广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15976号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道附140号7-01，统一社会信用代码：91360800677989674K。负责人：王涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，渤海财产保险股份有限公司江西分公司职员。被上诉人（原审原告）：邓杰聪，男，汉族，1995年4月24日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人:李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：钟贱如，男，汉族，1961年5月6日出生，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区康居路清华轩9号，统一社会信用代码：913605027928289131。法定代表人：邹小平。委托诉讼代理人：李保生，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人邓杰聪、钟贱如、新余市奔力汽车运输服务有限公司、广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿14254.30元给原告邓杰聪；二、被告新余市奔力汽车运输服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1425.43元给邓杰聪；三、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿11499.52元给先行垫付医疗费用的第三人广州市医疗保险服务中心；四、被告新余市奔力汽车运输服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1277.72元给第三人广州市医疗保险服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由原告邓杰聪负担199.68元，被告新余市奔力汽车运输服务有限公司负担27.93元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担251.39元。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判保险公司少赔偿邓杰聪25753.82元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于误工费。原审法院判决保险公司承担误工费没有事实和法律依据。在(2016)粤0184民初2732号案中，已对误工费进行判决，邓杰聪再次主张该费用违反了一事不再理原则。邓杰聪于2019年11月13日入院，11月26日出院，其工资明细清单截止时间为2019年11月29日，无法证明在该日后存在误工收入实际减少的事实，误工费应核减30013.17元。二、关于医疗费。邓杰聪在(2016)粤0184民初2732号案中，评定为九级伤残，而邓杰聪针对韧带关节进行重建术，属于同一部位既在未重建前评定伤残，又在重建术后主张医疗费，明显存在冲突，韧带重建必然导致伤残等级降低，对其重复主张的医疗费25554.49元不应支持。三。关于诉讼时效，(2016)粤0184民初2732号民事判决作出时间为2016年9月27日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，邓杰聪的起诉已超过法律规定的诉讼时效，且不存在任何诉讼时效中断或中止的法定事由，不应支持邓杰聪的诉讼请求。被上诉人邓杰聪答辩认为：一、原审判决合法有效，有事实依据，适用法律适当，保险公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。二、关于误工费。结合事故造成邓杰聪的伤情、医嘱及第一次判决书均证实本次诉讼为未主张的后续费用，不属重复主张。邓杰聪提交的证据证实实际误工损失，原审法院予以认定并无不妥。三、关于医疗费。本次诉讼为未主张的后续医疗费用，不属重复主张，原审法院予以认定符合事实和法律规定。四、关于诉讼时效。邓杰聪治疗未终结，并不超出诉讼时效。被上诉人新余市奔力汽车运输服务有限公司没有向本院提交书面答辩意见，其曾经提交证据，后表示不再作为二审证据提交。被上诉人钟贱如、广州市医疗保险服务中心没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，南方医科大学第五附属医院2019年11月26日出院记录写明，邓杰聪行右侧股骨远端、胫骨近端内固定物取出术、右膝增生滑膜切除术+取同侧腘绳肌腱后交叉韧带重建术。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邓杰聪因本次事故受伤行内固定术后，因拆除内固定物和韧带重建需要再次手术，其于2019年11月13日住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，对其误工损失应予赔偿。邓杰聪已在原审中提交工资明细清单，可以证实其在上述期间没有收入。(2016)粤0184民初2732号民事判决支持了邓杰聪自2015年11月12日事故发生之日起共400天的误工费，本案中，邓杰聪再次住院治疗，主张从2019年11月13日起共193天的误工费，该期间的误工费与前案中的误工费并不重复。原审法院处理并无不当，本院予以维持。保险公司认为邓杰聪再次主张误工费违反一事不再理原则，不符合法律规定，对保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。关于医疗费，如上所述，邓杰聪本案中主张的费用均是因再次手术治疗所产生的费用，不构成重复主张，且医嘱表明邓杰聪确有必要进行取出内固定物的手术和韧带重建术。原审法院在邓杰聪本次住院的医疗费中扣除了(2016)粤0184民初2732号民事判决中的后续医疗费10000元，处理正确，应予维持。保险公司主张韧带重建必然导致邓杰聪伤残等级的降低，没有事实依据，其对医疗费的异议，本院不予支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。邓杰聪于2019年11月13日住院治疗，其于2020年2月18日提起本案诉讼，主张2019年11月13日之后的相关损失，没有超过诉讼时效。保险公司还以《中华人民共和国保险法》第二十六条规定主张邓杰聪的起诉超过诉讼时效，但该法条针对的是被保险人或者保险受益人，而邓杰聪是交通事故的被侵权人，并非保险公司承保车辆的被保险人或受益人，故保险公司引述的法条不适用于本案，对其该上诉意见予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费958元由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年九月二十二日书记员  罗淑仪