浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷玉和，女，1955年12月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧洁，女，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（简称人保公司）因与被上诉人殷玉和、刘慧洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，改判殷玉和残疾赔偿金按农村居民标准计算，改判金额为47499元。事实和理由：殷玉和虽然提供了《劳动合同》等证据，但用人单位为殷玉和买保险的时间是在2018年11月30日，而根据一般生活经验，用人单位为规避企业用工风险都会在开始用工时就为其员工购买保险，故殷玉和的工作时间应以上述投保时间为准，距离本起事故发生未满一年，未达到一个具有稳定收入来源的状态。殷玉和系农村户籍，经常居住地和消费地均在农村，故应按农村居民标准计算殷玉和的残疾赔偿金。殷玉和辩称，殷玉和在一审中提交了相关证据证明其事发前在城镇工作和生活，故应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘慧洁未作答辩。殷玉和向一审法院起诉请求：判令刘慧洁赔偿殷玉和因交通事故造成的损失148910.84元，并由人保公司在保险范围之内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求先行赔付。一审法院认定事实：2019年3月2日7时45分许，刘慧洁驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车，途经嘉兴市××太师桥（Ｘ812）0公里740米处，与殷玉和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成殷玉和受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：殷玉和、刘慧洁均应负事故的同等责任。事故发生后，殷玉和在桐乡市中医医院接受治疗，共计住院29天，花费医疗费18448.12元。2019年9月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，殷玉和的伤势已构成两个十级伤残，建议伤后误工期为五个月，护理期、营养期均为二个月。殷玉和支付鉴定费2600元。因人保公司对其伤残等级表示异议，经一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。人保公司已支付重新鉴定费2060元。另查明，刘慧洁驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，责任限额500000元）、不计免赔险于人保公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，刘慧洁已支付赔偿款5000元。一审法院认为，根据以上事实，确定殷玉和总损失为169644.4元，包括：1.医疗费用项下计算为20683.12元。即门诊及住院医疗费殷玉和主张18455.12元，经庭审核实，应为18448.12元；住院伙食补助费殷玉和主张435元（15元/天×29天），予以确定；营养费殷玉和主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2.伤残赔偿项下计算为145811.28元。残疾赔偿金殷玉和主张122771.28元（60182元/年×17年×12%），予以确定；误工费殷玉和主张14100元（2820元/年×5个月），因殷玉和年龄已超过60周岁，根据其提供的收入证据，一审法院酌情确定为10000元（2000元/月×5个月）；护理费殷玉和主张8640元（144元/天×60天），予以确定；交通费殷玉和主张800元，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金殷玉和主张6000元，应按照事故责任确定为3600元（6000元×60%）。3.财产损失殷玉和主张车辆修理费550元，刘慧洁、人保公司均表示无异议，予以确定。4.其他损失殷玉和主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由人保公司在交强险限额内承担120550元，余款46494.4元（不包括鉴定费2600元），应由人保公司在商业三者险限额内按照事故责任承担60%，即27896.64元，合计148446.64元。鉴定费2600元，应由刘慧洁按照事故责任承担60%，即1560元，因其已支付5000元，故人保公司实际尚需支付145006.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内支付殷玉和145006.64元；二、驳回殷玉和其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由殷玉和负担223元，刘慧洁负担335元（直接支付给殷玉和）。重新鉴定费2060元，由人保公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷玉和提交桐乡市豪杰纺织科技股份有限公司出具的《证明》以及变更登记情况各1份，以证明殷玉和在事发前已在桐乡市豪杰纺织有限公司上班。人保公司对变更登记情况无异议，对《证明》的真实性和合法性均有异议，《证明》上殷玉和的工作时间到2019年3月8日为止，本起事故发生于2019年3月2日，说明殷玉和在本起事故发生后还在上班，不合理；另，证人没有具体的证明内容，不具有合法性。刘慧洁未发表质证意见。人保公司、刘慧洁未提交证据。本院质证意见如下：殷玉和提交的变更登记情况系原件，且人保公司不持异议，本院予以认定；殷玉和提交的《证明》能与《劳动合同》《保全信息变更表》相印证，可证明殷玉和在本起事故发生前在桐乡市豪杰纺织有限公司工作的事实，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，殷玉和于2017年10月16日开始在桐乡市豪杰纺织有限公司工作，2018年11月29日，殷玉和被桐乡市豪杰纺织有限公司列入“众安企业团体意外险G套餐－员工计划1”范围。桐乡市豪杰纺织有限公司于2019年6月28日更名为桐乡市豪杰纺织科技股份有限公司。本院认为，本案争议焦点是一审判决按照城镇居民标准计算殷玉和残疾赔偿金是否恰当。根据相关规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合考虑确定适用标准。本案中，殷玉和虽系农村户口，但其提交的《劳动合同》《保全信息变更表》以及《证明》已可证明殷玉和事发前一年在桐乡市豪杰纺织有限公司工作，以非农业收入作为主要收入来源的事实。人保公司对此虽有异议但未能提供相应反证，故一审判决适用城镇居民标准计算殷玉和的残疾赔偿金并无不当。人保公司要求按农村居民标准计算殷玉和残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二〇年九月一日书记员 蒋惠玲