wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初445号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人裴自雨，男，1968年5月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丰城市。2018年2月2日因盗窃三轮电动车被丰城市公安局行政拘留十日，2019年7月16日因盗窃钢管被丰城市公安局行政拘留十五日，2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月1日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局依法逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人裴自雨涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷出庭支持公诉，被告人裴自雨到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年5月10日23时许，被告人裴自雨在家觉得不好玩就走路来到秀市街上来玩，到了秀市街上后就想偷一辆电动车回去，后经找寻，2020年5月11日凌晨零时10分左右，被告人裴自雨在秀市集镇电梯房的车库里发现一辆红色的三轮电动车（属于受害人余某）未上地锁，于是将该电动车推出车库，随后裴自雨将该车推到秀市镇新街街上的爱玛电动车专卖店的店门口，由于天未亮，裴自雨回家睡觉。2020年5月11日下午，被告人裴自雨花20元钱在爱玛电动车店内将盗来的三轮电动车换了锁，后又将该车骑放置新街新辉烟花爆竹店旁，放完车后，被告人裴自雨坐公交车前往丰城。经丰城市价格认定中心对被盗三轮电动车进行价格鉴定，鉴定价格为4188元。上述事实，被告人裴自雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈清和等人的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述，被告人裴自雨的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录及其照片，发票复印件，价格认定书，到案经过，前科查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴自雨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴自雨归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴自雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  刘江林人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2824号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：段汶佑，男，1971年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与段汶佑银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2208号民事判决书，要求被执行人段汶佑支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款193497.28元以及相应的利息、诉讼费、迟延履行金等，本院于2020年6月19日立案受理后，向被执行人段汶佑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月24日，本院依法对被执行人段汶佑采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人段汶佑的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月23日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人段汶佑的银行存款。2020年9月15日，本院扣划了被执行人的银行存款共计2112.31元，此款支付本案执行费533元，支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心1579.31元。2020年7月1日，本院查封了被执行人段汶佑名下的位于长寿区房屋一套，因该房屋系农村唯一房屋，价值较小，暂不处置。现未发现被执行人段汶佑无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人段汶佑尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款191917.97元以及相应的利息、诉讼费、迟延履行金等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费2000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十四 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执390号之三 申请执行人：唐琴芬，女，生于1952年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张雪艳，女，生于1974年9月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：秦岭，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐琴芬与被执行人张雪艳、秦岭民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪艳、秦岭应支付申请执行人唐琴芬执行款407300.00元及利息。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人张雪艳、秦岭名下银行账户及互联网账户，实际控制金额约3000余元，依法冻结被执行人秦岭名下股权，依法查封被执行人秦岭名下汽车一辆，但未实际控制。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人委托代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1537号申请执行人王某,住榆树市。被执行人周某，住榆树市。申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周某，女,1987年8月17日生，居民身份证号码×××，汉族，住榆树市保寿镇红旗村。给付抚育费10000.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分2020年9月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月4日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年九月四日书记员  李方鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初352号原告：延吉市广厦房地产开发有限公司。诉讼代表人:吉林华烁律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：何某，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，吉林华烁律师事务所实习律师。被告：延吉市小营镇东新村村民委员会。原告延吉市广厦房地产开发有限公司与被告延吉市小营镇东新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告延吉市广厦房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市广厦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年九月十四日书记员  朴今姬
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：**，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已归还欠款为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨秀丽二〇二〇年九月四日法官助理魏慧书记员冯翠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1207号 申请执行人：吴成香，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县嘉祥服饰，住所地安徽省太湖县新城高界路。注册号340825600206708。 负责人：汪有中。 申请执行人吴成香申请执行被执行人太湖县嘉祥服饰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特55号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人吴成香工资款6799.5元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特55号民事裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄浩，男，汉族，1981年8月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄浩的本院(2018)沪0106民初30614号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4129号原告：吉林省公主岭市鑫源种业，住所地：公主岭市。经营者：唐辉，系经理。委托诉讼代理人：李长顺，男，1969年5月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市黑林子镇小山村五组，系该公司职工。被告：邱士忠，男，1979年6月25日出生，住乾安县。原告吉林省公主岭市鑫源种业与被告邱士忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吉林省公主岭市鑫源种业于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省公主岭市鑫源种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省公主岭市鑫源种业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吉林省公主岭市鑫源种业负担。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1941号上诉人（原审被告）:张伟华，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：成彩霞，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：张显军，男，1949年3月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：张春伟，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人张伟华因与被上诉人张显军赡养纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张伟华的委托诉讼代理人成彩霞、被上诉人张显军的委托诉讼代理人张春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告系父子关系，原告育有一子二女，被告系长子，长女张秀华、次女张春伟。原告自2019年1月开始入住建平县环路养老院生活，2019年9月，养老院将原告的费用提高到每月2,500元。原告曾因赡养问题于2019年2月27日向法院起诉被告一次，经法院生效判决（2019）辽1322民初1098号判定被告张伟华自2019年4月1日起每月给付原告张显军赡养费600元，被告已履行至2019年11月。被告自2019年12月1日起未交纳赡养费。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。因为养老院的入住费用提高，原告的生活条件出现了新的情况，为了更好的照顾原告的生活，原告的三名子女应平均分担养老费用，故原告要求被告每月给付的赡养费增加233元的诉讼请求，法院予以支持。因为被告已经支付了2019年11月前的赡养费，故被告应自2019年12月1日开始给付每月833元。因被告未提供证据证明原告的起诉意见为虚假诉讼，故被告的相关抗辩理由，本案不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张伟华自2020年9月1日起每月给付原告张显军赡养费833元,于每月1日前给付当月赡养费。二、被告张伟华于本判决生效后五日内给付原告张显军2019年12月1日至2020年8月31日的赡养费7，497元。案件受理费50元，由被告张伟华负担。一审宣判后，原审被告张伟华不服，向本院提起上诉。上诉人张伟华的主要上诉理由：一、张春伟不是我父亲张显军的监护人，无权代理我父亲诉讼，起诉状的名字不是我父亲书写的，一审法院在程序上有违法之处。二、增加赡养费应从起诉之月计算。上诉人愿意将老人接回家养老。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张显军答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、判决书、赡养费收据、证明、收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人张显军已经进入建平县环路养老院生活，确需赡养，被上诉人张显军有权要求上诉人张伟华支付赡养费用。张春伟是被上诉人张显军的女儿，代理被上诉人张显军参加诉讼符合法律规定。上诉人张伟华主张起诉状的名字不是被上诉人书写的，但并无相关证据证明，上诉人以此为由主张不履行赡养义务本院不予支持。被上诉人张显军已经提供证据证明养老院的费用自2019年9月起已经增加，其要求上诉人增加赡养费用有事实依据。上诉人张伟华也认可其依照法院判决支付的赡养费用仅支付到2019年11月，自2019年12月起并未支付赡养费用，原审法院根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人自2019年12月起增加支付赡养费用并无不当。综上，上诉人张伟华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张伟华负担。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  李 凯审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 焜（法官助理代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1735号之四 申请执行人：叶云安,男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘天荣，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2694号民事调解书,申请执行人叶云安与被执行人刘天荣劳务合同纠纷一案，因被执行人刘天荣未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘天荣在金融机构存款人民币8万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9463号上诉人（原审被告）:陈志军，男，1990年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区负责人：金杰锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵长旭，男，1996年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人陈志军因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、闵长旭机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈志军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.请求按实际修理时间（15天），总计费用4050元，保险公司赔付2000元，上诉人承担2050元进行审核判决；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。被上诉人保险公司没有及时打款导致车辆维修时间延长，实际修理天数应为15天，实际修理完成时间为9月20日。被上诉人闵长旭存在扩大损失的嫌疑。阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，案涉机动车辽Ａ×××××因本案交通事故原因导致受损，在沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，根据答辩人与被答辩人陈志军的保险合同，答辩人已于2019年9月27日对该案涉机动车的维修费用23020元进行了赔付。对于被答辩人主张的实际修理完成时间为2019年9月20日，被答辩人并未提供证据予以证明，且沈阳汇众汽车销售有限公司将维修报备表提交答辩人的时间即为2019年9月27日，答辩人当日即进行了赔付，不存在被答辩人所主张的未及时打款的情况，故即使实际维修完成时间在答辩人赔付时间之前，也与答辩人无关。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维护被答辩人的合法权益。闵长旭辩称，同意一审判决。闵长旭向一审法院起诉请求：1、判令陈志军、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿闵长旭停运损失6750元；2、判令本案诉讼费由陈志军、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司承担。事实及理由：2019年9月5日8时许，在沈阳市盛京东二街总部基地大道闵长旭、陈志军车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，陈志军负此次事故的全部责任，陈子荣无责任。2019年9月6日车辆开始维修，2019年9月30日修理完毕，闵长旭请求赔偿此期间停运损失，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年9月5日8时许，在沈阳市盛京东二街总部基地大道闵长旭、陈志军车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，陈志军负此次事故的全部责任，陈子荣无责任。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××车主为陈志军，车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万。保险公司在商业险限额内已赔付闵长旭车辆损失，大地保险公司在保险限额内已赔付闵长旭案外人各项损失14244元。再查，闵长旭系驾驶的辽Ａ×××××出租车实际车主，陈子荣系事故发生时司机。该车发生事故后，于次日被送到辽宁汇众汽车销售服务有限公司维修，车辆停运共计25天。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入为270元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期限内，闵长旭所受财产损失应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，保险公司不承担的费用由直接由陈志军承担。关于闵长旭主张的停运损失费6750元，一审法院予以支持。关于保险公司主张交强险财产损失2000元已先行赔偿闵长旭车辆损失的主张，一审法院从维护被保险人的保险利益出发，予以调整，交强险财产损失限额2000元应优先赔偿车辆停运损失，保险公司已理赔的车辆财产损失走商业险赔偿限额。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险财产损失限额内赔偿闵长旭车辆停运损失2000元；二、陈志军赔偿闵长旭车辆停运损失4750元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回闵长旭其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志军承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的修理时间过长，被上诉人存在恶意延长修理时间的问题。沈阳汇众汽车销售有限公司出具的车牌号为辽Ａ×××××的北京现代车辆维修结算单中明确写明了进厂时间为2019年9月6日，竣工时间为2019年9月30日，结算时间为2019年9月30日，可以认定车辆在该公司的维修时间为9月6日起至9月30日止。上诉人并未提供证据证明被上诉人存在恶意扩大损失的情况，其应承担不利的后果。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人陈志军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志军负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢568号申请执行人：张支林，男，1988年9月20日生，汉族，住连云港东海县。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，统一社会信用代码91320700762444265K，住所地连云港海州开发区。法定代表人：肖兴广。张支林与连云港华驰实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第287号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十二日书记员  潘俊彤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2995号之一原告:贵州黔诚龙达物资有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城开发有限公司C区3栋1层29号。统一社会信用代码：91520111MA6HAFRGJ0。法定代表人：苏双龙。诉讼代表人：刘刚、高家棋，、律师（实习）。代理权限为特别授权代理。被告：贵安新区中盛劳务有限公司，住所：贵州省贵安新区综合保税区黔中大道启迪数字小镇3号楼7层711。统一社会信用代码：91520900MA6DR61N8P。法定代表人：罗霞。本院在审理原告贵州黔诚龙达物资有限公司与被告贵安新区中盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州黔诚龙达物资有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔诚龙达物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3506.41元，由原告贵州黔诚龙达物资有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十一日法官助理邵永秀书记员吴昊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执432号申请执行人：林华忠，男，1968年11月2日生，汉族，住广东省广州市増城区。申请执行人：史启发，男，1963年9月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：云南大未来置业管理有限公司。统一信用代码：91530100061573726E。住所地：昆明市五华区昌源路万科国际17栋3002号。法定代表人：张华，公司经理。被执行人：蒋冬梅。女，1974年12月24日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋国伟，男，1949年5月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋科，男，1972年7月18日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人林华忠、史启发申请执行云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科合同纠纷一案，申请执行标的共计610950元，申请执行费8510元。本院于2020年5月5日向被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科至今未履行案件款。本院分别于2020年4月30日、9月10日对被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科的财产提起网络查询，未查询到被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。同年5月15日经传统查控未查询到被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科有房产信息。后本院已委托被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科户口所在的法院代为调查四被执行人名下的财产线索，也未发现被执行人云南大未来置业管理有限公司、蒋冬梅、蒋国伟、蒋科有可供执行的财产信息。2020年9月10日经本院电话约谈申请执行人林华忠，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月十四日书记员  周 成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1298号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：荆州市东方红医药健康商城有限公司，住所地沙市区江汉北路104号。法定代表人：陈选华，该公司经理。本院在审理原告周洋诉被告荆州市东方红医药健康商城有限公司产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年九月四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执517号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：张某某，男性，汉族。被执行人：陈某某，女性，汉族。被执行人：杨某某，男性，汉族。被执行人：王某某，女性，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与张某某、陈某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人名下的存款34256.35元，给申请人已领取。现再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月十日书记员  张瑞丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5222号 原告：李彦发。 被告：李宝前。 原告李彦发与被告李宝前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李彦发于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦发撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦发负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1168号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞,职务不详。 被执行人：易锐，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心与易锐服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2734号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4，091.75元，并承担执行费250.00元。本院于2020年7月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 慧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终516号上诉人（原审原告）阎某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人夏小兰，该局局长。委托代理人叶名扬，男，该局工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人长沙市岳麓区征地服务中心，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道389号湘麓金座东栋。法定代表人黄硕，该中心主任。委托代理人姜明。委托代理人叶清，湖南天地人律师事务所律师。上诉人阎某某因与被上诉人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称岳麓区资规局）及原审第三人长沙市岳麓区征地服务中心履行征收补偿职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人阎某某上诉请求：撤销长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初115号行政判决，并改判。主要事实及理由：征地补偿应当以户为单位。无论被上诉人以何种理由向案外人给付多少资金，也不能等同于向上诉人给付补偿金额，即没有给予上诉人补偿费用。被上诉人即使将上诉人户和案外人户作为一户补偿，其行为本身就违法。但这种违法行为得到一审判决的支持与肯定，因此一审判决适用法律错误。即使被上诉人将上诉人户和案外人作为一户补偿，但合并总补偿或者上诉人户补偿金额依法不足，尽管上诉人针对应补金额依据证据和法律逐项释明，但一审判决错误认定有关证据，拒不认定该事实，因此一审判决认定事实错误和证据不足。被上诉人岳麓区资规局辩称：阎某某请求岳麓区资规局给付房屋补偿费等各项费用，实际是认为岳麓区资规局未对阎某某履行征收补偿法定职责。岳麓区资规局已依法核算阎某某户征收补偿费用，阎某某户也已经实际领取了拆除补偿款项，阎某某再次要求岳麓区资规局给付房屋补偿费等各项费用缺乏事实和法律依据。岳麓区资规局对涉案项目的征收程序合法，请求人民法院依法驳回阎某某的诉讼请求。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初115号行政判决；二、发回长沙铁路运输法院重审。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 琼附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执673号 申请执行人刘赞强，男。1984年9月1日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人罗成军，男，1977年9月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人刘赞强与被执行人罗成军买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初1570号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款54461元及逾期利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费752元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执673号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6721号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：公旭荣，男，1993年10月12日出生，户籍地河北省武安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告公旭荣借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人公旭荣名下银行账户存款366.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公旭荣名下银行账户存款366.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初343号 原告：吴全孝，男，1959年3月17日出生，汉族，现住逊克县。 被告：安成伟，男，1964年9月26日出生，现住逊克农场。 被告：庄桂美，女，现住逊克农场。 原告吴全孝因与被告安成伟、庄桂美民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告安成伟、庄桂美不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告安成伟、庄桂美送达相关法律文书，且被告安成伟、庄桂美不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴全孝的起诉。 案件受理费215.00元退回原告吴全孝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月四日 书记员  晁明珠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初174号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区宣宣便利店，经营场所湖南省怀化市鹤城区云集路578号。统一社会信用代码：92431202MA4M17N3XH。经营者：张清娥。原告中粮集团有限公司与被告鹤城区宣宣便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年九月二十一日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6150号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府1号楼2单元2楼物业服务中心。负责人：周勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：徐洪武，男，1967年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告徐洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月三十日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执976号之一 被执行人：李林道，男，1984年9月27日出生，汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人李林道涉嫌犯非法经营罪和生产、销售有毒、有害食品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0603刑初64号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人李林道没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人李林道尚余罚金40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26989号 被执行人：陈梁，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。 关于被执行人陈梁案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11691号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈梁应负担案件受理费716.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈梁名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审201号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一社会信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地 浙江省宁波市委托代理人张弦，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市江北区辰汐音乐培训有限公司统一社会信用代码91330205MA2CKAX596法定代表人陈司加住所地浙江省宁波市江北区丽江东路100号1-12 申请内容申请执行的行政行为甬鄞市监处〔2019〕997号行政处罚决定行政行为确定的义务罚款20000元。 申请执行的事项罚款20000元及加处罚款20000元 审查认定事实行政决定送达日期2019年11月25日 行政机关催告日期2020年4月21日 申请强制执行日期 申请执行人于2020年8月23日向本院申请执行，经审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于9月3日立案受理. 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款20000元及加处罚款20000元 裁定理由 经审查查明，被执行人于2018年10月17日领取营业执照后在宁波市江北区丽江东路100号1-12从事相关的经营活动，2019年3月31日，被执行人未到相关登记部门办理变更登记，擅自迁址（公司住所及经营场所）至宁波市鄞州区甬江大道宁波书城文化广场7幢1号楼1楼从事钢琴、古筝等音乐培训经营活动，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。申请执行人于2019年11月25日作出的甬鄞市监处〔2019〕997号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞市监处〔2019〕997号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王立钒
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执332号 申请执行人：黎兰秀,女,1974年6月4日出生,壮族，住广西南丹县。 申请执行人：彭忠云,女,1968年9月16日出生,汉族，住广西南丹县。 申请执行人：何世芬,女,1968年9月19日出生,布依族，住广西南丹县。 申请执行人：何仕云,女,1975年6月29日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：赵忠华，男,1980年1月14日生，壮族，住广西南丹县。 黎兰秀、彭忠云、何世芬、何仕云与赵忠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂1221民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，权利人黎兰秀、彭忠云、何世芬、何仕云于2020年8月22日向法院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费16532.75元，承担案件受理费213元。申请执行后被执行人还应当承担执行费151元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终167号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）董大青，曾用名董大清，男，1993年1月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，无业，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人罗丹，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人董大青犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）浙0482刑初146号刑事判决。被告人董大青不服，提出上诉。本院受理后，为未自行委托辩护人的上诉人依法通知嘉兴市法律援助中心指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年6月间，被告人董大青在无偿还能力的情况下，虚构自己开贸易公司、做生意需要资金周转、货物被海关扣押等理由，以借为名，骗取被害人干某40000元、被害人李某152000元、被害人王某167538元、被害人徐某20000元、被害人郑某51313元、被害人曹某25500元、被害人王某213855元、被害人崔某21650元、被害人潘某20643元、被害人李某220999元、被害人董某5000元、被害人钟某8100元、被害人卫某255827元、被害人沈某14400元、被害人王某320000元，共计636825元，用于赌博及归还网贷等，后逃匿。案发后，公安机关从被告人董大青处扣押粉色ＯＰＰＯＡ37ｔ手机一部。原判认为，被告人董大青的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人董大青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；二、责令被告人董大青自判决生效起十日内退赔被害人干某40000元、李某152000元、王某167538元、徐某20000元、郑某51313元、曹某25500元、王某213855元、崔某21650元、潘某20643元、李某220999元、董某5000元、钟某8100元、卫某255827元、沈某14400元、王某320000元；三、从被告人董大青处扣押的作案工具粉色ＯＰＰＯＡ37ｔ手机一部，由扣押机关依法予以没收。被告人董大青上诉及其辩护人辩护提出：1.董大青与卫某当时系恋爱关系，卫某清楚董大清的经济状况及钱款用途。2.董大青主观上没有非法占有的故意，也未采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，借款对象主要是出于和董大青认识时间久、平时关系好才出借钱款，应属于民间借贷而非诈骗。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人董大青诈骗的事实，有被害人陈述，微信交易明细、支付宝交易明细、银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。上诉人董大青亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人董大青提出其与卫某当时系恋爱关系，卫某清楚其经济状况及钱款用途，与卫某的陈述不符，亦无其他证据印证，不足采信。2.上诉人董大青因赌博等欠债无力归还，以同事、朋友的身份取得各被害人的信任，虚构做生意开公司需要资金周转、货物被扣押等理由，以借为名骗取他人财物，隐瞒“借款”的真实用途，将所“借”得款项用于赌博及归还之前欠款，后逃匿，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相以骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。上诉及辩护提出并非诈骗，属于正常民间借贷的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人董大青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金63万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 袁敏玮审判员 范 悦二〇二〇年九月十四日书记员 徐云霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1306号 申请执行人:张传云，男，汉族，生于1974年1月16日，住仪陇县。 被执行人:高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初1330号民事判决书，在张传云申请执行高敏装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额51420元及利息，案件受理费543元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张传云申请执行高敏装饰装修合同纠纷一案，尚未实现的债权数额51420元及利息，案件受理费543元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖先龙
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初490号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭兴涛，男，1971年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，现住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被邓州市公安局取保候审。被告人赵丽华，女，1970年11月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，现住河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被泌阳县公安局紫陵派出所抓获，临时羁押于焦作市看守所，同年3月25日被邓州市公安局刑事拘留，4月4日被邓州市公安局取保候审。被告人郭春红，男，1964年2月25日出生于河南省邓州市，中共党员，汉族，初中文化程度，农民，现住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月22日被邓州市公安局取保候审。被告人郭建红，男，1971年8月29日出生于河南省邓州市，中共党员，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被邓州市公安局取保候审。被告人郭创，男，1982年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被邓州市公安局取保候审。被告人郭星星，男，1991年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月31日晚上，被告人郭建红、郭春红、郭创、郭兴涛、赵丽华等人在邓州市小杨营乡客之家饭店吃饭。21时许，被告人郭兴涛、赵丽华等人在门口送客人的过程中，被告人赵丽华看到曾某3站着马路边小便，与其发生口角。被告人郭兴涛从曾某3身后对曾某3进行推搡，并用拳头击打曾某3头部。继而被告人郭兴涛被曾某3一方人员殴打。被告人赵丽华、郭建红、郭春红、郭创见到对方殴打郭兴涛，随即与对方人员发生撕打。期间被告人赵丽华报警，邓州市公安局小杨营乡派出所民警到达现场后，对双方进行制止。在此过程中曾某3一方又喊来村民数人，其中曾宪奇、曾宪会等人不顾民警制止，分别持木棍、砖头、拳脚对郭兴涛等人进行殴打。被告人郭星星看到郭兴涛、赵丽华被人殴打，也与对方发生撕打。被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红等人又继续与曾某3一方人员发生打斗，造成双方多人受伤。经鉴定王某1、王某2、曾某3、郭兴涛、郭春红五人的伤情均构成轻微伤，郭建红、郭创、赵丽华三人的伤情未达到轻微伤。2019年2月8日，被告人郭兴涛一方与被害人王某1一方达成和解协议，取得了对方的谅解。2019年4月4日，被告人郭兴涛主动到公安机关投案自首。上述指控，被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、监控视频节点图、监控视频截图、伤情照片、和解协议书、谅解书、邓州市公安局杨营派出所证明、案件来源证明、到案证明、泌阳县紫陵派出所证明、焦作市看守所证明、证人曾某1、曾某2、李某1、李某2、邹某、宋某证言、被害人曾某3、王某1、王某2供述、被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星的供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星结伙随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭兴涛案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。六被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭兴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人赵丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人郭春红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人郭建红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。五、被告人郭创犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。六、被告人郭星星犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人郭兴涛、赵丽华、郭春红、郭建红、郭创、郭星星的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年九月四日书记员  许学盼
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执294号申请执行人朱某某，男，1984年9月13日生，汉族，住无极县马庄村。 被执行人张某，男，1979年4月5日出生，汉族，住无极县。 被执行人张某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住无极县。 本院在执行朱某某与张某、张某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0130民初838号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱某某货款5230元及自2019年3月18日至还清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费80元，由被告张某、张某某负担。申请执行人于2020年5月6日向本案申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人朱某某尚未偿数额为5360元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执294号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月四日 书记员  王姣姣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2732号   原告：陈某，男，汉族，1979年8月16日生，山西省晋城市城区人，自由职业，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   被告：晋城市城区景福华火锅城。   住所地：晋城市城区。   经营者：殷某。   原告陈某诉被告晋城市城区景福华火锅违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告陈某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二十一日   书记员 宋 杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督788号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：潘凤飞，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘凤飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人潘凤飞发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1602.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1602.66元及相应的资金占用费用32.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘凤飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1602.66元以及资金占用费用32.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1635.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘凤飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1602.66元及资金占用费32.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘凤飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人潘凤飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1937号 原告：王根旺，男，1990年6月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：张鑫凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住泊头市。 原告王根旺与被告张鑫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王根旺到庭参加诉讼，被告张鑫凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王根旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，并支付自借款之日起至实际付款之日止的利息（按年利率24计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意投资需要向原告借款10万元，约定借款期限一个月，自2017年12月30日至2018年1月30日，被告并为原告出具借条一张，原告按约定向被告交付了借款本金10万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。 被告张鑫凯未作答辩。 原告为支持自己的主张提交证据：1、2017年11月30日从银行的取款记录三份，剩余的2万元是从家里拿的现金，一共凑足了10万元借给被告。2、当时被告给原告出具借条的视频，当时证人也在场，借款交付之后，被告为原告出具了借条一份。3、另申请证人杨某出庭作证。以上证据证明被告向原告借款10万元的事实及数额。 证人杨某发表证人证言如下：王根旺于2017年11月份晚上借给张鑫凯10万元现金，杨某当时在场。杨某和王根旺是朋友关系，和张鑫凯也是朋友关系。 经质证，原告对证人证言认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，张鑫凯向王根旺借款人民币10万元，杨某在场见证，写下借条并约定于2017年12月30日至2018年1月30日之前还清借款，借条中注明，如逾期不还借款，违约金为日万分之十。借款到期后被告未偿还。 本院认为，被告张鑫凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为民间借贷关系，被告张鑫凯应按约定如期还款，到期未偿还属违约行为。原告提交的证据可以证明被告张鑫凯逾期未偿还借款本金10万元的事实，故对原告提出的被告偿还借款本金10万元的诉求，本院应予支持。原告主张利息按年利率24%，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案受理日期为2020年9月1日，借款行为发生在2017年12月30日，故违约金年利率应按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为上限确定。借条约定张鑫凯于2017年12月30日至2018年1月30日之前还清借款，如逾期不还给付违约金，故违约金应从借款逾期之日即2018年1月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张鑫凯于本判决生效后十日内偿还原告王根旺借款10万元及违约金（自2018年1月31日起至实际付清之日止按年息15.4%计算）。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春发
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4987号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦二层02-05单元。法定代表人：王禹。原告杨晓东与被告渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  王悦二〇二〇年九月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15737号 原告：林聪娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林聪娟与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林聪娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林聪娟以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林聪娟撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3455号原告：付红辉，男，1998年10月22日生，住泸西县。被告：李德胜，男，1998年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。原告付红辉与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案时通知原告付红辉于七日内交纳诉讼费，但其至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付红辉撤回起诉处理。审判员  沈永生二〇二〇年九月十四日书记员  叶 勇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执576号申请执行人：彭州市天彭镇龙源房屋信息中介服务部。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段111号1层。统一社会信用代码：92510182MA63P4CF7C。经营者：晏仁越。被执行人：四川省全弘联盟房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区秀水街1号。统一社会信用代码：91510104MA6C6RY010。法定代表人：李强强。申请执行人于2020年4月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付128541.37元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十一日书记员  李璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5545号罪犯曹卫星，男，1957年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）吉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人曹卫星犯故意杀人罪(未遂)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人曹卫星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）赣刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月7日以(2005)赣刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年9月30日以(2009)洪刑执字第4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹卫星减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复50号复议申请人（申请执行人）：张中昌，男，1958年03月10日出生。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：李新安，男，1958年05月16日出生。第三人：王水侠，女，1958年05月18日出生，系被执行人之妻。第三人：李王宇，男，1982年12月27日出生，系被执行人之子。第三人：李王锋，男，1985年05月29日出生，系被执行人之子。第三人：王苏绒，女，1983年04月14日出生，系被执行人之儿媳。复议申请人张中昌不服蒲城县人民法院（2020）陕0526执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒲城县人民法院审查查明，张中昌与李新安民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初4385号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新安应偿还申请执行人张中昌借款300000元及利息、案件受理费3500元、保全费2420元。本案在申请执行中，因被执行人李新安长期外出，去向不明，经过查询未发现其有可供执行的财产，于2019年9月27日终结本次执行程序。2020年1月21日，申请执行人张中昌请求依法追加王水侠、李王宇、李王锋、苏绒为该案被执行人。蒲城县人民法院认为，通过执行异议程序直接追加被执行人亲属为被执行人没有法律依据，申请执行人张中昌的申请于法无据，蒲城县人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定：驳回申请执行人张中昌的申请。张中昌向本院申请复议称，请求撤销陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526执异10号执行裁定书，查明事实，依法支持复议申请人的诉讼请求。事实及理由：首先、一审裁定认为追加被执行人亲属没有法律依据系错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的应当按夫妻共同债务处理。”李新安与王水侠系夫妻关系，王水侠未能举证李新安所负债务系个人债务，也未能举证证明存在《婚姻法》第19条第三款规定的情形。且根据《婚姻法》17条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营的收益及工资、奖金归夫妻共同所有。因此李新安所负债务应当按夫妻共同债务处理，王水侠作为妻子应当负连带清偿责任，复议申请人的申请符合法律规定，应予支持。其次、被执行人及其家人并未分户，仍然共同生活在一起，现为躲避债务全家在西安居住生活。根据交通违法信息显示，李新安长期在西安、华阴等地出现，通过法院调查，李新安和子女邮政储蓄卡就达到7张，互转大额资金，李新安对自己子女转账达到上百万之多。几位第三人对诉讼置之不理，法院多次联系公告均不参加庭审。种种行为明显是利用公告期拖延时间，故意规避执行，恶意转移财产，躲避债务。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条应当追究其责任。最后，被执行人李新安将借款转移给自己的子女在西安用于购置房产，实际用于家庭共同生活，应当追加其家人为被执行人。根据银行流水显示，李新安多次将资金转给自己的子女用于购置房产。根据蒲城县房管局、长安区房管局、西安市房管局的调查信息显示，被申请人在西安和蒲城均有房产。且在得知复议申请人起诉后已经将蒲城县的房产在2019年9月9日转移。综上所述，请求人民法院追加第三人为该案被执行人。本院查明事实与蒲城县人民法院查明事实一致。本院认为，民事执行中变更、追加当事人，必须坚持法定原则，将变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中申请执行人张中昌要求追加被执行人李新安的亲属为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加被执行人没有法律依据，故复议申请人张中昌的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张中昌的复议申请，维持蒲城县人民法院（2020）陕0526执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年九月十四日书记员 张雅莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1663号申请执行人：汪玉芬，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道，董事长。申请执行人汪玉芬与被执行人青岛昌道鞋业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，均未发现可供执行财产，已将对被执行人采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请人一方，现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十一日书记员  靳 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1446号 罪犯庞博，男，1973年12月6日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年9月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定庞博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计19000元。该犯不服，提出上诉。2005年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第434号刑事裁定，对罪犯庞博减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第803号刑事裁定，对罪犯庞博减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯庞博减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2161号刑事裁定，对罪犯庞博减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3753号刑事裁定，对罪犯庞博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月31日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞博在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯庞博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞博减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初741号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：薛淑剑，男，汉族，1979年1月28日出生，住孟州市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财产保险焦作分公司）诉被告薛淑剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险焦作分公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼，被告薛淑剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款39217.69元，支付逾期保费2488.328元、违约金25073.18元（违约金以39217.69元为基数，自2017年8月23日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年4月8日止，实际计算至款项还清之日止），以上费用共计66779.19元【各项数额具体计算方式为：1、代偿金额：1543.95元+1557.22元+1570.16元+34546.36元=39217.69元；未缴保费:现原告仅请求3个月为829.4元×3个月=2488.32元；违约金:以39217.69元为基数(按照年利率24％计算)，自2017年8月23日起暂时计算至2020年4月23日共计959日，为39217.69×24％÷360天×959日=25073.18元】；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，被告薛淑剑向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。同日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单），约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔，被告薛淑剑在得到50000元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年8月23日对银行进行了理赔，原告在理赔后多次向被告催收无果，被告薛淑剑在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交证据有：1、个人信用货款保证保险投保单一份、个人信用货款保证保险保险单一份，证明投保情况:被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，货款金额为5万元，保险金额55291.18元，保险费29859.84元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为829.44元。保险期间为自个人贷款合同项下货款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。逾期保费及违约金计算方式:保险单特别约定，原告理赔后，从赔偿当日开始超过30日被告未归还原告全部赔偿款项和未付保费的，视为被告违约，违约金计算标准为被告所欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，且原告有权追回因被告违约进行催收而产生的其他费用。2、个人货款合同一份，还款计划书一份，光大银行贷款借据一份。证明被告与光大银行签订贷款合同，约定贷款金额为5万，贷款期限为36个月被告按照还款计划表载明的还款金额和还款日期还款。光大银行将货款金额5万元发放到被告账户:62×××24。3、被告银行还款流水表一份，证明被告未按照约定还款，原告于2017年8月23日将剩余本息39217.69元全部赔偿给银行。4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明光大银行于2017年8月23日收到原告代偿款39217.69元，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告薛淑剑未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据客观、真实，能够证明原告的观点，对原告的证据予以确认。本院经审查确认的案件事实与原告所述案件事实一致。本院认为，原告中国人民财产保险焦作分公司与被告薛淑剑签订的个人信用贷款保证保险保险单是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告薛淑剑未按其与光大银行签订的《个人贷款合同》完全履行还款义务，原告中国人民财产保险焦作分公司依约向光大银行支付了保险理赔款，已经履行保证保险责任，原告有权要求被告薛淑剑支付理赔款。中国人民财产保险焦作分公司要求被告薛淑剑支付理赔款39217.69元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，原告中国人民财产保险焦作分公司于2017年8月23日对银行进行了理赔，被告薛淑剑已经构成违约，原告要求被告违约金25073.18元（以39217.69元为基数，按照年利率24％计算，自2017年8月23日起暂时计算至2020年4月23日共计959日，为39217.69×24％÷360天×959日=25073.18元），理由正当，本院予以支持。因被告仍有逾期保费未能缴纳，原告要求被告支付三个月逾期保费共计2488.32元的诉讼请求，符合双方合同约定，且与法不悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛淑剑于本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款39217.69元及违约金（从2017年8月23日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、限被告薛淑剑于本判决生效之日起立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保费2488.32元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告薛淑剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  刘保雷人民陪审员  孙志强二〇二〇年九月四日书 记 员  张欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18050号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈厚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50337号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4170号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：高奕，该公司员工。 被告：李锋，男，汉族，1969年6月15日生，住太仓市。 被告：曹艳萍，女，汉族，1969年8月9日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告李锋、曹艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉处理。 审 判 员  林森 二〇二〇年九月二十二日   法官助理焦婷  书 记 员居婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更313号罪犯金飞跃，男，1970年10月4日出生,汉族，湖南省邵阳县人，住该县。2009年6月5日因犯贩卖毒品罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月1日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人金飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，本院作出（2014）怀中刑执字第725号刑事裁定，对罪犯金飞跃减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月17日，本院作出（2016）湘12刑更457号刑事裁定，对罪犯金飞跃减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更332号刑事裁定，对罪犯金飞跃减刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭对本案进行了开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员、执行机关代表出庭履行职务，罪犯金飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯金飞跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，刑罚执行机关对罪犯金飞跃的减刑建议不当。理由是：1.该犯系毒品再犯、累犯，属于严控减刑对象；2.该犯被判处罚没款人民币80000元，本次减刑仅缴纳2000元，月均消费274元，无县级以上民政部门出具的困难证明，应认定有履行能力而不履行财产性判项。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯金飞跃在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余257.5分；在本次提请减刑的周期内无教育改造违规记录，多次获奖加分；2018年6月减刑期间缴纳罚没款1000元，本次减刑缴纳罚没款2000元，月均消费274.45元系毒品再犯、累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯金飞跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯系毒品再犯、累犯，有一定履行能力而不履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金飞跃减刑三个月（减刑后的刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇代理书记员  陈轶孜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5322号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，出生年月及具体身份证信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1076号 四川广和房地产开发有限公司： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2019）川1423民初191号民事调解书确定的由你缴纳诉讼费753元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2019）川1423民初191号民事调解书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初311号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人姜小平，男，汉族，1964年1月30日出生于四川省安岳县，小学文化，务农，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年5月19日被安岳县公安局取保候审。 被告人姜小平被控非法持有枪支罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年9月8日以安检刑诉〔2020〕1016号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法由审判员龙恩志适用速裁程序于9月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月，被告人姜小平在甘孜州康定市务工时从他人处获得一支改装射钉枪。后被告人将该射钉枪带回安岳,存放于建华乡宝庆村2组自己家中。2020年4月28日，公安民警接他人举报到姜小平家中将该枪支起获，被告人姜小平即自动到案如实供述了其持枪事实。经鉴定，被告人持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的勘验及辨认笔录（照片），枪弹痕迹鉴定书，提取枪支登记表，雷某、蒋某1、蒋某2、蒋某3证词，情况说明，户籍证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜小平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人姜小平的犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人姜小平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、对已起获提取未随案移送的枪支一支予以没收，由安岳县公安局负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年九月十四日 书记员  石秋萍
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1949号 原告：侯某某，女，汉族，住扶风县法门镇。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地陕西省渭南市。 法定代表人：习悦兆，任总经理。 原告候宁艳与被告陕西兆兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月10日受理。受理后经审查，本案与本院审理的另案原告陕西兆兴房地产开发有限公司诉被告候宁艳商品房销售合同纠纷重复诉讼。 本院认为，原告候宁艳的起诉属重复诉讼，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告候宁艳的起诉。 案件受理费5900元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王思雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2092号原告：鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司，统一社会信用代码911506276959053582。法定代表人：李某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：呼和浩特市鹏毓给排水成套设备有限责任公司，统一社会信用代码91150105680039186R。法定代表人：庞某，公司执行董事。原告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司诉被告呼和浩特市鹏毓给排水成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市鹏毓给排水成套设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司撤回对被告呼和浩特市鹏毓给排水成套设备有限责任公司的起诉。案件受理费136元，减半收取为68元，由原告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1122号申请执行人：姚建华，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：王秋云，女，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人姚建华与被执行人王秋云民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘0703民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建华于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日向申请执行人姚建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日向被执行人王秋云送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月7日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人王秋云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时对被执行人王秋云的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，仅发现王秋云名下有一辆小车，并在车辆管理部门进行了产权查封。因未实际控制，暂不能处置，此外未发现被执行人王秋云有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人王秋云适用限制高消费措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人姚建华，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人王秋云有可供执行的财产，申请执行人姚建华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为53200元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为53200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月四日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5818号罪犯张贤坤，男，1966年3月27日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)余刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人张贤坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人张贤坤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月6日作出(2012)赣刑一终字第60号刑事判决，认定被告人张贤坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤坤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2023年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初869号 原告：张某某，男，汉族。 被告：闫某某，女，汉族。 原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告以资金周转为由从原告处借款150000元，至今未向原告归还。原告多次催要未果，遂诉至法院,提出前列诉请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告张某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何瑜