河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初926号 原告：王硕，女，1992年12月29日生，满族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王继然，男，1955年4月19日生，满族，住迁西县。系原告王硕父亲。 委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市密云区行宫街29号楼1至2层29-6。 统一社会信用代码：911102283183287437 法定代表人：毛勇，男，该公司经理。 被告：付鹏宇，男，1993年10月24日生，汉族，住迁西县。 原告王硕与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、付鹏宇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继然、王力军到庭参加诉讼，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、付鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告借款人民币240000元并支付利息（从2020年1月12日起按年利率24%支付利息至二被告归还借款本息完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告王硕与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方圣鑫融源（北京）资产管理有限公司因业务发展需要，向甲方（原告）借款人民币240000元，借款期限为2020年1月12日至2020年4月12日，每月利息为200元/万元。协议签订时，原告向被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司支付现金240000元，由被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司为原告出具收据一份，被告付鹏宇承诺对该借款提供担保，并出具书面担保书一份。后此款到期后，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。 被告付鹏宇辩称，一、本案不属于人民法院管辖案件。该案的被答辩人圣鑫融源（北京）资产管理有限公司及河北鑫融源企业咨询管理有限公司及实际经营人毛勇未取得经营许可证，非法向社会公众人员吸收存款，已经构成非法吸收存款罪，该案已经由迁安市公安局立案侦查。依据先刑事后民事的相关法律规定，应该依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人王硕要求答辩人承担连带偿还借款人民币24万元并支付利息的诉讼请求证据不足。1、本案涉及的24万元借款的合同是二被答辩人之间签订的，是主合同，因为主合同涉及到了刑事犯罪，主合同显然是无效的，作为担保的从合同也是无效的，因此答辩人针对涉案的借款所提供的担保也是无效的；2、既然二被答辩人签订的借款合同是无效的，被答辩人王硕要求答辩人承担连带偿还借款本金24万元及支付利息的诉讼请求没有法律依据；3、从答辩人2020年1月12日书写的担保内容来看，答辩人提供的担保有特殊指向，就是专门担保“倒贷”。从二被答辩人的借款合同内容分析，就是一般的借款，借款的用途并没有注明是“倒贷”，只有在被答辩人王硕有证据证明涉案的24万元借款是专门用于“倒贷”的情况下，答辩人才能承担担保责任，否则就不应该承担。 原告王硕围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证1、原告王硕与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订的《借款协议》一份，证明2020年1月12日，原告与圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订借款协议，协议约定借款金额为24万元，期限为2020年1月12日起至2020年4月12日止，每月利息为200元/万； 证2、圣鑫融源（北京）资产管理有限公司出具的收款收据一份，证明原告于2020年1月12日将240000元借款交付给被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司（收益14400元，续存23万元，新存1万元）； 证3、付鹏宇出具的担保书一份，证明付鹏宇对原告借给圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的借款及利息进行担保并承担连带责任； 证4、王继然的农行转账记录，证明原告通过王继然银行账户于2019年9月12日转给圣鑫融源（北京）资产管理有限公司会计张立侠216000元，借款到期后又续存。 通过原告的陈述及本院审核，原告王硕提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。 经审理查明，2019年9月12日，原告王硕与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订借款协议，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司向原告借款216000元，借款到期后，双方于2020年1月12日签订的《借款协议》，原告将原借款及收益并加上10000元现金，总计24万元借给被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，约定借款期限为2020年1月12日起至2020年4月12日止，每月利息为200元/万。2020年1月20日，被告付鹏宇给原告出具“担保”，内容为：“王硕在圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的倒贷贰拾肆万，由付鹏宇担保，负连带责任（倒贷不回款，由付鹏宇进行偿还。在倒贷到期时，公司回款没有到位，由付鹏宇在一个月内还清本息。2020.1.12-2020.4.12到期）。付鹏宇2020.1.12”。借款到期后，二被告均未履行还款责任。 另查明，2020年8月12日，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司法定代表人毛勇，被迁安市公安局经侦大队以非法向社会公众人员吸收存款抓获，并向社会公众发出公告，要求与该公司参与投资人员带好证据到该大队报案。 本院认为，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、付鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的法定代表人和实际经营人毛勇因涉嫌非法向社会公众人员吸收存款被迁安市公安局抓获，说明原告王硕与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回原告对被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的起诉；借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。本案中，原告与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的《借款协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，因此《借款协议》应为有效合同，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司应当按照合同约定履行返还原告借款本息的义务；被告付鹏宇给原告出具的“担保”书，系自愿行为，且债权人接受，未提出异议，应认定保证合同成立。被告付鹏宇在合同中约定负连带责任，应认定为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；虽然借款人被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，但原告与被告付鹏宇之间的担保合同有效，原告要求被告付鹏宇承担担保责任予以支持；被告付鹏宇承担的保证担保的范围应包括主债权及利息；本案中，原、被告约定借期内按年利率24%计算利息，但未约定逾期利率，因此逾期利率可以按借期内利率计算；被告付鹏宇在“担保”中所写的“倒贷”实际是指被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的借款，并无特殊指向，对被告付鹏宇“专门担保倒贷”的辩称不予采信。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王硕对被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的起诉； 二、被告付鹏宇对被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司拖欠原告王硕的借款本金240000元及2020年1月12日至履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）承担连带清偿责任； 三、被告付鹏宇承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告付鹏宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。