wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5867号 原告李广智，男，汉族被告丁星，女，汉族原告李广智诉被告丁星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告李广智到庭参加诉讼，被告丁星经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李广智诉称，2018年4月2日，被告向原告借款35000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及月利率2%的利息；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年4月2日被告丁星借原告李广智人民币35000元，约定月利率2%的事实。被告丁星未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告丁星未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年4月2日被告丁星借原告李广智人民币35000元，约定月利率2%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李广智持借据向被告丁星索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告丁星应承担偿还借款之民事责任。被告丁星经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁星于本判决生效之日起五日内偿还原告李广智借款35000元及利息（月利率2%，从2018年4月2日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告丁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员  王  森 1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1056号申请执行人：谢国锋，男，汉族，1961年11月3日生，住潢川县。被执行人：白天顺，男，汉族，1977年6月30日生，住潢川县。被执行人：河南美景天成园林发展有限公司统一社会信用代码：91410105565105328N住所地：郑州市金水区顺河路天弘大厦27号3层313号。法定代表人：白天顺，该公司经理。申请执行人谢国锋申请执行被执行人白天顺、河南美景天成园林发展有限公司借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫1526民初4457号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人白天顺、河南美景天成园林发展有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谢国锋于2020年6月12日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月20日，本院依法向被执行人白天顺、河南美景天成园林发展有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人白天顺名下存款，只发现其名下有零星银行存款。2、对被执行人白天顺名下车辆登记情况进行调查，对其名下的“捷达”牌车辆进行查封，由于未实际控制，暂无法进行处置。对被执行人河南美景天成园林发展有限公司名下车辆登记情况进行调查，对其名下的“五菱”牌车辆进行查封，由于未实际控制，暂无法进行处置。3、对被执行人白天顺户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人白天顺名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白天顺名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人白天顺进行高消费，并将被执行人白天顺纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案在执行中，依法江被执行人河南美景天成园林发展有限公司纳入失信被执行人名单。六、本案执行中，因被执行人白天顺未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人白天顺、河南美景天成园林发展有限公司失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款440000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白天顺名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白天顺、河南美景天成园林发展有限公司负有继续向申请执行人谢国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢国锋发现被执行人白天顺有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博如
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3508号原告：肖连发，男，1959年11月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张国财，男，1969年12月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖连发与被告张国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告肖连发以双方协商处理为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖连发撤回起诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告肖连发承担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十七日代理书记员  温丽花
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2252号 原告：蒲施林，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：赵江，男，汉族，生于2000年2月15日，住四川省西充县。 原告蒲施林与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲施林到庭参加了诉讼，被告赵江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒲施林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年11月7日在原告处借款10000元、2019年6月2日在原告处借款6000元，分别向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿拒绝偿还。 被告赵江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月7日，被告在原告处借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明：“本人赵江在出借人蒲施林处借到人民币壹万元整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果”，并有微信转账记录。2019年6月2日在原告处借款6000元，被告向原告出具借条，借条载明：“赵江在蒲施林处借了6000元钱，8月1日之前归还。”借款到期后，被告至今分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款16000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故被告应偿还原告借款本金16000元。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵江于本判决生效后十日内偿还原告蒲施林借款16000元，其中10000元从2020年3月6日起按年利率6%计算利息至款清息止，其中6000元从2019年6月2日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月七日 书记员  杨欣霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1068-1号解除保全申请人：陕西家世锦商业运营管理有限公司，住所：西安经济技术开发区凤城四路中登大厦A座8F7室。法定代表人：王晓帆。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：西安糖印广告文化传播有限公司，住所：西安市未央区北二环与文景路十字西南角金桥太阳岛小区15号楼3-202室。法定代表人：封姜婷，女，总经理。解除保全申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司与被申请人西安糖印广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）陕0112民初1068号民事裁定书，对陕西家世锦商业运营管理有限公司名下363845.49元财产予以查封或冻结。解除保全申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施，被申请人西安糖印广告文化传播有限公司亦同意解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司主张解除对其的上述保全措施，被申请人西安糖印广告文化传播有限公司亦同意解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人陕西家世锦商业运营管理有限公司名下363845.49元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二〇年九月一日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1815号原告：杨丽，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。被告：朱俊，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告杨丽与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人师欢迎到庭参加了诉讼。被告朱俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项200000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息，自2020年4月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的公爹在扬中某微信群里看到被告发布的买卖熔喷布机器的消息，原告通过电话联系到被告。被告要求原告先打款200000元，然后原告至大港现场查看机器，原告于2020年4月9日将200000元汇至被告账户。经当场验货，原告发现两台机器质量有问题，没有接受，被告对此表示认可。原告向被告请求退款，并向被告发送了自己的银行卡号，被告表示同意，但被告至今并未退还货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱俊辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。2020年4月9日上午大约十点左右，原告主动联系被告，询问两套熔喷布设备有无转让，被告告知原告有人愿意以950000元购买。原告表示其一定要购买并愿意先行支付定金200000元，待当日下午现场查看货物。当日中午原告向被告汇款200000元。当日下午，原告至被告处查看货物，被告询问原告是否购买，如果不购买就把定金予以退还，但原告称其要购买。但2020年4月10日上午，原告又称其不要购买设备。因此，原告未按约定及时提走受让设备，违约在先，无权要求返还定金。现被告同意返还原告50000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.银行转账凭证，证明原告向被告付款200000元；2.微信聊天记录，证明被告提供的产品不合格，原告没有接收，被告对此也表示认同并同意将款项退还原告。对原告先行支付被告200000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，其中2月25日下午14:33的聊天记录与被告提供的书面答辩意见相吻合，故对该聊天记录的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨丽的家属通过微信群看到被告朱俊发布的出售熔喷布设备的消息，原告遂于2020年4月9日上午通过电话与被告联系购买熔喷布设备事宜。当日11时24分，原告通过账号62×××90的中国工商银行账户向被告尾号为5817的账户转账200000元。当日下午，原、被告一同前往现场查验两台机器，原告认为两台机器不符合其质量要求，故未予接受。2020年4月10日上午，原告与被告联系告知其不购买理由并表示不予购买两台机器，并要求被告退还已支付的200000元。2020年4月12日，原告将其账号为62×××90的中国工商银行卡通过微信发送给被告，被告回复“行”。2020年4月15日，被告通过微信联系原告，告知原告其银行卡丢失，办理新的银行卡需要10天，下个星期五再联系原告。2020年4月23日、4月24日，原告通过微信要求被告退还200000元，但被告认为原告支付的200000元系定金，因原告未按约定受让机器构成违约，无权要求退还200000元定金，对200000元一直未予退还，故引发本案诉讼。本院认为，被告朱俊在其朋友圈发布出售熔喷布机器设备的消息，原告通过电话与被告联系购买熔喷布机器事宜，此后双方虽现场查看了机器，但就标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等合同内容，双方并未达成一致意见，故原、被告之间的买卖合同关系尚未成立，仍处于合同订立前的磋商阶段。被告辩称原告支付的200000元系定金，因原告存在违约行为，故无权要求返还已支付的200000元，但未举证证明双方就该200000元明确约定为定金，且双方之间的买卖合同尚未成立，亦不存在原告违约情形，本院对被告的上述辩称不予采信。原告向被告支付的200000元依法应当认定为预付款，对于该款，原告通过微信要求被告予以退还并将银行卡发送给被告时，被告亦予以认可，现经原告多次催要，被告仍不予返还显属不当。综上，对原告主张被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在2020年4月10日即催告被告返还，被告对上述应当返还的款项不予返还，原告据此主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月10日起至实际支付之日止资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽200000元，并承担自2020年4月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱俊负担（此款原告已预交，本院予以退还。被告朱俊负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年九月十七日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再294号上诉人（原审原告）：李士平，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：曹殿奎，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上诉人李士平因与被上诉人曹殿奎民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士平上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重新审理。事实与理由：被上诉人的儿子与上诉人的儿子系同学关系，双方之间的经济纠纷就是一般民间借贷纠纷案件，原审再审认定上诉人是经济犯罪嫌疑人显属错误。曹殿奎未提交答辩意见。李士平向原审法院起诉请求：要求曹殿奎返还借款6000元并支付利息。原审法院经审理于2016年12月26日作出（2016）苏0115民初6829号民事调解书：被告曹殿奎返还原告李士平借款4000元，于2017年1月3日前付清。该调解书生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监524号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。因李士平涉嫌资金虚假给付等“套路贷”情形，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出（2019）苏0115民再533号民事裁定：一、撤销（2016）苏0115民初6829号民事调解；二、驳回原审原告李士平的起诉。本院认为，原审法院经再审认为李士平可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，李士平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费25元，由原审法院退还.本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 沈康贝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2808号申请执行人：何飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人何飞与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4927号民事调解书已经发生法律效力。何飞已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初4927号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月二十八日书记员  崔久朋
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1023号 申请执行人秦发伟，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，河南省民权县人。 被执行人王正有，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人秦发伟与被执行人王正有劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦发伟于2020年8月24日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王正有赔偿秦发伟劳务费15000元，并负担案件受理费87.5元。 在执行过程中，申请执行人秦发伟与被执行人王正有达成执行和解协议，秦发伟通过微信给付王正有劳务费14000元，剩余1000元秦发伟自愿放弃，诉讼费87.5元王正有自愿负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初987号民事判决书确定被执行人王正有的义务已执行完毕，申请执行人秦发伟基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费126元被执行人王正有已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘1027民初987号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2469号 原告：徐洪辉，女，汉族，1966年10月11日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。 法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周莉莉，女，汉族，1987年9月4日出生，住河北省涿州开发区。系公司员工。 被告：涿州市久康房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。 法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。 被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221，统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。 法定代表人：冯朝彬，职务：经理。 原告徐洪辉诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪辉的委托诉讼代理人张瑞舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告涿州市金九公司签订的商品房买卖协议无效；2、判决第一被告金九公司、第二被告久康公司连带退还原告购房首付款242111元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判决第一被告金九公司、第三被告迎龙公司连带退还原告推广服务费30000元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年1月3日，原告与第一被告签订编号为0000843号的《商品房买卖协议书》，约定原告购买第一被告开发的涿州市码头镇京南一品项目11号楼2单元2202室房屋，总价款为人民币802111元。签约当日，原告将首付款242111元汇入到第二被告账户，第一被告金九公司为原告出具收据一张。同日，原告向第三被告北京迎龙公司交纳推广服务费30000元，第三被告出具收据一张。原告共计交付首付款和服务推广费人民币272111元。经调查得知，第一被告至今未取得商品房预售许可证，根本不具备销售商品房的资格，根据相关法律规定，双方签订的协议书违反法律法规的强制性规定应属无效。第二被告收取了原告购房首付款，且现整体受让涉案房地产项目，故第一、二被告应连带退还原告购房首付款242111元。第三被告收取的推广服务费30000元系“推广”第一被告的房产，故第一被告应对该费用承担连带返还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 第一被告金九公司、第二被告久康公司、第三被告迎龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃相关权利。 经审理查明，2017年1月3日，原告与第一被告金九公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买金九公司开发的位于涿州市房屋，交房时间是2018年12月31日。同日，原告与被告迎龙公司签订《电商团购登记单》。原告于2017年1月3日通过ＰＯＳ机向被告久康公司支付首付款242111元，被告金九公司出具了该笔首付款的收据；原告通过ＰＯＳ机向被告迎龙公司支付30000元，被告迎龙公司向原告出具收到30000元服务推广费的收据。 另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议书》、收据、工商银行明细、POS机刷卡单，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告金九公司未合法取得涉案房产预售许可证，其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款242111元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。被告迎龙公司收取推广服务费30000元，“推广”的是金九公司的房产，故金九公司应对推广服务费承担连带返还责任。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故对于原告主张的房屋首付款及推广服务费利息的损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐洪辉与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2017年1月3日签订的商品房买卖协议书无效。 二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款242111元及利息（以242111元为基数，自2017年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告购房推广服务费30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担2466元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月七日 书记员  王园园
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6131号原告：海城市汇隆运输有限公司。法定代表人：刘治家，职务，经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该单位职员。被告：王成，男，汉族。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告王成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告海城市汇隆运输有限公司委托诉讼代理人丁超，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市汇隆运输有限公司诉称：被告系辽Ｃ×××××号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签定了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2016年5月19日至2021年5月19日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迀出，所需费用由被告承担；被告补齐拖欠原告的管理费用共计3,200.00元；诉讼费用由被告承担。被告王成辩称：挂靠情况属实，但我已经在2019年8月2日将车辆出售了，卖车时通知原告，但没有正式的对车辆进行过户，达成协议。对原告的主张没有意见，但希望与原告及新车主三方协商解决。所欠管理费是2019年12月被告卖车之后的事情，应该由买方付管理费。经审理查明：2016年5月19日，原告海城市汇隆运输有限公司与被告王成签订车辆挂靠合同书一份，约定被告王成实际所有的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂固得美牌GDM9400CCY车辆挂靠在原告海城市汇隆运输有限公司名下，挂靠期限为五年，从2016年5月19日起至2021年5月19日止。挂靠合同约定，在车辆挂靠期间，被告必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态；被告不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由被告自己承担；对挂靠在原告名下的车辆，被告必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险；原告有权向被告收取挂靠车辆管理费，被告所有的车辆每个月应向原告交纳管理费400.00元，该费用在每月一日交到原告；被告由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者被告严重违约不履行本合同的，原告有权单方终止合同；合同终止前发生的一切经济损失由被告自行承担，同时应交的各种税费必须交清补齐；被告在车辆挂靠期间，如将挂靠车辆所有权转让他人，必须通知原告并办理车辆转让手续，重新签订挂靠合同。原告海城市汇隆运输有限公司及被告王成在合同上盖章、签字。合同签订后，被告王成给付原告管理费至2019年12月份，自2020年1月份起开始拖欠管理费，总计欠原告管理费3，200.00元。2020年4月6日，被告王成实际所有的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂固得美牌GDM9400CCY车辆未进行年检。上述事实，原告提供的证据有：1、挂靠合同一份，证明双方存在挂靠关系，存在条款约定，如果被告不服从原告管理，原告有权终止协议。管理费每月400.00元，如不投保保险、不检车，原告有权终止协议。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。被告王成提供证据有：1、车辆买卖协议一份，证明经我妻子将车辆已经出售给杨宝亮，应由杨宝亮给管理费。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为没有到原告处办理转户手续，该买卖协议对原告没有效力，应由被告承担责任。经审查，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在挂靠关系的案件事实，本院予以采信。被告提供的买卖协议系被告与案外人杨宝亮签订的买卖车辆协议，既未办理车辆过户手续，也未到原告处办理转户手续，无法确定其真实性，故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市汇隆运输有限公司与被告王成之间签订的挂靠合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告王成至今未对挂靠车辆进行年检，以致原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营，无法对挂靠车辆进行风险防控，且于2020年1月份开始拖欠管理费，已严重违反合同约定，原告有权根据合同约定单方终止合同、要求被告将登记在原告名下的辽Ｃ×××××陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××固得美牌GDM9400CCY的车辆的相关手续转出，并承担所需费用。故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告给付解除合同前所拖欠的管理费3，200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于所欠管理费应由案外人杨宝亮承担的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告海城市汇隆运输有限公司与被告王成于2016年5月19日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效时起解除；二、被告王成于本判决生效后十日内将登记在原告海城市汇隆运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂固得美牌GDM9400CCY的车辆相关手续从原告海城市汇隆运输有限公司转出，并自行承担所需实际合理费用；三、被告王成于本判决生效后十日内给付原告海城市汇隆运输有限公司管理费3,200.00元。案件受理费60.00元，由被告王成承担。上述款项已由原告垫付，被告王成在履行本判决确定给付义务时加付60.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二〇年九月二十八日书记员  杨松
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢290号 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行覃钦松与杜高峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜高峰名下有车牌号为新Ａ×××××号机动车，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜高峰名下车牌号为新Ａ×××××号机动车，查封期限为二年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月一日 书记员 秦晓虎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2365号之一原告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地东台市经济开发区纬五路2-2号。统一社会信用代码91320981798345322G。法定代表人：蒋福银，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被告：江苏大公建设有限公司，住所地海安市大公镇人民中路4号。统一社会信用代码91320621703740048C。法定代表人：吴广汉，公司执行董事。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。第三人：王春芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住海安市。第三人：刘德贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住海安市。第三人：南通市至达建筑劳务有限公司，住所地海安市立发街道黄海中路5号。统一社会信用代码913206215794569702。法定代表人：夏晖，公司执行董事。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。第三人：蒋爱祥，男，1978年12月18日出生，汉族，住东台市。原告江苏泰祥电线电缆有限公司诉被告江苏大公建设有限公司、第三人王春芳、刘德贵、南通市至达建筑劳务有限公司、蒋爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告江苏泰祥电线电缆有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泰祥电线电缆有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2529元，减半收取1264.5元。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2478号 原告：浙江世菱电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东工业园区，统一社会信用代码：91331122569742266。 法定代表人：曹丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：广东欧仕格焊接股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村金坑路29号，统一社会信用代码：914400007929332891。 法定代表人：钟春花，系该公司负责人。 原告浙江世菱电力电子有限公司与被告广东欧仕格焊接股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款20870元；二、判令被告向原告支付从2019年1月3日到欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。本院受理后，被告广东欧仕格焊接股份有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼，被告广东欧仕格焊接股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款的金额变更为17500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月至2016年1月，被告向原告购买整流桥电子设备。2019年1月3日，经结算，被告尚欠原告货款20870元。后被告于2019年3月25日支付了1870元，7月1日支付了1000元，8月15日支付了500元。截至2020年8月24日止，被告尚欠原告货款17500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东欧仕格焊接股份有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江世菱电力电子有限公司货款17500元，并从2020年8月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告广东欧仕格焊接股份有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之十三被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在中国建设银行6236682210000317960_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5945号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1649号原告：聂永新。委托诉讼代理人：聂鹏。原告：何丹。委托诉讼代理人：聂鹏。被告：胡广。原告聂永新、何丹与被告胡广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告聂永新、何丹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂永新、何丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂永新、何丹承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年九月十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2032号 申请执行人:杨林洪，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:赵爱国，男，1962年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人杨林洪与被执行人赵爱国分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、车辆登记信息及对外投资信息。本院已在登记机关查封了被执行人赵爱国所有的位于新都区房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款102，558元，其中2720元用于缴纳本案执行费并已上缴国库，剩余99，838元案款已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3637号民事调解书申请执行标的为188，000元，经本次执行，剩余债权88，162元未能实现，本案执行费被执行人已缴。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1476号之一被执行人：刘洪勇，男，汉族，1966年03月20日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪勇在中国工商银行62×××43账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民特138号申请人：贺建国，男，汉族，1962年3月12日出生，住常州市钟楼区。申请人：沈明玉，女，汉族，1962年10月26日出生，住常州市钟楼区。被申请人:薛亚平，男，汉族，1964年7月11日出生，住常州市钟楼区。被申请人:潘怀贤，女，汉族，1965年9月10日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。申请人贺建国、沈明玉与被申请人薛亚平、潘怀贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。贺建国、沈明玉称,一、裁决理由与事实不符。《涉案房屋拆迁补偿是集体土地房屋、与原农村集体土地使用人的身份相关联》这是隐瞒事实，编造谎言，2018年5月新闸街道房屋征收与补偿中心对该房屋进行拆迁补偿，而不是土地。二、裁决依据的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有土地不得出让、转让或出租用于非农业建设”不能适合本案，本案诉争房屋是2004年新闸镇根据新型小城镇建设要求规划建造的店面房，是该仲裁裁决书申请人薛亚平及潘怀贤夫妻在2005年7月刊登《常州日报》公开出售的房屋，仲裁裁决书被申请人贺建国和沈明玉自受让该房屋后并未对该房屋有任何非农业建设行为，与土地管理法第六十三条所称的“出让、转让或出租用于非农业建设”的情形完全不符。常州仲裁委依据一条完全与事实不符的法条对该案作出裁决，严重违背了《中华人民共和国仲裁法》立法宗旨以及仲裁委依据法律规定，公平合理解决经济纠纷的原则。客观层面，常州仲裁委仲裁员在无法可依的情况下，生搬与事实完全不符的理由和法条对该案进行裁决行为，主观上存在枉法裁决的间接故意，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款：“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的情形，故向常州市中级人民法院申请撤销常州仲裁委员会仲裁裁决书（2019常仲裁字第0529)，希望常州市中级人民法院以事实为依据，法律为准绳，撤销该仲裁委裁决。被申请人薛亚平、潘怀贤未作答辩。经审查查明：2005年7月21日，贺建国、沈明玉（乙方）通过房产中介（丙方）向薛亚平、潘怀贤（甲方）购买案涉房屋，双方当事人以及房产中介三方签订了《房屋买卖（居间）合同》一份。该合同第一条约定房屋坐落新庆路南路西店面二间3层，房屋所有权人和土地使用权人为薛亚平、潘怀贤。第二条约定上述房屋作价568000元，在2005年8月10日前预付房款350000元，于交钥匙时支付150000元，余款68000元在办好产权证后结清。第五条约定双方于领取钥匙时交付房屋。合同第六条约定（一）甲方应就该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施等现状、情况均向乙方和丙方如实告知，并无任何隐瞒。（二）乙方对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施等现状、情况均已知悉，并无任何异议。（三）甲方保证本合同约定的房屋权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷、债权纠纷及使用纠纷，概由甲方负责清理，并承担相应的民事责任，因此给乙方和丙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。第十二条约定（手写内容）该2间店面房是拆迁安置，房屋要求根据实际情况出售转让，变更购房合同姓名由乙方负责，变更费用及其它费用由乙方承担，甲方配合乙方变更姓名并提供所需材料。合同另对居间服务内容及费用、违约责任及其它权利义务进行了约定。对于争议条款，双方约定由常州仲裁委员会仲裁。上述合同签订后贺建国、沈明玉向薛亚平、潘怀贤支付了购房价款500000元，并对上述房屋占有使用。2018年5月29日，常州市新闸街道房屋征收与补偿中心与贺建国、沈明玉签订新闸街道房屋拆迁补偿协议，由常州市新闸街道房屋征收与补偿中心对上述房屋进行拆迁补偿，其中拆迁房屋补偿价3234317元，无证补贴13692元、附属物补贴38095元、搬迀补助费500元、过渡费14274元、按时签约费79300元、搬迁奖励费39650元机补贴1160元、其它79300，共计3500288元。贺建国、沈明玉已经领取上述拆迁补偿款。2018年8月20日薛亚平、潘怀贤向常州仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认双方当事人2005年7月21日所签的《房屋买卖（居间）合同》无效。常州仲裁委员会于2019年5月16日作出2018常仲裁字第0421号仲裁裁决书，裁决认为江苏省国土资源厅发布苏国土资函［2013］480号、苏国土资函［2015］681号文，批准征收位于常州市钟楼区新闸街道新闸村委集体土地。本案诉争房屋即列入征收范围。本案双方通过协商买卖集体土地上的房屋，因在合同签订当时贺建国、沈明玉与薛亚平、潘怀贤非属同一集体经济组织，且所买卖的房屋没有证据证明有相应的规划、建设、施工等行政许可，亦无相应的产权登记，上述房屋所在土地亦不属国家宅基地流转改革试点范围。故上述房屋买卖违反《土地管理法》第十五条关于集体土地条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，而该规定属于强制性规定。因双方法律行为违反强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》五十二条规定虽属双方真实意思表示，但仍属无效。故裁决确认薛亚平、潘怀贤与贺建国、沈明玉于2005年7月21日签订的关于常州市新庆路50号的《房屋买卖（居间）合同》无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定表明，当事人对不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案贺建国、沈明玉提出撤销终局裁决的理由之一，是认为由于薛亚平、潘怀贤在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的事实及仲裁裁决依据的法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。贺建国、沈明玉以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定支持薛亚平、潘怀贤的部分诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，贺建国、沈明玉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回贺建国、沈明玉要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由贺建国、沈明玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月七日书记员 吴 冰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1091号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：于丙江，公司职员。 被执行人：李爱锋，男，1979年7月12日生，汉族，住泊头市。 被执行人：及风兰，女，1963年10月1日生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李爱锋、及风兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1037号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人李爱锋、及风兰送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1495元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年8月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的被执行人及风兰的银行存款201.30元及支付宝存款2789.56元，已经扣划并支付给申请执行人;查封被执行人李爱锋名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，但未能实际控制。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查询到及风兰有保险信息，经核实该保险系其儿子为其缴纳的重疾险，不属于理财或收益类，本院不予处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月11日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年8月7日、8月24日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月27日本院执行人员约谈申请执行人，七不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李爱锋、及风兰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、受疫情影响，暂不能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权103316.37元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭全忠
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4679号原告：陈乐音，女，1961年1月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告陈乐音与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐音到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乐音向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款20万元，并支付以该款为基数自2019年12月27日起至付清之日止按年利率12%支付的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告于2014年6月26日以进货瓷砖需要借钱为由向原告借款20万元整，约定月息为1%，每半年支付一次，原告当日即通过银行向被告转账20万元。2017年10月24日，被告以相同理由再次向原告借款，原告当日再次通过银行转账出借给被告20万元，为确认两次借款的总金额以及利息利率，被告于2017年12月26日向原告出具借条一份，明确了借款总金额以及需按月利率1%支付利息等借贷内容。后因原告需要用钱，要求被告归还借款，被告于2018年归还了20万元，仍余20万元未支付。至2020年1月份起，被告甚至不再支付利息，原告经过多次催讨未果，故致讼。马玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告通过招商银行账户5240××××8999转账20万元至被告合作银行嵊州支行账户×××69。2017年10月24日，原告通过招商银行账户6214××××2932转账20万元至被告6222××××3698账户。2017年12月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈乐音人民币肆拾万元正（￥400000元），月息壹分计。”2018年6月29日，原告建设银行账户6236××××6816收到被告转账归还本金20万元。被告按月支付利息至2019年12月，此后未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。被告仅按约支付至2019年12月的利息，原告要求被告继续按照约定利率即月息壹分计付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：马玉娟返还陈乐音借款本金20万元，并支付该款自2019年12月27日起至付清日止按照年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月十七日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1223号申请人：潘国庆，住南京市雨花台区。被申请人：夏治林，住河南省。被申请人：钱连荣，住安徽省宿州市开发区。申请人潘国庆诉被申请人夏治林、钱连荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人夏治林、钱连荣名下价值30000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏治林、钱连荣名下价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年九月十七日书记员  陈志育
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8774号申请执行人田苗,女,汉族,1979年9月27日,住郑州市金水区。被执行人王天福，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省辉县。被执行人济源市五三一水泥有限公司，住所济源市承留镇南石村，统一社会信用代码91419001177465647E。法定代表人：吕国亮。田苗诉被告王天福、济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13729号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王天福、济源五三一水泥有限公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告田苗借款1277000元及利息（以1277000元为基数，自2010年9月15日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。王天福、济源市五三一水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田苗于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人济源市五三一水泥有限公司名下车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 颜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2887号原告：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会内。统一社会信用代码：913708827752781553。法定代表人：董新民，总经理。委托诉讼代理人：张笑林、何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司于2020年9月17日以与张某达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十七日书记员  任卫燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执570号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县凯通选煤有限公司，住所地长治市上党区西火镇西村。法定代表人：袁安顺。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县凯通选煤有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县凯通选煤有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县凯通选煤有限公司名下有晋DXXXXX号捷达牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众牌汽车一辆、晋DXXXXX号田野牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县凯通选煤有限公司名下有晋DXXXXX号捷达牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众牌汽车一辆、晋DXXXXX号田野牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十七日书记员  崔翔宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8369号原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。法定代表人：庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系原告员工。被告：胡兆龙，男，1990年3月15日出生,汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：朱艳，女，1990年8月5日出生,汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告胡兆龙、朱艳追偿权纠纷一案中，原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告胡兆龙、朱艳的起诉。本院经审查认为，原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司申请撤回对被告胡兆龙、朱艳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司撤回对被告胡兆龙、朱艳的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月十七日代书记员 杨瑜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1026号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人陆美云，女，1970年10月15日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆美云存款118999.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆美云在金融机构的存款118999.99元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执2980号申请执行人：河南金诺混凝土有限公司,住许昌市建安区河街乡贺庄村。被执行人：余生华，男性,1969年4月6日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人河南金诺混凝土有限公司与被执行人余生华买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人河南金诺混凝土有限公司提出撤销对被执行人余生华买卖合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凯辉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢209号之十三申请执行人：王玉海被执行人：于君龙本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于君龙在山东省农村信用社联合社9001050601667954,0101,0账户内存款人民币28010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2057号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人梁湘涛，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁湘涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1131号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1131号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁湘涛信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1455号申请执行人：张波涛，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钟山西路32号。被执行人：张嵩，男，1984年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇中心花韵小区102室。被执行人：霍加祝，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道建设街上刁一巷37号。申请执行人张波涛申请执行张嵩、霍加祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初477号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人张嵩应偿还申请执行人张波涛借款本金250000元。二、被执行人霍加祝对上述款项承担连带清偿责任。被执行人张嵩、霍加祝到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张波涛向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张嵩、霍加祝下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年8月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张嵩偿还申请人张波涛借款本金250000元（其余利息部分及款项张波涛自愿放弃），偿还方式为：于2020年8月29日偿还100000元，余款150000元，于2020年12月30日前偿还100000元，于2021年1月30日前偿还50000元。二、被执行人张嵩不再为霍加祝（2019）黔0626民初479号民事判决书承担连带责任。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月七日书记员  范能
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4408号 汪晨： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金43448.11元、利息6693.89元、罚息5158.816元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费634元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费615元、执行费748元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012708 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1293号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人周武贤，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。河南省永利新能源科技有限公司与周武贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1228号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱43960元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年8月4日、9月27日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）周武贤名下登记有山崎牌摩托车(车牌号：湘Ｈ×××××)；（3）其余未查到财产信息。2、2020年9月1日，本院委托桃江县法院查询不动产登记机构、公积金开户信息，没有查到周武贤的不动产登记信息、公积金开户信息。二、冻结被执行人银行账户，存款余额合计36.23元。查到的车辆，申请执行人申请不予查封。三、本院向周武贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本院以短信方式送达，责令履行义务，报告财产。四、被执行人谢家浩未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款不足额；查到的车辆，申请人暂不要求查封，其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1223号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关兴颜二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 羊            珂
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢200号申请执行人：刘长荣，女，汉族，1956年10月15日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：韩立杰，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李淑云，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省尉氏县。刘长荣申请执行韩立杰、李淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1841号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告韩立杰、李淑云共同偿还原告刘长荣借款本金200000元及利息（利息自2017年9月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，双方达成执行和解，现被执行人韩立杰、李淑云未按和解协议履行。申请人于2020年09月07日向本院申请执行。执行过程中，申请人刘长荣撤回执行申请。依据据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢明英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5612号罪犯张亮，男，汉族，1985年1月14日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖1226刑初518号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初237号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：平武县古城百姓超市（店招名“古城百姓超市”），经营场所：平武县古城镇双凤路。 经营者：崔艳平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告平武县古城百姓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1121号申请执行人：王春茂，男，1954年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王春茂与孙永明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏1202民初1075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙永明尚欠原告王春茂借款270000元，自2020年5月起，于每月15日前偿还原告3000元，直至还清时止；二、如被告未按约足额履行，则自逾期之日起原告有权要求被告一次性偿还270000元中未履行的部分。因被执行人孙永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春茂向本院执行，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人孙永明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现并轮候查封被执行人孙永明名下址于姜堰区天目村四组76号房产，查封到期日为2023年6月8日，如需续封需由申请执行人于到期前三十日向本院申请。上述房产因为农村宅基地产权，暂不符合处置条件。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过电话方式将被执行人孙永明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1202民初1075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月七日书记员 王金晨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初713号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人霍正中，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省灌云县。被告人霍正中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审，2020年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人霍正中犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人霍正中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月27日晚20时许，被告人霍正中醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区淞兴路与运东大道路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人霍正中血液中乙醇浓度为244.8mg/100ml。归案后，被告人霍正中如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人霍正中在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人霍正中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍正中认罪认罚，可以从宽处罚。被告人霍正中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请本院依法判处。本院认为，被告人霍正中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人霍正中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍正中认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍正中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2020年10月31日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月一日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12836号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：北京神瑞文化有限公司，住所地北京市丰台区芳群园4区22号楼1幢905室，统一社会信用代码91110106306418370M。 法定代表人：邵修俊。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告北京神瑞文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月一日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2408号原告:唐山芦台经济开发区金客隆超市，住所地河北省唐山市海北镇镇直。经营者:杨林峰，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。被告：天津市文祥泰商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村西205国道南11段。法定代表人：贾李岩，经理。被告：贾李岩，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇小王御史村西205国道南11段。原告唐山芦台经济开发区金客隆超市与被告天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山芦台经济开发区金客隆超市的经营者杨林峰到庭参加诉讼。被告天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山芦台经济开发区金客隆超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩连带给付预付货款46391元,并自诉讼之日以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止;2.诉讼费用由天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩承担。事实与理由:2019年11月6日,唐山芦台经济开发区金客隆超市分别分两次向天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩交付购买“六个核桃”预付款46391元,该款交付后天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩应在交款后三日内发货,最晚不迟于春节,但至今也未能将货物给付给唐山芦台经济开发区金客隆超市,双方合同目的无法实现,天津市文祥泰商贸有限公司系贾李岩法人独资公司,为此唐山芦台经济开发区金客隆超市多次找到天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩要求退还货款,遭到拒绝。为此呈诉贵院,请求判如所请。天津市文祥泰商贸有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。贾李岩在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，唐山芦台经济开发区金客隆超市与天津市文祥泰商贸有限公司订立《销售协议》，约定天津市文祥泰商贸有限公司向其供货“六个核桃”饮料。后唐山芦台经济开发区金客隆超市向天津市文祥泰商贸有限公司交付“六个核桃”饮料预付款15755元，天津市文祥泰商贸有限公司出具《收据》一张，载明：“今收到京克隆超市六个核桃预付款15755元整，精品259件，经典8件，无糖7件，壹万伍仟柒佰伍拾伍元整。收款单位天津市文祥泰商贸有限公司，收款人贾李岩。”另查，天津市文祥泰商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），贾李岩系该公司股东（100%持股）和法定代表人。本院认为，唐山芦台经济开发区金客隆超市与天津市文祥泰商贸有限公司订立《销售协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。唐山芦台经济开发区金客隆超市向天津市文祥泰商贸有限公司的法定代表人贾李岩交付“六个核桃”饮料预付款15755元，有收据为证，本院予以确认。关于唐山芦台经济开发区金客隆超市主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息问题，于法有据，本院予以支持。关于上述货款的给付主体问题，本院认为，唐山芦台经济开发区金客隆超市主张由天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩连带偿还欠款，因贾李岩系天津市文祥泰商贸有限公司股东（自然人独资）及法定代表人，其独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故上述债务及利息应当由天津市文祥泰商贸有限公司与贾李岩连带偿还。关于唐山芦台经济开发区金客隆超市主张第二次向天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩交付“六个核桃”预付款30636元，因诉讼主体不同，应另案起诉。天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市文祥泰商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还唐山芦台经济开发区金客隆超市货款本金15755元及利息（利息的计算方式为：自2020年6月29日始至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告贾李岩对上述给付之债承担连带还款责任；三、驳回天津市文祥泰商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月一日书记员  薄 璐附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1001号 李继元、陈润华： 李继元与陈润华机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）川1322民初794号民事判决书，申请执行标的额19862元、案件受理费及鉴定费2046元。经本院立案执行，现已执行到位22123元，其中，案款19862元、案件受理费及鉴定费2046元、执行费215元。本院已将案款、案件受理费及鉴定费21908元转付给申请执行人李继元委托诉讼代理人张宏。至此，李继元向本院申请执行的（2020）川1322民初794号民事判决书正文第四项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3920号原告：营口市西市区天诚机械加工厂，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区科园路19号。负责人：王杰。被告：营口奔杰机电设备有限公司，住所地营口市西市区团结里85号。法定代表人：李海东。原告营口市西市区天诚机械加工厂与被告营口奔杰机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告营口市西市区天诚机械加工厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口市西市区天诚机械加工厂撤回起诉。案件受理费930.03元，减半收取，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1901号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：王思燚，男，1973年4月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：倪树林，男，1972年2月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王思燚、倪树林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执496号之一 被执行人：镇五岳，男，1986年10月21日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终690号刑事判决书立案执行镇五岳罚金一案，本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人镇五岳未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人镇五岳无存款、无车辆、无证券等财产信息。本院于2020年6月10日委托湖北省咸宁市咸安区法院查询被执行人镇五岳房产信息，查明结果为房产已抵押且有共有产权人，本院系轮候查封。且因疫情原因，本院无法实地调查了解该房产情况，暂时无法处置。2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月28日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月27日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本案申请执行297055元，截止2020年9月28日已执行到位0元，未执行297055元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，被执行人也在服刑期间，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初786号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈幼花，女，1979年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人陈幼花犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人陈幼花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，同案人冯某1（已判决）利用交友软件，以微信昵称“婷婷”的名义发布交友信息，诱骗王某1等男性加其好友后，编造“讨生日红包、闺蜜打赌讨红包、捐款、没钱回家、没钱吃饭”等谎言，诈骗他人财物。被告人陈幼花明知同案人冯某1冒用女性身份诈骗他人财物，而帮其注册微信账号及接听移动电话、微信语音通话等，帮助冯某1掩饰其男性身份。其中，共诈骗被害人王某116221.98元人民币、诈骗被害人钟某1947.02元人民币（犯罪结果发生地部分在本市荔湾区）、诈骗被害人张某12182.50元人民币。2020年3月30日，同案人冯某1通过家属退赔被害人王某1人民币17500元、退赔被害人钟某1人民币947.02元、退赔被害人张某12182.50元人民币，并获上述被害人的谅解。2020年4月29日，被告人陈幼花被公安机关抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈幼花无视国家法律，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈幼花归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈幼花判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陈幼花对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案工具手机2台（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、电信诈骗案件信息登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、到案经过、情况说明、常住人口个人信息表、被害人王某2、钟某2、张某2出具的谅解书、微信资料、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信转账交易流水、支付宝资料，被害人王某2、钟某2、张某2的陈述，同案人冯某2国的供述及辨认笔录，被告人陈幼花的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈幼花无视国家法律，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈幼花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈幼花在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于同案人已通过家属退赔三名被害人的全部损失，取得三名被害人的谅解，本院酌情对被告人陈幼花予以从轻处罚。综合被告人陈幼花在本案中地位、作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈幼花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年九月一日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6786号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：张北阳，该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：汪钢，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告汪钢金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元（已收取1947元），减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月七日书 记 员  边建勋
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执556号之一 申请执行人：邝卫民，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。 被执行人：倪春华，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体户，现住湖南省临武县。 申请执行人邝卫民与被执行人倪春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）湘1025民初38号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人倪春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人邝卫民送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人倪春华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、登记信息。在银行有存款1300.16元，已扣划并已通知申请执行人领取，另被执行人倪春华的名下有车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，本院已予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。2020年9月7日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、衡南县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人倪春华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查。 2020年9月11日，本院对被执行人倪春华适用限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为324138元，已执行到位1300.16元，尚未执行到位322837.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1001号 申请执行人：袁海洋，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 申请执行人：吴啟，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：李亚，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 关于吴啟、袁海洋与李亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日作出的（2019）湘0626民初4008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴啟、袁海洋于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付65000元，承担案件受理费858.5元及申请执行费。2020年7月15日，本院立案执行。 本院于2020年5月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月20日向被执行人李亚发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年7月15日、2020年9月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月17日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年7月17日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年9月24日向被执行人户籍所在地对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33，牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌机动车登记在被执行人名下，但该车登记注册已达十余年，无查封异议，其申请执行人已知该车报废，向本院表明不需查封该机动车。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月11日对被执行人李亚采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年8月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行标的65858.5元，未执行到位65858.5元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人吴啟、袁海洋不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初4008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理湛骁炜 书记员张磊