湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1283号原告：胡某富。委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告：胡某刚。委托诉讼代理人：周文先，嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会推荐公民。原告胡某富与被告胡某刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某富及其委托诉讼代理人钟博、被告胡某刚及其委托诉讼代理人周文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11078.98元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、误工费4200元、护理费3500元、交通费500元、法医鉴定费820元、牙齿治疗费6102元、住宿费600元等共计31350.98元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函保险费。事实和理由：2019年8月8日8时许，被告胡某刚雇请挖机在坦塘工业园“七岭下”施工，挖机将挖出的淤泥石头等倾倒在石燕村十组的公共用地上。原告系十组的组长，骑车经过该处时，目睹这一事实遂停下车与胡承玉理论，尔后胡承玉就打了电话给被告胡某刚，被告胡某刚赶来现场后就对原告进行殴打，因原告没有任何防备且还坐在摩托车上，造成头部、脸部及牙齿受伤的事实。原告因此受伤住院35天，后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告胡某刚被行政处罚拘留5日后，原告多次与其协商未果，被告分文不付，原告又自行支付了6102元用于治疗受伤的牙齿。综上所述，为维护原告的合法权益，只能依法起诉，望判如所请。被告胡某刚辩称，1、原告所述发生的事实完全不符合客观情况，发生的纠纷完全是原告自身原因所致。2019年被告因承包了嘉禾县开发区工业园的土方工程，被告按照工业园的安排把土方运输倒在已被工业园征收的原告十组的空地上，原告多次到现场阻工、扰工、敲诈勒索，虽经园区工作人员和被告及胡承玉多次解释、劝解均未果。2019年8月8日上午，原告骑摩托车又到现场阻工，并要求不给钱就不准倒土方，态度极其恶劣，被告及胡承玉对其说理，原告也不搭理，无奈被告伸手要货车司机把土方倒下，原告拉住被告的手张口就咬，被告为了自卫，本能把手一挥，才不小心伤了原告；2、原告所述的损害赔偿的数额与事实和法律不符。原告因其自身原因造成纠纷，其受伤并没有那么严重，牙齿脱落尤其自身年龄上的因素，其治疗费用等支出不符合客观事实和法律规定。综上所述，原告受伤完全是其自身原因所致，被告不应承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的1、2、3、4、5、6、8号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据7，本院认为原告受伤的照片与医院病历资料、公安机关提供的询问笔录证实了原、被告打架，原告受伤情况等事实，本院予以确认。对于被告提出的原告牙齿脱落是与年龄有关，配牙齿应该是普通型，牙齿治疗费用请法庭酌情考虑的意见，本院经审查公安机关提供的询问笔录及原告的病历资料认为，在双方发生肢体冲突过程中，被告先动手打了原告脸部，将原告牙齿打脱，随后原告还手打了被告，原告牙齿脱落后，在嘉禾县中医医院住院及门诊治疗，出院后到郴州市博雅医疗器械有限责任公司花2100元安装了“瓷牙”，相关牙齿治疗及安装的费用，有医院出具的票据证实，符合客观实际及法律的规定，本院予以支持。因此，对被告提出的原告牙齿脱落是其自身原因，不应赔偿的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告提出的此次纠纷发生肢体冲突的原因是原告阻工、扰工、敲诈勒索，且是原告张口咬被告的手导致的正当防卫的质证意见，本院从公安机关调取的询问笔录，证实了原、被告发生争执后打架受伤的事实，在提供的证人中，胡久洪是在场的直接目击证人，该证言可以证明被告胡某刚先殴打原告，原告随即还手的事实。因此，对被告的上述质证意见，本院不予采纳。根据当事人举证、质证及本院认证，结合庭审查明的案件情况，本院确认如下事实：原告胡某富系嘉禾县珠泉镇石燕村十组村民，被告胡某刚系珠泉镇石燕村八组村民。2019年8月8日上午8时许，被告胡某刚在嘉禾县“七岭下”施工工地，指挥施工车辆将拖运的泥土倾倒到原属原告十组的田土上时，原告胡某富骑摩托车独自来到坦塘工业园施工处进行阻止，与被告产生纠纷，进而发生肢体冲突，胡某刚用手朝胡某富脸上打了几拳，导致胡某富牙齿被打断脱落，胡某富随即还手打胡某刚，双方相互扭打在一起，后经在场人员胡久洪等人劝开。事后，原告随即被送往嘉禾县中医医院住院治疗35天，花医疗费11078.98元，门诊治疗，花医疗费4022元，出院诊断为：损伤疼痛病、气滞血瘀症、创伤性牙齿脱落、创伤性牙齿松动、皮肤裂伤、软组织挫伤等；出院医嘱：1.清淡饮食，注意休息；2.定期复查颅脑、胸部ＣＴ（出院后1月、2月）；3.口腔科随诊。2019年8月27日，郴州市嘉民司法鉴定所出具［2019］临鉴字第175号司法鉴定意见：被鉴定人胡某富构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费用820元。2019年10月8日，嘉禾县公安局出具行政处罚决定书，决定对胡某刚行政拘留五日。另查明，原告出院后，于2020年7月2日到郴州市博雅医疗器械有限责任公司花2100元安装了“瓷牙”。在发生打架过程中，被告胡某刚也不同程度受伤。事后，嘉禾县公安局对被告胡某刚在2019年8月8日的身体损伤程度进行了伤情鉴定，于2020年6月8日出具嘉公（城）行鉴通字[2020]第0028号鉴定意见通知书，鉴定结论为胡某刚构成轻微伤。为此，2020年6月14日嘉禾县公安局决定对胡某富行政拘留三日。还查明，2019—2020年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为38944元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的主要争议焦点是：一、关于民事责任的承担问题。本案系原、被告因施工工地将泥土倾倒在十组田地而引发的纠纷，原、被告是同村人，且被告倾倒泥土的地方绝大部分已被工业园征收，理应互谅互让，但在双方发生争执过程中，被告胡某刚先动手打了原告胡某富，并导致原告牙齿被打断脱落，原告随即还手打了被告，双方均受伤，并分别被公安机关进行了拘留的行政处罚。对于本案纠纷的发生，原、被告均存在过错，但被告胡某刚先动手打人，应对原告胡某富因受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，即承担60%的民事赔偿责任；原告承担次要责任，即自行承担40%的民事责任。二、关于赔偿项目及数额的确定问题。原告因受伤造成的经济损失为：1、医疗费：17200.98元（住院医疗费11078.98元＋门诊医疗费4022元＋安装牙齿费2100元）；2、住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；3、护理费：根据原告的病情，除医院医护人员正常护理外，无需特别护理，不再另行支持护理费。4、营养费：根据原告的病情，无加强营养医嘱，不予支持；5、误工费：3734.5元（参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，即38944元/年÷365天×35天）；6、交通费：200元（根据本案实际酌情确定）；7、法医鉴定费用：820元；8、住宿费：原告住院费用均已包含该费用，原告也未提供其他合理的住宿费用票据，不予支持。以上1-8项共计25455.48元，由被告胡某刚承担赔偿15273.3元（25455.48元×60%），其余损失10182.18元由原告胡某富自行承担。综上，对原告诉请合理部分的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡某刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某富各项经济损失15273.3元；二、驳回原告胡某富的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费420元，诉讼保全保险费500元，共计1070元，由被告胡某刚负担642元，原告胡某富负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年九月十六日法官助理刘旖旎书记员邓云华附录：一、原告胡某富提供的证据：1.胡某富身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格。2.公安行政处罚决定书，拟证明原告被打伤的事实及被告被拘的事实。3.住院病历，拟证明原告创伤性牙齿脱落、软组织挫伤等住院治疗35天。4.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度为轻微伤。5.司法鉴定发票，拟证明原告支付鉴定费及照相费820元。6.医疗费发票，拟证明原告支付医疗费11078.98元，牙齿治疗费用6102元。7.照片，拟证明原告受伤的基本情况。二、被告胡某刚提供的证据：8.嘉禾县公安局鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书及询问笔录，拟证明被告身体损伤程度为轻微伤；原告被依法行政拘留3日；引起此次纠纷发生肢体冲突的原因是原告阻工、扰工、敲诈勒索等。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。