wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保62号申请人：武汉策源房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江岸区中山大道1628号5-1、5-2室。法定代表人：李彧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬静，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向海霞，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉中大十里房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区星火路1号中大十里新城（一期）集中商业栋1层1室。法定代表人：张能迪。申请人武汉策源房地产经纪有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中大十里房地产开发有限公司银行存款83万元或查封、扣押其他等值财产。武汉策源房地产经纪有限公司以紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉策源房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中大十里房地产开发有限公司银行存款83万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年九月十四日书记员 李国坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17116号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告肖新伟，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告肖新伟金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5541.67元、利息680.16元、手续费287.62元（暂计至2019年9月11日，之后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）、；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告肖新伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月22日，被告向原告提交信用卡申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；以日利率万分之五计息；贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时须支付手续费；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告肖新伟，信用卡欠款借款本金5541.67元、利息680.16元、手续费287.62元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月11日信用卡欠款本金5541.67元、利息680.16元、手续费287.62元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖新伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金5541.67元、利息680.16元、手续费287.62元（利息计至2019年9月11日，自2019年9月18日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费85元，由被告肖新伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十一日书记员 裴淼淼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5876号原告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地：济南市历下区经十路9777号。委托诉讼代理人：刘斌，山东明德物业管理集团有限公司职工。被告：刘克连，女，1978年5月22日出生，汉族，住邹城市。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告刘克连物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3679号原告：程泽华，男，汉族，1965年10月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：万欣，男，汉族，1987年7月10日出生，武汉市新洲区人，被告：李先锋，男，汉族，1970年5月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告程泽华与被告万欣、被告李先锋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年9月22日，原告程泽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程泽华的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告程泽华撤回起诉。诉讼费4044元，减半收取2022元，由原告程泽华负担。审判员  周军二〇二〇年九月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6445号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜建丽，女，汉族，1974年6月10日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜建丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南阳分行于2020年9月4日诉至本院，本院于同日书面通知原告平安银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取2393元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告平安银行股份有限公司南阳分行未交纳2393元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雪
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执445号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社,住福建省南平市光泽县杭中路20号。 法定代表：黄久生，理事长。 被执行人：梁福寿，男,1972年11月3日生，汉族，住光泽县。 被执行人：卢金龙，男,1964年11月15日生，汉族，住光泽县。 被执行人：王晓东，男,1965年10月2日生，汉族，住光泽县。 被执行人:江小芳，女,1970年9月30日生汉族，住光泽县。 被执行人：苏则卢，男,1971年3月1日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人梁福寿、卢金龙、王晓东、江小芳、苏则卢借款合同纠纷一案中，被执行人苏则卢与江小芳共同共有的坐落于福建省光泽县4层41-402室［产权证号：光房权证字第××号／光国用（2013）第616号）房产已被本院依法查封，现（2020）闽0723执775号案件正在依法处置中。本院认为被执行人苏则卢名下财产正在依法处置中，待该财产处置完毕后再统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓文斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0191行审10号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：周波，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡兴旺，该局工作人员。 委托诉讼代理人：高可，该局工作人员。 被执行人：武汉成赢餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心A区4栋19号二、三层。 法定代表人：陈颖。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局（以下简称人力资源局）因被执行人武汉成赢餐饮管理有限公司（以下简称成赢餐饮公司）未履行已发生效力的汉劳某监理[2018]170号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳某监罚[2018]170号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，并于2020年9月4日进行了公开听证，被申请人成赢餐饮公司经本院公告送达听证传票后未到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月10日，人力资源局分别接到李某等3人投诉成赢餐饮公司拖欠工资问题。2018年12月17日，人力资源局决定立案调查并向成赢餐饮公司送达汉劳某监询[2018]170号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该公司于2019年1月17日上午前往人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。嗣后，人力资源局于2019年2月15日又接到张磊投诉成赢餐饮公司拖欠其工资问题。2019年3月13日，人力资源局作出汉劳某监令[2018]170号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向成赢餐饮公司送达，决定责令该公司于2019年3月21日之前按汉劳某监询[2018]170号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供相应材料，并限于2019年3月21日前以书面形式报送改正情况。2019年3月26日，因成赢餐饮公司未按期履行该责令改正决定书，人力资源局作出汉劳某监先告[2018]170号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》并于同月29日向该公司送达，告知拟作出罚款5,000元整、继续按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求提供书面材料的行政处罚（行政处理），并告知其在三日内有权提出陈述、申辩，申请听证。2019年4月3日，人力资源局作出汉劳某监理[2018]170号《劳动保障监察行政处理决定书》，对成赢餐饮公司作出“按汉劳某监令[2018]170号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求提交书面材料”的处理决定；同日，人力资源局作出汉劳某监罚[2018]170号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对成赢餐饮公司作出罚款5,000元的处罚决定，两份决定书均于同月4日向成赢餐饮公司送达。2019年9月23日，人力资源局作出汉劳某监催[2018]170号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，并于同日向成赢餐饮公司送达，要求该公司在收到催告书之日起十日内按《劳动保障监察责令改正决定书》的要求提交相关书面材料，接受调查询问及缴纳罚款，并告知逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。因成赢餐饮公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》，人力资源局向本院申请强制执行。 上述事实，有人力资源局向本院提交的《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、身份证复印件、考勤表、工资表、汉劳某监询[2018]170号《劳动保障监察调查（询问）通知书》及送达回执、微信转账记录截图、询问笔录、汉劳某监令[2018]170号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执、汉劳某监先告[2018]170号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《劳动保障监察行政处罚（处理）审批表》、汉劳某监理[2018]170号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、汉劳某监罚[2018]170号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、汉劳某监催[2018]170号《劳动保障监察行政决定履行催告书》及送达照片、授权委托书、统一社会信用机构代码证书、营业执照等在卷佐证。 本院认为，人力资源局作出的汉劳某监理[2018]170号《劳动保障监察行政处理决定书》及汉劳某监罚[2018]170号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。经催告后，成赢餐饮公司在规定时间内拒不履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理[2018]170号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚[2018]170号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理   王丹 书 记 员  **朝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10363号原告：胡冰，男，1982年11月27日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳市嘉阖装修装饰服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:王庆军，系该公司经理。原告胡冰诉被告沈阳市嘉阖装修装饰服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员张艳军、常艳共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张艳军人民陪审员  常 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执919号申请执行人：王东记，男，1975年3月18日出生，汉族。被执行人：冯超凡，男，1982年6月27日出生，汉族。本院于2020年8月18日立案的申请执行人王东记与被执行人冯超凡（2020）豫0106执919号民间借贷纠纷一案，现被执行人冯超凡已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执919号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月三十日书记员  宋 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17153号起诉人陈红仪，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人王宝瑜，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系起诉人之女。本院收到起诉人陈红仪分别诉被起诉人河南奥之悦电子科技有限公司，被起诉人郑州市申达贸易有限公司民间借贷纠纷两案的起诉状。起诉人陈红仪分别向本院提出诉讼请求：1．分别判令两被起诉人各偿还借款本金1万元及按年利率24%计算的逾期罚息（自逾期之日计至实际清偿之日止）；2．两案诉讼费分别由两案被起诉人承担。事实和理由：2018年6月，通过第三人上海金椰金融信息服务有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台“蜂融网”，起诉人陈红仪（××）、被起诉人河南奥之悦电子科技有限公司，被起诉人郑州市申达贸易有限公司（均为借款人）、第三人上海金椰金融信息服务有限公司（居间服务方）分别签订了《借款合同》，约定了总借款金额、年利率、期限、借款及还款的支付、违约责任等内容。两案被起诉人均在支付了部分利息后出现逾期，剩余本金及利息拒不支付。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，两案均系民间借贷纠纷，案涉两份《借款合同》均系格式合同，通过蜂融网网站以电子证书形式签署，均系P2P网络借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的两份《借款合同》第十条均约定本合同纠纷协商无果的“任何一方均可向合同签订地人民法院起诉解决。本合同的签订地为河南省郑州市郑东新区”，但该合同签订地的约定不明确，起诉人亦不能明确具体合同签订地并举证证明；且两案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，两案的约定管辖均无效，本院对两案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈红仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初719号原告：西峡县阳城镇阳城村街南组，住所地河南省南阳市西峡县阳城镇。负责人：彭正合，男，汉族，生于1963年4月29日，住河南省西峡县。被告：西峡县红星汽车配件有限公司，住所地西峡县城东环路.法定代表人：王改兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。原告西峡县阳城镇阳城村街南组与被告西峡县红星汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告西峡县阳城镇阳城村街南组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解协议且协议已履行，现原告西峡县阳城镇阳城村街南组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县阳城镇阳城村街南组撤诉。案件受理费351元，由原告西峡县阳城镇阳城村街南组负担。审判长  牛连清审判员  王丰敏审判员  任 超二〇二〇年九月十四日书记员  王 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3279号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人靳红军，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省登封市。被申请人靳要军，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150645.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳红军、靳要军银行存款150645.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1519号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路北区新华西道40号。 法定代表人：袁大香，该公司总经理。 被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区火炬路。 法定代表人：张春杰，该公司总经理。 唐山新华联置地有限公司与河北龙信生态智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐山新华联置地有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山新华联置地有限公司撤诉。 案件受理费6367元，由原告唐山新华联置地有限公司承担。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十四日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执182号之一 申请执行人：桂豫杰，男，1977年05月06日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王绍燕，男，1963年3月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行桂豫杰与王绍燕民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢永亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1704号被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园内。法定代表人：张银峰，总经理。被执行人：山东泰岳金属科技有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：罗文更，总经理。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，总经理。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。青岛银行股份有限公司济南分行与冠县众诚板业有限公司（以下简称众诚公司）、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚公司）、山东泰岳金属科技有限公司（以下简称泰岳公司）、山东恒通晶体材料有限公司（以下简称恒通公司）、许永宾、林敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2225号民事判决书已发生法律效力，判决确认案件受理费208336元、财产保全费5000元，由众诚公司、星瀚公司、泰岳公司、恒通公司、许永宾、林敏共同负担。因被执行人众诚公司、星瀚公司、泰岳公司、恒通公司、许永宾、林敏未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费208336元和财产保全费5000元的义务，经本院破产审判庭移送，于2020年8月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费208336元和财产保全费5000元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十二日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4716号原告：杨静，女，1988年1月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，总经理。原告杨静与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失67252.2元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。案件受理费742元，退回原告杨静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史百岭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3534号原告:高山，男，现住内蒙古自治区。被告：阿荣旗霍尔奇中学。法定代表人：郑冰。住所地：阿荣旗霍尔奇镇本街。原告高山与被告阿荣旗霍尔奇中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高山于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高山撤诉。案件受理费68.40元（已预收34.20元），减半收取34.20元，由原告高山负担。审判员  杨春林二〇二〇年九月二十一日书记员  山 巍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初933号 原告：王龙，男，汉族，1992年6月7日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人：王建邦（系原告王龙父亲），男，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：龚世凯（曾用名龚军生），男，汉族，1968年6月7日出生，甘肃省环县人。 原告王龙与被告龚世凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王建邦到庭参加了诉讼，被告龚世凯经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告酒款15000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原经营环县中天实业御乾宫KTV，从2017年2月份开始原告给被告送啤酒。言定一月一结账，被告累计拖欠原告酒款15000元至今未付。 龚世凯未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的欠条原件两张，证实被告拖欠原告15000元酒款未付的事实。欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对欠条的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：被告龚世凯原与他人共同经营环县中天实业御乾宫KTV。自2017年1月分开始，原告给被告供应啤酒，被告共计拖欠原告酒款15000元至今未付。2017年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王龙酒款5000元龚世凯2017.7.3”。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到王龙酒款10000元龚世凯2017.10.31”。 本院认为，原、被告自愿达成的啤酒买卖协议主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告拖欠原告15000元酒款至今未付构成违约，其亦向原告出具欠条，说明被告存在向原告支付酒款的意思表示，故对原告要求被告支付15000元酒款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告龚世凯于判决生效后十五日内支付拖欠原告王龙酒款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由龚世凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员李进玺人民陪审员张德明 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕         盈         盈
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2656号申请人：王鹏，男，1997年4月9日生，汉族，住文登区。被申请人：王丽香，女，1997年2月26日生，汉族，住文登区。申请人王鹏与被执行人王丽香婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3293号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款3000元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3293号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1000号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：包维达，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告张秋艳诉被告包维达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张秋艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张秋艳撤回起诉处理。审判长  赵永辉审判员  刘 力审判员  梁海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  石乃丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1203号王涛、领芸、高玉财、陈金良：王涛、领芸申请执行高玉财、陈金良的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高玉财、陈金良逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王涛、领芸于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初452号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 皓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王坤，男，汉族，1987年7月4日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王坤的本院(2019)沪0106民初35993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执525号 张成武、刘凤丽： 张成武与刘凤丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2020年9月11日将该款转付给张成武。至此，张成武向本院申请执行的（2019）黑0781民初429号民事调解书到期部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4946号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人邓帅，男，1986年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11144号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金49776.15元，违约金76788.35元（以借款本金49776.15元为基数，按月息2%从2014年4月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息104元（以借款本金49776.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费3122.5元，本案执行费1847元由被执行人负担，以上共计131638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓帅的银行存款131638元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审440号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人向显林，男，汉族，1965年3月30日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102151603号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人向显林缴纳罚款200元，及加处罚款96元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月12日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A3XXXX的车辆,于2019年12月12日00时34分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（尾灯不亮）的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》当场送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月10日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102151603号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等文件精神，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年12月12日作出的渝交执罚〔2019〕10102151603号《行政处罚决定书》，对被执行人向显林罚款200元，及加处罚款96元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执781号 本院执行的申请执行人张建平与被执行人衡阳祥平租赁有限公司劳动争议一案，经被执行人衡阳祥平租赁有限公司自动履行，执行金额10106元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩81号 被拘留人：谭远芳。 本院在执行(2020)湘1028执555号申请执行人马长生与被执行人谭远芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭远芳有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭远芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1157号之一 被执行人：涂清赞，男,1983年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人涂清赞罚金纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行标的4000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5592号  原告杨德常，男性，1940年08月26日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告白仲祥，男性，1953年08月18日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理杨德常与白仲祥民间借贷纠纷一案中，原告杨德常于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨德常撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨德常负担。 审 判 员      姜明  二〇二〇年九月十四日书 记 员      张婷1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执269号 申请执行人：余通江,男,1967年11月10日出生,住四川省夹江县。 委托代理人：吴昊楠，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司,住四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 本院在执行余通江与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人余通江委托代理人吴昊楠律师不同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为28700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王孟乔
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1979号原告：张某1，男，2005年4月24日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：张某3，男，1982年3月21日生，满族，农民，住辽宁省。系原告父亲。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1982年3月21日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某1与被告张某2因抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生财到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2020年开始每年给付原告抚养费6000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加每年抚养费到11100元，从2020年开始，每年年末以前给付当年的抚养费11100元。事实与理由：张某3与被告原系夫妻。2013年7月4日，双方在北镇法院调解离婚，当时约定原告由其父张某3抚养，被告于2015年开始每年给付抚养费3600元。现在由于原告上学费用增加，消费水平客观大幅度提高，张某3只是有种地的一点收入，被告给付的抚养费根本满足不了原告的正常消费支出，故诉至法院。被告张某2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告父亲张某3与被告原系夫妻。张某3与被告于2013年7月4日在本院调解离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）北青民初字第01289号民事调解书，调解书约定：婚生子张某1（2005年4月24日生）由张某3抚养，被告于2015年起于每年3月1日之前给付当年子女抚养费3600元，至孩子成年。现原告以上学费用增加，消费水平客观大幅度提高为由，要求增加抚养费。本院认为，原告父亲与被告离婚时约定的被告给付原告的抚养费数额不足以维持现在的当地的实际生活水平，原告依法可以要求被告增加抚养费，原约定的被告每年支付原告3600元的抚养费，难以维持原告现在的实际生活需要，现原告要求被告从2020年开始每年给付11100元的抚养费，符合当地实际消费水平，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2于2020年开始每年给付原告张某1抚养费11100元，于每年年末以前给付当年抚养费11100元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月二十二日书记员  李文茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26926号 被执行人：王心理，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 关于被执行人王心理案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11616号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王心理应负担案件受理费617.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户436.97元外（其中50元作为本案执行费，386.97元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王心理名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初249号公诉机关博兴县人民检察院。被告人胡春民，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，住博兴县，系博兴县远大钢板有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人胡春民犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人胡春民到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年5月20日23时左右，被告人胡春民醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小轿车行驶到字路口时与被害人冯某驾驶的吉利轿车发生刮蹭，后冯某报警，被告人胡春民被民警查获。后经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，胡春民血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡春民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡春民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。提请本院依法判处。被告人胡春民对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月20日23时许，被告人胡春民醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小轿车行驶到字路口时与被害人冯某驾驶的吉利轿车发生刮蹭，后冯某报警，民警出警后将胡春民查获，现场对胡春民进行呼气式酒精检测，测试结果为108mg/100ml。次日凌晨1时33分在博兴县第二人民医院抽取胡春民静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，胡春民血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，达到醉酒状态。2020年5月21日，胡春民对冯某进行赔偿并达成协议。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精测试单、协议等书证，证人胡某、周某1的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人胡春民的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡春民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡春民醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡春民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4410号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：姜怡，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告姜怡金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告姜怡的起诉。 本案受理费减半收取2452元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1032号 原告：承德市双滦祥利装卸服务队，住所地：承德市双滦区。 负责人：吴恩祥，经理。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族。 原告承德市双滦祥利装卸服务队与被告张勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法进行了审理。 原告承德市双滦祥利装卸服务队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费54783元及利息39259元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2008年12月6日暂计算至2020年7月6日），要求计算至实际给付之日止，本金及利息合计94042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007-2008年，被告在承钢南山K2转运站承包工程，向原告租赁购机，欠付租赁费54783元。2008年12月5日，经原、被告双方对账后，将所有清单交付给了被告，被告为原告出具了收条一张，但该笔租赁费被告一直未付，原告多次联系被告，但被告拒不履行给付义务，因该租赁费一直未付，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告承德市双滦祥利装卸服务队不能提供被告张勤准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张勤的送达地址，法院无法向被告张勤送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市双滦祥利装卸服务队的起诉。 案件受理费人民币1075.52元，退还原告承德市双滦祥利装卸服务队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月四日 书记员  李妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1210号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：陈金江。被执行人：周海霞。被执行人：刘登卫。被执行人：李芳芳。被执行人：王杰民。被执行人：胥红梅。被执行人：张新村。被执行人：东营市垦利区金时利石油装备有限公司。法定代表人：王杰民，总经理。被执行人：垦利县金川工贸有限公司。法定代表人：陈金江，总经理。被执行人：东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司。法定代表人：周光选，总经理。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。法定代表人：王朋龙，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人陈金江、周海霞、刘登卫、李芳芳、王杰民、胥红梅、张新村、东营市垦利区金时利石油装备有限公司、垦利县金川工贸有限公司、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司、东营市万意石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2800号民事判决书确定的偿还借款本金936318.34元，支付律师代理费3000元、罚息68828.88元（罚息计算至2018年8月2日）及自2018年8月3日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月24日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人周海霞有帕萨特牌汽车一辆；被执行人王杰民名下有新大洲牌、康超牌汽车各一辆；被执行人刘登卫名下有凯帆牌、奇瑞牌、奥迪牌汽车各一辆；被执行人张新村名下有五菱牌汽车一辆，上述车辆均未能实际控制，暂无法处分。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月21日、2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处分，被执行人名下无不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执321号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道187号。被执行人：邹建军，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：梁子文，男，1963年9月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：刁久坤，男，1966年12月04日出生，汉族，住黑龙江省克山县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年九月十三日书记员  苗宏艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2634号 姚文： 申请执行人申请执行被执行人姚文罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭倩倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督160号申请人：积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡苟家山冯湾社。法定代表人：杨立明，系安集乡苟家山村互助社理事长。被申请人：范某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社称，2018年12月13日，被申请人范某某向积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人范某某偿还积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社借款20000元，借款占用费2926元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社的借款本息22926元。申请费124元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1676号之三 申请执行人：石某，男，2009年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：殷某，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石江南，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人石江南抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人所欠抚养费7万元、4月份抚养费2000元和案件受理费1063元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石江南有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为66785.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1360号 申请执行人：王岩，男，1993年1月3日出生，汉族，现住河北省保定市。 被执行人：高碑店市金极山建筑装修工程有限公司，住所地高碑店市尚园小区沿街门店3-4，统一社会信用代码91130684MA0E8P5E8A。 法定代表人：郝立军。 本院在执行申请执行人王岩与被执行人高碑店市金极山建筑装修工程有限公司劳动争议一案中，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2020]17号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人高碑店市金极山建筑装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1360号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1360号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5745号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人辜耿龙，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：445************779。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人辜耿龙的粤S.K136R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人辜耿龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执971号申请执行人:秦某1,女,1967年5月1日生,住焦作市解放区。被执行人：秦某2,男,1946年3月23日生,住西安市莲湖区。申请执行人秦某1申请执行秦某2继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1281号民事调解书立案执行。被执行人应当协助申请人将秦孝斋（已故）位于焦作市解放区卫校西街安居14号楼1单元2号房产（房产证号:焦房权证解字第××号）过户至秦某1名下，送达执行通知书后被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将秦孝斋位于焦作市解放区卫校西街安居14号楼1单元2号房产（房产证号:焦房权证解字第××号）过户至秦某1名下(身份证号码：4108021967××××××××）。二、申请执行人秦某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 白国强
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢199号之一申请人：宝丰某某公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，公司员工。被执行人：胡某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何某某，女，1985年3月30日出生，汉族，河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省宝丰县。被执行人：胡某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院执行的宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与胡某某、何某某、郭某某、胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宝丰牟牟公司与被执行人胡某某于2020年9月3日达成执行和解协议，约定：“一、胡某某自愿于自2020年10月起每月24前偿还宝丰某某公司3700元，直至（2017）豫0421民初3151号民事判决书确定的义务履行完毕止；二、如胡某某未按照上述期限履行，申请执行人宝丰某某公司可随时恢复执行（胡某某并承诺如未按上述期限履行，自愿接受法院罚款、拘留并按原判决执行）”。因该协议需长期履行，申请人向我院提出申请，请求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十一日书记员 安永杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26871号 被执行人：张肯，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县。 关于被执行人张肯案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9907号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张肯应负担案件受理费564.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张肯名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1402号申请执行人：余满昌,男性,1976年7月24日出生,520202197607243015,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：邢兰,女性,1965年12月6日出生,520202196512067042,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年2月25日生效的（2020）黔0222民初594号判决，于2020年5月27日向被执行人邢兰发出执行通知书，责令被执行人邢兰支付余满昌劳务费57560元，案件受理费870元，承担执行费763元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。执行过程中经申请人余满昌与被执行人邢兰自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邢兰承诺于2020年9月30日起每月支付申请人余满昌3000.00元，2021年9月30前付清所有欠款；二、2020年5月26日至2020年9月21日止的利息1118元，余满昌自愿放弃部分，只要500元；三、如邢兰违反本协议，未在12个月之内付清欠款，邢兰自愿多付10000.00元给余满昌作为利息；四、本协议申请人与被执行人签字时生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5213号调解书的执行程序。如发现被执行人邢兰未按和解协议履行，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十一日书记员 吴志武
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1418号无锡市泰诺科技有限公司、无锡映型三维数字技术有限公司：本院在执行无锡市泰诺科技有限公司与无锡映型三维数字技术有限公司买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡映型三维数字技术有限公司已按申请人向本院申请的（2019）苏0214民初7159号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人无锡映型三维数字技术有限公司的银行账户解除冻结。特此通知！二〇二〇年九月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3970号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：朱新安，男，汉族，1982年9月20日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告朱新安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告朱新安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40241.00元，利息44757.75元，合计人民币84998.75元（利息暂时计至2019年12月12日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费8499.88元（按诉讼标的10%收取律师费）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中原告明确2019年12月12日，此后的利息按每日万分之五计算。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告申请办理一张卡号为6227885487779603的信用卡，信用审批额度为人民币90000元。截止2019年12月12日，逾期13期，拖欠合计84998.75元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告朱新安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据：2012年1月5日，被告依据《中国银行信用卡领用合约》约定，向原告申请办理一张卡号为6227885487779603的信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表及提交了相关个人资信资料。原告经资信核查后于向被告发放了信用额度为90000元的信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，被告应按相关规定支付透支利息及按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等等。此后，被告陆续使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形。经中国银行怀化分行按照领用合约计算，截止2019年12月12日被告共计欠应收本金40241元、应收利息44757.75元，合计84998.75元。经原告催收无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告依被告的申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款。截止2019年12月12日被告欠本金40241元、利息44757.75元，合计84998.75元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告立即偿还截止2019年12月12日合同下的所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。对2019年12月13日之后的逾期利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日利率为万分之五利息。对原告要求被告承担本案律师代理费8499.88元的诉讼请求，因原告未提交实际支付凭据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论的权利，由此造成对其不利的后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新安于本判决生效后10日内偿还给原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2019年12月12日所欠信用卡欠款本金40241元、利息44757.75元，合计84998.75元； 二、被告朱新安于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行自2019年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息（以40241元为基数，按日利率为万分之五计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担106.5元，由被告朱新安负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  杨坤
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1403号 原告：牛文献，男，1955年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：甄术营，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告牛文献与被告甄术营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文献及其委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告甄术营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74,200元及利息，利息以50,000元为基数，自2019年2月15日起至还清款日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告50,000元，约定月息2.2分被告借款后利息给付至2017年3月。2019年2月15日，原被告经核对，被告尚欠本金50,000元、利息24,200元，被告向原告出具借条并签名按手印，并约定，被告继续以本金50,000元月利率2.2%给付利息。后被告本息一直未还。故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 甄术营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借条一张，载明：“借条今向党城村牛文献借到现金柒万肆仟贰佰元整（74,200元）特立此据借款人甄术营2019年2月15日”。原告称，2016年，被告借款后利息按月利率2.2%给付至2017年2月，2019年2月15日，原被告经核对，被告尚欠本金50,000元、利息24,200元，被告向原告出具借条并签名按手印，原被告约定，被告继续以本金50,000元月利率2.2%给付利息。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款50,000元，约定利息月利率2.2%，被告借款后利息给付至2017年2月。2019年2月15日，原被告经核对，被告尚欠本金50,000元、利息24,200元，共计74,200元，被告向原告出具借条并签名按手印。后被告一直未还。 本院认为，被告甄术营向原告借款50,000元，有借款条及原告的陈述为证，原告要求被告偿还借款50,000元，本院予以支持。原告称借条中的利息24,200元，是自2017年3月1日按月利率2.2%计算的利息，根据有关法律规定，自2017年3月1日至2019年2月15日的利息应按年利率24%计算，利息为23,500元。原告主张自2019年2月15日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算，因借条中未约定利率，本院不予支持，可自起诉日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄术营于判决生效后十日内偿还原告牛文献借款50,000元及利息（自2017年3月1日至2019年2月15日的利息按年利率24%计算，利息为23,500元。自2020年4月1日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算。）； 二、驳回原告牛文献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.5元，由甄术营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 晗
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1760号 原告：唐泽东，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王敏，女，2001年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐泽东与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽东到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币3,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年12月，被告在原告处借款3,000元人民币，并承诺尽快偿还，原告答应并以支付宝转账方式向被告转了3,000元，有支付宝转账凭据，后原告要求被告还款，被告却以各种理由推诿，后原告曾多次打电话催要均无果，现依法起诉。 被告王敏未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年12月18日唐泽东通过支付宝向王敏转款3,400元。庭审中，唐泽东自认后敏归还了500元。 本院认为，唐泽东向王敏转款3,400元。唐泽东陈述其与王敏系朋友关系，王敏因资金紧张向其借款。现依据转款凭证提起民间借贷诉讼，王敏未提出抗辩，也未提供证据否定借贷关系的成立，对唐泽东关于此款为借款的主张，本院予以支持，认定借款本金为3,400元。唐泽东自认王敏归还了500元，未归还的借款为2,900元。双方未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现唐泽东要求还款，王敏应当向唐泽东归还借款2,900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告唐泽东借款2,900元； 二、驳回原告唐泽东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 翔
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审160号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人陈新伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第112号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第112号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨巧珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6276号原告：王建国，男，1983年4月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市支公司。统一社会信用代码：914109008739603343。地址：濮阳县城关镇红旗路西段。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，该公司员工。原告王建国与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告王建国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建国承担。审判员  马书广二〇二〇年九月十四日书记员  王状状
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再101号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王才喜，男，1964年08月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李巧凤，女，1963年06月12日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：田志强，男，1979年06月17日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王才喜、李巧凤、田志强民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0482民初4040号民事裁定：准许原告李卫俊撤诉。案件受理费150元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审裁定认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4040号民事裁定；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执233号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万子军，男，1962年4月18日出生，汉族，住伊春市友好区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行万子军罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）伊刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人万子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金30000元。判决生效后，被执行人万子军逾期未缴纳罚金25000元。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人万子军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人万子军至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人万子军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人万子军名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海会
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1307号原告：谢志坚，男，汉族，江西省南丰县人，职工，住南丰县，委托诉讼代理人：韩才英（系原告的母亲），女，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，代理权限：特别代理。被告：谢军仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：邱财女，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，原告谢志坚与被告谢军仔、邱财女宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢志坚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志坚申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志坚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢志坚负担。审判员  刘琼英二〇二〇年九月二十一日书记员  何媛媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1971号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘津渤，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘津渤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为123713元，本院于2020年05月26日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1971号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月二十一日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7308号 原告：王红梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山紫楠服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA292T0N7J）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲北路66号。 经营者：冯绍文，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：陆艳霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告王红梅诉被告慈溪市胜山紫楠服装厂、陆艳霞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红梅及其委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.两被告立即支付原告绣花加工费152000元；2.本案诉讼费由两被告负担。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告慈溪市胜山紫楠服装厂系个体工商户，工商登记的经营者为冯绍文，实际由被告陆艳霞与冯绍文共同经营。原告为被告慈溪市胜山紫楠服装厂提供棉衣绣花加工。2019年11月19日，被告确认结欠原告加工费162000元，后被告于2019年12月9日、10日各微信支付5000元，尚有152000元未给付。 以上事实由原告提供的对账单、手机录音、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山紫楠服装厂、陆艳霞于本判决生效之日起七日内共同支付原告王红梅加工费152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 岑静静
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复48号复议申请人（申请执行人）：司玉梅，女，1932年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王甲文,男，1951年11月21日出生，汉族，居民。被执行人：段水湖，男，1961年4月24日出生，汉族，农民。被执行人：王寅，女，1962年9月24日出生，汉族，农民。复议申请人司玉梅不服陕西省富平县人民法院（以下简称富平法院）(2020)陕0528执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。富平法院在执行申请执行人司玉梅与被执行人段水湖、王寅物权确认纠纷一案中，司玉梅对富平法院作出的(2019）陕0528执24号执行裁定不服，向富平法院提出书面异议。富平法院查明，申请执行人司玉梅与被执行人段水湖、王寅物权确认纠纷一案，经一审、二审审理终结，于2018年10月14日生效。因被执行人段水湖、王寅未按期履行判决书确定的法律义务，申请执行人司玉梅申请本院强制执行，在执行中，判决主文第三项房租费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计19215.6元已执行到位并兑付给申请执行人司玉梅。判决主文第一、第二项拆除房屋、留出通道经实地查看，本院认为拆除房屋，具有不可逆性，留出通道要在被执行人正在使用的五金门市部房屋中拆除部分房屋，有损害整体房屋结构的风险，实际拆除有困难，故以书面形式向渭南市中级人民法院执行工作局汇报请示，遂对本案作出了（2019）陕0528执24号执行裁定书，裁定中止执行。异议人司玉梅以富平县人民法院中止本案执行的理由不存在，请求富平县人民法院撤销（2019）陕0528执24号中止执行裁定，恢复执行。富平法院认为，基层法院在具体执行案件过程中,因疑难问题向上级法院请示,在上级法院未作出答复前,中止执行并无不妥,异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回司玉梅的异议请求。司玉梅向本院申请复议称，请求：1、撤销富平法院（2020）陕0528执异21号执行裁定；2、恢复执行。事实和理由：富平法院异议裁定以基层法院在具体执行案件过程中因疑难问题向上级法院请示，在上级法院未作出答复前中止执行并无不妥为由，驳回了申请人的异议请求。申请人认为该执行裁定书对案件事实没有审查清楚并且继续以上级法院未作出答复为由驳回申请人异议请求的理由不能成立。一、富平法院异议裁定称“留出通道要在被执行人正在使用的五金门市部房屋中拆除部分房屋，有损害整体房屋结构的风险，实际拆除有困难”，不符合事实。实际事实是王寮供销社当初建造五金门市部时一楼就是东西宽9.9米、南北长8米的营业室，营业室内没有隔墙等任何建筑物，是一块供营业使用的空白场地；二楼是三间职工宿舍。五金门市部营业室内部的现状仍旧是没有隔墙，是靠墙摆放着货架，中间场地上堆放着货物，只是段水湖把营业室南墙中间的墙壁拆掉，形成了一个3米宽3.5米高的门洞（没有装门）直接通向申请人的院内。具体到留出通道问题：1、通道北口出去是街道，原来是玻璃窗户，窗洞2.5米宽2.5米高，现状还是玻璃窗户，执行时只需把窗户和卷闸门拆掉即可；窗户外是街道，无任何障碍物；窗户内地上摆放着货物，执行时向东挪开2.4米即可。2、通道南口原来就是申请人出门去街道的二门，该门是带亮窗的双扇门，门洞仍旧还在，只是在门洞周围放了货架和货物，执行时只需把货架和货物挪走就行了。3、通道北口到南口之间靠西墙放有货架，通道地上摆放着货物，执行时只需将货架和货物向东搬到2.4米外并在2.4米线上做一个隔断即可。以上事实说明实际执行时五金门市部房屋中不存在什么部分房屋需要拆除，更不存在所谓的损害整体房屋结构的风险。二、富平法院异议裁定以上级法院未作出答复前中止执行并无不妥为由驳回申请人的执行异议请求，不能成立。富平法院给渭南市中级人民法院执行局的书面报告中含有拆除后被执行人住房有困难、留出通道要在门市部房屋中拆除部分房屋等不符合事实的内容，以不符合事实的内容夸大执行难度的报告，必然使得上级法院难以判断和作出答复，富平法院采取你不答复我就中止执行的做法，不符合“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，亦于法无据。审查中补充：留出南北通道时两端都是利用房屋原来就有的门洞和窗洞，根本没有损害房屋整体结构的任何风险。不用拆除房屋。只需把货架和货物向东挪2.4米就可以。本院认为，富平法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528执异21号执行裁定；二、发回陕西省富平县人民法院重新审查。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年九月四日书记员 苏 宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢553号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人苏慧东被执行人榆林宏泰工贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2016）榆阳公证执字第367号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币133435元及利息。并负担案件申请申请执行费2000元。现查明被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3851号 伍梓威、伍美娟： 伍梓威与伍美娟婚姻家庭执行纠纷一案。现因伍美娟对台山市人民法院（2020）粤0781民初1061号案的民事调解中支付2020年5月至2020年7月婚生子女抚养费4500元、缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3851号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4758号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人王洪勋，男，1977年11月4日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王洪勋借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13171号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款50904.25元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢714号之一 申请执行人：李社工，男，1954年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路420号市。 申请执行人：胡淑兰，女，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路420号市。 被执行人：陈松坤，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：何春燕，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李社工、胡淑兰与被执行人陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1002民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于陈松坤、何春燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈松坤、何春燕的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人陈松坤、何春燕发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈松坤、何春燕的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人陈松坤、何春燕无足额财产可供执行。 三、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈松坤、何春燕有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人陈松坤、何春燕采取限制高消费措施。 五、2018年8月，本院查封被执行人陈松坤名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆壹台，查封期限贰年，从2018年8月31日至2020年8月30日止。 六、2020年5月，本院扣划被执行人陈松坤、何春燕银行存款28111.81元并发放给申请执行人。 七、2020年9月，本院对被执行人陈松坤、何春燕住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为2435009元，尚有2406897.19元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭 华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6804号原告：欧阳宏亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州车快链科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道111号主楼803、805，统一社会信用代码：91440101MA5AWE6Y4R。法定代表人：王渤樯。原告欧阳宏亮诉被告广州车快链科技发展有限公司（以下简称车快链公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宏亮到庭参加诉讼，被告车快链公司经本院合法传唤未到庭，但庭后本院对车快链公司的法定代表人王渤樯作了询问笔录。本案现已审理终结。欧阳宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金660000元；2.被告支付上述借款利息（从2020年5月22日起诉之日计算至实际清偿之日止，以银行同期贷款利率为标准）；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告公司成立于2018年5月，原告曾任职其行政人事中心。2019年下半年被告由于经营需要资金周转就向原告陆续借款660000元，被告也以借款的名义向原告支付并出具确认为借款关系的《收据》。期后虽经原告不断催还和协商，但被告至今仍未能偿还。综上，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法审理。车快链公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2019年10月11日从个人账户向车快链公司账户转款300000元，2019年10月15日转款200000元，2019年12月17日两次转款共100000元，2020年1月10日转款65000元，上述转款附言为“借款”或“个人借款”。原告向法庭提交了有原告签名和车快链公司盖章的4张借条，借条确认车快链公司为生产经营需要向原告借款，借条的金额以及时间与原告的实际转账日期和金额相对应，借条上未约定还款日期。原告陈述称其与饶珠华、丁度晓在2019年时均为快车链公司的股东和管理人员，原告是占50%的股份，饶珠华和丁度晓各站公司10%的股份。2019年9月，由于当时公司经营困难，缺少流动资金，于是三人商量以个人名义向公司出借资金供公司经营使用。之后，三人均以转账方式向公司支付了数额不等的借款。原告确认其是车快链公司现今的实际控制人。另查明，饶珠华于2018年5月至2020年6月11日担任车快链公司的法定代表人。2020年6月12日该司法定代表人由饶珠华变更为王渤樯。庭后，本院传唤王渤樯到法庭询问，王渤樯称其本人也是车快链公司的小股东，拥有公司2%的股份，在担任法定代表人前就在车快链公司任职，对于原告、饶珠华以及丁度晓三人向公司出借款项的事实予以确认，当时公司借款的用途是用于支付员工工资。再查明，饶珠华和丁度晓均已向本院起诉车快链公司民间借贷纠纷，案号分别为（2020）粤0112民初5470号和（2020）粤0112民初3630号，二人主张的金额均为二人向公司实际转账的金额以及公司拖欠二人的工资数额。以上事实有收据、银行电子回单、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷发生的原因、交付方式、以及借款双方的关系等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。关于原告转账款项性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，车快链公司确认在单位内部通过借款形式向原告筹集资金665000元，且原告持有加盖车快链公司公章的借条以及转账凭证证明，虽然原告本人就是车快链公司的实际控制人，但根据本院对公司现任法定代表人王渤樯讯问以及在饶珠华和丁度晓起诉车快链公司两案中查明的事实，本院对饶珠华主张出借665000元的事实予以确认，原告确认车快链公司已经偿还5000元，故车快链公司尚欠原告借款本金660000元。本案现有证据未显示双方有约定还款期限和借款利息，原告主张车快链公司自起诉之日起按银行同期利率承担利息，本院决定按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告广州车快链科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳宏亮偿还借款本金660000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年5月22日起至实际偿还之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告广州车快链科技发展有限公司负担，原告已向法院全额预交上述费用，该费用由被告向原告迳付，原告不再向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年九月四日法官助理李玉婷书记员吴超慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1704号申请人：时高电源（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道宇成朝阳广场T4栋150008号。法定代表人：伍湘宇。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南省恒新网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑小区第1幢604号房。法定代表人：李继英。申请人时高电源（湖南）有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省恒新网络科技有限公司名下银行存款人民币169,360元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人时高电源（湖南）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省恒新网络科技有限公司的银行存款169,360元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,367元，由申请人时高电源（湖南）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月二十一日书记员  丁思雨