wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3027号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天有，男，1984年11月17日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市永德县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李天有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金41572.62元、利息3156.57元、逾期还款违约金2468.44元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金40462.58元、利息7360.17元、逾期还款违约金2579.65元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李天有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金40462.58元、利息7360.17元；二、被告李天有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李天有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保628号 原告：咸霞，女，汉族，1970年出生，住禹城市。 被告：孟海华，女，汉族，1980年出生，住禹城市。 本院在审理原告咸霞与被告孟海华诉中保全一案中，原告于2020年9月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款8000元或查封其同等价值的财产。并提供担保。 经审查，本院认为，原告咸霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告孟海华名下的银行存款8000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月七日 书记员  王文康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6288号 原告：冯帮英，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：史恋，四川文典律师事务所律师。 被告：成都弘强众邦五金有限公司，注册地：成都市武侯区午后大道文昌段88号附62号1栋。 法定代表人：冉露，职务不详。 委托诉讼代理人：王波（系公司员工），男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告冯帮英诉被告成都弘强众邦五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯帮英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯帮英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯帮英撤回对被告成都弘强众邦五金有限公司的起诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由冯帮英负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年九月三日 书记员  何 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1169号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李永祥，男，1988年3月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1296号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日21时10分许，被告人李永祥酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型普通客车行驶至昆明市路段，与“鸿瑞达”牌正三轮轻便摩托车碰撞，发生道路交通事故，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，一人轻微伤，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为107.54ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失取得谅解。上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，道路事故认定书，处理协议书，谅解书，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李永祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，主动拨打120急救电话，属自首，依法可从轻处罚。案发后，李永祥赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3163号原告：胡鑫，男，2002年5月18日出生，住四川省大竹县。被告：万源市才敏土特产店，经营场所四川省达州市万源市太平镇思源路151号。经营者：熊才敏。原告胡鑫与被告万源市才敏土特产店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤诉。案件受理费326元，由原告胡鑫负担。审判员 秦 超二〇二〇年九月八日书记员 夏晨曦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终216号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）山国亮，1980年5月2日出生于吉林省双辽市，身份号码×××，住吉林省双辽市。辩护人冷伟，男，汉族，住吉林省双辽市，系被告人山国亮的亲属。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人山国亮犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）吉0382刑初147号刑事判决。宣判后，山国亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人山国亮，听取辩护人冷伟的辩护意见，吉林省四平市人民检察院检察员辛振宇出具书面意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382刑初147号刑事判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年九月七日书记员 张巍娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3127号原告：肖红，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：胡启宣，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告肖红与被告胡启宣互易纠纷一案中，原告肖红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红撤回起诉。案件受理费1150元，由原告肖红负担。审判员  邵明福二〇二〇年九月七日书记员  王倩楠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1726号 原告：古田天润房地产有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：黄友清，执行董事。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈丽珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田天润房地产有限公司与被告陈丽珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告古田天润房地产有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田天润房地产有限公司以陈丽珍已付清房价款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田天润房地产有限公司撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由古田天润房地产有限公司负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执异15号 异议人（协助执行人）：威远县严陵镇人民政府，地址四川省威远县严陵镇东二街。 法定代表人：钟钢，镇长。 委托诉讼代理人：万小波，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 申请人：黄泽明，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请人黄泽明与被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案中，异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府对本院作出的（2019）川1024执保14号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府提出撤销本院（2019）川1024执保14号《协助执行通知书》的异议请求。事实与理由：1.威远县人民法院裁定冻结的补偿款中，必须用于荣兴食品公司禁养区养殖场拆除应当支付费用达140余万元，威远县人民法院裁定冻结95万元补偿款必然导致荣兴食品公司禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）工作停滞；2.威远县人民法院裁定冻结270万元的补偿款属于荣兴食品公司。2017年12月29日原威远县铺子湾镇人民政府与荣兴食品公司签订的《威远县畜禽禁养区养殖场关闭（拆除）补偿协议》，补偿资金458355.25元是给荣兴食品公司，而非公司股东何泽彬的个人财产；3.威远县人民法院裁定冻结95万元的补偿款，转移到龚水彬，属于龚水彬个人财产。龚水彬也正在按部就班地进行拆除工作，且投入几十万元拆除费用，威远县人民法院裁定冻结95万元补偿款，必然导致荣兴食品公司禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）工作停滞。 异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府提供了本院（2019）川1024执保14号《协助执行通知书》、（2020）川1024财保2号《民事裁定书》的复印件。 申请人黄泽明未向本院提交书面答辩意见，也未提举证据。 被申请人何应权、何应红、何应明未向本院提交书面答辩意见，也未提举证据。 本院查明：申请人黄泽明申请被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案，本院作出（2020）川1024财保2号《民事裁定书》裁定：冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款95万元。2020年1月10日，本院依据已作出的《民事裁定书》向异议人威远县严陵镇人民政府发出（2019）川1024执保14号《协助执行通知书》，该《协助执行通知书》上请异议人威远县严陵镇人民政府协助扣留、提取被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款95万元。 另查明，本院在执行申请人黄泽明与被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案中，案外人龚水彬于2020年4月16日对执行被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原威远县铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款95万元采取保全措施提出书面异议。2020年8月10日，本院作出（2020）川执异3号《执行裁定书》，驳回了案外人龚水彬的异议请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”之规定，异议人对本院的《协助执行通知书》提出异议，应当提供相关证据证明协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，本案中异议人提供的证据尚不足以证明本院的《协助执行通知书》协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 敏 审判员 李 虹 审判员 潘春川 二〇二〇年九月三日 书记员 谢美龄
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1793号申请执行人：南京市易联技术软件有限公司被执行人：上海第九城市信息技术有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初888民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹佰捌拾陆万零陆佰捌拾元正（￥1860680），剩余金额放弃，至此南京市易联技术软件有限公司申请执行的(2020）苏0114执1793号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28372号 申请执行人曹某1，女，汉族，2010年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹某2，男，香港居民，2012年9月24日出生，A)。 二申请执行人法定代理人马丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区彩田路5015号中银花园中行阁17H房，身份号码。 被执行人曹浩，男，汉族，1978年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹某1、曹某2与被执行人曹浩抚养费纠纷一案。本院（2019）粤0304民初39646号民事判决已发生法律效，确认被执行人曹浩应于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹某1、曹某2支付2017年9月至2019年4月期间拖欠的抚养费115698元等；因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人曹某1、曹某2向本院申请强制执行。2020年8月18日，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行送达执行通知书后，被执行人主动向本院执行账户内缴交执行款及执行费合计122388.17元（执行费1710.17元）。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初39646号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： （2019）粤0304民初39646号民事判决执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执256号 申请执行人：柯书承，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:吴震楠，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人柯书承与被执行人吴震楠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初288号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人柯书承申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为35000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人柯书承与被执行人吴震楠自行达成和解，并于2020年7月31日向本院申请撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执256号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月四日 书记员  徐志超 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4497号原告：杨仕永，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周印，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨仕永与被告周印不当得利纠纷一案过程中，原告杨仕永于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕永在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仕永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕永撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨仕永负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月四日书记员  李珑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初377号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾斌，男，1984年2月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月24日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日03时20分许，被告人曾斌饮酒后驾驶一辆牌号为湘N1CHXX的普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区人民南路苏宁电器对面路段时撞到道路中央护栏，造成被告人受伤及驾驶车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为157.9mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曾斌在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、案件详情、常住人口信息、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人曾斌的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第124号、怀方正司鉴中心[2020]痕鉴字第6号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故情况记录、抽血、送检视频光盘二张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾斌危险驾驶罪罪名成立。被告人曾斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人曾斌符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳五千元，未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执596号 申请执行人：黄礼平,男,汉族，1993年1月22日出生,住云南省昭通市威信县，现住四川省兴文县。 被执行人：四川省兴文县南方煤矿，经营场所：兴文县仙锋苗族乡仙锋村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 案由：借款合同纠纷 申请执行人黄礼平与被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初312号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县南方煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄礼平于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川省兴文县南方煤矿发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产。 三、通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已按照政策关停，已无其他可供执行的财产。 四、对被执行人四川省兴文县南方煤矿及其执行事务合伙人魏应科采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省兴文县南方煤矿负有继续向申请执行人黄礼平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 李 文
兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6960号原告：上海兰迪（兰州）律师事务所。住所地：兰州市城关区天水路68号万达中心写字楼9层，经营地：兰州市城关区南滨河东路5198号名城广场2号楼10层。负责人：张维林，系事务所主任。委托诉讼代理人：巩建琴，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃九星装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区甘南路39号。法定代表人：丁喜兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1981年10月8日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省会宁县。原告上海兰迪（兰州）律师事务所与被告甘肃九星装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兰迪（兰州）律师事务所委托诉讼代理人巩建琴、被告甘肃九星装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海兰迪（兰州）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师代理费165000元，并承担自2020年4月7日起至律师代理费付清止期间的延期付款利息（以165000元为本金，暂自2020年4月7日计算至2020年7月6日期间的利息为1711.88元）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告代理被告与大元建业集团股份有限公司等施工合同纠纷案，合同对委托事项、律师代理费等均作了明确约定。合同签订后，原告代理被告依约向海东市乐都区人民法院申请立案、开庭等诉讼工作。2020年1月15日，被告与大元建业集团股份有限公司达成调解协议。因大元建业集团股份有限公司未依调解书内容向被告支付工程款，原告根据被告委托于2020年3月5日向海东市乐都区人民法院申请强制执行。2020年4月3日，大元建业集团股份有限公司向被告支付工程款、诉讼费共计1106700元。根据《委托代理合同》约定，被告应于2020年4月6日前向原告支付律师代理费165000元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃九星装饰工程有限公司辩称，本案事实与理由属实。被告对原告的诉讼请求有异议，原、被告双方合同签订代理费是15%，但事后双方经过协商律师费优惠为10%，有会议纪要为证。在双方合同中也没约定利息，故原告利息的诉请没有依据，况且原、被告双方一直在积极协商处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月16日，被告甘肃九星装饰工程有限公司与原告上海兰迪（兰州）律师事务所签订《委托代理合同》，就其与大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司青海分公司、海东城市开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案，委托原告上海兰迪（兰州）律师事务所张维林律师团队代理该案诉前保全阶段、一审阶段、二审阶段、执行阶段诉讼。该合同第五条约定：“1、经双方协商一致，本合同项下的委托事宜双方按照风险代理的模式进行代理，甘肃九星装饰工程有限公司按照该模式及时向上海兰迪（兰州）律师事务所支付律师代理费。甘肃九星装饰工程有限公司同意按照实际收回本合同项下工程款的15%与违约金、利息的50%的总和向上海兰迪（兰州）律师事务所支付律师代理费，即律师风险代理费﹦15%工程款＋50%违约金或利息。2、双方约定的代理费的支付方式为：在收到本合同项下的任何款项的3日内按照上述比例向乙方支付律师风险代理费”。2020年1月15日，经青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1994号民事调解书调解，被告甘肃九星装饰工程有限公司与大元建业集团股份有限公司达成调解协议：大元建业集团股份有限公司给付甘肃九星装饰工程有限公司工程款1100000元，于2020年2月28日前一次性付清。因大元建业集团股份有限公司未依调解书内容向被告支付工程款，原告根据被告委托于2020年3月5日向海东市乐都区人民法院申请强制执行，2020年4月3日，大元建业集团股份有限公司向被告支付工程款、诉讼费共计1106700元。被告甘肃九星装饰工程有限公司未按合同约定向原告支付律师费。本院认为:民事活动应依法进行，并遵循诚实信用原则。被告甘肃九星装饰工程有限公司为维护其权益而委托原告上海兰迪（兰州）律师事务所办理诉讼相关事宜，该委托系双方真实意思表示，双方之间的委托关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定“受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；……”。本案中，原告上海兰迪（兰州）律师事务所指派律师完成了被告甘肃九星装饰工程有限公司的委托事务，被告甘肃九星装饰工程有限公司应按约履行支付相应报酬的义务，双方在合同中约定的代理费为工程款的15%，即1100000元×15%﹦165000元，原告主张被告支付律师代理费165000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付迟延付款利息的诉请，因原、被告在委托合同中对迟延付款利息没有明确的约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于被告辩称，原、被告双方经过协商律师费优惠为10%，被告提供向法庭提交的证据，证明力不足，不能证明其主张，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，对于原告主张被告支付代理费165000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃九星装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海兰迪（兰州）律师事务所代理费165000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告甘肃九星装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年九月七日书记员  金晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14860号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：罗文华，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8024号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1597号之二本院2020年9月3日对龙江银行股份有限公司鸡西分行与周文宇信用卡纠纷一案作出的（2019）黑0302执1597号之一执行裁定书中正文部分有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第二页第一行“经理”更正为“经查”。审判员  翟至宇二〇二〇年九月四日书记员  朱 磊
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执728号之一 被执行人：刘亚茹，女，汉族，1961年06月06日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚茹在华夏银行11050000000373678账户内存款人民币870278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保791号申请执行人:李某，男，1982年7月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：时某，女，1984年10月21日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告时某与被告李某离婚纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初3456号生效裁判文书。李某于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人时某名下价值19200元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终912号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人：王尚珂，主任。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨依楠，女，汉族，1990年8月23日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。原审被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）与被上诉人杨依楠行政强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年12月1日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定原告在于洪区造化街道高力村的建筑物1661.11平方米，硬覆盖面积1060.3平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。2018年12月4日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2018]第造化-067号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期3日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2018年12月8日至2019年3月间，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。原审法院认为，本案有两个争议焦点：一、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。关于沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格的问题。原审法院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。于洪街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为于洪街道办事处，于洪执法局不是本案适格被告。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告于洪街道办事处实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2018年12月8日至2019年3月期间强制拆除原告杨依楠位于沈阳市××造化街道××力村地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称，其作出被诉的拆除行为不存在违法的情形，故一审法院判决确认被告拆除行为违法系事实和适用法律错误。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人答辩称，上诉人实施的强制拆除行为应当受行政强制法调整。上诉人已经确认被上诉人建筑合法，不应以违建为由实施拆除。辽宁省“大棚房”问题专项治理整治行动整改文件，未要求上诉人对大棚房建筑违法强行毁灭式拆除，被上诉人的赔偿请求合理，法院应予支持。原审被告答辩意见与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。上诉人造化街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人造化街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人造化街道办称其是按根据上级行政命令实施介入“大棚房”整治行动，以及时间紧迫、案涉建筑物系违法建设等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院据此确认案涉拆除行为违法正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月七日书记员  孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执257号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:高军祥,男,汉族。 被执行人:文巧宁,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人高军祥、文巧宁金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人高军祥、文巧宁发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元,并支付利息38309.15元(计算至2020年3月31日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费1150元及本案执行费1992元。以上两项共计人民币141451.15元。被执行人高军祥订出还款计划,即:2020年5月30日前履行2000元,从2020年6月起,每月30日前履行1000元,直至案件执行完毕。现被执行人高军祥已按照计划履行了4000元,并缴纳了本案执行费1992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月七日 书记员  黄晓军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15905号原告：肖莉，女，1993年11月6日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19号，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。第三人：徐太琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告肖莉与被告重庆重庆首资科技有限公司、第三人徐太琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告肖莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖莉撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1180号申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。负责人朱小庆，职务行长。委托诉讼代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被执行人孙永斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙永斌信用卡纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初3738号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金123816.24元及利息（自2018年8月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1398元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 晨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初793号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人魏勇军，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2020年5月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z804号起诉书指控被告人魏勇军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月15日20时许，被告人魏勇军饮酒后独自驾驶小型轿车从万州区百安花园小区出发回家中，当行驶至百安花园小区大门处时，撞坏小区自动拦车杆，后继续行驶到万川大道百安花园路口处时撞向中央隔离绿化带，欲调转车头时再次撞击中央隔离绿化带，最终导致车辆受损无法行驶。魏勇军搭乘出租车离开现场，并购买毒品及吸毒工具在家吸食。晚24时许，民警在魏勇军家中将其抓获。经重庆市交巡警支队认定，魏勇军承担事故全部责任。经鉴定，被告人魏勇军血样中乙醇含量为121.9mg/100m1。被告人魏勇军到案后如实供述了上述事实。被告人魏勇军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，后当庭变更为判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。另查明，庭审前被告人魏勇军对百安花园小区道闸设备损失、隔离带花箱损失、事故对方车辆损失均予以了赔偿。 被告人魏勇军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年九月八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执250号申请执行人池莉群，女，1960年12月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住石屏县。本院在执行池莉群与被执行人宋跃华借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人宋跃华的银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。对被执行人宋跃华的不动产的调查发现，被执行人宋跃华的不动产都被本院其他案件查封，没有其他财产可供执行，申请人池莉群申请参与分配，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月八日书记员  朱红哨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初990号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何永刚，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告何遗帆，男，2010年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何永刚、何遗帆、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4855元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初950号之一原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地在苏州高新区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：南通大通装饰工程有限公司，住所地在南通市港闸区长和路189号。法定代表人：李建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告南通大通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年4月23日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年9月2日，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司以被告已支付货款，双方合同已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  王秀梅二〇二〇年九月三日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2151号原告：李宇东，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李金洋，男，1998年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人：罗晨露、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-1，统一社会信用代码91500226750057006T。法定代表人：周训洪。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄前，男，公司员工。原告李宇东、李金洋与被告重庆市星座房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李宇东、李金洋于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇东、李金洋撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李宇东、李金洋负担。审判员 郭 杰二〇二〇年九月七日书记员 申太桥
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1881号 原告：河口区六合华新海产调料店，住所地东营市河口区六合街道办事处三义和村蔬菜批发市场粮油房28号。 经营者：闫菊华，女，1969年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被告：董丙花，女，1967年7月26日出生，汉族，现住东营市。 被告：郝亮，男，1988年7月28日出生，汉族，现住东营市河口区垦利县。 原告河口区六合华新海产调料店与被告董丙花、郝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合华新海产调料店的经营者闫菊华到庭参加诉讼，被告董丙花、郝亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年11月5日，董丙花、郝亮向原告出具欠条一份，载明“欠四川粮油6814元（陆仟捌佰壹拾肆元整）。2016年11月5日董华垦利水岸佳苑48号楼一单元101室”，欠条右上角写有“747火锅”字样，欠条左侧有郝亮签名和其身份证号。本院在向董丙花送达诉讼材料的过程中，董丙花对上述欠条无异议，并自认其小名为董华。原告主张，董丙花、郝亮在河口区海盛路经营747火锅店期间自原告处多次购买粮油调料，董丙花、郝亮欠原告6814元货款至今未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董丙花、郝亮欠原告货款未按时支付是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求董丙花、郝亮支付货款6814元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告董丙花、郝亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董丙花、郝亮于本判决生效后五日内支付原告河口区六合华新海产调料店欠款6814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董丙花、郝亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执650号 申请执行人威宁县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人周正，系该联社党委书记、理事长。 被执行人威宁震丰新型材料有限公司。 住所地：威宁县金钟镇工业园区。 统一社会信用代码：9152052658066905x4 法定代表人：** 被执行人**，男，汉族，1976年4月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人李庆国，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省合肥市芦阳区。 被执行人姚剑锋，男，汉族，1975年7月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人王映军，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人威宁县农村信用合作联社依据（2019）黔0526民初2756号民事判决书向我院申请执行威宁县农村信用合作联社与贵州威宁震丰新型材料有限公司、**、李庆国、姚剑锋、王映军借款合同纠纷一案，执行标的为14,651,116.00元，执行费为82,051.00元。 本院在执行过程中查明被执行人贵州威宁震丰新型材料有限公司所有财产均被我院（2017）黔0526执1084号案查封，本案暂不能处置其财产。我院已将被执行人发布为失信被执行人，限制其法人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执650号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月四日 书记员  傅辉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1145号 原告：侯彬，男，1969年10月09日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告：王贵生，男，1972年01月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：胡秋兰（特别授权），女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂学（特别授权），男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 被告：天柱县坐标房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226270903017544，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城东路30号。 法定代表人：周维英，女，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），男，贵州洲联合(锦屏)律师事务所律师。 被告：贵州杭宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：915226000738980852，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼B栋1单元605。 法定代表人：穆宏祥，男，职务：总经理。 第三人：谢志武，男，1974年01月02日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现住台江县。 原告侯彬、王贵生诉被告天柱县坐标房地产开发有限公司、贵州杭宇建设工程有限公司、第三人谢志武建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本案在审理过程中，原告以尚需收集新证据为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯彬、王贵生以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯彬、王贵生撤诉。 案件受理费17028元，减半收取8514元，由原告侯彬、王贵生负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 森
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初661号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李华锋，男，1985年10月29日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地西安市长安区，现住西安市长安区，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人李华锋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月4日0时许,被告人李华锋饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑色传祺牌小型客车，沿西安市XX路由北向南行驶至科技八路时，被在此执勤的民警查扣。经鉴定，李华锋血液中的血醇浓度为150.41mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李华锋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，庭审中公诉机关建议判处李华锋拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年九月七日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2294号 原告：袁西忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市梁家镇徐郭村88号。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：刘佳，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区王庄巷162号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市城区商城钱江路1034、1035、1036号。 负责人：张玉怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 原告袁西忠与被告刘佳、中国大地保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁西忠撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月七日 书记员  战莹莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3765号原告：丁玉红，女，汉族，1970年6月13日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜和奎，男，汉族，1966年7月5日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告丁玉红诉被告杜和奎不当得利纠纷一案过程中，原告丁玉红于2020年9月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杜和奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁玉红撤回对被告杜和奎的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告丁玉红承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年九月四日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执711号之三申请执行人：杨通帆，男，土家族，1966年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李正军，男，土家族，1973年2月10日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨通帆与被执行人李正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5788号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：“一、被告李正军尚欠原告杨通帆借款本金190000元和利息10000元，共计200000元，被告李正军于2020年1月20日前向原告杨通帆清偿完毕。如被告李正军未按期清偿完毕，则由被告李正军另行向原告杨通帆支付资金利息（以借款本金190000元为基数，自2020年1月21日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、原告杨通帆自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由被告李正军负担。”。因被执行人李正军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨通帆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李正军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人李正军的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行调查，查明：一、被执行人李正军名下仅有少量银行存款，本院已依法对其存款账户进行额度冻结；二、被执行人李正军名下登记有位于重庆市黔江区X路X号的房产，本院已依法进行轮候查封，但该房产上设有抵押；三、被执行人李正军以福建汀江水电工程有限公司的名义在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司有未结的工程款及保证金，本院已依法提取其中的272917.32元，本案分配到案款74697元，其中收取案件受理费2448元、执行费983元，向申请执行人杨通帆兑现案款71266元。2020年9月2日，双方当事人就剩余案款的支付达成执行和解协议，且该协议需长期履行，被执行人李正军向本院缴纳执行费1917元，本案案件受理费、执行费已收取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执711号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林凌星二〇二〇年九月三日书记员  蔡秋霞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3982号 原告：新余市某某某汽运有限公司，所在地：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，1987年9月14日出生，住江西省高安市，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，1972年02月28日生，现住广州市。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：全权代理。 本院在审理原告新余市某某某汽运有限公司诉被告徐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告新余市某某某汽运有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余市某某某汽运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新余市某某某汽运有限公司撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费6774元，减半收取为3387元，由原告新余市某某某汽运有限公司负担。 审判长  刘剑忠 二〇二〇年九月三日 书记员  罗姝瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4584号之一解除保全申请人：许怡，女，1967年6月24日出生，，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人:上海甲弋新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄学保。委托诉讼代理人：黄涛（本案被告），该公司总经理。被申请人:黄涛，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。被申请人:卞锦莲，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市海盐县。原告许怡与被告上海甲弋新能源科技有限公司、黄涛、卞锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0508民初4584号财产保全的民事裁定书：冻结被申请人上海甲弋新能源科技有限公司、黄涛、卞锦莲银行存款共计165000或查封、扣押相应价值的其他财产。许怡于2020年9月7日向本院申请解除对被告上海甲弋新能源科技有限公司、黄涛、卞锦莲所有账户的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人上海甲弋新能源科技有限公司、黄涛、卞锦莲名下所有银行账户冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年九月七日书记员  王 斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执368号 关于申请执行人张恩铭与被执行人陶玉英抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陶玉英履行了支付执行款6050元（包括抚养费6000元、执行费50元）的义务。申请执行人张恩铭同意本案对被执行人应履行的2019年6月至2020年3月的抚养费执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初775号民事判决书确定被执行人陶玉英应支付2019年6月份至2020年3月份的抚养费已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初775号民事判决书确定被执行人被执行人陶玉英应支付2019年6月至2020年3月的抚养费已经执行完毕。本院（2020）桂0903执368号执行案予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8409号原告：亿铖达（深圳）新材料有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003295977978。法定代表人：吴建新，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该公司员工。被告：深圳市森岛电气有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村22号国泰工业园A栋401，统一社会信用代码：91440300559864897M。法定代表人：邱泽文，总经理兼执行董事。本院于2020年8月25日受理原告亿铖达（深圳）新材料有限公司诉被告深圳市森岛电气有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币157元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年九月三日书记员  杜凤英
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执939号之二被执行人：张蒙。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蒙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月七日书记员  史磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保889号之二申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族。被申请人：冯振伟，男，1982年12月28日出生，汉族。被申请人：张中义，男，1982年3月24日出生，汉族。被申请人：彭万江，男，1981年11月29日出生，汉族。申请人沈文起于2020年9月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振伟、张中义、彭万江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张中义名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2332.92元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4469-1号原告：赵某青，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：杜某征，男，汉族，户籍地山东省莒县峤山镇。本院在审理原告赵某青与被告杜某征离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中发现案件不适宜适用简易程序继续审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚衍文人民陪审员  刘新洲人民陪审员  张琳琳二〇二〇年九月七日书 记 员  苗茜霖
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初95号 原告任晋元，男，1950年1月8日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 被告霍州市人民政府。 法定代表人李青雁，市长。 委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 第三人霍州市住房和城乡建设局。 法定代表人刘怀忠，局长。 行政出庭负责人乔鹏军，副局长。 第三人霍州市土地收购储备供应中心。 法定代表人闫会波，霍州市自然资源局局长。 行政出庭负责人曹光杰，霍州市自然资源局副局长。 原告任晋元因认为被告霍州市人民政府、第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心不履行《房屋征收补偿安置合同》一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告任晋元及其委托代理人吴川林、被告霍州市人民政府的委托代理人段彦峰，第三人霍州市住房和城乡建设局的出庭负责人乔鹏军、第三人霍州市土地收购储备供应中心的出庭负责人曹光杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告任晋元诉称，2020年10月16日，霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案，该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局（霍州市土地收购储备供应中心）实施。2017年8月份，第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，霍州市土地收购储备供应中心发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》明确载明原告和拆迁人已经签订了《房屋征收安置补偿合同》，之后拆除了被征收房屋。但是，时至今日，没有依约向原告交付调换房屋和支付相应的拆迁费用。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第四条之规定，本案因房屋征收补偿协议并要求履行提起行政诉讼，《房屋征收安置补偿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当全面履行，望判如所请。 被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称，1、关于产权置换安置补偿面积，根据《霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置合同书》约定，原告的这一要求与当初补偿安置合同约定不符，合同约定是双方的真实意思表示。答辩人认为应依原合同约定执行。2、关于原告要求的支付搬迁费、临时安置费问题，根据上诉合同书约定，原告的要求与合同约定不符，不应支持。目前过渡期未届满，由于上述合同签订后，原告一直未提供转款账号，造成答辩人未能及时支付搬迁费、临时安置费。迟延转款责任在原告一方。 根据原告任晋元、被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心的诉辩，经本院释明，原告任晋元将其诉讼请求变更为请求被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心履行法定职责。被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心无异议。 经审理查明，2012年10月16日，被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案。该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局实施。2017年8月份第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，并发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，之后原告房屋被拆除，至提起行政诉讼，原告没有得到调换的房屋及相应的拆迁费用。 另，庭审中，被告被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称的事实及证据，与原告提起的要求其履行法定职责的事实不是同一事实，对被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心所述事实，原告没有提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案，原告任晋元是对其签订的《房屋征收安置补偿合同》没有得到履行提起的行政诉讼，对被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案并无异议。与原告任晋元签订房屋征收安置补偿合同是被告霍州市人民政府确定的霍州市住房保障和城乡建设管理局的职能部门霍州市土地收购储备供应中心，依据上述法律规定，原告任晋元起诉的被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者是县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。”本案，与原告任晋元签订房屋征收安置补偿合同的并非被告霍州市人民政府，原告任晋元应当在其房屋所在地有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任晋元的起诉。 案件受理费50元退回原告任晋元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田力人民陪审员赵胜利人民陪审员屈朝军 二〇二〇年九月三日 书记员 王        国        婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4467号申请执行人胡南凤，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人李洲，湖南华湘律师事务所律师。被执行人李俊华，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人胡南凤与被执行人李俊华买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡南凤于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人胡南凤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年8月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月6日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人李俊华的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月6日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人李俊华的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人李俊华在长沙县的有房产（与丁小芳按份共有），本案在审理中采取财产保全措施已轮候查封，本院另案正在对该房产进行处置。在执行中，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人李俊华的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人李俊华的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人胡南凤委托代理人李洲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月29日，本院对被执行人李俊华采取了限制消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人胡南凤的委托代理人李洲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为72425元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十六日书记员 王 冠
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初910号 原告：陈运平，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省威远县。 被告：廖焕平，男，生于1974年9月28日，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 法定代表人：刘建斌。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区大运路48号。 负责人：李练辉，职务：总经理。 本院在审理原告陈运平与被告廖焕平、宜宾临港永兴运输有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告陈运平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈运平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈运平撤诉。 案件受理费25元，由陈运平负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年九月三日 书记员  李正洪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3000号原告：候小飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：候合森（系原告父亲），男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：潘素香（系原告母亲），女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谢春雷，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告候小飞与被告谢春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小飞的委托诉讼代理人候合森、潘素香，被告谢春雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计1720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日6时许，被告谢春雷驾驶豫Ｊ×××××小型客车自北向南行驶至清丰县××大道朝阳路口处时，与原告停放在道路西侧的豫Ｅ×××××轻型栏板式货车及“利民”牌四轮电动车碰撞，致三车受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢春雷负事故的全部责任。谢春雷驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。保险公司对原告受损的四轮电动车已赔偿2000元，对货车未赔偿。现诉至法院，请求赔偿。被告谢春雷辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，本人的车投有保险，应由保险公司处理，且保险公司已赔偿完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本公司已赔偿原告的所有损失2000元，双方已达成协议，故不再承担任何赔偿责任。经审理查明：2020年7月4日6时许，被告谢春雷驾驶豫Ｊ×××××小型客车自北向南行驶至清丰县××大道朝阳路口处时，与原告停放在道路西侧的豫Ｅ×××××轻型栏板式货车及“利民”牌四轮电动车碰撞，致三车受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢春雷负事故的全部责任。谢春雷驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年7月7日达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已按协议赔偿了原告豫Ｅ×××××轻型栏板式货车及“利民”牌四轮电动车损失共计2000元。2020年7月22日，原告自行委托的濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××轻型栏板式货车的车损出具评估结论书，评估车辆损失为1520元，原告支出评估费200元。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢春雷负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为承保谢春雷所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。在本案事故发生后，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年7月7日达成调解协议，该调解协议是在双方清楚损失程度的前提下达成的，系双方的真实意思表示，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已按协议赔偿了原告豫Ｅ×××××轻型栏板式货车及“利民”牌四轮电动车损失共计2000元，现原告再次请求赔偿，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告候小飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年九月七日书记员  盖蒙蒙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2150号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：林建云，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告林建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月四日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初168号 原告：通辽市进前佳商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街64号（太平洋商业广场三楼）。 法定代表人：徐宏伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海涛、赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：呼秀珍，女，1973年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。 法定代表人：沙照和，董事长。 原告通辽市进前佳商贸有限责任公司与被告呼秀珍、第三人通辽市和圆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告通辽市进前佳商贸有限责任公司于2020年9月1日以呼秀珍申请终结执行，执行法院已将诉争标的物解除查封并裁定终结执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市进前佳商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市进前佳商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费46800.0元，减半收取计23400.0元，由通辽市进前佳商贸有限责任公司负担。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1877号申请人：孙喜英，女，汉族，1965年9月22日生，住扶沟县。被申请人：陈纪红，女，汉族，1971年7月5日生，住扶沟县。本院在审理原告孙喜英诉被告陈纪红民间借贷纠纷一案中，申请人孙喜英于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人陈纪红名下价值40000元的财产。本院认为，申请人孙喜英的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人陈纪红名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月三日书记员  王琨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2849号原告龙江县长龙化肥经销处，住所地龙江县景星镇二街二委。负责人于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，住龙江县，被告田相文，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住龙江县，本院在审理原告龙江县长龙化肥经销处诉被告田相文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年九月三日书记员  齐春旺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3676号原告：江西亚凌实业发展有限公司，统一社会信用代码：9136010075113664947，地址：南昌市建设西路99号星加坡6-B-202室。法定代表人：李藩国。被告：张水根，男，1983年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户藉所在地：抚州市临川区龙溪镇梅溪村。本院在审理原告江西亚凌实业发展有限公司诉被告张水根买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付相应钱款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西亚凌实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西亚凌实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费253．06元，减半收取126．53元，由原告江西亚凌实业发展有限公司负担。审判员  何金平二〇二〇年九月三日书记员  许紫宸
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审95号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人：王剑红，该局局长。被执行人曾某某，男，汉族，1990年12月24日出生，住娄底市娄星区。被执行人陈某某，女，汉族，1992年5月5日出生，住娄底市娄星区。2020年8月4日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X535号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2019]X535号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年九月七日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1621号之十申请执行人：李志刚，男，1985年11月27日出生。被执行人：张启秀，女，汉族，1985年05月01日出生，住禹城城区。关于申请执行人李志刚与被执行人张启秀借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张启秀在621700227000447XXXX_156_1账户内余额人民币1161.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张启秀在中国建设银行621700227000447XXXX_156_1账户内存款人民币2707900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月七日书记员 宋敬超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执528号之一 申请执行人：丁华友，男，1948年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人丁华友与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人丁华友依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6710号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的203200元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除依法冻结了被执行人名下一个银行账户、轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6710号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权203200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮侯查封： 一、对被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司在成都农村商业银行股份有限公司郫都两路口分理处账户（账号：02×××87）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日止）。 二、对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 易 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15155号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑莹，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：吴浩，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年8月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年九月七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2450号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初2228号 原告：山东福德新能源设备有限公司，地址：滕州市姜屯镇新104国道东（后沙村东），社会统一信用代码：913704816920387466。 法定代表人：孔德军，董事长。 委托代理人：公茂钧，男，1969年2月6日出生，汉族，职工，住临沂市罗庄区。 委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴雲水溪禅旅游开发有限公司，地址：蒙阴县高都镇蔡庄社区。 法定代表人：王少苓，经理。 被告：吴建明，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东福德新能源设备有限公司诉被告蒙阴雲水溪禅旅游开发有限公司、吴建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中查明，双方的建设工程施工合同是被告吴建明与公茂均签订，并没有原告山东福德新能源设备有限公司签章，且被告吴建明坚称是和公茂均签订的合同，是其个人行为，与原告山东福德新能源设备有限公司无关。经审查，原告并非涉案《工程施工合同》当事人，其与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东福德新能源设备有限公司的起诉。 本案诉讼费962元，退还原告山东福德新能源设备有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终4975号之二上诉人（原审原告）：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢14楼D05室。法定代表人：胡书芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏诚润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场1幢124室。法定代表人：邱建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。上诉人上海华燕房盟网络科技股份有限公司（下称华燕网络公司）因与被上诉人江苏诚润置业有限公司（下称诚润置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院就本案于2020年3月31日作出（2020）苏0506民初628号民事判决后，又于2020年4月14日作出（2020）苏0506民初628号民事裁定，将原判决所认定的逾期付款违约金计算标准直接进行了变更，严重违反法定程序，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初628号民事判决；二、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初628号民事裁定；三、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人上海华燕房盟网络科技股份有限公司预交的二审案件受理费28826元予以退回。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年九月三日书记员  杨颖颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3075号申请执行人：陈通明，男，1955年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵倩倩，女，1990年10月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告(反诉被告)陈通明与被告(反诉原告)赵倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初10636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈通明于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人赵倩倩支付其租金人民币9万元、占有使用费15万元，并负担案件受理费1,854元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵倩倩户籍地在安徽省淮南市，其名下银行账户内存款数额极少，已被本院依法冻结。另查明，被执行人赵倩倩名下与案外人共某的位于安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村上品印象3栋202室房产已被本院依法查封，但暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人赵倩倩名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人赵倩倩发出限制消费令，并于同年7月8日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵倩倩名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1539号申请执行人西峡县小强美食坊被执行人周晓峰本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓峰的银行存款12207元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十六日书记员 刘 琰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1481号罪犯熊光辉，男，1976年7月15日出生于云南省富宁县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）文中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人熊光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月12日作出（2013）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1743号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊光辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊光辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 刘源哲