湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2189号 原告：杨云光，男，汉族，1953年2月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘中举，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东旭（一般代理），北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告杨云光与被告刘中举、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云光的委托诉讼代理人朱铂、被告刘中举、被告保险股公司的委托诉讼代理人吴东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘中举赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计44485.8元；2、判令被告保险公司在保险限额内代为被告刘中举赔偿原告的损失，不足部分由被告刘中举承担；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日19时00分，被告刘中举驾驶湘Ｆ×××××小型客车在湘阴县柳林江大堤由南往北行驶，当车行驶至沙田社区路段时，碰撞行人杨云光，造成杨云光受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨云光在望城区人民医院治疗，住院41天后遵医嘱出院。病情稳定后，原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定：原告的伤情不构成伤残等级，误工期肆个月，护理期贰个月等。该次交通事故经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2019）第40096号责任认定，原告杨云光无责任，被告刘中举负全部责任。另查明，事故车辆在被告保险公司购买了交强险与商业三者险，并在保险期限内。被告保险公司应在保险限额范围内代被告刘中举赔偿原告损失，不足部分由被告刘中举承担，因原、被告协商无果，故原告诉至法院。 被告刘中举辩称，他没什么意见，他垫付的医药费、交通费、护理费请法院依法处理。 被告保险公司辩称，医疗费要求核减15%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，原告的各项损失请依法核实。 经审理查明，2019年10月9日19时00分，被告刘中举驾驶湘Ｆ×××××小型客车在湘阴县柳林江大堤由南往北行驶，当车行驶至沙田社区路段时，碰撞行人原告杨云光，造成原告杨云光受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨云光在望城区人民医院、浏阳市骨伤科医院等院治疗，被告刘中举垫付原告医药费21087.8元、护理费3700元、交通费423元，共计垫付原告25210.8元。后原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定，其出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第96号司法鉴定意见记载：“1、被鉴定人杨云光因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2、建议受伤后误工期肆个月，护理期贰个月，营养期贰个月。3、后续医药费伍仟元”。该次交通事故经湘阴县公安局交警大队出具的阴公交（认）字（2019）第40096号道路交通事故认定书认定，原告杨云光在此事故中无责任，被告刘中举负此事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告保险公司购买了交强险与保险限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、保险单、病历资料、鉴定意见、鉴定费票据、证明，被告刘中举提供的医药费票据、护理费收条、交通费票据与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，应由被告刘中举承担全部赔偿责任，被告刘中举驾驶的事故车辆投保了商业险，故被告刘中举应承担的责任部分，应由被告保险公司代为赔偿，被告保险公司不予承担的部分，由被告刘中举承担。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费：原告的医疗费已经全部由被告垫付，为避免诉累，本院在本案中一并予以处理，根据被告提交的正规医药费票据计算为21087.8元； 2、住院伙食补助费：原告主张2460元（41天×60元/天）。原告共计住院41天，参照60元/天的标准，对该项费用予以支持； 3、营养费：原告主张3000元。根据鉴定意见，原告营养期为2个月，本院酌情认定该项费用为1800元； 4、后续治疗费：原告主张5000元。本院依据鉴定意见，为避免诉累，对原告主张的该项费用予以支持； 5、交通费：原告主张3000元。原告受伤在望城、浏阳治疗，住院41天，实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为1500元； 6、误工费：原告主张按照农业标准计算17842.8元（54272元/年÷365天×120天）。根据鉴定意见，原告误工期为120天，虽然事故发生时原告已经年满66周岁，但根据其村委会提供的证明及土地承包经营权证，原告身体健康仍然在家种田，且原告的年龄在农村务农属于普遍情况。本院根据鉴定意见认定的误工时间，并结合原告的年龄等情况综合考虑，酌情支持原告误工费10000元； 7、护理费：原告主张按居民服务业标准计算10983.6元（66816元/年÷365天×60天）。根据鉴定意见，护理期本院认可为60天，参照2019年度居民服务业66816元/年的标准，对原告主张的该项费用予以支持； 8、法医鉴定费：原告主张2200元。原告提供了正式票据，对该项费用予以支持。 上述本院支持的各项共计55031.4元，先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费21087.8元+营养费1800元+住院伙食补助费2460元+后续治疗费5000元=30347.8元），在伤残限额内赔付原告22483.6元（交通费1500元+误工费10000元+护理费10983.6元=22483.6元），被告保险公司在交强险范围内共计赔付原告32483.6元（1万元+22483.6元）。交强险赔付不足的部分20347.8元（55031.4元-32483.6元-鉴定费2200元），应先扣除非医保用药2413.2元[（医药费21087.8元+后续治疗费5000元-1万元）×15%]，剩余损失17934.6元（20347.8元-2413.2元），应由被告保险公司在商业险范围赔偿。综上，被告保险公司在交强险与商业险范围内共计应赔付原告50418.2元（32483.6元+17934.6元）。被告保险公司不承担的非医用药2413.2元和法医鉴定费2200元共计4613.2元，由被告刘中举承担赔偿责任，被告刘中举已垫付原告25210.8元，原告还应返还被告刘中举20597.6元（25210.8元-4613.2元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告杨云光因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币50418.2元； 二、由原告杨云光返还被告刘中举20597.6元； 三、驳回原告杨云光的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告刘中举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理尹宣姣 书记员李军 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。