湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终251号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小东，曾用名侯小车，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省志丹县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月4日被抓获，同年4月6日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年5月14日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人任磊、龙覃，湖南祈安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈万余，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月22日被抓获，4月27日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年5月30日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙秋霞，女，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月23日被抓获，同年4月27日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年5月30日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洋洋，男，1989年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月1日被抓获，次日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留；经宜春市袁州区人民检察院批准，于2019年6月6日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨云，曾用名杨荣，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临洮县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏万东，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省靖远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月1日被抓获，次日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留；经宜春市袁州区人民检察院批准，于2019年6月6日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人易红，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石治涛，曾用名石宁涛，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月13日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年9月20日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）景绍冬，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月11日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年5月14日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人肖垚，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁凯，曾用名袁存宁，男，1993年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省庆城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，同年5月6日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年5月30日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。指定辩护人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原审被告人杜永超，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省灵台县。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人王振，男，1991年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月3日投案自首，同年4月12日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月29日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人胡纪沛，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月13日被抓获，同年5月17日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年6月20日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人周宝新，曾用名周保新，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月13日被抓获，同年5月16日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年6月20日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人侯明明，男，1993年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人王东亮，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人范千渤，曾用名范春生，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人王红鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省安西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月1日被抓获，次日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留；经宜春市袁州区人民检察院批准，于2019年6月6日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人朱小林，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人冯硕成，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省赵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被抓获，同年4月11日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年5月14日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人于攀飞，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月9日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院批准，于2019年11月13日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人陈富强，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月1日被抓获，次日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留；经宜春市袁州区人民检察院批准，于2019年6月6日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人代明明，曾用名代进学，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省成县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年5月14日被岳阳县公安局取保候审。经岳阳县人民法院决定，于2020年5月12日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人王要文，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省文县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年4月27日被岳阳县公安局取保候审。经岳阳县人民法院决定，于2020年5月12日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人侯小东、杜永超、陈万余、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明犯抢劫罪和非法拘禁罪，被告人龙秋霞、王振、石治涛、周宝新、王东亮犯抢劫罪，被告人王要文犯非法拘禁罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2020）湘0621刑初57号刑事判决。原审被告人侯小东、陈万余、龙秋霞、张洋洋、杨云、魏万东、石治涛、景绍冬、袁凯不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2020年8月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2018年11月以来，被告人侯小东领导被告人杜永超、陈万余、王明宇（另案处理）、龙秋霞等人，利用在岳阳县设置的三处窝点，通过QQ、微信等互联网通信工具，诱骗十余名被害人至窝点，并组织、指挥被告人王振、张洋洋、胡纪沛等人，采取暴力、胁迫等方式强行劫取被害人财物，总计人民币38万余元；同时对被骗入窝点人员实施非法剥夺、限制其人身自由的行为。上述行为不仅严重侵犯了被害人及其家属的人身及财产权利，扰乱了普通群众的正常生活、工作秩序，破坏了互联网管理秩序以及社会诚信体系，更对岳阳县形象造成了恶劣影响。在上述犯罪行为实施的过程中，逐渐形成了以侯小东为首要分子，以杜永超、陈万余等人为重要成员，以龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛，以及被告人杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明、王要文等人为其他成员的恶势力犯罪集团。在该犯罪集团中，组织自上而下分为大主任、主任、管家、老板（老板和管家又都被称业务员，女性老板又称为国宝、宝宝）、帅哥或美女（新加入的男女）的层级。侯小东作为“大主任”负责全面管理该犯罪集团的三处窝点（分别系岳阳县的9634窝点、老建材市场窝点、富源小区窝点）以及窝点内人员。9634窝点的“主任”为杜永超，“管家”先后为王振、王东亮、杨云等人，“老板”有侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯、代明明等人；老建材市场窝点的“主任”为陈万余，“管家”先后为张洋洋、魏万东、胡纪沛、石治涛等人，“老板”有龙秋霞（又被称为“国宝”）、范千渤、朱小林、于攀飞、陈富强、王要文等人；富源小区窝点的“主任”为王明宇，“管家”为宋军勤（另案处理）、周宝新等人，“老板”有王红鹏等人。该犯罪集团分工明确：“大主任”负责岳阳县三个窝点的全部事务，“主任”负责各自窝点的全部事务，“管家”负责协助“主任”管理各自窝点的事务，“老板”负责听从“主任”以及“管家”的安排具体实施犯罪活动。具体犯罪事实如下：一、崔某被抢劫、非法拘禁2019年3月6日，崔某被胡纪沛等人通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县富源小区由王明宇担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、王明宇的安排下，周宝新、王红鹏等人通过按倒在地等方式将崔某控制在房间内。随后杜永超进入房间，与周宝新、王红鹏等人一起以保管名义强行搜走崔某随身携带的手机、银行卡等财物。此后，崔某被杜永超等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，崔某还被杜永超、陈万余、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要购买“五金”（金器首饰）等借口多次打电话回家要钱。最后，崔某被以签单购买产品为由劫走32900余元。期间，在侯小东的指挥、王明宇的安排下，崔某被王红鹏等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被转移到宜春。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人崔某的陈述；2、被告人周宝新、杜永超、王红鹏的供述；3、证人李某的证言；4、王明宇提供的书证；5、崔某尾号4467农行流水。二、曹某被抢劫、非法拘禁2019年3月4日，曹某被王东亮、龙秋霞通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县老建材市场由陈万余担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、陈万余的安排下，胡纪沛、张洋洋、魏万东、范千渤、朱小林、于攀飞、陈富强等人通过按倒在地等方式将曹某控制在房间内。随后石治涛、杜永超先后进入房间，与胡纪沛、张洋洋、魏万东、范千渤、朱小林、于攀飞、陈富强等人一起以保管名义强行搜走曹某随身携带的手机、银行卡等财物。此后，曹某被杜永超、胡纪沛等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，曹某还被陈万余、杜永超、胡纪沛、石治涛、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，曹某被以签单购买产品为由劫走6900元。期间，在侯小东的指挥、陈万余的安排下，曹某被魏万东、朱小林、张洋洋、范千渤、于攀飞、王要文等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月16日被允许回家。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、书证：曹某辨认笔录、王明宇提供的书证、曹某尾号2270农行卡流水；2、被害人曹某的陈述；3、被告人陈万余、石治涛、杜永超、龙秋霞、胡纪沛、张洋洋、范千渤、于攀飞、陈富强、王要文的供述。三、王某被抢劫、非法拘禁2019年2月28日，王某被组织成员通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县由杜永超担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、杜永超的安排、杨云的具体安排下，王振、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯、代明明等人通过按倒在地等方式将王某控制在房间内。随后王东亮、陈万余先后进入房间，与杨云、王振、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯、代明明等人一起以保管名义强行搜走王某随身携带的手机、银行卡、ＩＰＡＤ平板电脑等财物。此后，王某被陈万余、杨云等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，王某还被杜永超、陈万余、王振、杨云、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，王某被杜永超等人以签单购买产品为由劫走21600余元及ＩＰＡＤ电脑（上交给侯小东）。期间，在侯小东的指挥、杜永超的安排、杨云的具体安排下，王某被冯硕成、袁凯、景绍冬、代明明、范千渤、朱小林、王要文等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被解救。另外，冯硕成、范千渤、朱小林、王要文等人还以打扑克等方式对王某进行体罚、侮辱，包括掐王某的大腿、用拳头打王某的膝盖、逼王某脱光衣服并捅王某的肛门。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述；2、被告人杜永超、杨云、陈万余、王东亮、王振、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯、代明明、朱小林、范千渤、王要文的供述；3、王某辨认笔录、王明宇提供的书证、王某伤情鉴定、王某尾号9027中行流水。四、罗某被抢劫、非法拘禁2019年2月24日，罗某被杨云、龙秋霞通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县由杜永超担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、杜永超的安排下，王振、杨云、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯等人通过按倒在地等方式将罗某控制在房间内。随后王东亮、王明宇先后进入房间，与王振、杨云、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯等人一起以保管名义强行搜走罗某随身携带的手机、银行卡等财物。此后，罗某被陈万余、杨云等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，罗某还被杜永超、陈万余、王振、杨云、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，罗某被以签单购买产品为由劫走48800余元及一部手机。期间，在侯小东的指挥、杜永超的安排下，罗某被景绍冬、袁凯、代明明等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被解救。另外，王明宇还以罗某上课时不配合回答问题为由，用椅子砸了其头部。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人罗某的陈述；2、被告人杜永超、杨云、侯小东、陈万余、王东亮、王振、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯、代明明的供述；3、罗某辨认笔录、王明宇提供的书证、罗某尾号7179农行流水。五、王要文被抢劫、非法拘禁2019年2月22日，王要文被胡纪沛、龙秋霞通过QQ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县老建材市场由陈万余担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、陈万余的安排下，胡纪沛、张洋洋、魏万东、朱小林、范千渤、于攀飞等人通过按倒在地等方式将王要文控制在房间内。随后石治涛、陈富强、杜永超先后进入房间，与胡纪沛、张洋洋、魏万东、朱小林、范千渤、于攀飞等人一起以保管名义强行搜走王要文随身携带的手机、银行卡等财物。此后，王要文被杜永超等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，王要文还被陈万余、王明宇、杜永超、胡纪沛、石治涛、王振、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，王要文被以签单购买产品为由劫走90000余元。期间，在侯小东的指挥、陈万余的安排下，王要文被范千渤、于攀飞、陈富强等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月中旬被转移至岳阳县窝点。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王要文的陈述；2、被告人陈万余、石治涛、杜永超、龙秋霞、胡纪沛、张洋洋、魏万东、朱小林、范千渤、于攀飞、陈富强的供述；3、王要文辨认笔录、王明宇提供的书证、王要文尾号1714农行卡流水。六、赵某被抢劫、非法拘禁2019年2月20日，赵某被组织成员通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县富源小区由王明宇担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、王明宇的安排下，周宝新、魏万东、王红鹏等人通过按倒在地等方式将赵某控制在房间内。随后王振、杜永超先后进入房间，与周宝新、魏万东、王红鹏等人一起以保管名义强行搜走赵某随身携带的手机、银行卡等财物。此后，赵某被杜永超、王振等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，赵某还被杜永超、周宝新、魏万东、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，赵某被以签单购买产品为由劫走50000元。期间，在侯小东的指挥、王明宇的安排下，赵某被王红鹏等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被转移到宜春。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杜永超、王振、周宝新、魏万东、王红鹏的供述；2、同案犯王明宇提供的书证。七、代明明被抢劫、非法拘禁2019年2月19日，代明明被陈万余、龙秋霞通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县由杜永超担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、杜永超的安排、杨云的具体安排下，王振、侯明明、冯硕成、景绍冬等人通过按倒在地等方式将代明明控制在房间内。随后王东亮、袁凯、陈万余先后进入房间，与杨云、王振、侯明明、冯硕成、景绍冬等人一起以保管名义强行搜走代明明随身携带的手机、银行卡等财物。此后，代明明被陈万余、杨云等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，代明明还被杜永超、陈万余、王明宇、王振、杨云、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，代明明被以签单购买产品为由劫走20000余元。期间，在侯小东的指挥、杜永超的安排、杨云的具体安排下，代明明被冯硕成、袁凯等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被转移到宜春。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人代明明的陈述；2、被告人杜永超、杨云、陈万余、王振、侯明明、冯硕成、景绍冬、袁凯的供述；3、王明宇提供的书证。八、陈富强被抢劫、非法拘禁2019年2月14日，陈富强被石治涛、龙秋霞通过QQ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县老建材市场由陈万余担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、陈万余的安排、胡纪沛的具体安排下，张洋洋、石治涛、范千渤、王红鹏、于攀飞等人通过按倒在地等方式将陈富强控制在房间内。随后杜永超进入房间，与胡纪沛、张洋洋、石治涛、范千渤、王红鹏、于攀飞等人一起以保管名义强行搜走陈富强随身携带的手机、银行卡等财物。此后，陈富强被王明宇、胡纪沛、张洋洋、石治涛等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，陈富强还被陈万余、王明宇、杜永超、胡纪沛、张洋洋、石治涛、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，陈富强被以签单购买产品为由劫走15000余元。期间，在侯小东的指挥、陈万余的安排下，陈富强被范千渤、于攀飞等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被转移到宜春。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈富强的陈述；2、被告人陈万余、胡纪沛、杜永超、张洋洋、石治涛、范千渤、王红鹏、于攀飞的供述；3、同案犯王明宇提供的书证。九、于攀飞被抢劫、非法拘禁2019年1月24日，于攀飞被组织成员通过QQ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县老建材市场由陈万余担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、陈万余的安排下，胡纪沛、张洋洋、朱小林、范千渤、王红鹏等人通过按倒在地等方式将于攀飞控制在房间内。随后杜永超进入房间，与胡纪沛、张洋洋、朱小林、范千渤、王红鹏等人一起以保管名义强行搜走于攀飞随身携带的手机、银行卡等财物。此后，于攀飞被杜永超、胡纪沛等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，于攀飞还被杜永超、陈万余、王明宇、胡纪沛、张洋洋、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，于攀飞被陈万余等人以签单购买产品为由劫走14000余元（上交给侯小东）。期间，在侯小东的指挥、陈万余的安排下，于攀飞被张洋洋、范千渤、王红鹏等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被转移到宜春。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人于攀飞的陈述；2、被告人陈万余、胡纪沛、杜永超、张洋洋、朱小林、王红鹏的供述；3、王明宇提供的书证。十、袁凯被抢劫、非法拘禁2018年12月15日，袁凯被魏万东、龙秋霞通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县由杜永超担任“主任”的窝点。因为本窝点人员不足，杜永超向侯小东申请专门调入张洋洋等人帮忙。当日，在侯小东的指挥、杜永超的安排、杨云的具体安排下，王东亮、杨云、侯明明、冯硕成、景绍冬、范千渤、张洋洋等人通过按倒在地等方式将袁凯控制在房间内。随后王明宇进入房间，与王东亮、杨云、侯明明、冯硕成、景绍冬、范千渤、张洋洋等人一起以保管名义强行搜走袁凯随身携带的手机、银行卡等财物。此后，袁凯被王明宇等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，袁凯被王明宇、杜永超、杨云、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，袁凯被王明宇等人以签单购买产品为由劫走10000余元。期间，在侯小东的指挥、杜永超的安排、杨云的具体安排下，袁凯被侯明明、冯硕成、景绍冬以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被解救。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人袁凯的陈述；2、被告人杜永超、杨云、侯明明、冯硕成、景绍冬、范千渤的供述；3、袁凯辨认杜永超的笔录（秦军主任）、王明宇提供的书证。十一、李某被抢劫、非法拘禁2018年11月13日，李某被侯明明等人通过ＱＱ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳县富源小区由王明宇担任“主任”的窝点。在侯小东的指挥、王明宇的安排下，杜永超、侯明明、张洋洋、王红鹏等人通过按倒在地等方式将李某控制在房间内。此后，李某被王明宇、张洋洋等人强行逼问出被拿走银行卡的密码。除此之外，李某还被王明宇、杜永超、张洋洋、龙秋霞等人威胁，编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，李某被以签单购买产品为由劫走73600余元。期间，在侯小东的指挥、王明宇的安排下，李某被侯明明、王红鹏等人以上课、陪上课、守夜、陪上厕所、体罚等方式控制在窝点内无法出门，直到2019年3月20日被转移到宜春。2019年4月23日，李某被转移到宜春袁州区明月北路星星网吧旁边3楼的窝点，在张洋洋的具体安排下，先后被王红鹏、陈富强、魏万东等人以陪睡觉、陪上厕所等方式控制在窝点内，直到2019年5月1日逃出并报警。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述；2、被告人杜永超、侯明明、张洋洋、王红鹏、魏万东、陈富强的供述；3、同案犯王明宇提供的书证、李某尾号2976农行卡流水。原审另查明，被告人陈万余、范千渤、魏万东的其他犯罪事实：一、2018年9月11日，景绍冬被范千渤等人通过QQ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳市窝点，后被按倒在地、搜走随身银行卡等财物、逼问出被拿走银行卡的密码以及威胁编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，景绍冬被以签单购买产品为由劫走50000多元；二、2019年8月9日，石治涛被陈万余等人通过QQ冒充女性网友以谈恋爱的名义骗入岳阳市窝点。后被魏万东等人通过按倒在地等方式控制在房间内、被以保管名义强行搜走随身携带的手机、银行卡等财物、以及被组织成员威胁编造和女友定亲要买“五金”等借口多次打电话回家要钱。最后，石治涛被以签单购买产品为由劫走20000余元。上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人景绍冬、石治涛的陈述；被告人范千渤、杜永超、魏万东的供述；王明宇提供的书证等证据予以证明。被告人王振于2019年4月3日自动到济南铁路公安处齐河站派出所投案。被告人陈万余、龙秋霞分别于2019年4月22日、23日主动投案。此外，原审判决还列举了以下综合证据，均经庭审举证、质证，并经认证：1、被告人侯小东等23人的户籍信息、到案经过；2、现场勘验笔录；3、相关指认笔录、辨认笔录；4、王明宇提供的传销组织的书证笔记；5、搜查笔录及扣押的3本“学习”笔记本若干页、抄写的“业务员24条”4页；6、被告人侯小东的供述。原审法院认为，被告人侯小东、杜永超、陈万余、龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明等人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人侯小东、杜永超、陈万余、龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯属多次抢劫且数额巨大，周宝新、陈富强属数额巨大。被告人侯小东、杜永超、陈万余、张洋洋、杨云、魏万东、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明、王要文采取殴打、恐吓等手段非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人冯硕成、范千渤、朱小林、王要文在其参与的对王某的非法拘禁犯罪中有殴打侮辱情节，应从重处罚。上述被告人的行为不仅严重侵犯了被害人及其家属的人身及财产权利，扰乱了普通群众的正常生活、工作秩序，破坏了互联网管理秩序以及社会诚信体系，造成了恶劣的社会影响。在上述犯罪行为实施过程中，逐步形成了以侯小东为首要分子，以杜永超、陈万余、王明宇为重要成员，以龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明、王要文为其他成员的恶势力犯罪集团，依法应从严惩处。被告人侯小东作为犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人杜永超作为岳阳县窝点主任，直接组织、指挥了对王某、罗某、代明明、袁凯的抢劫和非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚；在其参与的其他7次抢劫中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈万余作为岳阳县老建材市场的窝点主任，直接组织、指挥了对曹某、王要文、陈富强、于攀飞的抢劫和非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈万余在其参与的对王某、罗某、代明明以及对石治涛的抢劫中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明、王要文在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，但是具有管家身份的被告人王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、王东亮与具有业务员身份的被告人应当有适当的区别。被告人袁凯在其参与的对代明明的抢劫，被告人陈富强在其参与的对王要文的抢劫，被告人代明明在其参与的对王某的抢劫中，系被胁迫参加且起次要作用，是胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚。被告人陈万余、龙秋霞、王振主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯小东、杜永超、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明、王要文归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王东亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人侯小东、杜永超、陈万余、龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、范千渤、王东亮、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、陈富强、代明明、王要文签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人侯小东、杜永超、陈万余、张洋洋、杨云、魏万东、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯小东、杨云、王振、胡纪沛、侯明明、袁凯积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院对被告人侯小东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人杜永超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十六条第一款、第五十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人陈万余适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十六条第一款、第五十五条、第六十七条第一款，第六十九条之规定；对被告人龙秋霞、王振适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人胡纪沛、石治涛、周宝新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人王东亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人张洋洋、杨云、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人袁凯、陈富强、代明明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人王要文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人侯小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杜永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈万余犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；四、被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；五、被告人龙秋霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人魏万东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元；七、被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；八、被告人王东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；九、被告人范千渤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；十、被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；十一、被告人胡纪沛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；十二、被告人石治涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；十三、被告人王红鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；十四、被告人侯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；十五、被告人冯硕成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人景绍冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；十七、被告人朱小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；十八、被告人于攀飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；十九、被告人袁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；二十、被告人周宝新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二十一、被告人陈富强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二十二、被告人代明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二十三、被告人王要文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人侯小东上诉提出：1、原审判决认定的第十一笔抢劫李某那次，其还没有到岳阳县负责，不应承担责任；2、岳阳县的三个窝点不是由其组织成立，其上面还有管理人员，不应认定其为首要分子；3、所有的抢劫中，其都没有参加，没有安排他人实施暴力等行为，不应承担全部责任，原判对其量刑过重。其辩护人辩护提出：侯小东最初系被骗进入传销组织，主观恶性不大，认罪态度好，有坦白、认罪认罚等从轻情节，原判对其量刑过重。原审被告人陈万余及其辩护人上诉及辩护提出：陈万余亦系被骗进入组织，听从他人安排，犯罪非自愿，有自首情节，认罪认罚，原判对其量刑过重。原审被告人陈万余还提出，办案机关不应对叶敏、王明宇另案处理，应并案审理。原审被告人龙秋霞及辩护人上诉及辩护提出：其有投案自首情节，系被骗加入组织，被迫参与犯罪，所有案件中没有使用暴力手段，没有分得赃款，请求二审从轻处罚。原审被告人张洋洋上诉提出：其不具有管家身份，在整个犯罪中，其系听从安排行事的从犯。请求公正审判。其辩护人辩护提出：现有证据不能证明上诉人张洋洋参与抢劫袁凯一案。原审被告人杨云及其辩护人上诉及辩护提出：杨云系被骗加入组织，被迫参与犯罪，一审认罪认罚，缴纳罚金，原判对其量刑过重。原审被告人杨云还提出：1、原判认定其对被害人袁凯、罗某、代明明三人实施非法拘禁有误，三人购买产品后均有人身自由，系自愿留下；2、未对被害人王某使用打巴掌、掐大腿等暴力行为。原审被告人魏万东及辩护人上诉及辩护提出：1、原判认定抢劫赵某那笔，事先不明知要接新人，不是主犯；2、没有参与袁凯被抢劫的那笔，其当时在陈万余家，不知情；3、原判对其量刑过重。原审被告人魏万东上诉还提出：对曹某的非法拘禁这次，当时家里还有胡纪沛、石治涛，但他们没有认定，对王要文的非法拘禁比其判决要轻，判决不公。原审被告人石治涛及辩护人上诉及辩护提出：1、在抢劫陈富强、王要文、曹某的案件中，其是受控制安排的，不是主犯；2、其是2019年3月以后开始学习管家，均听从陈万余、胡纪沛的安排，不是真正的管家身份；3、2019年8月，公安机关要其归案，其母亲打电话要其回来处理湖南的案子，其于2019年8月13日回家时在火车站被抓，是自首。原审被告人石治涛还提出：其没有参与抢劫于攀飞这笔，当时其在王明宇的窝点内。原审被告人景绍冬及辩护人上诉及辩护提出：景绍冬最初也是受害者，被骗入组织、限制人身自由，参与犯罪系被侯小东及管家等人安排胁迫，系初犯，请求减轻处罚。原审被告人袁凯上诉提出：其本人系被骗入组织、限制人身自由，代明明、罗某、王某三人被侵财时，其没有参与合谋，没有实施逼问密码、打人等行为，不构成抢劫罪的共犯；其系初犯、从犯、胁从犯，积极缴纳了罚金，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出：1、本案中非法拘禁行为是为了实现抢劫，应被抢劫罪吸收；2、上诉人袁凯应属于胁从犯。请求对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人侯小东、陈万余、张洋洋、魏万东、杨云、景绍冬、袁凯及原审被告人杜永超、范千渤、王红鹏、侯明明、冯硕成、朱小林、于攀飞、陈富强、代明明犯抢劫罪和非法拘禁罪；上诉人龙秋霞、石治涛及原审被告人王振、王东亮、胡纪沛、周宝新犯抢劫罪；原审被告人王要文犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人侯小东、陈万余、龙秋霞、杨云、魏万东、石治涛、张洋洋、景绍冬、袁凯及原审被告人杜永超、王振、胡纪沛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞、陈富强、代明明等人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中上诉人侯小东、陈万余、龙秋霞、张洋洋、杨云、魏万东、石治涛、景绍冬、袁凯及原审被告人杜永超、王振、胡纪沛、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞属多次抢劫且数额巨大，原审被告人周宝新、陈富强属数额巨大。上诉人侯小东、陈万余、张洋洋、杨云、魏万东、景绍冬、袁凯及原审被告人杜永超、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞、陈富强、代明明、王要文采取殴打、恐吓等手段非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人冯硕成、范千渤、朱小林、王要文在其参与的对王某的非法拘禁犯罪中有殴打侮辱情节，应从重处罚。上述各上诉人及原审被告人的行为严重侵犯了被害人及其家属的人身及财产权利，扰乱了普通群众的正常生活、工作秩序，造成了恶劣的社会影响。在上述犯罪行为实施过程中，逐步形成了以侯小东为首要分子，以杜永超、陈万余、王明宇为重要成员，以龙秋霞、王振、张洋洋、胡纪沛、杨云、魏万东、石治涛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、景绍冬、于攀飞、袁凯、陈富强、代明明、王要文为其他成员的恶势力犯罪集团，依法应从严惩处。上诉人侯小东作为犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。原审被告人杜永超作为岳阳县窝点主任，直接组织、指挥了对王某、罗某、代明明、袁凯的抢劫和非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚；在其参与的其他7次抢劫中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人陈万余作为岳阳县老建材市场的窝点主任，直接组织、指挥了对曹某、王要文、陈富强、于攀飞的抢劫和非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚；在其参与的对王某、罗某、代明明以及对石治涛的抢劫中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人龙秋霞、张洋洋、杨云、魏万东、石治涛、景绍冬、袁凯及原审被告人王振、胡纪沛、周宝新、侯明明、王东亮、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞、陈富强、代明明、王要文在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，但是具有管家身份的上诉人张洋洋、杨云、魏万东、石治涛及原审被告人王振、胡纪沛、周宝新、王东亮与具有业务员身份的被告人量刑时应当有适当的区别。上诉人袁凯在其参与的对代明明的抢劫，原审被告人陈富强在其参与的对王要文的抢劫，原审被告人代明明在其参与的对王某的抢劫中，系被胁迫参加且起次要作用，是胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻处罚。上诉人陈万余、龙秋霞及原审被告人王振主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人侯小东、张洋洋、杨云、魏万东、石治涛、景绍冬、袁凯及原审被告人杜永超、胡纪沛、周宝新、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞、陈富强、代明明、王要文归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人王东亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人侯小东、陈万余、龙秋霞、张洋洋、杨云、魏万东、石治涛、景绍冬及原审被告人杜永超、王振、胡纪沛、周宝新、侯明明、范千渤、王东亮、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞、陈富强、代明明、王要文签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。上诉人侯小东、陈万余、张洋洋、杨云、魏万东、景绍冬、袁凯及原审被告人杜永超、侯明明、范千渤、王红鹏、朱小林、冯硕成、于攀飞、陈富强、代明明均一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人侯小东、杨云、袁凯及原审被告人王振、胡纪沛、侯明明积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人侯小东提出原审判决认定的第十一笔抢劫李某那次，其还没有到岳阳县负责，不应承担责任的意见。经查，根据被害人李某的陈述、同案人杜永超、王红鹏、魏万东、陈富强等的供述，证明2018年11月抢劫李某这笔中，上诉人侯小东实施了通知、安排、逼问密码等行为，被害人李某被抢劫的过程具有持续性，其辩解比被害人李某迟几天到岳阳县来负责不影响其对李某实施抢劫的认定，故此上诉意见不能成立，本院不予以采纳。其还提出岳阳县的三个窝点在其上面还有管理人员，其是被安排过来的，不应认定其为首要分子，所有的抢劫中，其都没有参加，没有安排他人实施暴力等行为，不应承担全部责任的意见。经查，上诉人侯小东被派至岳阳县管理三个窝点，自其到达岳阳县便由其作为大主任负责对岳阳县传销团队的全面管理，多次实施违法犯罪活动，在此形成了以其为首的犯罪集团，系该集团的首要分子，依法应当对集团所犯的全部罪行承担责任，故此意见不能成立，本院不予采纳。上诉人侯小东及其辩护人提出，侯小东最初系被骗进入传销组织，主观恶性不大，认罪态度好，有坦白、认罪认罚等从轻情节，原判对其量刑过重的意见。经查，上诉人侯小东作为岳阳县三个窝点的负责人，对该地传销组织的犯罪起到领导指挥的重要作用，对犯罪集团所犯罪行应负全部责任，犯罪数额巨大，原审法院根据其犯罪情节、地位作用，并充分考虑了以上法定从轻情节对其判处刑罚，属量刑适当，故此上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈万余及其辩护人提出，陈万余亦系被骗进入组织，听从他人安排，犯罪非自愿，有自首情节，认罪认罚，原判对其量刑过重的意见。经查，陈万余最初被骗入传销组织属实，但在之后的时间里，其被组织转化为犯罪行为实施者，担任窝点主任，积极参与实施犯罪，原审法院已充分考虑其自首、认罪认罚等从轻情节，结合其犯罪次数、金额等情节，对其判处刑罚，属量刑适当，故提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈万余还提出，办案机关不应对叶敏、王明宇另案处理，应并案审理的意见。经查，叶敏、王明宇另案处理并不影响对其犯罪行为的认定和处罚。上诉人龙秋霞及其辩护人提出，其有投案自首情节，系被骗加入组织，被迫参与犯罪，所有案件中没有使用暴力手段，没有分得赃款，认罪态度好，原判量刑过重的意见。经查，龙秋霞在犯罪集团中主要充当“国宝”的角色，利用通信工具诱骗他人进入组织，有时参与逼迫被害人向家属打电话，并冒充被害人女友与被害人家属通话以骗取家属的信任，帮助组织取得家属钱财，虽未直接动手实施暴力行为，但其在犯罪过程中所起的作用明显，原审法院根据其犯罪参与次数、金额、地位作用，并充分考虑了其自首情节、从犯等法定从轻、减轻情节对其减轻判处刑罚，属量刑适当，故请求再次从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张洋洋提出其不具有管家身份，在整个犯罪中，其系听从安排行事的从犯，请求从轻处理的意见。经查，根据同案人陈万余、胡纪沛等人的供述证明张洋洋曾担任窝点副管家，其在从接待新人至最终劫取财物的犯罪过程中，虽受主任安排，但行为较为积极，原审判决亦已根据其作用对其认定为从犯，并结合其犯罪情节作出减轻处罚，故请求再次从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出现有证据不能证明上诉人张洋洋参与抢劫袁凯一案的意见。经查，根据被害人袁凯的陈述、同案人杜永超、杨云等人的供述均证明张洋洋参与了此笔犯罪，且上诉人张洋洋本人亦未提出异议，故此意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨云及其辩护人提出，杨云系被骗加入组织，被迫参与犯罪，一审认罪认罚，缴纳罚金，原判对其量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑其认罪认罚、缴纳罚金等从轻情节，并结合其犯罪情节对其减轻处罚，量刑适当，故提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨云还提出原判认定其对被害人袁凯、罗某、代明明三人实施非法拘禁有误，三人购买产品后均有人身自由，系自愿留下的意见。经查，根据被害人的陈述，罗某自2019年2月24日被骗入传销组织后，直到2019年3月被公安机关解救，人身自由一直被控制；袁凯于2018年12月15日被骗入组织后，被抢劫财物时完全失去人身自由，被劫财后亦被控制进行洗脑以达到将被害人转变为加害人的目的；代明明于2019年2月19日被骗加入组织，同样遭到抢劫及持续控制自由；故以上意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨云还提出，其未对被害人王某使用打巴掌、掐大腿等暴力行为的意见，经查，原判并未认定其本人对王某实施以上行为，且杨云在此笔犯罪中参与安排接待新人、进行财物登记、逼迫被害人交出钱物等行为，是否存在打巴掌、掐大腿行为不影响其此笔抢劫犯罪的认定。上诉人魏万东及辩护人提出，原判认定抢劫赵某那笔，事先不明知要接新人，不是主犯的意见。经查，其在王明宇的窝点参与抢劫被害人赵某是事实，是否事先明知有新人要来并不影响其抢劫行为的认定，且原审判决并未认定其构成主犯，故此意见本院不予采纳。又提出上诉人魏万东没有参与袁凯被抢劫的那笔，其当时在陈万余家，不知情的意见。经查，根据魏万东的多次供述，魏万东通过网络冒充女性将袁凯骗至岳阳县进入杜永超的窝点，虽其未在该窝点对袁凯直接实施抢劫行为，但其在明知传销成员将对袁凯劫取财物的情况下诱骗袁凯，应当对此笔犯罪承担责任，故此意见不能成立，本院不予采纳。还提出原判对其量刑过重的意见。经查，原判综合考虑其犯罪情节、地位作用、从犯、坦白、认罪认罚等从轻情节对其减轻处罚并处刑罚，属量刑适当，故此意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人魏万东上诉提出王要文的非法拘禁比其判决要轻，对曹某的非法拘禁这次，当时家里还有胡纪沛、石治涛，但他们没有认定，判决不公的意见。经查，原判对王要文的非法拘禁判处有期徒刑十个月，而对魏万东的非法拘禁判处有期徒刑八个月，并非对其判处更重刑罚；原审判决将前期抢劫行为与后期拘禁行为分开评价，对具体参与后期拘禁的人员单独定罪并无不当，且对他人的处理并不影响上诉人魏万东参与非法拘禁行为的认定。故以上上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人石治涛及辩护人提出在抢劫陈富强、王要文、曹某的案件中，石治涛是受控制安排的，不是主犯的意见。经查，原审判决并未认定其为主犯，其提出不是主犯的意见成立。又提出其是2019年3月以后开始学习管家，均听从陈万余、胡纪沛的安排，不是真正的管家身份的意见，经查，该意见与同案人陈万余等人的供述证明的事实不符，本院不予采纳。还提出2019年8月，公安机关要石治涛归案，其母亲打电话要其回来处理湖南的案子，其于2019年8月13日回家时在火车站被抓，是自首的意见。经查，本案无任何证据证明石治涛系在投案途中被抓获，故此意见本院不予采纳。上诉人石治涛还提出其没有参与抢劫于攀飞这笔，当时其在王明宇的窝点内的意见，经查，原审判决并未认定其参与了此笔犯罪。上诉人景绍冬及辩护人提出，景绍冬最初也是受害者，被骗入组织、限制人身自由，参与犯罪系被侯小东及管家等人安排胁迫，系初犯，请求减轻处罚的意见。经查，传销组织成员发展特点均为诱骗被害人进入、劫取其财物、限制人身自由、进行思想控制，最终将被害人转化为加害人，景绍冬亦经历了此过程转变成加害人，原判结合其犯罪次数、金额等犯罪情节，并充分考虑了其在共同犯罪中的次要作用，已对其认定为从犯，并给予了减轻处罚，属量刑适当，故请求再次减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人袁凯提出其本人系被骗入组织、限制人身自由，代明明、罗某、王某三人被侵财时，其没有参与合谋，没有实施逼问密码、打人等行为，不构成抢劫罪的共犯的意见。经查，上诉人袁凯虽最初为被害人被骗入组织，但之后逐渐被转化为加害人，其明知该组织的作案模式系诱骗他人进入，控制他人人身自由，并劫取财物，仍在组织中实施接待、控制新人，逼迫他人交出钱财等帮助行为，属于共同犯罪行为，应当以抢劫共犯追究刑事责任，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出本案中非法拘禁行为是为了实现抢劫，应被抢劫罪吸收的意见。经查，本案中，自被害人被骗入窝点到被逼以签单名义出钱购买产品之时，此期间的持续性控制行为实际是以劫财为目的，是利用被害人人身受限状态，达到取财目的的手段，该阶段的持续性控制行为不可以被单独评价为非法拘禁犯罪的行为。但是，抢劫犯罪已经完成后，继续对被害人进行身体以及精神上双重控制行为，是犯罪组织企图利用被害人人身受限状态达到强行转变被害人为加害人的目的，从而帮助实施组织其他犯罪行为，是在抢劫既遂后另起犯意的行为，前后属于两种犯罪故意，实施了两种犯罪行为，在抢劫完成后的持续性控制行为应当单独评价为非法拘禁的犯罪行为，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人袁凯及辩护人还提出，上诉人袁凯系初犯、从犯、胁从犯，请求对其减轻处罚的意见。经查，原审判决已充分考虑以上情节对其减轻处罚判处相应刑罚，属量刑适当，故此意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年九月七日书记员 李 慧