浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1853号 原告：余三娜，女，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告：汪玉芬，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告：汪菊芬，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：汪丰华，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 四原告委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 被告：费瑞明，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：盛泷，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：杭州嵘呈物流有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市大慈岩镇檀村村荷花路57号，统一社会信用代码：91330182MA2B1NPQ00。 法定代表人：张娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码：913301005687609268。 负责人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文均，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇凤凰南路4号，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹南路76号12，统一社会信用代码：913308247530440162。 负责人：詹益群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，该公司员工。 原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华与被告费瑞明、盛泷、杭州嵘呈物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商西湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称中华开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人罗来平、被告盛泷、被告浙商西湖公司的委托诉讼代理人李文均、被告人保开化公司委托诉讼代理人汪丁良、被告中华开化公司委托诉讼代理人姚一江到庭参加诉讼，被告费瑞明、被告杭州嵘呈物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告费瑞明赔偿原告：住院伙食补助费400元、护理费783.81元、营养费400元、丧葬费35761.5元、死亡赔偿金448140元、办理丧事交通误工费7000元、精神抚慰金50000元，合计542485.31元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告盛泷、杭州嵘呈物流有限公司对上述损害赔偿金承担连带赔偿责任；3.被告浙商西湖公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内将损害赔偿金直接赔偿给原告；4.人保开化公司和中华开化公司各自在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告11000元；5.六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日7时04分许，费瑞明驾驶浙Ａ0××××号重型半挂牵引车＋浙Ａ××××号重型罐式半挂车，沿山深线由北向南行驶至1725ＫＭ开化县华埠镇茶厂廉租房门口路段，因未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞汪丰义驾驶的浙Ｈ1××××号中型普通客车，致浙Ｈ1××××号中型普通客车车头部位与徐金标驾驶的浙ＨＢ××××号小型轿车车尾发生碰撞，同时浙Ａ0××××号重型半挂牵引车左侧倒车镜与对向正常行驶的方兴良驾驶的浙ＨＢ××××号中型普通客车左侧车窗发生刮擦，造成浙Ｈ1××××号中型普通客车车上十人不同程度受伤（汪永祥、汪丰义、余世良、叶留仙、程观凤、**祥、胡正女、严志龙、汪传清、余三娜）、四车损坏的交通事故。该事故发生后次日，汪永祥因该事故外伤致头昏头痛一天前往开化县中医院住院治疗，2018年7月21日经抢救无效死亡。出院诊断为：1.心跳呼吸骤停；2.脑挫裂伤伴血肿、硬膜下积液、颅骨骨折；3.肺癌伴骨转移。2018年8月10日，经江西博中司法鉴定中心鉴定汪永祥死亡原因系外伤（道路交通事故）和死者生前疾病（肺腺癌脑转移）共同作用引起的脑出血（致中枢神经功能紊乱），道路交通事故参与度为50%（外伤与疾病联合致死）。2018年8月29日，开化县公安局交警大队认定费瑞明负事故全部责任。原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华是死者汪永祥的妻子和子女，被告盛泷是浙Ａ0××××号重型半挂牵引车＋浙Ａ××××号重型罐式半挂车的实际车主，车辆挂靠于杭州嵘呈物流有限公司，被告浙商西湖公司是该牵引车交强险和商业第三者责任险的承保人，被告人保开化公司是浙ＨＢ××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保人，被告中华开化公司是浙ＨＢ××××号中型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保人，且该事故发生在保险期间内。 被告浙商开化公司辩称：1.原告的损失应当由人保开化公司、中华开化公司在无责任限额内优先赔偿；2.浙商开化公司已在保险限额内赔偿交强险21758.34元（其中10000元为医疗费）、商业险46003.93元（理赔给其他人，不包括汪永祥）；3.原告诉请金额过高，死者的住院时间是2018年7月18日至2018年7月21日，住院天数应当是三天，住院伙食费认可30元/天*3天=90元，护理费认可130元/天*3天=390元，丧葬费根据衢州现行的标准认可33216元，处理丧葬事宜误工费用认可三人三天900元，处理丧事交通费认可1000元，因死者在住院期间都在ICU抢救，无需额外营养，故对营养费不予认可；4.因死者本身是肺癌晚期并骨转移，且鉴定意见明确了事故中外伤参与度为50%，所以死亡赔偿金认可29876元/年*2年*50%=29876元；5.由于本案中驾驶员负全责，驾驶员可能被追究刑事责任，故我司对精神抚慰金不予支持。 被告盛泷的答辩意见与被告浙商开化公司的答辩意见一致，并陈述其在交警队已支付给死者家属50000元。 被告人保开化公司对事故责任认定和事故发生经过无异议，认同被告浙商开化公司的答辩意见，愿意在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，但需扣减赔偿其他受伤人员的费用。 被告中华开化公司对事故责任认定和事故发生经过无异议，辩称从事故发生经过来看中华开化公司承保的车辆与死者受伤死亡没有事实上的因果关系，中华开化公司不应承担赔偿责任。本次交通事故是多车碰撞引起，死者是因为第一次碰撞后受伤致死，而中华开化公司承保的车辆是第三次碰撞的受害方，原告受伤的后果在前，中华开化公司承保的车辆对死者受伤死亡的后果发生无任何过错。具体费用方面同意浙商开化公司的答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、病历资料、驾驶证及行驶证复印件、家庭情况证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告盛泷向本院提交了转账凭证、收条等证据，用以证明其支付给死者家属50000元的事实。被告浙商开化公司向本院提交了交强险垫付计算书、预赔计算书和商业险的预赔计算书，用以证明在本场事故中已赔付交强险21758.34元、商业险46003.93元的事实。被告人保开化公司向本院提交了人民调解协议书以及开化县人民法院民事裁定书，用以证明在本场事故中无责方保险公司需赔付其他受伤人员3952元。上述证据经庭审质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原被告对于事故发生经过和事故责任认定没有争议，本院予以确认。死者汪永祥是交通事故发生时浙Ｈ1××××号中型普通客车（所有人开化县公交客运有限公司）上的乘客，事故发生次日因仍感头部不适前往开化县中医院治疗，并于2018年7月21日经抢救无效死亡。出院诊断为：1.心跳呼吸骤停；2.脑挫裂伤伴血肿、硬膜下积液、颅骨骨折；3.肺癌伴骨转移。2018年8月10日，经江西博中司法鉴定中心鉴定汪永祥死亡原因为：外伤（道路交通事故）和死者生前疾病（肺腺癌脑转移）共同作用引起的脑出血（致中枢神经功能紊乱），道路交通事故参与度为50%（外伤与疾病联合致死）。 另查明，被告费瑞明驾驶的浙Ａ0××××号重型半挂牵引车＋浙Ａ××××号重型罐式半挂车系被告盛泷所有，挂靠于杭州嵘呈物流有限公司，已在浙商开化公司投保交强险和第三者责任险150万元及不计免赔。被告人保开化公司是浙ＨＢ××××号小型轿车交强险的承保人，被告中华开化公司是浙ＨＢ××××号中型普通客车交强险的承保人，事故发生在保险期间内。被告盛泷已赔偿50000元给死者家属，被告费瑞明未被追究刑事责任。2020年3月20日，开化县公交客运有限公司已与费瑞明、杭州嵘呈物流有限公司、浙商开化公司达成调解协议，由浙商开化公司赔偿给开化县公交客运有限公司（乘客汪丰义、叶留仙、程观凤、**祥、汪传清、余三娜）各项损失以及车辆维修费合计44562.27元，上述受伤人员涉及无责方赔付3952元由开化县公交客运有限公司自行索赔。被告浙商开化公司已在交强险内赔偿21758.34元（其中医疗费10000元），已在商业三者险内赔付46003.93元。原告余三娜系死者汪永祥妻子，原告汪玉芬系死者汪永祥长女，原告汪菊芬系死者汪永祥次女，原告汪丰华系死者汪永祥儿子。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害，该机动车无责的，由承保交强险的保险公司在交强险无责赔偿限额范围内予以赔偿。被告人保开化公司和中华开化公司是事故中无责车辆的保险公司，依法应在交强险限额内承担无责任赔偿限额，被告中华开化公司的辩解意见，本院不予采纳。车辆驾驶员费瑞明未被追究刑事责任，依法应当赔偿原告精神抚慰金，被告浙商保险的相关答辩意见，本院不予采纳。鉴于江西博中司法鉴定中心对汪永祥死亡原因作出的分析和认定，本院认为本次交通事故损伤与汪永祥死亡之间的参与度为50%，死者的死亡赔偿金应当按照50%的标准计算。原告的合理损失，本院经审核认定如下：住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费390元（130元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、丧葬费35761.5元、死亡赔偿金224070元（29876元/年×15年×50%）、精神抚慰金25000元、处理事故及办理丧事交通误工费2000元，合计人民币287401.5元。上述损失先由被告人保开化公司和中华开化公司在其承保的交强险无责任限额内各赔偿10024元，余额267353.5元由被告盛泷赔偿（其中由被告浙商开化公司在其承保的交强险责任限额内赔偿100241.66元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付167111.84元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险无责任赔偿限额内赔偿原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华因本次交通事故所造成的损失10024元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险无责任赔偿限额内赔偿原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华因本次交通事故所造成的损失10024元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华因本次交通事故所造成的损失共计人民币267353.50元。 上述一、二、三款项，扣除被告盛泷已垫付的50000元之外，原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华实际获得赔偿款237401.50元，余款50000元返还给被告盛泷。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告余三娜、汪玉芬、汪菊芬、汪丰华负担2330元（已缴纳），被告盛泷负担2282.5元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期限为二年二〇二〇年九月十七日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹