辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终354号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙保双，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市扶余县，住所地大连市金州区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人齐春雷，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人那立强，男，1992年6月11日出生，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人齐春雷、孙保双、那立强犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2020）辽0291刑初137号刑事判决。原审被告人孙保双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人齐春雷、孙保双、那立强有以下犯罪事实：1.2019年4月1日0点30分左右，被告人齐春雷、孙保双驾车行驶至大连保税区裕景家园小区内伺机盗窃，二人发现被害人李某1停放在34号楼楼下一辆钱江牌摩托车后，由齐春雷望风，孙保双使用强开扳手将摩托车强行撬开，齐春雷使用被盗摩托车载着孙保双离开现场。事后，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款2000元。所得赃款被二人平分后挥霍一空。2.2019年4月18日21时许，那立强驾驶摩托车载着贲某(在逃)窜至大连市普兰店区伺机行窃，见被害人宋某1停放在该会馆门前的一辆新大洲牌本田125摩托车后，那立强将车推至附近无人处，贲某将电线剪断重新接好之后，将该摩托车骑走。根据那立强供述，后在红旗派出所找到该车下落。经估价，被盗新大洲牌本田125摩托车价值3800元。3.2019年4月22日23时许，齐春雷驾摩托车载着孙保双至大连金州区伺机盗窃，二人发现被害人隗某1停放在该小区116号楼楼下一辆红色豪爵125摩托车后，由齐春雷望风，孙保双接线将车打火，并驾驶盗窃摩托车离开现场，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款1000元，所得赃款二人平分后挥霍一空。经估价，被盗豪爵125摩托车价值3500元。4.2019年5月3日24时许，那立强、贲艳富二人同乘一台摩托车至大连沙河口区下伺机盗窃，二人发现被害人李某2停放在153号楼和旁边旅店之间的一辆未上锁的黑色豪爵110摩托车后，二人轮流将车推行到附近一个公园，贲某接线打火后驾车离开现场。事后，贲某将摩托车变卖。经估价，被盗黑色豪爵110摩托车价值2500元。5.2019年5月3日24时许，那立强、贲艳富二人同乘一台摩托车至大连沙河口区下伺机盗窃，二人发现被害人赵某1的一辆红色豪爵110摩托车停放在153号楼和一个旅店的胡同里，二人轮流将车推行到附近一个公园，贲某接线打火后驾驶盗得摩托离开现场。事后，那立强将摩托车变卖，获得赃款1200元，所得赃款被那立强挥霍一空。经估价，被盗豪爵HJ110摩托车价值2500元。6.2019年5月7日凌晨，齐春雷驾摩托车载孙保双至大连保税区裕景家园小区内伺机盗窃，二人发现被害人吕某1停放在该小区27号楼楼下一辆铃木牌125摩托车后，由齐春雷望风，孙保双使用强开扳手将摩托车强行撬开，二人合伙将摩托车线接好之后，由齐春雷驾驶盗得摩托车离开现场。事后，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款1000元。所得赃款被二人平分后挥霍一空。经估价，被盗铃木125摩托车价值3000元。7.2019年6月15日23时许，齐春雷驾摩托车载孙保双至大连市金州区伺机盗窃，二人发现被害人徐某1停放在该小区34号楼旁边小广场上的一辆红色五羊本田100摩托车后，由齐春雷望风，孙保双使用强开工具将摩托车强行撬开，并通电打火驾驶盗窃摩托车离开现场，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款1000元，所得赃款被二人平分后挥霍一空。8.2019年6月15日晚上，齐春雷驾摩托车载孙保双至大连市金州区金海国际花园伺机盗窃，二人发现被害人杜某停放在该小区104号楼楼下一辆红色铃木弯梁110摩托车后，由齐春雷望风，孙保双接线将车打火，并驾驶盗窃摩托车离开现场，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款1800元，所得赃款被二人平分后挥霍一空。9.2019年6月22日23时许，孙保双窜至大连保税区汇美家园小区伺机行窃，见被害人金某1停放在该小区23号楼单元门洞内的一辆豪爵HJ150摩托车后，孙保双使用强开工具将摩托车强行撬开，孙保双使用另外一台摩托车将该车拖离现场，停放于家中，该车被公安机关依法搜查出并扣押。经估价，被盗豪爵HJ150摩托车价值9000元。10.2019年7月7日23时许，齐春雷、孙保双二人驾一台摩托车至大连保税区汇美家园小区伺机行窃，二人发现被害人王某1停放在5号楼楼下的一辆铃木125摩托车后，由孙保双望风，齐春雷使用强开工具将摩托车强行撬开，齐春雷驾驶盗得摩托离开现场。事后，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款1500元。所得赃款被二人平分后挥霍一空。经估价，被盗铃木125QS摩托车价值3300元。11.2019年7月17日22时许，齐春雷、孙保双步行至大连市金州区御河小区伺机盗窃，二人发现被害人李某3停放在该小区85号楼下一个商店门口的一辆黑色豪爵125踏板摩托车后，由孙保双使用强开工具将摩托车强行撬开，齐春雷将车通电打火载孙保双离开现场，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款1500元，所得赃款被二人平分后挥霍一空。经估价，被盗黑色豪爵牌摩托车价值2300元。12.2019年8月8日23时许，齐春雷驾驶摩托车载孙保双到大连经济技术开发区新胜园小区伺机盗窃，二人发现被害人王某2停放在该小区60号楼楼下的一辆红色豪爵铃木钻豹125摩托车后，由孙保双使用强开工具将摩托车强行撬开，齐春雷驾驶盗得摩托车离开现场，停放于孙保双家中，该车被公安机关依法搜查出并扣押。13.2019年8月11日0时许，齐春雷驾摩托车载孙保双至大连经济技术开发区新胜园小区伺机盗窃，二人发现被害人赵某2停放在该小区36号楼下的一辆黑色铃木150摩托车后，由齐春雷望风，孙保双使用强开工具未能撬开，齐春雷推行一百多米后将摩托车打火，并由其驾驶盗窃摩托车离开现场，藏于金州汇金市场附近。后被赵某2在金州汇金市场发现该摩托车，经金州公安分局中长派出所登记后，赵某2将摩托车骑回家中。经我局估价，被盗黑色铃木150摩托车价值3500元。14.2019年8月18日0时许，齐春雷、那立强二人同乘一台摩托车至大连保税区金城帝景小区伺机行窃，二人发现被害人李某4停放在11号楼楼下的一辆铃木125摩托车后，由齐春雷望风，那立强使用强开工具将摩托车强行撬开，由那立强驾驶盗得摩托离开现场。事后，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款800元。所得赃款被二人平分后挥霍一空。15.2019年8月19日0时许，齐春雷、那立强在大连保税区金城帝景小区盗窃一辆铃木125摩托车后再次返回现场，二人发现被害人庄某1停放在11号楼楼下消防通道内的另一辆铃木125摩托车后，由那立强望风，齐春雷使用强开工具将摩托车强行撬开，打火未成功，由齐春雷驾驶摩托车拖拽被盗摩托离开现场。事后，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款800元。所得赃款被二人平分后挥霍一空。16.2019年8月20日22时许，齐春雷驾摩托车载孙保双至大连经济技术开发区知润山小区内伺机盗窃，二人发现被害人矫财泉停放在该小区90号楼楼下的一辆豪爵125摩托车后，由齐春雷望风，孙保双使用强开工具将摩托车强行撬开，二人合伙将摩托车线接好之后，由孙保双驾驶盗得摩托车离开现场，停放于孙保双家中，该车被公安机关依法搜查出并扣押。经估价，被盗豪爵125摩托车价值5000元。17.2019年8月21日凌晨1时许，齐春雷、那立强二人同乘一台摩托车至大连市沙河口区伺机行窃，二人发现被害人郝某停放在春缘网吧门口的一辆黑色铃125摩托车后，由那立强望风，齐春雷使用强开工具将摩托车强行撬开，由那立强驾驶盗得摩托离开现场。事后，齐春雷将摩托车变卖，获得赃款400元。所得赃款被二人平分后挥霍一空。18.2019年9月23日8时30分左右，那立强、贲某二人同乘小客车到大连金州区伺机盗窃，二人发现被害人姜某1停放在3号楼2单元楼道里的黑色雅马哈110摩托车后，那立强用强开工具将摩托车强行撬开，并载贲某离开现场。事后，那立强将摩托车变卖，获得赃款300元，所得赃款被那立强挥霍一空。19.2019年10月10日0时许，孙保双驾摩托车载齐春雷至大连市金州区金辰蓝郡17号1-302伺机盗窃，二人发现被害人李某5的一辆雷某摩托车停放在该小区一商店的门口，由齐春雷望风，孙保双使用强开工具将摩托车强行撬开，由齐春雷驾驶盗得摩托车离开现场。事后，齐春雷用该摩托车送外卖。该车被公安机关依法搜查出并扣押。20.2019年11月1日凌晨1时许，那立强驾摩托车至大连市金州区园小区伺机盗窃，发现被害人孙某的一辆红色银豹牌125摩托车停放在849号楼楼下，那立强使用强开工具将摩托车强行撬开，驾驶盗得的摩托车离开现场，后停在自己居住的出租房门前，当日该车被公安机关依法搜查出并扣押。被告人齐春雷与被告人孙保双共同盗窃的犯罪事实为第一节、第三节、第六节、第七节、第八节、第十节、第十一节、第十二节、第十三节、第十六节、第十九节，涉案盗窃数额合计为25400元(其中因涉案财物未能评估价值而以销赃款项计算盗窃数额的犯罪事实为第一节、第七节、第八节，第十二节、第十九节涉案财物未能评估价值)；被告人那立强与贲某共同盗窃的犯罪事实为第二节、第四节、第五节、第十八节，涉案盗窃数额合计为9100元(其中因涉案财物未能评估价值而以销赃款项计算盗窃数额的犯罪事实为第十八节)；被告人那立强单独实施盗窃的犯罪事实为第二十节(涉案财物未能评估价值)；被告人齐春雷与被告人那立强共同盗窃的犯罪事实为第十四节、第十五节、第十七节，涉案盗窃数额合计为2000元(涉案财物未能评估价值而以销赃款项计算盗窃数额)；被告人孙保双单独实施盗窃的犯罪事实为第九节，涉案盗窃数额为9000元。综上，被告人齐春雷十四次参与盗窃，盗窃数额为27400元、被告人孙保双十二次参与或实施盗窃，盗窃数额为34400元、被告人那立强八次参与或实施盗窃，盗窃数额为11100元。另查，第二节犯罪事实中，无相关被盗摩托车被扣押及发还被害人宋某1的证据；第十三节犯罪事实中，被盗摩托车已退返被害人赵某2。侦查过程中，公安机关依法从被告人齐春雷处扣押了作案工具扳手二把及手机一部(蓝紫色VIVO、Y93S)；从被告人孙保双处扣押了作案工具扳手六把、割线工具刀一把、夹丝钳二把、螺丝刀三把、开锁具三把、蓄电池四块、衣物四件、摩托车保险杠一个及豪爵125-30F摩托车一辆(黑色、大架号LC6PCJ489J14000855)、钻豹摩托车一辆、豪爵HJ150-10C摩托车一辆(红黑色)、雷某摩托车一辆、手机一部(OPPO手机)；从被告人那立强处扣押了作案工具扳手六把、开锁具四把、螺丝刀二把、衣物四件及豪爵银豹摩托车一辆、手机一部(白色、直板)。再查，被告人齐春雷、孙保双于2019年10月31日被公安机关抓获到案、被告人那立强于2019年11月1日被公安机关抓获到案，到案后三被告人均能如实供述主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，皮鞋、鸭舌帽、头套、胶皮手套、扳手、开锁具、螺丝刀、摩托车、手机、螺丝刀等物证，户籍证明、案件来源及抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、入所检查表、涉案摩托车价格证明及权属证明等书证，被害人姜某1等的陈述；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、蓄电池及照片；辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，被告人齐春雷、孙保双、那立强的供述与辩解，视听资料等。原审法院认为，被告人齐春雷、孙保双、那立强以非法占有为目的，多次伙同他人或单独窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为均已构成盗窃罪。被告人齐春雷、孙保双及被告人齐春雷、那立强在部分犯罪事实中属共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实进行处罚。被告人那立强系累犯，予以从重处罚。被告人齐春雷、孙保双、那立强到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分被盗财物被追返，对三被告人酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收，扣押在案的被害人财物应予返还，不足部分应予退赔，属被告人的其他合法财物应予发还。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙保双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人齐春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人那立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人齐春雷、孙保双共同退赔被害人李某1损失人民币二千元、被害人隗某1损失人民币三千五百元、被害人吕某1损失人民币三千元、被害人徐某1损失人民币一千元、被害人杜某损失人民币一千八百元、被害人王某1损失人民币三千三百元、被害人李某3损失人民币二千三百元；责令被告人那立强退赔被害人宋某1损失人民币三千八百元、被害人李某2损失人民币二千五百元、被害人赵某1损失人民币二千五百元、被害人姜某1损失人民币三百元；责令被告人齐春雷、那立强共同退赔被害人李某4损失人民币八百元、被害人庄某1损失人民币八百元、被害人郝某损失人民币四百元；扣押在案的豪爵125-30F摩托车一辆(黑色、大架号LC6PCJ489J14000855)发还被害人矫财泉、钻豹摩托车一辆发还被害人王某2、豪爵HJ150-10C摩托车一辆(红黑色)发还被害人金某1、雷某摩托车一辆发还被害人李某5、豪爵银豹摩托车一辆发还被害人孙某；扣押在案的作案工具扳手合计十四把、割线工具刀一把、夹丝钳二把、螺丝刀合计五把、开锁具合计七把、蓄电池四块、衣物合计八件、摩托车保险杠一个(具体详见扣押清单)，由公安机关予以没收；扣押在案的手机一部(蓝紫色VVIO、Y93S)发还被告人齐春雷、手机一部(OPP0手机)发还被告人孙保双、手机一部(白色、直板)发还被告人那立强。上诉人孙保双的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及原审被告人未提交新的证据。本院认为，上诉人孙保双、原审被告人齐春雷、那立强以非法占有为目的，多次伙同他人或单独窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，原审法院以盗窃罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人孙保双提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其具有的如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分被盗财物被追返的从轻处罚情节已经予以认定并在量刑时予以从轻考虑，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚适当。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年九月十八日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。