wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1166号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王培进，男，1985年7月3日出生，彝族，户籍地：贵州省金沙县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王培进担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王培进的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1182号原告：郑金和，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住肇东市铁东区，被告：岳长春，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住肇州县，原告郑金和与被告岳长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑金和于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金和撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。审判员  崔玉波二〇二〇年九月八日书记员  王 乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1358号申请执行人:马会杰，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杜艳东，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马会杰与被执行人杜艳东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜艳东应偿还申请执行人马会杰借款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无证券权益、有银行存款17265元，已经依法进行了扣划并发还申请人，有蒙ＤＥ××××五菱牌汽车一辆、津ＣＦ××××广爵涂乐汽车一辆、冀Ｂ1××××长安牌汽车一辆、黑Ａ1××××君马牌汽车一辆，申请人不要求查封，名下有蓟州区旅游接待服务中心4-113房产一套已在本案诉讼阶段保全查封，因存在优先受偿的抵押权，申请人不要求处置，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权17265元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年九月十一日书记员  刘 双
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执632号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：何顺航，该公司职工。 被执行人：李莎，女，生于1987年10月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李莎金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2266号民事调解书确定的支付借款本金90万元及利息等义务。执行中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执632号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏攀俊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2137号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：魏基灶，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡春花，女，1964年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告魏基灶、胡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以魏基灶、胡春花物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢516号申请执行人：昆明蜀润贸易有限公司。法定代表人:陈玉宣,该公司总经理。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人昆明蜀润贸易有限公司与被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款90299.0元、执行费1254.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第226号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第51号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3167号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。被执行人:长沙友创汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路55号龙湖湘风原著S13-120室。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人长沙友创汽车服务有限公司李、琼毅与公司证券保险票据等有关的纠纷)一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘01民终12000号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。2020年04月24日，本院向被执行人长沙友创汽车服务有限公司、李琼毅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月24日2020年09月21日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年09月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人长沙友创汽车服务有限公司李琼毅在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月21日对被执行人长沙友创汽车服务有限公司李琼毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为14.995万元，已执行到位0元，尚有14.995万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十三日书记员 秦 丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1080号 申请人：梅剑，男，1984年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：尹鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人梅剑与被申请人尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保843号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尹鹏在各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鹏在各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3362号申请执行人：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区，统一社会信用代码9132011613571000XF。法定代表人：崔国洪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘嘉豪，江苏锦云律师事务所律师。被执行人：上海绿町资产管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A号楼1065室，统一社会信用代码913101133420045890。法定代表人：林伯春，该公司董事长。南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）与上海绿町资产管理有限公司（以下简称绿町公司）装饰合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0282民初13421号民事调解书已发生法律效力，因绿町公司未履行生效法律文书确定的义务，建筑公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过短信送达形式向被执行人绿町公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿町公司未实际履行。2、本院于2020年7月28日、同年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿町公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日对被执行人绿町公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月22日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  张 乐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1259号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡培兰，女，1962年6月21日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地晋江市，现住晋江市。 被告人林秀环，女，1969年4月6日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，家住泉州市鲤城区。 上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被晋江市公安局刑事拘留，2020年5月15日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年6月26日、2020年8月11日继续对其取保候审。后经本院决定，于2020年9月4日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人蔡培兰、林秀环犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人蔡培兰、林秀环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日以来，被告人蔡培兰、林秀环在晋江市内，提供麻将供不特定人员进行赌博，从中抽头渔利12000余元。2020年5月13日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人蔡培兰、林秀环及参赌人员陈某、蔡某、张某、李某、王某、倪某、许某（均已作行政处罚），现场扣押麻将二副以及赌资人民币2960元。 被告人蔡培兰、林秀环到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡培兰、林秀环以营利为目的，结伙非法开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蔡培兰、林秀环有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、蔡某、张某、李某、王某、倪某、许某的证言；检查笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，财物入库清单，辨认笔录、说明及照片，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案报告文件，工作说明，同步录音录像等证据予以证实。 被告人蔡培兰、林秀环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡培兰、林秀环以营利为目的，结伙非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡培兰、林秀环归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，分别依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡培兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人林秀环犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的赌资人民币2960元、麻将二副，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人蔡培兰、林秀环的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄东来 二〇二〇年九月四日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1143号 邓政曾、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人邓政曾申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邓政曾向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人邓政曾支付逾期办理房屋产权证的经济损失19977元;2.负担案件受理费525元，申请执行费208元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款20502元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3450号原告：李晓琳，女，汉族，1979年11月22日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：刘娜。原告李晓琳与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2016年至2019年所欠工资9个月共计37000元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金7个月35000元；3、被告从2016年1月至2019年7月未为原告缴纳养老保险，合计拖欠21977元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2013年5月入职至2019年7月16日一直在被告单位工作。因为拖欠工资离职，现依法维权。原告于2020年7月16日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，要求被告支付原告2016年至2019年7月份工资37000元，要求被告支付原告垫付的从2016年至2019年7月份养老保险21977元，要求被告支付原告离职经济补偿金7个月35000元及案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工。2019年7月16日因被告拖欠工资原告离职，未办理离职手续。2016年1月至2019年7月期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××93）发放工资，具体明细为2016年1月12日工资1372元、2月4日工资2744元、4月27日工资2744元、6月3日工资3944元、6月8日工资2744元、9月14日工资7232元；2017年5月4日工资2744元、5月23日工资2744元、7月7日工资2744元、8月11日工资2744元；2018年5月19日工资4744元、8月8日工资4744元；2019年11月12日工资4970元。被告通过现金方式支付原告工资12次共计43411元。以上2016年1月至2019年7月，被告共实际支付原告工资合计89625元。另查，2016年1月至2019年工资单显示，2016年1月、3月至8月、10月、12月被告实际应向原告发放工资数额为24696元，2月、9月、12月未制作工资单；2017年2月至6月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为23741元，1月、7月、8月未制作工资单；2018年1月至3月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为39878元，4月、6月未制作工资单；2019年1月至6月被告实际应向原告发放工资数额为27565元，7月未制作工资单。以上工资单计算应发工资总额为115880元。再查，2017年8月开始至2019年7月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月满勤，依据2017年原告工资标准，应发放工资2744元；2018年4月正常上班刷卡，其中5天打卡显示缺岗半天，故扣除2.5天工资，当月共计21个工作日，依据2018年原告工资标准（4744元），应发放工资4405元；2018年6月正常有效打卡记录1天，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准，应发放工资237元；2019年7月正常有效打卡记录5.5天，当月共计23个工作日，依据2019年原告工资标准（4744元），应发放工资1134元。以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计8520元。综上，被告尚欠原告工资34775元（有工资单记载的应领工资115880元+无工资单记载的应领工资8520元-工资卡、现金形式已实际发放工资89625元=34775元）。又再查，2020年7月13日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2016年至2019年工资37000元；2、被告支付原告2016年1月至2019年7月社会保险费21977元；3、被告支付原告离职经济补偿金35000元。2020年7月13日，该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、职工养老保险证及缴费记录；3、盛京银行工资卡对账单。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封12份；2、2017年至2019年考勤刷卡记录；3、2016年至2019年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告李晓琳原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2016年1月至2019年7月工资单显示应向原告发放工资数额为115880元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为8520元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资89625元，尚欠工资数额为34775元。关于2016年9月、11月及2017年7月未制作工资单部分，没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。故本院对原告主张被告给付其拖欠工资34775元的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告提出被告欠付工资月份2016年10月至12月、2017年7月、2019年2月至6月一节，经查被告公司自2016年起陆续欠发员工工资，实际发放工资时间与应发工资时间经常不符，故本院以原告诉请的工作期间内应发工资数额与实际发放数额的差额确认被告欠发工资额，对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。关于原告主张被告返还其垫付的养老保险金一节，本院认为用人单位应依法为员工缴纳社会养老保险，现原告主张其已自行垫付了用人单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，被告未出庭予以认可，原告可按照其与被告之间的不当得利法律关系另行主张权利。原告该项诉请不属于劳动争议法律关系调整范围，故本院驳回原告该项起诉。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓琳自2016年至2019年拖欠工资款34775元；二、驳回原告李晓琳要求被告鞍山天意自动化设备有限公司给付其未缴纳的养老保险金的起诉；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告李晓琳已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十四日书记员 高广君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2014号 原告：唐刚，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：广安市佳耀建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段花园大酒店阳光水岸A幢9号门市，统一社会信用代码91511621MA696XUL1J。 法定代表人：唐科，经理。 本院在审理原告唐刚与被告广安市佳耀建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐刚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐刚的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐刚负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5381号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市情义烟酒商行，住所地天津市河北区望海楼街昆纬路79号。经营者：肖国印。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市情义烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由湖北云峰商贸有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年九月二十二日书记员  韩雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2269号被执行人白福羊，男，1967年11月26日生，汉族，住宜兴市。关于白福羊犯赌博罪一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282刑初1295号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人白福羊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人白福羊送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月2日、2020年8月17日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人白福羊名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年6月1日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人白福羊名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月1日对被执行人白福羊采取限制高消费措施，责令被执行人白福羊不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年9月22日到被执行人白福羊住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1295号刑事判决书中判处被执行人白福羊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱海强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1663号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人:杨海斌，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：柏淑贞，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杨海斌、柏淑贞民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，因双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 涯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6575号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：孟庆海，男，汉族，1969年10月2日出生，住陕西省西安市未央区XX环XX号市，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孟庆海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告孟庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金117687.8元，利息、滞纳费12426.78元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2353元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款138000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。在原被告双方签约后，原告于2019年4月24日向被告发放贷款138000元整。被告于2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告孟庆海经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款138000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月24日先向被告发放贷款138000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金117687.8元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2353元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孟庆海多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孟庆海承担相应的违约责任。原告在2019年4月24日发放贷款138000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为117687.8元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告孟庆海偿还贷款本金117687.8元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2353元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告孟庆海经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆海于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金117687.8元及利息、滞纳费（以117687.8元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的48.13元）。 二、被告孟庆海于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1487元、保全费1188元，由被告孟庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十一日  书  记  员    李国梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保857号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：高敬海，男，生于1963年2月27日，汉族，住滕州市。被申请人：丁素英，女，生于1972年12月28日，汉族，住滕州市。被申请人：高召启，男，生于1988年11月30日，汉族，住滕州市。被申请人：高攀，男，生于1993年3月17日，汉族，住滕州市。被申请人：王搏，男，生于1986年2月20日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人高敬海、丁素英、高召启、高攀、王搏金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高敬海、丁素英、高召启、高攀、王搏的银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高敬海、丁素英、高召启、高攀、王搏的银行账户上的存款300000元或查封相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人南沙河支行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11887号 原告：四川长江建设监理有限责任公司，住所地：成都高新区天益街38号3栋1401。 负责人：刘连枝 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所，特别授权。 被告：甘肃引大建设监理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路周家庄33号。 负责人：陈立军 被告：甘肃引大建设监理有限责任公司成都市分公司，住所地：成都市青羊区蜀清路239号2栋2单元6层602号。 负责人：方侠 本院在审理原告四川长江建设监理有限责任公司诉被告甘肃引大建设监理有限责任公司、甘肃引大建设监理有限责任公司成都市分公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川长江建设监理有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按四川长江建设监理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 雄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1213号 申请执行人：王苹，住长春市长春市九台经济开发区。 被执行人：赵丹，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王苹与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二日 书记员  钱程
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2816号原告：曹恒君，男，满族，1977年11月29日出生，住址：鞍山市千山区。（未到庭）被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所：鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3号。（未到庭）本院在审理原告曹恒君诉被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  刘丽霞二0二0九月二十一日书记员吴禹瑶
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1606号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳是双塔区凌河街四段65号，统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人王志勇，男，汉族，1980年12月15日出生，住朝阳市双塔区光明街建设路三段775号。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院申请执行王志勇罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初234号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12立案。要求被执行人王志勇缴纳罚金90000元及退赔被害人陈某63744元，合计153744元。执行过程中，本院依法向被执行人王志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权未能查找到被执行人王志勇有可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二O二O年九月二十四书记员  胡 兴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3755号申请执行人蒋亚平，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。蒋亚平与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特102号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠蒋亚平工资6000元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人蒋亚平送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特102号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初425号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗鸿磊，男，1995年12月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月24日由丰城市公安局决定取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人罗鸿磊犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人罗鸿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人罗鸿磊驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至丰城市剑邑大桥索塔旁路段时，与被害人李某驾驶的二轮电动车（搭乘李泽菲）相撞，造成被害人李某当场死亡、李泽菲轻微伤、车辆受损的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队依法认定：被告人罗鸿磊负本次事故的全部责任。经鉴定，推断被害人李某系在醉酒状态下受较大的钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，受害人李泽菲的损失程度构成轻微伤。案发后，被告人罗鸿磊家属积极赔偿了被害人家属的经济损失24万元（除保险赔偿外），并得到了被害人家属的谅解。公诉机关提出对被告人罗鸿磊判处有期徒刑十一个月，适用缓刑一年的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，人口信息，归案说明，违法犯罪前科查询证明，被告人罗鸿磊的供述与辩解，证人陈某、袁某的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，被害人身份信息、户口本复印件，机动车保险单，视听资料等证据证实，足以认定。被告人罗鸿磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗鸿磊在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗鸿磊具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗鸿磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：仝某，住山西省大同市，工作单位：大同御馨花都社区服务站。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告仝某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告仝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金7205.45元，利息1095.27元、逾期还款违约金438.93元，共计人民币8739.65元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金7205.45元、利息1095.27元、逾期还款违约金438.93元，共计8739.65元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8739.65元，其中本金7205.45元、利息1095.27元、逾期还款违约金438.93元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金7205.45元、利息1095.27元、逾期还款违约金438.93元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金7205.45元、利息1095.27元、逾期还款违约金438.93元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢937号丁浩、江苏万晟实业有限公司:关于丁浩与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行85510元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6550号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区光明街道文润金宸小区5号公建。统一社会信用代码91210213728873728J。负责人：蔡志刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子昌，辽宁明昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：矫晓光，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市金州区。上诉人招商银行股份有限公司大连金州支行因与被上诉人矫晓光金融借款合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连金州支行上诉请求：变更一审判决第二项为矫晓光于判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司大连分行金州支行自2019年5月6日至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息。事实和理由：一审判决第二项表述为“被告矫晓光于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司大连分行金州支行自2019年5月6日至本判决生效之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息”不当，致使上诉人部分债权无法主张。矫晓光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。招商银行股份有限公司大连金州支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金137473.92元，利息9532.1元，复息497.3元，罚息415.23元（前述数额暂计算至2019年5月5日）并自2019年5月6日起至借款本息还清之日止，按照约定的利率向原告偿还借款利息、复息及罚息；2、确认原告对被告矫晓光所有的位于大连金州区的房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费等费用。一审法院经审理查明，被告与原告于2009年11月5日签订《个人购房借款及担保合同》一份，由被告向原告借款20万元，用于购买大连金州区站前街道双丰路146号2单元11层2号的房屋，贷款期限为240个月，从2009年11月5日起至2029年11月5日，年利率4.158%。还款方式为按月等额本息还款。合同38条约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约。合同39条约定：“一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：……提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用……依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物……”。被告自愿以大连金州区站前街道双丰路146号2单元11层2号的房屋为上述贷款抵押担保。双方办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证。另查，原告于2009年11月26日发放了全部贷款20万元。被告自2009年12月始还款至2018年3月。截止到2019年5月5日，被告尚欠本金137473.92元、利息9532.10元、罚息415.23元、复息497.30元，合计147918.55元。一审法院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告应及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。被告自2018年4月开始拖欠本金及利息未还，违反了合同的约定，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉请，合理合法，予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告矫晓光于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司大连金州支行借款本金137473.92元、利息9532.10元、罚息415.23元、复息497.30元，合计147918.55元；二、被告矫晓光于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司大连金州支行自2019年5月6日至判决生效之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；三、原告招商银行股份有限公司大连金州支行对大连金州区站前街道双丰路146号2单元11层2号的房屋的抵押权合法有效，对该房屋享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），由被告矫晓光负担。二审中，上诉人未提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，二审补充查明，案涉《个人购房借款及担保合同》第5条5.3款2项约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收__%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款基本信息表载明“罚息利率浮动（%）：50.00；复利利率浮动（%）：50.00……”。本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《个人购房借款及担保合同》约定，矫晓光未按合同约定按时足额偿还贷款，招商银行股份有限公司大连金州支行有权对其未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。故招商银行股份有限公司大连金州支行主张按上述合同约定的利率给付其利息、罚息、复息至还清日止有合同依据。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故招商银行股份有限公司大连金州支行主张利息、罚息、复息给付至实际清偿之日止也有法律依据。一审法院判决利息、罚息、复息给付至判决生效之日止不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求有理，予以支持；原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5235号民事判决第一项、第三项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5235号民事判决第二项为：矫晓光于本判决发生法律效力之日起十日内按《个人购房借款及担保合同》中约定的利率标准向招商银行股份有限公司大连金州支行支付自2019年5月6日起至款项付清之日止的利息、复利和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费100元（上诉人招商银行股份有限公司大连金州支行已预交），由被上诉人矫晓光负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月二十四日书记员  邵 将
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1665号之一   申请执行人：陈安乐，男，1983年12月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住太原市。   陈安乐与任利丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金19000元，逾期利息以本金19000元为基数，年利率6%，自2019年6月21日起至借款实际付清止计算，案件受理费138元，执行费187元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月20日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任利丽名下无车辆、无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人任利丽住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村南沟4号2户找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人任利丽名下734.41元已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18403.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 张旭利
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2440号 原告：鲁兵兵，男，汉族，1983年9月18日出生，甘肃省环县人。 被告：李彦明，男，汉族，1984年2月3日出生，甘肃省环县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称平安财险环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇文化路1层商101室，1层商铺102室。 负责人：白丽萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：尚飞，该公司员工。 原告鲁兵兵与被告李彦明、平安财险环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兵兵、被告李彦明、被告平安财险环县支公司委托诉讼代理人尚飞到庭参加了诉讼，被告平安财险环县支公司负责人白丽萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 鲁兵兵向本院提出诉讼请求：1.原告所有的宁******号重型半挂牵引车维修费30000元、车辆施救费2500元，共计32500元。判由被告平安财险环县支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余30500元由被告李彦明按责任比例赔偿70%即21350元；2.判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月9日12时20分许，被告李彦明驾驶甘******号重型仓栅式货车沿银西公路由南向北行驶至298KM+100M处时，与前方同向行驶的王永梅驾驶的甘******号小型普通客车尾随相撞后又与对向行驶的鲁生强驾驶的原告鲁兵兵所有的宁******号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损。事发后，经中国平安财产保险股份有限公司盐池支公司定损，宁******号重型半挂牵引车维修费为30000元，另原告支出车辆施救费2500元。环县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出第622822120190000168号道路交通事故认定书，认定被告李彦明承担本起交通事故的主要责任，鲁生强承担本起事故的次要责任，王永梅、吴秀利无事故责任。另，甘******号重型仓栅式货车在被告平安财险环县支公司投保交强险，事故发生于保险期内。 李彦明辩称：对事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定无异议，原告诉请的车辆维修费、施救费应由被告平安财险环县支公司负责赔偿，其不同意赔偿。 人保财险环县支公司辩称：对事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定无异议，同意在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年9月9日12时20分许，被告李彦明驾驶甘******号重型仓栅式货车沿银西公路由南向北行驶至298KM+100M处时，与前方同向行驶的王永梅驾驶的三力运输公司所有的甘******号小型普通客车尾随相撞后又与对向行驶的鲁生强驾驶的原告鲁兵兵所有的宁******号重型半挂牵引车相撞，造成三人受伤，三车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出第622822120190000168号道路交通事故认定书，认定李彦明承担本起交通事故的主要责任，鲁生强承担本起事故的次要责任，王永梅、吴秀利无事故责任。 事发当日，******号重型半挂牵引车经环县昌运汽车修理厂施救，原告支出车辆施救费2525元。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司定损，宁******号重型半挂牵引车的维修费用为30000元。 另，事故发生时，甘******号重型仓栅式货车在被告平安财险环县支公司投保交强险，事故发生于保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告所有的宁******号重型半挂牵引车因交通事故受损，原告具有起诉赔偿的权利，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案中，环县公安局交通警察大队认定李彦明承担本起交通事故的主要责任，鲁生强承担本起事故的次要责任，王永梅、吴秀利无事故责任的事故认定客观公正，应予采信。 事故发生时，肇事车辆甘******号重型仓栅式货车在被告平安财险环县支公司投保交强险。因此，对于原告诉请的车辆维修费及施救费，应由被告平安财险环县支公司在交强险限额内予以赔偿。但是，环县人民法院（2020）甘1022民初1309号判决书中，已判由被告平安财险环县支公司在2000元交强险财产损失赔偿限额内对王永梅的2998元手机损失费、83810.24元车辆维修费予以赔偿，不足部分由被告李彦明负责赔偿。因为本案与（2020）甘1022民初1309号案件基于同一交通事故事实，故对原告诉请的车辆修理费及施救费不应再由被告平安财险环县支公司在交强险2000元财产损失限额内进行超额赔偿，而应由被告李彦明按事故责任比例承担70%的直接赔偿责任，其余30%损失由原告自负。原告诉请的30000元车辆修理费、2500元车辆施救费，票据合法、内容真实，依法予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下： 原告鲁兵兵车辆修理费30000元、车辆施救费2500元，共计32500元。由被告李彦明于判决生效后十五日内按事故责任比例赔偿原告鲁兵兵70%即22750元。剩余9750元，由原告鲁兵兵自负。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由鲁兵兵负担91.95元，李彦明负担214.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕盈盈
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执677号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：朱优，男，汉族，1991年4月2日出生，住云南省宣威市。关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行朱优金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出（2019）云0181民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币92976.07元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息；二、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行因诉讼而产生的律师费5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱优承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的99100.57元及利息，执行费1387.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款99100.57元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月十五日书记员 陈绍友
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1878号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于占全，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1960年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：牛某，男，2017年1月15日出生，汉族，住河北省张北县。法定代理人：于某，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。（系牛某母亲）三被上诉人委托诉讼代理人：于某，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。（系于占全、李秀花女儿，牛某母亲）被上诉人（原审被告）：李振玉，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：徐秀兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于占全、李秀花、牛某、李振玉、徐秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人江力，被上诉人于占全、李秀花、牛某的委托诉讼代理人于某，被上诉人徐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初194号民事判决，依法改判，不服金额97908.85元。事实与理由：对张家口市正浩法医鉴定所鉴定意见书有异议，认为李秀花的伤情达不到伤残等级。一审法院按照城镇居民标准赔偿没有依据，不予认可误工时长。于占全、李秀花、牛某答辩称，鉴定是由法院委托的鉴定机构，鉴定结论公正公平。李秀花一直在城镇居住，按照城镇标准赔偿合理。徐秀兰答辩称，事故损失由保险公司进行赔偿。于占全、李秀花、牛某向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计167717.18元；2.由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月3日09时30分左右，李振玉驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至张北县处与前方同向左转弯于占全驾驶三轮电动车（李秀花、牛某系乘车人）相撞，造成于占全、李秀花、牛某三人受伤，以上两车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，李振玉承担本起事故的全部责任。徐秀兰系冀Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人，为该车在平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间。事发当天，于占全、李秀花、牛某均被送往张北县医院检查治疗，牛某花费检查费378元，于占全花费检查费140元。李秀花因伤势严重住院治疗，2019年7月21日出院，实际住院18天，花费医疗费40945.48元。2019年8月5日李秀花在河北北方学院附属第一医院检查，花费检查费228元。李秀花经张家口正浩法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、拾级伤残；2、医疗终结时间一百天；3、一人护理六十天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定费用约8000元；6、二次手术医疗终结时间三十天、护理期十五天、营养期十五天。李秀花支出鉴定费2800元、鉴定检查费78.5元。另查明，李振玉为李秀花垫付医疗费5000元，平安财险张家口支公司为李秀花垫付医疗费10000元。一审法院认为，对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。保险公司作为冀Ｇ×××××号轻型普通货车的保险人，对于于占全、李秀花、牛某的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付。对于占全主张的检查费140元及牛某主张的检查费378元予以支持。对李秀花在事故中主张的各项损失认定如下：1、根据其提供的张北县医院诊断证明书、住院病历、费用清单及收费收据，对其主张的在张北县医院发生的医疗费40945.48元予以支持。根据其提供的河北北方学院附属第一医院门诊收费票据，该费用发生在医疗期间内，对其主张支出的医疗费228元予以支持。李秀花根据鉴定意见主张二次手术费8000元，符合法律规定，予以支持。2、李秀花主张的住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费9000元（120元／天×75天），根据其住院病历及鉴定意见，计算合法，予以支持。3、根据李秀花提供的商品房买卖合同、张北县花园街办事处兴华社区居民委员会及张北县花园街办事处出具的居住证明、张北县小二台镇马牙石村村民委员会出具的关系证明，结合鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）予以支持。4、精神抚慰金3000元，根据其伤残程度，予以支持。5、李秀花参照居民服务业的行业标准主张误工费14227.2元（109.44元／年×130天），符合法律规定，予以支持。6、鉴定费2800元、鉴定检查费78.5元，有票据佐证，予以支持。7、李秀花主张交通费1000元，结合李秀花治疗、鉴定的实际情况，酌情支持500元。8、李秀花的车辆损失，保险公司认可其车辆损失1500元，予以确认。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿于占全140元、牛某378元、李秀花154545.18元，扣除先行赔付李秀花10000元，再赔付李秀花144545.18元；二、李秀花在领取上述赔偿款时，退还李振玉先行垫付款5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于鉴定意见的问题，一审法院委托的鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，一审依据相应鉴定意见作出裁判并无不当。保险公司的李秀花伤情达不到伤残等级的主张，本院不予支持。关于赔偿标准的问题，有李秀花提供的商品房买卖合同、张北县花园街办事处出具的居住证明、张北县小二台镇马牙石村村民委员会出具的关系证明，一审法院以城镇标准计算李秀花的事故损失并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1827元，由李振玉承担；二审案件受理费2248元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 洲审 判 员  雷 鹏审 判 员  薛团梅二〇二〇年九月七日法官助理  史丽娟书 记 员  张 璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保18号 申请人：李娜，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被申请人：赵福金，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人李娜因与被申请人赵福金民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人赵福金所有的位于四川省绵阳市安州区房屋一套或者冻结查封、冻结扣押被申请人价值7万元的其他财产。并由案外人何小莉提供担保。 经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵福金所有的位于四川省绵阳市安州区房屋一套； 二、查封何小莉所有的川Ｂ×××××小型普通客车。 案件申请费720元，由申请人李娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21607号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，经理。原告张翼与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张翼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4773号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区万丰商贸中心四楼。 法定代表人：王富民，董事长。 委托代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，该公司经理，住。 委托代理人：李建伟，男，1968年7月10日出生，回族，高中文化，该公司经理，住。 被告：邢红莲，女，1983年3月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司诉被告邢红莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。 审理过程中，本院依照原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司提供的被告邢红莲的住址，多次向被告邢红莲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其结果无法送达。原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司未能再次向法院提供被告邢红莲的送达地址。 本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕慧颖
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执293号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈燕翠，男，1989年11月16日出生，住湖南省道县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈燕翠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第15021号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人陈燕翠在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人陈燕翠向出借人(详见出借人签署栏)借款5357元，借款期限为2018年4月25日至2018年7月25日,借款期限3个月，还款方式为每月等额本息还款1816.81元；如借款人陈燕翠出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为陈燕翠、出借人签署栏为王修张，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月6日受理仲裁申请，并通过向137***46手机号码发送短信的方式向陈燕翠送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第15021号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15021号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执680号 关于执行邯郸市工藏千美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终706号 上诉人（一审原告）雷长江，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区。 法定代表人元伟东，局长。 委托代理人单鹏，该分局民警。 上诉人雷长江因与被上诉人西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称公安浐灞分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案中，雷长江报警后，公安浐灞分局广运潭派出所处警并进行了调查处理。雷长江认为公安机关未能充分履行法定职责，故该派出所应为本案适格被告，而非公安浐灞分局。经本院释明，雷长江拒绝变更被告，坚持以公安浐灞分局为被告提起诉讼。雷长江属于错列被告，故其起诉不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定：驳回雷长江的起诉。案件受理费50元，退还原告雷长江。 一审裁定送达后，上诉人雷长江不服，向本院提起上诉称，一审法院事实认定错误，理由如下：履行处警职责的主体是公安浐灞分局，广运潭派出所的出警行为应当视为其所属的公安浐灞分局的行为。广运潭派出所拥有的独立执法主体资格不足以作为本案的适格被告。无论是从处警职责主体还是治安管理责任主体角度考虑，公安浐灞分局均为本案适格被告。综上，一审法院在没有事实依据、错误适用法律依据的情况下，作出广运潭派出所应为本案被告的错误认定，侵犯了上诉人的诉权。上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初3252号行政裁定；2.指令西安铁路运输法院继续审理本案。 被上诉人公安浐灞分局辩称，一审裁定正确，程序合法。广运潭派出所作为公安浐灞分局的派出机构，对其辖区发生的行政案件具有管辖权，针对上诉人报警处置的执法主体是广运潭派出所。公安浐灞分局并不是本案的适格被告。 本院经审理查明，雷长江于2019年3月5日以自家种植的农作物被人为破坏为由拨打110报警，西安市公安局浐灞分局广运潭派出所接警并派民警出警到达现场。雷长江认为在其合法财产权利被侵犯且已报警的情况下，公安浐灞分局至今未作出任何调查处理结果的行为违反法律规定，故诉至原审法院，其诉讼请求为：1.确认公安浐灞分局针对雷长江的报案未依法履行调查处理职责的行为违法；2.责令公安浐灞分局限期对雷长江的报案申请进行调查处理，并将书面调查处理结果告知雷长江；3.诉讼费由公安浐灞分局承担。 本案的争议焦点是公安浐灞分局是否为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。据此，西安市公安局浐灞分局广运潭派出所在有法律、法规或规章规定的情况下，对发生在本辖区的行政案件具有独立执法主体资格，上诉人认为其未能充分履行法定职责，在经一审法院释明后，仍坚持以西安市公安局浐灞分局为被告提起的本案诉讼，系错列被告拒绝变更。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定,迳行裁定驳回雷长江的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人雷长江的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺怡婕 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执192号 申请执行人：怀化市怀兴矿产品贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路2号，注册号431200000026372。 法定代表人：张先周，系该公司总经理。 被执行人：新晃德鑫矿业有限责任公司，住所地新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组，统一社会信用代码91431227394226984T。 法定代表人：陈莺，系该公司总经理。 被执行人：新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组，统一社会信用代码9143122774316249X9。 负责人：方孔华。 被执行人：贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇水源村五七农场，统一社会信用代码915206287501713512。 法定代表人：官剑，系该公司总经理。 被执行人：方孔华，男，1952年12月15日出生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住贵州省三穗县。 本院在执行怀化市怀兴矿产品贸易有限公司与新晃德鑫矿业有限责任公司、新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂、方孔华民间借贷纠纷一案中，被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司已履行义务200000元，剩余款项申请执行人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司与被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂、方孔华已达成执行和解，即被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司从2020年9月起每月28日前至少偿还230000元，被执行人贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂从2020年11月起每月至少偿还200000元，被执行人方孔华从2020年9月起每月28日前偿还10000元、从2021年3月起每月偿还30000元，直至借款本息还清之日止。因本案达成和解后需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1227执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  廖晨辰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3466号 原告：何海洋，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住金华市金东区。 被告：王旭红，男，1975年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告何海洋与被告王旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月15日，原告何海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何海洋撤诉处理。 案件受理费1790元（已减半收取），由原告何海洋负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月十五日 代书记员 江璟
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1129号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：罗建，男。 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建金融借款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3902号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。委托诉讼代理人：周琛，女，汉族，1992年12月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系公司员工。被告：龙平，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。原告湖南弘裕物业管理有限公司（以下简称“弘裕物业公司”）诉被告龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘裕物业公司的委托诉讼代理人李畅、周琛，被告龙平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弘裕物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年11月1日起至原告提供物业管理服务费用之日止的物业管理服务费，暂计至2020年3月31日为4343.04元；2、判令被告以欠缴金额为基数，按年利率24%支付违约金，暂计至2020年3月11日为1215.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告与湖南上城投资发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告购买湖南上城投资发展有限公司开发的福天洋湖时代××单元××号房屋。该合同已载明湖南上城投资发展有限公司已经与原告签订了《前期物业服务合同》，并约定被告应遵守《前期物业服务合同》的相关约定。2017年10月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告物业所在小区提供物业管理服务，被告应按照建筑面积83.2平方米，每月每平方米按1.8元缴纳物业服务费用，每月为149.76元，按月缴纳，缴纳时间为每月初1-10号，若被告逾期缴纳费用，自逾期之日起按每天5‰交纳违约金。原告提供了合同约定的物业服务后，被告并未如约履行按时支付物业服务费用的义务，经原告催告，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告龙平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩的权利。经审理查明：2014年5月29日，被告龙平与案外人湖南上城投资发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于福天洋湖时代××单元××号房。2017年10月9日，原告弘裕物业公司（甲方）与被告龙平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，涉案房屋建筑面积为83.2平方米，该协议第三条约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（含电梯运行费），管理费每月缴纳一次，每月初1-10号为缴纳时间，甲方采取包干制方式收取服务报酬；该协议第九条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。30日后仍未缴纳的，甲方可采取停止服务等措施催缴；该协议第十四条约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，调解无效的可向物业公司所在地的仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉。该合同还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行约定。被告龙平自2017年11月1日开始拒交物业费，原告多次向被告家张贴物业催缴函、物业缴费通知单。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、承诺书、物业缴费通知单、照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告弘裕物业公司与被告龙平签订的《前期物业管理服务协议》，真实、合法、有效，该合同对原、被告具有约束力。原告有义务按照合同约定为福天洋湖时代苑业主提供物业服务，被告有义务按照合同约定缴纳物业管理费，故对于原告诉请被告支付物业服务管理费，本院予以支持。按合同约定物业管理服务费每平方米1.8元，涉案房屋建筑面积为83.2平方米，故自2017年11月1日至2020年3月31日止的物业服务管理费为4,343.04元（83.2平方米＊1.8元/月/平方米＊29月）。关于违约金问题，根据《前期物业服务合同》约定，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，现原告将违约金标准调整为按年利率24%即月利率2%，不违反法律规定，违约天数从违约日起分段计算至2020年3月11日，所得违约金略高于原告弘裕物业公司主张的金额，故原告弘裕物业公司诉请的截至2020年3月11日的违约金1,215.64元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龙平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南弘裕物业管理有限公司截至2020年3月物业服务费4,343.04元及违约金1,215.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1588号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、39、40层。被执行人李辉，男，1977年9月17日出生，汉族，现羁押于吉林省长春北湖监狱一监区。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行李辉银行贷款纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初4137号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、报告李辉共计偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金26864.83元、逾期保费3340.56元、律师费500元，上述共计30705.39元。上述款项李辉自2020年6月起，每月15日前分六笔偿还5117.6元，由李辉给付中国平安财产保险股份有限公司；二、上述欠款如有任一期逾期，则中国平安保险股份有限公司有权要求李辉立即清偿剩余全部欠款；三、原、被告约定，李辉若违反上述约定，逾期还款则需向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金2万元；四、案件受理费570元（原告已预交），减半收取计285元，由李辉自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月4日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月4日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年9月11日到长春市南关区住房公积金对被执行人名下公积金账户进行调取，未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4137号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓丹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保431号 申请人西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136663154959P。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：吕本贵，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县，公民身份号码：35223XXXX506190911。申请人西安中新荣景房地产开发有限公司与被申请人吕本贵商品房买卖合同纠纷一案，申请人西安中新荣景房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吕本贵名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室（不动产权证号：120XXXXXXX-2-0-9-11703～0），保全标的为806783.15元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕本贵名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室（不动产权证号：120XXXXXXX-2-0-9-11703～0），期限为三年。案件申请费4553元，申请人西安中新荣景房地产开发有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月六日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠91610136663154959198506193235223XXXX506190911202008071
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15680号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘琴支付信用卡贷款本金122685.51元、利息13101.76元、分期手续费6688.46元、违约金30472.51元（暂计至2020年4月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，刘琴向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月18日，刘琴欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金122685.51元、利息13101.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘琴于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款122685.51元及利息（截止2020年4月18日利息为13101.76元，从2020年4月19日起按照《领用合约》计息标准，以本金122685.51元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由被告刘琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17083号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋明芬，女，该公司员工。被告：李元芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽