河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2119号原告：聂保聪，男，2006年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：甄巧梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省台前县，系原告聂保聪母亲。委托诉讼代理人：刘宗广，台前孙口法律服务所法律工作者。被告：陈存勤，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住址，台前县人民路东段。负责人：邵明春，该公司经理。委托诉讼代理人：任时壮，被告公司职工。原告聂保聪与被告陈存勤、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民财险台前支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂保聪的委托诉讼代理人刘宗广，被告陈存勤的委托诉讼代理人王程、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托代理人任时壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂保聪诉称，2019年11月12日20时48分许，陈存勤驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿郑吴公路由西向东行驶至中兴大道交叉口东300米处时，与驾驶电动自行车的聂保聪发生交通事故，致使聂保聪受伤，电动车损坏。本次事故经台前县公安局交通警察大队事故科认定，陈存勤负事故的主要责任，聂保聪负事故的次要责任。由于豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投交强险，故该公司应承担相应的赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等42672.99元；本案诉讼费由被告承担。被告陈存勤辩称，1、本案原告聂保聪对事故的发生存在重大过错，事故发生时聂保聪年仅13周岁，根据道路交通安全法的相关规定，聂保聪不具备骑行电动自行车上路的条件，而且聂保聪在驾驶电动车行驶时占用机动车道，是产生本案交通事故的主要原因，请法院审理本案时，对双方的过错责任予以审核，做出公正判决。2、在原告住院期间，被告陈存勤已经做到了相应责任和义务，支付医疗费及救护车交通费，共计18781元。3、涉案车辆在被告人民财险台前支公司处投有机动车交强险，对于原告因事故造成的合理损失应由保险公司在交强险限额内支付。如交强险不足赔付，根据双方的过错承担予以分担。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，涉案车辆在被告人民财险台前支公司处投有机动车交强险，对于原告因事故造成的合理损失应由保险公司在交强险限额内支付。鉴定费等间接损失被告保险公司不承担责任。经审理查明，2019年11月12日20时48分许，被告陈存勤驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿郑吴公路由西向东行驶至中兴大道交叉口东300米处时，与由东向西行驶的聂保聪驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告聂保聪受伤，双方车辆损坏。2020年11月20日，台前县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈存勤负事故的主要责任，聂保聪负事故的次要责任。事故发生后，原告聂保聪在濮阳市油田总医院住院治疗，入院日期为2019年11月13日，出院日期为2019年11月22日，住院天数9天，产生医疗费用23151.33元；在台前县人民医院住院治疗，入院日期为2019年12月30日，出院日期为2020年2月10日，住院天数42天，产生医疗费用6085.71元，原告聂保聪两次住院共产生医疗费29237.04元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司垫付10000元，被告陈存勤共垫付医药费17481.52元、救护车转院费1300元。2020年6月1日，原告聂保聪伤情经山东法衡司法鉴定中心（原聊城法衡司法鉴定中心）鉴定，认定1.原告聂保聪损伤程度目前达不到《人体损伤致残程度分类》的标准；2.聂保聪的护理期限120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险，保险期间自2019年1月5日0:00时起至2020年1月4日24:00时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告聂保聪因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈存勤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告陈存勤在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故原告聂保聪的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告陈存勤承担，本院依照庭审调查情况，支持原告聂保聪诉请如下：1、医疗费，原告主张29247.04元，因原告存在挂床，减去挂床期间的不合理费用1199元，本院认定为28048.04元。2、住院伙食补助费，每天50元，50元×26天=1300元。3、营养费，每天20元，20元×26天=520元。4、护理费，本院按照居民服务业45677元/年，护理期限120天（住院期间26天护理为2人），45677元/年÷365天×26天×2人+45677元/年÷365天×94天（120天-26天）=18270.79元。5、交通费，每天20元，20元×26天=520元。6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为2000元。以上共计51847.83元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29868.04元；护理费、交通费、鉴定费合计20790.79元）。因被告陈存勤在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故由被告陈存勤承担80%的赔付责任。原告所花费医疗费用首先扣除应由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗限额内赔付的10000元，剩余19868.04元（29868.04元-10000元）由被告陈存勤承担80%，数额计算为19868.04元×80%=15894.43元。因被告陈存勤垫付医疗费17481.52元，故其多支付的医疗费1587.09元（17481.52-15894.43元=1587.09元）以及被告陈存勤因本次事故产生车辆修理费200元，按照责任划分，原告聂保聪应承担20%的赔付责任，数额计算为200元×20%=40元，应由原告聂保聪直接支付给被告陈存勤，合计数额为1627.09元（1587.09元+40元）。被告陈存勤垫付的救护车费1300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险死亡伤残限额内直接予以支付被告陈存勤。原告聂保聪因本次事故产生交通费、护理费、鉴定费共计20790.79元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险死亡伤残限额内赔付，加上应由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗限额内赔付的医疗费10000元，合计应赔付金额为30790.79元。因被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔付原告聂保聪医疗费、交通费、护理费、鉴定费共计20790.79元（30790.79元-10000元=20790.79元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告聂保聪交通费、鉴定费、护理费20790.79元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险死亡伤残限额内直接予以支付被告陈存勤垫付交通费1300元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、原告聂保聪支付被告陈存勤1627.09元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告聂保聪的其它诉讼请求。案件受理费433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担217元，由原告聂保聪承担216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘省晓