陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初2194号 原告：榆林市国信融资担保有限公司 被告：成某（吕某之妻），女，1980年11月7日出生，汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区东山路46号，公民身份号码：612701198011070044。 被告：戴某某，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省合阳县人，现住榆林市榆阳区榆溪大道绿洲阳光小区，公民身份号码：610524198001297298。 被告：吕某某（戴某某之妻），女，1979年10月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东山路47号，公民身份号码：612701197910140048。 被告：榆林市千能宝贝儿童城商贸有限公司 被告：榆林市榆阳区千能装饰工程有限公司 被告：吕某甲（吕某之父），男，1954年5月26日出生，汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区东山路46号，公民身份号码：612721195405260010。 被告：高某某（吕某之母），女，1954年5月13日出生，汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区东山路46号，公民身份号码：612701195405130085。 被告：吕某乙（吕某长子），男，2007年8月17日出生，汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区东山路46号，公民身份号码：610802200708170053。 被告：吕某丙（吕某次子），男，2007年8月17日出生，汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区东山路46号，公民身份号码：610802201406040039。 法定代理人：成某（吕某乙、吕某丙之母），女，1980年11月7日出生，汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区东山路46号，公民身份号码：612701198011070044。 原告榆林市国信融资担保有限公司（以下简称国信公司）与被告吕某、成某、戴某某、吕某某、榆林市千能宝贝儿童城商贸有限公司（以下简称千能宝贝公司）、榆林市榆阳区千能装饰工程有限公司（千能装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告吕某死亡，本院依法通知吕某的其他第一顺序继承人吕某甲、高某某、吕某乙、吕某丙作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利军到庭参加了诉讼,被告成某、戴某某、吕某某、千能宝贝公司、千能装饰公司、吕某甲、高某某、吕某乙、吕某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕某向原告偿还代偿款项3861091.18元，以及自代偿之日起至偿还完毕之日止的迟延偿还滞纳金、加重滞纳金（截至2019年3月20日已产生迟延偿还滞纳金、加重滞纳金1299739.82元）；2.依法判决被告吕某向原告支付贷款到期日起至代偿日止的担保费244535.77元，以及未支付该担保费的违约金（截至2019年3月20日已产生违约金110163.36元）；3.依法判决被告成某、戴某某、吕某某、千能宝贝公司、千能装饰公司就第1项、第2项诉讼请求主张的款项承担连带偿还责任，并按照代偿金额的25%向原告支付违约金965272.80元；以上三项诉讼请求截至2019年3月20日合计为6480802.93元；4.依法判决各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费、拍卖费、律师费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求由吕某甲、高某某、吕某乙、吕某丙在吕某的遗产继承范围内承担还款责任。事实和理由：2014年7月3日，西安银行股份有限公司榆林分行（下称西安银行榆林分行）与吕某及原告签订编号为西行榆个借字【2014】第018号《个人借款/担保合同》，约定：吕某从西安银行榆林分行贷款330万元，期限12个月，自2014年7月3日至2015年7月2日，贷款年利率为9%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。原告为吕某的该笔贷款提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。合同同时就其他内容进行了约定。同日，吕某与原告签订编号为榆国信保委字2014年第25号《委托保证合同》。约定由原告为吕某在西安银行榆林分行的该笔贷款提供保证担保，担保范围为《个人借款/担保合同》项下借款本金及利息、罚息和实现债权的费用。如原告履行了代偿责任，在贷款到期日至履行代偿责任日之间的担保费按照实际代偿金额的5%（年费率）收取，该担保费吕某须在原告履行代偿责任后10日内支付原告，吕某未按时支付担保费的，按未支付担保费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金。原告履行保证责任后，吕某有义务在3日内偿还原告代偿的全部金额，否则原告有权向吕某追偿代为履行的全部费用、自代偿之日起10日内的迟延偿还滞纳金和超过10日的迟延偿还加重滞纳金，以及因行使追偿权支出的诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等费用。同时，原告分别与被告千能宝贝公司、千能装饰公司签订《保证反担保合同》，与吕某、成某、戴某某、吕某某签订《个人保证反担保合同》。约定由该六个反担保人为吕某向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保的范围为《委托保证合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。反担保人违约，应支付原告违约金。借款到期后，吕某未按时还款，原告于2016年9月30日向西安银行榆林分行代偿款项共计3861091.18元，之后，原告多次要求各被告承担还款责任无果。原告认为，依法成立并生效的合同，对当事人双方均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间签订的合同形式合法，意思表示真实，内容不违反法律的效力性强制性规定，为有效合同。原告代偿后，有权按照合同约定要求各被告承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望能判如所请。 被告均未作答辩。 原告提交的书证均来源合法，各份证据之间和原告的陈述可以相互印证，对原告所主张的待证事实具有足够的证明力，而且各被告均未到庭，应视为其已放弃了答辩、质证等诉讼权利，其依法应承担举证不能的不利后果，故对原告当庭提交的书证均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，吕某与西安银行股份有限公司榆林分行（以下简称西安银行榆林分行）订立编号为西行榆个借字（2014）第018号《个人借款/担保合同》，约定：吕某向该行借款330万元，期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止；借款利率为中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮50%，确定年利率为9%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%等内容。原告作为担保人亦在该合同上签字并加盖公章。该合同的保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在西安银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等内容。为此，吕某与原告订立编号为榆国信保委字2014年第29号《委托保证合同》。约定：由原告为吕某的前述贷款提供保证担保，担保范围为前述《个人借款/担保合同》项下借款本金及利息、罚息和实现债权的费用；如原告履行了代偿责任，在贷款到期日至履行代偿责任日之间的担保费按照原告实际代偿金额的5%（年费率）收取，该担保费吕某须在原告履行代偿责任后10日内支付原告，吕某还应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金；原告履行保证责任后，吕某有义务在3日内偿还原告代偿的全部金额，否则原告有权向吕某追偿代为履行的全部费用，自代偿之日起10日内的迟延偿还滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的利息）和超过10日的迟延偿还加重滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的罚息），以及因诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等一切实现债权而支出的费用。同时，原告分别与被告千能宝贝公司、千能装饰公司订立编号榆国信保反字2014年第29-1、29-2号《保证反担保合同》，约定：因原告为吕某在西安银行榆林分行的330万贷款提供担保，该二被告同意用其所拥有的全部财产和财产权利向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保的范围为前述《委托保证合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。保证期间自吕某对原告债务履行期届满之日起两年。反担保人违约，给原告造成损失的，应赔偿原告为吕某担保总金额的15%。原告还与吕某、成某、戴某某、吕某某订立编号榆国信保人保字2014年第29-1、29-3号《个人保证反担保合同》，约定：因原告为吕某在西安银行榆林分行的330万贷款提供担保，该四名自然人被告同意用其所拥有的一切个人财产和财产权利向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为《委托保证合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。保证期间自吕某对原告债务履行期届满之日起两年。反担保人违约，应承担原告为吕某担保总金额25%的违约金。借款到期后，吕某未按时还款，原告于2016年9月30日代其向西安银行榆林分行偿还了贷款本息共计3861091.18元。因要求各被告承担合同责任无果，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。 2016年9月间，一年期央行基准贷款年利率为4.85%。 另查明，原告曾于2019年9月4日将上列被告诉至本院，本院以无法确定明确的被告为由裁定驳回了原告的起诉。原告因案涉纠纷的诉讼活动而支出律师代理费161946元。 本院认为，原、被告之间订立的各份合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，故应认定为有效合同。合同的各方当事人均应依约履行各自的合同义务，否则即构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为吕某在银行的贷款提供保证担保，吕某未能依约偿还借款，原告作为保证人已代吕某向银行偿还了3861091.18元，故原告向吕某追偿其已代偿款项的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告订立的各份合同中对滞纳金、加重滞纳金、担保费、担保费违约金、律师服务费进行了明确的约定，本院应按照合同约定对上述各项费用的数额予以确定。首先，根据原告与吕某订立的《委托保证合同》第六条的约定，迟延偿还滞纳金应为5130.49元[3861091.18元×4.85%÷365×10]；而加重滞纳金以3861091.18元为基数，从2016年10月11日起至该款清偿之日止按照年利率7.275%（4.85%×1.5）计算。其次，根据前述《委托保证合同》第三条的约定，担保费应为贷款到期日至原告履行代偿责任日之间，以原告实际代偿金额的百分之五（年费率）收取，故原告请求的担保费应为：241185.96元（3861091.18元×5%÷365天×456天）。再次，根据前述《委托保证合同》第七条的约定，原告请求的未支付的担保费的违约金计算方式为：以241185.96元为基数，从2016年10月11日起至该款清偿之日止按照每日万分之五的比例计算。第四，律师代理费系被告违约后原告因诉讼而支出的合理费用，数额也符合相关规定，且合同对此已有明确约定，故被告应予承担。吕某已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其第一顺序继承人成某、吕某甲、高某某、吕某乙、吕某丙应在所继承遗产的实际价值为限履行偿还债务的义务。 成某、戴某某、吕某某、千能宝贝公司、千能装饰公司作为反担保人，依约对上述费用均应当承担连带清偿责任。原告还请求上述反担保人按照代偿金额的25%向原告支付违约金965272.80元。因违约金是当事人在一方违约或者给对方造成损失的情况下，根据约定向对方支付一定数额或者根据对方的损失情况，由违约方向对方支付的经济补偿，具有一定的惩罚性。而原告在本案中已经主张了滞纳金、加重滞纳金、未支付担保费的违约金，这具有明显的惩罚性；而且，原告未能举证证明被告方的违约行为给其造成了其他方面的经济损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告成某、吕某甲、高某某、吕某乙、吕某丙以其继承的吕某的遗产实际价值为限向原告榆林市国信融资担保有限公司返还已代偿的3861091.18元，并承担迟延偿还滞纳金5130.49元，加重滞纳金（以3861091.18元为基数，按照年利率7.275%，从2016年10月11日起计算至该款清偿之日止），担保费241185.96元，未支付担保费的违约金（以241185.96元为基数，按照每日万分之五的比例从2016年10月11日起计算至该款清偿之日止），律师代理费161946元； 二、由被告成某、戴某某、吕某某、榆林市千能宝贝儿童城商贸有限公司、榆林市榆阳区千能装饰工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告榆林市国信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28580元，由原告榆林市国信融资担保有限公司负担4260元，由被告成某、戴某某、吕某某、榆林市千能宝贝儿童城商贸有限公司、榆林市榆阳区千能装饰工程有限公司共同负担24320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  叶彩燕 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  薛彦欣