新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3439号 原告：丁玲侠，女，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：丁索民，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：丁会民，男，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：丁会玲，女，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住西安市未央区。四原告共同委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。被告：甘甜杨子，女，1987年6月12日出生，汉族，新疆机场集团员工，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：马莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司员工，住昌吉市。原告丁玲侠、原告丁索民、原告丁会民、原告丁会玲与被告甘甜杨子、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲侠、原告丁索民、原告丁会民、原告丁会玲的共同委托诉讼代理人王丽与被告甘甜杨子、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲侠、原告丁索民、原告丁会民、原告丁会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告支付医疗费6000元；2、判令被告承担诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：2016年5月1日17时10分，被告甘甜杨子驾驶车牌号为×××号本田牌小型普通客车，沿迎宾路由北向南行驶至航油加油站路段，碰撞由南向北行驶，驾驶FASHION牌两轮自行车的丁长海，致丁长海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，丁长海承担此次事故的主要责任，被告甘甜杨子承担此起事故的次要责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险和商业险。丁长海抢救共花费医疗费24212元，现尚余6000元被告保险公司在交强险范围内未予支付，故丁长海的四位子女作为原告特诉至法院。被告甘甜杨子辩称，我将医疗费已经支付给原告，支付了27000元，对原告起诉保险公司，我没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，根据（2017）新01民终2668号民事判决书的内容，我方已将96833.71元在2017年11月1日支付给原告，对原告主张的6000元医疗费不存在未支付的情况，原告属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告丁玲侠、原告丁索民、原告丁会民、原告丁会玲围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：事故责任认定书，证明丁长海承担主要责任，甘甜杨子承担次要责任，被告甘甜杨子所驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保交强险；证据二：住院票据，证明本案死者丁长海，在住院期间产生医疗费24212元；证据三：（2017）新0104民初3393号民事判决书、（2017）新01民终2668号民事判决书，证明两份判决书中均确认丁长海在抢救过程中花费医疗费24212元，在这两个案件中，原告没有起诉医疗费的事实，一、二审法院在判项之中均未扣减保险公司不划分责任比例10000元医疗费的情况下，直接将医疗费的总额将4、6比例进行计算，并由保险公司直接向被告甘甜杨子支付折抵后的费用。被告甘甜杨子质证：因为以前案件的庭审不是我去参加的，故对于原告提供的事故责任认定书、住院票据、两份判决书的真实性不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司质证：对于原告提供的事故责任认定书、住院票据、判决书的真实性、合法性、关联性认可，对划分责任认可，住院票据已在原告提供的两份判决书中提及，原告在一、二审判决中也对此未提出异议。本院认证：对于原告提供的证据的真实性予以确认。被告甘甜杨子未提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提供证据如下：证据一：（2017）新01民终2668号民事判决书，证明原告属于重复诉讼；证据二：计算书列表，证明我公司已按照（2017）新01民终2668号民事判决书的判决结果给原告赔付了相关款项。原告丁玲侠、原告丁索民、原告丁会民、原告丁会玲质证：对于被告保险公司提供证据的真实性认可，关联性不认可，保险公司赔付的款项中，没有包括交强险10000元的医疗费，且原告在（2017）新01民终2668号案件及一审案件中并未对医疗费主张，故本案应处理原告主张的医疗费。被告甘甜杨子质证：对于被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提供的证据不了解、不清楚。本院认证：对于被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年5月1日17时10分，被告甘甜杨子驾驶车牌号为×××号本田牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市迎宾路由北向南行驶至航油加油站路段，碰撞由南向北行驶，驾驶FASHION牌两轮自行车的丁长海，致丁长海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，丁长海承担此次事故的主要责任，被告甘甜扬子承担此起事故的次要责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。丁玲侠、丁索民、丁会民、丁会玲因此次交通事故作为原告于2017年4月20日诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，主张丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，乌鲁木齐市新市区人民法院审理后作出（2017）新0104民初3393号民事判决书，按照丁长海承担60%的责任，被告甘甜扬子承担40%的责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告甘甜杨子按40%的责任承担赔偿责任；同时，判决表明：“为减少当事人诉累，被告甘甜杨子支付的医疗费、丧葬费在该案中予以折抵，其中，丁长海的医药费为24212元（27000元-2788元），应由被告承担的医药费为9684.80元（24212×40%），原告应向被告甘甜杨子退还多付医药费17315.20元（27000元-9684.80元）”原告对该判决不服，上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院审理后作出（2017）新01民终2668号民事判决书，对一审的部分判决内容予以改判，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险范围内足额赔偿原告各项损失，其余不足赔偿款项在商业险范围内赔偿。其中：在交强险范围内赔偿丁玲侠、丁索民、丁会民、丁会玲死亡赔偿金95000元（110000元-精神损失费15000元），同时，判决表明：“为减少当事人诉累，被告甘甜杨子支付的医疗费、丧葬费在该案中予以折抵，丁长海的医药费为24212元（27000元-2788元），应由被上诉人甘甜杨子承担的医药费为9684.80元（24212元×40%），上诉人应向被告甘甜杨子退还多付医药费17315.20元。对于丧葬费，被上诉人甘甜杨子应承担12182.80元，故上诉人应向被上诉人甘甜杨子退还17817.20元（30000元-12182.80元）,以上上诉人应向被上诉人甘甜杨子退还35132.40元，与被上诉人甘甜杨子应向上诉人支付案件受理费2091.96元、邮寄送达费40元折抵后，上诉人应向被上诉人甘甜杨子退还33000.44元，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司将本案核定给付的129834.15元中的96833.71元（129834.15元-33000.44元）支付于上诉人，33000.44元支付于被上诉人甘甜杨子。”另查明：原告对主张的医疗费6000元计算明细如下：“丁长海医疗费24212元减去交强险医疗费10000元=14212元×40%=5684.80元，被告甘甜杨子已付原告27000元医疗费减去5684.80元=21315.20元，被告甘甜杨子已付原告丧葬费30000元，减去实际发生的丧葬费12182.80元后应退17817.20元，该款加上原告应该给被告甘甜杨子退的医疗费21315.20元=39132.40元，减去被告甘甜杨子应承担的诉讼费2091.96元，减去邮寄费40元，应该退被告甘甜杨子37000元，因法院判决原告给被告甘甜杨子退的费用为33000.44元，少计算4000元，故原告将被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应给原告的交强险医疗费10000元直接扣减当时判决少算被告甘甜杨子的4000元，原告现只主张被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险范围内赔偿原告6000元医疗费。”本院认为，本案事实清楚，争议焦点是本案原告的诉讼是否属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案是基于（2017）新0104民初3393号案件及（2017）新01民终2668号案件同一纠纷而提起的起诉，但是否属于重复起诉，应当结合原告的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。虽然，原告两次起诉的主体相同，但在前次案件中的具体诉讼请求里原告并没有主张医疗费，而是前次案件的判决中主动为减少当事人诉累，将被告甘甜杨子支付的医疗费、丧葬费在其案件中予以折抵，但在折抵过程中，对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应承担的机动车第三者责任强制保险中的10000元医疗费赔偿限额未做折抵给付的处理，前案的判决并未涵盖机动车第三者责任强制保险中的10000元医疗费赔偿限额，故本案不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉，否则，原告将无以行使权利救济途径。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”机动车第三者责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，具体责任限额分为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。对于原告主张的医疗费6000元，经本院查明，原告的计算明细与其所提供的证据内容吻合且不违反法律规定，原告经计算后自愿只向被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张赔偿机动车第三者责任强制保险范围内的医疗费6000元，系原告真实意思表示。鉴于上述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告丁玲侠、原告丁索民、原告丁会民、原告丁会玲医疗费6000元；二、被告甘甜杨子在本案中不承担民事责任。上述应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告甘甜杨子负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   陈波