wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更182号 罪犯范计元，男，1976年3月1日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）同刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人范计元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万七千一百四十元五角。（刑期自2011年12月7日起至2024年12月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年10月17日以（2016）晋03刑更1008号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年12月11日止；于2018年9月13日以（2018）晋03刑更1057号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年6月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯范计元在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯范计元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范计元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范计元减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年12月7日起至2022年9月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6750号原告：王机会，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，2003年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁浩，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理王机会与丁某1、丁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王机会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王机会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予王机会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年九月二十五日书记员  张曦曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执153号之一 申请执行人：周建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸大华印务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号。 法定代表人：张力，该公司董事长。 申请人周建军与被执行人邯郸大华印务有限公司为不当得利纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸大华印务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸大华印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸大华印务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权17453元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸大华印务有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘振华
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初671号原告刘湘峰，男，1971年5月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。被告南京市公安局六合分局马鞍派出所，住所地南京市六合区马鞍街道汇集路99号法定代表人：路阳，该所所长。被告南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路199号。法定代表人吕丹，该局局长。本院在审理原告刘湘峰诉被告南京市公安局六合分局马鞍派出所、南京市公安局六合分局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，以与被告庭外和解申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘湘峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘湘峰负担。审 判 长  王 丽审 判 员  滕宏清审 判 员  赵璐瑜二〇二〇年九月十一日法官助理  梅 婷书 记 员  刘 青
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1038号 申请人：齐耀，男，1992年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王艺晓，女，1992年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人齐耀与被申请人王艺晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0306财保786号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王艺晓在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺晓在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保196号申请人深圳金点技术工程有限公司与被申请人邵阳市美地置业有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保107号之一民事裁定书立案执行，经查无相应财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终115号 上诉人（一审原告）马庆元，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王陈，安徽相合律师事务所律师。 委托代理人康明杰，安徽相合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县鲖城镇人民政府，住所地临泉县鲖城镇街上，统一社会信用代码1134122100317281XN。 法定代表人姜涛，该镇镇长。 委托代理人李留闯，该镇人副镇长。 委托代理人王青春，该镇司法所工作人员。 被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人王明岗，该县司法局工作人员。 委托代理人路晓龙，该县司法局工作人员。 一审第三人马庆坤，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人马庆元因行政确权及行政复议一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马庆元向一审法院诉称，其早在1994年经村委会分得争议地块，于2000年建造了房屋，2015年因需要翻建将房屋拆除。镇、县两级政府颠倒黑白，错误作出处理决定及复议决定，严重损害其合法权益。请求法院依法撤销临泉县鲖城镇人民政府（以下简称鲖城镇政府）作出的鲖政[2019]32号《关于马庆坤与马庆元宅基权属争议纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）和临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）作出的临复[2019]30号行政复议决定书。 一审法院审理查明，马庆元与马庆坤为临泉县鲖城镇大顾庄行政村坟堂村村民，且系堂兄弟关系。马吉昌于2018年1月15日的证言、马庆于于2019年2月10日的调查笔录等均证明，争议地南北33.5米、东西13米，东邻马家房、西邻路、南至路、北至马家有现归马庆坤管理使用。马庆元与马庆坤为此多次发生纠纷。2019年4月9日，临泉县鲖城镇政府作出《处理决定》，决定将争议宅基地（南北33.5米，东西13米）归马庆坤管理使用。马庆元不服，向临泉县政府提起行政复议。2019年8月8日，临泉县政府作出临复[2019]30号行政复议决定书，决定维持临泉县鲖城镇政府作出的《处理决定》。马庆元仍不服，于2019年10月12日向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，鲖城镇政府通过调查认定，涉案争议地归马庆坤管理使用，其于2019年4月9日作出的《处理决定》，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。需要指出的是，该处理决定程序存在一定的瑕疵，主要缺乏规范性，但该瑕疵并不影响被诉行政行为的有效性。临泉县政府于2019年8月8日作出的临复[2019]30号行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，并无不当。马庆元提举的证据不能证明其主张，其理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、第一百三十六条第一款之规定，判决驳回马庆元的诉讼请求。 马庆元上诉称，其早在1994年经村委会分得争议地块，于2000年建造了房屋，2015年因需要翻建将房屋拆除，该地块一直都是其在使用。《处理决定》和行政复议决定书认定事实错误。一审判决认定事实、适用法律错误。请求：1、撤销临泉县人民法院(2019)皖1221行初158号行政判决、《处理决定》和行政复议决定；2、将本案发回重审。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221行初158号行政判决； 二、发回临泉县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年九月八日 书记员 荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2978号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛业顺，男，汉族，1961年12月9日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代表人：孙成志，男，汉族，1964年8月26日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人辛业顺劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2269号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。辛业顺辩称，不同意太阳实业公司的上诉请求。辛业顺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7003.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：辛业顺是太阳实业公司单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给辛业顺，其中2月份应发工资为2780元、实发工资为2476.6元，3月份应发工资为1610元、实发工资为1306.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，辛业顺和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月、5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付辛业顺生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于辛业顺养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因辛业顺主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其辛业顺主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院亦不应该支持。关于辛业顺主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。辛业顺并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于辛业顺主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、太阳实业公司鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付辛业顺2月份劳动报酬2476.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担）；二、驳回辛业顺其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由太阳实业公司鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于上诉人太阳实业公司主张应撤销原判决第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由其公司承担，以及依法改判4、5月份个人应缴纳社会保险费一节。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，被上诉人辛业顺作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向辛业顺支付劳动报酬合计：4516.2元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的被上诉人辛业顺不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，被上诉人辛业顺2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异646号 异议人(利害关系人)：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：胡艳君，女，1965年9月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行胡艳君与唐山建设集团有限责任公司（以下建设集团）借款合同纠纷一案中，异议人唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）对本院作出的（2018）冀02执17825号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）冀02执17828号执行裁定书及协助执行通知书以及（2018）冀02执13601号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人文旅集团的异议请求：1.撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执17825号、（2018）冀02执13601号及协助执行通知书中对异议人的执行行为。2.撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执17825号、17828执行裁定书及协助执行通知书中对异议人的执行行为。事实及理由：2019年12月25日，异议人收到执行机构向异议人送达的执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结被执行人建设集团在异议人处的到期债权，金额为人民币260万元，执行裁定及协助执行通知书未（2018）冀02执17825号、17828号。2020年3月26日，执行机构依据（2018）冀02执17825号、13601号执行裁定书扣划建设集团在异议人处的到期债权180万元，异议人对上述执行行为有异议，理由为：原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤销，根据市委办公厅、市政府的工作部署，对于原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付的工程款以市财政资金予以支付，财政资金打到异议人账户后，由异议人支付给各承包人。目前，由于市财政未向异议人拨付资金，在此之前扣划异议人自有资金180万元，明显侵害异议人的合法权益。 本院查明，2018年9月12日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2496号民事判决书，判令：建设集团于该判决生效后十日内偿还胡艳君借款本金75万元及相应利息。该判决为本案执行依据。该案的执行案号为（2018）冀02执17825号。 2019年12月25日，执行机构作出（2018）冀02执17825号、17828号等案执行裁定书，裁定“查封、冻结被执行人在①唐山市湖生态城管理委员会（筹建）②文旅集团到期债权：人民币260万元。”并据此作出（2018）冀02执17825号、17828号等案协助执行通知书，要求唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）、文旅集团协助执行上述内容。2020年3月26日，执行机构又作出执行机构作出（2018）冀02执17825号、13601号执行裁定书，“扣划建设集团在文旅集团到期债权180万元”。 另查明，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至异议人文旅集团账户，异议人文旅集团收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团的款项。异议人文旅集团认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，亦认可至本院审查该案过程中，异议人已收到市财政拨付本案涉案款项，异议人文旅集团对执行机构作出的相应的执行行为不再有异议，但是不同意撤回执行异议申请。 再查明，（2018）冀02执17828号执行案件的申请执行人为卢秀艺，（2018）冀02执13601的申请执行人唐山宏岳商贸有限公司。 本院认为，异议人文旅集团认可其向建设集团代付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团的款项，亦认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，且异议人已收到市财政就原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团拨付的款项，异议人主张的代付条件已成就，亦明确表示其在收到市财政拨款后对执行机构作出的协助执行的执行行为无异议，因此，执行机构要求文旅集团协助执行建设集团欠付胡艳君的借款符合法律规定。（2018）冀02执17828号、（2018）冀02执13601号执行案件的申请执行人非本案当事人，故异议人文旅集团对该案的执行行为异议应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司对（2018）冀02执13601号执行裁定书的执行异议申请。 二、驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司对（2018）冀02执17828号执行裁定书以及（2018）冀02执17828号的执行异议申请。 三、驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 任颖超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初691号原告：刘昭金，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：孙新平，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被告：白芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。原告刘昭金与被告孙新平、白芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘昭金于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昭金的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭金撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告刘昭金负担。审判员  石金娟二〇二〇年九月三日书记员  宋晓峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执246号申请执行人：刘海波。被执行人：李海波。刘海波与李海波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2145号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、李海波偿还刘海波借款人民币2690000元，于2019年12月30日前偿还100万元，于2020年12月30日前偿还100万元，剩余69万元于2021年5月30日前一次性付清，刘海波自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费15588元、财产保全费5000元，由刘海波负担。因李海波未履行调解书确定的义务，刘海波于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，经查，李海波现被羁押于青岛监狱，本院于2020年6月19日通过邮寄的方式向李海波送达执行通知书、报告财产令、询价报告、评估报告，责令其向本院报告财产、履行义务，但李海波至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了李海波名下坐落于威海市奈古山路-18A号-903不动产、威海市建设西街-31号-503不动产、威海市深圳路-46号-4不动产，并在执行阶段对上述房产作出评估，但上述不动产被（2020）鲁1091执异25号、（2020）鲁1091执异26号案件提出执行异议，刘海波同意暂时不处置上述不动产。2020年4月3日本院依法对李海波进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述不动产外，再没有发现李海波有可供执行的财产。2020年8月24日本院对李海波采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对李海波进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年9月23日本院到相关部门查询了李海波不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年9月24日,本院约谈刘海波，向其反馈了本案的执行情况，刘海波没有异议,同意暂时不对上述房产进行处置。表示提供不出李海波其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市奈古山路-18A号-903不动产、威海市建设西街-31号-503不动产、威海市深圳路-46号-4不动产登记在李海波名下，但该不动产被（2020）鲁1091执异25号、（2020）鲁1091执异26号案件提出执行异议，上述不动产目前无法处置。除此之外再没有发现李海波有其它可供执行的财产，刘海波也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 腾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3921号上诉人（原审原告）：杨万智，男，1943年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何惠敏，女，1947年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津丽景房地产开发有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村丽景家园小区4号楼5单元1楼104室。法定代表人：李翠阳，执行董事。上诉人杨万智、何惠敏因与被上诉人天津丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨万智、何惠敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实有误，本案上诉人明确主张本案为确认合同效力纠纷，一审裁定认定为房屋买卖合同错误；2.一审裁定驳回上诉人的起诉违反民事诉讼法及相关司法解释的规定；3.现行法律没有明确规定农村房屋买卖合同纠纷不属于民事案件受理范围。杨万智、何惠敏向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告在诉状中自述涉案房屋系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，原告方亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告杨万智、何惠敏的起诉。”本院认为，上诉人起诉请求确认《房屋买卖合同》无效，根据查明事实，《房屋买卖合同》约定的诉争房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系“小产权”房屋，因“小产权”房屋引起的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，杨万智、何惠敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十七日书记员  辛 璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4854号原告：刘响，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：邱子文，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：邱子豪，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告刘响诉被告邱子文、邱子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告刘响于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘响申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘响撤回起诉。案件受理费38元，由原告刘响负担。审判员 陈 珍二〇二〇年九月十六日书记员 杨佳会
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执267号王振、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的王振申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1331号原告：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王封，总经理。委托诉讼代理人：王锦辉，女，该公司职员。被告：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，教师，现住锦州市太和区。被告：张思彤，女，1996年1月11日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司与被告祝铭、张思彤居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王锦辉、被告祝铭到庭参加诉讼，被告张思彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付中介费用14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告祝铭与本公司吉祥房地产签订中介服务协议，要求我公司为其买房提供中介服务，我公司为其介绍了多户房源，被告对我公司推荐的东太平里绿景湾20—10号、东太平里绿景湾18—23号房屋感兴趣，并由我公司员工首次带其看了上述房源。看完后被告明确表示相中了18—23号房源，并让员工联系房主带看18—23号房源，后来他要求二次看房，被告祝铭给我公司员工打电话，说要求少支付中介服务费，员工告知公司规定收取成交价1%的中介服务费用，并且签订的中介服务协议上也写明甲方（被告方）成功购买所介绍的房产需向乙方（吉祥房产）支付成交价1%作为居间服务费，被告方说：“虽然你们带我看房了，但是如果中介费不能少，我就到别家中介签合同，把钱给他们”。因我公司没答应祝铭要求减少中介费的要求，祝铭就找到其他中介公司办理了房屋买卖手续，现二被告已入住，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。恳请贵院依法判如所请。被告祝铭辩称，他们说成交价为1%的居间服务费，事实情况是第一次跟我要1万元，第二次跟我要8000元，都不符合他们中介费的1%，并且他们没有给我做任何服务，只带我看了两次房子，我觉得并不成为服务费，我在别的中介的房屋价格为1%，没有其他任何收费，所以我没在原告处买房子。被告张思彤未于法定期限内向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向法院提交了中介服务协议、房产处查档的锦州市不动产转让合同等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝铭与被告张思彤系夫妻关系。2020年3月被告祝铭欲购买房屋，根据网上留存电话与锦州市吉祥房地产经纪有限公司取得了联系，3月13日，原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司两名工作人员带被告祝铭看房，看房前双方签订填充式“中介服务协议”一份，约定：甲方欲购买房产，现乙方为其介绍带看绿景湾20-10号及绿景湾18-23号房屋，该中介服务协议第二项“甲方承诺”为格式条款。第一款写明，如甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）成功购买乙方所介绍的房产，甲方需向乙方支付房屋成交价的1%作为居间服务费，支付时间为甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）就乙方所介绍的房产与卖方签署房屋买卖合同的当时；第二款写明“甲方同意自协议签订之日起六个月内，其本人或其亲属、授权人、代理人通过下列方式成功交易上述房产，且未向乙方支付居间服务费的，将由甲方向乙方按上述房产报价的2%支付中介服务费，并承担由此给乙方造成的全部损失：（1）、自行与售房人达成交易；（2）、通过其他介绍人、代理人、居间人或其他中介机构达成交易；（3）、其他成功交易上述房产，但未向乙方支付居间服务费的情形。”合同签订后，原告单位工作人员带原告看了房屋，后双方因中介费用未达成一致意见，被告表示，如果不能减少中介费，将到其他中介签订合同。2020年3月25日，被告又与另一家中介公司签订“房地产买卖居间合同”，购买了绿景湾18-23号房屋，并已办理了房屋所有权转移登记手续。本院认为，原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司与被告祝铭于2020年3月13日签订的“中介服务协议”系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律的规定，合法有效。但原告在签订该协议签订时具有明显瑕疵，包括未加盖单位公章、合同只有一份，且在签字时未对违约条款向被告做明确的说明提示，致使被告误以为是看房合同，虽然在协议上签名却并不知晓合同内容，后双方因为中介费数额产生争议时，原告亦未提醒被告合同所约定的注意事项，故原告要求被告按房产报价的2%支付中介服务费的请求不予支持。考虑原告虽然未促成买卖双方合同的订立，但已经为被告提供了部分居间服务，可以要求委托人支付从事居间活动所支出的必要费用，本院酌定支付2000元为宜。被告祝铭与被告张思彤虽系夫妻关系，但张思彤并未参与签订合同，按照合同相对性原则，不应由张思彤承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝铭于本判决生效后10日内向原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司支付中介服务费2000元；二、驳回原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由原告锦州市吉祥房地产经纪有限公司与被告祝铭各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年九月八日书记员  林琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执834号之二移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永波，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行被执行人王永波罚金一案中，依法向被执行人王永波发出执行通知书，责令被执行人王永波履行义务，但被执行人王永波未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永波存款16000元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年九月一日书记员  窦衍平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3392号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：邹某，女，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月八日书记员  李洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执612号 申请执行人：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，职务，董事长。 谢军与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月23日作出的(2019)鲁0923民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为工程款805903元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止）、案件受理费和保全费13879元。 执行过程中，本院于2020年5月6日、6月25日、9月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；在中材节能股份有限公司扣留债权570903元，因与该债权存有异议尚未执行；本院于2020年9月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3663号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邹春光 书记员赵苗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3396号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1918号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：张瑞，男，汉族，1993年4月15日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX304153234。   延安市宝塔区人民法院与张瑞执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张瑞未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人张瑞送达执行通知书后，责令其交纳罚金10000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人张瑞名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人张瑞拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1918号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月二十四日                                      书记员白天宇          1
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1708号十堰匠心园项目管理有限公司、湖北创家科技企业孵化器有限公司：十堰匠心园项目管理有限公司与湖北创家科技企业孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现湖北创家科技企业孵化器有限公司已自动履行85770元。本院已于2020年9月10日将该款转付给十堰匠心园项目管理有限公司，申请执行人向本院出具书面结案证明。至此，十堰匠心园项目管理有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终598号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯丹，男，1982年12月11日生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人冯丹犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月13日作出(2020)渝0107刑初555号刑事判决，认定被告人冯丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人冯丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人冯丹拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯丹申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人冯丹撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年九月一日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1656号 申请执行人：袁定六，男，1973年02月03日出生，汉族。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司。 负责人：付贝贝，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1565号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司的银行存款14948.00元； 二、申请执行费124.00元，一并从被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员  敬桂兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申31号再审申请人：沈燕，女，1983年6月22日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：古建国，男，1979年8月26日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被申请人：严巧巧，女，1984年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地溧阳市。被申请人：胡和保，男，1955年6月28日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原审第三人：溧阳市新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号，统一社会信用代码913204815580431301。法定代表人：张顺芳。再审申请人沈燕与被申请人古建国、严巧巧、胡和保、原审第三人溧阳市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初5482号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈燕申请再审请求：请求对（2018）苏0481民初5482号案件立案再审，并依法改判将溧阳市房屋直接登记至再审申请人沈燕名下。事实与理由：原告沈燕与被告古建国、严巧巧、胡和保、第三人溧阳市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2019年6月21日作出（2018）苏0481民初5482号民事判决书，该判决生效后，在执行过程中发现本案涉案房屋已将初始登记在胡和保名下，致使过户过程中沈燕需先行垫付大量的税费，故向溧阳市人民法院申请再审。本院经审查认为，（2018）苏0481民初5482号民事判决书本院已于2019年6月21日向再审申请人沈燕的诉讼代理人柳建强邮寄送达，且其已签收。按照相关法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人沈燕于2020年8月27日向本院申请再审，其申请再审已经超出法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故应裁定驳回再审申请人沈燕的再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年九月十五日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执782号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104Xl。 被执行人：韩占平，女，1965年10月4日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韩占平借款合同纠纷一案中，经查本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年九月八日 书记员  张胜易
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初180号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李海新，曾用名李海锋，男，1989年出生，汉族，高中文化程度，山西省临县人，群众，现住山西省阳泉市。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审，2020年5月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人李斌，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李海新犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周XX向我院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现、检察官助理宋静雅出庭支持公诉。被告人李海新及其辩护人李斌到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人周XX于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回附带民事诉讼，本院于2020年8月25日作出（2020）晋0302刑初180号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人周XX撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李海新故意伤害他人，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定。被告人李海新具有自首情节及赔偿被害人并获得谅解等情节，结合具体案情，建议判处被告人李海新十个月以下有期徒刑。 被告人李海新在庭审中辩称：我不是故意推倒周XX的，是对方通过对讲机叫人说有人闹事，我怕我自己一个人受伤所以想走，才下意识推他的，我对致周XX腰椎骨折的事实认可，我属于过失。以后我不会再与人争吵，对于十个月的量刑我不满意，因为我已经赔偿了受害人，又认罚又自首，如果构成故意伤害罪，我希望能给我缓刑。 辩护人的辩护意见是：一、被告人李海新能够如实交代涉案事实，构成自首，该情节应予以认定；二、被告人李海新故意伤害的主观犯意不明显，李海新所使用的手段行为为“推”，次数也仅为一次，并没有实施其他容易造成人员损伤的殴打行为，致人损伤应属于主观意愿之外的后果；三、被告人李海新系初犯、偶犯、认罪态度好，已向被害人进行民事赔偿并取得谅解。建议对其免于刑事处罚。 经审理查明： 2019年5月10日，被告人李海新与被害人周XX在山西工程技术学院南门因挪车问题发生争执，期间被告人李海新用手将被害人周XX推倒在地，致使被害人周XX腰椎骨折。经鉴定，周XX之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李海新共计赔偿被害人周XX25000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、报案人毕XX的报案材料及陈述称：2019年5月10日20时30分，我与同事周XX刚吃了晚饭，在山西工程技术学院南门上岗时，发现一辆三轮车要进校门，车上有两个人。因为三轮车噪音太大，周XX就将其拦下，告知对方不允许进入学校，对方就倒回去了，后我发现对方把车停在了路中间，阻挡了学校进车道，我和周XX就让对方挪开靠边，然后对方说我俩欺负人，对方就用双手使劲退了周XX胸部以下，导致周XX倒退两三米摔倒在地无法再站起来。我拽住他不让他走，推倒周XX的人就也推了我一下，然后俩人开上三轮车跑了。我问周XX哪里受伤，他说他腰部疼痛，对方没有使用工具，周XX没有还手。 2、阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所出具的到案经过证实：2019年5月10日毕XX通过“110”报警称在山西工程技术学院南门有人将周XX故意推倒，该所接到市局指挥中心指令后到达现场，后受理调查。2019年5月14日14时许，违法嫌疑人李海新主动到该所投案，后该所民警将涉嫌故意伤害的李海新带至阳泉市公安局经济技术开发区分局办案区接受调查。 3、常住人口基本信息证实：被告人李海新的基本信息情况。 4、被害人周XX陈述：2019年5月10日20时左右，我在山西工程技术学院南门值班，这时过来一名男子骑着三轮摩托车准备进校门，我听着这辆车的噪音太大，就不让其进入校内，我们因为挪车问题发生争执，一名男子就用手将我推倒在地了，后面发生的事情我就不清楚了。我的腰椎骨折了，是他将我推倒在地摔伤的，我没有推打对方。 5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（伤）字[2019]056号鉴定书、阳泉市第一人民医院的急诊病历、检查报告单、出院证、诊断证明书证实：被害人周XX之损伤属轻伤二级。 6、谅解书、收条、被害人周XX的撤诉申请书、本院对被害人周XX的询问笔录、本院（2020）晋0302刑初180号刑事附带民事裁定书证实：案发后被告人李海新共计赔偿被害人周XX25000元，被害人周XX于2019年12月2日出具谅解书，并于2020年8月24日申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李海新无犯罪记录。 8、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局经济技术开发区分局巡警大队对被告人李海新进行尿液检测，结果呈阴性。 9、被告人李海新在公安机关供述：2019年5月10日19时左右，我在山西工程技术学院内修车，我的另一名维修工同事李XX给我打电话说他骑车准备通过该学院南门时，有一名保安拦着不让其进入。于是我从修车的地方赶到该学院南门，因为此事与该学院保安理论，保安还是不让我进去。后来我们在等的过程中有两名保安过来，其中一名保安对我们说不让我们把摩托车停在那里，李XX对这两名保安说：“你们是不是欺负我们？”之后我们双方因为挪车的事发生了争执，后我和保安周XX相互靠近，我就用两只手推周XX的胸前，后周XX倒了几步就被我推倒在地了。我说我要走，另一名保安不让我走，用手拉我，被我挣脱了，当时因为家里有事，而且我觉得对方没有什么受伤情况，我就骑上摩托车走了。事后我知道周XX经诊断为腰一锥压缩性骨折，经鉴定属轻伤二级，是因被我用双手推他胸前，使他受力后向后摔倒在地造成的。我已经赔偿了对方，并取得了对方的谅解。 本院认为，被告人李海新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海新犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李海新与被害人达成和解，已积极赔偿被害人，并已取得被害人的谅解，依法可以从宽处理，本院在对其量刑时予以体现。对于被告人李海新庭审时辩称其不是故意推倒被害人，本院认为故意伤害罪的主观故意既包括直接故意，也包括间接故意，被告人李海新在推被害人时，其明知自己的行为可能产生危害结果，即可能导致被害人受伤，被告人对该危害结果的发生持放任的态度，属于间接故意，不属于过失。故对于被告人李海新的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十四条、第六十七条、第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人李海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 审 判 员  孟立平 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年九月三日 书 记 员  牛兰杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3223号原告：孙春志，男，汉族，1958年2月5日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：刘娜。原告孙春志与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙春志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2018年至2019年所欠工资共计21000元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金12个月33600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2006年4月入职至2019年7月31日一直在被告单位工作。在职期间公司拖欠2018年至2019年工资。离职原因：公司减员。现依法维权。`被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工。最后一次考勤记录为2019年8月3日，2019年8月4日公司因经济原因将原告辞退，没有书面通知，未办理离职手续。2018年1月至2019年7月期间，被告通过现金方式支付原告工资2018年1月至10月工资共计28241元。另查，2018年1月至2019年7月工资单显示，2018年1月至10月被告实际应向原告发放工资数额已发放完毕；2018年11月至2019年6月工资单显示被告实际应向原告发放工资共计22080元；2019年7月被告未制作工资单，原告考勤记录为满勤，应实际向原告支付工资2760元；2019年8月被告未制作工资单，原告考勤记录为1.5天，根据当月工作日22天计算，原告应领工资188元。以上被告欠发原告工资合计25028元。再查，2020年7月13日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付2018年11月15日至2019年7月31工资共计28085元；2、支付经济补偿金33600元。2020年7月13日，该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、盛京银行工资卡对账单。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封17份；2、2017年至2020年考勤刷卡记录；3、2016年至2020年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告孙春志原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作工资单及考勤记录显示，2018年11月至2019年8月被告尚欠原告工资数额为25028元。故本院对原告主张被告给付其拖欠工资21000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，原告主张被告“因企业经济困难，效益不好，已经欠了好几个月工资，单位裁员，一共裁员3人，2019年8月直接口头通知我，没有任何手续”，但未提交证据予以证明，且经本院调取证据，被告单位没有原告相关离职手续，应认定原、被告劳动关系尚未合法解除，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙春志自2018年11月至2019年8月拖欠工资款21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告孙春志已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十四日书记员 高广君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0902执恢350号申请执行人：陈万明,男,汉族，1977年1月12日生，住安康市汉滨区双溪乡。被执行人：陕西盛通工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴季芹。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3904号民事判决书，在执行陈万明与陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人陈万明支付劳务费人民币166884元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月13日至实际付款之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费4335元、执行费2468元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司有款项收入，已依法扣留并提取1万元，现已发放给申请人。除此之外，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，同意本案终结本次执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢350号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十四日书记员 李增辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2488号上诉人（原审原告）：颜鹏，男，汉族，1986年8月21日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人颜鹏因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人颜鹏于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人颜鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由颜鹏承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1228号       原告：侯春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，洛川县文明街公安局家属院370号居民，现住洛川县。被告：王养民，男，1960年3月3日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX003032314。 被告：王三毛，男，1979年12月2日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX912022319，系被告王养民之外甥。原告侯春玲与被告王养民、王三毛买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告侯春玲于2020年7月3日向本院提出对被告王养民的撤诉申请。本院认为，原告侯春玲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小刚撤回对被告王养民的起诉。   审  判  员  李  剑           二○二○年七月五日书  记  员   曹伟刚 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保257号申请人：提福德，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人：孔军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人提福德于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下价值221114.44元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为221114.44元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔军名下价值人民币221114.44元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月八日法官助理高现现书记员张艺群
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督417号申请人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，该合作社社长。委托诉讼代理人：王爱琴，该合作社工作人员。被申请人：王崇平，男，1967年7月26日出生，汉族，八五六农场25队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年至2018年，王崇平在申请人处赊购农药化肥后，王崇平给付了部分欠款，尚欠60000元未给付。2019年11月17日，王崇平向申请人出具书面欠据一份，约定给付时间为2019年10月20日，自2019年1月1日起按月利率1分计息。到期后，王崇平未能按约定履行。现申请人要求王崇平给付货款60000元、利息11400元（2019年1月1日至2020年8月1日，19个月，按月利率1%计算）合计71400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王崇平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社71400元。申请费528元，由被申请人王崇平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月二日书记员  范晓波
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初420号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨云新，男，1970年4月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨云新犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人杨云新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日12时左右，被告人杨云新无证酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市时，被丰城市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨云新酒精含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、无犯罪记录证明、投案经过、抓获经过、被告人杨云新的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证查询情况、鉴定意见书、在逃人员登记表、视听资料等证据证实，足以认定。被告人杨云新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨云新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨云新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2207号原告：谢春燕，女，1983年3月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。原告谢春燕与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春燕撤回对安化县城南区热点健身俱乐部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春燕承担。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月十日书记员  何 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8865号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。被告：雷世平，女，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市渝北区。本院审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告雷世平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3182号 关于杨杰、杨琳备、杨羚莉、刘僧、杨天福申请执行中铁五局集团第二工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6176号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8332号上诉人（原审原告）：张跃明，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桐（张跃明之子），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同34号。法定代表人：高建中，主任。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。上诉人张跃明因与被上诉人北京市东城区环境卫生服务中心恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张跃明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张跃明一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院对房屋档案资料调查不清。一审法院以北京市东城区环境卫生服务中心侵占张跃明房屋后的图纸档案为依据作出判决是错误的，基于不是80年代图纸来认定房屋不是合法建筑更是错误的。2.一审法院对80年代的公房管理人认定不清。张跃明取得北京市东城区宝华头条22号两间房屋是有单位租赁合同的，也按时支付房租，足以证明张跃明是从公房管理人处合法获得北京市东城区宝华头条22号两间房屋。3.一审法院认定事实矛盾。一审法院认定张跃明的户口于1985年10月27日迁入北京市东城区宝华头条22号，又认定北京市东城区宝华头条22号两间房屋不合法，张跃明没有证据证明合法获得北京市东城区宝华头条22号两间合法建筑是自相矛盾的。北京市东城区环境卫生服务中心辩称：同意一审判决，不同意张跃明的上诉请求和理由。张跃明向一审法院起诉请求：判令北京市东城区环境卫生服务中心将位于北京市东城区宝华头条22号两间房屋恢复原状。一审法院认定事实：张跃明系北京火炬羊毛衫厂（由北京市第二羊毛衫厂变更而来）退休职工。2000年12月，火炬羊毛衫厂所属北京市三环毛纺织集团公司（以下简称三环公司）经法院宣告破产。张跃明户籍于1985年10月27日迁入北京市东城区宝华头条22号。1956年，北京市房地产管理局新建北京市东城区宝华头条22号房屋，并获得产权。1991年8月16日，北京市东城区宝华头条22号房屋产权人变更为北京市崇文区房地产管理局。不动产登记档案显示，该院落西侧有一排平房，西南角为门道，南侧有厕所。张跃明未与北京市东城区宝华头条22号院直管公房管理单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心订立公有住房租赁合同。2019年4月18日，宝华公司发布《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》规定，宝华里危改项目四至范围：东至沙子口路，西至永外大街，南至木樨园北路，北至宝华里北街。现宝华头条22号内房屋均已被拆除。审理中，法院向三环公司原上级主管部门北京时尚控股有限责任公司（原北京市纺织控股有限责任公司）调查，该公司称破产时三环公司非经营性资产中的自管公房均已交付当地公房管理部门。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复原状是一种物权请求权。行使该请求权的，应享有物权。现张跃明主张恢复其承租房屋的原状，需证明其享有物权，但其证据一方面不足以证明该房屋系经相关行政部门审批的合法建设，另一方面也不足以证明其获得宝华头条22号院内房屋产权人或公房管理人的同意承租合法建筑。而宝华头条22号内房屋因涉及宝华里危改项目拆迁已经被拆除，事实上也不具备恢复原状的事实基础。综上所述，张跃明的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张跃明的全部诉讼请求。二审中，张跃明提交《关于北京市东城区（原崇文区）宝华头条22号公房管理人问题的答复》，欲证明其依据合法的租赁合同取得北京市东城区宝华头条22号两间房屋。对该证据的证明目的，北京市东城区环境卫生服务中心不予认可，认为该证据无法证明房屋的合法性和合法存在。本院查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复原状是一种物权请求权。行使该请求权的，应享有物权。现张跃明主张恢复其承租房屋的原状，需证明其享有物权，但张跃明的现有证据不足以证明其主张权利的宝华头条22号院内的两间房屋系经相关行政部门审批的合法建设。现宝华头条22号内房屋因涉及宝华里危改项目拆迁已经被拆除，事实上也不具备恢复原状的事实基础。且张跃明提供的证据亦未证明其所主张的房屋原状的状况。故对张跃明的诉讼请求，一审法院不予支持，是正确的。综上所述，张跃明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张跃明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年九月十六日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复96号 复议申请人（利害关系人）：高唐正华房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处南湖路西侧南湖九悦4号楼10号商铺。 法定代表人：张根道，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡和律师事务所律师。 申请执行人：福建亿万鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海丰中街392号阳关小区12号楼3梯2305室。 法定代表人：汪杰，任该公司经理。 被执行人：河北金典建筑工程有限公司，住所地定州市大道观后街。 法定代表人：宋大辰，任该公司经理。 被执行人：吴益航，男，汉族，1981年8月23日出生，住所地杭州市江于区。 被执行人河北崇城房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路2号。 法定代表人温铁锁，任该公司经理。 复议申请人高唐正华房地产开发有限公司不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省保定市莲池区人民法院查明，本案在执行期间，于2020年4月8日依法冻结河北金典建筑工程有限公司账户存款2029026元，2020年5月22日对冻结存款予以扣划，2020年5月26日将扣划款予以发放。因被执行人无其他财产可供执行，2020年5月29日本案终结本次执行程序。本案终结执行后收到案外人高唐正华房地产开发有限公司异议申请书。 河北省保定市莲池区人民法院认为，案外人提出执行异议申请时，应在异议指向的标的执行终结前提出。本案案外人高唐正华房地产开发有限公司提出异议申请时，被执行人河北金典建筑工程有限公司账户存款2029026元，已被我院扣划、发放，并因被执行人无其他财产可供执行，终结了本案本次执行程序。故案外人高唐正华房地产开发有限公司提出的案外人异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回案外人高唐正华房地产开发有限公司的执行异议申请。 高唐正华房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、依法撤销莲池区人民法院（2019）冀0606执恢162号、（2020）冀0606执异24号裁定；2、依法解除对中国建设银行股份有限公司高唐支行的河北金典建筑工程有限公司南湖华宅项目工资专户37050185790800000582的冻结措施，并停止扣划；3、将从南湖华宅项目工资专户37050185790800000582内扣划的2029026元依法返还到该保证金账户，若已交付申请执行人应执行回转。事实与理由：申请人认为莲池区人民法院（2020）冀0606执异24号裁定认定事实、适用法律错误，理由如下：莲池区法院无权冻结农民工工资保证金账户。一、保证金账户并非河北金典建筑工程有限公司的普通存款账户，而是申请人与其会同当地住建部门依法设立的农民工工资专用共管账户。其中资金是由申请人依据高唐县住建局的地方规范性文件于2020年1月21日按比例缴存，并非属于金典公司所有。也不能由其自由支配，是专门用于农民工工资支付。根据高唐县住房和城乡建设局《关于加强农民工实名制及工资专用账户管理的通知》的相关规定，农民工工资专用账户中的资金是由建设单位即申请人依建设项目工程造价按比例缴存；另依据有关规定，建设单位在工程交工并履行完相关公示程序后，如无拖欠农民工工资的，应当由银行将保证金本金及活期利息一次性退还缴费单位。可见，该账户内资金无论在支付前还是支付后均不属于河北金典建筑工程有限公司所有。二、莲池区告知申请人的救济途径错误。申请人以案外人身份对执行标的主张权利、排除执行。应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定告知申请人按照执行异议之诉的途径进行救济，而不应采取复议途径。三、终结本次执行程序并不等于执行完全终结。该执行尚有恢复的可能，如果再次冻结或查封会导致申请人权利再次受侵害；莲池区法院应当在扣划保证金后通知各权利人，立即向申请人支付的行为不当，侵害了其他权利人的利益，应当在撤销其裁定后实施执行回转。综上所述，因莲池区人民法院（2019）执恢162号裁定书对农民工保证金采取的冻结、扣划措施错误；（2020）冀0606执异24号裁定认定事实、适用法律错误，其冻结、扣划行为侵害了申请人的合法权益，请依法撤销上述裁定，并执行回转。 本院查明的事实与保定市莲池区人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……。本案中，复议申请人高唐正华房地产开发有限公司认为涉案账户为农民工工资专用账户，专门用于农民工工资支付，法院不得冻结执行，被执行人河北金典建筑工程有限公司亦不能自由支配。复议申请人是对保定市莲池区人民法院的执行行为提出异议，其在本案中应属利害关系人。该院虽然裁定对本案终结本次执行程序，但与案件执行程序终结并非同一概念，根据上述司法解释该院应对复议申请人的执行异议受理并审查。保定市莲池区人民法院以复议申请人所提异议不符合受理条件为由驳回其异议申请不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异24号裁定； 二、指令河北省保定市莲池区人民法院对高唐正华房地产开发有限公司所提执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执恢2号 申请执行人：重庆三维建设集团有限公司,住重庆市合川区钓办处，统一社会信用代码：91500117709469850J。 法定代理人：黄立刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司,住四川省马尔康镇达萨街，统一社会信用代码：915132007758176812； 法定代表人：陈心乐，职务：总经理。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部,住四川省阿坝县崇拉街26号，统一社会信用代码：915132313094092180。 法定代表人：何忠全，职务：总经理。 本院在执行重庆三维建设集团有限公司与阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司、阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部建设工程合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为15500000.00元，已执行到位783400.00元。已冻结的房产需公司内部纠纷解决完后才能处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张  梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3088号 原告：赵世刚，男，1972年4月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：王丽，女，1973年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：赵世刚，男，系原告王丽的丈夫。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 原告赵世刚、王丽与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵世刚、王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵世刚、王丽撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年九月二日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢162号     申请执行人：李春明，男，汉族，1976年6月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：朱雄，男，汉族，1980年8月30日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省绥德县人，现住址不详。   本院受理李春明申请执行朱雄民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。2020年7月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人朱雄送达了执行通知书，责令被执行人朱雄偿还申请执行人李春明借款42000元，并按月利率1.5%计算从2014年4月13日起至实际支付之日止的利息，并承担案件受理费812.5元、执行费530元。2020年9月22日，申请执行人李春明因与被执行人私下协商处理为由，向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢162号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛                              二〇二〇年九月二十二日     书 记 员 吴帅帅            1
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执445号 申请执行人涉县卫生健康局。 住所地：涉县龙山大街566号。 被申请执行人李炎中，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人郭树丽，女，1983年11月1日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行涉县卫生健康局申请执行李炎中、郭树丽社会抚养费纠纷一案中，申请执行人涉县卫生健康局于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中查明申请人与被申请人达成和解，二被申请执行人履行22000元缴费义务，家庭经济条件不好，并承诺在经济条件好转后，第一时间主动足额缴纳剩余尾款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执445号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢197号裕融租赁有限公司李敬密、蒋琪：裕融租赁有限公司申请执行李敬密、蒋琪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币9432.48元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6030号 原告：范立峰，男，1983年5月18日生，汉族，兰陵县村民，住。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日生，汉族，莒南县居民，住该处，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：赵东涛，男，1989年6月10日生，汉族，莒南县村民，住，系被告公司员工。 原告范立峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立峰的委托诉讼代理人任晓洁、被告太平洋财保潍坊公司的委托诉讼代理人郇志萍、赵东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告原告经济损失106640元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月13日22时47分许，驾驶员王庆乐驾驶原告实际所有的鲁Q996BR号重型自卸货车，沿X129郯城固红线10公里200米处的料场内自北向南倒车时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆部分受损，无人伤亡的单方事故。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。后因理赔未果，故酿成纠纷。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告太平洋财保潍坊公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效的且无保险合同免责的情形下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告合法、合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q996BR号重型自卸货车登记车主为蒙阴天浩物资运销有限公司，实际所有人为本案原告范立峰； 第二、涉案车辆车辆鲁Q996BR号重型自卸货车在被告太平洋财保潍坊公司投保机动车损失保险392480元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年4月13日22时47分许，地点为X129郯城固红线10公里200米处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年4月14日出具371322420200001010号事故认定书，认定此事故鲁Q996BR号重型自卸货车驾驶员王庆乐负全部责任； 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失93240元，评估费4600元，施救费8800元，合计106640元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对车辆损失进行重新评估，评估结果为鲁Q996BR号重型自卸货车车损价值66770元；上述评估报告经庭审质证，原、被告双方均无异议，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为66770元； 评估费：原告主张评估费4600元的依据为评估机构出具的评估费发票；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因评估支出的评估费4600元，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，综合考虑原、被告双方质证意见，对原告主张的4600元评估费，本院酌情支持2000元，剩余2600元可由原告自行承担。 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为开具的是税务局的代开发票，关联性、合法性有异议，并且施救费过高，应提供施救明细及施救现场照片；本院认为，原告提交的施救费发票为代开发票，其记载的施救方为孙丰强，并不具备道路施救资质，且原告未能提供施救清单及明细予以佐证，无法证明支出施救费8800元的合理性、必要性；但考虑到原告车辆发生交通事故，施救费支出系乐观存在，故结合车辆受损程度及原、被告双方意见，本院对原告支出的施救费酌情认定为2000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，故原告因此次事故造成的损失，被告太平洋财保潍坊公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告太平洋财保潍坊公司应在机动车损失险限额内赔偿原告范立峰车损66770元，并赔偿原告因本次事故支出的评估费2000元、施救费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告范立峰车损66770元，上述款项支付到原告账户（户名：范立峰，账号：62×××73，开户行：中国农业银行兰陵支行）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范立峰评估费、施救费共计4000元，上述款项支付到原告账户（户名：范立峰，账号：62×××73，开户行：中国农业银行兰陵支行） 三、驳回原告范立峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元（原告方已预缴），由原告范立峰负担862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2432元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  于 勇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执965号 移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。 法定代表人：李振勇。 被执行人:李子木，男，1996年12月4日出生，汉族，住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人李子木罚金一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金1.2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人名下银行账户； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下财产； 五、依法将被执行人李子木采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 六、经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王伟伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执1275号之一申请执行人：仲会，女，1988年8月12日生，汉族，住苏州。被执行人：孙晟滔，男，1982年1月28日生，汉族，住苏州。申请执行人仲会与被执行人孙晟滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初2695号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告孙晟滔于本判决生效之日起十日内归还原告仲会借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费690元，合计2140元，由被告孙晟滔承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告孙晟滔在履行上述付款义务时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月13日、6月8日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人民银行开户、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款人民币3363.25元、车牌号为苏Ｊ×××××的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产。3、2020年4月14日、5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的财付通账户1个（冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日）、银行账户7个（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日），已划拨存款人民币3363.25元，其中922.00元用于缴纳本案执行费，其余2441.25元已交付给申请执行人。5、2020年4月20日，本院委托盐城市盐都区人民法院赴盐城市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果查无不动产。6、2020年6月24日，本院赴苏州工业园区唯亭街道xxx花园xxx区xxx幢xxx室查找被执行人，但未发现其下落。7、2020年7月14日，本院委托盐城市盐都区人民法院通知盐城市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车（查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日），因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。8、2020年8月5日，本院通知被执行人的用人单位协助提取被执行人的收入，并为被执行人保留每月3000元的基本生活费用。9、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到孙晟滔在其他法院有一个作为被执行人的执行案件，该案已因暂无可供执行的财产而终结本次执行。10、2020年8月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币68140.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2441.25元，尚未执行到位人民币65698.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十一日书记员 朱佳楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3390号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：李坚，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李坚银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6859号原告：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼。法定代表人：姜欣，总经理。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪龙，男，该公司员工。被告：天津市南开区芝洺医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号楼商业1、2、3、4-303商铺。法定代表人：刘芳华，总经理。委托诉讼代理人：王禹，男，该公司员工。原告金融街融拓（天津）置业有限公司与被告天津市南开区芝洺医疗美容门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原被告双方达成一致调解协议，且被告已履行完毕，故原告金融街融拓（天津）置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并放弃就本案事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街融拓（天津）置业有限公司撤诉。案件受理费19094元，减半收取计9547元，由原告金融街融拓（天津）置业有限公司担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年九月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2614号原告：王健，男，1993年11月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：王韦连，男，1993年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告王健与被告王韦连民间借贷纠纷一案，原告王健于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  周文涛二〇二〇年九月二十三日书记员  李 莎
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3222号     原告：李芳，女，1990年12月4日出生，汉族，住所陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘沙沙，女，1989年9月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：：。   原告李芳与被告刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告李芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李芳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李芳撤回起诉。   案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告李芳负担。                                 审判员  杨 冬     二0二0年九月九日     书记员 高依晗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保435号 申请人：窦中馗，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人窦中馗于2020年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人王洪所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人杨某（男，济南市平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人窦中馗与被申请人王洪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人窦中馗已向本院提供了担保，依法准许申请人窦中馗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王洪的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年9月7日至2022年9月7日）。 案件申请费320元，由申请人窦中馗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月七日 书记员 郭晓琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民再1号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：蔡失龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住黄岩区。 原审被告：徐招生，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王利君，女，1971年9月16日出生，汉族，住临海市。 原审原告蔡失龙与原审被告徐招生、王利君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）台临商初字第69号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年9月11日作出（2019）浙1082民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 在再审审理过程中，本院发现因本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，线索已移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）台临商初字第69号民事判决； 二、驳回原审原告蔡失龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 鲍仲德 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20101号之一申请人：成都博佳商贸有限公司，工商登记住所四川省成都市金牛区金府路669号2栋1层1622号，实际经营地四川省成都市金牛区九里提北路52号大西南建材市场制材一区6－7号，统一社会信用代码91510106690923645X。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翾，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团有限公司，工商登记住所湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号，实际经营地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路722号，统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，总经理。原告成都博佳商贸有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都博佳商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都博佳商贸有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都博佳商贸有限公司撤诉。案件受理费6492元（系减半收取）由原告成都博佳商贸有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年九月四日书记员  刘帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3865号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：韩娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人韩娜商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐