文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初231号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐良荣,男,1966年5月29日出生,汉族,大学本科文化,通山金湖酒店管理有限公司总经理,户籍所在地湖北省咸宁市,住咸宁市温泉开发区。无前科。因涉嫌合同诈骗罪,于2015年12月23日被通山县公安局刑事拘留,2016年1月26日经通山县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕,2016年7月21日被通山县公安局取保候审,2017年7月20日被解除取保候审。2020年9月14日经本院决定逮捕，同年9月18日被通山县公安局执行逮捕。2020年9月19日经本院决定取保候审。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐良荣犯行贿罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人徐良荣及其辩护人陈秀红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月,被告人徐良荣通过时任湖北省新华书店(集团)有限公司党委书记、董事长的华某(已判决)的帮助,承包了省新华书店管理的九官山干休所。为感谢华某,2012年春节前的一天,徐良荣得知华某住在咸宁市阳光酒店,到酒店送给华某10000元。2012年9月底的一天,华某到咸宁出差,徐良荣到华某住的酒店,送给华某50000元。2013年春节前的一天,徐良荣来到华某的办公室,送给华某10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐良荣为谋取不正当利益,给予国家工作入员人民币70000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人徐良荣判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐良荣对指控事实、罪名均无异议，表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见：华某在被告人徐良荣承包新华书店九宫山休干所一事中，仅仅起到介绍作用，被告人徐良荣没有谋取不正当利益；指控被告人徐良荣犯行贿罪的证据只有被告人徐良荣的供述和华某的证言，证据不确实、不充分；指控的行贿行为都是事后行为，对被告人徐良荣承包新华书店九宫山休干所没有作用。综上所述，被告人徐良荣不构成行贿罪。经审理查明：2011年5月,被告人徐良荣通过时任湖北省新华书店(集团)有限公司党委书记、董事长的华某(已判决)的帮助,承包了省新华书店管理的九官山干休所。为感谢华某，2012年春节前的一天,被告人徐良荣得知华某住在咸宁市阳光酒店,到酒店送给华某10000元。2012年9月底的一天,华某到咸宁出差,被告人徐良荣到华某住的酒店,送给华某50000元。2013年春节前的一天,被告人徐良荣来到华某的办公室,送给华某10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人徐良荣系完全刑事责任能力人。2.拘留证、逮捕决定、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留通知书、逮捕通知书等，证实被告人徐良荣系传唤到案及采取强制措施等的事实。3.华某的干部任免审批表、任免通知等，证实华某的任职情况。4.湖北省随州市中级人民法院刑事判决书，证实2011年5月，被告人徐良荣通过华某的帮助，承包了省新华书店管理的九宫山干休所。为感谢华某的帮助，被告人徐良荣先后三次向华某送礼金70000元等事实。5.资产委托管理协议、合作协议等，证实新华资产公司于2011年5月12日将新华书店九宫山休干所的资产委托被告人徐良荣管理，并于2012年7月19日与被告人徐良荣合作经营等事实。6.证人华某的证言，证实被告人徐良荣为感谢华某对新华资产公司合作的帮助，于2008年至2013年先后四次送华某礼金90000元，其中2008年送的20000元予以退还的事实。7.证人邹红兵、杨某、袁某等人的证言，证实经华某介绍，新华资产公司选择与被告人徐良荣合作经营新华书店九宫山干休所等事实。8.被告人徐良荣的供述：2007年5月的一天，我为了承包九宫山干休所，找到华某帮忙，他联系邹红兵接待我。后我找邹红兵，邹红兵介绍我与张作明谈，谈了近一年合作协议没有定。2008年清明节前后，我到华某办公室送给他2万元。2009年9月底，他告诉我省国资委要收回九宫山的资产，将2万元退还给我了。2012年春节前，为感谢他为我承包的事，我在咸宁阳光酒店送给他1万元。2012年9月底的一天,咸宁市政府副秘书长张善猛告诉我华某来咸宁,要我去陪他吃饭，饭后我和华来到他住的酒店，我送给他5万元。2013年春节前，我到华某的办公室。送给他1万元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能互相印证，形成完整的证据锁链，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐良荣为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物，计人民币7万元，其行为已构成行贿罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐良荣到案后,如实供述自己的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐良荣的行贿行为发生在刑法修正案（九）之前，依据“从旧兼从轻”原则，其所犯的行贿罪应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行处罚。根据被告人徐良荣犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人徐良荣犯行贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐良荣的刑期从2020年9月18日起至2020年9月19日止。之前关押的6个月29天已折抵刑期。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 张 毅人民陪审员 毛 熹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 程清清附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。