wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初28号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人蔡小林，男，1987年2月26日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。2019年3月6日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月2日经迁西县人民检察院批准,次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人蔡小林犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院因不能抗拒的原因，于2020年3月13日裁定中止审理，于2020年8月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官付连国出庭支持公诉，被告人蔡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、凌晨2时许，被告人蔡小林到迁西县，翻墙进入该村员会生经营的会生超市内，盗窃现金6000余元及玉溪香烟9条（经迁西县发展和改革局终止价格鉴定）。 2、23时许，被告人蔡小林到迁西县，翻墙进入该村蒋某1经营的鑫生商店，经翻找没有发现有价值财物，后离开现场。 3、凌晨1时许，被告人蔡小林到迁西县，钻窗进入该村刘某经营的金睿超市，盗窃现金300余元。 4、2019年10月19日夜间，被告人蔡小林到迁西县杨某家中，盗窃院内摩托车一辆，经鉴定价值人民币310元。 5、2019年10月23日夜间，被告人蔡小林到迁西县，非法进入该村张某经营的供销服务社内，盗窃现金1000余元及玉溪香烟3条，经鉴定价值人民币690元。 6、23时许，被告人蔡小林到迁西县，翻墙进入该村李某经营的中兴超市，盗窃现金7900元及男、女包等物品（经迁西县发展和改革局终止价格鉴定）。 针对指控事实,公诉机关提供了迁西县公安局扣押物品及发还清单、谅解书、天津市蓟州区人民法院刑事判决书、被害人员某、蒋某1、刘某、杨某、张某、李某等人陈述、辨认笔录及现场勘验检查笔录、迁西县发展和改革局关于被盗窃摩托车及香烟的价格认定结论书、迁西县公安局调取的监控录像、抓获说明、被告人蔡小林供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人蔡小林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人蔡小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.凌晨2时许，被告人蔡小林到迁西县，翻墙进入该村员会生经营的会生超市内，盗窃现金6000余元及玉溪香烟9条（经迁西县发展和改革局终止价格鉴定）。 2.23时许，被告人蔡小林到迁西县，翻墙进入该村蒋某1经营的鑫生商店，经翻找没有发现有价值财物，后离开现场。 3.凌晨1时许，被告人蔡小林到迁西县，钻窗进入该村刘某经营的金睿超市，盗窃现金300余元。 4.2019年10月19日夜间，被告人蔡小林到迁西县杨某家中，盗窃院内摩托车一辆，经鉴定价值人民币310元。 5.2019年10月23日夜间，被告人蔡小林到迁西县，非法进入该村张某经营的供销服务社内，盗窃现金1000余元及玉溪香烟3条，经鉴定价值人民币690元。 6.23时许，被告人蔡小林到迁西县，翻墙进入该村李某经营的中兴超市，盗窃现金7900元及男、女包等物品（经迁西县发展和改革局终止价格鉴定）。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、迁西县公安局立案决定书，证实员会生、蒋某1、杨某、张某、李某、杨某报警称超市或家中摩托车被盗，公安机关予以立案侦查。 2.被害人员某陈述，证实凌晨2点左右，员某的商店被盗窃现金5000元和玉溪香烟9条的事实。 3.被害人蒋某1陈述，证实23时许到次日0时许其在迁西县经营的新生商店被盗窃，但并无物品被盗的事实。 4.被害人刘某陈述，证实凌晨1时许其在迁西县经营的金睿商店被盗窃现金1000元左右及两条左右的中华牌香烟的事实。 5.被害人杨某陈述，证实晚至次日凌晨，其停在家中院子里的摩托车被盗窃的事实。 6.被害人张某陈述，证实忍日晚至次日晨其在迁西县经营的供销社被盗窃现金1500元和三条玉溪的事实。 7.被害人李某陈述，证实23时许其在迁西县经营的中兴超市被盗窃现金1500元左右的人民币和三个皮包的事实。 8.证人蒋某2的证言，证实其与蒋某1是父子关系；晚上11点多鑫盛商店被盗窃的事实。 9.现场勘查笔录及照片，证实被告人蔡小林在蒋某1鑫盛商店、金睿商店、米城庄供销社、李某超市盗窃及弃包现场情况。 10.被告人蔡小林的辨认笔录，证实经被告人蔡小林辨认，其在员庄村会生超市、新生超市、金睿超市、杨某家、米城庄村供销服务社、中兴超市会军加盟店进行盗窃。 11.迁西县发展和改革局出具的迁发改认定﹝2020﹞119号鉴定意见书，证实力帆LF48Q-5摩托车价格为310元；三条玉溪香烟总计为690元。 12.员会生、蒋某1、刘某、张某、李某提供的录像光盘，证实蔡小林盗窃的事实。 13.谅解书，证实被告人蔡小林亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解。 14.天津市蓟州区人民法院刑事判决书，证实蔡小林犯盗窃罪，被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 15.户籍证明信，证实被告人蔡小林出生，已达到刑事责任年龄。 16.抓获经过，证实被告人蔡小林于在迁西县城关新滦湾小区2号楼4层21042室内被迁西县公安局民警抓获。 17.被告人蔡小林的供述，同公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人蔡小林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡小林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡小林到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。作案工具及违法所得，予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元； 二、供犯罪所用的口罩1个、帽子1个、手电1个、螺丝刀2个、绒手套1套予以没收； 三、随案移交的违法所得1005元，予以没收。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月28日至2020年10月27日止。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  纪红艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12873号 原告：薛应龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：赵小永，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 原告薛应龙与被告赵小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告薛应龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金及利息119000元；2.判决被告向原告支付违约金20000元；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告向原告借款115000元，双方约定被告应于2019年12月30日前偿还原告，如未能及时还款，被告每逾期一月应赔偿原告2300元，同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。2019年8月3日、12月1日，被告分别向原告还款4000元、15000元。据此，原告请求被告归还本金115000元、利息8600元、违约金20000元、诉讼费3000元、律师费11500元。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，经向原告释明并征询意见，其亦选择本案由西安市临潼区人民法院审理，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送西安市临潼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘霁月 二〇二〇年九月十七日 书记员  高塬粟 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1000号 申请人：德州富焱防水材料有限公司，住所地德州市德城区新湖街道天衢西路12号，统一社会信用代码：913714002493054620W。 法定代表人：张金花，总经理。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，董事长。 本院在审理申请人德州富焱防水材料有限公司与被申请人青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2062号民事裁定，冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款30.1万元。 本院经审查认为，申请人德州富焱防水材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款30.1万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1004号 申请执行人：刘健，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘健申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人刘健向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理，申请执行标的476000元，本案执行费7040元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执366号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。申请人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，（2019）陕0528民初2479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王 新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6379号申请执行人：谢辉，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：康佩民，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14461号民事判决，在执行谢辉与康佩民民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人康佩民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得康佩民在工商银行上海金汇路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日冻结了被执行人康佩民名下上述账户，冻结金额为人民币148.42元，冻结期限至2021年8月27日。又于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人康佩民名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14461号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2179号申请执行人：陆正华，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：朱燕青。申请执行人陆正华与被执行人上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13327号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币723,675.70元及相应债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,636元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保819号申请执行人:孙辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：王喜海，男，1976年10月17日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告孙辉与被告王喜海建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初5648号生效裁判文书。孙辉于2020年9月17日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜海名下价值6000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十七日书记员 王立新
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初819号原告：田茂东，男，1976年2月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：向秀英，女，1982年3月27日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：向华，又名向佐华，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告田茂东与被告向秀英、向佐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告田茂东到庭参加诉讼，被告向秀英、向佐华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠货款5200元及车旅费、误工费1500元。事实与理由：2020年4月28日，被告向佐华承包被告向秀英的新房装修工程，两被告一起到吉首原告经营的门窗店订购实木木门，总金额为7300元，被告向秀英预付2000元订金。原告给被告安装完工后，多次找到被告要求支付余下货款5300元，被告向华于2020年7月15日微信给原告转账100元，尚欠5200元不肯支付。向秀英未作答辩。向华承认原告在诉状中主张的事实，但辩称被告向秀英到原告店上致使选装修材料的样式、颜色，合同欠款与被告向秀英无关，装修材料订货是向华本人与原告洽谈，所欠货款尽量在两月之内还清，愿承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了订货单、车票，拟证明被告向秀英、向华所欠货款5300元，原告为实现债权到泸溪追索债务，支付交通费并误工，损失为1600元，并陈述原告前后四次来泸溪追索货款，其中一次还与向华发生争议，经派出所解决，向华微信转账100元。本院审查认为，被告向秀英、向华没要到庭质证，是对自己的质证权利放弃，原告提交的订货单有向华的签字，符合证据构成要件，车票系客运中心出售的发票，可以证明原告与被告向华之间存在买卖关系、原告到泸溪追索货款的事实，客观真实，原告陈述向华微信转账100元系其诉讼中的自认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，对其证明力予以确认。原告陈述为追索货款到泸溪四次车费、误工损失1600元没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，对其证明力不予确认。因此认定被告向华尚欠原告货款5200元的事实,原告主张存在1500元损失的事实无法认定。本院认为，被告向华在原告的提供的订货单上签字购买装修材料，与原告田茂东形成买卖合同关系。合同签订后，原告田茂东依照订货单的约定，提供了装修材料，被告向华依法未依照约定或市场交易习惯支付合同款，原告多次催收后，被告向华未能及时支付，构成合同违约，依法应承担继续履行的合同义务，并赔偿因违约而给原告造成的损失。原告提出车旅费、误工损失1500元，没有提供证据，依法应承担举证不能的不利法律后果，其损失可依实际情况酌情确定，根据本案实现债权需要来泸溪的次数，可确定为：双方因合同履行发生争议来泸溪县协调一次、来法院起诉一次、参加开庭一次、庭审后申请执行一次，每次往返车费60元，四次计60元/次×4次＝240元；误工费参照2020年湖南省统计局公布的2019年居民人均收入标准计算，为36698元/年÷365元≈100.5元/天，4天计100.5元/×4天＝402元，合计240元+402元＝642元。被告向秀英因本人房屋装修，与装修人向华到原告店上选择装修材料样式、颜色，没有在订货单上签字，目的在于选择自己喜好的材料，并非为了商业买卖，与原告田茂东不存在买卖关系，不是合同的当事人。综上所述，被告向华违反合同义务，依法应当承担继续支付合同价款、赔偿原告田茂东损失的义务，原告提出被告向华偿付合同价款5200元的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告提出的损失赔偿没有证据，宜酌情确定。原告田茂东与被告向秀英不存在买卖合同关系，其提出被告向秀英是合同当事人的观点不能成立，提出被告向秀英共同偿付货款、赔偿损失的诉讼主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一、二款规定，判决如下：一、被告向华（向佐华）在判决生效后十日内一次性支付原告田茂东合同价款5200元，并赔偿原告田茂东实现债权的经济损失642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田茂东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向华（向佐华）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹生平二〇二〇年九月十七日书记员  徐国仁附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照不发第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中、或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。……当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执665号之二 被执行人：王玉红，女，汉族，1986年05月13日生，住山东省莘县。 关于申请执行人与被执行人王玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王玉红在16×××88账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉红在中国工商银行16×××88账户内存款人民币12873.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3282号上诉人（原审原告）：朱寿市，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县春鸣驾驶员培训中心，住所地阜宁县阜城街道通榆北路270号。投资人：史冠祥，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。上诉人朱寿市因与被上诉人阜宁县春鸣驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱寿市向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱寿市提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱寿市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱寿市负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月十七日书记员 倪 玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初974号原告：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组），统一社会信用代码912302290733280236。法定代表人：张鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，职务法律顾问。被告：李杰，1960年9月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告李杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对被告李杰的起诉。案件受理费减半收取99.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月二十八日书记员  武义鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2023号 原告吴承泓，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告林福火，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴承泓与被告林福火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承泓到庭参加诉讼，被告林福火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承泓向本院提出诉讼请求：⒈判令林福火归还借款100,000元，并支付自2019年4月3日起拖欠利息按月2%计算至还清之日止；2.由林福火承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日林福火以资金周转为由，向其借款100,000元，借期1个月，借款到期后，林福火未还本金，利息也从未支付。多次催要未果，特具状前来，请求法院依法如诉判令。 被告林福火未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日林福火以资金周转为由，向吴承泓借款100,000元，未约定借款期限。借款后，经多次催要，林福火未还款，吴承泓为维护自身利益诉至本院，请求如诉判决。 以上事实有原告提供的借条、手机银行转账电子回单及法庭审理笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴承泓主张的借款事实，有林福火出具的借条为凭，并以手机银行转账方式完成交付，林福火对此均无异议，本院予以认定。 借款双方虽未约定借款期限，但经催要，借款人应在合理期限内还款，否则亦属违约行为。出借方无证据证明双方有约定借款利息，故对于吴承泓要求自借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。但经催要，林福火至今未还款，应承担逾期还款违约责任，可支持由借款人应向出借人支付自起诉之日（2020年7月16日）起至款清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 林福火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林福火应于本判决生效之日起五日内向吴承泓偿还借款100,000元，并支付该款自2020年7月16日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由林福火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年九月七日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10369号上诉人（原审原告）：谭忠期，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。上诉人谭忠期因与被上诉人孙瑞峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭忠期上诉请求：1、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初326号民事判决，依法改判或发回重审；2、依法判决一、二审诉讼费用、保全费用由孙瑞峰承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，谭忠期仅向孙瑞峰提供了款项，并不参与投资项目的操作和管理，孙瑞峰在收到款项后开设账户，谭忠期没有进行任何账户操作。谭忠期向孙瑞峰转款的基础在于孙瑞峰承诺保本利润翻一倍，不需要承担该项目的风险，仅负责收取利益，名为投资，实为借贷。2、一审法院适用法律错误，即使法院认定借贷关系不成立，依法也应认定本案系委托投资,GSI平台在中国未取得特许经营资格，未经工商注册登记，违反法律规定，口头协议无效，孙瑞峰存在过错，应当返还谭忠期35000元并赔偿损失。孙瑞峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案并非民间借贷关系，谭忠期转给孙瑞峰的钱系投资款，均投入到GSI巨胜百达国际控股集团项目平台上，孙瑞峰不是谭忠期投资的主客体，也没有与谭忠期达成投资协议，谭忠期无权要求孙瑞峰返还款项。谭忠期的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回谭忠期所有的上诉请求。谭忠期向一审法院起诉请求：1、孙瑞峰返还款项35000元，并按年利率6%支付自2017年12月16日至实际偿还之日止的资金占用利息；2、诉讼费、保全费由孙瑞峰承担。一审法院经审理查明：2017年12月16日，谭忠期向孙瑞峰账户转账35000元。庭审中，孙瑞峰提交1、GSI平台截图、录音光盘，证明谭忠期在GSI平台注册账户，在平台倒闭后要求退还本金的事实；2、银行流水，证明谭忠期转给孙瑞峰的款项，孙瑞峰都转给了平台管理人为谭忠期充值积分。谭忠期对第一组证据的三性有异议，认为GSI平台截图不能证明是谭忠期本人账户，无法证明与该案的关联性，录音与该案无关；对第二组证据的三性有异议；孙瑞峰转账给案外人陈敏、李忠、程涛，三人身份存疑，无证据证明，且该转账与该案无关。金额及转出时间与谭忠期提交的证据金额与转账时间不一致，孙瑞峰在收到谭忠期的转账之后并没有第一时间转出，且在孙瑞峰账户上保留了一定时间。该组证据无法体现与该案的关联性。另，谭忠期陈述其不认识孙瑞峰。谭忠期与吴胜昔、李超斌是好友，谭忠期从李超斌处听说有项目一年回本，谭忠期欲投资，李超斌便向谭忠期发送了孙瑞峰的账号，谭忠期直接向孙瑞峰转账35000元，未就款项与孙瑞峰进行协商。2018年3月去高桥办公场所了解项目情况。后孙瑞峰指导谭忠期儿子谭源在手机上装了一个软件，由谭源操作。后谭忠期总共收到了3900元，是孙瑞峰通过微信向其转账。一年后，因未还款，孙瑞峰带着谭源、李超斌、吴胜昔去找刘昊要求返本。孙瑞峰陈述项目是刘昊、李忠负责，程涛向其介绍该项目。账户变现是挂卖积分。平台的会员购买积分就会变现。变现的钱是从管理员那里一层层往下打款。谭忠期的介绍人是李超斌，通过陈敏开户，向孙瑞峰转款的原因，因为其是李超斌的上线。然后孙瑞峰分别向上线转款。一审法院认为，该案的争议焦点在谭忠期与孙瑞峰之间是否存在民间借贷法律关系。谭忠期提交转账记录，孙瑞峰则抗辩该转账系投资款，并提交了GSI平台截图、录音光盘、银行流水进行证明，在孙瑞峰提供相应证据证明其主张后，谭忠期仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。结合该案证据及当事人陈述，双方并不认识，谭忠期自认款项用于投资李超斌主张的高额回报项目，与孙瑞峰主张的“GSI巨胜百达国际控股集团”项目平台能够相互映证，且其在该项目平台开设了账户，谭忠期能操作该账户的账号及密码，且谭忠期向孙瑞峰转账也未与对方协商，也从未要求孙瑞峰出具借条，双方也没有约定借款利息或期限，以上行为不符合民间借贷基本特征，与一般交易习惯和常理不符。综上，谭忠期提交的证据不足以证明其与孙瑞峰之间存在借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果，故其要求孙瑞峰返还款项35000元并支付资金占用利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回谭忠期的全部诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由谭忠期负担。当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谭忠期既未与孙瑞峰达成书面借贷或投资协议，亦无证据证明双方就借贷或投资达成相关口头协议，谭忠期转账给孙瑞峰的款项已全部转至其在“GSI巨胜百达国际控股集团”项目平台开设的账户购买积分，谭忠期本人能操作该账户的账号及密码，孙瑞峰不再占有和控制涉案款项。故谭忠期上诉主张孙瑞峰返还35000元及损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭忠期的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用676元，由上诉人谭忠期负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年九月十七日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执755号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：袁柏荣，男，1973年4月25日出生，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁柏荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁柏荣达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执755号对袁柏荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5293号罪犯马家臣，男，1952年9月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年8月4日作出（2014）灵刑初字第00237号刑事判决，以被告人马家臣犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人马家臣不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿中刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家臣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在本院安徽省白湖监狱分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯马家臣、证人夏登金等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马家臣提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马家臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，罪犯马家臣案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00237号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯马家臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家臣减去自本裁定送达之日起至2020年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县住所地：乾县东新街东段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5762。 负责人：师振，系该行行长师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，1975年3月6日生，陕西省乾县人，住乾县，系中国农业银行股份有限公司乾县支行客户经理，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈利娜，女，汉族，1986年11月15日生，陕西省乾县人，住乾县，系中国农业银行股份有限公司乾县支行客户经理，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈前锋，男，汉族，1979年3月25日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告陈前锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托代理人王小东、陈利娜到庭参加了诉讼，被告陈前锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈前锋偿还借款本金5224.93元，及由此产生的利息、罚息、违约金等；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月12日，被告陈前锋在原告处申请办理了一张贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9919），信用额度5000元，被告陈前锋在原告发放的贷记卡上透支5224.93元，还款方式为全额还款。经多次催收，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告陈前锋未予答辩。 经审理查明：2009年5月12日，被告陈前锋向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请办理信用卡业务，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，表示遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。2009年6月12日，原告向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX9919、信用额度5000元的贷记信用卡，还款方式为全额还款。被告陈前锋持卡期间，在卡号为XXXXXXXXXXXX9919的信用卡上透支5224.93元，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利息及逾期违约金的计算方式，截止2019年10月24日，陈前锋名下金穗贷记卡拖欠本金5224.93元，利息577.21元、违约金300.93元，至今未予清偿。 本院认为，被告陈前锋在原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申领贷记信用卡并约定履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告陈前锋持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告陈前锋偿还信用卡透支款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈前锋自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行偿还信用卡透支款本金5224.93元及截止2019年10月24日的利息577.21元、违约金300.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告陈前锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  王 静 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  代 艳 书 记 员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 123 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3377号申请人王囡，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人徐滨，男，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市金水区。申请人王囡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。申请人王囡以其名下位于金水区翠花路7号27号楼东3单元29号的房产(不动产权证号：0501067602)，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人王囡名下位于金水区翠花路7号27号楼东3单元29号的房产(不动产权证号：0501067602)。二、冻结被申请人徐滨银行存款23万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月七日书记员  郜 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之四十被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5309号 原告：韩磊，男，回族，1984年5月20日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 被告：赵玉波，男，1967年11月10日生，汉族，住新泰市。 被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码91371328056203624X。 法定代表人：张浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码91370900772096727X。 负责人：张继平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 原告韩磊与被告赵玉波、蒙阴县永丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告赵玉波、中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤回对被告赵玉波、中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。 审判员  吕桂民 二〇二〇年九月一日 书记员  武金萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：莫新林，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈秋情，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省封开县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莫新林所有的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费689元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢7号申请执行人:陕西弘宝源房地产开发有限公司,组织机构代码916100000*******，住所地：陕西省榆林市绥德县金阳光幸福城附楼门市。法定代表人：李珺，系该公司总经理。委托代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。被执行人:榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司,组织机构代码916108*****，榆林市长城北路。法定代表人:叶永红,系该公司董事长。被执行人:榆林市厚德商贸有限责任公司,组织机构代码9161**********，住所地：榆林市经济开发区东环北路农贸市场。法定代表人:黑维汉,系该公司董事长被执行人:郭冬利,女性,汉族,1965年12月28日出生,住榆林市高新区。被执行人:郭文彪,男性,汉族,1971年01月16日出生,住榆林市高新区。被执行人:耿成伟,男性,汉族,1961年12月30日出生,住榆林市高新区。被执行人:白利平,女性,汉族,1963年04月20日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:叶永红,男性,汉族,1962年01月18日出生,住榆林市榆阳区。榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司、榆林市厚德商贸有限责任公司、叶永红、白利平、耿成伟、郭冬利、郭文彪与原申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕08民初197号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年3月29日以（2019）陕08执8号执行裁定书终结本案执行，后原申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，本院作出（2019）陕08执异133号执行裁定书变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司又将债权转让给陕西弘宝源房地产开发有限公司，本院作出（2019）陕08执异243号执行裁定书变更申请执行人陕西弘宝源房地产开发有限公司，现申请执行人陕西弘宝源房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院2020年1月14日立案受理。执行依据：本院作出的(2017)陕08民初197号民事判决书、（2019）陕08执异243号执行裁定书。申请标的：被执行人向申请执行人陕西弘宝源房地产开发有限公司支付借款本金人民币1800万元及利息（从2015年4月21日起至2016年3月19日止，按年利率7.49%计算，从2016年3月20日起至借款还清之日止，按年利率11.2357%计算）。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，依法查封了各被执行人名下的财产，并对本案抵押财产通过最高院网络询价、评估平台进行询价，因双方当事人还有多案涉及的抵押物位于同一区域，为了能将抵押物统一处置，申请执行人要求暂不处理，等几案抵押物合并统一处理。3、本院对各被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本案抵押财产外，暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人还有多案涉及的抵押物位于同一区域，为了更能保证双方当事人的权益，更能便于将抵押物变现，有利于案件的顺利执行，本案抵押物暂不易处置，各被执行人名下又暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西弘宝源房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示，除本案抵押财产外，暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢7号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 波
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2492号 关于张Ｘ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人张宁于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初95号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初629号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王裕芳，女，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 被告人严果，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区星际酒吧员工，户籍地福建省仙游县，暂住厦门市思明区。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人王裕芳、严果犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日凌晨6时许，被告人王裕芳、严果在厦门市思明区明发商业广场“蜂王酒吧”门口与被害人李某因琐事发生口角纠纷，随后，被告人王裕芳、严果等人对被害人李某拳打脚踢，致其受伤。经检查鉴定，被害人李某身体多处外伤史明确，ＣＴ片示其第5、6胸椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年9月5日与9月8日，被告人王裕芳、严果在接到民警电话通知后分别到派出所配合调查，并能如实供述前述事实。案发后，被告人王裕芳赔偿被害人李某人民币一万元，被告人严某与黄某茹、王某等人赔偿被害人李某人民币二千五百元，均取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人王裕芳、严果具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人王裕芳有期徒刑八个月，同时宣告缓刑，判处严果有期徒刑七个月，同时宣告缓刑。 被告人王裕芳、严果自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王裕芳、严果犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王裕芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人严果犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4316号原告：王义华，男，1955年12月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区教育和体育局，住所地：威海市文登区世纪大道84号。法定代表人：姜浩宁，局长。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。原告王义华与被告威海市文登区教育和体育局返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王义华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义华撤诉。案件受理费50元，由王义华负担。审判员  刘永波二〇二〇年九月七日书记员  于 超
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执468号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市民生街文化路96-103号。 法定代表人：臧海珍，该支行行长。 委托代理人：金帅，该支行副行长。 被执行人：任宝龙，男，1964年1月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在执行中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与任宝龙之间信用卡纠纷一案中,本院作出的（2017）吉2405民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任宝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人任宝龙偿还借款本金438234.36元及利息，支付违约金37500元，赔偿律师代理费30000元，支付案件受理费4494.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月9日，依法向被执行人任宝龙送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月8日、9月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任宝龙名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2020年9月11日，到龙井市不动产登记中心对被执行人任宝龙的不动产进行查询，未发现被执行人任宝龙有可供执行的财产。 4.2020年9月11日，通过人民法院大数据管理和服务平台查询到被执行人任宝龙是龙井市鑫隆生态养殖有限公司的法定代表人及股东，但该公司已于2017年3月29日注销登记。 5.2020年9月25日，查询被执行人任宝龙名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 6.2020年9月25日，依法对被执行人任宝龙采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月28日，到被执行人任宝龙户籍地所在社区对被执行人任宝龙的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行财产。 8.2020年9月28日，与申请执行人中国银行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国银行的意见，申请执行人中国银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任宝龙有可供执行的财产，可以认定被执行人任宝龙暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人中国银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 杰
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初76号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人（以下称原告人）常淑芳，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住莘县莘亭街道办事处徐丁黄村。 原告人黄飞，女，2004年11月18日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处徐丁黄村。 原告人黄晓璐，女，2008年8月8日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处徐丁黄村。 原告人黄英硕，男，2010年4月23日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处徐丁黄村。 黄飞、黄晓璐、黄英硕的法定代理人常淑芳，基本信息同上，系三原告人之母。 以上四原告人的诉讼代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告人赵丙怀，男，1969年7月5日出生，公民身份号码372523196907050810，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县莘亭街道办事处柴庙村64号。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，1月23日被取保候审。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下称山东华安财险公司），住所地济南市历下区茂陵山路普利商务中心10层。 负责人张华，总经理。 诉讼代理人李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人赵丙怀犯交通肇事罪，向本院提起公诉，原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，原告人常淑芳及其诉讼代理人徐利华，被告人赵丙怀，附带民事诉讼被告人山东华安财险公司的诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年12月17日19时40分许，被告人赵丙怀酒后无证驾驶苏BQ0F13号小型轿车，沿省道259线自南向北行驶至省道259线58KM+100M处，与顺向驾驶鲁PZ0627号普通二轮摩托车的被害人黄朝强发生碰撞，致黄朝强当场死亡。经认定，赵丙怀承担事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，赵丙怀取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 原告人诉称，本次事故给原告人带来极大伤害，肇事车辆在山东华安财险公司投保有交强险，请求依法追究被告人赵丙怀交通肇事罪的刑事责任，并判令山东华安财险公司赔偿损失11万元。 被告人赵丙怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；就附带民事部分称由法院依法处理。 附带民事诉讼被告人山东华安财险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告人合理合法的损失，因被告人无证驾驶，我公司享有追偿权利。 经审理查明：2019年12月17日19时40分许，被告人赵丙怀驾驶苏BQ0F13号小型轿车，沿省道259线自南向北行驶至省道259线58KM+100M处，与顺向行驶的黄朝强驾驶的鲁PZ0627号普通二轮摩托车发生尾随相撞，致黄朝强当场死亡、两车受损。经莘县交警大队认定，赵丙怀驾驶机动车未保持安全车速、观察不当、饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任。 另查明，被害人黄朝强，男，1979年2月23日出生，住莘县莘亭街道徐丁黄村，原告人系其妻、子女。苏BQ0F13号小型轿车在附带民事诉讼被告人山东华安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。案发后，被告人赵丙怀与原告人达成赔偿协议并取得了谅解。 以上事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录，以及原告人提交的村委会证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵丙怀违反道路运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵丙怀案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人山东华安财险公司投保有交强险，本案物质损失已超出交强险死亡伤残限额，据此该保险公司应在交强险限额内赔偿原告人11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵丙怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人常淑芳、黄飞、黄晓璐、黄英硕110000元，于本判决生效后十日内打入莘县人民法院账户（账号15826101040018903、户名莘县人民法院、开户行中国农业银行莘县支行），即视为履行完毕。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  王代明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李井瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5603号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：马凤，女，1980年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告马凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金543024.42元及自2020年4月12日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年5月22日，被告欠付利息6543.35元、罚息63.7元、复利55.36元），以上暂合计549686.83元；2、请求依法判令原告对被告马凤所有的位于中山区安民街10号1层6号（产权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第00290706号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告马凤承担本案相关诉讼费用。鉴于被告在原告起诉之后偿还部分借款，现申请变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金524783元，并自2020年8月12日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的利率给付利息、罚息和复利。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额60万元；贷款期限自2018年11月12日起至2028年11月12日止；贷款利率为年利率7.35%（贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%），利率调整方式为年调（次年对月对日）；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将本额度项下贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。二、抵押情况被告以其名下的坐落于大连市中山区房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年11月8日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年11月12日发放贷款60万元。被告未按时偿付贷款本息，截至2020年5月22日，被告尚欠本金543024.42、利息6543.35元、罚息63.7元、复利55.36元。被告在原告起诉之后偿还了部分借款，截至2020年8月28日，尚欠本金524783元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金524783元；二、被告马凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息（以尚欠本金524783元为基数，自2020年8月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%再上浮50%确定）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告马凤名下的坐落于大连市中山区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在本案一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9300元，收取4524元，由被告马凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月一日书记员  袁秀娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王驾宇，男，1963年11月21日出生，住址浙江省嘉兴市桐乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王驾宇信用卡纠纷（2020）辽0103执2823号一案中，被执行人应给付申请执行人234,493.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董家彤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3441号申请执行人：林培会农村承包经营户。诉讼代表人：林培会，男，1951年10月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林培会农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初864号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林培会农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金904元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林培会农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林培会农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林培会农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为904元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4654号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：陆雅娟，女，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：于康慧，男，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陆雅娟、于康慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初680号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1066号之一原审原告：唐华，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，庄河市。原审被告：丛云盛，男，1971年7月9日出生，汉族，系农民，住庄河市。原审被告：姜红梅，女，1973年7月9日生，汉族，系农民，住庄河市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽02民终4407号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐华银行存款308元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1800号-1原告：余某1，住南京市雨花台区。法定监护人：张某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹晓南，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：余某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。第三人：余某3，住南京市雨花台区。第三人：张某1，住南京市雨花台区。第三人：陈某，住江苏省南京市雨花台区。第三人：张某2，住南京市鼓楼区。本院在审理原告余某1与被告余某2、第三人余某3、张某1、陈某、张某2遗嘱继承纠纷一案中，原告余某1应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告余某1撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二〇年九月十七日见习书记员  潘晏晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2224号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人罗丽平，女，汉族，1971年1月17日出生，住所地邵阳市北塔区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗丽平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第635号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第635号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗丽平信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5907号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方嘉伟，男，1988年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************533。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248116号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248116号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方嘉伟的粤S.091Y3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方嘉伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5365号 原告：周建中，男，1975年11月20日生，汉族，住青州市。 原告：周保山，男，1949年7月6日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告周建中、周保山与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建中、周保山的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、法判令被告协助原告办理王府花园6号楼3单元4层西户及6号楼3单元12号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年4月15日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园6号楼3单元4层西户及6号楼3单元12号地上室确权出售给原告，并约定总价款167898元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月15日，原告周建中、周保山（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积34.095平方米，拆迁补偿费46408元，回迁安置楼建筑面积约113.73平方米。房屋位置：王府花园6号楼3单元4楼西户；地上室：6号楼3单元12号，面积19.58平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）157129元，地上室款：10769元，合计款167898元，减拆迁补偿款，乙方应付甲方购房款121490元。上述合同签订后，原告已按照协议约定支付购房款，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告周建中、周保山与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周建中、周保山办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘玉卿
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执542号 申请执行人：鲁旗，男，1975年7月28日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵玉兰，女，1956年10月18日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人鲁旗与被执行人赵玉兰追偿权纠纷中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）津民一初字第514号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人赵玉兰发出执行通知书，责令被执行人赵玉兰向申请执行人鲁旗支付欠款181980.53元；向申请执行人鲁旗加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费2630元的金钱给付义务。 执行中，本院依法对被执行人赵玉兰名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下有银行账户设立，但余额不足。无其他可供执行的财产。 因被执行人赵玉兰未按生效法律文书履行义务，本院对其名下银行存款账户予以网络冻结。同时，依法对被执行人赵玉兰采取限制消费措施和决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人鲁旗，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有足额可供执行的财产情况告知申请执行人。因被执行人无足额可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的足额财产。在申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵玉兰应当继续向申请执行人鲁旗履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执887号 被执行人：陶柱忠，曾用名：陶柱华，男，1973年3月14日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。 陶柱忠罚金一案，被执行人陶柱忠未履行本院已生效的（2019）赣0111刑初524号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陶柱忠存款及收入人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年九月十七日 书记员  虞彪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督968号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王兰是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人王兰给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人王兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4600号之一 申请执行人：佛山市旭华电力设备制造有限公司，住所地佛山市敦厚。 被执行人：佛山市陆顺电力工程有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 被执行人：汤泳添，男，1981年5月20日出生，汉族，住佛山市南海区， 被执行人：佛山市陆顺建设工程有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 本院在执行佛山市旭华电力设备制造有限公司与佛山市陆顺电力工程有限公司、汤泳添、佛山市陆顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12694号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案执行费为8602.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划佛山市陆顺电力工程有限公司、汤泳添、佛山市陆顺建设工程有限公司的银行存款59373.71元，收取执行费8602.00元，余款50771.71元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4600号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月一日 书记员  梁健韵
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执60号   申请执行人：尹某某，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西中祥置业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区，社会统一信用代码91610000797934301W。     法定代表人：杨某某,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人尹建扩与被执行人陕西中祥置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2018）陕0118民初2944号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款55675元及利息，并承担执行费740元，本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人陕西中祥置业有限公司法定代表人杨社茂纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十三日    书记员  孙楚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5024号罪犯关战，男，汉族，1977年8月19日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第00361号刑事判决，以被告人关战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十五万元。对被告人关战的违法所得，依法予以追缴。被告人关战不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）阜刑终字第00260号刑事判决，以被告人关战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。对被告人关战的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关战确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行，因滥用职权造成的国家土地出让金损失58万余元无证据证实已挽回。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯关战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其因滥用职权造成的国家土地出让金损失无证据证实已挽回。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关战减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢171号之一申请执行人曹承赞，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人李亚军，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省资兴市。申请执行人曹承赞与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8581号民事调解书已生效，但被执行人李亚军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚军银行存款492959元；或扣留、提取被执行人李亚军应得收入492959元；或查封、扣押被执行人李亚军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年九月十七日书记员 唐荣华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1998号申请执行人:北康酿造食品有限公司。法定代表人：邹士学，经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人北康酿造食品有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2020）吉0502民初718号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人北康酿造食品有限公司于2020年9月1日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行北康酿造食品有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人北康酿造食品有限公司分得执行款5，971.82元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人北康酿造食品有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人北康酿造食品有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1998执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1191号 申请人：葛胜玲，女，1968年6月14日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王昌福，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住费县。 申请人葛胜玲因诉前财产保全于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人王昌福驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的15000元）；并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王昌福驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邵 月
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初114号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘治梅，女，1968年2月4日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，三阳镇卫生院保洁员，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘治梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人刘治梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日8时45分许，被告人刘治梅下班途中经过京山市三阳镇三阳村八组居民胡某家门前时遇见胡某。胡某因丈夫蒋某之前在三阳镇卫生院开水房打开水被刘治梅制止，为此质问刘治梅并且发生争执，胡某用手指着骂刘治梅，刘治梅用手朝胡某挥打了一下，导致胡某倒地腰椎骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘治梅拨打电话报警并于2019年12月22日主动前往京山市公安局三阳派出所投案。2020年4月7日，被告人刘治梅赔偿被害人胡某各项经济损失共计2万元，取得胡某的谅解。公诉机关认为，被告人刘治梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人刘治梅免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、京山市人民医院诊断证明书及出院记录、就医单据、情况说明、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明；证人蒋某、王某、李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘治梅的供述与辩解；鄂京山开平[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。被告人刘治梅对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘治梅某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘治梅具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等法定、酌定从宽、从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘治梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新华二〇二〇年九月七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1404号之二     申请人：肖某某，男，汉族，1956年2月20日出生，住白河县。   被申请人：曹某某，男，汉族，1966年2月2日出生，住白河县。   本院审理原告肖某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人肖某某于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹某某在XX街XX户区综合改造项目中享有的过渡安置费及装修补贴，并提供自己名下房产作为担保。   本院经审查认为，申请人肖某某的财产保全申请符合法律规定，如不对被申请人曹某某在2014年9月12日与白河县河街综合改造开发办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合同项下享有的过渡安置费及装修补贴采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   扣留被申请人曹某某在2014年9月12日与白河县河街综合改造开发办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合同项下享有的过渡安置费及装修补贴，以350000元为限。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审判  长  杨敏                     审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈本兴                  二〇二〇年九月一日   （院印）                     书  记  员  徐湉                  1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保241号 申请人：翟月兰，女，汉族，1949年5月8日生，住新泰市。 被申请人：逯鑫鑫，男，汉族，1989年6月21日生，住新泰市。 申请人翟月兰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人翟月兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 坤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执800号申请执行人：刘光合，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育生街6号。法定代表人：王凤高，总经理。本院在执行申请执行人刘光合与被执行人聊城兴泰建安有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人聊城兴泰建安有限公司在高唐县杨屯镇张大屯卫生院工程保证金，因保证期限未到期，现申请执行人刘光合申请撤回对被执行人聊城兴泰建安有限公司的执行申请，待保证期限到期后再次申请扣划该保证金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执800号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年九月十七日书记员  张 嵩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1166号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山广场3号。法定代表人刘超举。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：马营宏，男，汉族，1967年9月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：马永峻，女，汉族，1971年1月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与马营宏、马永峻借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币499873.56元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年7月10日对被执行人马营宏、马永峻采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人马营宏、马永峻名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人马营宏、马永峻名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓晗