宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1605号 原告：魏玉，女，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：王金凤，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告魏玉与被告杨某、王金凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理，于2020年8月8日公开开庭进行了审理，原告魏玉的委托诉讼代理人何晴、被告杨某、王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉向本院提出诉讼请求：判令被告杨某赠与被告王金凤财产的行为无效，被告王金凤立即返还被告杨某赠与的财产合计约20万元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告杨某赠与被告王金凤财产69128.12元的行为无效，被告王金凤立即返还被告杨某赠与的财产69128.12元；2.判令被告王金凤支付原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告与被告杨某于2007年3月22日在江苏省宿迁市宿城区民政局登记结婚，并于同年11月13日诞下长子杨伟民，2018年11月，次子杨乐出生。婚后双方感情一直融洽，直到次子出生以后，原告带着幼子回老家生活，长期异地分居，未共同生活，原告发现被告杨某在婚外有交往过密的对象（即本案被告王金凤），被告王金凤竟在原告尚未知情的情况下找到原告与被告杨某的住处，并在此大吵大闹，告知原告其与原告丈夫系婚外情人，并告知原告其与原告丈夫婚外情期间，原告丈夫为其花费几十万元，对其才是真爱。原告随即向被告杨某核实情况，被告杨某认可上述事实，承认在2019年至2020年期间，陆续通过被告杨某使用的微信账号及支付宝账号、现金等方式，赠与被告财产合计20余万元，具体数目记不清楚了，转账记录部分删除了。同时，被告杨某就此情况向原告出具承诺书一份，在承诺书上明确认可了上述事实。 被告杨某答辩称：对原告的起诉没有异议，其同意将其赠与被告王金凤的全部款项返还给原告。 被告王金凤答辩称：1.微信转账、支付宝转账的钱并不能证明是被告杨某的赠与，不同意返还；2.不同意赔偿给原告精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据分析认定如下： 一、对原告魏玉提供的证据： 1.结婚证一份，用以证明原告与被告杨某原系夫妻关系的事实。经质证，俩被告对该证据均无异议，但被告杨某称其与原告已于2020年4月21日离婚。鉴于俩被告对证据没有异议，本院对证据予以确认。 2.承诺书一份，用以证明俩被告存在婚外情且被告杨某未经原告同意将夫妻共同财产赠送给被告的事实。经质证，被告王金凤对上述证据的真实性没有异议，但对关联性存在异议，认为被告杨某签订承诺书与其无关；被告杨某对证据没有异议。鉴于俩被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。 3.微信转账记录一组，用以证明被告杨某在2018年9月3日至2020年3月8日期间通过其微信账号×××09转入被告王金凤的微信号×××26款项共计70671.07元、在2019年5月2日至同年5月28日期间通过被告杨某通过其微信账号×××12转入被告王金凤的微信号×××26款项共计9617.56元,被告王金凤在2018年9月15日至2020年3月14日期间通过微信向被告杨某的上述两个微信账号分别转账29426.93元和13311.48元。经质证，俩被告对上述证据没有异议，但被告王金凤认为被告杨某的上述部分微信转账款项是被告杨某支付给被告王金凤的工资。鉴于俩被告对转账记录的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。 4.支付宝转账记录一组，用以证明被告杨某在2019年至2020年3月期间通过支付宝向王金凤转账22178.9元的事实。被告王金凤对上述转账没有异议，但称该转账只是俩被告之间转账记录的一部分，被告王金凤也通过支付宝向被告杨某转过账。经向被告杨某核实，被告杨某提供了原始的支付宝转账记录，显示被告杨某共计通过支付宝转账给被告王金凤合计34578.9元，被告王金凤通过支付宝转账给被告杨某13550元，原告及俩被告对此数额均无异议，本院对支付宝转账记录的上述转账金额予以确认。 5.微信购买物品的支付记录一组，用以证明被告杨某曾用夫妻共同财产为被告购买物品支出664元、1280元、1130元、1299元的事实。经质证，被告杨某对该证据没有异议；被告王金凤对该证据中购买包支出的664元认可，但另外的三笔支出并不是被告杨某为其购买物品的支出，原告仅凭支付凭证不能认定该支出系被告杨某为其购买物品的支出。本院对上述证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告杨某为被告王金凤购买包支出664元，对被告杨某支出的1280元、1130元、1299元三笔款项，仅有支付记录，被告王金凤不予认可，原告无其他证据印证该系被告杨某为被告王金凤购买物品的支出，本院认为仅有支付凭证并不能证明该三笔支出系被告杨某为被告王金凤购买物品的支出，对原告主张的该三笔支出系被告杨某为被告王金凤支出的证明目的本院不予支持。 6.发票一份，用以证明被告杨某为被告支出5080元，用于被告王金凤在宁波市××学校开培训。经质证，俩被告对证据的真实性没有异议，本院对证据予以采纳。 二、对被告王金凤提供的证据 中国农业银行交易明细清单一份，用以证明被告王金凤于2019年6月6日为被告杨某归还了车贷款26249.95元。经质证，原告及被告杨某对该证据均无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告魏玉与被告杨某系夫妻关系，于2007年3月22日登记结婚。2018年7、8月份，被告王金凤到被告杨某开办的工厂上班，后两人逐渐发展成为情人关系。2018年9月份开始，被告杨某通过微信及支付宝多次向被告王金凤转账，被告王金凤也通过微信及支付宝向被告转账，截至2020年3月份，被告杨某向被告王金凤微信转账共计80288.63元，支付宝转账共计34578.9元，两项共计114867.53元；被告王金凤向被告杨某微信转账共计42738.41元，支付宝转账共计13550元，两项共计56288.41元，被告王金凤于2019年6月6日通过中国农业银行股份有限公司宁波瞻岐支行为被告杨某归还汽车贷款26249.95元，共计82538.36元。期间，被告杨某为被告王金凤支付了宁波市××学校培训费5080元，购买包支出664元。上述款项往来均发生于原告魏玉与被告杨某婚姻关系存续期间。 本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。夫妻应构建和谐家庭，共同维护社会良好风俗。而被告杨某与原告魏玉夫妻关系存续期间，双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告杨某与王金凤系情人关系，在2018年9月至2020年3月期间，被告杨某通过微信及支付宝转账给被告王金凤114867.53元，被告王金凤通过微信及支付宝转账给杨某56288.41元，为被告杨某归还车贷26249.95元，被告杨某转账给被告王金凤金额比王金凤转账给被告杨某金额（包括被告王金凤帮被告杨某归还车贷的金额）多出32329.17元，构成赠与，被告杨某为王金凤支付的培训费5080元及购买包支出的664元的行为亦构成赠与，上述赠与金额合计38073.17元。本案被告杨某在一年多的时间内赠与被告王金凤的款项数额较大，非因被告杨某、魏玉日常共同生活需要，也无证据证实经过魏玉的同意，该赠与行为损害了原告魏玉的合法权益。被告王金凤明知被告杨某有配偶，仍与被告杨某保持情人关系，并接受被告杨某支付的款项，具有过错，且有违社会公序良俗，故原告魏玉要求确认赠与行为无效的诉讼请求，予以支持。原告魏玉与被告杨某的夫妻共同财产并未分割，属于共同共有，被告杨某亦同意原告魏玉诉请款项直接返还给原告魏玉，因此，赠与无效后，原告魏玉可要求被告王金凤返还全部赠与款项，赠与无效的款项本院认定为38073.17元，原告主张的超出38073.17元的部分本院不予支持。关于被告王金凤提出的被告杨某的微信转账有部分是被告杨某支付工资的抗辩，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。对原告提出的被告王金凤支付原告精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告杨某赠与被告王金凤38073.17元的行为无效； 二、被告王金凤于本判决生效之日起五日内返还给原告魏玉38073.17元； 三、驳回原告魏玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1778元，减半收取889元，由原告魏玉负担513元，由被告王金凤负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 7.《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； ??（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； ??（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； ??（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； ??（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； ???（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。