湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2967号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦洁，女，该公司员工。 被告：袁江，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭勇，男，系袁江丈夫。 被告：黄君，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告袁江、黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人郭涛，被告袁江及其委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。被告黄君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告袁江归还借款本金54608.52元，并按年利率24%的标准自2020年1月19日起支付利息直至全部款项实际清偿之日止；2．请求判令原告对被告袁江抵押的东风日产轩逸2016款1.6LCVTXE舒适版汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3．请求判令被告黄君对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告袁江为购买东风日产轩逸2016款1.6LCVTXE舒适版汽车，经经销商推荐向原告申请贷款73000元。合同约定：贷款金额为73000元，利息标准为年利率17.65%，贷款期限36个月（自2019年1月18日至2022年1月18日止），采用等额本息方式还款，每期还款2626.39元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第13条＜违约责任＞第1款确定的合同利率标准的150%计算并向被告收取相应逾期利息。合同签订后，原告依约于2019年1月18日发放了该笔贷款，但截至2020年4月19日被告已逾4期贷款未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁江辩称，1、对贷款合同的贷款金额有异议，当时签字的是空白合同，且贷款金额只有7万元，不是73000元；2、被告目前经济困难，希望原告减免部分利息，按银行同期利率来计算利息。 被告黄君未予答辩。 经审理查明：2019年1月16日，被告袁江为购买汽车与原告签订合同编号Br-A136579000的《汽车贷款合同》，约定：1、借款人（被告袁江）向长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）购买2016款1.6LCVTXE舒适版日产轩逸汽车一辆，总价104750元；2、借款人向贷款人（原告）申请汽车贷款73000元，贷款利率为年利率17.65%，贷款期限自贷款实际发放之日起至往后的36个月还，每月还款2626.39元；3、如有违约，贷款人可宣布部分或全部的贷款本息立即到期，并有权按合同利率标准的150%计算逾期利息。被告黄君作为保证人，在《汽车贷款合同》上保证人处签字并捺印。同日，被告袁江与原告签订《汽车抵押合同》，约定：抵押人因购买汽车同抵押权人签订了《汽车贷款合同》，现抵押人同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当抵押人不履行债务、违约时抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2019年1月18日，原告通过银行转账方式将贷款224060元支付给贵皇公司（其中包括被告袁江的贷款金额73000元，案外人的贷款金额151060元）。2019年1月24日，原告同被告袁江就抵押车辆事宜办理了抵押登记。2019年2月18日起，被告袁江每月按期归还贷款，共计还款28890.29元。归还11期后自2020年1月起，被告袁江至今再未归还过任何款项。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、转账记录、还款计划、机动车登记证书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当严格依约履行。关于《汽车贷款合同》，被告自2020年1月起再未归还过任何款项，原告在庭审过程中亦表示不再履行合同，要求被告偿还全部的贷款本息，本院据此认定合同目的已经无法实现，《汽车贷款合同》已实际解除。原告提供借款后，被告袁江有按时归还借款的义务。被告袁江对贷款金额提出异议，认为只贷款7万元。原告提交的银行转账记录和案外人的《汽车贷款合同》已形成完整的证据链条，符合高度盖然性原则，能证明本案借款金额为73000元之事实，故被告的上述抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。根据《汽车贷款合同》的约定，被告袁江逾期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经本院核算，被告袁江已归还的11期本金共计18391.48元，尚欠借款本金54608.52元未归还。故对于原告主张被告袁江归还本金54608.52元，本院予以支持。关于违约金，《汽车贷款合同》对违约金有明确约定，如有违约原告有权按照合同利率的150%计算逾期罚息。原告自愿调整为按年利率24%的标准自2020年1月19日起计算违约金，系当事人对自身利益的处分，本院不持异议，被告应当以未付本金为基数，自2020年1月19日开始按照年利率24%的标准支付违约金直至全部债务实际清偿之日止。 关于优先受偿权。原告与被告袁江签订了抵押合同并以汽车作为抵押物办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对于原告主张对被告袁江抵押的涉案车辆申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告黄君的责任承担问题，被告黄君在《汽车贷款合同》上保证人处签字并捺印，本院据此认定被告黄君自愿为被告袁江的上述债务承担保证责任。因原告和被告黄君未就保证方式和保证期限作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对于原告主张被告黄君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁江于本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金54608.52元，并以54608.52元为基数，自2020年1月19日开始按照年利率24%的标准支付违约金直至全部债务实际清偿之日止； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告袁江抵押的东风日产轩逸2016款1.6LCVTXE舒适版汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告黄君对被告袁江的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，由被告袁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。