河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初117号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人樊某，女，1990年1月20日出生，汉族，现住址为保定市清苑区，系本案被害人邢某3之妻。 诉讼代理人樊彦福，男，1960年8月1日出生，汉族，现住址为保定市清苑区，系附带民事诉讼原告人樊某之父。 附带民事诉讼原告人邢某1，男，2013年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人邢某3之子。 法定代理人樊某，女，1990年1月20日出生，汉族，现住址为保定市清苑区，系附带民事诉讼原告人邢某1之母。 诉讼代理人樊彦福，男，1960年8月1日出生，汉族，现住址为保定市清苑区，系法定代理人樊某之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，1970年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人邢某3之母。 诉讼代理人邢某2，男，1970年5月28日出生，汉族，住保定市清苑区，系附带民事诉讼原告人张某之夫。 附带民事诉讼原告人邢某2，男，1970年5月28日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人邢某3之父。 被告人孙严松，男，1971年2月25日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市高阳县。因本案于2020年5月19日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2020年6月1日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人孙严松犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某、邢某1的诉讼代理人樊彦福，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人即附带民事诉讼原告人邢某2，被告人孙严松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日14时25分许，被告人孙严松驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保沧公路由南向北行驶至东石桥老四烧烤店门前时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，遇行人横过公路未避让，与由西向东横过公路的行人邢某3相撞，造成邢某3符合主动脉破裂致失血性休克死亡的交通事故。被告人孙严松负事故的主要负责。被告人孙严松到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表及报警案件登记表、传唤证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、户籍证明信；河北省保定市清苑区人民法院民事裁定书及协助执行通知书；高阳县公安局无犯罪记录证明；被告人孙严松的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆报告书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控录像光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人孙严松违反交通运输法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙严松有期徒刑一年四个月。 被告人孙严松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日14时25分许，被告人孙严松驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保沧公路由南向北行驶至东石桥老四烧烤店门前时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，遇行人横过公路未避让，与由西向东横过公路的行人邢某3相撞，造成邢某3符合主动脉破裂致失血性休克死亡的交通事故。被告人孙严松负事故的主要负责。被告人孙严松到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表及报警案件登记表、传唤证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、户籍证明信；河北省保定市清苑区人民法院民事裁定书及协助执行通知书；高阳县公安局无犯罪记录证明；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆报告书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。 另查明，被害人邢某3户籍所在地为河北省保定市清苑区，农业户口。其妻樊某，1990年12月8日出生，提交身份证、户口本、结婚证复印件各一份。其子邢某1，2013年2月10日出生，提交户口本复印件一份。被告人孙严松驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为孙严松，该车有合法的行驶证，依法进行了年检，在利宝保险有限公司临漳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，利宝保险有限公司一次性支付给附带民事诉讼原告人邢某2、张某、樊某死亡赔偿金11万，提交车险人伤案件一次性赔偿协议书。附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2要求被告人孙严松赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、评估费、施救费、保管费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计人民币800000元。 本院认为，被告人孙严松违反交通运输法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙严松如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙严松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2造成的物质损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。被告人孙严松驾驶的车辆投保机动车交强险，承保交强险的保险公司已在责任限额范围内予以赔偿，应当予以扣除，不足部分由侵权人被告人孙严松予以赔偿。附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2的赔偿项目及标准为：死亡赔偿金为714760元（35738元／年×20年）。对于被抚养人生活费，应给予被抚养人邢某111年，被抚养人邢某1的抚养人为被害人邢某3和附带民事诉讼原告人樊某，被扶养人生活费128909元（23438元／年×11年÷2人）。丧葬费为37877.5元（75755元／年÷12个月×6个月）。以上三项共计881546.5元。对于附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2的物质损失881546.5元，首先应扣除利宝保险有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已支付的110000元，剩余部分771546.5元（881546.5元-110000元）由被告人孙严松在责任范围内赔偿。被告孙严松负事故主要责任，对剩余部分771546.5元物质损失应承担70%计540082.55元（771546.5元×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙严松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。） 二、被告人孙严松赔偿附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2物质损失人民币540082.55元，于判决生效之日起十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人樊某、邢某1、张某、邢某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  卢海波 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘颖丽