河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1673号 上诉人（原审被告）：陈文铎，男，1984年4月21日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审原告）：田海元，男，1988年12月11日出生，汉族，住怀来县。 上诉人陈文铎因与被上诉人田海元装饰装修合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文铎、被上诉人田海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文铎上诉请求：一、请求撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初795号民事判决，依法改判田海元将其定制的衣柜全部拉走，并支付陈文铎装修尾款5100元。二、诉讼费用由田海元承担。事实和理由：2019年6月2日，我方承接沙城镇天润园小区7-2-703田海元处房屋室内装修，经双方认可约定此房屋装修费用总价为51000元，由田海元支付我方装修款的60%即30600元，可进行前期的装修工作，并约定装修进行到中期（上油工前）再支付我方装修款的30%即15300元，由于当时施工工人正忙，人员短缺，最快也得三日后上工，但田海元不同意，便要求自行找油工，经双方协商田海元可少支付5000元用于油工费用，我方应收10300元，但田海元非得支付10000元，也是三日后油工才开工，我方做出让步。装修工作继续进行，在田海元方油工施工过程中造成跑水，使部分哑口损坏，也是我方免费为其维修，期间，田海元在我处定制了一批衣柜，厂家迟迟生产不出来，无奈之下给田海元方保证并写下承诺书定于2019年9月17日下午到货，如未到货将返还田海元方支付的共计40600元的装修款，2019年9月17日前定制衣柜到货并上楼到屋内，我方马上安排人员进行组装，故承诺书一事就算结束，在组装到一多半的时候，田海元以衣柜颜色不满意，样式不喜欢，细节有瑕疵，橱柜与墙角缝隙大等理由让停止组装，无奈只能停工。多日后，田海元表示要自行定制衣柜，要求我方返还其定制费用，并要求橱柜让木工另行再给做一套，为了能顺利完工，我方答应给其再做一套橱柜，部分衣柜我方拉回也表示会给其一定的补偿，但是是用装修款的10%即5100元抵消。虽田海元自行定制衣柜，我方仍把剩余的装修工作完成，本来承包其室内装修工作利润就压到最低，每项的价格利润也包含在内，但田海元非得自行施工并让退还施工单项费用，这样也就是把我方利润也一并退还了，本来总装修款51000元就是折后确定价格，但每个单项则没有显示折后价格，如果按每个单项费用退还，我方将远远退还大于51000元的价格，到最后不挣钱不说还要倒贴好多。综上，我方要求田海元把原来的定制衣柜全部拉走并结清其装修尾款即5100元，外加少支付的300元和所有的诉讼费用，其给我方造成的影响我方暂不追究。 田海元答辩称，根据双方签订合同的日期，陈文铎已经延期了，我们做的是全屋定制，可陈文铎定制的衣柜等迟迟不到，后经双方协商陈文铎出具了承诺书，衣柜等运到后在组装过程中我发现柜子颜色和质量与之前协商的不一致，我方要求重新做，后经双方协商，陈文铎同意退还我装修款15500元，我多次催要，至今未给，陈文铎上诉状说的都与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 田海元向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈文铎向田海元退还装修费用40600元；2、本案诉讼费由陈文铎承担。 一审法院认定事实：田海元欲为其购买的位于沙城镇天润园小区7-2-703房屋进行装修，于2019年6月2日与陈文铎签订装修合同，该合同甲方处为田海元，乙方处为大唐装修，并加盖了写有“大唐装饰装修工程有限公司合同专用章”字样的印章。合同约定由陈文铎负责为田海元进行装修，合同总价款51000元，工期自2019年6月3日开始，至2019年9月3日竣工，协议签订完毕后，先由田海元支付陈文铎工程款的60%,即30600元,施工中期上油工之前,田海元再向陈文铎支付30%即15300元,剩余尾款在工程竣工验收完毕后,由田海元向陈文铎结清。合同签订当日，田海元依约向陈文铎交付装修款30600元，陈文铎随后开始进行装修。到中期上油工时,因陈文铎一直无法找到油工,田海元向其支付油工费（连工带料）10000元。后陈文铎在施工过程一直拖延,因有一批定制柜陈文铎承诺到货后进行后续装修工作，但装修工作陈文铎迟迟不予进行。田海元找到陈文铎进行协商,陈文铎为田海元出具承诺书,承诺定制柜于2019年9月17日下午3点前到货,如未到货,将田海元之前向陈文铎支付的40600元工程款全额退款,并承诺该工程如在2019年9月28日前无法完工,也将全额退款，该承诺书尾部落款为陈文铎，并加盖了大唐装饰装修公司合同专用章。后在陈文铎承诺的日期到期后,该定制柜仍没有全部到货,已超出陈文铎承诺的完工日期。田海元只好另找他人完成了剩余部分的装修，共计花费27000元。2019年10月，田海元找到陈文铎协商此事，陈文铎答应退还田海元装修费用15500元，并承诺一周内退款，但一直未给付，田海元遂诉至法院。另查明，经法院查询“大唐装饰装修工程有限公司”系陈文铎虚构，并非真实存在。 一审法院认为，陈文铎虚构“大唐装饰装修工程有限公司”并以该公司名义与田海元签订装修合同，因“大唐装饰装修工程有限公司”未经工商部门登记注册，故装修合同的权利义务应由陈文铎享有和承担，合同内容仍系田海元与陈文铎的真实意思表示，陈文铎应依约履行合同。现陈文铎未按约完成装修工程，田海元自行完成剩余部分，并双方已就装修款退款数额达成一致，陈文铎应向田海元退还15500元，庭审中经询问田海元亦表示对该退款数额认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对田海元要求陈文铎退还装修款15500元的诉讼请求，依法予以支持。陈文铎经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈文铎于判决书生效后三日内退还田海元装修款15500元。 本院二审期间，田海元提交了怀来县沙城豪门尚居门业销售部出具的证明一份，欲证明其家中的家具是怀来县沙城豪门尚居门业销售部定制安装的，不是由陈文铎定作的。陈文铎质证意见为：对真实性有异议，且与本案没有关联。本院认定如下：田海元提交的怀来县沙城豪门尚居门业销售部证明不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性，不予确认。 本院认为，陈文铎以其虚构的“大唐装饰装修工程有限公司”与田海元签订了装修合同，且进行了实际装修工作，故装修合同系陈文铎与田海元之间的真实意思表示，陈文铎与田海元应全面履行各自的合同义务。田海元按合同约定预先支付了装修款，陈文铎应按合同约定进行装修工作，在装修过程中，陈文铎未按约定完成装修工程，田海元自行完成了剩余部分，陈文铎与田海元庭审中一致认可双方就装修款退款数额达成一致，陈文铎向田海元退还15500元，后因陈文铎资金紧张未予给付，故陈文铎与田海元就装修款数额已进行了结算，陈文铎应按双方结算结果履行其返还义务，一审判决陈文铎退还田海元装修款15500元，并无不当。 综上所述，陈文铎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人陈文铎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年九月八日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛