wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2108号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：吕向辉，男，汉族，1986年7月26日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：张强国，男，汉族，1988年2月13日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：范明可，男，汉族，1990年1月26日出生，住洛阳市伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行吕向辉、张强国、范明可借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吕向辉、张强国、范明可未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年7月22日，2020年8月3日，2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人吕向辉、张强国、范明可银行账户存款合计12.91元，已采取冻结措施，被执行人吕向辉、张强国、范明可名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年8月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吕向辉、张强国、范明可名下无不动产可供执行。3.2020年7月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吕向辉、张强国、范明可名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人吕向辉、张强国、范明可名下可供执行线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月6日前往被执行人张强国的户籍所在地洛阳市××村进行现场调查，到达该村委会后询问村委工作人员得知，田欢欢是我们村的村民，但是他现在在外打工，不经常回村里，我们最近也没有见过他。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人吕向辉、张强国、范明可违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年7月20日对被执行人吕向辉、张强国、范明可采取限制高消费的强制措施，于2020年7月20日向被执行人吕向辉、张强国、范明可邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人吕向辉、张强国、范明可列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人吕向辉、张强国、范明可送达失信决定书。3.同时对被执行人吕向辉、张强国、范明可作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人吕向辉、张强国、范明可报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月22向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余101446元及执行费1422元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执2108号案件终结本次执行程序。被执行人吕向辉、张强国、范明可负有继续向申请执行人洛阳市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  刘腾飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2891号罪犯王廷松，男，1977年1月13日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)二中刑初字第766号刑事附带民事判决，认定被告人王廷松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十万九千七百零三元。2005年8月30日，北京市高级人民法院经过复核作出（2005）高刑复字第472号刑事裁定，对罪犯王廷松的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2005年12月28日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0526号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利改为九年；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6878号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王廷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廷松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王廷松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年3月获得表扬五次。民事赔偿三十万九千七百零三元已履行六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王廷松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2109号申请执行人吴某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3954号上诉人（原审被告）：于继钢，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李国东，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:李平，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国合，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:李平，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：张延海，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人于继钢因与被上诉人李国东、赵国合，原审被告张延海劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于继钢上诉请求：撤销一审判决，改判于继钢清偿李国东、赵国合欠款5813元（不服数额为22187元），诉讼费由李国东、赵国合负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实际欠款数额为5813元，因双方未进行实际结算，李国东、赵国合不具备起诉条件。1.欠款条据中欠款额48000元是一个大概的数字，因李国东、赵国合未将工程干完，所以应扣除未干完部分的款项，故在条据出具时注明“钢筋问题再议”。2.李国东、赵国合与张延海串通，做虚假陈述。2018年2月14日赵国合仍从于继钢处领走10000元，对此李国东、赵国合的陈述相互矛盾，与张延海的陈述也相互矛盾。3.经审查于继钢的流水账，于继钢仅下欠5813元。李国东、赵国合辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。于继钢称双方债务未清算是错误的，于继钢与张延海签字确认的具体款项及付款下欠情况足以证实双方已经结算。在条据出具后支付的2万元，1万元是于继钢支付的，1万元是张延海支付的，一审对此认定完全正确。于继钢以自己记账的流水作为支付凭证缺乏依据，且与张延海关于工程款的说法是相悖的。张延海辩称，工程是贾玉武找到张延海要合伙，张延海找的工人，张延海发出去的工资有八万多，其他的都欠着。于继钢说钢筋不合格不属实，房子都卖完了。李国东、赵国合向一审法院起诉请求：1.依法判令于继钢、张延海即时支付欠李国东、赵国合的钢筋工钱28000元，并自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止；2.诉讼费由于继钢、张延海承担。一审法院认定事实：于继钢、张延海系合伙关系，李国东、赵国合2016年10月份在于继钢、张延海承揽的柳河西环工地铺设钢筋，2018年1月21日，经双方一起结算，于继钢、张延海仍欠李国东、赵国合劳务款48000元，于继钢、张延海向李国东、赵国合出具欠款条据一张，内容为：“柳河西环工地钢筋工面积4289㎡单价17元/m2合71213元，已付23400元下欠48000元2018年1月21日钢筋问题再议欠款人于章栓张延海”。出具欠款条据后于继钢、张延海共计向李国东、赵国合清偿欠款20000元，下欠28000元至今未还。现李国东、赵国合起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明:于章栓与于继钢系同一人。一审法院认为，李国东、赵国合为于继钢、张延海承包的工地铺设钢筋，经双方结算后于继钢、张延海向李国东、赵国合出具了欠款条据，且双方对条据出具后的还款金额均予认可，双方的债权债务明确。李国东、赵国合要求于继钢、张延海归还下余28000元欠款的请求，一审法院予以支持。关于利息，李国东、赵国合要求于继钢、张延海自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:于继钢、张延海于本判决生效后十日内向李国东、赵国合归还欠款人民币28000元，并自起诉之日(2020年5月15日)起按照年利率6％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由于继钢、张延海负担。本院二审期间，于继钢提交了一份记账流水，拟证明该记账流水的数字与于继钢主张的数字是吻合的。李国东、赵国合质证称，该证据不属于二审新证据，且是于继钢单方书写，没有其他证据相印证。张延海表示不清楚，不发表意见。张延海提交了一份贾玉武与其算账的账底，拟证明这个工程已经结算完了。于继钢质证称，该单据上没有于继钢的签名，对工程已经结算完的事实不予认可。李国东、赵国合对该证据无异议。结合各方的举证质证意见，本院对上述证据认证如下：于继钢提交的账单是其单方的记录，李国东、赵国合对此不予认可，本院不予采信。张延海提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合于继钢的上诉请求以及李国东、赵国合、张延海的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：李国东、赵国合是否具备起诉的条件，如果具备，欠付的劳务费数额应当如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李国东、赵国合在于继钢与张延海合伙承揽的工地铺设钢筋，李国东、赵国合就其主张的劳务费提交了于继钢与张延海出具的条据予以证实，条据上对下欠劳务费的数额有明确表述。于继钢上诉称该条据不是最终的结算，李国东、赵国合未将工程干完，故上面注明有“钢筋问题再议”，但其并未提供未完工程或钢筋问题方面的证据，故对于继钢关于双方并未结算、李国东、赵国合不符合起诉条件的上诉理由本院不予支持。于继钢对下欠劳务费的数额有异议，但仅提供了其单方书写的记账单，不足以反驳李国东、赵国合的诉讼主张，一审依据于继钢、张延海出具的条据及李国东、赵国合自认的付款数额对下欠劳务费数额作出认定，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，于继钢的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由于继钢负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月七日书记员 周道佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5220号 原告：闫风英，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告：厦门百德佳环境工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐安西路90号。 法定代表人：孙素珍。 原告闫风英与被告厦门百德佳环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告闫风英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫风英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫风英负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月十日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1765号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告赵某、张某保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款82551.4元，并从2020年1月2日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2.判令被告支付应付逾期保险费6759.94元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告赵某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为109000元;保险金额为120534.78元;每月保费为1827.01元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年10月15日，被告赵某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告赵某向农行临河支行贷款109000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2020年1月1日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款82551.4元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款82551.4元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用6759.94元,合计89311.34元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告赵某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告赵某、张某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以采信。被告赵某、张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告赵某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额109000元，保险金额120534.78元，赔偿等待期80天，每月保险费1827.01元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月15日，被告赵某与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定赵某向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款109000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年10月12日，被告张某出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，声明：其与赵某系夫妻关系，赵某在原告中国人民财险巴市分公司申请的109000元借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有，愿意与赵某共同承担偿还该笔借款的责任。被告赵某未按合同约定按期偿还贷款。2020年1月1日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款82551.4元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告赵某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告赵某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张某作为被告赵某的配偶，承诺愿意与赵某共同承担偿还借款的责任，故其亦应承担本案的给付责任。对原告要求二被告支付保险理赔款82551.4元及逾期保险费6759.94元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于被告赵某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款82551.4元及利息（利息从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告赵某、张某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费6759.94元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月五日书记员 高嘉乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执940号申请执行人：赵厅，女，汉族，湖南省湘乡市人。代理人：赵志武，男，，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘昔林，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：文建中，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人赵厅与被执行人刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3026号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘昔林、文建中没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵厅于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人刘昔林、文建中发出了执行通知书、报告财产令；于2020年7月6日查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有可供执行的财产，2020年7月22日，本院决定对被执行人刘昔林拘留15日。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的借款本金40万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1059号申请执行人：陈有仁，男，汉族。被执行人：李兵，男，汉族。申请执行人陈有仁与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈有仁于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李兵给付申请执行人陈有仁执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费案件受理费113元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人陈有仁以与被执行人李兵达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李兵的执行申请。本院认为，申请执行人陈有仁主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1059号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月十四日书记员  靳万通
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执839号之五申请执行人：王嵘，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄佐安，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：胥东道，男，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄佐树，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄佐辉，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行王嵘与黄佐安、胥东道、黄佐树、黄佐辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初5410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄佐安、胥东道、黄佐树、黄佐辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王嵘行于2019年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为134537.81元本金及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄佐辉采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，本院通过冻结、划拨被执行人银行账户及网络银行依法为申请执行人执行到位案款共计31083.55元（其中黄佐安共计25335.37元、黄佐树共计1108.18元、胥东道共计4640元），依法对被执行人黄佐辉所有登记在案外人黄海萍名下号牌为渝FQF456的车辆予以查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；除此以外被执行人黄佐安、胥东道、黄佐树、黄佐辉均无暂其他可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人黄佐安、胥东道、黄佐树、黄佐辉均无可供执行财产。本院认为，被执行人黄佐安、胥东道、黄佐树、黄佐辉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月十日法官助理  余剑雪书 记 员  周 敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1227号原告：马某某甲。被告：马某某。原告马某某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年九月十五日书记员  白志杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1201号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周三民、周祖松、邓腊云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1091号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日依法通过执行网络查控平台对被申请人周三民、周祖松、邓腊云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周三民、周祖松、邓腊云在金融机构有足额财产。2020年9月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1091号民事裁定书所确定的内容已部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1091号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2317号 原告：重庆市武隆区康煌石材有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：程斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄海鱼，男，1975年3月16日出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处，住所地重庆市武隆区。 负责人：江国华，职务主任。 本院在审理原告重庆市武隆区康煌石材有限公司与被告黄海鱼，第三人重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区康煌石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7233.10元，由原告重庆市武隆区康煌石材有限公司负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审185号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县褚堂乡褚堂村民委员会（以下简称褚堂村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月13日作出的遂自然监字2019-144号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-144号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月26日，遂平县自然资源局对褚堂村委会非法占地一案立案调查。认定褚堂村委会未经批准，于2018年10月擅自占用褚堂村土地1241.25平方米建公厕和污水处理厂，已构成非法占用土地。2019年9月13日，遂平县自然资源局对褚堂村委会作出遂自然监字2019-144号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款12413元。该处罚决定书于2019年9月13日送达褚堂村委会。本院认为：褚堂村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对褚堂村委会作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因褚堂村委会建设公厕和污水处理厂系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-144号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初2762号 原告：刘贵超，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省。 被告：张百保，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省合肥庐江县。 本院在审理原告刘贵超与被告张百保劳务合同纠纷一案中，原告刘贵超于2020年9月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘贵超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘贵超撤回起诉。 受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘贵超负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审95号   申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。   法定代表人：马雁斌，该局局长。   委托诉讼代理人：袁飞，男，该局工作人员。   委托诉讼代理人：高连真，女，该局工作人员。   被执行人：吉木萨尔县昇基铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇北三台循环经济工业园区。   法定代表人：王彦军，该公司经理。   申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称：我局于2019年10月18日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第042号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第042号行政处罚决定书。   经审查查明：2019年7月4日，申请执行人现场检查中发现被执行人存在环境违法行为。本案申请执行人调查查实被执行人违法行为：贮存石灰石、焦炭等易产生扬尘的物料，未采取有效防治扬尘污染的措施。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第042号行政处罚决定书，并于2019年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境保护局作出的昌州环罚字（2019）第042号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境保护局会作出的昌州环罚字（2019）第042号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   高 瑞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1268号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：王华，女。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女。被告：赵洪芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：廖素芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告赵洪芳、廖素芬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告廖素芬送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪芳归还借款本金99980.76元，利息4749.08元、印花税2.5元，合计104732.34元（利息暂计算至2019年10月1日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告廖素芬对上述款项承担连带清偿责任；3、被告赵洪芳负担诉讼费，被告廖素芬承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月5日，第1被告向原告申请个人借款。第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号（330801160905）浙泰商银（随贷通）字第（0095240001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年9月5日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与第2被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801160905）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095240001）号，合同约定：1、第2被告对第1被告在2016年9月2日至2019年9月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，各被告均未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、各被告的居民身份证、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、利息清单等证据，据以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。截至2019年10月1日，被告尚欠原告借款本金99980.76元、利息4749.08元。本院认为，原告与二被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告赵洪芳未依约全面履行还本付息义务，被告廖素芬亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的利率为月利率15‰，逾期罚息按照合同约定计算为月利率22.5‰，折合成年利率为27%，已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵洪芳、廖素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪芳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99980.76元，并支付利息4749.08元（其中利息暂计算至2019年10月1日，之后利息及罚息之和按年利率24%计算至实际付款日止）。二、被告廖素芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元、保全费1070元，由被告赵洪芳负担，被告廖素芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年九月十八日代书 记员  王文霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初777号原告：王少华，男，1972年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：**，男，1988年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇。原告王少华与被告**、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。现原告王少华向本院申请撤诉。本院认为，原告王少华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王少华负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年九月十五日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5317号原告丁清芳，女，生于1978年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告邹应红，男，生于1976年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告蒋畅，男，生于1977年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告丁清芳诉被告邹应红、蒋畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁清芳、被告蒋畅到庭参加了诉讼，被告邹应红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁清芳诉称：2017年8月16日，被告邹应红经被告蒋畅担保在原告丁清芳处借走10万元用于资金周转，每月支付利息2000元，借款期限为12个月，并约定了违约方应向对方支付借款总额20%的违约金。签订协议当天原告就将借款借给了被告。被告断断续续支付利息至2018年11月16日，以后再未支付利息。本金到期后，被告未偿还原告本息，蒋畅也未履行连带担保责任，诉讼请求：1、判令被告邹应红偿还原告丁清芳借款10万元，自2018年11月16日起至偿还完借款之日止每月支付利息2000元，即按照年利率24%支付利息，利随本清。被告蒋畅对前述借款及利息承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋畅承认借款属实，其担保也是事实。经审理查明:2017年8月16日，被告邹应红因资金周转需要，通过中介杨正英介绍向原告借款10万元，并出具借条一张，被告蒋畅作为担保人在借条上签字，借条载明“今借到丁清芳人民币壹拾万元整，（小写）：100000.00元。借款人：邹应红连带担保人：蒋畅”。当天被告邹应红出具收条一张，蒋畅作为担保人在收条上签字，收条载明“今收到丁清芳人民币壹拾万元整，小写：100000.00元。备注：给付方式为银行转账”。双方于同一天签订《担保借款协议》，约定借款金额为100000元，借款期限为从2017年8月16日起至2018年8月15日止，利息按一元钱月利息2分计算，即月息为2000元。蒋畅为邹应红连带担保壹拾万元本金、利息和违约金，连带担保时间为该笔借款还清为止。原告通过将钱转账给中介杨正英的方式支付给被告邹应红。借款后被告邹应红向原告支付利息至2018年8月15日，此后未再还款。庭审中，原告与被告蒋畅自行协商后向本庭表示：在被告邹应红被原告申请强制执行后两个月期满仍不能履行债务时，被告蒋畅对上述债务承担保证责任。以上事实有原告和被告蒋畅当庭陈述、《借条》、《收条》、《借款担保协议》、转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案被告邹应红向原告借款100000元并约定月利率20‰的事实清楚，被告邹应红应当按照约定返还本金100000元并给付利息。原告自认被告邹应红利息付至2018年8月15日，本院予以确认。被告蒋畅承认承担保证责任，原告与被告蒋畅均同意在被告邹应红被申请强制执行后两个月期满仍不能履行债务时，由被告蒋畅对上述债务承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋畅承担保证责任后，有权向被告邹应红追偿。被告邹应红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹应红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁清芳借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率20‰向原告支付从2018年8月16日起至清偿之日止的利息，利随本清；二、在被告邹应红被申请强制执行后两个月期满仍不能履行债务时，被告蒋畅对上述债务承担保证责任。被告蒋畅承担保证责任后，有权向被告邹应红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邹应红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年九月二十三日书记员  王珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2487号之一原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：周备，男，1992年2月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告周备物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告周备的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4735号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 广发银行股份有限公司成都分行与刘斌信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5402号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为56854.82元，执行费为753元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初381号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人陆锡洲，男，1998年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中肄业，无业，住宾阳县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月18日被乌什县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陆锡洲犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人陆锡洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌什县人民检察院指控：2020年4月5日20时41分，被告人陆锡洲通过QQ进入图罕古丽·奥斯曼的QQ空间内，查看图罕古丽·奥斯曼QQ空间访问人员信息后复制了图罕古丽·奥斯曼一名QQ好友的QQ信息，将自己的QQ信息修改为该好友信息后，添加图罕古丽·奥斯曼为QQ好友，并在QQ上给图罕古丽·奥斯曼发消息称其需要给自己的好友转手术费，本人的微信无法绑定银行卡为由，要给图罕古丽·奥斯曼的银行卡转账8,000元，再让图罕古丽·奥斯曼通过微信转给自己的好友，随后向图罕古丽·奥斯曼发送了给图罕古丽·奥斯曼的银行卡转账成功的截图，让图罕古丽·奥斯曼添加微信号为×××为好友，将8,000元通过微信转给对方。图罕古丽·奥斯曼在陆锡洲的诱导下在微信上通过转账和发红包的方式给陆锡洲使用的×××微信上先后发送8,000元人民币。案发后，被告人陆锡洲如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，已将诈骗所得退还被害人，并取得了被害人的谅解。被告人陆锡洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人图罕古丽·奥斯曼8,000元财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆锡洲案发如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陆锡洲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元。   被告人陆锡洲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，乌什县人民检察院指控被告人陆锡洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陆锡洲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   法 官 助 理   海 霞   书  记  员   牛文利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2739号 原告：王锋，男，1980年1月10日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张殿成，男，1962年7月17日出生，汉族，监理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王锋与被告张殿成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告张殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告汽车修理费人民币9162元，拖车费人民币200元，两项费用共计人民币9362元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日9时20分许，被告张殿成驾驶的车辆号牌为×××蒙迪欧轿车由南向北行驶至米东南路与恒通街路口时违反BRT车道交通信号灯,碰撞到正常行驶的原告王锋驾驶的车辆号牌为×××奥迪SUV汽车,致使发生原告车辆受损的交通事故。乌鲁木齐市米东区交警大队出具编号为65001901100000364136的交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担任何责任。车辆事故发生当日,原告车辆产生拖车费用200元，原告车辆于2019年9月11日至2019年9月27日期间产生维修费9162元，上述两项费用共计9362元。经查，被告所驾驶的车辆号牌为×××车辆于中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司处投保了交强险且在保期内,现中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司已将交强险范围内承担赔偿责任款项赔付至被告处，因此原告主张被告本人承担9362元的赔偿责任，但被告拒绝赔付，原告无奈诉至法院。被告张殿成辩称，原告在事故发生的现场说的是赔付2000元或3000元，在此情况下我才认可我是全责，对于责任认定也没有申请复议，但实际上我认为这次交通事故中原告也有责任。定损时原告告知我定损结果是9300元，我不认可，认为定损过高，要求原告把保险公司叫上去定损，结果保险公司也没有去。事故发生后大概一个星期左右保险公司将2000元赔付至我的账户，由于我和原告还未就此次交通事故达成赔付协议，所以我并未向原告进行赔偿。事故导致我的车辆也受损了，修车花了一万多元，拖车费花了200元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日09时20分，张殿成驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，由南向北行驶至米东南路与恒通街路口时违反BRT车道交通信号灯，碰撞到正常行驶的原告王锋驾驶的车辆号牌为×××号奥迪牌小型普通客车，致使发生原告车辆受损的交通事故。乌鲁木齐市米东区交警大队作出编号为65001901100000364136的道路交通事故自行协商协议书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担任何责任。车辆事故发生当日,原告车辆产生拖车费用200元，原告车辆于2019年9月11日至2019年9月27日期间产生维修费9162元，上述两项费用共计9362元。另查明，被告所驾驶的车辆号牌为×××车辆于中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司处投保了交强险且在保期内,双方均认可该保险公司已将交强险范围内财产损失赔偿限额2,000元赔付至被告处。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、发票、新疆华奥汽车销售服务有限责任公司结算单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，根据交通事故自行协商协议书显示，案涉交通事故的认定结果为王锋无责、张殿成全责，张殿成当庭提出对责任认定有异议，但是并未提出复议，也未提交证据证实责任认定存在瑕疵，故协议书程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。原告支出拖车费200元、维修费9162元系因涉案交通事故产生的必要损失，对此被告张殿成应当承担赔偿责任，且被告未提交证据证实维修费9162元与原告实际损失不符，故本院判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张殿成向原告王锋支付车辆修理费9162元；二、被告张殿成向原告王锋支付拖车费200元。上述应付款项合计9362元，限被告张殿成于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告张殿成负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   妮戈热
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执382号之一申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭村七社飞来岭路7号一楼。法定代表人：彭卫红，总经理。被执行人詹文茂，男，1984年10月30日出生，汉族。申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司与被执行人詹文茂合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0304民初3969号民事判决书发生法律效力。因被执行人詹文茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月30日，本院通过邮寄送达方式向被执行人詹文茂送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月17日、2020年8月17日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。本院在财保阶段于2019年9月20日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人詹文茂名下房产，查封期限三年，自2019年9月20日至2022年9月19日止，已知抵押。因标的额过小且湘潭市中级人民法院正在受理再审，暂不予处置上述房产。2020年4月20日查询了被执行人詹文茂在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日以电话约谈的方式通知了申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月3日本院将被执行人詹文茂限制了高消费。本院于2020年9月10日以电话约谈的方式告知申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人詹文茂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为60133.9元（本金58000元、迟延履行利息263.9元、案件受理费630元、申请执行费1240元）。本院认为，截止到2020年3月17日，本案未受偿的债权金额为60133.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人詹文茂有可供执行的财产，申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州恒舞舞台设备有限公司发现被执行人詹文茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初472号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姚岗，男，1990年1月5日生，汉族，中专文化，从事空调安装，住无锡市锡山区，户籍在滨海县。因本案于2020年1月2日被取保候审。2020年9月8日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人姚岗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日23时许，被告人姚岗饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌的小型轿车从无锡市锡山区出发前往盐城市，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人姚岗血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人姚岗到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚岗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚岗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月八日书记员  陆可昕
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初713号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：杨某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告杨某某已缴清2018-2020年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  卡毛草
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1920号申请执行人常熟市服装城衣品纺织品商行，住所常熟面。经营者周刚。被执行人南通雨恩季服装制造有限公司，住所如皋市号。法定代表人陈雪荣。被执行人罗海洋，男，1985年4月25日生，汉族，如皋市号。被执行人陈雪荣，女，1988年11月12日生，汉族，江西省赣州市宁都县组。申请执行人常熟市服装城衣品纺织品商行与被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋、陈雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0682民初4190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋于本判决发生法律效力后立即共同给付常熟市服装城衣品纺织品商行货款人民币209万元，并支付自2018年12月18日起至2019年6月25日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算的逾期付款的违约金71974元，及向常熟市服装城衣品纺织品商行支付以未付款项为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算的逾期付款的违约金。二、陈雪荣对南通雨恩季服装制造有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费23520元，由南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋、陈雪荣共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款209万元及违约金，案件受理费23520元，执行费24255元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月18日冻结被执行人罗海洋、陈雪荣名下银行账户共计5处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过关联案件查询，被执行人南通雨恩季服装制造有限公司在全省作为被执行人的案件较多，且均未履行到位，本院在其住所地进行了调查，未发现该公司经营场所。委托被执行人罗海洋、陈雪荣户籍所在地村委会调查其相关情况，但未有反馈。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：货款209万元及违约金，案件受理费23520元，执行费24255元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人南通雨恩季服装制造有限公司注册地未发现该公司，被执行人罗海洋、陈雪荣下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6963号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杨洋金融不良债权追偿纠纷一案本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月26日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款26000元。渤海信托于2017年10月28日向被告指定账户发放了贷款本金26000元，被告向原告支付管理费260元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年10月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金6159.46元，减去已支付的管理费260元后剩余5899.46元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1533.17元，本息暂计7432.63元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求:1、判令被告支付原告本金5899.46元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1533.17元，本息暂计7432.63元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杨洋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月26日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171026120000301号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月28日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元，同日被告向原告支付管理费260元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金26000元，还款分期期数为24期，自2017年11月27日至2019年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2019年9月26日止，被告实际足额还款共19期，金额为25598.96元，其中本金19840.54元，利息5734.77元，罚息23.65元。被告尚未偿还本金6159.46元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨洋支付原告诚泰商业保理有限公司本金5899.46元并支付截止到判决之日的利息、罚息1746.51元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1292号 申请执行人：刘明升，男性，汉族，1971年6月20日出生，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇河口村二组。 法定代表人：莫天德，系法定代表人。 刘明升与四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】176号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人刘明升于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款13685.20元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人刘明升无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人刘明升于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案【2019】176号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1264号之一申请执行人：孟青川，女，1971年7月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱翔宇，男，1991年3月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人孟青川与被执行人朱翔宇保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特215号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱翔宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟青川向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月9日依法冻结被执行人的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人朱翔宇住所地进行调查，未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱翔宇在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人孟青川，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人朱翔宇进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的250000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3563号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：千世界（成都）房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区大源南二街73号1层。 法定代表人：龙相成。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告千世界（成都）房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈丽玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1876号申请人：李雄,男,1984年2月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡小非,男,1978年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：赖小花,女,1978年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡小立,女,1975年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：赖晓羊,男,1975年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李雄与被申请人胡小非、赖小花、胡小立、赖晓羊买卖合同纠纷一案中，申请人李雄于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小非、赖小花、胡小立、赖晓羊银行存款162673元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李雄已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小非、赖小花、胡小立、赖晓羊银行存款162673元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  游 翔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执900号潘丽敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：潘丽敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6955.00元。本院已将该案款兑付给潘丽敏。至此，潘丽敏向本院申请执行的（2019）云01民终4783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2142号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：陈士建，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：龙庭香，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈士建、龙庭香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初539号 原告：富宁县新华镇各甫村民委员会坡桑小组。住所地：富宁县新华镇各甫村民委员会坡桑村。 负责人：农文华组长。 委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。代理权限为：特别授权代理。 被告：云南圣地呐农业开发有限公司。住所地：文山市开化北路237号。 法定代表人：谢剑执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9153260068129498X1。 委托代理人：葛颖颖，云南鼎祥律师事务所职业律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：文山素素畜禽开发养殖场。住所地：文山市卧龙街道七花社区灰土寨山背后。 统一社会信用代码：92532621MA6KPDQF67。 经营者：郑素美，女，1964年8月20日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州。 原告新华镇各甫村民委员会坡桑小组与被告云南圣地呐农业开发有限公司、文山素素畜禽开发养殖场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告新华镇各甫村民委员会坡桑小组于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新华镇各甫村民委员会坡桑小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新华镇各甫村民委员会坡桑小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，新华镇各甫村民委员会坡桑小组自愿负担。 审判员  李红英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆 娥
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执252号之五申请执行人：刘万林，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：万维奎，男，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行刘万林与万维奎买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金430，000元及利息，受理费4，250元，执行费6，414元。本院于2020年5月25日查封登记在被执行人万维奎名下位于蒲江县×镇×村×组×号×栋×层建筑面积为110平方米的房屋；查封、扣押登记在被执行人万维奎名下车牌号为川A×××A思域（CIVIC）牌小型轿车一辆（实际未扣押），上述资产暂时不具备处置条件。同年9月2日扣划被执行人万维奎银行账户存款人民币4176.49元。目前未发现被执行人万维奎有其他可供执行的财产，申请执行人刘中林也未能提供万维奎有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年九月三日书记员  秦瑞一
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1041号 申请人：杨进兰，女，1956年04月04日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：庞宗海，男，1982年04月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：贺娜，女，1980年08月02日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人杨进兰于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人庞宗海、贺娜名下的银行存款、微信、支付宝账户的资金88000元，若冻结银行存款不足额，查封被申请人庞宗海、贺娜名下的车辆或房产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人杨进兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞宗海、贺娜名下的银行存款、微信、支付宝账户的资金88000元，如以上冻结款项不足，查封被申请人庞宗海、贺娜名下的车辆或房产。 案件申请费900元，由申请人杨进兰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩玉柱
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初919号 原告：中邮消费金融有限公司。 住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金沙金融大厦11楼1101之一J30。 统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新职务：董事长。 委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。 被告：付元春，男，1984年1月1日出生，汉族，现住河北省武邑县。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告付元春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2018年7月6日，原告中邮公司与被告付元春签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》一份，约定被告付元春向原告中邮公司借款40000元，借款期限为36个月，年利率为21.78%，违约金按欠付金额的5%计算。合同签订后，原告中邮公司于2018年7月10日向被告付元春支付全部款项，被告付元春未按约定还款，至2020年4月30日，被告付元春欠原告中邮公司借款本金15061.84元、利息763.95元、违约金410.03元。2020年7月29日，原告中邮公司向本院提起诉讼，要求被告付元春偿还借款本息，被告付元春同意还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告付元春偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金、利息及违约金共计18007.75元，于2020年9月15日前履行。 二、如被告付元春未按期履行上述义务，欠款利息应以14723.91元为基数，按年利率24%继续计算至债务清偿之日止。 三、案件受理费103元（已减半收取）由原告中邮消费金融有限公司担负，被告付元春赔偿原告中邮消费金融有限公司诉讼费损失103元，于2020年9月15日前履行。 四、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年九月八日 书记员  刘茂鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3056号原告金沙县农业生产资料公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇羊叉街红岩桥，统一社会信用代码：915205232155502296。法定代表人李淼，系该公司经理。委托代理人（特别授权）华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告金沙新城医院，住所地：金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码：52520523795272703E。法定代表人马先锋，系该医院负责人。原告金沙县农业生产资料公司诉被告金沙新城医院房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告金沙县农业生产资料公司于2020年9月8日以采取其他方式解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县农业生产资料公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费减半收取的4840元，由原告金沙县农业生产资料公司负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月八日法官助理朱伟书记员程开莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3992号 原告：蔡亚娇，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：孙国楠，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告蔡亚娇、孙国楠与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告蔡亚娇、孙国楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡亚娇、孙国楠撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4693号原告：战某，住山东省龙口市。被告：隋某1，住山东省龙口市。原告战某与被告隋某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  曲 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1280号申请执行人：王慧扬，女，1999年3月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，统一社会信用代码52320700MJ71756117，住所地灌南县（新安镇镇政府西侧）。法定代表人：温广东。申请执行人王慧扬与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2020】第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港灌南仁慈医院未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，因被执行人连云港灌南仁慈医院的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十一日书记员  孙敬杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8838号原告：黄庆州，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告：黄庆洪，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告：黄庆焯，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告：黄庆丽，女，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告：黄小丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。五原告共同委托代理人：叶茂青、黄佳璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：刘纯滨，男，1978年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。被告：杭州瑞鼎建材有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道唐公社区。法定代表人：沈永兴，公司董事长。委托代理人：苏益民，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。代表人：胡晓萍，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。本院在审理原告黄庆州、黄庆洪、黄庆焯、黄庆丽、黄小丽诉被告刘纯滨、杭州瑞鼎建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆州、黄庆洪、黄庆焯、黄庆丽、黄小丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆州、黄庆洪、黄庆焯、黄庆丽、黄小丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄庆州、黄庆洪、黄庆焯、黄庆丽、黄小丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆州、黄庆洪、黄庆焯、黄庆丽、黄小丽负担。审判员  陈广二〇二〇年九月三日书记员  谢敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3040号罪犯姚成玉，男，1978年8月23日生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0117刑初281号刑事判决，认定被告人姚成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期至2028年6月24日止)，并处罚金人民币100000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人姚成玉不服，提出上诉。2017年12月18日，本院作出（2017)苏01刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯姚成玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚成玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚成玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚成玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系犯罪集团的首要分子，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚成玉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1105号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人易照追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初15734号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月二十五日书记员 刘静萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20344号原告：宋华倩，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市诺森建筑工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401—2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，总经理。被告：天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内），统一社会信用代码9112011676431953XC。法定代表人：王德利，总经理。原告宋华倩与被告天津市诺森建筑工程有限公司、天津市万全设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华倩撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月八日书记员  张丽新
辽宁省丹东市振兴区某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2918号 原告：李某某，男，满族，1973年5月15日，住辽宁省丹东市振安区。 被告：孙某，男，汉族，1991年2月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨某某，男，汉族，1978年1月1日，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地振兴区。 负责人：徐某，该公司总经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所。 本院在审理原告李某某诉被告孙某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费减半收取618元，由原告李某某承担。 审判员 张 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄秋莹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初4123号 原告：李成荣，男，1959年1月1日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXX*01011238。 被告：白如君，男，1964年4月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李成荣与被告白如君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成荣到庭参加了诉讼，被告白如君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白如君偿还原告李成荣借款本金12800元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告白如君向原告李成荣借款12800元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告李成荣未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年4月8日被告白如君向原告李成荣借款12800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要被告未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告李成荣诉请被告白如君偿还借款本金12800元及利息的诉讼请求予以支持。被告白如君未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白如君限本判决生效后10日内偿还原告李成荣借款本金12800元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  员 常  伟   二○二○年九月十六日 书  记  员 刘亚军  1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4675号 原告：任德友，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张博，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。 被告：万秀秀，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 原告任德友诉被告万秀秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任德友的委托诉讼代理人张博、被告万秀秀的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还5万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。 事实与理由：2019年9月1日，原告在向他人转账时，由于疏忽大意将5万元款项错误转至被告银行账户（银行卡号：62×××75）。原告当即发现转账错误，立即告知被告要求将5万元的错误转账予以退还，但被告至今未将该5万元返还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告万秀秀辩称，原告所诉并非事实，本案中原告向被告转账是因为被告前夫张国鹏指示而转，原告与张国鹏之间存在经济往来，被告与张国鹏离婚后银行卡一直由张国鹏支配使用，被告并未收到原告的任何款项，并没有支配使用行为，因此原、被告之间不符合不当得利的构成要件，原告没有财产损失，被告也没有因此获得财产利益，原告在明知与张国鹏有经济往来的情况下枉顾事实，趁张国鹏因其他事情入狱服刑期间将被告以不当得利告上法庭，是典型的滥用诉权的行为，被告将保留追究原告虚假诉讼的权利，因此请求法庭驳回原告诉请。 围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：中国农业银行卡/活期存折交易明细。用以证明2019年9月1日原告通过银行账户原本要转给沈龙的，但是当时转账时手里有万秀秀卡号（62×××75）就转错了，但是之后找万秀秀要求返还始终不予返还，原告只得于9月2日又再次给沈龙转账5万元。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但是对原告证明目的有异议，认为该证据只能证明原告曾经向该卡转过钱，但是不能证明该卡系万秀秀本人使用。被告向法庭提交证据，张国鹏和原告之间的微信聊天记录、农业银行卡交易明细清单、离婚证、商丘市梁园区法院刑事判决书。证明被告万秀秀名下的银行卡一直由其前夫张国鹏使用。张国鹏与原告之间有经济往来，并通过微信向原告提供了万秀秀的银行卡号，并通过该银行卡曾向证人颜某还过款。原告认可与张国鹏微信一方系原告，但认为，2019年9月1日10点53分该微信出示万秀秀农业银行卡号，但该日期自2019年8月30日至2019年9月2日前后聊天记录都没有显示与该条聊天记录有任何关联性，因此对该证据不予认可；2019年9月2日向颜某转账33，000元，与本案没有关联性；万秀秀名下的车辆贷款，也系用该银行卡归还的，能够证明该银行卡属于万秀秀所有，万秀秀与张国鹏已经离婚，被告所述卡为张国鹏所持有不具有合理性。对其他证据无异议。 综上，对当事人无异议证据的证明效力本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，被告万秀秀与其前夫张国鹏于2015年3月19日离婚。张国鹏因犯拒不执行判决、裁定罪，被判有期徒刑，刑期自2019年12月6日至2020年12月5日止。2019年8月30日与2019年9月1日期间，原告与张国鹏之间手机微信，商议红砖事宜。在此期间张国鹏将被告万秀秀名下的农行卡（卡号62×××75）发送给原告任德友，原告任德友于当日将50，000元通过其农行卡6228480038463057778转入万秀秀名下的农行卡62×××75中。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的有权请求其返还不当得利。本案中，原告提供了证据证明其将50，000元转入了被告万秀秀的银行账户中，该事实被告予以认可。但根据被告提交的原告与张国鹏之间的聊天记录及证人证言，能够证实原告任德友与张国鹏之间有生意上的往来，万秀秀的银行卡在2019年9月1日前后系由张国鹏持有并使用。期间张国鹏向原告提供了万秀秀名下的银行卡号，原告明知，且按照张国鹏所提供银行卡号转款事实清楚，其陈述系准备向沈龙转款，向被告转款属于误转，经查，沈龙的银行卡号与被告的银行卡号数字存在明显的不同，且原告向万秀秀转款后，并未采取积极的应对措施，也未提交向被告主张权利的证据，直到2020年8月19日提起不得当利之诉，不符合常理。故原告关于被告万秀秀名下贷款车辆系用该银行卡进行还贷，且与张国鹏已经离婚，从而认为该卡系万秀秀本人使用，张国鹏持有不具有合理性的质证意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与张国鹏之间因生意上的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任德友的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告任德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保39号 申请人：朱长新，男，1967年12月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：胡印霞，女，1975年8月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：李立群，男，1964年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江广晟水泥构件有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇胜利村委会。 法定代表人：李杨，该公司经理。 申请人朱长新与被申请人胡印霞、李立群、牡丹江广晟水泥构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黑1004民初966号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人牡丹江广晟水泥构件有限公司生产的价值380000元的水泥构件。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23447号原告：王一忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘春平。原告王一忠与被告刘春平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王一忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王一忠撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1566号申请人，高福娟，女性，汉族，1972年4月14日出生,住龙江镇安卫街。被执行人，杨友志，男性，汉族，1979年8月13日出生,住龙江镇碧龙湾。被执行人，孙佳，女性，汉族，1989年6月5日出生,住龙江县碧龙湾。本院在执行申请执行人高福娟申请执行杨友志、孙佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年9月12日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十一日书记员  刘子睦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10096号上诉人（原审被告）：门振龙，男，1969年7月31日出生，满族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江，董事长。上诉人门振龙因与被上诉人中国国际航空股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人门振龙收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人门振龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月十一日书记员  孙 菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1986号申请执行人:丁尚兰，女,1949年8月16日出生，山东省平阴县4041。被执行人:吴凤东，男,1973年1月18日出生，吉林省德惠市家213。被执行人:铁岭捷顺运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢-109房，统一社会信用代码：91211200318606344X。法定代表人：王景利，经理。申请执行人丁尚兰与被执行人吴凤东、铁岭捷顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案执行标的是：102831.03元。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人吴凤东、铁岭捷顺运输有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行102831.03元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日法官助理黄静静书记员张月笙