wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6860号原告：卢得根，男，1981年7月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务律师。被告：罗守平，男，1990年10月7日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：杨守智、董曙东（实习），河南兴邺律师事务所律师。原告卢得根向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计46609.54元；2、由被告承担一切涉诉费用。查明事实，2020年4月29日l9时50分，被告罗守平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿西环路（卫河路）自南向北行至342号路灯杆处时，与前方同向行驶的付彦红驾驶的轮式拖拉机挂车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、付彦红及轮式拖拉乘坐人卢得根、李丙义受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队责任认定，被告罗守平负事故主要责任，付彦红负次要责任，原告卢得根无责任。被告罗守平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢得根在滑县中心医院住院治疗21天，转入新乡医学院第一附属医院住院8天，共花去医疗费14587.36元。对卢得根的误工期、护理期进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人卢得根的误工期拟定为90日、护理期拟定为45日。支付鉴定费1200元。综上原告的合理损失有：1、医疗费14587.36元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、护理费5777.01元（46858元/年÷365天/年×45天）；5、误工费11656.11元（47272元/年÷365天/年×90天）；6、交通费本院酌定580元；7、鉴定费1200元，共计35830.48元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢得根医疗费10000元、护理费5777.01元、误工费11656.11元、交通费580元、鉴定费1200元，共计29213.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢得根医疗费4587.36元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，共计6617.36元的70％计4632.15元；三、驳回原告卢得根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.5元，由被告罗守平负担323元，原告卢得根负担159.5元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年九月十四日书记员  张晓英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初344号之二解除保全申请人：邓莺，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：朱家莉，女，1999年5月1日生，汉族，住上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号。两申请人共同委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：邓莺，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：朱家莉，女，1999年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告王彦萍诉被告邓莺、朱家莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0117民初344号民事裁定，查封了被申请人邓莺、朱家莉所有的位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的房屋。申请人邓莺、朱家莉于2020年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓莺、朱家莉申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人邓莺、朱家莉所有的位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张尹潇二〇二〇年九月十四日法官助理 孙绮远书 记 员 徐小惠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1616号 原告：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：戴成萍，女，2000年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈伟康与被告戴成萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告陈伟康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈伟康撤回起诉处理。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  涂昌和 人民陪审员  戴峰材 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审69号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，系古田县林业局干部。 被执行人：戴文焕，男，1945年11月10日出生汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行戴文焕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5753号罪犯徐烽军，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出(2015)高新刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐烽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人徐烽军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)洪刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐烽军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐烽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐烽军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执157号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地：哈尔滨市东大直街。 负责人：孙鑫天，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘乃铭，女，1987年2月15日出生，汉族，该银行客户经理，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郭俊涛，男，1985年12月30日出生，汉族，该银行客户经理，住哈尔滨市道里区。 被执行人：于清仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与于清仁借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人于清仁所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区的房产。现因被执行人下落不明，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张继苹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督900号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人张伟发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1852.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1852.98元及相应的资金占用费用14.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1852.98元以及资金占用费用14.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1867.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1852.98元及资金占用费14.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢74号 申请执行人:齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司 被执行人:李新友 本院在执行申请执行人齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司与被执行人李新友合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月四日 书记员  隋 健
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执686号申请执行人：钟畅，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：程红兵，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人钟畅与被执行人程红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年9月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年九月二十二日书记员 胡   福   定
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1808号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人曹世军，经理。被执行人曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市佳恒特种油有限公司，住所地：临清市老赵庄镇赵坊村。法定代表人马汝祯，经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司名下的银行存款1300000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司的银行存款1300000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 沈延琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20619号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区开森食品便利店，住所地重庆市江北区石马河B3-2地块42-1、42-2幢2-51号。经营者：周森高，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告崔毅与被告江北区开森食品便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告崔毅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终114号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪峰，男，1987年7月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪于2007年10月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（币种下同）1000.00元；因犯盗窃罪于2016年10月26日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年4月22日起至2017年6月21日止），并处罚金1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被罗甸县公安局取保候审；罗甸县人民法院受理后，于2020年7月1日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。辩护人雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。辩护人王文兵，贵州科典律师事务所律师。贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院提起公诉的原审被告人王雪峰犯盗窃罪，于2020年7月17日作出（2020）黔2728刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员赵保亮出庭履行职务，原审被告人王雪峰及其辩护人王文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2019年１月至３月期间，被告人王雪峰和陈某1（已判刑）商量盗窃柴油牟利，并购买作案工具白色三菱帕杰罗车及迷彩服、手套等，后按照事先约定多次、流窜实施盗窃他人财物价值总额为13565.40元。具体事实如下：1、2019年1月11日凌晨,被告人王雪峰伙同陈某1（已判刑）一起从贵阳驾驶一辆白色三菱帕杰罗越野车窜到罗甸县麒麟酒店旁边处，盗窃得徐某停放在此处的一辆车牌为赣Ｃ×××××的红色东风铁龙货车油箱内的柴油约400Ｌ，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为2476.00元。然后，又窜到罗甸县艾力康展示中心旁边边的一块空地处，盗窃得罗某停放在此处的一辆车牌为贵Ａ×××××的红色福田欧曼货车油箱内的柴油约180Ｌ，经罗甸县价格认证中心鉴定价值为1114.20元。2、2019年3月14日凌晨，被告人王雪峰再次伙同陈某1从贵阳驾驶一辆白色三菱车窜到瓮安县实施盗窃。因发生矛盾，王雪峰在收费站下车等待陈某1自行去盗窃，陈某1在第一个红绿灯左转后右手边大道上的一个错车道上，盗窃得两辆大货车油箱内的柴油共680升，经罗甸县价格认证中心鉴定价值为4583.20元。盗窃后，王雪峰与陈某1坐车返回。3、2019年3月15日凌晨，被告人王雪峰再次伙同陈某1一起从贵阳驾驶一辆白色三菱帕杰罗越野车窜到罗甸县，盗窃得刘某停放在此处的一辆黄色农工6215挖机油箱内的柴油300Ｌ,经罗甸县价格认证中心鉴定价值为2022.00元。然后，两人又从边阳收费站上站后来到边阳往惠水方向的边阳服务区旁，窃取得杨某停放在此处的一辆车牌为贵Ａ×××××的牵引油罐车油箱内的柴油约为500Ｌ,经罗甸县价格认证中心鉴定价值为3370.00元。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、被告人王雪峰正面照片及户籍证明、人身检查笔录、照片、到案经过、在逃人员登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、刑事判决书、作案车辆车轨情况、研判情况、收条、谅解书、暂收条及现金进账单、电子转账凭证、调取证据通知书（含高速收费站过车图片、柴油价格表）、情况说明、转账记录、认罪认罚具结书等书证，证人陈某1、班某、梁某、王某、陈某2的证言，被害人徐某、罗某、曹某、阮某、刘某、杨某的人员信息表及陈述、被告人王雪峰的供述和辩解、现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片）、辨认笔录（含照片）、鉴定聘请书、罗甸县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见告知书、同步录音录像制说明等证据。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00元，已缴纳）元。宣判后，上诉人王雪峰以“在共同犯罪中作用较小，应为从犯，到瓮安那起盗窃未实际参与，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，得到受害人谅解，一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护意见：1、在共同犯罪中只起到辅助和次要责任；2、盗窃数额与实际金额存在差异；3、归案后如实供述，取得被害人谅解，请求二审法院对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。出庭检察员意见：本案事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定原审被告人王雪峰犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人王雪峰以非法占有为目的，伙同陈某1（已判刑）秘密窃取他人车内柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人王雪峰与其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王雪峰与同案陈某1共同商议、购买作案工具实施盗窃，虽分工不同，但在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从。在瓮安那起盗窃过程中，上诉人王雪峰未参与盗窃系与同案陈某1发生口角矛盾，中途下车后又在原地等待，非主观上想彻底放弃犯罪。成立犯罪中止以彻底放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生为必要条件，中止犯罪如果未能防止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止。因本案中盗窃物品为汽车柴油，且已被销赃，原审法院结合被害人陈述、价格认定书认定盗窃金额并无不当，上诉人王雪峰也予以认可。原审综合考虑上诉人具有从重、从轻处罚情节，自愿签署的认罪认罚具结书，结合公诉机关的量刑建议，对其量刑并无不当，故上诉人王雪峰所提的上诉理由及辩护人所提辩护意见本院不予采纳。出庭检察员所提建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 郭 杉二〇二〇年九月十四日法官助理刘元国书记员陶家翰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5799号 原告：黄宗水，男，1966年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：叶培凤，男，1963年7月18日出生，汉族，住仙游县。 原告黄宗水与被告叶培凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告黄宗水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄宗水撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈丽梅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1419号原告：禄丰县金山物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91532331597109868D。法定代表人：王炬，系公司总经理。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：起云海，男，1973年9月10日生，住禄丰县。被告：禄丰菏泽夜色山庄。统一社会信用代码：91532331MA6MXM8F1D。投资人：起云海被告：黄春友，男，1972年9月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：周菊，女，1979年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰县金山物业管理服务有限公司与被告起云海、禄丰菏泽夜色山庄、黄春友、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在开庭审理前，原告禄丰县金山物业管理服务有限公司以“双方争议和解由黄春友负责归还原告借款”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰县金山物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告禄丰县金山物业管理服务有限公司承担。（原告已交2700元，由本院退还原告1350元。）审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年九月十四日书记员 周真香
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1959号之一申请执行人:蚌埠市蚌山区鑫泰五金贸易商行，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场5区07栋006号，统一社会信用代码92340300MA2QXYNT03。经营者：蒋玉兰，女，1973年12月28日出生，汉族。被执行人:蚌埠富川电气工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区38栋0单元3层27室，统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66。法定代表人：邱东迁，经理。本院执行蚌埠市蚌山区鑫泰五金贸易商行申请执行蚌埠富川电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初811号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初811号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  于贤路
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4211号原告:益普索（中国）咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区康定路1147号8幢1013室。负责人：周晓农。委托代理人：陈重华，上海广发（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张屠思尊，上海广发（杭州）律师事务所律师。被告：浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇经济技术开发区内。法定代表人：徐云。本院在审理原告益普索（中国）咨询有限公司上海分公司与被告浙江汉维通信器材有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告益普索（中国）咨询有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费2918元，减半收取1459元，诉前财产保全费1175元，合计2634元，由原告益普索（中国）咨询有限公司上海分公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年九月十四日书记员  徐小燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执821号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，男，系该公司董事长。 被执行人：尹立，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张新华，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊兴如，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹力、张新华、熊兴如（2020）川1623执821号金融借款合同纠纷一案中，尹力、张新华、熊兴如未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1193号民事判决书确定的“由被告尹立于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司贷款本金余额438382.27元及支付利息（含罚息、复利）。支付合同期内应付未付的利息，以贷款本金440000元为计算基数，自2018年3月21日起按月利率10.3999‰计算至2019年5月20日；支付合同期内应付未付的复利，以合同期内应付未付的利息为计算基数，自对应的欠息次日起按月利率15.59985‰计算至贷款利息还清时止。支付逾期利息（即罚息），自2019年5月21日起以贷款本金440000元为基数按月利率15.59985‰计算至2019年12月19日；自2019年12月20日起以贷款本金439200元为基数按月利率15.59985‰计算至2019年12月26日；自2019年12月27日起以贷款本金438400元为基数按月利率15.59985‰计算至2020年1月15日；自2020年1月16日起以贷款本金438382.27元为基数按月利率15.59985‰计算至贷款本金还清之日止。支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息次日起按月利率15.59985‰计算至利息付清时止。”义务。执行中，2020年9月21日，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2034号申请执行人任某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人任某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3853号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张宁，男，1981年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁名下银行存款16385.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁名下银行存款16385.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费184元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24704号原告：石灵香，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号6幢负1-1号，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事。被告：吕猛，男，1991年9月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告石灵香与被告重庆弧度酒店管理有限公司、吕猛房屋租赁合同纠纷一案，因原告石灵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2166号 申请执行人：阆中市金匠墙地砖经营部，住所地：阆中市七里落下闳大道中润商贸城19栋101号，统一社会信用代码：92511381MA633MCU97。 经营者：李永保，男，生于1975年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖星人，男，生于1986年12月20日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金8608元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪山
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2453号申请执行人刘某（精神残疾），女，1982年12月出生，汉族，农民，住北京市密云县。法定代理人付某（系刘某之母），1960年7月出生，汉族，农民，住北京市密云县。被执行人肖某，男，1980年6月出生，汉族，农民，现住山东省济宁市任城区。刘某与肖某扶养费纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2015年10月19日作出（2015）密民初字第6782号民事判决书，判决如下：一、自二〇一五年十月一日起，在原告刘某与被告肖某夫妻关系存续期间内，被告肖某于每月五日前给付原告刘某扶养费一千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付扶养费2020年1月至3月扶养费3600元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人居住地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权3600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权3600元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄丽钦，女，汉族，1983年11月23日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄丽钦的本院(2019)沪0106民初22133号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1351号申请执行人王晶与被执行人刘爽机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晶于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人刘爽给付申请执行人3000.00元，案件受理费250.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘爽依法按裁定书将上述款项给付申请执行人王晶，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1346号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1029号 申请执行人郭雪珍，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 郭雪珍申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5653号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付174421元，缴纳执行费2516元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5653号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执584号 申请执行人：黎仲杰。 被执行人：陆盛勇。 申请执行人黎仲杰与被执行人陆盛勇追偿权纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）桂1121民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆盛勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黎仲杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金52000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆盛勇发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆盛勇于2021年1月31日前交清该案的全部案款本金52000元及该案全部利息，申请执行人黎仲杰同意被执行人陆盛勇的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执584号案件。 终结执行后，如发现被执行人陆盛勇不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保671号 申请人：张洪英，女，1961年10月14日生，汉族，居民，住费县。 申请人：王磊，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住费县。 申请人：王琪，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张文亮，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住临沂罗庄区。 被申请人：临沂市陆祥运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处高都工业园，统一社会信用代码：91371311313062616P,法定代表人：徐义福，执行董事。 申请人张洪英等因诉前财产保全于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人张文亮驾驶的登记在临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型半挂货车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张文亮驾驶的登记在临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 邵 月
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5548号原告：颍上县金巴利陶瓷店，住所地：颍上县慎城镇五洲万汇32#122号，统一社会信用代码92341226MA2T5RQ38K。经营者：朱家良，男，1976年5月1日出生，汉族，住颍上县。被告：颍上县金诺建筑装饰工程有限公司，住所地：颍上县五洲万汇1号楼257---258室，统一社会信用代码91341226MA2RTYXL8Q（1-1）。法定代表人：范为胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：吴灿灿，女，1981年7月5日出生，汉族，住颍上县。原告颍上县金巴利陶瓷店诉被告颍上县金诺建筑装饰工程有限公司、吴灿灿为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月17日,原告颍上县金巴利陶瓷店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颍上县金巴利陶瓷店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金巴利陶瓷店负担。审判员  武丽娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李冰冰，男，汉族，1991年4月14日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1317号 申请执行人：保定卓顺汽车贸易有限公司，现住保定市百楼乡。 法定代表人：于艳宾，该公司总经理。 被执行人：严俊伟，男，现住保定市清苑区。 被执行人：都桂红，女，现住保定市清苑区。 本院在执行申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司与被执行人严俊伟、都桂红为追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初2406号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 查封被执行人严俊伟名下车牌号为冀Ｆ×××××的启辰牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员      许向东 二０二〇年九月二十一日 书记员      朱孝鹏 保定市莲池区人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0606执1317号 保定市车管所： 保定卓顺汽车贸易有限公司申请执行严俊伟、都桂红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定莲池区人民法院（2019）冀0606民初2406号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人严俊伟、都桂红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严俊伟、都桂红至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，协助执行以下事项： 查封被执行人严俊伟名下车牌号为冀Ｆ×××××的启辰牌汽车一辆。 查封期限两年（自2020年月日至2022年月日）。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。 二〇二〇年月日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22193号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：金浩，男，1995年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。本院受理原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告金浩民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费454.52元，减半收取227.26元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十二日书记员 卢俊玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2823号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：许小琼，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告许小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院追交诉讼费用期间申请撤回对被告许小琼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  夏传强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 珣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4881号之一申请人：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：毛学贤，该公司执行董事兼总经理。申请人滁州盛某建材科技有限公司（以下简称盛某公司）与被申请人江苏金某建设有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，申请人盛某公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某公司在江苏泗洪农村商业银行新星支行账户3213243001201000003456存款3340000元。本院经审查认为，申请人金某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金鹰建设有限公司在江苏泗洪农村商业银行新星支行账户3213243001201000003456存款，金额3340000元，期限一年。案件申请费5000元，则申请人滁州盛材建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  许 光人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月四日书 记 员  祖 烨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初784号 原告：宋海英，女，1974年8月10日出生。 被告：陈锋华，男，1977年8月30日出生。 被告：陈龙华，男，1981年7月19日出生。 原告宋海英与被告陈锋华、陈龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海英到庭参加诉讼，被告陈锋华、陈龙华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海英提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款现金人民币844000元整及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告宋海英与被告陈锋华系同学关系，2017年陈锋华伙同兄弟陈龙华创办深圳市公爵一族门业有限公司，两被告为公司扩大经营，向原告借款，双方签订了借款协议，约定了还款期限。还款期限到后，两被告迟迟不履行约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告陈锋华、陈龙华在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，陈锋华、陈龙华因扩大工厂经营向原告宋海英借款700000元，原告通过转账、刷卡、现金等方式将款项支付给二被告。2017年，双方结算后，二被告无力清偿借款本金700000元及利息144000元，二被告遂向原告写下借条两张，分别载明：“陈锋华、陈龙华于2017年元月8日向宋海英借款700000元（柒拾萬圆整），于2018年元月8日付清。（从6月份开始每个月付壹拾伍萬圆左右）。借款人：陈锋华、陈龙华”、“陈锋华、陈龙华于2017年2月23日向宋海英借款144000元（拾肆萬肆仟圆整），于2017年5月底一次性付清。借款人：陈锋华、陈龙华”。但还款期限届至后，经原告多次催讨，二被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《借条》、转账记录佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案中，二被告因扩大工厂经营向原告借款，双方形成了民间借贷关系。二被告应当按照约定还款时间偿还借款，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈锋华、陈龙华在本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告宋海英借款844000元； 二、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，由被告陈锋华、陈龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  骆华超 人民陪审员  周英皇 人民陪审员  谢秋华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  胡 怡 书 记 员  欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10924号上诉人（一审被告）：沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：安伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立杰，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宋雅清，女，1974年1月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：许欣琪（宋雅清女儿），女，1996年10月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司因与被上诉人宋雅清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，宋雅清于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宋雅清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4620号民事判决；二、准许宋雅清撤回起诉。一审案件受理费10元，由宋雅清自愿负担。二审案件受理费10元，由沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年九月十四日法官助理刘振书记员康赦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4332号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘伟，男，汉族，住沂水县。 被告：李凤，女，汉族，住沂水县。 被告：张升山，男，汉族，住沂水县。 被告：张升法，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘伟、李凤、张升山、张升法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张升山到庭参加诉讼，但庭审中途无故退庭，被告刘伟、李凤、张升法经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告刘伟立即偿还借款本金50000元、截止到2020年7月6日所欠利息4072.76元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告李凤、张升山、张升法对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告刘伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.24375‰,2020年3月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由李凤、张升山、张升法自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告刘伟、李凤、张升法未作答辩。 被告张升山答辩辩称担保人不对，没有李凤，担保时间也不是2017年。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，被告刘伟与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为50000元，借款用途为收姜，借款月利率为9.24375‰，借款期限为自 2017年3月13日至2020年3月12日止，按月结息，到期日利随本清，借款人在固定金额、期限内随借随还、循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李凤、张升山、张升法自愿为刘伟自 2017年3月13日至2020年3月12日、最高额为65000元的借款提供保证担保，与沂水农商银行签订最高额保证合同，保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，2019年8月16日，沂水农商银行将50000元借款发放给被告刘伟，期限为自2019年8月16日至2020年3月12日止。2020年8月30日，沂水农商银行对被告张升山提出财产保全申请。现结欠借款本金50000元、本金50000元截止至2020年7月6日止相应的利息4072.76元，以及自2020年7月6日起至付清欠款之日止，按本金50000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、业务凭证、最高额保证合同、民事裁定书、协助冻结通知书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘伟签订的借款合同及与被告李凤、张升山、张升法签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告刘伟未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李凤、张升山、张升法作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。对于被告张升山辩称的担保人不对，没有李凤，且签字的时间不是2017年的答辩辩解理由，因被告张升山没有提交证据作证，与事实不符，本庭不予采信。因庭审中，被告刘伟、李凤、张升法未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、本金50000元截止至2020年7月6日止相应的利息4072.76元，以及自2020年7月6日起至付清欠款之日止，按本金50000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告李凤、张升山、张升法对被告刘伟上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.8元，减半收取576元，财产保全费670元，由被告刘伟、李凤、张升山、张升法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1332号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：翟林敏，男,1964年6月1日出生，上海市普陀区2854。被执行人：青岛吉美莱物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区2-6号。法定代表人：翟林敏,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人翟林敏、青岛吉美莱物资有限公司借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1788757.47元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人翟林敏、青岛吉美莱物资有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1788757.47元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2491号上诉人（原审原告）：汪学山，男，汉族，1973年2月21日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人汪学山因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪学山于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪学山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪学山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汪学山承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1298号之一申请执行人张洪文，男，1968年6月30日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人许振国，男，1984年4月2日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人张洪文与被执行人许振国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1014号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人许振国给付申请执行人张洪文借款100，000.00元、利息7,233.00、案件受理费1，150.00元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执,1298号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年九月三十日书记员  赵 玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15787号原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼期间原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费101.46元，减半缴纳50.73元，由原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  姚 欣人民陪审员  郑元霞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终73号上诉人(原审原告)杨玉春，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人庞玉环，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，现住，系杨玉春妻子。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村。负责人**丰，该村委会主任。委托诉讼代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。上诉人杨玉春与被上诉人阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村村民委员会(以下简称新邱村委会）履行法定职责一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年4月10日作出（2019）辽0921行初44号行政判决书，杨玉春不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉春委托诉讼代理人庞玉环，被上诉人新邱村委会委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告诉称，其为办理林权证，曾向被告提出申请，但被告不予上报。为此，原告提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《中华人民共和国森林法实施条例》第四条一款第（三）项规定：“使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木的林地使用权以及由使用者所有的林木所有权。”本案原告申请被告履行上报的法定职责，但其不能提供证据证明被告具有该项法定职责，故原告要求被告履行上报职责理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨玉春的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。杨玉春上诉请求：一、撤销（2019）辽0921行初44号判决，发回原审法院重审或改判。二、判令大五家子镇政府与被上诉人村委会按法律规定为上诉人办理11亩（大亩）林地承包经营权证。三、诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:2007年大五家子镇实施林权改制，将集体所有权的林地发包到各户，新邱村也落实了政策。上诉人在法院判决书的范围内11亩（大亩）土地种植了杨树，现在成活率已达到95%以上。根据新《土地承包法》和中央一号文件，被上诉人应该为上诉人办理林权证。上诉人找到镇政府为上诉人办理林权证，当时镇政府张书记让上诉人去法院起诉，法院怎么判政府怎么执行。上诉人于2019年10月29日将大五家子镇人民政府和新邱村委会行政诉讼到阜蒙县人民法院。在审查过程中，一审法院让上诉人多次修改起诉状，于2019年11月14日立案，立案后，一审法院以政府和村委会不能合并起诉为由让上诉人撤诉，让上诉人先起诉村委会，一步一步走，上诉人听从一审法院将（2019）辽0921行初42号撤诉。一审法院没有按照上诉人的起诉请求来认定诉讼请求，误导上诉人重新起诉村委会，歪曲了上诉人真实意愿，一审上诉人的真实意愿就是让乡政府和村委会为上诉人颁发林权证。在庭审过程中，被上诉人没有出庭答辩，也就承认了上诉人的诉讼请求。一审法院不以事实为根据法律为准绳，不按照新《土地承包法》为判案依据，损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，此次确权上证是从中央到地方都应该执行的党的方针政策，然而一审法院不应该以上诉人不能提供证据证明被告具有上报职责的理由驳回上诉人的诉讼请求。一审法院适用法律有误，请二审法院予以纠正。被上诉人新邱村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、上诉人在原审诉称，要求被上诉人为其办理11亩林地承包经营权证，被上诉人对这一诉求是无能为力的。二、关于林权证的颁发，是县级以上行政机关的职权，不是被上诉人的权力范围，土地来源是否合法，林木是否应予办理手续等均由职权部门办理。三、村民委员会是村民选举而产生的民间自治组织，主要负责村民日常生活事务，不具有行政资质，因此上诉人所诉主体错误，根据法律规定，最低的行政机构部门为乡镇人民政府，所以被上诉人不具有行政职权。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题是：一、上诉人杨玉春请求判令新邱村委会履行为其上报办理林权证的义务是否有事实和法律依据。二、原审判决程序是否违法。双方当事人二审均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案第一个争议焦点，即上诉人杨玉春要求判令新邱村委会履行为其上报办理林权证义务的请求应否支持的问题，对此，《中华人民共和国森林法》第十五条规定：林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记、造册、核发证书。《不动产登记暂行条例》第五条规定：下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权。该《条例》第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。该《条例》第十五条第一款规定：当事人或其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。该《条例》第二十一条第二款规定：不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。依照以上规定，办理林权证等不动产权属证明，应当向不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构申请办理。本案中，上诉人杨玉春欲办理林权证，应向其林地所在地的县人民政府不动产登记机构申请办理，在向不动产登记机构申请办理前，其现起诉所在村委会履行上报职责并无根据，原审判决驳回诉讼请求结果正确。关于本案第二个争议焦点，即原审判决程序是否违法的问题，上诉人杨玉春提出其真实意愿就是让乡政府和村委会为上诉人颁发林权证，原审误导上诉人起诉村委会，歪曲了上诉人真实意愿，对此通过审查原审诉状、庭审笔录等诉讼材料，并未发现存在上诉人所述问题，故原审判决不存在程序违法之处。另，上诉人所提第二项上诉请求，即判令大五家子镇政府与被上诉人村委会按法律规定为其办理11亩（大亩）林地承包经营权证的请求，因超出原审诉讼请求范围，故二审对此不予审理。另，原审判决所适用《中华人民共和国森林法》第三条第二款为修订前的法律条款，对此应予纠正，但判决结果正确，应予维持。综上，杨玉春的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉春承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年九月二十二日书记员 叶 怡
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初616号原告：董杨春，女，1972年05月04日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告董杨春与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告董杨春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董杨春撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告董杨春负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4598号原告：吴泊翰，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王青召，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴泊翰诉被告王青召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴泊翰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泊翰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴泊翰撤诉。案件受理费25元，由原告吴泊翰负担。审判员  史艺娜二〇二〇年九月十四日书记员  李康康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9298号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：付某某，男，1981年10月16日出生，汉，住湖南省浏阳市。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与付某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令付某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令付某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令付某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年6月6日，付某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定付某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向付某某发放贷款***元。截至2020年5月26日，付某某拖欠贷款本息4期。 被告付某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年6月6日，付某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170605000486号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、付某某向某某银行长沙分行借款***元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如付某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求付某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，付某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月6日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入付某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月6日。截至2020年5月26日，付某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 本院认为：某某银行长沙分行与付某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向付某某提供***元贷款的义务，但付某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求付某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与付某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170605000486号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，付某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求付某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行股份有限公司长沙分行要求解除其与借款人的个人信用贷款合同，因合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、付某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以合同约定为标准计算至实际清偿之日止）； 二、付某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，由付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1960号 原告：李江红，男，汉族。 被告：安文文，男，汉族。 原告李江红与被告安文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江红与被告安文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款13409.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需还信用卡，从原告处借款41529.28元。截止2020年8月，被告共还款31000元，下欠13409.28元，至今未还。为此，提起诉讼。 被告安文文辩称，只认可收到原告微信转账32880元，已经还款31000元。另原告微信转账1500元，属于劳动报酬，不是借款。 查明的案件事实 李江红与安文文系雇主与雇员关系。2019年9月17日，李江红称因安文文需要借款，其从“360”网站贷款41529.28元。此后，李江红分批通过微信向安文文转账32880元。安文文截止目前共向李江红还款31000元，下欠1880元，至今未还。 判决理由与结果 本院认为，安文文实际收到李江红转款，双方之间构成民间借贷法律关系。李江红主张借款41529.28元，现有证据仅证明转账为32880元，故本案应确定双方之间借款本金为32880元。李江红主张的其余借款，可另寻途径解决。安文文辩称1500元不是借款，无证据证明，依法不予支持。本案双方没有约定履行期限，李江红可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 安文文于本判决生效后10日内，向李江红返还借款本金1880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由李江红负担50元，安文文负担17.5元并给付李江红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨佳豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初266号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 被告：李晓辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶张勇，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告李晓辉、叶张勇追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李晓辉偿还原告代偿款57426.92元；2.被告李晓辉支付违约金11749.55元（以垫付款57426.92元为基数，按每日万分之三的标准，自最后一笔垫付之日2018年2月11起暂算至2019年12月24日止，此后按此标准计算至实际履行日止）；3.被告叶张勇对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李晓辉、叶张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月26日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司,乙方）与被告李晓辉（甲方）、叶张勇（丁方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方向银行贷款购买车辆，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；为保证乙方债权的实现，丁方自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方及丁方追偿乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。被告李晓辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款67200元。南方担保公司与杭州农商行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由南方担保公司为李晓辉在上述借款合同项下的债务向杭州农商行提供连带责任保证。因被告李晓辉未依约偿还银行贷款，南方担保公司分别于2017年7月14日、2017年9月15日、2017年11月15日、2018年1月15日、2018年2月11日偿还2302.88元、4335.5元、4470.09元、4477.58元、41840.87元，合计57426.92元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告南方融资公司与被告李晓辉、叶张勇签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告李晓辉追偿。原告诉请自2018年2月11日起计算违约金，因双方未约定起算时间，该违约金应自起诉之日起计算，即2020年1月14日。原告主张的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告叶张勇作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款57426.92元并支付违约金（违约金以57426.92元为基数，自2020年1月14日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶张勇对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，保全费712元，合计2242元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担381元，被告李晓辉、叶张勇共同负担1861元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓辉、叶张勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1357号罪犯刘忠军，男，1968年3月27日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）通中刑一初字第34号刑事判决，认定刘忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）吉刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年6月28日起至2030年6月27日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠军能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘忠军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘忠军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3239号原告:襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路君祥御景佳园5栋1单元1层2号。法定代表人：谢丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君怡，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：杨旭，男，汉族，1963年4月13日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳弘安物业管理有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告襄阳弘安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳弘安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳弘安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳弘安物业管理有限公司负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  张 胜二〇二〇年九月二十一日法官助理汪月书记员熊业娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1813号原告何建鹏，男，1966年12月18日生，汉族，住本市栖霞区。被告沈为营，男，1969年1月14日生，汉族，住本市建邺区。本院在审理原告何建鹏诉被告沈为营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建鹏撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执983号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中，统一社会信用代码91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：江波，男，1973年11月16日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2017）辽1421民初2335号民事判决书立案执行申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与江波车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为7000.00元及利息（利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止），以及本案诉讼费用合计105.00元，本案执行费50.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年5月25日传唤被执行人江波到法院进行财产申报及履行义务，江波下落不明，传唤无果;于同年8月去江波家现场调查，其父母称江波不在家（附现场照片）。 于2020年5月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、收益类保险、理财产品、住房公积金和工商登记等信息； 在财产调查过程中，发现被执行人江波名下辽p89E16号（交警部门出具已达报废标准证明）和辽p28J26号汽车两辆，已查封辽p28J26号汽车车籍（因车辆下落不明未扣押）。未查到江波其他足额可供执行的财产，前往江波家中向被执行人江波父母口头说明情况并要求其协助督促江波履行义务（现场照片），其父母称江波不在家，也不知去向，因被执行人江波常年在外，下落不明，标的款项未执行到位。本院于2020年9月15日向被执行人江波发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李云强 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3488号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王新宇，男，汉族，1983年7月5日生，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王新宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢77号申请执行人:董慎兵，男，1971年12月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:王洋，男，1995年8月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人董慎兵与被执行人王洋民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告(被执行人)王洋应在判决生效后十日内偿还原告董慎兵借款6200元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，11月25日双方当事人达成和解协议后本案终结执行。因被执行人王洋未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本次恢复执行程序于2020年6月12日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有极少数银行存款，无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。三、本院于2020年6月23日前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下无财产登记信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的时间内无财产线索向本院提供。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 付高强二〇二〇年九月二十一日书记员 范文杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初699号 原告：邓菊池，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：尹壬群，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：尹珍英，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告：洞口县人民医院，住所地洞口县文昌街道洞绥路122号。 负责人：黄荣富，该院院长。 委托诉讼代理人：潘中宝，男，该院副院长，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。 原告邓菊池、尹壬群、尹珍英与被告洞口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹壬群、尹珍英和三原告的共同委托诉讼代理人刘伟时、被告洞口县人民医院的委托诉讼代理人潘中宝、尹秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓菊池、尹壬群、尹珍英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失623680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告的亲属尹全平因身体不舒服，由被告的救护车接送入院进行抢救，由于被告方误诊，尹全平因心脏梗塞，而医院误为肺炎治疗，没有对症下药。在治疗过程中严重违反治疗程序，错过了最佳治疗时间，导致患者入院两天后死亡的严重后果，被告应承担重大医疗事故过错责任。特请求人民法院依法判决被告洞口县人民医院赔偿原告各项经济损失890972元的70%计币623680元。 被告洞口县人民医院辩称，湖南附二司法鉴定中心的鉴定意见没有选派临床医师参与，鉴定人员没有鉴定资质，鉴定结论明显不公，对该鉴定意见，被告已及时向法院提起重新鉴定申请，法院不予准许，与法相悖，该鉴定意见不能作为本案定案依据，该鉴定意见是错误的，患者是农村户口，应按农村标准计算损失，医疗费属原发病，不能列入本案的损失范围，精神损害抚慰金计算过高。 经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的营业执照和村委会证明，被告对真实性没有异议，本院予以采信，但被告对证明目提出异议，认为不能达到原告的证明目的，本院审查认为被告的质证意见有理，对原告主张的证明目的不予采信；原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告不予认可，本院认为，鉴定人员在鉴定时已经咨询了相关临床医师的意见，符合《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定程序合法，本院予以采信；被告提交的病历资料、鉴定机构的的专家会诊意见和疑难鉴定讨论记录表，客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述：原告邓菊池的丈夫、尹壬群、尹珍英的父亲尹全平，于2020年1月6日因咳嗽、咳痰、气促6天，晕厥1次，由被告洞口县人民医院的救护车接送入院治疗。入院诊断：1、急性支气管炎，2、肺炎？3、晕厥查因：心源性？神经源性？1月7日下午2时死亡，死亡记录记载死亡原因：1、冠心病，广泛前壁心肌梗塞？心源性猝死可能性大。死亡诊断：1、冠心病，广泛性前壁心肌梗塞？心源性猝死可能性大。2、急性支气管炎。3、肺炎？诉讼过程中，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定对洞口县人民医院的医疗行为在治疗尹全平的过程中是否存在过错及过错大小进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年6月23日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第544号司法鉴定意见书，分析说明：1、被鉴定人尹全平因：“咳嗽、咳痰、气促6天，晕厥1次”，于2020年1月6日8：51入院。入院诊断考虑“心源性晕厥”，查D-二聚体、B型钠尿肽前体检查明显升高；入院当天（1月6日）20：26心电图检查有R波逐增不良，广泛导联T波倒置，提示有前壁心梗可能，1月7日13：31心电图示前间壁心肌梗死，前壁心肌梗死，轻度ST段压低，T波倒置，提示心电图存在动态改变；心肌坏死的血清心肌标志物浓度也存在动态改变（增高），综上，被鉴定人临床死因可以考虑系急性心肌梗死所致的心脏性猝死，且急性心肌梗死所致的心脏性猝死病情风险，一旦发生，抢救成功率低。2、被鉴定人尹全平因“咳嗽、咳痰、气促6天，晕厥1次”，于2020年1月6日8：51日入院。入院诊断即考虑了“心源性晕厥”，并进行了心肌酶的检查，但未及时行心电图检查，对心脏情况未能了解；心肌酶学检查肌红蛋白、乳酸脱氢酶增高，D-二聚体、B型钠尿肽前体检查明显升高，医方未进行持续监测，入院当天20：26心电图检查有R波逐增不良，广泛导联T波倒置，提示有前壁心梗可能，医方未及时分析此心电图结果，给予持续监测及相应处理，存在过错。3、被鉴定人为中老年患者，入院主诉为受凉后咳嗽、咳痰、气促6天，晕厥1次，其临床表现以“气促”为主，无“心梗”胸痛、胸闷的典型症状，且既往病史无“高血压、糖尿病”，未见“冠心病”的病史记录，以上对于基层医院和非心内科专科医师来说，增加了“心梗”诊断的难度。综上，洞口县人民医院在对尹全平的诊疗过程中存在延误诊治之过错，上述过错与被鉴定人死亡后果可以存在因果关系，为主要原因（参与度拟为61-70%，供参考）。鉴定意见：洞口县人民医院在对被鉴定人尹全平的诊疗过程中存在延误诊治之过错，上述过错与被鉴定人死亡后果可以存在因果关系，为主要原因（参与度拟为61-70%，供参考）。 另查明，尹全平生于1958年4月11日，生前在洞口县经营洞口县石桥加油站。 本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。三原告的亲人尹全平生前居住在农村，其损害赔偿标准应按农村户口标准计算。三原告的经济损失为：丧葬费38781.5元，死亡赔偿金292505元（15395元×19年），精神抚慰金50000元，合计381286.5元。医疗费无票据，本院不予支持。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为洞口县人民医院在对被鉴定人尹全平的诊疗过程中存在延误诊治之过错，上述过错与被鉴定人死亡后果可以存在因果关系，为主要原因（参与度拟为61-70%，供参考）。参照本案的实际情况，原告邓菊池、尹壬群、尹珍英的各项经济损失由被告洞口县人民医院承担65%，计币247836元（381286.5×65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告洞口县人民医院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓菊池、尹壬群、尹珍英的各项经济损失247836元； 二、驳回原告邓菊池、尹壬群、尹珍英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3254元，因适用简易程序审理减半收取计1627元，由被告洞口县人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2345号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：曾海林，该联社工作人员。 被告：王飞林，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张荣海，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：任荣林，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告王飞林、张荣海、任荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月22日原告长汀县农村信用合作联社向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告归还借款本息为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 娇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1237号申请执行人：眭晨，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺新秀，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人眭晨与被执行人贺新秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人眭晨申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初3199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年九月三十日代理书记员  徐 鑫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1538号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于慧，女，1973年3月17日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月6日作出的3702131724593895《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3746号 原告：罗岳琴，女，1944年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：舒文龙，男，汉族，住宁波市奉化区。 原告罗岳琴与被告舒文龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗岳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗岳琴撤诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周露