wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额159630.18元，其中本金127048.83元、利息10505.53元、分期手续费11601.41元、年费0元、滞纳金0元、违约金10474.41元、杂费0元、取现手续费0元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，杨洋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨洋欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额184786.59元，其中本金136237.19元、利息15308.28元、分期手续费6391.12元、违约金26850元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨洋未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年3月26日，杨洋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨洋欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额184786.59元，其中本金136237.19元、利息15308.28元、分期手续费6391.12元、违约金26850元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款136237.19元及其利息（截止2020年3月13日合计15308.2元，后期利息以136237.19元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1998元，公告费800元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1826号 上诉人（原审被告）：黄凯，男，1945年11月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）李素琴，女，1966年2月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上诉人黄凯因与被上诉人李素琴身体权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判黄凯向李素琴赔偿200元。事实与理由：黄凯与李素琴发生的冲突，黄凯并无过错。李素琴头部的伤不是黄凯打的，其腿部的伤不是黄凯故意踹的，而是黄凯和王振洲打斗时踩伤，但无法弄清是谁踩的。黄凯愿意负50%责任。李素琴入院治疗，并非完全因伤，而主要治一些原发性老病，清原满族自治县人民医院病志可以证明。因黄凯造成的伤害，黄凯愿负责，但治疗原发性老病的费用，黄凯不负任何责任。李素琴在诉状中提出的赔偿总数为12870元，是没有法律依据的，黄凯不接受。一审判决将所有药费由黄凯负担没有法律依据。 李素琴答辩：不同意黄凯上诉请求，答辩人看病一共花了5000多元，黄凯赔200元，答辩人不同意。 李素琴向一审法院起诉请求：1.要求黄凯赔偿经济损失共计12870元（包括医药费5590元、误工费60元/天×68天=4080元、护理费100元/天×8天=800元、伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费50元/天×30元=1500元）；2.诉讼费用由黄凯负担。事实和理由：2018年1月17日14时40分许，黄凯因办理林照到李素琴家中找李素琴丈夫王振洲签字，王振洲称黄凯需要办理林照的流域是承包的不能给黄凯签字，后二人发生争吵，李素琴前去劝阻时，黄凯将其推倒并踹伤，后李素琴至清原满族自治县人民医院进行治疗，经诊断为：左颈部头皮血肿、右下肢软组织挫伤等。李素琴共计住院8天，花费医药费5590元，出院后医嘱建议休息2个月，并加强营养。李素琴出院后多次找黄凯协商赔偿事宜，黄凯均拒绝承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年1月17日14时40分左右，黄凯因办林照到王振洲家找王振洲签字盖章，后二人产生争执并发生肢体冲突，王振洲的妻子李素琴上前拉架，被黄凯推了一把，李素琴倒地。后报警。李素琴于2018年1月18日到清原满族自治县人民医院入院治疗，经诊断：左顶部头皮血肿、右下肢软组织损伤，住院8天，住院期间二级护理，花费医疗费5590.83元。出院后，两次诊断建议休息壹周。2018年6月1日，抚顺市清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字[2018]451号行政处罚决定书，决定给予黄凯拘留三日的行政处罚。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄凯与他人争吵过程中，造成李素琴受伤，故李素琴要求黄凯赔偿经济损失的要求，符合法律规定，合理部分，法院予以支持。李素琴受伤住院8天，花费医药费5590.83元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性。黄凯提出李素琴受伤不是其所致，但未能提供相反的证据予以证实，且李素琴提供的证据能够形成完整的证据链条予以证明其受伤的事实与黄凯的侵权行为之间有因果联系，故法院对黄凯的辩解意见不予采纳。李素琴要求误工费60元/天×68天=4080元，因李素琴没有提供误工68天的证明，法院依据住院天数及医嘱休息天数，确定误工时间为22天，李素琴要求每日误工费60元/天，未超过辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入，法院予以支持，即误工费计算为60元/天×22天=1320元。李素琴要求营养费50元/天×30天=1500元，因住院病志、出院小结及出院诊断中均没有“加强营养”的字样，法院不予支持。李素琴要求交通费50元，但未提供相关票据，考虑其家与就医地点的距离，酌情认定交通费200元。李素琴要求护理费100元/天×8天=800元、伙食补助费50元/天×8天=400元符合法律规定，予以支持。综上，李素琴的实际损失应为8310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、黄凯于本判决生效后十日内赔偿李素琴经济损失8310元。二、驳回李素琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取为61元，由黄凯负担50元，李素琴负担11元。 双方当事人在二审期间未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“黄凯将李素琴用手扒拉倒，并用脚将李素琴的腿部踹伤”已经行政治安案件查明事实确认，故黄凯对李素琴身体形成伤害造成李素琴经济损失，其应承担赔偿责任。对于赔偿数额问题。黄凯认为李素琴就本案所主张的医疗费用全部系治疗陈旧性疾病，但不能提供充分有效的证据加以证明，亦不能举证对李素琴所用药物功能及药费用途加以区分，故应由黄凯承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月九日 法官助理王宝伦 书记员刘娟
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖108号 原告殷小明诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地征收补偿协议一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执830号申请执行人：张勇,男性,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司，社会统一信用代码91210112340716435F，住所地沈阳市浑南新区仓储街8-2号厂房东北侧1-8号。法定代表人：洪准。本院在执行申请执行人张勇与被执行人沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司(洪准)提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执830号案件的执行。终结（2020）辽0112执830号案件中对被执行人沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司(洪准)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初912号 原告：梁爱爱，女，1977年9月11日出生，汉族，干部，住赤城县。 被告：杨升，男，1979年7月19日出生，汉族，干部，住赤城县。 原告梁爱爱与被告杨升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 梁爱爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月8日向原告借款10万元，并出具一张借条，约定2017年8月8日1前偿还，到期后一直未还，现依法诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁爱爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年九月十五日 书记员  王蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4138号原告：林岩冬，男，1967年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：林秀琴，女，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨洁，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。林岩冬、林秀琴与杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林岩冬、林秀琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林岩冬、林秀琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林岩冬、林秀琴撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由林岩冬、林秀琴负担。审 判 员  马 静二〇二〇年九月二十一日代书记员  金安妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执542号之一 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3658号民事调解书确定的内容,于2020年4月3日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款36334元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人田某名下登记的×××号福田牌汽车一辆，申请执行人以该车没有实际价值为由不要求法院进一步处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行36334元，执行费445元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3658号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1006号 申请人：淄博永君经贸有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A6-15号。统一社会信用代码：913703065690068454。 法定代表人：刘志福，经理。 被申请人：邹平县圣博化工有限公司，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码：9137162679245806XY。 法定代表人：赵方明，经理。 被申请人：赵方明，男，1996年4月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：薛军，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人淄博永君经贸有限公司与被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明、薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0306财保768号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人陈永名下鲁Ｃ×××××路虎汽车；二、冻结被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明、薛军在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈永名下鲁Ｃ×××××路虎汽车； 二、冻结被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明、薛军在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1020号 原告：王运发，男，1992年2月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：张子海，男，1984年12月20日出生，汉族，住邢台市威县。 原告王运发诉被告张子海买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王运发于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王运发自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王运发撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告王运发负担。 审 判 员 石书行 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0502行审4号申请执行人邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路833号。法定代表人肖平，系该区区长。委托诉讼代理人欧阳山城。委托诉讼代理人肖海忠。被执行人贺晓玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。邵阳市双清区人民政府于2020年8月28日向本院申请强制执行双政征补字[2019]9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邵阳市双清区人民政府申请本院执行其作出的双政征补字［2019］9号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，即腾空位于邵阳市双清区，产权证号为邵房权证字第××号的房屋。事实和理由：2019年11月8日,双清区政府作出以贺晓玲为被征收人的双政征补字［2019］9号《房屋征收补偿决定书》，决定:一、如被征收人选择货币补偿，被征收房屋货币补偿金额为人民币104755元，全部存储于本次征收补偿资金监管专户。二、如被征收人选择产权调换，被征收房屋产权调换补偿费用为人民币102323元，结算产权调换房屋价值与被征收人房屋产权调换补偿费用的差价为被征收人付给征收人人民币53993元。三、因被征收人原因，对其房屋装修装饰未评估,按《湖南省实施办法》第十三条执行，即:相关机构在人民法院根据补偿决定依法强制执行时对室内装饰装修进行勘察记录、证据保全、评估机构确定室内装饰装修价值。四、限被征收人自收到本决定书之日起十五日内选定被征收房屋的补偿方式，办理房屋征收补偿事宜，腾空位于邵阳市双清区东塔社区八车队4栋1-402号产权证号为邵房权证字第××号的房屋;逾期被征收人不选定征收补偿方式的，按本决定第一条规定对被征收人实行货币安置补偿。该决定书于2019年12月12日送达后，贺晓玲未起诉也未提起行政复议，现该邵阳市双清区人民政府双政征补字［2019］9号房屋征收补偿决定已发生法律效力。2020年7月22日，双清区政府作出双政催字［2020］第1号《催告书》并送达，限期其办理房屋征收补偿事宜，主动腾空房屋。本院经审查认为，邵阳市双清区人民政府于2019年11月8日作出的双政征补字[2019]9号《房屋征收补偿决定书》适用法律正确，征收程序合法，被执行人于2019年12月12日收到该征收补偿决定书后，在法定期限内，没有申请复议和提起诉讼，该决定书已具备强制执行效力。邵阳市双清区人民政府于2020年7月22日向贺晓玲送达了双政催字[2020]第1号《催告书》，催促贺晓玲于收到《催告书》之日起七日内腾空被征收房屋。但贺晓玲至今未腾空被征收房屋。邵阳市双清区人民政府在申请执行的法定期限内向本院申请强制执行腾空房屋的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳市双清区人民政府于2019年11月8日作出的双政征补字［2019］9号《房屋征收补偿决定书》第四项：腾空位于邵阳市双清区房屋产权证号为邵房权证字第××号的房屋。二、上述强制拆除并腾空房屋的行为由申请执行人邵阳市双清区人民政府组织实施。本案审执费10000元，由被执行人贺晓玲承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣军审判员  张 强审判员  曾云霞二〇二〇年九月二十一日法官助理方牡东书记员刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1591号原告:安宁华昌玻璃钢防腐厂，住所地:兰州市安宁区刘家堡施家湾，统一社会信用代码:×××。经营者:张燕，女,1966年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1439之36号301室，身份证号:×××。委托诉讼代理人：郇继勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1439之36号301室，身份证号：×××,系张燕丈夫。被告:山西津海鑫建设工程有限公司河津分公司，住所地:山西省河津市僧楼镇李家堡村，统一社会信用代码:×××。负责人:李朋原告安宁华昌玻璃钢防腐厂与被告山西津海鑫建设工程有限公司河津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告安宁华昌玻璃钢防腐厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁华昌玻璃钢防腐厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宁华昌玻璃钢防腐厂撤诉。案件受理费629元，由原告安宁华昌玻璃钢防腐厂负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月八日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执563号沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司、丹东亿龙房地产开发有限公司：沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司与丹东亿龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已强制执行到位96325元，其中，本金95000元，执行费1325元。本院已于2020年9月25日将执行款95000元转付给沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司。至此，沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司向本院申请执行的（2019）辽0602民初1627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2456号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：何江宏，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与何江宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人何江宏与申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为41260.38元，被执行人从2020年8月起在每月21日前支付申请执行人2000元，直至付清案款为止。执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2020）川1502民初1812号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1812号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年九月四日 书记员  侯玉丹
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初256号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人江小花，女，生于1980年11月17日，汉族，初中文化，泰康保险公司达州分公司职工，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年9月13日被达州市公安局达川区分局监视居住。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人江小花犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人江小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年2月26日18时左右，达州市公安局达川区分局民警在达川区南外镇和平巷内一出租房内将贩卖毒品的被告人江小花和购买毒品的蒋雪峰、吸毒人员邓远均抓获，现场从江小花身上搜出毒资人民币600元，从蒋雪峰处查获毒品疑似物一小袋，经称重，该毒品疑似物净重为0.67克，经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 同时查明，1.2018年7月19日，被告人江小花因2018年1月31日和2018年3月13日贩卖毒品被达州市通川区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，监外执行。 2.2018年7月26日，达川区分局大树派出所在江小花的协助下，成功破获“吴智云贩卖毒品案”;2019年2月14日，达川区分局大树派出所在江小花的协助下，成功破获“罗龙军贩卖毒品案”。 公诉机关认为，被告人江小花的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，被告人江小花具有立功表现，建议对被告人江小花判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人江小花于2020年8月13日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人江小花对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江小花违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人江小花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江小花认罪认罚，可以从宽处理；被告人江小花具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江小花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月一日 书记员  王雪娇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1916号 申请人孙队，男，1965年1月13日出生，住任丘市北辛庄乡邓河口村。 被执行贾小刚，男，1990年10月24日出生，现住任丘市。 申请人孙队与被执行人贾小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙队向本院申请执行。本院向被执行人贾小刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾小刚履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人贾小刚于传票送达后未到达法院。 五、2020年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月15日执行人员与申请执行人短信方式联系，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人贾小刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1916号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚楼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8216号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：傅正辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与傅正辉银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人傅正辉的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，查封了被执行人傅正辉名下×××号汽车，现查找不到无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人傅正辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人傅正辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十八日书记员 储志蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5314号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李建伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13015号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款421.75元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月16日，本院依法冻结被执行人住房公积金账户余额93096.91元。因不符合划拨条件，暂未划拨。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额110976.4元，已执行到位为421.75元，尚有110554.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1308号 上诉人（原审被告）：焦阳，男，1985年1月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：雷梅，女，1964年8月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告：焦娜，女，1978年10月30日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原审被告：郭春生，男，1965年8月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人焦阳因与被上诉人雷梅，原审被告焦娜、郭春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，上诉人焦阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人焦阳撤诉处理。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人焦阳负担。审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲 审  判  员   贾 玉 玉  二〇二〇年九月十六日  法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良 1
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执545号申请人：高玉峰,男性,1964年5月13日出生,住克东镇。被执行人：曹仁，男性,1963年6月2日生，住克东镇。被执行人：陈凤影，女性,1963年7月1日生，住克东县。本院在执行高玉峰与曹仁、陈凤影民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年九月二十四日书记员 夏远生
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2305号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方旭华，四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处主任。 被告：罗小东，男，汉族，生于1975年9月14日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与罗小东关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方旭华到庭参加诉讼,被告罗小东经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗小东于2016年12月5日在四川在四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处办理小额信用贷款50000元，期限至2019年12月4日到期，月利率为5.9375‰，贷款用途为“生活”。该笔贷款一次性发放给罗小东，截止2020年7月21日，共结欠本金50000元，利息3079.42元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，我行多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼。 被告罗小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗小东于2016年12月5日与四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处签订《农户小额信用循环借款合同》约定：被告罗小东的贷款金额为50000元，用途为生活，借款期限至2019年12月4日，约定月利率5.9375‰，结息方式为按月结息。被告在借款借据上签名盖手印，原告发放了贷款50000元。借款逾期后，被告未偿还过本金，截止2019年11月21日之前的利息已付清，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告罗小东于2016年12月5日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告罗小东应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告罗小东返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及资金利息（利息按本金50000元，从2016年12月5日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告罗小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 邹炘余
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执468号申请执行人张佳怡与被执行人张再生抚养费纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0292民初702号民事判决书，判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已将2020年1月抚养费1000元给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月二十三日书记员 ：曲静怡
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4268号 原告：刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告刘春琴诉被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春琴、被告李锦平的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担从2019年4月16日起至实际还款之日止的利息，月利息按照2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告李锦平称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱，向原告借款本金200000元，约定每月利息6000元，半年付一次利息，半年利息计36000元。原告在延安农村商业银行取款200000元，给付被告。2018年4月16日，被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿半年利息36000元，利息清偿至2017年10月15日。2018 年10月25日被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿半年利息36000元，利息清偿至2018年4月15日。2019年5月8 日，被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿半年利息36000元，利息清偿至2018年10月15日。此后，被告再未清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李锦平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李锦平于本判决生效后十日内一次性向原告刘春琴偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数从2019年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，原告刘春琴已预交，减半收取计2780元，实际由被告李锦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月三十一日  书 记  员   霍起雪1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2868号原告：刘帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘帅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年11月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘帅与原海鸿公司于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘帅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘帅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘帅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘帅收取案涉款项并非没有法律依据，刘帅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘帅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘帅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：黄娇，女,1986年4月8日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与黄娇借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄娇暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执838号申请人：韩某某，男，1971年2月3日生，汉族，住广东省连南瑶族自族县寨岗镇称架管理区称架村。被执行人：肖某，男，1987年3月28日生，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇文堰村艾家村民小组。申请人韩某某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中，于2020年9月24日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2733号原告：陈财富，男，1962年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，上海金钻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：江苏金峰水泥集团有限公司，统一社会信用代码：91320481720591953X，住所地溧阳市社渚镇金庄村。法定代表人：丁建庆。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。原告陈财富与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、江苏金峰水泥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈财富于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈财富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈财富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈财富负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月十四日书记员  陈 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2572号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人柳卫新，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人宋文红，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南省中康油业有限责任公司，住所地湘阴县长康镇金龙路18号。法定代表人：熊细光。被执行人熊锦福，男，1937年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人符建英，女，1944年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊细光、宋文红、湖南省中康油业有限责任公司、柳卫新、王艳、熊锦福、符建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4004号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日、8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日、8月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日、8月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月22日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月11日，本院依法划拨被执行人符建英名下的银行存款12466.91元，并于2020年9月15日发放12379.91元给申请执行人。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为1134970.45元，已执行到位为12379.91元、执行费87元，尚有1122590.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终294号上诉人（原审原告）：天津市津南区紫棋星影日用百货超市，住所天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼永旺梦乐城1层105号。经营者：龚维交，总经理。委托诉讼代理人：王淇欣，女，该单位职员。委托诉讼代理人：石文荣，女，该单位职员。被上诉人（原审被告）：刘楠，女，1986年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市津南区紫棋星影日用百货超市（以下简称紫棋星影超市）因与被上诉人刘楠劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫棋星影超市上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不存在加班事实，被上诉人从未提出过工资有问题的情况，应视为默认工资发放是正确的，因此不应当另行给付。一审法院认定的休息日加班费已经法定节假日加班费没有事实和法律依据，属于认定事实和适用法律错误。关于防暑降温费，已经随工资发放给每一位员工，不存在未发放的情况。另，被上诉人是恶意诉讼行为，应依法予以惩戒。刘楠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。紫棋星影超市向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付2017年11月至2019年6月16日的休息日加班费20000元，法定节假日加班费3000元。2.判令原告不向被告支付防暑降温费656元及2018年11月15至2019年3月15日冬季取暖费335元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年11月在原告处入职，从事销售工作。2019年6月16日，双方解除劳动关系。双方签订了书面的劳动合同书，约定实行标准工时制。具体内容为：“乙方的具体工作时间和休息，休假按照甲方考勤管理制度执行。1.加班加点时间：以实际批准为准；2.甲方安排乙方加班加点：甲方因工作需要安排乙方延长工作时间或节假日加班加点的，乙方应服从甲方统一安排。加班后甲方安排乙方调休或者支付加班工资；3.乙方因工作需要自行安排加班加点的，应按甲方《考勤管理制度》办理申请手续，经甲方同意后方可加班。乙方考勤中未经审批同意的超出排班部分的时间记录，不属于加班。”劳动报酬约定：“乙方在提供正常劳动的前提下，乙方每月税前工资为基本工资1500元+绩效工资（绩效工资按照公司薪酬管理制度规定执行如乙方当月正常出勤的情况下，绩效不达标或者当月工资低于天津市最低工资标准，都按照天津市最低工资标准发放），乙方试用期工资按以上标准的80%执行。工资构成详见工资表。”双方同时约定，甲方按乙方基本工资作为计发加班费基数。原告实行钉钉打卡考勤制度，并由店长每月统计核对考勤。原告实行每周6天工作制度，周一至周五调休。原告未提交钉钉打卡软件的原始记录及公司原始记账凭证。被告提交的部分微信聊天记录中能够证实被告存在加班事实。另查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南劳人仲裁字【2019】第486号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人自2017年11月至2019年6月16日期间休息日加班费20000元、法定节假日加班费3000元、防暑降温费656元、2018年11月15日至2018年3月15日期间的冬季取暖费335元，共计23991元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决书部分裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当严格执行劳动定额标准，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原、被告仲裁时均陈述单位实行每周6天工作制度，故存在休息日加班的事实。原告虽主张周一至周五安排调休及员工存在倒班、替班情形，但因其未提交钉钉打卡软件考勤原始记录，故应承担举证不能的不利后果。一审法院采信被告休息日及法定节假日存在加班的主张。因双方约定的计算加班费的基数为基本工资，但该基数低于天津市最低工资标准，故以天津市最低工资标准为计算基数。按照每周单休制度计算，刘楠在职期间休息日加班共计82天，加班费应为15457.47元。法定节假日加班费一节，因被告的工作性质为卖场销售员，按照常理，假日期间应当为店铺工作繁忙期间，故采纳被告主张的法定节假日均加班的陈述（18天）。该部分加班费，被告仅主张3000元，予以支持。故原告的第1项诉讼请求，部分支持。关于防暑降温费及冬季取暖费是否发放一节，虽原告提交的证据《店铺须知》规定员工的福利待遇防暑降温费及取暖费一并同工资发放，但原告未提交单位原始记账凭证，其提交的工资明细表中的工资结构与仲裁时提交的工资明细表的工资结构存在不一致，故原告提交的该份证据不予采信。原告应当向被告支付防暑降温费及冬季取暖费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告天津市津南区紫棋星影日用百货超市于判决生效后五日内向被告刘楠支付2017年11月至2019年6月16日期间休息日加班费15457.47元、法定节假日加班费3000元，合计18457.47元；二、原告天津市津南区紫棋星影日用百货超市于判决生效后五日内向被告刘楠支付防暑降温费656元及2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖费335元，合计991元；三、驳回天津市津南区紫棋星影日用百货超市的其他诉讼请求。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区紫棋星影日用百货超市负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人紫棋星影超市主张被上诉人张楠不存在加班事实，但未能提供钉打卡软件的原始记录，一审法院根据被上诉人提供的证据，认定加班存在加班事实，符合法律规定，上诉人紫棋星影超市应当向被上诉人张楠支付休息日加班费及法定节假日加班费。关于防暑降温费，紫棋星影超市认为已经随工资一起发放，但未能提供提交单位原始记账凭证，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，紫棋星影超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津南区紫棋星影日用百货超市承担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十五日法官助理韩笑书记员回桂月
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执510号之二申请执行人雷红青，男，1957年2月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人冯喜，男，1984年10月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行雷红青与冯喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷红青依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2263号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人冯喜与申请执行人雷红青达成和解协议，约定分期支付，即本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十一日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行初14号 原告：旌德县旌江宾馆，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路。 经营者：吴培平，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：旌德县市场监督管理局，住所地宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。 法定代表人：包忠平，局长。 被告：宣城市市场监督管理局，住所地宣城市水阳江西大道10号文房四宝大厦。 法定代表人：刘富贵，局长。 原告旌德县旌江宾馆诉被告旌德县市场监督管理局、宣城市市场监督管理局质量监督行政管理（质量监督）行政撤销一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同年9月1日依法受理。在审理过程中，原告旌德县旌江宾馆于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告旌德县旌江宾馆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告旌德县旌江宾馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旌德县旌江宾馆负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  陈喜友 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李欣欣  书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： 。 （十）准予或者不准许撤诉 。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2443号 罪犯王国强，男，1978年3月12日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年7月29日作出（2012）石刑初字第271号刑事判决，以被告人王国强犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯罪工具予以没收，犯罪所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）冀刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年7月15日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费553.49元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月11日起至2021年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2008号之一 移送执行人：本院审判庭。 被执行人：陈宝清，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 维仕担保有限公司与陈宝清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初548号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费246元，由陈宝清负担。因陈宝清未主动缴纳诉讼费用，经本院审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初542号 原告:资源县胜达汽车租赁行，住所地：资源县城北（检察院斜对面）。 经营者：吴维忠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西资源县。 被告：李林炫，男，1990年12月29日出生，苗族，住广西资源县。 被告：李林松，男，1996年5月2日出生，苗族，住广西资源县。 原告资源县胜达汽车租赁行与被告李林炫、李林松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告资源县胜达汽车租赁的经营者吴维忠到庭参加了诉讼，被告李林炫、李林松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资源县胜达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费15700元及车辆维修费4300元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年1月14日16:02分到2020年3月21日16:10分在原告处租用多台小车，2020年1月21日预付 租金2000元，原告一直要求被告先付租金再使用车辆，但被告一直拖到租用最后一台车也没给租车费。同时，由于被告操作不当，导致车辆坏在半路上，被告打电话要求原告叫修理师傅将车拖回修理厂维修，但未支付修理费。后，原告要求被告就拖欠的租车费、车辆维修费出具《借条》，并让其弟弟李林松作担保，现被告未支付欠款，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格； 2、吴维忠的身份证复印件，证明经营者的身份情况； 3、《汽车租赁合同》复印件，证明原、被告双方就租赁汽车约定相关事项； 4、《借条》，证明李林炫就租车费、车辆维修费写了借条给原告，并约定于2020年6月5日前还清； 5、原告与李林炫的微信聊天记录，证明原告对被告的欠款进行了催收； 6、广西增值税普通发票，证明车辆维修费为4300元。 被告李林炫、李林松没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据1-6，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2020年1月14日，被告李林炫向原告资源县胜达汽车租赁行申请租赁多台汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，租赁时间为2020年1月14日16：02分至2020年3月21日16:10分，收费标准有200元/天、300元/天、400元/天。 合同签订后，原告陆续将多台不同型号的车辆交由李林炫使用。租赁期间，因车辆发生事故，原告为此支付车辆维修费4300元。2020年5月29日，原告与李林炫就租车费、车辆维修费进行结算，李林炫出具了《借条》，载明：今借到吴维忠现金人民币20000元，是实，限期2020年6月5日前还清，被告李林松在《借条》上作为担保人签字。现因被告拒不给付欠款，原告诉至本院。 另查明，被告向原告出具的《借条》中的20000元，并非借款，而是包含租车费15700元和车辆维修费4300元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。李林炫租赁了原告多台车辆，事后，双方对租车费、车辆维修费进行了结算，合计20000元，李林炫立下字据，但其未按约支付，原告诉请要求被告李林炫予以支付，本院予以支持。原告要求被告李林松对被告李林炫的上述欠款承担共同还款责任，由于李林松系担保人，现被告李林炫违约，被告李林松应该对李林炫的上述欠款承担连带担保责任，被告李林松承担担保责任后，有权向被告李林炫追偿。被告李林炫、李林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林炫支付原告资源县胜达汽车租赁行租车费、车辆维修费20000元； 二、被告李林松对上述债务承担连带担保责任，被告李林松承担担保责任后，有权向被告李林炫追偿。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李林炫、李林松负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交本诉上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有 担保法第 三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初714号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周清龙，男，1963年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市坂头462号。因本案于2020年8月27日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人周清龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人周清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日21时许，被告人周清龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车从龙海市榜山镇翠林村大陡门31号往坂头462号方向行驶，驶至坂头路口时，被龙海市公安局双第派出所民警当场查获。经鉴定，周清龙血样中乙醇含量为113.4ｍｇ／100ｍＬ。 起诉认为，被告人周清龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周清龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周清龙对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周清龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周清龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人周清龙可宣告缓刑，但被告人周清龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1099号申请执行人：玄丽娇，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住山东省泰安市宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号。法定代表人：周福俊。被执行人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城交通路。被执行人：周福俊，男，1961年3月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保552号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司）、宁阳县泰山机械制造厂、周福俊银行存款31.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  王继科
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2910号原告：谢兴中，男，1973年12月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告谢兴中与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴中委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兴中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2012年8月16日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，谢兴中与原海鸿公司于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在谢兴中入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、谢兴中交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从谢兴中提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向谢兴中收取案涉款项并非没有法律依据，谢兴中与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，谢兴中主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，谢兴中仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢兴中的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1369号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刁玉，女，1987年12月15日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14149号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币5658.26元。本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14149号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈 蕾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6910号之三 原告：嘉兴市蓉臻贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴西路商城L幢9号，统一社会信用代码91330483571735078T。 法定代表人：王凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。 被告：雅布力零售集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路99号1#仓库101室，统一社会信用代码91330702336915618H。 法定代表人：虞兴军。 原告嘉兴市蓉臻贸易有限公司与被告雅布力零售集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告嘉兴市蓉臻贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市蓉臻贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费20768元，减半收取计10384元，保全费5000元，合计15384元，由原告嘉兴市蓉臻贸易有限公司负担（免交）。 审判员 李 云 二〇二〇年九月十五日 书记员 张曼蓉
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初871号 原告：尤春霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：范明宽，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省临清市。 原告尤春霞与被告范明宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尤春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤春霞撤回起诉处理。 审判员  马士彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张园园
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3084号 上诉人（原审原告）：王贺江，男，出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王红昱（系王贺江之子），住香河县。 被上诉人（原审被告）：杨建宇，男，出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 上诉人王贺江因与被上诉人杨建宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王贺江主张，其与杨建宇先后签订两份工程合同书，施工完毕后杨建宇未足额付款，为此建议查清：1、通过双方核对或者委托鉴定，确定由王贺江实际施工合同内及合同外的工程量及工程价款；2、查清杨建宇实际给付工程款数额，路秀华（音）所给付王贺江的款项与涉案工程是否有关联；查清事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4442号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人王贺江预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○二○年 法官助理杨莉 书记员宋超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1328号申请人：姚某，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被申请人：许某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人姚某与被申请人许某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某某、刘某某名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人姚某于2020年9月2日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元。本院经审查认为，申请人姚某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某某、刘某某名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人姚某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年九月九日书记员 曲光学
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3468号原告：科右中旗校园文化体育商城，驻所地：科右中旗巴镇原百货南侧，经营者：白海波，男，1982年5月8日生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会555号。身份证号码：152222198205080236×××被告：科尔沁右翼中旗吐列毛杜中学，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇，法定代表人：敖玉泉，职务：校长，。本院在审理原告科右中旗校园文化体育商城诉被告科尔沁右翼中旗吐列毛杜中学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗校园文化体育商城于二0二0年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗校园文化体育商城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗校园文化体育商城撤回起诉。案件受理费642.50元，由原告科右中旗校园文化体育商城负担321.25元。审  判  员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年九月一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执209号 关于申请执行人南宁大方盛房地产有限公司与被执行人廖淑媛、张斌追偿权纠纷执行一案，桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖淑媛、张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款773324.21元及利息106607元，负担案件受理费12095元，公告费970元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律生效的给付义务，该案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费10274元被执行人已应承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1913号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢84号申请执行人：孟祥贵，男，1963年3月23日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：孙圣军，男，1955年10月3日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人孟祥贵与被执行人孙圣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0292民初492号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，执行标的为：欠款16000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年9月2日冻结被执行人在中国银行股份有限公司账户和财付通支付账号，期限为一年。双方当事人在执行中达成和解，被执行人承诺应偿还申请执行人欠款合计18600元，被执行人用其在中国银行股份有限公司账户（已冻结）内全部金额偿还欠款，每月入账约1700元，待累计金额满18600元后，清偿申请执行人。本院于2020年9月11日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十五日书记员  曲静怡
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初995号   原告：季洪艳，女，住辉南县。   被告：张光生，男，，住辉南县。   原告季洪艳与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告季洪艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告季洪艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许季洪艳撤诉。   案件受理费25.0元，由季洪艳负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十八日   书记员 邵鸿举
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5037号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津易遨网际科技有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-406。法定代表人：张振国，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐畅，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津易遨网际科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年九月十七日书记员  韩雪
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2782号 原告：杨超，女，1978年出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：丁志龙，男，1983年出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：刘杰，女，1984年出生，住辽宁省开原市。 被告：开原市义和房地产开发有限公司，住所地开原市铁西街。 本院在审理原告杨超与被告丁志龙、刘杰、开原市义和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本院认为，在审理过程中原告杨超提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨超负担。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  肖 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3386号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。被告：于某，女，汉族，1979年5月6日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与于某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  李洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保264号 梁丽芳、覃启金： 本院在审理原告梁丽芳与被告覃启金民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁丽芳提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1402民初2461号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人覃启金名下的银行存款、不动产、车辆等; 以40000元为限，冻结被申请人覃启金名下的银行存款，实际控制金额为581.15元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止）； 在相关部门对被申请人覃启金名下车牌号码为粤Ｂ×××××东风雪铁龙牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人覃启金有其他可供保全的财产，对覃启金实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13603民初2475号 原告：唐伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：侯海涛，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡志文，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟，董事长。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 原告唐伟与被告侯海涛、胡志文、江西建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告唐伟申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤诉。 案件受理费2,840.00元，由原告唐伟负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何佳蔓
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2846号原告：胡军平，男，汉族，1973年4月25日，住杭州市临安区。被告：朱跃跃，男，汉族，住杭州市杭州市临安区。本院在审理原告胡军平诉被告朱跃跃合同纠纷一案中，原告胡军平于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告胡军平依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡军平撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡军平承担。审判员  程睿二〇二〇年九月十日书记员  曾霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8889号原告：张新三，女，1935年3月25日生，汉族，住天津市南开区。被告：韩振刚，男，1963年6月3日生，汉族，无业，住天津市南开区。被告：韩振强，男，1965年12月17日生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：韩丽喜，女，1970年2月6日生，汉族，退休，住天津市西青区。被告：王桂芬，女，1950年5月15日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：韩振海，男，1978年9月14日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：韩振华，男，1960年11月18日生，汉族，无业，住天津市南开区。被告：韩振全，男，1956年6月11日生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：韩丽丽，女，1966年3月9日生，汉族，退休，住天津市河西区。被告：韩丽娟，女，1967年7月31日生，汉族，退休，住天津市和平区。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住所地天津市南开区鼓楼街城厢中路城厢嘉园44、45号3层。法定代表人：穆怀胜。第三人：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路101号法定代表人：王童。原告张新三与被告韩振刚、韩振强、韩丽喜、王桂芬、韩振海、韩振华、韩振全、韩丽丽、韩丽娟，第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司、天津市南开区城市房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。对以原告张新三名义起诉的韩丽喜进行了询问。经查，本次起诉诉状以及授权委托书并非张新三本人签字，张新三本人现亦无法做出起诉的意思表示，且韩丽喜作为本案被告之一，并不能担任原告的代理人，故本次起诉不符合法定受理条件，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回韩丽喜以原告张新三名义的起诉。案件受理费7,530元，退还韩丽喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年九月十四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。