wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4960号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：蒋刚正，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋刚正借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1760号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7188.98元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人蒋刚正名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，于2020年9月9日查封了被执行人名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件；经本院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蒋刚正采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2584号原告：睢县产业集聚区管理委员会，住所地睢县世纪大道66号。法定代表人：王静洲，职务，主任。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1170室。法定代表人：黄基明，职务，总经理。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商丘西默通信技术有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：华本坚，职务，总经理。第三人：睢县河集乡人民政府，住所地睢县河集乡河集村。法定代表人：王伟，职务，乡长。原告睢县产业集聚区管理委员会与被告上海西默通信技术有限公司、商丘西默通信技术有限公司及第三人睢县河集乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县产业集聚区管理委员会撤诉。案件受理费100元，由原告睢县产业集聚区管理委员会负担。审判员  李广福二〇二〇年九月二十一日书记员  胡耀莉
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保32号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：张明春，男，1964年5月10日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明春所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明春在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款13000元（账号：62×××94），期限为一年。案件申请费150元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1501号之一申请执行人满伟东被执行人吴会军本院依据已生效的(2019)黑0603民初1187号民事判决书，责令被执行人吴会军履行义务，但被执行人吴会军至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴会军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 冬
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执599号申请执行人：中国银行股份有限公司松滋支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道126号。法定代表人：裴伟，该行负责人。被执行人：刘洋，男，1982年6月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈先果，女，1984年4月26日出生，汉族，松滋市人，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国银行股份有限公司松滋支行与被执行人刘洋、陈先果信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鄂1087民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司松滋支行向本院申请执行，要求被执行人刘洋、陈先果返还借款本金75000元、利息及滞纳金37383.6元，合计112383.6元，并以75000元为基数从2017年11月24日起按年利率19.9%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年10月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2548元，申请执行费1025元。执行过程中，1、2020年8月31日，本院通过网络公告送达方式向被执行人刘洋、陈先果送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人刘洋名下有一辆车牌号鄂Ｄ×××××的福克斯牌小轿车，未能实际控制，暂无法处置。未发现被执行人陈先果名下有财产信息。3、2020年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人名下不动产信息进行了查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人刘洋、陈先果纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年9月21日向申请执行人中国银行股份有限公司松滋支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国银行股份有限公司松滋支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权112383.6元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘洋、陈先果名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5224号原告：周康，男，1997年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南东诺人力资源服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道（南）299号10号标准厂房3A217号。法定代表人：李万霞。原告周康与被告河南东诺人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周康向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费30000元及利息（自2020年7月18日起，按照年利率6%计算至实际退还之日止）。事实和理由：2020年7月18日，原、被告签订《职业规划咨询服务协议》，约定原告委托被告找工作，工作内容为环保局工作人员，30天内安排工作。协议签订后，原告才得知进入环保局工作应通过国家正常招聘制工作人员的相关规定录取，被告安排工作的行为违反了法律强制性规定，应属无效，原告多次找到被告协商退款，但被告均置之不理，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，原、被告双方签订的《职业规划咨询服务协议》中对合同履行地点没有明确约定，只是载明被告为原告所做职业规划中建议推荐的岗位为中原区环保局，原告已向被告支付30000元服务费，因此本案的合同履行地为需要履行为原告推荐职业岗位义务的被告所在地，而被告住所地不在郑州市中原区辖区，故原告的起诉不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告周康的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  史艺娜二〇二〇年九月十四日书记员  李康康
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执978号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：王志兰，女，1957年3月5日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行王志兰罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初122号刑事判决书判决：被告王志兰于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币50，000.00元。判决书生效后，被告王志兰未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人王志兰发出执行通知书、报告财产令，2020年8月12日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王志兰名下未查出辖区内有不动产登记信息，且王志兰未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人王志兰发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人王志兰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13408号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行。住所地：诸暨市大唐街道莼塘雅苑2幢000106。负责人：楼倚云，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐亦可，男，系公司员工。被告：诸暨市万事得袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村（原麻园村）。法定代表人：朱文光。被告：诸暨市草塔大灿针织厂，住所地诸暨市大唐街道上余村（岭上坂村）。投资人：杨建灿被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱轩演，女，1998年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建均，男，1960年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵桂霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被告诸暨市万事得袜业有限公司（以下简称万事得公司）、诸暨市草塔大灿针织厂（以下简称大灿针织厂）、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据农商银行草塔支行的申请，本院依法对被告万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞价值1200000元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告农商银行草塔支行的委托诉讼代理人陈定为，被告杨建均到庭参加诉讼，被告万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、赵桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令万事得公司归还农商银行草塔支行借款本金1100000元，支付2020年7月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月21日，农商银行草塔支行与万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行草塔支行，借款人为万事得公司，保证人为大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞。合同约定：贷款人同意自2019年5月21日起至2020年5月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰壹拾万元整，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人同意为债权人向债务人万事得公司自2019年5月21日起至2020年5月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币110万元的所有融资债权提供最高额担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行草塔支行按合同约定将1100000元贷款汇入万事得公司账户，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月5日止，借款月利率为3.625‰。其后，农商银行草塔支行仅收到按合同约定的自借款日起至2020年7月20日止的利息；借款本金以及此后的利息，借款人与担保人至今未付。农商银行草塔支行为维护合法权益，提起诉讼。杨建均答辩称，该笔借款之前的利息一直由答辩人偿还，现账户被冻结，答辩人无偿还本金的能力，希望能够借款展期，由答辩人继续归还利息。万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、赵桂霞未作答辩。农商银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同一份、借款借据一份、文书送达地址确认书等证据。杨建均经质证，对证据的真实性无异议。万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞未到庭参加诉讼，视为放弃对农商银行草塔支行提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查，农商银行草塔支行提供的上述证据能够相互印证，证实农商银行草塔支行主张的事实，与本案具有关联性，且农商银行草塔支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，并对农商银行草塔支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行草塔支行与万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞签订的《流动资金最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。万事得公司向农商银行草塔支行借款后，仅支付至2020年7月20日止的利息，其余本金、利息未能按约归还。现农商银行草塔支行诉请要求万事得公司归还借款本金1100000元及自2020年7月21日起至款付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞为万事得公司向农商银行草塔支行的借款分别提供最高额保证，但均未尽保证义务，应对万事得公司的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。万事得公司、大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、赵桂霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市万事得袜业有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金1100000元，并支付2020年7月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、诸暨市草塔大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞对诸暨市万事得袜业有限公司的上述第一项债务在最高融资限额1100000元贷款本金及利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由诸暨市万事得袜业有限公司、诸暨市草塔大灿针织厂、朱文光、赵菲霞、朱轩演、赵幼霞、杨建均、赵桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  徐春燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执439号申请执行人:赵元清，男，汉族，小学文化，住楚雄彝族自治州楚雄市开发区。被执行人李应海，男，汉族，住所地：永仁县。申请执行人赵元清与被执行人李应海合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初569号民事判决书确定：由被告李应海在本判决生效后15日内支付原告赵元清拖车费13500元。因被执行人李应海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元清于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李应海的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李应海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十七日书记员  毛成翠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1564号申请执行人侯英杰，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被执行人侯秉良，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住青岛市崂山区。被执行人王晓雪，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人侯英杰与被执行人侯秉良、王晓雪借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2472号申请执行人曾小美，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈大眼，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾小美据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1418号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈大眼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈大眼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈大眼暂无可供执行财产。2020年7月3日，本院已向被执行人陈大眼发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3050元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行3050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人曾小美告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈大眼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾小美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾小美享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈大眼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人曾小美发现被执行人陈大眼有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 寰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6591号之二原告：瞿安生，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍地安徽省天长市，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告瞿安生诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告瞿安生于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿安生撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8103号原告：张桓铭，男，1986年11月25日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告：吴鑫，男，1976年7月27日出生，住长沙市岳麓区。被告：李旎，女，1976年10月19日出生，住长沙市岳麓区。原告张桓铭与被告吴鑫、李旎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桓铭的委托诉讼代理人谭国军、被告李旎到庭参加了诉讼。被告吴鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桓铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求判令被告从2019年11月12日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（暂从2019年11月12日起暂计算至2020年5月12日为36000元）；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权而支付的费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年6月12日，被告以资金做生意周转困难为由向原告借款人民币300000元，并约定了借款利息。被告支付利息至2019年10月后再未支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，本息分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告李旎辩称：没有异议。但我们现在资金困难，还不起。本金可以在2个月内还清但这个利息是否可以少点或者推迟下还款时间。被告吴鑫未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴鑫、李旎系夫妻，经朋友介绍向原告张桓铭借款。2019年6月12日被告吴鑫、李旎在自己开的麻将馆里共同向原告张桓铭出具了《借款借据》：本人吴鑫、李旎于2019年6月12日向张桓铭借款人民币30万元整，月利率3%，按月付息，并于2019年12月11日前利随本清。逾期未还，本人愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、律师调查取证费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用）。借款人吴鑫、李旎分别签名并按手印。被告出具借条后，原告当天就把30万元通过银行转到被告吴鑫的账户上。被告收到借款后，在每个月的12日左右向原告付了5个月的利息，每月9000元，共45000元，利息已付至2019年11月11日，此后未再付款。另查明，1、原告因申请诉前财产保全，2020年6月3日交纳了保全保险费1680元，2020年6月4日交纳了申请保全费2200元。2、被告李旎于2020年6月8日至2020年6月12日因病在医院住院治疗过。上述事实有当事人陈述、原告提交的借据、银行流水、诉前保全费票据、保全保险费票据、被告提交的病历等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张桓铭与被告吴鑫、李旎签订的《借款借据》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张桓铭依约出借30万元，被告吴鑫、李旎理应依约偿还本金和依法支付利息。被告除已支付从2019年6月12日起至2019年11月11日止的5个月利息45000元外，尚欠原告本金30万元及此后的利息（逾期利息）。现原告请求被告偿还原告借款本金300000元和从2019年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止利息（从2019年11月12日起暂计算至2020年5月12日为36000元），因主张的利率未超过24%，故对原告的该还本付息的请求予以支持。原告请求被告承担原告为实现上述债权而支付的保全保险费1680元和申请保全费2200元，因上述费用属《借款借据》已明确约定由被告承担之费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鑫、李旎于本判决生效之日起五日内向原告张桓铭偿还借款30万元，并支付利息36000元（该利息暂计算至2020年5月12日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴鑫、李旎于本判决生效之日起五日内向原告张桓铭支付为实现债权而支付的费用3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告吴鑫、李旎负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6669号原告：任锋，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：朱永纪，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告任锋与被告朱永纪为民间借贷纠纷一案中，原告任锋于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告任锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任锋撤回起诉。案件受理费675元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告650元。审判员 白 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1418号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：王明峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人王明峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，王明峰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9926.52元及相应利息、逾期还款违约金572.49元，并承担案件诉讼费48元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王明峰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人王明峰名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月四日 书记员  张芝华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2374号申请人：谢诗佳，女，1999年9月26日生，汉族，住鱼台县。被申请人:江保青，男，1970年12月29日生，汉族，住山东省金乡县。申请人谢诗佳与被申请人江保青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢诗佳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人谢诗佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0702执1481号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：杜日成，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人杜日成保证保险合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜日成没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月31日向被执行人杜日成发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人杜日成没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人杜日成限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：本院(2020)桂0702执1481号案件终结本次执行程序。被执行人杜日成负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁蓉荣审 判 员 项 钦审 判 员 赵 锋二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 陈 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢198号申请执行人：李玉国,男,住香港。被执行人：王永胜，男,1988年8月20日生，汉族，住现羁押于沈阳市浑南区。本院在执行李玉国与王永胜责令退赔一案中，经查被执行人王永胜暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  刘海波执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李 阁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5209号 原告：新余市某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。 法定代表人：赵某某，职务：该公司经理。 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：宜春市高安市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 两原告委托代理人：袁某某，女，汉族，高安市人，住高安市瑞州街道，系原告新余市某某汽运有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：范某某，男，1974年8月19日出生，湖南省东安县。 原告新余市某某汽运有限公司、江西省某某物流有限公司与被告范某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，根据原告提供的送达地址无法通知被告范某某应诉，本院经查证亦不能确定被告范某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告新余市某某汽运有限公司、江西省某某物流有限公司的起诉。 案件受理费6823元，已由原告新余市某某汽运有限公司、江西省某某物流有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5073号 原告：余斌峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住仙游县。 原告余斌峰诉被告黄开满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告余斌峰到庭参加诉讼，被告黄开满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余斌峰向本院提出诉讼请求：判令黄开满偿还给余斌峰借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2018年4月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年4月1日，黄开满立据向余斌峰借款20000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，并由黄开满出具借条一份给余斌峰收执为凭，之后，经余斌峰催讨，黄开满没有偿还尚欠借款本息。 黄开满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，黄开满以经营生意需求向余斌峰借款20000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，并由黄开满出具借条一份给余斌峰收执为凭，借条内容为，“借条今借余斌峰现金贰万元整人民币（20000元），月利息按1.5%，特此证据借款人;黄开满2018年4月1日”。之后，经余斌峰催讨，黄开满没有偿还借款本息。故余斌峰于2020年7月17日诉来本院请求处理。上述事实，有余斌峰的陈述以及余斌峰提供的由黄开满出具的借条一份予以证实，且黄开满也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，黄开满立据向余斌峰借款20000元，有黄开满出具的借条一份予以证实，故余斌峰与黄开满之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，黄开满应负偿还借款并支付利息的民事责任，故余斌峰请求黄开满偿还借款20000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。黄开满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄开满应在本判决生效之日起十日内偿还给余斌峰借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2018年4月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由黄开满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3802号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人鞠兰。被申请人南阳市宇德房地产开发有限责任公司,住所地南阳市伏牛路17号。法定代表人高博。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0105财保2081号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人南阳市宇德房地产开发有限责任公司在中原银行南阳华文支行41×××02账户的存款465364元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市宇德房地产开发有限责任公司在中原银行南阳华文支行41×××02账户存款465364元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6766号 原告：张某。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：折某。 被告：魏某。 本院在审理原告张某诉被告折某、魏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执56号 榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司、扶风县水利局： 申请执行人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司与被执行人扶风县水利局劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初1785号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶风县水利局逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司向本院申请执行，请求由被执行人支付申请人工程款3083632.93元及利息，并承担诉讼费45580元。本院依法受理，于2020年1月9日立案。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人扶风县水利局主动交纳案款2114228.04元，本院依法扣划其银行账户资金733700元（含执行费33700元）。申请执行人书面放弃剩余逾期利息的执行。现申请执行人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司已将案件款2814228.04元领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执56号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1724号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。 被告：徐献兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程秀珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告徐献兵、程秀珍、李进华、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉，被告徐献兵、程秀珍、李进华、陈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐献兵、程秀珍归还借款本金380000元，并支付截至2020年5月31日止的利息6267.33元，本息共计386267.33元，2020年6月1日之后的利息按合同约定据实计算；2.要求被告李进华、陈雪丽对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告徐献兵、程秀珍辩称，借款380000元是事实，现在经济条件不好，同意分期还款，每年归还借款40000元，直至全部付清。 被告李进华、陈雪丽辩称，担保是事实，同意被告徐献兵、程秀珍讲的每年归还借款40000元还款意见。现在经济困难，无力代为偿还。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借款申请书、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠款欠息清单。经庭审质证，被告徐献兵、程秀珍、李进华、陈雪丽没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，被告徐献兵、李进华、陈雪丽与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告徐献兵发放借款380000元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款月利率为6.19875‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李进华、陈雪丽作为连带保证人在《保证借款合同》签字确认。同日，被告程秀珍向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款为其与被告徐献兵的共同债务。2019年5月16日，原告依约向被告徐献兵发放借款380000元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。截至2020年5月31日，尚欠借款本金380000元、利息6267.33元，合计借款本息386267.33元未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》及被告程秀珍出具的《共同债务确认书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告徐献兵、程秀珍借款后未能按约还款付息，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。被告李进华、陈雪丽作为保证人应按约对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐献兵、程秀珍归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金380000元，并支付相应利息（截至2020年5月31日的利息为6267.33元，自2020年6月1日起至借款本金实际还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李进华、陈雪丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，减半收取计3547元，由被告徐献兵、程秀珍、李进华、陈雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十一日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李慈坚，男，汉族，1973年8月25日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李慈坚的本院(2018)沪0106民初30385号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2268号之一申请执行人：阮春仙，女，1975年1月15日出生，汉族，住通山县，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人阮春仙与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阮春仙于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民监2号 原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：纪素娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原审被告：刘雪岩，女，1979年7月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原审被告：李志文，男，1990年5月29日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原审被告：侯迎君，女，1986年5月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原审被告：王超，男，1984年11月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原审原告刘广东与原审被告纪素娟、刘雪岩、李志文、侯迎君、王超借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）冀0202民初238号民事判决书，已经发生法律效力。现原审被告纪素娟称未收到法院的任何手续，身份证复印件是伪造，除了姓名和身份证号是纪素娟本人之外，住址、照片、发证时间均不是本人的。法院以一份乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员2018年5月4日出具的证明（结婚外嫁），不在公官营南村居住的材料为依据直接进行公告送达，导致错过出庭答辩机会以及判决书送到十五日内上诉机会。经审查，纪素娟本人向我院提交的身份证复印件住址与原审原告提供的纪素娟身份证复印件中的照片和住址均不一致，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑彩芸 审 判 员 韩 丽 审 判 员 李 康 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3577号 原告：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘新峰，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董良敏与被告刘新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告董良敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董良敏撤诉。 案件受理费875元，减半收取为438元，由董良敏负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4746号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦；法定代表人：陈伟乔，该行行长。被告：刘富兰，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：曾青，男，1963年8月15日出生，汉族湖南省茶陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘富兰、曾青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被刘富兰、曾青金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年九月十三日法官助理肖雅兰书记员邹谊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2705号 原告：费小平，男，1971年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：张佩君（原告妻子），女，1971年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：董忠华，男，1957年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告费小平与被告董忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告费小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费小平撤回起诉处理。 审判员  王立平 二〇二〇年九月十四日 书记员  余璐珍
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执660号 申请执行人：苏海萍，女，1956年9月1日生，汉族，住陕西省吴起县苏海萍，女，1956年9月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吕海龙，男，1988年9月1日生，汉族，住陕西省吴起县吕海龙，男，1988年9月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏海萍与被执行人吕海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海萍于2020年7月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初286号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吕海龙偿还申请执行人苏海萍借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，从2012年11月18日起计算至实际偿还完毕止）。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人吕海龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人吕海龙承担案件受理费275元，执行费350元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人吕海龙的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人吕海龙名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人吕海龙名下无不动产登记信息。经本院传唤，被执行人吕海龙拒不到庭，本院于2020年8月3日拘传被执行人吕海龙到庭履行义务，但被执行人吕海龙拒不履行义务，且不能向本院提供有效担保，同日本院决定对被执行人吕海龙采取司法拘留十五日的强制措施。本院前往被执行人吕海龙户籍所在地吴起县XX镇吴起白豹镇调查其财产状况，经查明被执行人吕海龙常年不在本村居住，无法联系，且在本村无经济收入。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人吕海龙无可供执行的财产后，于2020年8月31日约谈申请执行人苏海萍，向其告知本院对被执行人吕海龙的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人苏海萍表示不能向本院提供来被执行人吕海龙其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年9月9日本院依法将被执行人吕海龙纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年九月十日  书 记 员  邢 世 军
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：夏燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10282号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金64826.42元；2、支付截止2018年7月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计13138.15元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计875元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10282号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3260号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人夏燕            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12449号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：倪某某。被告：陈某某。原告某某物业服务有限公司诉被告倪某某、被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,426.4元（人民币，下同）。本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与两被告所在小区即上海市普陀区某某家园小区的业主大会于2014年12月18日签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费住宅为每月每平方米0.76元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，原告与某某家园小区业主大会于2016年11月23日续签订了物业服务合同，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定的其他事项不变。另据上海市不动产登记信息显示，银杏路xx弄xx号xxx室产权人登记为倪某某等，共有人及共有情况为倪某某、倪某某、陈某某共同共有，建筑面积是119平方米，两被告拖欠自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,426.4元。本院认为，原告作为两被告所在小区的物业管理企业，为包括两被告在内的业主提供了物业管理服务后，两被告应当依约按时支付物业管理费用。现两被告拖欠原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费，两被告作为共有人没有按约及时交纳显属违约，理应承担相应法律责任。两被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由两被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,426.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪某某、陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二〇年九月十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3188号 原告：河北天兆电气设备有限公司，住所：任丘市梁召镇楼子村。统一社会信用代码：91130982MA07M7JDXM。 法定代表人：蔡国英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕云飞、高永林，河北春至律师事务所律师。 被告：李艳龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。 原告河北天兆电气设备有限公司诉被告李艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告河北天兆电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款38916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告从原告处购买货物，原告履行了供货义务，但被告至今尚余货款38916元未结清，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向诉至贵院，望判如所请。 被告李艳龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在河南省太康县，合同履行地在西安市未央区，所以管辖地法院应为太康县人民法院或者未央区人民法院，应将本案移送太康县人民法院或者未央区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同没有明确约定合同履行地点，但原告河北天兆电气设备有限公司系本案接收货币一方，故本院作为合同履行地具有管辖权，被告李艳龙申请将本案移送太康县人民法院或者未央区人民法院审理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回李艳龙对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月十四日 书记员  信建辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8947号原告：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市经开区。法定代表人：张海青，该所主任。委托诉讼代理人：何好英，女，1979年12月29日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该律所员工。被告：师进贤，男，1938年10月9日出生，汉族，住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：门秀梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师敏，女，1986年5月15日出生，汉族，住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师亚亚，女，1991年5月16日出生，汉族，住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师亚光，男，1987年10月19日出生，汉族，住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦岳律师事务所诉被告师进贤、门秀梅、师敏、师亚亚、师亚光委托合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理。原告陕西秦岳律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西秦岳律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。案件受理1047元，本院减半收取，由原告负担523.5元（原告已预交）。   审    判    员      李  君                二Ｏ二Ｏ年九月十四日  书    记    员      赵  敏  1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2885号原告：吴某某，女，1984年3月30日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。诉讼代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：王某某，男，1980年12月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告吴某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  钱永兴人民陪审员  殷春良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 楠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保81号申请人付祥斌与被申请人黄金海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初870号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4901号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人王专，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11072号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金4140.55元，违约金3985.45元（以借款本金4140.55元为基数，按月息2%从2016年9月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息9元（以借款本金4140.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担，以上共计8210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王专的银行存款8210元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4353号原告：顾宝连，男，1976年11月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：薛海亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾宝连与被告薛海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告顾宝连、被告薛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宝连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元，并承担自2012年8月21日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款25000元，原告交付现金给被告，被告于2012年于2012年8月21日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅还款2000元，剩余23000元仍未归还，故诉至法院，要求判如所请。薛海亮辩称，1.欠款是事实，但是没有月利率1%的利息，借条是我打的不错，但是后面括号里利息1%不是我写的。2.这个借款是我替别人担保的钱。2012年，我和顾宝连一起去赌场放水，因为有的人原告不认识，但是我认识，顾宝连就把钱放给她，让我担保一下，之后赌钱的人找不到了，顾宝连就找到我让我给他打条子，我就在顾宝连车上给他打了25000元的条子。顾宝连围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天截图打印件和支付宝转账记录各1份。本院认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，薛海亮向顾宝连借款25000元，并在2012年8月21日向顾宝连出具借条一份，载明“今借到顾宝连人民币贰万伍仟元整（25000），今借人：薛海亮，2012.8.21”。上述款项经顾宝连多次催要，薛海亮已还款2000元，剩余23000元未能偿还，顾宝连诉至本院。本案审理过程中，顾宝连自述，借条中（利息1%）的字样是自己后加上去的，并非薛海亮所写。另查明，顾宝连在庭审中陈述借款双方口头约定利息1%，薛海亮陈述借款当时未约定利息。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据顾宝连所举证据及当事人的陈述，可以认定薛海亮向顾宝连借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，薛海亮应承担向顾宝连偿还借款23000元的民事责任。2.薛海亮辩称案涉借款是顾宝连借给别人的赌资，但未能提供具体信息，经本院释明后，亦未能在指定的期限内提供相关证据，故对此抗辩，本院不予采信。3.关于利息，顾宝连主张借款利息从2012年8月21日起至偿清之日止按月利率1%计算，但其未举证证明该借款有利率约定，故本院不予支持，本院认定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。综上所述，顾宝连的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾宝连偿还借款本金23000元，并承担自2020年8月10日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告顾宝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（已由原告顾宝连预交），由被告薛海亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 静书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1788号申请执行人：刘明月，女，1993年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人刘明月与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人不掌握被执行人车辆行踪，不要求处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14704号 原告：宣国良，男，1967年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告宣国良与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宣国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣国良撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海莲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1297号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131010579081《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保892号申请人：尹广章，男，住山东省齐河县。被申请人：于秀明，男，住山东省齐河县。申请人尹广章与被申请人于秀明追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初第2845号民事调解书，请求冻结被申请人于秀明名下的银行存款。保全价值为156645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于秀明名下的银行存款156645元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十一日书记员 任光智
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2516号 原告刘湘顺，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾德权，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李新云，女，住湖南省新化县。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县。 法定代表人胡铁和，该公司董事长。因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑，现在服刑期间。 原告刘湘顺与被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘顺的委托诉讼代理人曾德权、李新云，被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的法定代表人胡铁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘顺向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司偿还借款本金40000元，并自2011年7月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用均由被告承担。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司答辩要点：原告所诉属实，该笔借款系公司所借，并纳入了公司非法吸收公众存款罪的犯罪金额，应由公司偿还。 经审查，湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2018]680号起诉书指控被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司、胡铁和、邹富强犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，因湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司无诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件，故本院裁定中止被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司非法吸收公众存款罪案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理中，原告所诉借款已纳入被告非法吸存范围，其又以民间借贷纠纷起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘湘顺的起诉。 案件受理费240元，退回原告刘湘顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 审 判 员  刘喜平 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文 1、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 2、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5289号之一申请执行人中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人秦钊，经理。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人吕长宏，男，1968年6月24日出生。申请执行人中国装饰股份有限公司与被执行人吕长宏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8063号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1354.395419万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月4日依法轮候查封被执行人吕长宏名下的位于北京市朝阳区慧忠北里×号楼×层×号的不动产一套；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吕长宏名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5048号原告:盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所，贵州省盘州市亦资街道保罗利亚酒店八楼，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开云，贵州磐桓律师事务所律师。被告：贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所，贵州省六盘水市盘州市石桥镇鱼塘村，统一社会信用代码91520000347108264D。负责人：刘荣华。被告：路波，男，1983年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：六盘水中正担保有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914846。法定代表人：蒋先红，系六盘水中正担保有限公司执行董事。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与被告贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿、路波、六盘水中正担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社撤诉处理。案件受理费8470元，由原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担。审判员 牛 灿二〇二〇年九月十四日书记员 张天柳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13562号上诉人（原审原告）：广东欧替克生物医学科技有限公司（原广州市欧替克消毒剂生产有限公司）。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石铭。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。上诉人广东欧替克生物医学科技有限公司（以下简称“欧替克公司”）因与被上诉人石铭劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。原审法院判决：一、确认石铭与广州市欧替克消毒剂生产有限公司在2018年12月1日至2019年4月4日期间存在劳动关系；二、广州市欧替克消毒剂生产有限公司于判决生效之日起十日内向石铭支付2019年3月1日至2019年4月4日的工资11538.46元；三、广州市欧替克消毒剂生产有限公司于判决生效之日起十日内向石铭支付2019年1月1日至2019年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4615.38元；四、驳回广州市欧替克消毒剂生产有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市欧替克消毒剂生产有限公司负担。判后，欧替克公司不服原审判决，向本院提起上诉。欧替克公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2019年1月15日至2019年3月31日期间存在劳动关系；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年3月1日至2019年4月4日的工资11538.46元、2019年1月1日至2019年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4615.38元；3.本案的全部受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.因双方签订的《任职协议》约定，被上诉人任职期限从2019年1月15日开始，协议期12个月，且实际上被上诉人正式入职工作的时间也是从2019年1月15日开始的，所以双方劳动关系的起算时间应当是2019年1月15日。被上诉人在职期间工作能力欠缺，不能达到公司的要求，从2019年3月开始被上诉人几乎就没有上班和对外开拓业务，所以被上诉人最后工作日为2019年3月31日，双方的劳动关系应当截至该日，工资也应当结算至该日为止。2.根据双方签订的《任职协议》约定，被上诉人每月的工资是3000元，所以被上诉人2019年3月的应发工资为3000元。被上诉人在职期间以各种名目向上诉人预支了大笔款项，在离职时没有与上诉人办理结算交接手续，也没有办理相关报销手续，对此上诉人已向公安机关报案处理。因被上诉人预支费用属于所欠的债务，在被上诉人没有偿还预支款项之前，上诉人无需向被上诉人支付2019年3月1日至2019年4月4日的工资。3.2019年1月1日至2019年1月14期间，被上诉人并没有从上一家公司辞职，当时因被上诉人称有医院方面的资源，所以上诉人就以工资的形式向被上诉人支付了经费，但不能就此认为双方存在劳动关系，双方的经济往来的性质只能算是业务往来。因此，被上诉人正式入职时间是2019年1月15日，上诉人无需支付此期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、一审判决认定事实错误，对案件基本事实所作的推定是完全不利于上诉人的错误推定，导致作出错误判决，请求二审予以纠正。被上诉人石铭答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，广州市欧替克消毒剂生产有限公司于2019年11月29日变更为“广东欧替克生物医学科技有限公司”。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为与被上诉人于2019年1月15日至2019年3月31日期间存在劳动关系，及无需支付被上诉人2019年3月1日至2019年4月4日期间的工资11538.46元和2019年1月1日至2019年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4615.38元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但鉴于广州市欧替克消毒剂生产有限公司于2019年11月29日变更为“广东欧替克生物医学科技有限公司”，故本院对原审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、确认石铭与广东欧替克生物医学科技有限公司在2018年12月1日至2019年4月4日期间存在劳动关系；二、广东欧替克生物医学科技有限公司于本判决送达之日起十日内向石铭支付2019年3月1日至2019年4月4日的工资11538.46元；三、广东欧替克生物医学科技有限公司于本判决送达之日起十日内向石铭支付2019年1月1日至2019年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4615.38元；四、驳回广东欧替克生物医学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各10元，均由广东欧替克生物医学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执922号 大荔县自然资源局、王新波： 申请执行人大荔县自然资源局与被执行人王新波非法占用土地一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523行审24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王新波逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人大荔县自然资源局向本院申请执行，执行内容为：1、责令王新波退还非法占用的土地;2、并处王新波非法占用的土地511平方每平方米10元罚款，共计人民币5110元。王新波缴纳执行费执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人王新波发出执行通知书，履行（2019）陕0523行审24号行政裁定书确定的生效内容。被执行人王新波向大荔县自然资源局缴纳非法占用土地罚款5110元并出具缴款书（收据），王新波所在大荔县安仁镇通润村委会出具书面证明材料，表示王新波已经退还非法占用的土地。以上内容与大荔县自然资源局有谈话记录表示认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执922号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3197号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，系公司员工。 被告：刘美玉，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告刘美玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2540.22元、违约金447.3元；2、案件受理费由被告负担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司委托诉讼代理人刘美盼到庭参加诉讼，被告刘美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告刘美玉系接官亭小区4幢201、301、302室的业主，2018年1月31日，原告浙江鑫汇物业管理有限公司与丽水市莲都区接官亭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止。物业服务费按每平方米每月0.44元计收，并按年于当年8月1日前缴纳。如逾期交纳，可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。被告刘美玉的三套房屋面积均为83.67平方米。合同签订后，被告刘玉美未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2540.22元。原告自愿将违约金的计算标准调整为按月1.5%计收。另查明，原告于2020年4月22日向被告送达的三张缴费通知书分别载明要求被告自行缴纳物业费的时间为2020年5月10日前，且通知书中未注明违约金的内容。 被告刘美玉虽未到庭参加诉讼，但口头辩称，未交纳物业费系因原告未尽到对小区监控的维护，导致其小车停放在小区内被他人刮擦而无法确定致害人并进行追责。 本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主拒绝缴纳物业费的理由应基于物业服务企业不履行或者履行合同存在重大瑕疵。本案原告浙江鑫汇物业管理有限公司在合同签订后履行了对接官亭小区的管理服务义务。被告刘美玉认为其车辆被他人损坏得不到主张，系因原告疏于管理和维护导致小区监控失效造成的。对此，被告可依法另行进行主张。但被告不应以此抗辩理由拒缴物业费。原告在2020年4月22日向被告送达的缴费通知书中，明确载明了宽限被告缴费的时间为2020年5月10日，且未提出违约金的主张。该行为应视为原告对被告缴纳物业费的时间和内容作出了新的意思表示。因此，对原告主张从2019年1月1日起计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘美玉于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业服务费2540.22元及逾期违约金（违约金以2540.22元为基数，从2020年5月11日起按月1.5%的利率计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  李恒菲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2465号原告：王忠绪，男，生于1958年12月6日，汉族，初中文化，住韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭召娣，女，生于1963年5月22日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王忠绪与被告郭召娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王忠绪以双方私下达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王忠绪撤诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告王忠绪负担。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      薛恬然
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执47号宋飞、高建安：本院立案执行的宋飞申请执行高建安合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人高建安于2020年9月10日主动履行了（2019）内0624民初2363号民事调解书确定的全部给付义务。本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1434号罪犯杨建，男，1974年2月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)长刑初字第116号刑事判决，认定杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收违法所得人民币15万元，上缴国库。吉林省高级人民法院于2007年9月14日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年9月14日起至2026年3月13日止。本院分别于2011年8月29日、2015年12月31日、2018年3月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执408号 申请执行人：张峰，女，汉族，住山阳县。 被执行人：赖福茂，男，汉族，住山阳县。 被执行人：钱建维，女，汉族，住山阳县。 被执行人：山阳福茂商贸有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：赖福茂，系该公司负责人。 申请执行人张峰与被执行人赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张峰于2020年7月21日向本院申请执行，请求由赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司共同给付张峰案件款50万元并支付自2019年3月21日起至借款清偿之日止月利率2%的利息（已支付利息8846元）,并承担案件受理费7400元。本院依法受理立案。 本案在执行过程中，经查，被执行人赖福茂、钱建维名下的房产、车辆实际转让给他人。同时查明，被执行人赖福茂、钱建维名下无银行存款、无财产可供执行，被执行人山阳福茂商贸有限公司亦无可供执行财产。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月四日 书记员  王 月
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执134号之一申请执行人：新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省新余市仰天大道体育中心东北门四楼。统一社会信用代码：9136050076979556X6。法定代表人：黎青，该公司董事长。被执行人：卢丹，女，1989年6月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司与被执行人卢丹租赁合同纠纷一案中。本院依法对被执行人卢丹相关银行账户予以冻结并扣划卢丹银行帐号金额13288.45元，故本案执行到位金额为13288.45元。2020年9月21日申请人新余市城乡建设投资（集团）有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司撤回执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执134号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十二日书记员  单 良
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3445号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场1416室。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茂于、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨培荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1988年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:曹兆飞、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人杨培荣、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。**饮酒驾驶并逃逸，商业三者险应免赔。被上诉人的车辆属多年承保车辆，不可能对保险条款不知悉，应视为对免责条款已告知。被上诉人杨培荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人没有证据证明其已经尽到了提示义务，因此免责条款对其不产生效力。被上诉人**辩称：被上诉人并非故意离开，也不存在逃逸，被上诉人在接到电话有事去处理后，第一时间也有自己的亲朋好友在场处理本次事故事宜，并且在杨培荣入院治疗后，被上诉人也积极的垫付了部分医药费，对于被上诉人饮酒的行为，根据被上诉人本人陈述，喝的是果瓶饮料，并非饮酒，对于保险公司称免责条款尽到了说明义务，我方是电话投保，在上一次保单快到期两三个月之前，上诉人处只有工作人员电话告知被上诉人应缴纳多少金额的保费，被上诉人缴费后，上诉人通过快递的方式也仅仅寄送了投保单，商业险保单，交强险保单，并没有保险条款、保险合同，因此该保险合同被上诉人并未收到，对于上诉人所说的告知义务，实际也没有上诉人处的工作人员明确告知被上诉人，综上，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杨培荣向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失389440元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年7月28日16时35分许，**饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市武进区横溪路机动车道由西向东行驶至西50米处向右打方向时，撞倒同方向在前杨培荣驾驶的电动三轮车，致杨培荣受伤、车辆损坏。事发后**为逃避法律的追究弃车逃离现场。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，**承担该起事故的全部责任。事故发生后，杨培荣被送医院治疗，共住院23天，产生医疗费46731元，**垫付了5712元。杨培荣在本案中要求赔偿医疗费26731元。经该院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见：杨培荣因交通事故致脾破裂行切除术后构成八级伤残；胰尾修补术后构成十级伤残；误工期为受伤至定残前一日止，护理期为60日，营养期为90日。杨培荣支付鉴定费3070元。苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。杨培荣受伤前三个月的平均工资为6815元，事故发生后其所在单位仅支付了1190元；诉讼中，双方当事人一致认可杨培荣的车损为1500元；为就医，杨培荣支付了相关交通费；事故发生后，**另支付杨培荣20000元。一审认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨培荣在交通事故中受伤，有权要求赔偿。根据其提交的证据，结合双方及第三人的陈述，对确认杨培荣的各项损失为：医疗费26731元、营养费1080元、住院伙食补助费1150元、护理费3600元、误工费26070元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费本院酌定为800元、车损1500元、鉴定费3070元。以上损失，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿269191元，**赔偿3070元。**垫付的款项可抵作赔偿款；多付部分，由保险公司在支付的赔偿款中扣除后直接支付给**。保险公司称**在发生交通事故后逃逸因而在商业第三者责任险拒赔，因证据不足，故不予采纳。据此，一审判决：保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿杨培荣损失390691元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨培荣368049元，支付给被**22642元；**赔偿杨培荣鉴定费3070元，在其已垫付和支付的25712元中抵销；驳回杨培荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1198元，由保险公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨培荣。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨培荣因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。交警部门虽认定**系发生交通事故后弃车逃逸，该行为属法律法规禁止性规定情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但因保险公司未提供其已对保险合同中的免责条款尽到了提示义务，杨培荣对此亦予以否认，故对于保险公司关于商业三者险免赔的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由华泰财产保险有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6411号 原告：张金娥，女，1983年10月11日生，汉族，住郯城县。 被告：徐某1，男，2005年8月18日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：徐某2，系被告徐某1父亲。 被告：徐某2，男，1962年4月3日生，汉族，住址同上。 原告张金娥与被告徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告张金娥于2020年9月21日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金娥申请撤回对被告徐某1、徐某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金娥负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭