江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3215号上诉人（原审原告）：刘道纯，男，1954年10月18日生，汉族，户籍所在地四川省广元市元坝区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高雅梅，女，1997年1月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：龙游永安物流有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道8号综合楼一楼8-9间。法定代表人：钟志清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县太平西路182号。负责人：黄建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌。原审被告：赵亚亚，男，1988年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省衢州市龙游县。上诉人刘道纯因与被上诉人高雅梅、龙游永安物流有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）及原审被告赵亚亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘道纯上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：刘道纯虽然在事故中承担主要责任，但承担的责任比例不应超过60%。一审法院判决承担70%责任缺乏法律依据；一审法院认为刘道纯本次伤残需考虑参与度没有法律依据。虽然伤者自身存在一定疾病，但在本次事故发生前并不构成自身功能障碍，恰恰是因为交通事故才造成伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。伤者自身疾病属于事实上的因果关系，并不是法律上的因果关系，故不能减轻侵权一方的赔偿责任。人保公司辩称，一审法院根据事故责任确定赔偿70%合理合法；伤残参与度是刘道纯申请法院委托鉴定机构鉴定的，鉴定明确了伤者自身疾病是主要原因，对该鉴定意见上诉人是认可的，一审法院根据鉴定意见确定承担40%责任合理合法。高雅梅未作答辩。永安公司未作答辩。赵亚亚未作述称。刘道纯一审中请求各项赔偿126334.90元。一审法院认定事实：案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月7日07时00分许，赵亚亚将注册登记在永安公司名下的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××号重型半挂车停放在本市天宁区郑陆镇溪河路（郑陆）常州信得利塑料制品公司西侧路口，刘道纯驾驶自行车沿梧岗村道由南向北行驶至事发路口向西左转弯，遇高雅梅驾驶电动自行车（经鉴定：事发时车速约为33-38ｋｍ／ｈ）沿溪河路（郑陆）由西向东行驶至事发路口，刘道纯的自行车与高雅梅所驾电动自行车相撞，致刘道纯纯倒地受伤，从而发生交通事故。2.交警定责：刘道纯负事故主要责任，赵亚亚、高雅梅事故次要责任。3.投保信息：浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保有交强险、限额为200万元的商业三者险含不计免赔，浙Ｈ×××××号重型半挂车在人保公司投保有商业三者险5万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：高雅梅垫付10000元。5.刘道纯损失：医疗费42998.20元，住院伙食补助费650元，营养费2160元，护理费10800元，交通费200元。6.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心经阅片和对刘道纯的体格检查，确定其左股骨头坏死已存在一段时间，系自身既往病患，与本次事故无明确因果关系。本次交通事故致左股骨粗隆下骨折，外伤史亦客观存在，其左股骨粗隆下骨折与左股骨头坏死均可导致左髋关节功能障碍，就损伤与疾病特点，股骨头坏死直接累及关节面，对关节影响较大，左股骨粗隆下骨折为临近关节，对关节影响较轻，建议左股骨头坏死与交通事故引起的伤残等级参与度以主要因素为宜。据此，于2020年1月8日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘道纯左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人刘道纯的务工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜；3.建议左股骨头坏死与交通事故引起的伤残等级参与度以主要因素为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.残疾赔偿金：刘道纯主张78690元；人保公司对金额无异议，称其自身疾病占伤残主要因素，存在参与度因素，仅同意承担30%的比例。一审法院经审查认为，鉴定机构经检查，得出刘道纯自身既往病患（左股骨头坏死）与交通事故引起的伤残等级参与度为主要因素的分析意见，该鉴定意见客观、公正的反映了自身疾病与伤残之间的参与度关系，一审法院予以采纳；根据刘道纯自身疾病与伤残之间的因果关系参与度，对其残疾赔偿金按40%的比例计算，确认为31476元。2.鉴定费：刘道纯主张4860元；人保公司称不属于保险责任范围，不同意承担；永安公司称鉴定是由于刘道纯自身疾病造成的，且承担的是次要责任，不同意承担；高雅梅也不同意承担。一审法院审查后认为，该款系刘道纯证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，刘道纯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。刘道纯负事故主要责任，确定由其自行承担70%的民事责任；赵亚亚违反法律规定停车，影响同向车道车辆的正常通行，经认定负事故次要责任，确定由其对刘道纯损失承担20%的民事赔偿责任；高雅梅驾车超过法律规定的最高时速，存在违法过错行为，经认定亦负事故次要责任，确定由其对刘道纯的损失承担10%的民事赔偿责任。赵亚亚系永安公司雇员，本起事故系履行职务期间所发生，故赵亚亚应承担的责任应有永安公司承担。综上，刘道纯的总损失经一审法院审查确认为93144.20元，其中10%医保外用药4300元及鉴定费4860元由高雅梅向刘道纯赔付916元、由永安公司向刘道纯赔付18312元，差额6412元由刘道纯自行承担；剩余83984.20元由承保机动车保险的保险公司即人保公司向刘道纯赔付58778元，由高雅梅向刘道纯赔付3151元，其余由刘道纯自理。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司向刘道纯赔付58778元；龙游永安物流有限公司向刘道纯赔付1832元；高雅梅向刘道纯赔付4067元。以上判决内容，经与高雅梅垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司直接向刘道纯赔付52845元，向高雅梅支付5933元，由龙游永安物流有限公司向刘道纯支付1832元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回刘道纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（刘道纯已预交），减半收取511元，由刘道纯负担245元，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担266元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院审查，本院查明的事实一审法院查明的基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。本案中，一审法院根据本次交通事故参与者过错程度、作用力大小及交通事故责任认定书确定的内容，认定刘道纯负本次事故主要责任，从而确定由其自行承担70%民事责任并无不当。刘道纯要求自行仅承担60%责任理由不足；关于自身疾病与伤残参与度问题，鉴定机构经检查，认为刘道纯自身既往病患（左股骨头坏死）与交通事故引起的伤残等级参与度为主要因素的分析意见，对此刘道纯本人并无异议。该鉴定意见客观、公正的反映了自身疾病与伤残之间的参与度关系。一审法院根据刘道纯系自身疾病造成本次伤残的主要因素的客观情况，从而确定残疾赔偿金按40%进行赔偿恰当。综上，上诉人刘道纯的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人刘道纯负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双