福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7910号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，系该单位职员。 被告：林韬，男，汉族，1984年3月9日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院116号。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告林韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告林韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林韬立即向原告偿还编号为35020160814006151629的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币13367.29及相应利息人民币4094.66元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月29日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令被告林韬立即向原告偿还编号为35020161014007752535号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币6200元及相应利息人民币2345.63元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月29日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；以上借款本息共计人民币26007.58元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2016年8月14日被告林韬通过手机银行与原告签订了编号为35020160814006151629号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，原告提供被告林韬借款额度人民币17400元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年8月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2016年10月14日被告林韬通过手机银行与原告签订了编号为35020161014007752535号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，原告提供被告林韬借款额度人民币6200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；上述合同均约定，凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告林韬于2016年8月10日至2017年8月10日共支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款10笔，支用金额23600元。但上述借款到期后，被告林韬未按约定履行还款义务，截止2020年7月29日，尚欠原告借款本金人民币19567.29元，利息人民币6440.29元，本息共计人民币26007.58元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告林韬未作答辩。 原告建设银行城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为35020160814006151629的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2016年8月14日，被告林韬通过手机银行与原告签订编号为35020160814006151629的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告郑典明借款额度人民币17400元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年8月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.编号为35020161014007752535的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2016年10月14日，被告林韬通过手机银行与原告签订编号为35020161014007752535的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告郑典明借款额度人民币5000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A3.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A4.贷款资金流向一览表，证明：被告林韬于2016年8月10日至2017年8月10日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款10笔，支用借款本金人民币23600元，原告已履行发放贷款义务；A5.账户综合查询，证明：被告林韬尚欠原告借款本息共计人民币26007.58元，其中，债务本金人民币19567.29元，利息人民币6440.29元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月29日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告林韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告两次向原告借款，逾期时间分别为2017年8月14日、2017年10月14日，截至2020年9月18日，被告共欠贷款本金19567.29元，利息6789.25元，本息合计26356.54元。 本院认为，原告建设银行城东支行与被告林韬签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告建设银行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。林韬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还两笔借款本金合计19567.29元及相应利息，本院予以支持。被告林韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行两笔借款本金合计19567.29元及利息6789.25元(利息暂计至2020年9月18日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告林韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。