wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初291号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人钟茂明，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无职业，现住广西壮族自治区南宁市江南区，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。2012年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人钟茂明犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人钟茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2020年5月17日19时许，被告人钟茂明采用攀爬、钻窗手段，进入本市和平区云南路清华园1号楼4门201室被害人郝某1、郝某2住所，用剪刀撬开写字台抽屉锁，盗窃抽屉内现金人民币45000元，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年5月29日将被告人钟茂明抓获。部分赃款已被被告人钟茂明挥霍；被告人钟茂明在中国光大银行的账户已被依法冻结。公诉机关认为，被告人钟茂明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟茂明是累犯，依法应从重处罚。建议对被告人钟茂明判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。被告人钟茂明对被指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年5月17日19时许，被告人钟茂明采用攀爬、钻窗手段，进入本市和平区云南路清华园1号楼4门201室被害人郝某1、郝某2住所，用剪刀撬开写字台抽屉锁，盗窃抽屉内现金人民币45000元，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年5月29日将被告人钟茂明抓获。部分赃款已被被告人钟茂明挥霍；被告人钟茂明在中国光大银行的账户内人民币28249.14已被依法冻结。上述事实，有被害人郝某1、郝某2的陈述，证人王某1、刘某、王某2、李某、黎某的证言，110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、中国光大银行对私客户对账单、协助冻结财产通知书（回执）、综合研判报告、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，认罪认罚具结书，被告人钟茂明的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟茂明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟茂明系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次刑事处罚前科，依法应从重处罚。被告人钟茂明如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟茂明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟茂明的刑期即自2020年5月29日起至2023年2月28日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、扣押并冻结在案被告人钟茂明光大银行银行卡内人民币28249.14元，发还被害人郝某1、郝某2。三、责令被告人钟茂明退赔人民币16750.86元，发还被害人郝某1、郝某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年九月一日书记员  仇 婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1474号之三申请人：杨战江，男，汉族，住济源市。被执行人：付展展，女，汉族，住济源市。杨战江与付展展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)豫9001执1474号执行裁定书，裁定查封了付展展名下所有的豫Ｕ×××××号牌车一辆。因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对付展展所有的豫Ｕ×××××号牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十八日书记员  李志鹏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1050号申请执行人：胡鸿辉,男,1967年2月25日生,汉族，湖南省双牌县人，住格尔木市。被执行人：李俊青，男,1968年8月18日生，汉族，河南省兰考县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人胡鸿辉与被执行人李俊青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的192150元，被执行人李俊青承诺自2021年起每年6月30日、12月30日各履行25000元，直至付清为止，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十八日书记员 冶晓燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3655号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶君，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：柳先旺，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住址××上。 原告中银消费金融有限公司与被告叶君、柳先旺借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶君之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告叶君、柳先旺立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金55324.38元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2019年12月1日起计算至款项还清之日止）；3、保全费用由被告承担；4、诉讼费用、公告费用等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展、被告叶君的委托代理人柳先旺、被告柳先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年2月27日，原告与被告叶君签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告叶君提供贷款额度99000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定年利率为23.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告叶君未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告叶君提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。被告柳先旺另向原告出具共同还款承诺书，载明：因其配偶叶君向原告借款，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至本息和费用全部结清为止；共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用；如果借款人出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于承诺人。 原告依约于2018年3月1日发放99000元贷款，被告从2019年12月1日开始拖欠借款本金55324.38元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶君之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告叶君、柳先旺于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币55324.38元并支付利息、违约金（利息、违约金从2019年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告叶君、柳先旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢306号 申请执行人苏会彩，女，1973年12月21日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人王少华，男，1980年2月13日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行苏会彩与王少华服务合同纠纷一案中，因被执行人至今未能全部履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1947号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王少华37822.5元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  孙向楠
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执627号张芳霞、冯腾：本院执行的申请执行人张芳霞与被执行人冯腾买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付货款1573.5元、案件受理费75元，本院通过网络扣划了被执行人1698元（包括执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年九月十七日执行助理姚海书记员陈园洁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢168号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：陈晃，公司董事长被执行人：邓小飞，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：段小艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小飞、段小艳金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执800号申请执行人：杨军,男性,1962年8月7日出生,住营口市站前区。被执行人：于涛，男性,1973年5月9日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行杨军与于涛买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5211号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨军向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人于涛下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5211号判决书，被执行人于涛应当如期给付申请执行人杨军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执800号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1015号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人徐振良、李润兰、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0881民初3272号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人徐振良、李润兰偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司承担连带偿还责任，并承担承担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行过程中，被执行人王治明主动偿还申请执行人欠款及受理费108.56万元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1015号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。法定代表人：王志军，职业行长。被执行人：孙喜凤，女，汉族，农民，住肇州县，被执行人：邓永玲，女，汉族，农民，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2187号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2187号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更723号罪犯朱玉金，女，1978年4月8日出生，汉族，文盲，广东省惠来县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)潭中刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱玉金犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱玉金不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月14日作出(2014)湘高法刑一终字第129号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，改判朱玉金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更801号刑事裁定，将罪犯朱玉金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯朱玉金减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯朱玉金在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年01月共获表扬8次，并余189分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯朱玉金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉金在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱玉金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月一日书记员 粟雅莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1449号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏尧敏，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏尧敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人苏尧敏发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3224.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3224.91元及相应的资金占用费用88.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏尧敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3224.91元以及资金占用费用88.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3313.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏尧敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3224.91元及资金占用费88.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏尧敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏尧敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初288号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县杨集镇徐海朋超市，住所地江苏省灌云县杨集镇新民巷2-4号。经营者：徐海朋。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县杨集镇徐海朋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  祝蔷薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4681号之一原告：苏州恩斯泰金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号4幢。法定代表人：杨文勇。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路380号1701-1706室。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：余嗣威，该公司员工。原告苏州恩斯泰金属科技有限公司(以下简称恩斯泰公司)与被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告恩斯泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司签订了《项目咨询顾问服务合同》两份，约定由上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司向原告提供咨询顾问服务，后，双方协商解除了上述两份合同，并约定上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司在2020年4月底之前退还原告服务费12000元、2020年5月底之前退还原告服务费12000元、6月退还12000元。然截止2020年6月9日，上海联瑞知识产权代理有限公司未按约定退还任何款项，经原告多次催告，仍拒绝支付。被告联瑞公司作为总公司，应当与上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司共同承担退还原告服务费的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告联瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上××市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求依法裁定本案移送至有管辖权的被告住所地上海市徐汇区人民法院进行审理。本院经审理查明，2016年6月8日，原告与上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司签订了《项目咨询顾问服务合同》两份，约定上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司为原告提供咨询服务，原告向其支付服务费。2020年4月16日，原告与上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司协商解除了上述两份服务合同。2020年8月7日，上海联瑞知识产权代理有限公司苏州分公司被工商核准注销。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告以合同解除为依据主张被告返还服务费，双方争议标的属于其他标的，故合同履行地即被告所在地。被告住所地系上海市徐汇区，属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，本院应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告上海联瑞知识产权代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月七日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保172号 申请人：孟广军，男，1966年3月16日出生，汉族，个体户，住沭阳县。 被申请人：江苏宇海建设有限公司，统一社会信用代码913210037820771166，住所地扬州市杨庙镇友谊河东侧。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人孟广军于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇海建设有限公司在XX市农村商业银行XX支行XXX中的存款2500000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宇海建设有限公司在XX市农村商业银行XX支行XXX中的存款2500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年九月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执79号 申请执行人：洁觉日洛,男,1988年9月20日出生,住四川省美姑县。 被执行人：四川泓锦工贸股份有限公司,住四川省仁寿县。 法定代表人：杨电云，男。 本院在执行申请执行人洁觉日洛与被执行人四川泓锦工贸股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人洁觉日洛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吉拉石布 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦西牛牛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2831号原告：李万学，男，1963年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告李万学与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李万学于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万学的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李万学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李万学负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 杜晓梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5918号之三原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1152号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾平，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于曾平犯盗窃罪一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鄂9004刑初139号刑事判决书，判决：曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因曾平未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人曾平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，于2020年9月28日，对被执行人曾平的银行存款5151元予以了划拨。因被执行人曾平名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初139号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1141号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓飞财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保990号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓飞在金融机构的财产状况，查明被申请人邓飞在财付通支付科技有限公司有存款481.84元；在中国农业银行有存款0.07元；在华融湘江银行有存款7.09元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款289.43元；在中国建设银行有存款277.06元。2020年9月11日对被申请人邓飞的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保990号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保990号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执779号 申请人：单某，男，1980年3月23日出生，达斡尔族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市于洪区。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人单某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3151号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，单某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23306元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3151号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之十七被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227003819120008951_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5860号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5071号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:赵青山，男，1988年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与赵青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4171号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：杨颖，男，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4329号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，营业场所山东省德州市德城区三八中路279号，统一社会信用代码913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：梁曼，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告于秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告于2020年8月28日以原、被告双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇二〇年九月一日法官助理刘秋实书记员张亚南
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再106号 再审申请人（原审被告）：廊坊天润物流有限公司。住所地：廊坊开发区丁香道北侧。 法定代表人：钱明强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王学华，女，汉族，1982年8月19日出生，住廊坊经济技术开发区。 被申请人（原审原告）：马欢欢，女，回族，1989年1月1日出生，住廊坊市广阳区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 再审申请人廊坊天润物流有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人王学华、马欢欢合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初896号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）冀10民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天润公司的委托诉讼代理人陈晋，被申请人王学华、马欢欢及其共同委托诉讼代理人周鸿昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润公司再审请求：一、依法终止（2017）冀1091民初896号民事调解书的执行；二、撤销（2017）冀1091民初896号民事调解书。事实与理由：首先，申请人因与被申请人合同纠纷一案中，申请人与王学华、马欢欢签订的《土地及地上建筑物转让意向合同》、（2017）冀1091民初896号民事调解书根本不是申请人的真实意思表示，申请人对以上两份文件均毫不知情。后经证实，其为王胜利利用其在申请人处担任法定代表人的特殊身份，对被申请人行使的合同诈骗行为，涉案土地转让款并没有支付给申请人，而是支付给了王胜利，后由王胜利个人转移或者使用，王胜利系利用调解书来转嫁向被申请人的退款、赔偿义务。其次，河北省廊坊市经济技术开发区法院做出的（2019）冀1091刑初42号刑事判决书，对王胜利前述诈骗行为等相关事实进行认定，判决王胜利构成合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并责令王胜利退赔被申请人经济损失650万元。故被申请人应根据该份生效判决书向王胜利追究相关赔偿，而不应继续执行错误的调解书。 王学华、马欢欢辩称，廊坊市经济技术开发区人民法院做出的（2017）冀1091民初896号民事调解书合法有效，不应撤销和终止执行。一、王学华、马欢欢与天润公司签订的土地转让合同真实合法有效，天润公司应履行合同义务，承担法律责任。首先，王胜利是天润公司的法定代表人，有权以天润公司名义从事民事活动，其法律后果由天润公司承受，且天润公司的章程或者权力机构对王胜利代表权的限制不得对抗善意相对人。其次，退一步讲，在天润公司的法定代表人和执行董事进行工商登记变更前，即使在天润公司内部王胜利丧失了法定代表人和执行董事的职权，但对于天润公司外部的相对人王学华、马欢欢而言，其有理由认为王胜利有代理权，从而与王胜利进行法律行为，王胜利行为的法律后果应由被代理人天润公司承担，这符合表见代理的规定。再次，土地转让合同和调解书有效。土地转让合同和调解书，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。天润公司依据合同法主张土地转让合同和调解书无效。但从合同法的角度看，合同关系具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，合同的效力仅及于合同的当事人。因此，合同法第52条规定的以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形应存在于合同当事人之中，且以合法形式掩盖非法目的已致合同无效的内涵应为合同双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，王胜利虽因合同诈骗罪被法院判刑，但王胜利不是土地转让合同和调解书的当事人。土地转让合同和调解书的双方不存在以伪装行为达到非法目的的情形。从土地转让合同和调解书的内容看，王学华、马欢欢签订土地转让合同的目的是为了购买土地使用权和地上物建筑，其诉讼请求是根据土地转让合同行使请求权，天润公司则是通过签订土地转让合同转让案涉土地使用权和地上建筑物。在诉讼中，天润公司与王学华、马欢欢和解的目的都是为了息诉止争，减少损失。现有证据表明王学华、马欢欢和天润公司均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。王胜利的合同诈骗行为不影响转让合同和调解书的效力。王胜利是在土地转让合同履行过程中，而不是在签订时实施的合同诈骗行为。如果法院认定王胜利在代表天润公司与王学华、马欢欢签订土地转让合同时就实施了诈骗行为，那么王胜利利用合同诈骗钱财的目的系其单方行为，而非合同双方的共同目的，该诈骗行为不会导致土地转让合同无效。该严重欺诈行为的存在使得王学华、马欢欢享有了合同法赋予的撤销权，她们可以选择撤销，也可以选择承认合同有效而要求继续履行或者解除合同。二、即使法院认定土地转让合同和调解书无效，那么由于天润公司在本案中存在严重过错，对于王学华、马欢欢的损失，天润公司也应当承担赔偿责任。王胜利之所以能够实施诈骗行为，与王胜利为天润公司法定代表人、执行董事的身份以及王胜利持有天润公司的公章是分不开的。虽然天润公司在2017年2月21日作出股东会决议，决定变更法定代表人和执行董事，但天润公司违反公司法规定，错误地选择了用公司监事来接替王胜利法定代表人和执行董事职务，导致天润公司的法定代表人和执行董事在长达一年多的时间里都不能进行变更。这使得天润公司的法定代表人和执行董事仍登记为王胜利。由于这种登记具有对外的公示效力，导致王胜利能够以天润公司法定代表人的身份代表天润公司与相对人进行接触和交易。另外，天润公司的公章长期由王胜利持有，天润公司没有对该公章采取有效的监管措施，放任公章由王胜利使用，使得王胜利不但具备公示的法定代表人身份，还可以对外使用公章，这更使得外部相对人有理由相信王胜利可以代表天润公司从事民事活动。另外，天润公司的监事、财务负责人都没有履行应有的职责，对天润公司在本案中的交易资金往来和诉讼等行为进行应有的监管作用，导致王胜利有机会实施诈骗行为。因此，王胜利有机会对王学华、马欢欢实施诈骗行为，与天润公司的上述严重过错是分不开的，对于王学华、马欢欢的损失，天润公司应当承担赔偿责任。 本院再审认为，天润公司于2017年2月21日召开股东会，通过了解除王胜利执行董事职务及法定代表人身份的决议，至此，王胜利的个人行为已经不能代表公司的意志。且在2017年5月9日原审法院立案受理会成实业（上海）有限公司起诉王胜利要求变更天润公司法定代表人并移交公司印章、证照，2017年7月18日原审法院立案受理本案，两案诉讼程序存在时间上的交集，此时王胜利对王学华、马欢欢的合同诈骗犯罪既遂，王胜利在本案一审诉讼中以法定代表人身份与王学华、马欢欢达成的调解协议，不能代表天润公司的真实意思表示，本案调解书违反了自愿原则，应予撤销。原审法院应基于王学华、马欢欢的诉讼请求，结合全案证据，特别是本案原审法院（2019）冀1091刑初42号刑事判决认定的事实，重新对土地转让合同的效力以及天润公司在本案中是否应当承担责任、承担何种责任做出全面审查认定。同时，要注意处理好本案判决结果与（2019）冀1091刑初42号刑事判决确定的退赔款的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初896号民事调解书； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月一日 法官助理 苑朋良 书 记 员 张 曦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初472号 原告：吴敬成，男，1969年5月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩泽，男，1952年9月5日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。   被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园，统一社会信用代码91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，公司员工,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李肇顺，男，1968年11月7日出生，汉族，公司员工,住湖南省洪江市。 原告吴敬成与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，原告吴敬成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敬成自愿撤回对被告湖南森海林业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴敬成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴敬成负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执863号 申请执行人：王哲华，女，汉族，1954年3月1日生，住吉林省通化县。 被执行人：高华，女，汉族，1969年6月2日生，现住吉林省通化县。 本院执行申请执行人王哲华与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉0521民初1537号民事调解书，协议如下：被告高华欠原告王哲华借款本金及利息共计6.8万元，高华分别于2020年1月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计2万元，于2020年3月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计2万元，于2020年5月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计2万元，于2020年7月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计8000元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人王哲华于2020年9月3日申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1.本院于2020年9月3日对被执行人高华银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有工资，现本院已将被执行人高华的工资依法冻结。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人高华有可供执行财产。 2.本院于2020年9月28日约谈申请执行人王哲华向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执863号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初3508号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被告：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告吴三宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告吴三宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3300元，利息208.74元，罚息501.55元（截至2020年4月3日,此后的罚息继续给付至本息全部还清之日止）,共计4010.29元；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2017年2月20日在中国建设银行股份有限公司办理了换卡业务并领取了银行卡,卡号为62×××38,并于2017年11月10日开通了手机银行等功能。2017年11月14日通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金3300元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了3300元的借款额度,被告共从贷款账户62×××38中支用了3300元,但借款额度到期后,被告没有按约归还本金及利息。原告催讨无果，故诉至法院。被告吴三宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了换卡业务并领取了卡号为62×××38的银行卡,并于2017年11月10日开通了手机银行功能。2017年11月14日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金3300元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,建行芜湖分行按照约定向被告发放了3300元的借款额度,吴三宝共从贷款账户62×××38中支用了3300元。借款到期后，吴三宝未归还本金，仅归还利息2.04元，建行芜湖分行故诉至法院。另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年4月13日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、中国建设银行特殊业务申请书、业务收费凭证、智汇柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告建行芜湖分行与被告吴三宝签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。建行芜湖分行放款后,吴三宝应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现吴三宝未按合同约定还款，已构成违约，建行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息及要求吴三宝承担违约责任，故对建行芜湖分行主张吴三宝立即归还原告借款本金3300元、利息208.74元，截止2020年4月3日的罚息501.55元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率6.3%/年上上浮50%，即9.45%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2020年4月4日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。建行芜湖分行主张吴三宝支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴三宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金3300元、利息208.74元、截至2020年4月3日的罚息501.55元，并按年利率9.45%继续支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告吴三宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴三宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2415号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：付兰萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人付兰萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9681号原告：傅宗信，男，1955年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：尹兆民，男，1956年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市经济开发区宅子头砖厂，住所地青岛市即墨区经济开发区宅子头村。被告：姜芝玲（系尹兆民之妻），女，60岁，住青岛市即墨区。原告傅宗信与被告尹兆民、即墨市经济开发区宅子头村砖厂、姜芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告傅宗信于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅宗信申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅宗信撤诉。案件受理费1057元，减半收取计529元，由傅宗信负担。审判员  王建太二〇二〇年九月十七日书记员  吕和臻
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执589号申请执行人:张守同，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人张守同与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁0505民初2721号民事判决书，判决：一、驳回原告山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除原告山东明珠集团有限公司与被告张守同之间的劳动关系；三、原告山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向被告张守同支付经济补偿金51157.26元，防暑降温费4360元，共计55517.26元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月22日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xx车间；xx车间；xx幢餐厅；xx销售公司；xx办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx管桩车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxx号。4、垦利区xx河以南、山东省xx场以西，垦利区xx路xx号xx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月一日书记员  杨梦琪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3966号原告：袁世杰，男，1956年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱存金，男，1977年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告袁世杰诉被告朱存金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁世杰及其委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加诉讼，被告朱存金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱存金支付原告袁世杰欠款20970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告开始跟着被告四处承包自建房工程，原告跟着被告做砖瓦工，每次发工钱被告都拖欠一部分，2016年年初原告不再跟着被告干活，被告于2016年2月7日给原告出具欠条，共计拖欠原告21970元工资。2017年被告支付原告1000元欠款。剩余欠款被告至今未付。被告朱存金未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方系劳务合同关系，被告欠原告劳务费21970元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，后被告支付原告1000元，现被告仍余20970元劳务费未给付原告，现原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱存金支付原告袁世杰劳务费20970元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告朱存金负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年九月七日书记员  张山利
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1121号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文建元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保974号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文建元在金融机构的财产状况，查明被申请人文建元在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元；在中国农业银行有存款0.13元；在中国邮政储蓄银行有存款1023.50元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款654.40元。2020年9月14日对被申请人文建元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保974号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保974号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审59号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：张永祥，男，1966年3月10日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]79号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人张永祥户擅自于2019年11月15日拆除原烤房，在拆旧翻新中超占本组集体土地建盖房屋，申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月28日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月28日制止时，已下石脚高1.3米，上口宽0.5米，石脚已找平，占用集体土地北面宽3.9米，南面宽6.7米，西面长5.6米，东面长11.6米，合计占地面积60.92平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法占用基本农田的行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年11月28日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人张永祥户进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年11月28日和2019年12月7日向被执行人张永祥分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人张永祥户未经批准非法占用基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月18日对被执行人张永祥作出姚自然资执罚（土）[2019]79号土地行政处罚决定书，责令被执行人张永祥户立即停止违法行为，限期10日内自行拆除未经批准擅自占用的60.92平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积60.92平方米，恢复土地原状。该局于2019年12月23日向被执行人张永祥送达了姚自然资执罚（土）[2019]79号行政处罚决定书，被执行人张永祥在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年7月18日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人张永祥仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]79号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张永祥未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]79号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇二〇年九月一日书记员  杨 梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2402号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：吕晓峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吕晓峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3840号 原告：龙泉金服保洁服务有限公司。住所地：龙泉市剑池街道创业大道159号。统一社会信用代码：91331181MA2E028264。 法定代表人：傅石林，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权）：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 原告龙泉金服保洁服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告龙泉金服保洁服务有限公司诉称：金服物业服务集团有限公司于2018年4月承接龙泉市道路保洁项目，于2018年4月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处购买了雇主责任保险，保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日。根据龙泉市环卫部门的要求，金服物业服务集团有限公司于2018年7月30日针对该项目专门成立全资子公司龙泉金服保洁服务有限公司，即本案被告。2018年12月7日，原告的员工季树花在龙泉市剑池东路文祥汽车维修厂门前都乱清扫道路时，被案外人吴明春驾驶三轮车撞伤，造成身体多处受伤，经后龙泉市人民医院、丽水市人民医院住院治疗，治疗过程中，吴明春已经支付医疗费27391元，并作陪护19天。季树花伤愈出院后经司法鉴定，评定其为九级伤残。交警部门认定交通事故中，季树花无责。2020年2月21日，季树花向龙泉市人民法院提起诉讼，经法院审理后，判决原告支付季树花各项损失共计243655.3元。原告于2020年7月13日将该款项交付至龙泉市人民法院执行款专户。在季树花受伤后，原告一直与被告联系要求理赔，因双方差异过大，无法达成一致意见。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司立即支付原告龙泉金服保洁服务有限公司雇主责任险赔款243655.3元。 本院审查认为，案涉保险的保险单载明投保人为金服物业服务集团有限公司而非本案原告，根据合同相对性原理，龙泉金服保洁服务有限公司不是本案适格原告，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告龙泉金服保洁服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何 烨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1829号原告：杨大安，男，1942年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告杨大安诉被告十堰市智远房地产开发有限公司、陈峥嵘合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0381民初2911号民事判决书，被告十堰市智远房地产开发有限公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂03民终497号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0381民初2911号民事判决，发回重审。本院2020年7月16日立案后，另行组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员许国建、肖丽英参加评议的合议庭，在审理过程中，原告杨大安于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨大安的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨大安负担。审 判 长  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10756号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其,总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：姜琴，女，汉族，1989年5月13日出生，住长沙市岳麓区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告姜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告姜琴的起诉。案件受理费138元，撤诉减半收取69元,由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月七日法官助理黄倩书记员徐珊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢598号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 被执行人：孙忠海，男，1966年5月15日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：张家军，男，1961年3月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曲文成，男，1955年2月24日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行孙忠海、张家军、曲文成金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙忠海、张家军、曲文成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人孙忠海、张家军、曲文成名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1148号之七申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。法定代表人：马腾，该公司经理。被执行人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人张小红买卖合同纠纷一案中，申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人张小红双方已达成执行和解协议,协议如下：双方确定本案的结案标的为265000元，扣除被执行人张小红已经偿还的90000元，余款175000元被执行人张小红定于2020年11月30日前全部清偿完毕，如被执行人张小红未按期履行还款义务，申请执行人温县东方混凝土有限公司有权就原法律文书303507元申请恢复执行，被执行人张小红另需支付申请执行人温县东方混凝土有限公司违约金20000元。申请执行人温县东方混凝土有限公司书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十八日书记员  马晴云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23117号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈洪民间借贷纠纷一案,原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈洪的起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告陈洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执822号 申请执行人：江西六君实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇。 被执行人：江西联强环保炭业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县。 江西六君实业有限公司与江西联强环保炭业科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西六君实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2011号民事调解书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西联强环保炭业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人江西联强环保炭业科技有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西联强环保炭业科技有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但该公司已人去楼空。2020年9月14日，本院已对被执行人江西联强环保炭业科技有限公司法定代表人杨永峰采取限高措施，2020年9月27日本院将被执行人江西联强环保炭业科技有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为21.79318万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行21.79318万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢280号之一申请执行人：蒋淑英，女，1966年5月22日出生，汉族，哈尔滨市平房区商业局食品厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人：王向春，男，1982年6月19日出生，汉族，哈尔滨市南岗区清扫保洁大队工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行蒋淑英与王向春民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初605号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）黑0110执恢212号执行裁定书冻结了被执行人王向春的银行存款91750元。申请执行人蒋淑英于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院裁定冻结被执行人王向春工资账户，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲()二〇二〇年九月五日法官助理高峰书记员黄殿昇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3303号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区华亨百货商行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南三街5号。 经营者：王卫华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区华亨百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告金牛区华亨百货商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1805号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：兰飞仙，女，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告兰飞仙物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以兰飞仙已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以兰飞仙已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月五日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5953号申请执行人浙江金华市好美多食品有限公司，住所地浙江省金华市秋滨工业城秋源街88号，机构信用代码913307017559160336。法定代表人：朱靖江。被执行人陈婧，女，1984年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人浙江金华市好美多食品有限公司与被执行人陈婧、李江买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初8236号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年9月27日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5953号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初8157号 原告:林春燕，女，1968年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区关祠巷26号。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝伟，系该公司职工。 原告林春燕诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春燕到庭参加诉讼，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春燕向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第1栋申请初始登记，并协助将上述1栋第1层1-33B号房屋权属转移登记到原告林春燕名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2009年4月9日，原告林春燕与被告大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，原告林春燕以总价26万元购买被告大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1栋第1层1-33B号商品房，合同签订当日，林春燕将房款全额付清至被告账户上，被告开具收款收据。2014年4月9日，双方续签协议，原告增资以30万元继续购买被告原商品房（1-33B），双方在《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》上签字盖章，合同签订当日，原告林春燕将房款全额付清至被告账上，被告开具收款收据。根据《商品房买卖合同》第十五条产权过户约定，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。而买受人在商品房交付之后起至今仍未取得房屋所有权证书。原告林春燕一直督促被告大成国际大酒店尽快完成产权过户，但被告一直未依约完成办理房产权属转移登记备案手续。综上，为维护原告权益，故诉至法院。 被告大成国际大酒店辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实： 2009年4月9日，大成国际大酒店（出卖人）与林春燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，买受人林春燕以总款260000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层33B号房屋。合同签订当日买受人林春燕将房款全额付清至出卖人账上。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后五年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。时至今日出卖人大成国际大酒店未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。 本院认为，林春燕与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在林春燕全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对于原告林春燕要求大成国际大酒店将位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢第1层第33B号房产权属转移登记到原告林春燕名下的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内w完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢初始登记，并协助将上述第1幢第1层第33号房产权属转移登记到原告林春燕名下。 本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月七日 法官助理  邓 浪 书 记 员  刘雅琪 (此页无正文) 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1189号边兴菊：本院执行的申请边兴菊责令退赔一案，经被执行人边兴菊自动履行，已经退缴的10000元予以没收，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1512号申请执行人熊权国，男，1987年4月1日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人熊权国与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初172号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1512号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路58号朝阳楼6单元4层401号房屋(室号为511号)未缴纳相应的税费，因此申请执行人熊权国的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初172号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李岳璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初80号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区红佳福超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区熊家咀八一花园E7-101-102号商铺。经营者：李永清。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区红佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4353号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告钟健荣，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省梅县，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月31日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费776元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月七日书记员  郭雅伦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申161号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芙蓉，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人刘芙蓉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6744号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“刘芙蓉将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与刘芙蓉”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商刘芙蓉之间构成交易服务合同关系，与刘芙蓉发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、刘芙蓉在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）刘芙蓉交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、刘芙蓉对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6744号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1233号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6744号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人刘芙蓉辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商刘芙蓉之间仅构成交易服务合同关系，与刘芙蓉发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与刘芙蓉的交易看似由阿凡公司提供交易平台给刘芙蓉与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非刘芙蓉的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与刘芙蓉并无不当。阿凡公司再审主张其与刘芙蓉仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张刘芙蓉在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因刘芙蓉在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对刘芙蓉在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对刘芙蓉在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张刘芙蓉应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初845号 原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：麻博成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:田昌群，男，湖南省泸溪县人，该公司职员，住湖南省泸溪县。 被告：石泽好，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：徐富英（系被告石泽好妻子），女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被告石泽好、徐富英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  印家武 二〇二〇年九月十七日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14128号原告：赖遵君，男，汉族，1982年06月20日出生，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经理。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。原告赖遵君与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经本院传票传唤，原告赖遵君无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖遵君撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告赖遵君负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月十七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2188号 申请人：张德芹，女，汉族，1963年1月21日出生，住泰山区。 被申请人：马文琴，女，回族，1960年9月23日出生，住泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初227号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人马文琴名下的价值1300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年九月一日 书记员  毛建立
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8752号原告：张明星，男，1979年10月24日出生，土家族，住长沙市开福区。原告：胡维花，女，1980年8月15日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被告：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌。被告：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。原告张明星、胡维花与被告湖南道顿商业资产管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司认为，原告张明星、胡维花与被告湖南道顿商业资产管理有限公司之间签订的《光明E城委托经营管理合同》为不动产的经营、管理合同，应依法适用不动产所在地法院专属管辖，且长沙市岳麓区人民法院现已介入多起类似案件的处理，因此本案应当由不动产所在地长沙市岳麓区人民法院专属管辖，应将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案名为委托合同纠纷，但根据原告张明星、胡维花与被告湖南道顿商业资产管理有限公司之间签订的《光明Ｅ城委托经营管理合同》约定，原告张明星、胡维将其所有的物业租赁给被告湖南道顿商业资产管理有限公司进行管理和经营，并取得相应的受益，本案实际上应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷是按照不动产纠纷,即专属管辖的规定确定此类纠纷的管辖权。涉案的不动产位于湖南省长沙市岳麓区，故本案应移交至不动产所在地法院管辖，即长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4508号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所：南康区泰康中路96号，统一社会信用代码：913607823513291239。 法定代表人：李越，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢添源、刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：廖章建，男，1985年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：温晓辉，女，1982年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称农商银行）与被告廖章建、温晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人谢添源、被告温晓辉到庭参加了诉讼，被告廖章建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖章建、温晓辉向原告偿还借款本金20000元，利息6013.1元，并自2020年6月3日起按年利率10.44%支付逾期还款利息及罚息，息随本清；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告廖章建、温晓辉因经营服装需要资金向原告申请农户小额信用借款，经原告审查后，与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款循环授信期限自2016年9月3日起至2019年9月2日，借期内利率按年利率6.96%计收。合同还约定了，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按合同载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告按照合同约定向被告账户汇入借款20000元。借款到期后，截止至2020年6月2日，被告廖章建仍欠原告借款本金20000元，利息6013.1元。被告温晓辉作为借款人的配偶，本案借款用于生产经营，并共同向原告申请贷款，应作为夫妻共同债务，共同向原告偿还该借款本息。 被告廖章建未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 被告温晓辉辩称，对被告廖章建所借款项并不知情，所借款项也未用于小孩日常生活。2016年已经与被告廖章建分居，被告廖章建答应在贷款申请书上签了字就同意与我离婚。签字后，被告廖章建未与我离婚，后于2019年经法院判决离婚。2020年7月30日晚与被告廖章建通电，他说会自行偿还借款。 本院经审理查明事实如下：2016年8月26日被告廖章建因经营服装与被告温晓辉一起向原告申请小额信用贷款，原告审查后，于2016年9月3日与被告廖章建签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告廖章建向原告借款20000元，借款循环授信期限自2016年9月3日起至2017年9月2日，借期内利率按年利率6.96%计收，按季结息。合同还约定了对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按合同载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告按照合同约定向被告账户汇入借款20000元。借款到期后，截止至2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金20000元，利息6013.1元。 另查明，被告廖章建与被告温晓辉于2011年8月11日登记结婚，经法院判决于2019年4月离婚。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、（2019）赣0703民初425号民事判决书、微信聊天记录、贷款催收通知书、逾期明细清单及庭审陈述等，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。基于农户小额信用借款申请书系被告廖章建、温晓辉二人共同所签，签字时双方仍处于夫妻关系，虽然之后离婚，但所欠贷款仍视为夫妻共同债务，应共同承担还清义务。二人未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖章建经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖章建、温晓辉应共同向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行偿还借款本金20000元及暂计利息6013.1元（算至2020年6月2日）； 二、后续利息计付：被告廖章建、温晓辉应从2020年6月3日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行至还清欠款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华