wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1133号申请执行人：唐生华，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：常德市润盛建材有限公司，住所地常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人:孙文政，该公司执行董事。申请执行人唐生华与被执行人常德市润盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1328号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人常德市润盛建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐生华向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人常德市润盛建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年7月7日、9月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人常德市润盛建材有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人常德市润盛建材有限公司的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院对被执行人常德市润盛建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人常德市润盛建材有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人唐生华表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为157367元及迟延履行金、诉讼费及保全费3031元、执行费2261元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审488号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人魏鹏，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人魏鹏公路行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5382号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告贾某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行以被告贾某某已还清欠款为由于2020年9月22日向本院书面申请撤回对被告贾某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费1242元减半收取621元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁春梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：甘焘，男，1985年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹新慧，女，1983年6月6日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：永昌县华腾酒店有限责任公司。法定代表人：郭宏庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人甘焘、曹新慧、永昌县华腾酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2020年9月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以抵押物无法进行评估为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月十四日书记员  王辉元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8483号之二 原告：惠迪芬，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟权,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：岑苏荣，男，1958年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈丽程，女，1958年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告惠迪芬与被告岑苏荣、陈丽程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告惠迪芬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠迪芬撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元；财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告惠迪芬负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1537号原告：崔松，男，1974年4月9日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。特别授权。被告：邓戌珍，女，1970年2月6日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告崔松诉被告邓戌珍合伙协议纠纷一案中，原告崔松于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崔松自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔松撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔松负担。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十一日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1223号申请执行人:连啊涛，女，1989年7月13日出生，汉族，河北省新乐市人，现住木村乡西曹村。被执行人：王龙龙，男，1988年4月27日出生，汉族，河北省新乐市人，现住木村乡西曹村。关于连啊涛申请执行王龙龙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2041号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：江旻。委托诉讼代理人：张晓晴。被执行人：留志强。被执行人：陈远。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人留志强、陈远追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1917号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告留志强确认结欠原告苏州达铭担保有限公司61143元，被告留志强分别于2019年4月24日前支付4143元，于2019年5月30日前支付2478元，于2019年6月30日前支付2478元，于2019年7月30日前支付2478元，于2019年8月30日前支付2478元，于2019年9月30日前支付2478元，于2019年10月30日前支付2478元，于2019年11月30日前支付2478元，于2019年12月30日前支付2478元，于2020年1月30日前支付2478元，于2020年2月28日前支付2478元，于2020年3月30日前支付2478元，于2020年4月30日前支付2478元，于2020年5月30日前支付2478元，于2020年6月30日前支付2478元，于2020年7月30日前支付2478元，于2020年8月30日前支付2478元，于2020年9月30日前支付2478元，于2020年10月30日前支付2478元，于2020年11月30日前支付2478元，于2020年12月30日前支付2478元，于2021年1月30日前支付2478元，于2021年2月28日前支付2478元，于2021年3月30日前支付2484元。二、被告陈远对被告留志强上述债务承担连带清偿责任。三、若被告留志强、陈远未能按约履行上述款项，则被告留志强、陈远应另行支付原告苏州达铭担保有限公司逾期付款利息(以剩余未支付款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍，自逾期之日起计算至实际支付之日止)，并且原告苏州达铭担保有限公司有权就被告留志强、陈远尚未支付的全部款项含逾期利息一并向法院申请强制执行。四、案件受理费1328元，减半收取664元，由被告留志强、陈远负担并于2019年4月24日前直接支付原告，原告预交的664元诉讼费本院不再予以退还。因被执行人留志强、陈远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的38657.13元，被执行人应负担的执行费480元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因被执行人拒收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1130元，其中执行费480元，执行标的款650元；三、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明其并无车辆登记信息。四、2020年8月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记；五、2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1130元，其中执行费480元，执行标的款650元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1917号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4565号原告：宋丰镨，女，1990年7月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连嘻游纪游泳有限公司，住所地大连市普兰店区万科海港城瞰海园56号。法定代表人：孙永胜，系该公司总经理。原告宋丰镨与被告大连嘻游纪游泳有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日，原告宋丰镨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋丰镨撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宋丰镨负担。审判员  胡小杰二〇二〇年九月二十二日书记员  邹晓梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5796号原告：姚某某，男，2005年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：姚西某，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。姚某某父亲。委托诉讼代理人：崔某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年8月9日出生，汉族，住汝州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。主要负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。原告姚某某诉被告赵某某、陈某、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告姚某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告陈某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年九月二十一日书记员  董亚茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3118号 上诉人（一审起诉人）：汤勇英，女，1976年9月1日出生，汉族，住武义县。 上诉人汤勇英不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 汤勇英上诉称，双方对汤勇英系武义县白洋街道三江村股份经济合作社成员资格无异议。本案并非系确认集体经济组织成员资格的争议，而是集体经济成员之间不平等待遇问题。按照旧村改造拆迁安置办法规定，汤勇英应获得2套公寓式安置房屋的权益。但武义县白洋街道三江村股份经济合作社认为汤勇英是妇女，不能与同村男性成员同等安置，仅能安置一套房屋。双方于2020年6月27日签署了补偿安置协议一份，落实了一套安置房。现汤勇英提起诉讼要求武义县白洋街道三江村股份经济合作社根据男女平等原则，一视同仁落实另一套安置房屋。故原审认为本案系集体经济成员资格确认，不属人民法院受理范围，裁定不予受理，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人汤勇英要求与同村男性村民享受同等安置待遇，其实质仍是其村民资格的确认。集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月四日 代书记员 周慧莹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1128号 申请执行人：井翠芳，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张治财，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人井翠芳与被执行人张治财饲养动物损害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张治财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井翠芳于2020年9月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张治财赔偿其医疗费等共计3000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，张治财已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1526号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）甘1027民初1526号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢802号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵为江、王利华金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3474号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1214号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张益平，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张益平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年10月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月24日向被申请人张益平发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1226.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1226.15元及相应的资金占用费用22.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张益平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1226.15元以及资金占用费用22.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1248.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张益平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1226.15元及资金占用费22.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张益平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张益平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执743号之三 申请执行人：张洪发，男，汉族，1951年11月21日出生，沁水县中村镇人。 被执行人：张国忠，男，汉族，1969年9月24日出生，沁水县中村镇人。 申请执行人张洪发与被执行人张国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）晋0521民督4号在支付令，已经发生法律效力。申请执行人张洪发于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张国忠主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3783号申请执行人：倪志明，男，1976年12月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海容爱音乐文化有限公司，住所地上海市宝山区。申请人倪志明与被申请人上海容爱音乐文化有限公司仲裁纠纷一案，上海宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的宝劳人仲(2019)办字第1565号裁决书，已经发生法律效力。权利人倪志明于2020年6月10日向本院申请执行，要求义务人上海容爱音乐文化有限公司支付工资人民币20,000元。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海容爱音乐文化有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年7月13日依法将被执行人上海容爱音乐文化有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1355号 原告：王平静，女，1952年5月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谷桂生，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：牛美玲，女，1963年3月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告王平静与被告谷桂生、牛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平静到庭参加诉讼，被告谷桂生、牛美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王平静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款150000元及自借款之日至还清之日止2%月利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日被告立据向原告借款150000元，借期1年，月利率2%，借款到期后经原告多次催讨不还。借款系两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告谷桂生、牛美玲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月3日，被告谷桂生立据向原告王平静借款150000元，约定借期1年，月利率2%。当日原告通过银行将借款150000元转账至被告谷桂生账户内。被告谷桂生借款后，未偿还原告借款本息。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有被告出具的《借条》、《银行交易流水》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原告与被告谷桂生之间的借贷关系，有被告谷桂生出具的《借条》和《银行交易流水》予以证实，依法成立。本案中，双方约定还款期限，被告谷桂生应当按照约定履行还款义务；原告要求被告牛美玲共同偿还借款本金，未提供证据证实其主张，故原告请求本院判令两被告共同偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告请求本院判令两被告支付自借款之日至还清之日止2%月利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，超过部分的诉讼请求不符合法律规定，且原告要求被告牛美玲支付利息，未提供证据证实其主张，故本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谷桂生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王平静借款本金150000元，并支付利息，利息从2019年5月3日起以借款本金150000元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王平静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谷桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执875号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行，住所地通化县三棵榆树镇三棵榆树村。 负责人：杨超，该支行行长。 委托代理人赵岩，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项：代为承认、放弃、变更执行请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款物。 被执行人苗华艳，女，1982年8月14日出生，满族，农民，住址不祥。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与被执行人苗华艳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执875号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓剑兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3288号原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司，住咸宁市咸安区官埠镇渡船村二组。法定代表人：刘永斌，该公司执行董事。被告赤壁市仁达建筑工程有限公司，住湖北省赤壁市陆水湖大道宝塔山巷412-2-402室。法定代理人：丁某，该公司执行董事。本院在审理原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司诉被告赤壁市仁达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1735.8元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡桢鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5953号 原告：贾某，。 被告：张某，。 原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张某立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告张某向原告贾某借款6万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下借据：1.借据一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。2.维修截屏图片，证明原告向被告索要借款的事实。本院经审核后对第一组证据予以采信，第二组证据因原告不能证明微信聊天对象，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告张某向原告贾某借款6万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为6万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告陆续给付利息5000元，未偿还借款本金。 本院认为，被告张某向原告贾某借款，并向原告出具借条，且原告贾某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中约定借款月利率为1.5%，现原告按照月利率1.5%请求该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但应当扣除已给付的5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某借款本金6万元以及利息（从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，已给付的5000元利息在履行时予以扣除）。 二、驳回原告贾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘琅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2495号原告：李韵琴，女，1947年2月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告李韵琴与被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李韵琴于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李韵琴以和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李韵琴撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李韵琴负担。审判员  张昭强二〇二〇年九月十四日书记员  吴 迪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初233号之二原告：潘虹，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，职务经理。被告：丁国洋，男，1968年8月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告潘虹与被告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、丁国洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告潘虹以与被告私下和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘虹申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘虹撤诉。案件受理费减半收取计1400元，由原告潘虹负担。审判员  马慧二〇二〇年九月十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保320号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘玉红，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉红18万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉红金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘玉红银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6737号 申请人：赵培水，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：沈孝仁，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：付成美，女，1975年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人赵培水与被申请人沈孝仁、付成美买卖合同纠纷一案，申请人赵培水于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈孝仁、付成美的银行存款及房屋、土地拆迁补偿款予以冻结，保全价值150000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵培水提供担保。 本院经审查认为，申请人赵培水的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人沈孝仁、付成美的银行存款及房屋、土地拆迁补偿款予以冻结，保全价值150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人赵培水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2351号 上诉人(原审原告)：王丽，女，1961年10月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆福力生化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路2287号（金顶通公司旁）。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建红，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐斌，男，1960年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：薄茂恩，男，1982年8月3日出生，汉族。上诉人王丽因与被上诉人新疆福力生化工有限责任公司（以下简称福力生公司）、徐斌、原审第三人薄茂恩劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审判决，改判福力生公司支付劳务费75,000元，支付迟延利息9,000元，徐斌就上述款项承担连带给付责任。事实与理由：福力生公司欠付王丽劳务费的事实清楚，应予认定。欠付劳务费70,000元系徐斌与王丽通过短信确认，短信与挂账申请形成证据链，可以证实欠付劳务费的事实。欠付5,000元的事实经王丽与第三人薄茂恩微信确认。因徐斌系福力生公司、国利衡公司、新疆精细化工厂三个公司的实际控制人，且王丽系与徐斌口头协商，故徐斌应承担连带责任。福力生公司应承担虚假陈述的责任，福力生公司在与王丽存在劳务关系，薄茂恩、徐斌身份问题上作了虚假陈述。福力生公司辩称，王丽的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。徐斌、薄茂恩未到庭亦未作答辩。王丽向一审法院起诉请求：1.判令福力生公司、徐斌支付王丽劳务报酬75,000元；2.福力生公司、徐斌支付迟延利息9,000元。一审法院认定事实：2016年福力生公司直接向王丽转账付款6笔,5月31日付款20,000元,6月30日付款60,000元,7月29日付款10,000元，8月30日付款10,000元,10月27日付款10,000元，11月2日付款10,000元。共计120,000元。2016年11月11日，王丽将该120,000元分两次（50,000元、70,000元)转回福力生公司银行账户。2016年福力生公司通过财务人员吕荣向王丽付款4笔,11月11日转账50,000元、20,000元,11月16日现金缴存52,000元,11月30日转账10,000元。共计132,000元。2016年11月11日,王丽向福力生公司账户转账1,936元,备注“徐建华还款”,向薄茂恩转账64元。2017年福力生公司通过财务人员吕荣向王丽转账付款6笔，1月8日付款20,000元,2月28日、3月25日、4月30日、6月5日、7月4日分别转账10,000元。共计70,000元。2019年12月31日,国家税务总局乌鲁木齐市米东区税务局出具回复函,内容为:新疆福力生化工有限责任公司在米东区税局金三系统内登记的财务负责人（办税人）为薄茂恩。根据企业信息公示的内容，新疆国利衡清洁能源科技有限公司的法定代表人为徐斌;根据2020年1月10日基本养老保险缴费明细记载的内容，薄茂恩的社会保险的缴费单位为新疆国利衡清洁能源科技有限公司，2016年单位缴费5个月，2017年、2018年单位缴费均为12个月，2019年单位缴费11个月;根据劳动合同书显示的内容，薄茂恩与新疆国利衡清洁能源科技有限公司于2016年7月1日签订固定期限的劳动合同书，合同期限为5年。一审庭审中，一审法院当庭与福力生公司提供的财务人员吕荣电话联系，通话内容为：吕荣称系福力生公司退休反聘的财务人员，王丽向福力生公司提供财务咨询、调账等劳务，通过吕荣账户向王丽转账的款项系福力生公司向王丽支付的劳务费，因王丽系福力生公司的财务总监，为了不支付相应的税款，所以通过吕荣的个人账户向其转账，但是福力生公司应当向王丽支付的金额吕荣不清楚，徐斌不是福力生公司的员工，也不在该公司担任任何职务，吕荣向王丽账户转账金额为150,000元，现金存入52,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的主要争议焦点有二，一是王丽与福力生公司是否存在劳务合同关系，二是福力生公司及徐斌是否欠付王丽劳务费。关于王丽与福力生公司是否存在劳务合同关系的问题。福力生公司多次向王丽付款，且2016年5月至2017年7月间较大程度上为一月一付，付款金额以10,000元居多，存在一定的规律性，对此福力生公司虽不认可为支付劳务费，但亦不能作出合理说明，原审法院当庭与福力生公司认可并提供的财务人员吕荣的通话，证实王丽确实向福力生公司提供劳务，向王丽的付款为支付劳务费，且与吕荣的通话系当庭即兴而为，反映的内容真实性较强，故原审法院认定王丽与福力生公司存在劳务合同关系。关于福力生公司及徐斌是否欠付王丽劳务费的问题。王丽提出与徐斌口头达成向福力生公司提供劳务的协议，无书面合同，即使王丽与福力生公司确实存在劳务合同关系，但就欠付费用而言，王丽未提交任何结算凭证或者欠付凭证予以证实，王丽主张的欠付劳务费数额无法确定，故此不能认定福力生公司及徐斌欠付王丽劳务费。徐斌、第三人薄茂恩经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：驳回王丽的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王丽要求福力生公司支付劳务费，因福力生公司对此不认可，王丽应就福力生公司欠付其劳务费的事实负有举证责任。本案一审中，王丽提供的其自制的劳务费明细表没有经福力生公司确认，其提供的与徐斌的短信记录，因其未能举证徐斌系福力生公司的实际控制人，故其与徐斌的短信记录不能证实福力生公司欠付其70,000元劳务费的事实。王丽提供的与薄茂恩的微信记录亦不能证实福力生公司欠付其5,000元劳务费未付的事实。其在一审中提供的其他证据也无法形成证据链证实福力生公司欠付其劳务费75,000元未付的事实，故本院对王丽要求福力生公司支付劳务费75,000元及利息的上诉请求不予支持。对王丽要求徐斌对上述款项承担连带责任的上诉请求亦不予支持。综上，王丽的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元（王丽已预交），由王丽负担。本判决为终审判决。审  判  长   马 骏审  判  员   陈 卫审  判  员   项 颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   孙晨雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2968号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告史长和，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告史长和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部、被告史长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,650.00元，违约金计算至给付时止。利息767.00元，合计2,417.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告史长和辩称，欠款属实，9月29日儿子打钱还款。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款1,650.00元，违约金767.00元，合计2,417.00元。被告史长和质证无异议。被告史长和未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款1,650.00元，违约金767.00元，合计2,417.00元。被告给原告出具借据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告史长和之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告史长和于本判决生效3日内给付原告种子款1,650.00元及违约金767.00元，合计2,417.00元。案件受理费25.00元，财产保全费44.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初921号 原告：冯贵敏，女，1966年7月8日出生，汉族，教师，中专文化，住邢台市内丘县。 被告：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告冯贵敏与被告杨志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告冯贵敏自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯贵敏撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯贵敏负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝志坤 ——
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1305号 原告：孙安云，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。 被告：徐波，男，汉族，生于1986年10月17日，云南省盐津县人，住盐津县。 本院在审理原告孙安云诉被告徐波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙安云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙安云以私下与被告协商为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙安云撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙安云负担。 审 判 员 韩非 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢211号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰借款合同纠纷一案，经拍卖岳书杰的房产，成交价610万元，本案分配3505635.84元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1500号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执500号 申请执行人吴春明，男，汉族。 申请执行人伊发荣，女，汉族。 被执行人罗加田，男，汉族。 被执行人罗奇，男，汉族。 被执行人吴凤，女，汉族。 申请执行人吴春明、伊发荣与被执行人罗加田、罗奇、吴凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴春明、伊发荣于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人也仅有少量存款（几十元或几百元已冻结）、有房产（本院已依法查封）、车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几十元或几百元已冻结）、有房产（本院已依法查封）、无证券信息，无股权股份登记信息。 4、本院于、2019年9月15日冻结了被执行人名下所有的银行账户及微信支付宝账户。 5、本院于2020年9月21日将被执行人罗家田、罗奇、吴凤纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书,并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴奋辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22924号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告罗生华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郑福雁，男，1989年8月22日出生，汉族，住址湖北省来凤县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10257号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金56659.22元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计12804.98元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计769元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵赟，男，汉族，1984年1月25日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵赟的本院(2018)沪0106民初44145号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执112号申请执行人：彭艺高，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路173号，统一社会信用代码：914211007775831536。被执行人：何国兵，男，汉族，1975年6月26日出生，住湖北省浠水县，本院执行的申请执行人彭艺高与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、何国兵合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102民初686号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年九月十四日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2121号之一 申请执行人：张霞，女，1969年3月11日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 被执行人：深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094382117A。 执行事务合伙人：康媛媛。 申请执行人张霞与被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙）投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4026号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25122311.6元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行期间，本院收到深圳市公安局福田分局提供的《立案决定书》和《关于深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的案件情况通报》复印件，证明本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产查证、控制情况及本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，拟终结本次执行程序及终结本次执行程序后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，被执行人深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙）没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十四日 书记员 张   锦   滨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保218号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：段龙飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵俊霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：段海亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段龙飞、赵俊霞、段海亮银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段龙飞、赵俊霞、段海亮银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2352号申请人：周传兰，女，1954年5月4日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王小红（特别授权），女，1977年7月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人:周赛赛，男，1996年4月6日生，汉族，住鱼台县。申请人周传兰与被申请人周赛赛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周传兰于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人周传兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人名下鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初902号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张敏达，男，1971年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，户籍地址浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1792号 指控事实 2020年8月17日22时左右，被告人张敏达饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号牌小汽车从宁波市鄞州区宁南北路附近行驶至鄞州区锦寓路（兴宋路附近）时，撞到路边陈赟的夜宵摊，因双方未协商一致，陈赟随即报警。被告人张敏达驾车逃离现场，行驶至锦寓路（永佳苑小区附近）车辆发生故障，被告人张敏达因修车和他人发成争执后报警。民警到达现场后发现被告人张敏达有酒驾嫌疑即将其查获，经呼吸酒精含量检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张敏达的血液乙醇浓度为180ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人张敏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张敏达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张敏达又能认罪认罚，可以从宽处理 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张敏达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑 莹
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5231号 申请执行人郑莉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4168号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0703号执961号 申请执行人李华，男，生于1957年3月25日。 被执行人田和志，男，生于1954年11月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初715号民事判决书，向被执行人田和志发出执行通知书，责令被执行人田和志向申请执行人李华支付购车款等22525元、受理费185元，共计22710元。 在执行中，本院已扣划被执行人田和志的银行存款2600元，该款已支付给申请执行人李华，其余20110元并未清偿。现被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年6月30日前20110元。执行费241元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0703执961号案件的执行。 审判员龙海东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 起
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6474号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：耿超超，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿超超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人耿超超名下银行账户存款1174.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿超超名下银行账户存款1174.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十四日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执900号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：孙龙，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇南河村1组。被执行人孙龙犯寻衅滋事等罪并处没收财产一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0723刑初73号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月6日向移送申请，本院同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人孙龙发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙龙银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。于2020年8月7日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月7日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人孙龙违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应执行的标的金额为50000元，尚有50000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 宋炎初审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5952号原告：魏诣宸，男，2017年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：魏蒙（系原告父亲），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：屈晓广，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告魏诣宸与被告屈晓广、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏诣宸的委托诉讼代理人王云及苏蔓奇、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告屈晓广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年7月20日。住院情况：原告2018年7月20日至2018年7月24日在郑州大学第一附属医院住院，共计住院4天。二、事故车辆情况：原告乘坐案外人冯爱叶驾驶的电动自行车；被告屈晓广驾驶豫Ａ×××××号车辆，在被告人保郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：根据郑州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故证明》，案外人冯爱叶驾驶电动自行车（后乘坐案外人郭怡强与原告魏诣宸）与被告屈晓广驾驶机动车发生的交通事故，无法查清该事故的成因。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，其主张医疗费为8932.26元本院予以支持。2.营养费：原告按照20元/天的标准计算4天的营养费共计80元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告按照50元/天的标准计算4天的住院伙食补助费共计200元，本院予以支持。4.护理费：原告主张4日的护理费共计500.57元本院予以支持。5.交通费：原告按照20元/天的标准主张11天的交通费220元，本院予以支持。6.后续治疗费：原告主张后续医疗费8000元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持，可待后续治疗费实际发生后另行主张。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，但本次诉讼中未申请鉴定，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金共计22932.83元。六、需要说明的其他情形：1.本次事故中另一受伤者冯爱叶已经起诉，本院作出的（2020）豫0104民初1735号民事判决书中载明，冯爱叶与屈晓广按照五五比例担责，被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿冯爱叶120000元。2.原告自愿放弃对案外人冯爱叶的起诉，放弃向其主张赔偿的权利。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告乘坐冯爱叶驾驶的电动车与被告屈晓广发生交通事故，经交警部门认定本次事故成因无法查清，故案外人冯爱叶与被告屈晓广应当对原告的损失分别承担50%的赔偿责任。因诉讼中原告自愿放弃向冯爱叶主张赔偿的权利，且被告屈晓广驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告的各项损失由被告人保郑州公司在保险限额内承担50%的赔偿责任。原告的损失为医疗费8932.26元、营养费80元、住院伙食补助费200元、护理费500.57元、交通费220元，共计9932.83元，由被告人保郑州公司承担50%的赔偿责任，即4966.42元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告屈晓广缺席，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏诣宸各项损失共计4966.42元；二、驳回原告魏诣宸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告魏诣宸负担147元,由被告屈晓广负担40元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十二日法官助理王子璐书记员单丞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1296号周占全:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人周占全与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计239351.79元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周占全向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第69号仲裁调解书中关于2019年11月工资、赔偿金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1829号原告：花维胜，男，1988年9月7日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：冯稳良，男，1987年11月21日出生，汉族，住所：孟州市。原告花维胜与被告冯稳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花维胜及其委托诉讼代理人邬集体到庭参加了诉讼，被告冯稳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花维胜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告冯稳良立即给付借款75,000元及利息（自2020年8月17日起诉之日起至确定给付之日止按年利率6％计算；2.案件受理费1,676元，由被告冯稳良承担。事实与理由：自2017年11月份开始，被告冯稳良以资金周转困难为由陆续借取自己现金75,000元，有被告冯稳良于2020年5月8日出具借条一张为凭。被告冯稳良在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。为了证明自己的主张，原告花维胜提供了如下证据材料：1.借条复印件一份，意在证明被告冯稳良借取款项75,000元的事实成立；2.光盘一张，源自花维胜手机录制冯稳良的录音录像视频，内容显示为冯稳良在向花维胜出具借条的过程，意在与借条复印件相结合辅助证明被告冯稳良借款欠款的事实成立。经审查，原告花维胜提供的证据材料1、2符合证据所应具备的证据的真实性、相关性、合法性的特点，其证据效力本院予以确认。经审理查明：自2017年11月份开始，被告冯稳良以资金周转困难为由陆续借取原告花维胜现金75,000元。借贷之时，双方没有就借贷利率作出约定。原告花维胜多次催款，被告冯稳良至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告冯稳良累计借取原告花维胜款项75,000元，证据充分。原告花维胜诉讼主张被告冯稳良归还借款，应当予以支持。借贷之时，双方没有就利率作出约定。现在，原告花维胜请求被告冯稳良支付利息（自2020年8月17日起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算），并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯稳良在本判决生效后七日内向原告花维胜清偿给付借款75,000元并支付利息（自2020年8月17日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告冯稳良负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年九月四日书记员  尚丹丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1628号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人王德刚，男，汉族，住四川省木里藏族自治县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与王德刚、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-106号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-106号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26931号 被执行人：张瑜，女，1965年12月31日出生，汉族，身份证地址：山东省枣庄市台儿庄区。 关于被执行人张瑜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11624号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张瑜应负担案件受理费438.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张瑜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0202执恢501号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场1号，组织机构代码76685491-5。负责人：张葵，行长。被执行人:**，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李道庆，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李道庆银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇二〇年九月二十一日书记员  万 珍
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2117号之一 解除保全申请人：郑海舰,男,1979年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县富堨镇徐村黄川组，公民身份号码341021197912160537。 被申请人:陶华升，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:胡秋蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人郑海舰与被申请人陶华升、胡秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1021民初2117号民事裁定书，对被申请人陶华升、胡秋蓉的财产进行了保全。申请人郑海舰于2020年9月18日申请撤回对被申请人陶华升、胡秋蓉的财产保全。 本院经审查认为，申请人郑海舰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶华升、胡秋蓉银行存款80000元的冻结或解除对被申请人陶华升、胡秋蓉价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张小妹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2763号申请执行人：吴春能，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张真洪，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2314号民事判决书，于2020年7月28日立案受理申请执行人吴春能与被执行人张真洪追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人代偿款68485.07元及资金占用费。2.支付案件受理费893元。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人张真洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人张真洪的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张真洪无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张真洪有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日和2020年9月21日对被执行人张真洪采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢557号    党玉旺、井亮：   申请执行人党玉旺与被执行人井亮民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4267号民事判决书已发生法律效力。被执行人井亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党玉旺于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人井亮应履行案款9900元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人井亮已将上述案款全部履行，执行费已在（2019）陕0526执1703号案件中缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人井亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2277号 上诉人（原审原告）：黄松，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西荣和特种消防设备制造有限公司。住所地:江西南昌小蓝经济开发区富山五路728号,统一社会信用代码:913601217969605753。 法定代表人：邓利平，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄松因与被上诉人江西荣和特种消防设备制造有限公司（以下简称荣和公司）劳动争议一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄松上诉请求：撤销一审裁定，并依法判准上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在《关于参与经营股东收入建议书》中，被上诉人分配给黄松及其他参与经营管理股东的金额是属于“根据管理人员的经营管理业绩而给与的一种奖励回报”，而不是“根据股东的投资金额而给与的一种投资回报”，明显前者属于奖金即劳动报酬，后者属于股东分红。应当认定纠纷款项类型为奖金，其纠纷性质为劳动争议。上诉人符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。 黄松一审提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告奖金110万元；2.请求依法判决被告按应付工资110万元的50%至100%加付原告赔偿金110万元。 一审法院经审理查明，荣和公司于2006年12月26日成立。成立时股东及各股东股权比例为：舒雪玲20％、邓利平15％、付良裕10％、涂建福10％、涂燕铭35％、胡俊10％。原告黄松于被告荣和公司成立时便入职公司，担任销售老总，负责公司的销售。舒雪玲为原告黄松的妻子，原告黄松借用妻子名义，实为公司股东。涂建新亦借用妻子涂燕铭名义入股公司。2015年2月7日，经股东决议，制定了《关于参与经营股东收入建议书》（以下简称《收入建议书》），并由涂建新、邓利平、黄松、涂建福、胡俊、付海贵（代付良裕）共同签字。《收入建议书》中载明：“基于2013年股东会议的商议，2013年以前的收入安排：涂建新负责组织整个公司运营，分配80万元，黄松负责工业销售管理工作，分配80万元，涂建福做业务并筹建海润公司，分配40万元，（以上三人收入以公司在红谷滩购买的写字楼原始资金认定），邓利平负责新厂建设工作，分配5万元，胡俊协助海润建设筹建，分配1万元。2014年，根据各自的岗位成绩，涂建新分配20万元，黄松分配30万元，涂建福分配20万元（以上三人收入以公司在红谷滩购买的写字楼原始资金认定），邓利平分配6万元整，胡俊分配1万元整。综合公司至2014年底经营收入为：涂建新100万元，黄松110万元，涂建福60万元（以上三人收入以公司在红谷滩购买的写字楼原始资金认定），邓利平11万元，胡俊2万元整，请各位股东参考审核决议！”。2018年8月13日，涂建新在该《收入建议书》下方书写了“写字楼款到账后，按比例支付”。2018年8月，原告黄松将其名下的20%股份转让给涂建新后离职。 还查明，原告黄松就其在《收入建议书》中载明分配的110万元与被告荣和公司不断进行协商处理。在无法通过写字楼款支付情形之下，被告荣和公司便与原告黄松协议将南昌市阳明路金涛国际花园地下一层的号码为103-117十五个车位作抵。为此原、被告产生纠纷。 另查明，2020年4月10日，原告黄松向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与本案诉请相同。同日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人不仲字（2020）第5号《不予受理通知书》，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围。为此，原告黄松诉至本院。 一审法院经审查认为，本案争议的焦点是《收入建议书》中所载明分配给原告黄松110万元及其他股东的款项的性质是奖金还是股东分红。奖金和分红是两个不同的概念。奖金是公司发给员工的，无论公司是否盈利都可以发放，它的发放取决于公司的内部管理制度及建立的相关劳动合同约定，体现的是公司对员工劳动付出的一种认可。分红是在公司盈利的情况下按持股比例分配股东的资本利得，它的分配是依据公司章程及股东会决议，是股东收益的一种方式，体现的是公司盈利后对股东投资的一种回报。从《收入建议书中》内容来看，载明的分配资金既未明确是股东分红亦未明确是奖金。庭审中，原告黄松称此款性质为奖金，并未向法院提交确切证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告黄松称其通过《收入建议书》分配110万元为被告荣和公司向其发放奖金的观点，于理于法无据，本院不予采信。原告黄松无证据证明本争议在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条概括列举的劳动争议的范围内，故本案不属于劳动争议，不应由劳动法调整。原告黄松的诉请不属于劳动争议案件受案范围，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告黄松的起诉。案件受理费10元，全额退还给原告黄松。 本院认为，黄松以劳动争议纠纷提起本案诉讼，但其提交的证据均不足以证明本案争议款项的性质属于奖金范畴，故原审法院以本案不属于劳动争议，黄松的诉请不属于劳动争议案件受案范围为由驳回黄松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０二O年九月二十一日 书记员  张 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1881号 案外人：官达发，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人官达发对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人官达发称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2016年2月4日，官达发与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为249886元。该买卖合同于当日在网上备案。后官达发支付完全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付官达发占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人官达发在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故官达发请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢264号 巴德玛、阿拉腾图娅、布和吉日嘎拉： 巴德玛与阿拉腾图娅、布和吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15700元。经本院立案执行，现已强制执行到位15700元。至此，巴德玛向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第2436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执991号之一被执行人：熊骏，男，1986年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于熊骏罚金一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鄂0107刑初305号刑事判决书，判决如下：一、被告人熊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；二、责令被告人熊骏退赔人民币25元给被害人谷某，其余赃物继续追缴。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊骏通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，后向被执行人熊骏公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人熊骏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人熊骏有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人熊骏居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人熊骏可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人熊骏纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执991号案件的本次执行程序。被执行人熊骏负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初305号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十四日法官助理谢敏书记员吴逊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执574号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人冀某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人冀某某、王某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人冀某某、王某某偿还借款504007.05元，以及延期履行的债务利息，承担执行费7440元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人冀某某、王某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冀某某、王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的504007.05元，未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市曲周县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月30作出执行决定书，将被执行人冀某某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冀某某、王某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 彤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1490号之一 申请执行人：严倭妹，女，1956年11月16出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：吴君昌，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人严倭妹与被执行人吴君昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行的款项为630971.73元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18562号原告郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人张大领，董事长。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱燕军，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告刘熠。原告郑州新银科置业有限公司诉被告刘熠房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、确认原、被告于2018年6月30日签订的《“郑州金科城”楼宇买卖认购书》自2019年1月1日起解除；2、被告预交的10000元定金不予返还；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕军到庭参加诉讼。被告刘熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月30日，原、被告签订《“郑州金科城”楼宇买卖认购书》一份，主要约定：原、被告双方经充分协商签订此楼宇买卖认购书，认购物业：金科城二期G9-2单元-××（176号）住宅（或商业用房），建筑面积约122.58㎡（面积最终以房管部门核定为准），按建筑面积计算单价，即人民币17532元/平方米，该套房屋总价款2149073元，最终总价款以房管部门核定的建筑面积计算为准；本协议签订当日被告刘熠应向原告支付定金人民币1万元，在双方签订《商品房买卖合同》后，该定金即转为被告支付的房款。从原告通知签约之日起7日内（原告的通知形式包括但不限于：短信、电话、书面及电子函件），被告未到原告售楼处就该认购房屋签署《商品房买卖合同》及相关文件的，原告有权自行处理该房屋，无需另行通知被告，因出售该认购房屋获得的一切收益全部归原告所有，且被告所交定金不予退还。从原告通知签约之日起7日内，被告未就该认购房屋签署《商品房买卖合同》及相关文件的，本认购书自行失效，且双方交易自行终止。原告有权将该房屋另行出售，不再另行通知被告，如被告已向原告支付了房款的，由原告将被告已付房款（定金除外）退还给被告（不计利息），被告自行到原告处按照原告流程办理退款事宜。该认购书还对其他事项进行了约定。同日，被告刘熠向原告支付定金1万元。原告向被告出具《金科股份收据》一份，载明：“交款人刘熠，收款方式POS，金额1万元，收款事由：定金12-2-1008（176），制单王亚辉”。该收据上加盖有原告的财务专用章。2019年6月24日，原告给被告发送短信一条，载明：“尊敬的刘熠女士：您好！阁下于我公司于2018年6月20日认购了我司开发的郑州市金科城项目G9号楼2单元10层×号房屋（以下简称“该房屋”），根据《“郑州金科城”楼宇买卖认购书》（以下简称《认购书》）的约定，阁下未在规定时间前到我司售楼处与我司就该房屋签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，《认购书》约定，若逾期未与我司签署《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的，《认购书》自行失效、双方交易自行终止，我司有权自行处理上述房屋，不再另行向阁下通知，且阁下所支付的定金将不予退还，同时我司保留追偿贵方其他违约情形的权利”。同日，被告向原告出具《“郑州金科城”楼宇买卖认购书》解除通知函一份，载明：“尊敬的刘熠女士：您好！阁下与我司于2018年6月20日认购了我司开发的郑州市金科城项目G9号楼2单元10层×号房屋（以下简称该房屋），根据《郑州金科城楼宇买卖认购书》（以下简称认购书）的约定，阁下未在规定时间前到我司售楼处与我司就该房屋签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件。《认购书》约定，若逾期未与我司签署《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的，《认购书》自行失效、双方交易自行终止，我司有权自行处理上述房屋，且不退还阁下支付的定金。此后，我司于2018年12月28日向阁下发出《签约催告书》，将签约日期宽限至2019年1月1日前，但阁下仍未能在上述宽限日期内与我司签约。现阁下未按《认购书》及《签约催告书》要求与我司签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，严重损害了我司合法权益，特致函告知阁下：贵我双方签订的上述《认购书》已于2019年1月1日（即上述宽限日期）及时解除，我司将自行处分该房屋，不再另行向阁下通知，且阁下所支付的定金将不予退还，同时我司保留追偿贵方其他违约情形的权利”。2019年6月28日，原告向被告邮寄送达该解除通知函。2020年8月21日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《郑州金科城楼宇买卖认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约履行合同义务。协议签订后，被告向原告支付定金1万元后，未在原告通知的签约期限内与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。根据《郑州金科城楼宇买卖认购书》第三条第二款：从原告通知签约之日起7日内（原告的通知形式包括但不限于：短信、电话、书面及电子函件），被告未到原告售楼处就该认购房屋签署《商品房买卖合同》及相关文件的，原告有权自行处理该房屋，无需另行通知被告，因出售该认购房屋获得的一切收益全部归原告所有，且被告所交定金不予退还和第四条第九项：从原告通知签约之日起7日内，被告未就该认购房屋签署《商品房买卖合同》及相关文件的，本认购书自行失效，且双方交易自行终止。原告有权将该房屋另行出售，不再另行通知被告的约定。原告请求确认原、被告于2018年6月30日签订的《郑州金科城楼宇买卖认购书》自2019年1月1日起解除及被告预交的10000元定金不予返还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告郑州新银科置业有限公司与被告刘熠于2018年6月30日签订的《郑州金科城楼宇买卖认购书》于2019年1月1日解除；二、被告刘熠预交的1万元定金不予返还。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十二日书记员  袁建伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更175号罪犯张定朝（又名二宝），男，1972年10月18日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）吕刑初字第41号刑事判决，以被告人张定朝犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张定朝不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）晋刑二终字第22号刑事判决，维持原判对被告人张定朝的定罪量刑。该犯于2007年7月16日交付山西省晋中监狱执行，于2010年9月8日调入山西省汾阳监狱服刑，于2018年3月26日调入山西省平遥监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月13日起至2029年9月12日止。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月11日裁定对该犯减刑二年：于2014年12月30日裁定对该犯减刑一年十一个月；于2017年8月23日裁定对该犯减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第171号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张定朝自减刑以来能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张定朝在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分586分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张定朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张定朝犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张定朝减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月13日起至2024年5月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖