wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢73号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 代表人：柯继武，行长。 被执行人：杨德润，男，汉族，1965年4月8日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林景山，男，汉族，1978年11月7日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王杰立，男，汉族，1974年8月18日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住厦门市集美区。 被执行人：许宝健，男，汉族，1968年7月16日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2217号民事判决书于2015年12月21日向我院申请强制执行，案号为（2015）集执字第1960号。因被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2020年3月9日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健支付欠款281875.88元。被执行人依法应承担本案执行费4128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日向被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人杨德润在厦门农村商业银行股份有限公司（帐号为9020×××1098094）有银行存款19259.03元；被执行人王立杰在建设银行厦门分行（帐号43×××62）有银行存款15103.86元；被执行人王立杰在中国邮政邮储银行厦门分行（帐号62×××13）有银行存款4813.49元外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院依法冻结被执行人杨德润在厦门农村商业银行股份有限公司（帐号为9020×××1098094）的银行存款19259.03元；被执行人王立杰在建设银行厦门分行（帐号43×××62）的银行存款15103.86元；被执行人王立杰在中国邮政邮储银行厦门分行（帐号62×××13）的银行存款4813.49元并依法扣划上述存款共计39176.38元支付给申请执行人。 5、经本院至厦门市集美区×××社、×××社、×××社查找，未发现被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健等人下落。 6、本院于2020年8月27日将被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人向本院提交书面申请，因被执行人许宝健在本案恢复执行前已和申请执行人达成了不良贷款切割方案，且被执行人许宝健也实际履行了该协议。故申请执行人请求不再对被执行人采取强制执行措施即不冻结、查封被执行人许宝健名下的银行存款、房产、车辆等任何财产；不对其采取强制措施。 8、因疫情期间，本院无法对被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江采取拘留措施，向申请执行人释明后，申请执行人表示无需对被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江采取拘留措施。 9、本院于2020年3月9日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、截至2020年9月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿39176.38元，尚有242699.5元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨德润、林景山、王杰立、林亚江、许宝健暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 梁世杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5241号 原告陕西东大旅游发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人景波，系该公司董事长。委托代理人施翔、段招琴，系该公司法务经理。被告西安市长安区水务局。住所地：西安市长安区。法定代表人李遵席，系该局党委书记。委托代理人路智明，系陕西勤博律师事务所律师。委托代理人付张，系该局职工。原告陕西东大旅游发展有限公司与被告西安市长安区水务局不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法进行了审理。原告诉称，2005年2月3日原告与被告及其下属事业单位西安市地热利用农业实验中心（现已撤销）签订《关于组建西安东大温泉实业有限公司协议》，协议约定其以79.501亩土地和地热井、凉水井、房屋、渔乐园等资产与原告组建公司参股合作。2006年7月20日西安市地热利用农业实验中心约定将其名下的“东大渔场”资产交由原告接收，故双方签订了东大渔场资产移交协议。2006年1月原告与案外人何某某就上述东大渔场部分区域签订了《渔场租赁合同》，并约定渔场租赁费为每年6万元人民币，但2011年1月被告下设单位西安市地热利用农业实验中心告知何某某，原告未付清土地转让款，故让何某某将渔场租赁款交至西安市地热利用农业实验中心处。何某某将2011年1月至2018年1月的渔场租赁款共计42万元全部交给西安市地热利用农业实验中心。因原告已向被告履行了支付土地转让款等相关义务，故被告应当将何某某支付给西安市地热利用农业实验中心的渔场租赁款返还给原告，现原告诉至法院要求：1.被告向原告返还其占有的租赁费420000元，并支付自2011年1月10日至租赁费全部付清之日按中国人民银行贷款利率4.75%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。被告西安市长安区水务局辩称，1.若本案所涉事实查证属实，被告愿依法退还案涉钱款。在本案渔场租赁一事中，被告未与原告有过任何经济往来，涉案渔场租赁款是由何某某交至被告处，被告从未从原告处收取过任何钱款。原告与案外人何某某是何种关系，被告无从得知；故本案应将案外人何某某列为当事人，由其出庭对本案所涉事实予以说明，并且由原告对其所主张的事实和钱款举证说明，若查证属实，被告愿依法将收取何某某的租赁款予以退还；2.原告主张被告收取了案外人何某某应该向其缴纳的案涉渔场租金，原告应当对自己主张的事实承担举证责任，若原告举证不能，原告所主张的事实无法查实，进而导致责任无法确定；3.原告非本案适格原告，被告是否收取案外人何某某缴纳的租赁款原告无充分证据证明，即使被告收取了案涉渔场的租赁款，该款系被告从何某某处收取，未收取原告任何钱款；另原告无证据证明被告在没有合法依据的情况下，收取了案外人何某某应当向其缴纳的租金，根据何某某庭审陈述，其给被告缴纳了多少租金，并无直接证据佐证，何某某向被告缴纳租金原告是知情的，也是默许的，故被告对于原告不存在不当得利的情形；4.原告主张被告应向其支付占用案涉渔场租金期间的利息无事实基础和法律依据；5.被告非本案适格被告。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即起诉的被告需要明白、正确，生效判决西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04530号民事判决书中载明：2013年6月26日经西安市长安区机构编制委员会长编发[2013]7号文件发文，撤销了西安市地热利用农业实验中心，并要求将资产和债权上缴区财政，其权利由西安市长安区人民政府继承。故本案原告起诉的被告西安市长安区水务局不是适格被告，不符合起诉的条件，应驳回原告陕西东大旅游发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西东大旅游发展有限公司的起诉。案件受理费9252元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告陕西东大旅游发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵盼盼                                二〇二〇年九月一日       书  记  员  李   萌                1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4410号 原告：王方龙，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告王方龙与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1396号原告：朱庆云，男，1955年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：李欣阳，男，1992年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理原告朱庆云诉被告李欣阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆云于2020年09月04日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李欣阳的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱庆云撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告朱庆云承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月四日书记员  高 欣
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初439号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人丁炳生，男性，1964年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因盗窃，于1984年5月9日被治安处罚十五日；因盗窃，于2012年8月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年5月被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年2月18日被判处拘役五个月；因吸毒，于2015年6月11日被行政拘留（因病不予执行）；因吸毒，于2016年4月2日被行政拘留、社区戒毒。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被南昌市西湖区人民法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行的刑罚六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（未执行）；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，于2019年1月13日被交付执行，2020年7月13日刑满释放。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同日变更为监视居住，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院（江西中寰医院）。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5029号起诉书指控被告人丁炳生犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人丁炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月21日上午，被告人丁炳生在南昌县中国银行门口，偷得被害人杨某的车牌号为南昌Ｅ89595的速派奇牌电动车一辆，经南昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3370元。2、2018年7月22日下午，被告人丁炳生在南昌县昌南新城沃尔玛超市门口，偷得被害人涂某利捷牌电动车一辆，经南昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2143元。3、2018年7月25日下午，被告人丁炳生在南昌县昌南新城沃尔玛超市门口，偷得被害人林某速派奇电动车一辆，经南昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2767元。4、2018年7月26日下午，被告人丁炳生在南昌县昌南新城沃尔玛超市门口，偷得被害人张某车牌号为南昌Ｄ81666速派奇电动车一辆，电动车内有电动车充电器，八包“555”香烟、一把地锁、防晒衣、骑行眼镜一套等物品，经南昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3261元，8包“555”牌香烟价值人民币120元。同日，被告人丁炳生在南昌市销赃时被上海路派出所民警抓获。5、2018年10月18日上午，被告人丁炳生在南昌市西湖区交界口江西银行附近，偷得被害人周某新大洲牌电动车一辆，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3000元。同年10月19日，被告人丁炳生被抓获归案，同日被南昌市西湖区公安局取保候审。2018年7月27日，被告人被抓获后因病无法收押被采取监视居住强制措施，后在逃，期间因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在江西省洪城监狱服刑，于2020年7月13日刑满释放，同日被南昌县公安局执行逮捕。公诉机关认为，被告人丁炳生具有认罪认罚、前科等情节，建议判处被告人丁炳生有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人丁炳生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某、涂某等人的陈述，价格认定结论书，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁炳生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计14661元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁炳生自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人丁炳生曾有犯罪前科且多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人丁炳生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日至2021年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁炳生退赔被害人杨某经济损失3370元，退赔被害人涂某经济损失2143元，退赔被害人林某经济损失2767元，退赔被害人张某经济损失3381元，退赔被害人周某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之审判员  李 凤审判员  周 芸二〇二〇年九月八日法官助理谢欢欢书记员周璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5957号之一 原告：段忠杰，男，1987年1月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：张陆明，男，1967年12月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告段忠杰与被告张陆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告段忠杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段忠杰申请撤回对被告张陆明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段忠杰撤诉。 案件受理费减半收取688元，财产保全申请费614元，合计1302元，由段忠杰承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月七日 书记员 章颐灵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1304号之九被执行人柳某，住栖霞市。本院在执行被执行人柳某交罚金一案中，经查被执行人柳某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初836号原告：邓金旺，男，1976年11月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************，身份证号码441************517。被告：廖任权，男，1968年7月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************，身份证号码440************250。原告邓金旺诉被告廖任权承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年7月28日10时30分公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓金旺诉称：被告廖任权于2019年1月7日要求原告帮其承做的位于连州市连州镇北湖洞82号一居民家二楼门窗工程，经双方协商一致总工程款12000元成交。原告于本月25日按时、按量、按质完成并交付被告使用。当时，被告分两次共付了8000元材料钱给原告，尚欠4000元，多次致电不接，总是一天推一天，至今未付。为维护原告的权益不受侵犯，原告现向法院诉请要求：1、判令被告付清工程款、利息等费5440元整；2、判令被告承担诉讼费。原告邓金旺对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、合同复印件。此证据均交换给被告廖任权。被告廖任权庭后辩称：法院寄给来的关于邓金旺起诉本被告承揽合同纠纷一案的起诉状、证据、法院开庭传票、应诉通知书、举证通知书，本被告均收到，因为开庭当日有事做，没来开庭。被告对原告起诉状的事实理由及诉求的意见为：被告欠2000元人工钱，门2000元，合计4000元。钱又不多，之前被告叫原告把门装好，爆了的两块玻璃搞好，被告就把钱给原告，让原告撤诉，但原告不听，坚持起诉。被告对原告的证据的意见为：合同不是被告打的，被告没怎么看过内容就签了名。原告帮被告做北湖洞家居门窗工程未结算。原告起诉认为：被告分两次付了8000元给原告，还欠原告4000元，被告认为是属实的。现在有两扇大门没装，两扇窗玻璃爆了，被告要求原告装好后验收过才给回4000元给原告。被告廖任权对其主张没有提供证据。经审理查明：原告邓金旺与被告廖任权因生意交往而相识，原告从事铝合金门窗订做安装工作。2019年1月7日，原、被告签订《合同》一份，其主要内容为：“甲方：邓金旺，乙方：廖任权。今有乙方向甲方定做位于连州镇北湖洞家居门窗等工程，经双方商议确定同意定价：1、弯铝窗350元/平方米；2、普通铝窗160元/平方米；3、玻璃需钢化另加40元/平方米；4、手工钢门750元/平方米。乙方预付定金5000元，等甲方工程完成交付乙方后，乙方应即一次性付清工程款给甲方。如乙方未按时付清款额，按余款额3%日息计算给甲方，如双方解决不了交请当地法院仲裁解决，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”被告分两次共付8000元材料钱给原告，原告认为被告没有按进度支付工程款，至今尚欠其工程款4000元。原告所做的工程未完成，双方未进行结算。原告于2020年6月9日向本院提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审后，被告到庭陈述抗辩，承认尚欠原告工程款4000元未支付。本院给10天时间被告主动与原告协商解决或结算，逾期后，双方未能协商解决或结算。本院认为：原告邓金旺专业从事铝合金门窗订做安装工作。2019年1月7日，原告邓金旺与被告廖任权签订《合同》约定，廖任权向邓金旺定做位于连州镇北湖洞家居门窗等工程。被告分两次共付8000元材料钱给原告，原告认为被告没有按进度支付工程款，至今尚欠其工程款4000元。原告所做的工程未完成，双方未进行结算。以上为双方当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年1月7日，原告邓金旺与被告廖任权签订《合同》约定廖任权向邓金旺定做位于连州镇北湖洞家居门窗等工程，只约定单价，无约定工程量。原告已按约定完成了大部分铝合金门窗的安装工作，因被告无按进度支付工程款，至今仍拖欠原告的工程款4000元。原、被告双方互不信任，导致安装铝合金门窗无法完成，亦无法进行结算。庭审后，被告到庭陈述抗辩，承认尚欠原告工程款4000元未支付，属于在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的情形，本院应据此认定被告至今仍拖欠原告的工程款4000元，此款经原告多次催收未果，已为逾期债务，被告应支付给原告，但在双方结算时应多除少补。被告未能在本院指定的10天期限内与原告协商解决或结算，应由其承担举证不能的法律后果。原告诉请的要求被告承担拖欠工程款的利息，因双方未结算和确定支付期限而缺乏证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告廖任权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付安装铝合金门窗款人民币4000元给原告邓金旺；二、驳回原告邓金旺的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告廖任权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7928号原告：柯善隆，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：熊雨之，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告柯善隆诉被告熊雨之生命权、健康权、身体权纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年8月19日立案。原告柯善隆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯善隆的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯善隆撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年九月七日书记员 索一冉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3183号原告：刘诚，男，1947年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告刘诚与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘诚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3031号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3031号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年九月三日书 记 员  孙红杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7000号 起诉人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 2020年9月7日，本院收到四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称“蓝光公司”）的起诉状，起诉人蓝光公司向本院提出诉讼请求：1.判令代佶兵向蓝光公司支付欠付的物业管理费10185.79元及违约金2476.37元（暂计至2020年5月20日）；2.本案诉讼费用由代佶兵承担。事实与理由：蓝光公司、代佶兵双方于2016年3月18日签订了《花满庭二期南区前期物业服务协议》，约定由蓝光公司为代佶兵所在小区提供物业管理服务，代佶兵按约定向蓝光公司支付物业管理费用。合同签订后，蓝光公司致力于代佶兵小区物业管理服务，但代佶兵未按照约定交纳物业管理费用。蓝光公司多次催促无果，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，2020年9月2日本院已依法受理了蓝光公司与代佶兵的物业服务合同纠纷一案，蓝光公司的诉讼请求、事实和理由与本次起诉一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，蓝光公司两次起诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，蓝光公司再次起诉的行为构成重复起诉，不应受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月七日 书记员  邱雯涔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6870号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：刘芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12692号原告：孙永峰，男，汉族，1973年2月8日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：费瑞普，系原告配偶。被告:张纪敏，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省尉氏县。原告孙永峰诉被告张纪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永峰委托诉讼代理人费瑞普到庭参加诉讼，被告张纪敏经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还欠款12500元人民币及利息人民币682元，合计人民币13182元。2、本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，9月26日，10月17日共计3次被告在原告处购得价值14545元人民币的货物，2019年1月21刷POS机2040元优惠5元，余欠12500元人民币，当场向原告打了一张12500元的欠条，然而被告以各种理由和借口不肯偿还债务。被告张纪敏未到庭，未答辩。经审理查明：XS-2018-09-20-00864板材销售清单显示，录单日期为2018-09-20，客户名称为张纪敏，摘要为货已拉，未付款，总计金额为8240元；XS-2018-09-26-01097板材销售清单显示录单日期为2018-09-26，客户名称为张纪敏，摘要为货已拉，未付款，总计金额为1075元。XS-2018-10-17-00714板材销售清单显示录单日期为2018-10-17，客户名称为张纪敏，摘要为货已拉，未付款,总计金额为5230元。2019年1月21日，欠款人张纪敏签订《欠条》，显示今欠原告孙永峰货款12500元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具《欠条》，尚欠货款12500元未支付，故对原告请求被告归还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院综合本案实际情况，酌定利息以12500元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张纪敏于本判决生效后十日内支付原告孙永峰欠款12500元及利息（以12500元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张纪敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月七日书记员  李 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2184号上诉人（原审原告）：何淑清，女，1946年5月7日出生，回族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭栋荣，男，1946年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村414号。法定代表人：刘建民，村主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区管庄6号。法定代表人：田建，总经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人何淑清因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会（以下简称咸宁侯村委会）、北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下简称农工商联合公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何淑清上诉请求：撤销一审裁定，责令咸宁侯村委会、农工商联合公司将其违法拆除的房屋恢复原状。事实和理由：农工商联合公司在2018年10月26日进行公告，公告腾退范围：咸宁侯村未腾退的村民宅基地及其附属物。何淑清拥有的房屋在此腾退房屋内。咸宁侯村委会、农工商联合公司在2019年3月16日强拆了何淑清的房屋，给何淑清造成了严重的经济损失。何淑清在未得到任何补偿款的前提下，房屋即被强制拆除，咸宁侯村委会、农工商联合公司的强拆行为违法。农工商联合公司违法发布腾退公告及作出“咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法”的行为违反法律规定，咸宁侯村委会、农工商联合公司强制毁坏何淑清房屋的行为侵害了和何淑清的合法权益。咸宁侯村委会、农工商联合公司共同辩称，同意一审裁定，不同意何淑清的上诉请求和理由。何淑清所说的房屋是相关人员交付后予以拆除的，不是违法拆除。何淑清向一审法院起诉请求：责令咸宁侯村委会、农工商联合公司将其违法拆除何淑清的房屋恢复原状。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。根据何淑清的诉讼请求及事实与理由，虽然本案的案由为侵权责任纠纷，但是本案之诉，实为双方就宅基地的使用及补偿未达成一致而发生的纠纷。宅基地的使用方案属于村民自治范畴，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对何淑清的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回何淑清的起诉。本院审理查明，2018年10月19日，朝阳区管庄乡咸宁侯村村民代表大会表决通过《管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法》。2018年10月26日，农工商联合公司公告对咸宁侯村未腾退过的村民宅基地及其附属物进行腾退。咸宁侯村委会、农工商联合公司主张何淑清不属于人口认定的范围，在就涉案院落签订的四份腾退协议中已经包括了所有的房屋，何淑清没有提供有继承权利的凭证。二审中，何淑清向本院提交以下证据：1.村民代表大会的会议记录，证明程序违法，根据规定，应先召开村民大会，由村民大会约定才能召开村民代表大会，直接召开村民代表大会是违法的；2.录音，证明拆了何淑清的房子没有补偿，对方总拿户口搪塞何淑清。咸宁侯村委会、农工商联合公司针对上述证据，发表质证意见如下：对于证据1的真实性认可，对于证据2的真实性不予认可，不能证明其存在违法和侵权行为，拆除是在相关人员交付协议书后，何淑清主张有相关财产应提交相应的证据，且上述证据不属于新证据。咸宁侯村委会、农工商联合公司没有新的证据提交。本院对上述证据1的真实性予以确认，对证据2的关联性不予确认。本院认为：涉案腾退行为系依据咸宁侯村村民代表会议通过的《管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法》而启动的，并由北京市朝阳区管庄农工商联合公司于2018年10月26日发布公告。何淑清以侵权责任纠纷提起诉讼，实为双方就宅基地的使用及补偿未达成一致而发生的纠纷。而宅基地的使用方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回何淑清的起诉并无不当，本院予以确认。何淑清的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 张海洋审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3278号 申请执行人：孙如全，男，1974年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡发权，男，1982年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙如全与胡发权合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17793号民事判决书已发生法律效力。因胡发权未履行生效法律文书确定的义务，根据孙如全的申请，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行金额为192150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于6月5日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月21日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1889、4799，中国邮政储蓄银行账户尾号为7167，中国农业银行账户尾号为0175），冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日，仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月10日、8月26日通过电话与被执行人胡发权联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月1日，本院约谈了申请执行人孙如全，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初505号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡燕，女，1978年10月26日出生，住址安徽省凤台县。2016年9月14日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年11月24日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年6月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1718号起诉书指控被告人胡燕犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日14时许，被告人胡燕窜至湖州市吴兴区××街道红丰菜场Ａ21号母女服装店内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放于店内柜台下方包内现金人民币5000元。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡燕的行为已构成盗窃罪。被告人胡燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡燕到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡燕有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月三日 书记员 陈可钦
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执191号之一申请执行人:王安堂，女，1956年2月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请执行人:郭敏，女，1995年12月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:贾亚慧，女，1990年9月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王安堂、郭敏与贾亚慧民间借贷纠纷一案，平顺县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0425民初116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贾亚慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安堂、郭敏于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾亚慧的财产进行了查证：查明被执行人贾亚慧无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾亚慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王安堂、郭敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾亚慧新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年九月三日书记员 牛       宇       鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保118号白建忠、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司：白建忠申请鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请解对被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋的查封，本院于2020年09月02日立案，在执行过程中本院于2020年9月4日解除对被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有的位于乌兰镇布隆街东百眼井路北的土地（土地证号为鄂乌401国用2010第8360号)的查封,至此白建忠向本院申请执行的（2020）内0624民初1231号民事裁定书已全部执行完毕，本案将保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2439号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执250号申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司。住所地威海市环翠区世昌大道8号。法定代表人：曲斌，董事长。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被执行人：威海爱威制药有限公司。住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。法定代表人：陈支平，董事长。申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人威海爱威制药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初194号民事判决书判决：一、威海爱威制药有限公司于判决生效之日起十日内偿还威海国有资产经营（集团）有限公司借款本金3250万元及合同约定期限内利息2049937.50元；二、威海爱威制药有限公司于判决生效之日起十日内偿还威海国有资产经营（集团）有限公司逾期利息（以32500000元为本金按照年利率9.46125%自2019年9月7日起计算至实际偿还之日止）；三、威海爱威制药有限公司于判决生效之日起十日内偿还威海国有资产经营（集团）有限公司逾期复利（以511080.31元为基数按照年利率9.46125%自2018年12月7日起计算至实际偿还之日止；以505464.04元为基数按照年利率9.46125%自2019年3月7日起计算至实际偿还之日止；以516696.58元为基数按照年利率9.46125%自2019年6月7日起计算至实际偿还之日止；以516696.58元为基数按照年利率9.46125%自2019年9月7日起计算至实际偿还之日止）；四、威海国有资产经营（集团）有限公司在上述债权范围内有权对威海爱威制药有限公司位于齐鲁大道-61-1号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-2号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-3号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-4号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-5号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-6号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-7号（威房权证字第××号）、齐鲁大道-61-8号（威房权证字第××号）八处不动产及威经技国用（2000）字第069号土地折价或者变卖的价款优先受偿，威海爱威制药有限公司负担案件受理费215495元，财产保全费5000元。判决发生法律效力后，威海爱威制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人威海爱威制药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，威海爱威制药有限公司未按要求履行义务。本院于2020年5月20日、9月15日通过网络查控平台查询，威海爱威制药有限公司名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划；经向车辆管理部门查询，威海爱威制药有限公司名下无车辆可供执行。诉讼过程中，本院于2019年10月30日查封了申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司享有抵押权的案涉土地及房产，根据相关司法解释规定，诉讼中的上述查封措施自动转为执行中的查封措施，且为首轮查封。因威海爱威制药有限公司涉及另案诉讼，案涉厂房内的冷水机组、降尘机组、压缩空气储罐等制药设备被查封，另案裁判尚未生效。2020年9月15日，本院执行人员电话约谈威海国有资产经营（集团）有限公司的委托诉讼代理人，其认可本院采取的执行措施及调查结果，同意暂不对对查封不动产单独处置，本案终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院虽首轮查封了申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司享有抵押权的案涉土地及房产，但因被执行人威海爱威制药有限公司涉及另案诉讼，案涉厂房内的冷水机组、降尘机组、压缩空气储罐等制药设备等被查封，另案裁判尚未生效，本案案涉土地及厂房被制药设备等占用，不宜单独处置。本院经网络查控平台查询，威海爱威制药有限公司名下无其他财产可供执行。威海国有资产经营（集团）有限公司认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民初194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月十六日书记员  孙玉洁
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执346号 申请执行人：章永安，男，生于1963年11月22日，汉族，小学文化，农民，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码52610326762591046Y法定代理人：马菊梅，该园园长。申请执行人章永安与被执行人眉县阳光幼儿园租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1459号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人眉县阳光幼儿园支付申请执行人刘巧花商铺租金13860元和支付滞纳金8766元（以13860为基数，按每日万分之五自2016年12月8日起计算租金至付清之日）及诉讼费147元。判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行。本院在本案执行过程中，依法向被执行人眉县阳光幼儿园送达了执行通知书等相关法律文书。现就案款偿还问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人眉县阳光幼儿园于2021年3月底前给付申请执行人章永安10000元，剩余12773元于2021年9月底全部给付完毕。若被执行人眉县阳光幼儿园未按该协议履行，申请执行人可依原判决书恢复申请执行，执行费342元由被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟   二〇二〇年九月一日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14960号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：孔争富，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县****办事处屈庄村胡塘2号，公民身份号码：412************37X。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告孔争富劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2169号原告：王夕珍，女，1963年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊、邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：葛亮，男，1981年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王夕珍与被告葛亮买卖合同纠纷一案中，原告王夕珍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夕珍申请撤回对被告葛亮的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王夕珍撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元（已由原告预交），由原告王夕珍负担。审 判 长  王春伟人民陪审员  鲍继方人民陪审员  管仲奇二〇二〇年九月四日书 记 员  潘 陈
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2624号原告：张庆怀，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张建友，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：蔡景泉，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告张庆怀与被告张建友、蔡景泉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张庆怀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆怀申请撤回对被告张建友、蔡景泉的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆怀撤诉。案件受理费25元，由原告张庆怀负担。审判员  张昭强二〇二〇年九月十六日书记员  吴 迪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1445号上诉人(原审原告)：张×。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩×，现住山西省孝义市。被上诉人(原审被告)：陈×，现住本市。上诉人张×因与被上诉人韩×、陈×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人王×、被上诉人韩×到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1152号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。张×预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判员 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年九月七日书记员 武文强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异39号异议申请人（申请执行人）任正桃，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人田权，男，1977年04月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街20号，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人田维明，该公司经理。委托代理人田权，男，1977年04月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理任正桃申请执行文廷发、彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人任正桃对本院解除被执行人琳海公司名下渔塘新村A栋1-7、1-8，C栋1-2、1-3，吊层1-1房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。之后，本院作出（2019）渝0243执异29号执行裁定，申请执行人任正桃不服该裁定，向重庆市第四中级人民法院提出复议申请，重庆市第四中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）渝04执复14号执行裁定，撤销了本院（2019）渝0243执异29号执行裁定，并发回本院重新审查。为此，本院依法重新组成合议庭，于2020年9月1日召开了听证会。异议申请人任正桃的委托代理人聂洪波、被执行人文廷发、琳海公司的委托代理人田权到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议申请人任正桃称，其与文廷发、琳海公司的借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人任正桃申请了财产保全，彭水法院作出（2018）渝0243执保150号执行裁定，并在2018年7月19日向彭水县不动产登记中心发出协助执行通知书，对琳海公司名下渔塘新村A栋1-7、1-8，C栋1-2、1-3，吊层1-1的房屋进行了查封。但之后，彭水法院根据琳海公司的申请，作出（2019）渝0243执660号之十执行裁定书，解除了上述房屋的查封。申请执行人任正桃认为该裁定错误，理由如下：1、琳海公司用建筑面积为2526.61平方米的停车用房作为担保，但该担保物实际上已经被琳海公司对外出售，因此不具有担保的功能，在对担保物进行折价变卖的时候，会受到购买车库的人进行阻扰，无法实现申请人任正桃的债权。2、法律规定对查封的不动产进行担保置换时，必须经过申请执行人方的同意，才能解除查封冻结。被执行人文廷发、琳海公司称，置换担保的停车用房属于琳海公司的不动产，其车位对外预售约40个，但未售部分停车位完全足值异议申请人任正桃申请的执行标的。所以，彭水法院作出的（2019）渝0243执660号之十执行裁定没有问题，是正确合法的。经审查查明，任正桃与琳海公司、文廷发的借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，异议申请人任正桃于2018年7月23日申请诉讼保全，本院作出（2018）渝0243执保150号执行裁定，对琳海公司所有的彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村A栋1-7、1-8，C栋1-2、1-3、吊1-1的商业用房进行了保全查封。执行过程中，被执行人琳海公司提出置换担保申请，并提供了该公司的彭国土房管（2016）预字第（11）号许可证下彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村裙楼吊1-1，建筑面积为2562.61平方米的停车用房作为担保。经本院审查，遂于2019年5月5日作出（2019）渝0243执660号之二裁定，查封了该车库。2019年10月8日作出（2019）渝0243执660号之十裁定，解除对琳海公司所有的彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村A栋1-7、1-8，C栋1-2、1-3，吊1-1的商业用房的查封。另查明，琳海公司于2018年3月前，将提供置换担保的车库中的部分车位（约40个车位）预售给了案外人。本院认为，被执行人琳海公司主张将彭国土房管（2016）预字第（11）号许可证下吊1-1建筑面积为2562.61平方米的停车用房，置换担保此前轮候查封的房产。但该停车用房存在部分车位（约40个）已经对外预售的情形，对于剩余未对外预售的车位多少、价值，被执行人琳海公司未提供相关证据证明。为此，若以该停车用房进行置换担保，从而解除之前轮候查封的商业用房，势必会损害申请执行人任正桃的利益，增加其实现债权的难度。为此，申请执行人任正桃的异议理由成立，本院应予支持，应当撤销本院（2019）渝0243执660号之十执行裁定的解除查封行为，继续对彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村A栋1-7、1-8，C栋1-2、1-3，吊1-1的商业用房进行查封。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）渝0243执660号之十执行裁定书关于解除彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村A栋1-7、1-8，C栋1-2、1-3，吊1-1的商业用房查封的行为。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向第四中级人民法院申请复议。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年九月七日书 记 员  张祥伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1327号申请人：沈某某，女，1953年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被申请人：夏某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人沈某某与被申请人夏某某民间借贷纠纷一案，申请人沈某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某某名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人沈某某于2020年8月25日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为60000元。本院经审查认为，申请人沈某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人沈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年九月七日书记员 曲光学
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢311号 申请执行人：谢志刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动仲裁委员会峨劳仲案字(2009)第105号仲裁裁决书，于2020年7月21日受理谢志刚申请恢复执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资7000元，由被执行人负担案件执行费50元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1682号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市。 法定代表人：李孝军，系该行行长。 委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京炜衡（沈阳）律师事务所。 被告：何明杰，男，1967年5月30日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 被告：宋奎润，女，1968年9月14日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：韩克，男，1975年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：何伟，女，1977年2月2日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：韩卜谊，男，1990年12月31日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 被告：白永森，男，1963年11月6日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：朱艳萍，女，1964年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张云波，男，1972年8月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王东雪，女，1991年4月11日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告何明杰、宋奎润、韩克、何伟、韩卜谊、白永森、朱艳萍、张云波、王东雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄名兰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更787号罪犯张赟，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)云28刑初186号刑事判决，认定被告人张赟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张赟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月6日作出(2016)云刑终1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月9日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张赟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张赟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张赟在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余74分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张赟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张赟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3836号 原告：杭州得力集什信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州江干区九盛路A10幢2楼204室，统一社会信用代码：91330104MA2CDE1D3P）。 法定代表人：陈雪强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，户籍地：河南省鹿邑县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：俞箫，男，1994年5月3日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。 被告：辽宁聚联联合户外体育用品有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-1932室，统一社会信用代码：91210100MA0U61YH54。 法定代表人：张云鹤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏杭，男，1991年3月24日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告杭州得力集什信息技术有限公司与被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付欠款304000元及利息（以304000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年8月21日作出（2020）浙0226民初3836号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款304000元或查封同等价值的财产。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州得力集什信息技术有限公司的委托代理人孙亚辉、被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司的委托代理人苏杭到庭参加诉讼。庭审中原告杭州得力集什信息技术有限公司变更第1项诉讼请求为：1.被告支付欠款269975元及利息（以269975元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 经审理，本院认定如下事实： 2020年2月11日原告杭州得力集什信息技术有限公司与被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买REAM一次性三层医用口罩400000个，原告预付总货款的80%即704000元，余款票到7天内结清，合同交货期2月20日。原告按约预付了货款，到期后被告未能按约交付口罩。后双方协商解除合同，被告于2020年2月24日、3月6日退还货款300000元、100000元。2020年4月27日被告出具《承诺书》，承诺分期归还剩余货款。之后被告未按承诺履行。原、被告因履行其他合同，原告应支付被告到期货款34025元，经原、被告协商一致抵销后，被告尚欠原告货款269975元。 以上事实有到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告互负到期债务，经抵销后，被告尚欠原告货款269975元未返还，对原告要求被告返还货款并支付从起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司限于本判决生效后十日内支付原告杭州得力集什信息技术有限公司欠款269975元，并支付逾期付款利息损失（从2020年8月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司限于本判决生效后十日内支付原告杭州得力集什信息技术有限公司财产保全费2040元。 如果被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杭州得力集什信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辽宁聚联联合户外体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月八日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1324号申请执行人：李承峰，男，1980年3月18日出生，住禹城市城区。被执行人：张辉，男，1979年2月10日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人李承峰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，李承峰与张辉自愿达成了需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1324号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  秦 波人民陪审员  赵 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  于 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8868号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：龙金花。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12232号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙金花的银行存款或扣留、提取其收入人民币58569.84元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3429号 原告：牟星子，女，1996年10月2日出生，汉族，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 被告：李凯，男，1994年2月4日出生，汉族,现住淄博市临淄区。 被告：王雨，女，1993年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告牟星子与被告李凯、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告牟星子的委托诉讼代理人刘真真到庭参加诉讼，被告李凯、王雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟星子向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告偿还借款本金175000元；2、依法判令两被告向原告支付以拖欠借款本金为基数、按年利率24%计算自2019年12月15日至实际清偿日期间的利息（截至2020年7月1日，利息19936.67元）；3、依法判决本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：牟星子与李凯系朋友关系，自2019年12月15日开始，李凯多次从牟星子处借款用于购买儿童用品等消费，后经双方核算，李凯共从牟星子处借款175000元，并约定自2019年12月15日起按照年利率36%计算，李凯承诺于2020年6月6日前还清本息。另，王雨与李凯系夫妻关系，均无正当工作和收入，李凯的借款用于二人的家庭生活开销。 李凯、王雨均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，牟星子提交原告身份证复印件各一份、两被告户籍信息各一份、2019年12月14日至2020年2月18日期间的微信支付交易明细证明一宗、支付宝账单详情三张、95188支付宝验证码短信截屏一张、原告与被告李凯之间被告李凯用原告支付宝账号刷蚂蚁花呗购物提现的通话录音一份、京东购物订单截屏两张、京东短信验证码截屏一张、原告与被告李凯微信聊天记录截屏两张、被告李凯出具的欠条一份、支付宝账单及微信账单一张、抖音号截屏一张、结婚登记审查处理表一张、支付宝蚂蚁花呗还款情况一张、京东白条账单还款情况一张，因二被告未到庭无法质证。本院经审查，对除抖音截屏以外的证据予以采信并在卷佐证，抖音截屏与本案不具有关联性，在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟星子与李凯原系男女朋友关系。自2019年12月份开始至2020年2月份，牟星子与李凯发生多次款项拆借行为，通过牟星子微信转账给李凯、李凯使用牟星子支付宝账号、京东账号购物的方式，截止2020年2月28日，李凯共计使用牟星子款项174615.82元。2020年5月底6月初，李凯出具欠条一张，载明“本人李凯于2019年12月15号欠牟星子175000元人民币，大写（拾柒万伍仟圆整）。利息年年利率36%，本金利息与2020年6月6号前还清。一式两份。特此证明”，落款日期为2019年12月15日。 李凯于2020年3月4日向牟星子转账500元，2020年3月26日转账1000元，2020年6月17日转账780元，2020年6月18日转账1000元。牟星子主张上述款项为李凯支付的利息。 另查明，李凯与王雨系夫妻关系，二人于2016年2月5日登记结婚。 本院认为，被告李凯通过多种途径使用原告款项后为原告出具欠条，该行为是对前期借款的确认，但根据原告提交的微信转账记录等债权凭证，被告李凯共使用原告资金174615.82元，对于与175000元的差额384.18元，原告未能提供证据予以证明，故本院按照原告实际出借金额174615.82元认定原告与被告李凯之间的借贷金额。根据原、被告之间的微信聊天记录可知，虽然欠条的落款时间为2019年12月15日，但出具欠条的实际时间应为2020年5月底6月初左右，双方自出具该欠条之日才形成支付利息的合意，故被告李凯于2020年3月份支付给原告的1500元应为被告李凯归还的借款本金而非利息，2020年6月份支付的1780元应为利息。故，被告李凯仍应归还原告借款本金173115.82元。原告虽主张以本金17500元自2019年12月15日起按年利率24%计算利息，但被告李凯系陆续借款，故利息的计算应以尚欠的本金数额为基数自实际出借之日起按照年利率24%计算，且被告李凯已归还的利息1780元亦应予以扣除。 原告主张涉案债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告具有共同借款的合意，被告王雨也未有事后追认的行为或表示，根据原告与被告李凯之间的借贷方式以及通话录音中被告李凯对于所购买的奶瓶用途的辩解，不能认定被告李凯的上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对被告李凯的上述借款行为不认定为夫妻共同债务。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯归还原告牟星子借款本金173115.82元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李凯支付原告牟星子利息（每笔均以借款金额为基数自实际借款之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算后相加再减去1780元），与第一项同时付清。 三、驳回原告牟星子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元、保全申请费1495元，共计3594元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1449号 冯寿源、杨德芳、冯大锦： 关于申请执行人冯寿源与被执行人杨德芳、冯大锦土地承包经营出租合同纠纷一案，申请执行标的3000元。本院依法立案执行，现已依法扣划被执行人杨德芳银行存款3100元。本院已于2020年9月3日将该案款3000元及退回受理费50元，共3050元转付给申请执行人冯寿源。因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2999号 陈文桥： 申请执行人陈文桥与被执行人吕友合运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币41000元,本院已将该款转付给申请执行人陈文桥。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14855号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：许金连，女，1985年3月21日出生，汉族，住广西那坡县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与许金连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13436号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人许金连名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1105号之二 玉林市不动产登记中心： 关于申请人陈四林与被申请人扈剑锋、黄丽萍合同纠纷一案的（2020）桂0902财保742号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人黄丽萍所有位于玉林市南江城站路43号5栋305房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保742号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3617号 原告：王坤英，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告：唐君，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告王坤英与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤英到庭参加了诉讼，被告唐君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分几次向原告借钱，第一次入股3万元，第二次收摊位押金3万元，第三次向原告借3万元，第四次向原告借款3600元，第五次在茂业百货给被告转账4000元，第六次是原告哥哥来的那天晚上被告向原告借款4000元，平时向原告借钱2000元，共计11万元，且这钱是原告爸爸收废品的钱，被告应该给一个说法。 被告唐君未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告王坤英想在深圳罗湖租摊位做水果冷饮生意，被告唐君称大當家店铺有摊位对外招租，双方因此认识。2019年2月15日，原告王坤英向被告唐君交纳了8000元摊位押金，后因原告王坤英工作交接问题，被告唐君将摊位租给了其他人。2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了入股协议，协议约定：1.乙方出资3万元投入到大当家参与出资金额占店内投入的10%；2.乙方投入期限为1年，1年后本金退还；3.乙方负责店内收银工作及运营；4.店内可选一个摊位可由乙方自由经营，投入收入甲乙双方对半开。签订协议后，原告支付22000元投资款给被告，加上原告已经支付给被告的8000元押金，合同约定的投资款3万元均已支付给被告。 2019年4月12日，原告王坤英向被告唐君支付档口预定款5000元，被告唐君出具收条：“今收到王坤英交来饺子档口预定押金5000元”。2019年4月20日,原告王坤英（乙方）与被告唐君（甲方）签订了租赁合同，合同约定：1.由甲方提供位于深圳市方经营使用；2.租赁时间自2019年4月20日至2020年4月20日止；3.每月租金一万五千元，每月壹日前支付给甲方指定账号，乙方交给甲方押金叁万元整，租赁期满押金可退，如租赁合同期未满，甲方有权不退押金…。合同签订后，原告王坤英向被告支付了25000元押金，加上原告已经支付给被告的5000元押金，合同约定的押金3万元均已支付给被告。原告王坤英支付了押金，而被告唐君未将店铺租赁给原告使用，合同未实际履行。 之后被告陆续向原告借款，未向原告出具借条。经结算双方的借款、入股款、租赁款，被告于2019年11月17日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到王坤英人民币11万元（拾壹万），特立此据，身份证：4329021983××××××××欠款人：唐君176xxx998”，欠条出具后，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝偿还，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据法律规定,当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,应当按民间借贷的法律关系予以审理,故本案纠纷的法律关系为民间借贷纠纷。该民间借贷之债系双方当事人真实意思表示,合法有效,被告所欠原告款额经原告催要应予偿还，故对原告要求被告偿还11万元借款予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐君于本判决生效后五日内偿还原告王坤英借款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3258号 原告：吴国文，男，汉族，1984年11月15日生，系江西省抚州市崇仁县村民。 委托诉讼代理人：步玉娟，系山西至一律师事务所律师。 被告：山西鑫汇森贸易有限公司（以下简称“鑫汇森公司”）(原山西卡尔森汽车销售有限公司以下简称“卡尔森公司”)，地址：榆次区使赵村。 法定代表人：王彦红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林爱，女，汉族，1981年11月22日生，系山西省吕梁市石楼县村民，现住榆次区。 原告吴国文与被告鑫汇森公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文的委托诉讼代理人步玉娟、被告鑫汇森公司的委托诉讼代理人王林爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月23日，原告吴国文在被告卡尔森公司订购奔驰V250汽车一台，随后按照被告的要求向户名为“王宏儿”的银行账号转账订金伍万元。被告收到订金后出具收条，收条上明确“若吴国文不满意可随时全款退还订金”。2019年5月，原告经过认真考虑决定不购买被告的汽车同时告知被告，被告同意按照当时收条的约定全款退还订金。但之后经过原告多次催要均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述是事实，愿意退还款项，但其没有能力一次性退还，希望能分期偿还。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月22日，原告通过转账将款5万元汇入王宏儿的账户。 2019年4月23日，卡尔森公司向原告出具收条，载明：今收到吴国文订金伍万元整，此款用来订购奔驰Ｖ250汽车一台并按照迈巴赫ＶＳ680风格进行改装，车价肆拾陆万元，改装费约10万元左右，工期20天左右，具体价格按照补签合同价结算。若吴国文不满意可随时全款退还订金。户名：王宏儿，账号：62×××96光大银行。 另查明，卡尔森公司于2020年8月31日将名称变更为鑫汇森公司。 庭审中原告称，买车时其到被告处进行过了解，支付订金后被告向其出具了收条，并注明“不满意可随时全款退还订金”，之后其经过考虑后决定不买，并通过微信告知被告员工，被告也同意退还订金，但经过其多次催要，被告仍未退还。被告称，现在公司已经关门不营业了，因此没有能力一次性退还原告，希望分期支付。 上述事实有原告提供的转账凭证、收条等证据在卷佐证，经被告质证无异议，经本审查予以采信。 本院认为，本案原告欲购买被告的汽车并支付订金5万元，订金是一种支付手段仅有预付款的性质，不具有担保的性质，并且被告在收到原告的定金后向原告出具的收条中还载明“若吴国文不满意可随时全款退还订金”。原告作为购买方经过考虑不愿意向原告购买汽车不属于违约，被告收取的订金应退还原告。现原告主张被告退还订金5万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告山西鑫汇森贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告吴国文订金50000元。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的， 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山西鑫汇森贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年九月七日 书记员  董 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审141号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：谢小红，女，1977年7月17日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人谢小红行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1676号原告：于连池，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：黄斌，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：如东县掘港镇青园路150号。法定代表人：管学新，职务：总经理。原告于连池与被告黄斌、江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于连池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于连池撤回起诉处理。审判员  张贵群二〇二〇年九月三日法官助理于小雅书记员关妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8882号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：唐爱纯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12238号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐爱纯的银行存款或扣留、提取其收入人民币103263.3元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4376号 原告：杭州长杰科技有限公司，住所地杭州市江干区丁兰路137号302室。 法定代表人：俞文生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江智握领程科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心3幢（原4幢）8楼801室。 法定代表人：周俊，系公司董事长。 原告杭州长杰科技有限公司（以下简称长杰公司）与被告浙江智握领程科技股份有限公司（以下简称智握公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长杰公司与智握公司签订的《软硬件开发与硬件委托生产合同》第十六条约定“若协商不成，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”，第三条约定“合同履行地为杭州”。根据合同内容，合同的主要履行事项为长杰公司根据智握公司的委托，进行软件及硬件的开发、生产。长杰公司要完成委托事项，必须在其自己的生产经营场所完成开发设计、生产加工。故智握公司认为，案涉合同的履行地为长杰公司所在地，即杭州市江干区，本案应当依双方合同约定由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖。据此，请求本院将本案移送至杭州市江干区人民法院进行审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，长杰公司作为接受货币一方，其所在地杭州市江干区应为合同履行地。根据双方约定，本案应由合同履行地，即杭州市江干区人民法院管辖。故被告智握公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告浙江智握领程科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1853号 原告：田旗，男，汉族，住三原县，村民。 委托代理人：韩印军，法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：安殿明，男，汉族，住三原县，村民。 委托代理人：齐玉娇，律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：苏桂芹，系被告之妻，代理权限为一般授权。 被告：罗焕，女，汉族，住三原县,村民。 委托代理人：权晋智，男，汉族，住陕西省三原县,村民，代理权限为特别代理。 原告田旗诉被告安殿明、罗焕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告田旗撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年九月三日 书记员 任敏娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢320号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人:肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人:李彧，四川创实律师事务所律师被执行人：陈化军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在恢复执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与陈化军借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3705号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈化军支付借款本金31117.51元及利息、罚息、复利，律师费622元；承担案件受理费892元，公告费300元，执行费706元。本院查明，被执行人陈化军名下登记有江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或扣押登记在被执行人陈化军名下的江淮牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年九月七日书记员 张彩虹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执573号申请执行人刘希波被执行人臧永祝本院在执行申请执行人刘希波与被执行人臧永祝借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年九月三日书记员  ：董明
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保27号之一解除保全申请人（被保全人）：饶俊峰，男，1993年12月13日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区。被申请人（财产保全申请人）：胡文然，男，2015年8月4日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区。法定代表人：吴玲非（系胡文然母亲），女，1995年5月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。胡文然与饶俊峰诉前财产保全一案，本院于2020年7月31日作出(2020)赣1029财保27号民事裁定，裁定扣押被保全人饶俊峰所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值5万元）。饶俊峰于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡文然在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，申请人饶俊峰提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被保全人饶俊峰所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值5万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年九月三日书记员  吴 蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1050号申请执行人：王佩璇，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市瑞谷餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06AD7X7G），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5003室。法定代表人：胡振华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王佩璇与被执行人天津市瑞谷餐饮管理有限公司劳动争议纠纷{津东丽劳人仲裁字[2019]第355号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月15日、2020年6月8日、2020年8月21日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月18日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日，可用余额为1.05元，无明显作用，未予扣划；4、2020年5月21日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年6月2日，本院执行员前往天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5003室查找被执行人，此处早已不再经营，亦未发现可供执行的财产；7、2020年8月21日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单；8、被执行人涉及多个被执行案件，均未执行到位；9、2020年9月2日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初694号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人屈某，女，1985年8月16日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月20日被羁押，7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人屈某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人屈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月20日下午，被告人屈某在张家港市杨舍镇澄杨路包基卡口附近，因逆向驾驶电动三轮车被民警汤某查获并处罚，后屈某采用砖头砸的方式阻碍汤某依法执行职务，致汤某左手臂受伤。经鉴定，汤某损伤程度为轻微伤。被告人屈某归案后，如实供述上述犯罪事实。2020年8月19日，被告人屈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人屈某有期徒刑六个月。另查明：案发后，扣押作案工具砖头一块，现暂存于张家港市公安局。被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人汤某的陈述、证人缪某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、检查笔录、相关照片、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、执法记录仪录像、视听资料说明书、人民警察证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人屈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人屈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人屈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。二、扣押的作案工具砖头一块，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三日书记员  邵玮玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执699-1号申请执行人:王某，男，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:李某，男，汉族，住淅川县。王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2518号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告于2017年8月11日经双方算账，被告欠原告本金200万元，利息128万元，并约定自2017年9月1日起，本金200万元利息，利息仍按月息2分计算；被告自愿在2018年12月31日前还清全部本金及利息。在此期间被告的两处房租（位于荆紫关镇中街四组的房屋，由原告直接找承租人熊三和朱老三收取租金，从2017年12月开始收取，两处租金每年共为26万元）由原告直接收取，抵偿本息。同时2018年1月1日起，被告每月再偿还本息10000元。李某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产，被执行人的房屋租金也予以扣留，对其所有的车辆予以查封。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月四日书记员 ： 石 鹏
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1286号 原告：张永博，男，1976年4月6日出生，汉族，阜城县人，现住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：王广录，男，1988年8月8日出生，汉族，住景县）君悦模具门市部。 原告张永博与被告王广录加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永博及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告王广录经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永博向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还模县款24000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在景县张戈侯立有模具加工门市部，因原告有样品需要被告给制作加工模具，被告收取原告模具加工制作费26000元，后因被告技术不成熟，模县未制作成功。原被告口头解除加工制作合同，因被告没钱给付原告，由被告书写欠条一份，经催要，被告给付2000元，剩余24000元以无钱为由拒不给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告退还原告模具款24000元。 被告王广录没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，经质证，原告无异议，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告有样品需要被告制作模具，被告收取了原告模具加工费26000元。因其它原因模具没有制作成，被告于2020年5月26日给原告出具欠条一张，载明：今欠张永博模具押金2.6万元。后经原告催要，被告偿还原告2000元。 本院认为，原、被告达成的口头加工模具合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告没有将模具制作成功，给原告出具了欠条，同意退回模具款，且已退还了部分模具款，应视为双方已解除了口头加工合同，被告应当将剩余模具款悉数退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广录于判决生效之日起三日内退还原告张永博模具款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告王广录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月三日 书记员  温明泉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3115号 原告：福州宝晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场18层1206号房。 法定代表人：何新强，总经理。 委托诉讼代理人：慕天笑、周仲华，北京天成（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨林霞，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州宝晟物业管理有限公司与被告杨林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告福州宝晟物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州宝晟物业管理有限公司与杨林霞已达成和解。现福州宝晟物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由福州宝晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月三日 法官助理 何雪金 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。