河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1203号 原告：田永淑，女，1955年12月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：赵胜军，男，1965年4月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘文辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。 原告田永淑与被告赵胜军、刘文辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永淑委托诉讼代理人张赛和被告赵胜军、保险公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告刘文辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田永淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费24999.21元、护理费6566.63元、误工费14000元、营养费4500元、住院伙食补助费750元，交通费500元、伤残赔偿金59394.6元、精神损害赔偿金5000元、二次手术费10000元，鉴定费3200元、财产损失1000元，以上共计129910.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为135200.62元。事实和理由:2018年4月19日，原告骑自行车在唐山市路南区新华西道行驶时与赵胜军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后唐山市公安交通警察支队第八大队出警并作出简易程序交通事故认定书，认定被告赵胜军负事故全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为被告刘文辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业险并不计免赔，上述事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应当承担保险理赔责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法维护原告的合法权益。 被告赵胜军辩称，被告赵胜军驾驶的车辆在人保投保了保险，给原告造成的损失应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对于原告有证据的各项损失先在强险限额分项下赔偿，超出强险部分在商业险限额内赔偿。保险公司认为原告主张的误工损失的证据不符合法定形式，不予认可，工资证明不具有真实性，原告未提交出事前三个月及误工期间的银行流水，不能证明原告的收入实际减少，对于原告主张的车损，因车辆为共享单车，原告不具有所有权，无权主张损失。 被告刘文辉未作答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日17时50分许，被告赵胜军驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至路南区振华商场处与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的事故。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵胜军承担本次事故的全部责任，原告田永淑无责任。事故发生后，原告被送往唐山市医院住院治疗，于2018年5月4日出院，共住院15天。原告伤情被诊断为左锁骨骨折、左侧3、6肋骨骨折。2019年12月4日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情作出唐华［2019］临鉴字第2017-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程序分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级；（2）二次手术内固定物取出费用壹万元；（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-ｂ，误工损失日为自受伤之日起120日；（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-ｂ，护理期为自受伤之日起60日；（5）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-ｂ，营养期为自受伤之日起90日。 另查明：冀Ｂ×××××号的登记所有人为刘文辉，驾驶人为被告赵胜军，亦为冀Ｂ×××××号车的承租人。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故责任认定，原告无责任，被告赵胜军承担此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供证据证明被告刘文辉作为冀Ｂ×××××号车所有人存在过错，故应由被告赵胜军承担侵权责任。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在冀Ｂ×××××号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵胜军予以赔偿。关于医疗费用的主张，唐山市医院住院费票据和住院病历、出院证、用药清单、医院证明等证明具有关联性，经核算原告的医疗费损失为24734.21元，外购药物无法证明关联性不予支持，门诊票据票号尾号后四位5303、6433未加盖医院的门诊收费专用章不具有证明效力；内固定物取出费用以鉴定报告为准；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员40元／天的出差补助标准予以确定，为600元（40元／天×15天）；原告提交的证据可证实其主要收入来源地是在城镇，应按照城镇居民标准赔偿，司法鉴定意见书认定原告为十级伤残，按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为71476元（35738元／年×20年×10%），原告主张59394.6元，予以支持；虽然司法鉴定意见书认定误工期120天，但原告提交的证据无法证明原告事故发生后实际损失情况，故不予支持；营养费以20元／天的标准予以确定，司法鉴定意见书认定营养期为90天，为1800元（20元／天×90天）；护理费按河北省2019年度城镇居民服务业标准计算，司法鉴定意见书认定护理期为60天，为6922.8元（115.38元／天×60天），原告主张6566.63元，予以支持；鉴定费以票据为准，为3200元；交通费酌定为200元；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，不仅经济上受到损失，其精神也遭受巨大痛苦。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度,认为以赔偿2000元为宜。原告主张车损1000元，其不是车辆所有人，亦未对实际车辆所有人的损失进行赔付，其无权主张该损失，本院对此主张不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告共计108495.44元。原告未在规定时间补交诉讼费，增加诉请部分不予支持。被告刘文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田永淑赔偿款人民币108495.44元。 二、驳回原告田永淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告田永淑负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月一日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶