wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9515号原告：黄建清，男，汉族，1962年10月8日生，住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰天，该公司员工。被告：战俊明，男，汉族，1989年8月29日生，住山东省烟台市芝罘区。原告黄建清诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、战俊明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告车辆维修费、评估费、营运损失等合计7742元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清，被告保险公司的委托诉讼代理人张丰天到庭参加了诉讼。被告战俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月21日18时49分，战俊明驾驶豫Ａ×××××号车，黄建清驾驶豫Ａ×××××号车在二七区大学路40-附2处处发生交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：战俊明负事故全部责任，黄建清无责任。豫Ａ×××××号车系巡游出租车，该车实际维修费用5800元，评估费用280元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额50万元，发生事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告战俊明在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告战俊明负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告战俊明赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求的车辆维修费5800元，评估费280元，合法有据，本院予以支持。对原告要求营运损失1662元，原告所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为1350元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告黄建清车辆维修费5800元、营运损失1350元；二、被告战俊明赔偿原告黄建清评估费280元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告战俊明负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月七日书记员  赵浩羽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1181号鹤山市黑豹电子机械制造有限公司张家界云顶文化产业发展有限公司：申请执行人鹤山市黑豹电子机械制造有限公司与被执行人张家界云顶文化产业发展有限公司合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二〇年九月十五日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1368号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地，安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：刘仁江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图昌盛农牧业发展有限公司，住所地，安图县两江镇东江村。 法定代表人：姜彬，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告刘仁江、安图昌盛农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费336元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3756号申请执行人：郑玉成，男，1953年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人郑玉成与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初13498号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月2日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年九月二十一日书记员  费 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4131号 原告:刘晴晴，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：潘宝磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，系该公司总经理。 原告刘晴晴、潘宝磊与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告刘晴晴、潘宝磊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晴晴、潘宝磊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告刘晴晴、潘宝磊撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告淮南东昌置业有限公司负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年九月八日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5528号原告：祝珍善，女，1956年3月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：杨春莲，女，1977年7月1日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵金花，女，1951年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵传芳，女，1973年6月30日生，汉族，住江苏省东海县。三被告委托诉讼代理人:李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告祝珍善与被告杨春莲、赵金花、赵传芳健康权纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝珍善的委托诉讼代理人孙长丽，被告杨春莲、赵金花、赵传芳的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝珍善向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计7473.53元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告1、3分别是被告2的儿媳、女儿。2018年4月27日14时许，因被告方建房侵占原告方土地，原告劝阻而遭三被告共同殴打，导致原告脑震荡、胸部外伤及头面部软组织挫伤等多处伤害，并于东海县中医院住院治疗。后经东海县公安局房山派出所处理，被告1、2因结伙殴打六十周岁以上老人而被处以治安处罚。原告认为，公民的健康权及身体权应受法律保护，对于原告的损失，三被告依法应当承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实、判如所请。被告杨春莲、赵金花、赵传芳的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉求。理由如下：案发当天因被告合法建房而遭到原告无理阻挠，被告1、2害怕原告遭受到正在施工车辆的剐蹭，故上前拉住原告要求其离开施工现场，没有殴打行为，在公安材料里有所反映。原告就诊时间是2019年4月29日，时隔两天后就诊，不排除自身原因受到损害。从原告病历内容以及用药明细来看，没有用于治疗消炎等外伤的药，都是用于检查方面的项目，和殴打行为之间并没有因果关系，且原告也没有构成轻微伤。即便病历显示有脑震荡，这也是原告的单方陈述，属于主观方面的事项，仪器也检查不出来，因此即便原告有治疗事实也属于过度、扩大治疗，和被告的行为之间没有任何因果关系。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年4月27日14时许，原告祝珍善与被告杨春莲因房屋边土地使用权发生纠纷，双方在建房施工现场产生矛盾，被告杨春莲与原告祝珍善相互撕扯并殴打，其后被告赵金花也参与其中，与原告祝珍善撕扯。随后被告赵传芳也赶来与原告祝珍善拉扯撕打，后被人拉开。原告祝珍善受伤后，于2018年4月29日至2018年5月3日在东海县中医院住院治疗，共计支付医疗费用2913.53元。被告赵金花在本次事件中亦受伤。该事件经东海县公安局房山派出所处理，被告杨春莲被处以行政拘留15日并处罚款500元处罚；被告赵金花被处以行政拘留10日并处500元罚款。关于赔偿问题，双方协商未果。为此，原告祝珍善向本院提起诉讼。关于被告赵金花受伤问题，被告赵金花在另案中以原告名义起诉祝珍善，本院以（2020）苏0722民初2834号民事判决已经依法作出处理。上述事实，有原告举证的视听资料光盘一份、东海县公安局对被告杨春莲、赵金花作出的行政处罚决定书二份（复印件）、东海县公安局询问笔录（复印件）一份、东海县中医院病案资料（复印件）一组、医疗费发票二张、本院（2020）苏0722民初2834号民事判决书一份予以证实，被告虽提出异议，但未举证相关证据予以反驳或推翻原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告祝珍善与被告杨春莲因房屋边土地使用权发生纠纷，未经有关部门依法处理，被告杨春莲、被告赵金花即上前与原告祝珍善撕扯殴斗，双方均有侵犯对方人身权利的故意，双方均存在侵权行为，对侵权结果的发生均有过错，均应按各自的过错承担相应责任。关于被告赵传芳是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，通过现场发生纠纷的视频及本院（2020）苏0722民初2834号民事判决中确定的事实，能够认定被告赵传芳参与本次纠纷并与原告祝珍善拉扯撕打，故被告赵传芳依法应当承担连带赔偿责任。在赵金花起诉祝珍善的（2020）苏0722民初2834号案件中，本院已经依法认定赵金花负此次侵权的主要责任，其比例为70%；祝珍善负侵权的次要责任，其比例为30%。在本案中对以上过错及比例责任，本院依法予以认可。原告祝珍善在本次纠纷中所产生的损失为：医疗费用2913.53元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）.原告祝珍善还主张交通费赔偿500元，但未举证交通费发票。根据本案具体情况，本院酌情确定交通费为200元。根据被告方承担责任的比例，其应当赔偿的数额为2655.47元（3793.53元×70%）。综上，原告祝珍善的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告杨春莲、赵金花、赵传芳辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春莲、被告赵金花、被告赵传芳连带赔偿原告祝珍善本案的各项损失共计2655.47元，定于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年九月四日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3294号之二原告：田素华，女，1926年11月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管红（母女关系），女，1947年2月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：管建设，男，1955年3月15日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告田素华与被告管建设返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。田素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的身份证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系田素华子女，但无故扣留了原告的身份证不归还，导致原告无法办理个人事项，给原告生活造成诸多不便，因而成诉。本案在审理期间，本院曾前往原告田素华家中查看原告本人的健康和精神状态，在现场发现原告本人并不能妥善表达个人思想和意见，甚至出现无法正常回复问话的情形，故此，本院建议原告亲属对其行为能力进行鉴定，其后原告之女管红向本院提出申请要求对田素华的行为能力进行鉴定并指定监护人，为等待该案结果，本案曾中止审理。2020年9月10日，本院作出(2020)津0102民特200号民事判决，该判决中载明：“依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，田素华存在颅脑器质性损害征象，目前意识存在，卧床不起，处于严重痴呆状态，无法言语，无法表达主观意愿，田素华的症状表现和病程符合关于阿尔茨海默症的诊断。田素华存在严重的职能障碍、肢体功能障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主作出主客观相一致的意思表达，评定其为无民事行为能力。”故此，该案确认田素华为无民事行为能力人并指定管红和管艳作为其监护人。本院认为，结合上述鉴定报告的结论以及本院现场观察的情况，本案在起诉时原告田素华应当处于无民事行为能力的状态，故此，本院无法认定本案起诉系原告真实意思表示，本案应当裁定驳回原告起诉，其监护人若为维护田素华的权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田素华的起诉。案件受理费40元（半费），退回原告田素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年九月十六日法官助理李睿书记员石永正
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1650号申请执行人：吴明硕，女，1996年10月07出生，住长垣县。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司。住所地：长垣市西大街。法定代表人：王玉东。关于申请执行人吴明硕与新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司支付吴明硕工资款4078元，案件受理费50元，共计4128元。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人吴明硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执644号被执行人：曹阳，男，生于1980年9月14日，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省松滋市，租住湖北省松滋市，本院于2019年6月18日作出的(2019)鄂1087刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人曹阳应缴纳罚金2000元，违法所得150元。执行过程中，1、本院向被执行人曹阳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院通过线上调查，被执行人名下无不动产登记信息；通过线上查询，被执行人虽有车辆登记信息，因其车辆临近报废无经济价值，本院不作处理。4、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金、违法所得被执行人均未执行到位。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  唐万成
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3298号 原告：田超，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博韦德健身服务有限公司，住所地桓台县中心大街春蕾巷668号。统一社会信用代码：91370321MA3ML54W8Q 原告田超与被告淄博韦德健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田超撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1349号原告：阎齐超，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王延鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。阎齐超与王延鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告阎齐超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎齐超撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  崔长祥人民陪审员  史伯华人民陪审员  李平珍二〇二〇年九月三日书 记 员  袁卿阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执744号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：何君侠，女，1955年3月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人何君侠借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0782民初2936民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何君侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何君侠立即给付执行款233,889元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人何君侠银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位233,889元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人何君侠的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人何君侠发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人何君侠的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳瀛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2872号 申请执行人：白连城，男，1955年11月23日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人白连城与被执行人刘凤阁民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4763号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年8月12日立案执行，要求被执行人偿还案件款402520元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月13日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁名下无银行存款。 四、本院于2020年8月13日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁名下有车辆登记信息，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年8月20日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘凤阁未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘凤阁名下无土地登记信息；被执行人刘凤阁名下有房产登记信息，但该房产已被其他案件拍卖，现已强制过户。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人刘凤阁无住房公积金。 八、本院于2020年9月4日对被执行人刘凤阁的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年9月2日向被执行人刘凤阁发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年9月2日向被执行人刘凤阁发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年9月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7547号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：常开启。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告常开启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1804元；2、判决被告给付违约金1261元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1953号 申请执行人：陈敦文，男，1968年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯德国，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈敦文与被执行人冯德国申请支付令一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年2月20日作出（2019）湘1103民督8号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽新
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再19号原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。原审被告：谢庆庆，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：孙玉娟，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：巢方敏，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告陈汉与原审被告谢庆庆、孙玉娟、巢方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0411民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2019）苏0411民监173号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初2963号民事判决。二、驳回原审原告陈汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年九月二日书记员 陈望圆
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执346号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱天未商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人朱天未已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执346号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1925号 原告：太湖县刘畈加油站，住所地：安徽省太湖县刘畈乡刘畈村211省道。统一社会信用代码:91340825MA2RWAHEXJ。 法定代表人：刘书高，该加油站经理。 委托诉讼代理人：杨金武，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。系该加油站员工。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何清华，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 原告太湖县刘畈加油站与被告李前勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县刘畈加油站的委托诉讼代理人杨金武、贾黄胜，被告李前勇的委托诉讼代理人何清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县刘畈加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款10211元；2、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：被告李前勇于2019年6月开始在原告处加油欠款总额为18794元，在2019年7月14日给付3000元,10月5日给付5000元。原被告双方于2020年4月8日结算，扣除被告加油卡内余额583元，被告实际欠原告10211元。被告在结算单上备注在2020年4月13日之前付清。但被告并未在约定之日之前结清此款，原告多次催促，被告都以各种理由推脱。 李前勇辩称，1、欠款数额没有经过双方核实，金额不属实；2、原告主张债权的凭证是非法取得的。请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2019年5月开始，被告运输河沙的车辆在原告处多次加油。至同年6月16日，被告已累计欠款18794元。后原告单位业务经手人杨金武多次通过手机短信和微信方式与被告联系，请求被告支付所欠的油款。被告于2019年7月14日和10月5日通过手机转账的方式向杨金武的账户分别转款3000元和5000元。余款经杨金武多次催要，被告未支付。2020年4月8日，被告雇请的驾驶员拉沙经过刘畈加油站时，原告的员工拦下被告的车辆。被告从弥陀赶到刘畈，在原告记账本上签名，并注明4月13日付清。此后，被告仍未支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的营业执照、被告签名的记账本、杨金武的账户交易明细、经本院核实的杨金武与被告之间的短信和微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间为车辆加油，双方虽未签订买卖合同，但原告按交易习惯在记账本上记账，被告签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行支付价款义务。被告提出欠款数额没有经过双方核实、原告主张债权的凭证是非法取得的抗辩意见，被告未提交相应证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李前勇于本判决生效后十日内支付原告太湖县刘畈加油站加油款10211元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告李前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异80号案外人：马丽，女，1982年11月26日生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：魏顺华，男，1982年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行魏顺华责令退赔一案中，案外人马丽向提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月6日，本院对溧阳市人民检察院指控魏顺华犯挪用资金罪一案作出（2017）苏0481刑初318号刑事判决：“……二、责令被告人魏顺华退赔被害单位江苏保龙设备制造有限公司人民币619.68万元”。该判决发生法律效力后，因魏顺华未履行义务，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）苏0481执3324号。在该案执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0481执3324号之一执行裁定：“冻结被执行人魏顺华在中国工商银行13×××18账户内存款人民币6196800.00元，冻结期限为十二个月”，后通过执行网络查控系统实际冻结73280.88元。案外人马丽提出异议称：马丽与魏顺华离婚已有十年，离婚协议约定位于马鞍山市当涂县房产归马丽所有。因该房屋有贷款，在房贷未还清前无法过户。马丽每月通过原房贷的还款扣款账户（户名魏顺华，开户行工行马鞍山市花山支行，账号13×××18）还款，已经还了十年。2019年11月，马丽通过起诉魏顺华对该房屋再次确权，马鞍山市当涂县人民法院去溧阳监狱开庭并判决该房屋归马丽所有，判决生效后马丽准备将该房屋过户。2020年4月2日，马丽与贷款银行达成提前还款协议，工行当涂县支行也打出了贷款提前归还许可详单，提前还款的本息合计为78221.89元。同日，马丽与母亲张敏分别向还款账户转入合计79000元。因马丽不知该账户的密码，魏顺华又在服刑期间无法联系，故房贷提前还款未扣款成功，银行又未将这款项原路退回，造成用于提前还款的这两笔转入款在魏顺华的账户上滞留，银行在2020年4月至7月仍然通过该账户扣按揭房款。2020年8月份，该房贷还款账户被溧阳法院冻结。综上所述，马丽与魏顺华离婚已有十年，房屋所有权归马丽，房贷一直由马丽归还，还款账户存折一直在马丽手上，魏顺华一直在服刑，被溧阳法院冻结的魏顺华名下的还款账户里面的钱不是魏顺华的钱，请求解除对13×××18账户内冻结的款项。另查明，2010年12月9日，马丽与魏顺华签订《离婚协议书》一份，约定：“……二、财产分割：位于马鞍山当涂县房屋产权归女方所有（离婚后，男方必须配合女方办理过户手续，若男方不配合女方，所造成的一切损失，由男方双倍赔偿），在办理离婚手续之后，女方支付男方壹万伍仟元整用于归还男方建行信用卡欠款（离婚签字后，立即支付）……”，双方于同日办理了离婚登记手续。2019年7月4日，马丽向安徽省当涂县人民法院提起民事诉讼，要求确认当涂县房屋产权为其个人所有。2019年11月8日，安徽省当涂县人民法院作出（2019）皖0521民初3115号民事判决：“确认位于当涂县房屋归原告马丽个人所有”。又查明，2020年4月2日，马丽及其母亲张敏分别向户名为魏顺华、开户行为中国工商银行马鞍山花山支行、账号为13×××18的账户转账汇款32000元、47000元，合计79000元。在2020年4月2日前，13×××18账户余额为87.62元。在2020年4月2日后，该账户分别于2020年4月8日支出1461.97元、5月8日支出1461.97元、6月8日支出1461.97元、7月8日支出1461.97元，注释均为贷款；2020年6月21日，该账户收入51.14元，注释为利息；2020年7月1日支出10元，注释为卡年。截至2020年7月8日，该账户余额为73280.88元。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。本案中，根据马丽的主张，其认为本院冻结的73280.88元系其财产，要求解除冻结，表明其系对执行标的主张实体权利，根据上述规定，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据本院查明的事实，马丽与魏顺华早在2010年12月份即已离婚，并约定当涂县房产为马丽所有，其后马丽于2019年通过安徽省当涂县人民法院判决再次确认上述房产归其所有。在上述情况下，马丽通过不断向13×××18账户汇款的方式按揭归还上述房产贷款，特别是在2020年4月2日前上述账户余额为87.62元，而后马丽及其母亲转入79000元扣除相应房产贷款本息后余额为73280.88元。由此看出，13×××18账户确系由马丽实际控制使用，其转入账户内的款项系用于归还为其所有的房产的贷款，因此马丽对本院冻结的13×××18账户内的73280.88元享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对13×××18账户内73280.88元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月十七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初296号 原告：索某某，女，现住甘肃省合作市。 被告：刘某某，男，现下落不明。 原告索某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及相关诉讼材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款67278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系甘南武警支队干部，自2015年开始被告陆续在原告的彩票店位于甘南州检察院楼下赊欠购买彩票。2017年7月12日，被告把该赊欠款项扎账，共计67278元。经原告多次催要，被告一直推诿，不予理会，故原告向法院起诉维权。 被告刘某某未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。本院认为该证据与原件核对无误，故予以采信。第二份证据：欠条一份，证明被告拖欠原告彩票款67278元的事实。本院认为，该证据上未出现原告姓名，也无被告捺印确认，现被告未到庭参加诉讼，对其真实性无法核实，无法证明被告拖欠原告彩票款的事实，故不予采信。第三份证据：被告身份证复印件一份、被告的警官证复印件一份，证明被告的身份信息及双方之间的买卖关系成立。本院认为，以上证据均是复印件，不符合证据要件，由于被告未到庭参加诉讼，无法与原件核对其真实性，亦不能显现原、被告之间的买卖合同关系，故不予采信。第四份证据(庭后提交的证据)：短信聊天记录截屏两份，证明原告向被告催要欠款的事实，本院认为该份证据中并未明确表明原、被告的身份信息，且内容中也未提到被告拖欠原告彩票款的相关事实，原告亦无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。 经审理查明，被告刘某某自2015年开始陆续在原告的彩票店赊欠购买彩票。原告于2017年7月12日把该赊欠款项扎账，被告给原告出具一张注有：“2017年7月12日，共计67278元，大写陆万柒仟元整，署名为刘某某7月12日”的条子，经原告多次催要无果后诉至法院。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告提交的证据不足以证明原告的事实主张，庭后提交的短信聊天记录亦不能作为认定案件事实的依据，现被告未到庭参加诉讼，故不能确认双方当事人之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故原告索某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 驳回原告索某某的诉讼请求。 案件受理费1482元，由原告索某某负担1482元。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 高华尔贡 人民陪审员 卓 玛 吉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 朵 得 毛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8643号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地:长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城文江书店，住所地：沭阳县名品虞姬城B3幢1-12室。经营者：唐多多。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司诉被告沭阳县沭城文江书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沭阳县沭城文江书店的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年九月十八日书记员  陈洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1577号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：茹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告刘某1、茹某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某1、茹某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、茹某偿还原告代其偿还的借款本息270000元，2020年5月11日之后的利息按月利率1.5％主张至被告刘某1、茹某实际清偿之日；2.判令被告刘某2对其中的135000元承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘某1、茹某系夫妻关系。2018年4月21日，被告茹某以向邮储银行归款为由向敖某借款200000元，约定借款期限为1个月，月利息6000元，由原告与被告刘某2对上述借款提供担保。此款到期后，经敖某每年多次催要，原告于2020年5月11日代被告刘某1、茹某向敖某偿还借款本金200000元，利息70000元（利息计算方式：每月按3％计算，2018年10月21日至2020年4月21日，200000元本金，18个月利息108000元。与敖某协商，免去38000元，实际向敖某支付利息70000元），本息合计270000元。因原告与被告刘某2对上述借款提供担保，没有约定担保份额，所以被告刘某2也应对其中的135000元承担连带清偿责任。原告代三被告向敖某偿还本息270000元也是向他人借来的，原告也是按月向出借人偿还利息，所以原告要求三被告月利息按1.5％支付至实际清偿之日。原告代三被告清偿完借款本息270000元后，曾多次向三被告追偿，三被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告刘某1、茹某、刘某2经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告张某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，证明被告刘某1和茹某向敖某借款200000元，书面约定月息6000元，由原告和被告刘某2提供担保，并约定担保期限为五年的事实。后由原告代偿该笔借款本息，敖某将借条原件交付给原告的事实。证据二、手机银行回单原件一张，证明原告于2020年5月11日通过手机银行转账的方式给敖某转账还款本息270000元。因原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告刘某1、茹某向案外人敖某借款200000元，由原告张某、被告刘某2对该笔借款提供担保，借款人、担保人共同向出借人敖某出具了借条一张，书面约定借款期限自2018年4月21日至2018年5月21日，月利息6000元，连带责任保证人的担保期限为五年。借款到期后经敖某催要，被告刘某1、茹某未偿还借款本息，原告于2020年5月11日通过手机银行转账给敖某270000元，代被告刘某1、茹某向敖某偿还借款本金200000元，利息70000。后经原告向三被告追偿，三被告未予偿还。本院认为，原告张某、被告刘某1、茹某、刘某2共同与案外人签订的借条，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按照借条约定内容履行各自义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告作为连带责任的保证人，依法履行了保证责任，原告承担保证责任后，有向主债务人被告刘某1、茹某追偿的权利，故原告要求被告刘某1、茹某偿还代偿本息270000元的诉请成立，应予支持。该解释第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告与被告刘某2共同作为保证人，其内部未约定担保比例，应依法平均分担，故原告要求被告刘某2对代偿本息的二分之一即135000元承担连带清偿责任的诉请亦成立，应予支持。因原告未提交其代偿后与三被告约定承担利息的证据，原告只能在主债务范围内对三被告行使追偿权，故原告主张三被告承担2020年5月11日之后按月利率1.5％计算的利息的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，被告刘某1、茹某、刘某2缺席，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、茹某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某因履行担保责任而向敖某支付的代偿款270000元；二、被告刘某2对上述代偿款270000元中的135000元承担连带清偿责任；三、被告刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、茹某追偿；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘某1、茹某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 刘文莉人民陪审员 周永霞 二〇二〇年九月四日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1372号 原告：张旭阳，男，1971年9月8日生，满族,无职业，现住伊通满族自治县。 被告：李弘涛，男，1972年6月27日生，汉族，伊通满族自治县市场管理局工作，现住伊通满族自治县。 原告张旭阳与被告李弘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 张旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还所欠原告人民币200,000元和在此期间产生的利息人民币150,000元共计人民币350,000元;2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月7日向原告借款人民币壹拾万元，按月利息二分计算，借款期限一年，至今未还。截止到2019年1月7日本利合计人民币壹拾伍万捌仟元，被告承诺最晚于2019年6月全部还清，此间利息按拾伍万捌仟计算，截止到2020年8月7日本利合计人民币218,040元。被告于2017年11月25日又向原告借款人民币壹拾万元，按月利息五分计算，借款期限俩个月，利息按月支付，当时原告没有钱，为了帮助被告就从原告岳父那借了拾万元并替被告按月支付利息，共支付陆万伍仟元的利息，到2019年1月原告也无法支付利息就用自己的钱还了拾万元给岳父，截止到2019年1月共欠原告拾陆万伍仟元，至今未还，截止到2020年8月7日按月利二分计算本利合计人民币贰拾贰万元。期间被告分四次还给原告陆万肆仟元，由于欠款时间太长，已经严重影响到原告的正常生活，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，且漏列当事人，故驳回原告张旭阳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张旭阳的起诉。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，退还原告张旭阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月八日 书记员  白 楠
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初86号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张文忠，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人张文忠醉酒后驾驶冀JXXXX号小型轿车行驶至沧保公路120KM处（沧县境内沧州北收费站路段）时被沧县公安局民警查获。经检验，张文忠静脉血中验出乙醇成分，其含量为206.88mg/100ml。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，公诉机关认为张文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人张文忠判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日14时许，被告人张文忠醉酒后驾驶冀JXXXXX号小型轿车行驶至沧保公路120KM处（沧县境内沧州北收费站路段）时被沧县公安局民警查获。经检验，张文忠静脉血中验出乙醇成分，其含量为206.88mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案说明、违法犯罪经历调查情况说明、血样提取登记表、办案说明；被告人张文忠的供述和辩解；鉴定意见书；抽血、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张文忠静脉血中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据被告人张文忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（二）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张彤彤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1201号申请执行人:王晓婷，女，1989年8月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王佳，女，1982年9月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人王晓婷与被执行人王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14000元，承担受理费125元、执行费110元，被执行人已履行2200元，尚欠11925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十一日书记员 殷海云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7424号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨洪彬。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1453号申请执行人：闫运堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，天津津玉律师事务所实习律师。被执行人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人闫运堂与被执行人胡健民间借贷纠纷一案。2019年12月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13883号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三日书记员  刘 林
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执163号之二 申请执行人：碾古合和（曾用名：张国清），男，1971年3月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：冯强，男，1999年9月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：冯丽川，男，1991年3月17日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行碾古合和与冯强、冯丽川民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费200元；案件受理费150元由被执行人冯强承担。执行中，本院向被执行人冯强、冯丽川送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人冯强、冯丽川的财产进行了调查。经查，被执行人冯强、冯丽川有部分银行存款，本院已对被执行人冯强、冯丽川的银行存款进行了冻结。现因当事人双方达成和解协议，约定被执行人冯强如在2020年10月15日之前履行完毕20000元，申请执行人自愿放弃利息；如被执行人冯强在2020年11月15日之前支付，则需支付本金20000元及利息2000元。申请执行人碾古合和同意解除对被执行人冯强、冯丽川的强制措施并撤回执行申请，若被执行人冯强未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。被执行人冯强已缴纳执行费200元，案件受理费150元，本案现已执行到位350元，同时已解除对被执行人冯强、冯丽川银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1113执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈玉梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1070号申请人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：刁旭光，男，1969年2月18日，汉族，住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初1846号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刁旭光金融借款合同纠纷一案中，被执行人刁旭光应给付申请执行人违约金38533.04元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人刁旭光高消费。已扣划被执行人存款1095元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员 殷海云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4354号原告蒋林超，男，生于1980年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人蒋继安，男，生于1955年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告之父。被告周运，男，生于1985年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告蒋林超诉被告周运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋林超的委托代理人蒋继安到庭参加诉讼，被告周运经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林超诉称，2016年10月2日，在证人的见证下，被告在原告处借得人民币8000元整，借款用于资金周转。诉讼请求：判决被告归还原告借款8000元整。经审理查明，2016年10月2日，被告因资金周转需要在原告处借款8000元，并出具借条一份，载明“今借老蒋现金捌仟圆整(8000.00￥)借款人：周运”。出具借条后被告至今未向原告偿还借款。以上事实有原告方陈述、《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周运向原告蒋林超借款8000元并出具《借条》，其应当返还该笔借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周运于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋林超借款8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 张 明人民 陪 审员 张保胜人民 陪 审员 雷 惦二〇二〇年九月二十一日法官助理王珍书记员（兼） 王 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执892号之三申请执行人：刘焕军，男，汉族，1968年12月26日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：曹慧英，女，汉族，1970年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔喜平，女，汉族，1984年8月4日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：左敬龙，男，汉族，1982年9月21日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2234号民事判决书，向被执行人崔喜平、左敬龙发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执892号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人崔喜平在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜平在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户（账号：62×××88）上的存款248000元，冻结期限为一年，从2020年09月15日至2021年09月14日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满十五日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年九月七日书记员  何启文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执133号 申请执行人汤志平，男，1958年2月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人欧鸳，女，1975年1月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人汤志平依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初731号民事调解书于2020年4月1日申请执行欧鸳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向汤志平支付39000元，向汤志平支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费538元，申请执行费485元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人欧鸳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有39000元未执行到。2020年9月7日，本院依申请执行人的申请将被执行人欧鸳纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初731号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执498号 申请执行人：杨帆，男性，1971年01月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白利军，男性，1975年06月29出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李招虎，男性，1971年06月21出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行杨帆与白利军、李招虎借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1783号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款304063.00元。根据申请执行人杨帆的申请，本院于2020年04月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白利军、李招虎采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执498号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二日 书记员 石 丽 琴
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1009号 原告：白华,女,1991年7月7日出生,汉族,农民,住安新县。 被告：杨路娜，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告白华与被告杨路娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华到庭参加诉讼，被告杨路娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款17000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日被告杨路娜找到原告借款20000用于资金周转，约定还款日期为2019年12月15日，被告杨路娜为原告写下欠条并签字。2019年3月15日被告偿还3000元，剩余17000元一直未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨路娜未答辩。 原告提交了下列证据： 一、借条一张，证实被告身份信息及向原告借款20000元并约定还款时间的事实； 二、微信聊天记录截屏3张，证实原告通过微信向被告转账20000元及被告通过微信转账向原告还款3000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫孙腾达与被告前夫辛世雄系朋友关系。2018年11月11日被告以做生意为由向原告借款20000元，约定借期两个月，原告当日通过微信向被告转账20000元。到期后被告未还款，为原告书写借条一张，借条载明“今借白华贰万元整（20000元）到2019年12月15日还清借款人：杨路娜身份证：×××3020”。2019年3月15日被告通过微信转账向原告还款3000元，余款一直未还，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据一、证据二证实。 本院认为，被告向原告借款20000元，后还款3000元的事实有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，故对原告请求被告偿还借款17000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下： 被告杨路娜于本判决生效之日起十日内偿还原告白华借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨路娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘天昊
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初189号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王锡明，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省通化市柳河县。因犯开设赌场罪，于2017年6月20日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年2月11日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王锡明犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王锡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日20时30分许，在大连市旅顺口区华琳商店内，被告人王锡明酒后因琐事与被害人孙某发生争吵后互相厮打，王锡明用拳头将孙某面部打伤。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某鼻部钝挫伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。被告人王锡明经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王锡明已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王锡明具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人王锡明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病案、收条、谅解书、前科材料、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过，证人于某、徐某、马某、丁某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锡明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王锡明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  杨瑛人民陪审员  曹丹二〇二〇年九月十六日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初154号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人胡传潮，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，系农民，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年5月11日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人胡传潮犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人胡传潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日13时48分左右，被告人胡传潮未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮电动载货摩托车沿大连市旅顺口区双岛湾路由北向南行驶至胡家村处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为174mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，胡传潮血液中检测出乙醇（酒精）含量为150.83mg/100ml。案发后，被告人胡传潮经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有无驾驶资格、自首、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人胡传潮在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、案涉机动车辆照片、查获现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首情况说明，血液乙醇检验报告、新疆科正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡传潮在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为150.83mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡传潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王玉梅人民陪审员  徐春燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5300号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:**物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初190号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人姜沛宇，男，1997年3月15日出生，汉族，浙江省江山市人，大专文化，务工，户籍地浙江省江山市。2018年11月14日因犯伪造国家机关证件罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月3日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年7月22日再次被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人姜沛宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2020年1月4日晚，被告人姜沛宇在本区长河街道晶都社区和瑞科技国际广场Ｓ41单元526室内，借同室居住的同事江某所有的一部黑色华为荣耀8Ｘ手机在该室使用，在使用过程中，被告人姜沛宇临时起意欲将江某手机占为己有，后趁被害人江某睡着之际，将江某手机盗走后逃逸。在逃逸过程中，又将江某手机内微信零钱（ｘｎｄｙｗａｎ0612）4751元转账至自己的微信（ｗｑｘｂｒｎ970315）账户内，另外将江某微信账户中213.06元用于个人消费等开销，并将盗窃所得手机以400元的价格售卖给案外人。经杭州市滨江区价格认证中心认定，该华为荣耀8Ｘ手机价值人民币840元。2020年5月3日，被告人姜沛宇被公安机关抓获归案。案发后，被告人姜沛宇家属已代为退赔5800元并取得被害人谅解。 认为被告人姜沛宇具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜沛宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜沛宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜沛宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜沛宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜沛宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、追缴被告人姜沛宇的违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月九日 书记员  郭梦婷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执587号之二 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。被执行人赵红,女,1968年12月8日出生。被执行人张华伟,男,1973年7月14日出生。被执行人罗杰,女,1973年8月14日出生。 被执行人赵虎，男，1962年8月16日出生。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与赵红、张华伟、罗杰金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初930号民事调解书确定：一、赵红、张华伟自愿偿还借款本金130000元，利息96413.85元（计算至2018年3月22日）合计226413.85元（2018年12月30日前偿还借款本金10000元，2019年6月30日前偿还借款本金40000元，2019年12月30日前偿还借款本金50000元，2020年6月30日前偿还借款本息126413.85元及2018年3月23日至实际还款日期间的借款利息，按月利率14.85‰计付。二、罗杰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2348元由赵红、张华伟承担。约定给付期间到期后，因赵红、张华伟、罗杰未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人赵红名下银行存款10340.18元，张华伟银行存款781.17元，罗杰银行存款11614.81元，上述存款依法冻结、划拨并支付给申请执行人。除此之外，三被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门调查，被执行人赵红、罗杰、无房产登记信息，被执行人张华伟名下登记有位于汉台区北关街道办事处张万营村委会聚春巷北侧、聚春苑小区东侧西环路公安局家属院2号楼室房屋一套，本院依法查封（备案查封）。三被执行人无工商登记信息，无住房公积金个人账户。 3、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗杰表示其债务较大，暂无能力履行。被执行人张华伟表示本案贷款实际由案外人赵虎（赵红胞兄）所用，其个人无能力履行还款义务。 4、本院赴赵红、张华伟居住地汉台区中正大厦后市蚕种厂家属院调查，据邻居称，赵红居住于该家属院内，二人长期由张华伟父母接济，经济条件很一般，家中有二名上高三的女儿也主要靠张华伟的父母退休金抚养长大。 5、本院赴汉台区北关街道办事处张万营村委会聚春巷北侧、聚春苑小区东侧西环路公安局家属院2号楼2层0201室调查，发现该户由张华伟父母（年逾80岁）在居住，其父母称该住宅系他们出资购买，只是登记在张华伟名下，张华伟目前在市公安局属合同制司机，每月工资2000余元，经济条件很差，平常都靠他们接济。 6、2020年9月8日，被执行人张华伟与案外人赵虎一同来本院应询，赵虎表示本案贷款实际由其使用，愿意为本案提供执行担保，并愿意代赵红、张华伟、罗杰清偿本案全部债务及费用。同时出具书面执行担保书。 7、本院依据案外人赵虎所作陈述及出具的执行担保书依法裁定追加案外人赵虎为本案被执行人，其应承担清偿本案全部债务及费用的责任。 8、申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵虎达成执行和解协议：一、赵虎自愿于2020年10月31日前给付30000元，并交纳诉讼费2348元，2020年11月30日前给付20000元，2021年10月31日前给付30000元，2021年11月30日前给付剩余的借口本息并交纳执行费1435元。二、如赵虎未按上述约定按期足额履行，本协议作废，仍按原判决恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执587号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 虎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执944号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李传来，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李传来罚金纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年9月1日向本院申请执行，要求：处罚金人民币一万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，因被执行人李传来未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人李传来发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执944号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月二十二日书记员  陈慧美
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢246号慕继彬、桦南县鸿洋物流有限公司：本院执行的慕继彬申请执行桦南县鸿洋物流有限公司借款合同纠纷一案，被执行人桦南县鸿洋物流有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额850000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢101号 申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：胡世飞。 被执行人:鲁波。 被执行人:叶春梅。 被执行人:鲁远发。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与鲁波、叶春梅、鲁远发借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1157号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为800000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁波、叶春梅、鲁远发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁波、叶春梅、鲁远发自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款800000元及逾期利息。本院于2020年8月25日督促被执行人鲁远发所有的位于茅坪镇茅坪村三组胡成兴等四人住宅楼1单元401室房屋一套腾迁，已将该房屋钥匙交付于申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢101号案件的执行。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  刘兴安 审判员  陈 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  周吉鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被告：杨光辉，男，1971年1月23日出生，汉族，南丰县人。被告：杨后应，男，1972年4月8日出生，汉族，南丰县人。被告：杨佰印，男，1968年10月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告杨光辉、杨后应、杨佰印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费408元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年九月八日书记员  樊 荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4716号 原告：费南山，男，1931年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费海明，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系原告儿子。 被告：付明东，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告费南山与被告付明东健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费海明到庭参加诉讼，被告付明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告费南山向本院提出诉讼请求（变更后）：一、原告因交通事故损失费用合计95330.34元，请求判令被告承担50%的赔偿责任，计47665.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告付明东未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年12月9日6时10分许，被告付明东驾驶防盗登记号牌为嘉兴E673558号电动自行车由桐乡市梧桐街道驶往桐乡市河山镇，沿城西村东西向水泥路由东往西行驶至桐乡市梧桐街道城西村环桥头25号南侧地方时，与由城西村环桥头25号水泥道场往南驶上道路欲左转弯往东由原告费南山驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告与被告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告与被告负同等责任。原告之伤，先后经桐乡市中医医院、桐乡九悦医院三次住院治疗，共产生医疗费61485.34元。2020年6月22日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，建议费南山伤后休息210天；一人护理180天；营养期120天。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于责任承担。原、被告负事故的同等责任，双 方均为非机动车，故对原告的损失，由被告付明东承担50％的赔偿责任。关于赔偿数额。原告的损失包含：1、医疗费61485.34元，有门诊病历、出院小结、住院费发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定；2、护理费27720元（154元/天×180天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院补食补助费2025元（15元/天×135天），请求有据，本院予以支持；3、交通费500元，根据其就医次数、住院时间等，本院酌定为500元。综上，原告的总损失确定为95330.34元，应由被告承担50%计47665.17元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付明东于本判决生效之日起十日内赔偿原告费南山47665.17元（款汇下列账户，户名：费海明，开户行：桐乡农商银行梧桐支行，账号：6230××××3392）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告付明东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××9768，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年九月七日 书记员  胡筱潇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5255号原告史太华，男，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘雨，河南天基律师事务所实习律师。被告**，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告史太华诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史太华的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史太华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元，并自起诉之日起依照银行同业拆借利率向原告支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，先后多次向原告进行借款，原告念及与被告的朋友关系，均向被告进行了转账，被告也在收到借款后，陆续进行了还款，于2015年4月24日被告还清了之前向原告借到的全部借款。由于双方的朋友关系，且被告在收到借款后不论时间长短都最终进行了还款，原告便放松了警惕，在2015年5月起被告又陆续向原告进行借款时，原告通过配偶银行卡均直接向被告账户转账了借款，被告最后一笔借款发生在2019年8月17日。在2015年5月至2019年8月期间，原告总计向被告借出人民币75万元，期间，被告仅偿还10万元，剩余65万元没有偿还。原告念及双方的朋友关系，在每次向被告进行借款转账时，均没有要求其出借借条，也没有对借款利息进行约定，等于是无息提供给被告进行帮助，然而，被告虽屡次在电话中口头承诺会尽快还款，但均没有下文，迟迟不还款。原告认为，原被告之间虽然没有达成书面的借款合同，但原告在接到被告的借款请求后通过配偶银行卡直接向被告进行转账的行为，也已构成事实的民间借贷法律关系，且该借贷事实也能通过原告与被告之间的通话录音予以清晰印证。被告依法应当向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告**未进行答辩。经审理查明：被告**向原告史太华借款，史太华通过其配偶常菲名下的银行卡向被告**账户转款，具体情况如下：2015年5月10日，原告史太华通过其配偶兴业银行账户向被告**转账10万元；2015年8月30日，原告史太华通过其配偶中国工商银行账户向被告**转账10万元；2016年1月8日，原告史太华通过其配偶中国工商银行账户向被告**转账15万元；2016年12月30日，原告史太华通过其配偶中国工商银行账户向被告**转账30万元（原告自述被告于2017年1月12日还款10万元）；2019年8月17日，原告史太华通过其配偶中国工商银行账户向被告**转账5万元；2019年7月21日，原告史太华通过其配偶中原银行账户向被告**转账5万元；以上共计65万元。上述事实，有银行转账记录、借款明细、视听资料、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告史太华向法庭提交的银行转账记录、借款明细、视听资料、以及其保证真实情况下的陈述，能够证实史太华与**之间存在民间借贷的法律关系。被告**作为借款人，其未履行还款义务，现原告要求其偿还本金65万元并自起诉之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告史太华借款本金65万元，并以65万元为基数自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5150元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年九月十八日书记员  卢允静
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1079号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：张世军，该公司总经理。   被告：丁宜晓,男，住青海省湟源县。   被告：朱永珍,女，住青海省湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告丁宜晓、朱永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院自愿申请撤回本案起诉是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月十六日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢488号申请执行人:李世来。委托代理人：姚多丽。被执行人:胡永生。本院在执行申请执行人李世来与被执行人胡永生民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,查明被执行人胡永生于2019年10月21日通过微信已向申请人给付法律文书所确定的义务，申请人的委托代理人姚多丽向本院缴纳执行费137元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢488号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初657号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈钢，男，1962年2月9日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，中共党员，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月29日19时许，被告人陈钢在战友王福全家吃晚饭期间饮酒。当日20时20分，被告人陈钢驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县江背镇Ｓ103线由西向东行驶至该镇朱桥社区“细端商店”前路段时，遇朱某驾驶电动自行车（搭载盛某）沿该路段同方向在前右侧非机动车道行驶，因陈钢驾驶机动车忽视安全，朱某驾驶电动车违规载人且忽视行车安全（往右侧绕过停在前方的车辆），致使两车相撞，造成朱某、盛某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人朱某、盛某被救护车送至医院救治，被告人陈钢亦因身体问题被送至长沙县江背卫生院治疗。民警赶到现场后，通过向被告人陈钢的儿子陈均了解情况后，来到江背卫生院对陈钢进行了抽血取样。经鉴定，被告人陈钢血液中乙醇含量为224.66毫克／100毫升。经长沙县交警大队认定，被告人陈钢负此次事故的同等责任，朱某承担此次事故的同等责任，盛某不承担此次事故的责任。2020年4月15日，被告人陈钢被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈钢与被害人朱某、盛某达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。本案审理期间，本院委托社区矫正调查评估机构对被告人陈钢是否符合社区矫正条件进行了调查评估，结论为建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人朱某、盛某的陈述，证人王福全、李某的证言，现场照片、驾驶人及车辆信息查询信息、提取血样登记表及照片、病历资料、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、证明、户籍资料等书证，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人陈钢的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈钢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈钢依法应予以惩处。被告人陈钢血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈钢到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人陈钢赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈钢判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月十八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1146号之一 申请执行人：班晓玲，女，1968年8月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：达吾待·卡子，男，1987年7月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人班晓玲与被执行人达吾待·卡子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6179号民事判决书已发生法律效力。被执行人达吾待·卡子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班晓玲于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的83514元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人达吾待·卡子采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人达吾待·卡子送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人达吾待·卡子名下财产，经查：被执行人达吾待·卡子名下无房产土地、有车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人达吾待·卡子名下车辆一辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人达吾待·卡子下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人达吾待·卡子拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人达吾待·卡子采取限制消费措施；因被执行人达吾待·卡子违反财产报告制度，本院将被执行人达吾待·卡子纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人班晓玲告知上述执行进程情况，申请执行人班晓玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人达吾待·卡子其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位83514元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人达吾待·卡子发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人达吾待·卡子有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人班晓玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十四日 书记员 米丽开 · 吾斯曼