河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1235号 原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人：孙顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周又成，男，1959年8月9日出生，汉族，该公司职工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。 被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼2层J1-2型研发中心203号。 法定代表人：王有青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾志荣，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职工，住北京市顺义区。 原告中建二局安装工程有限公司（以下简称：中建二局）与被告北京和平幕墙工程有限公司（以下简称：和平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建二局委托诉讼代理人周又成、陈孝劲和被告和平公司委托诉讼代理人贾志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中建二局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失351171.6元；2、支付延迟结算利息损失1125773元，本金按照15752487.17元，年利率6%；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与雪川食品河北有限公司签订合同，承包爱味客雪川马铃薯加工扩建项目车间施工，需采购门窗，原告与被告在2018年4月10日签订《门窗采购合同（爱味客雪川马铃薯加工扩建项目-主车间）》，合同总金额暂估590110.29元，该暂定总价是依据本合同约定的质量，品牌、技术标准等条件共同验收的合格数量为准，单价执行《物资采购清单》价中对应的价格，2019年3月16日双方确定结算价格为531061.49元。运行中发现夹胶玻璃中有气泡产生，严重影响观感，存在严重质量问题，防火卷帘门大部分处于不正常工作状态（异响、不动等问题），原告要求被告及时进行整改，被告不予理会，2019年3月15日“两会”期间，被告贾志荣、杜萌萌组织多名社会闲散人员在原告公司办公楼前无理取闹，原告被迫于2019年3月16日签订不合理付款协议，“原告暂于2019年3月25日前进行消防验收并提前一天通知乙方，乙方确保所施工内容消防验收一次性通过，对于验收中提出的问题，乙方承担整改责任，并在规定时间内完成整改。若验收提出整改乙方未履行整改义务，剩余暂扣结算款79085.53元不再支付，直至整改合格后支付”。原告共分三次付款，第一次2018年4月25日支付236044.12元，第二次2019年3月26日支付200000元，第三次2019年9月4日支付78319.35元，合计付款514363.47元。2019年3月16日双方确定结算价格为531061.49元，一共支付514363.47元。还剩16698.02元质保金（按照合同规定，3％合同金额为质保金）。此后，原告多次发函要求被告及时整改，被告在2019年7月18日、7月29日、8月16日回函，不承认是质量问题，对于原告要求整改不予理会。2019年12月6日，雪川食品河北有限公司给原告发函“关于门窗质量问题扣款函”现场管理备忘文件，主要内容为：生产车间参观走廊甲级防火玻璃及其他相关产品的质量问题，决定暂扣工程质保金80万元，此款含：重新购置合格原材料、拆除原质量不合格产品施工款、重新安装合格产品施工款以及影响业主正常生产的相关款项。生产车间参观走廊甲级防火玻璃及2相关产品由业主委托第三方重新施工，最终扣款金额以实际发生金额为准。雪川食品河北有限公司受张家口察北质量监督站委托，组织专家于2020年4月28日对二层防火玻璃、一层生产车间位置防火卷帘门进行了质量鉴定，需要重新更换。雪川食品河北有限公司现已委托河北幻彩奇景金属制品有限责任公司对防火窗、防火门进行更换施工，实际支付费用351171.6元。该费用从被告中建二局合同质保金中扣除。被告质量问题造成原告以下损失：（1）造成原告损失351171.6元。（2）支付延迟结算利息损失1125773元，本金按照15752487.17元，年利率6％。（截止9月1日业主欠原告15752487.17元，2018年9月1日至2019年1月15日间隔4个月16天，2018年9月1日至2019年1月15日验收完成后业主付款2000000元，剩余13752487.17元、2019年1月15日至2019年11月11日签订结算报告间隔10个月差5天，2019年1月15日至止2019年11月11日签订结算报告业主付款10403699.45元，剩余3348787.72元，2019年11月11日到2020年4月20日间隔5个月）。根据双方签订合同规定，3质量要求“所供门窗材料应符合国家相关标准及规范的要求”，经供需双方协商，本合同货物还应满足爱味客雪川马铃薯加工扩建项目-主车间业主、监理及当地一些部门的相关要求。4.供方对合同货物交货后给予2年的保证期（工程竣工验收之日起24个月）。在保证期内，出现货物质量问题，应免费更换并承担所有损失。8.5“无论采取何种方式，除在本合同约定的免责情形下，供方均应承担相应的违约责任，并赔偿由此给需方造成的损失。”9.4“若供需双方对上述复检结果存在争议，应在复检结果出来后三日内协商委托经双方共同认可的市级或以上质量监督检验部门进行质量鉴定，如果最终确认供方所供产品不符合本合同约定的质量技术要求，供方须对这种额外检验的费用和由此造成的时间、经济方面的损失承担全部责任。”根据合同规定，原告可以要求被告赔偿因质量问题给原告造成的损失351171.6元。同时，因为被告的工程质量问题，业主延迟结算造成原告利息损失1125773元。因此，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 和平公司辩称，关于原告诉我方的买卖合同纠纷一案，我方不同意原告的诉讼请求，不符合事实依据，我方安装的门窗符合质量规定，不存在质量问题。按照双方签订的合同中9.3条明确约定，原告在供货的30日之内没有提出任何问题，已经完成交付使用，即使存在问题也是原告使用不当造成的，如出现问题必须双方委托质监部门鉴定，但是本案原告没有与被告商量私自委托鉴定部门鉴定我方不予认可，该质量问题与我公司没有关系，鉴定费虚假，要求被告支付利息没有法律依据。原告陈述的问题，例如卷帘门可以清晰的看出是原告方进货的时候撞坏的，不是我方的质量问题，我方连续4次帮助维修，口头答应给修理费到现在没有支付，而且在抢修时我方派出的一名维修工人因时间太长造成心脏病复发死亡，原告公司也没有给出任何回应。原告索赔的经济损失不是实际发生，即使发生与我方没有实际法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告中建二局与雪川食品河北有限公司签订合同，承包爱味客雪川马铃薯加工扩建项目车间施工，需采购门窗，原告（需方）与被告（供方）在2018年4月10日签订《门窗采购合同（爱味客雪川马铃薯加工扩建项目-主车间）》，合同约定：2.2合同总金额暂估590110.29元，该暂定总价是依据需方提供的暂定数量清单计算得出的，合同最终结算总价以供需双方依据本合同约定的质量，品牌、技术标准等条件共同验收的合格数量为准，单价执行《物资采购清单》价中对应的价格；第三条约定，所供门窗材料应符合国家相关标准及规范的要求，经供需双方协商，本合同货物还应满足爱味客雪川马铃薯加工扩建项目-主车间业主、监理及当地一些部门的相关要求；第四条约定，供方保证货物用上等的材料和一流的工艺制成，崭新、未曾使用，并在各方面与合同规定的质量、品牌、规格和性能相一致，在货物正确使用的情况下，供方对合同货物交货后给予2年的保证期。在保证期内，出现货物质量问题，应免费更换并承担所有损失。验收及检验：9.1供需双方在本合同交货地点共同对到货的数量和外观进行初步验收。9.2供方应随货物的出厂产品质量合格证明书。9.3需方如发现材料存在不符合本合同质量技术要求的问题，应在该材料到货之日起三十日内向供方提出异议，供方应派有关人员在三日内到需方现场对不合格项目进行复检，否则视为供方已默认需方所提出的产品质量问题。9.4若供需双方对上述复检结果存在争议，应在复检结果出来后三日内协商委托经双方共同认可的市级或以上质量监督检验部门进行质量鉴定。 2019年3月15日，原告中建二局（甲方）与被告和平公司（乙方）就爱味客雪川马铃薯加工扩建项目-主车间门窗采购合同结算事宜会谈，因乙方部分施工内容与施工图不符，双方对此部分达成结算共识，如下：一、部分门框安装方向未按图纸安装，扣除乙方相关费用单价50％，计4791.78元。二、防火卷帘门未按合同规定安装防撞板，扣除乙方结算额1000元。三、防火窗为甲级防火幕墙玻璃，乙方承诺产品及安装符合门窗制造安装规范和消防验收规范，并承担安全隐患和整改责任，甲方不再另行支付维修和更换费用。四、4个卷帘门因掉落更换，双方各承担50％，扣除乙方相关结算额50％，计11200.34元。五、冷库不锈钢加工彩板门未按图纸加工，不予结算，乙方认可，扣除54678元。六、扣除乙方分包配合费85219元。七、排烟窗开启扇未按图纸安装，扣除乙方相关结算额20％，计10000元，乙方承诺业主、监理及设计单位验收不合格，乙方无条件整改至合格，整改合格后扣除的10000元返还乙方。八、乙方承诺如业务提出质量问题需要整改，乙方24小时内无条件到现场整改至合格，至双方约定的质量保修期结束。九、甲方暂于2019年3月25日前进行消防验收并提前一天通知乙方，乙方确保所施工内容消防验收一次性通过，对于验收中提出的问题，乙方承担整改责任，并在规定时间内完成整改。若验收提出整改乙方未履行整改义务，剩余暂扣结算款79085.53元不再支付，直至整改合格后支付。2019年5月18日原告向被告方以邮寄方式发出告知函，告知在使用过程中，SAPP间2430快速卷帘门及油炸间的防火卷帘门运行中存在故障，如果本月19日之前维修不好，甲方将自行处理。2019年7月17日，原告继续发出告知函，告知在使用过程中，二层实验室防火玻璃运行中发现夹胶玻璃中气泡越来越多，而且在不断增加，现已发现数十块玻璃夹气泡，且严重影响观感，属于严重质量问题，请在2019年7月25日前与我方联系修复或更换计划。以及之后于2019年7月26日发出的告知函，2019年8月14日发出的告知函，2019年12月6日发出的扣款函，2019年12月9日发出的告知函均对相关问题要求解决。被告和平公司于2019年7月18日、2019年7月29日、2019年8月16分别于已回复。2020年4月28日原告自行检测作出鉴定结果。2020年5月11日，雪川食品河北有限公司与河北幻彩奇景金属制品有限责任公司签订《主车间二楼防火玻璃及防火卷帘门更换采购安装合同》。以上事实原告提交以下证据：门窗采购合同、2019年3月16日爱味客雪川项目门窗采购合同结算会谈记录，被告对以上证据的真实性均认可，但对原告自行作出的鉴定结果及由第三人进行维修的合同不予认可，辩称部分损坏系原告自身问题造成，且其提供的材料系经国家合格检测的合格产品。 被告提交以下证据：1、现场照片及聊天记录31页，证明原告提出卷帘门要求我方赔偿，但是实际先后修了4次的门；2、提交回复函3次，证明我方回复关于防火玻璃出现问题的回复，并先后2次解决答复，最终确认玻璃产生的气泡是正常情况，属于国家规范；3、提交联系函，证明原告私自拆卸门，我方不承担责任。4、提交与王鹏飞的聊天记录；5、提交清单，证明原告的施工的土建与我方门窗的标准尺寸不符，施工现场超级烂，洞口没有一个是合适的；5、提交原告的函的复印件，证明一个项目出现2个项目章，请法庭追查公章的真伪；6、提交会谈记录，是与原告的结算记录是一样的，证明中建二局扣除的项目及金额。7、钥匙移交单，证明交钥匙时间2018年9月30日就是完工时间，开工时间是备料结束之后的；8、移交单，是两个区域，2018年7月23日属于新建区域的，9、完工结算确认书，证明2019年3月16日的最后结算。10、供应商对账单，证明已经给付了236044.12元；11、更换采购安装合同，证明是原告方提交的，说明现场尺寸与图纸尺寸不符，最后经过双方3天的盘查最终确认的尺寸不符，对方是怎么安装的；12、提交检验报告（庭后提交），证明是合格产品。原告对以上证据的证明目的均不认可。 本院认为，原被告双方签订的《门窗采购合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的建设工程施工合同。原告主张被告的安装的门窗等存在质量问题，要求赔偿损失，提供多次的告知函及自行的检测鉴定结论，根据原告的告知函内容及被告回复的记录可以得知，原告在运行调试期间多次发现问题，双方进行整改，并于2019年3月16日双方就爱味客雪川项目门窗采购合同结算进行了会谈记录，会谈记录对多个缺失项目等进行了扣除款项的处理。设备安装完成后的调试运行是基于合同的约定，但双方未明确约定设备调试运行期间，致使双方一直未进行结算。根据双方合同的约定保质期是2年，从工程竣工验收之日起24个月。被告交钥匙时间2018年9月30日，但无验收时间。被告辩称已经将货物的合格证一并提交原告方，原告方认可会谈之后又发生了几次问题原告告知整改，被告不再履行整改后原告自行组织人员作出一个鉴定报告，无被告方人员参加并确认，依照双方合同约定9.4条，应当由双方委托共同认可的市级或以上质量监督检验部门进行质量鉴定。因此原告的此份证据系单方作出，不能充分证明原告所要证明的被告提供的货物存在质量问题，被告辩称在购买过程中已经将货物的合格证一并提交原告方，原告方认可，现原告方就其主张提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告提供的证据不足以证明该损失是由被告造成的，证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。望原被告双方认清事实，能够围绕诚实守信原则，以实事求是的态度，将此次事件造成原因是否是货物的质量问题？还是安装过程的瑕疵致使出现的问题？以及是否是使用过程中存在使用不当的原因？彼此应认真分析后协商，制定处理意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中建二局安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费18092元，减半收取计9046元，由原告中建二局安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚南 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——