wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终511号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊衡，男，1996年7月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。2019年10月25日因吸毒被湖南省郴州市公安局苏仙分局罚款500元；2020年3月7日因吸毒被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人王国有，湖南天地人律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李俊衡犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月十三日作出（2020）湘1002刑初328号刑事判决。上诉人李俊衡不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月14日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人李俊衡，核实了全案证据，听取了辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月4日22时许，公安民警在郴州市北湖区凯轩足浴城2楼999包厢内抓获被告人李俊衡及罗力威、欧功磊（均另案处理）、朱某、唐某1、唐某2、邓云兵等吸毒人员。经查明，当晚朱某微信转账1500元给罗力威并让其向李俊衡购买了1500元毒品Ｋ粉，朱某随后拿出购买的一包Ｋ粉给罗力威请包厢内的吸毒人员一同吸食。经尿样检测，李俊衡、罗力威、邓云兵、唐某1、唐某2尿检结果均呈氯胺酮阳性。 此外，2020年1月8日5时许，被告人李俊衡在唐某1居住的郴州市北湖区财富公寓23Ａ13房向唐某1（未成年人）贩卖了400元毒品Ｋ粉；同年1月18日4时许，李俊衡在唐某1居住的郴州市北湖区财富公寓23Ａ13房向唐某1贩卖了400元毒品Ｋ粉。 上述事实，被告人李俊衡在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘验笔录，户籍资料，李俊衡的劣迹资料，罗力威与朱某的微信聊天及转账记录、罗力威与李俊衡的支付宝转账记录、李俊衡与郭某的微信聊天及转账记录、李俊衡与唐某1的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，情况说明，尿液检测报告及行政处罚决定书，证人朱某、唐某1、唐某2、郭某的证言，被告人李俊衡的供述，辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人李俊衡违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李俊衡向未成年人出售毒品，依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李俊衡有劣迹，酌定对其从重处罚。被告人李俊衡当庭表示自愿认罪认罚，依法可对被告人李俊衡从宽处罚。综上，对被告人李俊衡适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人李俊衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李俊衡上诉及辩护人辩称：上诉人贩卖毒品数量极小，认罪认罚，有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人李俊衡贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人李俊衡及辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李俊衡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人李俊衡有坦白情节，依法可从轻处罚；向未成年人出售毒品，依法对其从重处罚；有劣迹，酌定对其从重处罚。关于上诉人李俊衡及辩护人提出上诉人贩卖毒品数量极小，认罪认罚，有坦白情节，原判量刑过重，请求改判的上诉理由及辩护意见。经查，原判综合考虑上诉人李俊衡向未成年人出售毒品、有劣迹的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，结合其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17107号原告：西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：薛高善，该公司董事长。委托诉讼代理人：程佩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱宝华，男，该公司职员。被告：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘宁昌，职务不详。原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司与被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司申请撤回对被告的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司撤回对被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司的起诉。案件受理费4355元，减半收取后计2177.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执828号申请执行人张凡，男，1992年3月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人胡育，男，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特36号民事裁定书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡育所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十四日书记员  汪词鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3511号原告：王某某（又名王某1），男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省泌阳县。被告：林某某，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省信阳市平桥区。原告王某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月经双方约定，以每平方12元的价格，由原告及其他三位工友给被告花园棚户区改造地下室内粉，工程结束兑现工钱，该内粉工作于2020年5月21日结束，2020年5月22日原告向被告索要该工资款，被告承诺15日内付清并出具了16000元的欠条。双方约定期限满后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告王某某为被告林某某提供劳务，被告下欠原告工钱16000元，2020年5月22日，被告林某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠王某1粉地下室欠款壹万陆仟元整（￥16000.00元整）欠款人：林某某2020.22/5号同时备注：十五天付清。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告又提供了起诉后原、被告之间的通话录音，被告对欠款的事实也未予否认。上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告王某某为被告林某某提供劳务，下欠原告16000元，有被告出具的欠条及双方的通话录音为证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告逾期未予支付的行为，违反法律规定，现原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后三日内向原告王某某支付工钱16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告林某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年九月十四日书记员  张苡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15295号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周庆祖。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人周庆祖劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认周庆祖与广州喜利钻石首饰有限公司在2008年2月25日至2010年12月25日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人周庆祖答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回周庆祖的诉讼请求，但广州喜利钻石首饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司以超过仲裁时效为由要求驳回周庆祖诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异36号案外人：张庆莲。申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。法定代表人：阴树波，董事长。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人：宋海英，董事长。在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张庆莲对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-02号楼1单元201室房屋不服，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张庆莲称，位于让胡路区银湖馨苑A-02栋1单元201室的房屋，我于2014年2月26日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款495152元，于2014年2月26日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因大庆隆源房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆达源公司向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人大庆隆源房地产公司名下银浪温馨家园A-02号楼1单元201室房屋产权手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。2014年2月26日案外人张庆莲与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-02号楼1单元201室房屋，房款总价款495152元。张庆莲以现金方式向大庆隆源房地产公司支付505595元，2014年3月23日大庆隆源房地产公司向案外人张庆莲出具收据。案外人张庆莲接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，案外人张庆莲与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2014年2月26日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-02栋1单元201室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年九月二十二日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12688号之一申请执行人秦帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人崔宗坡，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。关于秦帅申请执行崔宗坡房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初10411号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5103号 原告：常熟市林泰针纺织品有限公司，统一社会信用代码913205815538383643，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区银河路77号。 法定代表人：顾庆林，总经理。 被告：建德市民裕家纺有限公司，统一社会信用代码91330182670616410Y，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。 法定代表人：徐建民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告常熟市林泰针纺织品有限公司诉被告建德市民裕家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。后原告常熟市林泰针纺织品有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市林泰针纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1818元，由原告常熟市林泰针纺织品有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月四日 书记员  时晴文
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1721号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人袁继荣，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人袁继荣危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1528号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欢唱公司于2020年9月1日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欢唱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2173号申请执行人：江阴市嘉泽服饰有限公司，统一社会信用代码91320281302160405A，住所地江阴市顾山镇锡张路168号。法定代表人：刘守敬，该公司负责人。被执行人：南通立生服饰有限公司，统一社会信用代码91320602595582184R，住所地江苏省南通市崇川区和平桥街道濠北社区居委会附属用房。法定代表人：蔡汉江，该公司执行董事。被执行人：蔡卫平，男，汉族，1980年11月27日生，住江苏省如皋市。申请执行人江阴市嘉泽服饰有限公司(以下简称嘉泽公司)与被执行人南通立生服饰有限公司（以下简称立生公司）、蔡卫平买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人嘉泽公司的申请，于2020年4月1日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初104号民事判决书。申请执行标的：1666981元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人立生公司现已停业，被执行人蔡卫平去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶峰审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月十四日书记员  丁秋悦
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审327号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈麒，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省大英县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502129331号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年11月28日作出渝交执罚（2019）10502129331号《行政处罚决定书》，并邮寄送达了陈麒。陈麒收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月20日向被执行人陈麒送达了渝交执催（2019）10502129331号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈麒在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502129331号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502129331号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终450号 上诉人（原审起诉人）樊国文，男，1964年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人樊国文因其与南昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初725号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人樊国文要求确认与第三人江西核工业兴中新材料有限公司之间签订的劳务合同无效，不受行政诉讼法调整，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人可以通过提起相应的民事诉讼救济，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故起诉人在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在。本案中，起诉人樊国文起诉南昌市人力资源和社会保障局未依法履行督促第三人为其缴纳社会保险金的职责，其应当提供初步证明南昌市人力资源和社会保障局未履行相应职责的存在，但起诉人并未提供相应的证据，故对起诉人樊国文的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对樊国文的起诉，不予立案。 上诉人樊国文不服原审裁定，上诉称：本人在第三人江西核工业兴中新材料有限公司工作期间，江西核工业兴中新材料有限公司从未给本人缴纳过社保，违反了法律规定，上诉人要求南昌市人力资源和社会保障局履行监督江西核工业兴中新材料有限公司缴纳社保的职责符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审查。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，樊国文诉请确认劳务合同无效，明显不属于行政诉讼的受案范围，其可以通过其他途经予以救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，樊国文起诉南昌市人力资源和社会保障局不履行督促第三人为其缴纳社会保险金的职责，但并未提交相应证据证明其已按规定提出申请而南昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责，故樊国文的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1188号齐某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人齐某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1188号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1481号 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初7046号民事判决书，被执行人应补缴诉讼费499.78元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1481号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟亚华，女，汉族，1979年9月20日生，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟亚华的本院(2018)沪0106民初30326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4297号原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。法定代表人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王加宏，男，汉族，居民，住龙口市。被告：山东润成汽车销售有限公司，住址：济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，任经理。原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告王加宏、山东润成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国银行股份有限公司龙口支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司龙口支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司龙口支行撤诉。案件受理费579元,减半收取290元，由原告中国银行股份有限公司龙口支行负担。审判员  王锡朝二〇二〇年九月十四日书记员  吕怡慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2466号原告：陈国华，男，1968年10月11日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：钟小华，男，1969年1月09日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告陈国华诉被告钟小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈国华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国华撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国华负担。审判员  黄美华二〇二〇年九月十四日书记员  刘素琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2367号 申请执行人：李有书，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李得夫，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李有书与李得夫故意伤害一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221刑初274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。李得夫未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李有书于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李得夫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人李得夫的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李得夫督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李得夫暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李有书如不能提供被执行人李得夫可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1012号 申请人：李静。 被申请人：孙婷婷。 申请人李静于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙婷婷的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙婷婷的银行存款1000000元。 二、如被申请人孙婷婷的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执749号申请执行人：李兴国，男，1985年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人李兴国与被执行人余加云买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴国依据发生法律效力的（2019）云0326民初2899号民事调解书，要求被执行人余加云支付20833元。在执行过程中，本院依法向被执行人余加云发出执行通知，但被执行人余加云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人余加云的财产情况如下：余加云名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，有零星银行存款（已被本院另案冻结）。本院依法将被执行人余加云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李兴国，申请执行人李兴国表示不要求处置被执行人余加云名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月十四日书记员  郭飞鸿
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2034号 原告：任云清，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李久红，男，1967年11月8日，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李久雄，男，1955年6月11日，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任云清与被告李久红、李久雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任云清与被告李久雄到庭参加了诉讼，被告李久红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李久红立即偿还原告借款80000元及利息（利息从2015年1月22日起计至借款还清之日止）月利率12‰；2、判令被告李久红立即偿还原告借款利息40000元；3、判令被告李久雄承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告李久红向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告李久雄提供担保，2015年1月22日经双方协商被告李久红偿还借款本金20000元后，被告李久红重新出具80000元的借据一支，约定月利率12‰，由被告李久雄提供担保，并将之前结欠的利息40000元被告李久红出具了欠据一支。借款后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，故原告涉诉法院。原告向本院提交如下证据：提供借据一支、欠据一支，证明： 2015年1月22日被告李久红向原告借款80000元，约定月利率12‰，并由被告李久雄提供担保。同日被告李久红将之前借款利息40000元又向原告出具欠据一支，并约定如2015年年底偿还30000元，利息按1.5分计算，共计偿还33000元该笔40000元的欠款视为偿还完毕。被告李久雄辩称：借款是事实，担保也是事实。现在经济也紧张无法承担偿还责任。被告李久红未到庭未答辩，二被告亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告李久雄无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年被告李久红向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告李久雄提供担保，2015年1月22日经双方协商被告李久红偿还借款本金20000元后，被告李久红重新出具80000元的借据一支，约定月利率12‰，由被告李久雄提供担保，并将之前结欠的利息40000元被告李久红出具了欠据一支，之后未偿还。故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告李久红应当偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。原告与被告李久雄未约定保证方式，视为连带责任保证。被告李久红未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久红于本判决生效后十日内偿还原告任云清借款本金80000元及利息(利息从2015年1月22日起至债务履行完毕之日止)，月利率12‰；被告李久雄承担连带保证责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿；二、被告李久红于本判决生效后十日内偿还原告任云清借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告李久红负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇二〇年九月八日 书  记  员  刘 江     1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2168号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：王星荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告王星荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民申41号 再审申请人（原审被告）：卢邵平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄礼平，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 再审申请人卢邵平因与被申请人黄礼平民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4754号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢邵平申请再审称，1.撤销原审民事调解书。2、改判驳回黄礼平所有诉讼请求。事实及理由：其是受黄礼平欺骗，在非自愿情况下签订的调解协议书，不应得到法律的支持。黄礼平未实际出借款项给申请人，申请人系被黄礼平欺骗签订的借条。黄礼平与案外人徐建英、朱秋英三人合伙，自2017年5月以来，欺骗申请人说可以从股市里拿钱，申请人听信了他们的话，不仅给了他们100多万元，而且还被骗签了三张借条，这三张借条并没有银行流水。其中有一张10万元是先从黄礼平账户中转出，几分钟后黄礼平又让申请人分两笔（一笔5万元）转入黄礼平合伙人徐建英账户。因此，黄礼平是以欺诈行为欺骗申请人签订案涉借条。 黄礼平提出意见称，1.本案已经超过再审申请的时效。2.调解书合法有效，未违反自愿原则，应予以维持。3、卢邵平提交的证据与本案无关联性，不能证明其主张。综上所述，请求驳回卢邵平的再审申请。 审查期间卢邵平提供证据三份：证据1.卢邵平与黄礼平资金往来一览表；证据2.银行流水；证据3.手机微信转账记录。用以证明：卢邵平向黄礼平及其合伙人汇款855080元，远多于黄礼平向卢邵平汇款421210元，故黄礼平未实际支付借款，卢邵平与黄礼平的借贷关系不存在。黄礼平质证认为，证据1是卢邵平单方作出，不予认可；证据2、证据3体现的交易对象为案外人，与本案无关联性；三份证据均不属于本案新证据。本院认为，卢邵平提供的证据1是其单方作出，黄礼平不认可，本院不予采信。证据2、证据3与本案无关系性，且在原审诉讼中已经存在，不属于再审审查期间的新证据，本院不予采信。 黄礼平提供证据：微信聊天记录、录音光盘及针对录音光盘整理的文字资料。用以证明：本案诉前黄礼平多次通过微信向卢邵平催讨借款，双方收到原审法院诉前调解告知书后，卢邵平亦表示愿意调解；原民事调解书系根据卢邵平提出的还款方案作出。卢邵平质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。从微信聊天记录看不出款项与本案有关联性，不能体现是本案的借款。聊天记录及录音的时间在2018年，不属于本案新证据。本院认为，黄礼平提供的证据在原审诉讼中已经存在，不属于再审审查期间的新证据，本院不予采信。 本院经审查查明，黄礼平依据卢邵平向其出具的借条，向原审法院起诉，要求判令卢邵平偿还借款。在原审法院主持下黄礼平与卢邵平自愿达成调解协议，并签字确认，协议内容未违反法律，原审法院予以确认，据此作出民事调解书。卢邵平提出借条是受黄礼平欺骗出具的，其是受黄礼平欺骗在非自愿情况下签订的调解协议，未提供证据证明。另查明，本案于2018年11月5日发生法律效力，卢邵平于2020年5月12日对本案提出再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案于2018年11月5日发生法律效力，卢邵平于2020年5月12日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，对卢邵平的再审申请，本院予以驳回。 综上所述，卢邵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢邵平的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二〇年九月四日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申89号再审申请人（原审被告）：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号武警黄金支队综合楼A座5楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付炳梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：永域建材（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：汤文震，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京鼎立吉业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇一渡河村112号。法定代表人：王长纲，该公司总经理。再审申请人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）因与被申请人永域建材（呼和浩特）有限公司（以下简称永域公司）、北京鼎立吉业建筑工程有限公司（以下简称鼎立吉业公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华瑞公司申请再审请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回华瑞公司承担连带责任的主张，诉讼费由永域公司和鼎立吉业公司负担。事实与理由（一）原审法院没有依法送达开庭传票，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误，华瑞公司与永域公司之间不存在混凝土买卖关系，与鼎立吉业公司不存在挂靠关系，没有承担支付货款和违约金的法律责任。永域公司与鼎立吉业公司签订的《商品混凝土合同》中华瑞公司并未在合同上签字或盖章，也没有授权鼎立吉业公司签订和履行合同，事后也没有对该合同进行追认。根据合同相对性原则，该合同的权利义务应由鼎立吉业公司负责。永域公司作为混凝土买卖合同的供方，没有将涉案标的提供给华瑞公司，永域公司提交的证据货物签收人是鼎立吉业公司的员工，与华瑞公司无关，不能因为货物送到华瑞公司的工地就视为华瑞公司签收。两次付款368000元，无证据证明是华瑞公司支付。即使是华瑞公司支付也不能推定华瑞公司对《商品混凝土合同》进行了追认。华瑞公司不是该合同的主体，没有承担合同付款的义务。一审中永域公司代理人也承认在法律上没有任何证据证明华瑞公司与鼎立吉业公司之间存在挂靠关系。永域公司提交答辩意见称：（一）华瑞公司的再审申请超过了法定的再审申请时效六个月，且并没有提出《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故不符合申请再审的规定。（二）一审法院已向华瑞公司送达了开庭传票，缺席审理是合法的。一审法院开庭时给华瑞公司打电话询问是否收到法院传票，华瑞公司表示已收到，并表示不出庭，是华瑞公司自己放弃权利，故一审法院程序合法。（三）华瑞公司要求不承担连带责任理由不能成立。《商品混凝土合同》收货地点是“青山家园”，而青山家园正是华瑞公司当时的建筑工地，华瑞公司的工地负责人王兴旺共三次在《永域建材混凝土销售确认单》上签字认可收到货物，其中一次在王兴旺名字上盖了华瑞公司公章。同时华瑞公司分两次向永域公司付款368000元。华瑞公司收到了永域公司的货物，也使用了该货物，并支付了部分货款。故一审法院判决正确，应驳回华瑞公司的再审申请。鼎立吉业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中华瑞公司于2016年8月2日收到一审判决，于2018年7月6日向本院申请再审，华瑞公司未在一审判决生效后六个月内申请再审，且其申请再审时未提交证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“······；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”综上华瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古华瑞建设工程有限责任公司的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静二〇二〇年九月四日书记员 王瑾
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2348号 原告：张生，男，汉族，1970年7月27日出生，住北京市丰台区。 委托代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。 被告：吴建兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住福建省南安市。 被告：周广灿，男，汉族，1970年6月12日出生，住址：山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告张生诉被告吴建兵、周广灿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出对被告周广灿的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告对被告周广灿撤回起诉。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  单克斯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3400号原告：武汉冉升力市政建设有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集村八组，统一社会信用代码9142011705919433XM。法定代表人：汪建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告：安徽省安堂基础桥梁有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路与振兴路东北角加侨悦山城S4幢109/109门面，统一社会信用代码91340100MA2MUX5D2M。法定代表人：沈安堂，该公司总经理。原告武汉冉升力市政建设有限公司（以下简称冉升力公司）与被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司（以下简称安堂公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告冉升力公司的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼，被告安堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉升力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安堂公司向原告冉升力公司支付欠款24,460元；2.判令被告安堂公司向原告冉升力公司支付逾期利息损失2,568.3元（损失暂从2017年11月24日起计算至2019年8月24日止，以24,460元为基数按银行同期一年期贷款利率6%计算，被告实际应支付原告利息损失应计算至其付清全部欠款时止）；3.本案的全部诉讼费用由被告安堂公司承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月2日签订了一份《拉森钢板桩租赁合同》，主要内容为被告安堂公司向原告冉升力公司租赁型号为3#9米的拉森钢板桩，价格为3.88元/根/天，合同金额暂定为405,000元；租金支付方式为由原告先开具结算单后，七日内被告付清租金，逾期就按银行两倍收取未付租金利息；双方因履行合同产生争议应向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同履行了出租钢板桩的义务。但被告尚有24,460元的租金没有支付，故原告冉升力公司诉至法院，提出前述诉请。被告安堂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、《拉森钢板桩租赁合同》、钢板桩租赁进场时间及数量清单、钢板桩入库收据、钢板桩租赁出库单、租赁钢板桩结算单、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉升力公司与被告安堂公司于2017年7月2日签订了一份《拉森钢板桩租赁合同》（合同编号：2017070301），合同约定原告向被告出租型号为3#9米的钢板桩500根，租赁的价格为3.88元/根/天，租期为6个月，合同的金额暂定为405,000元；租金的结算方式为原告开具结算单被告确认后七日内付清租金款项。合同签订后，原告向被告出租了钢板桩，被告与原告分别于2017年7月3日、2017年7月6日、2017年7月15日对原告向被告出租的钢板桩的数量进行了结算。后被告安堂公司向原告冉升力公司支付了大部分租金。2018年9月19日，原告要求被告公司于2018年10月1日前付清欠款54,460元。后被告又向原告支付了30,000元租金，余款24,460元至今未支付。本院认为，原告冉升力公司与被告安堂公司之间租赁合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告冉升力公司已向被告安堂公司履行了出租钢板桩的义务，被告安堂公司应当按约定向原告冉升力公司支付租金，故对于原告冉升力公司要求被告安堂公司支付欠款24,460元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息部分，被告未按合同约定的时间向原告支付租金，对原告造成了利息损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自2018年10月1日起计算。被告安堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉冉升力市政建设有限公司支付欠款24,460元及利息（以24,460元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回武汉冉升力市政建设有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年九月十四日法官助理曹光中书记员邓文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25780号 原告：欧兴国，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告欧兴国与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告欧兴国未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1531号 申请执行人：黄志永，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵宝永，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵宝玉，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人黄志永与被执行人邵宝永、邵宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志永于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年九月四日 书记员  周根顺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1288号原告：刘松，男，1981年7月19日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：王力，男，1991年11月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告刘松与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘松于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告父亲达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。本案受理费减半收取587元，由原告刘松负担。审判员  张燕二０二０年九月二十一日法官助理杨云书记员桑大芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢164号之二 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 委托代理人雷光辉，该公司员工。 被执行人周某某，男，1978年12月18日生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇。 被执行人周某某2，男，1964年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳。 被执行人王某某，男，1978年4月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与周某某、王某某、周某某2借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院依法对三被执行人采取临控措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息，被执行人周某某名下车辆已被本院依法查封，并报榆林市中级人民法院进行布控。扣划被执行人银行存款9114.1元,全部交纳本案执行费。被执行人再无其它可供执行的财产，本院依法决定对三被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张孝伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩勇，男，汉族，1981年1月16日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩勇的本院(2018)沪0106民初30689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王明增，男，汉族，1988年9月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王明增的本院(2019)沪0106民初27030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11763-1号保全申请人：周良锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金大鹏、宫琳琳，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁宏伟鑫城房地产开有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟。申请人周良锋与被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求被申请人给付房屋租金5180000元及利息暂计1075658.29元，共计6,255,658.29元。申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行沈阳市南站支行，银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）金额630万元进行冻结。申请人周良锋于2020年9月22日向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的保函，该公司自愿在630万元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行沈阳市南站支行，银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）金额630万元，查封期限为一年。保全申请费5000元，由被申请人周良锋预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年9月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王彦艳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执156号 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。 法定代表人钟智，该公司总经理。 委托代理人莫玉荣，女，该公司职员。 被执行人：文桂华，男，1992年10月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城农工商小额贷款有限责任公司与文桂华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0332民初433号民事调解书已发生法律效力。因义务人文桂华未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行下列事项：1、由被执行人一次性偿还借款本息39977元；2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担案件受理费477.5元、执行费507元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人文桂华送达执行通知书等相关法律文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查。2020年9月14日，双方当事人就涉案债务清偿问题等自行达成如下和解协议：一、申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司同意被执行人文桂华分两期归还借款本息39977元，即被执行人文桂华于当场偿还5619.50元，余款34357.50元于2021年9月13日前还清；二、被执行人文桂华于本协议签订即日向执行法院缴清执行费507元，并偿还申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司案件受理费477.50元、迟延履行金3903元（即以借款本息39977元为基数，自2019年3月5日起按照日利率万分之一点七五计算至2020年9月14日止）；三、若被执行人文桂华未按照上述第一、二项之约定履行还款义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司申请执行法院按照（2017）桂0332民初433号民事调解书的规定恢复执行。 即日，被执行人文桂华当场已偿还申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司涉案借款本息5619.50元、迟延履行金3903元及案件受理费477.50元，并向本院缴纳执行费507元。之后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初433号民事调解书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4207号原告：江苏瑞丽电力安装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇公殿村。法定代表人：马健，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：戴志坚，男，1974年4月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：申万鹏，江苏兴知律师事务所实习律师。原告江苏瑞丽电力安装有限公司与被告戴志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏瑞丽电力安装有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏瑞丽电力安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞丽电力安装有限公司撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告江苏瑞丽电力安装有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年九月二十一日书记员  邱玉莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1602号 罪犯陈文发，男，1960年1月15日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）苏01刑初71号刑事判决，以被告人陈文发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万，刑期自2018年4月10日起至2027年4月9日止。同案被告人不服，提出上诉，2018年3月30日江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈文发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈文发减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈文发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈文发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈文发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月9日止），并处罚金人民币四十万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2390号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:夏春友，男，汉族，1972年8月17日出生农民，现住依兰县。被告:王凤玲，女，汉族，1976年1月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告夏春友、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1989号原告：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周清年，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。系吴天富朋友，特别授权。被告：吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴天富与被告吴青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天富的委托诉讼代理人周清年到庭参加诉讼，被告吴青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天富向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴青春偿还原告吴天富欠款5000元;2.判决被告吴青春支付自出具欠条之日(2015年2月13日)至欠款执行到位期间的利息。审理中，吴天富明确该项请求为：利息按照欠条约定月利率1.5‰计算；3.判决被告吴青春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴青春欠吴天富饲料款5000元。经吴天富多次催讨，吴青春均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害吴天富的合法权益。因此，根据我国相关法律规定，请求依法判决，以维护吴天富的合法权益。被告吴青春未作答辩亦未提交证据。原告吴天富围绕诉讼请求依法提交本人身份证复印件及欠条复印件各一份，拟证明吴天富身份情况及吴青春欠款事实。经本院审核，该组证据复印件与原件一致,能证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月13日，吴青春向吴天富出具欠条一张，内容为：“欠条因购买饲料一事，欠到吴天富货款：零万柒仟柒佰另拾另元整（￥：7700元），约定于2015年2月17日一次性付清，到期未付或未付清，按月利率1.5‰计息，特此为证。欠款人：吴青春欠款时间：2015年2月13日。”该欠条左下方下注：此款已还2700元，下欠：5000元。青春。本院认为：民事主体依法享有债权。本案被告吴青春基于买卖合同关系向原告吴天富出具欠据欠原告吴天富饲料款7700元，有欠条为证，依法予以认定。欠条中记载该笔欠款已还2700元，与原告吴天富所述相互印证，亦予以认定，被告吴青春现仍欠原告吴天富5000元。根据相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。欠条中约定被告吴青春于2015年2月17日一次性付清所有货款，到期未付或未付清，按月利率1.5‰计息，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定。现被告吴青春未按照约定履行足额付款的义务，就应当承担未按约定如期履行全部还款义务的违约责任。故对原告吴天富要求被告吴青春支付欠款5000元及逾期利息的请求予以支持，但逾期利息不应自2015年2月13日起计算，应自逾期之日即2015年2月18日起计算。综上，被告吴青春应偿还原告吴天富欠款5000元及利息，利息自2015年2月18日起按月利率1.5‰计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告吴青春于本判决生效之日起五日内偿还原告吴天富欠款5000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率1.5‰计至还清之日止）；二、驳回原告吴天富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年九月十四日书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16583号 关于佛山市禅城区住房城乡建设和水利局申请执行潘源培行政非诉执行一案（执行依据：（2020）粤0604行审496号行政裁定书），本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人下属单位佛山市住房保障中心退回佛山市禅城区永安路110号三座909房公共租赁住房，并已向本院缴纳执行费50元。申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13704号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：刘国义，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与刘国义保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘国义的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人14000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4115号 原告：秦香莲，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：宁海大观园文化传媒有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路296号，统一社会信用代码：91330226567021654Y。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维红，女，1974年4月4日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。 原告秦香莲与被告宁海大观园文化传媒有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦香莲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告秦香莲要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦香莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦香莲负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月十四日 代书记员 葛丽芝
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1175号 刘焕英： 本院执行的被执行人刘焕英诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1422号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：谭某，经理。 委托诉讼代理人：辛某,该公司职员。 被告：田某，男，1978年9月21日生，汉族，住吉林省。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11399号申请执行人：冯庆辉，女，汉族，1979年4月20日出生，住西安市新城区。被执行人：郑州居窝科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2217室，统一社会信用代码：914101003417519299。法定代表人闫子伟，总经理。关于闫晓东与郑州居窝科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7337号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州居窝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯庆辉质量服务保证金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2020年5月20日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告负担26元，被告负担55元。郑州居窝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯庆辉于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居窝科技有限公司存款10055元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1423号申请执行人：赵菊兰，女，1969年2月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：范有银，女，1967年1月22日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行赵菊兰与范有银民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人范有银的银行账户内无存款，其名下无证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2221号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：92371422MA3H5EUDOJ,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：叶顺国，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人叶顺国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1422诉前调1538号民事裁定书将被申请人叶顺国的银行存款或同等价值财产200000元予以查封、冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年9月21日向本院提出解封申请，本院于2020年9月21日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人叶顺国建筑设备租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请解除对被申请人叶顺国账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人叶顺国的银行存款或同等价值财产200000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年九月二十一日书记员  辛凤娇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1609号 罪犯李连山，男,1967年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0506刑初515号刑事判决，以被告人李连山犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月17日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李连山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月和2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李连山减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李连山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李连山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李连山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1332号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住所地山东省苍山县。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131010659043《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1757号申请执行人：杨翠梅，女，1964年6月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：李大伟，男，1965年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1595号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵萌萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8023号上诉人（原审原告）：北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。法定代表人：吴达，董事长。委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李遥，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京普泰吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇滨阳新村路口。法定代表人：邵静，总经理。委托诉讼代理人：叶佳媛，北京易和展达律师事务所律师。上诉人北京世联中融汽车贸易有限公司（以下简称世联中融公司）与被上诉人北京普泰吉汽车销售服务有限公司（以下简称普泰吉公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世联中融公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持世联中融公司一审中的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由普泰吉公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，世联中融公司依据借款协议，通过银行转账的方式向普泰吉公司支付了借款，已经履行了合同义务。普泰吉公司主张的借款当天归还，不符合借款逻辑。而且普泰吉公司与世联中融公司的打款顺序，一审法院并未查明。普泰吉公司的打款行为是借新还旧，归还的是之前的欠款。其次，按照普泰吉公司提交的收据，该款项为往来款，而非还款。最后，普泰吉公司曾在2009年《企业询证函》的信息证明无误处加盖其公章，证明普泰吉公司对于欠款事实是认可的。二、适用法律错误。世联中融公司既提供了借款协议也提供了银行转账凭证，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款判决认定“原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼”，系法律适用错误。世联中融公司一直积极追索欠款，并未放弃权益，一审认定诉讼时效届满，属于适用法律错误。普泰吉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回世联中融公司的上诉请求，维持原判。事实与理由：一、双方的款项是往来款不是借款，双方一审提交证据可以证明。本案一审期间双方进行了整体对账，世联中融公司认为涉案的款项是借新还旧，但没有提交相应证据证明其主张。二、世联中融公司提出的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。世联中融公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令普泰吉公司立即偿还世联中融公司欠款本金30.33万元；2.判令普泰吉公司支付欠款利息（以30.33万元为基数，自2008年12月31日起按同期银行贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由普泰吉公司承担。一审法院查明事实：世联中融公司与普泰吉公司签订借款协议，约定世联中融公司为支持普泰吉公司的业务发展，同意借款给普泰吉公司使用。借款金额为25453600元，借款期限自2007年10月19日至2008年10月18日。2007年10月19日，世联中融公司向普泰吉公司分3笔支付共计25453600元。2007年10月19日，世联中融公司向普泰吉公司出具收据，载明：今收到普泰吉公司往来款25453600元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，世联中融公司依据借款协议及支付凭证向一审法院提起诉讼，要求普泰吉公司偿还借款本金，在普泰吉公司向一审法院提交世联中融公司出具的收据，证明普泰吉公司已经向世联中融公司支付完毕借款协议上载明的全部借款本金的情况下，世联中融公司仍应当就其主张承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。世联中融公司认为普泰吉公司支付的款项非世联中融公司本次起诉的款项，是其他往来款，但其提交的企业变更资料等证据在时间、内容上无法体现与本案款项的关联性。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，普泰吉公司辩称世联中融公司的请求已过诉讼时效，世联中融公司称其自2009年起一直通过询证函、催款函等方式向普泰吉公司主张权利，但其向一审法院提交的相应证据均为复印件，且世联中融公司向一审法院提交的加盖有普泰吉公司印章样的企业询证函复印件中载明的金额亦与本案世联中融公司诉请金额不符，一审法院对其不予认可。涉案借款协议中载明的借款期间为2007年10月19日至2008年10月18日，因此本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，诉讼时效至2010年10月18日届满。世联中融公司未在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现世联中融公司向一审法院起诉，已经超过了二年的诉讼时效期间。普泰吉公司对本案诉讼时效的抗辩，一审法院予以采信。世联中融公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京世联中融汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，世联中融公司提交2009年2月10日，其委托北京立信会计师事务所向普泰吉公司发出的企业询证函复印件，载明的款项金额为303277元。普泰吉公司主张该金额与世联中融公司诉请金额30.33万元不符。世联中融公司主张其在提起诉讼时，将303277元进行四舍五入后确定诉讼请求为30.33万元。本院认为，世联中融公司与普泰吉公司签订的案涉借款协议，虽然金额高达25453600元，但是并未约定利息。世联中融公司虽然于2007年10月19日向普泰吉公司转账25453600元，但是同日，世联中融公司向普泰吉公司出具收据确认收到普泰吉公司同样数额的往来款，普泰吉公司据此主张案涉借款协议项下的款项并非借款，而系往来款，其已向世联中融公司支付完毕借款协议上载明的往来款。综合上述事实，一审法院认为世联中融公司应就普泰吉公司支付的款项并非案涉诉争款项、而系其他款项承担举证证明责任，并无不当。同时，鉴于世联中融公司未能提交充分证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，或存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形，一审法院认定世联中融公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，并驳回世联中融公司的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，世联中融公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8490元，由北京世联中融汽车贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  罗 珊二〇二〇年九月二十一日法官助理  任永军书 记 员  宋雨琦
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢83号申请执行人：权某某，男性，汉族。被执行人：卢某某，男性，汉族。本院在执行权某某与卢某某健康权纠纷一案中，经网络查控及调查，被执行人卢某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  范 帅
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执256号 被执行人：张某某，男，汉族。被执行人张某某犯盗窃罪一案，礼泉县人民法院作出 (2020)陕0425刑初16号刑事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人张某某未按期履行财产刑义务，本院于2020年5月18日对生效判决判处的财产刑未履行部分立案执行。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人张某某限期履行义务，被执行人张某某逾期未履行义务。2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人张某某的证券、不动产、银行存款、车辆、网络资金等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年5月25日通过礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某有可供执行财产。4、本院于2020年9月3日在被执行人张某某居住地进行调查，村民委员会及其家属证实被执行人张某某未在村上居住，无法联系，无可供执行财产。5、本院于2020年9月15日依法将被执行人张某某拉入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   范延东审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二〇年九月十六日   书  记  员   商蕾蕾
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执723号 申请执行人候建红，男。 被执行人孔继昌，男。 申请执行人候建红与被执行人孔继昌民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）陕0628民初82号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔继昌未按期履行给付义务。申请执行人候建红于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孔继昌支付借款38000元。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人孔继昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的38000元，被执行人孔继昌当庭缴纳5000元，剩余33000元被执行人孔继昌于2020年11月30日之前缴纳13000元，于2021年11月30日之前缴纳20000元； 二、本案受理费375元及执行费470元由被执行人孔继昌承担； 三、如被执行人孔继昌不能按以上协议如期给付，申请执行人候建红有权申请恢复对原判决的执行。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执723号执行案件的执行。 若被执行人孔继昌未按以上协议如期给付，申请执行人候建红有权申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年九月四日 书记员张琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2492号原告：王明录，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心实习律师。被告：陈运有，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，总经理。委托诉讼代理人：姜永珍，女，该公司员工。原告王明录与被告陈运有、河南省立厦防水防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告王明录向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明录的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明录负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈志丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2494号原告孙延明，男，1973年7月22出生，汉族，职工，住宾县。被告杨建军，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告孙延明诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6475.00元，减半收取3237.50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  兰学印人民陪审员  杨迎秋人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王双玉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执873号申请执行人:金进宝，男，生于1991年4月28日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘朝伟，男，生于1987年11月3日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人金进宝与被执行人刘朝伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，金进宝于2020年9月8日向本院申请，要求刘朝伟赔偿经济损失29017.6元；本院于同日立案执行。执行期间查明，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0325民初365号民事判决书判决：被告刘朝伟于本判决生效后15日内赔偿原告金进宝损失29017.6元；该判决于2020年8月11日向被告刘朝伟送达。2020年8月21日，本院收到刘朝伟通过邮寄的方式提出的上诉状。由于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉；刘朝伟向本院提出上诉的时间为2020年8月21日之前，该案判决书尚在上诉期限内，未发生法律效力。现金进宝持未发生法律效力的判决书向本院提出执行申请，不符合法律规定，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回金进宝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 玲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2583号原告：吴显印，男，1982年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：吴发宇，男，1989年4月19日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：杨发伍，男，1962年2月24日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告吴显印与被告杨发伍不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴显印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴显印承担。审判员  陈佳二〇二〇年九月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢94号 申请执行人：徐全洪，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦飞，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省双流区。 本院于2020年4月14日立案恢复执行徐全洪与秦飞装饰装修合同纠纷一案，执行标的19850.00元。因被执行人至今未实际履行,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款5451.45元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人秦飞所有的川Ａ×××××东风牌汽车，但未实际扣押，暂不宜处置。对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人秦飞采取了限制高消费措施并邮寄，在中国执行信息公开网上进行了公布，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何志学 书 记 员  江 维
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终169号上诉人（原审被告人）王修明，男，1954年9月4日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，原江都市物价局局长，住扬州市广陵区。2011年3月23日因犯受贿罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯受贿罪，于2020年1月2日被取保候审，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人王帅，江苏石立律师事务所律师。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人王修明犯受贿罪一案，于2020年6月28日作出(2020)苏1084刑初123号刑事判决。原审被告人王修明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，(一)主体身份被告人王修明自2002年11月至2009年2月，担任原江都市物价局局长、党组副书记、书记。上述事实，有干部任免表、任职文件、户籍信息、被告人供述等证据予以证实。(二)受贿罪2004年春节前至2006年12月，被告人王修明利用其担任原江都市物价局局长的职务便利，先后7次收受原江都市国际学校(下简称江都国际学校)法定代表人徐某所送人民币共计25万元，并为其谋取利益。具体分述如下：1、2004年春节前的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币1万元。2、2004年7月份左右的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币2万元。3、2005年春节前的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币1万元。4、2005年7月份左右的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币5万元。5、2006年春节前的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币1万元。6、2006年7月份左右的一天，被告人王修明在其办公室内收受徐某所送人民币5万元。7、2006年12月份的一天，被告人王修明在扬州市江都区物价局门口收受徐某所送人民币10万元。被告人王修明归案后如实供述上述犯罪事实，退出人民币25万元。上述事实，有下列证据予以证实：(1)被告人王修明的供述，证实从2004年到2006年，每年春节前，其分别收受徐某以拜年名义所送的1万元；每年的7、8月份，其以赞助费名义分别收受徐某所送2万元、5万元、5万元；2006年12月份，其收受徐某所送10万元。在其担任物价局局长期间，徐某的江都国际学校打过几次调价报告，其都同意了他们的调价申请，对他们的处罚也比较少。(2)证人徐某的证言，证实2003年其任江都国际学校董事长，为学校调整收费的事情，其多次找王修明，给他送钱。2004年至2006年每年春节前，其都以拜年名义送给王修明1万元；这3年的夏季，其还以赞助费名义3次给王修明分别送5万元；2006年12月份，其送给王修明10万元。(3)证人田某的证言，证实2003年9月至2012年8月，其担任江都国际学校总账会计。2003年底，学校向物价局报送了调价报告及成本测算表，后物价局给学校发了同意调价文件。其担任会计期间，徐某在2004年至2006年每年夏季都让其准备5万元现金。2006年12月，徐某从账上支出10万元，其知道这笔钱是送给王修明的。(4)证人于某的证言，证实其在担任原江都市物价局综合科科长期间，单位收取赞助费都入单位账，并开具正规票据给对方。王修明没有给过其和总账会计赞助费。(5)原江都市物价局等单位联合印发的关于民办学校有关项目收费标准的通知等文件、江都国际学校民办非企业单位登记证书及情况说明、江都国际学校记账凭证及附件等书证，证实江都国际学校调整学费，由原江都市物价局审批，徐某是江都国际学校法定代表人及其从学校借款往来情况。(6)发破案情况说明，证实案发及被告人归案情况。(7)刑事判决书、处分决定，证实被告人王修明因犯受贿罪于2011年3月被判刑，后被开除公职的情况。原审法院认为，被告人王修明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。被告人王修明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第八十七条、第八十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以被告人王修明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王修明退出的人民币二十五万元依法予以没收，上缴国库(该款暂扣于高邮市监察委员会)。上诉人王修明不服一审判决，以量刑过重，应适用缓刑为由提出上诉，二审提审中又提出：1、一审认定的受贿数额与事实不符，其实际收受徐某共计17万元；2、其构成自首；3、其有检举揭发情况。辩护人的辩护意见主要为：1、一审认定的受贿数额与事实不符,被告人的供述系违背上诉人意愿作出，应予排除；2、被告人社会危害性较轻，且全部退赃，请求适用缓刑。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。在本院审理期间，上诉人王修明未提出新的事实和证据。上诉人王修明向高邮市看守所提交的检举揭发他人犯罪的线索，尚未查证属实。本院认为，上诉人王修明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人王修明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王修明及其辩护人所提一审认定受贿数额不当的上诉理由和辩护意见，经查，监察机关是在对反映上诉人问题的线索进行初核并询问相关人员后，对上诉人询问、讯问。上诉人到案后所作供述始终稳定一致，一审庭审中亦稳定供述。结合徐某等证人证言及相关书证，一审认定上诉人收受徐某25万元已是有利于上诉人的就低认定。二审中上诉人虽提出受贿数额认定不当，但无证据证实。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王修明所提其构成自首的上诉理由，经查，上诉人王修明系被动接受调查，不符合自首主动到案的法定条件。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王修明及其辩护人所提应对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人受贿数额巨大，在上次审判时未如实供述本案犯罪行为，不属于犯罪情节较轻可以宣告缓刑的情形，原审法院综合其犯罪数额、与前罪系同种漏罪，具有坦白、全部退赃等从轻情节，对其所处刑罚并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年九月二十一日书记员 姜 旸