陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住山西省，系陕K*****（陕K****挂）号车实际车主。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北小邯郸市，系冀DN****（冀D****挂）号车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人李永亮、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初485号民事判决，改判上诉人少承担63310元或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定车辆损失116096元缺乏事实与法律依据。被上诉人李永亮将车辆维修后出售，上诉人尽管申请了司法鉴定也因无法复勘车辆而对车辆损失不能核实。2、停运损失、评估费均属于间接损失不应由上诉人承担，且停运损失上诉人一审时提交了免责条款。李永亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李慧未作答辩。李永亮向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计132470元，并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉请为185780元，交通住宿费2000元、停运损失50310元、鉴定费3000元。一审法院认定事实：2018年11月22日16时20分许，被告李慧驾驶冀DN****（冀D****挂）号重型半挂牵引车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1058KM+200M处时，驾驶机动车遇情况未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于前方由张守兴驾驶的陕K*****（陕K****挂）号重型半挂牵引车挂车尾部左侧，造成双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。同年11月24日，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出（第610853420180000117号）道路交通事故认定书，认定被告李慧承担事故的全部责任，张守兴无责任。事故发生后，陕K*****（陕K****挂）号重型半挂牵引车在祁县洁源气瓶检测有限公司（石家庄安瑞科祁县特约服务站）维修43天，原告支付维修费132470元。2018年12月16日，祁县洁源气瓶检测有限公司作出检测报告，陕K****挂需维修费132470元。本案在审理过程中，原告向本院提出停运损失鉴定申请，被告人保财险邯郸分公司向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室。2019年11月26日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出[陕精诚评咨字（2019）第006号]资产评估咨询报告，陕K*****/陕K****挂半挂车日停运损失为1170元，原告支付评估费3000元。2020年4月9日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出[陕榆正机司鉴所（2020）车鉴字25号]司法鉴定意见书，陕K****挂车的损失金额为116096元。另查，陕K*****（陕K****挂）号半挂车登记在榆林市远景新能源有限公司名下，实际车主为原告。冀DN****登记在被告李慧名下，在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额100万元）等险种，事故发生在保险期限内。一审法院认为：被告李慧驾驶的冀DN****（冀D****挂）号半挂车与张守兴驾驶的陕K*****（陕K****挂）号半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，被告李慧应按事故责任划分，承担相应的赔偿责任。被告人保财险邯郸分公司作为冀DN****半挂牵引车的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，对原告的合理损失直接给予赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：车辆损失费116096元，停运损失费1170元/日×43天=50310元，评估费3000元。上述损失共计169406元。首先由被告人保财险邯郸分公司在交强险中赔偿原告2000元，剩余167406元，由被告人保财险邯郸分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。被告李慧不再承担赔偿责任。被告人保财险邯郸分公司辩解不承担停运损失等的辩解理由，因双方在签订保险合同时，并没有说明保险人就免责条款向投保人进行了足够的提示及免责说明，故对被告人保财险邯郸分公司的辩解理由，本院不予采纳。对原告诉请交通费、住宿费等的诉讼请求，因未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司一次性赔偿原告李永亮车辆损失费、停运损失费、鉴定费等各项经济损失，共计169406元；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李慧驾驶冀DN****（冀D****挂）号重型半挂牵引车与李永亮所有的陕K*****（陕K****挂）号重型半挂牵引车挂车尾部左侧相撞，对该道路交通事故各方当事人均无异议。经交警认定李慧负事故全部责任，陕K*****（陕K****挂）号车驾驶员无责任。李慧驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投一份交强险、100万元商业险，足以赔偿所受损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出车辆损失116096元缺乏事实与法律依据，经查，案件审理期间由上诉人主动申请法院对陕K*****（陕K****挂）号车进行车辆损失进行鉴定，且在鉴定申请书中明确表述不同意与李永亮协商鉴定机构，法院根据司法鉴定委托规则程序，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕K****挂车的损失金额为116096元并附有换个件修理清单。上诉人对该鉴定有异议，但其未能提供证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，故对上诉理由应予驳回。上诉人认为停运损失应予免责、评估费系间接损失其不承担。案涉陕K*****（陕K****挂）号车在一审已提供的道路运输证及特种设备使用登记证均可证明该车辆系经营性活动车辆，因道路交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失保险人应当赔偿。而评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费即是必要合理的费用，应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年九月二十三日书记员  段欣兵