wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10643号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：桂良发，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张先荣，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：湖南邓徐劳务有限公司，住所地湖南省浏阳经开区中央财富广场11栋1503A。法定代表人：徐湘洪。委托诉讼代理人：罗百胜，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人张先荣、原审被告湖南邓徐劳务有限公司（以下简称邓徐公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4981号民事判决提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十五局向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0181民初4981号民事判决第一项，改判中铁十五局无须承担利息；2．张先荣承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决中铁十五局与邓徐公司共同承担利息损失无事实和法律依据，请求予以纠正。根据中铁十五局与邓徐公司于2018年5月10日签订的《劳务分包合同》，其中并未约定中铁十五局违约付款的利息问题，直至今日也没作出补充约定。吴兴福班组作为邓徐公司的聘请人员，并未与中铁十五局直接签订合同，也未约定违约支付劳务费利息，故让中铁十五局承担利息没有法律依据。即使张先荣主张利息，也应根据吴兴福班组与邓徐公司之间的合同向邓徐公司主张。2．即使中铁十五局承担利息，一审判决利息起算时间也是错误的。根据2019年10月12日签订的《付款承诺书》中约定，中铁十五局最后的付款期限是2019年12月31日，违约时间应从2020年1月1日起算。请求二审法院查明事实，改判支持中铁十五局的诉请。被上诉人张先荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回中铁十五局的上诉请求。张先荣向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中铁十五局与邓徐公司立即支付拖欠的劳动报酬15000元；2．本案诉讼费用由中铁十五局与邓徐公司承担；3．判令中铁十五局与邓徐公司支付催讨劳务报酬的差旅费2000元；4．判令邓徐公司返还扣缴的劳务税、质保金4446元；5．判令中铁十五局与邓徐公司自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。一审判决主文：一、湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内向张先荣支付劳务工资15000元及利息（利息计算方式：自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回张先荣的其余诉讼请求。本案一审案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费170元，合计257.5元，由湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司共同负担。当事人在二审过程中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：中铁十五局是否应当支付利息损失，起算时间如何确定。关于中铁十五局是否应当支付逾期付款利息的问题。本院认为，据一审查明事实，2019年10月12日，中铁十五局蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部作为甲方与吴兴福作为乙方签订付款承诺书：“甲方于2019年10月底前支付乙方已开收据的16.5万元，剩余工程款于2019年12月31日前付清，期间乙方不得干扰甲方正常办公。”其中，欠付吴兴旺10000元、吴红霞10000元、彭建文10000元、张先荣15000元、王敏新15000元、刘伟10000元、钟惠伟10000元、吴兴福10000元，吴云霞10000元，刘桂之和唐克芬29198元劳务工资。出具承诺书后，中铁十五局并未按约定付款，仅于2019年年底支付165000元，剩余129198元至今未付。本院认为，中铁十五局虽未承诺支付利息，但其未按约定期限支付劳务工资款，张先荣主张逾期付款损失于法有据，一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息起算时间的问题。本院认为，争议劳务工资共294198元，本案当事人已于2019年5月即进行了结算。中铁十五局承诺同年10月31日前付165000元、12月31日前付129198元。但中铁十五局仅在12月31日前支付165000元。换言之，中铁十五局已经支付的部分亦属于逾期付款，且多于至今欠付部分。一审法院将欠付部分从2019年11月1日起计算利息，对于中铁十五局而言并无不合情理之处，本院予以支持。综上所述，中铁十五局上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十六日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初247号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人罗某某，男，1966年9月8日出生，汉族，高中文化，系达竹物流有限责任公司驾驶员，户籍地四川省成都市双流区，居住地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被达州市公安局决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控，2020年7月13日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通轿车从达州市通川区西外“红星美凯龙”附近行驶至达州市通川区路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪器测量，被告人罗某某身体酒精含量为129ｍｇ／100ｍＬ，后经医务人员抽取罗某某血样并进行送检鉴定，其血液乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人罗某某于2020年8月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任蛟 二〇二〇年九月四日 书记员  殷巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终450号上诉人（原审被告）：**，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市隆鑫金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号215室，统一社会信用代码913405005730310588。法定代表人：黄老三，经理。原审被告：合肥精海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢701室，统一社会信用代码913401000787143886。法定代表人:王兴保，经理。原审被告：珠海市建安集团有限公司，住所地广东省珠海市吉大吉石路4号，统一社会信用代码91440400192528511L。法定代表人：徐凤，董事长。原审被告：王兴保，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人**因与被上诉人马鞍山市隆鑫金属材料贸易有限公司、原审被告合肥精海建筑安装工程有限公司、珠海市建安集团有限公司、王兴保因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。**上诉称，被上诉人起诉案由为不当得利纠纷，根据民事诉讼法规定，管辖法院应当为被告所在地人民法院，本案上诉人**住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故本案有管辖权的法院为合肥市庐阳区人民法院。请求二审依法撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人马鞍山市隆鑫金属材料贸易有限公司二审未作书面答辩。原审被告合肥精海建筑安装工程有限公司、珠海市建安集团有限公司、王兴保二审均未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人马鞍山市隆鑫金属材料贸易有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于不当得利，以合肥精海建筑安装工程有限公司、珠海市建安集团有限公司、王兴保、**为共同被告，提起不当得利纠纷给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，各原审被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案共同被告之一合肥精海建筑安装工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由，不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年九月二十四日法官助理杨淼书记员王振坤
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3026号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟、张鹤伦，该联社职员。 被告：耿双一，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：岳然景，女，1977年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：齐瑞仓，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：沈花听，女，1971年2月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告耿双一、岳然景、齐瑞仓、沈花听金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费213元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 笑
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1151号 被执行人：孙大权，男性，1959年04月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 孙大权犯参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年6月4日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金20000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人孙大权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙大权未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1151号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙言芳，女1955年6月15日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建忠，男，1962年2月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉民，女，1955年6月20日出生，汉族，住址不祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉花，女，1957年12月11日出生，汉族，住址不祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉贤，女，1964年5月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉萍，女，1966年8月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉红，女，1969年8月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人孙言芳因与被申请人崔建忠、崔玉民、崔玉花、崔玉贤、崔玉萍、崔玉红劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙言芳再审请求，撤销一审（2018）辽0602民初1094号民事判决、二审（2019）辽06民终1676号民事判决，改判被申请人支付给申请人劳务费每月2000元（2005-2014年），判令被申请人返还申请人存放在崔家的19600元。事实与理由：1.再审申请人一审提供的3组证据均可以证明申请人与崔开春之间存在劳务关系，证人惠某的证言虽系传来证据，但所说为事实，应予采信；2.双方是否存在劳务关系，不以双方是否签订书面合同为唯一标准，应考虑双方是否存在形成劳务关系所具备的要素，申请人与被申请人虽无劳务合同，但具备劳务关系所应有的要素，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。 本院经审查认为，孙言芳的再审申诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙言芳应对其与崔开春之间存在劳务关系的事实承担举证责任，申请人在原审提供的证据均不足以证明该事实，现申请人没有提供充分的证据证明其主张。故一、二审法院根据查明事实依法判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙言芳的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 琼
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执480号 关于石爱平申请执行张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月1日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民申1号再审申请人（原审被告）：山西某某房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区圣惠南路56号城西人家7号楼1203室。法定代表人：黄学勤，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：陕西某某建设有限公司，住所地：陕西省西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。法定代表人：严少磊，该公司执行董事。再审申请人山西某某房地产开发有限公司因与被申请人陕西某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0821民初3130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西某某房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院作出的调解书内容违反了法律规定：原审审理时，被申请人没有向法院递交“建设工程竣工验收应当具备的各种条件和手续”，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条规定。2、原审法院审理的“建设工程施工合同”属无效合同，适用法律错误，人民法院不应审理。3、原审在审理时被申请人伪造证据、虚假诉讼，原审审理程序不当，违背了自愿原则。应依法撤销临猗县人民法院（2018）晋0821民初3130号民事调解书，依法对该案重新审理。本院审查认为，山西某某房地产开发有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。其再审申请不符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西某某房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 毛旭辉审 判 员 李俊萍审 判 员 王 警二〇二〇年九月十日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8650号上诉人（原审被告）：张炳炎。委托诉讼代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南绿盛再生资源有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村517号1栋。法定代表人：浣家宾。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。上诉人张炳炎因与被上诉人湖南绿盛再生资源有限公司（以下简称绿盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张炳炎及其委托诉讼代理人杨妹，被上诉人绿盛公司的委托诉讼代理人戴利思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳炎上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3475号民事判决书的第一项，并依法予以改判。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据被上诉人向一审法院提交的《混凝土购销合同》的第一条约定的施工时间为2017年3月12日-2017年4月11日，而被上诉人向一审法庭提交的混凝土发货结算单显示涉案的313立方的混凝土供货时间并不在该购销合同约定的施工时间内，且涉案混凝土的供货量与该合同约定的供货总量也不一致，相差甚远，该313立方的混凝土的结算不受该购销合同第四条单价上调20元/方的约束。故被上诉人诉请的单价上调20元/方无法律事实依据。2、被上诉人向一审法院诉请的货款金额为95760元，而依据被上诉人提交的《混凝土发货结算单》显示，被上诉人向上诉人供应的313立方混凝土的货款为89500元，故上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款95760元明显认定货款金额错误。3、上诉人是因被上诉人提供涉案的313立方混凝土不符合质量要求，导致上诉人的业主（2017年4月13日混凝土的实际使用人）因混凝土质量不合格至今未与上诉人进行结算，上诉人是在多次与被上诉人协商无果的前提下迫于无奈才未与被上诉人结算货款。同时由于被上诉人提供的混凝土质量不合格，致使上诉人被迫解除多份施工合同，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失10万元。绿盛公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。绿盛公司向一审法院起诉请求：1、张炳炎向绿盛公司偿还货款95760元。2、张炳炎向绿盛公司支付资金占用费12230.68元（以95760元为基数，按银行间同业拆借利率，从2017年5月13日暂计算至2020年1月6日，后期资金占用费计算至实际清偿之日止）；以上两项共计107990.68元。3、本案所有诉讼费用由张炳炎承担。一审法院认定事实：1、购买方张炳炎（甲方）与销售方绿盛公司（乙方）签订《混凝土购销合同》，约定：（1）混凝土合同供应总量3500方。（2）价款结算方式及支付：发货一周内付300000元，项目完工一周内付400000元，剩余货款一个月内付清；如甲方未按合同履行合约，所有混凝土单价上调20元/方。（3）甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实，属于甲方浇筑不及时或振捣、养护不当原因，责任由甲方负责。（4）甲方未按合同约定期限给予货款结算或支付，乙方可以停止混凝土的供应并向甲方索还所欠货款，并按照中国人民银行现行规定承担违约责任。2、2017年3月份，绿盛公司共向张炳炎供应C25型号混凝土272立方，单价为285元，货款金额共计77520元。2017年4月13日，绿盛公司共向张炳炎供应C20型号混凝土41立方，单价为290元，供货金额共计11980元。以上货款共计89500元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张炳炎辩称绿盛公司向其供应的混凝土存在质量问题，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。张炳炎尚欠绿盛公司货款89500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。张炳炎未按照约定支付绿盛公司货款构成违约，应当承担违约责任。《混凝土购销合同》约定了违约金计算方式，即如张炳炎未按合同约定履行付款义务，所有混凝土单价上调20元/方，货款金额增加了36260元，共计95760元。对于绿盛公司要求支付货款95760元，一审法院予以支持。对于绿盛公司要求张炳炎支付资金占用费，因绿盛公司已按约定上调了混凝土价格，损失得到弥补，故该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、张炳炎于本判决生效后十日内向湖南绿盛再生资源有限公司支付货款95760元；二、驳回湖南绿盛再生资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2459元，减半收取1229.5元，由张炳炎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的几张水泥坪开裂的照片及证人王某的证言都不足以证明绿盛公司提供的混凝土存在质量问题，因为水泥坪开裂的原因多种多样，不排除浇铸方法等导致的开裂。本院认为，本案上诉争议的焦点为张炳炎是否应支付绿盛公司货款以及货款金额的确定。张炳炎主张《混凝土购销合同》上约定的施工时间与《混凝土发货结算单》显示的施工时间不一致，故不能按照合同的约定将货物单价上调20元/方，本院认为，合同约定的施工时间与实际施工时间不一致，并不影响合同其他条款的效力，《混凝土购销合同》合法有效，一审法院依此确定混凝土单价并无不当。关于货款总额，绿盛公司向张炳炎共计供货313立方，货物单价上调20元/方，货款总额为95760元并无不当，本院予以确认。关于货物是否存在质量问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现张炳炎提交的证据不足以证明混凝土存在质量问题，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，张炳炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由张炳炎负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1152号申请执行人：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三期七号街十号路。法定代表人：萧德迎。被执行人：任崇，男性，1990年07月23出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被执行人任崇合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告任崇2015年5月13日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1524045304）；二、被告任崇于本判决生效后三十日内协助原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4（1-24-3）房屋合同备案登记相关手续（费用由被告任崇负担）；三、驳回原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费7176元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准）由被告任崇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1152号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二日书记员  赵博
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1039号 申请执行人:余金秀，女，1976年1月21日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人:李永华，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余金秀与被执行人李永华离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人至今未依法履行。被执行人向本院报告财产状况后外出务工，具体地址不明，经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款7150元，其中445元用于缴纳本案执行费，剩余6705元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4605号民事判决书申请执行标的为36，345元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权29，640元未能实现，本案执行费已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保34号申请人：湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路489号，统一社会信用代码91430600MA4P8WAA3M。负责人鲁锋，分公司经理。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，公司董事长。被申请人：湖南省第三工程有限公司君山分公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处新洲村美食街，统一社会信用代码91430611MA4Q51D6X9，组织机构代码MA4Q51D6—X。负责人：李朝晖，分公司经理。申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司君山分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司君山分公司银行存款306万元。湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司提交中国大地财产保险股份有限公司出具的PZPP20430116800000000290诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司君山分公司银行存款共计306万元。案件申请费5000元，由申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 嘉二〇二〇年九月十七日书记员 王峰林
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢75号 本院于2020年9月17日依职权恢复执行申请执行人朱孝波与被执行人范涛、**雄合伙协议纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1076号民事判决书，于2020年8月19日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4230号李琪、天津汉龙思琪科技发展有限公司：申请人李琪与被执行人天津汉龙思琪科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13306号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4230执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3456号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，系董事长。 委托诉讼代理人：江奎，系营业部副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行客户经理。 被告：张诚，男，1991年5月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：张国安，男，1962年9月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，系被告张诚父亲。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告张诚、张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,依法适用普通程序。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1261元减半收取631元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  王龙松 人民陪审员  许 明 二〇二〇年九月八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2559号 原告：张从甫，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗西伦，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张从甫与被告罗西伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从甫到庭参加诉讼。被告罗西伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张从甫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告张从甫本金23800元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系姻亲关系。2014年4月，被告向原告借款15000元，随后，经被告请求，原告代被告偿还张超、张从才等人借款本息18800元。2020年1月24日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借张从甫现金33800元，大写叁万叁仟捌佰元整，其中11000元农历正月十五前还，借款人罗西伦。被告在2020年5月偿还原告10000元，后经原告多次催收，被告一直未履行剩余款项的偿还义务。原告认为，为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉求，请求予以保护。 被告罗西伦未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张从甫与被告罗西伦系姻亲关系。2014年4月，被告因买房需要向原告借款15000元。后经被告请求，原告借款18800元给被告，代被告偿还张超、张从才等人借款本息。2020年1月24日，经双方结算，被告共差欠原告借款本金共计33800元，被告向原告出具借条一张，并约定其中11000元农历正月十五前还。被告于2020年5月偿还原告10000元，剩余款项23800元经原告多次催收未果。 本院认为，债务应当清偿。对于被告从原告处借款33800元的案件事实，有原告提交的《借条》予以佐证，本院予以确认。庭审中原告自认被告已归还10000元，故对原告主张的被告应归还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告罗西伦于本判决生效之日起七日内归还原告张从甫借款本金23800元。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告罗西伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡林蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5088号申请执行人孙宇，女，1971年1月1日出生，住北京市西城区。委托代理人刘海涛，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人闫国强，北京市中州律师事务所律师。被执行人于苹，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市东城区被执行人李涛，男，1957年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。孙宇与于苹、李涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.595万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人于苹、李涛纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3730号原告：扎鲁特旗鸿通种植专业合作社法定代表人：张豹，地址：内蒙古扎鲁特旗乌额格其牧场场直分场798号。被告：包宝胜，男，1986年2月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯。身份证号：152222198602131914被告：梅英兰，女，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯。身份证号：1222219850403546X被告：朱阿日斯冷，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯。本院在审理原告扎鲁特旗鸿通种植专业合作社诉被告包宝胜、梅英兰、朱阿日斯冷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鸿通种植专业合作社于二0二0年九月二十二日向本院提出对被告包宝胜、梅英兰、朱阿日斯冷的撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鸿通种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鸿通种植专业合作社撤回对被告包宝胜、梅英兰、朱阿日斯冷的起诉。案件受理费64.00元由原告扎鲁特旗鸿通种植专业合作社承担。审判员 白翔林 二0二0年九月二十二日书记员 吴 昊
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初754号 原告：孙振旺，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：李景国，男，1981年9月28日出生，汉族，干部，住康保县。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 原告孙振旺与被告李景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振旺、被告李景国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李景国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙振旺向本院提出诉讼请求：1、偿还货款227494元及利息（从2018年8月20日按照1分计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年4月18日、25日两次从我处购买土豆种子，货款为127494元；2016年9月又从我处购买土豆种子，价值为100000元；三次合计227494元。为维护我的权益向法院起诉。 被告辩称，我们对原告主张货款本金认可，但是因双方没有约定付款期限及没有事实、法律依据，对利息不予认可。同时原告未能提供证据原件。 经审理查明，被告向原告购买土豆种子，2018年8月20日被告李景国向原告写“欠条”两张，原告当庭提交欠条原件。2018年8月20日被告李景国欠原告种子款100000元，2018年8月20日被告李景国欠原告种子款127494元，合计227494元。以上事实有当事人陈述、质证笔录、欠条原件等证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务。本案中，原告依约向被告转移标的物，被告应按照约定履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款本金227494元，本院予以支持。对原告主张的从2018年8月20日支付利息的请求，因双方没有约定支付价款时间也未达成补充协议，故原告有权在交付标的物时要求被告支付货款，现原告要求从2018年8月20日支付违约利息的请求符合法律规定。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，结合被告对欠货款的认识与态度，参照罚息利率标准40%。故对原告主张的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 1被告李景国本判决生效十日内、一次性向原告孙振旺支付货款本金227494元及利息（从2018年8月20日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照罚息利率标准40%进行计算）。 2驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2357元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨青青 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执500号 申请执行人：赞皇县公安交通警察大队，住所地赞皇县槐河东路220号。 法定代表人：韩胜朝，任大队长。 被执行人：商彦锋，男，1981年9月29日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县与被执行人商彦锋行政非诉执行一案中，申请人赞皇县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜雅昆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢100号申请执行人：栾淑萍，女，1980年3月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王琦，男，1972年3月9日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王小容，女，1978年2月12日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人栾淑萍与被执行人王琦、王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初42号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王琦、王小容于本判决生效之日起十日内，偿还原告栾淑萍借款80万元。二、被告王琦、王小容于本判决生效之日起十日内，支付原告栾淑萍利息，以80万元为基数，自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）。三、被告王琦、王小容于本判决生效之日起十日内，支付原告栾淑萍律师代理费2000元。四、原告栾淑萍对被告王琦名下位于济南市历下区房屋（房产证号为：济房权证省直字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述判决第一、二、三项范围内优先受偿。五、驳回原告栾淑萍的其他诉讼请求。因王琦、王小容未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王琦名下位于济南市××下区××楼××室房屋（房产证号为：济房权证省直字第××号），暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王琦、王小容发出限制消费令，限制被执行人王琦、王小容高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月8日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  徐 进
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2917号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：季坤超，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：席德丽，女，1988年9月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：岳鹏，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人季坤超、席德丽、岳鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初9857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季坤超应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计212744元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2019年10月31日的违约金3684.13元，以及自2019年11月1日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告季坤超名下车牌号鲁Ｑ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。三、被告席德丽、岳鹏对被告季坤超的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告席德丽、岳鹏承担保证责任后，有权向债务人季坤超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告季坤超、席德丽、岳鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月17日、7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人席德丽确认送达地址山东省临沂市罗庄区册山办事处郑旺村222号，被执行人岳鹏确认送达地址山东省临沂市罗庄区付庄办事处东三重村1622号，被执行人季坤超确认送达地址山东省临沂市罗庄区册山办事处学府花苑6-1-701邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人季坤超、席德丽签收，寄往山东省临沂市罗庄区付庄办事处东三重村1622号信件因“在外”、“电话长期无人接听”而退信。2.2020年7月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年7月10日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人季坤超名下有鲁Ｑ×××××车辆一辆，被执行人岳鹏名下有鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年7月28日至2022年7月27日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人席德丽名下有银行存款11602.93元，被执行人岳鹏名下有银行存款3000元，本院已扣划，扣除本案执行费3604元后剩余10998.93元已退还申请执行人。5.2020年7月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人季坤超、席德丽、岳鹏名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年7月21日，本院委托被执行人季坤超、席德丽、岳鹏户籍地山东省临沂市罗庄区人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人季坤超名下有位于临沂市罗庄区册山办事处郑旺村0402号1号楼101、2号楼101、3号楼101的不动产（权证号临房权证罗庄区字第××），该房地产建筑面积分别为194.58平米、24.25平米、23.45平米，竣工日期为1998年，房屋用途为住宅，土地权利类型为宅基地使用权，权利性质为集体土地，本院已查封（查封期间为2020年7月27日至2023年7月26日），因该土地系宅基地，价值不大，为保障被执行人及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。被执行人岳鹏与案外人张岩名下有位于临沂市××新区宝丽盛世阳光2号楼2-102的不动产[不动产权证号鲁（2017）临沂市不动产证明第0038983号]，该房地产建筑面积116.66平米，房屋类型为住宅，土地权利类型为国有建设用地使用权，该房地产登记有中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行数额为49.5万元抵押债权，本院已查封（查封期间为2020年7月27日至2023年7月26日），因该房地产存在案外人共有，且登记有较大数额抵押权，为避免无益处置，保障被执行人及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。7.2020年7月24日，本院依法对被执行人季坤超、席德丽、岳鹏采取限制消费措施。8.2020年8月26日,因被执行人季坤超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年9月2日,因被执行人席德丽、岳鹏违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年9月3日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的246961.85元，实际执结到位10998.93元,尚未执行到位235962.92元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3604元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月七日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2836号 原告：李宏鹏，男，1978年10月31日生，汉族，住沧州市青县。 被告：刘海燕，女，1975年6月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告李宏鹏与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李宏鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏鹏撤诉。 案件受理费750元，由原告李宏鹏承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍奕臻
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之五被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××61账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢60号之一 申请执行人：张宝英，女，1970年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游玉成，男，1963年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张宝英与被执行人游玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2793号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的340000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人游玉成发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人游玉成所有的座落在建瓯市城东区店的房产［预告证明号：房预建瓯字第××号］，已于2020年5月27日在淘宝网司法拍卖平台中以667080元成交。2020年6月9日，案外人福建金巢房地产开发有限公司向本院提出执行异议称其为该房产的实际所有权人。本院于2020年8月7日作出（2020）闽0783执异27号裁定书驳回了该异议，现案外人已向本院提起执行异议之诉，故暂无法对拍卖款进行分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月1日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 江倩葳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1641号之一申请人：黄勇，男，汉族，1965年6月24日出生，四川省南充市仪陇县人，现住山西省河津市。原告卫富锁与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年7月29日被告黄勇因案情复杂向本院申请追加卫富刚为第二被告。本院经审查认为，黄勇提出的申请缺乏事实与理由，申请人抗辩偿还借款的，应当对其主张向本院提供证据证明。现申请追加卫富刚作为被告其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回黄勇追加卫富刚为第二被告的申请。审 判 员 卫民生二〇二〇年九月七日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初200号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人黎克宜,男,汉族,1972年12月28日出生于安徽省霍山县,初中文化,无业,住安徽省霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年8月9日被该局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人黎克宜犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黎克宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年5月3日17时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇快乐时光饭店三楼厨房内,被告人黎克宜在清洁油烟机后,因清倒垃圾一事与被害人张某发生口角,张某打了黎克宜脸部一巴掌后,黎克宜打了张某左脸部一巴掌,至其左耳外伤性鼓膜穿孔。2019年7月8日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,张某左耳的损伤程度为轻伤二级。2019年8月7日,被告人黎克宜经公安机关口头传唤后主动到案。2019年8月8日,被告人黎克宜与被害人张某达成和解协议,一次性赔偿对方各项费用人民币7.8万元,取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人黎克宜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人黎克宜刑事责任。提请本院依法判处。因被告人黎克宜自愿认罪，建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，可以使用缓刑。被告人黎克宜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人黎克宜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎克宜自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎克宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严启璋二〇二〇年九月十七日书记员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3106号 原告: 张永忠，男，1957年7月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治国，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治平，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张永忠与被告白治国、刘永、刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加了诉讼，被告刘治平、白治国、刘永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白治国、刘永偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2013年8月8日起至实际清偿之日止，已付利息21600元）；被告刘治平承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年8月8日，被告白治国、刘永向原告张永忠借款100000元，约定月利率为18‰，被告刘治平为担保人，并出具借款条据1支。后经原告索要被告清偿利息21600元。被告白治国、刘永、刘治平未到庭答辩、质证。对原告张永忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告白治国、刘永向原告张永忠借款100000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据1支，被告刘治平为担保人，未就保证方式进行约定，后原告索要被告清偿利息21600元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张永忠与被告白治国、刘永之间的债权债务关系明确，原告张永忠提供的证据符合法律规定，被告白治国、刘永作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告刘治平作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告张永忠请求被告白治国、刘永偿还借款本金及利息并由被告刘治平承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白治国、刘永于本判决生效后十日内偿还原告张永忠借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2013年8月8日起至实际清偿之日止，已付利息21600元执行时予以扣减）；被告刘治平承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元减半收取计2345元，由被告刘治平、白治国、刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二0年九月二十一日 书  记  员 李  波 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执963号申请执行人：王云锋。被执行人：何小波。本院在执行申请执行人王云锋与被执行人何小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现除被执行人有银行存款5417.64元外，无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意本案以终结本次执行结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为55000元，除已执行到位的5417.64元外，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审198号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人成洪蛟，“四季饺子馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]697号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费3456元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]697号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5896号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，该公司员工。 被告：余丹宁，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告余丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清宇城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清宇城物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁 定书                   （2020）陕0526民初3201号     原告：李某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：何某安，男，1956年2月26日出生，汉族，住陕西省。   被告：何某全，男，1973年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：何某炎，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李某某与被告何某安、何某全、何某炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告李某某诉称，2018年9月29日，被告何某安从其借款880000元，约定利息为月息1.5分，被告何某全、何某炎为担保人，后被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。   本院认为，本案审理过程中，原告李某某不能提供被告的准确地址，亦未在预留期限内按时交纳公告费用，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告李某某的起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   案件受理费13129元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年九月二十二日       书记员    封彦强        1
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二十六 被执行人刘兆仁，男，汉族，1963年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘兆仁在中国农业银行622848057827XXXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月九日 书记员孙默然
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2697号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：何军，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告何军金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月四日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初194号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人周作广，男，1943年11月17日出生于山东省郯城县，汉族，半文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被郯城县公安局取保候审。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人周作广犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人周作广及其辩护人张永欣到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日16时许，被告人周作广在郯城县孙某家门口因化肥款一事与孙某发生争执，后互相殴打，殴打过程中周作广持拐杖将孙某的前臂打伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级。2019年11月4日周作广在其家中被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人周作广的原供述，证人宋开飞等人的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见书，现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人周作广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周作广到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系七十五周岁以上老年人，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人周作广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人周作广主观恶性较小；2、被害人孙某存在过错；3、被告人年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；4、被告人具有坦白情节；5、被告人自愿认罪、悔罪，愿意积极赔偿；6、被告人系初犯，无犯罪前科。 经审理查明，2019年10月8日16时许，被告人周作广在郯城县孙某家门口因化肥款一事与被害人孙某发生争执、吵骂，孙某先动手打了周作广一下，后周作广还手打了孙某，打闹过程中周作广持拐杖将孙某的右前臂打伤。经鉴定，孙某的损伤为右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年11月4日周作广在其家中被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被害人孙某与被告人周作广达成调解协议，被告人周作广取得被害人孙某的谅解，民事赔偿部分本院另行制作附带民事调解书。公诉机关出具量刑建议调整书，因双方当事人达成和解，建议判处被告人周作广有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周作广的原供述，证人宋开飞等人的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见书，现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周作广故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人周作广主观恶性较小；被害人孙某存在过错；被告人年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪、悔罪，愿意积极赔偿；被告人系初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周作广年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿谅解协议，酌情对其从轻处罚。被害人孙某与被告人发生争吵后，先动手打了被告人，对矛盾激化负有责任，存在过错，可对被告人从轻处罚。综上，对被告人周作广适用缓刑，到郯城县司法局花园司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周作广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  管思涵
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1955号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般代理。被告：田某某，男，1958年5月18日出生，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县石羔街道办事处诉被告田某某不当得利纠纷一案中，原告龙山县石羔街道办事处于2020年9月8日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县石羔街道办事处的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县石羔街道办事处撤回对被告田某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙山县石羔街道办事处负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月八日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执794号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：王琼,女,汉族，1972年12月14日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与王琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琼在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区（权证号：201609155、201609156），查封期限为三年。 二、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋（权证号：00661373，建筑面积127.81平方米），查封期限为三年。 三、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋（权证号：00548812，建筑面积59.66平方米），查封期限为三年。 四、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋（权证号：00661371，建筑面积93.77平方米），查封期限为三年。 五、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋（权证号：00661372，建筑面积106.2平方米），查封期限为三年。 六、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋（权证号：00548811，建筑面积140.74平方米），查封期限为三年。 七、查封被执行人王琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区滨江名城15号楼1单元27层2号房屋（权证号：00492450，建筑面积245.4平方米），查封期限为三年。 八、被执行人王琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王琼可以使用被查封的财产，但因被执行人王琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 毛思雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3916号苏州市和昌物业服务有限公司苏州工业园区蓝鹰假日宾馆、许玉明：申请执行人苏州市和昌物业服务有限公司与被执行人苏州工业园区蓝鹰假日宾馆、许玉明支付令一案，申请执行标的共计71688.05元。经本院立案受理，现已执行到位71688.05元。本院已于2020年9月17日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州市和昌物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民督47号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执139号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：**，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省汶川县。 被执行人**因犯危险驾驶罪，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行其罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川3221刑初33号刑事判决书，**应缴纳罚金人民币2000.00元，本院立案庭于2020年9月17日移送执行局。该案进入执行程序后，依法向被执行人**邮寄送达了执行通知书等法律文书，**于2020年9月23日向本院执行局缴纳现金2000.00元。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2020年9月24日将该款全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。 至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的**罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13115号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王玉柱，女，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市普兰店市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54508.04元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王玉柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉辽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王玉柱未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54508.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为辽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王玉柱于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54508.04元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581.35元，由被告王玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初186号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：于洋，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告于洋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年9月16日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系涉外案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  董泽楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之二申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2922号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：向文桂，男，生于1962年6月13日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告向文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保780号 李小宁、谢宁、谢彦平： 申请人李小宁与被申请人谢宁、谢彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6785号民事裁定书已发生法律效力。申请人李小宁向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人谢宁、谢彦平名下价值52500元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人谢宁、谢彦平的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保780号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1409号申请执行人：王纪春，男，1973年10月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：耿以宁，男，1984年1月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人王纪春与被执行人耿以宁追偿权纠纷一案，本院（2020）苏1182民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费、保全费等合计102170元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十四日书记员 李文佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2138号 原告：李秀金，女，1977年7月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金。 原告：承德元盛房地产开发有限公司。 住址：河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：**禹，职务：总经理。 原告李秀金与被告承德元盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李秀金于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀金撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告承德元盛房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘  志  生 二〇二〇年九月一日 法官助理  郑旭书记员栾鑫
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督105号申请人：邱继红，男，1981年2月14日出生，汉族，上栗县人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人邱继红于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人邱继红称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币8100元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币1200元支付给申请人，剩余人民币6900元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币6900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邱继红欠款人民币6900元。申请费人民币17元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初786号 原告：赵兴武，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：马飞龙（系原告的女婿），住西林县。 被告：王勤，男，1993年11月13日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告赵兴武与被告王勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告所在的平塘屯村民小组已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的关于争议地的林权证，并且已经向百色市中级人民法院提起行政诉讼为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴武撤诉。 案件受理费25元，由原告赵兴武负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年九月七日 书记员  岑家宝
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1290号 申请执行人：张亚臣,男性，,住长春市九台区。 被执行人：**刚，男性，住长春市九台区。 本院在执行张亚臣与**刚借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：14581.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 壮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3356号 上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1962年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊瑞盛投资股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：王玉良，系该公司总经理。 委托代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县蒋辛屯镇人民政府。 负责人：刘斌，系该镇书记。 被上诉人（原审被告）：河北香河新兴产业示范区管理委员会。 法定代表人：许胜永，系该示范区主任。 上诉人王淑杰因与被上诉人河北香河新兴产业示范区管理委员会、香河县蒋辛屯镇人民政府、廊坊瑞盛投资股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王淑杰于2020年9月17日因与廊坊瑞盛投资股份有限公司达成和解申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王淑杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4800号民事判决； 二、准许王淑杰撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2568元，由王淑杰负担1683元，廊坊瑞盛投资股份有限公司负担885元。二审案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由王淑杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐世玄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨光，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2415号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：关鹏飞。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告关鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5535号之四原告：张学彬，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：张卫生，男，1951年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。张学彬与张卫生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)津0106民初5535号之一民事裁定书，裁定冻结张卫生名下银行存款125000元或查封、扣押其他等价值财产。后原告张学彬自愿申请撤诉，本院已裁定准许。本院经审查认为，本院已裁定准许原告张学彬撤诉，故应解除对被告张卫生名下财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对张卫生名下银行存款125000元或其他等价值财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  张春来二〇二〇年九月七日法官助理周开方书记员李坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1507号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：范维亭，男，汉族，1976年5月10日出生，住泰安市××号。被保全人：程绪霞，女，汉族，1976年3月7日出生，住泰安市××号。被保全人：孙兆涛，男，汉族，1975年3月11日出生，住泰安市××家楼办事处××号。被保全人：赵兴红，女，汉族，1978年4月29日出生，住泰安市××云海小区××楼××单元××室。被保全人：姜延明，男，汉族，1969年5月5日出生，住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：孙兆菊，女，汉族，1964男9月6日出生，住泰安市泰山区××大街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人范维亭、程绪霞、孙兆涛、赵兴红、姜延明、孙兆菊金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1871号 原告：张保龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：王金超，男，1991年5月19日出生，汉族，职工，户籍所在地迁安市，住迁安市。 原告张保龙与被告王金超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保龙的委托诉讼代理人樊俊杰、被告王金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本息共计55,800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告找到原告说需要45,000元资金，第二天，原告就将45,000元现金直接给了被告，被告出具借条一份，约定利息2分，没有约定还款期限，被告共给付原告三个月利息，后来就不再给付，原告向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，截至2019年9月，共拖欠原告本息55,800元，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王金超辩称，1、不承认向原告借钱和给付利息，原告没有转账，也没有给现金，欠条上面也没有标注利息，也没有给付过原告三个月利息；2、给原告出具借条是郑博文向原告借了45,000元还给了我，原告要求我担保，所以我给被告打了借条。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告为原告出具借条，载明向原告借款45,000元。 法庭审理过程中，原告提交了其中信银行账户交易明细，欲证实在2018年5月31日至6月17日的取款情况和资金来源。被告认为原告从银行取款三次，不合常理。被告称是为郑博文向原告的借款担保而为原告出具的借条，并称有证人能够出庭作证，但未在本院规定的时间内提供相关证据。 以上事实，有原被告陈述、借条、账户交易明细予以证实。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款45,000元，虽然提供了借条予以证实，但就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等并未提供充足证据予以证实，无法达到高度可能性的证明标准，应依法驳回原告的诉讼请求 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告张保龙的诉讼请求。 案件受理费1,195元，减半收取计598元，由原告张保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 静 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢68号 于其贤： 本院在执行申请执行人于其贤与被执行人辽源市富源煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中。经本院立案恢复执行，于2020年9月10日将扣划被执行人的采矿权价款42000元，给付申请执行人，本案恢复执行案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1162号 申请执行人：陈明禄，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：江国华，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1775号民事调解书，于2020年9月2日立案受理陈明禄申请执行江国华劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人江国华应给付申请执行人陈明禄劳务报酬98000元，并负担案件受理费5元，保全申请费920元。由于被执行人江国华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江国华银行账户存款98925.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执431号之一申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生。被执行人：李瑞君，男，1957年8月2日出生。被执行人：刘淑爱，女，1958年12月20日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]598号裁决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查封了李瑞君名下位于北京市顺义区石景苑22号楼的房产（房产证号：X京房权证顺字第XXXX号）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年8月25日，高连生（身份证号码×××）以人民币3573344.57元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对李瑞君名下位于北京市顺义区石景苑22号楼的房产的查封。二、李瑞君名下位于北京市顺义区石景苑22号楼的房产归买受人高连生（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达高连生时起转移。三、买受人高连生可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇二〇年九月二日书记员  李子英