wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5742号原告：郝洪振，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告郝洪振与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郝洪振向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告郝洪振以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按郝洪振撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1614号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：青岛富强农业机械有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处西松园村西南。法定代表人：**，系该公司负责人。被告：**，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告青岛富强农业机械有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费1632元，申请费1420元，共计3052元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  王景博二〇二〇年九月七日书记员  何园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12067号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1825号之三 申请执行人：曹昌飞，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张培培，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人曹昌飞与被执行人张培培承揽合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张培培在金融机构的存款人民币26211元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月七日 书记员  王 红
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：高钊，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告高钊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1746号之一申请执行人：聂志刚，男，1970年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人聂志刚与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初2019号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建刚拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人聂志刚向本院申请强制执行，执行标的金额50000元。执行中，双方达成和解协议：被执行人孙晓罗2020年9月11日还32061元，剩余的案款17400元从2020年10月15日开始每个月15号还2000元直到还清。申请人同意解除被执行人的所有账户冻结和限制高消费本院认为，申请执行人聂志刚与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1746号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年九月十四日书记员 麦合木提江·艾散
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执435号之一申请执行人：祁彦山，男，1971年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：郝学翠，女，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人祁彦山与被执行人魏家文、郝学翠买卖合同纠纷一案,本院审理过程中，双方达成调解协议：魏家文、郝学翠欠祁彦山货款86万元及利息（利息以未偿还金额为基数自2019年1月29日起按月利率1%计算）于2019年12月30日前偿还5万元，下剩81万元，自2020年1月起，每年6月30日前、12月30日前各偿还5万元，直到欠款本处付清。若逾期付款，扣除偿还的部分以外，祁彦山有权申请法院一次性执行全部欠款。案件受理费5700元，由魏家文、郝学翠负担。2019年7月17日，本院作出（2019）甘0423民初2612号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2020年3月19日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向魏家文、郝学翠送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对魏家文、郝学翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在魏家文、郝学翠住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，魏家文、郝学翠银行存款8354元，本院扣划后支付给了祁彦山。还查明,被执行人在草窝滩镇长城村沿省道201线有二层小楼，因无产权证，本院在现场以公告形式进行了查封。鉴于本案执行标的及该房屋土地性质不明，该房屋本院暂无法处置。此外，未查找到魏家文、郝学翠有其它可供执行的财产。本院已冻结了魏家文、郝学翠银行账户、将魏家文、郝学翠纳入失信被执行人名单、向魏家文、郝学翠发出限制消费令。本案的执行标的本金5万元（到期），已执行8354元，未执行41646元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人祁彦山，祁彦山同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年九月十六日书记员  王有琼
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1040号申请执行人：孔凡学，男，1956年9月8日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人孔凡学与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2155号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔凡学向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款1080元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人孔凡学受偿案款72元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为1008元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初133号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人李贱生，男，1985年3月23日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，家住会昌县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被会昌县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李贱生犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人李贱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：㈠2020年5月1日凌晨，被告人李贱生窜至白鹅圩镇岔路口时发现失主肖小兰停放的一辆粉红色爱玛电动车，遂将该电动车推至白鹅乡卫生院正在装修的门卫室内藏匿。次日早上，李贱生再次将该电动车推到附近菜地，通过搭线的方式启动电动车后骑至于都县梓山镇一废品收购站以100元的价格卖于刘某。经会昌县价格认定中心认定，被盗电动车于2020年5月1日的市场零售价格为人民币1830元。案发后，被盗电动车被追回并已发还失主。 ㈡2020年5月15日凌晨，被告人李贱生窜至会昌县城明珠酒店对面时发现路边失主谢轶停放的一辆黑色自行车，遂将自己骑的破自行车丢弃，接着将谢轶自行车推至附近巷子后使用水泥砖块砸掉车锁并骑回白鹅。5月17日民警在白鹅乡××路桥头抓获李贱生并当场缴获被盗的黑色自行车。被盗黑色自行车系美利达挑战者300山地自行车。经会昌县价格认定中心认定，被盗自行车于2020年5月15日的市场零售价格为人民币1431元。案发后，被盗自行车被追回并已发还失主。 ㈢2020年4月30日凌晨，被告人李贱生窜至于都县工业区新居路138号楼梯口处发现失主葛九长停放的一辆红色陆之媛电动车，后使用自带工具通过搭线的方式将电动车启动骑回白鹅，数天后将该辆电动车骑至庄口镇因没电遗弃。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李贱生的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人李贱生具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处被告人李贱生有期徒刑六个月并处罚金。 被告人李贱生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李贱生于2020年5月17日抓获归案。 上述事实，被告人李贱生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：拘留证、扣押发还清单、到案经过、前科查询、人口信息、价格认定书，失主谢轶、肖小兰、葛九长陈述，证人刘某证言，李贱生供述，现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及辨认现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贱生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贱生在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后部份财物被追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人李贱生签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贱生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月16日止（已折抵刑事拘留羁押一天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年九月七日 书记员  谢金霖
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审95号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李忠堂，男，1964年2月28日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行李忠堂非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]133号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年九月八日 书 记 员 杨    林    振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3762号申请执行人陈华平，男，1983年3月22日出生，汉族。被执行人张克勤，男，1985年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈华平与被执行人张克勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初10286号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的132748.55元及逾期利息。经查，被执行人张克勤名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执414号之三申请执行人：张粉慈，女，1948年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：李高波，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：李高松，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：李高华，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建康，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张粉慈、李高波、李高松、李高华与李建康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李建康购买的位于三门峡市陕州区张汴乡陕塬社区由北向南第一排从东到西第五户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建康购买的位于三门峡市陕州区张汴乡陕塬社区由北向南第一排从东到西第五户房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十七日书记员  张 凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1638号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：马丽新，女，1985年1月27日出生，住泗阳县。被执行人：王甫清，男，1976年2月3日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽新、王甫清金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案受理，申请执行标的50328元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年05月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年07月11日依法冻结被执行人的14个银行账户，余额不足，未扣划成。本院于2020年06月16日查封被执行人王甫清名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人因欠债太多，长期在外躲避，家中无人。5.2020年09月03日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的50328元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  张 成
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初575号 原告：周彦苹，女，1968年10月12日出生，汉族，住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，住康保县。 被告：薛桂英，女，1975年1月8日出生，汉族，住康保县。 被告：庞进伟，男，成人，汉族，住康保县。 原告周彦苹与被告杜海首、薛桂英、庞进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杜海首、薛桂英偿还原告借款本金60000元，利息开庭时追加；2.判决被告任向东与被告杜海首、薛桂英承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告杜海首、薛桂英向原告借款60000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告杜海首、薛桂英为原告书写了借条，被告庞进伟以担保人的名义在借条上签字，被告杜海首、薛桂英将借款利息结至2018年7月4日。原告多次催要借款本息一直推托至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告杜海首其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告周彦苹的起诉。 案件受理费650元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月七日 书记员  郭漫飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15292号 原告：雷劲渝，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所实习律师。 被告：重庆兆来科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号4幢16-1，统一社会信用代码91500000MA5U87R32L。 法定代表人：舒庆。 被告：舒庆，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：邓剑，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告雷劲渝与被告重庆兆来科技有限公司、舒庆、邓剑股东损害公司利益责任纠纷一案中，原告雷劲渝于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷劲渝自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷劲渝撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后收取525元，财产保全费2920元，两项合计3445元，由原告雷劲渝负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执854号申请人：常卫锋，男，汉族，1979年4月4日出生，住汝阳县。被执行人：赵武星，男，汉族，1975年3月21日出生，住汝阳县。被执行人：任会峰，女，汉族，1973年12月20日出生，住汝阳县。常卫锋申请执行赵武星、任会峰民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020)豫0326民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵武星、任会峰应向申请执行人支付486500元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款，本院于2020年7月17日冻结任会峰名下财付通网络账户1794.67元。3、本院于2020年9月22日扣划被执行人任会峰名下财付通网络账户1794.67元，由申请人领取。4、本院于2020年7月20日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人赵武星、任会峰无公积金缴纳记录。5、本院于2020年7月20日到汝阳县国土资源局查询被执行人赵武星、任会峰的不动产登记信息，反馈赵武星、任会峰名下无不动产登记信息。6、本院依据申请人提供线索于2020年9月3日公告查封被执行人赵武星所有的位于汝阳县××房产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请人应在到期前15日向本院提出书面申请。该房产无产权证且案外人已提出异议，无法进行处置。7、本院于2020年9月22日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位1794.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵武星、任会峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  朱智辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初4169号     原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110210811，联系电话：1348494XXXX乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县小河镇沙沟村乔家坬组0254号，身份证号码：612725197110210811。联系电话：13484949391。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师    被告：孟庆明，男，1963年6月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路法院小区隔边，身份证号码：61272XXXX306165018，联系电话：1325936XXXX孟庆明，男，1963年6月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路法院小区隔边，身份证号码：612725196306165018。联系电话：13259366618。        原告乔建渊与被告孟庆明保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔建渊委托诉讼代理人朱晓飞、张磊与被告孟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆明立即偿还原告借款本金20万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年9月23日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，高立飞、高某某高晓龙因资金周转困难为由向李某某李小红借款20万元，约定月利率为24‰，借款由孟粉英和被告孟庆明担保。借款后高立飞和高某某高晓龙将利息清偿至2014年9月23日。2020年7月17日，李某某李小红将其对高立飞、高某某高晓龙的债权本金及利息全部转让给原告，并在西部法制报刊登了债权转让通知。后原告向被告及借款人索要借款本息未果，涉诉法院。被告孟庆明辩称，原告所诉借款及担保属实，但借款人向原告偿还借款情况其不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，案外人高立飞和高某某高晓龙因资金周转困难为由向李某某李小红借款20万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，孟粉英和被告孟庆明对该笔借款本息承担保证责任。借款后高立飞和高某某高晓龙向原告清偿利息6.24万元，被告向原告清偿利息0.2万元，将利息清偿至2014年10月2日。2020年7月17日，出借人李某某李小红将其对高立飞和高某某高晓龙的债权本金及利息全部转让给原告，并在西部法制报刊登了债权转让通知。后原告向被告及借款人索要借款本息未果，涉诉本院。    本院认为，被告孟庆明在高立飞和高某某高晓龙的借款条据上以担保人身份签字对借款进行担保，与原告形成保证合同关系，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。李某某李小红作为债权人，将债权转让给原告并通知了债务人及保证人，因此当债务人高立飞、高某某高晓龙不履行债务时，被告孟庆明应当承担保证责任。被告借款时没有约定保证方式，该保证应为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息以及实现债权的费用，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告孟庆明于本判决生效后五日内向原告乔建渊偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月2日起至实际清偿之日止）；二、被告孟庆明承担保证责任后，有权向债务人高立飞和高某某高晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告孟庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）。        审 判 员 郑琰丰                                 二0二0年九月八日      书 记 员 马  丹  1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6068号原告：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所天津市静海区独流镇南肖楼村。法定代表人：张建刚，主任。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师。被告：天津市汇盈塑料制品有限公司，住所天津市静海区独流镇南肖楼村兴业路2号。法定代表人：董建新。（被告信息由原告提供）原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会与被告天津市汇盈塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告天津市汇盈塑料制品有限公司偿还全部欠款，故原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会负担。审判员  周海峰二〇二〇年九月十四日书记员  汤 雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5330号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张登辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静云，女，该公司员工。被告：车正桥，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告车正桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十六日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19438号 原告：重庆筑之信物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街39号锦江郦城8幢20-2，统一社会信用代码91500112699294873T。 法定代表人：吴静萍，出纳。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：刘军，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭金凤，女，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆筑之信物业服务有限公司与被告刘军、彭金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆筑之信物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆筑之信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆筑之信物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执950号之一申请执行人：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，公司董事长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：马桂萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：田元军，男，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司与被执行人田元军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9877号民事调解书已发生法律效力。被执行人田元军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的44169.07元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田元军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人田元军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人田元军名下财产，经查：被执行人田元军名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆。3、因被执行人田元军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田元军采取限制消费措施。因被执行人田元军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人田元军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位44169.07元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人田元军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田元军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月十八日书记员 王   哲   璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2118号申请执行人威海美合生物科技有限公司，住所地威海市。被执行人威海九福商业运营管理有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款**元及利息等。本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款**元，被执行人同意于2020年9月20日前支付完毕，并支付申请执行人利息**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初6989号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年九月一日书记员 丛东亮（代）
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执282号 申请执行人：邓某某，男，汉族，1983年10月29日出生。 被执行人：柴某某，男，汉族，1979年6月28日生。 本院在执行邓某某与柴某某借款合同纠纷一案中，本院分别于2020年7月2日、2020年8月19日、2020年8月27日进行3次网络查控,银行账户显示被执行人任文斌名下存款1400元（已扣划），无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证无住房公积金，黄陵县田庄镇安沟村村委会出具证明，证明其村村民柴某某在本村无住宅，常年在外不在本村内居住，外债较多，在本村无其他财产。以上调查材料显示被执行人柴某某现无财产可供执行。本院将柴某某发布限制高消费令，并纳入失信人名单。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人柴某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺 隆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1234号申请执行人孙志强，男，1973年7月15日生，汉族，工人，住河北省沧州市沧县。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。被执行人姚文章，男，1962年4月26日生，汉族，无业，户籍地天津市汉沽区。申请执行人孙志强与被执行人姚文章、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚文章、辽宁金帝第一建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙志强于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人姚文章、辽宁金帝第一建筑工程有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姚文章、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的财产情况告知申请执行人孙志强，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且知晓对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十日书记员  郑 辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4578号 原告：太仓市双凤镇凤中村村民委员会，统一社会信用代码54320585674855312U，住所地太仓市双凤镇凤北路255号。 法定代表人：张学军，主任。 委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：钱惠平，男，汉族，1955年10月27日出生，住太仓市。 原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会与被告钱惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年7月27日立案后，依法适用简易程序在2020年8月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会在2020年9月16日申请撤回对被告钱惠平的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会申请撤回对被告钱惠平的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会撤回对被告钱惠平的起诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年九月十六日  书记员  邵 诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3255号罪犯陈海平，男，1973年2月21日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏1084刑初84号刑事判决，认定被告人陈海平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币5000元。未退出的赃物，继续予以追缴。宣判后，被告人陈海平不服，提出上诉。2016年6月6日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6913号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海平减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈海平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初196号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人闫冰心,男,1986年12月16日出生于河北省宁晋县,汉族,高中文化,职工，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被宁晋县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人闫冰心犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人闫冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月20日22时许,在宁晋县玉峰实业门口,被告人闫冰心醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时,与被害人靳某在路边停驶的冀Ｆ×××××冀ＦＡＪ16挂重型货车尾部相撞,造成二车不同程度损坏的交通事故，闫冰心负事故的主要责任。经鉴定,闫冰心静脉血液中酒精含量为268.69ｍｇ／100毫升。 2020年3月28日,被告人闫冰心与被害人靳某达成和解。同年4月2日,闫冰心到宁晋县公安局交警大队投案,如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人闫冰心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，受案登记表，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人闫冰心违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫冰心主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人闫冰心的认罪、悔罪表现，公诉机关提出的对被告人闫冰心判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫冰心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 卿
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执104号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人：永安市香格里拉音乐会所、朱昌昭 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永安市香格里拉音乐会所、朱昌昭著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽04民初439号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执806号 申请执行人：钱永平，男，1971年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行钱永平与王文兵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了（2020）甘0502执806号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费1560元。执行中，本院于2020年4月3日、6月15日、9月14日三次通过网络查询,查明被执行人王文兵名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额不足1元未予扣划。被执行人名下有南方牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封、处置。2020年4月10日，将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月20日，经向天水市秦州区中梁镇金李村村民委员会调查，村民委员会出具证明王文兵常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2020年4月28日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人王文兵予以查找、控制，至今查找未果。2020年5月21日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王文兵名下无房产登记信息。2020年7月28日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除摩托车外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1560元。本案现已穷尽执行措施，被执行人王文兵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦 凡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1304号之一 申请执行人：蒋济平，男，汉族，1953年12月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人蒋济平与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人蒋济平依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6054号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的22700元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6054号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22700元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 易 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1468号申请执行人：陈尚艳，女，1955年2月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：张继辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人陈尚艳与被执行人张继辉民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1322民初1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1468号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩宇超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初751号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郝某某，男，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月28日19时43分许，被告人郝某某酒后驾驶车牌苏Ｕ×××××小型普通客车，经张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至高铁高架桥西侧20米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为176mg/100ml。被告人郝某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人郝某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人郝某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郝某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人郝某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月四日书记员 袁慧雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执845号 申请执行人：刘雄艳，女，汉族，1972年3月22日出生，户籍所在地南宁市江南区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人刘雄艳与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雄艳于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款163414元及逾期利息；二、支付案件受理费1879元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2566元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人刘雄艳表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1790号申请执行人：王真，男，1988年4月21日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王宪达，男性,1976年8月25日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行王真与王宪达民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初3475号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪达名下的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  高千雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4551号周淑君本院执行的申请周淑君罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执异76号案外人：罗清顺，男，1983年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：郑柳戈，男，1986年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该公司副总经理。被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县吉尔格朗路北北山坡。法定代表人：曾洪江，该公司董事长。被执行人：伊犁润丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁合作区福州路西金地和谐家园大二期2号楼2层631号。法定代表人：曾红军，该公司董事长。被执行人：曾洪江，男，1967年8月19日出生，新疆伊犁名家房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人：帖淑华，女，1969年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁润丰房地产开发有限公司、曾洪江、帖淑华服务合同纠纷一案中，案外人罗清顺对执行标的，即位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市××路房产提出书面异议。本院审查期间，2020年9月15日罗清顺向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。罗清顺以双方已自行和解为由申请撤回执行异议，不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗清顺撤回异议申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年九月十八日书记员 阿力 菲拉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初697号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行，住所地沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城3厅50号。经营者：郭春国。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年九月十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执188号之一 申请执行人：耿鹏豪，男，1991年10月4日出生。 被执行人：原敏利，女，1988年3月23日出生。 本院于2020年3月31日作出财产保全裁定，冻结了原敏利名下的银行存款，并查封了耿鹏豪提供担保的苏玉河名下位于安泽县府城镇府西街的房产一套，现因双方当事人与该保全相关的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人原敏利银行存款的冻结，解除苏玉河名下位于安泽县府城镇府西街的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月三日 书记员  张 捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8260号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦宏君，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人秦宏君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回秦宏君的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由秦宏君承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、秦宏君若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、秦宏君若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。秦宏君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。秦宏君在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金12702.90元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：秦宏君（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额857852元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，秦宏君向聚冠公司支付购房款857852元。因房屋实测面积需要补差453元，秦宏君2017年7月5日实际支付聚冠公司购房款858305元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知秦宏君于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议秦宏君于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，秦宏君、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦宏君已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给秦宏君造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向秦宏君支付逾期交房的违约金6348.10元（857852元×0.0001／日×74日）；因房屋实测面积需要补差453元，秦宏君2017年7月5日实际支付聚冠公司购房款858305元，故聚冠公司还需支付2017年7月5日至2017年9月12日逾期交房的违约金3.17元（453元×0.0001／日×70日）。综上，聚冠公司应向秦宏君支付逾期交房的违约金6351.27元（6348.10元+3.17元）。秦宏君的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，秦宏君现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向秦宏君支付逾期交房违约金6351.27元；二、驳回秦宏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，秦宏君与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向秦宏君交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给秦宏君造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2713号原告：阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇前梨园村。法定代表人:王同斌，村委会主任委托代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：杨振立，男，1975年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘海军，女，1975年12月27日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会（以下简称前梨园村委会）与被告杨振立、刘海军合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前梨园村委会的委托代理人郑国强、李阳阳，被告杨振立到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前梨园村委会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨振立、刘海军支付原告房款68585.05元及利息（利息以68585.05元为基数，自2020年5月29日起按照银行间同业拆借利率计算至付清之日止）；二、被告杨振立、刘海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，前梨园村委会根据省、市、县关于城乡建设用地增减挂钩项目的文件精神，结合本村实际，对旧村宅基地房屋评估后进行拆除，全体村民于2013年底搬入由前梨园村委会组织开发建设的新住宅区。经原、被告协商，杨振立、刘海军自愿选择位于前梨园村住宅区南4排第5户的一套二层楼房作为安置房，总房款为108000元，杨振立、刘海军于2013年底入住至今。杨振立、刘海军自2017年至2019年应交水费487.05元。根据前梨园村集体实际情况，综合评估被告旧房价值为19902元。杨振立、刘海军所住新房应付价款、应交水费与其旧房拆除应得补偿款抵销后，杨振立、刘海军应再向前梨园村委会支付调换差价款88585.05元，但杨振立、刘海军仅支付20000元。前梨园村委会通过公示栏、村喇叭、上门催收、张贴催收通知等多种方式催促杨振立、刘海军支付尚欠的房款68585.05元，杨振立、刘海军仍拒不支付。杨振立辩称：总房款数额属实，我已交了20000元；旧房评估分值为33.17分，我要求与其他人补偿标准一致。刘海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年，前梨园村委会进行新居建设，村委会结合该村实际，在对旧村宅基地上的房屋评估后进行了拆除。按照补偿安置方案，被告获得前梨园村住宅区南4排第5户二层楼房一套，面积为135平米，按建筑成本价800元/平米计算，新居房产价值为108000元。被告的旧房评估分值为33.17分。原告起诉前，被告已交纳新居房款20000元。庭审期间，原告及被告杨振立均同意旧房按照700元/分的标准进行补偿。本院认为：前梨园村委会及杨振立均认可被告的旧房评估分值33.17分，按照700元/分的标准进行补偿，因此，被告的旧房补偿款应为23219元。安置房屋交付被告后，被告应当按照建筑成本价800元/平米的价格支付前梨园村委会房款差额，被告获得的安置房面积为135平米，因此新房总价值为108000元，在减去旧房补偿款23219元及已交纳的房款20000元后，被告还应当交纳房屋差价款64781元。对于前梨园村委会主张的水费487.05元，鉴于此项主张与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，前梨园村委会可另行主张权利。因双方未明确约定债务履行期限及违约金支付方式,故对原告要求被告支付债务利息的诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨振立、刘海军于本判决生效之日起十五日内支付原告阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会房屋差价款共计64781元。二、驳回原告阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757元，由被告阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会负担42元，被告负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 彦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2462号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者：曹祥委。 被告：何海杰，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告何海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆婷婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执518号申请执行人：漯河市嘉华新型建材有限公司，住所地漯河市107国道南洛高速南1000米路东。被执行人：李洪杰，男，汉族，1974年12月10日生，住驻马店市西平县。申请执行人漯河市嘉华新型建材有限公司与被执行人李洪杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李洪杰于本判决生效之日起十日内偿还漯河市嘉华新型建材有限公司41300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由李洪杰负担。因被执行人李洪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市嘉华新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人李洪杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2025号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李洪杰有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人李洪杰无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人李洪杰无公积金信息。4、查明被执行人李洪杰无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪杰负有继续向申请执行人漯河市嘉华新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初159号原告：浙江沁园水处理科技有限公司。法定代表人：瞿巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王天琪，上海市国定律师事务所律师。被告：郴州益峰建筑有限公司。法定代表人：卢华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅克，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告郴州益峰建筑有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月四日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3339号 原告：申振河，男，1957年2月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：定州市东亭镇南齐村民委员会。住所地：定州市东亭镇南齐村。统一社会信用代码：541306823476396120 法定代表人：贾峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 原告申振河与被告定州市东亭镇南齐村民委员会（以下简称南齐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告申振河及委托诉讼代理人徐飞、被告定州市东亭镇南齐村民委员会委托诉讼代理人韩鹏璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申振河向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告垫付的电料款11531元，利息17988.36元，共计29519.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告申振河于1980年至2015年在村里任电工组长期间，被告共欠原告为村里垫付的电料款11531元，约定月息1分，对此有2007年9月26日被告出具的贷款协议证实。原告因此提起诉讼，请法院依法裁判。 南齐村委会辩称，现任村委会主任是2015年上任的，关于该笔欠款根本不知情，经查村委会也没有这笔帐，不同意支付原告的电料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告申振河在南齐村担任电工组长期间，因村里电线被盗，为恢复线路，原告为村里垫付电料款11531元。因被告不能及时给付原告垫付款，2007年9月26日，经原、被告双方协商，被告给原告出具贷款协议，约定：“为还申振河的电料款，贷申振河的垫付电料款壹万壹仟伍佰叁拾壹元整，小写（11531元整），贷款利息1.00%，按信用社算。”被告在该贷款协议上加盖公章，当时的村书记赵增欣、村主任申国堂及其他村两委干部在贷款协议上签名并按手印。因被告至今未给付原告垫付的电料款及利息，引起诉讼。 庭审中，原告称“贷款利息1.00%”是月息，按信用社的计算方法计算到2020年8月，利息共计17988.36元。被告否认，称原、被告之间没有借贷的事实，不是借贷关系，贷款协议中利息约定不明，应视为没有约定利息。 本院认为，被告欠原告电料垫付款11531元，因不能偿还原告，转化为向原告的借款，该事实由被告给原告出具的贷款协议佐证，本院予以认定。被告称村里的帐目上没有查到这笔帐，对该欠款不予认可。本院认为，被告是否将欠原告的电料垫付款入帐，是被告内部的管理问题，不影响与原告借贷关系的成立，故对被告的该辩解，本院不予采纳。对原告要求被告给付电料垫付款11531元的诉讼请求，本院予支持。被告给原告出具的贷款协议中对约定的利率是年利率还是月利率，还是按信用社的利率计算，约定不明，应视为不支付利息。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告定州市东亭镇南齐村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申振河电料垫付款11531元。 二、驳回原告申振河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告申振河负担328元，由被告定州市东亭镇南齐村民委员会负担210元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费538元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李华
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2559号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2559号原告：林啟凤，女，1979年6月16日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：符伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告林啟凤与被告符伟离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林啟凤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自愿到民政局办理离婚登记手续并已经领取离婚证为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林啟凤撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告林啟凤已申请免交），免予收取。审判员   吴丽柳 二○二○年九月八日书记员   洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执732号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人何锡武，男，1987年9月13日出生。 被执行人李荣，女，1992年11月24日出生。 被执行人王瑜，女，1987年1月1日出生。 被执行人张学栓，男，1969年1月8日出生。 被执行人何锡文，男，1986年10月10日出生。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与何锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初432号民事判决书确定：一、何锡武、李荣在判决生效后30日内清偿借款本金186953.95元，利息21126.14元，本息合计208080.09元（除过已支付的利息外，利息计算至2019年12月27日，2019年12月28日之后利息双方约定利率计算至贷款本息清偿为止），并支付律师费3500元。二、王瑜、张学栓、何锡文对上述借款本息承担连带清偿民事责任。案件受理费2253元，财产保全费1570元，由何锡武、李荣承担。履行期届满后，因何锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本案在诉讼阶段采取保全措施冻结了五名被执行人的银行存款，至执行阶段，本院依法划扣被执行人何锡武6324元、划扣李荣存款9096元、划扣王瑜存款28219元、划扣张学栓21975元。被执行人何锡文名下存款仅有0.62元，故未划扣。另外，查明何锡武名下登记有长安牌陕FY38**号汽车一辆（已作备案查封）。除此之外，五被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记交易部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，发现被执行人王瑜有住房公积金个人账户余额65000余元，依法划扣64000元（需留存3个月公积金）。被执行人何锡武名下登记有位于南郑区东大街64号4层住宅一套（房产证号：南字第000184**号，建筑面积：140.91平方米），被执行人何锡武名下注册由其担任法定代表人的汉中金易达实业有限公司。 3、本院向五名被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封）等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。何锡武称现经济困难，去年因开办企业发生安全事故，法院判处其赔偿30余万元，在执行中险被拘留才筹款履行了2万多元，确实无能力履行。但愿意与银行协商，争取分批分期履行。其他四名被执行人均表示愿意与银行协商处理。 4、本院经强制执行到位129614元，被执行人王瑜申请支取其个人及抚养人7个月的生活费，本院按1.5人给其支付7个月生活费10500元，剩余119114元全部支付给申请执行人。 5、2020年9月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人何锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文自愿达成执行和解协议：一、锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文自愿于2020年9月21日前支付25000元，自2020年12月31日开始每季度末支付9200元，直至借款本息、诉讼费、律师费、保全费履行完毕。2022年9月30日前支付本案后期利息、迟延履行期间债务利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司计算为准），并向法院交纳支付费3131元。二、如未按上述约定按期足额履行，本协议作废，申请执行人可申请按原判决恢复强制执行。 经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人何锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执732号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 虎
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保370号 申请人：缴成林，男，1976年5月10日出生，住河间市。 被申请人：倪淑娟，女，1966年2月25日出生，住沧州市运河区。 被申请人：殷建华，男，1966年6月17日出生，住沧州市运河区。 申请人缴成林与被申请人倪淑娟、殷建华买卖合同纠纷一案，申请人缴成林于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪淑娟、殷建华银行存款2.8万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人缴成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪淑娟、殷建华银行存款2.8万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执465号 申请执行人：李某，男，2007年出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：何某（系李某之母），女，1985年8月6日出生，汉族，广西柳州，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李军发，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人李某与被执行人李军发抚养费纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘10民终3764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李军发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人李某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日向被执行人李军发送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2020年8月13日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李军发的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月8日，本院通过走访被执行人李军发户籍所在地临武县元富村委办会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月7日，本院对被执行人李军发适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。于2020年9月22日对被执行人李军发纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李军发有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为54200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再303号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：朱孟举，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人朱孟举债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再180号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初902号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再180号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初902号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的12000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2018年3月9日作出（2018）苏0707民初902号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监203号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令被告偿还欠款12000元及利息；并由被告承担诉讼费用。一审法院审理后作出判决：朱孟举应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付欠款本金12000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费58元，由朱孟举负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知被告。原审开庭时朱孟举未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0707民初902号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2250号程伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：程伟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给程伟。至此，程伟向本院申请执行的(2020)云01民终1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙运来，男，汉族，1965年11月14日出生，住邵东市两市镇荷花路194号。系该行副督导员。被告：胡向文，男，汉族，1986年6月13日出生，住邵东市。被告：李玲，女，汉族，1988年1月25日出生，住址同上。系被告胡向文之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告胡向文、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告农行邵东支行的委托诉讼代理人龙运来到庭参加诉讼，被告胡向文、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡向文、李玲立即归还原告贷款本金185575.16元、未收利息33262.23元（截至2020年5月10日本息合计218837.39元）以及2020年5月11日至贷款本息还清时新滋生的利息；2、确认原告对被告抵押的房地产享有抵押权，并且原告就前述抵押的房地产处置后的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担，原告因实现债权而支付的其它一切费用由被告承担。事实与理由：被告胡向文、李玲于2014年2月18日向我行申请个人住房按揭贷款，2014年3月9日与我行签订个人购房贷款合同，以被告位于湖南省邵东市的房产做抵押。贷款金额31万元，借款期限10年，贷款到期日2024年3月9日，还款方式为按月等额本息还款。被告已连续12个月未还款，截止2020年5月10日，共计欠借款本金218837.39元，利息33262.23元我行采用多种方式催收未果，特向法院起诉。被告胡向文、李玲未予答辩，也未向本院提交证据。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、同意抵押承诺书、不动产权利证明、胡向文银行卡借款交易流水、贷款凭证、欠款明细等证据，本院经审理予以认定，并在卷佐证。经审理查明本案的事实与原告所主张的事实一致。本院认为。本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告农行邵东支行与被告胡向文、李玲所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、抵押担保关系依法成立，应受法律保护。借贷双方应按照诚实守信的原则全面履行合同义务，原告农行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告胡向文应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现胡向文未能按约还款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求胡向文偿还借款本息。李玲作为借款人胡向文的配偶在《个人信贷业务申请表》签名申请贷款，该笔贷款应认定为“基于夫妻双方共同意思表示”的贷款，属于夫妻共同债务，应当由胡向文和李玲共同清偿。故农行邵东支行要求胡向文、李玲共同清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡向文、李玲用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记合法有效，原告农行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向文、李玲在本判决生效后10日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金185575.16元，并支付利息33262.23元（上述利息计算至2020年5月10日，2020年5月11日后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、如被告胡向文、李玲未按期履行第一项判决内容，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行对被告胡向文、李玲所有的坐落于邵东市地号（5）-176号鑫元大厦2303号抵押的房屋变卖拍卖的价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取2292元，由被告胡向文、李玲负担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  王 英二〇二〇年九月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1740号申请执行人王飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人莫恒房地产咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路与长江日报路交汇处时代财富中心1908室。法定代表人苏奕，总经理。申请执行人王飞依据本院作出的（2019）鄂0103民初9984号民事调解书于2020年2月29日向法院申请执行，要求被执行人莫恒房地产咨询（武汉）有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王飞的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人莫恒房地产咨询（武汉）有限公司可供执行的财产，申请执行人王飞亦未提供被执行人莫恒房地产咨询（武汉）有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人莫恒房地产咨询（武汉）有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人莫恒房地产咨询（武汉）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9984号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3642号 原告：陆玉花，女，1968年6月26日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告陆玉花与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告陆玉花以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆玉花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月四日 书记员  石 悦
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审268号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：方兵权，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]534号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]534号行政处罚决定，认定方兵权未经有批准权限的人民政府批准，于2019年5月19日擅自占用红安县七里坪镇方家荡村4组的160平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人方兵权作出如下行政处罚：1.责令方兵权15日内退还非法占用的160平方米土地给红安县七里坪镇方家荡村村民委员会；2.限方兵权15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为160平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议、起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]534号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人方兵权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]534号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤