wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2036号 案外人：易某1，男，2011年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：易某2（易某1之父），男，1976年4月6日出生，汉族，住西藏自治区噶尔县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人易某1对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元11楼1102号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易某1称，其于2018年2月10日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款，其名下无其他住房。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，1.2018年2月10日，易某1与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款为704352元，易某1已支付全部购房款。2.易某1在成都市范围内无住房。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，易某1在本院查封前已与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，已支付完毕全部购房款，其名下无用于居住的房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元11楼1102号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4256号 原告：浙江亘元涂料科技有限公司，住所地临海市白水洋镇后山。统一社会信用代码：91331082147974272B。 法定代表人：张和明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：临海市括苍直良工艺品厂，住所地临海市括苍镇三星村。统一社会信用代码：91331082MA29Y1Y38M。 主要负责人：陈开林。 原告浙江亘元涂料科技有限公司与被告临海市括苍直良工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江亘元涂料科技有限公司的委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼，被告临海市括苍直良工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江亘元涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款120052.50元。事实和理由：被告向原告购买油漆，计货款120052.50元未付。 临海市括苍直良工艺品厂未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与浙江亘元涂料科技有限公司起诉主张的事实一致。上述事实有浙江增值税专用发票、销售单等证据证实。 本院认为，浙江亘元涂料科技有限公司与临海市括苍直良工艺品厂之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。临海市括苍直良工艺品厂经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。浙江亘元涂料科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市括苍直良工艺品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江亘元涂料科技有限公司货款120052.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.50元，由临海市括苍直良工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 余奔华
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督32号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：李晚书，男，1963年10月8日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2005年12月22日，被申请人李晚书与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款合同》，约定：被申请人李晚书向申请人借款21600元，借款期限为一年，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日，贷款月利率为7.905‰，该合同于2006年12月20日到期。同日，申请人向被申请人李晚书发放贷款21600元，借款到期后，被申请人未按合同约定按期偿还借款本息，目前尚欠借款本金20300元及利息。现请求被申请人李晚书立即偿还申请人借款本金20300元及利息（截止2020年8月24日利息9757.2元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率7.905‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李晚书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金20300元及利息（截止2020年8月24日利息9757.2元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率7.905‰计算至还本付息止）。   申请费184元（缓交184元），由被申请人李晚书负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十四日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5423号罪犯陈立新，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0423刑初209号刑事判决，认定被告人陈立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十一年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2028年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2715号原告：武山恒远达汽车销售有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：天水天悦天汽车服务有限公司。法定代表人：何某。原告武山恒远达汽车销售有限责任公司与被告天水天悦天汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。成娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，武山恒远达汽车销售有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武山恒远达汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由武山恒远达汽车销售有限责任公司负担。审判员 郑 毅二〇二〇年九月十四日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19047号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：舒小和，女，1973年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告舒小和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1875号 原告：姬明军，男，1952年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：郝宁波，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：韩道临，男，1981年4月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾飞龙，该公司员工。 原告姬明军与被告郝宁波、韩道临、合从财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姬明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姬明军撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 杰 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1650号原告：某公司。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：林某，会计。委托诉讼代理人：陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。原告某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月四日书记员  田雪林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7714号 原告：王飞霞，女，2002年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：王某，女，2010年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：孙爱元，女，1953年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严才东，男，1968年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告王飞霞、王某、孙爱元与被告严才东民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  金轶群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2035号申请执行人尹某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人尹某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川18行终54号 上诉人（原审原告）凌元建，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审石棉县公安局）石棉县公安局，住所地：四川省石棉县彩虹路34号。 法定代表人郑敬东，系该局局长。 出庭负责人罗晓峰，职务副局长。 委托代理人舒前刚，系该局法制大队民警。 委托代理人王强，系该局安顺派出所指导员。 上诉人凌元建诉被上诉人石棉县公安局履行法定职责一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年1月9日凌元建向石棉县公安局110报警称：“有人组织在殡仪馆闹事”。接警后石棉县公安局指挥中心指派石棉县公安局安顺派出所负责出警，石棉县公安局安顺派出所通过电话联系凌元建了解情况。2020年1月12日凌元建再次向石棉县公安局110报警称：“有人在殡仪馆将我母亲遗体抢走了”，接警员通过电话了解情况后告知凌元建到石棉县安顺派出所办理案件登记。凌元建当日即到石棉县安顺派出所，石棉县安顺派出所对凌元建的报案进行了登记。2020年1月18凌元建再次到石棉县安顺派出所要求处理姐夫宋加强抢夺母亲去世后的礼单礼金及徐志美和安全村村民抢夺母亲遗体的事宜。石棉县公安局安顺派出所于当日受理了该案并对凌元建进行了询问。于2020年1月21日、22日、27日、29日和2月22日依法询问了相关人员、村组干部，于2月17日调取了关于凌元建母亲骨灰盒存放和领取的相关材料以及凌元建母亲去世后的礼单及礼金开支情况记录，并于当日对凌元建的报案以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》。凌元建不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求公安机关依法履行处理抢礼金、遗体的法定职责。 原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，石棉县公安局具有在其辖区内维护社会治安秩序的法定职责。本案中，石棉县公安局110在接到凌元建的报警后，及时电话联系凌元建了解情况，指派安顺派出所负责处理。在凌元建坚持报案情况下，石棉县公安局安顺派出所受理案件，并依法对相关人员进行了询问，调取了相关证据，后以“没有违法事实为由”，作出终止案件调查决定书，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；…”。综上所述，石棉县公安局已履行治安案件调查处理之法定职责。凌元建所述，与事实不符，对凌元建的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者凌元建申请石棉县公安局履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回凌元建的诉讼请求”之规定，判决驳回凌元建的诉讼请求。 凌元建上诉称，2020年1月9日石棉县公安局接到凌元建的报案未出警处理。1月12日凌元建再次报案，该局调取了相关人员身份证后认定为民事案件不予处理。因参与抢夺礼金等人员不是家庭户籍登记的成员，凌元建1月9日报案后石棉县公安局未按相关规定进行处理，请求二审法院改判支持其原审请求。 石棉县公安局书面答辩意见与原审一致。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，石棉县公安局110于2020年1月9日接到凌元建的报警后，指派石棉县公安局安顺派出所负责处理。安顺派出所庚即电话联系凌元建，经了解凌元建所反映的情况属家庭内部纠纷后，公安人员随即在电话中劝解和疏导，并对报警情况进行了登记。之后，因凌元建相继几日报案要求处理纠纷，安顺派出所受理案件。经安顺派出所对相关人员进行询问，调取了相关证据后，遂以“没有违法事实为由”，作出《终止案件调查决定书》。该行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定。关于凌元建二审中主张其系对“2020年1月9日未出警”的行为提起的诉讼，经查阅其原审提交的起诉请求及庭审陈述，均系要求公安机关履行处理抢礼金、遗体的职责，同时结合前述关于2020年1月9日当日发生的事实，本院对该主张不予支持。 综上所述，凌元建的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人凌元建负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 煦
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 （2020）陕0902民初3658号   原告：许锋，男，1995年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周冬生，男，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王毅，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。原告许锋与被告周冬生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：1、由被告周冬生赔偿原告手机损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告许锋乘朋友杨某某骑的电动车行至316国道货场大路口处与被告周冬生驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，被告周冬生借原告的手机给原告家人打电话，通话结束后，在抱原告腿的过程中，将原告手机弄坏。原告许锋提供证据和被告质证如下：1、接处警情况登记表复印件，以证明事发当晚公安机关接处警情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为登记表上处警情况记载着，无法说明手机是如何被损坏的，不能证明原告手机是被告损坏。2、原告手机通话详单打印件，以证明事发当时被告用原告手机给被告妻子拨打过电话。被告对该证据真实性无异议，但认为当时被告已被撞到在地，是原告在被告身旁手持电话，被告同妻子通的话，不能证明被告拿过原告手机。3、原告手机损坏情况照片打印件4张，以证明原告手机当晚后壳损坏情况。被告对该证据质证意见为，照片不能证明手机是被告损坏的。4、交通事故赔偿协议书复印件，以证明事故处理情况。被告对该证据真实性无异议。5、手机销售专用票复印件，以证明购买时的手机价格。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明手机损坏时的价值。被告周冬生辩称：原告起诉歪曲事实，起诉主体不成立。被告不是本案的赔偿义务人，因为被告并未损坏其手机，未实施任何侵权行为。本案的事实是，2020年5月12日晚，被告骑摩托车，与载着原告的杨某某驾驶的电动车，在XX道XX庙货场路口发生擦挂，被告受伤躺在地上，杨某某叫给被告的家人打个电话，于是原告就问被告电话号码，拨通后原告手持电话来到被告身边，叫被告同其家人讲话，接着原告自己又打了几个电话，整个过程被告没有碰原告手机，也没与原告发生肢体接触，也没看到原告手机掉在地下。交警来后，原告突然说自己手机坏了，交警询问原告手机怎么弄坏的，原告也向交警说不清，同时关庙派出所也受理了案件。第二天，三方达成了交通事故赔偿协议，互不追究永不反悔。原告诉请与事实完全不符，不能说明手机是如何损坏的，更不能证明手机是被告侵权所致，故请求法院驳回其诉请。被告周冬生提供证据和原告质证意见如下：1、2020年5月12日安康市人民医院的诊断证明及诊断报告，以证明被告因交通事故受伤，当时在地上躺着。原告对该证据真实性无异议，但认为只能证明被告腿受伤，不能证明被告在地上躺着。2、交通事故赔偿协议书，以证明交通事故发生后，原、被告及杨某某三方达成协议，互不追究，此事已经了结，原告也有签字。原告对该证据真实性无异议，但认为原告只是以在场人身份签的字。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据审查认定如下：对原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实: 2020年5月12日晚，原告许锋乘坐其朋友杨某某驾驶的电动车，在XX道XX庙货场路口，与被告周冬生驾驶的摩托车发生擦挂，致被告周冬生腿部受伤。原告许锋将自己手机拨通，让被告周冬生同被告妻子通话，随后原告许锋又用自己的手机拨打了122和110等电话。交警来后，双方为交通事故和原告手机后壳损坏的问题争执不下，关庙派出所也进行了接处警处理。第二天，原、被告及杨某某三方签订了交通事故赔偿协议书，约定“此次交通事故双方友好协商互不追究永不反悔”。本院认为，原告在交通事故发生后，帮助受伤的被告联系家人，实属应该肯定的行为，但是对事故双方发生的人身和财产损失，原、被告杨某某也本着互谅互让的态度，于2020年5月13日达成了交通事故赔偿协议，对此事进行了结，约定互不追究。根据《道路交通安全法》第七十四条的规定“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，而本案不具备此条情形，因三方已经达成了互不追究的协议。同时，对于本案原告手机的损坏是否确属被告行为所致，原告证据不足，缺乏充分证据证明被告侵犯了其财产权。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告许锋的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告许锋负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     冯  超二〇二〇年九月二十二日书  记  员     柯贤慧                  第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢50号 申请执行人谢振省，男，19**年1月17日出生，壮族，住广西来宾市**。 被执行人广西上思县富石矿业有限公司，住所地广西上思县城南开发区。 法定代表人：黄允金，该公司董事长。 申请执行人谢振省依据已发生法律效力的上劳人仲字[2018]第67号仲裁调解书于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，申请标的金额26000元，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人谢振省与被执行人广西上思县富石矿业有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执恢50号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  零东权
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2809号 原告白斌，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 地址：涿州市。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告白斌与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斌的委托代理人崔雨苗、被告人保涿州的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款51725元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2020年3月13日至2021年3月12日。2020年3月31日23时10分许，张喜飞经原告同意驾驶该车行驶至涿州市时，因雨天路滑采取措施不当与树木相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队进行事故责任认定，张喜飞负事故全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费50925元，施救费800元，共计51725元。上述损失属于保险赔偿范围，由于被告未及时履行合同义务，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告人保涿州辩称，冀Ｆ×××××在被告投保，车损险及无计免赔事故发生在保险期间，依法审核驾驶证、行驶证，以确认是否属于保险责任。事故车辆损失经被告定损金额为22278.45元，与原告主张的50925元差距过大，被告申请对事故车辆损失进行鉴定。我方已提交了申请，我方不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2020年3月31日23时10分许，张喜飞驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿老小庄村内道路由南向北行驶至时，因雨天路滑采取措施不当，与树木相撞，车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张喜飞负此事故全部责任。 交通事故发生后，涿州市亮智汽车维修服务有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××小型客车进行了维修，车辆修理费为50925元，后人保涿州对该维修费用不认可称其对车辆的定损金额为22278.45元，部申请涿州市人民法院对车辆损失进行鉴定，后涿州市人民法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××小型客车的车辆损失进行评估鉴定，2020年9月14日作出鉴定结论：涉案公估标的冀Ｆ×××××车辆损失金额为40580元，此次鉴定花费鉴定费3000元。 交通事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××××产生施救费800元。 另查明，张喜飞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车系原告白斌所有，该车辆在被告人保涿州处投有机动车损失险，责任限额58299.8元，且事故发生在保险期间内。 本院认定，因交通事故导致原告的各项损失为；车损40580元，施救费800元；以上原告的各项损失共计41380元。 以上事实有原告车辆行驶证、张喜飞驾驶证、交通事故认定书、机动车辆电子保单、施救费发票、修理费发票、维修单、公估报告及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，因其车辆在被告人保涿州处投有机动车损失险，限额58299.8元，故被告人保涿州应赔偿原告车辆因交通事故导致的合理合法的损失。被告人保涿州对其申请的车辆损失鉴定报告结果不认可，称鉴定数额过高，于法无据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计41380元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费547元，由被告负担514元，原告负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4406号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：柳鑫，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王林，男，1989年5月24日，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柳鑫、王林融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告柳鑫清偿借款本金18万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王林对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告柳鑫以“酒店”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部于2016年5月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额18万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告王林约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后经原告多次催要，至今被告仍欠借款本金18万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王林的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王林应诉。原告不能提供被告王林准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2589号 原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ,住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号。 法定代表人：吴佳龙。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，1986年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马全金，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：魏兰玉，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李天天，男，1966年05月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡三金，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告马全金、魏兰玉、李天天、胡三金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年9月22日以被告马全金、魏兰玉、李天天、胡三金已偿还借款为由申请撤诉。 本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1849元，减半收取924.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟春玲
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执985号申请执行人：张来英,男性,1984年10月14日出生,住山东省汶上县。被执行人：朱某某，男性,1983年12月10日生，汉族，住项城市。本院在执行张来英与朱某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款40400元，至今执行回款物价值0元，未执行标的40400元。因朱某某按上述生效法律文书履行义务,张来英向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱某某无银行存款,已告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆、工商信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人张来英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  高必瑞审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王明义
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2495号 原告：董连海，男，1968年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：刘柱，男，1953年3月5日出生，住承德市双桥区。 原告董连海与被告刘柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连海的委托诉讼代理人刘会芳、杨万吉到庭参加诉讼，被告刘柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董连海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘柱赔偿原告医疗费63667.41元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、伤残赔偿金157247.50元、精神抚慰金11000元、护理费16416.60元、误工费60960元、营养费3600元、鉴定费5450元，以上合计321491.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日10时15分，被告驾驶三轮摩托车由南向北行驶至三道河路段时与原告相刮撞，致使原告受伤，原告受伤后在医院住院治疗。此次事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。故诉至贵院请求依法判如所请。 庭审中原告对损失计算有误部分进行了更正，对部分损失的计算方式及数额进行变更：其中医疗费为59001.76元、护理费为17250元、误工费要求按2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准中2018年分行业城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣）平均工资全省71633元计算为75165元。 原告提交证据如下：1、交通事故认定书：证明2019年5月14日被告驾驶三轮摩托车在双峰寺××道河前路段将原告撞伤，被告负此事故全部责任。2、中国人民解放军联勤保障部队第981医院病例、诊断书；承德医学院附属医院病例、诊断书：证明原告受伤后分别在中国人民解放军联勤保障部队第981医院住院治疗10天；在承德医学院附属医院住院治疗13天，原告的伤情被诊断为1.右侧股骨颈骨折2.急性开放性颅脑损伤，右侧颞窝前部硬膜外血肿，肋骨骨折，颅内积气，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧眼眶内外侧壁及视神经管骨折，右侧上眼睑皮肤裂伤3.双肺挫伤4.右侧第5肋骨5.左侧第5、6肋骨裂纹骨折……3、医疗费票据：证明原告在承德医学院附属医院支付医疗费54961.76元。4、药费票据：证明原告在北京同仁堂承德连锁药店有限公司购买药品支付2400元、在承德市草药店买药品支付1240元。5、司法鉴定意见书：证明的原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残共两个伤残；护理期为150天、营养期为180天、误工期自2019年5月14日起至2020年5月31日（评残前一日）。6、鉴定费发票：证明原告支付鉴定费5450元。7、交通费发票：证明交通费为2000元。8、劳动合同、误工证明、工资表：证明原告系承德万泰商贸有限公司职工月工资4800元，自2019年5月14日发生交通事故后至2020年7月8日一直误工。 被告刘柱未提出答辩意见亦未举证。 本院经审核证据并结合当事人陈述，认定事实如下：根据公安交警机关出具的事故认定书记载，2019年5月14日10时15分，被告刘柱无证驾驶无号三轮摩托车由南向北行驶至三道河路段时与原告董连海相刮撞，致使原告董连海受伤。公安交警机关认定被告刘柱上述行为违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，负全部责任。被告刘柱驾驶的车辆未依法登记亦未投保。原告董连海受伤后分别在中国人民解放军联勤保障部队第981医院住院治疗10天，后转入承德医学院附属医院住院治疗13天。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书结论为：原告的伤情分别构成九级伤残、十级伤残，建议误工期截止至伤残评定前一日，护理期为150日、营养期为180日。原告董连海自认被告刘柱为其支付了在981医院治疗的医疗费。 原告的合理损失为：医疗费54961.76元、住院期间伙食补助费1150元（50元／日×23日）、营养费3600元（20元／日×180日）、护理费参照河北省上年度居民服务和其它行业日平均工资115元计算，即17250元（115元／日×150日）、误工费参照原告的年龄、当地收入水平等因素综合考虑每日按150元计算，即57450元（150元／日×383日）、伤残赔偿金157247.50元（35738元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）、鉴定费5450元、交通费本院酌定800元，合计308909.26元。 本院认为：机动车交通事故责任纠纷应参照责任认定来确定民事责任的承担主体和比例。被告违反道路安全法驾驶机动车上路行驶，造成事故致原告损伤的事实已被公安交通警察机关依法认定，本院予以采纳。按照我国民法总则和侵权责任法的规定，被告应就原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不履行诉讼义务，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘柱赔偿原告董连海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计308909.26元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3061元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保794号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告解定祥、胥静芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与解定祥、胥静芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29585号原告：深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区。负责人：张某某。委托代理人：林某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：吴某1，广东xx律师事务所实习律师。被告：吴某2，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行合同义务为由于2020年9月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已经预交），由原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十四日书记员  林 涵
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4653号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄春花，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告黄春花信用卡纠纷一案，建设银行临海支行于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1.判令黄春花归还原告龙卡信用卡欠款本金14132.63元、利息1295.91元、违约金及手续费1050.65元（已计算至2020年3月24日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序。因被告黄春花需要公告送达，本案于2020年7月10日转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。黄春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月29日，被告在阅读和了解领用协议后，通过智慧柜员机向原告申办了龙卡信用卡（卡号为6253××××0940）。领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易〉本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、被告在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为己送达；7、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡于2017年11月5日发生透支，截止2020年3月24日被告共拖欠透支本金14132.63元、利息1295.91元、违约金及手续费1050.65元，合计16479.19元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春花于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金14132.63元，并支付利息、违约金等2346.56元（已计算至2020年3月24日），之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由黄春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  冯玲燕 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  宋 敏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执957号申请执行人:李源妙，女，1988年1月18日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人李源妙与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1468号 原告：李华东，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，住柳城县。 被告：王超，男，1982年2月23日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：**，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚律师事务所律师。 原告李华东诉被告梁静、王超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年9月21日原告李华东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华东申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华东撤回起诉。 案件受理费减半收取6100元，由原告李华东负担。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更121号 罪犯蒋超，男，汉族，1989年9月24日出生，河南省范县城关镇人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2012年4月18日作出（2012）和刑初字第58号刑事判决,以被告人蒋超犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50,000元。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2015年11月5日作出（2015）巴刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年12月9日作出（2016）新28刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年11月12日作出（2018）新28刑更343号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年9月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯蒋超在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对蒋超的减刑建议? 经审理查明,罪犯蒋超在刑罚执行期间于2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月27日、2020年3月27日共获得监狱季度表扬奖励六次，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子三次。罚金50,000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯蒋超在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯蒋超减去有期徒刑两个月(减刑后刑期止于2020年10月25日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 张  婷 -1-
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢700号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人潘声德借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初998号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行200000元及利息。执行中本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款2508.85元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠197491.15元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二十一日书记员 余子洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执975号申请执行人：常明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙延春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人常明与被执行人孙延春追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2521号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人常明于2020年9月3日向本院申请执行，要求：“被告孙延春于本判决生效后十日内偿还原告常明借款本金39000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙延春采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执975号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 光
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1040号 申请人执行人：陈力平，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张桂元，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4998号 原告:吴潇,男，1973年12月30日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告:吴孝文,男，1971年10月9日生,汉族,住安徽省定远县。 原告吴潇与被告吴孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴潇的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告吴孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自起诉之日计算至全部款项付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日被告因资金周转,找到原告借款20000元,并出具借条一份。借款后原告向被告多次催要借款,被告至今分文未付。 吴孝文未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告吴孝文于2018年8月9日向原告吴潇借款20000元，原告通过现金以及银行转账的方式支付该借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴潇人民币贰万元整（￥20000元）计20000元此据借款人吴孝文2018、8、9日。借款后，被告至今分文未付，原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权受法律保护，吴孝文向吴潇借款20000元的事实，有吴孝文立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求自起诉之日，即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴孝文欠原告吴潇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起五日内一次性支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴孝文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李德春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐其鹏 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1730号原告:李文刚，男，汉族，1966年7月7日出生。被告：周澎波，男，汉族。本院于2020年8月26日立案受理了原告李文刚与被告周澎波民间借贷纠纷一案。原告李文刚于2020年9月4日因双方和解,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文刚撤诉。案件受理费275元,由原告李文刚负担。审判员 吴海勇 二〇二〇年九月四日书记员 王家琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11699号 原告：义乌市麦乐奇日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路119号。统一社会信用代码：91330782564406890B。 法定代表人：陈献斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：林定勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡先送，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：柯向葵，女，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告义乌市麦乐奇日用品有限公司与被告林定勇、柯向葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市麦乐奇日用品有限公司的法定代表人陈献斌及其委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳、被告林定勇及其委托诉讼代理人蔡先送到庭参加诉讼。被告柯向葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市麦乐奇日用品有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款672105.9元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔偿利息损失至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告长期向原告订购日用品，截止2019年10月12日被告共欠原告货款672105.9元。原告多次催讨货款，被告无理由拒绝支付。 被告林定勇辩称，1、起诉主体错误，系上海香韵实业有限公司向原告采购货物，同时取得原告授权，在公司开设的拼多多店铺（名称为收纳博士香韵专卖店和香韵日用品专卖店）销售，林定勇作为公司法定代表人，实施的采购和销售行为系职务行为。2、原告和上海香韵实业有限公司没有实际对账，因不是本人提货，需要双方对账确定金额，原告交易至今未给上海香韵实业有限公司出具发票，被告要求对账并开具发票后支付货款。3、林定勇通过上海香韵实业有限公司对外开展业务，通过拼多多销售，个人不直接对外交易，其交易行为应由公司承担权利义务。 被告柯向葵未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 1、证据1、视频刻录件及文字记录，证明截止2019年9月17日两被告共欠原告货款70多万元的事实。 被告林定勇对证据的合法性和证明对象有异议，录音不完整且被告林定勇没有对账和实际确认金额。 2、证据2、微信聊天记录，证明两被告截止2019年10月12日共欠原告货款672105.9元的事实。 被告林定勇质证认为，原告提供的原件没有金额，即使有金额，被告也没有进行确认。原告给被告的送货单是有的，双方可以对账。 被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 1、第一组证据：证据1、营业执照，证据2、企业注册信息，证明公司以及林定勇是法定代表人。 原告对证据的真实性没有异议，对法人和股东亦无异议，但被告林定勇和柯向葵成立了很多公司，很多关联公司。 2、第二组证据：证据3、授权书，证据4、微信聊天记录截屏，证明2018年8月13日原告授权上海香韵实业有限公司销售产品，准许其在拼多多上销售麦乐奇产品。 原告对证据的真实性没有异议，但认为不能以此证明合同相对人是公司。 3、第三组证据：证据5、拼多多店铺登记信息，证据6、销售记录，证明上海香韵实业有限公司根据授权销售原告产品。 原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其认为不能以此证明合同相对人是公司。 4、第四组证据：证据7、退货清单，证明退货和采购是以上海香韵实业有限公司实施的，林定勇履行职务行为。 原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其认为不能凭退货单证明采购单位，且送货单写的是林定勇，没有写过上海香韵实业有限公司。 被告柯向葵未提供证据。 被告柯向葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，被告对证据的合法性和证明对象有异议。本院认为，因原、被告对交易主体存在争议，故在交易主体未确认前不宜作认证。 证据2，被告对证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据原件无法显示对账金额，本院不予确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 第一组证据，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 第二、三、四组证据，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。对于证明目的系本院争议焦点，本院再作认证。 经审理，本院认定事实如下：被告林定勇系上海香韵实业有限公司的法定代表人。上海香韵实业有限公司在拼多多网络平台上开设有收纳博士香韵专卖店和香韵日用专营店。2018年8月13日，原告义乌市麦乐奇日用品有限公司授权上海香韵实业有限公司为麦乐奇产品在网上的合法经销商，准许其在拼多多经营麦乐奇品牌百货类等商品。在此期间，被告林定勇向原告采购货物，并以上海香韵实业有限公司名义将部分向原告采购的货物退回原告。 本院认为，本案争议的焦点为案涉债务主体问题。被告辩称案涉债务主体是上海香韵实业有限公司，被告林定勇实施的采购和销售行为系职务行为。本院认为，原告授权上海香韵实业有限公司为麦乐奇产品在网上的合法经销商，准许其在拼多多经营麦乐奇品牌百货类等商品，并且，退货也是由上海香韵实业有限公司退回原告，故本院认为，与原告发生交易的应当为上海香韵实业有限公司，被告林定勇系上海香韵实业有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，依法应当由上海香韵实业有限公司承担责任。原告认为与其交易的对象为两被告，证据不足，本院不予支持。被告柯向葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市麦乐奇日用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5261元，由原告义乌市麦乐奇日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡玲燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终605号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王月静（别名小静），女，2000年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省定州市。2019年10月29日因介绍卖淫被保定市公安局莲池区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人庞嘉俊（绰号贝贝），女，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市顺平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月5日刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人王月静犯介绍卖淫罪、原审被告人庞嘉俊犯非法拘禁罪一案，于2020年8月11日作出（2020）冀0606刑初605号刑事判决，以被告人王月静犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。以被告人庞嘉俊犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。依法追缴被告人王月静的违法所得人民币一百元，上缴国库。原审被告人王月静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年7月14日0时至2019年7月15日1时许，被告人庞嘉俊伙同孙某阳（已判决）、刘某（已判决）、陶某（已判决）在保定市莲池区，对被害人范某娟进行殴打并限制其人身自由。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人范某娟头皮挫伤，眼睑挫伤、面部挫伤，体表挫伤面积在15.0平方厘米以上，头面、躯干损伤均属轻微伤。 另查明，2020年8月3日，被告人庞嘉俊的近亲属与被害人范某娟协商达成赔偿协议，赔偿了范某娟医疗费、交通费等各项损失人民币5000元。 上述事实，被告人庞嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某阳、刘某、陶某的供述，另案被告人田震的供述，被害人范某娟的陈述，证人李某、王某1、臧某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收到条，公安机关出具的破案经过、抓获经过和无犯罪记录证明，被告人庞嘉俊的户籍证明信等证据证实，足以认定。 2、2019年7月14日晚，刘某（已判决）让被告人王月静为被害人范某娟（2003年11月15日出生）联系嫖客，王月静以人民币400元的价格同嫖客李某成谈成交易，王月静伙同刘某、郝某佳（2004年2月2日出生）带范某娟到小营房村某旅馆内找到李某成上门交易，李某成通过微信转账给王月静人民币400元，王月静换取现金人民币300元交予刘某，自己剩余人民币100元。 后王月静和刘某让郝某佳继续为被害人范某娟联系嫖客，郝某佳联系到嫖客霍某伟并以人民币400元的价格谈成交易，霍某伟向郝某佳转账人民币400元，郝某佳向王月静转账人民币300元，王月静换取现金人民币300元交予刘某。霍某伟在保定市某旅馆内同范某娟发生性关系。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王月静的供述与辩解，同案犯刘某、陶某、郝某佳的供述，被害人范某娟的陈述，证人李某成、范某、尤某、杨某、管某、霍某伟、王某2、王某1的证言，微信转账截图，行政处罚决定书，辨认笔录，常住人口数据查询详细信息，公安机关出具的破案经过和抓获经过，被告人王月静户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人庞嘉俊非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，被告人王月静介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人庞嘉俊在实施非法拘禁过程中，有殴打被害人致其轻微伤的情节，应从重处罚。被告人庞嘉俊在近亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决：一、被告人王月静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（即自2019年11月18日起至2022年5月3日止。因本案被先行羁押的十四日已折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞嘉俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）三、依法追缴被告人王月静的违法所得人民币一百元，上缴国库。 上诉人王月静的上诉意见主要为一审判决量刑较重，请求依法改判或发回重审。犯罪时其十六周岁，属于未成年人；其因与刘慧是朋友，她让其找嫖客未拒绝，因其还未成年，没有辨别是非的能力，系初犯偶犯，且认罪悔罪态度好，请求从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王月静介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；原审被告人庞嘉俊非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人王月静提出犯罪时其系未成年人的意见，经查，上诉人王月静的出生医学证明及定州市派出所出具的出生统计表均证实王月静出生于2000年11月2日，本案案发时间为2019年7月14日，故对上诉人王月静称其案发时系未成年人的意见不予采纳。关于上诉人王月静提出其系初犯偶犯，且认罪悔罪态度好的意见，鉴于其在一审时签署了认罪认罚具结书，原审判决量刑已予以综合考量。 综上，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 宏 审 判 员  邓彦威 审 判 员  钱 娜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郭新璞 书 记 员  孙 辰
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执3317号 胡玉道与安徽广电信息网络股份有限公司巢湖分公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现安徽广电信息网络股份有限公司巢湖分公司已履行完毕。至此，本院（2020）皖0181执3317号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3354号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司，住所地:平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢，统一社会信用代码:91330482751936555C。 法定代表人：芮萍。 委托诉讼代理人：高阳、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：胡中艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告胡中艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50,减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄春波
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢79号 申请执行人：王学平，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托代理人：罗清誉，该公司员工。 关于申请执行人王学平与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学平于2019年6月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳极第房地产开发有限公司清偿其劳务费224182元及材料款66065元，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费2827元。本院依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人庆阳极第房地产开发有限公司有工程款120万元，由于申请执行人较多，经共同协商，王学平暂受偿80000元，因庆阳极第房地产开发有限公司剩余工程款短时间内不能到位，再无其他可供执行财产。于2019年10月28日以（2019）甘1027执860号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月21日王学平申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案恢复执行后，就控制庆阳极第房地产开发有限公司工程款300万元，优先支付王学平下剩劳务费及材料款210247元及诉讼费2827元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初912号民事判决书确定被执行人庆阳极第房地产开发有限公司的义务已执行完毕，申请执行人王学平基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费4296元由庆阳极第房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1027民初910号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执3122号 刘某某、何福锋：申请执行人刘某某与被执行人何福锋民间借贷纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7889号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知。  二○二○年九月二十八日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审125号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市威戈工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村宏业路15号自北向南靠西侧第二幢。 法定代表人：王建武。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]156号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市威戈工贸有限公司。永康市威戈工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市威戈工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]156号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市威戈工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]156号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1864号 原告：李磊，男，1987年2月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：王华，男，1982年9月1日出生，汉族，住文安县。 原告李磊与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款134500元和玻璃架子款8000元，共计142500元；2、判令被告给付原告自2020年4月14日起至付清之日止以142500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告购买原告玻璃并拉走原告玻璃架子16个，截止到2020年1月21日止，被告尚欠原告玻璃款164500元，欠原告玻璃架子款8000元，同日，被告为原告出具欠条一张。2020年4月14日被告偿还原告玻璃款30000元，余欠玻璃款134500元及玻璃架子款8000元，原告多次催要被告总是拖延，无奈诉至法院。 被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告李磊为证明自己的主张，提供了被告于2020年1月21日为原告出具的欠条一张和原、被告通话录音两份，证明被告王华共欠原告142500元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，2019年8月份至2019年11月份，被告王华多次购买原告李磊玻璃，并拉走玻璃架子16个，2020年1月21日，经原、被告清算，被告尚欠原告玻璃款164500元未还，同日被告为原告出具欠条一张，并在欠条中注明，逾期不还按银行同期贷款利息计算损失。后经原告催要，被告王华偿于2020年4月4日偿还了原告30000元，余款134500元至今未付。2020年7月12日和7月17日原告打电话给被告王华，催要玻璃架子，双方确定玻璃架子数量为16个，双方约定被告于2020年7月17日返还给原告，如若不还，16个玻璃架子折价8000元。综上，被告欠原告玻璃款134500元和玻璃架子款8000元未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王华购买原告李磊玻璃未支付玻璃款和返还玻璃架子，双方的债权债务关系明确、成立，被告王华未给付原告玻璃款和玻璃架子的行为已构成违约，故本院对原告要求被告王华给付玻璃款134500元和玻璃架子款8000元的主张予以支持。原告要求被告给付原告自2020年4月14日起至付清之日止以142500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失的起算日缺乏事实依据，本院认为，原告主张被告给付的以142500元为基数计算的逾期付款损失应从2020年7月18日开始计算，故被告应给付原告自2020年7月18日起至付清之日止以142500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王华给付原告李磊142500元和自2020年7月18日起至付清之日止以142500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1420元，共计3295元，由被告王华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告3295元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十三日 书记员  王亚飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5596号 申请人：大连嘉成禽业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处水果街785-4号，统一社会信用代码91210281397382990A。 法定代表人：徐海锋，该公司经理。 被申请人：刘家柱，男，1984年3月16日出生，汉族，现住金州区。 公民身份号码：2102131984×××××××× 申请人大连嘉成禽业有限公司与被申请人刘家柱借款合同纠纷一案，申请人大连嘉成禽业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64000元。担保人徐海英以其名下中国农业银行股份有限公司大连瓦房店金谷支行账号34×××64存款2万元为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘家柱银行存款64000元，冻结期限一年。 二、冻结徐海英名下中国农业银行股份有限公司大连瓦房店金谷支行账号34×××64存款2万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3474号原告：黄岩，女，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧504室，统一社会信用代码：91110105697689652R。法定代表人：陈雪艳。委托诉讼代理人：王庆海，男，该公司员工。原告黄岩诉被告北京瑞森教育咨询有限公司（以下简称瑞森教育）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄岩、被告瑞森教育委托诉讼代理人王庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10万元，利息4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月支付10万元购买被告增发注册资本4000股，由于被告未能在合同约定期内完成在新三板实现挂牌，故原告依合同约定申请回购，并于2018年6月19日向被告提交了“回购申请”，被告亦同意返还原告本金及利息，但被告一直以资金紧张为由一拖再拖。截至2019年12月31日，被告累计欠原告本金10万元，利息4万元。被告瑞森教育辩称，原告和几个朋友给被告投资了60万元，有协议的，被告近几年已经将本金全部返还给投资人，这也是有记录的，我公司已经还投资人利息有两万多元，这个有记录。现公司还欠所有投资人一共10万元左右的利息，这个公司也是认可的，我们有原告的协议，协议上写是10万元，但是领导跟我沟通说原告当时只有3万的转账记录，原告的利息和本金可能是投资人那边没有给他，但是我们已经给了投资人，我们可以从欠投资人的10万左右的利息里面拿出3万本金，包括利息给原告，这是公司认可的，这3万本金的利息（从2016年1月1日开始）我们也认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（乙方）曾与被告（甲方）及案外人陈雪艳（丙方）签订《瑞森教育增资协议》，约定鉴于乙方拟增资甲方，甲方同意乙方增资，丙方为甲方实际控制人，经友好协商，各方就该增资事宜约定如下：1.1乙方预购买甲方增发部分的注册资本，总价款10万元，对应购买增发4000元的注册资本……2.2甲方于本协议签订后一年内完成国内新三板挂牌……3.1.1启动回购的情形。如甲方未能按计划上新三板，则乙方可以要求丙方回购。出现下列情况之一的，乙方有权要求丙方回购乙方所持全部或部分股权，丙方应予回购：……（3）甲方未能在约定时间内完成在新三板实现挂牌；3.1.2回购价格按照乙方足额资金投入到位之日起回报10%利息计算，不足部分由丙方负责补足；3.1.3乙方向丙方提出书面回购要求之日起三十日内，丙方应按本协议约定的条件支付款项……协议下方甲方处由瑞森公司加盖公章，乙方处由黄岩签字捺印，丙方处由陈雪艳签字捺印。2.上述协议签订后，原告向其亲属魏雪借款10万元用于履行上述协议，魏雪于2015年12月21日直接将该款转账至被告名下并出庭证明上述事实。3．2018年6月19日，原告向被告提出《回购申请》，载明：北京瑞森教育咨询有限公司：按照“瑞森教育增资协议”，我已于2015年12月24日交款10万元购买贵公司增发注册资本，对应4000股，并按协议于当天将增资款10万元汇至贵公司制定账号户。现因贵公司未能在合同约定期限内完成在新三板实现挂牌，特提请本次增资的回购退出。回购价格按10万元到位之日起年回报10%计利息（见“瑞森教育增资协议”第三条3.1回购）。下方由“郭忠凯”签字，被告自认该人系其公司总经理。4.庭审中，原、被告一致确认被告至今未在新三板市场上市，被告自认原告现已符合回购条件，且双方对原告的利息自2016年1月1日起计算至2019年12月31日均陈述一致。被告称与原告相关联的投资人为李志鹏和魏雪，对该三人共同的投资款，被告尚欠利息合计14万元，若该三人就被告给付原告14万元的内容无异议，其认可原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《瑞森教育增资协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告签订上述协议后如约履行了出资10万元的合同义务，但被告抗辩该款系由魏雪投资，与原告无关。庭审中，魏雪作为证人出庭证明了该款系其按黄岩的要求进行的转账，其并无向被告投资的意思表示，且其与瑞森教育未签订任何书面协议，故本院认定魏雪转入瑞森教育的10万元系黄岩履行上述协议的内容。现协议约定的回购条款已成就，瑞森教育就黄岩提出的回购申请亦予以确认，且双方就利息的给付期间陈述一致，增资协议中就利息的计算标准亦有约定，另，瑞森公司并未否定己方的给付义务，故黄岩提出的由瑞森教育返还投资款10万元及给付利息4万元（10万元×10%×4年）请求，具有法律依据，本院予以支持。关于被告瑞森教育将李志鹏及魏雪与黄岩作为投资整体并主张一并进行投资款本金及利息的计算，并无直接法律依据，且未向法庭提供充分证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对瑞森教育的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄岩投资款10万元并给付4万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 于 阳人民陪审员 叶冬冬二〇二〇年九月四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1719号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地汉滨区，统一社会信用代码：。被执行人：刘光军，1974年5月1日出生，汉族，住白河县，公民身份号码：。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘光军保证保险合同纠纷一案，汉滨区法院作出的(2020)陕0902民初第632号民事判决书已发生法律效力。载明：由被告刘光军给付原告支付代偿款30319.79元，保险费2097.36元。案件受理费839元由被告负担。被告未履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘光军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。向本院交纳案件受理费839元,执行费399元，被执行人逾期未履行。经本院查询，暂未发现被执行人刘光军其名下有车辆、房屋等可供执行的财产。本院已对被执行人进行了消费限制，将被执行人纳入失信名单库。向申请人反馈执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1719号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 田加昱
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：邹霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10386号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金71844.88元；2、支付截止2018年7月8日的欠款利息、违约金及其他费用共计17003.29元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1011元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10386号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：董晓，男，1964年3月14日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9275号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金177004.88元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计15104.42元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2071元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9275号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭得旺，男，汉族，1970年8月18日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭得旺的本院(2018)沪0106民初30677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执518号被执行人：吴某某，男，1965年10月12日生于陕西省汉阴县，汉族，住汉阴县旋涡镇。本院依据已发生法律效力的紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924刑初71号刑事判决书，在执行吴某某诈骗罪并处罚金刑一案，该案判决被执行人吴某某缴纳罚金1000元，退赔被害人王先会人民币800元、齐开香480元、中国石油天然气股份有限公司陕西安康紫阳销售分公司蒿坪加油站200元、紫阳县和源商务宾馆300元，合计2780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月15日移送执行并受理。在执行过程中。分别对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1.本院在被执行人住所地村委会进行调查，查明被执行人吴某某经常外出，家中无其他共同居住人，在居住地无任何财产和房产，也无任何收入。2.本院已将执行通知书、财产报告令、限制消费令通过邮寄方式送达。3.本院于2020年8月26日在被执行人户籍所在地汉阴县不动产管理局，对被执行人的不动产登记情况进行了调查，查明被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年8月11日对被执行人吴某某通过全国网络执行系统查询，查明被执行人名下均无财产可供执行，无车辆登记信息。5.本院在紫阳县市场监督管理局查询，查明被执行人吴某某名下无工商股权登记信息。6.本院于2020年9月21日对被执行人吴某某采取限制消费措施。综上所述，本案对被执行人已穷尽措施，现被执行人吴某某经全国网络执行系统查询，以及住所地传统调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院认为，生效法律文书确定的义务应予以强制追缴，但取决于被执行人的缴纳能力，因被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十一日书记员  李 思
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1174号申请执行人：李继民，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星河乡永新村1组6-7号。法定代表人：孙本成，职务经理。本院在执行申请人李继民与被执行人黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1370号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  李令琼
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初405号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人魏某，男，1974年12月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月28日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月4日刑期届满。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年5月25日4时许，被告人魏某骑着小架自行车窜至鹿邑县卫真办事处书香水岸小区内，将王某停放在院内楼下的一辆艾美达牌电动三轮车盗走。经价格认定，该三轮车的价值为1360元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人魏某被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人詹某、程某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定书、DNA对比说明、情况说明、关于魏某手机基站详细位置分析说明、位置图、通话记录、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕362号量刑建议书，认为被告人魏某系累犯，应当从重处罚，但其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏某当庭认罪，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。赃物追缴后依法退还或者依照赃物鉴定价值，责令退赔被害人。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人魏某退赔被害人王海英人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年九月二十二日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5321号 原告：龚锡伦，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：何启明，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市联合出租汽车有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路348号。统一社会信用代码：91511100MA62EG9J24。 法定代表人：徐冰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢刚，男，1968年11月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市金口河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。 责任人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖建军，男，1966年6月30日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 原告龚锡伦诉被告何启明、乐山市联合出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告龚锡伦撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚锡伦撤诉。 案件受理费554元，由原告龚锡伦负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 帅燕秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初127号之一原告：崔福强，男，1970年6月20出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：王家庆，男，1973年2月5日出生，汉族，鸡西市大庆装饰装修有限公司经理，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冯义春，男，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市鸡冠区欢伯珍酒行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区京宏名苑。经营者：计君，女，1956年2月17日出生，汉族，鸡西市鸡冠区欢伯珍酒行经营者，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙永纯，男，1967年7月30日出生，汉族，鸡西市税务局职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（系计君女婿）原告崔福强与被告王家庆、冯义春、鸡西市鸡冠区欢伯珍酒行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔福强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔福强撤诉。案件受理费25元，由崔福强负担。审判员  张宏宇二〇二〇年九月十四日书记员  徐丹丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2782号 原告：徐泽杳，男，1943年6月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人（系徐泽杳之女）：徐霞伢，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省望江县鸦滩镇南山村下屋组57号。公民身份号码340827198502194924。 被告：程皖生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐泽杳与被告程皖生劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐泽杳及其委托诉讼代理人徐霞伢到庭参加诉讼，被告程皖生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽杳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款23640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告程皖生在望江县鸦滩镇南山村种植吊瓜子，雇用原告徐泽杳为其看管种植场院，直至2018年结束后，总计工资款25740.00元，当时并未支付工资，只是立下欠条字据，并口头承诺会尽快支付。然而，时至2020年被告才分多次通过微信陆续支付了2100元工资款，余下23640.00元工资款至今未付，原告多次催要，被告均以种种借口拖延支付。现如今更是电话不接，微信不回。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 程皖生未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年程皖生在望江县鸦滩镇南山村种植吊瓜子，雇用原告徐泽杳为其看管种植场院，直至2018年结束后，总计工资款25740.00元，当时并未支付工资。徐泽杳及其女儿徐霞伢多次催要后，程皖生于2020年1月12日向徐泽杳出具一份欠条。载明：“今欠到徐泽淼工资贰万伍仟柒佰肆拾元整（25740.00）（身份证）此据、程皖生，2020.元月.12日”此后，虽经徐泽杳多次催要，程皖生仅通过微信陆续支付了2100元，余下23640.00元未付，致本案诉讼。 本院认为，程皖生雇佣徐泽杳为其看管种植场院，应按约定支付劳务费。在结算后，程皖生尚欠徐泽杳劳务费25740.00元，有条据为证。程皖生在支付2100元后，余款23640.00元虽经徐泽杳多次催要未予归还，应属违约。虽欠条上写的是“今欠到徐泽淼”与原告姓名不一致，但读音相同，村委会也证明了原告曾用名为徐泽淼，且原告实际持有借条，被告也未提出异议，本院对债权予以认定。现徐泽杳要求程皖生支付其劳务费23640.00元，事实清楚，证据确实充分，故对徐泽杳的诉讼请求，本院予以支持。程皖生经合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃对徐泽杳的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程皖生于本判决生效后十日内支付原告徐泽杳劳务费23640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，依法减半收取计196元，由被告程皖生负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保983号 中国电信股份有限公司天等分公司；许英杰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许英杰的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人许英杰名下价值120元元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人许英杰名下银行、微信、支付宝账户内存款120元元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日