安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2288号 原告：陈常青，女，1962年09月07日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：查秀诚（系原告陈常青之子），男，1985年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：查巧花（系原告陈常青之女），女，1987年02月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 三原告的委托诉讼代理人：查名祥,安徽安联律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路91号。 负责人：汤敏波，经理。 委托诉讼代理人：胡俊，男，系上述公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告陈常青、查秀诚、查巧花为与被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司(以下简称“人寿保险怀宁公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常青、查秀诚、查巧华的委托诉讼代理人查名祥，被告人寿保险怀宁公司的委托诉讼代理人胡俊、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈常青、查秀诚、查巧花共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿款计人民币3万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月,陈常青之夫，查秀诚、查巧华之父查正来(男,公民身份号码)作为投保人和被保险人向人寿保险怀宁公司投保了国寿小额团体意外伤害保险,保额为人民币30000元，保险期间从2018年10月17日至2019年10月16日。投保人查正来未指定受益人。2019年04月26日,被保险人查正来在怀宁县小市镇318国道夏官桥老桥路段装树上车下来时不幸坠河,经抢救无效死亡。陈常青、查秀诚、查巧花是死者即被保险人查正来的第一顺序法定继承人,有权要求人寿保险怀宁公司依照保险合同予以赔偿,但人寿保险怀宁公司却以被保险人查正来的死因不明为理由拒赔。无奈,陈常青、查秀诚、查巧华特向法院提起诉讼,请求判决支持上述请求。 陈常青、查秀诚、查巧花为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证3份，企业工商登记信息、保险单各1份，用以证明陈常青、查秀诚、查巧花的身份；人寿保险怀宁公司的诉讼主体资格；陈常青之夫，查秀诚、查巧华之父查正来作为投保人和被保险人向人寿保险怀宁公司投保了国寿小额团体意外伤害保险,保额为人民币30000元。 2、怀宁县公安局石镜派出所死亡证明、怀宁县公安局石镜派出所与怀宁县石镜乡马山村村民委员会共同证明各1份，用以证明陈常青系查正来之妻，查秀诚系查正来之子，查巧花系查正来之女，查正来于2019年04月26日死亡。 3、安徽省安庆市中级人民法院已生效的（2019）皖08民终2117号民事判决书1份，用以证明查正来系坠河死亡，属于意外死亡。 人寿保险怀宁公司辩称：根据查正来居民死亡医学证明记载查正来死亡原因为脑溢血，不属于意外死亡，根据合同的约定，我公司对其保险金不予赔偿，故驳回陈常青、查秀诚、查巧花要求我公司支付30000元的保险金的请求。 人寿保险怀宁公司为证明自己的主张，向本院提交安徽省居民医学证明2份，用以证明查正来系脑溢血死亡，不属于意外死亡。 对陈常青、查秀诚、查巧花提交的证据1、2、3，人寿财保怀宁公司质证认为均无异议。对人寿保险怀宁公司提交的证据，陈常青、查秀诚、查巧花质证认为对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为一份居民死亡医学证明载明查正来死亡原因不详，另一份居民死亡医学证明证明查正来死亡原因为脑溢血（意外摔死），应以已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2117号民事判决书确认事实为依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下:人寿保险怀宁公司提交的2份查正来的居民死亡医学证明，一份编号为N0200636号居民死亡医学证明，该证明记载查正来的死亡原因为脑溢血（意外摔死），一份编号为N0208100号，该证明记载查正来的死亡原因为不祥。从编号N0200636号居民死亡医学证明可以看出查正来存在意外摔死的可能，另一份编号为N0208100号居民死亡医学证明记载查正来死亡原因为不详，从时间上，人寿保险怀宁公司提交的编号为N0208100号居民死亡医学证明在编号为N0200636号之后，该份证据本院应予采信，人寿保险怀宁公司提交的编号为N0200636号证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：陈常青之夫、查秀诚、查巧花之父查正来生前受雇于陈庆招从事挖树、装树上车等劳务。2019年04月26日下午，陈庆招安排查正来等3人在怀宁县小市镇318国道夏官桥老桥路段协助吊树上车，同时通知驾驶员陈飞驾驶皖Ｋ×××××号货车停放在该桥上，车头朝着潜山方向以便装树。当日傍晚08、09时许，查正来装树上车下来时从车头方向进入桥左侧不幸坠河，被发现时即送潜山市市立医院进行抢救，该院经诊断已死亡。2018年10月,查正来作为投保人在人寿保险怀宁公司投保了国寿小额团体意外伤害保险,责任限额为300000元，保险期间从2018年10月17日至2019年10月16日，投保人查正来未指定受益人。 本院认为，本案的争议焦点为：一、查正来的死亡是否属于意外伤害导致死亡的；二、陈常青、查秀诚、查巧花作为受益人要求人寿保险怀宁公司支付保险金30000元的请求是否予以支持。 关于查正来的死亡是否属于意外伤害导致死亡的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已被有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项，当事人有相反证据足以推翻的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。安徽省安庆市中级人民法院已发生法律效力的（2019）皖08民终2117号民事判决书确认查正来于2019年04月26日因坠河死亡。人寿保险怀宁公司未提供相反证据足以推翻上述民事判决书确认的基本事实。因此查正来因坠河死亡符合意外伤害的特征，属于意外伤害死亡。 关于陈常青、查秀诚、查巧花要求人寿保险怀宁公司支付保险金30000元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。2018年10月,查正来作为投保人在人寿保险怀宁公司投保了国寿小额团体意外伤害保险,责任限额为300000元，保险期间从2018年10月17日至2019年10月16日，投保人查正来未指定受益人。查正来在保险期间内发生意外死亡，查正来在投保意外伤害险时未指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，由法定继承人陈常青、查秀成、查巧华继承。人寿保险怀宁公司按保险合同的约定有义务向继承人陈常青、查秀诚、查巧花支付意外伤害保险金，因此陈常青、查秀诚、查巧花要求人寿保险怀宁公司支付保险金30000元的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后5日内支付陈常青、查秀诚、查巧花意外伤害死亡保险金30000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年九月四日 书记员  董媛媛