江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2537号上诉人（原审被告）：谷正松，男，1960年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：谷得荣，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：吴云芳，女，1984年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：谷得燕，女，1984年10月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：陈健国，男，1980年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人共同委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：李小林，该行资产保全部经理。原审被告：李凤秀，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：盐城市鹤林棉业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇中路港养殖场。法定代表人：李凤秀，该公司董事长。上诉人谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)、原审被告李凤秀、盐城市鹤林棉业有限公司（以下简称鹤林公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，改判驳回射阳农商行对谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国的诉讼请求，或发回重审；二审诉讼费由射阳农商行负担。事实和理由：1、一审认定谷正松承担共同还款责任错误。本案李凤秀借款数额巨大，且未用于家庭生活或家庭经营，射阳农商行对该款的用途也没有进行任何举证。谷正松未在案涉借款合同贷款人项下签名，其在配偶项下签名不具有与李凤秀共同向射阳农商行借款的意思表示，也不具有担保的意思表示。2、射阳农商行在保证期间内未向案涉有关保证人主张过权利，故案涉有关保证人的保证责任应依法免除。被上诉人射阳农商行二审未应诉答辩。原审被告李凤秀、鹤林公司二审未作陈述。射阳农商行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李凤秀、谷正松偿还贷款本金1620000元及算至2019年5月23日的利息476918.19元，合计2096918.19元，及从2019年5月24日起至偿清之日止，按年利率13.5%计算的利息；2.判令射阳农商行对鹤林公司抵押的房地产折价或拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、判决谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2013年4月26日，李凤秀、鹤林公司、谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国与射阳农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人李凤秀自2013年4月26日至2016年4月25日止，在贷款人处办理最高本金额余额不超过人民币180万元贷款；本合同项下贷款利率按贷款人挂牌利率执行，具体以借据载明利率为准；借款人与贷款人可以约定到期还本。结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。鹤林公司以自己所有的位于盐城市亭湖区港养殖场房产证号为盐房权证市区字第××、01××29、01××30、01××31、01××32、01××58、01××59号房产及土地证号为亭湖国用（2012）第602454、602455号土地为上述借款提供了抵押。谷正松在上述合同中李凤秀的配偶栏中签了名。谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国为上述贷款提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。上述抵押房地产于同年6月6日办理了抵押登记。依照上述合同的约定，李凤秀于2013年6月17日向射阳农商行出具借款借据一份，借据载明借款金额180万元，借款到期日为2014年4月10日，借款年利率为9%。借款到期后，李凤秀于2015年3月31日还款10万元，2016年1月30日还款5万元，2017年2月28日还款3万元，余款未还。鹤林公司、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国未能承担连带保证责任。截止2019年5月23日结欠借款本金本金1620000元及算至2019年5月23日的利息476918.19元，合计2096918.19元。一审另查明：2016年5月30日、2017年12月27日，射阳农商行先后在江苏法制报刊登公告，要求李凤秀、鹤林公司、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国偿还借款。一审法院认为：1、射阳农商行与李凤秀、鹤林公司、谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了借款，李凤秀未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。截止2019年5月23日，李凤秀结欠借款本金1620000元及算至2019年5月23日的利息476918.19元，合计2096918.19元，予以确认。射阳农商行现主张李凤秀偿还贷款本金及利息及从2019年5月24日起至偿清之日止，按年利率13.5%计算利息的部分诉讼请求，予以支持。2、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国向射阳农商行借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带还款责任。谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国承担保证责任后，有权依法向李凤秀追偿。3、鹤林公司为李凤秀借款提供抵押担保，射阳农商行要求对鹤林公司抵押的房地产折价或拍卖、变卖价款有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。4、谷正松在李凤秀借款时与李凤秀系夫妻关系，并在《最高额个人担保借款合同》中签名，案涉债务，谷正松应依法承担共同偿还责任。5、关于李凤秀、谷正松、鹤林公司、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国辩称射阳农商行案涉债权已过诉讼时效的问题，因《最高额个人担保借款合同》约定贷款到期时间为2016年4月25日，李凤秀在此期间内先后向射阳农商行履行部分还款义务，且射阳农商行于2016年5月30日、2017年12月27日先后在江苏法制报刊登公告，要求李凤秀、鹤林公司、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国偿还借款，故李凤秀、鹤林公司、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国辩称的理由与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李凤秀、谷正松于判决发生法律效力之日起十日内，共同向射阳农商行偿还借款本金1620000元及算至2019年5月23日的利息476918.19元，合计2096918.19元，及从2019年5月24日起至偿清之日止，以1620000元为本金按年利率13.5%计算的利息。二、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国对李凤秀、谷正松的上述还款义务承担连带清偿责任。谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国承担保证责任后，有权向李凤秀、谷正松追偿。三、射阳农商行对鹤林公司抵押的位于盐城市亭湖区港养殖场房产证号为盐房权证市区字第××、01××29、01××30、01××31、01××32、01××58、01××59号房产及土地证号为亭湖国用（2012）第602454、602455号土地折价或拍卖、变卖价款有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23575元，由李凤秀、鹤林公司、谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审中，被上诉人射阳农商行自愿放弃本案中要求担保人谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈某承担保证责任的诉讼请求。本院认为，射阳农商行于2013年4月26日与李凤秀、鹤林公司、谷正松、谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，射阳农商行依约发放了借款，李凤秀未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。二审中，射阳农商行明确表示本案中不再要求担保人谷得荣、吴云芳、谷得燕、陈健国对李凤秀的案涉借款承担保证责任，是其对自身权利的放弃，且不违反法律规定，本院应予准许。本案中，谷正松在李凤秀借款时与李凤秀系夫妻关系，其在《最高额个人担保借款合同》中借款人的配偶处签名，应视为其对李凤秀借款的认可，李凤秀所借债务应认定是双方夫妻共同债务，谷正松应与李凤秀共同承担偿还责任。综上，谷正松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决出现新的事实，故本院对一审判决结果予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5694号民事判决第一项、第三项；二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5694号民事判决第二项。三、驳回上诉人谷正松的上诉请求。一审案件受理费23575元，由谷正松、李凤秀负担。二审案件受理费23575元，由谷正松负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月八日书记员 倪 玲