wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执665号被执行人：赤壁市财政局，住所地赤壁市河北大道236号，统一社会信用代码：114212810113461114。法定代表人：徐亚华，该局局长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住所地赤壁市发展大道，统一社会信用代码：914212005769806895。法定代表人：喻小平。本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初2289号民事判决书，被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司应支付申请人赤壁市财政局600000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市财政局未向本院提供被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市财政局的涉案债权暂未能实现。2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市财政局与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执665号案件的本次执行程序。申请人赤壁市财政局发现被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司负有继续向申请执行人赤壁市财政局履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月七日书记员  周焰蓝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1398号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光。被执行人：赵秀山，男，汉族，1972年04月05日生，住禹城。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵秀山在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2641.26元。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二〇年九月一日书记员刘杰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1055号申请执行人徐鹏，男，汉族，1989年12月17日生，住胶州市。被执行人孙绪平，男，汉族，1989年10月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人孙绪平民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4601号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月23日向本院立案，执行标的额为62000元，2020年8月11日、2020年8月31日分别扣划了被执行人的银行存款7103.81元、14000元，2020年9月1日向申请执行人发放案款21103.81元。被执行人与申请执行人私下履行法律义务42000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1055号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2206号申请执行人：于性俭，男，1966年10月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市供销建筑有限公司，住所地：乳山市青山路141号。本院在执行于性俭与乳山市供销建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的(2020)鲁1083民初1301号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人发出执行通知。本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十七日书记员 姜安康
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1766号 赵喜成： 申请执行人费县国土资源局与被执行人赵喜成行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵喜成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵喜成缴纳罚款12000元，承担案件执行费260元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1766号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵喜成送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵喜成将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人费县国土资源局向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审8号行政裁定书确定的被执行人赵喜成应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费260元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审8号行政裁定书确定的被执行人赵喜成应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2661号原告：杨成立，男，汉族，出生于1967年8月8日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王杨扬，河南凡熙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告杨成立与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨扬，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计104572元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日9时40分，傅双明驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省新密市岳打路由北向南行驶至河南省新密市城关镇东关路口向南20米时，与原告杨成立由北向南行走相撞，致原告受伤，造成交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，傅双明负事故全部责任，杨成立无责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书复印件、车辆保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书等证据。被告平安保险公司主要质证及答辩意见为：1、事故发生后，保险公司分两次垫付原告医疗费7700元、2217元，原告前期起诉已通过法院调解，保险公司赔付5511元，已履行完毕；2、司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，不予认可；鉴定费保险公司不承担。被告平安保险公司未提交相关证据。经本院审理查明：2020年1月10日9时40分，傅双明驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省新密市岳打路由北向南行驶至河南省新密市城关镇东关路口向南20米时，与行人原告杨成立由北向南行走相撞，致原告杨成立受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，傅双明负事故全部责任，原告杨成立无责任。傅双明所驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有机动车交强险，事故发生在上述保险期间内，事故发生后，原告前期费用已经河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1822号民事调解书予以调解，被告平安保险公司已支付原告各项费用共计15428元；豫Ａ×××××号小型客车交强险医疗费用限额10000元已用尽，死亡伤残限额剩余104572元。另查明：1、经原告申请，本院依法定程序委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告杨成立的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨成立损伤程度评为九级伤残；2.杨成立本次受伤出院后的误工期限为158天，护理期限为86天，营养期限为16天；2、花费鉴定费、鉴定检查费共计1651元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告杨成立各项损失认定如下：1、误工费19182.5元，原告的该项主张不超过本院结合郑州天平法医临床司法鉴定所评定的原告出院后的误工期限158天，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资计算所得，本院予以支持；2、护理费10762.25元，原告的该项主张不超过本院结合郑州天平法医临床司法鉴定所评定的原告出院后的护理期限86天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算所得，本院予以支持；3、残疾赔偿金136803.88元，原告的该项主张不超过本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告实际年龄、评定的伤残等级、定残时间、伤残赔偿系数，以34200.97元/年×20×0.2计算所得，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为10000元。关于原告主张的营养费320元，本院经审查后认为，原告住院期间的营养费被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内予以赔付，现交强险医疗费用限额已用尽，故对原告的该项主张本院不予支持。以上原告杨成立的各项损失，应由被告平安保险公司在豫Ａ×××××号小型客车机动车交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先受偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计104572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨成立各项损失共计104572元；二、驳回原告杨成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196元，鉴定费、鉴定检查费1651元，共计2847元，由原告杨成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年九月一日书记员  闫宇涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5725号罪犯刘辉，男，汉族，1987年11月20日生，文盲，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1323刑初251号刑事判决，以被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人刘辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖13刑终315号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘辉确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9525号原告：张雯，女，1990年10月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：许春佳，男，1989年11月11日生，汉族，住所地大丰市。被告：明小婷，女，1989年11月11日生，汉族，住所地大丰市。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告张雯与被告许春佳、明小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张雯、被告明小婷及其委托诉讼代理人练霏菲、吴跃兵到庭参加诉讼，被告许春佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息（自2019年12月23日起至实际支付之日止）。事实与理由：2019年12月23日，被告许春佳从原告处借走5万元，并口头承诺次日归还，后以各种理由不肯还款。期间，被告将张家港市金港镇鑫江花苑15幢305室的房产变卖，并办理离婚手续，严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求两被告偿还借款5万元及利息。审理中，原告张雯明确借款利息按照银行存款利息计算。被告许春佳未答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告明小婷辩称：1、答辩人不清楚原告与许春佳之间是否存在真实的民间借贷关系；2、如果原告与许春佳之间确实存在债权债务关系，但该借款并未用于家庭共同生活，且未经答辩人追认，不属于夫妻共同债务；3、答辩人和许春佳于2020年办理了离婚手续，离婚协议中约定共有的张家港市金港镇鑫江花苑×幢×××室的房产归答辩人所有，答辩人出售后优先偿还了贷款和夫妻之间的债务，且该债务远大于剩余的款项。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年12月23日，张雯通过其账号为15×××87的支付宝转给许春佳（支付宝账号为15×××88）5万元。张雯在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和明小婷是同事关系，我在许春佳那里卖过一辆旧车，也在他那里保养过车子；当时许春佳说他把别人的车子撞了需要赔钱就向我借款；许春佳向我借款时，明小婷好像是不知道的；借款后，许春佳没有还过钱。明小婷在庭审中陈述如下：我和许春佳是在2015年结婚的，在2020年6月4日离婚的；2019年12月25日凌晨，我听到许春佳在和其他人打电话时提及其与张雯之间存在借款，我就立即以短信的形式告知张雯不要借钱给许春佳，但张雯收到短信后没有任何回复。另查明，许春佳和明小婷于2020年6月4日登记离婚。以上事实，有支付宝转账电子回单、离婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张雯主张被告许春佳向其借款5万元，提供了相应的支付宝转账凭证，已经完成了初步的举证责任，并对借款的资金来源等进行了说明，故原告张雯与被告许春佳之间的借贷关系合法有效，被告许春佳理应向原告张雯归还借款。对于原告张雯主张的借款利息，因原告未能提供相应证据证明借贷双方对借款利息进行了约定，应当视为无息借款，但原告张雯有权要求被告许春佳支付自逾期之日起的利息。对于原告张雯要求被告明小婷承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务金额为5万元，已经超出家庭日常生活所需，因原告张雯未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告张雯要求被告明小婷对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告许春佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许春佳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张雯借款本金50000元及利息（自2020年8月24日起按照银行存款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许春佳负担。限被告许春佳于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年九月十七日书记员  申 勇本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异60号异议人（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：赵连春，女，1965年3月16日出生，汉族，湖南省常德市。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。本院在执行赵连春与中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行储蓄存款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2020年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行称，请求终止对（2019）湘0703民初3361号民事判决书的执行。事实与理由：（2019）湘0703民初3361号民事判决书认定事实错误，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行已依法向湖南省高级人民法院申请再审，为避免此案裁定再审后，因执行错误民事判决且难以执行回转而产生一系问题，请求依法终止对该错误判决的执行。申请执行人赵连春未向本院提交书面答辩意见。本院审查查明，赵连春与中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0703民初3361号民事判决书，该民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行未自动履行，赵连春申请本院强制执行。本院于2020年7月1日立案，并于2020年7月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行发出（2020）湘0703执1098号执行通知书。另查明，（2019）湘0703民初3361号民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘民申2109号受理通知书，已立案审查。本院经审查认为，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的异议申请既不是对执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，而是对（2019）湘0703民初3361号民事判决书不服，认为该民事判决书错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十八日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5931号之四原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初607号之一原告：王秋娟，女，1962年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：成瑞兴，男，1961年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：陆炳育，男，1953年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告王秋娟、成瑞兴与被告陆炳育房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日裁定转为普通程序，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1638元，由王秋娟、成瑞兴负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  朱 萍人民陪审员  崔晓平二〇二〇年九月一日法官 助理  彭云翔书 记 员  陈 冉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初528号原告：梁占祥，男，1971年2月13日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：丁益民，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地苏州市常熟市，送达地址苏州市常熟市。被告：张伟，男，1987年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梁占祥与被告丁益民、张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月25日，原告梁占祥向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁占祥自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁占祥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁占祥负担。审判员  胡维华二〇二〇年九月一日书记员  徐 枫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢101号之一 申请执行人：周三阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 周三阳与张宇、张挺朝借款合同纠纷一案，周三阳依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初936号民事调解书于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张宇、张挺朝未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人张宇、张挺朝收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券，但被执行人张宇有房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施，被执行人张宇名下房产有抵押，申请人同意暂不处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年7月13日，本院已对被执行人张宇、张挺朝采取限高措施，2020年9月27日本院将被执行人张宇、张挺朝纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为30.3238万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行30.3238万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2398号中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行张金坤、黄爱华、怀化富达房地产发展有限公司：你们双方金融借款合同纠纷执行一案立案后,本院强制扣划了被执行人怀化富达房地产发展有限公司银行账户内174480元并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十八日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2494号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西亚特安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区明德门新天地小区6号楼1102室。   法定代表人：刘永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张澜，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金平，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   再审申请人陕西亚特安装工程有限公司与被申请人李金平劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   陕西亚特安装工程有限公司申请再审称，1、其在仲裁阶段已提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁请求已过仲裁时效，二审法院未予认定，显属错误。根据《八民会议纪要》第二十七条的规定，二审法院既然查明西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年5月20日作出了仲裁裁决，并在其同月30日递交代理词后半小时，随即给其送达裁决书，说明时效抗辩的提出时间满足规定的仲裁阶段，则时效抗辩依然有效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，仲裁裁决书应自送达之日起十五日后生效，而送达应以申请人签收时间为准，申请人既未签收则裁决书尚未生效，裁决书尚未生效则仲裁阶段仍在继续，时效抗辩有效。二审法院却罔顾事实作出其未在仲裁裁决作出之前提出有关时效抗辩的意见的认定，否认了其时效抗辩效力，从而错误支持了李金平主张双倍工资差额的请求。2、李金平对亚特公司提交的《员工试用期入职申请表》并未提供证据予以反驳，但二审法院仅依据李金平的单方陈述就认定双方未协商一致签订劳动合同，判处其向李金平支付未签订劳动合同的双倍工资差额41880.19元，显属错误。二审认定申请表中的内容已具备劳动合同的主要必备条款，但又违背这一事实否认该申请表的合同性质，作出了对亚特公司不利的判处，显失公平。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题：1、亚特公司是否在仲裁阶段提出超过仲裁时效的抗辩；2、《员工试用期入职申请表》是否具备劳动合同的必备条款及用人单位是否应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资差额。   焦点一：关于亚特公司是否在仲裁阶段提出超过仲裁时效的抗辩的问题。   当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，亚特公司称其在收到仲裁裁决书前向劳动仲裁机构递交了书面代理意见，但并未提供证据证明系在2019年5月20日劳动仲裁机构作出仲裁裁决之前提出时效抗辩的意见。其在劳动仲裁机构作出裁决后的送达期间和诉讼过程中提出有关时效抗辩的意见，二审未予支持，并无不当。故亚特公司关于其在仲裁阶段提出超过仲裁时效的抗辩之再审理由，不能成立。   焦点二：关于《员工试用期入职申请表》是否具备劳动合同的必备条款及用人单位是否应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”第二款规定：“劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，2017年2月20日李金平向用人单位提交的《员工试用期入职申请表》中除了劳动者的本人信息外，还有用人单位填写的内容包括入职时间、职务、试用期、试用期工资及转正后的工资，但仍然缺乏上述法律规定的其他必备要素，尚不具备劳动合同的表现形式。用人单位未提供证据证明其填写的内容与劳动者协商一致，且李金平否认当面所写，故亚特公司将《员工试用期入职申请表》视为劳动合同之再审理由，缺乏事实和法律依据。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，李金平向亚特公司主张2017年2月20日至2019年3月27日期间未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，应予支持。故亚特公司关于双方已签订劳动合同和其不应向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资之再审理由，不能成立。   综上，陕西亚特安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西亚特安装工程有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民         二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2364号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：靳某某，男，1983年01月20日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人靳修林、王宁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人靳修林、王宁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人靳修林、王宁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之三十七被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在中国建设银行6236682210000292643_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1017号 费永军松原市联华石油开发有限责任公司： 申请执行人费永军与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为前劳人仲（2019）102号仲裁裁决书，执行标的为12300元及利息等。 申请执行人本次申请标的10620元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1017号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2339号原告：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经二路交叉口新城铭座7层726室。法定代表人：杨利侠，总经理。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宝，河南前行律师事务所律师。被告：徐军丽，女，1975年5月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市瑞安实业有限公司与被告徐军丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平顶山市瑞安实业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市瑞安实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市瑞安实业有限公司撤诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由平顶山市瑞安实业有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年九月十七日书记员  杜挺涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13135号原告：周志娟，女，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱先兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周志娟与被告朱先兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月17日，原告周志娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志娟承担。审判员  解静静二〇二〇年九月十七日书记员  欧 镜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执529号 申请执行人:王会成，男，1958年8月12日生，汉族，现住阜新市海州区创业路60-3-502。 被执行人：庞丽华，女，1968年2月23日生，汉族，现住阜新市海州区体西楼3单元407号。 本院在执行王会成与庞丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0902民初464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庞丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人庞丽华的账户（冻结日期为2020年8月19日冻结期限为一年）。 本院认为，本案被执行人庞丽华现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人王会成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞丽华新的财产线索，申请执行人王会成可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0902民初464号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。 审判长  黄宝春 审判员  王 靳 审判员  马闻屿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4854号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵津鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区大都市生活体验馆。 法定代表人：周长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，女，1988年9月15日出生，汉族，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵津鹏、西安曲江原山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍、被告西安曲江原山置业有限公司委托诉讼代理人唐琳到庭参加了诉讼。被告赵津鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2015年1月7日，原告与被告赵津鹏、西安曲江原山置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款57万元，用于被告购买位于陕西省西安市曲江新区XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为360月,自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；合同约定第二被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2015年3月30日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字2015038036XX号。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2019年07月05日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告赵津鹏立即偿还原告贷款本金人民币532612.77元、利息4580.21元、罚息6.14元（利息、罚息暂计算至2019年8月5日），并按合同约定支付自2019年8月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、判令西安曲江原山置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告赵津鹏购买的坐落于陕西省西安市曲江新区XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告西安曲江原山置业有限公司辩称，原告所述事实属实，先由赵津鹏承担还款责任，然后其公司承担连带责任，其公司如对赵津鹏承担连带担保责任后对赵津鹏享有追偿权。且赵津鹏逾期之后其公司根据协议代偿了部分款项，具体金额以银行出具的账单为准，其公司对该部分代偿款也享有追偿权。 被告赵津鹏经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月7日，原告与被告赵津鹏、西安曲江原山置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告赵津鹏提供贷款57万元，贷款期限为360个月，用于购买位于陕西省西安市曲江新区XX环以南、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套；被告赵津鹏采用等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%。；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告赵津鹏未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告赵津鹏以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告西安曲江原山置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告赵津鹏取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告西安曲江原山置业有限公司的保证责任免除。2015年3月20日，被告赵津鹏将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省分行，抵押登记备案号为：市房预抵字2015038036XX号。合同签订后，原告按约向被告赵津鹏发放了贷款57万元，被告赵津鹏自2019年07月05日开始逾期还款，截至2020年9月17日，被告赵津鹏尚欠原告贷款本金527542.80元、利息20807.13元、罚息229.37元，合计548579.30元。另查明，涉诉房屋尚未取得抵押权他项权利证书。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》《商品买卖房合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵津鹏、西安曲江原山置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告赵津鹏未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告赵津鹏偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安曲江原山置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告赵津鹏未偿还本息按约承担连带保证责任。本案被告西安曲江原山置业有限公司在替被告赵津鹏承担连带保证责任后，享有追偿权。唯原告诉请对被告赵津鹏名下位于陕西省西安市曲江新区XX环以南、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行未办理正式抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵津鹏在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金527542.80元、利息20807.13元、罚息229.37元（利息、罚息暂计算至2020年9月17日），并按合同约定支付自2020年9月17日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。 二、被告西安曲江原山置业有限公司对被告赵津鹏上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后有权向被告赵津鹏追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。 案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告赵津鹏、西安曲江原山置业有限公司承担，公告费800元，由被告赵津鹏承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执978号之一 被执行人赵红伟，男，1984年出生，汉族，住阳泉市五矿。 被执行人赵红伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0302刑初204号刑事判决书确认，被执行人赵红伟犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人赵红伟赔偿附带民事诉讼原告人姜圣龙经济损失7598元，赔偿附带民事诉讼原告人杨智经济损失12435元，赔偿附带民事诉讼原告人朱志林经济损失321140元，赔偿附带民事诉讼原告人林坎正经济损失186257元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月27日、9月25日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜晓杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终617号 上诉人（原审被告）:袁小飞,男,汉族,1983年生,住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：王泽礼，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行,住所地安徽省池州市。 负责人:马昱宇,该行行长。 原审被告:王四青,男,汉族,1964年生,住安徽省池州市青阳县。 原审被告:钟芹,女,汉族,1988年生,住安徽省池州市青阳县。 原审被告:吴翠芳,女,汉族,1977年生,住安徽省池州市青阳县。 原审被告:谢银青,男,汉族,1966年生,住池州市九华山风景区。 上诉人袁小飞因与被上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行、原审被告王四青等金融借款合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁晓飞于2020年9月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8099元，减半收取4049.5元，由上诉人袁晓飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年九月十七日 书记员  包亚平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2673号 原告：徐菊梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周金敏，男，1958年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蔡炎芬，女，1971年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐菊梅与被告周金敏、蔡炎芬保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐菊梅撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月七日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保782号 申请人：钟宇，女，1976年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈仕英，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：华观榕，女，1992年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。 申请人钟宇与被申请人陈仕英、华观榕合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仕英、华观榕名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额400000元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕英、华观榕名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额400000元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人钟宇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5784号罪犯汪幸幸，女，汉族，1979年10月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖1125刑初325号刑事判决，以被告人汪幸幸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，追缴违法所得五十一万元。被告人汪幸幸不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖11刑终327号刑事判决，以被告人汪幸幸犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元，追缴违法所得四十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪幸幸确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪幸幸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪幸幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、淮南市古沟回族乡民政所等出具的证明、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯汪幸幸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪幸幸减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终196号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年7月11日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年12月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年7月31日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉﹝2019﹞293号起诉书指控被告人李桂兰犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）鄂0502刑初7号刑事判决，即：一、被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李桂兰继续退赔被害人赵某损失人民币一千五百七十元五角。判决后，被告人李桂兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李桂兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李桂兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李桂兰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李桂兰撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月七日书记员  董 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2242号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人夏训华，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏训华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1707号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1707号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏训华信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执760号 申请执行人李土林（又名林九），男，汉族，1970年6月28日出生，住化州市。 被执行人李高汉（又名李汉），男，汉族，1968年7月4日出生，住信宜市。 本院在执行申请执行人李土林与被执行人李高汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有1556.17元银行存款，本院已经作冻结并扣划给申请人，还发现被执行人有号牌号码为粤Ｋ×××××的摩托车一辆，申请人认为该摩托车不需要作处理。本院于2020年9月3日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  庞明曲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17650号原告：黄某1，女，1955年3月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被告：余某某，女，1932年1月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄某2，女，1958年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄某3，女，1952年2月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄某4，男，1954年4月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄某5，女，1956年3月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求分割上海市普陀区光复西路光复里386号乙房屋的征收补偿利益，暂计人民币2,127,973.09元。事实和理由：黄玉春和被告余某某夫妇生育了原告和被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五名子女。上海市普陀区光复西路光复里386号乙房屋系被告余某某和黄玉春的共同财产，黄玉春于1998年7月6日去世。2014年上述房屋适逢动迁，获得了宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX室3套房屋。原告与被告余某某、黄某2就上述动迁安置利益多次协商均未成功，故涉诉。本院经审查认为，上海市普陀区光复西路光复里386号乙房屋征收后获得了本案系争的宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX室和嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX室3套房屋，由于上述3套房屋分属不同的辖区，且五名被告居住于不同的辖区，故本案应由被动迁房屋所在地人民法院管辖，即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢395号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：孟巧雨，男性，1979年09月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄玉彩，女性，1979年09月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌**运输集团股份有限公司与孟巧雨、黄玉彩买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟巧雨、黄玉彩买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十八日书记员  焦元豪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢83号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：黄进生，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：吕裕宾，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谢宗友，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人黄进生、吕裕宾、谢宗友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年9月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 征
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2672号之一 原告：戚建明，男，1973年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈佳佳,浙江德帅律师事务所律师。 被告：陆来寿，男，1967年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告戚建明诉被告陆来寿股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告戚建明以双方达成和解为由。于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告戚建明申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚建明撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告戚建明负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  濮卒燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4591之1号申请执行人：王小宝，男，1954年11月19日出生，汉族，无业，住。被执行人：曹沣渭，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王小宝与被执行人曹沣渭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹沣渭在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督432号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：金洋官，男，1974年9月23日出生，汉族，住临海市。被申请人：金祖法，男，1972年12月9日出生，汉族，住临海市。被申请人：徐良进，男，1976年8月6日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金洋官与申请人于2017年4月30日签订个人循环保证借款合同，约定该合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月30日至2020年4月20日，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由金祖法、徐良进提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年4月26日，申请人向被申请人金洋官发放贷款200000元，约定于2020年4月20日到期，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息。借款到期后，被申请人金洋官未按期归还借款，被申请人金祖法、徐良进也未代偿。要求被申请人金洋官给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为55032.37元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金祖法、徐良进对被申请人金洋官的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金洋官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为55032.37元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人金祖法、徐良进对被申请人金洋官的还款承担连带责任。申请费1709元，由被申请人金洋官、金祖法、徐良进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17375号原告：陈留伟，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚云，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：校超林，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省中牟县。原告陈留伟与被告校超林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈留伟及委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼，被告校超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告校超林给付原告陈留伟借款本金30000元；2.判令被告校超林给付原告陈留伟利息（以30000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计息）；截止2020年8月1日止利息暂计15000元；本息共计45000元；3.本案全部诉讼费用由被告校超林负担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年3月20日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定按不低于月息3%计息且本着先息后本的原则，被告每月不定时还款1000元以上。但被告自2018年6月以后，不再清偿欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告校超林未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告校超林因资金需要向原告借款，原告于2018年3月20日向被告转账28500元。原告当庭陈述，被告于次月还款两笔共计1200元。本院认为，被告校超林因资金需要向原告借款，原告向被告给付了借款，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告主张借款本金3万元，证据不足，根据银行转账记录，本院认定原被告之间借款本金为28500元，后被告还款1200元，故剩余本金为27300元，被告应予偿还。关于原告主张的利息，原告庭审陈述口头约定月息5分，但原告提交的证据不能证明双方约定有利息，故原告要求按照年利率24%的标准支付利息，本院不予支持。根据法律规定，结合原告诉请，故利息应自原告起诉之日（2020年8月13日）起，以27300元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告其他诉请，本院不予支持。被告校超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告校超林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈留伟借款本金27300元及利息（利息以27300元为基数，按年利率6%，自2020年8月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告校超林负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执484号之三 被执行人：李某云。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人李某云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某云在农村信用社联合社XXX账户内存款人民币30204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  武忠兵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执879号 钱敏、 孔凡海： 钱敏申请执行与孔凡海房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2901号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7444号原告宋荣亮，男，1971年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋俊松，男，1976年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋荣亮诉被告宋俊松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋荣亮撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年九月一日书记员  张兴华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1147号庄焕娜：苏州微脉时代网络科技有限公司：申请执行人庄焕娜与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共14257.12元。本院立案受理后，本案自动履行完毕。至此，申请执行人庄焕娜向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第84号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日zdqz
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州基安比新能源有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇上南村20米路。 法定代表人：曾路，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西睿奕新能源股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市星裕路9号第5幢。 法定代表人：李健全，该公司董事长。 再审申请人惠州基安比新能源有限公司（以下简称基安比公司）因与被申请人广西睿奕新能源股份有限公司（以下简称睿奕公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 基安比公司申请再审称，（一）《合作协议书》第八条符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合法有效。（二）基安比公司的韩国终端客户SOOIL、基安比公司与睿奕公司之间的合作属于商业秘密。现有证据及睿奕公司出具的《ER14250HC客诉报告》中的自认足以证明睿奕公司存在泄露双方商业秘密的客观事实，应当承担违约责任。（三）基安比公司于二审期间申请二审法院调取睿奕公司实施违约行为的相关证据，未被准许，现提供广东省广州市番禺公证处（2019）粤广番禺第39097、39096、39095、20738号公证书，以进一步支持基安比公司的主张。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，基安比公司系根据睿奕公司出具的《ER14250HC客诉报告》主张睿奕公司抢夺基安比公司的韩国客户SOOIL，故而依据双方签订的《合作协议书》第八条“双方合作期间诚实守信，不得泄露双方商业机密，严格按照本协议的内容执行。双方约定，一旦确认违约，违约方向对方支付违约金人民币壹佰万元”的约定，诉请睿奕公司支付违约金100万元。但是，睿奕公司《ER14250HC客诉报告》仅承认睿奕公司员工向基安比公司客户提供样品，至于睿奕公司是否与基安比公司客户之间发生交易，基安比公司未能提供证据证实。基安比公司再审申请提供的广东省广州市番禺公证处（2019）粤广番禺第39097、39096、39095、20738号公证书，系对基安比公司在京东商城以线上下单方式购买睿奕公司所生产涉案电池的全过程进行的证据保全，基安比公司主张睿奕公司在京东商城上公开销售涉案电池侵犯了基安比公司的权益，但睿奕公司在京东商城上公开销售涉案电池的行为不能证实睿奕公司与基安比公司的客户发生了业务合作，且《合作协议书》第九条约定：“甲乙双方共同开发的项目，乙方（基安比公司）只能向甲方（睿奕公司）采购，除甲方无法生产、无法满足客户时间需求，经甲方同意后，乙方可以向第三方采购”，即对于涉案电池，《合作协议书》仅约定基安比公司只能向睿奕公司采购，没有约定睿奕公司只能向基安比公司销售，睿奕公司在京东商城上公开销售涉案电池并不违反《合作协议书》的约定，故上述公证材料不能证实基安比公司的主张。 综上，惠州基安比新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回惠州基安比新能源有限公司的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月七日 书记员 谭 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1852号 申请执行人：四川昊芮国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道物流大道1080号。 法定代表人：李建安，总经理。 被执行人：王栋兵，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 四川昊芮国际贸易有限公司与王栋兵服务合同纠纷一案，权利人四川昊芮国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为46908元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人王栋兵的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人王栋兵可供执行的车辆信息和银行存款，申请人四川昊芮国际贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4465号 原告：孔亚龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡海兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告孔亚龙与被告胡海兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 孔亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏华方建设有限公司将其承建的江阴市周庄镇商品房开发项目的部分外墙粉刷工作分包给原告。原告基于分包工作的施工进度的考虑，在2020年4月邀集被告等五人为自己提供粉刷工作的劳务。以上五人到工程项目部后，江苏华方建设有限公司按照主管机关的规定对他们的身份信息和指定的工资卡信息予以登记，并发放考勤卡。以上五人两次进入施工现场都没有实际工作，并于2020年4月20日全部离场。但由于原告疏忽，在被告离开之后没有及时申请将被告有关登记信息在江苏华方建设有限公司予以注销，导致次月江苏华方建设有限公司统一向被告等人工资卡代发了3500元。原告电话中要求被告退还该3500元被拒。 本院经审查认为，本案系劳务提供人在向接受人提供劳务活动过程中，双方因劳动报酬结算及给付产生的纠纷。庭审中，双方均认可系由本案原告孔亚龙的父亲孔为东联系被告等人并约定劳动报酬等相关事宜。此外，根据孔亚龙陈述，涉案外墙粉刷工程亦是由其父亲孔为东以劳务公司名义从江苏华方建设有限公司承包。故本案原告孔亚龙提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回孔亚龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱杨梅 附：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢484号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人吴得财、吴得宝。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人吴得财、吴得宝借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以与被执行人私下协商解决为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9621号之一原告：张家港市暨阳法律服务所，住所地张家港市国泰东方广场1317室。负责人：刘军，该所主任。委托诉讼代理人：郭建刚，该所法律工作者。委托诉讼代理人：郭协芳，该所法律工作者。被告：张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司，住所地张家港市保税区诺亚物流大厦101F室。法定代表人：葛惠芬，该公司执行董事。原告张家港市暨阳法律服务所与被告张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张家港市暨阳法律服务所于2020年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市暨阳法律服务所撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告张家港市暨阳法律服务所负担。审判员  薛风琴二〇二〇年九月七日书记员  徐昕怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6935号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6512号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪贵香金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6512号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3603号之十二申请执行人：吕军海被执行人：尹伟松本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟松在山东省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执849号申请执行人李海宽,男,汉族,1957年3月4日生,住陕西省吴起县。被执行人梁树玺，男，汉族，1986年1月27日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李海宽与被执行人梁树玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海宽于2020年9月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初145号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人梁树玺偿还申请执行人李海宽借款9万元。同日本院立案执行，因被执行人梁树玺下落不明，向被执行人梁树玺电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人梁树玺偿还申请执行人李海宽借款9万元，被执行人梁树玺承担案件执行费1250元。本院在执行过程中，于2020年9月9日本院对被执行人梁树玺的财产进行总对总网络查控,查明被执行人梁树玺无存款，无工商登记、名下有陕AY56Q8号车一辆，本案予以查封，查封期限为两年。2020年9月16日在吴起县不动产登记中心查询被执行人梁树玺的房产登记信息，查明被执行人梁树玺名下无房产登记信息。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人李海宽，告知了申请执行人李海宽其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人李海宽表示不能向本院提供被执行人梁树玺任何可供的执行财产线索，申请执行人李海宽同意终结本次执行程序。2020年9月28日对被执行人梁树玺发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年九月二十八日书记员 郝凤凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2759号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：马焘。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告马焘供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3148号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：吴秀丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。斯培行公司于2020年9月16日以“因房屋信息、身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执507号申请执行人宋华春，男，1967年9月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人薛金国，男，1971年11月13日出生，汉族，住金湖县。宋华春与薛金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0831民初2809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2809号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十八日书记员  周慧琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2608号申请执行人：王某某，男，1986年2月16日生，汉族，住滑县。被执行人：徐某某，男，1978年12月24日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月26日依法作出（2020）豫0526民初1343号民事判决书，判令：“一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款30000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月20日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年6月22日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月22日、2020年7月9日、2020年8月7日、2020年9月16日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产仅查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取了线上冻结及扣划，扣划共计2675.24元。三、2020年9月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年7月23日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下在滑县有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的2675.24元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25951号 原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：张能琼，女，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张能琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李元佳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初844-2号 原告：王家明，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：何新，腾讯律师事务所律师。 被告：沧州鑫鹏新型建材有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡芦王庄村。统一社会信用代码：91130921MA07TX5Y11。 法定代表人：杨月青，职位：经理。 被告：杨月青，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县汪家铺乡芦王庄村。 王家明与杨月青、沧州鑫鹏新型建材有限公司合同纠纷一案，本院立案。原告王家明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家明撤诉。 案件受理费960元，由原告王家明承担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张智浩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6863号原告：陕西金吉丰不锈钢有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈金晶，系公司总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈建忠。委托诉讼代理人：陈滨，男，系公司员工。原告陕西金吉丰不锈钢有限公司与被告陕西碧煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初11607号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终9707号民事裁定，认为原审认定事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金吉丰不锈钢有限公司之委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼，被告陕西碧煌装饰工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款40万元及利息（以40万元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年1月1日，利息约为60344元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，西安市未央区能恩机电物资经销处与被告签订《天宇菲尔德国际大酒店不锈钢加工安装合同项目》。工程完工结算总工程款140万余元，已付工程款101万元，尚欠余款约40万元。被告在2017年6月8日签订《还款计划书》，但被告至今未履行任何还款义务。2017年11月12日，西安市未央区能恩机电物资经销处与原告签订《债权转让协议书》，并向被告发出《债权转让通知书》，要求在2017年11月13日以后，被告向原告支付上述拖欠工程款。但被告至今仍未履行，遂诉至法院。被告经传票传唤未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告陕西碧煌装饰工程有限公司与案外人西安市未央区能恩机电物资经销处（以下简称能恩经销处）签订《不锈钢加工安装合同》，约定案外人向被告的天宇菲尔德国际大酒店项目进行不锈钢供货与安装。2017年6月8日，被告前法定代表人陈碧煌与案外人能恩经销处签订《还款计划书》，载明该工程完工结算总工程款140多万元，已付工程款101万元（发票已开），尚欠余款约40万元，现计划每月还款5万元，于2017年8月份开始还款。陈碧煌在计划书甲方落款处签字，但未加盖被告公司公章。案外人能恩经销处的两名工作人员在乙方处签字，未加盖该单位公章。2017年11月12日，原告与能恩经销处的经营者廖志森签订《债权转让协议书》，约定能恩经销处将被告拖欠其的40万元未还工程款债权转让给原告。另查明，被告于2019年11月22日在西安市中级人民法院询问笔录中陈述陈碧煌对当时情况并不清楚，其认可尚拖欠能恩经销处工程款为14万元，并非40万元。上述事实，有《不锈钢加工安装合同》、《还款计划书》、《债权转让协议书》、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告与案外人签订《不锈钢加工安装合同》，双方由此产生债权债务关系。后原告与案外人签订《债权转让协议书》，将案外人与被告的债权转让给原告，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告根据《债权转让协议书》之约定诉至法院要求被告履行付款义务，故诉状送达之日即为通知之日，被告应当按照《债权转让协议书》的约定向原告履行还款义务。现协议中虽载明被告与案外人能恩经销处的债权为40万元，但《还款计划书》中并无被告方签章确认，原告亦无证据证明被告与能恩经销处的确切下欠款项，故原告要求被告据此偿还40万元，证据不足。因被告自认尚欠能恩经销处未付款14万元，故该部分债权应当按《还款计划书》的约定，转让于原告，被告应当向原告支付14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第五条第一款规定，判决如下：一、被告陕西碧煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金吉丰不锈钢有限公司14万元；二、驳回原告陕西金吉丰不锈钢有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8205元，原告已预交，由原告负担5105元，被告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   刘武强人民陪审员   李  斌 二○二○年 九 月 十五 日 书  记  员   贾  咪  1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初131号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人舒常敏，男，2001年8月10日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年6月16日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 辩护人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检未检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人舒常敏犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员胡万银及检察官助理杨树甲出庭支持公诉，被告人舒常敏及其辩护人杨晟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年5月1日14时许，被告人舒常敏在靖州县，在明知被害人吴某某不满14周岁的情况下，仍与吴某某发生了性关系。 2020年6月4日，被告人舒常敏在靖州县寨牙乡汕头村2组自己家中被靖州县公安局民警传唤到案，并如实供述犯罪事实。 2020年9月2日，被告人舒常敏签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人舒常敏具有如实供述、奸淫幼女一名、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人舒常敏强奸罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 另查明，2020年9月16日，被告人舒常敏的近亲属与被害人及其监护人达成刑事和解，赔偿了被害人15000元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人舒常敏在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、住宿登记信息照片、病历资料、ＱＱ聊天记录截图及ＱＱ图片等书证；证人黄某、王某、苏某、刘某、莫某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人舒常敏的供述与辩解；现场勘查、辨认、提取、指认笔录、刑事和解谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人舒常敏明知他人系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒常敏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人舒常敏的近亲属赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人舒常敏认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，因本案出现新的量刑情节，对公诉机关的建议量刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人舒常敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏文强 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  石晓鹏 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保858号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：王玉。被申请人：苏州昊佳装饰材料有限公司。法定代表人：薛斌。申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人苏州昊佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10856号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昊佳装饰材料有限公司名下银行存款682000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月十七日书记员  李润雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破19-5号申请人：彩添（番禺南沙）制衣有限公司管理人。彩添（番禺南沙）制衣有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称彩添（番禺南沙）制衣有限公司（以下简称彩添公司）破产财产的最后分配已完结，请求本院裁定终结彩添公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现彩添公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结彩添公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结彩添（番禺南沙）制衣有限公司破产程序。本案申请费8855.39元，由彩添（番禺南沙）制衣有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月十七日书记员  李婉珊胡诗敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢239号本院受理的申请执行人王大晶与被执行人王玉凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1730号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：张立冬，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告张立冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十八日书记员  邢郑
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初425号原告：天某，统一社会信用代码：91140222701161851L。法定代表人：赵某，理事长。被告一：牛某,住天镇县。被告二：董某，住天镇县。原告天某与被告牛某、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告天某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天某撤诉处理。审判员 左全俊二〇二〇年九月十七日书记员 韩晓骥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1713号原告：季开明，男，1973年5月3日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡好威餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214398285607Q，住所地无锡市高新技术开发区旺庄工业配套区三期24号栋二层南侧。法定代表人：丁云珍，该公司执行董事。委托委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：严周帏，女，1990年9月5日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。原告季开明与被告无锡好威餐饮管理有限公司、严周帏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告季开明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季开明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季开明撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由季开明负担。审判员  徐良俊二〇二〇年九月七日书记员  吴佳睿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1482号 天水鼎兴旅游汽车有限公司、董文彬： 天水鼎兴旅游汽车有限公司与董文彬车辆租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2274号民事调解书确定的内容，被执行人自觉给付车辆租赁费7925元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1167号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：杨清，男性，1968年07月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：张彩娥，女性，1970年04月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：张宇，男性，1982年01月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：张春娥，女性，1982年02月22出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与杨清、张彩娥、张宇、张春娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2606号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金295500元及利息、罚息并承担案件受理费2881元，案件执行费4332.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨清、张彩娥、张宇、张春娥电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与杨清、张彩娥、张宇、张春娥金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1167号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白志琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1937号申请执行人：刘现峰，男，1983年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李义良，女，1987年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘现峰申请执行李义良、王彦超借款合同纠纷一案中，申请执行人刘现峰以达成和解协议为由，于2020年9月27日撤回对（2019）豫0527民初2888号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张钰号