wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申37号再审申请人（原审被告）：赵光某，男，1995年10月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：赵某军（系赵光某父亲），男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：马某峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人赵光某因与被申请人马某峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0707民初4971号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月17日立案再审，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人赵光某称：请求撤销原判，依法再审。其理由是：2018年11月19日，其与马某峰签订了《二手车辆交易协议书》，以266000元受让马某峰的苏Ｇ×××××号（头）、苏Ｇ×××××解放半挂货车，先付定金20000元，次日再付216000元，但第三日发现其协议购买的420马力与发动机实际动力不相符，实际仅为350马力，原审原告存在欺诈行为。原审认定事实错误，导致作出判决错误。原审判决认为如存在欺诈行为，可另行起诉。但另行起诉后，法官以原判决已经认定双方购买协议效力，让再审申请人撤诉。本院经审查认为，原审已对双方交易行为所产生的法律效力作出了综合评判，未予采纳原审原告的辩论主张。再审过程中，再审申请人赵光某提供其与马某峰的两份通话录音和记录作为新证据，以证明出卖人马某峰存在欺诈行为，但该录音内容已在原审有所涉及，且马某峰并未明确承认其存在欺诈交易行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，再审申请人赵光某仅根据上述通话录音证据，尚不足以推翻原判决所认定的案件事实和判决理由。故赵光某的再审申请不符合再审条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵光某的再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年九月十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1894号 申请执行人：石勇，男,1980年08月14日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：陈再红，男,1973年11月23日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人石勇与被执行人陈再红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，名下车辆已被另案查封，车辆下落不明无法扣押车辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈再红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为122780元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初8576号                  当      事      人              原告              原告：沈阳虹洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112760090491B，住所地沈阳市浑南区桃仙大街100号。      法定代表人：狄守荣，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王伟，女，1986年9月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系公司员工。                  被告              被告：孙兆一，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费26,439元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              225.4平方米                  收费      标准              2.3元/平方米/月              欠费      时间              2016年1月1日至2020年3月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告孙兆一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：51个月×2.3元/平方米/月×225.4平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额26,439元，本院对此予以支持。                    裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告孙兆一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳虹洋物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费26,439元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费230.5元，由被告孙兆一负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王莹二〇二〇年九月三日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3004号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾谊奥商贸有限公司，统一社会信用代码91511502078897831W，住所地四川省宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区香榭里大道1层33号。法定代表人：何焕付，该公司董事长。被执行人：宜宾腾晶商贸有限公司，统一社会信用代码915115020833651277，住所地四川省宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层1号。法定代表人：孙泽萍，该公司董事长。被执行人：何焕付，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：孙泽萍，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾谊奥商贸有限公司、宜宾腾晶商贸有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1872号民事判决书已经发生法律效力，宜宾谊奥商贸有限公司、宜宾腾晶商贸有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽萍未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人宜宾谊奥商贸有限公司支付申请执行人借款本金7500000元、利息、复息、罚息及律师费等；二、被执行人宜宾腾晶商贸有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽萍对前述债务承担连带清偿责任；三、被执行人宜宾谊奥商贸有限公司、宜宾腾晶商贸有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽萍加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费33488元。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3004号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月十四日书记员 李小红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执463号申请执行人：李俊楠，男性，1990年01月20出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：建华区于府香辣蟹店，住所地建华区东市场小区17号楼。法定代表人：李东波。本院受理（2020）黑0203执463号执行案件，据以执行的齐建劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书已发生法律效力。经本院执行，申请人李俊楠自愿撤回强制执行申请。本院认为执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十七日书记员 张 鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保201号李本明、肖小萃：关于申请人李本明与被申请人肖小萃诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保102号民事裁定书于2020年8月31日查封了被申请人广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园12座601房（房地产证号：粤房地权证佛字第××号）商品房一套，查封期限为三年。如申请人李本明需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保102号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执553号 关于申请执行人肖兰英依据梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书申请执行与蓝来财赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，即支付了肖兰英的2019年6月至2020年8月的生活费、护理费7500元，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7363号 上诉人（原审原告）：曹翠平，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光赜，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 上诉人曹翠平因与被上诉人刘光赜、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹翠平上诉请求：1.请求依法改判或发回重审：原审判决关于原告误工费争议部分（金额89088元）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决，法院认定，记载“公司按固定工资2430元向原告支付生活费”。但是，我方提供的证据，记载“公司按固定工资2430元向原告借支生活费”，“借支”生活费，不是“支付”生活费。也就是说，原告的基本工资实际上受损。原告的工资收入分为2部分（基本工资+奖金提成），一审判决仅提到基本工资，关于奖金提成丝毫未提。奖金提成：原告有银行流水为证，且缴纳个人所得税，且银行流水体现收入停发，且单位证明奖金提成已停发。奖金提成也属于误工费范畴，一审法院不应仅支持基本工资。 保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘光赜未答辩。 曹翠平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费67277元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，误工费89088元，护理费8803元；2.后续治疗费，伤残赔偿金、精神损失费等其他理赔项目，待原告治疗完毕后，再另行起诉；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月18日8时5分，被告刘光赜驾驶冀Ａ×××××车辆沿和平路由东向西行驶至万联五金城门口斑马线时，与骑共享单车过斑马线的原告曹翠平发生碰撞，造成原告曹翠平受伤，双方车辆受损的交通事故。经交通部门认定，被告刘光赜负此事故全部责任，原告曹翠平无责。事故发生当日原告在市急救中心花费60元后，原告自2019年10月18日至2019年11月4日在市三院住院治疗17天，住院花费76874.09元，门诊花费343元。2019年11月18日市三院诊断证明书中治疗意见栏写明“于我院住院治疗”。2019年11月21日河北威远生物化工有限公司出具《证明》，显示原告月固定工资2430元，公司将根据停工留薪期确认请假期间，该期间内公司按固定工资2430元向原告支付生活费，社保按原标准1598.95元代垫。事故发生后，被告保险公司向原告垫付1万元，被告刘光赜向原告垫付5000元。另查，被告刘光赜在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三责险。事故发生在交强险、商业三责险保险期间内。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助等费用。1.医疗费，原告主张77277元，有住院病历、票据等证据证实，予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张按照每日100元，计算17天，住院伙食补助费1700元，于法有据，予以支持。3.护理费，原告主张护工护理10天，每天150元，被告无异议。原告主张家属护理67天，每天109元，共计7303元。原告未提交需护理的医嘱且未申请护理依赖程度鉴定，鉴于原告住院17天，支持护工护理费1500元，家属护理费1853元，共计3353元。4.误工费，原告主张按照月工资14848元计算6个月。根据河北威远生物化工有限公司出具的《证明》事故发生后原告单位仍向原告支付月固定工资，该证明并非原告因误工减少实际收入的证明。故对原告主张的误工费不予支持。5.营养费，原告主张90天，每天50元，因原告住院17天，故营养费应为20元/天×17天，共计340元。综上，原告各项费用及损失共计82670元。事故发生在被告保险公司承保期间内，扣除被告保险公司、刘光赜的垫付款15000元，被告保险公司应赔付原告67670元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内赔付原告曹翠平67670元；二、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘光赜5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告负担1127.5元，被告刘光赜负担736元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人曹翠平为主张误工费提供了河北威远生物化工有限公司出具的证明及银行流水等证据，但所提供的证据尚不足以证实其因误工实际收入减少，故一审法院未予支持其误工费的诉讼请求，有相应的事实和法律规定，并无不妥。综上所述，曹翠平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2028元，由上诉人曹翠平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月三日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1182号之一申请执行人：陈红兵，男，汉族，1972年10月17日出生，住贵州省余庆县。被执行人：陈艾，女，汉族，1972年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4402号民事判决书，受理申请执行人陈红兵申请执行陈艾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈艾应向申请执行人支付76700及利息，另承担案件受理费和公告费3500元，本案执行费1103元。执行过程中，本院依法向被执行人陈艾送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人陈艾不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈艾名下无不动产登记信息；被执行人陈艾名下有银行账户存款5180.88元，网络银行账户有存款1634.99元，上述案款已被本案冻结，扣划后支付给申请执行人；被执行人陈艾名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月四日书记员 邹 钛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9324号 原告：裴昌友，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告裴昌友与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告裴昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴昌友撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5032号 原告：胡远航，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡永民（系胡远航之父），男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。 负责人：姬广俭。 原告胡远航与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告胡远航于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡远航的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡远航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡远航负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2345号 原告：刘志学，男，1954年3月12日出生，汉族，住址大名县。 被告：刘传新，男，1977年1月10日出生，汉族，住址大名县。 原告刘志学与被告刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘志学请求法院：1、要求法院依法判决被告偿还所欠原告的借款30000元整；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：两年前，被告分三笔借了原告三万块钱，分别在2020年6月16日、2020年1月24日和2020年4月2日换了借据，现原告要求被告偿还所欠款项，被告未还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘传新欠原告刘志学借款30000元整，刘传新当庭给付刘志学5000元，于2020年10月10日前再给付刘志学5000元，于2020年12月31日前再给付刘志学10000元，于2021年3月31日前再给付刘志学10000，刘志学自愿放弃其他诉讼请求； 二、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘志学负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李晓明 ——
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执559号之三申请执行人:王长明，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：邓智善，男，1976年04月28日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，关于申请执行人王长明与被执行人邓智善买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人邓智善在569070113516CNY0账户内余额人民币31080.05元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓智善在中国银行569070113516CNY0账户内存款人民币286945.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 朗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3345号上诉人（原审原告）：赵庆明，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：苏福田，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人赵庆明因与被上诉人苏福田租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，赵庆明于2020年9月3日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵庆明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵庆明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人赵庆明负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月四日书记员  辛 璐
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1145号 原告：王敏，女，汉族，1966年7月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：徐萍，女，汉族，1960年10月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：施德科，男，汉族，1960年6月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：施鹏卿，男，汉族，1986年5月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：姜丹，男，汉族，1986年7月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王敏与被告徐萍、施德科、施鹏卿、姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告徐萍到庭参加诉讼，被告施德科、施鹏卿、姜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币90000.00元及逾期利息51840.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：被告徐萍、施德科及长子施鹏卿、儿媳姜丹急用钱向原告借款90000.00元，约定在半年内还清（日期为2017年1月18日至2017年7月18日，在借款期间若原告要用钱，原告口头提出，被告在30天内还清借款和利息）。原告把这90000.00元借给被告徐萍、施德科、施鹏卿、姜丹，到了2017年7月18日后却不归还借款，原告到被告家经双方协商合同延期6个月至2018年1月18日。到现在为止，原告时常打电话或到被告家中找被告要借款均无结果，原告的借款无法追回。为了维护原告的合法权益不再受侵害，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币90000.00元及利息51840.00元（从2017年12月份开始计算），合计人民币141840.00元，本案诉讼费全部由被告承担，请依法公正裁决。 被告徐萍辩称：借钱时她是怎么拿去的，好久拿的，没有经过我，我也没参与也不知情。后面她来要钱，才知道。这笔是我儿子媳妇怎么借我不知道。我完全不知情。这笔钱和我没有关系。 施德科、施鹏卿、姜丹未到庭也未提供书面答辩状。 原告举证证明事实被告质证意见： 原告举证：2017年7月19日民间借条二份、打款凭据一份，证明目的：证明借款事实及给付事实。 被告徐萍质证：之前庭前调解时我也看过证据原件，我从来没有过那个章，我也没有签过字，我没有借过钱。银行的打款凭据只能证明钱你是借给他(施鹏卿)，和我没有关系。 施德科、施鹏卿、姜丹未到庭未发表质证意见。 经审理查明：通过原告举证《借条》二份及《打款凭据》，均能证明原告王敏与被告施鹏卿双方借款的事实，本院予以支持。对于原告主张的51840.00元利息，因二份借条上均约定利息为每月1.8%在法律规定范围内，本院予以支持。被告徐萍否认自己在借条上的印章，也没有手签过名字，对借款一事不知情，本院予以确认。 本院认为：被告施鹏卿向原告王敏借款事实成立，姜丹与施鹏卿为夫妻应当负共同偿还责任。原告王敏举证，徐萍质证陈述自己对借款事项不知情，原告要求徐萍、施德科共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告施鹏卿、姜丹在本判决生效后二十日内给付原告王敏欠款人民币90000.00元；资金利息51840.00元，合计141840.00元。 二、驳回原告王敏要求徐萍、施德科共同偿还借款的诉讼请求。 案件受理费1568.00元，由被告施鹏卿、姜丹负担，原告王敏已垫付，由被告施鹏卿、姜丹给付欠款时一并支付给原告王敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵树雄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1050号 申请人：高礼好，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住临沭县经济技术开发区。 被申请人：朱昱桦，男，2001年1月2日生，居民，住临沭县。 申请人高礼好于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人朱昱桦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高礼好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱昱桦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费170元，由申请人高礼好负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩玉柱
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执321号申请执行人：杨英沛，男，汉族，1950年1月4日出生，住昆明市西山区。委托代理人：向荣，男，回族，1963年5月19日出生，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住昆明市西山区。杨英沛与王伟债权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初506号民事判决书已经发生法律效力。王伟未按期履行，杨英沛于2019年6月12日向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院作出（2019）云01执958号之一执行裁定书指定本院执行本案。本案执行标的为本金1800万元及利息（自2016年9月1日起，月利率2%），案件受理费177080元，保全费5000元，执行费103400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封被执行人所有的云Ａ×××××嘉年华牌汽车一辆，未能实际控制。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封被执行人王伟所有的以下房产：（1）坐落于昆明市五华区莲花池畔（Ａ1地块）501号的房产（合同登记号：ＫＭ201602037310，查封期限：2018年2月11日至2021年2月10日）、（2）坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭＸＳ2015031902686，查封期限：2018年3月2日至2021年3月1日）、（3）坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭＸＳ2015031902679，查封期限：2018年3月2日至2021年3月1日）、（4）坐落于昆明市房屋（房产证号：20××36，查封期限案：2018年3月5日至2021年3月4日）、（5）坐落于昆明市房屋（房产证号：20××77，查封期限案：2018年3月5日至2021年3月4日）、（6）坐落于昆明市云安阳光城14幢1001号-1007号共计七套房屋（房产证号：20××21、20××48、20××26、20××19、20××42、20××13、20××43，查封期限：2018年3月5日至2021年3月4日）。以上房产除坐落于昆明市五华区莲花池畔（Ａ1地块）501号的房产，均为轮候查封。应杨英沛申请，本院依法启动司法拍卖程序，摇号选定昆明海旭房地产土地资产评估有限公司对王伟所有的坐落于昆明市五华区莲花池畔（Ａ1地块）501号的房产进行评估，因杨英沛经催告不交纳评估费用，昆明海旭房地产土地资产评估有限公司于2020年8月27日决定对委托事项退件。本院认为，杨英沛不交纳评估费致使本案无法推进司法拍卖程序，应视为撤回拍卖申请。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月八日书 记 员  毛伟春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：赵兴勇，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址：四川省平武县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告赵兴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判长 李 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 毛叶莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1010号申请执行人张桂霞，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住龙江县。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，汉族，住龙江县。张桂霞申请执行孙殿辉、丑清云民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂霞于2020年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2318号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年九月十二日书记员  杨 凯
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢80号申请执行人：张贤宏,男,1964年4月12日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区一道街食品公司家属楼1204室。被执行人：宋江伟，男,1986年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，住延安市宝塔区河庄坪小区。居民身份证号码152722198609153638。本院在执行申请执行人张贤宏与被执行人宋江伟借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人张贤宏与被执行人宋江伟自愿达成和解履行协议，申请执行人张贤宏并申请撤回强制执行申请。本院认为该长期和解协议及撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7154号 原告：钱爱娟，女，1975年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱莉霞，女，1987年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张小芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱爱娟与被告朱莉霞、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱爱娟到庭参加诉讼，被告朱莉霞、张小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金37000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息以37000元为基数，从2020年1月20日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同档次贷款的利率标准计收利息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，被告因资金紧张向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账到被告账户。该借款到期后，原告多次向被告催收，己还113000均未果。被告除应该偿还原告37000元外，还应从2020年1月20日期至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确要求被告张小芳对被告朱莉霞的借款承担连带清偿责任。 被告朱莉霞、张小芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借款条》及转账记录各一份用以证明其主张。被告朱莉霞、张小芳未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日，被告朱莉霞向原告钱爱娟借款15万元，并向原告出具《借款条》一份，约定借款金额为15万元，2019年12月22日归还等事项。被告张小芳在担保人处签字捺印。后被告陆续归还部分款项后，剩余37000元未予归还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原告与被告朱莉霞之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告张小芳自愿作为担保人在《借款条》中签字捺印，理应按约对该笔借款承担担保责任。因双方未约定保证方式，应推定为连带保证责任。因中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的计算标准已取消，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱莉霞、张小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莉霞于本判决生效之日起三日内归还原告钱爱娟借款本金37000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日计算至款清日止）。 二、被告张小芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取、原告已预交），由被告朱莉霞负担，被告张小芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王文霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2748号罪犯王俊英，女，1951年9月6日生，汉族，山东省临沭县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）连刑初字第0011号刑事判决，认定被告人王俊英犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币170000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币170000元；责令退赔人民币162900元。宣判后，被告人王俊英不服，提出上诉。2013年11月29日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0121号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王俊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯王俊英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王俊英的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢208号申请执行人：孙文华，男。委托代理人：孙邦文，男。被执行人：黄生辉，男。申请执行人孙文华申请被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2015)宜民二初字第528号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙文华与被执行人黄生辉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结(2015)宜民二初字第528号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十六日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执302号 申请执行人：张亚凤，女。 被执行人:张照程，男。 申请执行人张亚凤与被执行人张照程合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执302号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏一天
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执248号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑金波，男，1998年6月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行郑金波罚金一案中，根据已经生效的（2015）晴民初字第125号刑事判决书，被执行人郑金波应缴纳罚金10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人郑金波列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额10000元。 本院认为，本案中被执行人郑金波应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执248号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8401号上诉人（原审被告）：孙文全，男，1962年10月4日出生，汉族，北京市三露厂员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑自翔，男，1943年3月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素红，北京市伟博律师事务所实习律师。上诉人孙文全因与被上诉人郑自翔房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑自翔的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑自翔负担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律有误。根据本案事实，首先应充分考虑案涉房屋买卖时的特定情况，以及该房屋《存量房屋买卖合同》签订时，为什么没有约定孙文全户口迁出的事项。此种情况下当事人的合同约定，其法律效力高于“房屋出卖方的附随义务”；其次“房屋出卖方的附随义务”要为郑自翔和第三方李源的违约赔偿承担责任更是没有法律依据。此外，案涉房屋已经被郑自翔出售于李源，并获利130余万元，并不存在其所称的重大经济损失。一审法院判决孙文全向郑自翔赔偿经济损失5万元，是违反本案的实际情况和相关情况规定的。郑自翔辩称，同意一审判决，不同意孙文全的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，存量房屋买卖合同对于户口迁出并没有作出约定，且在孙文全并未告知其户口在案涉房屋上，根据合同法第六十条第二款，户口迁出系房屋出卖人的附随义务，该附随义务不以合同约定为前提。其次，关于案涉房屋的转卖问题，郑自翔在取得房屋后的转卖行为是其个人自由，与本案并没有关系。郑自翔向一审法院起诉请求：判令孙文全向郑自翔支付因未将户口迁出给郑自翔造成的经济损失5万元。一审法院认定事实：2012年9月19日，孙文全（出卖人）与郑自翔（买受人）签订《房屋买卖合同》，其上载明：孙文全将位于北京市丰台区建欣苑四里1号楼6层17单元602号房屋（建筑面积67.13平方米）出售于郑自翔，成交价格503475元。合同全文并未对户口迁出事宜作出明确约定。同日，郑自翔向孙文全支付购房款503475元。后郑自翔将该案涉房屋出售于李源，李源将该案涉房屋出售于王明正、张岳嵩。孙文全提交北京市三露厂《情况说明》，主张案涉房屋因多方原因未办理房产证，并非其个人原因。另查，王明正、张岳嵩及李源，因孙文全户口未迁出案涉房屋，分别向法院提起诉讼，要求各自房屋出卖方支付逾期迁出户口违约金。2019年11月27日，法院作出（2019）京0106民初38922号民事调解书，确定：李源于调解书生效之日起三日内给付王明正、张岳嵩逾期迁出户口违约金45000元。2019年11月27日，王明正、张岳嵩出具收条，载明收到（2019）京0106民初38922号民事调解书项下李源支付的逾期迁出违约金肆万伍仟元整（45000元）。2020年3月9日，法院作出（2020）京0106民初7257号民事调解书，确定郑自翔给付李源逾期迁出户口的违约金50000元（已履行）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郑自翔与孙文全签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然合同中对户口迁出事宜并未做出明确约定，但是户口迁出行为系房屋出卖方的附随义务，孙文全作为房屋出售方理应在合同履行过程中，向买受人交付符合要求的房屋，排除买受人作为房屋受让方对房屋行使完全产权的障碍，即迁移户口、涤除抵押等，该义务履行不以合同约定为必要前提。现孙文全虽提交《情况说明》，主张案涉房屋房产证非因其个人原因，但郑自翔因孙文全户口未迁出案涉房屋，已向其房屋买受人李源支付逾期迁出户口违约金50000元。考虑孙文全户口仍在案涉房屋中未迁出，郑自翔给付李源的违约金50000元金额亦属合理，故对该损失孙文全应予赔偿，对郑自翔的诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2020年7月判决如下：孙文全于判决生效之日起十日内赔偿郑自翔经济损失50000元。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑自翔与孙文全签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。此条款是对合同当事人应履行合同附随义务的规定。虽然郑自翔与孙文全在《房屋买卖合同》中对卖方户口迁出事宜未做出约定，但房屋买卖交易完成后卖方是否迁移户口将影响买方户口的迁入落户，实现买方交易利益的权益，故房屋买卖交易后卖方迁移户口系卖方的合同附随义务。孙文全作为案涉房屋买卖交易的卖方在交易完成后应履行迁移户口的合同附随义务。《房屋买卖合同》中并未对孙文全违反该附随义务应承担违约责任做出约定，郑自翔主张其要求孙文全赔偿的50000元是因孙文全未履行附随义务给其造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。郑自翔主张的50000元损失赔偿是依据郑自翔与案外人李源买卖合同中约定的条款承担的违约责任，孙文全并非该合同的当事人，不受该合同条款的约束。本案《房屋买卖合同》中并未对孙文全违反合同的附随义务应承担郑自翔与他人合同交易损失做出约定，因此，郑自翔主张的50000元损失赔偿不属于订立合同时，孙文全预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，孙文全不应承担郑自翔50000元损失的赔偿责任。综上所述，孙文全的上诉请求具有合法依据，本院予以支持；一审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15878号民事判决；二、驳回郑自翔的诉讼请求。一审案件受理费525元，由郑自翔负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由郑自翔负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终4049号 上诉人（原审被告）：樊勇，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人樊勇因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊勇委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊勇上诉请求：对一审判决第二项没有异议，请求撤销一审判决第一项，判决驳回文皓唐鼎公司要求其返还进场费的诉讼请求；案件诉讼费由文皓唐鼎公司承担。事实与理由：一、根据文皓唐鼎公司提供的证据，筹备期其有固定薪资，但该薪资未予发放。文皓唐鼎公司每月扣发其的劳动报酬应从文皓唐鼎公司预付的进场费中扣除。一审法院未予认定，事实不清。二、《中华人民共和国劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款。其与文皓唐鼎公司关于进场费的约定应属无效约定。一审法院适用法律错误。文皓唐鼎公司辩称，一审法院认定事实正确，樊勇所称无事实依据。双方签订《客户经理聘用合同》，对聘用酬金及销售任务有明确约定，其单位支付进场费后，樊勇没有按照约定完成销售任务。其单位不存在拖欠樊勇劳动报酬的情形，樊勇应当返还进场费。一审判决正确，应驳回樊勇的上诉，维持一审判决。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判决樊勇向其单位返还预付的进场费35000元；2.依法判决樊勇向其单位支付违约金70000元。一审法院认定事实：2018年7月3日，文皓唐鼎公司、樊勇签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：樊勇受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售总监一职，樊勇需完成销售任务150000元/月，文皓唐鼎公司需向樊勇支付酬金（定金、进场费）70000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向樊勇预付50%酬金（定金、进场费）35000元，樊勇连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向樊勇支付剩余50%酬金（定金、进场费）35000元。如樊勇连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若樊勇中途离开或因樊勇原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩150000元×36个月），则樊勇需全额退款（进场费）。如樊勇跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。2018年7月17日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向樊勇支付了35000元，樊勇向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。樊勇于2018年9月1日申请入职，樊勇没有按照合同约定完成销售任务，于2019年1月11日离职。樊勇工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、樊勇双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向樊勇支付了进场费35000元，樊勇未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张樊勇向其退还进场费35000元，有事实依据，依法予以支持。关于文皓唐鼎公司主张樊勇向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。樊勇之抗辩无事实依据，不予采纳。樊勇入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、樊勇双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告樊勇于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费35000元。二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告樊勇负担5元。二审经审理查明，一审判决查明“合同约定：樊勇受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售总监一职，樊勇需完成销售任务150000元/月”应为合同约定：樊勇受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售总监一职，樊勇需完成销售任务350000元/月，一审法院查明的其他事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，樊勇和文皓唐鼎公司对一审判决第二项均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题：樊勇是否退还文皓唐鼎公司进场费。樊勇与文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，樊勇需完成文皓唐鼎公司制定销售任务每月35万元，……如果樊勇连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若樊勇中途离职或因樊勇原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则樊勇需全额退款（进场费）。该合同签订后，文皓唐鼎公司向樊勇支付了50%的进场费35000元，樊勇入职后未按约定连续三个月完成销售任务，根据双方签订的《客户经理聘用合同》约定，樊勇应当返还文皓唐鼎公司已支付的进场费。综上，樊勇的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人樊勇负担。本判决为终审判决。审 判 长   崔 志 刚审 判 员   韩    娟审 判 员   许   超 二○二○年九月四日 法 官 助 理  孙  浩  谋书 记 员   李 芊 慧1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1527号之二原告：江西省云飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇贤云路98号，统一社会信用代码：91360124571158880L。法定代表人：齐光明，总经理。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓云律师事务所律师。被告：季永胜，男，1977年12月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西省云飞置业有限公司与被告季永胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江西省云飞置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省云飞置业有限公司撤回起诉。案件受理费25,668元，减半收取计12,834元，诉讼保全费5,000元，共计17,834元,由原告江西省云飞置业有限公司负担。审 判 长 邓建平审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二〇年九月八日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3050号罪犯刘顺章，男，1973年7月15日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2008)苏中刑初一字第0104号刑事附带民事判决，认定被告人刘顺章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币377187元。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年11月9日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以（2015）宁刑执字第3344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘顺章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘顺章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘顺章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。民事赔偿377187元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效财产中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘顺章的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2964号 申请执行人张科，男，生于1974年7月，汉族，农民，住四川省成都市武侯区。 被执行人张燕，女，生于1975年1月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张科申请执行张燕民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1855号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人张燕应偿还申请人张科本金53200元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张燕无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张燕纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张燕无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月一日 书记员  王茂林
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢64号 申请执行人刘玉国、被执行人贾祥伟、李媛： 刘玉国与贾祥伟、李媛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，现已自动履行到位67000元。至此，刘玉国向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢64号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1739号之五十被执行人：**尚，男，1994年11月02日生，住河南省西华县。关于申请执行人与被执行人**尚罚金一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人**尚在6210XXX账户内余额人民币1704.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**尚在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币171000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 巍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6576号原告：贵定县银丰建材租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道州水泥厂，统一社会信用代码92522723MA6E35481B。经营者：汪彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赵恒，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告：贵定县航天教育管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道金南新区金南二道（黔南幼专旁），统一社会信用代码91522723MA6DL3643E。法定代表人：刘达。本院在审理原告贵定县银丰建材租赁站诉被告赵恒、贵定县航天教育管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告贵定县银丰建材租赁站于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵定县银丰建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县银丰建材租赁站撤回对被告赵恒、贵定县航天教育管理有限责任公司的起诉。案件受理费1360.95元（已减半收取），由原告贵定县银丰建材租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月八日书记员  柯建华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵1201刑初6号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人杰恩思汉·阿西买克，男，1978年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2020年4月10日经本院决定，被取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人杰恩思汉·阿西买克犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察官夏文彦出庭支持公诉，被告人杰恩思汉·阿西买克到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2019年11月19日0时53分许，被告人杰恩思汉·阿西买克酒后驾驶白色长城皮卡车，从红山农场虹桥小区出发，沿红山农场育才路行驶至红山农场欧冠苑3号楼附近时，被巴里坤垦区公安局交警大队民警当场抓获，经鉴定，被告人杰恩思汉·阿西买克血液酒精含量为302mg/100mL。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证：常口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、被告人供述和辩解：被告人杰恩思汉·阿西买克的供述和辩解；3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定意见书等鉴定意见；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场抓获、现场抽血等笔录及照片。   公诉机关认为，被告人杰恩思汉·阿西买克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杰恩思汉·阿西买克认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杰恩思汉·阿西买克拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   被告人杰恩思汉·阿西买克对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月19日0时53分许，被告人杰恩思汉·阿西买克酒后驾驶白色长城皮卡车，从红山农场虹桥小区出发，沿红山农场育才路行驶至红山农场欧冠苑3号楼附近时，被巴里坤垦区公安局交警大队民警当场抓获，经鉴定，被告人杰恩思汉·阿西买克血液酒精含量为302mg/100mL。被告人杰恩思汉·阿西买克归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。   上述事实，被告人杰恩思汉·阿西买克在庭审过程中亦无异议，且有常口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人杰恩思汉·阿西买克的供述和辩解，新疆中信司法鉴定意见书等鉴定意见，现场抓获、现场抽血等笔录及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杰恩思汉·阿西买克无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杰恩思汉·阿西买克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2021年1月8日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 白 璐   人民陪审员宋 金 红   人民陪审员努尔萨拉·吐尔得别克       二○二○ 年九 月 九 日       书记员白  雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23833号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街八十七号。法定代表人：罗长玲。委托诉讼代理人：雷霆，住重庆市南岸区。被告朱蓓，女，汉族，1964年出生，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告朱蓓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆扬子江饭店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 潘 建人民陪审员 潘光华二〇二〇年九月四日书 记 员 钟宇焱
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2163号李水琴、毛永照：李水琴与毛永照买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日按（2020）豫0311民初237号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3527号原告：仝太标，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：时天梅，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：杨爽，男，1971年11月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李剑波，系四川信和信（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竹，系四川信和信（成都）律师事务所律师。被告：大连海王府房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区迎宾路199号。法定代表人：滕芳芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高明，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，系辽宁申智律师事务所实习律师。原告仝太标与被告杨爽、大连海王府房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告仝太标于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝太标撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告仝太标负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  邹 颖人民陪审员  李呈苓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁秀娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12566号原告：王军，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。被告：哈尔滨达慧投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界9栋1单元13层10号，统一社会信用代码91230103301185926J。法定代表人：李健。被告：于芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李洪波，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：关大冶，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王军与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司、于芳、李洪波、关大冶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王军诉称，被告于芳是被告哈尔滨达慧投资管理有限公司法定代表人李健的妻子，原告与达慧公司在2016年11月30日签订《借款合同》，约定借款金额20万元人民币，年利率20%，借款期限3个月，可自动延期，借款到期后，原告提出还款请求的，达慧公司应在三日内将借款本金返还原告，原告将20万元汇入达慧公司指定账户。2017年3月27日，原告与达慧公司签订《借款合同》，借款金额40万元人民币，其他约定同上，原告将40万元汇入达慧公司指定账户。达慧公司自2019年12月起未按期支付原告利息，原告在2020年2月向李健提出还款请求，但是达慧公司未予还款。2020年2月5日，被告于芳自愿以其购买的哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋23层D号房屋偿还上述欠款，为此2020年2月6日，于芳、原告与被告刘洪波、被告关大冶的委托代理人贾宇达成口头协议，于芳同意将该房屋过户至原告名下，由贾宇配合原告办理过户手续。原告起草《房屋过户协议书》，经过于芳和贾宇修改后，于芳和原告在《房屋过户协议书》上签字，由于贾宇所住园区有新冠病毒确诊病例，园区被封闭，故三方初步约定在3月初贾宇在《房屋过户协议书》上签字，同时配合原告办理过户手续，但是由于李健和于芳反悔，导致贾宇拒绝配合原告办理过户。原告认为，原告与达慧公司签订的《借款合同》合法有效，达慧公司应当返还原告借款，并赔偿原告经济损失，于芳自愿以其购买的房屋偿还上述欠款，李健和于芳反悔系违约行为，故原告诉诸法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告共同返还原告借款60万元人民币，并赔偿原告经济损失；2、判令第二被告和第三被告、第四被告以哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋23层D号房屋抵偿上述借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的两份借款合同第9条均约定“在履行本合同过程中发生争议的，双方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院依法裁决”，原告王军作为借款合同的甲方以及接收货币的一方，应当在其所在地的人民法院提起诉讼。根据本院从公安机关查询的原告王军的人口信息显示，其户口地为“沈阳市浑南区朗云街4-171号1-1-1”，居住地为“沈阳市浑南区朗云街171号1-1-1”，且原告王军亦曾于2020年3月24日以哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健、于芳为被告向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，案号为（2020）辽0112民初2986号，沈阳市浑南区人民法院于2020年5月8日裁定驳回原告王军的起诉。综上所述，本案依法应由原告王军所在地的沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荆彤二〇二〇年九月十八日法官助理杜影书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终861号 上诉人（原审原告）：陈增祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）：梁菊和，女，1968年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审：陈杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）：陈某，男，2014年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：陈春祥，男，1969年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：冯翠女当，女，1937年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人陈增祥、梁菊和、陈杰、陈某因与被上诉人陈春祥、冯翠女当承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都人民法院（2020）浙1102民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈增祥、梁菊和、陈杰、陈某共同上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）浙1102民初1912号民事裁定；2.依法确认被扣留在××街村××路××项目征用土名为“黄巾弄”、“黄狗盘窟”的征用补偿款人民币129176元归四上诉人所有；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以被上诉人陈春祥抗辩意见为由，认定本案系对原承包土地使用权范围争议，驳回四上诉人的诉请系认定事实不清，适用法律不当。1.案涉被征收地块土名为“黄巾弄”、“黄狗盘窟”系四上诉人承包地。陈珍香因结婚将户口迁入一组，其份额由梁菊和顶替。1996年4月20日，家庭内部签订分拍协议《契约》《责任田、地、山林划分协议》，对以陈章女当为户主承包的责任田、地、山林户内人口进行了内部共有物分割，明确各自分得的田块、地块、山林。现陈春祥仅口头提出反对意见，未提交其他证据证实，应承担举证不能的后果。2.2010年1月28日，花街村第三组全体人员共同达成一致协议，第三组分到户的所有土地（包括山、田、地）不管征用与否都归该户所有永远不变，同时约定出嫁或死亡的户口由本户现有人口顶替。陈章女当于2007年过世，其田地由上诉人陈杰、陈某顶替，符合农村土地“增人不增地、减人不减地”的原则。3.2010年10月15日，上诉人陈增祥与被上诉人陈春祥签订《人民调解协议书》，调解协议双方均认可以原来1996年分拍协议书不变。该人民调解书是对1996年《责任田、地、山林划分协议》的再次确认。4.案涉土地曾与吴伟军发生争议，争议的当事人为陈增祥与吴伟军。被上诉人陈春祥从未对该争议地主张权利，亦未参与该争议调解事宜，可佐证陈春祥对案涉地块属于上诉人所有无异议。5.陈春祥系花街村村民主任，实际参与土地征收工作，但在测量及公示时其均未提出异议，对案涉土地系上诉人承包地的事实是认可的。6.2018年12月10日，花街村村委会出具《证明》证明花街村华东植物园项目和环城路提升工程，都按征用图纸分户测量计算土地征用款，村委依据征用图纸分房测量计算土地征用款，并制作相应的清单，清单中陈增祥户征用面积与征用图纸测量的面积是一致的，且村干部已经签署了同意发放款项。7.2019年8月7日，陈增祥与陈春祥签订《人民调解协议书》，确认了陈增祥户环城路加宽工程的征用补偿款为人民币165021元，华东植物园征用补偿款为150486元。对陈春祥户的土地征用补偿款也进行了明确，其款项也是由村委依据图纸测量面积计算所得，现该款项已全部领取。8.土名为“黄巾弄”地块与一队有争议的139.9平方米被征用地和被标注为有争议的83.44平方米系上诉人开发园地和承包地。关于有争议的139.9平方米，系陈增祥父亲陈章女当在八十年代初将灰寮基开发，1982年生产队分田到户时，与陈章女当户承包土地土名为“黄巾弄”挨着，该开发田地连同承包田一起由陈章女当户耕种到1990年。1990年，陈章女当户内进行分家，将此139.9平方米的土地与承包田一起分给陈增祥。关于有争议的另外83.44平方米系1996年4月20日签订的《责任田、地、山林划分协议》中陈增祥分得的根进山脚一丘，最初是两兄弟一人一半的，后来为了方便耕种两兄弟对土地进行了调换，根进山脚一丘全部归陈增祥户，陈增祥土名为黄巾弄的何贤德山下的给陈春祥。综上，本案原土地承包地已在家庭内部划分明确，不存在争议，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈春祥、冯翠女当未作答辩。 陈增祥、梁菊和、陈杰、陈某向一审法院起诉请求：1.依法判决确认被扣留在××街村××路××项目征用土名为“黄巾弄”、“黄狗盘窟”的征用补偿款人民币129176元归四原告所有；2.本案诉讼费由被告陈春祥承担。 一审法院认为，四原告诉请要求确认被扣留在莲都区××街道××街村××路××项目征用土名为“黄巾弄”、“黄狗盘窟”的征用补偿款人民币129176元归四原告所有，但根据被告陈春祥的抗辩意见，本案系双方对原承包土地使用权范围的争议引发对现征地补偿款分割的纠纷，原、被告作为同个土地承包经营户内的成员，双方的纠纷实质因承包土地使用权争议产生，且原告诉请的征地款中开荒地征地款涉及案外人的土地使用权，因此，原、被告的纠纷属于土地使用权争议，应由有关行政部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告起诉应予驳回。裁定：驳回原告陈增祥、梁菊和、陈杰、陈某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人与被上诉人为同个土地承包经营户内的成员，虽然双方是对征地补偿款分配发生争议，但该争议是基于双方对案涉征用土地的承包经营权的确定。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回陈增祥、梁菊和、陈杰、陈某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年九月四日 代书记员 林森森 1 5-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4409号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初6203号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九二十三日书记员  黄海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗34号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：陈扬雍，男，1970年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地。 原审被告：周仕菊，女，1972年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告陈扬雍、周仕菊小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初2718号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）71号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 皓
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5185号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征。 被执行人胡林。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡林存款人民币68300元，或扣留、提取被执行人胡林收入人民币68300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2003号原告：孟雪，女，1997年1月13日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：邸春森，男，1995年3月20日生，汉族，职工，住舒兰市。本院在审理原告孟雪诉被告邸春森民间借贷纠纷一案中，原告孟雪于2020年9月1日以被告邸春森被刑事拘留无法开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟雪撤回起诉。诉讼费759元由原告负担。审判员  张秀斌二〇二〇年九月一日书记员  徐 晨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初515号 原告：孙明仁，男，1963年9月13日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北**律师事务所律师。 被告：朱海英，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告孙明仁与被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙明仁及其委托诉讼代理人雷建恒到庭参加诉讼，被告朱海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙明仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告因生活所需向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到孙明仁现金10000元”。当时，被告承诺一个月后偿还，但被告到期未予偿还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告朱海英未提交辩称意见。 本案经审理本院认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条，借款中未注明利息。后原告通过微信聊天的方式要求被告偿还借款，因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告借原告10000元未予偿还，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明仁借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱海英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  王煜璞 人民陪审员  史清漾 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吕 茜 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初500号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1990年3月2日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区姚店镇高新区，2020年6月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日经我院决定依法取保候审刘某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月20日04时35分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0692号血醇检验报告检测出：刘某某血液中乙醇含量为134.74mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1113号 申请执行人:桂林市某某建筑材料有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：龙某某，该公司经理。 委托代理人：陈某，广西金桂律师事务所律师。 被执行人：周某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人桂林市某某建筑材料有限公司依据本院（2020）桂0312民初735号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请执行被执行人周某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61800元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林市某某建筑材料有限公司与周某某劳务合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人周某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某某暂无财产可供执行，申请执行人桂林市某某建筑材料有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初735号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初735号民事调解书的执行，被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月六日 书记员  李 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初291号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李本东，男，1961年12月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，巴州区府台御都小区保安，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李本东犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日13时30分许，被告人李本东未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌三轮车从巴中市巴州区江北街道办事处李家扁村出发，途经武警支队路口，往巴中市巴州区府台御都小区方向行驶至望王路西段187号外路口时，与左侧由鲜某驾驶的川Ｙ×××××号左转车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，李本东、鲜某承担本次事故同等责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。经检验，在李本东的血液中检出乙醇，含量为96.9ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人李本东明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人李本东与鲜某达成了一次性终结处理协议，取得了谅解。 上述事实，被告人李本东在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施文书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片；吸毒现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气仪测试结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车的鉴定意见书、司法鉴定资质、送达回执；鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定资质证书、检验照片、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、送达回执；嫌疑人犯罪情况说明；协议书、谅解书；抓获经过；常住人口详细信息表；巴中市公安局交警支队特勤大队关于李本东涉嫌危险驾驶案光盘刻录说明、视听资料；证人鲜某、蒲某的证言；被告人李本东的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李本东危险驾驶的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人李本东违反交通运输管理法规，无驾驶资格饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李本东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李本东无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。事故发生后，被告人李本东明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。侦查中，被告人李本东与鲜某达成了一次性终结处理协议，并取得了鲜某谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李本东的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下： 被告人李本东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年九月三日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1280号占志雄：本院执行的被执行人占志雄罚金一案，经本院立案执行后，被执行人占志雄已按（2019）湘0223刑初222号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5784号申请执行人：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24172号民事判决，在执行上海莘盛发展有限公司与上海翱鸶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年9月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢490号本院受理的申请执行人张建光与被执行人张晓玲、吕忠、屈复军、吕锈芹民间借贷纠纷一案，被执行人张晓玲、吕忠、屈复军、吕锈芹已履行完（2018）湘0802民初302号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年九月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22972号原告：陈张渝新，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼。法定代表人：王劲。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈张渝新与被告重庆金欣广告有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈张渝新向本院提出诉讼请求：判决被告按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付原告经济补偿金50000元。事实及理由：2020年5月25日，原、被告经协商一致签订《协商一致解除劳动合同书》，约定原告和被告自2020年5月31日起解除双方的劳动关系。原告应在2020年5月31日前办理工作交接手续，工作交接手续办理完成后，被告应于2020年6月15日前一次支付原告工资和经济补偿（包括保险和福利补偿等）共计52500元，其中工资部分为2500元，经济补偿金为50000元。现被告逾期未支付上述款项给原告，为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告主张。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区回兴广告产业园，原告也陈述其就在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2323号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝永祥，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郝永祥金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5016号湖南思居园物业管理有限公司、刘黎明本院执行的湖南思居园物业管理有限公司申请刘黎明服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2343号之一 申请执行人:陈家和，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人:邢克伦，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月3日立案执行陈家和与邢克伦买卖合同纠纷一案，执行标的48169元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产到有关部门或被执行人住所地进行了调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵兴旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27096号 被执行人：孔凡晓，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证地址：山东省烟台市芝罘区。 关于被执行人孔凡晓案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15824号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孔凡晓应负担案件受理费830.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孔凡晓名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2831号 申请执行人：汪胜桂，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：席加明，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年8月4日立案执行汪胜桂与席加明民间借贷纠纷一案，执行标的48600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵兴旺