wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1600号之一申请执行人：刘凤举，男，1977年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈春见，男，1979年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵海燕，女，1977年4月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘凤举与被执行人陈春见、赵海燕追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏1281民初6512号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈春见、赵海燕应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘凤举代偿款201426元及利息，负担案件受理费4322元、公告费560元。因被执行人陈春见、赵海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤举向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2995元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈春见、赵海燕名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春见、赵海燕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人赵海燕名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的杰德牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人陈春见微信零钱64254.43元，因被执行人另有关联案件，本案参与分配，扣缴执行费2995元，申请执行人刘凤举实际受偿26924.42元（含诉讼费4322元、公告费560元）。余发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年7月21日电话联系被执行人户籍地网格员、法院联络员，了解被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且未发现其下落。5.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈春见、赵海燕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈春见、赵海燕的财产情况进行了调查，发现被执行人赵海燕名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的杰德牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人陈春见微信零钱64254.43元，因被执行人另有关联案件，本案参与分配，扣缴执行费2995元，申请执行人刘凤举实际受偿26924.42元（含诉讼费4322元、公告费560元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十日书记员  彭溪君
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2811号原告：董某，女，1980年10月23日生，汉族，住惠民县。被告：曹某1，男，1981年1月1日生，汉族，住惠民县。原告董某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告曹某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩曹某2由原告抚养；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生有一女孩叫曹某2，今年16岁了，两人婚后经常吵架，原告曾于2014年起诉离婚，后被告说改了，原告撤回起诉。可是，原告撤诉后，被告还是对原告不好，经常吵架。原告于2019年8月20日，再次提出离婚诉讼，经审理后，判决不准离婚。可是判决后，被告也没有和原告联系。现原被告已无法共同生活，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某2，一直跟随被告生活。原被告婚后常为家务琐事发生争执。原告曾于2014年起诉离婚，后原告撤回起诉。原告于2019年8月份，再次提出离婚诉讼，经审理后，判决不准离婚。本院认为，原被告婚后常为家务琐事发生争执，矛盾不断激化，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。婚生男孩曹某2长期跟随被告生活，因此婚生女孩由被告抚养较为适宜。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告曹某1离婚；二、婚生女孩曹某2由被告曹某1抚养，原告董某自2021年开始于每年的6月1日前支付孩子抚养费5000元至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月十八日书记员  徐 蕊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执785号之三申请人白永华,男，1974年3月15日出生，汉族，住虞城县。被申请人丁光华，男，1988年10月18日出生，汉族，住虞城县。被申请人王石超，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行白永华与被执行人丁光华、王石超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5640号判决已经发生法律效力，因被执行人丁光华、王石超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白永华向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人丁光华、王石超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁光华、王石超至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络冻结、划拨了被申请人王石超的银行存款（1858.55元），其它暂无财产可供执行。三、通过调查、走访申请人白永华，申请人白永华确认被申请执行人丁光华、王石超长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人丁光华、王石超采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人白永华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁光华、王石超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人丁光华、王石超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人丁光华、王石超有其他可供执行的财产，申请人白永华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5640号案的本次执行程序。被执行人丁光华、王石超负有继续向申请执行人白永华履行债务的义务，被执行人丁光华、王石超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白永华发现被执行人丁光华、王石超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人白永华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  史远景二〇二〇年九月十九日书记员  赵寒露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4727号原告大连海环物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210202773014930P，住所地大连市中山区鲁迅路78号。法定代表人魏连芳，该公司总经理。委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告大连华林房地产开发有限公司，工商注册号：00327，住所地大连市中山区杏林街60B号27层17号。法定代表人孙广武。原告大连海环物业管理有限公司与被告大连华林房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告大连海环物业管理有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连海环物业管理有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  张颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程芳仔，女，汉族，1973年03月13日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程芳仔的本院(2020)沪0106民初5611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10335号 原告：中山弗列蒙服饰科技有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪工业区26号第3幢之2。 法定代表人：李健辅，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝明，该公司员工。 被告：常熟市蓝兹电子商务有限公司，住所地常熟市白雪路9号五金市场5023。 法定代表人：龙建军，总经理。 原告中山弗列蒙服饰科技有限公司诉被告常熟市蓝兹电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中山弗列蒙服饰科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山弗列蒙服饰科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山弗列蒙服饰科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告中山弗列蒙服饰科技有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月九日 书记员 杨佳怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2829号罪犯高克军，男，1977年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)淮中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人高克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第11852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高克军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯高克军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高克军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高克军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2830号 原告：怀宁县秋湾水产养殖专业合作社，住所地安徽省怀宁县石牌镇彭星村。 法定代表人：邱结根，主任。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司，住所地所安徽省怀宁县高河镇振宁路312号。 主要负责人：王欧，总经理。 原告怀宁县秋湾水产养殖专业合作社与被告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告怀宁县秋湾水产养殖专业合作社于2020年09月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县秋湾水产养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告怀宁县秋湾水产养殖专业合作社负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢736号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人李斌、肖万波行政非诉执行一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢79号 申请执行人：郭井权，男，汉族，1966年3月8日出生，住址黑山县。 被执行人：孙苏华，男，汉族，1970年12月13日出生，住址山东省莱阳市。 被执行人：蒋燕丽，女，汉族，1987年8月28日出生，住址山东省栖霞县。 上列申请执行人郭井权与被执行人孙苏华、蒋燕丽买卖合同纠纷执行一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙苏华、蒋燕丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭井权向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年4月，本院执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。我院裁定（2020）辽0726执156号执行一案终结本次执行程序。 2020年8月，申请执行人郭井权向黑山县人民法院提供财产线索，同时，申请恢复执行（2020）辽0726执156号执行一案。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙苏华、蒋燕丽名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人孙苏华、蒋燕丽有存款账户，但银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人孙苏华、蒋燕丽有车辆登记信息，我院对相关车辆已经进行查封。被执行人孙苏华、蒋燕丽无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙苏华、蒋燕丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭井权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙苏华、蒋燕丽新的财产线索，申请执行人郭井权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓婷
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保974号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄玉霞： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄玉霞的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1270号民事裁定书，冻结被申请人黄玉霞名下价值116.43元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月17日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1270号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄玉霞名下银行、微信、支付宝账户内存款116.43元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5813号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：陈维培，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告陈维培供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15057号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：丁保国，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人丁保国合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人丁保国的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人丁保国名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人丁保国名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人丁保国限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 马寅华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执315号申请执行人：程建华，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人：郑万君，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人：刘淑文，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。程建华与郑万君、刘淑文借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1341号民事判决书发生法律效力。申请人程建华于2020年3月15日向本院申请执行，要求被执行人郑万君、刘淑文履行生效法律文书确定的给付义务63,505.00元。本院在执行过程中，经查，发现刘淑文有可供执行财产646.48元，此款申请人程建华已提取，除此之外申请人也未能提郑万君、刘淑文有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二日书记员  史新录
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执844号     申请执行人：赵红潮，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被执行人：李红奇，男，1970年3月31日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人赵红潮与被执行人李红奇买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初1931号民事判决一案中，申请执行人申请标的为25万元，案件受理费2525元，执行费3688元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李红奇尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李红奇名下的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李红奇采取了司法拘留措施并纳入失信人员名单，申请执行人赵红潮表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰      二〇二〇年九月二日      书记员 雷凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2127号申请执行人吴某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0233民初3532号原告：李家权，男，汉族，生于1967年5月21日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：忠县畅达建设投资有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码91500233691222269N。法定代表人：范和平，董事长。原告李家权诉被告忠县畅达建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，2020年9月14日，原告李家权于向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李家权自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李家权撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李家权负担。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年九月十七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4145号原告：沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市中兴西路90号。法定代表人：徐千婷，该公司经理。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被告：张金鑫，男，1982年4月24日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告张金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泓亿物业管理有限公司的委托代理人张国贵，被告张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年3月18日至2020年3月17日物业费839元（87.39×0.8×12），违约金577.65元（419.5×0.0003×311+419.5×0.0003×148）（至2020年8月14日），总计1416.65元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，原告与新民市金紫祥园小区业主委员会签订了《五金紫祥园一期物业服务合同》，约定原告对五金紫祥园一期1号至6号楼，即新民市中兴东路21号、21-1号、23号、23-1号、23-2号、23-3号6栋楼房（建筑面积35000平方米）提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米0.8元，缴费日期以合同生效之日起计算。（服务三个月后开始收费，分二次收取）合同期限为2019年3月18日至2020年3月17日一年。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按欠交总额的千分之三标准支付违约金。被告张金鑫是新民市中兴东路23号（5#）1-6-1号住宅楼业主，此楼面积为87.39平方米。一年物业费金额为839元。原告多次向被告催要物业费，被告一直拒绝交纳。故原告起诉至法院，要求被告按照合同约定交纳物业费839元，并承担违约金577.65元。被告张金鑫辩称：1、物业合同拟定的收费主体不适合，原告当时跟业主委员会签订的合同，原告没有多次找我缴纳物业费，物业工作的内容与收取的费用主体不合格，没有资格收费，请法院驳回原告的诉讼请求；2、起诉状所述“原告多次向被告催要物业费，被告一直拒绝缴纳”，我并没有拒绝缴纳物业费，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定写清服务标准，物业服务不达标，无权收费，我不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：被告张金鑫系新民市新民市中兴东路23号5#1-6-1（五金紫祥园小区）业主，房屋建筑面积为87.39平方米。原告沈阳泓亿物业管理有限公司于2019年3月18日与新民市金紫祥园小区业主委员会签订《五金紫祥园一期物业服务合同》，约定原告对五金紫祥园一期1号至6号楼，即新民市中兴东路21号、21-1号、23号、23-1号、23-2号、23-3号6栋楼房（建筑面积35000平方米）提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每0.8元/平方米。缴费日期以物业合同生效之日起计算，服务三个月后开始收费，分二次收取。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按欠交总额的千分之三标准支付违约金。合同期限为2019年3月18日至2020年3月17日。被告张金鑫自2019年3月18日起未交纳物业费，现原告诉至本院，请求判决被告给付物业费839元及违约金577.65元。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、费用表、情况说明、工作记录、照片、证人证言、开庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的物业服务合同法律关系受法律保护。《中华人民共和国物业法》第七十八条的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”原告沈阳泓亿物业管理有限公司与被告张金鑫所居住的新民市金紫祥园小区业主委员会签订的服务物业合同，基于双方真实的意思表示，合同合法有效，对原、被告之间具有约束力。原告为被告居住的新民市金紫祥园小区提供物业管理服务，被告应当依物业合同的约定，及时给付物业管理服务费。关于原告所主张的违约金的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告收费主体不适格、没有写清服务标准、物业服务不达标的抗辩，证据不足，本院不予采信。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告张金鑫于判决生效后五日内给付原告沈阳泓亿物业管理有限公司物业管理服务费838.94元（87.39×0.8×12）二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年九月二十二日书记员  祁 樊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督23号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：周存瑞，男，汉族，1989年7月22日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2016年10月31日，被申请人周存瑞向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。此后，被申请人周存瑞多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截止2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金24081.92元、逾期还款违约金1019.2元、利息2289.7元，各项合计27390.82元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人周存瑞归还借款本金24081.92元、逾期还款违约金1019.2元及截至2020年7月24日的利息2289.7元，各项合计27390.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周存瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金24081.92元、逾期还款违约金1019.2元及截至2020年7月24日的利息2289.7元，各项合计27390.82元。 申请费165元，由被申请人周存瑞承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8766号之二申请执行人余雪展，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人苏文旗，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。关于余雪展申请执行苏文旗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余雪展于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月8日、2020年8月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行名下有存款已扣划16255.23元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月12日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月13日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年7月10日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、于2020年9月11日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿16255.23元。本院于2020年8月20日向申请执行人余雪展做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18107号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈剑英，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：颜生秀，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告陈剑英、颜生秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵世荣、**，被告陈剑英、颜生秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年2月至2020年6月拖欠的物业管理服务费6678元、公摊费530元；2、依法判令被告立即向原告支付滞纳金1146元。事实和理由：2009年8月18日，重庆市亚洪实业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》，约定了物业基本情况、服务范围、服务费用等。合同签订后，原告进入小区提供物业服务至今，被告拖欠原告物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 被告陈剑英、颜生秀辩称，1、原告未按约定履行其应尽的义务，侵犯了被告的合法权益，已构成违约；小区内消防通道被堵塞，车辆长期占用消防通道，楼梯间杂物未处理；小区楼层无灭火器，消防栓中无水，消防设施不齐全；楼顶被私人非法占用，违章搭建；绿化带被破坏，被私人占用；楼栋之间垃圾成堆；墙面破损未修复；电线杂乱无章，存在安全隐患；电梯经常停摆；原告未公示小区公共收益。2、原告的部分诉请已超过诉讼时效。3、原告主张的滞纳金过高，应予以驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈剑英、颜生秀系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为101.06平方米，系住宅。 2009年8月18日，重庆市亚洪实业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX提供物业服务，期限自合同签订之日起至2013年12月8日止；高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；全体共用部位能耗专表计量，分摊到户；物业服务费按月交纳，业主应在每月1日至10日履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按3%的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 2011年8月18日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2011]57号文件，其中载明XX高层住宅的物业服务费标准为1.25元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为XX区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2020年5月30日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年2月至2020年4月期间的物业服务费。原告另提供了催费通知单、张贴照片以证明其向被告进行了催收，被告对此不予认可。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.25元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、渝北发改价[2011]57号文件、律师函、挂号信函收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市亚洪实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXA区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。 原告要求被告支付2016年2月至2020年6月期间物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2020年5月至2020年6月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩；上述合同约定被告应在每月1日至10日履行交纳义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日起算；原告于2020年5月30日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行了催收，按照诉讼时效三年的期间计算，2017年5月之前的费用超过了诉讼时效，本院不予支持。原告在庭审中另提供了催费通知单、张贴照片以证明其向被告进行了催收，因被告对此不予认可，且张贴照片看不出张贴时间和地点，故本院不予采纳。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2017年6月至2020年4月。 根据上述合同的约定，结合渝北发改价[2011]57号文件及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.25元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为1.25元/月/平方米×101.06平方米=126.33元。原告诉请2016年2月至2020年6月的物业服务费6678元，由此可推算出被告每月应交纳的物业服务费为126元，此系原告对自身权利的处分，故本院按照该标准予以主张。因此，在2017年6月至2020年4月期间，被告应交纳的物业服务费为126元/月×35个月=4410元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈剑英、颜生秀在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司2017年6月至2020年4月期间的物业服务费4410元； 二、驳回原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈剑英、颜生秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月四日 书记员  刘明哲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1499号 原告：陈金虎，男，1959年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，1968年10月7日出生，汉族，呼图壁县司法局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，由呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民会员会推荐。 被告：戚润，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈金虎与被告戚润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈金虎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金虎负担。 审判员  庞海花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋兴哲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初884号原告：王继，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，王继等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王继等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王继等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王继等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王继等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1813号 原告：李义平，男，1983年4月28日生，汉族，住定州市。 被告：杨会涛，男，1984年2月18日生，汉族，住定州市。 被告：杜娟，女，1988年1月8日生，汉族，住定州市。现住定州市。 原告李义平与被告杨会涛、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义平和被告杜娟到庭参加诉讼，被告杨会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息12000元，共计62000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨会涛以资金周转困难为由于2019年3月20日向原告借款50000元，约定利息1.5分，借款期限至2019年10月20日。二被告于2019年4月离婚，该债务系婚姻存续期间债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告杨会涛在法定期限内未作答辩。 被告杜娟辩称，钱是被告杨会涛借的，我不知情，谁借的谁还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月1日被告杨会涛因偿还信用卡向原告李义平借款20000元，当日原告李义平通过微信给被告杨会涛转账20000元。2019年3月20日被告杨会涛因资金周转困难向原告李义平借款30000元，当日原告李义平通过支付宝给被告杨会涛转账30000元，2019年3月20日被告杨会涛给原告李义平写下借条。该借条载明：“借条今借到李义平人民币伍万元（50000），2019年3月20日前已微信、支付宝转账方式全部收到。约定于2019年10月20日一次性偿还。借款人：杨会涛借款人身份证号码：1306821984××××××××借款人地址：新景家园3号楼2单元902室借款人电话：155××××8009借款人手印：（捺印）出借人：李义平出借人身份证号码：133××××8023证明人：”。原告李义平提供的原告李义平与被告杨会涛的微信聊天记录显示被告杨会涛向原告李义平借款时约定利息为月息1.5分。 另查明，2010年10月10日二被告登记结婚，2019年4月26日二被告协议离婚，2019年11月6日二被告复婚，办理结婚登记手续，2019年12月24日二被告协议离婚。 因被告杨会涛未及时偿还原告李义平借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录、原、被告聊天记录、结婚证、离婚协议书、离婚证予以证实。 本院认为，被告杨会涛因资金周转困难向原告李义平借款，并给原告李义平写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告李义平按照约定及时履行了给付被告杨会涛借款的义务，被告杨会涛也应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告杨会涛未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”。本案中原、被告双方约定的利率应当符合法律规定，对原告李义平主张的利息应自2019年3月21起按照2020年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中被告杨会涛所写借条中并没有被告杜鹃的签字，事后被告杜鹃对该债务未予以追认，故被告杜鹃对该债务不承担偿还责任，对原告李义平主张被告杜鹃承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告杨会涛偿还原告李义平借款50000元及其利息（利息自2019年3月21起按照2020年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。限被告杨会涛于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告李义平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由被告杨会涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  商 灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11085号 原告：常熟创亿通风设备有限公司，住所地常熟市黄山路199号113-117，统一社会信用代码913205810815492218。 法定代表人：钟志明。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市佰家利供应链管理有限公司，住所地常熟市常福街道支岐路5-3号，统一社会信用代码9132058105187818X1。 法定代表人：张景永。 原告常熟创亿通风设备有限公司与被告常熟市佰家利供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟创亿通风设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取328元，由原告常熟创亿通风设备有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1128号 陈某某： 本院在办理被执行人陈某某犯开设赌场罪一案中，于2020年2月10日作出的(2020)陕0928刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴陈某某开设赌场违反所得70000.00元。本院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行，执行标的：追缴违法所得70000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将违法所得70000.00缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1128号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4690号王朝利：关于申请执行人王朝利与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款43246.5元，向本院缴纳执行费549元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1809号 原告：陈鹏，男，1977年01月01日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：姚俊显，男，1957年08月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张凤桂，女，1976年03月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：姚德强，男，1979年07月29日出生，汉族，住德州市。 被告：姚德兵，男，1975年12月04日出生，汉族，住德州市夏津县。 申请人陈鹏与被申请人姚俊显、张凤桂、姚德强、姚德兵民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行账户存款200000元或相应价值的其他财产。现双方已和解，申请人申请解除对被申请人姚俊显、张凤桂、姚德强、姚德兵在银行的存款200000元或同等价值的其他财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人姚俊显、张凤桂、姚德强、姚德兵在银行的存款200000元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十七日                                                        法官助理祁凯                                                         书记员 范海洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1492号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：吴品熙，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹鸾春，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴飞远，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹彬祥，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的97361.41元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴品熙名下有车辆，被执行人吴飞远名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴品溪名下闽FXX的车辆进行转让、过户，暂未处置。另本院依法将被执行人吴飞远名下坐落于连城县朋口镇的房屋进行查封，申请执行人同意暂未处置。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2765号上诉人（原审原告）：褚庆军，男，1959年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：褚强，男，1970年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：张延超，男，1971年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人褚庆军因与被上诉人张延超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚庆军上诉请求：1、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初966号民事判决;2、支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不当。2020年3月28日左右，被上诉人在未经上诉人同意的情况下私自破坏原告多年前在其承包地头所栽的杨树8棵，被告称是经过镇政府协调过的，事实上在2020年3月28日之前从未有镇政府协调过的，被告一审中明确有承认砍伐杨树的事实，虽然只承认3棵杨树，但是杨树属于原告的私有财产，无论什么情况下，在原告不知情的情况下被告砍伐原告的私有财产，就属于盗窃行为。在被告砍伐原告的杨树后才知道，并于2020年3月28日向当地公安机关报警，明确说明被盗伐的杨树是8棵，至于被告提供的枣庄市公安局台儿庄分局泥沟镇派出所的出警记录说只砍伐了3棵杨树，只是被告的一面之词，派出所没有对此案进行深入调查，无论数目多少，盗伐事实已经构成，被告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条之规定，对于被告所砍伐的树木是否用于变卖还是其他用途，都已经构成破坏林木，以及侵害他人财产，至于是否构成刑事犯罪应该有公安机关进行查明。2020年3月28日报警后，至今公安机关没有明确向原告告知处理结果，原告迫不得已才向法院进行民事诉讼。为证实8棵杨树存在的事实，2020年7月13日枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村村民委员会提供证明一份，证明原告承包地头的8棵杨树，情况属实。依据现在的市场杨树价格，10年成才杨树的价格在500元左右，8棵杨树4000元，由于被上诉人属于私自损害他人财物，应按照有关法律规定的3倍以上赔偿原告8000元。张延超辩称，上诉人报警影响施工工期，我方拍照给项目部，公安机关到现场取证了，3棵树是事实。同意一审判决。褚庆军向一审法院起诉请求：要求被告张言超赔偿树款8000元及利息。一审法院认定事实：原告褚庆军对其陈述的事实提供了土地承包见证书一页、交纳河滩地承包金收据一份。原告褚庆军对其陈述被告张言超破坏其杨树8棵未提供相应的证据，对其陈述每棵树价值1000元亦未提供相应的证据。被告张言超在诉讼过程中陈供照片一张、公安机关的出警证明一份。其中出警证明的内容为“2020年3月28日十一时许，台儿庄区泥沟镇良庄村村民褚强报警称：其位于良庄村东河沿梗上的八棵三年生的杨树被人挖掉，台儿庄公安分局泥沟派出所接到报警后，迅速出警到现场，发现台儿庄区泥沟镇良庄村东提水站附近南边的河沿东侧有三棵杨树挖出放倒在地，其它地方没有发现被挖倒得杨树，特此证明，2020年6月15日”。2020年5月11日，原告褚庆军提起诉讼。一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案原告褚庆军未提供支持其主张被告张言超破坏其杨树8棵、每棵树价值1000元的证据。被告张言超提供的证据不足认定原告褚庆军的树种植在孙守权承包地内，依据公安机关的出警证明及双方当事人的陈述，结合被告张言超未经原告褚庆军许可伐树的事实，综合认定被告张言超应按三棵树每棵200元价格给予赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告张言超自判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚庆军600元，并自2020年3月28日起按年利率6%给付以本金600元为基数至本判决指定履行期间的利息。二、驳回原告褚庆军的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元由被告张言超负担。本院二审期间，上诉人褚庆军提交了2020年7月13日枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村村民委员会提供证明一份，证明上诉人承包地头的8棵杨树。被上诉人张延超质证意见为：对该证据真实性无异议。该证据内容与公安机关出警现场记录相抵触。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张延超在施工过程中将上诉人褚庆军种在承包地头的杨树砍伐，公安机关出警后发现3棵杨树倒在地上，并出具证明一份。上诉人主张被砍伐的杨树为8棵未提供证据证明。上诉人主张其报警后，是否构成刑事犯罪应该有公安机关进行查明，至今公安机关没有明确向其告知处理结果。本院认为，一审法院根据相关事实，并酌情认定每棵杨树价格为200元，判令被上诉人张延超予以赔偿并无不当。综上所述，褚庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人褚庆军负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十八日书记员  高文娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢822号申请执行人：宋延惠，女性，1979年09月17出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：林亚生，男性，1987年03月19出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行宋延惠与林亚生买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人林亚生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3533号 原告：李某，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告李某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执393号延长县农村信用合作联社、田战平：延长县农村信用合作联社申请执行田战平金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2013)陕0621延长民初字第00469号民事调解书，于2020年9月3日申请执行，要求被执行人田战平偿还借款45000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年9月3日向被执行人田战平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人田战平于2020年9月23日向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本息83343.67元，并承担案件款受理费648元及执行费575元。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田战平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1279号扬州市江都区人力资源和社会保障局、扬州晟永源机械设备有限公司：申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州晟永源机械设备有限公司劳动和社会保障一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人扬州晟永源机械设备有限公司已履行完毕，且已主动缴纳本案执行费350元，至此，扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书中所载明的执行事项已执行完毕，申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执1279号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保570号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：陈倩女，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：原绪涛，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人陈倩女、原绪涛财产保全一案，申请人于2020年8月28日申请财产保全，请求保全被保全人陈倩女、原绪涛名下银行存款20000元。本院于2020年9月5日依法作出（2020）鲁1723财保537号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈倩女、原绪涛名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年9月9日冻结被保全人陈倩女名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××79账户内存款最高限额20000元，实际冻结468.02元，财付通支付科技有限公司085e985×××c11b@wx.tenpay.com账户内存款冻结545.33元，冻结期限一年（自2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保570号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 渠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2282号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：徐春雪，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐林，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：**，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与徐春雪、徐林、**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3450号民事判决书已经发生法律效力，徐春雪、徐林、**未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行人申请执行的内容为：1、被执行人徐春雪、徐林偿还申请执行人借款本金127042.54元、利息、罚息、复利、律师费等；2、被执行人**对前述债务承担连带清偿责任；3、三被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费5030元、公告费300元、保全费1888元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位56519.13元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2282号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月十五日书记员 李小红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1038号之一 被执行人王晋龙，男，2001年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人王晋龙罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初165号刑事判决书确认，被执行人王晋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年9月7日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月八日 书记员  杜晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执异26号 案外人：杨波，男，1981年10月14日出生，汉族，新疆小鱼儿洗涤有限公司总经理，住昌吉市。 申请执行人：张守堂，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：邓玉玥，女，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 在本院执行张守堂与邓玉玥担保合同纠纷一案时，案外人杨波向本院提出停止执行新疆小鱼儿洗涤有限公司（以下简称小鱼儿公司）100%股权的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月14日召开听证会，案外人杨波、申请执行人张守堂的代理人段真真、刘飞、被执行人邓玉玥到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人杨波称，请求法院停止执行新疆小鱼儿洗涤有限公司的股权。事实和理由：我和被执行人邓玉玥于2018年签署了股权转让协议，将邓玉玥在小鱼儿公司的100%股权全部转让给我，并在乌市经开区市场监督管理局做了股东变更、法定代表人变更等，经开区市场监督管理局向我出具了《准予变更登记通知书》，并颁发了新的营业执照，因此，小鱼儿公司的股权应是我的。但在变更电子信息的过程中，由于操作原因，并未将邓玉玥的信息变更为我本人的信息，导致小鱼儿公司仍登记在邓玉玥名下。 申请执行人张守堂称，不同意案外人杨波的理由，根据工商局对外公示信息，相应股权登记在邓玉玥名下，应以对外公示的为准。 被执行人邓玉玥称，我于2018年将小鱼儿公司过户给杨波是真实存在的，只是工商局的工作人员操作失误，导致对外公示的股东不正确。 本院查明，张守堂与邓玉玥因担保合同纠纷向本院申请诉前保全，本院于2019年9月9日作出（2019）新0103财保337号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人邓玉玥名下价值7833333.33元的财产。后本院依据该裁定于2019年9月18日向乌鲁木齐市经开区市场监督管理局作出（2019）新0103执保709号协助执行通知书，查封了被执行人邓玉玥名下的在小鱼儿公司100%的股权，查封期限两年，自2019年9月18日至2021年9月17日止。本院于2019年12月27日作出（2019）新0103民初9891号民事判决，判决被告邓玉玥支付原告张守堂借款500万元、利息2733333.33元。邓玉玥不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）新01民终831号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案，案号（2020）新0103执1708号。 另查，小鱼儿公司的股东在乌鲁木齐市经开区市场监督管理局的电子工商档案中显示为邓玉玥，但经查询该局的物理纸质档案，显示小鱼儿公司的股东已在2018年9月13日由邓玉玥变更为杨波，该局于2018年9月13日向杨波出具《准予变更登记通知书》。 再查，乌鲁木齐市经开区市场监督管理局于2020年6月12日向本院发函，函件内容大致为：我局调取了小鱼儿公司的工商档案，档案显示2018年9月10日该公司申请股东及股权、法定代表人、执行董事、总经理变更并提交了变更所需的相关材料，9月13日经工作人员审核通过，并出具《准予变更登记通知书》，该公司股东由邓玉玥变更为杨波。邓玉玥、杨波在柜台办理业务时工作人员核验了其本人的身份证信息，但在工作人员受理过程中，由于操作原因，并未将邓玉玥的信息变更成杨波的信息，导致该公司电子信息不准确，恳请法院解除对邓玉玥的股权冻结。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，小鱼儿公司的股权在公示系统和物理档案中登记的不一致，但工商行政管理机关向我院出函，称登记不一致为工作人员操作失误所致，物理档案登记的小鱼儿公司股东为杨波。因此，应以工商行政管理机关的物理档案登记为判断依据，小鱼儿公司的股权变更真实有效，不能以工商行政管理机关工作人员操作失误导致公示错误为由而排除真实股东对该公司股权的权利主张。故本院认为案外人杨波享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 停止对被执行人邓玉玥在新疆小鱼儿洗涤有限公司股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴   留   杰 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二〇年九月十六日 书记员 王       燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初702号原告：闫玉安，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：李志慧，男，汉族，无职员，住黑龙江省绥棱县。原告闫玉安与被告李志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序公开审理。原告闫玉安于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉安以与被告通过调解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉安撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告闫玉安负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年九月十六日书记员  李会彬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢78号之一申请执行人：新密市日升银小额贷款有限公司。法定代表人：张东振，董事长。被执行人：郑州浦发纸业有限公司，住所地：新密市。法定代表人：石清甫，执行董事。被执行人：石清甫，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：宿红霞，女，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：石丽娟，女，汉族，1990年4月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行新密市日升银小额贷款有限公司与郑州浦发纸业有限公司、石丽娟、石清甫、宿红霞借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫01民初3296号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，郑州浦发纸业有限公司、石清甫、宿红霞应当向申请人偿还借款本金6230万元及相应利息和其他费用，石丽娟对上述债务承担连带责任。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，新密市日升银小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。2、2020年5月8日，本院依法向被执行人郑州浦发纸业有限公司、石丽娟、石清甫、宿红霞发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2019年10月16日，本院前往新密市不动产登记中心查明被执行人石丽娟名下有位于新密市城区、青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧和园小区4号楼2单元6层603房产，2020年6月30日案涉房产进行第一次拍卖，因买受人周利娜悔拍，本院向其发出执行决定书没收拍卖保证金50000元。2020年9月8日案涉房产重新拍卖，买受人王丽娟以人民币644616元竞得房产。4、2020年9月9日，本院在总对总查控系统查明并扣划被执行人零星存款合计65319.55元，已支付给申请执行人。5、2020年9月16日，申请人执行人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位766705.19元，扣缴执行申请费56769.64元后余709935.55元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州浦发纸业有限公司、石丽娟、石清甫、宿红霞负有继续向申请执行人新密市日升银小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪迪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1739号之四十六被执行人：唐占伟，男，1982年12月10日生，住河南省西华县。关于申请执行人与被执行人唐占伟罚金一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人唐占伟在6217XXX账户内余额人民币333.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐占伟在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币171000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6239号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市兴立信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠山路1号颖隆大厦418室。法定代表人：潘勇来。原告湖南广播电视台诉被告深圳市兴立信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市兴立信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇二〇年九月三日法官助理陈洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6910号 原告：李某，男，1978年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周某，女，1983年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告周某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 冀留航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：单既全，男性，1978年10月17出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与单既全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单既全未履行（2019）辽0203民初6461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单既全银行存款4008.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘瑞祥
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1617号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花苑A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：李爽，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李爽名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  李利群二〇二〇年九月十四日书记员  梁钰凌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执348号 申请执行人陈彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人游呈辉，男，1995年8月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人游呈辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4651号民事判决，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4651号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：林雄，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1180号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：彭强，男，1990年8月21日生，汉族，江苏，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行彭强合同诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0413刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人彭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2020年2月28日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭强的违法所得人民币62000元应当予以追缴、退赔。因被执行人彭强未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院于2020年4月9日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人彭强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人彭强名下无银行存款可供执行；其名下有与杨颖共有的位于常州市金坛区的不动产，本案已于2020年4月2日轮候查封，该不动产抵押于江苏银行股份有限公司金坛支行，现江苏银行股份有限公司金坛支行已向本院提起诉讼，需等待其拍卖后参与分配；被执行人彭强名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年4月3日依法查封了该车辆，但车辆下落不明，未实际扣押。现未发现被执行人彭强有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人彭强应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。本院依职权对彭强的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0413刑初530号刑事判决书中关于被执行人彭强退出违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十六日书记员  顾 煜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执896号申请人：何宽明,住东川区。被执行人：昆明市东川区红潮博物馆。被执行人：云南晋安交通能源投资有限公司。被执行人：云南晋安交通能源投资有限公司曲靖东兴分公司。被执行人：侯大光,住四川省。申请执行人何宽明与被执行人昆明市东川区红潮博物馆、云南晋安交通能源投资有限公司、云南晋安交通能源投资有限公司曲靖东兴分公司、侯大光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019)云0113民初1725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南晋安交通能源投资有限公司、云南晋安交通能源投资有限公司曲靖东兴分公司于判决生效后十日内支付原告何宽明工程款1,232,310.85元。二、由被告昆明市东川区红潮博物馆在欠付的工程款范围内对上述第一款的款项承担清偿责任。三、由被告侯大光与被告云南晋安交通能源投资有限公司曲靖东兴分公司承担连带责任。案件受理费16,298元，由原告何宽明负担579元，由被告云南晋安交通能源投资有限公司、云南晋安交通能源投资有限公司曲靖东兴分公司、昆明市东川区红潮博物馆、侯大光共同负担。因被执行人昆明市东川区红潮博物馆、云南晋安交通能源投资有限公司、云南晋安交通能源投资有限公司曲靖东兴分公司、侯大光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宽明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘春波
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢327号 申请执行人:雷再兵,男。 被执行人:彭友波,男。 被执行人:熊燕,女。 被执行人:彭康,男。 雷再兵与彭友波、熊燕、彭波借款合同纠纷执行一案，申请执行人雷再兵依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初1185号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议： 1、彭友波、熊燕、彭康于2020年12月15日前给付雷再兵10000元。 2、雷再兵自愿将利息标准调整为月息1.5%，自2018年5月16日以本金30000元为标准计算利息。 3、协议达成后，双方当事人如有一方违反协议，申请执行人可随时按原判决申请恢复执行。 协议达成后，申请人雷再兵书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢327号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年九月七日 书记员  王 恒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执434号 申请执行人：黄斌，男，汉族，983年5月29日，住所地定南县。 被执行人：罗智，男，汉族，1980年3月27日，住所地定南县。 被执行人：张建文，男，汉族，1966年6月13日，住所地定南县。 本院于2020年3月16日立案执行黄斌申请罗智、张建文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初351号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗智、张建文应支付申请人黄斌案款304420元，承担执行费4466.3元。本院已执行0元,尚有308886.3元未执行,现因被执行人罗智、张建文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖超群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27165号 被执行人：戴诗路，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证地址：安徽省长丰县。 关于被执行人戴诗路案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15902号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人戴诗路应负担案件受理费344.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人戴诗路名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2283号之一 申请执行人:庞磊。 被执行人：刘兰坤。 被执行人：山东艺一装饰工程有限公司。 被执行人：陈久东。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2068号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东艺一装饰工程有限公司银行内存款4**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3633号原告：雷敬艳，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：姜仕财，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告雷敬艳与被告姜仕财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敬艳到庭参加诉讼，被告姜仕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷敬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款31436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜仕财自2019年年初开始，陆续在原告经营的位于奉节县亿丰商贸城的寐莎窗帘订购窗帘和墙布，被告订购后，只支付了定金和一部分货款，截止2019年10月23日，被告尚欠原告货款41436元，此后被告只向原告偿还了10000元货款，经原告多次催收，被告迟迟不履行偿还剩余货款的义务，故原告向法院提起诉讼。被告姜仕财未作答辩。本院经审理查明，被告姜仕财在原告雷敬艳处购买窗帘以及墙布后，于2019年10月23日向原告雷敬艳出具了欠条，欠条约定被告姜仕财欠原告雷敬艳货款41436元，出具欠条后，被告姜仕财向原告雷敬艳偿还了10000元货款。以上事实有原告出示的身份证、欠条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中当其中一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，被告应当按照约定的金额向原告支付货款，而被告未按约定向原告支付31436元货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故本院对原告提出的要求被告支付31436元货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜仕财在判决生效后立即向原告雷敬艳支付欠款31436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.9元，减半收取计292.95元，由被告姜仕财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二日法官助理  晏宇涛书 记 员  向海龙
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初212号原告：丽江东方航空食品有限公司。住所：丽江市古城区七河乡。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被告：瑞丽航空有限公司。住所：云南省昆明市昆明长水国际机场南工作区机场东路。法定代表人：董世杰。委托诉讼代理人：杨慧、李青玲，该公司员工。原告丽江东方航空食品有限公司与被告瑞丽航空有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丽江东方航空食品有限公司以双方自行达成和解为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告瑞丽航空有限公司的起诉。本院认为，原告丽江东方航空食品有限公司撤回对被告瑞丽航空有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江东方航空食品有限公司撤回对被告瑞丽航空有限公司的起诉。审 判 长  阳睿审 判 员  沈洋人民陪审员  周惠二〇二〇年九月一日书 记 员  司晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4401号 原告：余光勇，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：李国（曾用名李定洲），男，生于1956年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李玉兰，女，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告余光勇诉被告李国、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光勇的委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告李国、李玉兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告余光勇诉称：原、被告系朋友关系。因被告资金周转，遂向原告打电话，尔后于2012年1月28日前原告先后累计向被告借款共计160000元。同年1月28日被告向原告书立借款条据，条据书立后至今未偿还借款。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还借款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2012年1月28日起按月利率2%计算至付清时止）。2、案件受理费及其他费用由被告承担。 被告李国、李玉兰未作答辩。 经审理查明：原告为主张权利向本院提供一张金额为16万元的借条，载明：“今借到余光勇现金壹拾陆万元整（小写160000.00元）此款按2分计利息，还款时本息一并结清。借款人：李国、李玉兰2012年元月28日”。借条书立后，因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告陈述该笔借款系2012年1月28日前二被告陆续向其借款，2012年1月28日，二被告收回原借条后向其书写一张金额为16万元的总条据。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为160000元的借条，本案事实清楚，故本院认定涉案借款本金为160000元。 关于资金利息的问题。本案中，原、被告在借条中约定“此款按2分计利息”,该约定并未明确约定按年还是按月计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”之规定，本院视双方未约定利息。故对原告要求被告以160000元为基数，自2012年1月28日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院酌定被告以160000元为基数，从原告起诉之日即2020年8月5日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告李国、李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告余光勇借款本金160000元及资金利息，利息的计算方法为：以160000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年8月5日始计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李国、李玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月九日 书记员  孙晓琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2910号上诉人（原审被告）：谢要杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：王硕，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人谢要杰因与被上诉人王硕健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢要杰以其与王硕达成庭外和解为由，于2020年9月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢要杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢要杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103.0元，减半收取51.5元，由上诉人谢要杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 伟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执982号 申请执行人：张淑良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭俊杰，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 本院在执行申请执行人张淑良与被执行人郭俊杰劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月16日、9月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执982号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  李梅生 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩忠强
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1975号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码：913701003068827121 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：张怀克，男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张怀仁，男，1967年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张呈永，男，1969年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张怀克、张怀仁、张呈永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6968号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张怀克偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4.8万元； 二、张怀克支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年6月20日的利息16812.96元；三、张怀克支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以4.8万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；四、张怀仁、张呈永对上述借款本息在最高限额73500元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张怀克追偿；上述给付，限张怀克、张怀仁、张呈永于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由张怀克、张怀仁、张呈永负担。 由于张怀克、张怀仁、张呈永未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向张怀克、张怀仁、张呈永发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张怀克、张怀仁、张呈永未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张怀克、张怀仁、张呈永采取限制高消费措施。 2.2020年4月7日、2020年4月8日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对张怀克、张怀仁、张呈永的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，如下： 网络查控系统显示，张怀克名下登记有2003年注册的鲁Ａ×××××风神牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，张怀仁名下登记有2008年注册的鲁Ａ×××××东风牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张怀克、张怀仁、张呈永有其他可供执行财产。 3.2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道北杨家庄121号对张怀克进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问村民了解到，张怀克常年在外务工，不常回家；2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道北杨家庄53号对张呈永进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问村民了解到，张呈永常年在外务工，不常回家；2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道北杨家庄38号对张怀仁进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问村民了解到，张怀仁常年在外务工，不常回家。综上，未发现张怀克、张怀仁、张呈永可供执行的财产线索。 4.2020年9月9日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况，景威无法提供张怀克、张怀仁、张呈永的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的66232.96元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位66232.96元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张怀克、张怀仁、张呈永的财产进行了调查，张怀克、张怀仁、张呈永暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供张怀克、张怀仁、张呈永可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 李 傲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执671号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48945E8X,以下简称农商行下堡坪支行），住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村3组。负责人：杨先锦，该支行行长。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生汉族，农商行清收部职员，住宜昌市夷陵区。委托代理人：田秀山，男，1990年10月10日出生汉族，农商行下堡坪支行职员，住宜昌市夷陵区。委托代理人：崔**，男，1993年5月18日出生汉族，农商行下堡坪支行职员，住湖北省当阳市。被执行人：邹学耘，男，汉族，1977年12月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人农商行下堡坪支行与被执行人邹学耘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂夷陵民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三峡农商行下堡坪支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人邹学耘送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月31日双方当事人达成长期和解协议，即：被执行人邹学耘欠申请执行人三峡农商行下堡坪支行借款本息共计97000多元（利息、罚息计算至2020年7月31日止），定于2020年12月31日前偿还3万元；2021年6月30日前一次性偿还剩余本息4万元，待上述款项还清后，罚息部分由申请执行人按照政策适当减免。申请执行费875元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1379号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年九月九日书记员  胡 艳