河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5294号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋文海，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩文盛，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人宋文海、韩文盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决中我司多承担的1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，误工费过高，计算错误。宋文海提供的误工证明、工资表均没有出证人签字，且没有出具银行流水证明实际收入减少情况。第二，护理费过高，证据不充分。住院期间宋文海军进行二级护理，未见载明一级护理情况。无2人护理的证据，未提交护理人因护理伤者造成收入减少的证据。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋文海辩称，关于误工费损失，一审中提交误工证明、工资表，均有用工单位加盖公章予以确认，能够证明答辩人因此次事故受伤造成的误工损失，也能够反映出实际收入的减少。答辩人至今未能完全恢复，没法从事重体力劳动，故一审计算误工费未超过规定，计算正确。关于护理费，答辩人因此次事故造成左胫骨平台骨折、左胫骨踝骨骨折等。在住院期间，其伤情符合2人护理的情形，一审被答辩人认可住院期间二人护理，且认可护理费120元/天，一审法院据此认定护理人数及护理费用符合法律规定。 被上诉人韩文盛未出庭、未答辩。 原审原告宋文海向一审法院起诉请求：1、判定被告赔付我方损失104237.87元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年7月25日6时30分许，被告韩文盛驾驶苏Ｅ×××××号车沿官庄村公路由北向南行驶至官庄乡官庄村××××电杆处，与由西向东行驶的原告宋文海驾车相撞，造成宋文海受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，韩文盛负事故的主要责任，宋文海负事故的次要责任。韩文盛驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及保险限额1000000元的第三者商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险沧州市分公司为原告垫付交强险医药费项下抢救费用10000元，韩文盛为原告垫付医药费费用6000元。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，该院确认原告宋文海的损失为：1、医疗费：31265.24元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以确认,其中沧县爱德医院出具的门诊收费票据未载明具体的治疗部位，原告未提交其他证据予以佐证该费用系本次事故所产生，无法证实与本案事故的关联性，该院不予支持）；2、住院伙食补助费：1300元（依据病历确认原告因事故受伤住院26天，每天50元计算，计算为：50元／天×26天）；3、营养费：1350元（依据病例、鉴定报告确定营养期为30-60天，该院酌定45天，每天30元，计算为30元／天×45天）；4、护理费：12120元（依据病例、鉴定报告确定护理期为60-90天，该院酌定护理期限为75天，住院期间26天为2人护理，其余为1人护理，护理标准参照河北省在岗职工及居民服务业标准酌定120元／天，计算为：120元／天×26天×2人＋120元／天×49天×1人）；5、鉴定及鉴定检查费：2443.8元（依据鉴定费票据确认）；6、交通费：550元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，结合原告提交的票据，酌定交通费为550元）；7、误工费：15000元（根据交通事故认定书以及病例确认原告因此次事故受伤，必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定误工期为120-180天，本院酌定为150天（5个月），依据原告提交的误工证明、发放工资表、劳动合同、营业执照确认原告工资收入为3000元／月，计算为3000元／月×5个月）；8、残疾赔偿金28062元（依据原告提交的鉴定意见书可以确认原告因此次事故造成十级伤残，原告主张按照农村居民人均年可支配收入计算，该院予以支持，计算为：14031元／年×20年×10%；其项下被抚养人生活费：3414.9元，根据原告提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书可以确认因此次事故造成原告十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被抚养人生活费。被抚养人宋华锡，原告儿子，2008年3月8日出生，12周岁，需抚养6年，由原告及其妻子共同抚养，按2019年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元计算，计算为：11383元／年人×6年÷2人×10%）；9、精神抚慰金：5000元（依据原告的伤残等级、被告的事故责任酌定）以上损失共计100505.94元，交强险医疗项下33915.24元，伤残项下66590.7元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以确认，依据交通事故认定书，宋文海负事故的次要责任，被告韩文盛负事故的主要责任，理应依责70%承担赔偿责任。人保财险沧州市分公司作为韩文盛驾驶的苏Ｅ×××××号所投交强险及三者险的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告损失共计76590.7元（医疗项下10000元，伤残项下66590.7元），对于超出交强险限额内的损失23915.24元，依责70%承担赔偿责任16741元，以上共计93331.7元，扣除人保财险沧州市分公司垫付的医药费10000元，人保财险沧州市分公司需支付原告损失共计83331.7元。原告主张其车辆损失3000元，因被告不予认可该损失数额，原告未提交证据予以证实，故不予支持，原告可待证据充足时另行主张权利。待上述保险公司赔付后，原告宋文海返还被告韩文盛垫付款6000元。待上述保险公司赔付后，被告韩文盛在本案中不再承担给付赔偿款的责任。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ1Ｇ7Ｂ8号车辆所投保的交强险及第三者责任险的保险限额及范围内赔偿原告宋文海损失共计83331.7元；二、待上述保险公司赔付后，被告韩文盛在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告宋文海其他的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于误工费，被上诉人宋文海一审提交的误工证明、发放工资表、劳动合同、营业执照等证据可证实涉案事故发生前其工资收入，故一审判决依据上述证据确认被上诉人宋文海工资收入，并无不当，本院予以支持。关于护理费，被上诉人宋文海一审提交的住院病例、诊断证明可证实其因涉案事故造成左胫骨平台、左胫骨踝骨等多出骨折，故一审判决依据被上诉人宋文海的具体病情并结合当事人的陈述，确定被上诉人宋文海住院期间为2人护理，并无不当，本院予以支持。上诉人虽上诉主张一审判决认定涉案误工费、护理费过高，但未能举证证实，故其上诉人主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平