wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民特2号申请人：威信县中医医院，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇朝阳路60号。统一社会信用代码：1253210431687975N。法定代表人：周天文，院长。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。申请人威信县中医医院申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人威信县中医医院称，请求人民法院判决宣告被申请人毕克晶死亡。事实和理由：被申请人毕克晶为申请人威信县中医医院的职工，2015年2月被申请人外出广西省北海市旅游期间发生意外事故失联，至今已有4年有余。申请人作为用人单位，与被申请人之间具有法律上和事实上的利害关系，被申请人的失踪给申请人的经营、管理工作带来了严重的困扰。经审理查明：下落不明人毕克晶，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区，系申请人威信县中医医院的职工。申请人向本院提出申请后，被申请人已于2019年7月5日被云南省昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民特150号民事判决书宣告死亡。本院认为，被申请人毕克晶已被宣告死亡，申请人的申请属于重复申请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：驳回申请人威信县中医医院的申请。本判决为终审判决。审判员  张长云二〇二〇年九月四日法官助理李龙梅书记员杨靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11894号上诉人（原审原告）：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人：姬国兴，总经理。委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南仟铄律师事务所实习律师。上诉人平顶山宏鹰选煤有限公司因与被上诉人李勇不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人平顶山宏鹰选煤有限公司的委托诉讼代理人刘照耀、洪永立，被上诉人李勇及委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山宏鹰选煤有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；或依法改判为李勇向平顶山宏鹰选煤有限公司返还本金323200元及按2%月利率赔偿资金占用利息。2.一审、二审诉讼费用由李勇承担。事实与理由：一、一审在未查明本案诉讼时效具体起算时间的情况下，认定上诉人超过诉讼时效错误。二、2018年5月至今，上诉人知道贷款事项无法办理，便多次要求李勇退还323200元。2019年4月上诉人的法定代表人向李勇单位反映，李勇在其办公室亲自打印一份情况说明，答应退还一部分款项，但最终没有退给上诉人。2019年11月份第一次起诉到一审法院，其间上诉人一直向李勇主张权利，因此并未超过诉讼时效。三、上诉人给李勇账户两次转入123200元和20万元的事实已经确认，李勇应当退还。李勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明诉讼时效中止、中断及延长的事由。案涉款项系2013年转账，距今已经六年多，早已超过诉讼时效。上诉人所称贷款事项纯属虚构，已涉嫌虚假诉讼，李勇保留向有关部门举报的权利，应依法驳回上诉人的请求。平顶山宏鹰选煤有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还本金323200元及资金占用利息。利息自2010年3月10日起以123200元本金为基数，按年利率24％计算至本金实际清偿完毕之日止，自2013年2月7日起以200000元本金为基数，按年利率24％计算至本金实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2010年3月9日柴俊向被告名下尾号为302000的交通银行的银行账户转款123200元，备注业务提成款。2013年2月6日柴俊向被告名下尾号为331861的交通银行账户转款200000元。2.柴俊系原告的原法定代表人。一审法院认为，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案原告起诉已经超过诉讼时效，未举证证明有中止、中断、延长等事由，故其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告平顶山宏鹰选煤有限公司的诉讼请求。案件受理费6148元减半收取3074元，由原告平顶山宏鹰选煤有限公司负担。本院二审期间，平顶山宏鹰选煤有限公司提交李勇本人出具的“针对平顶山宏鹰选煤有限公司法人柴俊向李勇追款的声明”照片打印件一份。证明目的：上诉人起诉时并未超过法定的诉讼时效。李勇的质证意见：该证据系照片打印件，对其真实性有异议，证明目的不能达到。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，平顶山宏鹰选煤有限公司二审提交的声明没有原件，李勇对其真实性和证明目的均不予认可，本院对平顶山宏鹰选煤有限公司提交的该证据不予采信。平顶山宏鹰选煤有限公司没有提供有效证据证明其超过诉讼时效起诉有中止、中断、延长事由。因此，一审法院判决驳回平顶山宏鹰选煤有限公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，平顶山宏鹰选煤有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由上诉人平顶山宏鹰选煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年九月十六日书记员  李明玉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2080号 原告：赵福南，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：何维，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告赵福南与被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福南到庭参加诉讼，被告何维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款共计10万元，并支付违约金（违约金的计算方式：支付从2019年9月7日起至款清之日止的利息，利息按10万元每年支付利息11880元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年9月6日，被告以资金周转为由找原告借款，原告通过支付宝向被告转账10万元。被告承诺2019年11月1日还款，并出具借条。后被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告何维未提出答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原、被告系同学关系，2019年9月6日何维因资金周转向赵福南借款100000元并出具借条：“本人（借款人）何维今借到（出借人）赵福南人民币（大写）拾万元整（￥100000.00元），借款期限自2019年9月6日起至2019年11月1日，全部本息于2019年11月1日一次性还清。借款人：何维，身份证号码3408251985××××××××，2019年9月6日”；至2019年11月1日，何维累计还款2250元，2020年何维父亲代其还款2000元，后赵福南多次向何维讨要欠款无果，故此成讼。 以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、赵福南身份证复印件，证明赵福南的诉讼主体资格；2、借条及转账记录，证明何维借款100000元的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵福南按照约定向何维提供借款，何维应按约偿还，因此，赵福南要求何维偿还借款的诉讼请求本院予以支持,因双方未在借条中约定利息，赵福南亦未提交相关证据予以证实，故何维及其父亲还款4250元应计入本金，故剩余借款为95750元。关于赵福南要求何维支付违约金的诉求，双方约定还款时间为2019年11月1日，何维未按时履行还款义务，已构成违约，故对该诉讼请求予以支持；关于违约金的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，被告应自逾期还款之日即2019年11月2日起以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向被告支付逾期利息至该笔借款偿清之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 何维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何维于本判决生效后十日内偿还原告赵福南借款95750元及违约金（以本金95750元为基数，自2019年11月2日起，按照年利率6%计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告赵福南的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2053号原告：廖发水，男，1995年11月20日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：黄立全,男,1979年8月14日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：黄建余，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司总经理。原告廖发水与被告黄立全、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告廖发水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖发水撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇二〇年九月三日书记员 雷晓倩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6986号申请执行人郑州凯逸餐饮有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号（河南华美达酒店2层）。法定代表人：贺振海。被执行人邢慧芬，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人武利斌，男，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市金水区。郑州凯逸餐饮有限公司诉邢慧芬、武利斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民再48号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢慧芬、武利斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州凯逸餐饮有限公司于2020年6月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人武利斌名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人邢慧芬、武利斌于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年九月四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执6986号：郑州凯逸餐饮有限公司诉邢慧芬、武利斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民再48号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢慧芬、武利斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州凯逸餐饮有限公司于2020年6月12日申请执行，本院于同日立案。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人武利斌名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限两年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执6986号：郑州凯逸餐饮有限公司诉邢慧芬、武利斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民再48号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢慧芬、武利斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州凯逸餐饮有限公司于2020年6月12日申请执行，本院于同日立案。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人武利斌名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限两年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执6986号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省佳县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0828民初788号      原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。   住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。   法定代表人：张利平，系该公司经理。   原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。   住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。   法定代表人：张志有，系该公司经理。   被告：庞慧明，男，汉族，1985年1月2日出生，陕西省定边县，居民。   被告：张仁军，男，汉族，1988年11月21日出生，陕西省定边县，居民。   原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。   二原告共同诉请：1、判令被告庞慧明支付购车款182044元及其违约金36408.8元，并承担车辆的鉴定费。2、被告张仁军对上述给付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告庞慧明购买车辆由张仁军担保，车辆总价款301338元，采用分期付款方式购车，每一期为人民币16741元。现被告庞慧明有182044元购车款未支付，并产生违约金36408元，现诉请被告庞慧明支付购车款及其违约金，被告张仁军承担连带责任。   本院给二被告依法送达后，在答辩期间，二被告向本院递交管辖权异议书，认为佳县法院无管辖权，根据民事诉讼法相关规定，对于合同提起的民事诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖，合同的签订地履行地为榆林市榆阳区，二被告居住地为靖边县，故应当将案件移交有管辖权的靖边县人民法院审理。   本院认为，二被告的户籍所在地为榆林市靖边县，该案件系合同履行过程中发生的纠纷，其二被告居住地、合同签订地、合同履行地均对该案件有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此该车辆买卖合同纠纷案件佳县人民法院没有管辖权，应依法移交有管辖权的靖边县人民法院处理。故庞慧明、张仁军对管辖权提出的异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   被告庞慧明、张仁军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省靖边县人民法院处理。   本裁定书一经作出即生效。       审  判  员    符继耀                                  二〇二〇年九月七日      书  记  员    曹宇宇                                                  1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初212号 原告谭志友，男，1962年9月11日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 委托代理人潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告武冈市土地和房屋征收办公室，住所地湖南省武冈市庆丰东路。 法定代表人杨爱华，该办公室主任。 出庭负责人朱随林，男。 委托代理人周光伟，男。 委托代理人**华，湖南人和律师事务所律师。 原告谭志友诉被告武冈市土地和房屋征收办公室（以下简称武冈市征收办）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谭志友诉称，2014年，被告武冈市征收办因建设武冈市云山路征收了原告的房屋及宅基地。原告房屋所属土地为国有土地，被告在征收过程中颠倒事实，利用原告对国家政策的不理解，诱导原告在参照集体土地标准赔偿的《房屋征收与补偿安置协议书》上签了字，领取了补偿款。原告认为，被告诱导原告签订的《房屋征收与补偿安置协议书》违法，给原告造成了极大经济损失，故请求人民法院判决解除被告与原告于2014年10月14日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》，并责令被告按照国有土地补偿标准与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议》。 被告武冈市征收办辩称，案涉房屋所属确为国有土地，但原告在被告向其释明国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收补偿安置政策后，为了最大化争取利益，自愿放弃国有土地上房屋征收补偿方式，主动向被告申请参照集体土地上房屋补偿安置政策征收其房屋，故被告与原告签订的《房屋征收与补偿安置协议书》合法有效。另本案原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告谭志友有房屋一栋，坐落于武冈市，该房屋用地面积54.8㎡，建筑面积共227.8㎡，其土地性质属国有土地。2010年3月2日，武冈市人民政府发布《关于征收新光村、富田村、革新村部分土地的公告》，启动了云山路中段征地工作，涉及到水西门办事处的富田村、水西门社区、新光村、袁门口办事处的革新村，原告的房屋也在被征收之列。同年4月15日，原武冈市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，明确处于征收范围内的村集体土地上的房屋迁建及地上附着物补偿严格按《邵阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》执行。2014年9月27日，武冈市云山路项目协调领导小组印发《武冈市云山路中段建设项目集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》，其中第二十四条规定，云山路建设规划范围内，国有土地上房屋征收补偿安置，按邵阳市政发［2012］20号文件规定执行。被征收拆迁人自愿申请按集体土地上房屋征收补偿安置政策执行的，参照本实施方案集体土地上房屋征收补偿安置规定执行。2014年10月14日，被告武冈市征收办与谭志友签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，双方约定参照集体土地上房屋补偿安置政策征收案涉房屋，安置方式为货币安置，补偿谭志友征收房屋补偿、安置费、宅基地使用权补偿费、奖励等共计618793元，谭志友在协议签订的15日内领取了全部补偿款。2016年11月28日，谭志友又领补偿款23016元。案涉房屋也已被拆除。现原告认为其在被告的诱导下按集体土地上房屋征收补偿安置政策签订《房屋征收与补偿安置协议书》不合法，遂提起本案行政诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案被诉《房屋征收与补偿安置协议书》签订的时间为2014年10月14日，应适用当时施行的行政诉讼法及相关司法解释。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告谭志友与被告武冈市征收办签订《房屋征收与补偿安置协议书》的时间为2014年10月14日，谭志友对协议内容自始清楚，其于2020年7月才向人民法院起诉显然已超过法定起诉期限，且谭志友已领取了全部补偿款，被征收房屋也已被拆除，案涉《房屋征收与补偿安置协议书》已履行完毕，故本院对谭志友的起诉不宜作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谭志友的起诉。 案件受理费50元退还给原告谭志友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年九月三日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2395号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月四日书记员  葛方玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗39号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。一审被告：张金良，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。一审被告：陈浩，男，1981年6月28日出生，回族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。丁海城与张金良、陈浩民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院已作出（2018）皖1126民初482号民事判决书。该判决书已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院认为该判决书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监[2020]34110000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省凤阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月七日书记员  樊婷婷
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初248号 原告：吉克批尔，男，彝族，1953年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东城区乐业巷36号1栋1单元2-4号，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 被告：杨开茂，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省井研县。 被告：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 原告吉克批尔与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、杨开茂、乐山亚鑫实业有限公司（以下简称亚鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉克批尔、被告亚鑫公司诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，被告华城公司、杨开茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克批尔向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费18000.00元。庭审中原告将劳务费金额变更为20000.00元。事实和理由：2016年开始，三河口电站项目部聘请我为项目部协调人员，负责处理电站建设期间和当地群众的协调工作，每个月给我2000.00元劳务补助。2019年1月至2020年2月劳务期间，项目部已经支付我3个月的工资共计6000.00元，现仍欠我10个月的劳务费共计20000.00元没有给付，现要求三河口电站续建工程项目部给我余欠劳动费。至于给付主体由人民法院依法确定。 被告乐山亚鑫实业有限公司辩称：我公司系三河口电站续建工程的施工单位，项目部是我公司成立的。三河口电站续建工程在2018年5月就停工了，在2020年1月还支付了承诺给原告3个月共计6000.00元的劳务报酬，原告的劳务费用已经结清。工程停工后我公司没有再接受原告的劳务工作，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省华城建筑有限公司、杨开茂未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：三河口电站续建工程系被告亚鑫公司借用华城公司建筑资质承揽的建设工程，亚鑫公司在马边三河口电站续建工程建设中以华城公司名义成立了“三河口电站续建工程项目部”。2016年开始，原告被项目部聘请为处理项目建设过程中和当地群众矛盾纠纷的协调人员，项目部承诺每月给付2000.00元劳务费工资作为其误工补偿，不实行坐班制，但双方没有签订书面劳务合同。2018年5月，因山体滑坡和亚鑫公司退出建设工程的原因，致使三河口电站续建工程停工。停工后，原告作为项目部的协调人员仍然留守处理涉及工程建设期间对当地群众土地征用和青苗赔偿等相关矛盾纠纷平息工作，该工作延续至2020年1月项目部工作人员蒲云电话通知中止劳务时止。 另查明，1.2020年6月24日被告华城公司向本院申请追加被告杨开茂和亚鑫公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许；2.原告和亚鑫公司确认2019年以前原告工资已经支付完毕，2020年1月22日，项目部支付了拖欠原告的6000.00元工资；3.马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（马劳人仲案〔2020〕6号）认定原告达到退休年龄，提出的劳动争议不予处理。 上述事实有原、被告陈述、仲裁裁定书、会议记录、情况说明、转账记录、(2020)川1133民初249号判决书等证据证实。 本院认为，原告吉克批尔和亚鑫公司之间虽然没有书面劳务合同，但原告吉克批尔作为马边三河口水电站续建工程项目部聘请的协调人员是客观的事实，原告也实际提供劳务，理应获得相应的劳务报酬，2018年9月6日的会议记录，可以证明亚鑫公司的代表、华城公司的代表、破产管理人是认可在工程停建后原告作为项目部留守人员要协助负责处理遗留工作，该事实通过2019年1月22日的工资转账记录也可以印证。由于原告已经达到法定退休年龄且和被告亚鑫公司没有建立劳动合同关系，原告和亚鑫公司之间形成的是劳务关系，关于工资报酬应当依照劳务关系处理，故本案的案由应是劳务合同纠纷。本院认为2018年5月工程停建后，被告亚鑫公司没有提交证据证明已经书面或者口头解除了和原告吉克批尔之间的事实劳务合同关系，结合原告提交的证据和生效判决书可以证明原告在项目部的工作时间截止至2020年1月，故本院认为截止2020年1月原告和亚鑫公司的劳务关系仍然存续。另外，被告亚鑫公司未举证证明案涉工程停建后原告的月工资具体发放标准，本院认定2019年1月至2020年1月的月工资标准应当以前期约定的每月2000.00元计算。2019年1月至2020年1月，项目部只支付了原告工资6000.00元，还有20000.00元没有支付，亚鑫公司作为马边三河口水电站续建工程的施工单位，应当向原告支付拖欠的劳务工资20000.00元。被告华城公司和杨开茂不是原告提供劳务的接受方，不承担向原告支付劳务工资的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐山亚鑫实业有限公司在本判决生效后三日内向原告吉克批尔支付拖欠的劳务款20000.00元； 二、驳回原告吉克批尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告乐山亚鑫实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年九月三日 书记员  罗晓雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执665号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：杨宗昂，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 中信银行股份有限公司成都分行与杨宗昂金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6993号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的848056.84元，申请执行费10881元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨宗昂名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年9月18日依法查封（保全）杨宗昂名下的位于成都市武侯区（业务件号：权2656297）的房产，该房产不便处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人杨宗昂采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨宗昂确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三日 书记员  陈松涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1190号 申请执行人：赵光琴，女，1976年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区 被执行人：刘思富，男，汉族，1966年2月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初11423号民事判决书，依法受理赵光琴申请执行刘思富民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘思富履行案件款98100元及利息、诉讼费、执行费等。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人在履行了100563元后，尚有尾款未履行完毕。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 颜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更746号罪犯郭铁强，男，1974年7月30日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年03月01日作出(2016)湘03刑初14号刑事判决，认定被告人郭铁强犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对郭铁强限制减刑。宣判后，被告人郭铁强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间自2017年10月16日起至2019年10月15日止，2018年12月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯郭铁强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯郭铁强因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭铁强确无故意犯罪。本院认为，罪犯郭铁强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭铁强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1969号原告陈和平，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍地浙江省金华市婺城区，现住株洲市荷塘区。被告谢陈昊，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省攸县。原告陈和平与被告谢陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告谢陈昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还本金6000元，并判决被告自2017年6月23日起至借款还清之日止的利息，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2017年6月13日以购房急需钱为由，向原告借款6000元，承诺使用10日。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。万般无奈，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告向原告偿还借款本金6000元。被告谢陈昊没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、短信、微信聊天记录、通话记录等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月13日以购房急需钱为由，向原告借款6000元，承诺使用10日。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告借钱共6000元给被告，被告使用借款后，至今尚未归还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢陈昊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月七日书记员  胡 榕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4564号原告：靳辉，男，1982年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：汪忠琴，女，1970年11月7日生，汉族，住湖北省保康县。原告靳辉与被告汪忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告靳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告40000元及利息（利息以30000元基数，按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止），至2020年8月29日利息为21600元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日，被告汪忠琴以周转为由向原告借款30000元，约定：“借期七个月，月息2%，逾期本息一并还清”。被告向原告出具借条。2018年12月被告向原告借10000元，并出具借据。后原告向被告索要无果。被告汪忠琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，原告与被告之间债权债务产生地在湖北省，被告本人一直在保康工作、生活，从没有离开过保康。故本案应由保康县法院管辖，特申请本案移送保康县人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同第六条约定了争议解决方式：借款人、靳辉协商解决，协商不成，可以向原告靳辉所在地的人民法院起诉。双方约定可以由原告所在地的人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，原告住址为襄阳市××区，故我院对本案有管辖权。被告汪忠琴提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告汪忠琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汪忠琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年九月四日书记员  李 灿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4046号原告孔强强，男，生于1993年4月20日，汉族，住河南省中牟县。被告王小博，男，生于1995年10月18日，汉族，住河南省禹州市。原告孔强强诉被告王小博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔强强到庭参加诉讼，被告王小博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔强强诉称，原告自2020年5月19日到2020年6月13日到被告经营的许昌市禹州市周庄石子加工厂工作，从事石子加工设备维修工作。原被告约定该维修工作由原告承包，每月工资24000元（休息时每天300元，工作时每天800元），每月10日支付上个月工资。原告5月19日至5月31日上班13天；6月1日至6月12日上班12天，其中6月2日、7日、8日、9日、10日、11日共计休息7天，工资共计16500元。其中6月6日被告合伙人关文峰微信支付原告1000元，但到2020年6月10日被告没有如期支付原告剩余工资15500元，并于6月12日电话通知原告终止合作。被告于2020年6月13日给原告出具了欠条，承诺6月30日前给原告结清所欠工资15500元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，特诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠工资15500元；判令被告支付拖欠工资赔偿金15500元；本案的诉讼费由被告承担。被告王小博缺席未答辩。原告孔强强向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告拖欠原告工资15500元整。被告王小博未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小博给原告孔强强出具欠条一份，内容为：今欠孔强强工资15500元整（壹万伍仟伍佰元整），双方约定于2020年6月30日前结清。欠款人王小博，禹州市古城镇。本院认为，被告王小博给原告孔强强出具欠条，认可欠孔强强工资款15500元，可按债权债务关系处理。被告王小博不到庭抗辩，亦不提供证据，应当承担对其不利法律后果。原告孔强强要求被告王小博支付工资款15500元的请求，本院予以支持。原告孔强强依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，要求被告支付拖欠工资赔偿金15500元，应按劳动争议纠纷处理，但原告孔强强未申请仲裁，故在本案中对该项请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王小博于判决生效之日起十日内支付原告孔强强工资款15500元。二、驳回原告孔强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由被告王小博负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年九月三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2192号 齐建飞（申请执行人）、王志宏、王飞（被执行人）： 齐建飞与王志宏、王飞司法确认一案，申请执行标的共计26800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26800.00元，其中，本金26800.00元，利息0.00元。至此，齐建飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 范志伦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1856号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人章风云，男，1971年3月24日生，汉族，文盲，个体瓦工，户籍所在地安徽省枞阳县，住江阴市。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月8日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1736号起诉书指控被告人章风云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人章风云到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人章风云于2020年6月20日14时许，到江阴市，采用老虎钳剪房门挂锁搭扣等手段进入被害人王某家中实施盗窃，窃得现金人民币5200元。案发后，赃款人民币5200元已追缴并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人章风云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人章风云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人章风云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人章风云判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过等书证；证人谢某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、赃款照片；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据。被告人章风云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章风云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章风云能坦白，自愿认罪认罚，赃款已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人章风云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月八日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保292号之一解除保全申请人：云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦11楼。负责人：李有群。委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明康辉永辉旅行社有限公司，住所地昆明市前卫营3号综合楼一层至三层。法定代表人：黄锋。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。特别授权代理。申请人云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司申请对被申请人昆明康辉永辉旅行社有限公司进行诉前财产保全一案。本院于2020年8月12日作出（2020）云0103财保292号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人昆明康辉永辉旅行社有限公司所有的价值人民币207,974元的财产。申请人于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在保全对应的诉讼案件中，双方当事人已达成人民调解协议，并由法院出具调解书予以司法确认，被申请人对解除保全无异议。申请人云南省国际旅行社有限公司白塔路分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：解除对被申请人昆明康辉永辉旅行社有限公司所有的价值人民币207,974元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年九月四日书记员  高 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8039号原告：王军，男，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：张嘉骏，男，1990年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。原告王军诉被告张嘉骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人张红晓、乔丹丹，被告张嘉骏及其委托诉讼代理人李文沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以本金为基础，按照年利率6%从2018年12月30日起，计算至被告实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因资金周转为由向原告借款7.5万元，并向原告出具《借条》一份，对借款期限、还款日期等作了约定，原告将借款支付给被告。期间，被告偿还原告3.5万元后，余款便不再支付，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张嘉骏辩称：1.原告的诉讼请求错误，被告从未向原告借款。原告提交的银行流水的时间与其诉状中事实与理由部分所阐述的借款时间及金额不一致，原告起诉无事实及法律依据；2.被告不欠原告任何款项。原告所诉7.5万元借款并非事实，该款项为投资款，应自负盈亏，被告已返还原告应得部分，不再拖欠原告任何款项。经审理查明，王军通过其建设银行账户分别于2017年4月17日、2017年4月20日各向张嘉骏转款5万元、2万元。张嘉骏向王军出具借条一份，载明：“甲方张嘉骏今借乙方王军人民币柒万伍仟元整，￥75000.00。借款期限为2018年6月6日至2018年9月30日还清，到期可延期。第一笔款不低于叁万元整，最晚12月30日前支付所有欠款，第一笔欠款叁万元整于9月30日前付清。违约责任，如果甲方不能按期归还欠款，请求法院强制执行名下财产、房产，借款人：张嘉骏”。借条出具后，张嘉骏偿还3.5万元，剩余款项再未偿还，故王军诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以本金为基础，按照年利率6%从2018年12月30日起，计算至被告实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张嘉骏向原告王军出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。原告自认被告已还款3.5万元，现原告作为债权人主张被告偿还剩余借款本金4万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定，原告主张以4万元为基数按年利率6%的标准计算2018年12月30日至2019年8月19日期间的利息，并按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，因证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张嘉骏于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款4万元及利息（以4万元为基数按年利率6%的标准自2018年12月30日计算至2019年8月19日止，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张嘉骏负担，剩余400元退还原告王军。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月七日书记员 赵隽雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14741号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：黄宏波，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈丽，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告黄宏波、被告陈丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员  施芳群二〇二〇年九月十六日书记员  周 砚
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初176号原告：黄翅鹏，男，1980年8月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：刘永竹，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告黄翅鹏与被告刘永竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翅鹏及其委托代理人刘光荣、被告刘永竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翅鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永竹偿还原告黄翅鹏借款本金46,000元，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2019年2月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款46，000元，被告当天出具借条给原告，并约定月息为2%，在2019年8月4日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告采取逃避态度，拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求法院判若所请。刘永竹辩称，其向原告出具借条属实，但借条中24,000元系欠原告货款转化而来，其余借款不是事实，被告也未收到原告提供的借款。本院经审理认定事实如下：被告刘永竹经营铝合金门框生意，原告为被告提供门框，2019年1月27日经结算后，被告尚欠原告货款24,000元，2019年2月4日，被告向原告出具借条。本院认为，原、被告因买卖铝合金门框互有往来，双方经结算后，被告欠原告货款24,000元并出具借条。原、被告之间通过意思自治将买卖合同关系变更为债权债务关系，并以出具借条的形式确认了双方之间的民间借贷法律关系。被告未依约返还借款，应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。故原告要求被告偿还24,000元借款并支付按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。原告另外主张的20,000元借款，虽向本院提供了借条，但未能就借款的交付行为提供充分证据予以证明，本院不予认定。至于原告另外主张的2,000元门框货款，亦未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：限被告刘永竹在本判决生效后一个月内向原告黄翅鹏支付借款本金24,000元，并按月利率2%从2019年2月5日起计算利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告黄翅鹏负担200元，被告刘永竹负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年九月三日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执218号 申请执行人：丁睿，女，1996年8月11日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁睿与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初21号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月4日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月三日 书 记 员  梁同丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1285号原告：叶亮，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，户籍地，现住。被告：李明，男，1989年3月15日出生，满族，无业，户籍地辽宁省义县九道岭镇杏树台村354号，现住，身份证号码：。委托诉讼代理人：冯柏丽（系被告之母），女，1969年9月14日出生，汉族，无业，户籍地，现住。原告叶亮与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亮、被告李明的委托诉讼代理人冯柏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，被告从原告处借款人民币8000元，被告为原告出具了借据，此款经原告催要，被告已给付2000元，下欠6000元，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李明辩称，当初被告想借款4000元，原告扣除利息1000元，原告实际借款给被告3000元。2019年3月4日被告偿还原告400元。2020年1月17日被告偿还原告1000元。2020年7月2日被告偿还原告1000元，尚欠600元，而不是6000元。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，被告向本院提交了微信转账截图两张，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2019年2月11日，原告通过微信转账方式借款给被告人民币3000元。2019年2月12日，被告为原告出具借条一张，该份借条载明：“借款人：李明（身份证号：2107271989××××××××）出借人：叶亮（身份证号：2107271984××××××××）借款人于2019年2月12日向出借人借款人民币8000元整（大写：捌仟元整）借款期限为月，借款利息为。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按元/天，支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）借款人承担。借款人：李明”。原告陈述其于2019年2月12日通过现金方式又借款给被告人民币5000元，被告当场为原告出具了借款人民币8000元的借条。2019年3月4日，被告通过微信转账方式偿还原告借款人民币400元。2020年1月17日，被告偿还原告借款人民币1000元。2020年7月2日，被告偿还原告借款人民币1000元。现被告尚欠原告借款人民币5600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款金额问题，原告主张被告向其借款人民币8000元，并提供了借条，且该份借条上明确载明：借款人现已收到上述借款，同时被告亦在该份借条上签字捺印，足以认定被告向原告借款人民币8000元，现被告已偿还原告借款人民币2400元，尚欠原告借款人民币5600元。被告辩解其向原告借款人民币3000元，已偿还人民币2400元，现尚欠人民币600元的意见，其未提供充分证据证明自己的主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告叶亮借款人民币5600元；二、驳回原告叶亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月七日书记员  李红梅
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审144号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人孟某某，女，1972年04月24日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31作出的410422-1903950081号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1903950081号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1903950081公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1903950081号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年九月四日书记员  马霄菲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执769号山西曙光船窝煤业有限公司、润博柜业（深圳）有限公司、深圳市铭塑实业有限公司、杨凯：本院执行的申请执行人山西曙光船窝煤业有限公司与被执行人润博柜业（深圳）有限公司、深圳市铭塑实业有限公司、杨凯买卖合同纠纷一案，经被执行人润博柜业（深圳）有限公司、深圳市铭塑实业有限公司、杨凯自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2332号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：罗伟昌，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖南省南县，现住株洲市荷塘区。被告：龙艳平，女，汉族，1973年10月31日出生，户籍地湖南省南县，现住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗伟昌、龙艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执801号申请执行人：范红超，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：澹台建斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行范红超与被执行人澹台建斌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人澹台建斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范红超向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人澹台建斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5682号民事判决书的本次执行程序。被执行人澹台建斌有继续向申请执行人范红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十九日书记员  谢昌廷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1294号 申请执行人丁长艳，女，1979年4月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人赵永辉，男，1975年8月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张桂艳，女，1974年3月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王贵伦，男，1970年10月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人丁长艳与被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁长艳于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦给付借款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人赵永辉、张桂艳、王贵伦采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款60,000.00元及利息，于2020年10月30日一次性付清本利（利息待本金执行完再行计算）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异82号异议人（案外人）：王亚双，女，1961年9月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林市昌邑区人民法院。被执行人：王玉龙，男，1964年7月29日生，汉族，现羁押于长春铁北监狱。被执行人：王玉国，男，1971年2月20日生，汉族，现羁押于河北省沧南监狱。本院在执行王玉龙、王玉国追缴违法所得一案中，案外人王亚双对本院查封所有权证号为G11-030379号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王亚双称：王玉龙、王玉国因刑事犯罪被法院判处有期徒刑并没收财产，其中含房屋17处。吉林市房权证乡镇字第XXXX号房屋是王亚双所有。2001年10月前，王亚双的丈夫高忠久一直给王玉龙看护水库，定期给付报酬。2001年10月，高忠久在看护水库中意外死亡，王玉龙没有给现金补偿，将坐落于吉林市船营区大绥河中心小学综合楼西数第十八栋房屋，图幅号为13丘5幢17号的163.31平方米，产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX号房屋赔偿给王亚双。2001年11月，王亚双和儿子、女儿入住至今。此房屋为一家三口唯一住处，生存所系。我是王玉龙的姐姐，但我是守法之人，不应替人受过。异议请求：解除对产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX号房屋的执行。经审查查明，王玉龙、王玉国等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪的刑事案件，王玉龙于2007年10月25日被刑事拘留，于2008年1月28日被批准逮捕。2008年1月31日，吉林市公安局作出吉市公经籍权冻（2008）010号冻结（产籍/产权）通知书，冻结王玉龙名下16栋产籍档案（吉林市房权证乡镇字第G11-030372、G11-030373、G11-030374、G11-030375、G11-030376、G11-030379、G11-030380、G11-030383、G11-030384、G11-030385、G11-030386、G11-030387、G11-030388、G11-030389、G11-030390、J11-023049号）。吉林市昌邑区人民检察院于2009年3月5日向本院提起公诉。2009年7月23日，吉林市公安局作出吉市公经籍权冻（2009）35号冻结（产籍/产权）通知书，对上述16栋房产再次冻结。本院于2009年12月1日作出（2009）昌刑初字第61号刑事判决书，判决：“十七、依法没收各被告人被扣押的违法所得，上缴国库（详见附页）。继续追缴各被告人的违法所得。”附页“没收财物清单”含本案涉案房产在内的房屋17处（另含一处吉县房权证大绥河字第XXXX号）。王玉龙等人不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）吉中刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年4月7日，本院作出（2009）昌刑初字第61-1号刑事裁定，查封上述王玉龙名下房屋16处。2010年7月16日，本院对王玉龙、王玉国等人刑事处罚一案立案执行，案号为（2010）昌刑罚执字第1号。2015年11月18日，本院作出（2010）昌刑罚执字第1号执行裁定，对（2009）昌刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。本院于2019年4月18日对王玉龙、王玉国追缴违法所得案件恢复执行。次日作出（2019）吉0202执恢174号执行裁定，查封王玉龙名下的含上述房产在内的房屋共计17处，查封期限为三年。另查明，王亚双于2013年以本案相同理由向本院提出执行异议，本院于2013年6月4日作出（2013）昌执外异字第3号执行裁定书，驳回王亚双的异议请求。本院认为，本案查封的涉案财产系已经生效的刑事判决确认依法追缴的违法所得，本院作出的（2019）吉0202执恢174号执行裁定，查封涉案财产的执行行为符合法律规定。异议人王亚双的请求不属于执行异议案件审查的范畴，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王亚双的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  郑 雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2440-1号解除保全申请人：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：唐昌国，总经理。担保人：王丽丽，女，1976年9月1日出生，回族，住滕州市。被申请人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：焦传全，经理。申请人滕州市国道石油有限责任公司与被申请人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁0481财保814号民事裁定，查封担保人王丽丽所有的位于滕州市X房产一处，冻结被申请人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司银行账户存款70万元或查封其他同等价值财产。申请人滕州市国道石油有限责任公司于2020年8月23日向本院申请解除被申请人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下车辆的查封。本院经审查认为，因申请人申请予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人王丽丽所有的位于滕州市房产一处的查封；二、解除对被申请人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月八日书记员  朱绪冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4872号 上诉人（原审被告）:杨齐华，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：成都源木创品定制家居有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区创新路力兴之家9号。 法定代表人：汪建平，总经理。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 上诉人杨齐华与被上诉人成都源木创品定制家居有限公司（以下简称源木创品公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。现已审理终结。 杨齐华上诉请求：撤销一审判决，判决源木创品公司撤回不合格的家具，退还杨齐华货款75000元。主要事实与理由如下：源木创品公司所送的家具存在质量问题。源木创品公司所送并组装的家具臭味太大，导致杨齐华无法出售、经营。 源木创品公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 源木创品公司向一审法院提出的诉讼请求：判令杨齐华立即支付源木创品公司货款27700元及利息（以货款27700元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息），并承担本案诉讼费用。 一审判决认定事实：2019年6月1日，源木创品公司、杨齐华之间约定长期合作，杨齐华支付源木创品公司长期货款定金10000元。之后，双方开始合作。杨齐华在源木创品公司处定制一批家居，用于其洪雅县销售家居的展示厅。杨齐华支付源木创品公司50000元定金，支付源木创品公司货款50000元。双方口头约定，由源木创品公司为杨齐华将该批家居运送到杨齐华在洪雅县的商铺，并负责安装，该批业务是由源木创品公司的员工陈与杨齐华对接洽谈的，源木创品公司的法定代表人汪建平将该批家居的结算单通过微信发给了陈，杨齐华称没有收到陈发出的报价，也没有在源木创品公司提交的结算单上签字。该批家居安装完毕后，杨齐华提出家居气味较大，与源木创品公司协商更换板材事宜。2019年8月21日，源木创品公司的法定代表人汪建平在与杨齐华的微信聊天中提出，杨齐华欠源木创品公司的该批家居货款近40000元，要求杨齐华先支付30000元，其余尾款在对家居有问题部分处理好后再支付。杨齐华对该微信的内容没有否认，2019年8月24日，杨齐华支付源木创品公司货款10000元。庭审过程中，源木创品公司将杨齐华已支付的长期合作订金10000元，本批家居定金5000元，已支付的货款60000元，共计75000元作为杨齐华已支付的该批家居货款。在审理过程中，双方均认可部分家具的板材是否更换，双方一直处于协商中。 一审法院认为，争议的焦点是：涉案家居货款总价格是多少。源木创品公司提交的结算单没有杨齐华的签名认可，也没有证据证明交该结算单送给杨齐华，故源木创品公司的结算单，不予采信。在源木创品公司的法定代表人汪建平与杨齐华的微信聊天记录中，杨齐华对汪建平提出杨齐华欠源木创品公司货款近40000元，要杨齐华先付30000元，其余尾款在有问题的部分家具处理好了再支付，没有提出反对和反驳，并表示尽快到源木创品公司处。该聊天记录证明杨齐华欠源木创品公司该批家居的货款是事实，具体金额并不精确，但至少能证明杨齐华欠源木创品公司货款30000元没有支付，因没有约定支付时间，且双方就该批家具的一些板材是否更换，处于协商状态，故源木创品公司要求杨齐华承担资金占用利息的请求，不予支持。杨齐华已经占有和使用该批家居，应当支付双方认可的价款。杨齐华已明确表示就源木创品公司家居的质量问题造成的损失，另案主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、杨齐华在判决生效后十日内一次性支付源木创品公司货款本金20000元。二、驳回源木创品公司的其他诉讼请求。 二审期间，源木创品公司未提交新证据，杨齐华提交了照片一组，拟证明源木创品公司交付的货物存在质量问题。 源木创品公司质证称，该组照片不能证明源木创品公司的货物存在质量问题，定制衣柜有收口条属于正常安装。 经审查，杨齐华二审提交的照片看不出案涉家具是否存在质量问题，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，杨齐华的上诉请求实际为解除合同，相互返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”杨齐华作为原审被告，其系在二审中提出反诉，故其上诉请求不属于本案二审的审理范围，杨齐华可以另行主张权利。综上，杨齐华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由杨齐华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯文飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 李培颖 书 记 员 唐 祎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1845号之二申请执行人：吴继勇，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市万州区甘宁镇。被执行人：王梅娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：林胜宇，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：幸奠万，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市万州区走马镇。被执行人：王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：管贞学，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李祥，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：付君，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市万州区。吴继勇与王梅娟、幸奠万、付君、王治国、林胜宇、管贞学、李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民再8号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为200万元及利息。本案在执行中，经调查，已冻结并划拨被执行人王梅娟银行存款5087元，划拨被执行人幸奠万银行存款2182元，其余账户余额不足；已保全查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月十六日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督212号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：常俊峰，男，1988年8月15日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年5月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××43的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7341元、利息1430.51元、逾期违约金547.53元、手续费20元、管理类费用70元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7341元、利息1430.51元、逾期违约金547.53元、手续费20元、管理类费用70元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人常俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特21号 申请人：营山县尚品竹苑大酒店。经营场所：四川省营山县云凤山社区尚品国际11号楼2楼1-4号。 经营者：冯双，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被申请人：罗敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 申请人营山县尚品竹苑大酒店(以下简称尚品大酒店)与被申请人罗敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚品大酒店称，营山县劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲案（2020）7号仲裁裁决认定事实错误，关键事实未查清，适用法律依据错误、不全面，证据不确凿、充分，偏听偏信，且仲裁程序违法，故请求撤销该裁决第一、二、三、五项，驳回罗敏的全部仲裁请求。 罗敏称，尚品大酒店的申请超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的期限，应驳回起诉。该仲裁裁决也该法第四十九条所规定的应当撤销的情形，不应撤销。 经审查查明，2020年6月12日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲案（2020）9号仲裁裁决：一、由尚品大酒店支付罗敏过这期间的工资报酬数额共计3125元；二、驳回罗敏的其他仲裁请求；三、上述费用共计3125元，此款限尚品大酒店在收到仲裁裁决书之日起十五日内一次性支付给罗敏；四、该裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。该裁定并载明，罗敏如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尚品大酒店有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销。 营山县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向尚品大酒店送达仲裁裁决，尚品大酒店经营者冯双于2020年6月19日签收。尚品大酒店不服该裁决，于2020年7月7日向营山县人民法院提起诉讼。2020年8月3日，营山县人民法院作出（2020）川1322民初2252号告知书，告知尚品大酒店应向南充市中级人民法院起诉。2020年8月4日，尚品大酒店向南充市中级人民法院提交申请，本院于2020年8月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）7号仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决已明确交待了用人单位不服的救济途径。但尚品大酒店在收到仲裁裁决后未依法向本院申请撤销仲裁裁决，而是在三十日内向营山县人民法院提起民事诉讼，导致其向本院申请撤销仲裁裁决超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定期限。该期限的耽误系尚品大酒店自身原因造成，不属不可抗拒的事由或者其他正当理由。故尚品大酒店的申请不符合受理条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回营山县尚品竹苑大酒店的申请。 营山县尚品竹苑大酒店预交的申请费400元予以退还。 审判长 熊 东 审判员 唐晓兰 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月七日 书记员 张 佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢463号申请执行人：上海滨亮轮胎翻修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于亮。被执行人：上海舜羽物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李顺。原告上海滨亮轮胎翻修有限公司与被告上海舜羽物流有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7376号判决书已发生法律效力。因有新的财产线索，权利人上海滨亮轮胎翻修有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币371130.54元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，扣留、提取被执行人在案外人国任财产保险股份有限公司上海分公司处的保险金154680元(已发还)；2020年7月20日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限1年，实际控制金额30174.94元(已扣划并发还)，上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢463号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12053号原告冯明智，男，满族，1987年4月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告沈阳中融亿伽企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号6层0601号房间，统一社会信用代码91210102MA107TT94U。法定代表人佟晓梅。本院在审理原告冯明智与被告沈阳中融亿珈企业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告冯明智在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告冯明智撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执374号申请执行人：李生保,男,1956年7月21日出生。被执行人：李国红,男,1959年10月4日出生。本院在执行申请执行人李生保与被执行人李国红承揽合同纠纷一案中，被执行人李国红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国红名下所有的光伏发电设备及其附属装置。二、冻结/扣留李国红名下光伏发电装置所产生的收入共计68,402.50元。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁太平二〇二〇年九月七日书记员  柴建龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初70号原告：北安市城郊乡昌晟建筑器材租赁站，统一社会代码：92231181MA1AY7CX92，住所地黑龙江省北安市。经营者：田建利，男，1981年11月16日，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘洪宇，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省逊克县。原告北安市城郊乡昌晟建筑器材租赁站（以下简称昌晟租赁站）与被告刘洪宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟租赁站经营者田建利到庭参加了诉讼，被告刘洪宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌晟租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪宇给付电动吊篮租金12,070元、卸车费680元，赔偿电动吊篮配件损失6,050元，合计18,800元；2.由刘洪宇负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日昌晟租赁站与刘洪宇签订电动吊篮租赁合同1份，合同约定了租赁电动吊篮的价格、押金及租金的给付方式。合同签订后刘洪宇预付押金17,000元并承诺待电动吊篮返还时结清租金，昌晟租赁站向刘洪宇提供电动吊篮17套，使用地点在逊克县逊克宾馆，刘洪宇于2019年10月6日返还电动吊篮，共产生租金29,070元，扣除预交押金17,000元，尚欠12,070元未给付，丢失损坏配件价值6,050元，返货时昌晟租赁站垫付卸车费680元，上款合计18,800元。昌晟租赁站多次向刘洪宇索要未果，故诉至法院要求刘洪宇给付租金、卸车费并赔偿损失。刘洪宇未答辩。昌晟租赁站为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．电动吊篮租赁合同1份。旨证明，2019年8月8日昌晟租赁站与刘洪宇签订电动吊篮租赁合同，约定租赁电动吊篮17套，每套每天30元，每天合计510元，暂定租赁期30天，预交押金50,680元的事实。2．电动吊篮提货单1份。旨证明，2019年8月11日刘洪宇提走电动吊篮17套的事实。3．电动吊篮退货单1份。旨证明，2019年10月6日刘洪宇雇用货车将17套电动吊篮返还昌晟租赁站，刘洪宇实际使用57天，租赁费合计29,070元，昌晟租赁站为其垫付卸车费680元，经自行清点发现缺少部分配件折算损失价值6,050元的事实。4．借条及中国农业银行汇款凭证各1份。旨证明，2019年8月8日提货时刘洪宇交押金50,680元，其中包含680元提货时装车费，当日刘洪宇从昌晟租赁站处借回33,000元，约定返还电动吊篮时结算，刘洪宇实际交付押金17,000元的事实。刘洪宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及相关证据，视为放弃对昌晟租赁站主张抗辩及对昌晟租赁站向本院提交证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日出租方昌晟租赁站与承租方刘洪宇签订电动吊篮租赁合同1份，合同约定刘洪宇租赁电动吊篮17套，每套每天租赁费30元，每天租赁费合计510元，暂定租赁期30天，使用工地名称为逊克县逊克宾馆。合同签订后刘洪宇预付押金50,680元，其中包含680元提货时装车费，刘洪宇又于当日从昌晟租赁站处借回33,000元，此款昌晟租赁站通过中国农业银行汇款给刘洪宇，刘洪宇实际交付昌晟租赁站押金为17,000元。2019年8月11日昌晟租赁站依约向刘洪宇提供电动吊篮17套，刘洪宇在提货单中对租赁物品明细签字确认。2019年10月6日刘洪宇雇佣车辆将所租用的电动吊篮返还昌晟租赁站，实际共租用57天，产生租金29,070元。返还租赁物品时刘洪宇未到现场，昌晟租赁站接收时自行对租赁物品进行清点，退货单中仅有昌晟租赁站经营者田建利单方的签字确认，并由昌晟租赁站单方核算租赁物品损失价值为6,050元。昌晟租赁站经营者田建利在庭审中称接收租赁物品时为刘洪宇垫付卸车费680元。昌晟租赁站多次向刘洪宇索要上述费用未果，故诉至法院要求刘洪宇给付冲抵押金17,000元后的租赁费12,070元、垫付的卸车费680元、租赁物品损失6,050元，并负担本案诉讼费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有昌晟租赁站提供的证据及昌晟租赁站经营者田建利的庭审陈述。本院认为，昌晟租赁站与刘洪宇签订的电动吊篮租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应依约履行义务。昌晟租赁站依约将17套电动吊篮交付刘洪宇，刘洪宇租用期间产生租赁费29,070元，刘洪宇未履行给付义务已构成违约。刘洪宇于合同签订时预付押金50,000元，并于当日借回33,000元，其实际预付押金数额应为17,000元，虽然在合同中有押金不抵租金的约定，但昌晟租赁站自愿将刘洪宇所交押金17,000元从租赁费29,070元中予以冲抵，由刘洪宇给付租赁费12,070元的诉请，不损害刘洪宇的利益且于其有利，本院应予以支持。昌晟租赁站要求刘洪宇给付垫付的卸车费680元并赔偿电动吊篮配件损失6,050元的诉请，因只有昌晟租赁站经营者田建利的陈述和单方进行的损失核算，无刘洪宇确认及相关证据佐证，故本院不予支持。综上所述，昌晟租赁站诉请合理部分，本院予以支持。刘洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市城郊乡昌晟建筑器材租赁站电动吊篮租赁费12,070元；二、驳回原告北安市城郊乡昌晟建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告北安市城郊乡昌晟建筑器材租赁站负担48元，被告刘洪宇负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二〇年九月三日书记员  卢 鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异36号 异议人（被申请人）：刘周，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省宣汉县。 异议人（被申请人）：唐雪梅，女，汉族，1976年11月18日出生，住成都市青羊区。 异议人（被申请人）：程远国，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省宣汉县。 异议人（被申请人）：覃玉立，女，汉族，1979年9月16日出生，住四川省宣汉县。 申请人：罗超，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在审查罗超与刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立诉前财产保全纠纷一案中，异议人刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立于2020年9月2日对本院查封唐雪梅所有的坐落于宣汉县土黄建司综合楼第三层非住宅房、程远国与覃玉立所有的坐落于通川区通锦国际新城Ｂ区12幢负二层2号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立称，罗超与刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立因建设工程合同纠纷诉至贵院，该纠纷实际争议的标的额100万余元，查封标的物价值高达数百万元，已远超争议标的额，属于超额查封。刘周与唐雪梅、程远国与覃玉立系夫妻关系，该合同债务在未经生效法律文书认定为夫妻共同债务的前提下，对唐雪梅和覃玉立名下房屋的查封应属不当查封，已损害了刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立的合法权益，请求解除查封。 本院查明，2020年3月19日，罗超向本院申请诉前财产保全，请求对刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立名下房屋进行保全，并以其所有的宝马牌小型越野客车提供担保。2020年3月24日，本院作出（2020）川1722财保10号民事裁定：一、查封被申请人唐雪梅所有的坐落于宣汉县土黄建司综合楼第三层非住宅房。查封期间，该房屋由被申请人唐雪梅保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；二、查封被申请人程远国与覃玉立所有的坐落于通川区外新区通锦国际新城一期Ｂ区10号楼1单元10楼Ａ号住宅（所有权证号：00113071）。查封期间，该房屋由被申请人程远国与覃玉立保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；三、查封被申请人程远国与覃玉立所有的坐落于通川区通锦国际新城Ｂ区12幢负二层2号商业房（所有权证号：201405140073）。查封期间，该房屋由被申请人程远国与覃玉立保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；四、查封申请人罗超所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）。查封期间，该车辆由申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限两年。 本院认为，在诉前财产保全的（2020）川1722财保10号民事裁定中，本院已告知刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立有申请复议的权利即“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次”，故刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立对本院裁定查封其相关房屋提出异议并请求解除查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议和复议案件的受理条件，而应当向本院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回刘周、唐雪梅、程远国、覃玉立的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2068号申请执行人南通顺畅油品有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜小钢，董事长。被执行人杨松林，男，1986年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通顺畅油品有限公司与被执行人杨松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6803号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨松林于本判决生效后十日内给付南通顺畅油品有限公司货款22070元并支付以22070元为基数自2017年1月1日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费350元、公告费560元，由杨松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款22070元以及按照判决书确定的利息，案件受理费350元，公告费560元，执行费245元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9767号之一原告：江苏玖煜管业有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路33号。法定代表人：张和中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被告：扬州市万康建设发展有限公司，住所地扬州市邗城大道建工大厦。法定代表人：范世宏。原告江苏玖煜管业有限公司与被告扬州市万康建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏玖煜管业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏玖煜管业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏玖煜管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1500元、保全费1270元，合计2770元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十六日书记员  马雅蕾
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执147号被执行人：冯国，男，汉族，居民。被执行人冯国刑事罚金一案，本院（2018）陕1022刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月4日对被执行人冯国采取限制消费措施。本院认为，被执行人冯国刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月四日书记员 彭翠芸