wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初488号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：刘晓艳，女，1987年9月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告刘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘晓艳偿还原告信用卡借款本金89433.62元、利息5711.31元、费用12688.35元，合计107833.28元（利息暂计算至2019年11月29日止，此后利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发放一张长城环球通个人银联金卡，卡号为62×××35。被告开卡使用后，截至2019年11月29日，被告欠款本金89433.62元、利息5711.31元、费用12688.35元，合计107833.28元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。刘晓艳未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告工商信息、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：信用卡申请表、领用合约。拟证明：1、被告向原告申请发放信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用遵守的各项规则；2、领用合约约定对信用卡费率、利息、还款等相关费用的计算标准。证据三：信用卡消费流水账一份。拟证明：1、被告透支消费的事实；2、被告于2019年5月开始出现逾期；证据四：信用卡催收管理系统网页截图、信用卡分行客服系统网页截图、电话催收函信息记录单一份。拟证明：截至2019年11月29日，被告已透支89433.62元，因被告透支期间未按期归还，产生利息5711.31元、费用12688.35元，合计107833.28元。证据五：信用卡分行客服系统网页截图。拟证明：1、2017年9月27日，被告开通卡号为62×××35的长城环球通个人银联金卡信用卡；2、被告的信用额度由10000元调整到100000元。刘晓艳未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，刘晓艳向中行鄂州分行申请办理信用卡，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定。中行鄂州分行经审核对刘晓艳发放卡号为62×××35的长城环球通信用卡银联金卡，刘晓艳开卡使用后，该卡信用额度由10000元逐步提升至100000元。刘晓艳多次持卡透支消费，其自2018年12月起开始逾期未还款，截至2019年11月29日，刘晓艳尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金89433.62元、利息5711.31元、费用12688.35元，合计107833.28元。本院认为，中行鄂州分行与刘晓艳因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向刘晓艳发放了信用卡，刘晓艳持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求刘晓艳偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求刘晓艳偿还案涉信用卡借款本金89433.62元、利息5711.31元、费用12688.35元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求刘晓艳支付为实现上述债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。刘晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓艳于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金89433.62元、利息5711.31元、费用12688.35元，合计107833.28元（利息暂计算至2019年11月29日止，此后利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年九月一日书记员 万      吴      萌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执924号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人黄永鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035273号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月一日 书记员  李海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢931号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘永平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王秀莲，女，1973年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：王光秀，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘永平、王秀莲、王光秀金融借款合同纠纷一案中，责令刘永平、王秀莲、王光秀偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼被执行人任生龙，男，汉族被执行人边艮艮，女，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人任生龙、边艮艮金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初7810号民事判决书，由被执行人任生龙、边艮艮向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金25316.72元及利息（从2013年9月9日起至2013年10月8日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2013年10月9日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）；负担案件受理费430元、执行费680元。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2994号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：杨锦伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘新月，女，1988年6月18日出生，汉族，住住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告杨锦伟、刘新月为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费678元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5345号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人谢海峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12372号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢海峰的银行存款22179元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年九月五日书记员 田 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6005号罪犯李小琴，女，汉族，1982年10月12日生，高中文化，香港特别行政区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0323刑初279号刑事判决，以被告人李小琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；违法所得人民币三万元予以追缴（已履行）。被告人李小琴不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）皖03刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小琴确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省固镇县人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小琴减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申48号 张某波： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2019）湘11刑终669号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，本案参与殴打被害人的是自己与涉案人蒋某英、蒋某明三人，应依法追究蒋某英、蒋某明的刑事责任和民事责任”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原判，予以改判。 本院经审查认为，你与原审被告人何某春及何某（另案处理）等人因被害人何某加的妻子蒋某嫒驾驶的小车停车不当，影响你们乘坐的车辆正常行驶，而发生口角，你与何某春等人共同殴打何某加致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定被害人何某加身体受伤后的各项经济损失共计34,164.66元正确,应当由你与何某春承担连带赔偿责任。据此，一审法院认定你与何某春犯故意伤害罪，均判处有期徒刑一年；并由你与何某春连带赔偿附带民事诉讼原告人何某加的各项经济损失共计人民币34,164.66元及驳回附带民事诉讼原告人何某加的其他诉讼请求，符合法律规定。且你对一审判决服判，未提出上诉。 对你提出的申诉理由，经审查，本案原公诉机关起诉指控你与何某春犯故意伤害罪，对案外人蒋某英、蒋某明没有向一审法院提起公诉，且原审刑事附带民事诉讼原告人何某加也没有起诉蒋某英、蒋某明承担民事赔偿责任。申诉审查是对原一、二审判决、裁定认定事实、适用法律是否正确，审判程序是否合法、实体处理是否适当等进行审查。你提出“应追究案外人蒋某英、蒋某明的刑事责任和民事赔偿责任”的申诉主张，不属本案的审查范围。你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1069号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：田兰华，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告田兰华供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取33.87元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3563号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王亚洁，女，1987年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王亚洁借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2511号原告：张江，男，1946年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴春红（系张江儿媳），女，1970年7月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：于兵，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告张江与被告于兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告张江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江负担。审判员  乌晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  陆禹蒴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15758号 原告：刘桂龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门智云信息科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号宝业大厦15层08单元，统一社会信用代码91350206MA31NCFR8E。 法定代表人：张帆。 被告：张帆，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桂龙与被告厦门智云信息科技有限公司、张帆股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘桂龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘桂龙以双方自行达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂龙撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保22号之一解除保全申请人:王泽睿，男，汉族，2013年8月26日生，住河南省通许县练城乡前闫台村委中闫台131附1号，身份证号410222201308260551。法定代理人：王振海，男，汉族，1984年12月7日生，住河南省通许县，系王泽睿之父。被申请人：杨春威，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省虞城县。解除保全申请人王泽睿与杨春威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日做出（2020）豫0222财保22号民事裁定，对被申请人杨春威所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以扣押。2020年9月7日王泽睿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨春威所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月七日书记员  李慧洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4930号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘正茂，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人刘正茂送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘正茂的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人刘正茂送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人刘正茂无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人刘正茂适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人刘正茂纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额110296元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执647号何洁蓉、郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李元辉：本院执行的何洁蓉申请执行郴州市宇顺房地产开发有限责任公司李元辉商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1646号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张淑群。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张淑群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑群名下银行存款人民币217945元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张淑群的银行存款217945元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1610元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2973号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1983年3月31日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4891号原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：河南焦焦商贸有限公司，统一社会信用代码91410703MA45MW065D，住所地河南省新乡市卫滨区四季青汇金城A座一层A1067号。法定代表人：焦孟萍，该公司执行董事兼总经理。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告河南焦焦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告小天鹅公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司预交），由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月七日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5561号罪犯江进国，男，汉族，1985年6月22日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖0207刑初201号刑事判决，以被告人江进国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。违法所得11.49万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江进国确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江进国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江进国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯江进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年7月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江进国减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初835号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人柳丹，男，1980年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，长沙市市政工程有限责任公司临聘人员，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月3日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］10号起诉书指控被告人柳丹犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日18时30分许，被告人柳丹酒后驾驶牌照为湘Ａ90ＦＣ6小车从长沙市岳麓区麓山别墅出发途经，至云栖路路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人柳丹血液中的乙醇含量为111毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人柳丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人柳丹有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人柳丹判处拘役二个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人柳丹在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人柳丹犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳丹被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人柳丹自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人柳丹犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执833号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476Ｂ。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李召涛，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨同升，男，1982年6月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李守艳，女，1983年8月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张涛，男，1977年12月2日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王宗福，男，1980年8月9日出生，汉族，山东宝港国际港务股份有限公司职工，现住垦利区。被执行人：单悌涛，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住垦利区。被执行人：王晓林，男，1983年7月7日出生，汉族，个体，现住垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨同升、李守艳、张涛、王晓林、王宗福、单悌涛金融借款合同纠纷一案中，2020年9月1日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执833号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月一日书记员  杨梦琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5402号之一 原告：朱念，男，1987年7月2日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所律师。 被告：刘树勇，男，1985年6月25日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告朱念与被告刘树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金129万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款49万元，承诺借款期限三个月。2018年10月29日，被告向原告借款80万元，承诺借款期限五个月。原告就上述129万元借款以现金方式交付。被告在借款期限届满后未能归还借款本金，故原告诉至法院。 本院经审查认为，案涉二笔借款所涉二份借条未约定管辖法院。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系贷款方起诉借款方要求归还借款本金，争议标的为借款方负有的向贷款方归还借款本金的义务，也即接收货币的一方为贷款方，故依据上述规定，本案的合同履行地应认定为原告住所地，而原告住所地在江苏省南京市，不在本院辖区。被告的户籍地自2020年4月由江苏省灌云县迁至浙江省杭州市西湖区，而肖家桥43号该房屋早在多年前被拆迁，被告自2018年至今居住在登记在其名下的浙江省杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室房屋内。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十七日 书记员 章颐灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14824号 上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审被告）：闫某，女，1944年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，2002年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：刘某（系李某3之母），女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：刘某（系李某1之母），女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告：李某4，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人李某2、闫某因与被上诉人刘某、李某3、李某1，原审被告李某4继承纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由审判员周岷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李某2、闫某收到同意缓交上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李某2、闫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2456号申请执行人鲁学廷，男，生于1971年11月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴凯夫，男，生于1991年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人鲁学廷与被执行人吴凯夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  潘德成
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终457号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何幸福，男，1986年3月4日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市余江县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月1日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日经检察机关审查认为事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同年7月6日变更为取保候审；2020年6月9日，经检察机关决定，于同月10日被逮捕。现押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人何幸福犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）闽0322刑初484号刑事判决：一、被告人何幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何幸福退在本院的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人何幸福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何幸福申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何幸福申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下: 准许上诉人何幸福撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  林越峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  许丽珊 附:适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11153号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：伍先芬，女，1974年04月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告伍先芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1401号申请执行人吴登雄，男，汉族，生于1966年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：吴香群，女，汉族，生于1962年6月3日，住习水县。特别授权。被执行人四川万能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000762277970R。法定代表人：万正柏。地址：成都市。吴登雄申请执行四川万能建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6083号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定四川万能建设集团有限公司应给付吴登雄228848.55元，该判决书生效后四川万能建设集团有限公司一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人四川万能建设集团有限公司的银行账户予以冻结，对被执行人四川万能建设集团有限公司的法定代表人万正柏发出了限制消费令并将被执行人四川万能建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的委托代理人吴香群是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，吴香群明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1401号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年九月二十八日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1419号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。被执行人刘城刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘城刚保险代为求偿权纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十八日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院  执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1051号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、金成军、刘国军、王学海、王永霞： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金成军、刘国军、王学海、王永霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2221号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的2692.19元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1051号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10990号 上诉人（原审原告）：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省中亚木业有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号11栋1楼。 法定代表人：夏春裕。 委托诉讼代理人：杨红，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏春裕，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 上诉人吴金荣因与被上诉人夏春裕、四川省中亚木业有限公司（以下简称“中亚木业公司”）间借贷纠纷一案，不服成都市高薪技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴金荣于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7580元，减半收取3790元，由上诉人吴金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月一日 书记员  尹贻冉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保507号 申请人：刘凤芹，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：李咸银，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人刘凤芹于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李咸银在银行账户的存款28000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘凤芹提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李咸银在银行账户的28000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  安欣茹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5810号原告：郝娟娟，女，1985年07月19日出生，汉族，住河南省永城市，被告：马胜利，男，1976年06月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝娟娟与被告马胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告郝娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方2013年3月12日签订的福源美景小区售房协议书；2、判令被告返还原告购房款160000元及利息92400元（利息以160000元为基数，自2013年3月13日起暂算至2020年3月12日，按年利率6％计算，后顺延至清偿之日止；利息以60000元为基数自2013年3月13日起至2016年3月12日止，按年利率6％计算；以80000元为基数自2013年3月13日起至2017年3月12日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，原、被告经中间人梁翠兰介绍，于2013年3月12日签订福源美景小区售房协议书，原告购买被告开发的位于福源美景小区1号楼7单元6层东户房屋，合同对房屋价款、面积均有约定。根据合同约定，被告应于2014年7月1日前交房，原告按合同约定缴纳购房款300000元，因被告未对涉案房屋建设，被告构成严重违约，导致双方签订的合同无法履行。2016年3月12日经中间人梁翠兰，被告退还原告60000元购房款，2017年3月12日经中间人梁翠兰，被告退还原告购房款80000元。尚余160000元购房款至今被告迟迟不予退还，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝娟娟的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年九月一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初83号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人王某某,男,1995年11月16日出生于河北省,汉族,大专文化,在津无固定住所，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年1月2日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月16日以（2020）津0102刑初83号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人王某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年九月一日书记员 王双悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4199号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族系公司员工。被告：刘玉中，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘玉中(以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚彬、王东林，被告刘玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3198元及违约金（违约金按照欠交物业管理费每日3%的比例自逾期之日计算至物业管理服务费结清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，欠物业费是事实，但是有原因：1、消防设施不齐全。2、卫生不达标。3、交了暖气费一直没通暖。4、管理不严，外来人员随意进出。5、绿化无人管理，树木挡住路，没人修整。6、电梯损坏后，业主自行兑钱修理，物业未尽管理义务。本院认为，原、被告签订的《宋都花园物业管理协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。原告已履行物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业费的义务。被告501室、502室的建筑面积均为90.86平方米（经计算，501室2019年9月1日至2020年6月30日期间欠物业费999元；502室2018年9月1日至2020年6月30日期间欠物业费2199元），共欠缴物业费3198元。结合本小区其他业主提交的证据，可以确认原告在履行物业服务义务时，确实存在管理不严和服务不到位的情形，虽然原告方进行了整改，但仍没有完全达到合同约定的标准，物业费应酌情减少10%计算为宜，故对原告要求被告支付3198元物业费的诉讼请求，本院酌定支持2878元。因原告无证据证明被告系恶意欠交物业费，其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉中于本判决生效后十日内向原告商丘零点物业管理有限公司支付2020年6月30日之前501室、502室的物业费共计2878元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉中负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月一日书记员  宋慧娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更645号罪犯金强，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，无业。捕前住辽阳县寒岭镇唐家堡子村5-44号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2018年4月24日，鞍山市千山区人民法院作出(2017)辽0311刑初120号刑事判决，认定罪犯金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2018年9月18日入监执行。刑期执行至2020年11月10日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年8月31日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯金强在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次，考核累积300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯金强减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯金强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯金强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯金强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年九月七日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5039号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：许天文，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈惠敏，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许天文、陈惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13986号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王树炳，男，1986年2月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、有线、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年6月21日暂计至2020年8月21日，利息为625元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告王树炳与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王树炳交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1695号上诉人（原审原告）：余祥海，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段绪堤，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。上诉人余祥海因与被上诉人段绪堤合伙协议纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，余祥海在二审中提供的《工程补充协议》、讯问笔录、询问笔录等证据，结合余祥海在一审中提供的另案的民事判决书以及庭审笔录、《2013年-2017年总清账》、《协议书》等证据，导致一审判决认定余祥海与段绪堤是否存在合伙关系的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初599号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人余祥海预交的二审案件受理费7684.92元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 李 斌审 判 员 柯 言二〇二〇年九月一日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1211号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴小兵，男，1996年3月21日出生，苗族，住贵州省都匀市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴小兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人吴小兵发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计774.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项774.93元及相应的资金占用费用11.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴小兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.93元以及资金占用费用11.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为786.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项774.93元及资金占用费11.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴小兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1448号 上诉人（原审被告）：王小红，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省延安市安塞区村民，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：李海雄，延安市安塞区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1979年2月28日出生，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：安塞三恒工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3177。法定代表人：王小红，该公司经理。上诉人王小红因与被上诉人张强、原审被告安塞三恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小红的委托诉讼代理人李海雄，被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2020)陕0603民初347号民事判决第一项，依据诉讼时效改判驳回被上诉人张强的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案事实没有查清。本案中，上诉人与被上诉人没有任何债权债务关系，上诉人2013年挂靠孙某某的公司打井，从孙某某初代购了30根钻杆，并于2014年9月29日给其打了一张欠条，因双方一直有经济往来，所欠款项早已付清。当事人打条子写了“张强”，实质属于委托代购，该债务已经消灭。二、本案已超过诉讼时效。上诉人于2014年9月29日给孙某某打的欠条，时间不久孙某某扣回款项，双方债务已经消失，可被上诉人与孙某某一直有经济往来，具体什么时间拿回了卖钻杆费用75000元，上诉人根部不知道。三、本案判决结果显示公正。上诉人与被上诉人素不相识，平时没有经济往来，其手持孙某某传来的一张欠条，让上诉人支付利息92000元及诉讼费1135元，有失公正合理的原则。张强辩称，上诉人是2013年购买了我的钻杆，2014年打了打的条子属于现金条子，没有约定付款时间，我一直找上诉人要钱，但是联系不上，所以没有超过诉讼时效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张强向一审法院起诉请求：1、判决由二被告连带偿还原告欠款本金75000.00元，利息99000.00元，本息共计174000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                                                                                   一审法院认定事实：原告与案外人孙某某均从事打油井某某，互相认识，孙某某自己注册了公司对外承揽打井某某，被告王小红挂靠在孙某某的公司名下对外承揽打井工程项目。2013年8月，被告王小红的打井队需要钻杆，经孙某某介绍，被告就从原告处购买钻杆30根，每根单价2500.00元，共计75000.00元。因原、被告并不认识，原告要求被告支付货款，被告当时没钱，经孙某某口头担保，被告在未付任何货款的情况下将钻杆拉走使用。之后原告向被告及孙某某索要该货款，孙某某联系被告，于2014年9月29日当面给原告出具欠条一张，欠条明确约定，“今欠到张强人洋柒万伍仟元整，月息1500.00元，欠款人：王小红，2014年9月29号”，欠条未约定还款时间。再后来原告向被告王小红主张偿还欠款，被告总以各种理由推托。2019年11月8日，原告从案外人孙某某的公司扣款75000.00元货款，原告向孙某某主张其余利息时，孙某某告知原告，让原告找被告王小红索要，为此原告向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经孙某某介绍从原告处购买钻杆用于生产，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照日常的交易方式履行各自的义务，被告当即不能支付欠款时向原告出据了欠据，并约定了相应的利息，应当按照欠据所载明的合同价款及利息向原告履行自己的还款义务，被告王小红在诉讼过程中，提出其与原告并不认识，钻杆是从孙某某处购买，且孙某某已从其工程款中将该货款扣除，故不应当再承担偿还欠款的义务。本院认为，该买卖合同虽然是经孙某某介绍订立，但是合同的当事人是原、被告双方，根据合同相对性的原则，被告应当向原告履行合同义务，且该事实有被告给原告出具的欠条予以证实，故被告的该辩解理由不成立，原告依据欠条要求被告承担合同义务的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告安塞三恒工贸有限公司承担连带责任，本院认为，原、被告订立合同时该公司尚未成立，对该合同的义务之后也未予追认，故该合同的效力对被告安塞三恒工贸有限公司不发生效力，原告请求该公司承担连带责任的该请求于法无据，依法予以驳回。关于被告在庭审时提出，原告的该项请求已过诉讼时效，本院经审理认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日计算，法律另有规定的依照其规定。本案中，原、被告订立买卖合同后，被告向原告出具欠条一份，该欠条中并未约定履行合同的具体期限，故该诉讼期间的起点无法确定，所以，被告的这一辩解理由不能成立。关于原告请求被告按照债务履行顺序，先清偿利息再清偿本金的请求，本院认为，该欠款属于双方订立买卖合同后形成的合同价款，双方在欠条中明确约定了利息，应当按照约定进行履行，原告通过孙某某扣除的75000.00元应当视为合同价款，合同利息应当从打欠条之日算至合同价款履行完毕之日期间的利息，故原告请求不合理的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决：一、由被告王小红支付原告张强货款利息92000.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由被告王小红承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点为上诉人王小红是否应当支付被上诉人张强货款利息92000元？本案中，王小红对于购买张强钻杆及给张强出具欠条的事实均无异议，由于欠条没有约定还款的具体时间，所以张小红主张的张强起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另，由于王小红欠条中对利息的约定没有违反法律的强制性规定，也应依法予以支持。关于王小红提出孙某某已代扣案涉货款并支付给了被上诉人张强，其没有提交证据，且属于另一法律关系，王小红可以另案主张权利。综上所述，王小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由王小红负担。本判决为终审判决。    审 判 长  郭    丹审 判 员    郑 晓 梅审  判  员  王    欣  二〇二〇年九月二十 五日   法 官 助 理      高      颖书 记 员  李    斌
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2895号原告：陈波，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董智超，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2020年8月4日依法受理了原告陈波与被告董智超买卖合同纠纷一案，因原告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年九月七日书记员  车 菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4382号原告：郭福强，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：仇祥生，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭福强与被告仇祥生产品责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告郭福强于2020年9月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告仇祥生的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告郭福强自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭福强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭福强承担。审判员  杨雷功二〇二〇年九月十七日书记员  闫国栋
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1009号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：邹同辉，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹同辉的银行存款40000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹同辉的银行存款40000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费420元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢116号王计民、陈春光：本院执行的申请执行人王计民与被执行人陈春光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行标的款15900元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年九月十七日执行助理陈亚康书记员陈园洁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执293号申请执行人：郝俊英，女，1964年8月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人郝俊英与被执行人刘维明为借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2544号民事调解书，执行标的额为5525元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘维明送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘维明未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘维明名下的财产，查询情况如下：1、被执行人刘维明名下无车辆登记信息。2、被执行人刘维明无银行存款。3、被执行人刘维明无工商登记信息。4、被执行人刘维明无不动产登记信息。5、轮候冻结被执行人刘维明在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账号16×××29的存款5575元，冻结期限为十二个月。并向被执行人所在单位送达协助执行通知书，冻结期间内不允许变更其工资账号，直至额满止。轮候冻结被执行人刘维明在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金收入6000元，冻结期限为三年。三、通过到被执行人刘维明户籍所在地乐陵市××××村村委会调查，暂无可供执行财产。四、已将被执行人刘维明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月七日书记员  杜建新
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2299号 被执行人谢沛仁罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初161号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月25日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人谢沛仁罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2299号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初161号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保48号 申请人：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口，统一社会信用代码91520222057089069A。 法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地，重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。 申请人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆建工集团股份有限公司基于（2016）黔民初295号民事判决书和（2019）最高法民终886号民事判决书在执行过程中所取得的款项和南方·云鼎尚城1号楼商业一层、二层不动产采取保全措施，保全限额为11864158元。申请人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司购买的天安诉讼财产保全责任保险提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为11864158元。 经审查，本院认为，申请人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被申请人重庆建工集团股份有限公司基于（2016）黔民初295号民事判决书和（2019）最高法民终886号民事判决书在执行过程中所取得的款项和南方·云鼎尚城1号楼商业一层、二层不动产采取保全措施，保全限额为11864158元。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5070号罪犯朱桂丰，男，汉族，1981年9月14日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱桂丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。对被告人朱桂丰与同案犯的违法所得予以追缴，上交国库。被告人朱桂丰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱桂丰确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱桂丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱桂丰减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云2532民初648号原告：张开元，男，1949年8月28日生，苗族，住河口县。委托代理人：张志强（张开元儿子），男，1979年4月9日生，苗族，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：河口瑶族自治县供电有限责任公司，统一社会信用代码：91532532709822773H，住所地：云南省红河州河口县滨河路。法定代表人：李耀辉，职务：董事长。委托代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告张开元诉被告河口瑶族自治县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张开元于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张开元撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告张开元承担。审判员  马丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初90号   公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：唐正品，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月28日对被告人唐正品刑事拘留并网上追逃，2020年1月3日被四川省绵阳市公安局抓获，2020年1月16日押解回新疆维吾尔自治区且末县，羁押于且末县看守所，2020年1月23日变更为取保候审，2020年6月13日被且末县人民检察院取保候审，2020年9月2日被我院取保候审。无前科。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人唐正品犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月5日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人唐正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，诈骗罪犯罪事实：2019年10月，在被害人方某与被告人唐正品网络交往期间，被告人唐正品承诺要与被害人方某结婚，提出贩毒挣大钱的想法，要求被害人方某提供22000元资金用于前往云南购买毒品，并称自己有购买毒品的门路，之后被害人方某于2019年10月8日将22000元通过微信转账给被告人唐正品，被告人唐正品收到钱后欲购买机票前往云南时，发现被害人方某与他人之间也存在不正当男女关系，故被告人唐正品便放弃贩毒的想法，将22000元挥霍。后被害人方某询问被告人唐正品贩毒情况，被告人唐正品想讹诈被害人方某的钱财，谎称贩毒资金不够，还需要16000元，2019年10月13日被害人方某通过微信转账给被告人唐正品16000元，被告人唐正品收到钱后将其挥霍，事后被告人唐正品捏造已经去了云南贩毒，只是被人欺骗，未买到真正的毒品事实搪塞被害人方某。   敲诈勒索罪犯罪事实：2019年12月被害人方某与被告人唐正品微信聊天时，被告人唐正品将其与被害人方某视频裸聊自慰的录像（在被害人方某不知情的情况下录制）及截图发给被害人方某勒索钱财，被害人方某称要多少钱赔偿，被告人唐正品要求最少8888元，先给1000元，在十二时之前给，被害人方某答应十三时交付，后向且末县公安局报案。被告人唐正品等至十三时被害人方某未支付1000元，故被告人唐正品不断通过微信语音、电话等方式联系被害人方某，在被害人方某均不接听后，被告人唐正品在“玉城在线”平台和“番茄社区”APP发布求偶信息，并将该两条信息截图通过微信发给被害人方某进行威胁，被告人唐正品在截图后将“玉城在线”平台和“番茄社区”APP发布信息在待审核阶段删除，随后被告人唐正品通过伪造被害人方某认识的理发师信息，用自己的微信向另一个微信发送裸聊视频后截图发给被害人方某威胁，同时通过QQ向两人朋友宋某发送裸聊自慰视频后截图威胁被害人方某，勒索钱财。   被告人唐正品以非法占有为目的，虚构贩卖毒品的事实获得被害人信任，骗取财物16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐正品以非法占有为目的，通过偷录、发布被害人裸聊视频相威胁，索要他人财物8888元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪追究其刑事责任，被害人被勒索后尚未交付财物即报警，被告人唐正品因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，故两罪依法应当数罪并罚。被告人唐正品到案后，对其实施诈骗、敲诈勒索犯罪事实供认不讳，并主动向被害人方某退还诈骗资金16000元。被告人唐正品自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐正品合并执行判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并建议适用速裁程序审理。   被告人唐正品对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人唐正品诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐正品犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王   东   东   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初358号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李阳凯，男，1986年1月30日出生，汉族，中专文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李阳凯犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李阳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日22时30分许，在南奇村发生一起治安案件，办案民警在处理过程中发现被告人李阳凯涉嫌酒后驾驶机动车，所驾驶的车辆为冀Ｆ×××××号棕色大众凌度牌小型轿车，经保定市法医医院对被告人李阳凯抽血鉴定其血液酒精含量为197.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人李阳凯在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、破案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、法定不批准出境人员通报备案通知书、案件移送起诉告知书、无犯罪记录证明、被告人李阳凯户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息、被告人李阳凯供述、证人张某证言、证人贾某证言、保存证据清单、司法鉴定意见书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李阳凯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量已达197.4毫克/100毫升。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人李阳凯认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李阳凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 峰
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保170号 申请人：刘某，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王某，女，1982年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人刘某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行账户存款100000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王某银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月七日 书记员 孙晓玉
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保989号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人武某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院做出的（2020）冀0105财保92号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××扬子牌轻型普通货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年九月二十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2202号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区九里湾新村。统一社会信用代码913311020775528237。 法定代表人：余桂芳。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：廖名武，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告廖名武租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告租赁费4708元及违约金（违约金从2019年1月26日起按每日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告承担原告支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李巧巧到庭参加诉讼，被告廖名武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日，被告廖名武（乙方）向原告丽水市信速机械设备租赁有限公司（甲方）租用空压机，双方签订《空压机租赁合同》，约定：一、租赁物。1.租赁物的所有权属甲方，乙方在租赁期内具有使用权。乙方不得对租赁物进行转卖、转让、转租、抵押或其他任何损害租赁物所有权的行为；2.乙方在2018年11月30日，在丽水市莲都区九里××村××号向乙方交付租赁物。二、租金、租期。1.乙方向甲方租用埃尔曼ＰＤ400Ｓ型壹套（台），每套（台）月租金为11000元。租用期最短为一个月，即租赁使用不足一个月则按一个月计收租金。租赁使用超过一个月，按乙方实际租赁物的天数计取收金（每月按三十日计算）。租期超过一个月后，承租方和出租方均可根据自己的实际需要单方解除本租赁合同，但需提前5天通知对方；2.租赁物日工作量按9小时计（或月工作量按250小时累计）。如果月工作量累计超过270小时，超过部分每小时按44元增算租金；3.因租赁物自身的原因发生故障停机，按日扣除租金，但乙方应当及时通知甲方。因乙方原因导致租赁物发生故障停机的除外；4.双方一致同意该租赁物市场价每套（台）为19万元，乙方应支付每套（台）5000的使用保证金；5.租赁期间自甲方按本合同第一条第2款规定向乙方交付租赁物之日起计算，至乙方运返租赁物到浙江省丽水市莲都区九里××村××号时，双方书面确认租赁物无正常损坏交接日终止。租赁期间属租金计算时间；6.租赁物就位、卸载、运返等均由乙方负责，并由乙方承担其风险和费用。租赁期间内，乙方是租赁物的直接管理人，对租赁物负有保管责任；7.租赁物使用地点：泰顺县×××。三、付款方式：租赁设备采取先付租金后使用的原则，乙方须一次性付清使用保证金和首月租金，以后按月支付租金（先付租金后使用），租金支付日确定为当月30日。四、双方其他权利义务。……3.如乙方未在本合同约定的租金支付日支付租金，甲方有权停机。甲方也可采取终止租赁合同并收回租赁物等必要措施，由此给乙方造成的损失，甲方概不负责。停机期间租金照算。收回租赁物所产生的费用由乙方承担。……5.因本合同所发生的一切争议，不能协商解决的，双方一致协议选择在本合同签订地法院诉讼解决，由此产生的费用包括但不限于诉讼费及律师费均由败当方承担。五、违约责任。乙方若延期支付租金，则需按所拖欠租金数额的每日万分之五计息支付给甲方。合同下方的《租赁物交接单》载明，乙方于2018年11月30日收到甲方交付的租赁设备，交付时租赁物本机时间的为8308小时；原告于2019年1月24日收回租赁的设备。因被告未付清租赁费用，原告向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。庭审中原告称，1.被告未向原告交付租赁的使用保证金；2.租赁的设备原约定2019年1月30日到期，后由原告于1月24日自行运回，原告为此支付了运费2400元，吊车费500元，按合同约定应由被告承担。另外，因被告提前停止了设备的租用，需支付给原告报停费1000元；3.被告租用期间的租金为19808元，加上前述运费等共需支付给原告23708元，扣除被告已付的租金19000元，尚欠原告4708元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、空压机租赁合同、租金结算清单、法律服务委托合同、发票及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告签订的《空压机租赁合同》应为有效，原告依约交付租赁的设备后，被告未依约付清合同约定的租金及运费，属违约。对于欠付的款项，应根据合同约定承担逾期付款的违约金以及适当的实现债权费用。原告主张报停费1000元，根据原告的自认及合同约定，该项费用没有合同依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖名武于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁费用人民币3708元及违约金（违约金以欠付款项为基数，自2019年1月31日起按每日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、被告廖名武于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、驳回原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告廖名武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  刘 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6678号原告：重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：余举文，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：曾书兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司）与被告余举文、曾书兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司）于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司）负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保479号申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，系该公司总经理。被执行人：王电春，男，1975年4月30日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：吕坦英，男，1979年5月21日出生，满族，个体工商户，住凌海市温滴楼乡。本院在执行申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司与被执行人王电春、吕坦英民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦19层、22层。负责人：刘国雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赖顺辉，男，1988年12月18日生，汉族，住江西省于都县。一审原告：兰桂萍，女，1986年10月27日生，汉族，住江西省于都县。再审申请人泰康人寿保险有限责任公司江西分公司（以下简称江西泰康人寿保险公司）因与被申请人赖顺辉、一审原告兰桂萍人身保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西泰康人寿保险公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明的。1、一审判决认定江西泰康人寿保险公司“无证据证明在双方订立合同时已对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务”，二审判决认定“虽在保险合同条款中附有“责任免除”项，但不足以证明其履行了提示和明确说明义务，故其主张的免责条款对投保人不生效，江西泰康人寿保险公司应向投保人履行赔偿义务”，属于认定事实错误。江西泰康人寿保险公司已经在一审中提交了投保单，也就是《电子投保申请确认书》，有赖顺辉本人的亲笔签名。《人身保险投保提示书》专门对保险条款特别是免责条款进行了详细的提示说明，并且对于关键内容进行了加粗，使用了黑体字进行了醒目的提示说明，该《提示书》同样有投保人的签字确认。这些证据已经足以证明江西泰康人寿保险公司在投保时已经切实履行了免责条款的提示义务和明确说明义务。2、被申请人自己一审中向法院提交的证据3《保险合同》中，事实上就包含了投保单、投保提示书的复印件在内，与江西泰康人寿保险公司提交的证据材料原件完全一致。3、《代理人展业经过询问笔录》是在被申请人向江西泰康人寿保险公司提出理赔申请后，江西泰康人寿保险公司对本保单的保险代理人进行的询问，再次重申了投保提示书，并由投保人赖顺辉亲笔签名确认。二、一审判决在认定保险金额时出现认定错误：1、《康逸人生两全保险》的保险金额为3880元，判决错误认定为10万元；2、《世纪泰康个人住院医疗保险》的器官移植手术保险金中骨髓移植手术的保险金额为7万元，判决错误认定为10万元。三、一审判决中，提到“且在订立此类重大疾病保险时未对被保险人赖承浩作基本的身体检查”。这成了判决江西泰康人寿保险公司承担败诉责任的理由，但明显没有任何的法律依据。四、原判决、裁定适用法律确有错误。江西泰康人寿保险公司并不是以被申请人明知其子患有先天性疾病没有告知而拒赔。江西泰康人寿保险公司是以该疾病是先天性疾病，属于合同约定的免责事由，所以拒赔。请求：一、依法撤销一、二审民事判决，对本案进行再审，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；二、原一、二审案件受理费由被申请人承担。江西泰康人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，2015年4月20日，赖顺辉在江西泰康人寿保险公司为其子赖承浩（被保险人）投保了《泰康康逸人生两全保险》和《泰康附加康逸人生重大疾病保险》，合同约定生效日期为2015年4月21日。《泰康康逸人生两全保险》的保额为10万元，保险费为460元；《泰康附加康逸人生重大疾病保险》的保额为10万元，保险费为510元；两项合计970元，从2015年至2018年，赖顺辉均已缴纳保费。2015年4月28日，赖顺辉在江西泰康人寿保险公司为其子赖承浩（被保险人）投保了一年的《世纪泰康个人住院医疗保险》，合同约定生效日期为2015年4月29日，保险责任包括住院日额保险金、重大疾病住院日额保险金、器官移植手术保险金、非器官移植手术保险金，保障内容分为五档，赖顺辉投保的保障档次为一档，其中，对于器官移植保险金为10万元，每年保费193元。每年保险合同期满后，赖顺辉均选择续保并交纳保险费。江西泰康人寿保险公司申请再审称三份保险合同、《人身保险投保提示书》、《健康告知书》、《代理人展业经过询问笔录》可以证明江西泰康人寿保险公司作了明确说明，但从江西泰康人寿保险公司提供的上述证据看，上述证据只能证明江西泰康人寿保险公司对保险合同作了提示。在《世纪泰康个人住院医疗保险条款》第2.4责任免除（3）中规定：遗传性疾病、先天性畸形、变形和染色体异常（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准）。如果人们不去详细查看《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》，就根本无法知晓该分类是对遗传性疾病，还是先天性畸形、变形和染色体异常进行了分类。在签订保险合同时，江西泰康人寿保险公司保险人员也不可能解释先天性无丙种球蛋白血症属于遗传性疾病。在合同的2.3保险责任中对器官移植手术保险金规定：被保险人经医院诊断明确必须住院治疗，且在住院过程中施行本合同定义的器官移植手术，我们按附表2规定向受益人给付器官移植手术保险金。器官移植手术在合同中解释为：用正常健康的心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏或者骨髓置换功能丧失的相应器官的手术。被保险人赖承浩的情形是否属于合同2.3保险责任范围，合同并没有明确界线。故原判认定江西泰康人寿保险公司没有证据能证明其对该条免责条款作了具体的书面或口头说明，并无不妥。对于江西泰康人寿保险公司申请再审时提出的《康逸人生两全保险》和《世纪泰康个人住院医疗保险》均错误认定为10万元保险金问题。经查，赖顺辉投保的保险金额都是10万元，且江西泰康人寿保险公司在一审判决后、二审诉讼过程中均未对判决的保险金数量提出异议，本案再审审查时对此不予审查。江西泰康人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司江西分公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年九月一日书记员 袁 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8931号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长被执行人：陆美华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15631号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆美华的银行存款或扣留、提取其收入人民币185501.91元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹世芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3335号申请执行人：杨营，男，汉族，1989年4月14日出生，住新郑市。被执行人：高幸昂，男，汉族，1999年6月30日出生，住新郑市。本院在执行申请人杨营与被执行人高幸昂借款合同纠纷一案中，因申请人杨营于2020年9月28日提出书面申请，申请撤销对（2020）豫0184执3335号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  张 万
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初88号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人席增利,男,1970年4月10日出生,汉族,初中文化,群众,住河北省石家庄市高邑县。2015年5月17日因为赌博提供条件被临城县公安局行政拘留。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人席增利犯危险驾驶罪，于2020年08月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、魏慧敏出庭支持公诉，被告人席增利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日14时许，被告人席增利醉酒后驾驶（无摩托车驾驶证）无号牌普通二轮摩托车沿393省道自西向东行驶至王家村道口处时，与自南向北行驶左拐弯驶入公路的程某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：席增利静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.36ｍｇ／100ｍｌ。经认定席增利负此事故的同等责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席增利的供述；被害人程某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；人员及车辆信息材料；交通事故调解协议；涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席增利违反道路交通安全法的规定，在醉酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车发生交通事故，依法从重处罚；但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人席增利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年九月七日 书记员  梁姿娟