辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1848号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 法定代表人：马龙,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高洪军，男，1960年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：王春红，男，1976年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被上诉人（原审被告）：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区白龙江街30号。 法定代表人：李满,该公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险沈阳公司）因与被上诉人高洪军、王春红、沈阳通宇汽车运输有限公司（以下简称沈阳通宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险沈阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判渤海保险沈阳公司不支付租车费用、王春红返还医疗费366.2元；二审案件受理费由高洪军、王春红、沈阳通宇公司承担。事实与理由：一、租车费不应由渤海保险沈阳公司承担。根据商业险保险条款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。租车费属于间接损失，不应由渤海保险沈阳公司承担。另外，一审判决每日290元无依据，标准较高，渤海保险沈阳公司认为应该以190元为标准计算。二、渤海保险沈阳公司多支付366.2元医疗费应返还。渤海保险沈阳公司已赔付人身损失1000元给被保险人，高洪军实际仅发生医疗费633.8元，王春红应将366.2元医疗费返还渤海保险沈阳公司。王春红不应该在交通事故中额外受益。 高洪军答辩：一审判决适用法律正确。这个事故就是拉客人的车出事了，租车的油钱、司机费用以前是8500元，现在判决4000多元，答辩人也同意。 王春红、沈阳通宇公司未答辩。 高洪军向一审法院起诉请求：1.请求判令渤海保险沈阳公司、王春红、沈阳通宇公司赔偿医疗费633.8元、租车费8500元，共计9133.8元；2.诉讼费用由渤海保险沈阳公司、王春红、沈阳通宇公司承担。事实与理由：2018年9月18日9时28分，王春红驾驶的辽Ａ×××××的中型货车，在抚顺市与高洪军驾驶的辽Ｄ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏及高洪军受伤的后果。事后抚顺市顺城交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定王春红负全部责任，高洪军无责任。当时高洪军身体也受到创伤，胳膊鲜血淋漓。但是因为高洪军车上还有其他人需要处理，因而顺城交通警察大队仅对高洪军的修车费用进行了调解，对高洪军的医疗费及其他损失没有处理。之后高洪军在住所地医院对伤口进行了包扎处理并在抚顺市中心医院诊治，诊断为多发外伤。治疗费花去633.8元。高洪军是度假村经营者，高洪军的车辆是经营用车，在修车及受伤期间，只能租车接送客人，租车费用8500元。2017年11月16日，王春红驾驶的肇事车辆在渤海保险沈阳公司购买了交强险，保险期限为2017年12月17日至2018年12月16日。因肇事车辆为沈阳通宇公司所有,故沈阳通宇公司应承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年9月18日9时28分，王春红驾驶辽Ａ×××××号中型货车在抚顺市抚顺裕民物流中心由南向西左转弯时与高洪军驾驶由东向西行驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经抚顺市公安局交警支队顺城交警大队认定，王春红负事故的全部责任，高洪军无责任。事发时，高洪军车上有多名乘客。事故发生后，高洪军于第二日至抚顺市中心医院门诊就诊及治疗，被诊断为多发外伤。2018年10月8日，高洪军至抚顺市中心医院复诊。高洪军共花费医疗费633.8元。辽Ｄ×××××号小型客车在2018年9月19日至10月5日期间被送去修理。2018年9月19日，抚顺市高家庄度假村（甲方）与抚顺宏桥工程机械制造有限公司（乙方）签订一份租车协议书，约定甲方租用乙方一辆车牌号为辽Ｄ×××××的金杯面包车（含司机），每日租金为500元，协议签订之日起生效。2018年10月5日，抚顺宏桥工程机械制造有限公司向抚顺市高家庄度假村出具一张收款收据，收款项目为租车费，金额为8500元。抚顺市高家庄度假村的工商登记为个体工商户，高洪军为经营者。2018年10月23日，渤海保险沈阳公司将7500元赔偿款支付给沈阳通宇公司，沈阳通宇公司已将上述款项支付给王春红。7500元赔偿款中包括车辆财产损失6400元、与人身相关损失1000元。另查明，辽Ｄ×××××号小型客车登记车主为于长洋，2016年4月于长洋将车辆出售给高洪军，双方签订一份买卖车辆协议，未办理车辆所有权转让登记。沈阳通宇公司系辽Ａ×××××号中型货车的登记车主，王春红系该车实际车主，双方系挂靠关系，该车在被告渤海保险沈阳公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案，王春红在此次事故中负全部责任，辽Ａ×××××号车辆挂靠在沈阳通宇公司名下，该车在渤海保险沈阳公司投保了交强险和商业三者险，故对于高洪军的合理损失告渤海保险沈阳公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由王春红、沈阳通宇公司赔偿。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历、费用清单等相关证据确定，即医疗费为633.8元。因该项损失渤海保险沈阳公司已支付王春红，王春红与高洪军均同意由王春红向高洪军支付，故法院确认该项费用由王春红向高洪军支付。对于租车费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”高洪军系抚顺市高家庄度假村的经营者，事发时，车上有多名乘客，故高洪军主张该车系用于抚顺市高家庄度假村接送乘客的主张法院予以确认。该车因交通事故在维修机构维修，维修期间高洪军无法使用该车辆，故在维修期间高洪军发生的其他替代性交通工具的合理交通费用应当予以支持。高洪军主张租车费为8500元，并提供了租车协议及收据。因租车协议中约定的日租金500元包括一名司机，故高洪军主张按照每天500元的标准计算租车费，法院不予支持。法院根据本案的实际情况及辽宁省交通运输行业在岗职工平均工资标准酌情确定日租金为290元，即租车费为4930元（290元×17天）。因被告渤海保险沈阳公司赔偿的车辆维修费已超出交强险财产损失赔偿限额，故租车费应在商业三者险限额内赔偿高洪军该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿高洪军租车费4930元；二、王春红于本判决生效后十日内赔偿高洪军医疗费633.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王春红、沈阳通宇汽车运输有限公司共同负担。 各方当事人在二审期间未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对事故负有全部责任的王春红驾驶的辽Ａ×××××中型货车，在渤海保险沈阳公司处投保交强险及商业三者险，故渤海保险沈阳公司对案涉租车费用是否承担赔付责任，应当依据保险合同的约定处理。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人负有告知和解释说明的义务，保险人未履行告知或解释说明义务的，该条款不发生法律效力。本案中，渤海保险沈阳公司未举证证明其在与辽Ａ×××××中型货车投保人订立保险合同时已经履行了提示、解释说明义务，故一审法院认定渤海保险沈阳公司对案涉租车费用承担赔付责任并无不当。渤海保险沈阳公司要求租车费用计算标准为每天190元，于法无据，本院不予支持。对于渤海保险沈阳公司要求王春红返还多赔付的医疗费用，保险人与被保险人之间对于保险金给付的争议非本案审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月九日 法官助理王宝伦 书记员刘娟