云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2055号原告：张艳丽，女，1995年12月23日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县，现住泸西县。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨喜，男，1985年7月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市电力工程有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路124号。法定代表人：王红强，系该公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上二被告的委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。负责人：胡光建，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪涛，男，代理权限：特别授权。原告张艳丽与被告杨喜、弥勒市电力工程有限责任公司（以下简称“弥勒电力公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“太平洋财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人吴文岗，被告杨喜、弥勒电力公司的委托诉讼代理人杨皎、刘建华，被告太平洋财保弥勒支公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计537138.60元；2.请求法院判令被告方赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3.请求法院判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日15时30分左右，被告杨喜驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿秀河线由开远市方向驶往弥勒市方向，行至秀河线Ｋ1215＋150米路段时，云Ｇ×××××号车驶入对向车道，与对面驶来由饶红平驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成原告、被告杨喜以及饶红平、饶艺星等人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告随即被120急救中心送至弥勒第一医院治疗5天后于2019年5月25日出院转至云南中德骨科医院手术治疗61天后于2019年7月25日出院，诊断为：双股骨骨折、右足楔骨、骶骨多发骨折、左舟骨楔骨骨折、第8和9胸椎椎体压缩性骨折、多部位横突、棘突骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤及ＶＳＤ术后，于出院当天转入泸西县中医医院康复治疗233天后于2020年3月13日病情趋于稳定后出院。本次交通事故致原告共住院治疗299天，开支医疗费338498.37元。2020年4月7日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的脊柱损伤达九级伤残，右踝关节活动功能障碍达十级伤残，需后续治疗费15000元。经弥勒市公安局交通警察大队第532526500000003066号道路交通事故认定书，认定被告杨喜承担本次事故的全部责任，原告无责任。至此，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7954.70元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费29900元（100元／天×299天）、营养费15000元（50元／天×300天）、护理费78336元（217.60元／天×5天＋217.60元／天×61天×2人＋217.60元／天×233天）、误工费176637.70元（543.50元／天×325天）、残疾赔偿金159447.20元（36238元／年×20年×22%）、被抚养人生活费50787元［长女14671.80元（10260元×13年×22%÷2人）＋次女16929元（10260元×15年×22%÷2人）＋长子19186.20元（10260元×17年×22%÷2人）］、交通费2000元、鉴定费1800元、车辆修理费276元。由于本次事故的发生给无辜的原告带来了严重的身体创伤和经济上、精神上的巨大损失。然经原告多次主动与被告方协商均无果而终，且备受推诿、扯皮之累。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨喜、弥勒电力公司辩称：一、被告杨喜在本案中不应当承担任何赔偿责任。被告杨喜系被告弥勒电力公司的员工，其驾驶的云Ｇ×××××号车归被告弥勒电力公司所有，本次交通事故发生当天，被告杨喜驾驶云Ｇ×××××号车系勘察现场完毕后由弥勒市五山乡返回弥勒市，被告杨喜系在执行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告杨喜在本案不承担赔偿责任。二、原告主张的诉讼请求不尽合理。此次交通事故发生后，被告弥勒电力公司积极承担赔偿责任，已支付原告治疗期间产生的医疗费139793.66元、购买医护用品费667.70元、担架护理费180元，通过微信转账支付给原告13860元、通过现金支付给原告3000元，现被告弥勒电力公司与原告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告将被告诉至法院，被告弥勒电力公司对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，但认为原告主张的经济损失不尽合理，理由如下：ｌ.医疗费，被告弥勒电力公司为帮助原告早日康复已垫付原告治疗期间产生的医疗费139793.66元，故不应再向原告支付。原告主张的购药款2454.70元，因出院医嘱未载明需要服用药物继续治疗，且原告未提交相应的票据证实购药情况，故不认可。2.后续治疗费，鉴定意见评估原告后续治疗费15000元过高，应以5000元计算较为合理。3.原告实际住院298天（5天＋61天＋232天），故住院伙食补助费应为29800元（298天×100元／天）。4.营养费，营养期过长，无相应证据证实原告的合理营养期为300天，且单日营养费过高，应为30元／天。5.护理费，单日护理费过高，且未提供护理费开支的票据，结合红河州中级人民法院的规定，合理护理费为100元／天。云南中德骨科医院陪护证明虽记载有家属2人陪护，但并非记载必需2人陪护，故原告在云南中德骨科医院治疗期间的护理费应按1名护理人员来计算。因此，护理费应为29800元［（5天＋61天＋232天）×100元／天］。6.误工费，原告未能举证证实其系批发和零售业在岗职工，结合红河州中级人民法院的相关解释，原告按543.5元／天计算不合理，应按100元／天计算，原告出院医嘱上未注明出院后需要全休，故误工期应为298天，因此误工费应为29800元［（5天＋61天＋232天）×100元／天］。7.残疾赔偿金，根据原告提交的户口本可知，原告系农村常住居民，故应当以2019年农村常住居民人均可支配收入11902元为基数计算，并且伤残赔偿指数也不对，一个十级伤残和一个九级伤残的伤残赔偿指数为21%，合理的残疾赔偿金为49988.4元（11902元／年×20年×21%）。8.被扶养人生活费，起诉时被扶养人饶艺玲（长女）已年满6周岁，故被扶养人生活费为12927.60元（10260元／年×12年×21%÷2人）。9.交通费，因原告未提交相应的证据证实交通费产生的依据，故不应支持。10.汽车修理费，被告方已经向汽车修理厂支付汽车修理费1306元，无需再向原告支付汽车修理费。11.精神损害抚慰金，首先，原告未举证证实此次交通事故给原告造成严重的精神损害后果，其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因原告已主张了残疾赔偿金，故再次主张精神抚慰金属于权利重复救济，没有事实和法律依据。综上所述，原告主张的经济损失不尽合理，并且在计算原告合理损失时，理应扣减除支付医疗费外已经赔偿的16860元（13860元＋3000元），故请求人民法院查明案件事实，驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告太平洋财保弥勒支公司辩称：一、云Ｇ×××××号车（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＣ569238，发动机号8Ｊ41321590）在被告太平洋财保弥勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。在法院审理查明肇事车辆与投保车辆一致的情况下，被告太平洋财保弥勒支公司在保险责任及限额内按照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的分项赔偿责任限额。根据中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费。二、本案还有另一伤者饶红平，请法院预留该伤者赔款。三、原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。其中：1.云Ｇ×××××号车经定损为36000元（包含施救费1500元），且被告太平洋财保弥勒支公司已于2019年10月24日向承修方红河冠友汽车销售服务有限公司支付了修理费34500元，于2019年10月25日向施救单位被告弥勒电力公司支付了施救费1500元。2.医疗费需核对所有原件并对应就诊病历，且根据保险合同需扣除当地医保规定自费部分。3.护理费过高，标准应按照《红中法2019-66号》规定的100元／天计算，天数应参照医嘱并核对体温单确认有效住院天数予以确定。4.误工费过高，原告应当提交证据证明其因治疗损伤实际减少了收入及损失的具体金额，标准应按照《红中法2019-66号》规定的100元／天计算，天数虽人损司法解释规定可以计算到定残前一日，但依据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对比原告损伤股骨干骨折（10.2.14），脊柱胸8、胸9压缩性骨折伴棘突骨折，第4、5、6、7、8胸椎右侧横突骨折（9.1），左足舟骨、内、中、外楔骨骨折，右足骰骨、内、中、外楔骨（10.2.18），右足2、3、4跖骨基底部（10.2.20），按照最长120天计算。5.住院伙食补助费的标准参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算，天数应参照医嘱并核对体温单确认有效住院天数予以确定。6.残疾赔偿金根据云南乾盛司法鉴定中心意见予以认可。7.后续治疗费根据云南乾盛司法鉴定中心意见予以认可。8.精神损害抚慰金，被告太平洋财保弥勒支公司并非侵权人且无任何过错，故不应由被告太平洋财保弥勒支公司承担。9.交通费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，只有就医或者转院治疗实际发生的费用才应计算，否则不应支持。10.原告未提供丧失劳动能力的相关证明，不予认可被抚养人生活费。11.鉴定费根据条款不在保险赔偿范围。12.被告太平洋财保弥勒支公司分别于2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月26日、2020年3月12日向原告支付了10000元、87369.60元、32887.36元、57000元，合计187256.96元。四、被告太平洋财保弥勒支公司并非侵权人且无任何过错，依照相关规定，诉讼费、鉴定费、律师费不应由被告太平洋财保弥勒支公司承担。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000003066号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.弥勒第一医院的住院病案首页、腹部女生全套超声检查、医学影像科CT报告单、住院病历、手术记录、出院记录（出院证明书诊断证明书陪护证明书）、医学影像科DR报告单（急诊）各1份，欲证实原告于2019年5月21日至2019年5月25日在弥勒第一医院治疗。4.云南中德骨科医院的出院证、疾病诊断证明书、出院记录各1份，欲证实原告于2019年5月25日至2019年7月25日在云南中德骨科医院治疗并手术。5.云南中德骨科医院的住院结账汇总清单1份，欲证实原告在云南中德骨科医院住院治疗61天开支医疗费224689.86元。6.云南中德骨科医院的陪护证明1份，欲证实原告在云南中德骨科医院住院期间需2人陪护。7.泸西县中医医院的出院证、出院记录各1份，欲证实原告于2019年7月25日至2020年3月13日在泸西县中医医院康复治疗。8.泸西县中医医院的住院总费用明细汇清单1份，欲证实原告在泸西县中医医院住院治疗233天开支医疗费76338.11元。9.泸西县中医医院的陪护证明1份，欲证实原告住院期间需人陪护。10.租房协议1份、收据5份，欲证实原告于2018年4月至2019年3月租住在弥勒市弥阳镇湖泉尚景1期2幢604号。11.云南省农村信用社账户交易信息明细1份，欲证实原告及其丈夫于2018年1月至2019年5月在弥勒市生活、工作。12.证明8份，欲证实原告及其丈夫于2017年至2019年5月从多处收购蔬菜再到市场批发经营。13.常住人口登记卡复印件6份，欲证实原告的家庭成员及被抚养人身份情况。14.云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2020]第1050320号司法鉴定意见书1份，欲证实经鉴定原告的脊柱损伤达九级伤残，右踝关节障碍达十级伤残，需后续治疗费15000元。15.云南增值税普通发票联1份，欲证实原告开支鉴定费1800元。16.收款收据、云南通用定额发票联（邮政速递）2份，顺丰速运客户存根、车主自编自选机动车号牌邮政特快寄递业务委托书、云南省非税收入收款收据（单位收执）各1份，云南通用定额发票联（泸西县阿庐汽车出租有限公司14份、昆明中北交通旅游集团有限责任公司3份）、门诊收费专用票据1份、门诊收费票据6份、收据1份、费用报销单9份、河北增值税普通发票联2份、云南增值税普通发票联3份，欲证实原告开支修车费、交通费、医疗费等情况。17.证人王某、李某、饶某出庭作证的证言，欲证实原告的工作情况。经举证，原告提交证据1、2、3、4、5、7、9、14、17，三被告均无异议；证据6，被告杨喜、弥勒电力公司无异议，被告太平洋财保弥勒支公司对证明目的不认可，认为不需要2人陪护；证据8，被告杨喜、弥勒电力公司无异议，被告太平洋财保弥勒支公司认为持续康复治疗需提交医嘱；证据10，三被告认为租房协议不符合证据规则，房主信息无法核实，收据连贯与客观事实不符，应认定为事后补开票据，不认可；证据11，三被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实原告的收入来源于城镇；证据12，三被告认为证明的打印件系原告提供，若证人未到庭接受质询，不认可；证据13，被告杨喜、弥勒电力公司无异议，被告太平洋财保弥勒支公司认为无法证实原告丧失劳动能力；证据15，被告杨喜、弥勒电力公司无异议，被告太平洋财保弥勒支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围；证据16，被告杨喜、弥勒电力公司认为原告于2020年2月自行到泸西修理厂更换刹车油、车牌与本案无关，云南通用定额发票联载明的地址为泸西和昆明但并无日期，门诊收费专用票据、门诊收费票据、病历复印的收据、河北增值税普通发票联与本案无关，费用报销单载明的时间原告仍在住院期间，均不认可，被告太平洋财保弥勒支公司均不认可，认为交通费票据连号与实际不符，且与原告就医时间不一致，门诊收费票据系原告住院期间。被告杨喜、弥勒电力公司向本院提交证据：1.机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告杨喜的驾驶资格。2.云南省劳动合同书复印件1份，欲证实被告杨喜、弥勒电力公司之间存在劳动合同关系。3.购物小票3份、收据1份，欲证实被告弥勒电力公司为原告购买医护用品开支667.70元。4.收据5份，欲证实被告弥勒电力公司为原告开支担架费180元。5.微信转账记录截图1份，欲证实被告杨喜通过微信转账支付给原告13860元。6.收据2份，欲证实被告弥勒电力公司支付给原告3000元。7.住院收费票据、门诊收费票据、云南增值税普通发票联各2份，欲证实被告弥勒电力公司已支付原告医疗费139793.66元。8.云南增值税普通发票联复印件1份，欲证实被告弥勒电力公司为修复受损车辆向汽车修理厂支付汽车修理费1306元。经举证，被告杨喜、弥勒电力公司提交的证据1、2、5、6、7，原告、被告太平洋财保弥勒支公司均无异议；证据3，原告认为不清楚购买物品情况，被告太平洋财保弥勒支公司认为不清楚，也不认可；证据4，原告无异议，被告太平洋财保弥勒支公司认为不清楚，也不认可；证据8，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不清楚支付金额，被告太平洋财保弥勒支公司无异议，但认为与定损金额不一致。被告太平洋财保弥勒支公司向本院提交证据：1.出险车辆信息表1份，欲证实被告杨喜驾驶的车辆投保保险情况。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份，欲证实交强险和商业三者险对保险条款的相关约定。3.机动车辆估损单、云南增值税专用发票抵扣联、估损协议书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书复印件各1份，支付回单复印件3份，欲证实饶红平的车辆定损情况，被告太平洋财保弥勒支公司已经支付相应款项。4.机动车交通事故责任强制保险损失计算书、支付回单复印件各4份，欲证实被告太平洋财保弥勒支公司为原告垫付费用情况。经举证，被告太平洋财保弥勒支公司提交的证据1、4，原告及被告杨喜、弥勒电力公司均无异议；证据2，原告无异议，但认为被告弥勒电力公司与太平洋财保弥勒支公司的约定与原告无关，被告杨喜、弥勒电力公司无异议；证据3，原告表示不清楚定损金额及支付情况，被告杨喜、弥勒电力公司无异议，认为车辆修理费中的1306元系被告弥勒电力公司支付。通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，除原告提证据3、4病历资料中载明于2019年5月26日从弥勒第一医院出院，但于2019年5月25日已到云南中德骨科医院住院，故原告实际在弥勒第一医院住院治疗4天外，其他证据能证实各方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6系医疗机构出具，能证实原告在云南中德骨科医院有2人陪护情况，予以采信；证据8系医疗机构出具，与被告杨喜、弥勒电力公司提交的证据7中住院收费票据相互印证，能证实原告在泸西县中医医院住院治疗及开支医疗费情况，予以采信；证据10，因原告未提交出租人的不动产权证书，本院无法确认真实性，且原告自述出租人系原告的姐姐，而收据系连号票据，但时间间隔为1年，明显与客观事实不符，不能证实原告租住房屋情况，不予采信；证据11系饶红平的银行流水信息，无法证实原告欲证明的事实，不予采信；证据12中由证据17的证人王某、李某、饶某出具的证明与证据17一致，且被告方均无异议，能证实原告从事收购蔬菜工作，但不能证实原告的收入情况，其他出具证明的证人未到庭接受质询，不能证实原告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实；证据13系公安机关出具，能证实原告的家庭成员及被抚养人信息情况，予以采信；证据16中收款收据、云南通用定额发票联（邮政速递）、顺丰速运客户存根、车主自编自选机动车号牌邮政特快寄递业务委托书、云南省非税收入收款收据（单位收执）均系饶红平为修理车辆、购买机动车号牌开支的费用，非原告开支费用，与本案无关，云南通用定额发票联未载明付款人信息、消费时间等，无法确认是否与本案相关，复印病历的收据载明付款人系饶红平，非本案原告，2019年12月11日的门诊收费票据未加盖收款单位公章，费用报销单未载明付款人信息，且系原告在云南中德骨科医院住院期间，但原告未提交相应医嘱明确确需购买该费用报销单上所记载的药品，云南增值税普通发票联上载明购买的补钙药品均系原告在泸西县中医医院住院期间，而原告提交的泸西县中医医院的病历资料中载明原告创伤后骨质疏松，故原告购买补钙药品与本次交通事故相关，河北增值税普通发票联载明购买的轮椅和助行器与原告因本次交通事故受伤的病情相关，采信该证据能证明的事实。被告杨喜、弥勒电力公司提交的证据3不是正规收费票据，且未加盖收款单位公章，不予采信；证据4虽系一般性收据，但加盖收款单位公章，能证实被告弥勒电力公司为原告垫付担架费情况，予以采信；证据8未载明开支维修费所修理的车辆型号，无法确认是否与本案相关，不予采信。被告太平洋财保弥勒支公司提交的证据2系行业条款，不予采信；证据3系对饶红平的云Ｇ×××××号车进行定损和维修材料，与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告杨喜驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿秀河线由开远市方向驶往弥勒市方向，15时30分左右行至秀河线Ｋ1215＋150米路段时，云Ｇ×××××号车驶入对向车道，与对面驶来由饶红平驾驶（原告和饶艺星乘坐）的云Ｇ×××××号车相撞，造成原告、被告杨喜以及饶红平、饶艺星受伤，两车损坏的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出第532526500000003066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨喜承担本次事故的全部责任，原告、饶红平、饶艺星无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗4天，于2019年5月25日出院，开支门诊医疗费1607.85元、住院医疗费37470.51元、担架费180元，诊断为：一、多发伤：1.双侧股骨干闭合骨折；2.急性创伤失血性休克；3.右足跖跗关节脱位并骨折；4.右足骨筋膜室综合征；5.右小腿广泛脱套伤；6.左足踝皮肤裂伤；二、胸部闭合性损伤：1.双肺挫伤；2.右侧胸腔积液；3.肋骨骨折待排，出院医嘱：患者及家属要求出院，放弃继续住院治疗，详细告知患者及家属相关事宜后，患者及家属表示理解，自愿承担一切不良后果，签字出院，出院后建议继续接受正规治疗，住院期间需家属1人陪护。2019年5月25日，原告到云南中德骨科医院住院治疗61天，于2019年7月25日出院，开支门诊医疗费4553.37元、住院医疗费224689.86元，诊断为：1.双股骨骨折；2.右足骰骨、内、中、外侧楔骨骨折；3.右足2、3、4跖骨基底部骨折；4.左舟骨、内、中、外楔骨骨折；5.第8、9胸椎椎体压缩性骨折；6.右侧第4、5、6、7、8右侧横突、第8、9胸椎棘突骨折；7.右小腿胫后皮肤挫裂伤伴撕脱伤植皮ＶＳＤ吸引术后；8.双侧胸腔积液；9.肺挫伤；10.右足部骨筋膜室综合征切开减压ＶＳＤ术后，出院医嘱：1.出院后每日双足部针孔酒精擦拭；2.出院后患肢避免负重及剧烈活动，在专业医师指导下康复锻炼；3.出院后每月复查，根据复查情况指导下一步治疗；4.不适随诊，住院期间有家属2人陪护。2019年5月28日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院门诊治疗，开支门诊医疗费107.18元。2019年7月25日，原告到泸西县中医医院住院治疗232天，于2020年3月13日出院，开支门诊医疗费15元、住院医疗费76338.11元，诊断为：1.双侧股骨骨折术后；2.右跖骨基底骨折术后；3.右足舟骨骨折术后；4.胸椎楔形变；5.创伤后骨质疏松，出院医嘱：1.注意休息、避免劳累；2.定期复查，加强营养；3.不适随诊，住院期间需人陪护。原告在泸西县中医医院住院期间，到一××××南路连锁店购买碳酸钙片开支医疗费549元。2019年7月17日、2019年12月13日，原告分别购买了轮椅、助行器，开支505元、215.27元。经原告申请，2020年4月7日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2020］第1050320号司法鉴定意见书，评定原告脊柱损伤达九级伤残，右踝关节功能障碍达十级伤残，后期需定期复查，促进骨折愈合，择期行双侧股骨骨折内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，需后续治疗费15000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，饶红平和饶艺星表示愿意在交强险范围内优先赔偿原告的损失，三被告均无异议。经查，原告和饶红平系夫妻，于2014年6月17日生育饶艺玲，于2017年3月24日生育饶艺晴，于2018年11月2日生育饶艺星；事故发生时，原告乘坐的云Ｇ×××××号车登记所有权人系饶红平，被告杨喜驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告弥勒电力公司，该车在被告太平洋财保弥勒支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告杨喜系被告弥勒电力公司雇佣的职工，被告杨喜持有“B2”类机动车驾驶证，被告杨喜系在为被告弥勒电力公司提供劳动过程中发生本次交通事故；事故发生后，被告杨喜为原告垫付13860元，被告弥勒电力公司为原告垫付160574.74元，被告杨喜、弥勒电力公司共计为原告垫付174434.74元，被告太平洋财保弥勒支公司为原告垫付187256.96元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526500000003066号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告杨喜承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生时被告杨喜受被告弥勒电力公司雇佣在从事劳动活动过程中驾驶车辆与饶红平驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应认定被告杨喜系为被告弥勒电力公司从事雇佣活动过程中造成原告受伤，且被告杨喜承担本次事故的全部责任，存在重大过失，故被告杨喜、弥勒电力公司应承担连带责任。故原告因本次交通事故造成的合理经济损失，由被告太平洋财保弥勒支公司在云Ｇ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为被告杨喜承担全部责任，故由被告太平洋财保弥勒支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告杨喜、弥勒电力公司连带赔偿。因饶红平和饶艺星表示愿意在交强险范围内优先赔偿原告的损失，系当事人对自己权利的处分，且三被告均无异议，本院予以尊重。原告主张因本次交通事故造成的经济损失中的后续治疗费15000元、鉴定费1800元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费7954.70元，被告方辩解已为原告垫付医疗费30多万元，因医疗费需计入总经济损失确认是否超过保险限额情况，而交通事故部属于医疗保险报销的范畴，为避免诉累，故结合原、被告提交相关的医疗票据以及对以上证据的认定，确认医疗费345510.88元、残疾辅助器具费720.27元；主张住院伙食补助费29900元，根据原告提交的病历资料载明的住院期间确认原告实际住院治疗297天，故支持住院伙食补助费29700元（100元/天×297天）；主张营养费15000元，根据原告提交的医疗机构病历资料有加强营养的医嘱，故酌情支持营养费8910元（30元/天×297天）；主张护理费78336元，因原告未提交充分证据证实护理人员的工资收入及为护理原告造成的工资减少情况，结合红河州地区实际情况，以及医疗机构的陪护证明，支持护理费35800元（100元/天×4天+100元/天×61天×2人+100元/天×232天）；主张误工费176637.70元，因原告未提交充分证据证实其收入情况，也未提交其主张的543.50元/天所对应的纳税凭证予以佐证，结合红河州地区实际情况计算，原告因本次交通事故致残，自2019年5月21日起可以计算至定残日（2020年4月7日）前一天，故支持误工费32100元（100元/天×321天）；主张残疾赔偿金159447.20元计算错误，虽原告属农村居民，但原告现提交的证据能够证实原告自交通事故发生前一年从事蔬菜批发生意，收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级情况，支持残疾赔偿金152199.60元（36238元/年×20年×21%）；主张被抚养人生活费，因自定残之日起，饶艺玲已年满5周岁，需抚养13年，饶艺晴已年满3周岁，需抚养15年，饶艺星已年满1周岁，需抚养17年，每人每年抚养费均为5130元（10260元/年÷2人），前13年的抚养费总数为15390元（5130元×3人）已超过农民常住居民人均消费性支出，第14-17年的抚养费总数为10260元（5130元×2）未超过农村常住居民人均消费性支出，结合原告的伤残情况，支持被抚养人生活费34473.60元[饶艺玲抚养费9336.60元（10260元/年÷3人×13年×21%），饶艺晴抚养费11491.20元（10260元/年÷3人×13年×21%+5130元/年×2年×21%），饶艺星抚养费13645.80元（10260元/年÷3人×13年×21%+5130元/年×4年×21%）]；主张交通费2000元，因原告未提交充分证据证实其开支交通费情况，结合原告入、出院治疗及做鉴定的情况，酌情支持交通费800元；主张车辆修理费276元，因原告并非肇事车辆的登记车主，且登记车主饶红平已经与被告太平洋财保弥勒支公司进行一次性包干定损，故不予支持；主张精神抚慰金6000元，因原告未提交充分证据证实因本次交通事故造成严重精神伤害或生活质量严重下降，故不予支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费345510.88元、残疾辅助器具费720.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费29700元（100元／天×297天）、营养费8910元（30元／天×297天）、护理费35800元（100元／天×4天＋100元／天×61天×2人＋100元／天×232天）、误工费32100元（100元／天×321天）、残疾赔偿金152199.60元（36238元／年×20年×21%）、被抚养人生活费34473.60元［饶艺玲抚养费9336.60元（10260元／年÷3人×13年×21%），饶艺晴抚养费11491.20元（10260元／年÷3人×13年×21%＋5130元／年×2年×21%），饶艺星抚养费13645.80元（10260元／年÷3人×13年×21%＋5130元／年×4年×21%）］、交通费800元、鉴定费1800元，以上共计657014.35元，其中在医疗费用赔偿限额项下为399120.88元（345510.88元＋15000元＋29700元＋8910元）、死亡伤残赔偿限额项下为256093.47元（720.27元＋35800元＋32100元＋152199.60元＋34473.60元＋800元）、财产损失赔偿限额项下为0，由被告太平洋财保弥勒支公司在云Ｇ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿0元），剩余的537014.35元，由被告太平洋财保弥勒支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿500000元，扣减被告太平洋财保弥勒支公司为原告垫付医疗费187256.96元，还应赔偿432743.04元，仍有不足部分37014.35元由杨喜、弥勒电力公司共同赔偿，扣减被告杨喜、弥勒电力公司为原告垫付174434.74元，被告杨喜、弥勒电力公司多垫付137420.39元，从被告太平洋财保弥勒支公司赔偿原告的费用直接扣付给被告杨喜、弥勒电力公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张艳丽因本次交通事故造成的经济损失657014.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿432743.04元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司支付的187256.96元），由被告杨喜、弥勒市电力工程有限责任公司赔偿37014.35元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。执行时，被告杨喜、弥勒市电力工程有限责任公司为原告垫付174434.74元，扣减被告杨喜、弥勒市电力工程有限责任公司应赔偿原告张艳丽的37014.35元，剩余137420.39元从被告太平洋财保弥勒支公司赔偿原告的费用直接扣付给被告杨喜、弥勒市电力工程有限责任公司。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，减半收取计4616元，由原告张艳丽负担2106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司负担2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月八日书记员  王海旭