wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更993号罪犯赵猛，男，1987年6月10日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月1日作出(2013)静刑初字第201号刑事判决，以被告人赵猛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2016年6月3日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵猛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月5日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1501号 上诉人（原审原告）：新疆博雪新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开发区南区纵二路以西。 法定代表人：王俊力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市312国道北、兰干路南。 法定代表人：李璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人新疆博雪新材料有限公司（以下简称博雪公司）、奎屯合众建设新型材料有限责任公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服奎屯市人民法院（2020）新4003民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一、一审判决认定基本事实不清。本案双方当事人和案外人奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房产公司）三方于2015年12月曾就当年三方之间彼此债权、债务达成《三方抵账协议》，抵销了本案双方当事人当年债务。而合众公司主张其在2016年拿博雪公司开具的水泥发货票从案外人乌苏市博兰建材有限公司（2017年5月更名为乌苏上峰水泥公司，以下简称上峰水泥公司）拉运的水泥，是2015年双方财务虽已抵销债务但其没有实际领取的水泥。一审判决对于该基本事实是否存在，并没有查清。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。首先，本案双方合同约定的水泥交付义务均由案外人上峰水泥公司履行，因此上峰水泥公司在2016年实际向合众公司交付水泥的数量、交付的水泥是履行本案双方2015年合同抑或2016年合同，博雪公司、合众公司和上峰水泥公司三方的交易和结算惯例，均与上峰水泥公司有法律上的利害关系。其次，案涉买卖合同约定结算方式为易货结算。而本案双方和君瑞房产公司三方在2015年12月达成抵账协议的事实，可以证实君瑞房产公司与案涉买卖合同结算事宜亦存在法律上的利害关系。因此，为查明本案事实，本案应当通知上峰水泥公司和君瑞房产公司作为本案第三人参加诉讼。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，并且遗漏必须参加诉讼的当事人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2020）新4003民初195号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 上诉人奎屯合众建设新型材料有限责任公司、新疆博雪新材料有限公司预交的二审案件受理费21,536元，退回上诉人新疆博雪新材料有限公司9505元、退回上诉人奎屯合众建设新型材料有限责任公司12,031元。 审判长 李 政 审判员 芦梦璇 审判员 刘云龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王雪纯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十四被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在山东省农村信用社联合社6223190828929064,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保174号 申请人：杜娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：程晓林，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省淄川区。 被申请人：董毅，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省淄川区。 申请人杜娟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓林、董毅的银行存款在25000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人程晓林、董毅的银行存款在25000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270.00元，由申请人杜娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 焦亚琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保739号 申请人:张勇，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：赵发杰，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人赵发杰名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵发杰名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保242号申请人：湖南某某农业综合开发投资有限公司，住所地：常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭某某。被申请人：李某某，男，1932年12月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元街道办事处桃江。申请人湖南某某农业综合开发投资有限公司与被申请人李某某返还原物纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1278号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：王明明，男，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12811号裁决书已发生法律效力。因被执行人王明明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12811号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执774号 詹成跃、蒲秋林： 詹成跃与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11,391元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，詹成跃向本院申请执行的(2020)川0921执774号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：刘远兴，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：何龙焱，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：吴公成，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢从稳，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人刘远兴、何龙焱、吴公成、谢从稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人刘远兴、何龙焱、吴公成、谢从稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人刘远兴、何龙焱、吴公成、谢从稳至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款16087.05元，本院已依法予以扣划。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金13912.95元及相应利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2556号之一被执行人：娄明，男，汉族，1972年08月19日生，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄明在中国建设银行6217000940031801534_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执443号之二申请执行人：张某某，男，1969年12月30日生，汉族，湖北省房县人，住阳泉市矿区。被执行人：盛玖建设集团有限公司。法定代表人：陈某某，职务总经理。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号。被执行人：山西工程技术学院。法定代表人：白某某，职务院长。住所地：山西省阳泉市开发区学院路1号。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，山西省阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终225号民事判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛玖建设集团有限公司银行存款1197453.62元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3717号被执行人闵旭琴，女，1978年7月13日生，汉族，住宜兴市。关于陈顺珍、范志华与闵旭琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初3846号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，案件受理费减半收取4325元，由闵旭琴负担。该款已由陈顺珍、范志华垫付，陈顺珍、范志华预交诉讼费4325元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，闵旭琴应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因闵旭琴未按期交纳上述费用，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人闵旭琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵旭琴未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月12日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵旭琴的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明闵旭琴名下有登记于2013年车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，该车使用年限较长，已被另案查封且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵旭琴名下的房产登记信息，查明闵旭琴名下无房产登记。4、本院于2020年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人闵旭琴的住房公积金情况，查明闵旭琴名下无住房公积金。5、因被执行人闵旭琴拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人闵旭琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人闵旭琴户籍地进行调查，未发现其行踪，也未发现其可供执行的财产。本案尚未执行到位4325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3846号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  胡桢豪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初2号 原告：许淑琴，女，汉族，1949年3月3日生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张泽生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路99号。 法定代表人：蒋文甄，该公司董事长。 破产清算管理人：江苏睿恒律师事务所。 委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：黄美慧，台湾地区居民，1960年5月13日，台湾居民来往大陆通行证证件号码01765780。 原告许淑琴诉被告泰州优宾晶圆科技有限公司（以下简称优宾公司）、黄美慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2014）泰中商外初字第00008号民事判决，被告黄美慧不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2019年12月19日裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。被告优宾公司委托诉讼代理人董灏到庭参加诉讼，原告许淑琴、被告黄美慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告许淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告许淑琴撤诉处理。 案件受理费77149元，减半收取计38574.5元，由原告许淑琴负担。 审 判 长  王小莉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  黄明明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 瑾
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执998号 申请执行人何登瑜,男,生于1962年5月10日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人王洪,男,生于1980年6月26日,汉族，四川省苍溪县人,住广元市利州区。 申请执行人何登瑜与被执行人王洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）川0824民初3269号民事判决书，判令被执行人王洪支付申请执行人77720元及利息，案件受理费924元。判决书生效后，被执行人王洪未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月8日，申请执行人何登瑜申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王洪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3269号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二日 书记员 黄廷维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执766号申请人:孙芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：鲍淑霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：耿欣（二级智力残疾），男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：鲍淑霞（母子关系），女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行孙芳与鲍淑霞、耿欣占有物返还纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2946号 原告：郭某，女，1992年06月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX20622198X。 被告：杨声某，男，1989年08月03日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX908031158。 本院在审理郭某与杨声某民间借贷纠纷一案中，原告郭萌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审判员  吴莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张可 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3121号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李德政，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李德政民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9344号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4146元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李德政采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3560号 原告：韩建军，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江吴山律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告韩建军与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告韩建军的委托诉讼代理人陈敏、被告中华联合杭州支公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建军向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔付保险金55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自事故发生之日起至实际赔付之日止的利息损失，暂算至2020年5月11日的利息为4785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告为其所有的浙Ａ6××××起重机向被告投保了交强险、车损险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日。2017年12月18日下午5点多，在104国道新街镇同兴村一个修理厂内，案外人王升全在给案涉起重机打黄油的时候，因为吊车钢丝绳脱钩不慎被吊车钢丝绳砸到，导致其膝关节和大腿受伤。经（2018）浙0109民初24239号案件调解，原告赔偿王升全共计55000元。原告以实际损失向被告索赔未果，故提起诉讼。 被告中华联合杭州支公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险责任期间内，但原告未提交证据证明案发经过和责任认定情况。从原告陈述的事实来看，事故发生在修理厂内，属于商业保险条款规定的保险人免赔情形，故被告不承担相应的理赔责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的保单、保险条款、出警记录，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供民事起诉状、民事调解书、执行款收据，拟证明原告因案涉事故向案外人赔偿55000元的事实；被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。本院对其真实性予以认定。2.被告提供免责声明、免责事项告知书，拟证明双方约定在营业场所维修养护期间发生的事故属于免赔范围，被告已尽到明确的提示、告知义务的事实；原告对其真实性提出异议，认为保险时间为2017年2月，免责事项说明书为2018年版本，存在矛盾，且该说明书前后编码不一致，内容不完整。本院经审查对免责声明的真实性予以确认，免责事项告知书因与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明： 2017年2月20日，杭州浦沅建设有限公司（以下简称浦沅公司）在被告中华联合杭州支公司处为原告韩建军所有的起重机投保了机动车商业险，包括车损险、第三者责任险等，车牌号为浙Ａ6××××，被保险人为韩建军，保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第三种情形为：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。”投保人浦沅公司在被告提供的保险合同文本“投保人声明”页盖章确认：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”同时，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并通过手写的方式确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2017年12月18日，案外人王升全在杭州市萧山区××街街道××村××修理厂内为案涉起重机打黄油，期间因起重机钢丝绳脱钩被砸受伤。王升全遂将韩建军诉至法院，双方于2018年12月27日达成调解协议，确定韩建军赔偿王升全因事故造成的损失包括医疗费等共计55000元。韩建军根据协议确定的内容向王升全支付了55000元。后韩建军向中华联合杭州支公司索赔遭拒，故而诉讼。 本院认为，浦沅公司在被告处投保机动车第三者责任险等商业险，双方之间的保险合同关系合法有效，原告作为被保险人，依法享有保险金请求权。本案的争议焦点在于被告能否依据免责条款拒赔。本案中，根据保险条款的约定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因被告已对该免责条款作加黑处理，投保人在投保人声明中对被告履行了明确说明义务予以手写及盖章确认，故本院认定被告已对该免责条款履行了提示及明确说明义务。因案外人王升全是在给案涉起重机打黄油期间受伤，属于该免责条款列举的免责情形，故被告有权据此拒绝赔偿。综上，原告的诉请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告韩建军的诉讼请求。 案件受理费减半收取648元，由原告韩建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1171号罪犯荀昭蒙，男，汉族，1986年5月2日出生于黑龙江省双城市，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）哈刑一初字第52号刑事判决，认定被告人荀昭蒙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；对各被告人的违法所得依法继续追缴。被告人荀昭蒙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯荀昭蒙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荀昭蒙减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，原审判决认定罪犯荀昭蒙在涉案公司的非法集资活动中地位高，作用大，且非法占有高额提成款；亦向48人集资人民币2900余万元，至案发未返还人民币2700余万元。原判对该犯并处罚金人民币40万元，对其违法所得依法继续追缴。该犯财产性判项均未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯荀昭蒙所犯集资诈骗罪系金融诈骗犯罪，给被害人造成巨额财产损失。该犯财产性判项均未履行。虽然罪犯荀昭蒙在服刑期间能够接受教育改造，但该犯不积极执行财产性判项，赃款亦未全部退缴，故不能认定其确有悔改表现。该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯荀昭蒙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5415号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审363号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.6534万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审363号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执915号 广西百色市隆佳装饰有限责任公司、杨昌华： 本院执行的广西百色市隆佳装饰有限责任公司申请杨昌华装饰合同纠纷一案，按生效法律文书（2019）桂1002民初3033民事判决书确定的义务，杨昌华应向广西百色市隆佳装饰有限责任公司支付装修费56600元，迟延期间加倍债务利息1218.26元、负担案件受理费607元、执行费749元，共计59174.26元。经本院协调，林江强愿意减免5000元的装修费，即杨昌华需要总共支付54174.26元给广西百色市隆佳装饰有限责任公司。杨昌华也同意林江强的意见，并于2020年7月7日支付749元、2020年8月28日支付48317元、2020年9月7日支付107.3元，加上本院强制扣划5000.96元，合计54174.26元。至此，（2019）桂1002民初3033号确定的义务已经执行完毕，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复179号 复议申请人（异议人、案外人）：王乐，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 申请执行人：沈凤福，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人王乐不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2020）冀0983执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 黄骅法院查明，原告沈凤福与被告刘淑凤租赁合同纠纷一案，黄骅法院于2019年8月29日作出（2019）冀0983民初4050号民事判决书，判决：一、被告刘淑凤在本判决生效之日停止侵害，并返还原告沈凤福租赁物（原、被告双方于2016年5月1日签订的租赁合同中涉及的租赁物品，即迎宾大街北段、路东格林豪泰宾馆房后向东延伸8米以外后院、警卫室、电动门、食堂）……因刘淑凤未按判决履行义务，申请执行人沈凤福向黄骅法院申请强制执行。黄骅法院于2020年4月2日向被执行人刘淑凤发出（2020）冀0983执946号执行通知书，责令被执行人刘淑凤在本判决生效之日停止侵害，并返还沈凤福租赁物……。2020年4月17日黄骅法院作出（2020）冀0983执946号公告，责令被执行人刘淑凤停止侵害，返还沈凤福迎宾大街北段、路东格林豪泰宾馆后向东延伸8米以外的后院、警卫室、电动门、食堂……另查明，异议人王乐提交与被执行人刘淑凤于2019年6月28日签订的停车场租赁合同协议书一份，甲方为：格林豪泰宾馆、刘淑凤，乙方：王乐。一、乙方租赁甲方宾馆后院停车场，租赁期限4年，即从2019年6月28日起至2023年4月30日止。二、停车费用按乙方车辆不超过3辆定费用，停车费用交纳按年交纳，第一年租赁费5400元即2019年6月28日前交清，第二年租赁费5月30日前交清，乙方暂有3辆车停放，全年费用共计5400元，如租赁费变更，按乙方车辆的增、减商定租赁费用。异议人出具2019年6月28日被执行人刘淑凤收到租金伍仟肆佰元整收条一份、2020年4月16日刘淑凤收到租金伍仟肆佰元整收条一份。出具同日期的微信转账两份，但该微信转账无法确认收款人、转款人。又查明，异议人范晨鹏于2020年4月27日对（2020）冀0983执946号中执行通知书及公告的执行行为不服，向黄骅法院提出书面执行异议。异议人范晨鹏同样称早在2016年12月份就与被执行人刘淑凤即格林豪泰的实际经营者签订了租赁合同协议书，约定由异议人范晨鹏每年交纳租金，现租赁合同并未到期。请求撤销该执行通知书及公告。黄骅法院于2020年5月6日作出（2020）冀0983执异19号执行裁定书，裁定：驳回异议人范晨鹏的异议请求。现异议人范晨鹏对裁定结果不服，已向沧州市中级人民法院申请复议。 黄骅法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条转租：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。申请执行人沈凤福与被执行人刘淑凤之间租赁关系已被黄骅法院（2019）冀0983民初4050号民事判决所确认，要求被告刘淑凤在判决生效之日停止侵害，并返还原告沈凤福租赁物。异议人租赁的基础已经不存在，基于此异议人与被执行人签订的租赁合同协议是否经过出租人即本案的申请执行人沈凤福的同意，异议人王乐并无证据提交，因此异议人王乐的异议理由不成立，异议请求黄骅法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王乐的异议请求。 王乐向本院申请复议称：撤销黄骅市人民法院(2020)冀0983执异58号执行裁定书。事实与理由：一、该执行裁定书程序违法，此申请人提出执行异议一审法院并未开庭审理没有认真听取申请人的意见，剥夺了申请人的权利，只进行书面审查是错误的。二、该裁定适用法律错误，在2018年6月28日申请人与被执行人刘淑凤签订停车场租赁合同协议一份，即从2018年6月28日起至2023年4月23日租赁费每年为5400元，并已支付两年费用在申请人与刘淑凤签订租赁协议时，刘淑凤对该租赁场地拥有使用权和管理权。使用权有出租人沈凤福与承租人刘淑凤租赁合同为证，在申请人承租停车场期间出租人沈凤福是否同意没有提交证据，所以异议人与被执行人签订的租赁合同基础以不存在为由认定异议人的异议不成立，法院不予支持，属于适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的解释第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。申请人与被执行人2018年6月28日签订的转租合同至今2年有余，黄骅法院以出租人沈凤福不同意为由，裁定申请人与被执行人租赁合同无效，不符合最高院的司法解释和规定，人民法院不予支持，故黄骅法院的裁定属于适用法律错误，申请人请求贵院撤销该裁定。 本院查明的事实与黄骅法院查明的事实基本一致。另查明，范晨鹏不服黄骅法院（2020）冀09执异19号执行裁定向本院申请复议，于2020年7月7日被本院（2020）冀09执复132号执行裁定予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”依照上述规定，人民法院审查该类案件，以书面审查为原则，进行听证为例外。本案黄骅法院在能查清相关基本事实的前提下，未进行听证，并不属于严重违反程序的情形。另，基于日常生活经验法则及范晨鹏一案的相关事实等加以分析和判断，本院对王乐所提供的停车场租赁合同协议书的真实性和有效性存疑，其在本案以此为据申请撤销黄骅法院相关执行行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王乐的复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2050号 原告：崔云霞，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：温升帅，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 崔云霞与温升帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔云霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔云霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔云霞撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由崔云霞负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年九月二日 书记员 马晓晶 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更68号罪犯张顺，男，1997年1月25日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年7月13日作出（2018）湘3122刑初69号刑事判决，认定被告人张顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张顺自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年4月累计2个表扬余463分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去截至二〇二一年一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3679号 原告：杨泽丽，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚亮，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨泽丽与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨泽丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽丽的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨泽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨泽丽负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2575号 申请执行人：任军，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：成都时光猫科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：何远熙。 本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委调字（2019）285号仲裁裁决书，于2020年4月26日立案执行任军与成都时光猫科技有限公司劳动纠纷一案。立案执行标的18137.9元，申请执行费172元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都时光猫科技有限公司法定代表人何远熙采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9035号原告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚。委托诉讼代理人：战明臣，男，公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。责任人：王罡。青岛橡六输送带有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛橡六输送带有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年九月二日书记员  王玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘璠，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘璠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘璠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘璠支付信用卡贷款本金96860.51元、利息8708.02元、分期手续费6632.62元、违约金9368.77元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告刘璠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘璠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，刘璠向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，刘璠欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金96860.51元、利息8708.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告刘璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘璠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96860.51元及利息（截止2020年3月12日利息为8708.02元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金96860.51元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告刘璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执451号之二 申请执行人白银春明建材有限公司。 法定代表人孙茂云。 被执行人贾登敞。 本院在执行申请执行人白银春明建材有限公司与被执行人贾登敞不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初103号民事调解书，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾登敞拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人贾登敞采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人贾登敞的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人贾登敞名下有甘DL44XX吉奥牌车一辆，经查该车已报废，系不可处置的财产。本院又走访被执行人贾登敞所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人白银春明建材有限公司也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 梁 云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3380号 上诉人（原审原告）：任凌燕，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍登记河北省廊坊市，住址河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：韩玉忠，男，1980年2月27日出生，汉族，住址河北省廊坊市。系原告任凌艳之夫。 被上诉人（原审被告）：廊坊市凯创房地产开发有限公司，地址河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，董事长。 委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 原审被告：廊坊市凯富物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1508。 法定代表人：丁新颖，经理。 委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 上诉人任凌燕因与被上诉人廊坊市凯创房地产开发有限公司（以下简称凯创房地产开发公司）、廊坊市凯富物业服务有限公司（以下简称凯富物业服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任凌燕上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5758号民事判决书并依法发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决驳回原告主张维修房屋南北两侧外墙的诉请是错误的。二、上诉人自行维修一侧外墙所支出的费用，被上诉人应予支付。三、上诉人主张的外出租房居住费用为上诉人实际损失。 廊坊市凯创房地产开发有限公司答辩称，一、一审法院认定的事实是根据上诉人在一审期间提供的证据加以认定的，涉案房屋事实上也只是东侧外墙存在轻微防水问题，上诉人主张的南北外墙存在质量问题没有证据支持。而且在上诉人自行维修东侧外墙后已经重新入住，一审法院也已经支持了上诉人因外墙防水问题造成了损失及维修费用，涉案房屋没有再次发生防水问题，所以一审法院认定的事实是清楚的。二、因为上诉人在一审期间提供的租赁合同和相关收条记载的时间都是房屋维修入住后的时间，所以上诉人主张的租赁费用不客观不真实，不能证明实际发生，另外该租赁费用也远远高于市场价格，所以一审法院没有支持其请求是正确的。 廊坊市凯富物业服务有限公司答辩意见与廊坊市凯创房地产开发有限公司答辩一致。 任凌燕向一审法院起诉请求：要求判决二被告对我所购买河北省廊坊市房屋南北两侧外墙质量问题进行维修，赔偿我维修东侧外墙维修费23000.00元，赔偿我因房屋漏水所造成的经济损失25000.00元，赔偿外出租房居住的费用。 一审法院认定事实：2012年6月12日，原告任凌艳与被告凯创房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告凯创房地产开发公司所开发坐落于河北省廊坊市房屋，已经付清全部房款，被告并开具发票，后办理房屋产权登记手续取得《房屋所有权证》。在案件审理中，廊坊市衡达资产评估有限公司对涉案房屋装修损失进行评估，2019年2月26日，该评估公司做出廊衡达评报字［2019］第014号《资产评估报告书》，评估结论损失数额为13430.00元。支出评估费3000.00元。原告对涉案房屋东侧外墙自行进行了维修（包括17层、18层两层），支出维修费计23000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原告与被告凯创房地产开发公司2012年6月12日所签《商品房买卖合同》；原告《房屋所有权证》；原告自行维修涉案房屋东侧外墙支出费用发票；廊坊市衡达资产评估有限公司2019年2月26日所做廊衡达评报字［2019］第014号《资产评估报告书》及司法鉴定费票据可证。 一审法院认为，本案原告任凌艳购买被告凯创房地产开发公司商品房，原告依合同约定向被告交付了全部购房款，被告凯创房地产开发公司对其所提供的房屋应保证质量，现被告所提交的房屋外墙存在质量问题，致使原告屋内漏水，财产受到损失，被告应予以赔偿。原告自行对涉案房屋东侧外墙进行维修，所支出的维修费（18层部分）应由被告负担。但原告所诉涉案房屋南北外墙需进行维修，并未提供证据予以证明，本院无法支持。原告外出租房居住的证据不充分，本院不予采信。被告凯富物业服务公司与原告之间是物业服务合同关系，对涉案房屋的质量问题不应负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市凯创房地产开发有限公司赔偿原告任凌艳因房屋质量问题所造成的经济损失13430.00元，支付原告自行维修涉案房屋所支出的费用11500.00元。在本判决生效后七日内履行；二、驳回原告任凌艳其他诉讼请求。案件受理费4464.00元，原告任凌艳负担2232.00元，被告廊坊市凯创房地产开发有限公司负担2232.00元。司法鉴定费3000.00元，由被告廊坊市凯创房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终177号民事判决书，判决书显示该工程交付业主后，业主向廊坊市凯创房地产开发有限公司提出墙体受潮长毛等问题，经廊坊市凯创房地产开发有限公司委托建筑质检中心对阳光高第小区墙体外墙保湿工程进行了检验，检验结果为所位置外墙外热系数均不符合（严寒寒冬地区）居住建筑节能设计标准的要求。第九页中陈述关于涉案工程的外墙保温工程存在质量问题。被上诉人凯创房地产公司的质证意见为，被上诉人认为上诉人出示的该份证据不能证明上诉人的主张是成立的，该份判决书并没有证明涉案房屋南北外墙存在质量问题，判决书上所涉的鉴定是针对一整栋楼的抽检部分鉴定，并不一定包括本案的涉案房屋的南北外墙。凯富物业服务公司的质证意见与凯创房地产公司质证意见一致。本院经审查认为，上诉人提交的河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终177号民事判决书认定阳光高第小区1、3、5号楼外墙保温工程存在质量问题，但上诉人所购房屋为阳光高第小区6号楼。上诉人提交的河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终177号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人任凌艳与被上诉人凯创房地产开发公司签订的房屋买卖合同已经履行完毕，被上诉人凯创房地产开发公司应对交付的房屋质量承担责任。现上诉人所购房屋内受潮发霉，财产受到损失，被上诉人应承担赔偿责任。一审法院已依据廊坊市衡达资产评估有限公司做出的廊衡达评报字[2019]第014号《资产评估报告书》，认定上诉人的房屋装修损失数额为13430.00元，上诉人已实际支出房屋东侧外墙维修费11500.00元。一审法院对上诉人的上述损失均已支持。上诉人另主张维修房屋南北外墙，但上诉人提交的河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终177号民事判决书与本案不具有关联性，上诉人提交的证据不足以证明其房屋内受潮发霉系因房屋南北外墙质量原因所致。故本院对上诉人主张维修南北外墙的请求不予支持。上诉人另主张租房费用，但上诉人提交的房屋租赁合同的相对方未出庭接受质询，房屋租赁合同及支付房租费用的真实性无法核实，上诉人提交的证据不足以证明其实际支出租房费用，本院对上诉人的该上诉请求亦不予支持。 综上所述，任凌燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377.0元，由任凌燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执836号被执行人：贺某某，男，1978年11月20日生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市胜桥镇合泉村。被执行人贺某某开设赌场罪罚金案由一案，本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中，于2020年9月24日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执389号之一 申请执行人：谷彦朋，男，1979年7月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李国宾，男，1975年11月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行谷彦朋与李国宾追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有车3辆，车号分别为冀Ａ×××××;冀Ａ×××××;冀Ａ×××××车，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢503号 申请执行人：李凤香，女，1982年8月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东华森活性铝科技有限公司。住所地：高青县常家镇大张村。 法定代表人：刘霞，经理。 本院在执行申请执行人李凤香与被执行人山东华森活性铝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行李凤香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈园芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执969号 申请执行人：张军，男，1968年11月23日生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁茂盛新能源科技有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇宝山村。 法定代表人：陈治宇，系公司经理。 申请执行人张军与被执行人辽宁茂盛新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）辽0682民初500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁茂盛新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁茂盛新能源科技有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨更波
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1611号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘栋，男，1986年12月11日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇后坡底村农行家属楼328号。公民身份号码：×××。被告：宋泽民，男，1977年6月5日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王红，女，1976年4月7日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇南磨村030号。公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告宋泽民、王红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 左方丽 二〇二〇年九月十六日书记员 曹青龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1592号   申请执行人:毛院喜，男，汉族，1963年10月3日出生，延安市宝塔区人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:米东风，男，汉族，1961年11月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，身份证号码：61260XXXX111212236，电话：1399213XXXX。   毛院喜申请执行米东风借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人米东风向申请执行人毛院喜支付案件款62700元，案件受理费684元、执行费841元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人米东风在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1592号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十九日    书记 员  杨江
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初148号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1968年9月26日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。 辩护人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人裴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月5日23时30分许，被告人张某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县家电前路段时，与前方行走的行人张某相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某血液酒精含量为171.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。 被告人张某与被害人张某达成调解协议并进行赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、鉴定意见、勘验及检查笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈楠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4292号青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与刘玉兰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1791.64元。经本院立案执行，现已自动履行到位1850元，其中，本金及利息1800元，执行费50元。本院已于2020年09月10日将该款转付给申请执行人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司。至此，申请执行人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向本院申请执行的（2019）鲁0103民初6589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3379号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘志江，男，1981年4月19日出生，住贵州省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告刘志江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执261号禅丽丽、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的禅丽丽申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终864号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张谦文，男，1990年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2017年12月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，2018年4月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月18日刑满释放。因本案，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人罗荣禄（曾用名罗荣录），男，1984年12月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因吸毒，2013年9月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2020年6月17年被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张谦文犯容留他人吸毒罪、原审被告人罗荣禄犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘0181刑初686号刑事判决。原审被告人张谦文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张谦文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人张谦文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张谦文撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十四日法官助理周鹏书记员赵柳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1685号之一 申请执行人：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文斌，男，1978年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：程敬中，男，1980年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宗清与被执行人陈文斌、程敬中民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陈文斌、程敬中发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月2日，本院依法扣划被执行人程敬中银行存款1563.77元，用于缴纳案件受理费及执行费。经执行调查，本院未发现被执行人陈文斌、程敬中的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人陈文斌、程敬中高消费。申请执行人刘宗清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1096号 申请执行人黄税，男，1983年04月23出生，汉族，住北流市。 被执行人廖科荣，男，1978年02月26出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄税与被执行人廖科荣民间借贷纠纷一案，本院的（2020）桂0981民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1100000元及利息，并支付受理费7350元，财产保全费5000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人名下房产全部设有高额抵押，无处置价值。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘邦亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5627号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行,住所地：四川成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人冯加祥，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省青川县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与冯加祥、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3619号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78402.25元及利息等。 执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院提交被执行人死亡注销证明书。此外，本院通过查控系统进行甑别并对被执行人名下的财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，依法应作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5627号执行案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  陈远勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1505号 申请执行人廖勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住成都市新都区。 被执行人文均，男，汉族，1989年10月7日出生,住四川省射洪县。 申请执行人廖勇申请执行文均民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8143号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 王太峰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2725号 原告：何肖英。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：朱江清。 被告：姜益敏。 原告何肖英与被告朱江清、姜益敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告何肖英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何肖英撤诉。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告何肖英负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆 赟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6518号原告：程连祥。被告：原冶。本院在审理原告程连祥诉被告原冶租赁合同纠纷一案中，原告程连祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原冶的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程连祥撤回起诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月二十四日书记员  王禹蒙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4182号 原告：乐珍，女，1992年2月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：钱栋，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告乐珍诉被告钱栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐珍于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐珍负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王依仁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异197号异议人（被执行人）：李某，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。申请执行人：陈某1，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，公民身份号码×××。本院在执行陈某1与李某离婚纠纷一案过程中，李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李某称：离婚后，陈某1始终进行其探视行为，李某从未阻止其探视孩子，在疫情未得到控制的情况下，李某与陈某1商定暂缓探视，陈某1也明确表示同意疫情过去再探视。探望孩子还是要以孩子的健康为前提条件，在疫情没有得到完全控制的情况下，片面要求探视孩子可能给孩子的身心健康造成很大影响，我没有不履行生效法律文书确定的义务，故向贵院提出异议申请，要求依法驳回陈某1的强制执行请求，并删除失信记录。经审查查明：陈某1与李某离婚纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初28719号民事判决书，判决陈某1可于本判决生效之次月起于每月第一个和第三个周六的早八时后将婚生女陈某2接走探视等。后陈某1向本院申请强制执行，要求李某协助其行使子女探视权，案号为（2020）京0113执5548号。2020年8月14日，上述案件以自动履行方式结案。本院认为：本案中，本院（2020）京0113执5548号案件，已于2020年8月14日以自动履行方式结案，故本案应终结审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0113执异197号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2816号上诉人（原审被告）：湖南润泽医疗影像科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路380号。法定代表人：毛金武，董事长。委托诉讼代理人：李凡，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨花花，女，汉族，1995年6月26日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。上诉人湖南润泽医疗影像科技有限公司（以下简称“润泽公司”）因与被上诉人巨花花劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人润泽公司的委托诉讼代理人李凡、陈波、被上诉人巨花花的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润泽公司上诉请求：依法改判驳回巨花花的诉讼请求或发回重审。事实和理由：巨花花是润泽公司原试用期员工，没有录用为正式员工，巨花花在试用期内，经公司考核为不合格，润泽公司解除与巨花花的劳动关系符合法律规定，故巨花花的仲裁请求应当依法予以驳回。综上，请求二审法院支持润泽公司的上诉请求。巨花花答辩称：一、润泽公司与巨花花从2018年10月10日起建立劳动关系，润泽公司违法解除劳动合同后，并未向巨花花支付自2018年11月1日至13日的工资2897元，润泽公司应予支付；二、润泽公司解除与巨花花的合同主要原因是其将营销模式进行变更，并非巨花花在试用期间工作不合格，且润泽公司一直未提供证据证明其解除劳动合同符合法律规定，润泽公司应向巨花花支付经济赔偿金7000元。综上，润泽公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。巨花花在一审提出的诉讼请求：判令润泽公司向巨花花支付2018年11月1日至2018年11月13日工资2,897元、经济赔偿金7,000元。一审法院认定的事实：巨花花与润泽公司于2018年10月10日订立劳动合同书，双方约定巨花花从事应用医用岗位工作，巨花花的工资标准为3,000元/月，劳动期限为2018年10月10日至2021年10月9日止，其中试用期自2018年10月10日至2019年1月10日止。在巨花花与润泽公司的工作人员联系过程中，润泽公司工作人员确认巨花花的试用期工资为7,000元/月，并且润泽公司向巨花花发送电子邮件中告知巨花花的薪资为7,000元/月。2018年11月13日，润泽公司以营销模式变更通知巨花花解除劳动关系。双方确认该日解除劳动关系。2019年6月10日，巨花花向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日做出了岳市劳仲裁字［2019］第109号仲裁裁决书，裁决润泽公司支付巨花花的经济补偿金3,500元及工资3，033元。双方均不服该裁决书向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、关于巨花花的工资。巨花花与润泽公司虽然在订立劳动合同时约定月工资为3,000元，但同时双方也约定以每月工资7,000元，润泽公司就减少巨花花的劳动报酬没有进行举证，应承担不利后果，一审确认巨花花的工资应当按照7,000元/月计算，对于巨花花主张自2018年11月1日至2018年11月13日工资2，897元，符合法律规定，一审予以确认。二、润泽公司是否违法解除劳动关系。润泽公司应当对合法解除与巨花花劳动关系负举证责任，润泽公司提交了员工试用期评估报告。一审认为，润泽公司提交的报告系其工作人员制作，没有其他材料印证，该证据不能达到其证明目的。润泽公司实际是以巨花花属于岳永亮的营销团队人员，按照2018年11月13日关于营销模式变更的通知方式，解除与巨花花的劳动关系。另外，润泽公司也没有证据证明符合法定解除劳动合同的情形，故润泽公司以该通知做出的决定解除劳动关系没有合法依据，一审认定润泽公司系违法解除与巨花花的劳动关系，应当支付巨花花经济赔偿金。巨花花工作不满六个月，故润泽公司应当支付巨花花经济赔偿金7,000元（7000÷2＊2）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、润泽公司支付巨花花2018年11月1日至2018年11月13日期间的工资2，897元；二、润泽公司支付巨花花经济赔偿金7，000元；以上二项，润泽公司在判决生效之日起十日内支付，如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由润泽公司负担。二审期间，润泽公司提供了如下证据：证据1、岳永亮、宋伟、宋正占用样机邮件与审批表，拟证明岳永亮三人占用样机至今未还，甚至利用职务便利转卖样机，给润泽公司造成了巨大损失；证据2、岳永亮、宋伟、宋正、巨花花关于样机回收的电子邮件及样机回收通知（湘润泽字【2018】08号），证据3、医疗器械验收记录单（验收单上培训教师栏记录为岳永亮）及上海增值税普通发票，证据4、报案回执，拟证明公安机关已受理润泽公司的报案，拟证明润泽公司在解除劳动合同前，通知岳永亮等职工将样机收回，但岳永亮四人拒不回应，且将公司样机私自转卖并以此获利，岳永亮四人擅自侵占公司财物，属于严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失，润泽公司以此为由解除劳动合同合法，无需向岳永亮等人支付经济赔偿金。巨花花质证称：1、证据1、2、3、4不属于新证据，证据2、3、4没有原件，对其“三性”均不予认可；2、证据1与本案无关，对借用样机的数量也不予认可，岳永亮仅是样机的审批人员，润泽公司要求岳永亮承担样机丢失的责任不合理；3、证据2系润泽公司单方制作，没有任何员工签字认可，且不能达到其违法解除劳动合同的目的，也与润泽公司解除与巨花花劳动合同的理由前后矛盾；4、证据3中的设备系供应商合法从润泽公司采购后再转卖给医院，因润泽公司出售该设备后不愿提供售后服务，所以供应商联系了岳永亮，该证据不能证明岳永亮等人私自转卖样机；5、证据4仅是公安机关的报案回执，并不能证明公安机关已对岳永亮等人立案。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，本院认证认为，润泽公司以“董事会人事任免通知”解聘岳永亮等四人的理由，并未涉及岳永亮等四人有未收回样机或转卖样机获利导致造成公司重大损失等侵占公司财产、营私舞弊及严重失职的行为，润泽公司提交的上述证据也不足以达到证明其解除与岳永亮等四人劳动关系合法的证明目的，且样机的收回及转卖与本案非同一法律关系，故本院不予采信。润泽公司可就样机回收及转卖涉及的财产法律关系另行主张权利。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人润泽公司提供的“员工试用期评估报告”系其工作人员制作，该评估报告没有被上诉人巨花花的签字，润泽公司也没有证据证明其已将试用期不合格的理由和结论告知巨花花，且润泽公司事实上是以营销模式变更的通知方式解除与巨花花的劳动关系，并非以在试用期间不合格为由解除劳动关系，一审以润泽公司解除与巨花花的劳动关系没有合法依据为由，认定润泽公司解除劳动合同违法，并无不当。润泽公司上诉称其解除与巨花花的劳动关合法的意见，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人润泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年九月十五日书记员  荣晴瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3353号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号太平洋保险大厦。统一社会信用代码911310037387382206。 负责人：王连海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵。 被上诉人（原审原告）：窦卫社，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原审被告：武丹阳，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊支公司）因与被上诉人窦卫社、原审被告武丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人太平洋保险廊坊支公司的委托诉讼代理人孙宝兵、被上诉人窦卫社、原审原告武丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险廊坊支公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人少承担20000元或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人对被上诉人窦卫社第二次住院治疗脑梗等相关治疗申请关联性鉴定，但由一审法院委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2019]临床鉴字第749号仅对被上诉人窦卫社事故后第一次住院病历进行鉴定，其鉴定内容与上诉人所申请的事项不符，一审法院依据此鉴定作出第二次住院所产生的费用认定书认定事实不清。 窦卫社辩称，请求维持原判。 武丹阳辩称无意见。 窦卫社向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计20,000元。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年4月21日，原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿医疗费14,388元、检查费491.8元、护理费16,374元、误工费9,886.8元、伙食补助费6,400元、交通费2,000元、营养费4,700元、鉴定2,430元,共计56671元。 一审法院认定事实,2018年11月12日6时55分，驾驶人武丹阳驾驶冀Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车（载乘冯若楠）行驶至事故地点时，与前方左转弯窦卫社骑行的电动三轮车相撞，造成武丹阳、窦卫社、冯若楠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，武丹阳负此次事故全部责任，窦卫社、冯若楠无事故责任。 事故发生后，原告于2018年11月12日至2018年12月13日在永清县人民医院住院治疗31天，经诊断为脑震荡、多处挫伤、颈椎间盘突出、高血压Ⅱ级、双肾结石，医疗费共计36,629元（其中原告支付21,800元，被告支付4,829元）。原告住院期间聘请护工一名，支付陪护费6,200元。 2019年1月14日，原被告经协商达成人伤损失调解协议书，保险公司按照责任比例100%赔偿窦卫社医疗费21,800元，支付武丹阳4,829元。伙补、营养费、误工费、护理费、交通费另案处理。 2019年1月15日至2019年2月17日，原告继续在永清县人民医院住院治疗33天，经诊断为脑外伤后综合症、脑梗塞、颈椎间盘突出。此次住院治疗，原告花费医疗费14,879.65元。 2019年7月24日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定未达致残等级，误工期90日、护理期60日、营养期30日，原告支付鉴定费2,430元。 2020年1月10日，天津迪安司法鉴定中心对原告医疗产生的费用与交通事故之间的因果关系及自身疾病的损伤参与度进行鉴定，鉴定意见为：窦卫社因脑震荡、多处挫伤所发生的治疗及检查所产生的医疗费用合理，与本次交通事故存在直接因果关系；颈椎间盘突出、高血压虽为其自身疾病，与本次事故无因果关系，但因颈椎间盘突出所产生的检查费用合理，因高血压所产生的检查及治疗费用合理；窦卫社双肾结石与本次交通事故无因果关系，其产生的医疗费用亦与本次事故无因果关系。太平洋保险廊坊支公司支付鉴定费10,000元。 一审法院认为，被告发生交通事故属实，双方对事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。因被告武丹阳负此次事故全部责任，对于原告方的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由侵权人承担。原告窦卫社各项损失认定如下：1、医疗费14,879.65元，有医疗机构出具的票据可以证实。其中对于原告治疗脑震荡、多处挫伤的医疗费具有关联性，本院予以支持；颈椎间盘突出、高血压虽为其自身疾病，与本次事故无因果关系，但交通事故可造成全身多发损伤，为明确或排除损伤的存在，所行的相关检查为合理检查，故对于检查治疗颈椎间盘突出、高血压疾病的费用本院予以支持；关于原告治疗双肾结石产生的费用，因该项费用双方已经达成赔偿协议且已赔付，保险公司未提出任何异议，故该项费用本院予以支持。2、伙食补助费6,400元。3、营养费原告主张过高，应按每天30元计算鉴定意见30天，共计900元。4、误工费按照农林牧渔业每年23,461元计算鉴定意见90日，共计5,784.9元。5、护理费，第一次住院期间护理费为6,200元；第二次住院期间为33天，虽鉴定意见护理期为60日，但考虑原告住院期间需人护理，第二次护理按照居民服务业每年39,947元计算33日，共计3,611.65元。故护理费共计9,811.65元。6、交通费本院酌情支持800元。7、鉴定费2,430元。原告窦卫社各项损失共计41,006.2元。 综上所述，被告太平洋保险廊坊支公司应赔偿原告窦卫社各项损失为38,576.2元；被告武丹阳应赔偿原告窦卫社鉴定费2,430元。关于被告太平洋保险廊坊支公司支付的鉴定费系为查明案件事实所产生的费用，该项费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦卫社各项损失共计38,576.2元。二、被告武丹阳于本判决生效后十日内赔偿原告窦卫社鉴定费2,430元。三、驳回原告窦卫社其他诉讼请求。案件受理费1,216.0元，减半收取计608.0元，由原告窦卫社负担195.0元，由被告武丹阳负担413.0元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2018年11月12日6时55分，武丹阳驾驶冀Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车与前方左转弯窦卫社骑行的电动三轮车相撞，造成武丹阳、窦卫社、冯若楠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，武丹阳负此次事故全部责任，窦卫社、冯若楠无事故责任。事故发生时，涉案车辆在承保期内。关于鉴定问题，一审期间太平洋保险廊坊支公司申请对被上诉人窦卫社第二次住院的关联性进行鉴定，二审期间，太平洋保险廊坊支公司认可，在鉴定机构出具鉴定结论后，一审法院曾对鉴定结论组织各方当事人进行质证，太平洋保险廊坊支公司针对鉴定结论并未提出异议，亦未申请重新鉴定，故一审法院依据鉴定结论确定赔偿数额并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月八日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21299号 原告：重庆龙尚装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号第9层12号附1号，统一社会信用代码91500102208506553J。 法定代表人：蒋良，经理。 委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆和美宜居家居有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道102号，统一社会信用代码91500000MA5U4TNB00。 法定代表人：熊云桥，董事长。 委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。 被告：重庆浩大融资担保有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号乙型29幢，统一社会信用代码915001083049638266。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。 原告重庆龙尚装饰有限公司与被告重庆和美宜居家居有限公司、重庆浩大融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆龙尚装饰有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆龙尚装饰有限公司撤诉。 案件受理费11685.20元，减半收取5842.60元，由原告重庆龙尚装饰有限公司负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23271号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：艾肖琴，女，1970年5月22日出生，汉族，住新疆托里县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告艾肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回对被告艾肖琴的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8330号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，住慈溪市。 被告：曹仁海，男，1982年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆芳芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯绍文，男，1984年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯上义，男，1975年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告曹仁海、陆芳芳、冯绍文、冯上义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告曹仁海未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告曹仁海偿还借款本金人民币598604.64元;判令被告曹仁海支付自2020年3月20日起至实际清偿日止，以598604.64元为基数按照月利率为10.425‰计算的逾期利息;判令被告陆芳芳、冯绍文、冯上义对被告曹仁海的上述款项承担连带清偿责任;判令被告曹仁海、陆芳芳、冯绍文、冯上义共同承担本案诉讼费用。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月9日。 二、借款金额：80万元。 三、约定利息：借款月利率为6.95‰。按季付息，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 四、借款用途：购布料等货物。 五、担保情况：2019年1月9日，原告与被告曹仁海、陆芳芳、冯绍文、冯上义签订了浙泰商银（小保借）字第（0155090002）号小额保证借款合同一份，依据该合同，被告曹仁海向原告借款人民币捌拾万元整，月利率为6.95‰，借款期限为2019年1月7日至2020年1月5日止，被告陆芳芳、冯绍文、冯上义对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 六、还款期限：2020年1月5日。 七、还款情况：截至2019年12月20止，被告曹仁海按时按季付息，2020年1月5日，被告曹仁海的借款到期，同日，被告曹仁海归还本金200088.50元及利息2965.33元，2020年3月20日归还本金1306.86元及利息15731.84元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金人民币598604.64元，自2020年3月20日起至实际清偿日止，以598604.64元为基数按照月利率为10.425‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、对账单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告曹仁海取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告陆芳芳、冯绍文、冯上义为被告曹仁海的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹仁海于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金598604.64元，支付自2020年3月20日起至实际清偿日止，以598604.64元为基数按照月利率为10.425‰计算的逾期利息； 二、被告陆芳芳、冯绍文、冯上义对上述第一项判决确定的被告曹仁海的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告曹仁海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4893元，由被告曹仁海、陆芳芳、冯绍文、冯上义共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执777号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人周博，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周迪崇，男，1945年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3815号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周博、周迪崇金融借款合同纠纷一案。本院于执行阶段依法查封了被执行人周迪崇名下所有的位于湘潭市岳塘区门面（产权证号20××01）房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月22日本院以1776459元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖。2020年8月23日买受人戴细兰（身份证号码4325031969××××××××）以2152459元的最高价格竞得湘潭市岳塘区门面（产权证号20××01）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市岳塘区门面（产权证号20××01）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人戴细兰（身份证号码4325031969××××××××）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人戴细兰时起转移；二、买受人戴细兰可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。