山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9871号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜宗岭，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区 委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。 原审被告：位志强，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住山东省烟台市莱阳市龙门西路99号。 负责人：黄文浩，经理。 原审被告：丁世良，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：烟台北明客运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路155号。 负责人：张君，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）因与被上诉人姜宗岭及原审被告位志强、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险莱阳支公司）、丁世良、烟台北明客运有限公司（以下简称北明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保烟台市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：北明公司在上诉人处投保了道路客运承运人责任险，该保险赔偿对象为承运人，被保险人及其雇员排除在外，上诉人不负责任赔偿被保险人及其雇员的人身伤亡及财产损失。被上诉人系北明公司的雇员，上诉人依照合同约定不应承担赔偿责任。被上诉人未提交证据证明其应适用城镇居民标准，一审判决按照城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费不当。 姜宗岭辩称，被上诉人对事故的发生不负有责任，事故发生时被上诉人身份为车内乘客，上诉人以被上诉人为北明公司雇员为由不承担赔偿责任没有事实和法律依据。被上诉人提交的证据足以证实其为大客车驾驶员，一审判决适用城镇居民标准计算相关损失并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 位志强、人寿保险莱阳支公司、丁世良、北明公司均未作陈述。 姜宗岭向一审法院起诉请求：1.判令五被告共同赔偿原告193512.94元，其中医疗费30032.44元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费47917元（95834元/年÷12×6个月）、护理费8649.5元（50817元/年÷12×2个月）、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2018年12月1日18时52分，位志强驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿绕马路由西向东，行驶至与S214线交汇处，与丁世良驾驶鲁Ｆ×××××大型客车载姜宗岭等人沿S214线由北向南行驶，两车相撞发生事故，造成两车损坏、姜宗岭受伤。菜西市公安局交通警察大队认定位志强承担事故主要责任，丁世良承担事故次要责任。 一审法院认定事实：2018年12月1日18时52分，位志强驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿绕马路由西向东，行驶至与S214线交汇处，与丁世良驾驶鲁Ｆ×××××大型客车载姜宗岭等人沿S214线由北向南行驶，两车相撞发生事故，造成两车损坏、姜宗岭受伤。菜西市公安局交通警察大队认定位志强承担事故主要责任，丁世良承担事故次要责任。本次事故车辆鲁Ｆ×××××小型客车在人寿保险莱阳支公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间鲁Ｆ×××××1大型客车驾驶人为丁世良，实际车主为北明公司，其在人保烟台市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。姜宗岭于2018年12月1日到莱西市人民医院住院治疗2天，出院诊断为“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等”，支付医疗费6976.07元；2018年12月3日，到滨州医学院烟台附属医院住院治疗25天，出院诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折（腰部外伤、腰间盘突出、颈椎病）等”，支付医疗费23056.37元。2019年6月4日，姜宗岭委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为姜宗岭的损伤构成十级残，外伤后需1人护理2个月（含住院期间）；误工时间为6个月（含住院期间），支付鉴定费2080元。2019年9月27日，人保烟台市分公司申请对该鉴定报告重新鉴定，但后续放弃该申请。综上，姜宗岭的各项经济损失为：医疗费30032.44元、住院伙食补助费2700元、误工费47917元、护理费5784元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、交通费200元。 一审法院认为，丁世良载姜宗岭与位志强分别驾驶车辆发生碰撞致姜宗岭受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，法院予以采信。综合本案案情，以丁世良承担30%赔偿责任，位志强承担70%赔偿责任为宜。经审查，威海威明司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，该机构的鉴定人员也具备相应资质。该机构以姜宗岭的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识与技能经活体检查后，依法定程序制作的《司法鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据。人保烟台市分公司虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定后放弃，其也未能提供反驳证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的理由不成立，法院不予支持。结合姜宗岭提交的证据，法院酌定其护理费为5784元、交通费为200元。鲁Ｆ×××××G车辆在人寿保险莱阳支公司投有交强险和商业三者险鲁Ｆ×××××1车辆在人保烟台市分公司投保道路客运承运人责任保险，姜宗岭的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按70%责任比例赔偿，剩余部分由人保烟台市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故姜宗岭的经济损失：残疾赔偿金101634元、误工费47917元、护理费5784元、交通费200，共计155535元，由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿赔偿110000元，超出45535元商业三者险按70%责任赔偿31874.5元，剩余13660.5元由人保烟台市分公司赔偿；医疗费30032.44元、住院伙食补助费2700元共计32732.44元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，超出22732.44元商业三者险按70%责任赔偿15912.71元，剩余6819.73元由人保烟台市分公司赔偿。综上，人寿保险莱阳支公司应赔偿姜宗岭167787.21元（110000元+31874.5元+10000元+15912.71元）、人保烟台市分公司应赔偿姜宗岭20480.23元（13660.5元+6819.73元）。人寿保险莱阳支公司和人保烟台市分公司的辩称意见，无事实和法律依据，法院不予采信。因姜宗岭的诉讼请求由人寿保险莱阳支公司、人保烟台市分公司赔偿，位志强、丁世良、北明公司不需再承担赔偿责任。位志强既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，法院依法缺席判决。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效之日起十内赔偿姜宗岭各项经济损失167787.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十内支付原告姜宗岭各项经济损失20480.23元；三、驳回姜宗岭对位志强、丁世良、烟台北明客运有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担赔偿责任及使用城镇居民标准计算被上诉人各项损失是否适当。经查，北明公司名下鲁Ｆ×××××1车辆在人保烟台市分公司投保道路客运承运人责任保险，被上诉人虽然系北明公司员工，但事故发生时，被上诉人并非肇事车辆驾驶员，鲁Ｆ×××××1车辆的乘客，其因事故造成的损失属于道路客运承运人责任保险合同的承保范围，一审判决上诉人按照责任比例承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人认可被上诉人系北明公司员工，其主要收入来源来自于工资，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月一日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖