河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2060号 原告：王树贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：王海丽、孟祥川，河北十力律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1981年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安想英，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘建风，男，1978年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王树贵与被告张晓明、安想英、刘建风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树贵委托诉讼代理人王海丽，被告刘建风到庭参加诉讼，被告张晓明、安想英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王树贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张晓明偿还原告借款36000元、利息19320元（从2018年3月3日起至2020年5月27日止按年利率24%计算），及自2020年5月28日起至借款还清之日止按年利率24计算的利息，并支付原告律师代理费3000元；2、依法判决被告安想英、刘建风对上述借款本息和律师代理费承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓明急需用钱从原告处借款，经过协商约定月息为3%，借款期限为三个月。原告于2018年3月2日转给被告张晓明36000元，被告于2018年3月3日给原告出具了40000元借条（其中包含了4000元的利息），并承诺于2018年6月2日前偿还，如到期不能归还承担每日5%的违约金，还约定了未按时偿还借款被告承担诉讼费和律师费等费用，并且由被告安想英、刘建风承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张晓明辩称，关于2018年3月3日借王树贵36000元，是帮赵建兵借的，赵建兵是被告张晓明的表哥，当时是在赵建兵车里，有介绍人赵为其和被告表哥赵建兵，赵建兵拿出借款合同让被告签字，被告没有看合同内容，只见合同上担保人处有安想英和刘建风签字，被告与这两个均不认识，这俩人都是被告表哥赵建兵联系的，被告只是按照赵建兵的要求把自己的身份证、银行卡给赵建兵，至于到多少钱、是否偿还，被告一概不知，直至法院给被告传票才知道，另外，若赵建兵未偿还过王树贵钱，被告愿意和两个担保人一起平均分担。 被告刘建风辩称，原告所说不是事实，被告刘建风不认识张晓明，不可能为他作担保。 被告安想英没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 一、王树贵的身份证复印件，证明原告的主体资格； 二、张晓明、安想英、刘建风身份证复印件，证明被告的主体资格； 三、借款协议，内容为“本人张晓明经营建筑配件因最近资金紧张借到王树贵人民币40000元整，约定于2018年6月2日归还，如到期不能归还，加收每日5%的违约金，直至本金和违约金全部还清。备注：一、出现以下情况出借人可以随时收回借款：出借人有特殊急用等；二、因为借款人未按时还款，造成发生诉讼，由借款人及担保人负责所产生的，包括但不仅限于诉讼费，律师费、执行费、误工费，财产保全费等相关损失，并承担从诉讼开始到执行完毕期间所产生的利息（年利息24%）；三、担保人的担保期限，从借款之日开始到此借条作废之日停止。落款时间载明为：2018年3月3日，张晓明在借款人处签字，安想英和刘建风在担保人处签字”，证明借款人为张晓明，担保人为安想英、刘建风，借款金额40000元，借款期限自2018年3月3日至2018年6月2日，并约定如未按期还款，三被告承担诉讼费和律师费，利息按年息24%计算。 四、电子银行业务回单，载明付款人王树贵，收款人张晓明，转款金额36000元，证明原告履行了借款义务。 五、委托代理协议及发票，证明关于本案原告与河北十力律师事务所签订委托代理协议并支付费用3000元。 经质证，被告刘建风称其不认识王树贵、张晓明，和安想英也只通过一次电话，并没有见过面，刘建风只认识赵建兵，借款合同是赵建兵找到刘建风签订的，字是刘建风签的，但借款合同是空白合同，当时赵建兵说的是先签字，能不能担保还是两回事，如果能通过的话还需要签担保协议，所以刘建风才签的字，借款不应该由刘建风还，代理费也不应由刘建风承担。 综上，可以确认如下事实： 2018年3月2日，王树贵通过其尾号为3396的中国民生银行账户向张晓明尾号为0373的中国农业银行账户转款36000元,次日借款人张晓明和担保人安想英、刘建风向王树贵签字确认一份制式的借据，内容主要为：本人张晓明经营建筑配件因最近资金紧张借到王树贵人民币40000元整，约定于2018年6月2日归还，如到期不能归还，加收每日5%的违约金，直至本金和违约金全部还清。备注：一、出现以下情况出借人可以随时收回借款：出借人有特殊急用等；二、因为借款人未按时还款，造成发生诉讼，由借款人及担保人负责所产生的，包括但不仅限于诉讼费，律师费、执行费、误工费，财产保全费等相关损失，并承担从诉讼开始到执行完毕期间所产生的利息（年利息24%）；三、担保人的担保期限，从借款之日开始到此借条作废之日停止。落款时间载明为：2018年3月3日，另查明，2020年5月20日，王树贵与河北十力律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案一审诉讼的代理事项及收取代理费事宜。2020年5月22日，王树贵向河北十力律师事务所交纳代理费3000元。 本院认为，王树贵主张张晓明向其借款36000元，不仅提供了张晓明签字确认的借据，而且还有王树贵向张晓明银行账户转款的回单予以证实，故王树贵与张晓明之间存在民间借贷法律关系，事实清楚，张晓明应偿还王树贵借款本金36000元。张晓明虽辩称该笔借款的实际借款人为赵建兵，但未提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。关于利息，借据中虽没有约定借期内利息但借据中借款金额高于实际转款金额4000元，根据民间借贷的惯常做法可以推定借贷双方约定了利息，双方在借据中约定的逾期违约金实质是对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的利率明显超出了法律规定的年利率24%的最高限额，故张晓明应自借款之日起按照年利率24%支付利息直至还清款为止。 关于委托代理费，双方在借据中对该项的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。王树贵为实现债权提起诉讼而与河北十力律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定王树贵需支付代理费3000元，该3000元为王树贵根据约定所必须负担的费用，且已实际履行，故王树贵主张的律师费3000元本院予以支持。 关于连带责任，借条中备注三写明：“担保人的担保期限，从借款之日开始到此借条作废之日停止”，又根据备注一的约定，出借人在发现借款人未将资金用于合法用途或挪作他用及借款人有酗酒、吸毒、赌博等不良行为，出借人有特殊急用时均可以随时收回借款，故借条作废之日既可以因上述情形提前收回借款而早于或等于主债务履行期限，也可以因债务人在借期内履行偿还义务而确定废止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，双方对于保证期间的约定存在早于或等于主债务履行期限的情形，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即至2018年9月2日止。王树贵要求保证人承担保证责任已经超过了保证期间，其未提交相应证据证实曾在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人依法免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓明自本判决生效之日起十日内向原告王树贵偿还借款本金36000元，并按照年利率24%支付自2018年3月3日起至还清款之日止的利息； 二、被告张晓明于本判决生效后十日内给付原告王树贵为追要借款而支出的律师费3000元。 三、驳回原告王树贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取为591.5元，由被告张晓明负担。该费用原告已预付，被告张晓明应直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 韩李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。