wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执640号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 被执行人：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华发出了限制消费令,2020年9月17日将被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的127271.13元，未执行金额127271.13元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1955号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，1987年8月9日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住湖南省衡东县。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。一审被告：北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4964。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称北京奇虎公司）与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）、一审被告北京决赢通信技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中文在线公司称其已与北京奇虎公司达成和解，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4169号民事判决；二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年九月十七日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初230号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李亮，男，1988年4月10日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林省农安县。因本案于2019年9月2日被行政拘留三日；同年11月10日被刑事拘留；同年11月20日被取保候审；2020年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人李亮及其辩护人张浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年7月29日，在长春市××区内，被告人李亮与被害人王某因锁事发生矛盾进而互相厮打，李亮持啤酒瓶将王某头部打伤。经鉴定：王某头皮裂伤致失血性休克，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、执行回执、人身安全检查笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人毕某的证言、被害人王某的陈述、被告人李亮的供述等证据。公诉机关认为：被告人李亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李亮有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李亮构成自首，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日，在长春市××区内，被告人李亮与被害人王某因锁事发生矛盾进而互相厮打，李亮持啤酒瓶将王某头部打伤。经鉴定：王某头皮裂伤致失血性休克，构成轻伤二级。另查明，被告人李亮及其家属主动赔偿被害人经济损失人民币三万三千元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、人身安全检查笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人毕某的证言、被害人王某的陈述、被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李亮系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人李亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  李东亮人民陪审员  徐立新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李洪涵
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执455号之二申请执行人：李某某，男，1968年10月8日生，汉族，住昆明市富民县。指定监护人（法定代理人）：寸某某，女，1968年4月19日生，汉族，住昆明市富民县。系李某某妻子。被执行人：樊某，男，1989年3月8日生，汉族，住曲靖市富源县，现住昆明市五华区。申请执行人李某某与被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行依据为（2020）云0124民初214号民事判决书，执行标的为：支付鉴定费1230元，承担案件受理费552.6元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年九月一日书记员  潘 勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初5596号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告惠文耀，男性，1951年07月03日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与惠文耀民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员      姜明 二〇二〇年九月七日书 记 员      张婷1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1798号之一被执行人：李茂平，男，1970年12月2日出生于山东省泰安市，户籍地为济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，务农，住济南市莱芜区。关于李茂平罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李茂平名下价值10000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1567号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：袁寿良，男，1956年11月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁寿良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人袁寿良无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人袁寿良的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人袁寿良的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4552号 原告：仲崇明，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：宫正泰，男，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告仲崇明与被告宫正泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告仲崇明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲崇明撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲崇明撤诉。 案件受理费860元，因撤诉减半收取430元，由仲崇明负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特146号申请人：杜宝霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人杜宝霞申请确定监护人一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杜宝霞称，申请事项：请求法院依法指定杜宝霞作为杜燕林的监护人。事实和理由，申请人系被申请人杜燕林之女,被申请人配偶已于2013年6月4日去世。因申请人和被申请人是父女,且申请人长期照料被申请人,对被申请人的生活等情况非常熟悉,事实上已经形成监护关系。另外,2020年9月8日,认定杜燕林为无民事行为能力人。鉴于被申请人不具有民事行为能力。为维护被申请人的合法权益,望法院同意并指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被监护人杜燕林，男，1937年8月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被监护人之女，申请人自愿担任杜燕林的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现杜燕林与申请人系父女关系，其自愿担任杜燕林的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杜宝霞为杜燕林的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初618号 原告：孟祥山，男，汉族，1962年11月26日出生，住邱县。 被告：孟宪玺，男，汉族，1957年10月20日出生，住邱县。 原告孟祥山与被告孟宪玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告孟祥山向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元。事实和理由：2014年6月23日，被告孟宪玺借原告孟祥山8000元，2014年7月4日，被告孟宪玺又借原告孟祥山25000元。2016年2月1日被告偿还借款本金3000元，至今尚欠30000元。经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款。为维护原告的合法权益，依照法律有关规定，特向你院起诉，请依法判决支持原告的诉求。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥山的起诉。 案件受理费550元，全部退还给原告孟祥山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李如松 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执233号申请执行人：中和农信项目管理有限公司长子分公司，住所地：山西省长治市长子县丹朱镇泊里村东大街东段南商铺。负责人：刘彦文，经理。被执行人：李艳科，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡。被执行人：崔红杰，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡。申请执行人中和农信项目管理有限公司长子分公司与被执行人李艳科、崔红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司长子分公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，依法对被执行人李艳科、崔红杰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商信息进行查询，向不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十六被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在兴业银行48×××07账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终210号上诉人（原审原告）穆财山，男，1945年12月2日生，汉族，农民，住址绥中县。委托代理人孙建华，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绥中县自然资源局，住所地绥中县和平街西段9-3号。法定代表人王玉常，该局局长。原审第三人王国才，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住址绥中县。上诉人穆财山因诉被上诉人绥中县自然资源局房屋登记行政管理一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院审理查明，穆巨山系五保户，已于2016年去世，生前无妻子、无子女，其与本案原告穆财山系兄弟关系，穆巨山有三个姐妹，两个兄弟。穆巨山与第三人王国才原房屋是连脊房共5间，二人分别独立所有一半即2.5间。第三人王国才持有于1984年1月15日的（绥）房执字第××号房产执照，载明房屋座落锦州市绥中县高台子××××家沟大队穆家屯，权利确定日期为一九八四年一月十五日，登记号为97。另查明，穆巨山于1960年秋向登记部门申请办理房屋所有权初始登记，登记种类为自建，房屋间数为2.5间，面积51平方米，产权证号034391。被告绥中县自然资源局于1997年1月4日为穆巨山办理了村房字第××号房照，载明房屋坐落绥中县高台堡乡，建筑结构砖石、间数三间、建筑面积65平方米，使用性质为住宅。又查明，经第三人的儿媳举报，举报人认为1997年穆巨山的房屋登记不实，错误地将属于第三人的半间房屋登记在穆巨山名下。遂被告于2018年11月22日作出绥国土资发[2018]92号《关于对穆巨山在高台镇牛彦章村穆家沟屯遗留不动产的处理意见》，该处理意见决定对穆巨山遗留的不动产即死者穆巨山名下的村房字第××号房照进行更正登记，将65平方米面积恢复原房屋所有权登记，房屋面积51平方米，房屋间数为2.5间。被告于2019年4月16日已经对穆巨山名下的村房字第××号产权发布《不动产权证书作废公告》，公告期间之内未有人依法定程序提出异议或者主张权利。原审法院经审理认为，原告向本院提出的诉讼请求为撤销登记于第三人名下（绥）房执字第××号房产执照、恢复死者穆巨山名下的村房字第××号房照，该两项诉讼请求分属于不同的诉讼请求类型，且不属于可以合并的不同诉讼请求类型，无法在同一个案件中进行审理。经本院在庭审中多次向原告进行法律释明，原告仍坚持要求对这两项诉讼请求一并审查，应属典型的诉讼请求不明确。与此同时，第三人持有的于1984年1月15日权利确认于其名下的（绥）房执字第××号房产执照，针对该登记行为，该登记自1984年1月15日起至原告于2020年向本院提起行政诉讼，已36年之久，超过最长起诉期限。原告请求恢复于1997年1月4日登记于死者穆巨山名下的村房字第××号房照，因该房照已被绥国土资发[2018]92号关于对穆巨山在高台镇牛彦章村穆家沟屯遗留不动产的处理意见这一行政行为予以改变，该行政行为已经产生拘束力、确定力，原告要求被告恢复村房字第××号房照之请求，属于依申请的履行法定职责之诉，但原告庭审中明确并未向被告提出请求要求履行法定职责的申请。与此同时，原告亦未向本院提交充分证据能证明其具有提起行政诉讼，或者其具有单独提起行政诉讼的证据。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下:驳回原告穆财山对被告绥中县自然资源局的起诉。上诉人穆财山上诉称，高台堡乡修村级公路是在1996年，穆巨山在1997年1月4日办理村房字第××号房照，载明房屋坐落绥中县高台堡乡，建筑结构砖石，间数三间，建筑面积65平方米，使用性质为住宅，就是依据村委会意见修路占用第三人二间平房，补偿另批四间房宅地，剩余半间房补给了穆巨山。所以才办理了三间房照，而第三人的登记日期1984年1月15日（绥）房执字第××号房产执照，因修路已占用两间房宅地，房屋已不存在，该房照自然作废，真不知被上诉人为何坚持自己的错误行为。判决书中提到“上诉人请求撤销登记于第三人名下绥（房）执字第××号房产执照，恢复死者穆巨山名下的村房字第××号房照，该两项诉讼请求分属于不同的诉讼请求类型，且不属于可以合并的不同诉讼请求类型，无法在同一个案件中进行审理，经本院在庭审中多次向原告进行法律释明，原告仍坚持要求对这两项诉讼请求一并审查”。上诉人当庭明确表示，如果不行，取恢复死者穆巨山名下的村房字第××号房照的诉讼请求。判决书中提到的“因该房照已被绥国土资发[2018]92号关于对穆巨山在高台堡镇牛彦章村穆家沟屯遗留不动产处理意见这一行政行为予以改变，该行政行为已经产生约束力、确定力，原告要求被告恢复村房字第××号房照之请求，属于依申请的履行法定职责之诉。..”。正因为已产生约束力，并且是错误行政行为，所以才向人民法院起诉的，法院应当查明当时的穆家沟村修占地补偿这一事实，对被告的错误行政行为予以纠正。请求二审法院：撤销建昌县人民法院(2020)辽1422行初40号行政裁定，支持上诉人一审的诉讼请求或发回建昌县人民法院重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人穆财山向原审法院所列明的诉讼请求为：“撤销登记于第三人王国才名下（绥）房执字第××号房产登记、恢复死者穆巨山名下的村房字第××号房产登记”。经原审法院释明，上诉人穆财山拒绝变更。（绥）房执字第××号房产登记发生于1984年，穆财山提起本案诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，且被诉行政行为发生时与穆财山不存在利害关系。穆财山要求被上诉人绥中县自然资源局恢复村房字第××号房照之请求，属于依申请的履行法定职责之诉，但穆财山并未提供证据证明向绥中县自然资源局提出请求履行法定职责的申请。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审419号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人芮松林，男，汉族，1978年3月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第79号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人芮松林未经批准于2014年3月，擅自占用支家坞村果园357.5平方米建枣厂办公楼的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月10日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第79号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3575元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款3575元，经催告，仍未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第79号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执705号 申请执行人：彭庆昌，男，1965年06月12出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李子江，男，1973年10月10出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人彭庆昌与被执行人李子江民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1882号民事判决书确定：被执行人李子江应归还申请执行人彭庆昌借款283500元及利息，负担案件受理费3710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4888号原告：冯秀琴，女，汉族，1955年10月27日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1980年10月24日出生，住西安市长安区，系原告之女。被告：李生俊，男，汉族，1945年1月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李一明，男，汉族，1973年4月29日出生，住西安市长安区，系被告之子。原告冯秀琴诉李生俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告冯秀琴于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯秀琴撤回起诉。案件受理费50元，原告冯秀琴已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  长     刘  敏  人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波                     二0二0 年 九 月 十七 日  书  记  员     雷  晴1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执775号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。统一社会信用代码：91530900219480002Y。负责人：李红星，该分行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗红艳，女，1972年1月15日生，拉祜族，临沧市耿马自治县人，住临沧市临翔区。本院执行的中国银行股份有限公司临沧市分行与罗红艳信用卡纠纷一案依据的(2020)云0902民初4号民事调解书确认被执行人应该归还申请人信用卡本息合计58831元（截止2019年12月20日欠款本金49997.92元、利息2026.21元、还款违约金6806.87元）及从自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息、还款违约金，全部款项（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），负担诉讼费635元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院2020年7月15日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,被执行人签收后，未实际履行；二、2020年7月15日通过网络总对总查控查询了被执行人罗红艳名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。查明被执行人罗红艳名下有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划；三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经查询，临沧市住建局反馈被执行人罗红艳与张文名下登记有坐落于金旭之光3幢2单元302室房屋，经核实该房产于2019年4月28日已过户到梁晓花名下；四、本院委托耿马自治县人民法院对被执行人罗红艳的财产线索进行查询，经过查询被执行人罗红艳名下无房产、土地、不动产登记信息；五、被执行人罗红艳于2013年11月27日注册登记云Ｓ×××××钱江牌摩托一辆，经回告申请人不要求处置；六、2020年4月1日临沧市体育教育局同意罗红艳退休，罗红艳退休后退休工资为6000.58元，本院已依法冻结，本案申请人同意一年提取后再分配；七、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；八、被执行人在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 葵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5538号张宁垒、郭文娜、张轶莹、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组:本院在执行张宁垒、郭文娜、张轶莹与西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张宁垒、郭文娜、张轶莹依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5140号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40697元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计40941元并已发还申请执行人张宁垒、郭文娜、张轶莹，申请执行人张宁垒、郭文娜、张轶莹同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8530号原告：范万锋，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南翔顺建设有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东政通路北C8号楼20层2016号，统一社会信用代码：914101030533647135。法定代表人：史文会。原告范万锋与被告河南翔顺建设有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告范万锋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范万峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范万峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范万峰负担。审判员  王静静二〇二〇年九月一日书记员  刘慧慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行2282029980100068266_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1526号申请执行人杨雪勤，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马爽，女，1997年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。法定代表人薛珂，该公司经理。申请执行人杨雪勤与被执行人马爽、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初1055号民事调解书，调解内容如下：被告马爽、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司偿还原告杨雪勤借款200万元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人马爽名下车辆车牌号为豫Ｑ×××××号众泰牌、豫Ｑ×××××号奔驰牌、豫Ｑ×××××号大众牌小型汽车三辆，暂无法处置。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，轮候查封被执行人马爽名下位于驻马店市××大道与××路交叉口蓝天卢浮9号V-02号03-0401号房产一套，暂无法处置。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初1055号民事判决书本次执行程序。被执行人马爽、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司有继续向申请执行人杨雪勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 邵 翔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11359号原告：周鸿彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市涵悦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青十区32幢5单元309室。法定代表人：姜征征，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖侃昕、王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。本院在审理原告周鸿彬诉被告义乌市涵悦贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周鸿彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿彬申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周鸿彬撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告周鸿彬负担。审判员  王益民二〇二〇年九月一日书记员  龚 涵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1640号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:蓝金林，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告蓝金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保281号申请人：张健，男，汉族，1971年5月13日出生，住肥城市。申请人：杨红连，女，汉族，1973年8月14日出生，住肥城市。被申请人：王云鹏，男，汉族，1988年4月13日出生，住肥城市。申请人张健、杨红连于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张健、杨红连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云鹏名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张健、杨红连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 玲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终361号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）任治锋，男，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省榆林市，现住定边县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月11日被定边县人民检察院取保候审，2020年7月1日被定边县人民法院取保候审。辩护人李晓华，陕西博照律师事务所律师。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人任治锋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日作出(2020)陕0825刑初166号刑事判决，原审被告人任治锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2020）陕0825刑初166号刑事判决。二、本案发回定边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 验审 判 员  冯骥飞审 判 员  马皓赟二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭 星书 记 员  张斯婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4835号原告：刁常胜，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁军晓（系刁常胜儿子），男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：刁运杰，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年9月2日立案受理原告刁常胜与被告刁运杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告刁常胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁常胜撤回对被告刁运杰的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刁常胜负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4612号原告：王大友，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：彭晓华，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王大友与被告彭晓华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大友于2020年9月17日向本院申请撤回对被告彭晓华的起诉。本院认为，原告王大友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王大友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大友撤回对被告彭晓华的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告王大友负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1764号原告：秦玉华，女，1982年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告：李美英，女，1959年12月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：唐海白，男，1982年8月5日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：范兰珍，女，1983年4月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告秦玉华、李美英与被告唐海白、范兰珍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿469940.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦玉华、李美英的委托诉讼代理人郑杰、被告平安公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。被告唐海白、范兰珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年8月10日17时03分许，秦国平驾驶电动自行车沿本市竹林西路由西向东驶入新堂路口左转弯过程中，遇被告唐海白驾驶注册登记在被告范兰珍名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿竹林西路由东向西进入路口直行至事发地，两车发生碰撞，致秦国平受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生后，秦国平于2018年6月11日上吊自杀。2.交警定责：被告唐海白与秦国平的违法行为共同导致了事故的发生，且作用基本相当，应分别承担事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告平安公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费108360.70元，住院伙食补助费2000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.营养费：原告按12元/日×60日计算主张720元；被告平安公司对营养费标准无异议，期限认可住院的天数40日。本院经审查认为，秦国华因交通事故致左颞脑搓裂伤、双额脑挫裂伤、枕骨骨折、右腓骨骨折等，其出院后虽未进行营养期的鉴定，但根据其病情的恢复，确需一定的营养支持，其主张营养期60日的请求并无不当，本院予以确认，按12元/天计算，确认为720元。2.护理费：原告按60元/日×60日计算主张3600元；被告平安公司对标准无异议，期限认可住院天数40日。本院经审查认为，参照秦国平伤情，其受伤后亦需人员护理，对原告主张60日护理期的请求予以支持，按60元/日计算，确认为3600元。3.误工费：原告按2500元/月×6个月计算主张15000元；被告平安公司称根据银行交易明细，事发前秦国平的平均工资为2217元/月，误工期限认可住院天数40日，但事发时秦国平已过退休年龄，由法院依法认定。本院经审查认为，秦国平受伤后虽未进行误工期的鉴定，但交通事故损伤的确给其带来了误工损失，参照其伤情，对其误工期确定为150日；根据其事发前6个月的工资收入，确定其平均工资为2235元/月，合计确认为11175元。4.死亡赔偿金：原告按1049200元×30%计算主张314760元；被告平安公司不予认可。诉讼中，原告申请对秦国平死亡原因与交通事故的因果关系比例进行鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所对秦国平死亡原因与交通事故因果关系比例进行鉴定，但均被以“鉴定要求超出鉴定能力，无法完成鉴定工作”为由退回委托。本院认为，原告没有证据证明秦国平的自杀行为与交通事故损伤之间存在因果关系，其主张死亡赔偿金没有事实和法律依据，本院不予确认。5.精神抚慰金：原告主张25000元；被告平安公司不予认可。本院认为，原告的诉请于法无据，不予确认。6.交通费：原告主张500元；被告平安公司称由法院依法认定。本院参照秦国平就诊次数及时间，确认为300元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命权受法律保护。秦国平死亡后，秦玉华、李美英作为其第一顺位继承人，有权获得赔偿。被告唐海白负本起事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻秦国平的责任，确定由其对秦国平的损失承担60%的民事赔偿责任。秦国平死亡造成的损失经本院审查确认为126155.70元，其中10%医保外用药10836元由被告唐海白向原告赔付6502元，差额4334元由原告自行承担，剩余115319.70元由被告平安公司向原告赔付79102元，其余由原告自理。被告平安公司应赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付69102元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向秦玉华、李美英赔付69102元；二、唐海白向秦玉华、李美英赔付6502元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回秦玉华、李美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由秦玉华、李美英负担1125元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1241号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住平定县，系该公司阳泉项目部员工。 被告：王军，男，1982年5月13日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 芸
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执249号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：余娟，女，汉族，生于1988年2月20日，住址：四川省达州市通川区。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人余娟金融借款合同纠纷一案，余娟与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。余娟未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J2172号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J2172号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1709号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张汝斌、宋见波，该公司新城支行工作人员，特别授权代理。被告：李大宽，男，汉族，1969年7月27日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李清敏，男，汉族，1963年3月24日生，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李大宽、李清敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日自愿申请撤回对被告李大宽、李清敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李大宽、李清敏的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二〇年九月一日书记员  尚苏萌
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终41号 上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：陈桂林，系公司董事长。 被上诉人(原审原告):旬阳县欣福长商砼有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：朱清侠，系公司总经理。 上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人旬阳县欣福长商砼有限公司（以下简称欣福长商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。 四建公司上诉称，1.请求依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1139号民事裁定并将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：其与欣福长商砼公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中第九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。一审法院依据2019年1月27日其与欣福长商砼公司签订的承诺书中第三条约定，双方采用诉讼方式解决争议，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。该承诺书中所载印章上明确注明为非合同专用，故该承诺书系无效协议，本案管辖权应按照双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定本案由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法请求将本案移送其住所地合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人欣福长商砼公司答辩称，1.本案系买卖合同，双方于2019年1月27日书面约定，采用诉讼方式解决争议，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。旬阳县人民法院作为协议管辖所约定的工程所在地人民法院，依法享有管辖权。2.2019年1月27日其与四建公司签订的承诺书加盖四建公司工程项目部的公章，且项目部负责人签字，该承诺书中约定的价格调整，双方均实际遵守，被答辩人按此价格买卖使用和结算了混泥土，该承诺书合法有效且已实际履行，上诉人四建公司主张该承诺书无效的理由，与事实不符，无法律依据。综上，本案应由旬阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人四建公司（甲方）与被上诉人欣福长商砼公司（简称乙方）签订的《预拌混凝土买卖合同》中第九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。合同约定履行地点为陕西省旬阳县XX镇XX社区。合同履行过程中四建公司与欣福长商砼公司多次签订补充协议，双方于2019年1月27日签订承诺书，该承诺书第三条明确约定，甲、乙双方在履行合同时发生争议，可协商解决，如若协商不成，双方采用诉讼方式解决争议，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。并加盖四建公司旬阳卷烟厂技改项目联合工房、土建总包项目部的公章，且有项目部负责人签字。该承诺书系双方真实的意思表示，双方当事人具有完全民事行为能力，承诺书约定内容不违反法律规定，故该承诺书合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陕西省旬阳县人民法院作为约定管辖和本案合同履行地所在法院，依法对本案享有管辖权。被上诉人欣福长商砼公司依法向陕西省旬阳人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年九月七日 书记员  熊礼飞 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2889号 原告：罗小勤，女，1976年8月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路142号，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 原告罗小勤与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗小勤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小勤自愿撤回对被告重庆腾图房地产开发有限公司的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小勤撤回对重庆腾图房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗小勤负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初722号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈兵，男，1968年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。被告人陈兵曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年1月12日被原吴江市公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证一个月。被告人陈兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。2020年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。辩护人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。辩护人施勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月11日晚，被告人陈兵醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇云梨路由东向西行驶至云梨桥西侧时，发生连环追尾事故，致三车受损，后被民警当场查获。经检验，被告人陈兵血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人陈兵如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈兵赔偿了事故毁损车辆的损失。2020年8月25日，被告人陈兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈兵拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人陈兵同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兵如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3414号之一申请执行人陶漪，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于陶漪与张建霞民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5060号民事判决书确定，被执行人张建霞于判决生效后十日内偿还申请执行人借款陶漪借款50000元及利息。因被执行人张建霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶漪向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1.查明被执行人张建霞名下有雪佛兰牌汽车豫Ｑ×××××号一辆,被执行人及车辆下落不明未能实际扣押,本案已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5060号民事判决书本次执行程序。被执行人张建霞有继续向申请执行人陶漪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 陈 聪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执324号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，男，1993年12月31日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王某，系辽宁律策律师事务所律师。被执行人：周某，男，1979年2月11日生，满族，个体，住北镇市。被执行人：韩某，女，1981年3月5日生，汉族，个体，住北镇市。被执行人：聂某某，男，1986年9月9日生，满族，住北镇市。辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与周某、韩某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽0727民初199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某、韩某、聂某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案。执行过程中，经查被执行人周某、韩某、聂某某名下无大额银行存款、股票、车辆可供执行，被执行人周某名下房产已经进行评估。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，由于申请人需与被执行人进一步协商房屋的处理以及还款计划，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日书记员  扈 航
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初554号 原告：高强军，男，汉族，1972年10月24日出生，延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白锦荣，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：刘鹏，男，汉族，现住址不详。被告：延安佳钰工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。原告高强军诉被告白锦荣、刘鹏、延安佳钰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院 2020年1月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告高强军的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高强军撤诉。 案件受理费3945元原告已预交，减半收取计1972.5元，实际由原告高强军负担。                              审 判 员     马志斌                            二〇二〇年九月二十八日                             书 记 员     张  盼1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民撤6号之一本院于2020年9月1日对淮南红月投资咨询服务有限责任公司第三人撤销之诉一案作出（2020）皖11民撤6号民事裁定书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖11民撤6号民事裁定书中“淮南红月投资咨询有限责任公司”补正为“淮南红月投资咨询服务有限责任公司”。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月一日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四第一款第七项规定的笔误是法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1910号之十一被执行人：张学强，男，汉族，1992年11月30日生，住汶上县开发区；电话：17861339664。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学强在平安银行16×××76账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2989号原告：代三信，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：王德龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告代三信与被告王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日，原告代三信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代三信撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代三信负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十七日书记员  王宗辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1830号原告：王瑞生，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告王瑞生诉被告十堰市智远房地产开发有限公司、陈峥嵘合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0381民初2910号民事判决书，被告十堰市智远房地产开发有限公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂03民终518号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0381民初2910号民事判决，发回重审。本院2020年7月16日立案后，另行组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员许国建、肖丽英参加评议的合议庭，在审理过程中，原告王瑞生于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王瑞生的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞生负担。审 判 长  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25497号原告：姚德鹏，男，1996年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：林志润，男，1996年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，姚德鹏与被告林志润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚德鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚德鹏撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月一日书记员  董漉野
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1707号申请执行人：陈平，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县龙泉镇飞雪街华盛丽都大厦15楼6号房。被执行人：绵阳佳成建设有限公司。法定代表人：张啟文，系该公司总经理。委托代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师本院在执行陈平申请执行绵阳佳成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已发生法律效力的（（2019）黔0626民初3179号、（2019）黔06民终876号民事判决书确认，由绵阳佳成建设有限公司于判决生效之日起三十日内支付陈平工程款人民2120000元，案件受理费12360元，由绵阳佳成建设有限公司负担。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人陈平即向本院申请强制执行。执行过程中，申请人同意扣减案涉工程申请人应承担的租赁费445664.80元。实际应执行总金额为1686695.20元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人绵阳佳成建设有限公司尚欠申请执行人陈平工程款及案件受理费共计1686695.20元，于2020年9月28日前支付1186695.20元；余款500000元于2020年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十八日书记员 覃永林
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖58号 湖南省双牌县人民法院： 关于被告人陈金花利用邪教组织破坏法律犯罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1631号 原告：孙宝利，男，1960年6月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街229号。 负责人：姚晨赓，该公司经理。 委托诉讼代理人：周久文，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。 原告孙宝利与被告中国移动通信集团河北有限公司丰润分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告孙宝利于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宝利撤回起诉。 案件受理费206元（已减半），由原告孙宝利负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年九月一日 书记员  张路
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1277号   原告：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，住所地：运城市新绛县寨里村村东，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李建军，经理。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：刘红杰，男，1982年2月3日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   原告新绛县汉都房地产开发有限责任公司诉被告刘红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新绛县汉都房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县汉都房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告新绛县汉都房地产开发有限责任公司负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年九月十七日   书记员 刘一民
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异35号 异议人（被执行人）：徐海燕，女，汉族，1972年6月15日出生，住仪陇县。 申请执行人：李俊，男，汉族，1989年1月26日出生，住仪陇县。 被执行人：周万银，男，汉族，1975年5月20日出生，住仪陇县。 被执行人：吴维忠，男，汉族，1981年4月8日出生，住仪陇县。 本院在执行李俊与徐海燕、周万银、吴维忠合伙协议纠纷一案中，被执行人徐海燕向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐海燕称，异议人已按合伙经营协议约定履行了出资5万元的义务，一、二审法院均不应判决申请人及合伙人继续出资，一、二审法院未将全部合伙人纳入清算；且一、二审法院是对合伙经营期间所产生的债务进行清算，理应由债权人向全体合伙人主张债权，李俊在（2020）川13民终1080号民事判决书中不具有申请执行的主体资格。请求中止（2020）川1324执1274号案件的执行。 异议人徐海燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）川1324民初2925号民事判决书复印件； 2.（2020）川13民终1080号民事判决书复印件。 本院查明，李俊与徐海燕、周万银、吴维忠等合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1324民初2925号民事判决书，判令李俊、徐海燕、周万银、吴维忠等对合伙期间债务进行清偿，其中李俊10309元、徐海燕36252元、周万银75286元、吴维忠36252元等。徐海燕、周万银、吴维忠等对上述判决书不服，向南充市中级人民法院提出上诉。2020年6月29日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终1080号民事判决书，判令李俊、徐海燕、周万银、吴维忠等对合伙期间债务进行清偿，其中李俊10309元、徐海燕36252元、周万银75286元、吴维忠36252元等。2020年8月10日，李俊向本院申请执行上述判决书，本院以(2020)川1324执1274号案件受理了该执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，仪陇县人民法院（2019）川1324民初2925号民事判决书、南充市中级人民法院（2020）川13民终1080号民事判决书均是判令李俊、徐海燕、周万银、吴维忠等出资清偿债务，即李俊、徐海燕、周万银、吴维忠等均在上述判决书中负有履行出资清偿债务的义务，并非上述判决书确定的权利人。故李俊向本院申请执行上述民事判决书不符合前引法律规定，异议人徐海燕的异议理由成立。 综上，依照前引法律规定及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 异议人徐海燕的异议成立，驳回李俊的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  文丹
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢833号关于本院执行被执行人谢亮方犯开设赌场罪、寻衅滋事罪判处缴纳罚金及违法所得一案，依据双峰县人民法院（2018）湘1321刑初302号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执208号申请人:毕子有,男,1951年5月3日出生,住克东县。被执行人:黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇国富村民委员会，住所地克东县蒲峪路镇国富村。本院在执行毕子有与黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇国富村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇国富村民委员会应于判决书生效后给付申请人3545元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权3545元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年九月二十八日书记员  苗宏艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执异68号异议人（案外人）王贵强，男，1997年9月19日生，苗族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码915202227221745635。法定代表人司恒，系该公司董事长。特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。被执行人王健，男，1989年10月17日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人六盘水市春风骨伤科医院有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区军民路，组织机构代码58728915-6。法定代表人王绍南，系该公司总经理。被执行人杨进才，男，1956年9月25日生，白族，原住贵州省盘县城关镇玉阳路23-1号，现住贵州省盘县。被执行人张荣芬，女，1960年3月13日生，白族，原住贵州省盘县城关镇玉阳路23-1号，现住贵州省盘县。被执行人蒋先英，女，1954年9月12日生，汉族，原住贵州省盘县断江镇响水路316号楼204号，现住贵州省盘县。被执行人敖学党，男，1955年8月1日生，汉族，原住贵州省盘县断江镇响水路316号楼204号，现住贵州省盘县。被执行人蒋先定，女，1955年12月20日生，汉族，原住贵州省盘县断江镇江浦路6号楼201号，现住贵州省盘县。本院在执行贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司）申请执行王健、六盘水市春风骨伤科医院有限责任公司、杨进才、张荣芬、蒋先英、敖学党、蒋先定建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，案外人王贵强于2020年9月9日对本院查封王健名下的座落于盘县干沟桥（翰林苑小区）别墅6栋1-3层1-1号房屋（原房屋所有权证号为：00016667号，现不动产权证号为：00016667号，建筑面积为：502.32平方米）房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王贵强称：请求中止对登记在王健名下的座落于盘县干沟桥（翰林苑小区）别墅6栋1-3层1-1号房屋（原房屋所有权证号为：00016667号，现不动产权证号为：00016667号，建筑面积为：502.32平方米）房屋的执行。异议人陈述的事实和理由：2016年5月3日，经盘州市人民法院（2015）黔盘民初字第4741号生效民事判决认定，涉案房屋系王健在办理抵押登记、查封前就已转让给王贵强，并已支付了房屋转让款项，转让合同合法有效。该生效判决亦确认涉案房屋未办理过户登记，是因为涉案房屋转让不久，就被办理了抵押登记而不能办理过户，并非王贵强的原因所导致。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故申请人王贵强特再一次依据新的生效判决提起执行异议，请求法院支持申请人异议请求。经查明，贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司）申请执行王健、六盘水市春风骨伤科医院有限责任公司、杨进才、张荣芬、蒋先英、敖学党、蒋先定建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，执行依据为本院（2014）黔盘民初字第663号民事判决书，该判决书判决：一、拍卖被告王健座落于盘县干沟桥（翰林苑小区）别墅6栋1-3层1-1号房屋（房屋所有权证号：00016667，建筑面积：502.32平方米）所得用于清偿被告六盘水春风骨伤科医院有限公司所欠原告贵州融通融资担保有限公司代偿款本金人民币2000000元、利息人民币48360.62元、资金占用费人民币3072.54（资金占用费计算为2013年6月7日至6月9日）、律师代理费人民币20000元。该款项自2013年6月10日起至清偿之日以2048360.62为基数按双方约定的日利率万分之五计收逾期利息。二、拍卖被告王健抵押房屋价款超过被告六盘水春风骨伤科医院有限公司所欠原告贵州融通融资担保有限公司代偿款本息的部分归被告王健所有，不足部分由被告六盘水春风骨伤科医院有限公司于抵押房屋拍卖所得清偿后二十日内偿还。被告蒋先英、敖学党、蒋先定、张荣芬、杨进才对拍卖抵押物不足偿还部分承担连带清偿责任。被告蒋先英、敖学党、蒋先定、张荣芬、杨进才在履行清偿义务后，可以依照本判决向被告六盘水春风骨伤科医院有限公司追偿。该判决生效后，权利人贵州融通融资担保有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院在执行中于2015年6月2日作出（2015）黔盘执字第411号执行裁定书查封了涉案房屋（该房屋有抵押权，抵押权人为贵州融通融资担保有限公司）。王贵强认为其为查封房屋所有者，对本院查封行为不服向本院提交书面执行异议，本院经审查后于2015年12月11日作出（2015）黔盘执字第411-1号执行裁定驳回了王贵强的异议申请，王贵强不服该裁定向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院经审查后认为本院作出的（2015）黔盘执字第411-1号执行裁定赋予申请人向上一级法院复议的权利属程序错误，遂于2016年1月29日作出（2015）黔六中执复字第00011号执行裁定书裁定，撤销本院的（2015）黔盘执字第411-1号执行裁定书并由本院重新作出裁定。本院经审查后于2016年4月11日作出（2015）黔盘执字第411-2号执行裁定书驳回案外人王贵强的执行异议。本院于2020年8月17日作出（2015）黔盘执字第411之二号执行裁定书，再次裁定查封涉案房屋，并张贴了公告对查封事项予以公示。另查明，本院于2016年5月3日作出的（2015）黔盘民初字第4741号民事判决书判决，王贵强与王健2012年2月20日签订的（涉案）房屋转让合同有效。本院认为，对本案的执行标的，案外人王贵强已于2015年向本院提交了书面异议，本院经审查后已于2016年4月11日以（2015）黔盘执字第411-2号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请。现案外人又就同一执行标的，再次向本院提交书面执行异议，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案依法应不予受理。另，案外人称2016年5月3日，经本院（2015）黔盘民初字第4741号生效判决认定，涉案房屋转让合同合法有效，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持”的规定，案外人以所述的生效判决再次对同一执行标的启动执行异议的理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条之规定，裁定如下：对案外人王贵强的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 翔人民陪审员  方彦辉人民陪审员  唐 敏、二〇二〇年九月十七日书记员陈娴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初265号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨庆刚，男,1982年7月10日生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，客车驾驶员，户籍地及住所地云南省施甸县。因本案于2020年4月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人杨庆刚犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人杨庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日，被告人杨庆刚驾驶云Ｓ×××××号客车从镇康县南伞镇非法运载卷烟70ｍｍ卡崩烟200条、70ｍｍ昔娥烟100条前往耿马自治县孟定镇。当日14时6分许，其行驶至振清线121公里处时被民警和烟草专卖局工作人员查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，查获的卷烟共计价值人民币63600元。经民警电话通知，杨庆刚于2020年4月15日自行到达耿马自治县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人杨庆刚为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输卷烟，价值人民币63600元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨庆刚自愿认罪认罚。建议判处被告人杨庆刚有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨庆刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月13日，被告人杨庆刚驾驶云Ｓ×××××号客车从镇康县南伞镇非法运载卷烟70ｍｍ卡崩烟200条、70ｍｍ昔娥烟100条前往耿马自治县孟定镇。当日14时6分许，其行驶至振清线121公里处时被耿马自治县烟草专卖局执法人员与耿马自治县公安局民警联合执法人员查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，查获的卷烟共计价值人民币63600元。2020年4月15日，经民警电话通知，杨庆刚主动到耿马自治县公安局接受调查。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，协查函、户口证明，传唤证、查获经过、抓获经过、立案决定书，案件移送函、接受证据材料清单、财物清单，证据先行登记保存批准书、通知书、送达回证，机动车行驾证，被告人杨庆刚的供述与辩解，价格认定协助书、明细表、价格认定结论书、鉴定人及鉴定机构资质证书，人身检查笔录、照片，扣押笔录、清单、决定书，烟草局检查（勘验）笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆刚为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，价值人民币63600元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，本案被告人杨庆刚尚未受到讯问、未被采取强制措施主动到办案机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨庆刚自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，本院依法对其从宽处理；被告人杨庆刚运输的卷烟已被查获未流入社会造成更大的危害，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨庆刚的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨庆刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的卡崩烟200条、昔娥烟100条予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 高慕蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4659号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：杜传宝，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜传宝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月6日作出（2017）辽0202民初7238号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3354号移送人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君。被执行人刘健，男，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙长尧与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告刘健归还原告孙长尧借款450000元，并偿付逾期利息及违约金（以借款450000元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。二、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长尧律师费损失10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，保全费3120元，合计11194元，由被告刘健负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告孙长尧预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，移送人苏州市吴江区人民法院民事审判庭于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为11194元，本案申请执行费68元。本院立案受理后，要求移送人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款，本院已扣划1227元并已扣作另案执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院委托滨海县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，滨海县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。本案申请执行标的为11194元，实际执行到位0元，尚余11194元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。移送人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初217号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，移送人如发现被执行人有可供执行的财产，移送人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初588号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。法定代表人：杨斌飞，系该行行长。被告：乔某。被告：贾某。被告：蒋某。被告：刘某。本院于2020年1月11日受理了原告陕西中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告乔清美、贾某、蒋某、刘某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李雯二〇二〇年九月二十八日书记员  刘琅
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1155号原告：张映波，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：孙浩琨，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省招远市。原告张映波与被告孙浩琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月17日以被告已归还22,500元为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张映波撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢633号 申请执行人张有志，男1985年03月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张如意，男1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张有志与张如意借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  叶大伟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2007号 原告：李勤亮，男。1957年2月1日出生，汉族，住宁都县。 被告：冯晓美，女，1966年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告李勤亮与被告冯晓美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李勤亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勤亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勤亮负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴刘洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3882号原告：蒋辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王文波，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街8888号明珠广场B座三层。法定代表人：孟卫东，系总经理。原告蒋辉与被告王文波、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋辉到庭参加诉讼，被告王文波、天安财险吉林省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖车费4500元，修车费39,680元，合计44,180元，划责后为23,090元；2.案件受理费由被告承担。王文波、天安财险吉林省分公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年11月28日11时49分许，蒋辉驾驶×××号重型仓栅式货车沿公长路由南向北行驶，行至公长路31KM处时与前方同方向驶入道路的王文波驾驶的由南向北行驶的×××号自卸低速货车相撞，相撞后，两车驶入道路右侧沟内，造成两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队《道路交通事故认定书》认定蒋辉承担此事故的同等责任，王文波承担此事故的同等责任，蒋文树、刘华无责任。蒋辉为×××号重型仓栅式货车驾驶人及所有人，王文波为×××号自卸低速货车驾驶人和所有人，×××号自卸低速货车在天安财险吉林省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认，蒋辉承担此事故的同等责任，王文波承担此事故的同等责任。因王文波驾驶及所有的×××号自卸低速货车在天安财险吉林省分公司投保交强险，故蒋辉主张的因此次交通事故产生的财产损失应先由天安财险吉林省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王文波按照50%的责任比例承担赔偿责任。蒋辉因此次交通事故产生的财产损失具体如下：1.拖车费4500元。蒋辉提供了拖车费发票，证实此项费用产生的事实以及金额，发票金额与其主张金额一致，本院予以确认；2.修车费39,680元。蒋辉提供了修车明细以及相应的修车费发票，证实修车费支出的事实以及具体金额，发票金额与其主张金额一致，本院予以确认。以上财产损失合计44,180元，先由天安财险吉林省分公司在交强险财产限额内赔偿蒋辉2000元，不足部分42,180元由王文波按照50%的责任赔偿蒋辉21,090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险财产限额内赔偿原告蒋辉财产损失2000元；二、被告王文波赔偿原告蒋辉财产损失20,190元。以上款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年九月十七日书记员  周 微
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执192号申请执行人：大连港股份有限公司，住所地：大连港保税区。被执行人：大连晓龙修船有限公司，住所地：大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连港股份有限公司与被执行人大连晓龙修船有限公司合同纠纷一案中，大连海事法院(2019)辽72民初1055号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人大连晓龙修船有限公司给付申请人大连港股份有限公司停泊费及滞纳金509000元。现双方自愿签订长期和解协议，被执行人大连晓龙修船有限公司于签订协议时给付申请执行人10万元，于2020年10月10日前支付5万元，于2021年6月1日前支付5万元，于2021年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽72执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年××月二十三日书记员 殷晓彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢742号申请执行人肖建军，男，1977年12月4日出生，汉族。被执行人彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族。被执行人陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族。申请执行人肖建军与被执行人彭炳秋、陈姿民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0304民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭炳秋、陈姿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日恢复执行。2020年9月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年9月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖建军亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖建军如发现被执行人彭炳秋、陈姿有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1131号原告：沈阳大明建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区北斗街57号。统一社会信用代码：912101135646960822。诉讼代表人：北京大成（沈阳）律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码：91210106780089025H。法定代表人：刘守宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。原告沈阳大明建材有限公司（以下简称大明公司）与被告沈阳沈西燃气有限公司（以下简称沈西燃气公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销大明公司向沈西燃气公司的个别清偿债务行为；2.要求沈西燃气公司返还12万元；3.要求沈西燃气公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，沈阳市沈北新区人民法院依大明公司的申请，裁定受理大明公司破产清算，并同时指定北京大成（沈阳）律师事务所担任大明公司的管理人。管理人根据审计报告的披露获知，法院裁定受理大明公司破产前，该公司于2018年1月收到沈阳天和混凝土有限公司货款135000元，后直接将此款中12万元支付给债权人沈西燃气公司。该清偿行为属于法院受理破产申请前六个月内仍对个别债权人清偿，应当请求人民法院撤销并返还此款。本院经审查认为，债务人在法院受理破产申请前六个月内，且出现破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求法院予以撤销。而本案以债务人大明公司名义请求撤销个别清偿行为，原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳大明建材有限公司的起诉。案件受理费2700元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  何英萍人民陪审员  齐海萍二〇二〇年九月十七日法官 助理  戴睿琦书 记 员  王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。