wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5752号原告:天津业之峰诺华装饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C11号楼306。法定代表人：王亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。被告:天津市河西区起江门业经营部，住所地天津市河西区大沽南路登发装饰基地市场。经营者：王钧。被告:王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告:王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：张旭，女，1985年4月24日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津业之峰诺华装饰有限公司与被告天津市河西区起江门业经营部、王钧、王娜、第三人张旭居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津业之峰诺华装饰有限公司于2020年9月14日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津业之峰诺华装饰有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告天津业之峰诺华装饰有限公司负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  张晓辉人民陪审员  李培文二〇二〇年九月十七日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4077号 申请执行人：郑钦祥，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林烽，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人郑钦祥与被执行人林烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林烽未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金350000元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1666号之一 申请执行人：薛慧芬，女，1953年5月13日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人薛慧芬与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1623.83元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月四日 书记员 胡   冰   洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2153号 罪犯王海侠，女，1989年6月23日出生于河北省盐山县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0930刑初49号刑事判决，以被告人王海侠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；继续追缴违法所得。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王海侠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费261.83元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海侠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海侠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月27日起至2023年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4524号原告：晋玉能，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏杰博，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告晋玉能诉被告魏杰博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告晋玉能于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋玉能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋玉能撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告晋玉能负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月十一日书记员  尚诗文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初7620号 原告：赵昌东，男，1971年10月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司，住所：南宁市西乡塘区秀安路1-3棕榈湾小区18栋第二层P50号商铺。统一社会信用代码：91450107MA5KY8FL98。 负责人：**文。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所：柳州市三中路197号2栋一、二层商铺。统一社会信用代码：91450200589825039M。 法定代表人：**文。 本院于2020年7月23日立案受理了原告赵昌东与被告柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司、柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年7月23日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书，本院限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告赵昌东未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵昌东自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月二日 书记员  吕 静
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初333号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人申喜军，男，1989年4月8日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市。因犯抢劫罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2020年7月17日被行政拘留十五日。因本案，于2020年7月17日被邵东市公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人申喜军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申振民出庭支持公诉，被告人申喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日15时30分，被告人申喜军在邵东市意达网吧，趁被害人杨某在网吧睡觉时，将杨某放在网吧座位扶手上充电的一部黑色苹果7ｐｌｕｓ手机盗走。经邵东市价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。上述事实，被告人申喜军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，监控截图，指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申喜军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申喜军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人申喜军曾犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人申喜军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人申喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二０二０年九月十七日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1133号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王陈露，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省太康县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人王陈露支付欠交的物业费9768元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十日书记员 燕宗宝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8634号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城杨金磊书店，住所地：沭阳县金地华园B38-1、B38-2室。经营者：杨金磊。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城杨金磊书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人李舒婷到庭参加了诉讼，被告沭阳县沭城杨金磊书店经营者杨金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告沭阳沭城杨金磊书店立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你1》图书，并销毁库存产品；2.被告沭阳县沭城杨金磊书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3、判令被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告沭阳县沭城杨金磊书店答辩要点：1.被告对做书这方面不太了解，也没有鉴别盗版和正版的能力；2.被告愿意按照著作权法规定的赔偿，按照销售价格销量进行赔偿，也就是销售价格的十倍。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你1》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你1》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告沭阳县沭城杨金磊书店在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你1》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你1》图书。原告购买了被告沭阳县沭城杨金磊书店出售的《初晨，是我故意忘记你1》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告沭阳县沭城杨金磊书店出售的《初晨，是我故意忘记你1》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告沭阳县沭城杨金磊书店出售的《初晨，是我故意忘记你1》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告沭阳县沭城杨金磊书店未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你1》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为6000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告沭阳县沭城杨金磊书店在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用6000元；二、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县沭城杨金磊书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5926号原告：张某，女，1989年12月1日生，汉族，住平度市。被告：庞某1（曾用名庞某某），男，1990年12月23日生，汉族，住平度市。原告张某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子庞某2(现年5周岁)由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至独立生活为止；三、依法判令原告每月可留宿照看婚生子庞某2四天，被告应予以配合。事实与理由：原告与被告于2012年4月认识，于××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告于××××年××月生育婚生子庞某2。婚前婚后原、被告时常争吵，婚后原、被告常年分居，被告对家庭过问较少，未尽到照顾家庭责任，且被告有多次家暴行为，严重影响了原告的正常生活及心理，致使夫妻感情破裂。庞某1辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。不同意孩子每月在原告处留宿四天，时间过长，同意孩子在原告处住一次。我觉得跟原告还有感情，不想让孩子在单亲家庭中长大，我与原告感情还没有完全破裂。我没有家暴，原告长期不回家，大部分时间都独处，并不愿意带孩子来找我，我去找过她很多次，她不愿回家。本院经审理认定事实如下:原、被告2012年夏天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子庞某2，现随原告共同生活。原被告婚后经常为家庭琐事争吵。本院认为，原、被告认识后自由恋爱，建立了一定的婚姻基础后登记结婚，结婚后应经常沟通，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇有生活琐事，应在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告二人因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出险裂痕，但二人如能加强沟通，增进理解，尚有和好的可能。根据当事人的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告庞某1离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年九月八日书记员  张晓玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7244号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：杨润辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨润辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨润辉名下银行账户存款3388.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨润辉名下银行账户存款3388.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4159号 原告：范新艳，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省南部县。 原告：兰星，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告范新艳、兰星与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告范新艳、兰星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范新艳、兰星撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保214号 申请人：王成麟，男，1986年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：仇锐，男，1985年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人王成麟诉被申请人仇锐合伙协议纠纷财产保全中，申请人王成麟向本院申请财产保全，请求对被申请人仇锐名下的银行存款、手机微信、支付宝等资金账户，及被申请人名下的车辆、房产或其他财产进行查封或扣押，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人仇锐名下的银行存款（银行账户分别为：抚顺银行裕民支行的账号62×××64和中国农业银行的账号62×××70）、手机微信（微信号：13×××06）、支付宝（支付宝账户：13×××06）等资金账户的存款，及位于抚顺市顺城区恒大华府5号楼1单元401房的房产手续、被申请人仇锐名下的车辆手续或其他等值财产（限额27万元）。 申请保全费1870元，由申请人预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1738号 原告：周杰龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方文权，男，约38岁，汉族，住福建省云霄县。 原告周杰龙与被告方文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周杰龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周杰龙以与方文权另行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周杰龙撤诉。 案件受理费272.5元，减半收取计136.25元，由周杰龙负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初298号 原告：肖祥富，男，1977年7月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告：江西省富骅汽车销售服务有限公司，住所地：会昌县文武坝镇林岗村打石岗，统一社会信用代码：91360733772374686G。 法定代表人：曾杨森。 委托诉讼代理人：肖祥富。 被告：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地：赣州市章贡区，现住：会昌县。 委托诉讼代理人：肖志操（肖祥晋之子），1991年11月1日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 被告：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 原告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司与被告肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易文财 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  孙发成 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭慧宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1089号之一 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人：高卫东，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与高卫东保证保险合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高卫东于本判决生效之日起10日内支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款107605.02元、逾期保费5615.96元、违约金（违约金计算方法：自2019年2月12日至判决生效之日止、以113220.98元为基数、按照年利率12%计算）。案件受理费、公告费由高卫东负担3397元。因高卫东未履行判决书确定的义务，根据中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请，本院于2020年4月2日立案受理，申请执行标的为113220.98元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月2日、2020年8月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另本院已查封被执行人名下位于太仓市鹿河镇××、××幢不动产档案，该不动产土地系集体土地，地上附属物均早已拆除，该地块原系租赁方式登记在高卫东名下，现已向土地部门查明已无被执行人其地块土地登记信息，除上述财产外，查无其他可供执行财产。 3、2020年9月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113220.98元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4532号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十六日  书记员  俞冯强
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4626号 原告:贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人:陈俊文,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告:罗再珊,女，1993年8月5日生，住都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告罗再珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗再珊的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月四日 书记员 毛琴琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执482号申请执行人郭薇，女，1976年4月30日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人冯震，男，1975年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人郭薇与被执行人冯震民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初525号民事调解书，依该调解书：被告冯震于2018年5月1日前还原告借款57000元，如逾期，以57000元为基数，自2018年1月1日起至还清借款止，按年利率24%支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月八日书记员  赵 策
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢575号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。委托诉讼代理人：王培元，该单位科员。委托诉讼代理人：于泽，该单位科员。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113行审162号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司应补缴社会保险费1114741.92元以及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五），但被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年4月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月1日已经向被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司发出限制消费令；三、2020年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年6月5日查封了被执行人名下牌照号为津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××汽车六辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年5月28日，本院已经前往被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年5月19日、6月23日、7月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年7月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月四日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1606号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系该公司职工。被告：灵璧县禧福农机销售有限公司，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街。法定代表人：欧阳如意，系该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳如意，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告灵璧县禧福农机销售有限公司、欧阳如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告清偿拖欠原告的货款共计285530元及逾期付款滞纳金，以285530元为基数按照约定的5%计算为14276.5元。第二被告对此债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生经销业务多年，双方签订《拖拉机主体、备配件经销合同》，约定被告在灵璧县区域经销原告生产的农业机械系列产品，约定了双方的权利义务及担保责任、协议管辖、滞纳金等条款。此后履约形成累计欠款285530元一直未付，根据合同约定第二被告对此债务承担连带责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告将灵璧县禧福农机销售有限公司、欧阳如意列为共同被告，现灵璧县禧福农机销售有限公司已注销，该企业主体资格消灭，故原告的起诉已不符合有明确被告的必要条件，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年九月三日书记员  何园园
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3617号上诉人（原审被告）：高园，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘守海（夫妻关系），1970年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人高园因与被上诉人王桂兰侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3143号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人高园预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保514号 被执行人邓武生，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人阳江旭，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于邓武生、阳江旭罚金一案，被执行人邓武生、阳江旭未履行（2019）桂0302刑初245号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓武生的银行存款或查封、扣押被执行人邓武生价值3000元的财产； 二、冻结被执行人阳江旭的银行存款或查封、扣押被执行人阳江旭价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢21号 申请执行人：李式银，男，1969年3月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人：廖延奉，男，1968年3月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人李式银与被执行人廖延奉民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3729号民事判决书已经生效，经申请执行人李式银申请，本院于2019年2月22日受理该案执行，后因李式银的申请，于2020年1月6日恢复执行。执行过程中裁定拍卖被执行人廖延奉妻子左文静名下的坐落于南昌市西湖区（不动产证号为洪房权证西字第××号）房屋，本院于2020年8月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人廖延奉妻子左文静名下的坐落于南昌市西湖区（不动产证号为洪房权证西字第××号）房屋。廖凌翔通过竞买号Ｓ3290号于2020年9月4日以最高价1824000元竞拍成功。因廖凌翔已代廖延奉支付该案执行款项，且向法院申请撤销本次拍卖。申请执行人李式银亦同意撤销本次拍卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销对被执行人廖延奉妻子左文静名下的坐落于南昌市西湖区（不动产证号为洪房权证西字第××号）的挂网拍卖。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱嘉伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1362号 申请执行人：冯冬春，男，汉族，1964年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈尔安，男，汉族，1987年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行冯冬春与陈尔安不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特334号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的50000元，已执行标的17000元，未执行标的33000元（不含执行费650元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人陈尔安于2020年12月30日前向申请执行人冯冬春支付案款33650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1362号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月十二日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4408号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理。被告：姚少军，男，蒙古族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告姚少军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。威海建安物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海建安物业服务有限公司负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月九日书记员  杜厚琳
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执233号 申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，女，1974年12月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区，该公司员工。 被执行人：高成龙，男，朝鲜族，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被执行人高成龙借款合同纠纷一案中，被执行人高成龙未履行抚顺仲裁委员会抚仲字[2018]第071号裁决书所确定的义务，申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人高成龙送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人高成龙未履行法律文书确定的义务，本院已经依法查封了被执行人高成龙名下房屋，并对高成龙限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保132号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：蔡沈君，女，1989年6月3日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：杨盛凯，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：何贻明，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：杨琼英，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杨盛凯、蔡沈君、何贻明、杨琼英“金融借款合同纠纷”一案申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人杨盛凯、蔡沈君、何贻明、杨琼英的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在147200.00元内予以保全。本院（2020）川1921财保75号裁定书裁定：准许利用执行网络查询系统查询被申请人杨盛凯、蔡沈君、何贻明、杨琼英财产，并对查询到的财产在147200.00元范围内予以诉讼保全。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨盛凯在中国工商银行山东省青岛平度支行账户38×××83内存款147200.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺水河镇营业所账户62×××75内存款147200.00元、在中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户62×××61内存款147200.00元。 二、冻结被申请人杨琼英在四川省农村信用合作联社通江县诺水河信用社账户77×××59内存款147200.00元。 三、冻结被申请人何贻明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺水河镇营业所账户62×××38内存款147200.00元。 冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请；逾期提出或不提出申请，自行承担不能续冻结上述银行账号内资金的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十五日 书记员  何森林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3776号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根。被执行人田园园，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人田园园买卖合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初7977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人田园园发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现田园园名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了田园园的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了田园园名下车牌号为鲁Ｅ×××××奔驰牌车辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托无棣县人民法院对田园园住所地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人田园园采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话告知了申请执行人三一重工股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人三一重工股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，三一重工股份有限公司应执行的标的包括支付首付款370000元，并按按年利率6%的标准承担自2019年4月18日起的违约金，案件诉讼费9392元，申请执行费5590.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十一日书记员 郑敏敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1464号原告：常凤刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住址朝阳市。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李春福，男，1963年11月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。原告常凤刚与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1270号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1270号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十七日法官助理孙冉书记员李楠
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1125号 原告：刘冰，女，1987年7月25日出生，汉族，住博白县。 被告：李勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住博白县。 原告刘冰与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款14750元给原告；2.被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清所欠货款之日止的利息；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至2017年5月底，被告从原告处多次购买装修材料，共计货款14570元。被告承诺拉货后结清货款，但是被告拉走材料后却迟迟不支付货款给原告，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告刘冰围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①刘冰居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②李勇居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③材料清单12份，证明被告购买装修材料欠原告货款的事实。 被告李勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月1日至2017年5月底，被告李勇从原告处多次购买装修材料，合计货款14570元。被告拉货后未结清货款给原告，经原告多次催收被告均未偿还。原告刘冰遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘冰与被告李勇双方买卖装修材料的行为、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告李勇未付清材料货款给原告刘冰，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。原告刘冰请求判令被告李勇支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定，判决如下： 一、被告李勇支付货款14570元给原告刘冰。 二、被告李勇应支付利息给原告刘冰（利息的计算：以14570元为基数，从2020年4月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费168元,由被告李勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  黄雅兰 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执514号 申请执行人：王伍达，男，1969年2月22日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：罗金富，男，1975年9月2日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行王伍达与罗金富劳务合同纠纷一案过程中，执行标的13000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执514号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二日 书记员  罗宇翔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申312号再审申请人（原审被告）：中廉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：纪元明，董事长。委托诉讼代理人：赵侠，男，中廉融资租赁（深圳）有限公司员工。被申请人（原审原告）：陆红俊，女，1970年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。原审被告：北京乐象科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院4号楼1至2层02。法定代表人：刘乘龙，执行董事兼总经理。再审申请人中廉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中廉公司）因与被申请人陆红俊、原审被告北京乐象科技有限公司（以下简称乐象公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中廉公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26579号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审认定被申请人与乐象公司存在借款关系，抵押在申请人名下的车辆系为该笔借款作担保的事实缺乏证据证明且与实际情况不符。《车贷贷借款申请表》不能作为认定被申请人与乐象公司存在借款关系的依据，被申请人未提交任何与乐象公司之间的借款协议。（二）乐象公司与申请人的关联公司杭州中廉网络科技有限公司（以下简称杭州中廉公司）系合作关系，乐象公司向杭州中廉公司推荐有借款需求的车主，杭州中廉公司审核通过后再将车主的需求推送至杭州中廉公司运营的“满兜理财”平台进行借款撮合，并由车主的车辆作担保。本案被申请人陆红俊抵押在申请人名下的车辆系为陆红俊在“满兜理财”平台的借款做担保，且该笔借款并未结清，因此申请人尚不能为陆红俊办理解除车辆抵押手续。陆红俊发表意见称：（一）陆红俊整个借款过程中只和乐象公司接触过，仅填写过《车贷贷借款申请表》，并不知道杭州中廉公司与乐象公司的合作关系。（二）陆红俊还款时，均是按照乐象公司的要求向指定账户转款，银行转账凭证可以证明陆红俊已经超额还清借款，申请人提交的《借款协议》陆红俊并不知晓，协议上的本人签字系伪造。（三）被申请人提供的合作协议可以证明杭州中廉公司将借款催收的权利授权给了乐象公司，陆红俊向乐象公司还款可视为向杭州中廉公司还款。经本院审查查明：中廉公司自认杭州中廉公司为其关联公司，乐象公司与杭州中廉公司系业务合作关系。关于为何涉案车辆抵押权人为中廉公司，中廉公司称因网络借款无法按照传统的车辆抵押程序办理车辆抵押，因此按照行业惯例被申请人的车辆抵押在“满兜理财”借款平台的关联公司即中廉公司名下。本院经审查认为：关于申请人所提原审认定被申请人与乐象公司存在借款关系，抵押在申请人名下的车辆系为该笔借款作担保的事实缺乏证据证明且与实际情况不符的申请理由。首先，中廉公司称曾向陆红俊告知过杭州中廉公司与乐象公司的合作关系以及合作模式，但陆红俊对此不予认可，且中廉公司未提交相关证据予以证明。其次，陆红俊还款的银行账户均系乐象公司指定，同时根据杭州中廉公司与乐象公司的合作协议可知，乐象公司对未偿还借款承担催收的义务。最后，中廉公司提交了有陆红俊签名的《借款协议》，用以证明涉案借款的实际情况，但该协议系复印件，且无法与原件进行核对，其证据效力无法确认，陆红俊本人对该协议的真实性亦不予认可。综上，申请人所提该项申请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人所提陆红俊并未还清借款，尚不能为其解除车辆抵押的申请理由。原审法院根据被申请人提交的转账凭证、微信聊天记录等证据进行核算，认定陆红俊在借款发生后已陆续向乐象公司偿还借款本息合计142341元，完成了对主债权的清偿，故原审法院据此判令抵押权人中廉公司协助抵押人陆红俊办理解除车辆抵押登记，并无不当。中廉公司再审申请期间提交的杭州中廉公司出具的“情况说明”，用以证明陆红俊尚未结清借款，但该证据不能否定上述陆红俊已偿还借款的事实，故申请人该项申请主张于法无据，本院不予支持。综上，申请人中廉融资租赁（深圳）有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中廉融资租赁（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1907号刘鹏：你申请执行萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1089号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14722号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：韩婕，女，1978年7月16日出生，汉族,户籍所在地北京市东城区。本院在执行南京银行股份有限公司与韩婕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韩婕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩婕的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩婕采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9029号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东四路29号橄榄城5栋201室，统一社会信用代码：9143012157657033XT。法定代表人李归然。委托代理人戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍地址为湖南省澧县。被告刘艳，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司（以下简称新典物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新典物业公司请求判令：1、被告向原告支付爵士湘小区1-601号房物业管理费11520元及违约金1152元，总计12672元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告刘艳答辩要点：原告提供的物业服务不完善，表现为物业人员粗鲁，其工作人员与小区业主发生冲突，甚至斗殴；答辩人的电动摩托车停在小区的指定位置仍连续丢失三台；答辩人家内反水；楼下建筑垃圾池现生活垃圾成堆，物业公司无人管理，散发出的恶臭严重影响答辩人的居住；小区楼道卫生清理不到位，打扫之后气味更加严重；小区东门无安保措施，形同虚设；网吧后门直通小区，给小区带来安全隐患。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告刘艳系长沙县泉塘街道盼盼路777号爵士湘小区1栋601号房屋业主，该房屋建筑面积为120平方米。2、2013年7月31日，新典物业公司（甲方）与刘艳（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费按1.5元/㎡/月的标准计算，每季首月5日为现金交纳截止日，按季交纳。拖欠物业服务费违约责任为：从逾期之日起每天按拖欠费总额的万分之五交纳违约金。合同还约定了物业管理服务内容及双方其他权利义务。3、被告刘艳将物业费交至2014年1月31日，从2014年2月1日起至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费11520元（120㎡×1.5元/㎡/月×64月）。4、被告刘艳认为原告物业服务存在瑕疵，导致其电动车连续被盗三次，家内反水，垃圾池管理不到位影响生活居住，东门门禁形同虚设等，故其拖欠物业服务费至今，原告向被告催收物业服务费未果，于2020年6月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理服务和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。从2014年2月1日起至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费11520元，事实清楚，证据确实、充分。但原告在提供物业管理服务过程中确实存在一定瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费10368元（11520元×90%）。二、被告刘艳拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告新典物业公司要求被告刘艳承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘艳在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费10368元；二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担11元，由被告刘艳负担47元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1447号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李铭成，男，1960年3月24日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：伊秀真，女，1962年6月7日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：刘波，男，1980年5月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：周念华，男，1964年7月7日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：韩秀清，女，1962年8月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：伊善训，男，1971年8月13日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：李秀峰，女，1970年2月7日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）鲁0321民初2575号民事判决书，于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李铭成、伊秀真、刘波、周念华、韩秀清、伊善训、李秀峰的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李铭成、伊秀真、刘波、周念华、韩秀清、伊善训、李秀峰的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巩曰英
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执849号申请人：获嘉县公安局交通警察大队,住所地:获嘉县同盟大道路南。负责人：崔志广,大队长。被执行人：赵亚楠,男,1996年8月2日出生,住河南省汝阳县。关于获嘉县公安局交通警察大队申请执行赵亚楠行政非诉执行一案，获嘉县公安局交通警察大队依据已经发生效力的（2020）豫0724行审96号行政裁定书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为400元。申请人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向赵亚楠送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，查明被执行人赵亚楠名下无存款,无房产,有车辆,暂无其他可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724行审96号行政裁定书的本次执行程序。被执行人赵亚楠负有继续向申请人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十七日代书记员 黄 博
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢46号申请执行人：湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。组织机构代码：58245131-0。法定代表人：陈小明，该公司总经理。被执行人：珠海威廉数码科技有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路15号B栋5楼。组织机构代码：000480618。法定代表人：王逵，该公司执行董事兼经理。被执行人：王逵，男，1986年6月1日出生，汉族，住珠海。本院在执行湖北汉美光电科技有限公司与珠海威廉数码科技有限公司、王逵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人珠海威廉数码科技有限公司、王逵有可供执行的财产，申请执行人湖北汉美光电科技有限公司也申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月八日书记员  袁 卉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2413号上诉人（原审原告）：李海量，男，1983年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：徐安芳，男，1969年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人李海量因与被上诉人徐安芳定作合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海量上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人李海量的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐安芳承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1.徐安芳因家中房屋需装修，经李守明介绍后，协同其妻子及另外一个朋友共三个人到李海量处咨询了相关材料及安装费用等问题，又到李海量经营的门窗店二楼查看了样品，最终确定了其将要安装的窗户款式（即银东铝材868型号）。双方协商一致后，李海量按照徐安芳的要求到李海量家中测量窗户尺寸，在确认一致后，李海量就按照徐安芳的要求赶制窗户。在此期间，徐安芳还曾两次到李海量处查看制作材料，后李海量将加工好的门窗运送到徐安芳家中进行安装。在安装过程中，徐安芳一直没有提出任何款式不对或者材料不合适等问题，同时还积极协助李海量安装。第二天李海量再次到徐安芳家中继续安装时，徐安芳提出窗户扇与窗户框不搭配，要求李海量停工。李海量当即提出，款式及尺寸都是双方之前议定的，不能随意更改，但徐安芳不予理会。大概过了半个月，徐安芳电话通知李海量前去换窗扇或换窗框，如李海量不予更换，徐安芳就自行拆除。李海量在电话中就告知徐安芳，当时的窗户款式及尺寸都是徐安芳订购好的，且其多次前去查看，从未提出过任何不对、不合适，所以在李海量安装后又提出更换窗扇等不配套等不合理要求，没有任何依据；2.一审庭审中，徐安芳对李海量提供安装、定制窗户的事实均予认可，但却称李海量在加工中存在偷工减料、没有按照双方约定事宜制作，不按流程制作，没有按约定时间完成工程等问题，这与事实完全不符。实际上，李海量在加工过程中严格按照相关定制要求、流程施工（有李海量订购的窗户生产厂家提供的质量合格证等为证）并及时到徐安芳家中安装，后期停止安装也是因为徐安芳提出随意更换窗扇等不合理要求，并不是李海量的原因造成的；3.在李海量为徐安芳加工、安装后，徐安芳理应向李海量支付相关费用。而徐安芳不仅没有及时支付款项，还提出随意更换已安装好的窗户等无理要求，李海量没有义务为徐安芳更换窗户款式。因窗户款式是在订购时双方协商一致的，所以李海量完全是按照徐安芳的要求加工定制的。如果徐安芳认为不合适，理应自行更换或拆除，这并不免除其应向李海量履行支付款项的义务。综上认为，徐安芳理应按照双方议定的实际加工、制作的款项数额向李海量支付相关费用。徐安芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李海量向一审法院起诉请求：被告支付原告窗户安装费、材料费共计3952.5元。一审法院认定事实：原告李海量于2019年8月为被告徐安芳制作、安装窗户，后不久被告徐安芳将原告李海量安装的窗户拆除。原告李海量主张其制作的窗户系按被告要求使用的合格材料，并提供一份手写电话记录。被告徐安芳则陈述原告提交的书面记录材料不能作为证据，应提供录音。2020年2月14日，原告李海量提起诉讼。一审法院认为，原告李海量为被告徐安芳制作并安装窗户后被被告徐安芳拆除系客观存在的事实，由于原告李海量提供的证据不足认定其制作安装的窗户系按被告徐安芳的要求使用制作材料并在约定的期限内完工，故其要求被告徐安芳给付材料费、安装费的主张，一审法院不予支持。被告徐安芳虽基于同一事实要求原告李海量对其经济损失进行赔偿，因不系同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：驳回原告李海量的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元由原告李海量负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人二审均提交了照片和通话录音，双方均质证称真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证明目的将在下文予以分析认定。二审经审理查明：上诉人在二审庭审中称，在安装前曾带被上诉人到其二楼确认安装使用的铝材，被上诉人在双方通话录音中对此予以认可。上诉人称双方当时商量使用银东厂这一个厂家的铝材，被上诉人称仅同意使用东琪这一个牌子的。在实际安装窗户时，上诉人使用了山东银东铝业有限公司生产的启翔铝材和东琪铝材、佛山市南海广骐建材有限公司生产的铝材。在通话录音中，被上诉人质问上诉人为何不按照要求使用双玻玻璃，而是单玻压双玻，上诉人认可该事实，但并未对此明确予以解释。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，本案双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。根据已经查明的事实，上诉人并未按照其所称的仅使用山东银东铝业有限公司生产的铝材，是在其实际施工中，使用了两个厂家生产的铝材。同时，其亦未按照双方约定使用双玻玻璃。因此，上诉人在履行合同过程中存在违约行为，并未按照双方的约定履行安装义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被上诉人有权拒绝上诉人要求支付安装费及材料费的诉讼请求。综上所述，李海量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海量负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十一日书记员  高文娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执627号之一申请执行人：陈某某，女，1976年10月14日出生，汉族。被执行人：吴某某，男，1974年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）晋1023执627号执行裁定书，冻结了被执行人吴某某银行存款及网络资金金额5200元，冻结期限为一年。现被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某银行存款及网络资金金额5200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十六日书记员  王 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1733号申请执行人：纪洪彪，男，汉族，1963年6月6日出生，住陕西省石泉县被执行人：安康市鑫兴节能建材有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：杨汉平申请执行人纪洪彪依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初103号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人安康市鑫兴节能建材有限公司赔偿申请执行人纪洪彪各项经济损失合计22203.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费227元。执行费233元由被执行人安康市鑫兴节能建材有限公司缴纳。本院受理后，在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后又通过本院网络查控系统对被执行人银行账号依法予以冻结，并于2020年9月17日将被执行人银行账号上的10783.35元扣划至本院账户（申请执行人已领取）。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执1733号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月二十五日书记员  汪康
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢105号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂，住所地大连普湾新区。经营者：丁钱飞，该厂厂长。被执行人：丁钱飞，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁海县。被执行人：辽宁融正信用担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：司德海，该公司总经理。被执行人：吴媚媚，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂、丁钱飞、辽宁融正信用担保有限公司、吴媚媚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）辽0293民初509号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本金7,944,219.95元及按合同约定至还清之日止的利息；被告辽宁融正信用担保有限公司、丁钱飞、吴媚媚在第一项给付款项的范围内向原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,731元，保全费5,000元，公告费1,850元，共计79,581元，由被告大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂负担（此款原告已给付，被告大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂于执行时一并给付原告）。被告辽宁融正信用担保有限公司、丁钱飞、吴媚媚对上述案件受理费、保全费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂、丁钱飞、辽宁融正信用担保有限公司、吴媚媚未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：本案于民事审判阶段轮候查封被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路127-2号2层房屋，并于2020年7月27日续封，续封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日；本案于民事审判阶段轮候查封被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路127-8号房屋，并于2020年7月27日续封，续封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日；本案于民事审判阶段轮候查封被执行人吴媚媚名下位于大连沙河口区鞍山路丽都园11号2单元1层1号房屋，该房屋已被大连市中山区人民法院处置；4、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年7月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；6、2020年9月21日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十一日书记员  李泽慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2252号原告大连大有文化产业有限公司（变更前大连博森金属表面处理有限公司），统一社会信用代码912102007644364611，住址大连市甘井子区南关岭街道西洼村。委托代理人蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告刘昕，男，1972年9月28日生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告左懿，男，1982年7月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告大连大有文化产业有限公司与被告刘昕、左懿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大连大有文化产业有限公司于2020年9月16日向本院提交情况说明称，被告刘昕涉嫌资金诈骗，原告已向大连市甘井子区公安分局报案。本院认为，原告已经向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大连大有文化产业有限公司的起诉。案件受理费人民币40,304元，退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1875号之二 申请执行人：时德山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：黄心安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人时德山与被执行人黄心安机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人黄心安发出执行通知书，责令被执行人黄心安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄心安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄心安在金融机构的存款人民币523980元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执940号 宁伟光、王海波、梁洁梅、王小龙： 本院执行申请执行人宁伟光与被执行人王海波、梁洁梅、王小龙民间借贷纠纷一案。依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2020）桂0922民初2161号民事调解书，责令被执行人王海波、梁洁梅、王小龙向宁伟光偿还钢材款30995元，向宁伟光支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费318元、财产保全费320元、缴纳执行费365元。本院于2020年9月9日及2020年9月10日分别扣划被执行人王小龙在财付通的存款30000元、2001.47元。即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢47号之二申请人：饶志刚，男，汉族，1987年6月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郭群，男，1977年8月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：张艳明，男，汉族，1975年01月19日生，湖北省浠水县人，住浠水县，关于申请执行人饶志刚与被执行人、郭群、张艳明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人张艳明在81×××58账户内余额人民币2758.51元。现因申请人撤销执行申请，并同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳明在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十七日书记员  闵 照
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27192号 被执行人：曹丽，女，1986年4月21日出生，汉族，身份证地址：山东省齐河县。 关于被执行人曹丽案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15938号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曹丽应负担案件受理费619.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曹丽名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初620号 原告杨有华，男，1956年10月23日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。 被告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住所地在南京市鼓楼区嫩江路59号。 法定代表人梁平，南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处主任。 原告杨有华诉被告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处城建行政强制纠纷一案，于2020年6月5日向原南京铁路运输法院（以下称原南铁法院）提起行政诉讼，原南铁法院依法受理，案号为（2020）苏8602行初679号。因原南铁法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院办理，于2020年7月29日重新立案，案号为（2020）苏0192行初620号。因原告未按规定期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交，经催缴后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告杨有华自动撤诉处理。 审 判 长  窦 开 审 判 员  骆菊杰 审 判 员  程 媛 二〇二〇年九月三日 法官助理  孔 雪 书 记 员  魏媛媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执284号 申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：王某某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：金某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：金某某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行王某某诉王某某1、金某某、金某某1民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人王某某1、金某某、金某某1名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  池润琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审47号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局。负责人：杜万军。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘万鑫。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请事项为：1.要求强制执行被执行人向申请执行人缴纳“汉古尔河镇盛世家园住宅楼”的基础配套设施费153630元，“汉古尔河镇盛世家园2#楼”住宅楼的基础设施配套费198000元”；2.由被执行人承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。莫旗住房和城乡建设局于2020年5月8日作出对莫旗万鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万鑫公司）做出2020第005号催款通知书，认为万鑫公司2015年在汉古尔河镇建设的“汉古尔河镇盛世家园住宅楼”工程，在办理相关规划审批手续时缴纳基础设施配套费用是按照10元/㎡进行缴纳的，缴纳的金额为51210元，依据《内蒙古自治区人民政府关于同意提高呼伦贝尔市市政公用设施配套费标准的批复》内政字（2012）347号精神，每平方米应按照40平方米收取，应缴纳204840元，故万鑫公司欠缴153630元。莫旗住房和城乡建设局于2020年5月8日作出对莫旗万鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万鑫公司）做出2020第009号催款通知书，认为万鑫公司2015年在汉古尔河镇建设的“汉古尔河镇盛世家园2#楼”工程，在办理相关规划审批手续时缴纳基础设施配套费用是按照10元/㎡进行缴纳的，缴纳的金额为66000元，依据《内蒙古自治区人民政府关于同意提高呼伦贝尔市市政公用设施配套费标准的批复》内政字（2012）347号精神，每平方米应按照40平方米收取，应缴纳26400元，故万鑫公司欠缴198000元。现莫旗住房和城乡建设局，向人民法院申请强制执行被执行人万鑫公司缴纳基础设施配套费。莫旗住房和城乡建设局向法院提供了2020第005号催款通知书、2020第009号催款通知书、内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费用收费标准和加强征收管理工作的通知、内蒙古自治区人民政府关于同意提高呼伦贝尔市市政公用设施配套标准的批复、莫旗住建局关于市政公用配套费收取标准有关问题的报告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。但是莫旗住房和城乡建设局向本院提交的卷宗中并没有《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料。因此莫旗住房和城乡建设局向法院强制执行的申请，不符合法律规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年九月九日书记员艳丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3715号上诉人（原审被告）：王喜英，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘官芹，女，1954年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。上诉人王喜英因与被上诉人刘官芹民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人孙汝亮、被上诉人刘官芹，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初3221号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，证据不足。本案系民间借贷纠纷案件，本案并没有查明是否有借款款项交付的事实发生，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，上诉人所写借条缺乏基础事实，不能作为认定的依据。二、一审法院适用法律错误。借款是否实际交付的举证责任在被上诉人，且被上诉人更没有证据证明其有其他经济来源的事实，故本案应适用《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求，而不应适用公序良俗原则等其他民事宏观要求的规则来判决本案。三、借条的形成实属受被上诉人胁迫所写，并非上诉人的真实意思表示，应为无效。因上诉人不同意在房产证中写上被上诉人的名字，被上诉人便以死相逼，上诉人在被逼无奈的情况下才违心给被上诉人出具借条，但上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。二审调查中，上诉人补充上诉意见：打借条是在2016年1月2日，买房是2016年1月9日,借条在前，买房在后，写借条的时候双方确认没有实际款项交付。2016年1月9日上诉人提交的购买房屋的相关银行流水，证明被上诉人没有交付款项，所以本案民间借贷的基础事实关系不成立。被上诉人辩称，一、被上诉人从未到上诉人学校去闹，被上诉人曾在上诉人单位的传达室门外与上诉人的同事交谈，让她劝说上诉人，之后再没有到学校去。二、涉案借条不是被上诉人胁迫上诉人打的，是上诉人自愿的。涉案借条是2016年1月2日当日写的。三、上诉人、被上诉人在上诉人买房之前一直是共同生活的，钱没有分开，后期因为被上诉人眼睛看不见等身体原因，经常是上诉人到银行去办理被上诉人的存款，有时把被上诉人的存款转到上诉人的名下，在买房的当天上诉人拿着被上诉人的银行卡和上诉人的银行卡去交的房款。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：诉请依法判令上诉人偿还被上诉人按约定已到期的借款5万元及利息1841.3元，共计51841.3元，给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由上诉人承担。一审审理中，被上诉人明确利息的计算方式为：自还款期限届满第二天起至实际给付之日止以未付借款本金数额按年利率6%计算利息。一审法院经审理查明:被上诉人刘官芹系上诉人王喜英的母亲。自上诉人虚岁9岁起，上诉人的父母离婚，上诉人与其母亲即被上诉人一起生活，双方的收入放在一起花费、储蓄，没有分家。2017年5月份上诉人离开家，同年农历六月初二上诉人结婚，上诉人就不和被上诉人在一起生活了。2016年1月9日，上诉人、被上诉人一起到农商行、农业银行取款共计219157.07元、交了10000多元现金用于购买康馨苑小区16号楼1单元402号房屋，并一起到中昌公司办理购房手续，合计付款227000多元；中昌公司出具了金额为172518元的发票，另外还交了电视费、太阳能、装修基金、垃圾清运费、电梯费、一年的物业费等。上诉人作为买受人与山东中昌地产有限公司签订了商品房买卖合同。2016年上诉人王喜英给被上诉人刘官芹出具了借条一张，载明：“借条2016年1月借刘官芹200000.00元（贰拾万元整）。2017年11月15日还20000.00（贰万元整），剩下的分六年还清，每年11月15日还30000.00（叁万元整），到2023年11月15日还清。借款人：王喜英2016.1.2”。被上诉人于2019年4月28日诉至一审法院，要求上诉人偿还按约定已到期的借款5万元及利息。一审法院认为，被上诉人刘官芹主张出借给上诉人王喜英20万元，向一审法院提供了借条1张，经当庭质证，上诉人王喜英对其真实性没有异议，故一审法院对被上诉人提供的证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。根据上诉人、被上诉人提供的证据及庭审质证情况，一审法院认为，虽然上诉人提供的商品房买卖合同上载明买受人是上诉人王喜英，但是被上诉人作为上诉人的母亲，与上诉人一起生活三十多年，没有分家，上诉人、被上诉人的收入放在一起花费、储蓄；2016年1月9日上诉人、被上诉人购买芳馨苑楼房时亦在一起共同生活，一起去银行取款、一起去中昌公司办理买房手续、交房款，且上诉人为被上诉人出具了金额为20万元的借条，另根据公序良俗原则，被上诉人要求上诉人王喜英偿还已到期的借款5万元，理由正当、证据充分，应予支持。上诉人王喜英出具的借条中载明了还款期限，故被上诉人要求上诉人王喜英给付自还款期限届满之次日起至实际给付之日止以未付借款本金数额按年利率6%计算的利息，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、上诉人王喜英偿还被上诉人刘官芹借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。二、上诉人王喜英付款的同时，给付被上诉人刘官芹以借款2万元为基数，自2017年11月16日起至2018年11月15日止按年利率6%计算的利息；给付被上诉人刘官芹以借款5万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.03元，由上诉人王喜英负担，限于本判决生效后七日内交纳一审法院。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人、被上诉人系母女，2016年1月9日，上诉人、被上诉人共同到银行取款219157.07元，用于购买房屋。被上诉人主张上述款项系双方共同生活期间的家庭存款，并以上诉人出具的借条作为依据，诉请判令上诉人偿还已到期借款。对此，上诉人虽予以否认，主张购房款是从自己名下的银行卡取款，并被迫给被上诉人出具的借条。但上诉人并未提交证据佐证其系被迫出具的借条，且2017年5月之前，上诉人、被上诉人一直共同生活，资金款项并未分家，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在借贷关系的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096.03元，由上诉人王喜英负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年九月七日书记员  张玉峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11395号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：张俊杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与张俊杰融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月九日书记员 曹 丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1702号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：瓦房店旭涛果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇盖店村。 法定代表人：王崇。 被执行人：王崇，男，1991年09月05出生，汉族，住瓦房店。 被执行人：王大勇，男，1972年05月27出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐秀萍，女，1969年05月30出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5862号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案执行。执行标的：本金4368533.28元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  路奎午
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢271号申请执行人：张侠，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：鲁山县正大碳素材料有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村，统一信用代码：91410423728651455F.法定代表人：李鲁生，公司经理。申请执行人张侠与被执行人鲁山县正大碳素材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告鲁山县正大碳素材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张侠偿还借款129160元，并自2015年5月21日起按照月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止。因被执行人鲁山县正大碳素材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人张侠进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张侠与被执行人鲁山县正大碳素材料有限公司借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县正大碳素材料有限公司负有继续向申请执行人张侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月十四日书记员  程相太
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5793号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，公司员工。被告：牛文斌，男，1966年5月14日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告牛文斌物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月四日书记员  韩金莉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审396号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人张彬，男，汉族，1971年5月30日出生，住成都市金牛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504120209号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504120209号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504120209号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，张彬驾驶川AD31XXX号车于2019年10月30日8时25分在渝蓉高速上行方向20km+0m处(福禄收费站与大庙收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月15日作出[2019]第10504120209号《行政处罚决定书》，决定对张彬给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张彬缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张彬如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张彬在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月24日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504120209《催告通知书》，催告张彬自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张彬逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504120209号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月15日作出的[2019]第10504120209号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执160号之一申请执行人李玉民，男，1966年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人徐晓明，男，1982年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人高磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执160号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑0203民初2370号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金65000元、案件受理费1450元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高磊工资及公积金账户，查封高磊名下车辆案外人提出异议，查封徐晓明名下坐落于建华区方兴新村32号、33号楼地下商场01单元28层01号房产申请人李玉民暂时不申请处置。现申请人李玉民同意暂时依法扣划被执行人高磊工资及公积金账户。暂不申请其他强制措施，同意案件终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如申请人认为执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执160号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十七日书记员 李 峰