wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初510号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郑建强，男，1996年12月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，住址湖北省秭归县。因本案于2020年5月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人钟斐燕、陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人郑建强犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人郑建强及其指定辩护人钟斐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人郑建强通过网络交友软件与被害人陈某结识后，于同年8月至2020年5月期间，采用伪造转账截图等手段，先后以索要“打官司路费”、“物业水电费”、“奔丧路费”等各类虚假费用为名义，骗取被害人陈某款项共计人民币195874元，所得款项均已挥霍殆尽。 公诉机关认为，被告人郑建强以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认定被告人郑建强具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑建强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天记录、微信交易明细、个人住宿及动车轨迹查询、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明；被害人陈某的陈述；公安机关侦查人员出具的归案经过；提取笔录及照片；电子数据；以及被告人郑建强的供述与辩解等证据予以证实。 被告人郑建强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑建强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人郑建强到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚；主观恶性较小；系初犯、偶犯，此前无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人郑建强蓝色VIVO手机一部。 本院认为，被告人郑建强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郑建强的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月14日起至2024年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的蓝色ＶＩＶＯ手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。责令被告人郑建强退赔违法所得人民币十九万五千八百七十四元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  戈旭娇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初144号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李萌，男，1996年7月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，羁押前住黑龙江省五常市张家湾一屯，曾于2019年1月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月29日刑满释放，2020年2月17日被抓获，同年2月18日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）103号起诉书于2020年7月31日向本院提起公诉，于2020年8月14日以金检刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人李萌犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年2月初，在全国新冠肺炎疫情防控期间，被告人李萌为谋取非法利益，编造其出售口罩的事实，通过微信对外发布虚假信息，骗取被害人信任，实施诈骗行为： 1.2020年2月4日至2月6日，被告人李萌通过微信转账方式骗取本市金台区的被害人袁某某人民币7712元，后李萌将袁某某微信拉黑，将钱款全部用于赌博。 2.2020年2月6日，被告人李萌为逃避打击，利用袁某某微信以转账方式骗取江苏省徐州市的被害人齐锦苹人民币72700元，后李萌将齐锦苹微信拉黑，钱款全部用于赌博。 3.2020年2月6日，被告人李萌利用亢斌微信以转账方式骗取湖北省荆州市的被害人熊磊人民币1785元、江宇航人民币90000元，后李萌将熊磊微信拉黑，钱款全部用于赌博。 4.2020年2月5日，被告人李萌通过微信转账方式骗取北京市的被害人吕某某人民币1800元，后李萌将吕某某微信拉黑，钱款全部用于赌博。 综上，被告人李萌诈骗金额共计人民币173997元。被告人亲属已向被害人退赔赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。认为被告人系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，已向被害人赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。 被告人李萌当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、立案决定书、移送案件通知书、被害人陈述、户籍证明、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、手机微信转账截图照片、被害人手机微信聊天记录截图照片、被告人李萌手机微信聊天记录截图照片、辨认笔录及照片、中国工商银行交易明细、网上追逃登记表、谅解书、北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初220号刑事判决书、释放证明书、证人曹某某证言、被告人李萌的供述及辩解、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李萌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系累犯，应从重处罚；其在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络对不特定多数人发布虚假信息实施诈骗活动，应从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其亲属退赔赃款并取得被害人谅解，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，判决如下： 被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年二月十七日起至二○二四年四月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6195号原告：程月堂，男，1977年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱月强，男，1992年12月10日出生，汉族，濮阳县星乡后堌堆村人。被告：黄欣欣，女，1993年12月22日出生，汉族，濮阳县星乡后堌堆村人。本院在审理程月堂诉朱月强、黄欣欣民间借贷纠纷一案中，因被告黄欣欣采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告程月堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月八日书记员  李红旭
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1140号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：邹强，男，该社职工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住四川省井研县。 被告：雷光容，女，汉族，1966年4月18日出生，农民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告吴勇、雷光容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井研县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判长  王嘉梅 审判员  黄 滔 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  吕林真
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4292号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告刘娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1398413.65元、欠息15519.11元(截至2020年6月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费60318元；3、判令被告承担本案的诉讼费用等；4、判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款1490000元，借款期限自2016年11月21日至2045年11月21日。合同同时约定，被告以自有房屋（座落于苏州吴中经济开发区为以上借款提供抵押担保。2016年12月5日，双方依法办理了抵押物登记手续。2016年11月21日，原告依约发放了贷款。然被告并未按约还本付息，虽经原告多次催索，被告均不予理睬。现原告宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与借款人刘娟签订《个人购房借款/担保合同》；二、贷款用途、金额、期限：用于购买位于XXXX室的房屋，贷款金额为149万元，贷款期限为348个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；三、担保方式：抵押，抵押物为XXXXX房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；四、贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；五、还款方式：按月等额本息还款法；六、罚息、复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定；七、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；八、律师费约定：如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；九、贷款发放：2016年11月21日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向刘娟发放149万元贷款，执行年利率为4.41%，到期日为2045年11月21日；十、抵押权设立：2016年12月5日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与刘娟办理了抵押登记手续，他项权证上载明债权金额为149万元，他项权利种类为一般抵押，抵押物为苏州吴中经济开发区不动产；十一、还款情况、欠款金额：自2020年4月起刘娟开始出现连续多期逾期未还款的违约情形，截至2020年6月21日，刘娟尚欠贷款本金1398413.65元、利息（含罚息、复利）15519.11元；十二、律师合同：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为60318元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告连续三个月以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求被告归还借款本息并承担原告实现债权所支付的律师费用。被告将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金1398413.65元、利息（含罚息、复利）15519.11元（暂计至2020年6月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》及借款凭证的约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失60318元；三、如被告刘娟未履行上述第一、二项债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对被告刘娟所有的位于苏州吴中经济开发区不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18068元，减半收取9034元，由被告刘娟负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初154号原告温扬平，男，1975年3月25日出生，汉族，现住江西省赣州市石城县。委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。委托代理人曾翔，江西公仁律师事务所律师。被告石城县人力资源和社会保障局，住所地石城县琴江镇东城南大道100号。法定代表人李安民，该局局长。委托代理人温励耘，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托代理人张献，该局劳动人事争议仲裁院院长。出庭应诉负责人伊上海，该局副局长。第三人江西康荣建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B15号9层1#办公室。法定代表人温德勤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师。本院在审理原告温扬平诉被告石城县人力资源和社会保障局，第三人江西康荣建设工程有限公司社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温扬平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温扬平负担。审 判 长 陈 明人民陪审员 王 艳人民陪审员 曾红英二〇二〇年九月十六日书 记 员 曾希希
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4225号原告（反诉被告）：李彩霞，女，1960年11月14日出生，汉族，山西省孝义市居民，住本市。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝丽焕，女，1975年8月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。原告（反诉被告）李彩霞与被告（反诉原告）郝丽焕物权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）李彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于榆次区房屋归原告所有；2、判令被告立即将上述房屋交付给原告，并配合原告办理房屋产权过户事宜及承担过户费用；3、判令被告向原告立即支付自2005年1月1日起至实际交付房屋之日止的房屋占用使用费（暂计至2020年6月30日，每月按200元计算，为37200元）；4、判令被告赔偿原告因此事多次往返榆次的住宿费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告在晋中市公安局城区签订了1份《房产权属确认协议书》，协议中明确约定位于榆次区房屋的所有权由原告享有，被告仅是权属登记人，其不享有涉案房屋的任何权益。协议生效后，被告未按约定将涉案房屋交付原告，也未履行过户义务。原告认为，被告认可原告于1995年10月17日全额出资购得涉案房屋，也认可原告是涉案房屋的实际所有人，但被告却迟迟未将涉案房屋交付给原告，也不积极配合履行过户义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告（反诉原告）郝丽焕向本院提出反诉请求：1、请求依法撤销反诉原告与反诉被告于2020年7月9日签订的《房产权属确认协议书》；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告在协议签订之前并不认识，反诉原告于2008年购买位于榆次区房屋，同年领取了房屋所有权证（房产证号为晋中市房权证字第××号）。反诉被告称其1995年购买的本案所涉房屋，但其发票与购房合同不符，反诉被告便通过各种方法向反诉原告索要房屋，反诉被告以莫须有的事情告到晋中市公安局城区，以通过合法手段达到自己非法占有的目的，反诉原告逼于无奈才于2020年7月9日在晋中市公安局城区与反诉被告签订了不平等的《房产权属确认协议书》，在协议中反诉被告要求反诉原告将自己名下的房屋面积过户给反诉被告，并胁迫反诉原告签订违背自己真实意思的协议，为此，反诉原告提出上述反诉。经审查查明，原告（反诉被告）李彩霞与被告（反诉原告）郝丽焕物权确认纠纷一案，在审理期间，本院于2020年8月28日向晋中市不动产登记中心发出调查令，调取本案所涉房屋的登记信息及查封信息，晋中市不动产登记中心于当日作出情况说明，本案所涉房屋座落于榆太路108号华钜商城，权利人为郝丽焕，不动产权证号为00××73，登记时间为2008年4月2日，房屋性质为商品房，涉案房屋于2019年4月30日被晋中市公安局城区分局查封，查封文号为晋中公城封通字［2019］001001号，查封时间为2019年4月30日至2021年4月30日。本院认为，审判机构审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属状况，发现已被查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，所涉房屋已于原告起诉前，即2019年4月30日被晋中市公安局城区分局查封，查封文号为晋中公城封通字[2019]001001号，查封时间为2019年4月30日至2021年4月30日，而本案又为确权案件，故本院应裁定驳回原告的起诉及反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告李彩霞的起诉；二、驳回反诉原告郝丽焕的反诉。案件受理费930元，反诉费50元，待本裁定生效后分别退予原告李彩霞和反诉原告郝丽焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月四日书记员  于 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2876号之一原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人：赵训伟，董事长。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高精忠，重庆索通律师事务所律师。被告：赤峰铭越汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区汽贸城商业综合楼14号厅，统一社会信用代码91150428MA0N4W4N0Q。法定代表人：杨雪峰，执行董事。被告：突泉县力源土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡新星村，统一社会信用代码91152224MA0Q2G4B01。法定代表人：杜广波，执行董事。被告：杜广波，男，1973年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：林增奇，男，1971年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被告赤峰铭越汽车销售有限责任公司、突泉县力源土石方工程有限责任公司、杜广波、林增奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费11674.50元，减半收取计5837.25元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇二〇年九月四日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢400号 陈荣珍、戴林：                            移送执行人                       陈荣珍                       被执行人                       戴林                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       16500元                       履行金额（元）                       16500元                               结案理由                       被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：0597-32××××4 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16727号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：禹州市人人网络科技有限公司，住所地河南省禹州市颍川办事处柏山路北路，统一社会信用代码91411081317665289A。 法定代表人：罗赛，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告禹州市人人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判  员 刘德芬 二〇二〇年九月十六日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初809号之一 原告：王志青，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：平乡县有点车业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇梁里马。统一社会信用代码：911305323585371799。 法定代表人：郭晓。 被告：郭晓，男，1986年4月5日出生，汉族，个体工商户，本科文化，住平乡县。 原告王志青与被告平乡县有点车业有限公司、郭晓买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告王志青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志青撤诉。 本案案件受理费180元，保全费245元，由原告王志青负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑云晓
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初283号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨姣娟，女，1961年5月16日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因卖淫于2007年7月10日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，同年7月17日被决定收容教育六个月；因卖淫于2018年10月19日被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯传播××罪于2018年12月24日被宁海县公安局取保候审，2020年1月19日被宁海县人民检察院取保候审，2020年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人杨姣娟犯传播××罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查本案不宜适用简易程序审理，于同年6月24日转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人杨姣娟及其辩护人褚玮海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至12月期间，被告人杨姣娟明知自己患有严重××（××）的情况下，未采取任何安全措施与他人进行卖淫、嫖娼活动3次，具体如下： 2018年11月初的一天，被告人杨姣娟于宁海县梅林街道伍富村石埠19号401室暂住房内，以人民币50元的价格与应端丰进行卖淫、嫖娼活动。 2018年11月初的一天晚上，被告人杨姣娟于宁海县强蛟镇峡山村新田路158号内，以人民币100元的价格与陈某进行卖淫、嫖娼活动。 2018年12月9日左右的一天，被告人杨姣娟于宁海县强蛟镇峡山村新田路158号内，以人民币100元的价格与陈某进行卖淫、嫖娼活动。 公诉机关当庭改变指控： 2018年11月至12月期间，被告人杨姣娟明知自己患有严重××（××）的情况下，未采取任何安全措施与他人进行卖淫、嫖娼活动2次，具体如下： 2018年11月初的一天晚上，被告人杨姣娟于宁海县强蛟镇峡山村新田路158号内，以人民币100元的价格与陈某进行卖淫、嫖娼活动。 2018年12月9日左右的一天，被告人杨姣娟于宁海县强蛟镇峡山村新田路158号内，以人民币100元的价格与陈某进行卖淫、嫖娼活动。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨姣娟明知自己患有严重××（××）而卖淫，应当以传播××罪追究其刑事责任；被告人杨姣娟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，后调整量刑建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨姣娟对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人褚玮海提出被告人杨姣娟未造成危害后果，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月初的一天晚上、12月9日左右的一天，被告人杨姣娟明知自己患有严重××（××）的情况下，未采取任何安全措施先后2次与陈某进行卖淫、嫖娼活动，非法获利人民币200元。 2018年12月23日，被告人杨姣娟被公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨姣娟的供述，证人陈某、林某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，电子数据，门诊日志，检验报告单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，收容教育决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨姣娟明知自己患有严重××（××）而卖淫，其行为已构成传播××罪。公诉机关的指控成立。被告人杨姣娟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人褚玮海提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨姣娟犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得财物人民币二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  王贵福 二〇二〇年九月四日 代书 记员  **云
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初466号 原告：李效英，男，1958年10月15日出生，汉族，住武乡县。 委托诉讼代理人：孟佳，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。 被告：石立新，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住武乡县。 被告：侯芬，女，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住武乡县。 原告李效英与被告石立新、侯芬名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李效英于2020年9月8日以其欲变更被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李效英自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李效英撤诉。 案件受理费250元，由原告李效英负担。 审判员  董新民 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓云
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执583号之二 申请执行人：常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。 法定代表人：王东启，董事长。 委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被执行人：宁夏德能电力工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区工业园创业园A区26号。 法定代表人：张宁，总经理。 委托代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。 申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人宁夏德能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初2796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人宁夏德能电力工程有限公司达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初2796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  刘润龙 二〇二〇年九月八日 书记员  何建光
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2284号原告：陈建荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。被告：任学深，男，1957年8月24日出生，汉族，浚县卫贤镇任屯村人，现住浚县。原告陈建荣与被告任学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣、被告任学深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元，并按照月息1分支付自2017年7月28日至实际还款之日止的利息；2、依法判决被告立即偿还原告借款10000元，并按照月息1分支付自2017年12月23日至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，陈建荣变更诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：被告任学深在浚县卫贤镇××百货门市期间，以门市需要资金周转为由，分别于2017年7月28日、2017年12月13日向原告借取现金共计20000元，双方约定借款利息为1分。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息，就借款本金及剩余利息至今拒不偿还。任学深辩称，原告所称借款情况属实，但是2017年以来我已经偿还5726元，而且原告要钱时几次称不要利息，还说只要还她15000元就行。本院经审理认定事实如下：被告任学深在浚县卫贤镇赵岗村中街经营一家日杂百货门市，2015年因进货需要资金分两次向原告陈建荣分别借取现金10000元，并出具有借据约定利息为月息1分。借款后，任学深陆续支付了利息，并分别于2017年7月28日、2017年12月13日向原告更换了新借据两份，借据上均载明利息为月息1分。后经原告多次催要，被告陆续支付了利息3500元和价值226元的商品，但对借款本金20000元及剩余利息至今未还。庭审中，陈建荣自愿放弃剩余利息请求，仅要求判决被告立即偿还借款本金20000元。以上事实，有原告提供的两份借据、被告自己记录的还款情况及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为，原告提供的被告书写的两份借据可以证明被告分别于2017年7月28日、2017年12月13日向其借款10000元，共计20000元，并约定利息为月息1分的事实。经原告多次催要，被告在支付了部分利息后，对借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，已经构成违约,故被告任学深应当承担立即还款责任。本案中，原告仅要求被告任学深偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任学深于本判决生效后五日内给付原告陈建荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任学深负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年九月十六日书记员  万欣琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执939号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：温兴通，男，1981年1月29日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑月香，女，1981年1月4日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑月香、温兴通追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为52820.62元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑月香、温兴通的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，温兴通名下所有的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆已查封。郑月香无可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦未能提供郑月香、温兴通有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执220号之八申请人：田俊先，女，土家族，1968年9月3日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：黄宝，男，汉族，1978年06月11日生，住贵州省玉屏县新店乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝在中国工商银行2408064101110263--账户内存款人民币829.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十六日书记员  朱凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初663号 原告:孙学才，男，1970年11月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：罗文武，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰市。 原告孙学才与被告罗文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙学才以需要搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙学才撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月八日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1039号 原告：湖南省华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，女。特别授权。 被告：颜发红，男。 被告：顾宁波，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南省华钰物业服务有限责任公司诉被告颜发红、顾宁波、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告颜发红、顾宁波、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回对被告颜发红、顾宁波、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省华钰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异153号 案外人：徐金贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：曹小兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人徐金贵、曹小兰认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐金贵、曹小兰异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层201室的执行措施。事实和理由：2013年8月2日，徐金贵、曹小兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐金贵、曹小兰购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层201室房屋，房屋总价598156元。合同订立后，徐金贵、曹小兰于2013年9月12日支付了购房款188156元，2014年11月20日支付了购房款44000元，2015年1月13日支付了购房款16000元，2015年2月2日支付了购房款20000元，2015年3月24日支付了购房款10000元，2015年11月30日支付了购房款320000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款21534元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。徐金贵、曹小兰已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层201室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月2日，徐金贵、曹小兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐金贵、曹小兰购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层201室房屋，房屋总价598156元。合同订立后，徐金贵、曹小兰付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款21534元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，徐金贵、曹小兰支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，徐金贵、曹小兰要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对徐金贵、曹小兰购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层201室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执840号之一 被执行人：段傲，男，1993年7月21日出生，汉族，专科文化，山西省晋城市城区人。 被执行人段傲危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初118号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人段傲在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人段傲在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2378号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：兰仲勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈闯武，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周晶靖，女，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告兰仲勇、陈闯武、周晶靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2020年8月18日依法作出裁定，并于同月20日冻结了被告陈闯武在省农信社名下帐号为6210××××3564余额冻结金额人民币38542.5元及额度冻结金额61457.5元。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告兰仲勇、陈闯武、周晶靖经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告兰仲勇归还原告借款本金人民币99691.34元，及支付利息、复息、罚息（截至2020年7月27日止尚欠利息3504.16元、复息507.59元，对前述应付未付利息按年利率19.98%计收复息；尚欠罚息14440.79元，自2020年7月28日起至借款本金清偿之日止按年利率19.98%计收罚息）。二、判令被告陈闯武、周晶靖对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月16日原告与被告兰仲勇签订《“随贷通”借款合同》、与被告陈闯武、周晶靖签订《最高额保证合同》。                               授信额度                       人民币10万元                               授信期限                       2017年9月22日至2020年8月（以到期月份的最后一天为准）                               涉诉授信期限及金额                       2017年9月22日至2020年8月（以到期月份的最后一天为准） ，本金余额合计99691.34元                               借款利率                       年利率13.32%                               逾期利率                       年利率19.98%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       被告尚欠自2019年8月7日分2笔自助借款本金余额合计99691.34元。截止至2020年7月27日按年利率13.32%计算尚欠利息合计3504.16元，按年利率19.98%计算尚欠复息507.59元、罚息14440.79元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰仲勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币99691.34元，并支付利息、复息、逾期利息（截至2020年7月27日止尚欠利息3504.16元、复息507.59元，并对前述应付未付利息按年利率19.98%计收复息；尚欠逾期利息14440.79元，自2020年7月28日起至款项实际清偿之日止按年利率19.98%计收逾期利息）； 二、被告陈闯武、周晶靖对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2662元，减半收取人民币1331元，保全费人民币1020元，由被告兰仲勇、陈闯武、周晶靖连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2245号申请执行人周淑琴，男，1932年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人杨波，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人周淑琴申请执行杨波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初494号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨波的银行存款及其他收7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2298号原告：迟海，男，1986年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：91230200733683849G。法定代表人：刘全军。被告：高峰，1965年3月2日出生，住齐市梅里斯区，原告迟海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告迟海自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告迟海撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年九月十六日书记员  隋 颖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异118号异议人（被执行人）：周口大河林业有限公司，住所地：周口市开发区周项路（郑洼）。法定代表人：张全，董事长。委托诉讼代理人：刘进才，该公司员工。申请执行人：北京美家美地信息技术有限公司，住所地：北京市通州区滨河中路10号48、49幢。法定代表人：石素娟，经理。第三人：北京大建城商贸有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇大东流村西大东流汉鼎城建材市场内E区11号。法定代表人：陈淑凡，经理。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。申请执行人北京美家美地信息技术有限公司（以下简称美家美地公司）与被执行人周口大河林业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人周口大河林业有限公司于2020年8月17日对我院执行中冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周口大河林业有限公司称，请求事项：1、要求中止川汇区人民法院（2020）豫1602执1314号执行裁定的执行内容，解除对异议人名下银行账户（账号：77×××31，开户行：光大银行）的冻结。事实与理由：异议人与北京美家美地信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院已作出生效判决，判决解除双方的买卖合同，并同时判决异议人返还申请执行人美家美地公司货款200000元，并赔偿其利息损失。该判决生效后，美家美地公司将该债权转让给了北京大建城商贸有限公司。异议人愿意积极履行判决确定的义务，但异议人两次向美家美地公司开具了三张增值税专用发票，异议人已经依法向税务机关缴纳税款，且该三张发票美家美地公司已进行认证、抵扣。根据合同法的规定，合同解除后，双方应相互返还依据合同取得的财产，增值税专用发票虽不属于财产，但美家美地公司仍能以增值税专用发票抵扣其应纳税数额，美家美地公司间接依据上述增值税发票获得了相应的利益。故在双方解除合同关系后，异议人向美家美地公司退还200000元货款，美家美地公司则应当向异议人退还上述三张发票及已抵扣税金。现因合同债权已转让给北京大建城商贸有限公司，故应由北京大建城商贸有限公司返还美家美地公司已抵扣的税款。第三人北京大建城商贸有限公司称，异议人提出的异议不属于执行异议审查的范围，应当予以驳回。本院查明，原告美家美地公司与被告周口大河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院判决后，被告上诉，周口市中级人民法院2020年4月23日作出（2020）豫16民终994号生效判决。在该案执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1602执1314号之三执行裁定和协助执行通知书，冻结了被执行人周口大河林业有限公司在华夏银行股份有限公司的账户，后于2020年8月13日对被执行人在光大银行账户内的存在（账号为：77×××31）248496元进行划拨至我院执行款专户。被执行人周口大河林业有限公司对此提出执行异议，认为其公司已向申请执行人美家美地公司开具了三张增值税专用发票，而美家美地公司于2020年6月2日将其对被执行人的债权转让给第三人北京大建城商贸有限公司，应由北京大建城商贸有限公司返还已经抵扣的税款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，原告美家美地公司与被告周口大河林业有限公司买卖合同纠纷一案，经一、二审法院审理后，已作出生效判决，被执行人周口大河林业有限公司未主动履行生效判决，本院依据生效的法律文书，对被执行人周口大河林业有限公司的账户进行查封并划拨，符合法律规定，被执行人周口大河林业有限公司对本院冻结其名下的银行账户的行为提出执行异议，要求解除该账户的理由不能成立，本院不予支持。其要求第三人北京大建城商贸有限公司返还申请执行人美家美地公司已经抵扣的税款的请求，不属于执行异议案件审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周口大河林业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  卢俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  张亚娜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1680号之二 申请执行人：柳州市华威饲料有限公司，住所地柳州市郊区黄村乡渡口村工业小区，统一社会信用代码：91450204MA5KXD00XJ。 法定代表人：彭建聪，该公司执行董事、总经理。 被执行人：罗长爱，男，1972年4月19日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：罗长台，男，1984年9月16日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人柳州市华威饲料有限公司与被执行人罗长爱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金73315.5元及利息，负担案件受理费、保全费3086元，被执行人依法应承担执行费1046元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人罗长台名下在融安有房产，本院已委托当地法院予以查封、被执行人罗长台名下有桂Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以查封、二被执行人均无无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年4月15日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5098号原告：王华彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗山，男，1975年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王华彬与被告宗山民间借贷纠纷一案中，原告王华彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王华彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王华彬负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  刘存银人民陪审员  董 锐二〇二〇年九月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9800号 上诉人（原审原告）：邹成武，男，1944年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：邹旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹承华，女，1961年11月8日出生，汉族，住成都市高新区，系亲属关系。 被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原审被告：成都汇鑫润投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2幢10层7号。 法定代表人：陈淑贞。 上诉人邹成武、邹旭因与被上诉人唐飞、成都汇鑫润投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员胡张映雪公开开庭独任审理本案。上诉人邹成武、邹旭的委托诉讼代理人邹承华到庭参加诉讼，被上诉人唐飞、原审被告成都汇鑫润投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邹成武、邹旭上诉请求：一、依法撤销成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4758号民事裁定书；二、判定唐飞偿还上诉人借款80000.00(大写金额：捌万元整)及相应利息；三、一、二审诉讼费用由唐飞承担。事实与理由：一、裁定书(2020)川0107民初4758号载明“邹成武、邹旭的起诉的借款属于非法吸收公众存款的犯罪行为，且游敏榕已经报案，故本案邹成武、邹旭的起诉应当予以驳回”。事实是成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初436号刑事判决书及成都市中级人民法院(2019)川01刑终268号刑事裁定书并未涉及上诉人这次民事起诉的内容，即唐飞应返还所借上诉人已故亲人游敏榕80000元人民币一事。游敏榕报案的是唐飞和成都市汇鑫润投资有限公司代眉山海银工贸有限公司筹资而未归还的50000元，和唐飞及汇鑫润投资有限公司没有关系。游敏榕刑事起诉中并未起诉唐飞所欠80000元一事，故刑事裁定书没有涉及唐飞欠游敏榕80000元的事项。二、同一个刑事起诉案的当事人黄丽华同样也是7年前唐飞欠其60000元，后与第三方彭仲文债务和解，黄丽华通过民事诉讼，南充市顺庆区人民法院已于2019年在成都大邑监狱开庭审理并判黄丽华胜诉。 唐飞、原审被告成都汇鑫润投资有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见和证据。 邹成武、邹旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令成都汇鑫润投资有限公司、唐飞偿还邹成武、邹旭借款80000元；2.本案诉讼费由成都汇鑫润投资有限公司、唐飞承担。 一审法院经审查认为，邹成武、邹旭分别为游敏榕的配偶和儿子。2015年11月，游敏榕等人向成都市公安局武侯区分局经济犯罪侦查大队报案，2016年3月10日成都汇鑫润投资有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2017年6月20日成都汇鑫润投资有限公司的实际控制人唐飞被刑事拘留。后成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107刑初436号刑事判决书，判决：“一、被告人唐飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元；二、继续追缴涉案资金，发还尚未得到足额退赔的投资群众。”唐飞不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终268号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事案件中包含游敏榕报案部分内容。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，本案中，邹成武、邹旭起诉的借款属于非法吸收公众存款的犯罪行为，且游敏榕已经报案，故本案邹成武、邹旭的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邹成武、邹旭的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依据当事人陈述及在案证据，可以认定游敏榕在成都汇鑫润投资有限公司交付案涉80000元现金时，成都汇鑫润投资有限公司、唐飞所宣传的投资本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故此，一审法院裁定本案驳回起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，邹成武、邹旭的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月四日 书记员 余 梦 影
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2864号原告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：袁某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告曹某某与被告赵某某、袁某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年9月16日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费95元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月十六日书记员  卫 东
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1492号 原告：许某，女，1969年4月19日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：张某，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28立案。原告许某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告许某负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月八日 书记员  王建华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13450号 王中钦： 被执行人王中钦金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19806号民事判决书确认的王中钦应负担的诉讼费823元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13450号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11782号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州铜山新区南洋国际。负责人：马相杰，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李源，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组工作人员。被告：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州铜山新区5号路西。法定代表人：王晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竞之，该公司员工。委托诉讼代理人：郝传兵，该公司员工。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司对外追收债权纠纷一案，原告中佳（徐州）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中佳（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 琪人民陪审员 吴 妍人民陪审员 王新礼二〇二〇年九月十六日法官 助理 林 博书 记 员 杨欣蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13393号原告：袁卫民，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：耿威，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告袁卫民与被告耿威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告耿威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿威向原告袁卫民偿还借款本金7万元及利息546元（利息以7万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月10日，为546元），以上合计70546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告耿威向原告袁卫民借款人民币70000元，原告当日通过银行转账方式向被告指定代收人吴姣交付了人民币70000元，同日被告向原告出具了借条，借条约定此款用于替被告向吴姣代付运费，被告几天后归还。借条约定的还款条件成就后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告耿威未答辩。经审理查明：2020年4月27日、28日，原告分别向吴姣尾号5678的中国工商银行账户转款4万元、3万元，共计7万元，转账附言均为代替耿威付运费款。2020年4月28日，被告耿威向原告出具借条一份，载明，今袁卫民代耿威向吴姣（卡号：62×××78，开户行：中国工商银行驻马店解放路支行营业室）支付运输费用7万元，该7万元为借款。由于耿威欠付吴姣借款115850元（有借条为证），导致吴姣扣押袁卫民货物。因此袁卫民特借7万元给耿威用于支付给吴姣，待吴姣收到运费7万元后，将货物运送至周口。该7万元耿威15天后归还。借条出具后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交借条、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告通过向吴姣账户转款向被告耿威提供借款，被告耿威出具借条对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。原告袁卫民向被告耿威提供借款7万元，借条中约定15天后归还，现还款期限已经到期，原告有权向被告耿威主张还款。故对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告主张自被告逾期之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不违反法律规定，暂计算至2020年7月10日的利息为434元，原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息应自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至债务实际清偿之日止。被告耿威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿威于本判决生效后十日内偿还原告袁卫民借款本金70000元、利息434元及自2020年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息（以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告袁卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告袁卫民负担2元，被告耿威负担780元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月四日书记员  杜 辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2647号原告：郑文卫，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省伊川县。被告：陆治听，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省伊川县。原告郑文卫与被告陆治听买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文卫，被告陆治听均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款239950元及利息（利息以239950元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中原告变更利率标准为年利率6%。事实与理由：2019年8月份，被告陆治听与原告郑文卫联系，要求原告为被告送白酒。2019年8月6日至2020年1月15日，被告陆续收到原告送去白酒1415件，共计货款239950元。被告承诺每笔货款最迟6个月付清，最后一笔货款也已到期，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。无奈，将被告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告陆治听辩称，欠条是本人打的，是真实的，同意偿还。原告郑文卫围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条16张，证明被告从原告处拉酒，欠原告共计239950元。被告陆治听对原告郑文卫提供的证据质证认为，对证据真实性无异议，是被告出具的，酒是原告送到物流公司，物流公司送到张政委那里。本院对原告郑文卫提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售白酒。2019年8月6日至2020年1月15日，被告分16次从原告处购买白酒1415件，并向原告出具16张欠条及承诺书，每张欠条均注明了酒的数量及货款金额，并约定6个月内付款，16张欠条合计239950元。被告未按期付款，原告提起诉讼，并垫付诉前保全费用1720元。双方对逾期付款未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告将酒卖给被告，被告向原告支付价款，双方之间存在真实合法的买卖合同关系，应当按照约定全面履行合同，被告未按期支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款239950元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告主张的利息，双方未约定利息，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆治听于本判决生效之日起十日内支付原告郑文卫货款239950元；二、驳回原告郑文卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告陆治听负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年九月八日书记员  韩琼毅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审416号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）,住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人严松涛，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人严松涛交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102128282号《行政处罚决定书》载明，被执行人严松涛驾驶车牌号为川KQXXXX小型客车，于2019年10月17日11时0分在G50沪渝高速上行方向1740km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在非紧急情况下在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102128282号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《处罚决定书》，并于2020年6月13日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102128282号《行政处罚决定书》，对被执行人严松涛罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1377号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              卫金磊，男，汉族，1989年10月22日生，住河南省方城县，现住洛阳市瀍河回族区。      委托代理人：许荣建，河南从晏律师事务所律师，特别授权。                  被告              李志豪，男，汉族，2000年6月17日生，住河南省商城县。                  原告诉讼请求                   1、判令被告向原告支付购买电脑一台及配件款3535元、违约金6000元和自欠款之日起至实际偿付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2019年3月18日，被告到原告开设在老城区义勇街的门店购买电脑一台，并于同日出具借条一张，显示：借款人李志豪2019年3月18日向卫金磊借款人民币3500元，借款期限5个月，每月还款700元，于2019年7月18日还清，逾期一天支付1%违约金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。                  裁判理由                  被告给原告出具借条，基础关系系双方之间的买卖合同，借条上显示的借款3500元实际系双方对于买卖电脑价款的确定。约定违约金过高，应当按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍自最后一笔逾期之次日即2019年7月19日计算至判决实际履行之日止。原告请求的35元在借条上未显示，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币3500元，并按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算利息自最后一笔逾期之次日即2019年7月19日计算至判决实际履行之日止。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取25元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟              二〇二〇年九月十六日                      法 官 助 理   陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4616号 原告：冯文瑞，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路80号，公民身份号码431202197210100293。 委托诉讼代理人：唐林波，系中方县城中法律服务所基层法律服务工作者，执业证号31813011100118。 被告：唐文，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡界牌村唐家组，公民身份号码433027197110110812。 被告：周安利，女，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡界牌村唐家组，公民身份号码433027197206280824。 原告冯文瑞与被告唐文、周安利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文瑞及其委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼,被告唐文、周安利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐文、周安利共同偿还原告借款本金5万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月12日二被告因资金困难向原告借款5万元，并当场出示借条一张，原告于当日通过中国建设银行怀化神龙支行向被告周安利6217003020103767074账上转钱5万元。经原告多次催要，二被告以种种借口拒不还款，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告冯文瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、银行转账回执及交易明细一份，拟证明原告冯文瑞向被告周安利转账5万元的事实。 证据三、借条复印件及原件各一份，拟证明二被告借原告5万元的事实。 被告唐文、周安利未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉和进行质证，本院审查认为，原告提交的证据均符合真实、合法及关联性的证据“三性”要求，且能够与原告的诉请及审理查明的事实相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认和采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告唐文、周安利因其经营管理的安利物流公司缺乏资金需要资金周转，于2019年6月12日向原告冯文瑞借款5万元，并出具了借条；但未载明归还日期，原告通过其名下的银行账户向被告周安利、唐文名下的账户一次转款5万元。借款到账之后，原告认为在约定的还款期限到来之后多次向被告催要，二被告以种种借口拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，形成纠纷。 本院认为，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告冯文瑞依约出借了资金，被告唐文、周安利应当履行按约定归还借款的义务。由于两被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文、周安利在本判决生效后十日内共同向原告冯文瑞支付借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐文、周安利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月四日 代理书记员  胡佳玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人王恩义金融借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10447号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十九日法官助理于凯书记员刘林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2230号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：吴新秋，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人吴新秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新秋银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9503号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新秋银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执661号之三申请执行人熊伟，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达州市达川区。被执行人柏子权，男，汉族，生于1973年8月13日，住达州市达川区。被执行人彭祖容，女，汉族，生于1974年10月8日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2243号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏子权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭祖容在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币3949.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年九月四日书记员  江河丽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更202号 罪犯赵永红，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省永济市人民法院于2010年10月10日以(2010)永刑初字第142号刑事判决书，认定被告人赵永红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）运中刑一终字第150号刑事判决书，维持对其定罪量刑（刑期自2010年4月27日起至2024年4月26日止）。2015年9月2日、2018年5月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2015）阳刑执字第1291号和（2018）晋03刑更857号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2022年1月26日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯赵永红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵永红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵永红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵永红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执548号 申请执行人：董桂秀，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务工作者。 本院在执行申请执行人董桂秀与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董桂秀依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初459号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付木屑款112397元，案件受理费1274元，执行费1605元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年9月10日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月11日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初506号 原告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。 负责人：林雪平，经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男。 被告：项汉成，男，1997年10月9日出生，汉族，住建德市。 原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）与被告项汉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告项汉成涉刑羁押，且处于××管控期间，本案中止诉讼。恢复审理后，本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州公司的诉讼代理人何浩淼、被告项汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项汉成支付原告赔偿款6910元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被保险人吴琪所所有的东风日产浙Ａ7××××号轿车于2019年8月24日19时30分由吴琪驾驶在浙江省杭州市建德市新安江，与项汉成驾驶的皖Ｎ2××××发生碰撞，事故认定书认定被告项汉成承担全部责任。标的浙Ａ7××××车经定损8910元，全责方交强险保险公司赔付了2000元，剩余6910元经该车所有人吴琪的申请，原告保险公司于2019年9月16日向该车辆所有人支付了理赔款6910元，并取得代位求偿的权利。 被告项汉成承认原告保险公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告项汉成于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司赔偿款6910元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项汉成负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月四日 书记员  方 铖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1129号之一 申请执行人：王传生，男，汉族，渤海钻井职工，现住东营市河口区。 被执行人：张建君，男，汉族，住吉林省珲春市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建君在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月八日 书记员  李元揆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2950号 被执行人：刘杰，男,1988年3月26日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 本院在执行与刘杰罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2018号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人:李伟，职务：经理。委托代理人：张金，男，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：柳梁，男，汉族，1981年8月13日出生，现住山西省朔州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告柳梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年九月四日书记员 陈玉宏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2590号 原告：蒋某，男，1986年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李思东（特别授权），四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子（一般授权），四川融众律师事务所律师。 被告：魏某，女，1963年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：鞠某1，男，1957年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：熊开淑，女，1970年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，（特别授权，系被告鞠某1之妻） 被告：鞠某2，男，1962年6月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：鞠赟，男，1990年11月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，（特别授权，系被告鞠某2之子） 原告蒋某诉被告魏某、鞠某1、鞠某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人李谢慧子、被告魏某、被告鞠某1的委托诉讼代理人熊开淑以及被告鞠某2的委托诉讼代理人鞠赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与其外祖母代光玉于2019年2月13日签订的《遗赠扶养协议》有效，并确认原告对位于内江市东兴区6社（房屋所有权证号为：东兴区房权证房监字第××号）的房屋享有所有权；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年6月11日，案外人代光玉通过公证遗嘱方式取得位于内江市东兴区6社（房屋所有权证号为：东兴区房权证房监字第××号）房屋的所有权，并通过（2019）川1011民初4415号民事判决书予以确认。2019年2月13日，代光玉与原告签订《遗赠扶养协议》，约定了双方的义务。后代光玉于2020年3月28日因交通事故去世，按照约定，原告依法取得上述房屋的所有权，现三被告拒绝承认前述协议的客观效力，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告魏某辩称，对原告起诉的事实无异议，原、被告私下已达成了协议。 被告鞠某1辩称，签订协议的时候不在场，现对原告的起诉的事实无异议。 被告鞠某2辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下:案外人粟立堂（已去世，去世前与代光玉系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女）于2009年6月11日立了（2009）川内甜证字第457号公证遗嘱，将位于内江市东兴区新江六社，砖混结构，建筑面积75.13平方米，房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号房屋中属于自己所有的份额留给代光玉（已于2020年3月28日因多器官功能衰竭去世）。该房屋由代光玉一人继承，其他人不得继承。（2019）川1011民初4415号民事判决书判决确认了粟立堂于2009年6月11日所立的（2009）川内甜证字第457号公证遗嘱有效，该判决书已于2020年1月18日生效。 另查明：代光玉共生育三个子女，分别是被告魏某、鞠某1、鞠某2，原告蒋某系代光玉外孙。2019年2月13日，甲方代光玉（遗赠人）与乙方蒋某（扶养人）签订《遗赠扶养协议》，载明：“甲方自愿将其所有的住房一套（位于内江市东兴区新江六社，砖混结构，建筑面积75.13平方米，房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号，甲方所赠房屋产权来源于本人与其夫粟立堂婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。其夫粟立堂去世后，甲方基于（2009）川内甜证字第457号公证遗嘱取得全部产权赠与乙方。乙方在甲方去世后即受领上述财产；乙方保证继续照顾甲方，让老人安度晚年，至甲方去世，甲方的饮食起居一切照顾由乙方承担，甲方去世后由乙方负责送终安葬；甲方承诺：因该赠与房屋面临拆迁，无论甲方生前或去世后该房屋被拆迁，该房取得的拆迁赔偿款或房屋归乙方所有。如甲方生前该房被拆迁，本协议赠与标的由房屋转为拆迁赔偿款或拆迁安置房。甲方代光玉、乙方蒋某、代书人黄某和证明人祝某、赵某分别签名捺印”。案涉房屋用地为集体土地，因房屋所在地已被确定为拆迁范围，房屋过户登记已被冻结，产权载明的权利状态为：“限制状态”。 以上事实，有原、被告身份证复印件、（2019）川1011民初4415号民事判决书、法律文书生效证明、房屋所有权登记存根、光盘一张、《遗赠扶养协议》、《公证书》、死亡医学证明书以及证人赵某、黄某、祝某的出庭证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。代光玉生前与原告蒋某签订的遗赠扶养协议是双方的真实意思表示，且进行了见证，不违反法律规定，应当认定合法有效。原告蒋某也履行了相应的义务，应享有受遗赠的权利。故对原告请求确认其与外祖母代光玉于2019年2月13日签订的《遗赠扶养协议》有效的诉讼请求，依法予以支持。原告请求确认对位于内江市东兴区新江六社（房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号）房屋享有所有权的主张，因该房屋系代光玉与粟立堂的婚后共同财产，且粟立堂已通过公证遗嘱的方式将粟立堂享有的产权部分遗赠给代光玉，且经（2019）川1011民初4415号民事判决书确认该公证遗嘱有效，代光玉又将此房屋与原告签订遗赠扶养协议，在协议有效的情况下，原告应当享有该房屋的所有权。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、代光玉生前于2019年2月13日与原告蒋某签订的《遗赠扶养协议》合法有效； 二、原告蒋某对位于内江市东兴区新江六社（房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号）房屋享有所有权。 案件受理费50元，由被告魏某、鞠某1、鞠某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 苏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1785号之二 解除保全申请人:张树昌，男，1986年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：卞月月（曾用名卞冬萍），女，汉族，1970年12月18日生，住临沂市兰山区。 被申请人：成文贯，男，1963年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张树昌与被申请人卞月月、成文贯建设工程合同纠纷一案，张树昌于2018年1月16日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初1785号之一民事裁定书，查封了被申请人成文贯、卞月月共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B4号楼130室房产和被申请人成文贯所有的位于临西三路北段西侧（产权证号：临房权证兰山区字第××号、13××08号）房产二套，查封了张树昌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××号汽车两辆。2020年9月16日，张树昌向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1302民初1785号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）鲁13民终7554号民事判决书，主张本案诉讼已终结，被申请人已依据临沂市中级人民法院判决书履行了义务。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人房产查封的申请，符合法律规定；对其要求解除车辆查封的申请，因车辆查封期限为2年，查封已过期，无需解封。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成文贯、卞月月共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B4号楼130室房产和被申请人成文贯所有的位于临西××北段西侧（产权证号：临房权证兰山区字第××号、13××08号）房产二套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘沙沙
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初369号 原告：李海和，男，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王云峰，男，生于1979年6月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告李海和与被告王云峰民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海和撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担。          审判员   崔光全 二○二0年九月十六日      书记员   贺新春  1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27612号原告：王政，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住北京市房山区。被告：段黎敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王政与被告段黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加了诉讼，被告段黎敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即归还借款569500元及利息148070元，共计717570元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告段黎敏因生活需要于2018年10月17日从我手借款64000元，约定年利率：24%，于2018年10月18日从我手借款505500元，约定年利率：24%，截止到2019年11月19日，被告仍未归还借款及利息，经我多次催要，被告总是推托，现请求北京市房山区人民法院依法判决。被告段黎敏未到庭参加诉讼和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年10月17日，被告为原告出具一份内容为“借款人段黎敏（身份证号×××）于2018年10月17日向出借人王政借款人民币6万4仟元整（陆万肆仟圆整），借款期限为2018年10月17号到2019年5月1日，利息年利率24%，借款人现已通过现金的方式收上述借款。如到期未还清本息，出借人王政为实现债权的费用包抱但不限于诉讼费，差旅费、误工费、保全费、全部由借款人承担”的借条。2018年11月20日，被告为原告出具一份内容为“借款人段黎敏（4201151985105046）于2018年10月18日始向出借人借款505500元（大写伍拾万伍仟伍佰元整），第一、借款期限为2018年10月18日始至2019年7月30日止；第二、利息年利率24%；第三、出借人通过银行汇款、现金方式支付，借款人确认已收到；第四、如期不还本息，出借人王政为实现债权的费用但不限于诉讼费、差旅费、保全费全部由借款人承担；第五、段黎敏愿位于北京房山绿地大学城A2-1222号房屋尾款作为抵押，并承诺提前交易通知王政在交易现场代清所有款项（备案号Y1946025）；第六、之前借款来往与本借款无关。”的借条，因被告未按约定偿还原告借款及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行流水记录在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告段黎敏拖欠王政借款有被告出具的借条证实，本院予以确认。因被告未按约定偿还原告借款及利息，已构成违约，现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段黎敏于本判决生效后七日内偿还原告王政借款569500元及利息148070元，共计717570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元（原告已预交），由被告段黎敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年九月八日书记员  高代飞