wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2134号申请执行人某某被执行人廖某某被执行人施某某被执行人刘某某被执行人谢某某申请执行人某某公司与被执行人廖某某、施某某、刘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0112民初83号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人贷款本金810,914.43元及利息、罚息。承担案件受理费13,924元等。因被执行人未履行，本院冻结了被执行人名下部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。，且申请人不同意以物抵债。本院作出（2018）鄂0112执2134号限制消费令，限制被执行人高消费。同时作出（2018）鄂0112执2134号失信决定书，将被执行人廖某某、施某某纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院公开拍卖被执行人名下房产，但均无人竞买，且申请人不同意以物抵债，但申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初83号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月一日书记员  彭玉林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行被执行人：都鹏中国建设银行股份有限公司威海高新支行与都鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2096号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告都鹏于判决生效后十日内偿还截至2019年6月30日的欠款本金50829.06元，利息、手续费、违约金8815.23元，另支付自2019年7月1日起至实际履行之日止的欠款利息、手续费、违约金（按合同约定方式计算）。案件受理费693元、财产保全费670元，由被告都鹏负担。但都鹏并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。诉讼过程中，本院依法保全查封了登记在被执行人都鹏名下的、坐落于威海市水缘金座33号305室不动产，但为轮候查封，本院暂无法处置。经查，被执行人都鹏在威海市住房公积金管理中心处有公积金存款，本院依法于2020年9月16日前往该中心处拟依法划拨，但被执行人都鹏以公积金账户为坐落于威海市水缘金座33号305室不动产提供贷款，不符合划拨条件，本院无法划拨。2020年8月28日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，坐落于威海市水缘金座33号305室不动产登记在被执行人都鹏名下，本院依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人都鹏以其在威海市住房公积金管理中心处账户为坐落于威海市水缘金座33号305室不动产提供贷款，本院无法划拨被执行人名下公积金存款。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十七日书记员  邢艺瀚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2701号申请执行人：许磊，女，汉族，1975年10月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。被执行人：瑞熠科技发展（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A203，统一社会信用代码9112000057234575XP。法定代表人：**，董事长。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人许磊与被执行人瑞熠科技发展（天津）股份有限公司缔约过失责任纠纷一案。2019年11月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8101号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳恒
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1007号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：罗建，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建的银行存款50000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建的银行存款50000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢101号文正平：本院执行的你与被执行人文云祥借款合同纠纷一案中，你与被执行人文云祥自愿的和解，且被执行人文云祥现已按你双方达成的和解履行了全部义务，故本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申22号申请人：沈阳市松陵座椅厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。法定代表人：刘志伟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年9月17日，沈阳市松陵座椅厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵座椅厂系集体所有制企业，于1988年8月22日成立，注册资金人民币230万元。企业自2003年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为16.46万元，评估值为175.82万元，评估增值159.36万元，增值率为968.32%，负债账面价值为718.73万元，评估价值为718.73万元，无评估增减值，净资产账面价值为-702.27万元，评估值为-542.91万元，评估增值159.36万元，增值率22.69%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳市松陵座椅厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵座椅厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1988年8月22日成立，注册资金人民币230万元。企业自2003年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为16.46万元，评估值为175.82万元，评估增值159.36万元，增值率为968.32%，负债账面价值为718.73万元，评估价值为718.73万元，无评估增减值，净资产账面价值为-702.27万元，评估值为-542.91万元，评估增值159.36万元，增值率22.69%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵座椅厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4940号原告:乔峰,男,1989年5月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。被告：徐锐,男,1994年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。原告乔峰诉被告徐锐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告乔峰及其委托诉讼代理人武辰，到庭参加诉讼。被告徐锐，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔峰向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告徐锐返还原告乔峰人民币拾叁万元整(130000.00元)及期内利息人民肆佰壹拾叁元整(413.00元)(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月25日计算至2020年1月22日);2、请求依法判令被告徐锐支付原告乔峰逾期利息壹仟壹佰柒拾伍元整(1175.00元)(以130000元为基数按年利率6%的标准自2020年1月22日计算至2020年3月17日,以后息随本清)；3、请求依法判令被告徐锐支付本案律师费伍仟元整(5000.00元);4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告徐锐因资金需要向原告乔峰借款。原告乔亮于2019年11月间多次通过微信、支付宝、银行转账及现金交付等方式共计借给被告13万元。被告徐锐于2019年12月25日向原告乔峰补签了一份借条,该借条上载明:“今借到初出借人乔峰人民币拾贰万(120000.00元),定于2020年1月22日之前一次性还清。…同时应承担债务追偿过程中的一切费用(包括但不限于诉讼费…律师费等),并共同指定由蒙城县人民法院提起诉讼”。后被告又向原告补签了一份借条,且借条上载明:“今借到出借人乔峰人民币壹万元整(10000.00元),同时应承担债务追偿过程中的一切费用(包括但不限于诉讼费…律师费等)。上述款项到期后,原告多次向被告催要,无果。故,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。徐锐未答辩亦未举证。经审理查明：徐锐向乔峰借款。徐锐于2019年12月25日，给乔峰出具借条一份，载明：徐锐借乔峰120000元，2020年1月22日之前还清，如逾期则承担律师费等，出借人有权向蒙城县人民法院起诉。本起案件，乔峰委托律师诉讼，律师费5000元。乔峰庭审中举证的另一个标的为10000的借条上约定纠纷的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院。以上事实，由乔峰举证的借条2份、原告微信支付宝转账记录、银行转账电子回单、委托合同及增值税发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案徐锐向乔峰借款120000元的事实，有徐锐于2019年12月25日书写的借条、部分转账记录及当事人陈述为证，对此，徐锐没有答辩亦未举证。根据已有的证据，本院确认徐锐向乔峰借款120000的事实成立，徐锐应该按照借条上的还款期限还款并按照借条上的承诺支付乔峰的律师费用5000元；借款双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息。乔峰举证的另外一份借条上约定的管辖法院是合肥市蜀山区人民法院，本院对此借条衍生的纠纷无管辖权，该借条对应的诉讼请求，应予驳回。综上，乔峰合理合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下：一、被告徐锐于判决生效后30日内返还原告乔峰借款120000元及律师费5000元；二、驳回原告乔峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告乔峰负担129元、被告胡起负担1387元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十八日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初919号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：欧阳五香，女，1965年12月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告欧阳五香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因被告与原告达成一致和解意见，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  卢楚文二〇二〇年九月二十八日书记员  李 莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异50号 案外人：姜雪安，男，1973年8月2日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：赵效泽、杨明，山西勇谋律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街16号。 负责人：**强。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。 法定代表人：全亚锦，该公司执行董事。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市红旗西街152号。 法定代表人：赵金菊，该公司执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司。住所地：山西省运城经济开发区机场路。 法定代表人：董运浩，该公司董事长。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。 法定代表人：柴建军，该公司执行董事。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东。 法定代表人：马磊，该公司执行董事。 被执行人：山西通联实业发展有限公司。住所地：运城经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。 法定代表人：岐航，该公司执行董事。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司（以下简称锦佳房产公司）、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案中，案外人姜雪安于2020年9月3日对本院查封运城市学苑路以西香榭丽舍小区4幢B单元3层乙3号商铺（房地产权证书号为：运城市房权证市辖区字第××号），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜雪安称，案外人为运城市××路以西××小区××单元××层乙××号商铺的真正所有权人，能够排除人民法院的执行，具体理由如下：一、在人民法院查封案涉商铺之前，案外人就与被执行人锦佳房产公司签订了合法有效的书面买卖合同。运城中院在2020年8月20日张贴查封公告，在人民法院查封前，案外人在2007年从被执行人锦佳房产公司处购买了案涉商铺并交纳了定金，后于2008年12月24日向被执行人锦佳房产公司交纳了部分购房款和相关税费，并在2009年1月16日正式签订了书面的《商品房买卖合同》。二、在人民法院查封之前，案外人姜雪安就已合法占有了案涉商铺。案外人自2007年购买了案涉商铺后，就对商铺进行了装修，并在该商铺内成立了山西同禧珠宝有限公司，经营珠宝生意至今。期间，未有任何人对案涉商铺提出异议。三、案外人已按合同约定支付了全部购房款。案外人购买案涉商铺后，已向被执行人锦佳房产公司支付了全部购买购房款，被执行人锦佳房产公司向案外人出具了收款收据，房款手续已清。四、案涉商铺非因买受人（即案外人姜雪安）的原因未办理过户登记。2008年12月24日，案外人在向被执行人锦佳房产公司交纳房款的同时，也一并向锦佳房产公司交纳了契税、印花税等代办产权证书的费用。但被执行人锦佳房产公司至今未为案外人办理房屋权属证书。期间，案外人也曾多次催促被执行人锦佳房产公司尽快办理，但该公司均以各种理由推拖。综上所述，案外人姜雪安是案涉商铺的真正所有权人，且该权利能够排除人民法院的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法解除对运城市××路以西××小区××单元××层乙××号商铺的查封（运城市中级人民法院查封公告上的房产证号为：运城市房权证市辖区字第××号）。 案外人姜雪安提交的证据有：《商品房买卖合同》复印件一份、案外人姜雪安在案涉商铺经营珠宝生意的营业执照复印件一份、营业珠宝现场照片八张及物业费票据复印件四张等。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民初140号民事判决书已发生法律效力。案件审理期间，根据申请人晋商银行股份有限公司运城分行（诉讼中，晋商银行股份有限公司运城分行将其债权转让给本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司）的申请，本院依据（2018）晋08民初140号民事裁定书、（2018）晋08执保36号协助执行通知书查封了锦佳房产公司所有的位于运城市××路以西××小区××套抵押房产，其中包含了案外人姜雪安所提的位于运城市××路以西××小区××单元××层乙××号商铺。2020年5月19日，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，上述保全措施已转为本院的执行措施。2020年8月20日，本院在上述不动产处等地张贴了查封公告。2020年9月8日，本院作出（2020）晋08执180号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，案外人所提的位于运城市××路以西××小区××单元××层乙××号商铺，房地产权证书号为运城市房权证市辖区字第××号，首封法院为太原市中级人民法院，首封文号为（2018）晋01民初369号，查封时间为2018年10月17日至2021年10月16日，本院为轮候查封，查封时间为2018年10月24日至2021年10月23日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于已经生效的正式查封，在轮候查封转为正式查封之前不会产生强制执行的法律效果。本案中，案涉房产的首封法院为太原市中级人民法院，本院系轮候查封，案涉房产的轮候查封自始未产生效力，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，案外人所提异议的目的是阻却标的物的转让和交付，其所针对的是正式查封，应当向首封法院提出执行异议，案外人姜雪安向本院提出异议申请不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回姜雪安的异议申请。 案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  褚 乐
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执342号申请执行人:栾学，男，汉族，现住逊克县。被执行人：杨叶财，男，汉族，现下落不明。被执行人：赵春华，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人栾学与被执行人杨叶财、赵春华民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月七日书记员  周崇辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1499号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：杨钰华，女，1978年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁亚斌，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗清，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钰华、宁亚斌、罗清金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1499号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1273号 申请执行人：陈建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：涂滨，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈建平申请执行涂滨劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 貌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5728号田涛、陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司：本院在执行申请执行人田涛与被执行人陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2798号裁决，于2020年8月24向本院申请执行，执行内容为：1、补缴2019年8月至2019年12月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、支付经济补偿12000元；3、支付2019年6月至7月工资差额16421元。执行中，本院已执行回案款28421元并发还于申请执行人田涛。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2798号裁决第二项、第三项执行完毕。另依据《中华人民共和国劳动法》第100条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于本院的受案范围。本院现驳回申请执行人执行请求的第一项内容。本案执行费326元被执行人陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5728号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2254号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人丁度升，男，汉族，1967年9月13日出生，住所地广州市番禺区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁度升信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1141号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1141号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁度升信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9097号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：蔡大秀，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡相熙，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告蔡大秀、胡相熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执697号 申请执行人：康建荣，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓刚，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初2092号民事判决书，受理了康建荣申请执行邓刚运输合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的8,370元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2063号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市真诚经贸有限公司名下价值6240000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3063号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被告：潘某，民族、职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月27日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年九月一日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1144号深圳融信保非融资性担保有限公司、王新伟：深圳融信保非融资性担保有限公司与王新伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5327.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位5327.64元，本院已于2020年09月26日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0506执1144号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执985号申请执行人：六枝特区兴达矿山物资销售部，住所地六枝特区交通路。法定代表人：陈美霞。被执行人：董勇，男性，1984年06月15出生，汉族，身份证号码：420323198406151235，住湖北省十堰市竹山县麻家渡镇营盘河村7组。申请人六枝特区兴达矿山物资销售部依据本院作出的已经生效的(2020)黔0203民初755号民事判决书申请执行董勇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案执行，本案执行标的款32348元及利息、案件受理费304元、执行费385元。以上共计33037元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款33037元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年九月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执451号申请执行人：熊兴荣，男，贵州省石阡县人。被执行人：李斌，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1261号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行下列义务：1、由被执行人李斌返还申请人熊兴荣借款80000元。2、由被执行人李斌支付案件受理费900元、缴纳申请执行费1100元。被执行人李斌至今未向申请执行人熊兴荣履行80900元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李斌名下的财产。查明：1、被执行人李斌有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有北京现代牌（贵DK78**）车一辆。本院已将上述情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人李斌无不动产登记信息。四、经实地调查，被执行人在位于石阡县黄金水都对面有自建房一幢（未完工及办理相关房产手续）。五、在执行过程中，被执行人李斌承诺自行处置房屋后履行，经与申请人沟通后，申请人对被执行人李斌自行处置后履行表示同意，并同意终结案件的执行。本院认为：在执行过程中，被执行人承诺自行处置房屋后，申请人表示同意并同意终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执451号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执395号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈秋月，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈秋月借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执395号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈恒审判员于洁审判员 陈     艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵  奇  奇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保577号申请人：何南，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：赖集祥，男，1993年6月29日出生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市龙南县。申请人何南与被申请人赖集祥借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖集祥名下的银行存款计61627.5元或查封、扣押相同价值的财产。何南提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖集祥名下的银行存款计61627.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费637元，由申请人何南预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月七日书记员  倪 星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3603号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：陈宝虎，男，1987年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝虎名下银行存款248778.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝虎名下银行存款248778.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1764元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月一日书记员 李丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2124号之三申请执行人：蒋先昆，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许柳林，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行蒋先昆与许柳林民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人蒋先昆的申请扣留了被执行人许柳林的工资，因工资每月累计属于长期执行，申请执行人蒋先昆同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘杰林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异230号案外人卢垒，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人驻马店市立山商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路中段。法定代表人徐立山，该公司总经理。被执行人名门地产（驻马店）有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路北段。法定代表人孙群堤，该公司执行董事。本院在执行驻马店市立山商贸有限公司（以下简称立山商贸公司）申请执行名门地产（驻马店）有限公司（以下简称名门地产公司）合同纠纷一案中，案外人卢垒提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢垒称，本院在执行立山商贸公司申请执行名门地产公司合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1016号房产系其所有。2018年11月14日，案外人卢垒与被执行人名门地产公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于风光路北段东侧商业楼A座1层1016号房产。合同约定总房款为3653538元，案外人卢垒已付清了所有款项。请求本院依法解除对上述房产的查封，并中止执行。本院查明，立山商贸公司申请执行名门地产公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依法查封了被执行人名门地产公司名下位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1016号房产，该房产规划用途为商业用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住。因本院查封的门面房为商业用房，不是案外人卢垒用于个人居住的房屋，综上，案外人卢垒的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人卢垒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢149号之二十 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应海，系该公司职工。 被执行人：陈文治，女，汉族，1946年4月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：冯永成，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文治、冯永成借款合同纠纷一案中，因被执行人冯永成、陈文治未完全履行达州市中级人民法院作出的（2005）达中民终字第571号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月23日冻结了被执行人陈文治在中国邮政储蓄银行51×××76账户内存款人民币30000.00元，现因为被执行人陈文治已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文治在中国邮政储蓄银行51×××76账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年九月十七日 书记员  李亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃家华，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃向云，男，1948年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂芬，女，1949年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少东，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬因与被申请人张少东、罗红合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬申请再审称，1.二审判决认定事实不清。案外人覃家铭与被申请人之间确实存在借贷关系，但所有借款均已用另外方式清偿并结清，再审申请人是在受隐瞒、欺骗、恐吓的情形下签订案涉两份《房产转让协议》。2011年7月21日至2012年9月20日期间，罗红以及案外人屈春秀、黄春茵（后将债权转让给罗红）通过多笔银行转账出借款项给覃家铭合计244.765万元而非269万元。2011年7月21日至2012年11月21日期间，覃家铭通过银行转账向罗红还款共计241.5766万元，2013年5月20日，覃家华代覃家铭还款30万元，上述还款共计271.5766万元。本案借款时间较短，借款合同约定利息为月利息1.8分，按借款期间的利息分段计算总和为122227.8元，覃家铭还款及覃家华代还款足以清偿罗红及罗红受让的债权，尚余145888.22元，覃家铭已另案提起不当得利诉讼。2013年元旦前，覃家铭离家出走，罗红及贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司故意隐瞒覃家铭已还款241.5766万元的事实，恐吓、威逼再审申请人在《房产转让协议》《协议书》上签名。2.覃家铭与被申请人之间的借款债务已结清，无需再履行《房产转让协议》《协议书》。3.一、二审判决再审申请人继续以房抵债偿还被申请人的借款证据不足，导致再审申请人及覃家铭对同一笔债务重复清偿，属于枉法裁判。4.一、二审法院未对再审申请人与被申请人之间的基础借贷事实进行全面审查。本案以及其他关联案件均是因一张相当于债务清算协议的《承诺书》引起，该《承诺书》存在重大瑕疵，不应作为本案定案依据。5.张少东并非本案适格主体。6.被申请人以及其他案涉借款人涉嫌套路贷或非法放贷，再审申请人以及覃家铭将会向各部门提出刑事控告，希望再审审查法院依职权审查。综上，请求再审本案。 被申请人张少东、罗红提交意见称，1.一、二审判决正确，不存在可撤销情形，案涉《承诺书》是各方对以往债务结算的结果，其真实性与被申请人的证据相互印证，合法有效。再审申请人仅计算罗红汇入覃家铭银行账户的款项，不能完整体现覃家铭与罗红的全部借贷关系。案涉两份《房产转让协议》的签订不存在欺诈、胁迫情形，合法有效。2.覃家铭与再审申请人隐瞒覃家铭向罗红及其朋友借了又还，还了又借的循环借款，仅从罗红银行账户的汇入金额无法显示各方真实的借贷关系。3.覃家铭转入罗红银行账户的款项不单是归还罗红个人的借款。事实上，为凑足覃家铭需要的借款数额，罗红通常与其他人一起借款给覃家铭，罗红银行账户流水中出现的郭敏、张扶彪、黄红霞、杨德坤等人都与覃家铭存在转账往来。提供出借款项时，有时是从他人银行账户转入覃家铭银行账户，有时是从罗红银行账户转入覃家铭银行账户。还款时，除几笔小额利息外，覃家铭还款均是将款项转入罗红银行账户。郭敏、张扶彪、黄红霞、杨德坤向二审法院出具了证人证言及相应的银行流水。4.再审申请人主张覃家铭已归还欠款，与事实不符。5.本案不存在套路贷，被申请人是被套路的受害者。 本院经审查认为，覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下： 关于张少东是否本案适格主体的问题。张少东、罗红作为本案一审原告提起本案诉讼，请求覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬继续履行《房产转让协议》《协议书》等。张少东是《房产转让协议》《协议书》的合同主体，其原告主体资格适格。并且，《房产转让协议》《协议书》是基于民间借贷法律关系形成，而依据《承诺书》载明的“覃家铭因业务周转分别向曲春秀、黄春茵、罗红、张少东（出借方）借款269万元”内容，张少东是相关借款的出借人。因此，覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬主张张少东不是本案适格主体，理由不成立。 关于案涉两份《房产转让协议》所涉及的借款债务是否已清偿的问题。覃家华、覃向云、陈桂芬与张少东、罗红签订的《协议书》明确案涉两份《房产转让协议》事实上是以房抵债。依据《房产转让协议》《协议书》的约定，覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬以案涉两套房产清偿覃家铭于2011年11月21日向罗红所借的50万元以及于2012年4月19日向罗红所借的60万元形成的借款债务。覃家铭在其与罗红存在较多资金往来情形下，于2012年10月9日出具《承诺书》，确认其因业务周转分别向曲春秀、黄春茵、罗红、张少东借款269万元，并对作出还款承诺，据此可以推定其与张少东、罗红之间已经对2012年10月9日之前的欠款情况、已支付情况进行了清算，其应承担相应法律后果。覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬主张《承诺书》存在重大瑕疵，但未提供证据证实。覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬以案涉两份《房产转让协议》所涉及的借款债务已清偿为由申请再审本案，与覃家铭出具《承诺书》的事实不符，本院不予支持。覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬主张其是在受隐瞒、欺骗、恐吓的情形下签订案涉两份《房产转让协议》以及张少东、罗红涉嫌套路贷或非法放贷，但未提供证据证实。 综上，覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2561号 原告：昆明宁恒力钢丝绳有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑13幢1单元10A号，统一社会信用代码915301113162676685。 法定代表人：连建政，系公司经理。 委托诉讼代理人：张强（，男，1972年12月19日，汉族，住宁夏石嘴市惠农区。 被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码91520000775347966F。 法定代表人：崔玉攀，系公司董事。 原告昆明宁恒力钢丝绳有限公司与被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告昆明宁恒力钢丝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十十三条规定，裁定如下： 本案按昆明宁恒力钢丝绳有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月一日 书记员 张怀权（代）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初296号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任清波，男，1979年4月27日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省封丘县。曾因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2018年9月26日被原阳县交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年7月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。辩护人马连、姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人任清波犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人任清波及其辩护人姜立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月13日21时42分许，被告人任清波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市二七区南三环高架桥二层由西向南行驶至京广快速路二层匝道处时，被执勤民警查获，经检验，被告人任清波血液中乙醇含量为112.13mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人任清波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任清波拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人任清波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人任清波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日21时42分许，被告人任清波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市二七区南三环高架桥二层由西向南行驶至京广快速路二层匝道处时，被执勤民警查获，经检验，被告人任清波血液中乙醇含量为112.13mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、违法信息查询单、户籍信息，被告人任清波的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任清波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任清波犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人任清波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任清波醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人任清波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人任清波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  田百玉人民陪审员  赵改梅二〇二〇年九月一日书 记 员  王 嘉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2213号   原告：刘某1，男，汉族，2013年11月21日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   法定代理人：刘某2，男，汉族，1977年2月3日生，山西省晋城市人，现住晋城市。系原告的父亲。   法定代理人：梁某，女，汉族，1977年9月29日生，山西省晋城市人，现住晋城市。系原告的母亲。   被告：李某，男，汉族，1981年5月3日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告刘某1诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1以双方达成和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘某1负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执139号之九申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：刘建华关于申请执行人与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘建华在254618490289CNY0账户内余额人民币264.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建华在中国银行254618490289CNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年九月一日书记员  谢博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异175号 案外人：唐小云，女，1989年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人唐小云对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋1602号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐小云称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋1602号房屋（商品房预售登记备案2012年046号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年8月30日，案外人唐小云与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人唐小云以398814元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋1602号商品房一套（用途为住宅），案外人唐小云按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐小云与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人唐小云与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人唐小云已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人唐小云对此无过错，故案外人唐小云对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号土地中有关案外人唐小云所购买的靖天国际1栋1602号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 胡敦德 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3959号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：齐静，女，汉族，1956年10月25日出生，住辽宁省鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告齐静物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴275元，减半收取138元由原告负担，应退原告137元。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十八日书记员 高广君
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2005号原告：金街，男，1991年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：胡云，女，1995年4月21日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告金街诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金街于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金街以双方已协商解决为由提出撤诉，维护了社会和谐，保障了双方合法权益，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金街撤诉。案件受理费112元，由原告金街承担。审判员  褚毅君二〇二〇年九月十七日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执829号之一申请执行人：刘丽，女性，1987年02月09出生，汉族，身份证号码：520203198702091444，住六枝特区大用镇岱港村225号。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。被执行人：余刚，男性，1965年11月06出生，汉族，身份证号码：520202196511066750，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。申请执行人刘丽根据已经生效的本院作出的（2020）黔0203民初150号民事判决书申请执行余绮、余刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的款人民币36650元，案件受理费480元，执行费450元，以上共计37580元及延迟履行期间的债务利息。在执行中，双方达成和解协议分期履行，余绮承诺从2021年2月起每月还5000元，并在2021年8月前还清。和解协议达成后，申请人同意终结本案的执行。本院认为，双方达成和解协议分期履行，且履行期限过长，申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2020）黔0203民初150号民事判决书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年九月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初4257号 原告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：武汉瀚龙鑫文化传媒有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：杨熠。原告西安交通大学出版社有限责任公司(以下简称交大出版社)与被告武汉瀚龙鑫文化传媒有限公司（以下简称龙鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告交大出版社的委托代理人乔春怀、董欣琳到庭参加了诉讼，被告龙鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交大出版社诉称：原、被告双方签订《图书经销合同》，约定由原告向被告提供供货义务，后2017年12月26日，经双方公司确认，被告尚欠原告方货款101382.40元，故诉至法院。            1、请求判令被告向原告结清全部欠款101382.40元及违约金44607.7元(暂计算至2019年10月26日，及至支付之日止的违约金)，合计145990.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙鑫公司未答辩。经审理查明：2017年，本案原告交大出版社与被告龙鑫公司签订《图书经销合同》一份，约定由原告按照合同约定向被告提供原告出版的图书、音像制品等在湖北地区的供货义务，双方均签字盖章。后2017年12月26日，经双方公司确认后双方达成《账务确认函》一份，确认截止2017年12月26日，被告龙鑫公司尚欠原告方货款101382.40元未付，之后被告一直未付款，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《图书经销合同》、《账务确认函》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签署《图书经销合同》，该合同依法成立，不违反法律强制性规定，应认为本案合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告龙鑫公司理应按上述《图书经销合同》及《账务确认函》的约定向原告支付货款，但其拒不履行，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告方应支付原告方货款，及支付至付清之日止的延期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉瀚龙鑫文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安交通大学出版社有限责任公司货款101382.4元；二、被告武汉瀚龙鑫文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安交通大学出版社有限责任公司货款101382.4元所产生的逾期付款违约金，以101382.4元为基数，从2018年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安交通大学出版社有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，公告费690元，原告西安交通大学出版社有限责任公司已经预交，由被告武汉瀚龙鑫文化传媒有限公司承担3910元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年九月十七日 书  记  员   赵孜旎    1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终104号上诉人（原审原告）：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王卫东，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方先问，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省，系湖北省通山县大路乡洞口罗村推荐的公民。上诉人朱建武因与被上诉人方先问、罗时苟债务转移合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由方先问、罗时苟负担。事实和理由：1.本案的债务并不真实，方先问欠罗时苟的200000元债务，并无证据证明，方先问亦未向罗时苟出具借条，仅凭借朱建武一时头脑发热出具的一份欠条，认定方先问与罗时苟之间存在借款关系，缺乏事实依据；2.朱建武出具的欠条亦不合法，因方先问利用其与朱建武的同居关系，虚假承诺与朱建武结婚，致使朱建武错误的表达愿意为方先问承担债务的意思表示，朱建武出具欠条是受方先问的欺诈和虚假承诺所致，因此该欠条不发生法律效力，不应受到法律的保护；3.本案并非债务转移合同纠纷，因朱建武出具的欠条不是通过转让合同而产生的债务转移，而是基于方先问虚假、胁迫的承诺导致，一审法院未公正审理此案，导致朱建武的权利受到侵害，请求二审法院依法作出公正裁判。方先问辩称，1.一审法院已经查明方先问向罗时苟借款的事实，有银行流水清单及其他的借款证明，本案的200000元债务是确实存在的；2.朱建武、方先问、罗时苟三方自愿达成的债务合同，债务人由方先问转移给朱建武，朱建武在条据上也特意写明了该行为为自愿行为，并加盖了手印，债务转移符合法律的规定；3.本案纠纷与方先问、朱建武是否结婚没有关系，债务转移时，方先问与朱建武合伙承建工程，朱建武需要周转资金，请求方先问帮其借款，方先问先后帮朱建武借款近百万元，此笔纠纷之外双方还有其他的债务转移行为，故本案的债务转移是朱建武的真实意思表示，并未违反法律的规定，请求二审法院维持原判。罗时苟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱建武向一审法院起诉请求：1.依法撤销2018年4月1日朱建武向罗时苟出具的欠条；2.本案诉讼费用由方先问、罗时苟负担。一审法院认定事实：2014年5月，被告方先问以偿还银行贷款为由向被告罗时苟借款200000元。2017年原告朱建武与被告方先问相识并同居生活，共同生活期间，因罗时苟向方先问催讨欠款，朱建武得知方先问欠罗时苟200000元一事后，同意替方先问偿还该欠款。2018年4月1日，由朱建武向罗时苟出具了一张欠条内容为：“今欠到罗时苟人民币贰拾万整，期限为2018年12月30日之前一次性付清。备注：此款系方先问欠罗时苟的钱，本人真实愿意替她代偿与罗时苟，如未还，罗时苟可以法院提出诉讼。欠款人：朱建武，2018.4.1。”期满后，罗时苟向朱建武催讨欠款，朱建武以此款实际借款人为方先问，且与方先问解除婚约关系为由拒绝给付，并提起撤销权之诉。一审法院认为，因被告罗时苟与被告方先问存在事实上的债权债务关系，原告朱建武自愿为方先问代偿债务，并已向被告罗时苟出具欠条，导致被告方先问的债务转移给原告朱建武，从而在被告罗时苟与原告朱建武之间形成了新的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该债务转移行为已经被告罗时苟同意，不再发生债务回转。原告朱建武以与被告方先问缔结婚姻为前提，为其代偿债务，现又以该条件未成就而主张债务转移无效，该抗辩理由不得对抗债权人。同时原告主张二被告之前存在虚构债权、债务证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱建武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱建武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：上诉人朱建武提供了一份录音材料，拟证明方先问在外进行赌博，涉案的200000元债务系虚假债务。本院经审查认为，因无法核实该录音材料的真实性，且与本案是否有关联，缺乏其他证据佐证，对该份证据的证明效力，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院继续予以认定。另查明：本案的审理过程中，朱建武提供了方先问向周晓晖出具的欠条原件，并陈述，该笔200000元款项系朱建武帮方先问偿还，在偿还完毕后，周晓晖将欠条原件交由朱建武。此外，朱建武亦多次陈述其还代替方先问向金菊贝偿还款项50000元，向徐清玉偿还款项50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”具体到本案，朱建武以方先问作出虚假的结婚意思表示，欺诈其签订代为偿还债务的欠条，方先问与罗时苟之间不存在借款关系为由，提起本案撤销权之诉，朱建武的该诉讼请求不应支持，理由如下：首先，朱建武对其主张方先问存在欺诈、胁迫的情形，应提供证据予以证明，因朱建武未能提供证据，则应承担举证不能的不利后果。其次，朱建武作为具备完全民事行为能力的自然人，按照其自己的陈述，在多次为方先问承担债务时，朱建武作为履行义务的一方，应尽到审慎注意义务。结合欠条上朱建武写明的“此款系方先问欠罗时苟的钱，本人真实愿意替她代偿与罗时苟，如未还，罗时苟可以法院提出诉讼”内容来看，涉案的200000元债务，债务人由方先问转移为朱建武，系朱建武的真实意思表示，朱建武应按照诚实信用原则，依其承诺的内容履行相应义务。现朱建武以方先问假意与其结婚为利诱，其自身未尽到注意义务为由，主张撤销该承担债务的意思表示，明显缺乏事实依据。最后，朱建武上诉认为方先问与罗时苟之间不存在涉案200000元债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”原债务人方先问对债权人罗时苟并未有此抗辩，且针对朱建武的该抗辩理由，罗时苟亦提供了相应的证据对涉案200000元债务予以证明，而朱建武并未提供证据予以反驳，据此一审法院判决驳回朱建武的诉讼请求并无不当，本院继续予以认定。综上所述，朱建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱建武负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年九月一日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之二十二被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国农业银行62×××79账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2618号 原告：浙江志高机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。 法定代表人：谢存，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：广元龙祥纺织有限公司，住所地四川省广元市广元经济开发区袁家坝工业园。 法定代表人：苟天祥，职务执行董事。 被告：杨广亮，住四川省广元市利州区。 原告浙江志高机械股份有限公司与被告广元龙祥纺织有限公司、杨广亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日诉前登记，于2020年9月2日立案受理。原告浙江志高机械股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告浙江志高机械股份有限公司提出撤诉申请同时表示不交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江志高机械股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4904号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人彭建民，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人袁端午送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人袁端午的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人袁端午送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人袁端午无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月28日，本院对被执行人袁端午适用限制消费措施，于2020年9月28日将被执行人袁端午纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额90452元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执216号之一 申请执行人：**群，男,1955年10月14日生，汉族，住陆水湖。 被执行人：龚克，男，1979年03月11出生，汉族，住赤马港。 本院在执行申请执行人**群与被执行人龚克民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1281民初2512号民事判决书，被执行人龚克应支付申请人**群75000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人龚克至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人龚克作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人**群未向本院提供被执行人龚克可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人龚克的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人**群的涉案债权暂未能实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：申请人**群与被执行人龚克民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚克目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执216号案件的本次执行程序。 申请人**群发现被执行人龚克有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚克负有继续向申请执行人**群履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  周焰蓝
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2019号之一 申请执行人：李刚，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋勇，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人宋勇名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年9月17日至2022年9月16日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执2019号之一 日照市车辆管理所： 关于申请执行人李刚与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，作出（2020）鲁1102民初1768号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人宋勇名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年9月17日至2022年9月16日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4468号原告：张光文，男，1977年10月11日生，穿青人，住所地贵州省织金县。被告：曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，住所：贵州省贵阳市云岩区。原告张光文与被告曾明贵劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张光文撤诉。案件受理费减半收取87.00元，由原告张光文承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月十七日书记员  董容
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2679号 原告曾长光，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被告陈国辉，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。 原告曾长光与被告陈国辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长光到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：1、依法判决被告支付原告购车款1800元及逾期利息216元，总计2016元。（逾期利息按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系好朋友。2017年10月19日，原告将自己所有的广州本田飞度轿车（牌照为湘EA0680、发动机号为L13A31134237、车架号为LHGGD652132034205）低价转卖给被告，双方于2017年10月19日签订了“二手车辆转让协议”，约定了二手车购车款及双方的权利及义务。自协议签订后，车辆就实际转移到被告，由被告使用且被告一直没有支付购车款。2018年1月6日，被告又在原协议上补充约定，购车款于2018年6月付清给原告。2018年1月10日左右，原告协助被告在邵阳市车管所办理车辆过户手续。通过原告的多次催讨，被告于2018年7月至2018年10月，陆续向原告支付购车款总计8000元，除去原告违章罚款的200元，被告尚欠原告购车款1800元。之后被告找种种理由推脱，并将原告的微信删除，电话拉黑，拒不支付剩余的购车款。综上所述，原、被告签订的买卖协议合法有效，原告已将自己所有的车辆过户转移给被告，被告应当按照协议，履行合同付款的义务。现被告据不支付剩余的购车款的行为严重损害了原告的合法利益，有违社会公德，请求依法判决。 被告陈国辉未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告曾长光与被告陈国辉原系朋友。2017年10月19日，原告曾长光将其所有的广州本田飞度轿车（牌照为湘EA0680、发动机号为L13A31134237、车架号为LHGGD652132034205）转卖给被告陈国辉，当天双方签订了“二手车辆转让协议”，协议的主要内容为：“一、甲方（原告）将车主曾长光的本田飞度轿车，牌号湘EA0680，发动机号L13A31134237，车架号LHGGD652132034205转让给乙方（被告），双方达成成交总额为（人民币）壹万元，小写10000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年10月19日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2017年10月19日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。”上述协议签订后，原告曾长光就将车辆及车辆有关的手续交给了被告陈国辉，但被告一直没有支付购车款。2018年1月6日，被告陈国辉在该协议底部注明：“补充：购车款应于2018年6月付清给曾长光。陈国辉，2018．元．6。”2018年1月，原告曾长光协助被告陈国辉在邵阳市车管所办理了车辆过户手续。此后通过原告的多次催讨，被告于2018年7月至2018年10月间，陆续向原告支付了购车款总计8000元，尚余2000元购车款未支付，除去被告代为缴纳的因原告转卖该车前产生的违章罚款200元原告同意扣除外，被告陈国辉尚应支付原告曾长光购车款1800元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原告曾长光与被告陈国辉所签订的二手车辆转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，本应双方共同遵照执行。原告已于协议签订后将车辆实际交付给了被告，并协助办理了车辆过户手续，履行了合同义务。被告陈国辉亦应履行支付全部购车款的合同义务，但被告陈国辉至今未全部履行支付全部购车款的合同义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告曾长光要求被告陈国辉继续履行合同义务，支付剩余购车款1800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告按年利率6%的标准支付从2018年7月1日开始至偿清之日止的资金占用期间的利息的诉求，理由正当，符合相关司法解释规定，本院亦予支持。被告陈国辉经本院传票传唤无当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾长光购车款1800元，并按年利率6%的标准支付从2018年7月1日起至偿清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4245号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执109号之一 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移送。 被执行人：苏万林，男性,1976年12月07日生，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宁陕县。 本院在执行苏万林罚金一案中，于2020年9月11日向被执行人苏万林发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金100000元，苏万林未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控对其名下银行、证券账户、不动产登记等情况进行查询，未发现被执行人苏万林有可供执行财产。通过住所实地走访了解得知，苏万林无固定收入来源且在宁陕农商银行筒车湾支行贷款13万元。调查发现苏万林确无履行罚金能力，也无其他可供执行财产，对苏万林采取了限制消费措施，符合终结本次执行条件。我们于九月二十一日向宁陕法院综合审判庭发出终本意见征求通知，综合审判庭未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0923执109号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 柯秋海 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李昊远
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执203号被执行人：王治忠，男，汉族。被执行人王治忠犯贪污罪一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王治忠未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王治忠缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王治忠的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人王治忠在甘肃省农村信用社联合社账户上有存款157元、账户上有存款124元、账户上有存款348元，共计629元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费，列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款629元予以扣划，尚有99371元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年九月七日书记员  王清华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1740号之一本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人孙秀娟、王波、郭修斌、王家彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀娟、王波、郭修斌、王家彬拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5767号罪犯张勇，男，汉族，1976年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1221刑初第242号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4915号 原告：张瑞林，男，1982年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告张瑞林诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告张瑞林在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1127号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王青，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人胡勇与被执行人王青借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡勇于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王青送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王青名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人王青无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人王青发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有42396元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1127号案件终结本次执行程序。被执行人王青负有继续向申请执行人胡勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执904号之二 被执行人：吴卫亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在被执行人吴卫亮犯贩卖毒品罪一案中，已向被执行人吴卫亮发出执行通知书，责令被执行人吴卫亮按执行通知书的履行义务，但被执行人吴卫亮至今未履行。本院通过网络拍卖手机的款173.8元已汇至合浦县人民法院账户，经本院对被执行人吴卫亮的其它财产进行调查，未发现被执行人吴卫亮有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴卫亮限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄何昭
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1831号原告：彭方芹，女，1936年4月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告彭方芹诉被告十堰市智远房地产开发有限公司、陈峥嵘合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0381民初2913号民事判决书，被告十堰市智远房地产开发有限公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂03民终496号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0381民初2913号民事判决，发回重审。本院2020年7月16日立案后，另行组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员许国建、肖丽英参加评议的合议庭，在审理过程中，原告彭方芹于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭方芹的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭方芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭方芹负担。审 判 长  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易区试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3811号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系银行行长。 被执行人：**坚，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 兴业银行股份有限公司成都分行与**坚金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初137号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的310169.77元，申请执行费4553元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人**坚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月16日依法查封被执行人名下位于蒲江县的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人**坚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人**坚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈松涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1363号申请执行人：胡进忠,男,1961年9月14日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：柳利霞，女,1959年8月24日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人胡进忠申请执行柳利霞民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人胡进忠向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1516号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月十七日书记员  宋 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5969号罪犯符艳，女，1978年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）粤03刑初559号刑事判决，以被告人符艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯符艳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯符艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯符艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯符艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执354号申请执行人：周艳丽，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢海峰，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢经闪，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人周艳丽与被执行人谢海峰、谢经闪买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人货款39480元及利息,案件受理费474元。申请执行人周艳丽于2020年03月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月10日向被执行人谢海峰、谢经闪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月06日对被执行人谢海峰、谢经闪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月06日向申请执行人周艳丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周艳丽。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人谢海峰、谢经闪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年九月一日书记员  任 鹏