湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8467号原告：周卷，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：毛知奇，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南万驾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓2413。法定代表人：陈爽，总经理。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被告：陈爽，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告周卷诉被告湖南万驾信息科技有限公司（以下简称万驾公司）、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛知奇，被告万驾公司的委托诉讼代理人易安琪、被告陈爽到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告万驾公司的《购车合同》；2、两被告立即向原告退还首付款3000元；3、两被告支付维权费用10000元；4、两被告连带赔偿原告经济损失24000元（12000×2）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。（各项合计为：37000元）。事实和理由：2020年1月份，原告通过朋友介绍，了解到被告万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，通过与其法定代表人陈爽沟通，其称公司可以办理相关业务，但须被告先从公司购买车辆，并承诺其在从事货物配送业务时每月能达到固定薪酬12000元/月，原告信以为真，于2020年3月10日通过微信转账的方式向被告陈爽支付购车首付款32000元，该次付款均有被告出具的收据以及原告付款记录为证，双方未签订书面购车合同。交付完相关购车款之后，原告至今未收到车，被告并未履行合同约定的义务，向原告交付车辆，且被告对原告已然是避而不见，原告上当受骗后，多次找到被告协商要求退款，期间花费维权费用约10000元，包括住宿费，交通费等相关费用；维权期间，被告陈爽向原告出具的承诺函及保证书，但未按承诺函及保证书的内容付款，经过多次向被告陈爽讨要，被告陈爽才向原告退还首付款29000元，还剩3000元未退还。由于被告陈爽系被告万驾公司的股东和法定代表人，依据原被告的交易关系可知两被告财产上存在混同关系。故依据公司法的规定，被告陈爽应对本案债务承担连带还款责任。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告万驾公司辩称：1、被告万驾公司未交付车辆的根本原因系原告未将合同约定的付款义务履行完毕。在原告未将付款义务履行完毕前，被告依法享有先履行抗辩权。本案的真实情况是，被告与原告原本签订了书面的买卖合同，但由于本案的几位原告伙同他人前来被告公司处砸门、堵门，还哄抢被告公司的文件资料，导致原本在被告公司处存放的合同已经被原告抢走。双方签订的买卖合同中明确约定．买方采取金融贷款方式支付尾款的，卖方在尾款到位后才向买方交车。被告作为一家专业的汽车销售公司，与原告之间原本素不相识、毫无信任基础，不可能在大部分车款没有保障的情况下将车交付给原告。退一步说，即便依据一般的一手汽车买卖交易习惯，卖方也是在买方支付全款或金融机构将贷款发放完毕后才将车交付买方。再退一步说，原告无任何证据能够证明被告承诺在原告支付完首付后就负有交车义务，更不能证明被告已经超过了法定或约定的交车期限。综上，本案的违约方系原告而非被告。2、原告拒不履行付款义务又不提车的行为给被告万驾公司造成了直接损失，依法应当承担相应的违约责任。3、春节假期和疫情客观上影响了买卖合同的实际履行，导致被告无法按原计划的速度将待交付车辆备妥。4、原告周卷诉请的维权费用10000元、经济损失24000元、首付款3000元，没有法律依据，依法应当全部驳回。原告诉请的12000元／月经济损失没有任何法律依据。首先，被告公司承诺在原告提车后尽力为原告介绍运单，12000元／月系运费而非净收入。其次，即便按照承诺书的说法，被告也只应当在原告提车后才为原告介绍业务，介绍业务不是被告的合同义务，但出于对客户负责的态度，被告甚至为原告提供了备用车使用。最后，由于疫情原因，即便被告在原告使用备用车期间尽力为原告介绍业务，但也不可能达到12000元／月的平时水平。且周卷与两被告早于2020年4月8日就协商达成一致，由被告七日内退还周卷29000元。剩余3000元首付款虽未在承诺书中体现，但事实上由于前述的成本已经产生，双方一致同意扣除该3000元。因此，原告周卷诉请的3000元首付款和维权费用没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告陈爽辩称：周卷的事情我们早就谈好了，同时也很人性化的提供了车辆，我们只扣除了使用车辆的费用，剩余费用已全退。经审理查明：2020年1月，原告周卷因为了解到被告万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，后与被告陈爽聊天予以沟通，并向被告万驾公司购买车辆。后原告周卷向被告万驾公司支付购车首付款32000元。原告周卷与被告万驾公司双方确认购车尾款以银行贷款形式支付，但后原告周卷的贷款手续未办理下来。2020年4月6日，被告陈爽向原告周卷出具《承诺书》，承诺：在周卷提车后立刻安排业务，如没有在3天内安排业务，陈爽无条件对周卷进行违约赔偿，并且回购车辆。回购价格按照司机首付多少，回收多少，贷款不需要周卷还。后万驾公司仅退还原告首付款29000元，尚有3000元未退还。现原告认为被告万驾公司不交付车辆，存在违约，应退还剩余首付款等。故酿成本诉。另查，被告万驾公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人独资），被告陈爽系其唯一自然人股东。上述事实有转账截图、微信聊天截图、收据、《承诺书》及当庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告周卷向被告万驾公司购买车辆，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。本案中，原告周卷诉请解除与被告万驾公司签订的《购车合同》，被告万驾公司亦表示同意，故本院确认解除原告周卷与被告万驾公司之间的买卖合同关系。因双方之间的买卖合同关系解除，被告万驾公司尚未退还的3000元亦应返还，故原告诉请被告万驾公司退还首付款3000元，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称其已将全部首付款退还给了原告周卷，但未提供有效证据予以证明其已实际退还，故对该项抗辩理由，本院不予采信。关于赔偿原告维权费用10000元及经济损失24000元的诉请，原告并未提供有效证据证明该维权费用及经济损失已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告周卷还诉请被告陈爽对被告万驾公司的上述债务承担连带清偿责任，对此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈爽未提供证据证明万驾公司财产独立于其个人财产，其财产与公司的财产混同，故其应对万驾公司的上述债务承担连带责任，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告周卷与被告湖南万驾信息科技有限公司之间的买卖合同关系；二、被告湖南万驾信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周卷首付款3000元；三、被告陈爽对被告湖南万驾信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周卷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告周卷负担300元，被告湖南万驾信息科技有限公司、陈爽负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年九月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂