wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3514号 原告：吴喜，男，汉族，1980年5月1日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被告：南京越尚装饰设计工程有限公司。 法定代表人：韩燕，总经理。 原告吴喜与被告南京越尚装饰设计工程有限公司（以下简称南京越尚装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜的委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告南京越尚装饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与Dear美容签订了《南京越尚装饰工程合同》工程地点，怀化市鹤城区湖天开发区，湖天一色小区对面，合同签订后，雇佣原告从事打杂工作，工程完工后，原被告进行了结算，被告应付原告工资3400元，但被告一直拖欠原告多次催讨，被告却以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告南京越尚装饰书面辩称，原告与被告并无劳动关系，且被告根本不认识此人。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的公民身份证复印件、工商营业执照复印件、装饰工程合同书、结算清单、微信记录、微信转账记录、视频光盘、（2019）湘1202民初7370号庭审笔录，原告提交的上述证据经核实原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。本院调取本院已发生法律效力的（2019）湘1202民初7370号民事判决书，证明与本案的相关事实。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年5月30日，被告公司与Dear美容签订了《南京越尚装饰工程合同》，约定：工程内容为室内外装饰施工，承包方式为工程总承包……2019年6月7日，被告公司与**签订了一份《工程分包合同书》，约定：项目名称为Dear国际美容会所，分包方式为包工包料（整体硬装含门头），分包金额为461250元……之后，**找来韩海（乳胶漆工）来Dear国际美容会所进行施工。后，韩海介绍了吴喜（小工）、王元根、杨圣礼等其他工种的工人来该工地施工。**向他们出示了被告与Dear美容签订的《南京越尚装饰工程合同》，并称其是被告公司派来的项目管理人。原告等人相信**所述为真，并各自与**谈好了施工的工资及支付时间。随后，原告等人按要求进行施工，**亦向原告等人支付了部分工资款。但2019年8月初，**离开了该工地，未与原告等人进行工资结算，原告等人随之停工。被告公司遂派仇桂林来工地管理该项目。为促使原告等人复工，仇桂林与其中一些工人重新商讨了工资。2019年8月底，被告公司又派郑国友作为临时负责人管理该工地。郑国友到该工地后，向原告等人承诺，等其完工，一并结算工资。原告等人施工完毕后，与**进行了工资款结算，其中尚欠原告工资款3400元。郑国友根据结算工资款书写了一份“怀化民工工资”，记录了所欠的各工种的工资款，并让原告等人核对。2019年10月13日，郑国友告知原告等人，工资已做好但还需要等签字，有些工种的工资还需要核对。但之后，被告公司既未向原告等人说明哪项工资数额存在问题，亦未向原告等人支付工资，故形成纠纷，起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为被告公司是否应该承担支付工资的责任。虽原告等人与被告公司之间未签订书面的劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告等人已提供劳务，而被告公司亦向原告等人支付部分工资报酬，原告等人与被告之间已形成劳务合同关系。原告等人已完成施工，被告公司亦应按照约定全面履行自己的义务。郑国友作为被告公司派出的该工地的临时负责人，其始终认可原告等人的工资款尚未付清。因此，被告公司应向原告等人承担支付剩余工资的责任。本案中，郑国友书写的“怀化民工工资”中已列明尚欠原告工资款3400元，因此，应认定被告公司需向原告支付工资款3400元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南京越尚装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴喜工资款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南京越尚装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  何晶晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3376号 原告：范灵慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王国勇，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告范灵慧与被告王国勇民间借贷纠纷一案中，因原告范灵慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按范灵慧撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由范灵慧负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月九日 书记员  陈艺娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1106号 原告：梅兴文，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：马超，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆长盈物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟36号，统一社会信用代码91500106MA5YQM156F。 法定代表人：石东，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部中介业务五部，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第10层。 原告梅兴文与马超、重庆长盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部中介业务五部修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梅兴文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅兴文申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅兴文撤回对马超、重庆长盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部中介业务五部的起诉。 案件受理费25.00元，由原告梅兴文负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐清琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢502号 申请执行人：李凤香，女，1982年8月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东华森活性铝科技有限公司。住所地：高青县常家镇大张村。 法定代表人：刘霞，经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第67号号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款80000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十日 书记员  陈园芳
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0322民督77号申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。法定代表人：姚火根，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人：钟霞，女，1985年2月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：林国海，男，1986年9月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西金利牛房地产开发有限公司与被申请人钟霞、林国海申请支付令一案。申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本案受理费人民币213元，由申请人江西金利牛房地产开发有限公司承担。审判员  易建军二〇二〇年九月八日书记员  江文娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1237号原告：狄逭，男，1987年11月12日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陈俊，男，1989年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：管佳佳，女，1989年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄逭诉被告陈俊、管佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈俊、管佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄逭向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3万元并承担以3万元为基数，月息2分为标准计算自2019年9月2日至实际归还之日为止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月28日被告找到原告以家庭开支为由提出借款6万元，原告碍于朋友关系同日向被告转账6万元。被告出具《借条》一份，载明借款事实、还款时间、逾期不付利息承担等内容。借款到期后，经原告多次催要被告仅归还借款3万元，其他一直未能归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陈俊未作书面答辩。被告管佳佳辩称，一、陈俊原担任古渎村委支部副书记，在职期间不务正业，工作极不负责，参与赌博，负债累累，将我们居住的房屋、车辆变卖还债，为躲避债务，外出至今去向不明。陈俊向原告借款的目的，不言而喻。原告称陈俊以家庭开支借款，请问一次借款6万元开支什么？家中没有购买大件物品。更何况答辩人自己有固定工作，家庭没有债务，父母条件又好，为什么要向别人借款用于家庭生活呢?请法院调查，原告与陈俊是何关系。陈俊借口下乡工作，基本每天半夜回家，就是因为陈俊对家庭不负责，答辩人与陈俊分居生活，并于2018年11月8日办理离婚手续。离婚后，儿子的生活费至今分文未付。二、原告认为多次向陈俊催要借款，余款3万元至今未还，答辩人不知道有否借款存在，更不知道是否归还，原告也从未向答辩人催要过借款，现在起诉后却要追加答辩人为被告，有何事实?答辩人和原告根本不认识。陈俊与答辩人没有向狄逭借款的合意，陈俊向原告借款时，已离家数月，答辩人也无处寻找他，更谈不上借款用于家庭日常生活。三、原告认为陈俊的借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营需向法院提举证证明。四、离婚协议书明确，夫妻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有和负担。陈俊不务正业，在外赌博所负债务不可能由答辩人买单。原告要求答辩人承担陈俊的债务，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年7月28日，被告陈俊向原告狄逭出具借条一张，主要内容为“借到狄逭现金60000元用于资金周转，借款日期为2018年7月28日，约定还款期限为2018年9月1日前归还。期间不计利息。如果逾期未能及时归还，按月息2分计算。陈俊”。因原告认为，借款发生以后，陈俊仅归还了3万元，其余3万元未归还，其多次向陈俊催要未果，引起诉讼。庭审中，原告陈述“陈俊和我老婆是同村人，大家有所认识。陈俊当时说家里需要一笔费用，向我进行多次借款，借条当日我把6万元打给陈俊，打完钱将相应的截图证据进行保留后，黏贴在了电子版的借条上，打印后让陈俊签字的。在我多次催款以后，在2018年9月3日陈俊归还3万元，之后就找不到他了。我去其工作单位（古渎村委会）找，可能其欠债较多，去向不明。因为我怕借条的时效性有问题，所以现在起诉。”上述事实，有原告提供的借条、微信账单截图、中国建设银行电子回单、客户交易详细信息、2018年9月份的原告微信账单、两被告婚姻登记表等书证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告狄逭与被告陈俊之间借贷关系由原告提供的借条和微信截屏等证据证明，本院确认陈俊尚欠原告本金30000元，陈俊未及时归还，责任在陈俊。原告要求陈俊归还本金及逾期利息（自2019年9月2日至起至实际还清之日止，按本金30000元为基数，按年利率24%计算）的诉请并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼举证规则，谁主张谁举证。原告认为案涉借款系陈俊、管佳佳夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未能提供足够的证据予以证明，且被告管佳佳不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告狄逭本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年9月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告狄逭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  周伙林二〇二〇年九月三日书 记 员  万俊琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2355号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张立党，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张立党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保516号 郭明明、榆林市聚富商贸有限责任公司： 申请人郭明明与被申请人榆林市聚富商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5645号民事裁定书已发生法律效力。申请人郭明明向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市聚富商贸有限责任公司名下价值80万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市聚富商贸有限责任公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保516号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审417号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邓毅，男，生于1996年12月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0921号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月20日8时59分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××力帆非营运轿车从中交王府景处搭载一名乘客到半边街路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月20日以川巴城客立案（2019）0921号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人邓毅，其称系自驾川Ｙ×××××力帆轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，通过微信向驾驶员支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××力帆轿车以川巴城客扣（2019）0921号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于邓毅违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月2日，经该局重大案件集体讨论，认为邓毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；邓毅系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0921号《违法行为通知书》，并向被执行人邓毅送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0921号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0921号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月10日，申请执行人向被执行人邓毅送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邓毅既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月12日作出川巴城客催（2020）105号《催告书》（2020年3月27日通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邓毅仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0921号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邓毅收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0921号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异81号 异议人：通江县住房和城乡建设局。 负责人：苟鹏，副局长。 申请人：通江县人民防空办公室。 法定代表人：余波，主任。 被申请人：四川炬兴房地产有限公司。 法定代表人：周大荣，董事长。 申请人通江县人民防空办公室与被申请人四川炬兴房地产有限公司“行政征收纠纷”一案中，本院作出（2018）川1921财保23号行政裁定书，查封了被申请人四川炬兴房地产有限公司开发建设的“东方名园”项目中1-2007号、1-2107号、1-2207号、1-2307号、1-2407号、1-2507号、1-2607号住房7套。2020年9月3日，异议人通江县住房和城乡建设局向本院提出异议。本院受理后，审查中，异议人通江县住房和城乡建设局向本院撤回异议。本院审查认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人通江县住房和城乡建设局撤回异议申请。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  李律章
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执684号湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行、吕某某、候某某：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请吕某某等金融借款合同纠纷一案，经被执行人候某某、吕某某自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3102号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号法定代表人：谢海龙，董事长委托诉讼代理人：易秋明，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：黄林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：罗立群，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄林、罗立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11617号 申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址：贵阳市南明区市府路1号熬府负1层lE号。 负责人：张珉，职务：行长。 被申请人：贵州联志纵横科技开发有限责任公司，地址：贵阳市南明区神奇路22号贵州电脑城一层B座12号。 法定代表人：罗志国，职务：总经理。 被申请人：罗志惠，女，汉族，1982年6月9日生，住贵州省六盘水钟山区。 被申请人：杨胜，男，汉族，1954年2月20日生，住贵阳市小河区。 被申请人：吴敏，女，汉族，1954年8月6日生，住贵阳市小河区。 被申请人：罗志固，男，汉族，1979年7月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：罗靖兴，男，汉族，1991年8月23日生，住贵阳市乌当区。 被申请人：贵州｜诚泰投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。 法定代表人：但平，职务：总经理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行与被告贵州联志纵横科技开发有限责任公司、罗志惠、杨胜、吴敏、罗志国、罗靖兴、贵州｜诚泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求：1、 依法查封被申请人名下账户存款2871155.29元或相应价值的财产。并提供了担保书为其申请的本次财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贵州联志纵横科技开发有限责任公司、罗志惠、杨胜、吴敏、罗志国、罗靖兴、贵州诚泰投资担保有限公司银行（信用社）或其他金 融机构上的存款2871155.29元或者其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行预缴。 本裁定立即开始执行。 。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何骧 二〇二〇年九月四日 法官助理刘乙鲜 书记员袁小涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2700号   原告：周鹏，公民身份号码×××，男，1990年6月6日出生，汉族，甘肃省兰州市红谷区平安镇平安村村民，住大通回族土族自治县。   被告：张志巍，公民身份号码×××，男，1988年6月4日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告周鹏与被告张志巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周鹏以“我与被告协商自行解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周鹏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鹏负担。   审判员 李永发     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15837号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：谢秋林，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告谢秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保485号申请人：王光伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：夏玉会，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：李延君，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请人王光伟与被执行人夏玉会、李延君民间借贷纠纷一案，申请人王光伟于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人夏玉会、李延君名下银行存款及互联网银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王光伟以担保人徐亚丽名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封担保人徐亚丽名下坐落于长春市二道区裕民路与远达大街交汇长春恒大都市广场（一期）2号楼1903号，建筑面积131.97平方米，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号5-12/201-581903的房屋；二、依法冻结被执行人夏玉会、李延君名下银行存款及互联网银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年九月四日书记员 李唯靖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2747号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地延安市宝塔区。   负责人：赵金亮，系该分行行长。   委托代理人：曹阳阳、李英英，陕西屹立律师事务所律师。   被执行人延安豪乐斯装饰设计工程有限公司。住所地延安市甘泉县。   法定代表人：李荣荣，系该公司总经理。   被执行人李荣荣，女，汉族，1989年4月10日出生，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈刚，男，汉族，1981年4月10日出生，延安市甘泉县人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李义群，男，汉族，1985年3月3日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安豪乐斯装饰设计工程有限公司、李荣荣、陈刚、李义群借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2020）陕延证执字第9号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安豪乐斯装饰设计工程有限公司、李荣荣、陈刚、李义群支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行案件款289997.01元及利息，并承担公证费660元、执行费4249元。双方当事人达成执行和解，和解标的：本金289997.01元及利息，公证费660元、执行费4249元由延安豪乐斯装饰设计工程有限公司、李荣荣、陈刚、李义群于2020年12月30日前支付10万元及相应利息，剩余案件款189997.01元及利息由被执行人延安豪乐斯装饰设计工程有限公司、李荣荣、陈刚、李义群于2021年6月30日前支付完毕，被执行人延安豪乐斯装饰设计工程有限公司、李荣荣、陈刚、李义群承担公证费660元、执行费4249元。2020年9月16日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2747号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十九日     书记员李 国 才
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初283号 原告：张连红，男，汉族，1971年9月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张连红与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执456号之一申请执行人北京摩天轮文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A－0718室。法定代表人宋歌，董事长。被执行人宸铭影业（上海）有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A43室。法定代表人董磊，董事长。北京摩天轮文化传媒有限公司与宸铭影业（上海）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年3月6日作出的（2020）京仲裁字第0496号裁决书发生法律效力后，宸铭影业（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京摩天轮文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，申请执行人北京摩天轮文化传媒有限公司与被执行人宸铭影业（上海）有限公司签订执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0496号裁决书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保166号 申请人：王迪，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王灿，女，1985年8月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杜晖，男，1981年6月17日出生，汉族，住高青县。 申请人王迪于2020年9月8日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灿、杜晖的银行存款在780000.00元以内予以查封、冻结，或查封其相应价值财产。中国平安财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王灿、杜晖的银行存款在780000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4420.00元，由申请人王迪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月九日 书记员 焦亚琼
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1331号 原告：王兴贵，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李国洪，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：武在先，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告王兴贵与被告李国洪、武在先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告王兴贵到庭参加诉讼，被告李国洪、武在先经合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付从2016年5月20日起至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年5月14日，原告王兴贵与被告李国洪、案外人陈江达成协议，共同投资硬化达川区管村镇万祝村水泥路一条，总长11.47公里，单价30（叁拾万每公里），每人投资10万元。2016年5月20日，原告将10万元投资款交付与被告李国洪。因该工程未按时拨付工程款，原告与被告协商一致，退出合伙，工程由被告李国洪完成，被告李国洪向原告出具借条，将投资款转为借款，约定月利率2%。2019年2月3日，被告李国洪重新向原告出具借条：经借到王兴贵人民币100000元（大写壹拾万元整），月息按2%计算（从2016年5月20日起计息）。借款人李国洪，身份证：5105251971××××××××。借款人李国洪在借条上注明：2019年12月30日还清。原告诉至法院，要求判如所诉。 被告李国洪、武在先未答辩。 原告王兴贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李国洪归还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2016年5月20日起至履行完毕之日止的利息主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条的规定，原告王兴贵与被告李国洪、案外人陈江合伙投资达川区管村镇万祝村水泥路修建工程，退出合伙，均与被告李国洪协商，被告武在先未参与。原告也未举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告武在先共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李国洪于本判决生效之日起1月内归还原告王兴贵借款本金100,000元，并支付从2016年5月20日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止； 二、驳回原告王兴贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告李国洪负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 明 勇 人民陪审员 雷 刚 人民陪审员 王从平 二〇二〇年九月八日 书 记 员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执473号申请执行人施福文，男，汉族，1956年8月5日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于施福文与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第422号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人18000元（壹万捌仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为170.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2544号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王建新，男，1969年11月14日生，汉族，住平泉市。 被告：张守平，男，1959年9月17日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张守平、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告王建新到庭参加了诉讼，被告张守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建新立即偿还原告贷款本金9,000.00元及还清贷款日期间的全部利息；2、由被告王建新承担本案全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告王建新承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属南岭信用社于被告王建新于2015年12月9日签订《个人借款合同》。合同约定借款人民币9,000.00元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，约定借款利率为月息9.4958833‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告张守平自愿为被告王建新借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告一月提供贷款9,000.00元。借款到期后，经原告催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告补充说明，在借款到期后，被告偿还了部分借款本金，截止至开庭之日，被告尚欠原告借款本金4，985.18元及相应利息，至今未还。 被告王建新辩称，我确实在原告处借贷款9,000.00元，还了一部分本金，尚欠4，985.18元本金及相应利息。我不是不还，因患病未按期还款，我一定想办法还上。 被告张守平未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王建新因农业生产经营需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款9，000.00元，当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告王建新签订了个人借款合同。该合同约定，被告王建新在贷款人处借贷款本金9,000.00元，借款期限1年（自2015年12月9日始至2016年12月8日止），借款执行月利率9.495833‰，逾期后计收复利；到期还本，利随本清。被告张守平对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额交付被告王建新使用。借款期限届满后，被告偿还部分贷款本金，尚欠4，985.18元本金及相应利息未付，被告张守平亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告王建新为借款人，被告张守平为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王建新支付了借款，履行了自己的义务，而被告王建新未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任，被告张守平作为保证人未尽到保证义务应承担保证责任。 综上所述，原告按合同约定要求被告王建新偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金4，985.18元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告张守平对偿还借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王建新负担，被告王建新承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔智鸿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2898号 原告：刘赛，男，1987年9月28日生，汉族，住正定县。 被告：杨学志，男，1970年6月24日生，汉族，住正定县。 刘赛与杨学志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘赛于2020年9月17日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘赛负担。 审判员  张永华 二〇二〇年九月十七日 书记员  谷婷婷
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初70号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人董步钧，男，1970年4月22日出生于河北省怀安县，汉族，大学文化，中共党员，现住怀安县。2017年3月31日因寻衅滋事被治安拘留十五日，并处罚款壹仟元。2020年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月21日被转为取保候审，2020年4月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2020年6月4日被张家口市万全区人民法院取保候审。 辩护人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 辩护人聂若亿，河北思洋律师事务所实习律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人董步钧犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人董步钧及其辩护人孟玉龙、聂若亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2017年3月30日15时许，被告人董步钧酒后在张家口市万全区通泰物流园门卫室与惠某发生口角并厮打，后又将保安刘某1、刘某2打伤。经张家口市公安局万全分局鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级，刘某2的伤情构成轻微伤。 公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董步钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。董步钧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议本院对董步钧判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人董步钧对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未向法庭提供证据。 辩护人孟玉龙、聂若亿的主要辩护意见，被告人董步钧具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对董步钧免于刑事处罚。 经审理查明，2017年3月30日15时许，被告人董步钧酒后在张家口市万全区通泰物流园门卫室与惠某发生口角并厮打，后又将保安刘某1、刘某2打伤。经张家口市公安局万全分局鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级，刘某2的伤情构成轻微伤。案发后，董步钧赔偿了被害人刘某1、刘某2的经济损失，并取得刘某2的谅解。在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，董步钧知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董步钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人惠某、李某的证言，被告人董步钧在侦查机关的供述、认罪认罚具结书，张家口市公安局万全分局制作的鉴定书、照片说明、鉴定人资格证书、户籍证明信、抓获经过，刘某1出具的收条及刘某2出具的收条、谅解书，阳原县化稍营镇正河台村村民委员会出具的证明，怀安县房地产交易管理所出具的单位表现，怀安县司法局社区矫正执法大队出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董步钧酒后殴打他人，破坏社会秩序，致刘某1轻伤二级、刘某2轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张家口市万全区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予采纳。案发后董步钧积极赔偿被害人的经济损失并取得刘某2的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。对辩护人关于董步钧免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董步钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  成登余 人民陪审员  卢凤鸣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役管制： loz一loz随意殴打他人，情节恶劣的； loz二loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； loz三loz强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节恶劣的； loz四loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下但是不少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： loz一loz致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2616号 原告：胡习军，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡远标，系原告儿子，特别授权代理。 被告：文志锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告胡习军与被告文志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告胡习军以与被告达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡习军撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告胡习军负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢326号 关于樊明申请执行樊兴奎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1939号 申请执行人：朱丽竹，女，1992年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都融信慧达科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：杨叶平。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00837号仲裁裁决书，于2020年4月13日立案执行朱丽竹与成都融信慧达科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的49697元，申请执行费645元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人杨叶平采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月七日 书记员  陈传丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2413号 原告：邵龙，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：甘飞翔，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邵龙与被告甘飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告邵龙负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3197号 原告：九龙坡区九龙园区景致石材厂，住所：重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C2区59-2号）。 经营者：许则钦，男，汉族，生于1976年5月19日，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁霄媛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：赵元军，男，汉族，生于1974年10月27日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月3日立案受理原告九龙坡区九龙园区景致石材厂诉被告赵元军买卖合同纠纷一案，依法于2020年9月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 煜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2736号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033号，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：产世逢,女,1993年3月15日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告产世逢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年九月八日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初791号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人苏攀，男，1984年8月2日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地为湖北省安陆市，现住湖南省。因本案于2020年8月3日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］355号起诉书指控被告人苏攀犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日23时许，被告人苏攀饮酒后驾驶牌号为鄂Ｋ×××××的小型轿车搭乘其妻子胡凤华从长沙市高新区雷锋汽车站出发，沿枫林三路行驶，行驶至枫林三路麓云路路段时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏攀血液中的乙醇含量为122毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人苏攀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏攀有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人苏攀判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人苏攀在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏攀犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏攀被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苏攀自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人苏攀犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执175号 申请执行人：张宝新，男，1965年8月8日出生，汉族,住海兴县。 被执行人：武保新，男，1968年11月17日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行张宝新与武保新追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月十日 书记员  孔德印
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5917-1号原告：徐会永，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市海州区太府酒楼，统一社会信用代码91210381L054346367，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振，系该公司董事长。本院在审理原告徐会永诉被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员于颖进行审理。经审查，本案原告系有字号的个体工商户即海城市兴海区徐永干杂调料商店的经营者，涉案买卖行为系该个体工商户与被告之间进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告徐会永的起诉。案件受理费2650元退还给原告徐会永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 赵彬彬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1207号申请执行人：骆金柱，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人骆金柱与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷[津丽劳人仲调字（2018）第143号仲裁调解书]一案，本案执行标的49894.2元，执行费648元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月26日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＡＳ××××奥迪牌车辆一部；3、于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果；5、于2020年7月21日至天津市车管所查询，被执行人名下车辆业已转出；6、于2020年7月23日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年9月15日至天津保税区不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年9月15日至2023年9月14日，但系轮候查封，无法处置；8、通过查阅其他案卷发现，被执行人名下原登记有津ＧＺ××××森林人牌车辆一部，该车辆已被其他案件在先冻结并拍卖成交，拍卖款早已发还完毕，被执行人在本院涉及案件多起，均未能实际清偿；9、本院通过通过短信约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3068号之六申请执行人：宫希鸿被执行人：张将本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张将在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币51041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5227号 原告：李凤明，男，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县振利达服饰有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路52号。 法定代表人：浦正宇。 被告：蒲世俊，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李凤明诉被告定远县振利达服饰有限责任公司、蒲世俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告李凤明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李凤明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李凤明负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王明珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1102号罪犯李克勇，男，壮族，1996年2月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李克勇法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币108893.25元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李克勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李克勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李克勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分223分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李克勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李克勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年1月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1027号 董飞： 关于张新福申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月01日作出的（2019）豫1725民初4312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4312号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7563号申请执行人：杜维蓉，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨凤鸣，男，汉族，1960年11月29日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杜维蓉、杨凤鸣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特686号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特686号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特686号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3459号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 被告：何艳，女，1962年9月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1954号原告：云南保利物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：915300006736111990。法定代表人：蔡运明，职务：董事长。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：褚建平，特别授权代理。被告：胡榜祥，男，1965年8月14日生，汉族，现住云南省安宁市。被告：张芸，女，1965年7月27日生，汉族，现住云南省安宁市。原告云南保利物业服务管理有限公司与被告胡榜祥、张芸物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告云南保利物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告胡榜祥、张芸的起诉。本院认为，原告云南保利物业服务管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南保利物业服务管理有限公司撤回对胡榜祥、张芸的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南保利物业服务管理有限公司负担。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 刘晏君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2049号 申请执行人尹华林，男，1973年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘东芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人尹华林、刘东芳与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹华林、刘东芳于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7967号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执741号申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司。法定代表人宁德纲,董事长。委托代理人张航，男，汉族，1985年6月15日出生，云南省昆明市人。被执行人陈剑洪，男，汉族，1975年5月8日出生，福建省福清市人。被执行人云南麻栗坡天银丰矿业开发有限公司。法定代表人李所明。。关于申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司与被执行人陈剑洪、云南麻栗坡天银丰矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第1951号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人陈剑洪、云南麻栗坡天银丰矿业开发有限公司支付5451164.50元。云南省昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2020年5月5日立案执行，本案执行标的为5451164.50元，执行费54656.00元。在执行过程中，云南省高级人民法院于2020年8月3日作出（2020）云民申870号民事裁定书：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  何 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2438号 罪犯金浩，男，1998年12月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0109刑初241号刑事判决，以被告人金浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人金浩不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）冀01刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯金浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯金浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金浩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2020年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1168号罪犯李磊，男，汉族，1972年9月24日出生于重庆市江北区，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，认定被告人李磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人李磊及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分597分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5812号申请执行人：郭蕊婧，女，2000年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人郭蕊婧与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2999号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执829号之一申请执行人：岳阳澳华农牧科技有限公司，住所地：汨罗市罗江镇江景村鱼鳃片十二组15号。统一社会信用代码91430600MA4L9E2F6H。法定代表人：李辉，系公司执行董事。被执行人：罗昌，男，1982年出生，汉族，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司与被执行人罗昌买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘0681民初1036号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人罗昌未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请,本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人罗昌邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人罗昌至今未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人罗昌名下的财产。査明被执行人罗昌名下有小额银行存款、有车辆登记信息、有不动产登记信息、无工商登记登记信息、有住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人罗昌进行了调查,被执行人罗昌暂无能力履行义务,而且居住不详。四、本院于2020年7月24日对被执行人罗昌坐落于湖南省长沙县住房登记手续予以轮侯查封。己向长沙县人民法院送达参与分配函。五、本院于2020年8月19日对被执行人罗昌微信帐户予以冻结。六、本院分别于2020年9月9日、22日扣划被执行人罗昌公积金帐户存款5,294元、银行存款7,800元,共计13,094元,己申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司。并对被执行人罗昌银行帐户予以冻结。七、已向被执行人罗昌发出限制消费令。八、拟终本前,本院己再次对被执行人罗昌发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司面谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日,本案应当执行的标的金额为货款78,300元，己执行13,094元,尚有65,206元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人罗昌有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执829号案件终结本次执行程序。被执行人罗昌负有继续向申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄 峥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2665号申请执行人宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人潘昌安，该公司董事长。委托代理人吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被执行人四川巨人好儿郎酒业有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街269号26栋16层1601号，统一社会信用代码91510100358687564B。宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与四川巨人好儿郎酒业有限公司（以下简称好儿郎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0282民初12058号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，好儿郎公司于2020年1月15日前支付给华丽公司价款48491.40元。好儿郎公司于2020年3月底前自行至华丽公司提回52度好儿郎雅韵8包装盒12117盒。如果华丽公司交货数量不足，则不足部分按单价4.2元/盒计算折款返还给好儿郎公司价款。案件受理费减半收取506元，财产保全费520元，合计1026元，由好儿郎公司负担。此款已由华丽公司垫付，好儿郎公司于2020年1月15日前直接付给华丽公司。因被执行人好儿郎公司未按判决书履行义务，申请执行人红塔村委会向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过短信送达的形式向被执行人好儿郎公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人好儿郎公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月23日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人好儿郎公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人好儿郎公司名下无银行存款信息。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人好儿郎公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人好儿郎公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人好儿郎公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人好儿郎公司名下无房屋登记信息。5、本院于2020年8月28日委托成都高新技术产业开发区人民法院查询被执行人在的不动产登记信息，经反馈，被执行人好儿郎公司名下无不动产登记信息。6、本院于2020年8月19日对被执行人好儿郎公司适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人好儿郎公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人好儿郎公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人好儿郎公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人红塔村委会亦未提供被执行人好儿郎公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  邱志瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4615号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：刘某某，男，汉族，1993年3月29日出生，住黑龙江省孙吴县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执531号申请人：李强，男，1975年10月8日生，汉族，灵石县两渡镇两渡老工人，现住本村。被执行人：宋尧，男，1993年7月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行李强与宋尧民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年2月11日作出的（2019）晋0729民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋尧至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋尧的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保492号申请人：张江，男，汉族。被申请人：王金刚，男，汉族，住长春市宽城区。申请人张江与被申请人王金刚买卖合同纠纷一案，申请人张江于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王金刚名下银行存款、互联网银行存款60000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张江名下的×××号丰田牌小型普通客车车籍；二、查封被申请人王金刚名下的×××发现牌汽车的车籍；查封被申请人王金刚名下的×××雅阁牌汽车的车籍。本裁定立即开始执行。审判员  陈颖二〇二〇年九月八日书记员  李洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢122号申请执行人:韩化平，男，1971年10月08日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李海杰，男，1968年06月14日生，汉族，住济南市历下区（星河工业园）山东海蓝印刷有限公司。被执行人：仉海燕，女，1970年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：胡立刚，男，1964年5月4日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南纸立方印刷物资有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心3号楼912室。法定代表人：胡立刚，董事长。被执行人：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市历下区花园东路东首17号。法定代表人：李海杰，总经理。本院在执行申请执行人韩化平与被执行人李海杰、仉海燕、胡立刚、济南纸立方印刷物资有限公司、山东海蓝印刷有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)鲁0103民初7488号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院(2018)鲁0103民初7488号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4944号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：方静，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 成都高新川商小额贷款有限公司与方静民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初765号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为11753.68元，执行费为76元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人方静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2912号原告：牛影，女，1974年9月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告牛影与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛影委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年8月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，牛影与原海鸿公司于2011年8月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在牛影入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、牛影交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从牛影提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向牛影收取案涉款项并非没有法律依据，牛影与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，牛影主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，牛影仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告牛影的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初842号 原告：屈洛军，男，生于1969年7月2日，住洛南县。 原告：左建玲，男，生于1972年8月28日，住洛南县。 被告：周其航，男，生于1979年6月3日，住西安市未央区。 委托诉讼代理人:闵克,陕西书宝律师事务所律师。 原告屈洛军、左建玲与被告周其航房屋租赁合同纠纷一案。原告屈洛军、左建玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈洛军、左建玲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告屈洛军、左建玲撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告屈洛军、左建玲负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年九月四日 法官助理 洪先梅 书 记 员 常书广 1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保423号 申请人：李昕，男，1992年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX210121030。委托诉讼代理人：魏娣，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人：杨怡，女，1982年11月1日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX211016663。申请人李昕与被申请人杨怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人李昕于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨怡名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0055464号]，保全标的为107万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具107万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨怡名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0055464号]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人李昕已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月四日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠19921012161040XXXX21012103019821101561012XXXX211016663202008051
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执622号申请执行人：蒋莹欣，女，1977年2月7日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人：金立强，男，1975年4月13日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：王雅静，女，1951年10月2日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：***，男，1947年1月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人蒋莹欣、金立强与被执行人王雅静、***房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张熙越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3507号 上诉人（一审起诉人）：黄秀珍，女，1941年9月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人黄秀珍因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄秀珍上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶