云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1418号 原告：施冠超，男，1961年11月7日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：黄文富，男，1965年8月14日生，住丘北县。 原告施冠超与被告黄文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施冠超及其委托诉讼代理人廖汝华、被告黄文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施冠超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因该交通事故给原告造成的各种经济损失费 95，814.18元（赔偿清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月23日，被告黄文富驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由新沟方向经八道哨驶往丘北方向，14时55分行至八道哨街上双子宾馆门口处时，其所驾车辆撞到停在路旁的原告施冠超的无牌三轮摩托车，并向前推行，致使三轮摩托撞到与徐正鹏停放的云Ｈ×××××号车，造成了原告施冠超受伤，三轮车损坏的道路交通事故。原告施冠超因该交通事故受伤后于2020年4月23日19时13分到丘北县人民医院住院治疗45天，医疗费用共计11290.18元。2020年5月3日经丘北县公安局交通警察大队第532626420200000917号道路交通事故认定书（简易程序）认定：在此事故中，当事人黄文富饮酒后驾驶机动车在雨天未降低速度，是造成此事故的根本原因，承担事故的全部责任，当事人施冠超、徐正鹏无责任。原告住院期间，被告预交了7000元的医疗费，支付给原告4000元的住院伙食费；2020年5月12日被告黄文富找到原告协商，双方达成《交通事故和解协议》：一、此事故由甲方黄文富负全责；二、乙方施冠超在住院期间所产生的医疗费、生活费、及误工费由甲方全部承担，出院后甲方给予乙方施冠超陆万叁仟陆佰元（63600.00元）的经济补偿，以后互不追究。原告出院后要求被告赔偿住院的各项费用和按协议约定的63600元的经济补偿，被告拒绝赔偿。为此原告提出前列诉讼请求。 黄文富辩称：1.请求人民法院认定答辩人与被答辩人2020年5月12日签订的《交通事故和解协议》为无效合同，该“协议”中的约定由答辩人付给被答辩人的63600元作废；2.答辩人愿意依据法律法规规定的赔偿项目及赔偿标准对2020年4月23日的交通事故给被答辩人造成伤害给予赔偿；3.诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：2020年4月23日，答辩人驾驶云Ｈ×××××号面包车在八道哨街上双子宾馆门口时，撞到被答辩人停在路旁的无牌三轮摩托车，并向前推行，致使三轮摩托车撞到徐正鹏停放的云Ｈ×××××号车，造成被答辩人施冠超受伤的交通事故。当时被答辩人受伤后于2020年4月23日19时到丘北县人民医院治疗。5月3日丘北县公安局交警队作出第532626420200000917号道路交通事故认定书认定：在此事故中，当事人黄文富饮酒后驾驶机动车在雨天未降低速度，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任；当事人施冠超、徐正鹏无责任，被答辩人住院期间，答辩人预交7000元医疗费及给付被答辩人人民币4000元。因我是酒后驾驶肇事，交警方面要求我们双方私下协商解决，我们双方于4月26日晚达成初步协议，在提交给警方看后认为此协议留有后遗留问题，要求双方一次性解决。4月28日双方再次商量，被答辩人要求我除医疗等费用外，再给36万，其儿子更是说：你酒后肇事，起码要判三年，以你一年能苦4万多元计算，你最起码要给12万元。由于被答辩人及其家属狮子大开口，协商未果。5月10日，交警方面要结案，打电话要求我们再次协商。由于我不懂法，不知道自己将面临吊销驾照终身禁驾或是刑法处罚，急于把事情了断后好些。于5月11日下午在八道哨中队和被答辩人协商。在我不懂法，而被答辩人一家一直在用如“解决不好你不赔钱就拉你去关，去判刑”胁迫。诱导我的情况下与被答辩人达成了“交通事故和解协议”。签订协议时口头就说好签订协议后就出院了，还说你把住院费、误工费等给后，那点钱慢慢的还。可协议签订后被答辩人就不出院，一下说要住满一个月才出院一下要捡个日子才能出院，答辩人数次叫其出院都不办理出院手续，每天晚上回横山的家里睡，白天又来医院躺着，针也不打，就这样协议变成一纸空文。就以上事实作几点答辩：1.本案的案由是“机动车交通事故责任纠纷”，应按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准及程序处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因伤致残的赔偿义务人也应当予以赔偿。因交通事故致被答辩人损害，答辩人应当赔偿以上法律规定的赔偿项目。诉状中被答辩人所列赔偿细目：误工费护理费不按标准计算，费用过高，住院伙食费只应有一人的而列了两人，请人民法院依据事实和法律评判。2.诉状的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因该交通事故给原告造成的各种经济损失费95814.18元所诉不符。特别是所谓的“协议”中约定的63600元根本不符合法律规定，也不属于被答辩人所说的“各种经济损失”，因此不应该赔偿。综上所述，2020年4月23日答辩人因交通事故致被答辩人受损害，应根据法律规定予以赔偿。5月12日签订的协议，是答辩人受胁迫、诱导签订的且由于被答辩人的原因终究不成立，此协议为无效协议。 原告向本院提交下列证据：一、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份信息，并具备本案原告的主体资格；二、《道路交通事故认定书》原件一份，证明在此交通事故中，经交警队认定，黄文富承担事故的全部责任，施冠超无责任的事实；三、住院收费票据、住院费用清单、病情证明、入院记录、出院记录、诊断报告单，证明：1.原告因本次交通事故受伤住院医疗费合计11,290.18元的事实；2.原告受伤后住院治疗，诊断为：右桡骨远端、右舟骨骨折，左手、右膝裂伤。四、《交通事故和解协议》原件一份，证明2020年5月12日原、被告双方在平等、自愿协商的条件下达成了交通事故和解协议，甲方（被告）负事故的全责；被告自愿同意全部承担乙方（原告）在住院期间所产生的医疗费、生活费、护理费及误工费；出院后甲方（被告）给乙方（原告）63,600元的经济补偿的事实。经质证，被告对原告所举证据，第一组、第二组、第三组无异议；第四组有异议，认为该协议当时是在酒驾后又在原告的胁迫、诱导下产生的。被告未提交证据。 对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的第四组证据，本院经审查，该证据经原被告签名确认，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告达成的协议内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日被告驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，在八道哨街上双子宾馆门口，撞到停在路旁的原告施冠超的无牌三轮摩托车，并向前推行，致使三轮摩托撞到与徐正鹏停放的云Ｈ×××××号车，造成了原告施冠超受伤，三轮车损坏的道路交通事故，经交警道路交通事故认定书认定，被告饮酒后驾驶机动车在雨后未降低行驶速度，承担此事故的全部责任，原告及徐正鹏无责任。原告于当日入丘北县人民医院住院治疗，2020年6月7日出院，出院诊断为：1.右桡骨远端、右舟骨骨折，2.右排骨头骨折，3.骶椎骨折，4.左胫骨撕脱性骨折，5.左手、右膝受伤，支付医疗费11290元。原、被告双方曾于2020年5月12日在八道哨交警中队协商达成和解协议，主要内容为：乙方（原告）在住院期间所产生的医疗费、生活费、护理费及误工费由甲方（被告）全部承担，出院后由甲方给乙方63600元的经济补偿，以后互不追究。原告住院治疗期间，被告预交了7000元医疗费，支付了4000元伙食费。原告出院后，要求被告按协议赔偿，被告拒绝，而提起本诉。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1.双方订立的《交通事故和解协议》是否有效，被告黄文富是否应按该协议履行赔偿义务。 本院认为，民事法律行为是民事主体，通过意思表示设立、变更，终止民事法律关系的行为。行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律法规的强制性的规定、不违背公序良俗，则民事法律行为有效。本案中被告抗辩称双方签订的和解协议是受原告胁迫、诱导下作出的，也即不是其真实意思表示，庭审中并未举证证明。该协议是在损害事实发生后，双方对损害结果并不能预见的情况下订立的，也就是实际损害结果也许大于预见结果，也许小于预见结果，此种情况下订立协议，其目的在于双方协议中约定的“以后互不追究”，故该和解协议被告不仅不能举证证明其抗辩主张，而且从订立的时间、地点、内容上审查，双方的意思表示均应为真实，该和解协议也具备其他有效条件，应为合法有效的民事法律行为。既为合法有效的协议，原告有权要求被告按协议履行赔偿义务，被告也应按协议履行约定义务。原告的住院医疗费11,290.18元扣减被告支付的7000元余额为4290.18元；误工费按云南省相近行业农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算即49,268元÷365天×45天＝6074元；护理费按云南省服务业上一年度职工平均工资计算即79,426元÷365天×45天＝9792.2元；住院伙食补助费标准按云南省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天100元计算即100元/天×45天＝4500元，扣减被告已支付的4000元，余额为500元，以上住院治疗的各种费用合计20,656.38元。按照双方订立的《交通事故和解协议》约定，被告应赔偿原告的费用为20,656.38元＋63,600元＝84，256.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由黄文富给付施冠超交通事故赔偿款84,256.38元，限本判决生效后15日付清。 二、驳回施冠超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由黄文富负担965.11元负担，由施冠超负担132.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 李晶欣