湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2880号 原告：江西富祥建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村三、四楼（齐民路1号）。 法定代表人：邬思利，董事长。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被告：长沙仲之谋酒店管理有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金沙村雷锋大道旁边0811831幢401-01室。 法定代表人：虢德清，董事长。 委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。 被告：虢志海，男，1977年5月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。 原告江西富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）与被告长沙仲之谋酒店管理有限公司（以下简称仲之谋公司）、被告虢志海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富祥公司委托诉讼代理人童安萍，两被告共同委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富祥公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付70万元，并自2020年4月25日起按月息二分支付利息至款项付清日止（计算至2020年6月25日利息为28000元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费35000元及其他费用约5000元。事实与理由：2019年9月26日，原告与二被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包位于长沙市望城区维也纳酒店的装修工程。原告依约履行了该合同。后由于二被告的原因，合同无法继续履行。原告与二被告根据原合同的约定，订立了《工程合同终止协议书》，约定终止合同，并且由二被告在该协议签订之日起十日内一次性支付原告70万元，其中包括退还原告已支付的保证金50万元，剩余工程款88761元，以及终止合同违约金111239元。以上款项经原告一再催讨，二被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告共同辩称：1、本案利息的计算应当以未付保证金50万元和未付工程款88761元为基数，未付部分的违约金111239元不应重复计算利息。违约金本身就具有惩罚性质，在已经计算违约金的基础上，再以违约金为基数计算利息，缺乏事实及法律依据，对被告明显显失公平；2、本案原告主张各款项逾期利息按照月息两分计算过高，应当以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息；3、原告主张由被告承担律师费缺乏事实及法律依据。原告所主张的律师费用过高，且本案不符合应由被告承担律师费的情形，原告亦未提交委托代理合同及律师费发票，不应予以认可；4、被告虢志海为被告仲之谋公司股东，本案《建设工程施工合同》及《工程合同终止协议书》的合同相对方为被告仲之谋公司与原告，被告虢志海仅作为代理人签字，并不代表其个人愿意承担《工程合同终止协议书》中所涉债务。原告要求被告虢志海承担本案相关款项的支付义务没有事实及法律依据。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月26日，富祥公司（承包方）与仲之谋公司（发包方）签订合同编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，合同约定由富祥公司承包维也纳酒店装修工程。2020年4月15日，仲之谋公司（发包方）与富祥公司（承包方）签订《工程合同终止协议书》，协议约定：终止双方于2019年9月20日签订的《维也纳酒店装修工程合同》；仲之谋公司退还富祥公司已支付的保证金50万元；富祥公司已完工验收合格的样板房，仲之谋公司已支付工程款12000元，尚应支付88761元；仲之谋公司应承担终止合同违约金111239元；上述三项总计70万元，由仲之谋公司一次性支付给实际施工方；协议签订后，仲之谋公司在十日内将款项支付给实际施工方，如十日内未支付到位，按月息二分计算利息；实际施工人为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费、诉讼费等费用均由仲之谋公司承担。在上述《建设工程施工合同》以及《工程合同终止协议书》中的发包方落款处均加盖了仲之谋公司的公章，并有仲之谋公司股东虢志海签字确认。因仲之谋公司至今未支付上述款项，富祥公司向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，富祥公司为实现本案债权委托律师，并支付律师费35000元。 上述事实有《建设工程施工合同》、《工程合同终止协议书》、《委托代理合同》、发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，富祥公司与仲之谋公司签订的《建设工程施工合同》以及《工程合同终止协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，且法律关系明确，仲之谋公司应当按照《工程合同终止协议书》的约定履行义务。现仲之谋公司未按照《工程合同终止协议书》约定在协议签订后十日内支付70万元，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金并承担富祥公司为维权所支付的律师费等费用。《工程合同终止协议书》约定如仲之谋公司未在十日内支付70万元，应按月息二分计算利息。该利息约定实为违约金。仲之谋公司抗辩认为按月息二分计算利息过高，应调整为按年利率15.4%计算利息。本院考虑到富祥公司的实际损失，并兼顾合同履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则，对利息计算标准调整为年利率15.4%。富祥公司还主张律师费35000元。因《工程合同终止协议书》有约定，且富祥公司提交委托代理合同以及代理费发票、付款凭证予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。富祥公司所主张的5000元其他费用，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 关于被告虢志海应否承担责任的问题。因《建设工程施工合同》、《工程合同终止协议书》的抬头处载明的发包方均为仲之谋公司而非虢志海。故与富祥公司形成合同关系的相对方是仲之谋公司。虢志海在上述合同落款处签字的行为，应认定为其作为仲之谋公司股东行使代理权的行为，其签字的法律后果应归属于仲之谋公司。故本院对富祥公司要求虢志海承担责任的诉讼请求不予支持。 关于违约金111239元能否再计算利息的问题。因违约金111239元系双方约定的仲之谋公司违反《建设工程施工合同》所应承担的违约金，而月息二分系双方约定的仲之谋公司违反《工程合同终止协议书》所应承担的违约金。故不属于重复计算违约金，可以再计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告长沙仲之谋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西富祥建设有限公司70万元，并按年利率15.4%支付自2020年4月26日至款项付清之日的逾期利息； 二、限被告长沙仲之谋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西富祥建设有限公司律师费35000元； 三、驳回原告江西富祥建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，因适用简易程序减半收取5740元，财产保全费4270元，共计10010元，由被告长沙仲之谋酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。