湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9109号上诉人（原审被告）：沈某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托诉讼代理人：肖玉华，湖南普沙律师事务所律师。上诉人沈某某因与被上诉人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初1923号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人沈某某、被上诉人吴某某及其委托诉讼代理人肖玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈某某不服原审判决，上诉请求：1、请求依法撤销（2020）湘0111民初1923号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人吴某某的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中提交的鉴定意见系单方委托的，一审法院未采纳上诉人提出的重新鉴定申请，以被上诉人提交的鉴定意见计算本案金额证据不足。其次，从被上诉人受伤的情况来看，不足以证明伤势能构成十级伤残，故上诉人申请重新对被上诉人的伤残等级等事项进行鉴定符合鉴定程序的规定。一审法院不予采纳，基于被上诉人单方提交的鉴定意见作出的事实认定错误。2、被上诉人吴某某主张的赔偿金额没有事实与法律依据，一审法院认定事实错误。一审法院认定出院后的护理费100元天的标准过高，且未实际发生，应当不予支持；一审法院认定伤残赔偿金基于的被上诉人单方委托的鉴定，不符合鉴定程序规定，上诉人依法申请重新鉴定；后期治疗费鉴定意见不明确，被上诉人也没有提供后续治疗费用的发票予以佐证，该项请求没有请求依据，应当不予支持；现有证据不足以证明被上诉人存在实际误工损失，一审法院以在岗职工月平均工资计算被上诉人的误工损失没有事实依据，且认定标准过高；被上诉人的伤情达不到构成10级的等级，且受伤过程存在主观过错，精神损失抚慰金不应当被支持。3、被上诉人吴某某应对其遭受的身体伤害具有主观故意，由其自行承担全部责任。事发当日，上诉人正常驾驶汽车去见朋友，与被上诉人从未有过摩擦过节，被上诉人明显撒谎。上诉人在驾驶汽车转弯上坡时，自然会适度加大油门，不料被上诉人突然从路边往上诉人驾驶的汽车车头上冲过来，上诉人紧急刹车才避免了重大事故的发生。上诉人有理由认为被上诉人系碰瓷人员且主观上具有重大过错。事故发生后，被上诉人的朋友还动手打了上诉人两巴掌，直言要巨额赔款，当地派出所及交警事故处理中心经详细调查均认为事实不清、证据不足，对于被上诉人的报案也不予处理。事故发生第二天，被上诉人的亲属一男一女竟然冒充律师约见上诉人并恐吓要求私了，上诉人相信法律的公正予以婉拒，随后被上诉人的律师又几次致电上诉人要求私了赔偿也被拒绝。以上情节足以证明被上诉人对其身体伤害应承担全部责任。综上所述，被上诉人对事故责任具有主观故意且相关赔偿主张没有法律依据，故请求二审法院依法驳回其全部诉讼请求。吴某某答辩称，1、根据司法部司法鉴定程序通则第29条，要符合29条的一些情形，司法鉴定机构才可以接受委托进行重新鉴定，并且接受重新鉴定，委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。被上诉人吴某某在一审当中所提交的鉴定意见是由中南大学湘雅附二医院鉴定中心鉴定的，是资质相当高的一个鉴定机构，具有专业性和权威性。然后根据28条，上诉人如果要申请重新鉴定，也需要提供证据，足以反驳，显然上诉人没有提供足以反驳的证据。2、上诉人主张的赔偿金额没有事实与法律依据，原审法院认定的事实都是基于鉴定意见，按照法定的标准计算得出，并无错误。3、上诉人在上诉状中提出的第三点上诉意见，也没有事实和相关的证据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审原告吴某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈某某赔偿吴某某住院医疗费32343.27元、住院期间护理费2700元、购买轮椅费293元、伤残鉴定费1900元、伤残赔偿金73396元、后续治疗费8000元、出院后护理费12000元、营养费13500元、误工费43065.25元，以上各项损失共计187197.52元;2.判令沈某某赔偿吴某某精神损害赔偿金20000元;3.判令本案诉讼费由沈某某承担。一审法院查明，吴某某驾驶湘Ａ4ＱＨ62面包车沿劳动中路由东往西行走，行至长沙，在绿灯亮时由于起步晚些，沈某某驾驶湘Ａ×××××长城哈弗车跟在身后一直按喇叭。吴某某故意地慢悠悠往前行驶，沈某某继续按喇叭。2019年5月26日下午1时许，吴某某驾驶车辆在赤岗冲加油站侧面通往野坡社区石油小区的上坡路段将车停下。吴某某下车后与尾随的沈某某驾驶的车辆相向而行，被沈某某驾驶的车辆撞伤。2019年5月26日，吴某某被送往湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗，并于2019年6月10日出院，住院15天，出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.慢性丙型病毒性××；3.肝硬化腹水。住院期间吴某某花费医疗费32343.27元，购买轮椅花费293元。2019年6月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《不予受理告知书》，载明：“吴某某，你于2019年6月6日向雨花交警大队事故科报称的在劳动路赤岗冲加油站被车辆撞到一案，经核查：无法证明道路交通事故事实，不属于公安机关交通管理部门管辖，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理。”2019年9月24日，湘雅二医院司法鉴定中心受吴某某委托，出具湘雅二［2019］临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴某某本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费预计约需8000元或以实际发生为准。本次损伤误工期为8个月，其中需1人护理4个月，营养期限4个月。吴某某为此支付鉴定费1900元。吴某某、沈某某焰因赔偿事项协商未果，吴某某诉至本院，请求依法判决。本案在审理过程中，1.吴某某主张本次受损系沈某某撞倒吴某某，吴某某没有过错，提交视频录像资料并申请证人出庭作证，证人钟某陈述两部车在公路上飞速地往加油站开，左转弯往油库走，第一辆车转弯时有刹车，第二辆车紧追过来，后来看到第一辆车是吴某某驾驶，吴某某下车后向车尾往下走，正对着后车，后车未减速往前冲，听到砰的一声吴某某倒地。证人贺某陈述其坐在店面门口，看到吴某某开车停在店门口，吴某某下车往车后面走，面对着沈某某的车头走下来，看到后面的车开得很快，然后就碰倒吴某某了。证人李某陈述，吴某某从车上下来后直接走空的车道，不知道怎么回事就看见被一辆白色的长城车撞到。沈某某对视频中记载的事实真实性无异议，认可白色的车系其驾驶，但称其上坡速度不快，转弯时停顿打了一把方向，吴某某系直接冲着车头走过来；2.吴某某主张其住院期间花费护理费2700元，提交生活护理收款收据予以证明，沈某某称住院护理费超过标准；3.吴某某主张其月收入6000元，提交湖南东方园林工程有限公司出具的《员工工作及收入证明》，该证明载明吴某某系该公司工程部门从事绿化园林养护工作，月工资6000元，沈某某称该证据的真实性由法院核实。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害者应当承担侵权责任。本案中，吴某某、沈某某因驾驶车辆不谦让、不文明导致本案纠纷发生，沈某某将吴某某撞伤，沈某某对吴某某的损失应当承担赔偿责任。吴某某下车后与沈某某驾驶的车辆直接相向而行，在此次事故过程中亦存在一定过错，应对其自身损害承担相应责任。一审法院酌情认定沈某某对吴某某的损失发生承担80%的责任，吴某某对自身损失承担20%的责任。沈某某辩称吴某某对其遭受的身体伤害具有主观故意，与事实不符，一审法院不予采纳。湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，沈某某虽提出异议并申请重新鉴定，但其未提交有效证据反驳，故一审法院对其申请不予准许，一审法院对该鉴定报告予以采信。吴某某可获赔偿的范围及数额如下：1.医药费。吴某某因本次事故花费医药费32343.27元，有医疗费票据予以佐证，一审法院予以确认；2.护理费。根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，吴某某需要1人护理4个月。吴某某主张住院期间护理费2700元，提交生活护理收款收据予以佐证，一审法院予以确认；吴某某主张出院后护理费，扣除吴某某住院护理期15天，出院后护理期为105天，一审法院酌情按照100元/天计算其护理费，一审法院确认其出院后护理费为10500元（105天×100元/天）；3.轮椅费。吴某某因本次事故购买轮椅花费293元,有增值税发票佐证，一审法院予以确认；4.鉴定费。吴某某主张鉴定费1900元，提供鉴定费票据佐证，因其提交的鉴定报告内容一审法院予以采信，故一审法院对此予以确认；5.伤残赔偿金。吴某某因本次事故构成十级伤残，吴某某主张残疾赔偿金73396元（36698元×10%×20年），一审法院予以确认；6.后续治疗费。吴某某主张后期治疗费用8000元，提交湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》予以证明，根据该意见书，吴某某的后期治疗费用约为8000元或以实际发生为准，为减少当事人诉累，一审法院一并处理，故吴某某主张吴某某后续治疗费8000元，一审法院予以确认；7.营养费。吴某某需要营养期4个月，一审法院按照30元/天计算，确认吴某某营养费为3600元（30元/天×120天）；8.误工费。根据湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，吴某某因本次损伤误工期为8个月，该期间已包含住院误工期，吴某某未提供充分的证据证明其收入情况，一审法院按照上一年度湖南省在岗职工居民服务、修理和其他服务业月平均工资5102.25元计算其误工费为40818元（5102.25元/月×8个月），吴某某主张以月平均工资5066.5元（60798元÷12）计算其误工费系其民事权利的自由处分，一审法院确认其误工费为40532元（5066.5元/月×8个月）；9.精神损害抚慰金。吴某某因本次事故构成十级伤残，给吴某某的精神造成一定伤害，应适当予以赔偿，但吴某某主张精神损害抚慰金20000元过高，一审法院酌情予以支持5000元。综上所述，沈某某应赔偿吴某某各项损失共计143611.4元[（32343.27元+2700元+10500元+293元+1900元+73396元+8000元+3600元+40532元）×80%+5000元]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈某某于判决书生效后7日内支付吴某某各项赔偿款143611.4元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元,由沈某某负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案上诉争议的焦点在于：被上诉人吴某某对其遭受的身体伤害是否具有主观故意从而应由其自行承担全部责任、被上诉人吴某某在一审中提交的鉴定意见书能否作为本案定案的依据、一审法院认定的护理费、后续治疗费、误工费是否适当。关于争议的焦点一，即被上诉人吴某某对其遭受的身体伤害是否具有主观故意从而由其自行承担全部责任的问题。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，上诉人沈某某与被上诉人吴某某因驾驶车辆互不谦让、不文明导致本案纠纷发生，沈某某将吴某某撞伤，应对吴某某的损失承担赔偿责任。吴某某在下车后与沈某某驾驶的车辆相向而行，对于事故发生亦存在一定过错，应对其自身受到的损害承担相应的责任。一审法院在此情形下，酌情认定沈某某应对吴某某的损失发生承担80%的责任，吴某某对自身损失承担20%的责任，有事实和法律依据。沈某某上诉称“上诉人有理由认为被上诉人系碰瓷人员且主观上具有重大过错”，未提交证据予以证实，本院不予采信。且沈某某驾驶车辆，应有安全驾驶常识和相当的谨慎意识，其未尽到谨慎驾驶的义务将吴某某撞伤，应承担相应责任。综上，沈某某上诉要求吴某某自行承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予采信。关于争议的焦点二，即被上诉人吴某某在一审中提交的鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心具备相应的鉴定资质和条件，该中心接受吴某某委托，出具的湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，可作为本案定案的依据。沈某某虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。沈某某还提出“被上诉人的伤情达不到构成伤残10级的等级”，未提交证据证实，且吴某某的本次损伤构成伤残10级系由湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》所确定，故其这一上诉意见本院不予采信。关于争议的焦点三，即一审法院认定的护理费、后续治疗费、误工费是否适当的问题。关于护理费，根据湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，吴某某出院后的护理期为105天，一审法院因此酌情按照100元∕天计算出院后的护理费，符合法律规定，沈某某上诉认为“出院后的护理费100元∕天计算标准过高且未实际发生、应当不予支持”，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于后续治疗费，根据湘雅二[2019]临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，吴某某的后期治疗费用约为8000元或以实际发生为准，为减少当事人诉累，一审法院一并处理，确认吴某某后续治疗费为8000元，符合法律规定。沈某某上诉认为“后期治疗费鉴定意见不明确，被上诉人也没有提供后续治疗费用的发票予以佐证，该项请求没有请求依据，应当不予支持”，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于误工费，鉴定意见确定吴某某本次损伤误工时间为8个月，一审法院按照上一年度湖南省在岗职工居民服务、修理和其他服务业月平均工资计算其误工费，符合法律规定。综上所述，沈某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1336元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月十四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。