wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3152号原告：黄某林，男，1967年8月20日出生，汉族，农村居民，娄星区人，住娄底市娄星区。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告黄某林与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某林到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某林请求判令：1、被告向原告支付货款117063.69元，从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算拖欠货款的利息损失至被告支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2016年5月起至2018年4月30日止，原告出售生物燃料给被告，而后被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款125203.69元，并于2018年8月1日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。审理中，原告认可被告已支付8140元货款，因此被告尚欠原告货款117063.69元未予支付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款117063.69元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄某林货款117063.69元，从2018年8月2日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本货款支付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年九月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13169号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《第一最》《最甜蜜的爱》《孤单的习惯》《男人花》《勇敢勇敢》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》《卢沟晓月》《房间》10部音乐电视作品；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐动力公司负担。 乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人乐动力公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，乐动力公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，乐动力公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，乐动力公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执573号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：梁健伟，男，汉族，1979年10月12日出生，现住廊坊市大城县。 被执行人：张义明，女，汉族，1955年12月1日出生，现住廊坊市大城县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与梁健伟、张义明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁健伟名下有牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁健伟名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨文雅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保299号申请人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，职务经理。被申请人：赵传信，男，汉族，1967年8月20日出生，住肥城市。本院在审理申请人肥城市富利源建材有限公司与被申请人赵传信买卖合同纠纷一案中，申请人肥城市富利源建材有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款12万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4203号登记，申请人肥城市富利源建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵传信名下存款12万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1120元，由申请人肥城市富利源建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 玲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执793号申请执行人杨明山，男，生于1948年6月12日，汉族，住唐河县。被执行人曹兴如，女，生于1986年4月4日，汉族，现住唐河县。申请执行人杨明山与被执行人曹兴如为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初204号民事判决书已发生法律效力，由于曹兴如未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明山于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹兴如履行（2020）豫1328民初204号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人曹兴如在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹兴如名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人曹兴如采取了限制出境措施；后将被执行人曹兴如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人杨明山表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿4472.98元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨明山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月二十二日书记员  廖德营
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10161号原告：龙浪，女，1991年9月20日出生，苗族，身份证登记住址：贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邵沁砚，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明吴氏嘉美美容医院有限公司统一社会信用代码：9153011257465074XY住所地：云南省昆明市西山区东寺街300号“金碧商城”1-6C座1-7层法定代表人：彭俞委托诉讼代理人：曾燕，女，1976年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。原告龙浪诉被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告龙浪申请撤回对被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙浪撤回对被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告龙浪申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币819元（已减半收取），原告龙浪已预交，实际收取人民币25元，由原告龙浪承担，其余案件受理费人民币794元退还原告龙浪。审判员 张 杨二〇二〇年九月十四日书记员 张兴培
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初52号 原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 法定代表人：苗文选。 委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦进，重庆邦民律师事务所律师。 被告：新光圆成股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）与被告新光圆成股份有限公司（以下简称圆成公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 华融公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告圆成公司赔偿原告华融公司434500000元；2.判令被告圆成公司赔偿原告华融公司资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以434500000元为基数，从2018年12月31日起至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告圆成公司负担。事实和理由：2017年12月5日原告与案外人新光控股集团有限公司签订编号为重庆Y23170134-21号《质押协议》约定，以其对被告圆成公司享有的应收账款434500000元，为原告与案外人浙江新光饰品股份有限公司签订的重庆Y23170134-4号《还款协议》项下的债务提供质押担保，并在信贷征信机构办理出质登记手续。同时，原告、被告圆成公司、案外人新光控股集团有限公司签订《质押应收账款三方协议》，约定：自协议签订之日起，被告圆成公司应将支付案外人新光控股集团有限公司的与应收账款相关的款项按时、足额支付至原告监管账户。同时约定,在主协议项下原告债权得到清偿之前，未经原告同意，被告圆成公司不得将款项支付至监管账户之外的其他账户，否则应向原告承担相应的法律责任。2019年3月13日，在原告与案外人新光饰品股份有限公司等债权转让合同纠纷案件中，被告圆成公司在庭审中陈述已向案外人新光控股集团有限公司归还全部借款，并举示了共计434500000元的付款凭证。由于被告圆成公司的行为，严重侵害原告享有的质权，依法应当承担赔偿责任。 圆成公司辩称：一、华融公司基于本案事实已经向金华市中级人民法院提起合同纠纷一案，案号为（2019）浙07民初69号，该案件正在审理当中。在前案未结的情况下，华融公司依据相同事实又以侵权责任纠纷起诉圆成公司，属于重复起诉。二、目前新光控股集团有限公司及其担保人并不能认定无法偿还债务，至今未出现损害结果，故不存在所谓的损害赔偿。三、即使华融公司对于新光控股集团有限公司的债权最终无法实现，圆成公司也应当依据三方于2017年12月5日签订的《质押应收账款三方协议》的约定对于无法偿还的部分根据当事人各自的过错承担相应的法律责任。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认为，经庭审调查，双方当事人均确认原告华融公司已在（2019）浙07民初69号案件中提出要求被告圆成公司在质押应收账款434500000元范围内履行付款义务的诉讼请求，现该案尚未审理终结。本案中，原告华融公司以质押应收账款的同一事实基于侵权基础法律关系又提起诉讼，属于起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐锴欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：洪文鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10250号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金68589.68元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计6904.69元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计844元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3548号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职工。 被告：毕占林，男，汉族，1958年4月22日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告毕占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1850号之一 申请执行人：王培苗，男，1973年1月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈业亭，男，1966年12月15日出生，汉族，住五河县。 王培苗与陈业亭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1452号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：襄阳市樊城区太平店中心卫生院，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：李XX，该卫生院院长。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚平，湖北长久律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：BRADLEYXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：罗志林，该公司董事长。再审申请人襄阳市樊城区太平店中心卫生院(以下简称太平店卫生院)因与被申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司(以下简称蓝海之略公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平店卫生院申请再审称，一、原审法院认定事实错误，不查清案件真实事实，枉法裁判，让二被申请人成功利用虚假诉讼骗取国有资金，套取国有资产，造成国有资产流失，造成公立医院即将关门倒闭，造成一个镇十几万人就医无门。二、二被申请人涉嫌刑事犯罪，申请人在二审时建议将本案移交公安机关处理，但原审法院置之不理，枉法裁判。三、原审法院不审查案件事实，明知二被申请人没有完全交付医疗设备，仍然判令申请人支付全部租金违约金等高达人民币500万元以上(以下币种同)，严重损害国有资金，二被申请人并没有完全交付设备，且交付设备仅价值不超过50万元，原审高额的判决严重脱离客观事实，显失公平，故意让二被申请人利用虚假诉讼，达到侵占国有资产的目的。四、原审法院法律程序错误，适用法律错误，导致判决错误。本案应将蓝海之略公司列为被告，而非第三人。太平店卫生院在申请再审阶段提交襄阳市公安局樊城区分局立案告知书和襄阳市樊城区市场监督管理局出具的“关于太平店中心卫生院举报的回复函”来证明其上述主张。太平店卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。被申请人拉赫兰顿公司提交意见称，太平店卫生院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对太平店卫生院提交的证据质证后认为，认可襄阳市公安局樊城区分局立案告知书的真实性，但仅有该材料不能证明蓝海之略公司构成合同诈骗罪，该告知书亦不能影响本案的审理。认可襄阳市樊城区市场监督管理局出具的“关于太平店中心卫生院举报的回复函”的真实性，但无法证明本案租赁物违法违规，对关联性也不认可。被申请人蓝海之略公司未作答辩。本院经审查认为，法院审查再审案件，应当严格限于申请人主张的再审事由，对该事由是否符合法律规定的再审事由进行评判。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，故超出上述法定事项范围的，本院不予评判。一、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由，本院不予采纳。太平店卫生院将襄阳市公安局樊城区分局立案告知书和襄阳市樊城区市场监督管理局出具的“关于太平店中心卫生院举报的回复函”作为申请再审阶段的新证据，但该两份证据均系针对蓝海之略公司是否构成合同诈骗及供货是否存在产品质量问题，是太平店卫生院对出卖人蓝海之略公司经营行为的指控，而本案系融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，即便太平店卫生院对蓝海之略公司交付的租赁物质量有异议，其向蓝海之略公司行使索赔权，也不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。鉴于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，故原审法院未将本案移送公安机关处理并无不当。太平店卫生院的证据并不足以证明所涉《买卖合同》无效，亦不能影响系争《融资租赁协议》的效力，故本院对上述证据不予采纳。二、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审的理由，本院不予采纳。拉赫兰顿公司与太平店卫生院签订的《融资租赁协议》，拉赫兰顿公司、太平店卫生院及蓝海之略公司签订的《买卖合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。太平店卫生院主张拉赫兰顿公司与蓝海之略公司相互串通，利用融资租赁合同侵占太平店卫生院的资产。但就其自身提交的证据仅显示蓝海之略公司被立案侦办，太平店卫生院并未提供充分证据证明二被申请人利用虚假诉讼骗取其资产。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争租金、罚金及还款责任的承担作出准确认定，且据以证明事实的证据真实有效。太平店卫生院主张原审判决认定事实缺乏证据证明且主要证据伪造没有事实和法律依据，本院不予采信。三、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的理由，本院不予采纳。太平店卫生院主张应适用相关法律来认定本案所涉合同无效，但综上评述，本案所涉《融资租赁协议》不存在《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，故原审法院适用法律并无不当。综上，太平店卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳市樊城区太平店中心卫生院的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1292号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林亮亮，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林亮亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5800.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款744.92元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人林亮亮发放了借款5800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5289.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5289.84元及相应的资金占用费用92.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林亮亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5289.84元以及资金占用费用92.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5381.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5289.84元及资金占用费92.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林亮亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林亮亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4568号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告杨凯劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4694号     原告:汉中鹏基物业管理有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告:雍元正，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX4。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告雍元正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汉中鹏基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。                                     审 判 员 周玲     二〇二〇年九月三日                                     书 记 员  任进文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1731号 原告：张婷，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君（一般授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：李波（又名李沐阳），男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告张婷与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：1．要求李波归还借款本金15,000元，并从2018年8月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借期利息和逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告同在一个公司上班。同年8月23日，被告因无钱归还信用卡，向原告借款10,000元，并出具了借条，约定2019年8月22日归还本息，之后又要求借款13,000元，原告于8月23日当天通过微信向其转款13,000元，2018年8月26日，被告再次向原告借款2,000元。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 张婷与李波系朋友关系。2018年8月23日，李波向张婷出具借条一张，主要内容为：“借款人李波于2018年8月23日向出借人张婷借款人民币壹万元，小写10,000元，借款期限12个月，2019年8月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年8月23日，张婷通过微信向李波转账13,000元；同年8月26日，张婷通过微信再次向李波转账2,000元。 本院认为，张婷提供的借条、微信转账凭证等证据能够证明张婷与李波之间达成了借贷合意，张婷提供了借款，民间借贷关系成立并生效。李波应当按照约定的期限归还借款。 关于借款本金的认定。李波向张婷出具的借条上载明的借款金额为10,000元，但张婷向李波实际转款为15,000元。张婷陈述出具借条在前，提供借款在后，基于对朋友的信任，没有要求对多转的款项补充出具债权凭证，但达成了口头上的借贷合意。李波经本院合法传唤，拒绝出庭参加诉讼，未对超出借条上的金额进行抗辩与说明，应承担相应的不利法律后果。本院认定借款本金为15,000元。 关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方在借条中约定“2019年8月22日归还本息”，但未明确利息的多少，视为对利息约定不明，对张婷要求支付借期内利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率，也未约定逾期还款的违约责任，对张婷要求支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李波于本判决生效之日起十日内向张婷偿还借款本金15,000元； 二、驳回张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何竺芸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢164号之五申请执行人:张采现。被执行人：李永磊。本院在执行张采现与李永磊租赁合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢164号之一执行裁定书冻结了被执行人李永磊在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢164号之一执行裁定书对被执行人李永磊在银行22785.06元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈贵华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5593号 原告：南通源景建设工程有限公司，地址：南通经济技术开发区瑞兴路199号，星辰花园10号楼401室。 统一社会信用代码：91320691559281683H 法定代表人：张卫国，总经理。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司，地址：山东省临沂经济开发区梅埠办事处。 统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人：王灏。 被告：临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会，地址：临沭县大兴镇芦格庄村。 法定代表人：周庚夫。 被告：刘年伟。 原告南通源景建设工程有限公司与被告临沂鑫磊建安工程有限公司、临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会、刘年伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日网上立案，并向原告南通源景建设工程有限公司发送本院《诉讼费缴费通知书》信息，其中特别提示：第1条、根据国务院令第481号《诉讼费交纳办法》的规定，你方应在接到本通知次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期不交按自动撤回起诉处理。2020年9月21日8时40分查询法院《全流程网上办案系统》中诉讼费管理页面显示原告南通源景建设工程有限公司未缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通源景建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范春秋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢378号申请执行人：刘铁根，男，1970年11月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：徐春锁，男，1958年1月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行刘铁根与徐春锁拖欠炭款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2005）榆民一初字第58号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月四日书记员  王牡丹
甘肃省永昌县人民法院行政裁定书（2020）甘0321行初7号原告王某1。委托代理人王某2，甘肃骊千律师事务所律师。被告金昌市公安局交警支队。法定代表人史某。委托代理人纪某。委托代理人李某，甘肃清锋律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告金昌市公安局交警支队其他行政行为一案中，原告王某1于2020年9月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由王某1负担。审判长 杨延虎审判员 王德俊人民陪审员 吕 琴二〇二〇年九月二十二日书记员 宗雅雯
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执24号之一被执行人徐祖平，男，汉族，1990年3月27日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。关于被执行人徐祖平犯参加黑社会性质组织罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪，本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，判决其有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元,责令向该组织实施的敲诈勒索案、寻衅滋事案、违法事实中的被害人退赔经济损失。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人徐祖平未履行缴付罚金及退赔经济损失的义务，故本院依法予以立案执行。本院在执行过程中,被执行人徐祖平于2020年7月13日主动缴纳的罚金15,000.00元。2020年8月11日本院依法向鄂州市凤凰街道办事处月陂村棚户区改造协调拆迁指挥部送达协助执行通知书，冻结、提取徐祖平的拆迁补偿款及其他补偿费用9450元，鄂州市凤凰街道办事处月陂村棚户区改造协调拆迁指挥部将该款打入指定账户。本院认为，生效法律文书所确定的缴付违法所得的义务，已强制执行完毕，对被执行人的财产部分的执行应当终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂07刑初13号刑事判决中对徐祖平涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年九月十四日书记员  周 举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初532号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人于勇，男，1982年12月16日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］527号起诉书指控被告人于勇犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月16日2时左右，被告人于勇饮酒后驾车，在长沙市芙蓉区人民路被执勤交警查获。经血液乙醇含量检测，于勇属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人于勇的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人于勇对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，表示认罪，现在已经认识到自己行为的危害性，今后绝不再犯；请求法院考虑他醉酒驾车的距离不远，也没有造成事故等后果，犯罪情节较轻，对其免予刑事处罚。于勇提交了其工作单位请求对其免予刑事处罚的函件，拟证明自己在公司担任重要职务，是民营公司的业务骨干，公司请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明:2020年1月16日凌晨，被告人于勇和同事在长沙市雨花区五一新村的夜宵店吃夜宵，席间饮酒。凌晨2时左右，于勇饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型越野车，从五一新村出发，经马王堆路转上人民路，沿人民路由西往东行驶至时，遇执勤交警例行检查。于勇未进行呼气酒精测试，公安人员随即将于勇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，于勇血液中检出乙醇，乙醇含量为101.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。另查明，被告人于勇系公司负责开发报建的副总监，是该公司业务骨干。公司向本院出具报告，请求对于勇免予刑事处罚。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明:1、被告人于勇的身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明，证明于勇的身份。2、到案经过，证明被告人于勇被查获的经过，于勇被查获时拒绝呼气酒精测试。3、查获现场视频，证明被告人于勇被查获时的情况。4、湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息、行驶证，被告人于勇的驾驶证信息、驾驶证号查询，证明涉案车辆手续齐全，于勇持有Ａ2Ｅ驾驶证。5、长公物鉴（理化）字[2020]133号《检验报告》，证明被告人于勇的血检结果。6、公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明公安交警部门对被告人于勇作出“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚的事实。7、公司出具的《关于于勇申请免于刑事处罚的函》，证明被告人于勇系该公司负责开发报建的副总监。8、被告人于勇的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人于勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于勇到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪;考虑到于勇此次醉酒程度不深，醉酒驾车行为发生在凌晨行人车辆较少时段，没有造成其他损害；其单位出具证明称其系公司业务骨干；可以认定于勇醉酒驾车的情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  周 玲二〇二〇年九月十四日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1913号 原告：曾洁明，女，1969年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告曾洁明与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8450元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8450元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月21日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层46号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为845元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金8450元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告曾洁明支付尚欠的商铺租金8450元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8450元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3777号 申请执行人：沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县，统一社会信用代码01431485-2。 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘欢，男，1995年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县卫生健康局与刘欢行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审203号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为10000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年6月10日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国工商银行尾号为5194的银行账户，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月16日至被执行人住所地沭阳县××龙庙街商贸市场南侧进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月17日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异42号案外人：李继荣。申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。法定代表人：阴树波，董事长。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人：宋海英，董事长。在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李继荣对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-16号楼1单元502室房屋不服，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李继荣称，位于让胡路区银湖馨苑A-16栋1单元502室的房屋，我于2013年5月8日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款344917元，于2014年1月10日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因大庆隆源房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆达源公司向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人大庆隆源房地产公司名下银浪温馨家园A-16号楼1单元502室房屋产权手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。2013年5月8日案外人李继荣与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-16号楼1单元502室房屋，房款总价款337619元。李继荣以现金方式向大庆隆源房地产公司支付344917元，2014年1月10日大庆隆源房地产公司向案外人李继荣出具收据。案外人李继荣接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，案外人李继荣与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2013年5月8日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-16栋1单元502室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年九月二十二日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2362号 原告：赖水连，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹爱民，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖水连与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告赖水连以双方已达成还款协议、没有继续诉讼的必要为由，申请撤回对曹爱民的起诉。 本院认为，赖水连撤回对曹爱民的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖水连撤回起诉。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由赖水连负担。 审判员  陈晓伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎智鹏 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20216号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：瞿朝富，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告瞿朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢800号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟选齐、向文良金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1438号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2164号原告：李庆国，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省台前县委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师被告：国元保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河东路路南中原都市花园。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告李庆国与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托诉讼代理人王程，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洪宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修损失64222元.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日零时，李鸿胜驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，行驶至台前县××大堤××楼村路段，因操作失误，撞到路边树上，致使车辆及树木损坏。为明确原告车辆损失，经河南剑桥联合资产评估事务所对豫Ｊ×××××小型轿车车辆损失予以评估鉴定，河南剑桥联合资产评估事务所于2020年6月2日出具豫剑桥评报字（2020）第H019号资产评估报告，评定豫Ｊ×××××车辆损失为116850元。被告对上述评估结果提出异议，并委托贵院重新评估。濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年8月12日出具濮正大评估（2020）1025号鉴定评估意见书，认定原告车辆维修损失为64222元。豫Ｊ×××××车辆在被告处投有车辆损失保险（保险金额132000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。对因事故给原告造成的车辆损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。为了维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司辩称，一、受损车辆豫Ｊ×××××号车在被告公司投保有车损险132000元(不计免赔)，保险期间为:2019年8月10日至2020年8月9日。但是在被告公司保单中明确约定车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司南京城南支行。原告在未得到第一受益人授权的情形下，直接向被告诉请保险金赔偿，其主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、根据原告诉状所陈述本案事故属于发生于零时左右的单方事故，针对事故事实的发生原告应当提供相应的证据予以证实事故发生的经过，否则，将会引起事故事实不清，进而导致法律事实无法查清。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月3日零时，李鸿胜驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至台前县××大堤××楼村路段，因操作失误，撞到路边树上，致使车辆及树木损坏。为明确车辆损失，原告单方委托河南剑桥联合资产评估事务所对豫Ｊ×××××小型轿车车辆损失予以评估鉴定，评定豫Ｊ×××××车辆损失为116850元。涉案车辆豫Ｊ×××××号车在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投保机动车损失保险，保险限额为132000元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。经台前县人民法院委托，原被告双方协商，濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新评估，评定豫Ｊ×××××车辆损失为64222元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张认为，豫Ｊ×××××号车辆在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司处投保机动车损失险及不计免赔率，被告应承担原告车辆损失64222元。本案中，案涉事故车辆在被告处投保有商业险，事故发生时在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证合法有效，且鉴定意见书是原、被告双方通过协商的鉴定机构，其鉴定程序合理、合法，应予以认定。对原告主张的合理合法损失，被告应在保险限额内赔偿原告。原告主张的车辆损失64222元，系经本院委托鉴定，本院予以认定，故该损失由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告辩称，原告主体不适格且本案造成事故事实不清，应依法驳回原告的诉讼请求的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告李庆国车辆损失64222元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张冬霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3549号之一 申请执行人：刘学锋，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘慧，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人刘学锋与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖06民终783号民事调解书。于2020年9月8日立案强制执行。经查，被执行人刘慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘慧名下的银行存款16140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保996号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：邵志强。 被申请人：谢俊峰。 被申请人：谢会军。 被申请人：谢国净。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款260000元。 二、如被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6196号原告：吴轶晖，男，1997年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴勇(系原告之父)，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高杰，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高笑楠，男，1992年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王燕，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴轶晖诉被告高杰、高笑楠、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴轶晖于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴轶晖撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴轶晖负担。审判员  周健二〇二〇年九月二十一日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保464号申请人：固力发集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区。法定代表人：政巨州，该公司董事长。被申请人：刘伟，男，1961年5月27日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请人固力发集团股份有限公司与被申请人刘伟清算责任纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执848号 申请执行人:班桂师，男，1979年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:李景秀，女，1985年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人班桂师、李景秀与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人班桂师、李景秀要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人班桂师、李景秀违约金21076.62元，诉讼费163元，合计21239.62元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人班桂师、李景秀违约金21076.62元，诉讼费163元，合计21239.62元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人班桂师、李景秀自愿放弃其他案款；三、本案执行费219元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执705号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：胡洪，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第31号刑事判决书，向被执行人胡洪发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了胡洪的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其网络资金10.26元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万莉花
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执136号之二 申请执行人：北京星宇神州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场三层F3601。 法定代表人：贾雁恒，执行董事兼总经理。 被执行人：倪晓林，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人郭萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都铭信智安科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢1单元5层7号。 法定代表人：周玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5497号民事判决书，于2020年1月8日立案执行北京星宇神州科技有限公司与倪晓林、郭萍、成都铭信智安科技有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的212330.59元，案件执行费3085元。 执行中，本院作出（2020）川0193执136号之一裁定，轮候查封被执行人倪晓林、郭萍名下位于成都市温江区房屋（合同备案号：854573）。另对被执行人名下财产进行现场调查，并通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年九月十四日 书记员  万志胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7215号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：陶英凤，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陶英凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 凯书 记 员  周 静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初932号之一 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 法定代表人：贝洪亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：夏阳，男，汉族，1962年5月21日出生，住大连市高新技术产业园区。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告夏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2335号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市民宁街423-D舒兰市民安10号楼南2门。法定代表人：王玉范，执行董事。被告：李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。被告：马雪丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村东山屯。被告：蛟河市庆岭镇宏达石材厂，住所地吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村。舒兰市星展支农小额贷款有限公司与李伟、马雪丹蛟河市庆岭镇宏达石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市星展支农小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1650元，由舒兰市星展支农小额贷款有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 赵晟竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6130号原告：张金云，女，1968年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张千，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王亮，男，1983年5月26日，汉族，无职业，住河北省保定市雄县。本院受理原告张金云与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张金云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金云自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金云撤诉。案件受理费863.5元，由原告张金云负担。审判员 王 冠二〇二〇年九月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6462号原告：刘家国，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘大非，男，1979年4月24日生，汉族，住贵州省习水县。原告刘家国与被告刘大非民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘家国于2020年9月22日向本院申请撤回对被告刘大非的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家国撤回对被告刘大非的起诉。案件受理费900元，由原告刘家国承担。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 耿美立
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1584号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李云峰罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李云峰缴纳罚金人民币2万元及返还被害人王某1人民币2,400元，返还被害人姜某人民币9,100元，返还被害人王某2人民币1,400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李云峰名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人李云峰名下住房公积金登记信息有存款6,926元冻结并扣划。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李云峰名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1584号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初9452号 原告：西安市双生吉祥搬家服务部。法定代表人：曹忠良，系该公司总经理。被告：西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室。原告西安市双生吉祥搬家服务部诉被告西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告运费共计185280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月,原告通过延续原有模式被西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室选定为西安高新区XX村拆迁搬家服务商之一，并于2014年1月16日与被告签订搬家协议书。自2014年至2018年末原告共提供搬家服务772车次，搬家服务费合计185280元，被告一直未给付该笔费用。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告西安市双生吉祥搬家服务部所诉服务合同纠纷，被告主体不适格，本院依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市双生吉祥搬家服务部的起诉。本案诉讼费4005元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠 二〇二〇年  九  月 十六 日 书  记  员    雷巧茹      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王康发，男，1988年10月19日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36959号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王康发支付欠款本金人民币7,654.72元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王康发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王康发于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王康发未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王康发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王康发名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王康发名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王康发继续履行债务的权利，被执行人王康发仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王康发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1436号  罪犯于希刚，男，1962年4月28日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。  吉林省长春市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)长刑一初字第160号刑事判决，认定于希刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。本院于2015年12月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯于希刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。        经审理查明，罪犯于希刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯于希刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  张小雨审 判 员  安琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7180号 原告：任建渠，男，1970年8月29日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼，统一社会信用代码：91520300214761XXXX。 法定代表人：陈学，执行董事兼总经理。 第三人：代祥棋，男，1956年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任建渠与被告遵义市永诚房地产开发有限公司、第三人代祥棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建渠自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任建渠撤诉。 案件受理费2370元，由原告任建渠负担1185元，由本院退还原告任建渠1185元。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执519号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：张某某，男性,汉族。被执行人：刘某某，男性,汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2020年9月21日以双方达成执行和解协议，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月十九日书记员  张瑞丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1494号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李小勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李小勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人李小勇发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2059.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2059.39元及相应的资金占用费用39.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李小勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2059.39元以及资金占用费用39.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2099.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2059.39元及资金占用费39.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李小勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李小勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2540号申请执行人：张浩楠，女性,1993年8月2824，汉山东省青岛即墨区小317。被执行人：青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司，社会统一信用代码91370282MA3CHJCN23，住所地青岛市即墨区通济办事处世贸商都东侧。法定代表人：秦泰,该公司总经理。申请执行人张浩楠与被执行人青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7476号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执696号被执行人：姜俊华，女，汉族，1970年5月14日出生，住天津市西青区。关于本院执行的姜俊华追缴罚金、违法所得一案，依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初23号刑事判决书，于2020年7月17日立案执行，执行标的为罚金20000元及支付劳动报酬208905.6元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月17日、9月7日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。2.2020年8月5日，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。3.2020年8月6日向被执行人户籍所在地及住所地天津市西青区人民法院进行网上委托，委托当地法院查询被执行人姜俊华名下住房公积金、不动产的财产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初23号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年九月十四日书记员  崔金刚
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1087号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C。法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡聪，男，1987年6月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告胡聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北浩丰置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩丰置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浩丰置业有限公司撤诉。案件受理费477元，减半收取计239元，由原告湖北浩丰置业有限公司负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初919号原告：王文田，男，1944年11月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:刘焕彬,辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：毛洪梅。被告：朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街39号。法定代表人：孙玉忠。被告：孙玉忠，男，公司法定代表人：住朝阳市双塔区。被告：姚惠民，女，1952年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王文田与被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王文田向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的安置协议。2.按原状返还房屋及房屋产权证。3.立即退回原告交付的房屋面积差价款24,750元及利息（截止到给付之日）。4.立即给付搬迁费1,600元及返还原告房屋之日的安置费，截止到起诉之日的安置费50,000元。5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、被告朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司，依二被告的芙蓉小区后期房屋拆迁计划及安置方案，计划将原告楼房进行棚户区改造，原告将自有80平方米楼房和房屋产权证以及增加房屋面积的差价款24,750元交付给被告，被告姚惠民收取原告差价款及房屋产权证。约定两年建完回迁，可至今已六年多，被告未对房屋拆迁改造，原告多次找被告退房退款，被告以各种理由推拖，原告提起诉讼。本院经审查认为，国务院2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《辽宁省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》（辽政办发〔2011〕48号）于2011年9月1日公布施行，其中第二条就“明确征收主体，规范征收行为”内容如下：“市、县级政府负责本行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作。各地要按照《条例》规定，尽快确定房屋征收部门和房屋征收实施单位。房屋征收实施单位不得以营利为目的，要按照市、县级政府的要求，会同建设、房产、规划、财政、国土、发展改革等有关部门，组织实施好本地区的房屋征收与补偿工作。市级政府要加强对县、区政府房屋征收工作的指导和监督。国有土地上的房屋征收与补偿，要严格按照《条例》规定的权限和程序实施，对未履行调查登记、组织论证、公开征求意见、社会稳定风险评估的，一律不得做出征收决定。各地要积极筹措补偿资金，确保征收补偿费用足额到位、专户储存、专款专用，做到“先补偿、后搬迁”。本案中，因原告房屋属国有土地上被征收房屋范围，原告诉请返还不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文田的起诉。案件受理费854元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年九月二十一日书记员  董乃千
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2453号 申请执行人：崔天赐，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人林杰，男，1972年12月06日出生，汉族，住怀远县。 申请人崔天赐与被执行人林杰买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人林杰银行存款25884元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年九月四日 书记员  许涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1577号 罪犯罗伟洪，男，1997年4月12日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2018年6月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初495号刑事判决，认定罗伟洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行（刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗伟洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年10月10日至2019年4月30日获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬。共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗伟洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗伟洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗伟洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4115号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：车龙男，男，1972年5月8日日出生，朝鲜族，住天津市西青区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与车龙男信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人车龙男依据本院（2020）津0103民初4622号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4193号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：程刚，男，1967年4月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人韦志超到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费1912.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为临淄区辛东小区23-3-501物业业主，该物业由原告提供物业服务，目前，被告尚未缴纳的物业费为1912.4元，经原告工作人员多次催要，被告未缴纳，为此起诉。 程刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的物业管理合同五份、委托代收城市垃圾处理费三份、辛东2013-2019年物业费未交业主名单一份、从事物业服务照片四张、原告与该小区其他业主之间的二审判决书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日、2015年6月17日、2016年12月26日、2019年1月1日签订物业管理服务合同，上述合同约定了原告的管理服务费按相关标准向业主（物业使用人）收取，2015年7月1日前按照每月每平方米建筑面积0.25元收费，之后按照0.38元缴费标准收费。后被告未按照合同约定交纳2013年至2019年物业费、垃圾处理费共计1912.4元。为此，形成诉讼。 本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。原告按照约定提供了物业管理服务，现主张被告按照物业服务合同约定支付物业费、垃圾处理费共计1912.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程刚支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年至2019年物业费、垃圾处理费共计1912.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  霍 静
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申13号再审申请人（原审被告）：许塨彬，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*********************。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李恺，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********。再审申请人许塨彬因与被申请人李恺民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许塨彬申请再审称，一、原审判决认定的“借款合计110000元”和“被告没有付还原告借款”事实错误。2015年11月至2016年1月，李恺通过银行和支付宝向许塨彬转账出借共103200元。2015年12月至2016年4月，许塨彬通过支付宝向李恺转账还款共82085元。故借款本金为103200元，许塨彬己付还82085元，尚欠21115元。根据《中华人民共和国民诉法》第二百条规定，许塨彬提出的银行流水清单、支付宝转账电子回单足以证明原判决事实认定错误。二、许塨彬从未接收过有关本案的诉讼材料。许塨彬于2020年2月14日微信零钱被冻结才知道本案，故申请再审的时间在法律规定期限内。现许塨彬依据《中华人民共和国民诉法》第二百零五条和第二百条第一项规定申请再审，请求：依法撤销潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初128号民事判决，对本案进行再审。李恺提交意见称，第一，许塨彬提交的证据不属于新证据，其对于原审诉讼是知情的，却故意不应诉，逃避债务。第二，许塨彬所述与事实不符，其隐瞒了多次向李恺借款的事实以及实际所欠款项。综上，原审判决依法有据，请法院查明事实，驳回许塨彬的再审申请。本院经审查认为，许塨彬申请再审提供的住址为广东省潮州市枫溪区*********************，与其户籍地址一致。原审法院以该地址向其邮寄送达未果而采用公告送达方式。送达民事判决书的公告再次尝试邮寄许塨彬并同时邮寄潮州市枫溪区福安社区***，未影响许塨彬的上诉权。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。许塨彬无正当理由未对原审判决提起上诉，直接申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许塨彬的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执426号之一 申请人：文太胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邵千军，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人文太胜与被执行人邵千军民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人邵千军名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人邵千军名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢234号 攀枝花市康江贸易有限责任公司、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 攀枝花市康江贸易有限责任公司与攀枝花市华阳煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计43991.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位43991.5元。至此，攀枝花市康江贸易有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0403执恢234号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保362号之一申请人:陈文朝，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省太康县。被申请人：李建功，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省太康县。关于陈文朝申请李建功财产保全一案，本案保全标的40000元，已冻结李建功在财付通255969123640CNY0存款337.17元，经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保74号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十一日书记员  韦 冲