wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2494号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：王振，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  王立江二〇二〇年九月二十二日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执727号之一 申请执行人：蔡磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人：温道甜。 申请执行人蔡磊与被执行人湛江永胜实业有限公司劳动争议纠纷一案，湛霞劳人仲案字[2020]9号仲裁调解已发生法律效力，依该调解，被申请人湛江永胜实业有限公司应向申请人蔡磊支付劳动报酬及餐费补助34650元。本院于2020年5月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江永胜实业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下位于湛江市霞山区××大道××号湛江义乌小商品批发城1-6幢商业裙楼1层001号商铺，因属轮候查封，故暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执454号申请执行人：付某，男，汉族，住成县。被执行人：王某，男，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初207号民事调解书，执行付某与王某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向付某支付借款本息36000元,被执行人主动履行4000元。经我院网络查控、传统查询，王某名下无可供执行的财产。执行过程中，申请执行人付某与被执行人王某达成和解协议，撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2442号申请执行人：刘光亮，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕职务经理。被执行人：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕职务经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲案字[2020]第82号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王心宇，男，1987年10月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王心宇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗50号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司执行董事。一审被告：王家六，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州融元信息咨询服务有限公司与王家六借款合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出（2018）皖1103民初3989号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民监【2020】34110000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十二日法官助理胡洁书记员许可
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1984号申请人刘智，男，生于1970年9月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司。住所地利川市东城街道办事处胜利大道南侧解放东路北侧。统一社会信用代码:91422802MA4932BB4L.法定代表人熊坤禄，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘智与被执行人湖北省坤龙文化体育发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  张 兵
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执60号 申请执行人：甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某,住址地：四川省甘孜州巴塘县金弦子大道XXX号。 法定代表人：蒋某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：甲某,男性,藏族，1991年2月25日出生,四川省甘孜州巴塘县人。 本院在执行申请执行人甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某与甲某支付令一案，申请执行标的额共计117093.74元。经本院立案执行，现已执行到位25130.27元，余款91963.47和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛婕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3367号之一申请执行人：吉昌均，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：付世彬，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人吉昌均与被执行人付世彬借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初6948号民事调解书已发生法律效力。被执行人付世彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉昌均于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以立案。本院受理后，依法向被执行人付世彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。同日，申请执行人吉昌均与被执行人付世彬达成和解协议，约定：一、由被执行人付世彬支付给申请执行人吉昌均借款总额49000元，此款从2020年10月起，每月扣划被执行人付世彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区天府镇支行（账号：5005000556XXXX）的退休金1200元给申请执行人吉昌均在中国邮政储蓄银行（账号：622180690000506XXXX），至扣足49000元止；二、申请执行人吉昌均自愿放弃生效法律文书中的其他权利以及本案执行中的其他权利；三、不将被执行人列入失信人员名单和不限制被执行人的高消费；四、不查封、冻结被执行人的房屋、车辆以及银行账号；五、执行费由被执行人付世彬承担。现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3367号执行案件的执行。如被执行人未按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦艳二〇二〇年九月三日书记员  陈卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢939号潘海梅、江苏万晟实业有限公司:关于潘海梅与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行51985元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0728民初807号原告覃某容，女，汉族。委托诉讼代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某军，男，汉族。原告覃某容与被告刘某军离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告覃某容以其父生病而暂缓离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告覃某容撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某容承担。审判员 唐 平二〇二〇年九月八日书记员 杜菲菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8741号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘亚囡，女，1983年5月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘亚囡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘劭瑾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3399号原告：南京市栖霞区章宗花饭店，统一社会信用代码：92320113MA1QM78E7T，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道大棚村集镇。经营者：章宗花，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：唐国玉，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京万申干燥设备有限公司，统一社会信用代码：91320113598016604E，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。法定代表人：王志春，该公司执行董事。原告南京市栖霞区章宗花饭店（以下简称章宗花饭店）与被告唐国玉、南京万申干燥设备有限公司（以下简称万申公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员许庆林适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告章宗花饭店的经营者章宗花，被告唐国玉到庭参加了诉讼。后原告章宗花饭店的经营者章宗花向本院提出申请，要求追加万申公司为本案被告，本院于2020年7月23日依法追加万申公司为本案被告。本案后由审判员葛立正依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告章宗花饭店的经营者章宗花，被告唐国玉，被告万申公司的法定代表人王志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章宗花饭店诉称，唐国玉与王某合伙开厂，于2016年至2017年在本店消费26180元。原告曾多次向两人提出归还欠款，但两人一直拖欠。2019年，两人解散合伙，王某将其消费签字的餐费12043元归还，被告所签字的餐费14137元拒不认账，故原告诉至法院，请求判令归还餐费14137元。被告唐国玉辩称,这个餐费是2016-2017年间万申公司在原告饭店就餐产生的费用。当时，法定代表人都是参与的，有工人加班，点菜单都交给了公司法定代表人。这是公司就餐，应该由公司支付餐费。我与公司法定代表人是万申公司的股东，我们的账目还没有分开。被告万申公司辩称，餐费包括吃喝赌，不能纳入正常的公司支出，必须由合伙人双方签字才能生效。同时，在2016-2017年期间，公司法定代表人也有就餐的票据，也没有纳入公司报销。在合伙期间，唐国玉做的业务至今没有上交公司。唐国玉是公司的股东，但餐费与公司没有关系，不是公司行为。经审理查明，2012年7月，唐国玉和王志春共同出资组建了万申公司，由王志春担任万申公司的法定代表人。2016年至2017年期间，王志春和唐国玉在章宗花饭店就餐时没有支付餐费，由王志春和唐国玉分别在章宗花饭店的《点菜单》上签字确认。经章宗花饭店结算，王志春在《点菜单》签字确认的餐费为12043元，唐国玉在《点菜单》签字确认的餐费为14137元。后经章宗花饭店催要，王志春向章宗花饭店支付了12040元，但唐国玉没有支付。因唐国玉一直未将上述款项给付章宗花饭店，故章宗花饭店诉至本院，要求处理。庭审中，章宗花饭店坚持其诉讼请求，认为王志春和唐国玉分是合伙人，应当一人一半，具体由法院认定，同时提供了唐国玉签字的《点菜单》45张，餐费累计14137元。唐国玉认可45张《点菜单》是其所签，主张是为万申公司的业务而进行就餐，应由万申公司承担。万申公司则认为由王志春签字的餐费已支付，唐国玉就餐行为是个人行为，不是公司行为，与公司无关。因双方各持己见，以致本案调解无效。上述事实，有当事人的陈述，原告章宗花饭店提供的由唐国玉签字的《点菜单》45张，万申公司的股东会决议、股东章程及验资报告，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。唐国玉在章宗花饭店就餐理应支付餐费。虽然唐国玉在章宗花饭店就餐的行为发生在其与王志春合伙经营万申公司期间，但万申公司否认唐国玉在章宗花饭店就餐的行为是其公司行为，且王志春作为万申公司的另一股东，其在章宗花饭店就餐签字的餐费，已由其个人进行支付，章宗花饭店和唐国玉也无其他证据充分证实唐国玉的就餐行为系万申公司行为。因此，唐国玉主张其是为万申公司的业务而进行就餐，该餐费应由万申公司承担的抗辩意见不成立，本院对此不予采纳。唐国玉对其签字的《点菜单》45张，餐费累计14137元不持异议，故其应将就餐发生的餐费14137元支付给章宗花饭店。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐国玉于本判决生效后十日内支付原告南京市栖霞区章宗花饭店餐费14137元；二、驳回原告南京市栖霞区章宗花饭店对被告南京万申干燥设备有限公司的诉讼请求。如被告唐国玉未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76元，由被告唐国玉负担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇二〇年九月三日书记员  卜 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执590号申请执行人：刘亚，男，1965年6月5日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：无锡盛美之家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NFGGT4W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道新兴路40号。法定代表人：王想想。被执行人：王想想，男，1995年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人刘亚与被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6464号民事判决书已生效。依据该判决书，无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想于本判决生效之日起十日内返还刘亚人民币11.8万元并赔偿逾期付款利息损失（以11.8万元为基数，自2019年9月18日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2660元，减半收取1330元，由盛美公司、王想想负担。因被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚向本院申请强制执行，本院已于2020年3月30日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人刘亚与被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想于2020年9月18日自愿达成和解协议，协议约定：一、刘亚确认无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想尚欠8.5万元，王想想于2020年12月底支付1万元，分别于2021年3月、6月、9月、12月底前支付1万元，分别于2022年2月、4月支付1万元，余款于2022年6月底支付完毕；二、若王想想未按约履行，则还须承担违约金2万元，同时刘亚可按原判决向法院申请恢复执行；三、王想想母亲李学芹自愿为上述债务承担连带担保责任；四、本案执行费1690元由王想想承担（已支付）。本院认为：申请执行人刘亚与被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘亚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十二日书记员 唐文华
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该支行工作人员。被告：金鹏，男，满族，1992年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告金鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告金鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款金额共计1484.66元，其中本金909.43元、利息266.17元、费用309.06元。2.判令被告承担诉讼费、其他相关的费用。事实与理由：2015年11月16日，申请人金鹏在邮储银行申请信用卡，2017年2月10日开始激活使用,卡号为：62×××02，信用额度为3000元。该卡从2019年4月12日开始出现逾期，被告最后一次还款时间为2020年4月23日，还款金额为18.18元，至今已逾期13期。被告信用卡自2019年4月12日开始出现逾期，至2019年10月12日已逾期6个月，至今被告共欠原告欠款金额1484.66元，其中本金909.43元、利息266.17元、费用309.06元。现因被告信用卡透支、且不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告金鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月16日，被告在原告处申请办理信用卡，后经原告审批，双方建立信用卡合同关系。此后被告在信用卡使用过程中发生欠款，最后还款日期为2020年4月23日。截止2019年10月12日，被告累计欠原告信用卡本金909.43元、利息266.17元、逾期费用309.06元，合计1484.66元（已扣除2020年4月23日还款的18.18元）。此款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、被告信用卡账户欠款信息电脑截屏、信用卡交易流水、条款合约等证据材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间建立信用卡合同关系，意思表示真实，没有违反国家法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在使用信用卡过程中，对所欠款项应及时按约定还款，被告于2020年4月23日最后一次还款后再未向原告归还欠款，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡本金909.43元、利息266.17元、逾期费用309.06元，合计1484.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  冯文娟人民陪审员  李 卓二〇二〇年九月二十二日法官 助理  侯 楠书 记 员  曲 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1178号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人：张瑞，系该支行行长。被执行人：丁白林，男性，1961年06月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈林女，女性，1963年04月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：王林军，男性，1967年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵霞女，女性，1974年04月12出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1257号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出的（2020）陕0822执1178号之一裁定书冻结了被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女银行账户及财付通账户，（2020）陕0822执1178号之一裁定书扣划了被执行人丁白林、赵霞女银行账户及财付通账户内存款，2020年9月22日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1178号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十二日书记员  白志琴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6617号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杨彩利，女，汉族，1980年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨彩利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金128365.16元，利息、滞纳费13776.37元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2567元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2019年3月8日向被告发放贷款150000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告杨彩利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月8日先向被告发放贷款150000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金128365.16元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2567元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款2654.37元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨彩利多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨彩利承担相应的违约责任。原告在2019年3月8日发放贷款150000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为128365.16元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨彩利偿还贷款本金128365.16元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为13776.37元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2567元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金128365.16元及利息、滞纳费（以128365.16元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2654.37元）。 二、被告杨彩利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元、保全费1249元，由被告杨彩利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1993号原告：方占林，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告方占林与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占林，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方占林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月，被告雇用原告从事盘山县高升街道文奎村宜居工程和秋季道路、大棚区防火、打草、村屯环境卫生清理工程，原告按要求完成了各项工作，被告给原告出具了欠据，共计欠原告10,400元。此款经多次索要，被告至今没有兑现，故此诉至法院。被告盘山县高升街道文奎村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会给付原告方占林劳务费10,400元，此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月九日书记员 周思雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5407号 原告：关化陈，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：关永君，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告关化陈与被告关永君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告关化陈撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告关化陈负担。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13278号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陶大吉，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶大吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陶大吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110008.51元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陶大吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款125294元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陶大吉未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110008.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陶大吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陶大吉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110008.51元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250.09元，由被告陶大吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执929号之一申请执行人：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。住所地：浙江省丽水市庆元县松源镇新建路126号。负责人：杜永利，公司经理。被执行人：湖北雅都恒兴纸业有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处沿河大道特1号。法定代表人：田红星，执行董事。本院于2019年11月15日作出(2019)鄂1381执929号执行裁定书，查封了被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司所有的复卷机一台（查封期间由其自行保管），现因被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司所有的复卷机一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 左思思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保648号之一解除保全申请人：周颖。被申请人：孙兆瑞。原告周颖与被告朱娟、孙兆瑞民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1611号）一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1091执保648号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额6万元）。因当事人已达成和解协议，周颖放弃了对孙兆瑞的诉讼请求，并于2020年9月11日向本院提出申请，请求解除对孙兆瑞财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙兆瑞的银行存款6万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  姚雪枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢155号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：肖峰，男，1977年6月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖峰信用卡纠纷执行一案，于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7090号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：被告肖峰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款71084.94元。被告肖峰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金69394.56元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费1577元减半收取789元，由被告肖峰负担。因被执行人肖峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人肖峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖峰至今未予履行。执行过程中，经查询，被执行人肖峰银行卡账户有650元可供执行财产，扣除50元执行费后将剩余600元划拨到申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行名下账户。现已未查得被执行人肖峰有可其他供执行的财产。因被执行人肖峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人肖峰其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人肖峰名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖峰有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7090号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月三日书 记 员  张 健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2213号之一 申请保全人殷炳刚，男，住荣成市。 被执行人毕重杰，男，住荣成市。 本院在执行殷炳刚与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计11990元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15515号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：蔡文，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12479号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1246号 上诉人（原审被告）：刘光华，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈和军，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。上诉人刘光华因与被上诉人陈和军不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辨论的除外。”陈和军以返还土地转让款为由起诉刘光华，陈和军主张其与刘光华之间存在土地转让关系，而刘光华主张其与陈和军之间系土地平整补偿合同关系。一审法院经审理认为刘光华与陈和军之间不存在土地转让关系，并认为刘光华在与陈和军之间不存在法律关系的情况下收取款项，应属不当得利。但一审法院并未将刘光华收取款项是否构成不当得利作为本案争议焦点进行审理，即根据双方当事人举证情况，将本案案由确定为不当得利纠纷，并作出判决，有违上述法律规定。一审法院已经查明刘光华基于其与村委会的承包合同对荒山进行了土地平整、铺设道路等投入、陈和军与村委会签订了承包合同等事实，结合二审中刘光华提交的村委会于2020年1月9日出具的证明及二审法院到乌鲁木齐市××区了解的荒山在一定条件下可以进行平整的政策规定，一审法院未查明陈和军与刘光华之间是否存在土地转让以外的其他合同关系，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4564号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人刘光华预交的二审案件受理费11,100元予以退回。审  判  长   蔡 联审  判  员   崔晓东审  判  员   张 睿二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   袁 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4456号 原告：郫县犀浦玉蓉美容美发中心，经营场所郫县犀浦镇上街７号、９号１层。 经营者：盛忠蓉，女，汉族，1968年6月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：林佳，女，汉族，1995年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心与被告林佳劳动争议一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心的经营者盛忠蓉、委托诉讼代理人简莉，被告林佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违反禁业限制违约金100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，从事美容服务，属于掌握原告技术的美容技师、顾问。双方签订了劳动合同，该合同第十章第2条约定：本合同解除和终止后一年内，乙方不得到与甲方生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产同类产品、从事同类业务。竞业限制的行业范围为美容服务，地域为甲方经营所在地。第3条约定：若乙方违反竞业限制规定的，应支付违约金100000元。如果违约金不足以弥补甲方所受损失的，甲方保留向乙方追偿其损失（包括直接损失或间接损失）的权利。但被告违反竞业限制约定，在原告经营地所在的犀浦镇自行开设经营佳韵美容店，经营项目和门类与原告经营的相同，且在未从原告离职时已经开始筹划、装修门店。被告明显违背诚实信用原则和竞业限制约定，侵犯了原告权益。而原、被告双方签订的劳动合同符合《劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，被告应当支付违约金。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告林佳辩称，原告拖欠其工资至今年5月才发放，没有为其购买社保，故其在2019年6月1日离职。被告并不是原告的高级管理人员，只是美容师。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、《劳动合同书》、微信聊天记录、微信截图、工资表、社保缴费证明、中国银行交易流水明细清单、仲裁庭审笔录、郫劳人仲委裁字（2020）第131号《仲裁裁决书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 林佳在郫县犀浦玉蓉美容美发中心从事美容师工作，双方在2018年4月27日签订了《劳动合同书》，第四章第1条约定：双方协商确定实行以下第3种工资形式：底薪加提成。第十章第2条约定：本合同解除和终止后一年内，乙方（林佳）不得到与甲方（郫县犀浦玉蓉美容美发中心）生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。竞业限制的行业范围为美容服务，地域为甲方经营所在地。乙方承认，甲方在支付乙方工资报酬时已考虑了乙方离职后需要承担的竞业禁止义务，故而无须在乙方离职后另外支付有关竞业限制的补偿。 2019年5月31日，林佳提出辞职后离开郫县犀浦玉蓉美容美发中心。在职期间，郫县犀浦玉蓉美容美发中心向林佳支付了工资。 另查明，2020年1月20日，郫县犀浦玉蓉美容美发中心向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：林佳支付郫县犀浦玉蓉美容美发中心违反竞业限制违约金100000元。2020年7月3日，郫都区劳动人事争议争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2020）第131号《仲裁裁决书》，裁决驳回郫县犀浦玉蓉美容美发中心的全部仲裁请求。后郫县犀浦玉蓉美容美发中心不服，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”的规定，用人单位可以与劳动者就保密义务和竞业限制进行约定，但从该条规定来看，约定保密义务和竞业限制的内容为商业秘密和与知识产权相关的保密事项，而且在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，虽双方约定了竞业限制义务，但林佳从事的是美容师，其工作性质并不属于涉及商业秘密和知识产权相关的范畴，且从银行流水和工资表等证据来看，不能证明郫县犀浦玉蓉美容美发中心每月向林佳支付了其在“竞业限制期限内”的经济补偿。因此，郫县犀浦玉蓉美容美发中心主张林佳支付违反竞业限制违约金100000元的请求，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15495号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：张文轩，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张文轩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12724号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2761号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。主要负责人：扈红霞，总经理。被告：刘姣，女，1995年1月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路48号。统一社会信用代码：913710027710445979。主要负责人：张其浩，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财险菏泽支公司）与被告刘姣、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：大地财险威海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告中华联合财险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘姣、大地财险威海支公司支付给原告中华联合财险菏泽支公司垫付的12,206元赔偿款及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日讣算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告刘姣驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向西直行行驶在济宁市高新区，与常尚海驾驶的由东向西直行的鲁Ｒ×××××号小型轿车、马文欠驾驶的由东向西直行的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，造成三车损坏。经济宁市交通警察支队高新区勤务大队认定，刘姣承担全部责任，常尚海、马文欠不承担责任。常尚海为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告中华联合财险菏泽支公司处投保了商业车损险，且不计免赔。经原告定损，该车辆损失为12,206元。刘姣在事故中承担全部责任，其车辆于大地财险威海支公司投保交强险。因此刘姣、大地财险威海支公司应赔偿中华联合财险菏泽支公司垫付的12,206元赔偿款及利息。因本案对保险标的的损害所造成的保险事故刘姣承担全部责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本案原告亨有代位行使常尚海对本案刘姣、大地财险威海支公司请求赔偿的权利。望判如所请。本院经审查认为，鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，被保险人为张福彬，保险期限为2020年2月14日至2021年2月13日。鲁Ｋ×××××号机动车出险时间虽在保险期限内，但刘姣不是鲁Ｋ×××××号机动车被保险人、大地财险威海支公司亦不是该机动车保险人，故刘姣、大地财险威海支公司均不是本案适格的被告。因此，原告中华联合财险菏泽支公司的起诉，应予驳回。原告中华联合财险菏泽支公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已交纳案件受理费53元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月九日书记员  邱 晗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1810号上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：肇恒文，男，1981年10月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人朱丽芳因与被上诉人肇恒文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人朱丽芳于2020年9月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，朱丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费423.68元，减半收取211.84元，由上诉人朱丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年九月二十二日书记员 王 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9625号 申请执行人：姚珺兰，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：白学方，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人姚珺兰与被执行人白学方责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白学方应向申请执行人退赔700元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月八日 书记员 肖园园
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6993号之二 原告：芜湖市晟翔建筑工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月小区3号楼二层门面249。统一社会信用代码：91340200MA2TFNDT10。 法定代表人：晋俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，职务不详。 原告芜湖市晟翔建筑工程有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告芜湖市晟翔建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市晟翔建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9226元，减半收取计4613元，保全申请费3270元，合计7883元，由原告芜湖市晟翔建筑工程有限公司负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘云潇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1585号之一 申请执行人:樊艳红，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王燕辉，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人樊艳红与被执行人王燕辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人樊艳红依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1670号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的金额20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位2117.22元，该案款已支付申请人，本案在查封被执行人名下车辆时，车管所书面告知本院该车于2019年5月30日过户。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1670号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17882.78元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人王燕辉在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（账号：62×××14）、财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅａ454ａｄ2ｃ07ｄｅ1938＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 旗
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4831号原告：连云港博岭文化传播有限公司，统一社会信用代码9132070632385385X1，住所地连云港市海州区学苑路8号市委党校教学楼。法定代表人：李晶莹，总经理。委托诉讼代理人：冯敬，公司员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘永娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港福音科技发展有限公司，统一社会信用代码91320706696711918L，住所地连云港市海州区建设东路188号3号楼2单元1502室。法定代表人：王卫，总经理。本院受理原告连云港博岭文化传播有限公司与被告刘永娜、连云港福音科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告连云港博岭文化传播有限公司诉称，被告刘永娜与原告博岭公司在2020年不存在劳动关系，刘永娜与福音科技发展有限公司存在劳动关系，工资也是由福音公司发放,社保由福音公司缴纳，所以被告刘永娜工资应当由福音公司支付，与博岭公司无关，鉴于此情，原告认为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字（2020)第184-1号仲裁裁决书与事实不服，请求予以撤销，并依法判决刘永娜与博岭公司不存在劳动关系，不应当承当支付义务。被告刘永娜、连云港福音科技发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。连云港博岭文化传播有限公司、连云港福音科技发展有限公司均在连云港市高新区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶士刚二〇二〇年九月九日书记员  刘玉梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1916号之二申请执行人：王建华，男，1960年12月20日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李平，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行执行申请执行人王建华与被执行人李平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李平名下有财产，冻结了被执行人李平银行存款，现因被执行人李平已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月九日书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终190号上诉人（原审被告）：景杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人景杰因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12930号民事裁定，向本院提起上诉。景杰上诉称，我的经常居住地位于安徽省合肥市，且我们之间的纠纷是履行“区域加盟协议”而引发的纠纷，在本协议中对合同履行地有明确约定，应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。陈强未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据陈强的诉讼请求及事实理由，其依据《借条》向景杰主张借款及利息，故本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为陈强要求景杰偿还借款及利息，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人陈强的住所地为合同履行地。陈强的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，陈强选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。景杰认为双方是因履行“区域加盟协议”引发的纠纷，应当按照协议中的约定管辖确定法院，因签订“区域加盟协议”的双方当事人并非本案双方当事人，协议中的约定管辖条款对本案双方当事人并无约束力，且其提出的理由涉及实体审查，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。景杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 九 月 五 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢102号申请执行人：衡阳市珠晖区博达小额贷款有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：黄士强，董事长。被执行人：周振礼，男，1957年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳市珠晖区博达小额贷款有限责任公司与被执行人周振礼民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。2020年5月8日，向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施，并予以公告。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为344774元，已执行到位0元，尚有债权344774元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4999号申请执行人：北京马氏昌盛商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马淑伶，经理。被执行人：天喔(天津)食品有限公司，住所地天津市。法定代表人：林建华，董事长。原告北京马氏昌盛商贸有限责任公司与被告天喔(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4051号民事判决书，已经发生法律效力，权利人北京马氏昌盛商贸有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被告天喔(天津)食品有限公司支付货款213,360元及相应逾期还款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人天喔(天津)食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月9日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1563号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：吴杰群，女，1991年8月10日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人吴杰群银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金126652.90元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1563号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月三日   书记员 赵 斌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4949号原告包头市众联行物业服务有限公司被告李福宽本院在审理包头市众联行物业服务有限公司李福宽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十一日书记员 颉欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3745号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：王静，女，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程静 书记员王梦武
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2664号原告：赵亮，男，汉族，1984年10月9日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住罗田县。原告赵亮与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告赵亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。审判员  方振山二〇二〇年九月二十二日书记员  何 晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4321号原告：台州市路桥区天维法律服务所，住所地浙江省台州市路桥区富士路1号四楼。代表人：陈超，该所主任。委托诉讼代理人：陈超、许玉烨，该所法律工作者。被告：红太阳建设股份公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金海公路4808弄30号408室。代表人：刘立军。原告台州市路桥区天维法律服务所与被告红太阳建设股份公司上海分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告台州市路桥区天维法律服务所于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区天维法律服务所撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告台州市路桥区天维法律服务所负担。审判员  **评二〇二〇年九月二十一日书记员  夏雪丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2742号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600710091568Q。   负责人：赵金亮，系该分行行长。   委托代理人：曹阳阳、李英英，陕西屹立律师事务所律师。   被执行人甘泉劳山春江旅游开发有限公司。住所地延安市甘泉县。   法定代表人：魏长江，系该公司经理。   被执行人魏长江，男，汉族，1977年11月24日出生，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县张槐湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏喜春，男，汉族，1976年1月15日出生，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县张槐湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王小燕，女，汉族，1975年8月20日出生，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县张槐湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏江龙，男，汉族，1989年7月24日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵喜梅，女，汉族，1982年4月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人呼欣荣，女，汉族，1991年4月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行甘泉劳山春江旅游开发有限公司、魏长江、赵喜梅、王小燕、魏喜春、赵喜梅、呼欣荣芹借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2020）陕延证执字第10号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人甘泉劳山春江旅游开发有限公司、魏长江、赵喜梅、王小燕、魏喜春、赵喜梅、呼欣荣芹支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行案件1181342.67元及利息，并承担公证费2700元、执行费14213元。   双方当事人达成执行和解，由延安市宝塔区人民法院总队总划拨被执行人魏长江99500元，划拨被执行人魏江龙290000元，提转执行费14213元，剩余375287元由申请执行人领取；剩余案件款由被执行人甘泉劳山春江旅游开发有限公司、魏长江、魏江龙于2020年10月起至12月每月支付10万元，2021年1月30日前支付5万元，2021年3月起至5月每月支付10万元，2021年6月30日前支付剩余本金，2021年7月30日前支付利息12万元，2021年8月30日前支付剩余利息及公证费2700元。2020年9月16日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2742号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十九日     书记员李 国 才
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9678号 原告：浙江花园新型建材有限公司。 法定代表人：龚锦青。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。 法定代表人：秦志斌。 本院在审理原告浙江花园新型建材有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,也未向本院提出缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  朱浩杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1408号之一 申请执行人:王强，男，藏族，1983年08月15日出生，住四川省小金县。 被执行人：王志明，男，汉族，1972年03月19日出生，住成都市郫都区。 申请执行人王强与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4855号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的15910元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4855号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15910元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 旗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2598号原告：十堰金盾物业服务有限公司。住所地：十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。法定代表人：胡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。被告：何光明，基本情况不详。原告十堰金盾物业服务有限公司与被告何光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告十堰金盾物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰金盾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰金盾物业服务有限公司撤回对被告何光明的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰金盾物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年九月八日书记员  夏妍雪
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执575号解某某、汾阳市环境某中心：解某某与汾阳市环境某中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计141997.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位141997.98元，其中，执行款137263.98，案件受理费4734元。本院已于2020年9月21日将该款转付给解某某。至此，解某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1126号 申请执行人：陆**，男，1983年02月03出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:覃**，男，1982年06月04出生，汉族，住上林县。 本院在执行陆**与覃**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为249273元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁雪惠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初777号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘党，男，2000年4月9日生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告人刘党因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被取保候审（6月28日被羁押），后因违反取保候审规定，于2020年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人刘党犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月至同年7月期间，被告人刘党在苏州市吴江区黎里镇，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币3762元的手机5部、平板电脑1台。具体分述如下：1.2020年6月20日早上，被告人刘党在苏州市吴江区黎里镇芦墟某网吧机位处，趁被害人田某熟睡之际，窃得其“小米”牌MAX2型手机1部。2.2020年6月20日早上，被告人刘党至苏州市吴江区黎里镇某宿舍内，趁无人之际，窃得被害人王某价值人民币1260元的“红米”牌手机1部及价值人民币2132元的“苹果”牌IPADmini5型平板电脑1台。3.2020年6月24日早上，被告人刘党在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某网吧机位处，趁被害人赵某熟睡之际，窃得其“苹果”牌6PLUS型手机1部。4.2020年6月26日早上，被告人刘党至苏州市吴江区黎里镇某宿舍，趁无人之际，窃得被害人杨某价值人民币120元的“VIVO”牌Y55型手机1部。5.2020年7月6日中午，被告人刘党至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某酒店宿舍内，趁无人之际，窃得被害人李某价值人民币250元的“VIVO”牌Y93型手机1部。归案后，被告人刘党如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“苹果”牌6PLUS型手机1部、“VIVO”牌Y55型手机1部，并分别发还给被害人赵某、杨某；被告人刘党家属已代为赔偿了被害人王某、李某的损失，并取得谅解。2020年8月27日，被告人刘党在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人刘党的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且系多次盗窃，建议判处被告人刘党有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘党犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘党认罪认罚，可以从宽处罚；坦白，可以从轻处罚。部分被害人的损失已经得到弥补，并对被告人刘党表示谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘党依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月11日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘党退赔被害人田某“小米”牌MAX2型手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月三日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执873号之一 被执行人：龙里碧桂园置业有限公司，统一社会信用代码915227300720188166，住所地贵州省龙里县谷脚镇工业园。 法定代表人：黄士冯。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙里碧桂园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙里碧桂园置业有限公司在中国工商银行2405xxxxxxxxxxx7715账户内存款人民币1383900.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年九月九日 书记员  张 恩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5234号 原告：付朝根，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被告：马小波，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告付朝根与被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝根及其委托诉讼代理人郎布到庭参加了诉讼。被告马小波经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 付朝根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款欠款39000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息9971元（按年利率6%的标准自2016年4月25日起暂计至2020年7月的利息）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在新津经营烧烤店及麻将馆，自2016年起被告多次在原告店铺赊账消费以及借款，累计达39000元。后被告向原告出具欠条，原告多次联系被告要求清偿欠款，被告均以各种理由推脱。2019年年初，原告向被告电话联系，被告仍旧推脱，后原告再也无法联系被告。现为维护原告的合法权益，特起诉。 马小波未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：原告2019年4月22日通过电话向被告进行了催收。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、店铺账本、证人证言和通话录音在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。本案原告主张的39000元欠款包含了部分借款和部分消费欠款，被告统一向原告出具《欠条》后，应视为是将全部欠款转化为了借款。原告主张的借贷事实有借条、店铺账本、证人证言、录音和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，被告应该按约归还相应的借款。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。原告于2019年4月22日向被告进行电话催收，应视为借款此时已逾期。原告主张要求被告偿还借款欠款39000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。本案于2015年6月23日立案，原告主张的资金占用利息应适用最高人民法院于2015年6月23日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的资金占用利息按照年利率6%计算符合前述规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小波于本判决生效后五日内归还原告付朝根借款本金39000元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2019年4月22日起至本金清偿完毕之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告马小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月九日 书记员  陈思瑜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3928号 原告：李华，女，1976年11月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李华诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼1单元4楼西户的房屋及7号楼1单元3号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年7月26日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼1单元4楼西户的房屋及7号楼1单元3号地上室出售给原告，并约定总价款185477元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年7月26日，原告李华与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积93.58平方米，每平方米1831.36元，地上室建筑面积11.74平方米，每平方米1200.86元，总价款为185477元。该房款原告已于2006年8月8日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李华办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4013号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。 被告：马世杰，男，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司与被告马世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5198号 原告尚建志，男，1952年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告侯万有，男，1965年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告尚建志与被告侯万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚建志到庭参加了诉讼，被告侯万有经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告从原告处借款20000元，后出具借条。借款期限届满后，被告还款10000元，剩余10000元至今未还，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明， 2017年被告向原告借款20000元用于资金周转。2018年10月7日被告出具借条一份，载明：“借条，今借到尚建志人民币贰万元整，610XXXXXXXXXXXXXXX，20000元，2019年3月底归还。枣园村侯万有。2018.10.7号”。后被告还款10000元，剩余10000元至今未还。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实,有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告按约定将钱款交付被告，被告出具借条，是双方真实意思的表示，原、被告形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告偿还剩余借款10000元，本院依法予以支持。故为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告侯万有在本判决生效后十日内偿还原告尚建志借款10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    田秋玲  二O二O年 九 月二十日  书  记  员    杨  青 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2052号申请执行人钱某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2109号之一被执行人：吴扬海，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市巫山县。本院在执行本院移送被执行人吴扬海因犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人吴扬海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1975号 原告：周小青，女，汉族，1965年9月10日出生，住沅江市。 被告：王应龙，男，汉族，1984年11月9日出生，住沅江市。 原告周小青与被告王应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加了诉讼，被告王应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小青向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及从借款之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王应龙因资金周转困难于2019年4月1日向原告借款30000元，并当即出具借条一张，约定4月30日前归还，并在借条上签字。现还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告王应龙未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告周小青提交的证据借据两份能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告王应龙因资金周转困难于2018年10月1日向原告借款3万元，且当场出具了借条；后经原、被告协商一致，被告王应龙于2019年4月1日重新出具借款3万元的借条，约定于同年4月30日归还，未约定利息，并且载明以前条据作废。2018年10月1日借款后王应龙曾归还1500元给原告。后余款拒不归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及原告在庭审中的陈述，原告周小青与被告王应龙之间的民间借贷关系依法成立，被告王应龙应按照约定偿还全部借款。被告王应龙于2019年4月1日重新出具的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认定，但借款本金金额应剔除已经归还的1500元。关于利息的计算，原、被告在借据中虽未约定利息，但根据相关法律规定，原告周小青有权主张逾期利息自借款逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王应龙于本判决书生效后十日内偿还原告周小青借款本金28500元及利息（自2019年5月1日起按本金28500元、年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告王应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年九月八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15532号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：林双石，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇石角塘村委会大地子村13号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林双石信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12784号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院依法查封被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划，另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川