河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初758号 原告：梁春松，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告：刘二女，女，1985年12月2日出生，汉族，住河北省饶阳县。 二原告委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：乔洪飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼601室。 负责人：李健，经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 原告梁春松、刘二女诉被告乔洪飞、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二女及委托诉讼代理人纪海梅、被告乔洪飞到庭参加诉讼，被告富德财险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春松、刘二女向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔洪飞赔偿二原告537227.6元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，赵俭驾驶二轮电动车沿深杨线由东北向西南行驶至园子村西Ｔ型路口左转弯时与相对方向被告乔洪飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，赵俭二轮电动车乘坐人梁家润死亡的交通事故。饶阳县公安交警大队勘察认定：被告乔洪飞和赵俭均负事故的同等责任，梁家润无事故责任。此次事故给二原告造成的损失：梁家润的抢救费1027.2元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费14686.5元、处理丧葬事宜交通费3000元，以上损失共计821361.2元。被告乔洪飞应赔偿二原告损失537227.6元，冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告富德财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，被告富德财险公司在保险限额内承担赔偿责任。 庭审中原告申请变更诉讼请求：因二原告与被告富德财险公司就交强险限额内的赔偿项目及数额已达成调解协议，故诉状中第一项变更为由被告乔洪飞赔偿二原告各项损失共计426200.4元。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出：根据保险合同应变更被告富德财产保险股份有限公司河北省分公司为富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，由富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担相应民事赔偿责任。 被告乔洪飞辩称：一、梁春松、刘二女诉我赔偿数额过高，其中死亡赔偿金中因被告系饶阳县桑园村人，应按2020年农村居民人均年可支配收入计算，处理丧葬事宜误工费及交通费属于间接损失，不应由答辩人承担。二、答辩人所驾驶的车辆在被告富德财险公司投保有交强险，此次事故发生在保险责任期间，对于二原告的损失应首先由被告富德财险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由答辩人按事故责任承担不超过50%的赔偿责任。三、事故发生后答辩人为其垫付20000元，应在答辩人赔偿数额中扣除，且此次事故也给答辩人所驾驶的车辆造成损失，对于答辩人的车辆损失应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了证据质证，被告乔洪飞对原告提交的梁春松和刘二女身份证、户口本、梁家润出生医学证明、乔洪飞驾驶证、冀Ｔ×××××车辆行驶证、交强险保单、饶阳县人民医院急救费票据13张、饶阳县人民医院抢救记录、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、饶阳县东里满乡桑园村村委会死亡证明、饶阳县公安局东里满乡派出所及饶阳县东里满乡桑园村村委会证明、户籍注销证明、梁春林等梁家润亲属15人身份证、饶阳县东里满乡桑园村村民委员会证明、同一事故受伤的二轮车乘坐人梁文颖的父母梁春林与赵婷婷声明、赵俭同意交强险内优先支付给梁春松和刘二女的声明无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的交通事故认定书，被告乔洪飞质证后对事故责任不认可，本院经调取交通事故卷宗并当庭出示，确定本次交通事故发生后，交警部门在进行现场勘查并固定现场情况、走访调查事故当事人、检验鉴定材料、进行尸检等相关程序后经研究作出交通事故认定，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，且未在规定时间对责任认定书申请复议，本院对该交通事故认定书予以认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告梁春松、刘二女系本次交通事故死者梁家润的父母。2020年6月3日，赵俭驾驶二轮电动车沿深杨线由东北向西南行驶至园子村西Ｔ型路口左转弯时与相对方向被告乔洪飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，赵俭二轮电动车乘坐人梁家润死亡的交通事故。饶阳县公安交警大队勘察认定：被告乔洪飞和赵俭均负事故的同等责任，梁家润无事故责任。被告乔洪飞系冀Ｔ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告富德财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告乔洪飞垫付丧葬费20000元。 本院确定此次事故给二原告造成合理损失有：1、急救医疗费1027.2元，有饶阳县人民医院急救费票据13张及饶阳县人民医院抢救记录证实；2、死亡赔偿金714760元，本次事故造成梁家润死亡，事故发生时梁家润为3周岁，应赔偿20年的死亡赔偿金，河北省高级人民法院等四部门于2020年3月19日印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对死亡赔偿金不再区分城镇和农村两个标准，统一参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年城镇居民人均年可支配收入计算，计算方式为35738元×赔偿年限20年＝714760元；3、丧葬费37887.5元，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元；4、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成梁家润死亡，必然给作为死者近亲属的二原告造成严重精神伤害，故支持精神损害抚慰金50000元为宜；5、处理丧葬事宜的误工费2310元，二原告处理梁家润丧葬事宜的期限按10日、参与人员按3人计算，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年农林牧渔业行业平均工资77元×10日×3人＝2310元；6、处理丧葬事宜的交通费，二原告为处理梁家润的丧葬事宜必然需要支出相应交通费用，酌定交通费800元；综上，确定二原告的合理损失共计806784.7元。 本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，赵俭驾驶二轮电动车在道路上行驶通过路口转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款、第六十九条之规定；乔洪飞驾驶机动车在道路上行驶通过路口观察情况不够、采取措施不利且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定；梁家润无违法行为；故本院认为交警部门对被告乔洪飞和赵俭负事故同等责任、梁家润无事故责任的认定是合理的，应予支持。 二原告作为受害人梁家润的近亲属有权主张相应民事赔偿权利。对本院确定的合理损失，因肇事车辆冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告富德财险公司处投保了交强险，应首先由被告富德财险公司在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，庭审前二原告与被告富德财险公司就交强险限额内的赔偿项目及数额已达成调解协议，协议约定：被告富德财险公司在交强险责任限额内赔偿原告梁春松、刘二女医疗费1027.2元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计111027.2元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。对于二原告超出交强险的合理损失，因本次交通事故被告乔洪飞一方为机动车，且交警部门在责任认定书适用法条中确定梁家润乘坐的赵俭驾驶的二轮电动车为非机动车，故应减轻非机动车一方10%的民事责任，由被告乔洪飞承担60%的民事赔偿责任，即赔偿二原告［死亡赔偿金（714760元－60000元）＋丧葬费37887.5元＋处理丧葬事宜的误工费2310元＋处理丧葬事宜的交通费800元］×60%＝417454.5元。鉴于被告乔洪飞在事故发生后已垫付丧葬费20000元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于调解协议签订后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁春松、刘二女合理损失合计111027.2元； 二、被告乔洪飞于本判决生效后十五日内赔偿原告梁春松、刘二女合理损失合计397454.5元； 三、驳回原告梁春松、刘二女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为1493元，由原告梁春松、刘二女负担105元，由被告乔洪飞负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王世威