wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7588号 原告：林德彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告林德彬为与被告李松买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告李松支付原告货款45000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请货款金额变更为39000元。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告林德彬委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年始，被告陆续向原告购买汽车滤清器产品，期间支付部分货款。2016年9月8日，双方结算，被告结欠原告货款50000元，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付11000元货款，余款39000元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告林德彬货款39000元并赔偿利息损失(自2020年7月13日起以货款39000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元(已减半收取)，由被告李松负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初315号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵加朋，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：河北省晋州市，现住址河北省晋州市，2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，于2020年7月30日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人赵加朋犯危险驾驶罪，于20209月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、彭涛出庭支持公诉，被告人赵加朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控2020年1月20日14时许，被告人赵加朋酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局交警大队查获。经鉴定，赵加朋静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌｌ6ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、司法检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵加朋违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵加朋认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵加朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年九月八日 书记员  刘亚博
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执757号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：王秋合，男性，1962年09月21出生，汉族，住修武县。被执行人：抄小青，女性，1963年12月03出生，汉族，住修武县。被执行人：王建崇，男性，1956年09月02出生，汉族，住修武县。被执行人：李栾香，女性，1956年08月27出生，汉族，住修武县。被执行人：李小三，男性，1957年08月06出生，汉族，住修武县。被执行人：王新爱，女性，1960年02月21出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与王秋合、抄小青、王建崇、李栾香、李小三、王新爱借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王建崇、李小三、王新爱、抄小青在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人王建崇在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行2480509980130036206_156_1账户的冻结。二、解除被执行人王建崇在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所41×××29账户的冻结。三、解除被执行人李小三在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市中州铝厂营业所41×××01账户的冻结。四、解除被执行人王新爱在工行河南省焦作中铝支行17×××51账户的冻结。五、解除被执行人抄小青在财付通支付科技有限公司085e9858e13e0501b28b599d4@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十四日书记员 常小刚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2193号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：龙后飞，女，1987年9月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：张祥峰，男，1992年9月19日出生，汉族，山西省宁武县人，住深圳市。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告廖朝付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7465号原告：常州常工电子科技股份有限公司，住所地常州市新北区新科路9号，统一社会信用代码91320411724153766E。法定代表人：李新宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被告：四川汇昌建设工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路45号1幢1单元，统一社会信用代码91510000749646583G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告常州常工电子科技股份有限公司诉被告四川汇昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告常州常工电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳东、被告四川汇昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州常工电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款88488元，庭审中，原告将该诉讼请求变更为判令被告支付货款86138元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月23日，原、被告达成了《智能集中控电管理系统供货合同》，合同总价款88488元。合同签订后，原告按约交付了合同约定的货物，而被告至今未支付上述款项。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告四川汇昌建设工程有限公司辩称，一、原、被告之间没有签订过《智能集中控电管理系统供货合同》，也没有购买过原告诉称的产品。合同上的需方“汇昌建筑公司”与被告名称不符，不是同一主体。据调查，当初项目情况，被告没有刻制过所谓“四川汇昌建设工程有限公司理工大学渠东宿舍二标段工程技术专用章”，更没有使用这样的技术章与原告签订合同。而合同上签名的陈光辉既不是被告的工作人员，也不是被告的代理人。由于原、被告之间没有发生过买卖合同关系，被告也没有收到原告所称的货物，请求驳回原告之诉请。二、抛开合同的真伪问题不谈，原告的诉讼时效期间已届满。十年中从来未收到原告或其他任何人向我们提出的对账货款任何请求，不符合正常购销合同的常理，也说明本案原告的主张早已超过诉讼时效。根据民诉法有关规定，原告起诉已经丧失胜诉权，其诉讼请求也不应得到支持。经审理查明，2009年6月23日，原告与汇昌建筑公司签订了《智能集中控电管理系统供货合同》，约定：合同总价款88488元，交货期为本项目所涉及货物到货、安装、调试周期预计为50天，合同签订后开始计算，设备到货后，工程施工具体安排将由双方协商约定进度时间；交货地点为成都市成华区十里店成都理工大学渠东校区学生公寓；验货方式为需方收货后，请按产品出厂标准验收货物，若需方在收到货物后的一天内对数量、一周内对产品质量均未提出异议，则供方视同需方已验收完毕，货物符合合同规定；结算方式为所有货款由供方提供发票给需方后，由需方出具付款委托书，委托成都理工大学通过银行汇票或电汇方式支付给供方；结算期限为供方货物到现场后5个工作日内需方支付总货款的50%给供方，经学校整体验收合格后需方支付总货款的45%给供方，余款作为质量保证金，在系统运行满2年后的一个月内一次性无息支付给供方；保修期限为两年保修，终身维护。原告作为供方加盖了单位合同专用章，需方一栏加盖了“四川汇昌建设工程有限公司理工大学渠东学生宿舍二标段工程技术专用章”，陈光辉在委托代理人一栏签名并写下2009.6.18。合同为扫描件。2009年8月8日，原告出具了抬头为“四川汇昌建设工程有限公司”即被告、金额为88488元、编号为00221102的江苏增值税普通发票一张，对此，被告不予认可。2013年3月14日，成都理工大学支付给原告施工费2350元。2019年10月，原告向本院起诉，要求处理。审理中，一、被告提出合同上加盖的“印鉴”非其单位存档印鉴，并申请调查令，经查实，“四川汇昌建设工程有限公司理工大学渠东学生宿舍二标段工程技术专用章”被告未在公安机关备案；二、关于原告提供成都理工大学支付给原告施工费2350元，被告认为与其无关联性，不予认可。另查明，成都理工大学渠东学生宿舍3号楼已于2009年8月17日验收完毕。上述事实，由智能集中控电管理系统供货合同、增值税普通发票、银行电子汇划收款回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《智能集中控电管理系统供货合同》为传真件，且在合同需方一栏加盖的印章非被告在公安机关备案印章，在合同需方委托代理人一栏签字的“陈光辉”，被告表示不是单位员工，原告也未提供证据证明“陈光辉”是被告员工或受被告授权签订涉案合同，且被告提供的是普通增值税发票，无法查清是否已抵扣，原告也未提供其他证据证明其已按合同要求将货供给了原告，综上，原告提供的证据不能证明其已实际供货的事实。关于诉讼时效。涉案合同约定结算期限为供方货物到现场后5个工作日内需方支付总货款的50%给供方，经学校整体验收合格后需方支付总货款的45%给供方，余款作为质量保证金，在系统运行满2年后的一个月内一次性无息支付给供方。原告在庭审中陈述案涉标的物是在2009年6月、7月份运送到现场，按约定一周内未提质量异议，视为需方验收完毕，可视为2009年8月7日前已验收完毕，而涉案工程也在2009年8月17日已验收合格，需方的付款期限应当于2011年9月17日届满。从2011年9月18日起原告应当知道其权利被侵害。即使如原告所说成都理工大学在2013年3月14日又支付了2350元施工费，时效应中断，但从2013年3月15日起至今也已超过法律规定的时效期间，原告丧失了胜诉权。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州常工电子科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，诉讼保全费905元，合计1911.5元，由原告常州常工电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年九月十六日书记员  黄 莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执1号之七申请执行人：漆友苏，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：王丙胜，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人漆友苏与被执行人王丙胜劳动争议一案中，被执行人王丙胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙胜在中国农业银行62×××18账户内存款人民币47469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢仁智
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1327号 原告:彬州市148法律服务所，住所地：陕西省彬州市司法局二楼201室，统一社会信用代码：33610000MD3114473A。法定代表人：房建涛，系该所主任。委托诉讼代理人：赵元涛，系该所法律工作者。被告:安徽火旭餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路94号7栋404室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ2X16K。法定代表人：李立飞，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告彬州市148法律服务所与被告安徽火旭餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告彬州市148法律服务所于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彬州市148法律服务所撤回起诉。    案件受理费50元，已减半预收25元，由原告彬州市148法律服务所承担。                         审  判  员   弥刚鹏                          二〇二〇年九月十五日                         书  记  员   肖  笛  1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执760号申请执行人：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地北镇市高山子镇平房村。被执行人：新民市公主屯镇李佳农资经销处，住所地辽宁省沈阳市新民市公主屯镇后温台村。本院在执行申请执行人辽宁煜泰肥业有限公司与被执行人新民市公主屯镇李佳农资经销处，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执314号 申请执行人王英，男，1975年10月16日出生，汉族，住望都县。 被执行人郭建辉，男，1968年5月20日，汉族，住望都县。 被执行人曹爱芬，女，1967年1月3日，汉族，住望都县。 关于王英申请执行郭建辉、曹爱芬借款合同纠纷一案，河北省望都县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）冀0631民初493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人郭建辉、曹爱芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建辉、曹爱芬名下的财产情况，被执行人郭建辉、曹爱芬名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人郭建辉、曹爱芬名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人郭建辉、曹爱芬住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人郭建辉、曹爱芬纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有34238元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初493号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21631号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：徐远航，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告徐远航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1559号 罪犯向桂良，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省南县人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）临刑初字第505号刑事判决，以被告人向桂良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年二月二日作出（2015）淄刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月4日起至2027年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年12月20日分别被减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向桂良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯向桂良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯向桂良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯向桂良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向桂良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2026年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 郭红利 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保88号 陈泽明、陈少兰： 陈泽明与被申请人陈少兰保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425财保57号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人陈少兰名下银行存款300000元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结陈少兰在招商银行的账户，申请金额300000元，实控金额845.57元，冻结期限至2021年9月3日。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中才，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张其美，该公司经理。再审申请人唐中才因与被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司（以下简称龙园公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐中才申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判龙园公司支付其七级工伤保险待遇及周围神经损伤与工伤有关联的相关费用的诉讼请求。事实及理由如下：1.重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终3936号民事判决认定唐中才与龙园公司不存在劳动关系，但该判决查明的《11.20交通事故警示》中龙园公司自认唐中才是其员工，一、二审法院认为唐中才与龙园公司不存在劳动关系错误；2.一审起诉时间是2019年1月10日，唐中才主张按2018年社平工资计算一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3.唐中才主张工资为每月8800元，龙园公司没有举证反驳，应负举证不能的法律后果，应以8800元作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴的标准；4.周围神经损伤与工伤有关联，一、二审法院未支持相关费用错误。唐中才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于唐中才与龙园公司是否存在劳动关系的问题。重庆市第五中级人民法院根据唐中才自述：“2013年10月26日，唐中才受庞猛雇请开始驾驶渝BXXXXX号重型罐式货车”及段书银陈述：“段书银于2013年11月1日雇请唐中才驾驶渝BXXXXX号重型罐式货车”，段书银将渝BXXXXX号重型罐式货车挂靠于龙园公司从事经营活动等事实，作出（2016）渝05民终3936号民事判决书，认为唐中才未举示充分证据证明其与龙园公司存在劳动关系或雇佣关系，判决段书银向唐中才支付劳动报酬4170元。该判决已经发生法律效力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，一、二审法院认定唐中才与龙园公司不存在劳动关系并无不当。唐中才申请再审称《11.20交通事故警示》中龙园公司认可唐中才是其员工，构成自认，其已举示相反证据足以推翻生效判决认定的事实。本院认为，《11.20交通事故警示》是龙园公司向上级领导就挂靠车辆发生交通事故所作的原因分析及教训反思，是以公司名义对外作出，不能仅凭此认定唐中才与龙园公司之间存在劳动关系，该证据不足以推翻生效判决认定的事实。因此，唐中才申请再审称其举示的证据足以证明其与龙园公司存在劳动关系的理由不能成立。第二，关于一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题。2016年12月30日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定唐中才因2013年11月20日发生交通事故受伤属工伤认定范围，予以认定工伤，由龙园公司承担工伤保险责任。一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，由于唐中才与龙园公司之间不存在劳动关系，一、二审法院根据唐中才在一审起诉要求按2017年社平工资计算上述两项费用以及工伤认定时间、伤残等级评定时间，判决以2017年社平工资为计发基数并无不当。唐中才申请再审称应按2018年社平工资计算一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的理由亦不能成立。第三，关于一次性伤残补助金，停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴的计算标准问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐中才申请再审主张月工资为8800元，应以8800元作为计算上述三项费用的标准，唐中才对工资金额负有举证责任。本案中唐中才未举示证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院结合在（2016）渝05民终3936号案件即唐中才诉段书银、庞猛、龙园公司劳务合同纠纷案中，段书银的自认以及唐中才借支款项综合认定以6170元作为计算上述三项费用的标准并无不当。唐中才申请再审称应以8800元作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴的标准的理由亦不能成立。第四，关于周围神经损伤与工伤有关联的相关费用能否得到支持的问题。重庆市南岸区劳动鉴定委员会出具劳动能力鉴定通知书，鉴定结论为周围神经损伤与工伤有关联，强直性脊柱炎与工伤无关联。唐中才申请再审称周围神经损失与工伤有关联的105600元、劳动关系存续期间的生活费78000元、工资补偿158400元应得到支持。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，唐中才主张周围神经损伤与工伤有关联的相关费用无事实和法律依据，且其在二审中未对此项费用提起上诉，缺乏再审利益，本院对此不予支持。唐中才申请再审称周围神经损伤与工伤有关联的相关费用应支持的理由也不能成立。综上，唐中才的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐中才的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执654号被执行人：王辉，男，生于1982年2月21日，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，被执行人：周斌，男，生于1990年10月19日，汉族，江西省宜春市铜鼓县，本院于2017年4月1日作出的(2017)鄂1087刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人王辉应缴纳罚金20000元，被执行人周斌应缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院向被执行人王辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。周斌应缴纳的罚金5000元于2019年3月11日在江北监狱已实际履行到位。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人王辉的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人王辉名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人王辉名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人王辉纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金20000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王辉名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  唐万成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7325号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：吴磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴磊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴磊名下银行账户存款3073.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊名下银行账户存款3073.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初163号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，公司员工。 被告：姜荣国，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶海江，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶建卫，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告姜荣国、叶海江、叶建卫追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜荣国偿还原告代偿款22855.84元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告实际清偿之日止；2.被告叶海江、叶建卫承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，被告姜荣国、叶海江、叶建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告姜荣国（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告叶海江、叶建卫出具《反担保函》，承诺对姜荣国在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向姜荣国收取履约保证金2000元，担保服务费4800元。同日，被告姜荣国与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款87560元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对姜荣国在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对姜荣国的债权。2019年1月15日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告姜荣国未依约偿还银行贷款，原告依约代被告姜荣国分别于2018年11月24日偿还14352.24元，于2019年3月25日偿还8503.6元，合计22855.84元。 另查明，腾铭公司向姜荣国收取的履约保证金及担保服务费已在（2019）浙0105民初2263号案件中予以处理。 本院认为，腾铭公司与被告姜荣国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及被告叶海江、叶建卫向腾铭公司出具《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告姜荣国追偿并主张利息损失。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求叶海江、叶建卫对姜荣国所负债务承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告最后一次为姜荣国代偿的日期为2019年3月25日，其未在保证期间内要求叶海江、叶建卫承担保证责任，叶海江、叶建卫免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜荣国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款22855.84元及利息（利息以22855.84元为基数，自2020年1月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费372元，由被告姜荣国负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜荣国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6280号原告：蒙城县郊区汽车队。统一社会信用代码：913416228521422287.住所地：安徽省蒙城县御园社区庄子大道东侧梦蝶路新建小区196号。法定代表人：王新颖，系该车队经理。被告：赵汉云，男，1969年10月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县郊区汽车队与被告赵汉云挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县郊区汽车队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县交通汽车队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县郊区汽车队负担。审判员  常保才二〇二〇年九月二十三日书记员  冯少强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1433号 罪犯张建设，男，1971年5月7日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十一月二十八日作出（2016）鲁0502刑初662号刑事判决，以被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。被告人张建设不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一八年一月三十一日作出（2018）鲁05刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。刑期自2015年12月25日起至2023年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建设认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张建设认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张建设认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张建设确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，多次被判刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建设减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执891号之二申请执行人：成蓉蓉，女，1981年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈锐，男，1980年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行成蓉蓉与陈锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初921号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锐在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保772号 申请人：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：唐玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：龚凤林，男，1977年8月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于秦虹霞与唐玲、龚凤林追偿权纠纷一案，被申请人唐玲、龚凤林未履行（2017）桂0302民初803号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值208080元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玲、龚凤林208080元的银行存款或查封、扣押被申请人唐玲、龚凤林价值208080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈荣嘉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                   (2020)新2701执1146号 申请执行人原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被执行人贾卫锋，男，汉族，1976年7月17日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人谢琴，女，汉族，1977年3月13日出生，系83团12连职工，住精河县。被执行人刘卫萍，女，汉族，1967年9月4日出生，系83团园艺1连职工，住精河县。被执行人刘新文，男，汉族，1967年5月23日出生，系83团园艺2连职工，住精河县。被执行人王建设，男，汉族，1968年5月22日出生，系83团13连职工，住精河县。被执行人井秀勤，女，汉族，1968年10月6日出生，系83团园艺4连职工，住精河县。被执行人李明军，男，汉族，1967年5月11日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人候根琴，女，汉族，1968年4月17日出生，无固定职业，住精河县。被执行人赵文杰，男，汉族，1967年9月22日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人周英，女，汉族，1972年4月10日出生，无固定职业，住精河县。被执行人梁尤德，男，汉族，1966年2月2日出生，无固定职业，住精河县。被执行人朱占碧，女，汉族，1972年3月18日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人谢芳，女，汉族，1972年3月18日出生，系兵团第五师83团财务科职工，住精河县。被执行人任金录，男，汉族，1968年3月12日出生，系兵团第五师90团职工，住精河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人贾卫锋、谢琴、刘卫萍、刘新文、王建设、井秀勤、李明军、候根琴、赵文杰、周英、梁尤德、朱占碧、谢芳、任金录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2020年9月16日书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判长 布仁巴特                                                                                               审判员  帕木                                                                                               审判员  艾沙江                                                                                                二〇二〇年九月十六日                                                                                                书记员 艾尔登尼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异48号异议人（被执行人）大方县瓜仲河水电有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。法定代表人李发品，该公司董事长。申请执行人李量，男，1983年9月12日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩。申请执行人吴维娥，女，1958年2月14日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行李量、吴维娥申请执行大方县瓜仲河水电有限责任公司（以下简称瓜仲河水电公司）合同纠纷一案中，2020年9月7日，异议人瓜仲河水电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瓜仲河水电公司称，李量、吴维娥存在虚假诉讼，本院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误，判决程序违法，请求停止对大方县人民法院（2020）黔0521民初1777号民事判决书的执行。本院查明，李量、吴维娥诉瓜仲河水电公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案审理后，于2020年5月27日以（2020）黔0521民初1777号民事判决书判决：一、瓜仲河水电公司于判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向李量支付征收补偿费用437224.00元。二、瓜仲河水电公司于判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向吴维娥支付征收补偿费用580720.00元。案件受理费6980.00元，由瓜仲河水电公司负担。该判决于2020年5月31日邮寄送达瓜仲河水电公司，于2020年5月28日送达李量、吴维娥。判决送达后，李量、吴维娥、瓜仲河水电公司均未在期限内提出上诉。2020年6月28日，因瓜仲河水电公司未按判决确定的期限履行义务，李量、吴维娥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案争议的焦点问题是：异议人的异议请求是否属于执行异议审查范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人瓜仲河水电公司认为本院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误，判决程序违法，应按照审判监督程序申请再审，故其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人大方县瓜仲河水电有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  黄家银审判员  赵羿翔审判员  张 平二〇二〇年九月十五日书记员  黄万萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2767号罪犯乐爱华，女，1967年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2011年5月18日作出(2011)宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人乐爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2033年7月15日止），剥夺政治权利改为九年；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯乐爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乐爱华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯乐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐爱华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯乐爱华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初8508号 原告：吕玉清，女，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：赵德浩，男，1936年6月26日出生，汉族，住青岛市。 原告：李秀兰，女，1936年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告：赵晓，男，1986年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 四原告委托代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被告：梁孝加，男，1966年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 被告：杨孝鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇安路东。统一社会信用代码：91370285595298263W。 法定代表人：刘叔芝，公司经理。 委托代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。统一社会信用代码：91370200679065387T. 负责人：张新业，公司经理。 委托代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告吕玉清、赵德浩、李秀兰、赵晓与被告梁孝加、杨孝鹏、青岛奥正通贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孟勇与被告梁孝加、杨孝鹏、青岛奥正通贸易有限公司委托代理人陈德良、安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告梁孝加的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吕玉清等诉称，2019年3月8日17时15分许，梁孝加驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区蓝鳌路由东向西行驶至埠惜路路口右转弯与被害人赵某相撞，造成赵某死亡。即墨交警队认定梁孝加负事故全部责任，事故发生时肇事车辆投保于上述保险公司。现为追索赔偿事宜具状诉讼，望贵院依法判如所诉。 被告杨孝鹏辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项20000元。 被告青岛奥正通贸易有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。该肇事车辆属于挂靠，实际车主为杨孝鹏。 被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险、100万第三者责任保险以及不计免赔险，我公司仅在事故车辆证件齐全的前提下承担保险责任。精神损害抚慰金不属于保险公司的赔付范围，我公司不予承担。在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。未垫付款项。 经审理查明，2019年3月8日17时15分许，梁孝加驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区蓝鳌路由东向西行驶至埠惜路路口右转弯与被害人赵某驾驶的二轮电动自行车沿蓝鳌路北侧非机动车由东向西行驶时相撞，后并被碾压，造成车损及赵某当场死亡的道路交通事故。该事故青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定梁孝加负事故全部责任，赵某不负事故责任。该肇事车辆实际车主为杨孝鹏，挂靠在青岛奥正通贸易有限公司名下，梁孝加系杨孝鹏雇佣司机。吕玉清系受害人赵某之妻，赵德浩系受害人赵某之父，李秀兰系受害人赵某之母，赵晓系受害人赵某之子。被告杨孝鹏垫付款项20000元。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）；2、丧葬费38164元（76328元/2）；3、处理丧事人员误工费3136.77元（3人×5天×76328元/年）；4、被抚养人生活费176330元（父母35266元/年×10年/2）；5、精神损害赔偿10000元；6、车损3000元；扣除垫付20000元，主张1300419.77元。 受害人赵某1963年10月17日出生；赵某兄弟姊妹3人，其中1人病逝。 原告主张的车损3000元经保险公司定损为2000元，对此原告无异议。 事故发生期间肇事鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。 上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故认定书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，该道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，梁孝加负事故全部责任，赵某不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的丧葬事宜人员误工费标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）；2、丧葬费38164元（76328元/2）；3、处理丧事人员误工费1530元（3人×5天×102元/天）；4、被抚养人生活费176330元（父母35266元/年×10年/2）；5、精神损害赔偿10000元；6、车损2000元；共计1317704元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿四原告112000元；余款1205704元，按事故责任比例，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿四原告1000000元；剩余205704元，按事故责任比例，由被告杨孝鹏赔偿四原告205704元。被告垫付款项应予抵减。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿四原告1112000元（112000元+1000000元），被告杨孝鹏赔偿四原告185704元（205704元-20000元）。因肇事车辆挂靠在青岛奥正通贸易有限公司名下，对杨孝鹏承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告吕玉清、赵德浩、李秀兰、赵晓经济损失1112000元。 二、被告杨孝鹏于本判决生效后十日内赔偿四原告吕玉清、赵德浩、李秀兰、赵晓经济损失185704元。 三、被告青岛奥正通贸易有限公司对第二项杨孝鹏承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 四、驳回四原告吕玉清、赵德浩、李秀兰、赵晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元，由四原告承担18元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担7450元，被告杨孝鹏承担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王平健 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 玮
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执456号申请执行人田某，男，1977年1月21日出生，住所地昌黎县，证件号码×××。田某，男，1977年1月21日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人迟某，男，1987年11月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。被执行人高某，男，1995年11月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。田某申请执行迟某、高某附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初470号刑事判决书已发生法律效力，执行标的人民币10818.18元。由于被执行人迟某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院依法受理。1、本院于2020年5月28日向被执行人迟某、高某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人迟某、高某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。3、本院通过传统查询系统查询被执行人迟某、高某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况，被执行人无可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的10818.18元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人迟某、高某无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月十六日书记员 邵振南
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督670号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2575号被执行人：柳增杰，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。在执行过程中被执行人柳增杰向法院付款2000元，退赔刘树阳20元，王新英1220元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的柳增杰罚金（盗窃）一案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13264号申请人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：王三维，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省武乡县。本院在执行温强与王三维借款合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王三维的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保529号之一解除保全申请人：赵连强，男，1985年7月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马帅，男，1988年10月2日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人赵连强与被申请人马帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0481财保529号民事裁定书，冻结被申请人马帅20000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年9月23日，赵连强向本院申请解除对马帅的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马帅20000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3991号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：刘佳俊，男，2001年1月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）因与被上诉人吴俊玲、刘佳俊意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019)冀0208民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险唐山分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、受害人刘占山所驾驶的冀Ｂ×××××号车系从唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站租赁的，结合《中华人民共和国公共安全行业标准机动车类型、术语和定义》第6.2条的规定，足以认定案涉车辆为营运性质。2、刘占山生前曾向8家保险公司投保保险，保额919万元，刘占山在向人保公司投保前后的另外两家保险公司投保时，均隐瞒了其在投保时已经在多家保险公司投保的事实，具有明显的骗保故意和道德风险；交通事故发生后，交警部门调取了案涉车辆的ＧＰＳ定位，定位显示事故发生前刘占山所驾驶的案涉车辆处于直线持续加速状态，直到与桥墩相撞无任何减速及躲避行为和迹象，结合前述刘占山大量投保的情况，进一步说明刘占山具有故意制造交通事故进而骗取保险金的故意。 被上诉人吴俊玲、刘佳俊辩称：维持原判，驳回上诉。主要事实与理由：1、刘占山驾驶的车辆是否为营运性质在原审已查清，且上诉人在投保单和保险单中均没有向投保人进行明确的告知，所以对于上诉理由中适用的机动车标准不能成立。2、上诉人认为刘占山存在自杀的可能理由也不能成立。本案截止目前已经过包括公安机关在内的四个阶段，在四个阶段中均没有证据可以证实刘占山存在保险诈骗、自杀死亡的事实。上诉人的上诉理由属于主观推断，不能成立。 吴俊玲、刘佳俊向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金200万元。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，吴俊玲系刘占山配偶，刘佳俊系刘占山之子。2016年7月11日，投保人刘占山在被告人保财险唐山分公司处投保了保险金额为200万元的机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险期间自2016年7月12日零时起至2017年7月11日二十四时止。刘占山指定受益人为吴俊玲、刘佳俊。2016年8月27日1时10分许，刘占山驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿102国道由东向西行驶至丰润区铁城坎铁路桥下时，撞上桥墩，造成车辆受损、刘占山死亡的交通事故。根据唐山市公安局交警支队第九大队的委托,2016年8月29日唐山市公安局丰润分局物证鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医）字［2016］092号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为“死者刘占山系因身体受外力作用造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡”。2016年9月15日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2016-9-3］第213号《道路交通事故认定书》，认定刘占山承担此次事故全部责任。就保险赔偿问题，原告曾于2017年11月13日起诉，本院作出（2017）冀0208民初5622号民事判决书，被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终3654号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0208民初5622号判决，发回本院重审。本院重审立案后，于2018年12月24日作出（2018）冀0208民初4424号民事裁定书，认为该案有涉经济犯罪嫌疑，且数额巨大，故驳回原告吴俊玲、刘佳俊的起诉，将案件移送公安机关处理。2019年2月25日，我院将该案送至唐山市丰润区公安局。2019年9月5日唐山市丰润区公安局作出唐润公（经）不立字［2019］0061号不予立案通知书，刘占山涉嫌保险诈骗案经审查认为现有证据不足以证实有犯罪行为发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 一审法院认为，刘占山与被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘占山履行了交纳保险费的义务，其在保险期间内发生交通事故死亡，被告应当依照保险合同的约定向原告支付保险金，原告请求被告给付保险金200万元的主张，理据充分，本院予以支持。事故车辆行驶证登记的所有人为“段久健”、使用性质为“非营运”，被告未提供证据证明刘占山以获取利润为目的租赁使用事故车辆，对其关于刘占山驾驶的事故车辆系营运车辆的主张，本院不予采信。被告主张刘占山具有明显的骗保故意，未提供充分的证据，加之唐山市丰润区公安局经审查认为现有证据不足以证实有犯罪事实发生，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊玲、刘佳俊保险金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故车辆行驶证登记的所有人为“段久健”、使用性质为“非营运”，上诉人人保财险唐山分公司未提供证据证明刘占山以获取利润为目的租赁使用事故车辆，对上诉人关于刘占山驾驶的事故车辆系营运车辆的主张，本院不予支持。上诉人人保财险唐山分公司上诉主张刘占山具有故意制造交通事故进而骗取保险金的故意，对该上诉主张，上诉人人保财险唐山分公司并未提交相关充分证据予以证实，其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  段铮铮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4581号被告人阳辉，曾用名阳恩华，男，1995年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，大专文化，务工，住隆回县。被执行人阳辉罚金纠纷一案，本院于2019年作出（2020）相0121刑初225号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阳辉未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人阳辉送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年8月18日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2020年8月19日本院前往隆回县国土局查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年9月19日本院前往隆回县住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月20日，本院通过电话调查了解被执行人阳辉隆回县，没有发现财产线索。2020年9月7日，本院对被执行人阳辉采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月七日书记员 袁 涛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执623号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、冯建国、张玲： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、冯建国与张玲责令退赔一案，申请执行标的共计117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0403执623号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异13号案外人：田田，女，1985年12月10日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所。申请执行人：李宇斐，男，1986年10月12日出生，住河北省新乐市。申请执行人：王蕾，女，1989年2月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。在本院执行李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田田于2020年7月28日向本院对执行辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区6号楼4单元908号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田田称，辽源市中级人民法院于2018年4月8日作出（2016）吉04执13号执行裁定书，依法查封了被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区1号楼房屋67套、2号楼房屋71套，3号楼房屋54套、4号楼房屋74套、5号楼房屋112套、6号楼房屋162套。在被查封的6号楼4单元908号房屋，是案外人于2016年4月30日与孟凡发签订房屋转让合同而购得。孟凡发是2015年12月与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），并已实际交付了全部购房款。因非案外人自身原因，该房屋未能依法登记。就房屋产权登记事宜，案外人已于2020年5月向龙山区法院提起诉讼，要求确认案外异议人与卖房人孟凡发的房屋买卖合同有效。龙山区法院经审查发现，房屋已被辽源市中级人民法院（2016）吉04执13号民事裁定书查封，故根据法律规定，释明案外人应向辽源市中级人民法院申请执行异议，待执行异议有结论了再行审理。鉴于此，案外人向辽源市中级人民法院提出执行异议，请求审查后对该房屋解除查封。本院查明，李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出了（2016）吉04民初6号调解书，因辽源市鑫达房地产开发有限公司未按照民事调解书确定的期限履行义务，李宇斐、王蕾向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出了（2016）吉04执13号执行裁定书，查封了辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区房屋共计540套，其中包括6号楼4单元908室。依据吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异45号执行裁定书查明的事实，上述房屋为孟凡发于2015年12月9日，与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订的买卖合同购得。2016年4月29日，孟凡发又同案外人田田签订了房屋转让合同，将6号楼4单元908室转让给了田田。另查明，本案所涉南郡富苑小区6号楼4单元908室，已被辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初570-1号民事裁定书首先查封，本院作出的（2016）吉04执13号执行裁定书对该房屋的查封属于轮候查封。本院认为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法关于案外人异议的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人田田针对本院的（2016）吉04执13号执行裁定书提出了执行异议。但该裁定书的查封是轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，属于一种排队等候的效力待定状态，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人对轮候查封的标的物主张实体权利，是对非现实的、将来可能发生的妨害提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于案外人异议的规定的情况。因此，对于案外人田田提出的执行异议，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定。裁定如下：驳回田田的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 陈文斌审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年九月十五日书记员 白            杨
河北省平乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)冀0532民初866号 原告：平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。 法定代表人李汝良，该单位理事长。 委托代理人董丙臣。 被告：焦兵，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，住平乡县。 本院于2020年8月7日立案受理了原告平乡县农村信用合作联社与被告焦兵借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议： 被告焦兵于2021年8月31日前偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金55000元及利息； 双方其他无争执。 本案案件受理费590元，由被告焦兵负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月八日 书记员  郑亚松
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执247号 白帮柱： 公益诉讼起诉人吉林省白城市人民检察院诉与白帮柱环境污染责任纠纷一案，执行标的共计29,437.00元。经本院立案执行，现已执行到位29,437.00元，其中，赔偿费29,100.00元，执行费337.00元。本院已将该款转付至吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户。至此，本院执行的（2019）吉08民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1769号上诉人（原审被告）：黄常青，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省常宁市市政府斜对面京师幼儿园楼上。被上诉人（原审原告）：贺春生，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇清阁塘村下金龙组。上诉人黄常青因与被上诉人贺春生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄常青上诉请求：撤销原判，改判驳回贺春生的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由贺春生负担。事实和理由：一、黄常青不是本案的适格被告，不应在本案中承担民事责任。案涉工程的发包方是耒阳市德泰房地产开发有限公司，承包方是北湖明珠项目部与周一清，黄常青仅是周一清手下的现场施工员，黄常青因案涉工程向贺春生出具29000元欠条及收条内容可证明其是代周一清履行工作职责，本案具体责任人应是周一清，贺春生应向周一清主张权利，黄常青不是本案的适格被告。二、黄常青对原审认定的欠款数额32326.4元无异议，但该款不应计算利息。北湖明珠项目部至今未付清工程款给黄常青，案涉工程未经竣工验收，黄常青与贺春生之间的结算仅是初步结算，而非最终结算，且黄常青向贺春生出具欠条时双方口头约定了欠款在书写欠条时开始2年内偿还，案涉《工程承包合同书》应属无效，本案欠款不应计算利息损失。贺春生辩称，其承包案涉工程系因双方签订的《工程承包合同书》，黄常青是该合同当事人，周一清非合同当事人，同时案涉合同约定了迟延付款利息损失，黄常青未及时付款应承担相应民事责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺春生向一审法院起诉请求：1．判令黄常青向其支付工程欠款32326.4元及利息（以32326.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日计算至实际清偿完毕之日止）；2．黄常青承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，黄常青将常宁市北湖明珠小区二期7、8、9栋的顶棚刮胶工程业务发包给贺春生、周锋，双方签订《工程承包合同书》，约定工程单价为3元/平方米，面积以实际测量面积为准，工程完工后一个月内付清尾款。合同签订后，贺春生组织施工，如期完工交付给黄常青使用。2019年5月4日，黄常青书写收条一张，并在经手人签名处注明“黄常青代周一清”，收条载明：8栋楼已付95%的工程款，说明还下差贺春生8栋楼5%的尾款3326.4元（693平方米/层×32层×3元/平方米×5%）。2020年1月21日，经双方结算，黄常青出具欠贺春生9栋楼工资29000元的欠条，两项合计32326.4元。一审法院认为，贺春生已按合同约定完成工程并交付黄常青，黄常青应将工程款支付给贺春生，故对贺春生要求黄常青支付工程款的诉讼请求予以支持。关于黄常青出具收据并在经手人签名处注明“黄常青代周一清”性质的认定问题。根据案涉《工程承包合同书》第1条的约定，北湖明珠小区二期8栋楼亦在本案合同承包范围之内，理应由黄常青支付工程款，现黄常青称其是代周一清签字意指案涉8栋楼工程的发包方系周一清，明显与本案合同约定发包方系黄常青的事实不符，故对黄常青提出的其系代周一清签名的抗辩意见不予采纳。关于黄常青提出案涉工程款尚未到支付期限的抗辩意见及案涉工程款是否应当计算利息的问题。黄常青称，双方曾口头约定二年内付清尾款，工程款尚未到支付期限，但未提供证据证明，且贺春生未予认可，故该院采信双方的书面约定。《工程承包合同书》第5条约定，在工程完工后一个月内付清尾款，逾期按银行利息计算违约金。案涉工程已完工并交付黄常青，说明案涉工程款已到支付期限，贺春生并可以要求黄常青支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：黄常青于本判决生效之日起十日内支付贺春生工程款32326.4元及其利息（利息以32326.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，财产保全申请费370元，共计674元，由黄常青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄常青提交了三份《北湖工程及装修工程劳务承包合同》，拟证明案涉工程的承包人是周一清，黄常青不是本案的适格被告，不应在本案中承担民事责任；贺春生提交了收据一份、中国邮政银行账户对账单二份、双方于2019年9月3日形成的结算单一份，拟共同证明案涉工程中的7栋、8栋由黄常青负责发放工资，黄常青在本案中应承担付款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，黄常青提交的证据不能达到证明目的，不予采信；贺春生提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案争议事实的依据。经审理查明，《工程承包合同书》第5条约定：“每完成十六层付款90%，工程完工后一个月内付清尾款，逾期按银行利息计算违约金。”黄常青在二审询问中陈述，其作为《工程承包合同书》的甲方在签名时没有告知贺春生其是周一清手下的管理人员，合同中甲方签名代表的是自己而非周一清，北湖明珠项目部的负责人是卢鹏，贺春生领取工程款需先经黄常青向项目部提出申请。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于黄常青在本案中是否应承担民事责任的问题。从本案已查明的事实看，黄常青与贺春生签订的《工程承包合同书》在双方之间形成了劳务分包合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周一清并非《工程承包合同书》当事人，根据合同相对性原则，贺春生有权向黄常青主张权利，黄常青主张其不是本案适格被告，不应在本案中承担民事责任的理由不能成立，原审不予采纳该主张并无不当。贺春生按约完工案涉工程后，双方进行了结算确定了工程欠款数额，因黄常青于2020年1月21日出具的欠条并未改变《工程承包合同书》第5条的约定，贺春生请求黄常青支付工程款的条件已成就，同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原审判令黄常青承担相应的民事责任并无不当。黄常青主张双方曾口头约定在书写欠条的二年内付清尾款，工程款尚未到支付期限，但其未提供充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，黄常青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人黄常青负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年九月七日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执152号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司 被执行人：永安市冠润春春便利店、张孟茂 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人永安市冠润春春便利店、张孟茂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初388号民事判决书、福建省高级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）闽民终347号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2780号上诉人（原审原告）：蒋云峰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥飞，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉蒋云峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋云峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人车辆事故发生在2017年4月10日，上诉人是在2018年5月24日到海城市安顺达运输有限公司做了更名过户登记。城市安顺达运输有限公司出具了同意上诉人以所有权人名义起诉，并同意本案事故车辆保险理赔款归上诉人所有。另外该车辆在2017年4月10日发生事故时挂靠方是赵宝贺。赵宝贺在2018年5月24日出具了车辆转让协议，综上所述，台安县人民法院做出的上诉人不能充分证明是肇事车辆所有权人，及未提供充分证明要求给付理赔款的适格原告，显然裁定错误，适用法律错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，服从原审裁定。蒋云峰向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆损失费84,906.9元，货物损失费30,240.9元，施救费16,848元，当日倒货运费6,300元，停车费7,000元（以上赔款已按保险公司合同减赔10%）鉴定费6,981元，合计152,276.8元。一审法院认为，蒋云峰的起诉应符合法律规定的起诉条件。经审查案涉车辆事故发生于2017年4月10日，蒋云峰未提供充分证据证明其是要求给付辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车保险理赔款的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蒋云峰的起诉。案件受理费1,673元免收。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人二审审理期间提供了赵宝贺与蒋云峰2018年5月24日鉴定的车辆转让协议、两份挂靠车辆协议书以及海城市安顺达运输有限公司授权书，能够证明上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，符合起诉条件，原审法院应就上诉人主张进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初3376号民事裁定；二、本案指令台安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月四日法官助理苑克伟书记员张艺潇
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初44号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人刘磊，男，1982年9月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省徐州市睢宁县。2015年10月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日23时28分许，被告人刘磊在明知无驾驶资格的情况下，仍驾驶苏Ａ×××××小型新能源汽车沿南京江北新区旭东路由南向北行驶至葛关路至潘营路路段时，发现公安机关在该处设卡检查，遂调头逃离，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘磊血样中检出乙醇成分，其含量为210.8ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人刘磊被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘磊具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、本次明知自己无驾驶资格，仍在道路上醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、血液酒精含量超过200mg/100mL血的量刑情节，建议判处被告人刘磊拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元。 被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月18日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初156号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人柴军，男，1968年6月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人柴军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月5日21时许，被告人柴军酒后无证驾驶两轮摩托车，行至涿鹿县东环路与轩辕路交叉口路段时被执勤交警查获。经抽取柴军静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为241.70mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人柴军的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人柴军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人属无证驾驶机动车，且其血液中的酒精含量为241.70mg/100ml，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (%1)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初48号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人王忠健，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学文化，农民，住安康市石泉县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月6日被石泉县公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。指定辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王忠健犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人王忠健、辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人王忠健向雷某某（不起诉）提议前往石泉县XX镇（沙河口）附近的饶峰河电鱼，雷某某同意后王忠健随后准备了电瓶等自制电鱼工具，伙同雷某某在上述地点非法电鱼，共捕获渔获物1公斤。后被石泉县水利局工作人员现场查获，渔获物被依法销毁。公诉机关认为，被告人王忠健违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，王忠健系主犯。建议对被告人王忠健单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王忠健及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人王忠健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；登记保存清单；物证销毁情况说明；禁渔期通告；证人彭某某、李某某询问笔录；石泉县水利局水行政处罚决定书；同案犯雷某某供述；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠健违反保护水资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王忠健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王忠健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王忠健自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王忠健犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年九月四日书记员  王 帅    附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保900号之三申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下河南省农村信用社联合社账户19xxx001存款6000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月八日书记员  王 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3269号罪犯荀维箭，男，1971年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0114刑初279号刑事判决，认定被告人荀维箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年8月30日止），并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人荀维箭不服，提出上诉。2017年10月25日，本院作出（2017）苏01刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯荀维箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荀维箭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯荀维箭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年5月22日作出（2018）苏0114执2279号，认定该犯已履行财产性判项人民币22441.92元，该犯已无财产可供执行，终结原审判决财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀维箭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯荀维箭的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异178号异议申请人：盛钰，女，汉族，1992年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。盛钰对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人盛钰称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元12层1号房屋，2016年1月27日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元12层1号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据材料无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年1月27日，盛钰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元12层1号房屋的商品房售于买受人盛钰，合同约定价款344557元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2016年1月27日前支付首期房款104557元，余款240000元，向公积金管理中心申请贷款支付。盛钰按照合同约定，于2016年1月27日向粤华公司转账支付了首付款104557，并通过向宜宾市住房公积金管理中心贷款的方式支付了余款。盛钰称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据等予以证明。本院认为，该案系盛钰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，盛钰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”盛钰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人盛钰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元12层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月三日书记员  袁永超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10600号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谢爱明，男，1974年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告谢爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1982号原告：苏宇航，男，1996年12月5日生，汉族，住址：宜良县。被告：杨俊涛，女，1985年10月9日生，汉族，住址：宜良县。原告苏宇航诉被告杨俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告苏宇航于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宇航自愿撤回对被告杨俊涛的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告苏宇航撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告苏宇航负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  胡 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保344号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人吴某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人吴某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄石XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月八日书记员 许鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6358号上诉人（原审被告）：洛阳市群益置业有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马敬明，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人洛阳市群益置业有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行、马敬明金融借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人洛阳市群益置业有限公司于2020年9月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市群益置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市群益置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由上诉人洛阳市群益置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年九月十一日法官助理郭富林书记员雷力
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3200号原告：古晓亚，女，汉族，1980年4月12日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张全中，男，汉族，1984年8月14日出生，住长葛市。被告：张巧萍，女，汉族，1975年12月6日出生，住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告古晓亚与被告张全中、张巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告古晓亚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古晓亚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古晓亚撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告古晓亚负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月十日书记员  张 荃
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7230号申请执行人：周满侠,女性,1992年3月23日出生,住河南省滑县；申请执行人：吕香果,女性,1967年4月6日出生,住河南省滑县；申请执行人：周静霞,女性,1999年3月1日出生,住河南省滑县；被执行人：孟祥谦,男性,1964年10月4日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月29日生效的（2020）豫0105民初5636号判决，于2020年6月19日向被执行人孟祥谦发出执行通知书，责令被执行人孟祥谦被告孟祥谦自本判决生效之日起十日内支付原告吕香果、周静霞、周满侠工资7878元及利息（利息以7878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吕香果、周静霞、周满侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥谦负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥谦在中原银行开封汉兴路支行的账户62×××07存款3.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月十八日（）书记员  王超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执115号申请执行人：常辉，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人：蔡国捷，男，1985年10月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院在执行常辉与蔡国捷合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人常辉表示双方自行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月八日书记员  孙宝珺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1512号 被执行人杨玉宝，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2020）鲁1323刑初183号刑事判决书执行杨玉宝罚金一案，执行标的金额18000元。查明：杨玉宝本人身患癌症，（2020）鲁1323刑初183号卷宗中有其及其母亲患病的病例材料，其所在沂水县…….村民委员会也证实其患病、家庭困难情况。2020年9月3日，被执行人杨玉宝称，其母亲三天前刚刚去世，本人为治病已经无力缴纳罚金。合议庭认为，鉴于被执行人情况，不适于继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项之规定，裁定如下： 对杨玉宝罚金一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  袁中华 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月四日 书记员  张 燕