wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执857号申请执行人：武跃兰，女，汉族，1955年2月3日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：徐瑞辰，男，汉族，1989年9月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高明甲，男，汉族，1984年2月16日生，黑龙江省尚志市人，现住云南省昆明市呈贡区，。申请执行人武跃兰与被执行人徐瑞辰、高明甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0181民初1333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐瑞辰、高明甲应向原告武跃兰支付劳务费7544.00元，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为7594.00元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人高明甲、徐瑞辰在本院执行案件中属系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置；冻结、扣划了被执行人存款余额1608.00元，并已发还申请人，剩余5986.00元未执行到位，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置房产偿还案件款；后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除该房产外，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，向申请人说明后，待评估拍卖房产后分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待评估拍卖房产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执593号之一 申请执行人：倪朋，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：厦门昕航工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大店里428号101（原厦门市同安区工业集中区同安园282号301室），统一社会信用代码：913502127841863322。 法定代表人：何跃忠。 关于申请执行人倪朋与被执行人厦门昕航工贸有限公司工伤保险争议一案，根据厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）厦同劳仲案388号裁决书，被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2018年6月4日（出院后）复查费用、配置假手指费用、医院伙食补助费合计人民币244756.8元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2020年3月5日、2020年5月15日、2020年8月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、于2020年3月6日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽ＤＸＰ961号小型汽车权证，但因暂未能实际扣押车辆，无法变现。 4、于2020年9月1日对被执行人住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大店里428号101号及原住所地厦门市同安区工业集中区同安园282号301室进行必要调查，查明被执行人在案件执行前已搬离住所地，去向不明，未发现可供执行的财产。 5、于2020年8月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年9月2日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执593号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1551号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：郑天义，男，汉族，1999年3月9日出生,住黑龙江省五常市,现羁押于济南监狱。 本院在执行郑天义诈骗罪一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初548号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下:一、郑天义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、责令郑天义赔偿被害人方某经济损失人民币437003.45元。 由于郑天义未缴纳罚金及赔偿被害人经济损失，本院刑庭移送执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院通过法院专递形式向郑天义发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收，郑天义通过邮寄方式向本院报告财产。在执行中，因郑天义未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郑天义采取限制高消费措施。 2.2020年3月18日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对郑天义的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月11日，执行人员前往济南监狱对郑天义进行会见调查，郑天义述称诈骗被害人的钱款通过玩游戏、赌博等方式已挥霍，黑龙江省五常市山河镇林业局龙博小区7栋1单元102室房屋登记在其爷爷名下，现在自己名下无财产，无能力履行义务。 4.2020年9月2日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，郑天义暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的487003.45元，已执行到位0元，尚有487003.45元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对郑天义的财产进行了调查，郑天义暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 李 傲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执609号之一 被执行人：涂村健，男，汉族，1993年2月1日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区。 被执行人涂村健追缴罚金执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0421刑初121号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月6日移送执行。执行标的为罚金20000元 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已扣划被执行人存款118.92元，，被执行人名下意味F7D090东风牌普通货车一辆本院已办理查封登记，未查到被执行人有其他可供执行财产线索； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查被执行人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2022年6月27日止，目前被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力。 5、截至2020年9月7日止，已执行到位118.92元。 本院认为，被执行人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年，尚在服刑期间，暂无能力履行缴纳义务，本案应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0421刑初121号刑事判决书对被执行人涂村健罚金追缴的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月七日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。 被执行人：韩吉光，男性。 被执行人：王彦峰，男性。 被执行人：张亚臣，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与韩吉光、王彦峰、张亚臣借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3561号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：29498.35元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  周航宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22930号原告:高彬,男,1981年10月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:沈磊,男,住东风北路××号。原告高彬诉被告沈磊合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告高彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高彬撤诉。案件受理费25元，由原告高彬负担。审判员  李秀峰二〇二〇年九月九日书记员  张运环
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初590号 原告：杨文丰，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区小勇运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫南路东侧（正丰国际物流213室）。 法定代表人：张有杰，职位经理。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：郭春雨，职位总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 原告杨文丰与被告刘长青、唐山市丰润区小勇运输有限公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文丰的委托诉讼代理人赵永红，被告刘长青、被告中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区小勇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨文丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失8354元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日12时许，王磊驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车行驶至唐丰快速路唐山公里处时，车辆前挡风玻璃被刘长青驾驶的半挂货车（冀Ｂ×××××）溅起的石子砸坏。事故发生后原告车辆乘车人赵征报警。事故造成原告车辆损失10354元。被告冀Ｂ×××××车辆在中华保险公司投保了交强险，在被告中祥运输服务有限公司处投保了商业统筹，交强险保险公司已支付2000元理赔金，剩余损失8354元，被告拒绝支付。因此向法院起诉，望判如所请。 刘长青辩称，当时我在快速路上行驶，原告的这个小车把我截住了，说我把他车玻璃砸了，然后我们有人就报警了。 中祥运输服务有限公司辩称，事故发生时，我司承保车辆及驾驶人，应当具有合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证原件。在保单合法有效，无超载无酒驾的情况下，对于原告合法合理的损失我司予以赔偿。若不能提供以上四证的原件，我司不予赔偿。本案中原告方没有提交直接证据，证明其损失是由我方承保车辆所造成的，且根据我方提供的杨文丰驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，在2019年10月6日，即事故前一天17点38分15秒的监控录像显示，当时该车辆的玻璃已经遭到损坏，因此我方予以拒赔。诉讼费属于间接损失费用，不应我司进行赔偿。 唐山市丰润区小勇运输有限公司未出庭举证、质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日12时许，案外人王磊驾驶冀Ｂ×××××号雷克萨斯小型越野客车行驶至本市公里处时，因前挡风玻璃损坏与被告刘长青发生纠纷。王磊主张自己车辆前挡风玻璃被刘长青驾驶的冀Ｂ×××××号半挂货车溅起的石子砸坏。刘长青称当时其车辆装载的是沙石料，不清楚冀Ｂ×××××号车辆前挡风玻璃损坏是否系本人车辆所致。后冀Ｂ×××××号半挂货车一方人员赵征报警，唐山市公安局高新技术产业开发区分局老庄子派出所民警出警，经调解，双方同意到保险公司解决。冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人为原告杨文丰，该车受损后在唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了前挡风玻璃更换，维修金额为10354元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时登记所有人为被告唐山市丰润区小勇运输有限公司，该车在被告中祥运输服务有限公司投保了商业统筹。该车交强险的投保公司已将本次事故交强险项下的2000元赔款直接支付给了唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司。 本院认为，原告主张自己车辆被被告刘长青所驾冀Ｂ×××××号车辆飞溅的石子砸坏，其提交的报警案件登记表能够证实双方经民警调解，同意到保险公司解决。被告刘长青及唐山市丰润区小勇运输有限公司在本案诉讼中未对事故成因提出异议，冀Ｂ×××××号车辆的交强险承保公司已经将交强险赔款赔付，故可以推定原告主张的车辆损坏系被告刘长青所驾车辆所致。原告要求被告中祥运输服务有限公司赔付交强险赔款之外的损失8354元，有雷克萨斯专修店的结算单、发票、收据等证据予以证实，本院予以支持。被告中祥运输服务有限公司提出原告车辆的挡风玻璃在事故发生前一天已经损坏，但其提交的唐丰快速路监控截图照片无出具单位信息，照片亦模糊不清，不足以证实其主张。经中祥运输服务有限公司申请，本院到唐山市公安局交通警察支队第九大队调取事故前一天唐丰快速路上的监控，未查询到原告车辆的视频信息。故被告中祥运输服务有限公司举证不足，对其抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文丰8354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中祥运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年九月十四日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特15号 申请人：香河家具城圣美佳家具销售处，经营场所香河居然之家家具城。 经营者：贾家雄。 委托代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被申请人：罗静，女，汉族，1986年12月27日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：薛宝旺，男，汉族，1969年9月6日出生，住北京市海淀区。 申请人香河家具城圣美佳家具销售处与被申请人罗静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人申请事项：1、请求依法撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）【2020】第41-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、申请人从未雇佣过本案被申请人，双方之间不存在劳动关系。2、香劳人仲案（终）【2020】第41-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，被申请人在申请劳动仲裁期间未提交每月领取工资数额等证据，香河劳动仲裁委却比照省职工平均工资计算双倍工资系明显违反法律规定，现为维护原告合法权益不受侵害，原告特向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉请。 罗静称，申请人的申请事项及其依据的事实与理由中不存在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第49条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形。故此其申请事项无法成立，应当予以依法驳回。因为劳动争议调解仲裁法第49条第一款，明确规定了应当撤销仲裁裁决的六种法定情形，但是在申请人撤销劳动仲裁裁决申请书中根本没有任何符合于存在该六种法定情形的相关内容，也没有提供任何相关证据及所依据的事实和法律根据的存在。申请人仅仅用是认定事实不清，适用法律错误，明显违背法律规定等泛泛的语言进行论述仲裁裁决显然根本不能达到。 罗静向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁请求事项：1、裁决被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年1月20日的工资1414129元及年终资金2710元；2、裁决被申请人支付申请人2019年8月24日至2020年1月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36456元；3、裁决被申请人支付申请人2019年7月24日至2020年1月20日解除劳动合同的经济补偿金3263.83元；4、裁决被申请人支付申请人自2019年7月24日至2020年1月20日的法定节假日加班工资3560.82元、公休日加班工资15629元；5、裁决被申请人与申请人共同补缴2019年8月至2020年1月的养老保险。 经审查查明：香河家具城圣美佳家具销售处是具备合法用工主体资格的用工单位。申请人罗静于2019年7月24日到被申请人处从事家具销售工作，月工资为2500元加提成。被申请人未给缴纳2019年8月至2020年1月的养老保险。被申请人未与申请人签订书面劳动合同。被申请人拖欠申请人2019年11月1日至2020年1月20日的工资14023元及年终资金2710元未支付。申请人因被申请人未及时足额支付劳动报酬于2020年1月20日与被申请人解除劳动关系。 2020年7月2日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）【2020】第41-1号仲裁裁决，裁决内容如下：一、由被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年1月20日的工资14023元、年终奖金2710元；二、由被申请人支付申请人2019年7月24日至2020年1月20日解除劳动合同的经济补偿金2650.5元；三、以上款项共计19383.35元，被申请人自收到仲裁裁决书之日起十五内付清；四、申请人与被申请人到社会保险征缴部门共同补缴申请人2019年8月至2020年1月的养老保险。五、驳回申请人要求被申请人支付申请人自2019年7月24日至2020年1月20日法定节假日加班工资及公休日加班工资的请求。 本院认为，香河家具城圣美佳家具销售处申请撤销的事项及其依据的事实和理由中不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第49条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）【2020】第41-1号仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回香河家具城圣美佳家具销售处的申请。 申请费400元，由申请人香河家具城圣美佳家具销售处负担。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终244号 上诉人（一审原告）荣学金，男，汉族，1958年10月6日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东城街道张孔社区胜利东路588号，统一社会信用代码1134128248590658XX。 法定代表人邓宏伟，该局局长。 单位副职负责人王宏福，该局党组成员。 委托代理人耿朗新，该局工作人员。 上诉人荣学金因房屋行政强制拆除决定一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 荣学金向一审法院诉称，其提交的《建设用地批准书》证明其房屋建造于2007年8月，当时《城乡规划法》还未出台；界首市城市管理行政执法局（以下简称界首市城管局）向其下达的界城管强决字〔2019〕70004号强制拆除违法建筑决定书认定其房屋于2009年建设错误。请求人民法院撤销上述强制拆除违法建筑决定。 一审法院审理查明，荣学金在界××市××办事处××老家××房屋（××路东侧，曹田沟南侧,砖混结构，建设面积269平方米）。2019年7月2日，荣学金建房行为被举报，界首市城管局于2019年7月4日予以立案调查。2019年7月4日，界首市城管局致函界首市自然资源和规划局，请界首市自然资源和规划局对荣学金涉案建筑是否办理建筑工程规划许可证以及对该区域规划实施有无影响予以认定。2019年7月9日，界首市自然资源和规划局给界首市城管局复函称“荣学金的上述建筑位于界××市××路北侧、泉阳大道东侧，未办理《建设工程规划许可证》，在城市规划区之内，该建筑属于违法建设”。2019年7月10日，界首市城管局对荣学金作出界城管限拆告字（2019）第0702号限期拆除告知书。2019年7月11日，荣学金向界首市城管局提交了听证申请,该局于2019年7月26日举行了听证会，听取了荣学金的申辩，对其申辩内容进行了复核,后向荣学金告知了复核结果。在履行了立案调查、现场检查、勘验等法定程序后,界首市城管局于2019年8月2日作出了界城管限拆决字［2019］第70004号限期拆除决定，认定荣学金2009年在界××市××路东侧曹田沟北侧所建的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定,依据该法第六十四条的规定，限三日内自行拆除涉案建筑，逾期不拆除的，依法将报请界首市人民政府批准后强制拆除。因荣学金未拆除涉案房屋,2019年8月12日,界首市城管局向界首市人民政府上报《关于拆除荣学金违法建设的请示》；2019年8月14日,界首市人民政府批准了该请示,并责成被告行使违法建设拆除权,对荣学金涉案房屋予以拆除。2019年8月15日,界首市城管局作出界城管强决字［2019］70004号强制拆除违法建筑决定，决定自2019年8月20日起将荣学金涉案违法建筑依法实施强制拆除。荣学金对界首市城管局作出的强制拆除决定不服,向法院提起行政诉讼。 另查明，依据界首市城管局举证的《界首市城市总体规划（2007-2020）》，荣学金涉案房屋所在区域位于当时的城市规划区范围内,属于城市绿化用地。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。界首市城管局作为经安徽省政府批准的综合行政执法机构，具有集中行使行政执法权，依法履行对辖区内违反城市环卫、绿化、规划以及有关法规、规章规定的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，在城市规划区内的土地上建房的，必须依法办理建设工程规划许可证。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出限期拆除决定后当事人逾期不拆除的,建设工程所在县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，对违法建筑需要拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼,行政机关可以强制拆除。本案中，界首市城管局对荣学金作出限期拆除违法建筑决定后，荣学金在指定的期限内未拆除违法建筑，界首市城管局依照上述法律规定报请界首市人民政府批准,依照法定程序作出的界城管强决字[2019]70004号强制拆除违法建筑决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，荣学金要求撤销界首市城管局作出的强制拆除违法建筑决定的理由不能成立，该院不予支持，对其诉讼请求,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣学金的诉讼请求。 荣学金上诉称，案涉房屋系其祖居唯一生活住所，该房屋建于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，是唯一住所。界首市城管局（2019）第70004号限期拆除决定认定该房屋建于2009年错误。一审判决认定事实不清。请求：1、撤销太和县人民法院的(2019)皖1222行初140号行政判决，支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院作出的(2019)皖1222行初140号行政判决； 二、发回太和县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年九月八日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初969号原告：张涛，女，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告张涛与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告张涛于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢240号申请执行人：高永刚,男,1976年6月26日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：阎永，男性,1980年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人高永刚与阎永买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人阎永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高永刚于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人阎永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人阎永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。另查被执行人与其妻子共同饲养育肥牛一头，已经被本院依法查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阎永暂无财产可供执行财产。申请执行人高永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十六日书记员 李翀博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3751号申请执行人：刘桂芝，女，58，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：恩和，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七月，女，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘桂芝申请恩和、七月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10038号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日，2019年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月一日书记员 张  龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督204号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2020年9月8日发出（2020）内0627民督204号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月21日提出撤回申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0627民督204号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郝  磊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1074号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：邢晓改，女，汉族，1951年2月7日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告邢晓改物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽娟
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执629号申请执行人：余风琴，女，汉族，农民。被执行人:李宝喜，男，汉族。申请执行人余风琴与被执行人李宝喜劳务合同纠纷一案，申请执行人余风琴依据商南县人民法院（2016）陕1023民初900号民事调解书确定：由被告李宝喜向原告余风琴支付劳务费5794元并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人李宝喜未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人余风琴于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝喜履行上述义务。经本院审查，申请执行人余风琴的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人李宝喜送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，本院从被执行人李宝喜银行账户中划拨15300元，申请执行人余风琴领取5727元，自愿表示放弃92元（剩余9473元，由另案申请执行人领取9473元）。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人李宝喜承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执629号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审144号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人耿双记，男，汉族，1974年5月29日出生，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-067号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月25日对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-067号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占用土地上建设的所有违法建筑物和其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离。该处罚决定书认定：2009年4月，耿双记未经批准，擅自占用长安区XX道XX村集体土地0.31亩建设住宅。截止调查之日，一幢一层砖混结构房屋已建成投入使用，对部分地面进行了硬化，建筑及硬化地面占地208.75平方米。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该地类为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上建设的所有违法建筑物及其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离；二、对非法占用的0.31亩土地处以每平方米15元罚款，共计3100元整。该处罚决定书已于2019年12月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-067号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字[2019]10-067号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字[2019]10-067号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 九 月 三 日 书  记  员   高  蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3733号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：王杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王杰追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执448号之二 申请执行人蒋庆亮，男，汉族，1983年12月27日生，现住沙河市汇通雅居东区。 被执行人范现粉，女，汉族，1983年11月16日生，现住河沙河市。 被执行人王波，男，汉族，1981年10月7日生，现住沙河市。 本院在执行申请执行人蒋庆亮与被执行人范现粉、王波民间借贷纠纷一案中，以（2020）冀0582执448号执行裁定书于2020年6月19日查封了被执行人王波名下位于沙河市产。本院查明该房产实际所有人王波非本案被执行人王波，查封财产为案外人财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对王波名下位于沙河市产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 窦少康
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3965号吴聪，张和平、邵慧、天津和麒慧教育信息咨询服务中心：申请人吴聪与被执行人张和平、邵慧、天津和麒慧教育信息咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初14605号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初205号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郝金枝，女，1959年9月22日出生。汉族，群众，务农，高中文化程度，户籍所在地河北省威县，现住威县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章罪，于2019年8月2日被威县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月4日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）184号起诉书指控被告人郝金枝犯伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人郝金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，白素华（已判刑）在威县顺城路经营“威县素华驾驶证代办服务部”的门市。在经营期间，白素华买卖伪造的道路运输从业人员从业资格。期间被告人郝金枝在顺城路经营一家金枝隆盛达运输有限公司，郝金枝以营利为目的，收取办证人员某、孙某等人每本1000元、1200元不等的价格，而后给白素华每本700元、900元不等，在白素华处办理伪造的《道路运输从业资格》20余本，非法获利6000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郝金枝的供述和辩解、证人曹某、孙某、刘某等人证言、沈某、临沧市道路运输管理处出具的证明、到案证明、人口基本信息、禹城市交通运输管理局违法行为通知书、行政处罚决定书、北京市交通委员会回函、王亚松资格复印件、威县交通联合大队出具的证明、扣押证据清单、威县人民法院刑事判决书等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郝金枝犯伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章罪事实成立。 本院认为，被告人郝金枝以营利为目的，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人郝金枝能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其积极退赃也可酌定从轻处罚（已缴纳违法所得六千元），结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝金枝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3335号   原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。   负责人：王泳行   被告：冯新杭，男，1992年5月10日出生，汉族,住广东省韶关市翁源县。   原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告冯新杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。     审判员   赵雄        二〇二〇年九月二十三日   书记员   陈守瑜
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢412号 刘其波： 你与张宏选民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)皖1125民初2763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏选于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人张宏选250000元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013322 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3793号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：张识，职务：行长。被执行人：田龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人田龙金融借款合同纠纷一案,于2020年9月3日在本院立案执行，申请执行标的为188248.83元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 郑 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8120号原告熊某,男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨颖，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告潘某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告王某，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告潘某2，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊某与被告潘某1、王某、潘某2分家析产纠纷一案中，原告熊某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。本案受理费2966.68元，减半收取1483.34元，由原告熊某负担。审判员  张志兴二〇二〇年九月十五日书记员  邹巧莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3688号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：李建平，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：吕媛媛，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李广亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：徐海洋，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李宁，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李建平、吕媛媛、李广亮、徐海洋、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5791号申请执行人：王文忠，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人王文忠与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1467号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1467号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2892号     原告：张宝银，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，系陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。     被告：高升，男，1994年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张宝银与被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张宝银于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张宝银的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张宝银撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝银负担。   审判员 杨冬     二0二0年九月四日     书记员 高依晗
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢152号之二申请执行人：万桂明，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：吴健，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人万桂明依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初157号民事调解书于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币40万元，截至2020年9月21日未执行人民币40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十一日书记员  张胜忠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终425号上诉人（原审原告）于明歧，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人于明歧因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。于明歧向原审法院诉称，原告在天津市东丽区××街道××村拥有合法房屋，现被列入征收范围内。2019年11月16日原告通过政府信息公开的方式，得知原天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资函字［2013］1862号《市国土房管局关于同意市土地整理中心住宅项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》，原告的房屋所在地在该文件批准征收的范围内。现天津市国土资源和房屋管理局已改制为天津市规划和自然资源局。原告认为，天津市规划和自然资源局作出的该函违法，于2020年1月15日向被告天津市人民政府申请行政复议，2010年3月28日原告收到被告作出的津政复不受字［2020］1-9号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为，被告作出的不予受理行政复议决定违法，侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字［2020］1-9号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告在法定期限内依法受理并审理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的主体资格和法定职权。原告不服天津市规划和自然资源局作出的津国土房资函字[2013]1862号《市国土房管局关于同意市土地整理中心住宅项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》，向被告申请行政复议，被告经审查认为，该函涉及的土地征收是根据土地利用总体规划由国务院批准的，而不是新产生的独立审批行为，不属于行政复议受理范围，故被告依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为,原告于明歧向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资函字[2013]1862号《市国土房管局关于同意市土地整理中心住宅项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》。因该函涉及的土地征收行为系依据国务院批准的土地利用计划指标的实施行为，并非独立的审批行为，对原告的权利义务不产生实际影响，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告于明歧的起诉。案件受理费50元，退还原告于明歧。上诉人于明歧不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：一、涉案函件并非仅仅依据国务院批准土地利用计划指标的行为，而是独立审批行为，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。涉案函件具有实质批复内容，不是转发行为，而是新的批复行为，其批准的征地行为直接造成上诉人房屋的灭失和生活环境重大改变。二、原审裁定以涉案行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉，属于适用法律错误。被上诉人对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法律规定为由，从程序上不予受理，这不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，应当属于行政诉讼受案范围。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院认为，涉案函件是天津市国土资源和房屋管理局对《天津市东丽区人民政府关于落实天津市土地整理中心住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》及东丽区国土资源分局上报的《东丽区农用地转用和土地征收实施方案表》，所作出的回复。其系依据国务院批准的土地利用计划指标而对东丽区××区国土资源分局作出的内部批准行为，不对外产生法律效力，其内部效力最终会被东丽区人民政府后续作出的土地征收等对外发生法律效力的行政行为所吸收。同时，在案证据不能证明涉案函件存在直接外化的问题。因此，涉案函件不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。针对上诉人对涉案函件的行政复议申请，被上诉人作出不予受理决定，并无不当。原审法院裁定驳回上诉人对被上诉人行政复议申请不予受理决定的起诉，亦无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年九月十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4392号 单小龙、合肥上水数字科技有限公司： 关于本院执行的单小龙与合肥上水数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初20378号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
$法院名称$ 延安市宝塔区人民法院行政判决书                                （2020）陕0602行初24号  原告惠稳忠，男，汉族，1968年2月8日出生，初中文化，农民，延安市富县人，现住富县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0819。被告富县不动产登记局。住所地：富县北教场200号。法定代表人：成向春，系该局局长。委托代理人：白燕，女，1980年8月19日出生，大专，富县不动产登记中心副主任，现住富县，公民身份号码：61062XXXX008190523。委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。第三人李会霞，女，汉族，延安市富县人，初中文化，农民，现住富县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0849。原告惠稳忠诉被告富县不动产登记局、第三人李会霞林业行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年4月8日，富县XX镇XX村XX组和原告签订了五荒承包流域治理合同。富县XX镇XX组将位于本村柳树咀土地北至塬畔，南至介子河地界，东至沟畔，西至当梁共190亩林地承包给原告，承包期限自1989年4月8日至2014年4月8日止，共25年。2014年4月8日承包合同期满后原告和XX镇XX村XX组协商续签了30年承包期，合同承包期限延续至2044年4月8日。在合同履行期间，原告在其承包土地上栽植杨槐树及其他杂树，多年来一直投资投劳经营管理无争议。2008年，东茹子行政村为完成林改任务，为第三人之夫惠某某伪造了一份林地家庭承包合同，合同中没有坐落地也没有亩数，四至界限不清；合同中约定的承包林地的范围与原告承包林地范围重合，并且合同甲、乙双方签字均不是本人签字。被告违反法定程序，在未审查合同真实性，未进行现场勘查、实地丈量，也未进行公示的情况下就给第三人颁发了证书编号为6106282150的林权证。2016年原告才得知被告给第三人惠某某颁发林权证这事实，原告为此多次找村委会、交道镇政府和被告协调此事，均未果。被告的行政行为违反法定程序，侵犯了原告合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告于2008年向第三人惠某某颁发的第6106282150号林权证。2、裁判被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：证据一、第三人的林地家庭承包合同，证明该合同是假合同，登记有错误，承包土地的四址均是土塄，没有具体承包亩数，村委会主任惠许安的签字并非本人。证据二、原告五荒承包流域治理合同、林地承包合同，证明涉案土地为原告的承包地。证据三、证明两份，证明1、原告于1989年承包该土地一直经营管理至今，证明人冯文东等7人。2、村委会与镇政府的证明，证明原告诉讼时效未过，村、镇两级曾介入原告与第三人的调解，但调解无果。被告辩称：1、原告诉求超过起诉期限，原告在2016年已经知道本案涉林权登记，其至今才起诉，超出法定诉讼期限。2、答辩人依据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村承包法》等法律，依法调查办理涉案林权登记，该证的办理符合法律规定，请法院驳回原告诉求。被告提供证据如下，林权登记表5张、林权证发放登记表、林地林权登记勘验示意图，XX镇XX村村干部、交道镇政府干部、富县林业局干部共同勘察并绘制示意图，办证依据充分，程序合法。第三人称，我丈夫惠某某于2010年去世。听老人说该土地是我们的坬地，2000年我们种过树。我认为村上与原告签订的承包合同把我们的地包含到里面了。沟地是我们的，虽然没有土地承包合同，但跟我们承包的其他土地挨着，我们一直进行经营管理。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供证据如下：证明3份。1、原告村上的副书记及其他9位村民出的证明，证明该土地分给第三人了。白朝军证明一份、惠有强等四人的证明一份，证明第三人在该地块种过洋槐树。经庭审举证、质证，本院对本案证据与事实认定如下： 原告与第三人夫妻均系富县交道镇东茹子村二组村民。第三人丈夫惠某某于2010年去世。1989年4月8日，富县XX镇XX村XX组和原告签订了五荒承包流域治理合同。富县XX镇XX组将位于本村柳树咀土地北至塬畔，南至介子河地界，东至沟畔，西至当梁路为界已经上树的全部土地承包给原告，承包期限自1989年4月8日至2014年4月8日止，共25年。2014年4月8日承包合同期满后，原告与村组协商续签了30年承包期，合同承包期限延续至2044年4月8日。2008年, 第三人丈夫惠某某与东茹子村签订了一份林地家庭承包合同。合同约定承包期为70年，但未注明具体位置、亩数及四至范围，四至均注明为土楞。同年，被告向惠某某颁发了证书编号为6106282150号的林权证。2016年,原告得知被告给惠某某颁发了林权证，并认为该林权证登记的林地范围与原告承包林地范围发生重合,原告为此多次找村委会、交道镇政府和被告、第三人协调此事,均未果。原告遂起诉。本院认为：行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定,登记机关对已经受理的登记申请，应当在林地所在地进行公告,公告期为30天。第十一条规定,对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确;(二)林权证明材料合法有效;(三)无权属争议;(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。本案中，被告提供的林权登记申请表的四至范围均为“塄”，林地林权登记勘验示意图只是一张简图，未注明四至范围，上述材料简单空泛并不具体，无法说明承包地块的具体位置，也没有登记机关进行过公告的任何证明。因此，被告颁发富县林证字（2008）第6106282150号林权证的行政行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。被告主张原告起诉超过起诉期限。原告在得知被告为惠某某（第三人之夫）办理了林权证后，向村委会及镇政府多次反映,两级组织数次组织调查及调解。原告基于对政府机关的信赖，等待其就有关争议事项进行处理的期间应予扣除。后原告于2018年向本院提起行政诉讼，起诉被告富县人民政府向冯双虎颁发林权证的行为违法。本院依法作出（2018）陕0602行初60号行政判决书，并已生效。该案与本案属于同样情形，视为原告已经主张了权利。因此，原告的起诉没有超过起诉期限，被告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决如下：撤销被告富县不动产登记局于2008年颁发的户名为惠某某的富县林证字（2008）第6106282150号林权证。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审  判  长    李 永 刚人民陪审员   刘 桂 梅人民陪审员    张 小 燕   二0二0年九月十日  书  记  员    庞    源  1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2021号 被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 关于被执行人孙连海民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1791号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月4立案执行，要求被执行人承担诉讼费900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月5日、8月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙连海无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月5日、8月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙连海名下无银行存款 四、本院于2020年6月5日、8月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙连海无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙连海未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙连海无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙连海无住房公积金。 八、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年8月10日对被执行人孙连海的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高立稳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23448号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：张琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆成林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢302号之二 申请执行人：杨平安，男，1943年6月8日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被执行人：眭瑞峰，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住石家庄市高邑县。 被执行人：高邑县钢源汽车运输有限公司，住所地石家庄市高邑县393公路武城村东北侧。 法定代表人：李瑞辰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨平安与被执行人眭瑞峰、高邑县钢源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  裴园园
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初38号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1980年11月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2000年4月14日因犯放火罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2017年6月13日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月22日因犯危险驾驶罪被额尔古纳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳公安局取保候审；2020年9月4日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，2020年9月9日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年7月14日11时许，在额尔古纳市××乡，被告人王某见被害人赵某家中无人，遂产生了盗窃的想法，随后用力推开房屋窗户，翻窗进入赵某家房屋内，将放置在卧室内洗衣机上面手提包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2400元、身份证、银行卡及医保卡，在离开前将桌子上的一包餐巾纸（内含10小包）和一个粉色夹包盗走，随后翻窗离开赵某家。2020年7月16日，王某被传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已返还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年九月十日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9252号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告刘世凤，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告刘世凤与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘世凤的委托代理人欧长江及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4314元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告刘世凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向刘世凤支付尚欠工资4314元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1978号 原告：马志成，男，1977年9月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：张小春，男，1967年1月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市城南新区。 被告：陈小彩，女，1967年5月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市城南新区。 原告马志成与被告张小春、陈小彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志成的委托诉讼代理人郭智明，被告张小春、陈小彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志成向本院提出诉讼请求：1、被告张小春、陈小彩归还原告马志成借款本金150,000元及利息（该利息按月利率1%计算从2020年1月起计至款项还清之日止）;2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2016年10月9日、2017年5月1日向原告借款100,000元、50,000元，合计150,000元，并承诺借款按月利率1%计算支付利息。两被告收到上述借款后，分别向原告出具了等额借条各一份。截止目前，两被告仅支付利息至2019年12月，借款本金及此后的利息未支付，原告马志成多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 张小春、陈小彩辩称，原告所诉借款及支付利息情况属实，因两被告目前经济困难，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2016年10月9日、2017年5月1日向原告借款100,000元、50,000元，合计150,000元，并承诺借款按月利率1%计算支付利息。两被告收到上述借款后，分别向原告出具了等额借条各一份。截止目前，两被告仅支付利息至2019年12月，借款本金及此后的利息未支付。被告张小春、陈小彩经原告马志成多次催索，至今未归还借款本息。上述事实有马志成、张小春、陈小彩在法庭上的陈述及马志成提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张小春、陈小彩以需资金周转为由向原告马志成借款，并出具借条，马志成也依约支付了借款，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。张小春、陈小彩借款后应当按约归还借款本息，但其未能按约全面履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。马志成要求张小春、陈小彩归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 被告张小春、陈小彩应归还原告马志成借款本金150,000元及利息（该利息按月利率1%计算从2020年1月1日起计至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由张小春、陈小彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1591号原告：刘铁刚，男，1951年6月8日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告刘铁刚与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘铁刚负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1396号之八被执行人：郯城广达物流有限公司，统一社会信用代码91371322MA3D2TE465，住所地郯城县红花镇大院子南村。法定代表人：刘勤开。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城广达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城广达物流有限公司在中国建设银行37050182720100000187_1账户内存款人民币183446.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15901号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。委托诉讼代理人:刘品肖，女，公司员工。委托诉讼代理人:刘阳，男，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4255号 原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0026室。 法定代表人：白冰，总经理。 委托诉讼代理人：余尹雯，北京德和恒（杭州）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福州市湖东路140号。 法定代表人：栾晓维，经理。 委托诉讼代理人：陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧华，福建远东大成律师事务所律师。 原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告上海尚映文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海尚映文化传播有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海尚映文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年九月一日 书记员  李 越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3194号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。负责人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：徐琨，该公司职员。被执行人吴文龙，男，1974年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人应美珍，女，1977年6月24日生，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）与吴文龙、应美珍追偿权纠纷一案，执行过程中，吴文龙已经履行20000元，并按期归还房贷，双方当事人达成长期和解，申请执行人住房公司于2020年9月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执3194号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月七日书记员  李 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15855号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：徐子皓，男，1988年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，公民身份号码:×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐子皓借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐子皓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐子皓的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐子皓采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢14号 彭海顺、满洲里法开活性炭有限公司： 关于申请执行人彭海顺申请执行被执行人满洲里法开活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，依据申请执行人彭海顺的申请，扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初556号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4436号 原告：许道飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告：郭晓磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许道飞与被告郭晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因双方已和解，原告许道飞于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许道飞的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许道飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许道飞负担。 审判员  李魁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审663号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人徐仕国，男，1977年3月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行徐仕国行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以徐仕国未经依法批准，于2009年10月份擅自占用益都街道夏家村土地2500平方米套院建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第135号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，按每平方米25元标准，并处罚款62500.00元整”。于2017年4月10日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年10月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人徐仕国在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款62500.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第135号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第135号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第135号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人徐仕国在收到本裁定书后十日内缴纳罚款62500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人徐仕国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1533号   申请执行人：中信银行太原分行信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：王科伟，女，1968年10月16日出生，汉族，住太原市。   我院在执行申请执行人中信银行太原分行信用卡中心太原分中心与被执行人王科伟银行卡纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3164号民事判决书，在执行过程中，我院依法查封了被执行人王科伟与第三人张勤共有的名下房屋（位于太原市并州南路341号18幢8层808号房屋（产权证号：0XXXX、25125）），现因被执行人王科伟履行完生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请解除对被执行人名下房屋的查封。   依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人王科伟与第三人张勤共有的名下房屋（位于太原市并州南路341号18幢8层808号房屋（产权证号：0XXXX、25125））的查封。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力     二〇二〇年九月十七日   书记员 庞宇琛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民特161号申请人：北京中创旭科新能源汽车技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路东旭国际中心A栋11层1116。法定代表人：苏国珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄健，女，1989年2月24日出生，汉族，北京中创旭科新能源汽车技术有限公司人事经理，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人：罗寒林，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京中创旭科新能源汽车技术有限公司（以下简称中创旭科公司）与被申请人罗寒林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。中创旭科公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区劳动仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第1954号裁决。事实及理由：2020年3月5日，被申请人签署了《解除劳动合同证明书（单位存档）》，确认“公司已与本人就相关结算问题（包括劳动报酬、经济补偿、赔偿等）均已协商一致，再无争议，不再向公司要求其他任何费用、劳动报酬、补偿或赔偿”。申请人认为，在《解除劳动合同证明书（单位存档）》中，双方就加班费、解除劳动合同经济补偿，均进行了明确约定。申请人不应再支付被申请人所谓的延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿。综上，京丰劳人仲字[2020]第1954号裁决书适用法律错误，应予撤销。罗寒林称，同意仲裁裁决，不同意中创旭科公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：罗寒林主张其于2019年9月16日入职中创旭科公司工作，岗位为采购管理部副部长。罗寒林于2020年3月12日向丰台区劳动仲裁委申请：1、中创旭科公司支付2019年9月16日至2020年3月5日工作日延时加班工资差额8689.65元；2、支付2019年9月16日至2020年3月5日休息日加班工资25379.30元；3、支付2019年9月16日至2020年3月5日绩效工资51333.30元。4、支付违法解除劳动合同赔偿金2.4万元；中创旭科公司不同意罗寒林的全部仲裁请求，认为双方于2020年3月5日协商一致解除劳动合同，并签署《解除劳动合同协议书》和《解除劳动关系证明书》，罗寒林明确表示不再请求任何费用，且双方再无劳动争议。2020年7月21日，丰台区劳动仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第1954号裁决：一、北京中创旭科新能源汽车技术有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付罗寒林二〇一九年九月十六日至二〇二〇年三月五日延时加班工资八千六百八十九元六角七分、休息日加班工资一万零四百一十七元零角七分；二、北京中创旭科新能源汽车技术有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付罗寒林解除劳动合同经济补偿金九千六百元；三、驳回罗寒林其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中创旭科公司以丰台区劳动仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，中创旭科公司认为被申请人签署了《解除劳动合同证明书（单位存档）》，确认“公司已与本人就相关结算问题（包括劳动报酬、经济补偿、赔偿等）均已协商一致，再无争议，不再向公司要求其他任何费用、劳动报酬、补偿或赔偿”，申请人不应再支付被申请人所谓的延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿，丰台区劳动仲裁委应当适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，认定申请人与被申请人《解除劳动合同证明书》有效。经审查，本院认为，申请人与被申请人虽签订上述证明书，但上述证明书生效应以相关义务已履行，相关费用已结清为前提，不能涵盖未支付的罗寒林的合法劳动所得，不能以此免除申请人全部义务。丰台区劳动仲裁委依据案件的事实认定中创旭科公司应支付罗寒林延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿金，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，不属于适用法律错误的情形。综上，中创旭科公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对中创旭科公司的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京中创旭科新能源汽车技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京中创旭科新能源汽车技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年九月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1637号申请保全人：泰安金利电线电缆有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：泰安市城市发展投资有限公司，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业A12。本院在保全申请保全人泰安金利电线电缆有限公司与被保全人泰安市城市发展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1708号申请保全人：李志亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：武文旭，男，1961年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区××东北××号。本院在保全申请保全人李志亮与被保全人武文旭承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人武文旭银行存款7805.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1875号 原告：**，女，1961年5月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。 被告：邹斌，男，汉族，1975年8月1日出生，住沅江市。 被告：郭强，男，汉族，1981年4月10日出生，住沅江市。 被告：傅穗，男，汉族，1985年6月22日出生，住沅江市。 被告：胡威，男，汉族，1983年7月5日出生，住沅江市。 被告：王立光，男，汉族，1979年12月12日出生，住沅江市。 被告：薛维羡，男，汉族，1985年10月19日出生，住沅江市。 被告：龚志军，男，汉族，1971年7月10日出生，住沅江市。 被告：彭伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住沅江市。 第三人：刘欢，女，汉族，1990年9月4日出生，住沅江市。 本院在审理原告**与胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗,第三人刘欢买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年9月24日以双方正在协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费485元，财产保全费520元，合计1005元，依法免交。 审 判 员  何明华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3803号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职员。 被告：王凯，男，1986年10月29日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：柏于霞，女，1986年10月27日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称农商吕亭支行）与被告王凯、柏于霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商吕亭支行的委托诉讼代理人张卫东、被告王凯到庭参加诉讼，被告柏于霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商吕亭支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王凯、柏于霞立即偿还借款本金50000元，借款利息9444.28元，合计本息59444.28元（本次利息计算至2020年8月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月5日，被告王凯、柏于霞向原告吕亭支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款用途为装修垫资等，借款为保证方式。借款额度有效期间为2016年12月5日至2019年12月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为：2343831120160796。该借款人借款如下:2018年11月29日借款30000元，2019年11月29日到期；2018年12月9日借款20000元，2019年11月9日到期。拖欠本金50000元(详见附件电子借据信息)。借款到期后，系统自动扣还利息84.52元。借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年8月3日，欠我行借款本金50000元，利息9444.28元(详见利息计算清单)，合计59444.28元。被告未按约归还借款本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 农商吕亭支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、农商吕亭支行营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明，被告王凯、柏于霞身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2343831120160796）一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。 3、电子借据信息复印件二份，利息清单一份，证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实，借款到期后，已还利息84.52元，被告未履行全部还款义务，截止到2020年8月3日尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息9444.28元。 王凯辩称，借款是事实，暂时没有钱还。 王凯未提供证据材料。 柏于霞未予答辩。 柏于霞未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月5日，被告王凯（甲方）、柏于霞与原告农商吕亭支行（乙方）签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2343831120160796），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，为可循环使用额度，用途为装修垫资。借款额度有效期间自2016年12月5日至2019年12月5日。甲方使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷·福农卡（卡号62×××50），作为发放贷款的账户。2018年11月29日，借款人借款30000元，2019年11月29日到期；2018年12月9日借款20000元，2019年11月9日到期。借款到期后，系统自动扣还利息84.52元。经原告农商吕亭支行多次催讨，借款人未能归还借款本息。2020年8月24日，原告诉至本院，要求被告王凯、柏于霞立即偿还借款本金50000元，借款利息9444.28元，合计59444.28元（利息计算至2020年8月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告农商吕亭支行与被告王凯、柏于霞签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王凯、柏于霞应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告王凯、柏于霞未按合同约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告王凯、柏于霞立即偿还借款本利息59444.28元（利息计算至2020年8月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯、柏于霞偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金50000元，利息9444.28元，合计59444.28元（利息计算至2020年8月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王凯、柏于霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月十五日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0803民初1164号 原告：冯长帅，男，1990年06月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江，总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告冯长帅与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告冯长帅发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告冯长帅逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠