云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1581号原告张永成，男，汉族，1984年3月7日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者一般授权委托代理。被告李桃英，女，汉族，1989年9月12日生，文盲，农民，云南省师宗县人。委托诉讼代理人马海富，与被告李桃英系夫妻关系，特别授权委托代理。原告张永成诉被告李桃英婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人牛红先，被告李桃英及其委托诉讼代理人马海富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永成诉称：原告与被告经人介绍，后双方加微信认识。被告称其系离异，愿与原告交往。于2019年5月份双方见面确立了恋爱关系。后被告以多种名义要求原告为其花费。2020年5月被告向原告提出分手，告知原告说她尚未离婚。此时，原告才知道被告对自己实施了欺诈。原告于2020年6月向彩云派出所报案，请求处理。于6月9日双方到派出所。原告要求被告除被告已返还的1万元外再行返还32000元。综上所述：被告至今未离婚，而以自己系离异女人名义与原告确立恋爱关系，向原告索取钱财。为此，原告诉至贵院，请求判决：1、被告即时返还原告因婚约支付被告财物共计:32000元。2、案件受理费由被告承担。庭审补充：消费的时间是从2019年5月3日开始，转钱的时间是2019年5月1日，最后一次消费时间是2020年4月10日，最后一次转账时间是2020年5月6日被告李桃英答辩称：原、被告在本案中是朋友关系不具有婚约关系，在交往过程中发生赠与行为非常正常。被告于2018年离婚，经人介绍与原告认识并相互加了微信好友，在交往过中原告送过一些礼物及微信红包和现金，但是价值不大，而且是没有附加条件的赠与，根据民法通则及民法总则的规定，原告无权要求被告返还财物，原告也不具有撤销赠与的法定情形，原告所赠与的行为为不可撤销的赠与行为。原告在民事起诉书中诉称：“被告以多种名义要求原告为其花费，2020年5月被告提出分手，并与6月9日到彩云派出所报案说原告诈骗，要求原告返还人民币32000元。原告这样诉请毫无道理，也无法律依据，不知道这32000元是从何处来的，是否是原告的凭空想象出来的数字，而且被告与原告不是恋人关系而是普通朋友关系，原、被告不存在因恋人关系而发生的彩礼钱，不存在财产反还。原告一厢情愿、自以为是，经常以恋人关系发些暧昧的短信骚扰被告，影响被告的生活。原、被告之间只存在民间借贷关系数额是8000元，并且被告已经偿还原告一万元，除了这一万元以外再无其他债务关系被告还钱方式是以微信转账，有转账凭条为证，而且多转了2000元给原告的弟弟，而且在彩云派出所做了相关笔录，转账收款人为原告的亲弟弟。综上诉述，原、被告人之间无婚约债务关系32000元，只存在无偿的赠与行为，且被告偿还了原告10000的借款。请主审法官依据相关法律及客观事实依法驳回原告的一切诉讼请求，公正判决为谢。原告张永成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息；二、师宗县公安局彩云派出所原告与被告询问笔录复印件一份，欲证明：被告与原告系以恋爱关系交往，在交往中被告以欺骗手段告诉原告其已经离婚，原告与被告已经超出普通恋爱关系；三、消费付款打印凭条及现金红包转账记录复印件共48份，欲证明：原告与被告关系期间，原告为被告消费22194.91元，消费时间自2019年5月3日至2020年4月10日。转账17次，共计16400元，转账时间自2019年5月1日至2020年5月6日。被告与他人有合法婚姻关系后还向原告以婚约关系索取消费；四、原、被告录音聊天记录一份，欲证明：被告要求原告购买礼物的事实，原、被告不是普通朋友关系，系婚约恋爱关系，恋爱关系是2019年至2020年。被告代理人质证后认为：对证明材料四有意见，聊天记录是被原告修改过的，没有注明时间，不能作为证据。对证明材料三有意见，购买消费不是全部消费在我身上，转账是事实，但是没有这么多。对证明材料二有意见，我没有承认与原告是恋爱关系，我们只是普通朋友关系。其他没有了。被告李桃英为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：被告于原告2019年10月1日通话录音及2019年短信聊天记录复印件一份，欲证实：我不是借以婚约索取财物，是原告自愿赠与，我与原告是普通朋友关系。原告代理人质证后认为：对录音的真实性、合法性没有异议，对其证实内容有不同意见，录音的时间及内容说明原、被告交往时间是2019年10月1日，交往关系超出普通朋友关系。对短信聊天记录的真实性没有意见，对其合法性、关联性有意见，被告把自己回复的内容删除，从内容上证实原、被告2020年3月14日一直还以老婆相称。本院经审核后认为：原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。原告所举证据三中的所有手机充值账单、所有红包记录、小额消费记录，本院不予采纳；对2019年6月10日转账4000元，2019年6月19日消费1700元，2019年6月19日消费958元，2019年7月5日支付医疗费1702.32元，2019年7月26日转账4000元，2019年8月6日转账4000元，2019年8月7日消费1001元，2019年8月7日消费2766元，2020年1月13日消费794元，2020年2月1日消费652元，2020年2月1日消费1417元，2020年2月5日消费3492元，2020年2月18日消费800元，2020年2月18日消费1208元，2020年2月23日消费1193元，2020年4月16日转账600元，2020年5月6日转账1100元，共计31383.32元，本院予以采纳；对原、被告提交的其他证据能相互印证的本院依法予以采信，无其他证据佐证的本院综合全案予以酌情采信。根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：2018年被告李桃英与前夫离婚后经人介绍与原告张永成认识，并以恋爱关系相处。从2019年5月1日至2020年5月6日，原告张永成通过购物消费、转账、发红包等形式分51次为被告李桃英支付38594.91元。2020年5月份，原告知道被告已经结婚，便向被告索要为其花费的钱款，被告退还原告10000元后拒绝退还，至原告向本院起诉，以被告存在欺诈行为，隐瞒已经结婚的事实，使其为其消费38549.91，依法应判决返还38549.91元。另查明，被告李桃英于2019年2月13日与他人登记结婚，存在合法的婚姻关系。本院认为：本案中，原告以恋爱结婚为前提与被告交往并转款、消费赠送礼品，但庭审中被告辩称其与原告仅仅是普通朋友关系，原告的转款、为其消费均是普通赠与行为。综合全案，原、被告经人介绍后认识，并相互添加了微信，2019年2月13日，被告李桃英与他人登记结婚，具有合法的婚姻关系，2019年5月1日后经常接受原告向其账户转账及为其购物消费。大额转款及消费不符合普通朋友的交往习惯，小额红包、小额消费等可视为赠予，本案酌情认定500以上的大额转款及消费共计31383.32元不视为赠与。本案中，被告明知原告向其转款及消费的原因是为了缔结婚姻关系，但从原告的个人婚姻状况及个人主观态度来看，原告与其缔结婚姻关系的目的不能实现。故本案遵循公序良俗的原则，依法支持原告要求返还其因婚约向被告的转款及消费，庭审中，原告表示被告已向其归还10000元，故被告还应向原告返还21383.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李桃英于本判决生效后十日内返还原告张永成各项费用21383.32元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年九月一日书记员  孙 妮