陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2961号 原告：姬某某，女，1961年3月1日出生，汉族，陕西绥德县人，现住榆林市榆阳区尚德名苑10-1-0902室，榆林高新医院返聘职工。公民身份号码：612727196103010027。 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1988年10月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市长城北路榆林市广榆小区12-4-1202室，陕西有色榆林新材料集团职工。公民身份号码：612701198810256013。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司 原告姬某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托诉讼代理人陆静、被告刘某某、被告人保榆林分公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告姬某某医疗费63518.19元（已扣除被告刘某某垫付的2万元）、住院伙食补助费2100元、住院期间营养费840元、住院期间护理费4200元、伤残辅助器械费1300元、交通费2181元等暂计7万元。伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、出院后营养费、出院后护理费、被抚养人生活费的具体金额待鉴定后确定。上述赔偿费用首先由被告人保榆林分公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费84053.19元、医疗器具费1300元、住院伙食补助费2100元、护理费32400元、营养费840元、误工费70200元、残疾赔偿金101074元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2280元、交通费2181元、财产损失3300元等，合计329728.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日7时00分，被告刘某某驾驶陕K768E0号“丰田”小型客车，由西向东行驶至榆林榆阳路“尚德名苑”南门前时，与由南向北步行于此的行人原告姬某某相撞，造成姬某某受伤，车辆受损之交通事故。2019年12月2日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到榆林市第二医院住院治疗了42天，被诊断为：1.右胫排骨中下段开放粉碎骨折；2.右足跖跗关节损伤；3.右足内侧楔骨、第1跖骨基底部、第2跖骨基底部骨折；4.左膝关节损伤，左胫髁间棘撕脱骨折，左胫骨外髁撕脱骨折，内侧半月板前后角撕裂，外侧盘状半月板前后角撕裂；5.右胫骨头骨折；6.右肘关节外伤；7.腰部外伤；8.高血压病。原告为此支付医疗费83518.19元。被告刘某某垫付医疗费2万元。陕K768E0号车在被告人保榆林分公司处投保交强险及100万元的第三者责任险，保险期间自2019年7月15日起至2020年7月15日止，事故发生在保险期限内。就原告此次事故所遭受的损失，双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告人保榆林分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对车辆在被告处投保无异议，对原告的合理主张被告愿意在保险限额内进行赔偿。医疗费以正规发票为准，医疗器具费无外购医嘱，不予认可，营养费无医嘱，不予认可，误工费应当提供误工证明查明实际损失、出院后的护理费应当按照50元每人（共计一人）计算，伤残赔偿系数应当按照12%计算。后续治疗费未实际产生，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围、精神损害抚慰金主张过高，不予认可。财产损失与本次事故有关联的且为正规票据为准。 被告刘某某辩称。事故发生后，被告垫付了2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、系公文书证，其真实性当庭可以确认。该证据载明了案涉交通事故发生、事故责任的划分、交通事故的侵权行为人和被侵权人等事实，结合被告刘某某当庭出示的驾驶证和行驶证本院可以认定：原告所主张的交通事故发生的时间、地点、侵权行为人、被侵权人、事故责任划分等相关案件事实成立。2.被告对原告提交的保险单抄件复印件的真实性无异议，本院由此可以认定肇事机动车在被告人保榆林分公司处投保交强险和第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），交通事故发生在保单载明的保险期限内的事实成立。3.原告提交的其在榆林二院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据均来源合法，证据的真实性可以确认，证据的内容能相互印证，足以证明事故发生后原告在榆林市第二医院住院42天，因治疗交通事故所致伤病花费医疗费共84053.19元的事实，故对上述证据予以采纳。原告提交的医疗器械票据载明，原告在临近出院时出资购买了轮椅、助行器、拐杖，共花费1300元。该证据的形式规范、内容明确，原告因交通事故受伤，在治疗及康复阶段上述使用医疗器械符合情理，故对医疗器械费票据予以采纳。4.原告的鉴定意见书及鉴定费发票，系在各方当事人的参与下，经人民法院委托后，由具备鉴定资质的司法鉴定机构出具，该证据的证明力依法应予以确认。5.原告提交的停发工资证明及长安银行个人活期存款账户交易明细不能相互印证。其中停发工资证明在月工资额的部分为手书，其证明力明显不足；银行的个人活期存款账户交易明细显示，榆林高新医院按月向原告发放工资，每月均在2000余元，后者对待证事实的证明力更强，本院在计算原告的误工费时应参照该银行交易信息计算。6.原告提交的交通费票据的形式规范，但是证据的关联性无法进行核实，鉴于交通事故发生后，原告在治疗康复期间必然有交通费的产生，交通费的具体数额本案在定案时酌情予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年11月28日，被告刘某某驾驶陕K768E0号“丰田”牌小汽车，由西向东行驶至榆林榆阳路“尚德名苑”南门前时，与由南向北步行于此的原告姬某某相撞。致原告姬某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队于2019年12月2日作出第610812420190001863号道路交通事故认定书，认定被告刘某某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送到榆林市第二医院进行救治，其住院治疗42天，其伤情被诊断为：1.右胫腓骨中下段开放粉碎骨折；2.右足跖跗关节损伤；3.右足内侧楔骨、第1跖骨基底部、第2跖骨基底部骨折；4.左膝关节损伤，左胫髁间棘撕脱骨折，左股骨外髁撕脱骨折，内侧半月板前后角撕裂，外侧盘状半月板并撕裂；5.右腓骨头骨折；6.右肘关节外伤；7.腰部外伤；8.高血压病。原告先后花费门诊及住院医疗费共84053.19元（刘某某垫付了2万元）。出院前，原告因购买轮椅、助行器、拐杖，共花费1300元。经人民法院委托，陕西榆林科正司法鉴定中心于2020年8月20日作出了司法鉴定司法意见书一份，评定原告的伤情构成三个十级伤残，后续治疗费需2万元，误工期为270天、护理期为120天，原告为此花费鉴定费2280元。 陕K768E0号丰田牌小汽车在人保榆林分公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），本次交通事故发生在保单载明的保险期间内。 原告在榆林高新医院工作，该院通过银行给原告发放的事故发生前10个月的工资总额为24138元。 本院认为:交通事故致原告身体受伤的事实清楚。交警部门认定：刘某某作为机动车驾驶人，应承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，刘某某作为过错明显的侵权人应对原告因此次交通事故所致各项损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保榆林分公司承保了涉案机动车的交强险和商业三者险及不计免赔率等险种，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失先应由人保榆林分公司以交强险各分项责任限额为限予以赔偿，交强险责任限额之外的部分，由该被告在商业三者险的责任限额内予以赔偿。保险限额内的保险金足以弥补原告从肇事机动车一方应获得的赔偿款，故刘某某无需再承担赔偿责任，且其已向原告支付的费用应予以返还。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残评定的鉴定费等损失。根据医疗费收据等证据显示，原告的医疗费为84053.19元，本院对此应予以采纳。司法鉴定机构评定其所需后续治疗费为2万元，本院对此也应予以采纳。原告请求的住院期间的伙食补助费，系以其住院治疗的时间为限，并以每日50元的标准计算，该项请求合理合法，故本院对原告请求的2100元予以支持。因没有加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持。原告请求的误工费应参照其事故发生前的月平均工资（每日约80.46元）的标准，并以住院时间与误工期之和为限进行计算，故原告的误工费本院确定为25103.52元。原告住院期间（42日）的护理费应以每日100元的标准计算，出院后的护理费应以护理期为限，并以每日50元的标准计算，故原告的护理费共计10200元。原告伤情构成三个十级伤残，故其残疾赔偿金应为86635.2元(36098元/年×20年×12%)。残疾辅助器具费1300元的开支实属必要，故对此也予以支持。原告因交通事故致残，精神痛苦明显，依法应予抚慰。根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为1万元。鉴定费2280元，系原告为确定其损失而支付的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。根据原告的伤情、治疗情况等因素，本院对原告请求的交通费酌情支持1000元。原告未举证证明交通事故致其财产受损的事实，故对其财产损失的诉请不予支持。综上，原告的各项损失之和为242671.91元。对此，被告人保榆林分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内足额予以赔偿。 综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告姬某某242671.91元； 二、被告刘某某在本案中不承担赔偿责任，其已支付的2万元由原告姬某某予以返还； 三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2300元，由被告刘某某负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 郭 少 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛彦欣=