宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终650号上诉人(原审被告)：高合军，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：马慧琴，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春燕，宁夏杨学武律师事务所律师。特别授权代理。上诉人高合军因与被上诉人马慧琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高合军、被上诉人马慧琴及委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高合军上诉请求：1.撤销一审判决，改判高合军不承担偿还马慧琴的本金49000元及利息；2.本案诉讼费由马慧琴承担。事实与理由：马慧琴提起的诉讼明显存在虚假陈述，双方不存在民间借贷法律关系，没有资金来源的民间借贷纠纷，不应当得到支持。一审以借条和微信转账记录认定借款成立错误。2018年8月11日正是高利借贷盛行之时，高合军出具了借条不一定就真有民间借贷事实。本案中，马慧琴与马某2的债权债务是否结算清楚以及借条存在多少水份，应当由马慧琴和马某2在法庭上算清楚，才是确定债务是否转移的依据。所以，本案最欠缺的资金来源，应当由马慧琴提供清楚。马慧琴起诉时诉状中的电话号码，就是高合军与马慧琴的通话录音号码，一审以未提交证据证实通话人信息，对关联性不予确认错误。且赵丽蓉的录音也清楚反映案件事实，应当认可。马慧琴辨称：马慧琴与高合军之间的借贷关系事实清楚、关系明确。高合军与案外人马某2有生意上的联系，马某2向马慧琴借款，该笔借款由高合军在马慧琴、马某2均在场的情况下向马慧琴出具借条，该行为符合债务转移的构成要件。高合军作为完全民事行为能力人，在2018年8月11日向马慧琴出具借条后直至马慧琴起诉，都没有提出撤销该借条，并向马慧琴偿还15000元及1000元利息，其行为均是对该笔借款的认可，高合军不能以马慧琴以现金方式支付借款就否定借款的金额及借款事实。因此，本案属于债务转移，应由高合军承担偿还义务。高合军在一审中出具的录音，不能证实其主张。综上，请求驳回高合军的上诉请求，维持原判。马慧琴向一审法院起诉请求：1.判决高合军偿还欠款人民币65000元整，按银行同期利息支付自2018年8月11日至实际支付日止借款利息16900元（按2％×65000元×13个月计算），合计81900元；2.判决高合军承担全部诉讼费用。马慧琴一审当庭变更诉讼请求为：1.判决高合军偿还欠款人民币50000元整，按年利率6％自2018年8月至2019年11月借款利息3750元（之后利息按照年利率6％计算至付清为止），合计53750元；2.判决高合军承担全部诉讼费用。一审法院予以准许。一审法院认定事实：马慧琴与案外人马某2存在债权债务关系。高合军与案外人马某2系朋友关系。2018年8月11日，经马慧琴、高合军及马某2协商后，由高合军向马慧琴出具了借条一张，载明：“借条今从马慧琴借现金65000元，陆万五千元整借款人：高合军2018年8月11日身份证号：×××”。马慧琴认可收到高合军还款15000元，现只主张高合军偿还借款本金50000元。高合军于2019年6月30日通过微信向马慧琴转款1000元。一审法院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，高合军虽未向马慧琴实际借款，但高合军作为完全民事行为能力人在向马慧琴出具借条时应明确该行为所产生的责任，在借条出具后，可视为案涉债务转移至高合军，给马慧琴出具借条的行为符合债务转移的构成要件，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，马慧琴持有该借条要求高合军承担还款责任的诉求，理由正当，一审法院予以支持。高合军辩称其没有向马慧琴借款，只是替案外人马某2向马慧琴出具借条，并在案涉借条同张纸片的下部书写了案涉款项高合军只负责向马某2催促和监督的作用，但高合军提交的证据不足以证实其上述主张，对其答辩意见不予采信。对于欠款金额，马慧琴称借条上的金额系马慧琴、高合军及案外人马某2均在场，并对之前债务进行结算后所得出，一审庭审中马慧琴认可收到高合军偿还借款本金15000元，现马慧琴主张高合军偿还欠款50000元的诉讼请求，因马慧琴未提交证据证实高合军于2019年6月30日向马慧琴偿还的1000元系利息，且高合军未确认，其偿还的1000元应视为本金予以扣除，故本院仅支持欠款49000元。对于利息，马慧琴称双方口头约定月利率为2分，但未提交证据证实，且高合军对利息约定不予认可，另因双方未约定借款期限，故马慧琴的起诉之日应视为借款期限届满之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，高合军应以49000元为基准，按年利率6％计算自2019年11月28日至本判决确定履行之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由高合军于判决生效后十五日内偿还马慧琴欠款49000元及利息（以49000元为基准，按照年利率6％计算自2019年11月28日至判决确定履行之日的利息）；二、驳回马慧琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由马慧琴负担742元，高合军负担1106元。二审中，马慧琴未提交证据。高合军提交43张微信转账流水，证实马某2给马慧琴还款共计76830元。经本院组织质证，马慧琴对该份证据的关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，但上述转账流水均发生在案涉借条形成之前，故对其证明效力不予确认。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，马慧琴与案外人马某2存在债权债务关系。高合军与案外人马某2系朋友关系。2018年8月11日，经马慧琴、高合军及马某2协商结算后，高合军以自己名义就马某2所欠马慧琴债务向马慧琴出具借条，马慧琴收执该借条，符合债务转移的构成要件，案涉债务转移至高合军，马慧琴有权要求高合军承担还款责任。高合军作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的行为所产生的后果。高合军在出具借条后并未诉至法院申请撤销，还主动清偿其中的16000元，故对其以案涉借款未实际交付而不应承担还款责任的主张，本院不予采信。综合一、二审当事人陈述及本案证据，一审法院依马慧琴的主张，判决高合军偿还马慧琴49000元，并以49000元为基准按年利率6％支付自2019年11月28日至判决确定履行之日的利息并无不当。综上所述，上诉人高合军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人高合军负担。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月十四日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。