wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初118号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人滚香哥爸，男，1965年10月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月14日被从江县森林公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2019年5月，被告人滚香哥爸因修建新房，在没有办理林木采伐许可证的情况下，让滚老福等人帮忙，将从江县翠里乡滚合村“应几”坡林木砍伐。经从江县林业局鉴定，“应几”坡被砍伐林木的蓄积为30.019立方米，材积为19.21立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人滚香哥爸构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人滚香哥爸如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，被告人滚香哥爸签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人滚香哥爸从轻处罚。被告人滚香哥爸犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人滚香哥爸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 叶 迎 春                                     二〇二〇年九月十七日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执683号申请执行人：曹海丰，男，汉族，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：深圳市龙岗区华媛商贸行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区17号3楼304。经营人：席隆芬，职务经理。申请执行人曹海丰与被执行人深圳市龙岗区华媛商贸行网络购物合同纠纷一案于2020年1月2审结。该案（2019）鲁0213民初5171号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付25805.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6525号 原告：谢欣，女，1983年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。被告：刘治，男，1977年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。原告谢欣与被告刘治返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法进行了审理。原告谢欣向本院提出诉讼请求: 1、请求被告腾空房屋并将位于西安市碑林区XX号XX幢XX室房屋返还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2007年1月25日与前夫贾某某结婚，2008年5月24日购买涉案房屋一套。2014年9月12日，原告与贾某某协议离婚，但未分割涉案房产。现该房屋由被告刘治居住，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项的规定，原告提起起诉时，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依据原告的陈述，涉案的房屋系原告谢欣与案外人贾某某婚前的夫妻共同财产，2014年两人协议离婚后并未对该房产予以分割。因此，关于涉案房屋的权属并不明确，原告现以个人的名义提起诉讼，主张对该权属并不明确的房屋行使相关权利，不符合法律规定，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢欣的起诉。案件受理费9400元，待本裁定生效后退回原告谢欣。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文） 审   判   员      车 乐   二О二О年九月十七日  书   记   员      王婉玉1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1428号之一 申请执行人:杨国清，男,1964年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘桃和，男，1977年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 杨国清与被执行人刘桃和借款合同纠纷一案，申请执行人杨国清依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初297号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金170000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人刘桃和发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统、并委托被执行人户籍地人民法院，对被执行人刘桃和的财产情况进行调查，冻结被执行人刘桃和的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有房产、林权、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施,对被执行人刘桃和作出拘留十五日的处罚（因未发现人员下落未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请执行人无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金170000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2429号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：陈海球，男，1967年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************010。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，住罗定市**************，公民代理，经被告所在村委推荐。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告陈海球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费209元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月二十五日书记员  曾飞玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1233号申请执行人：夏磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵靖鸣，男，1993年1月15日出生，汉族，住沈丘县。夏磊与赵靖鸣加工合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵靖鸣本判决生效之日起10日内向原告夏磊偿还欠款17233及迟延履行金。因赵靖鸣未按上述生效法律文书履行义务，夏磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人部分银行存款已被另案冻结，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1233号案件的本次执行程序。被执行人赵靖鸣负有继续向申请执行人夏磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十六日书记员  王宝生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢797号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4491号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338375的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5773号原告：苏海玲，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************12X。被告：张睿炫，男，汉族，1998年8月15日出生，住甘肃省庄浪县*********。公民身份号码：622************010。本院在审理原告苏海玲诉被告张睿炫民间借贷纠纷一案过程中，苏海玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏海玲在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏海玲撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告苏海玲预付），由原告苏海玲负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6705号 上诉人（原审原告）：贺思发，男，汉族，1955年2月1日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：蒋传海，男，汉族，1990年8月12日出生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人贺思发因与被上诉人蒋传海名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺思发于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺思发自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺思发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由贺思发承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月七日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执164号 被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号楼，法定代表人贺凤宝。 被执行人:刘莉，女，1978年6月出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新胜委 本院在执行鸡西市华晨房地产开发有限公司与刘莉清缴诉讼费一案中，通过网络执行查控系统对被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉的银行存款、车辆登记情况、证券情况、不动产、股权进行了查询，发现鸡西市华晨房地产开发有限公司有银行存款9,341.47元，已进行扣划。除此之外未发现有可供执行财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执164号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  孙禹波 审判员  刘成林 审判员  赵昌志 二〇二〇年九月一日 书记员  胡一千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初592号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘元东，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘元东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告刘元东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8721.74元，并支付截至2020年8月31日的利息615.91元、罚息2274.21元、复利156.37元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：黑AEXXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月17日，刘元东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘元东向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘元东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘元东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘元东未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月17日，汽车金融公司与刘元东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘元东向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.68%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月17日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已按上述关于贴息的约定向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为黑AEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，刘元东拖欠汽车金融公司借款本金8721.74元、利息615.91元、罚息2274.21元、复利156.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘元东借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘元东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘元东支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘元东为履行本案债务，以车牌号为黑AEXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8721.74元，支付截至2020年8月31日的利息615.91元、罚息2274.21元、复利156.37元；二、被告刘元东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘元东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘元东提供的车牌号为黑AEXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201.24元，公告费690元，由被告刘元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异702号申请人（申请执行人）：北方重工集团有限公司现代化建筑装备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人：孙荣伟。被执行人：河源和兴水泥有限公司，住所地：河源市东源县上莞镇江田村。第三人：吴灿均。第三人：林池发。第三人：邓劲洪。第三人：**华。第三人：东源和兴实业有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘工业园仙塘赤径205国道旁。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）辽01执1621号。在执行过程中，申请人请求追加第三人为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人河源和兴水泥有限公司的股东分别为吴灿均、林池发、邓劲洪、**华、东源和兴实业有限公司。2009年3月6日，被执行人河源和兴水泥有限公司新增注册资本7700万元，由上述第三人承诺分别出资，但该日仅由东源和兴实业有限公司出资7700万元，吴灿均、林池发、邓劲洪、**华并未实际出资。2009年3月9日，东源和兴实业有限公司将出资的7700万元转回，抽逃了全部出资。现请求追加第三人为本案被执行人，在其抽逃或不实出资范围内对本案承担连带清偿责任。经审查，根据申请人提供的工商登记记载，河源和兴水泥有限公司申请变更注册资本由300万元为8000万元，变更后吴灿均出资5600万元、70%，林池发出资400万元、5%，邓劲洪出资400万元、5%，**华出资400万元5%，东源和兴实业有限公司出资1200万元、15%。广州苏叶会计师事务所向河源和兴水泥有限公司出具的验资事项说明记载，审验结果为:截至2009年3月6日止，贵公司已收到吴灿均、林池发、邓劲洪、**华、东源和兴实业有限公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计7700万元。其中，吴灿均于2009年3月6日出资5390万元，林池发于2009年3月6日出资370万元，邓劲洪于2009年3月6日出资370万元，**华于2009年3月6日出资370万元，东源和兴实业有限公司于2009年3月6日出资1200万元，上述投资款7700万元，已于2009年3月6日缴存于贵公司在广东发展银行广州珠江新城海月路支行注册资本入资专用存款账户内（账号：130003516010003237）。2009年3月6日，东源和兴实业有限公司向河源和兴水泥有限公司出具7700万元支票。《广东发展银行单位存款证明书》记载，河源和兴水泥有限公司截至2009年3月6日，存款7700万元。2009年3月9日，河源和兴水泥有限公司向东源和兴实业有限公司出具7700万元的支票，于当日存入东源和兴实业有限公司的账户。本院认为，在民事执行中追加当事人必须符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人作为被执行人的股东，在增资时以由东源和兴实业有限公司账户支付7700万元出资款项，已足额缴足全部增资款项，故不符合第三人存在未缴纳出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条款定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，仅凭银行进账凭证不足以认定第三人存在抽逃出资的事实。综上，申请人主张在民事执行中直接追加当事人的法定条件尚不具备，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人北方重工集团有限公司现代化建筑装备分公司追加第三人为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月一日法官助理陈倩书记员李春蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3398号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：周志平，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。被告：胡露梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告周志平、胡露梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月二十八日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6412号申请执行人鲁春平。被执行人谭士能。申请执行人鲁春平与被执行人谭士能民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初7971号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭士能的银行存款28250元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月一日书记员  焦 浩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执699号 申请执行人：王志江,男,汉族，1958年10月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行王志江与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额13346元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保433号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘军，男，1975年06月08日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××50的补贴款3000元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××50的账户存款3000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执461号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：武洲彦，系该行职工。被执行人王鹤，男，现住内蒙古五原县。被执行人白静，女，现住内蒙古五原县。被执行人吕海，男，现住内蒙古五原县。被执行人赵永灵，女，现住内蒙古五原县。被执行人王小刚，男，现住内蒙古五原县。被执行人张玉莲，女，现住内蒙古五原县本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王鹤、白静、吕海、赵永灵、王小刚、张玉莲借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十八日书记员  张海军
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2125号原告：刘静，女，1989年7月31日生，满族，住辽宁省。被告：许绍志，男，1968年6月15日生，满族，住辽宁省。本院在审理原告刘静与被告许绍志居间合同纠纷一案中，原告刘静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。审判员  常江二〇二〇年九月二十八日书记员  孙微
瓦房店市人民法院 （2020）辽0281执恢520号 申请执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。 法定代表人：矫帅，系该公司总经理。 被执行人：曲振武，男，1968年9月13日出生，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人瓦房店市岗店建筑工程公司与被执行人曲振武不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2008）瓦民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瓦房店市岗店建筑工程公司于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的717015元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2008）瓦民初字第2255号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  馨 审判员 陈  洋 审判员 安 永 伟 二○二○年九月二十八九日 书记员 刘博文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保230号申请人：李学江，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：杨兰，女，汉族，1995年2月17日生，住河南省延津县。被申请人：张万利，男，汉族，1993年2月18日生，住河南省延津县。申请人李学江与被申请人杨兰、张万利交通事故纠纷一案，李学江于2020年9月1日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人杨兰驾驶张万利名下的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000132的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杨兰驾驶张万利名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人李学江负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月一日书记员  张婉璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3292号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊生，系该公司员工。被告：山西三晋腾飞商贸有限公司，地址：山西综改示范区晋中开发区汽贸园办公楼3层。法定代表人：吴进铭，系该公司总经理。被告：智冬生，男，汉族,1973年1月30日出生，现住晋中市榆次区。被告：王金翠，女，汉族，1974年1月15日出生，住址同上。系被告智冬生配偶。被告：王金元，男，汉族，1973年11月29日出生，现正在服刑。被告：赵彦萍，女，汉族，1974年10月25日出生，现住晋中市榆次区。系被告王金元配偶。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告山西三晋腾飞商贸有限公司、智冬生、王金翠、王金元、赵彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告智冬生、王金翠偿还原告贷款350万元，合同内欠息160650元，逾期按年利率16.2%计算截止2019年5月21日内欠息15750元，本息合计3675400元，及至付清之日止剩余欠息；2、判令被告山西三晋腾飞商贸有限公司、王金元、赵彦萍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日原告与被告智冬生签订《贷款合同》，约定，被告向原告借款350万元，借款期限为一年，贷款年利率和逾期贷款罚息，被告王金翠在《家庭成员同意借款意见书》签字。同日，被告山西三晋腾飞商贸公司、王金元签订《保证合同》、《不可撤销担保书》、被告赵彦萍在《家庭成员同意借款意见书》签字，共同为该笔贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，2019年6月被告开始违约，未能按期支付利息，原告多次向被告及保证人要求偿还本金及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告王金元因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响和监狱管理规定，本院无法向被告王金元送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇二〇年九月七日书记员  马晓欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3425号申请执行人：林保全农村承包经营户。诉讼代表人：林保全，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林保全农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初848号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林保全农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1663元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林保全农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林保全农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林保全农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1663元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执860号之七 申请执行人：潘玉彬，男，1988年10月20日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521198810200019。 被执行人：罗敏，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码 91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳，执行董事。 本院在执行申请人潘玉彬与被执行人罗敏、冯大富、江安县巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉彬于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李世兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5895号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柳家凯，男，1970年11月08日出生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区*******仕湾13组34号，公民身份号码：420************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柳家凯的粤S.S1408车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柳家凯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1993号 申请执行人：姜录，男,1977年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海龙，男,1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7603号民事判决书，在执行申请执行人姜录与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为22738元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月7日、2020年9月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已于2020年8月28日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  **云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10605号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人；王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢宛蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张永恒，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告谢宛蓉、被告张永恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。本案受理费6704元，减半收取3352元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。审判员  张劲波二〇二〇年九月七日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1301号申请执行人：袁仲兰，男，汉族，生于1949年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:范周俊，男，汉族，生于1979年1月7日，贵州省习水县人，住本县。关于袁仲兰申请执行范周俊劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4501号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为63575.00元，执行费854.00元，本院于2020年3月31日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月十七日书记员  唐 烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5068号罪犯张进功，男，汉族，1977年9月22日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）滁刑初字第0018-2号刑事判决，以被告人张进功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张进功确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张进功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张进功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯及亲属与被害人亲属与达成民事调解协议且已履行，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁刑初字第0018-2号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张进功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进功减去自本裁定送达之日起至2021年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1108号申请执行人陈春娥，女，1970年2月19日出生。被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司。法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。被执行人张向阳，男，汉族，1959年6月27日出生。被执行人张淑珍，女，汉族，1962年9月4日出生。申请执行人陈春娥与被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳、张淑珍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人案款76万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳、张淑珍名下有银行存款，另案已冻结；被执行人张向阳名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；被执行人张淑珍、张向阳名下各有房产一套，本案已轮候查封，因被执行人在本院有系列案件，其名下财产需统一处理，本案等待参与分配。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月28日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人回复收到。本院认为，经采取上述执行措施，查明该案财产暂不宜处置。另查明被执行人在证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年九月二十八日书记员  伍玉梅
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1611号                        原告              王先锋，男，1969年5月12日出生，回族，住洛宁县饮食公司家属院，身份证号码：410328196905120530。                  被告              鲁平伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住洛宁县城关镇民政局家属院，身份证号码：410328197312066510。      叶建锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住洛宁县城关镇医药局家属院，身份证号码：410328197807240533。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告鲁平伟偿还原告借款本金5万元及利息25000元（以前利息付清，利息从2018年7月11日计算至2020年8月11日，此后利息按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、判令被告叶建锋对被告鲁平伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告鲁平伟于本判决生效后十日内偿还原告王先锋借款本金5万元及利息，利息按月利率2‰从2018年7月11日起计算至款付清之日止；      二、被告叶建锋对上述第一款履行内容承担连带清偿责任；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费838元，由被告鲁平伟、叶建锋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年九月十七日            书  记  员    孙  尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申28号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：关敬军，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告关敬军劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执716号之一申请执行人：刘蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵罗，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人刘蓉与被执行人赵罗借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5062号民事判决已发生法律效力。依照该判决，赵罗应于判决生效后五日内向刘蓉偿还借款本金300000元及资金利息。因赵罗未履行生效法律文书确定的义务，刘蓉向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月26日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人赵罗发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人刘蓉履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人赵罗名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人赵罗名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月27日冻结被执行人赵罗名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划。本案执行标的额本金为300000元，在本次执行程序中行执行到位0元。本案中，未发现被执行人赵罗名下有可供执行的财产，经向申请执行人刘蓉告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5062号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘蓉发现被执行人赵罗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年九月七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保32号申请人：陕西佳茂管业工程股份有限公司。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树亮，陕西省秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，陕西省秦鼎律师事务所律师。被申请人：格尔木健鑫环卫物业有限公司法定代表人：戚某某，系该公司执行董事。被申请人：戚宝林，男，汉族。申请人陕西佳茂管业工程股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人格尔木健鑫环卫物业有限公司银行账户存款8590469.9元（户名：格尔木健鑫环卫物业有限公司，账号：289XXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行格尔木市分行），中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西佳茂管业工程股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木健鑫环卫物业有限公司银行账户存款8590469.9元（户名：格尔木健鑫环卫物业有限公司，账号：289XXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行格尔木市分行）。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西佳茂管业工程股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年九月十七日书记员  邢 飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2248号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人郭生智，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地湖南省蓝山县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭生智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1608号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1608号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭生智信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执468号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：尹亮，该支行行长。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋云伍信用卡纠纷一案中，被执行人蒋云伍暂无可供执行的财产，且申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  卿秋英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1573号申请人：刘绪梅，女，汉族，住址山东省东营市东营区。被执行人：张利民，男，住址大连市甘井子区。申请执行人刘绪梅与被执行人张利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0211民初3553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款120000元及逾期还款利息（自2016年4月7日至本判决指定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期货款利率计算）。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年8月6日恢复立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款63100元外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3553号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蔡秀静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1960号上诉人（原审原告）：李彬，男，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。上诉人（原审被告）：华润置地（鞍山）有限公司，住所地鞍山市高新区千山路153号软件园东楼一层。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人李彬与上诉人华润置地（鞍山）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.原判决认定的预购商品房预告登记注销的时间不清。该判决书中事实认定部分载明：“2016年9月12日，原告办理预购商品房预告登记注销”，而在本院认为中又认定：“原告于2016年6月19日办理案涉两处商铺预购商品房预告登记注销”，并据此认为：“被告应当于2016年9月19前向原告返还《协议书》中约定的全部款项，现被告延迟履行给付义务，直至2016年10月25日履行完毕全部给付义务”，前后两处认定的预购商品房预告登记注销时间矛盾。李彬提交的有关预购商品房预告登记的查询记录中（详见一审卷宗62页、63页），相关事项括号内备注信息显示不清，无法据此确认预购商品房预告登记的注销时间。故原审法院应查明预购商品房预告登记注销的确切时间。2.本案双方当事人在2016年4月8日签订的《协议书》中已对华润置地（鞍山）有限公司需向李彬履行的退房义务及退房费用明细进行了明确约定，原审判决对李彬实际支付的购房款及相关费用所产生的银行利息予以支持，是否超出了当事人的约定范围，是否有事实和法律依据？3.原审判决书中载明：“证据1、2、3具备证据的真实性、关联性，且被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证”，该证据未写明是原告方提交还是被告方提交，按该判决书前述“原告提交的证据1、2、5、7”已经予以确认，则上述证据应为被告方出具，需经原告方质证，原审法院对此应予以核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3566号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人李彬预交的二审案件受理费8050元，上诉人华润置地（鞍山）有限公司预交的二审案件受理费655元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十八日法官助理徐波书记员薄李娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5007号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：**，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与**借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5007号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初1941号原告：邹志斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县********，公民身份号码：440************019。原告：李冰，女，1978年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区楚才里23号8楼1号，公民身份号码：420************028。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。原告邹志斌、李冰与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽元公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海雯到庭参加诉讼，被告宽元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告邹志斌、李冰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金78523.165元（自2019年9月10日计至2020年7月10日止的违约金为78523.165元，保留追究2020年7月10日之后逾期交房违约金的诉讼权利）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017022045），合同约定：1.原告向被告购买位于湛江市赤坎区******金辉大厦15层1501房，总价款为1287265元；2.商品房交付时间为2018年7月15日前;3.商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；4.若逾期交房超过180日，出买入按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款387265元，剩余90万元余款已依约办理按揭贷款，湛江市坡头区**信用合作联社于2017年9月1日正式放款,即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。另，原告已于2019年9月10日向法院起诉主张自2018年7月15日起至2019年9月9日止的逾期交房违约金，但是被告至今仍未具备交房条件，原告特向法院主张被告向原告支付自2019年9月10日起至交付具备商品房交付条件的涉案商品房之日止的逾期交付违约金。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽元公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区******金辉大厦15层1501房，总购房款为1287265元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告先支付首期款项387265元，被告于2017年7月10日开具了广东增值税普通发票金额为387265元；原告通过按揭贷款90万元支付了余款，湛江市坡头区**信用合作社于2017年9月1日开具了借款借据金额为90万元。原告已支付全部房款1287265元给被告宽元公司。被告至今尚未依约将房屋交付给原告。另查明，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼请求被告支付2018年7月15日至2019年9月9日逾期交房违约金108387.71元，保留之后另行主张逾期交房违约金的权利。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0802民初2019号民事判决书，判决被告支付2018年7月16日至2019年9月9日的逾期交房违约金108387.71元给原告。被告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，中院于2020年6月10日作出（2020）粤0802民终1078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年6月19日发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款1287265元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告宽元公司支付从2019年9月10日至2020年7月10日的逾期交房违约金78265.71元（1287265元×0.2‰×304天）合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金78265.71元给原告邹志斌、李冰。二、驳回原告邹志斌、李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881.54元（原告已预交），由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。诉讼财产保全费805.23元（原告已预交），由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年九月四日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保435号 申请执行人：李某。 被执行人：李某某赵某某。 本院在执行李某与李某某赵某某民间借贷纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王阿娉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17261号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：励叶娟，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与励叶娟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执516号申请执行人：李大勇，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：陈志刚，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人陈志刚合伙经营纠纷一案中，生效法律文书(2005)姚民初字第51号民事判决书确定：由被告陈志刚偿还原告李大勇欠款43700元，利息6015元，共计49715元。判决生效后六十日内执行20000元，剩余部份2005年10月30日前执行。因被执行人陈志刚在法定期限内未完全履行上述判决书确定的义务，申请执行人李大勇向本院申请强制执行29715元。本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈志刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人陈志刚未实际履行。2、本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈志刚名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人陈志刚名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人陈志刚纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人陈志刚采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书将被执行人陈志刚暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人李大勇，申请执行人李大勇未表示认可法院调查结果且未能提供有效财产线索，未表明是否同意终结本次执行程序。本次执行程序申请执行标的29715元，申请执行费346元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人陈志刚名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人李大勇回告被执行人陈志刚的财产情况，申请执行人李大勇未明确表示被执行人陈志刚有无财产可供执行线索，也未表明是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李大勇发现被执行人陈志刚具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人陈志刚仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3211号之一解除保全申请人：刘晓燕，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘晓燕与被告丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0104民初3211号民事裁定：冻结二被申请人丛宏伟、宋寅生名下银行存款1220600元或其他等值财产。原告刘晓燕于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保339号二被申请人丛宏伟、宋寅生号账户全部存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年九月十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2943号 叶信贵与潍坊小龙坎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10029号民事调解书已经发生法律效力。潍坊小龙坎餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，叶信贵向本院申请执行。本院依法立案执行，潍坊小龙坎餐饮管理有限公司已履行完毕该案货款给付义务，至2020年9月1日为止，叶信贵向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2943号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5500号罪犯吴守义，男，汉族，1964年3月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖1602刑初133号刑事判决，以被告人吴守义犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人吴守义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖16刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守义确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴守义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴守义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月9日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执84号申请执行人：鞍山衡达房地产开发有限责任公司，住所地：鞍山市台安县台安镇文化路北工会南。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：台安县供热有限责任公司，住所地：台安县台安镇台盘路南台安供热公司院内办公楼。法定代表人：胡滨，该公司董事长。申请执行人鞍山衡达房地产开发有限责任公司与被执行人台安县供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经审查查明，本院（2018）辽03民初2号民事判决书本院认为：“待原告冯国栋与第三人衡达公司决算后，可另行主张权利”。案外人冯国栋已于本案立案执行前以同一案件事实另案向本院提起民事诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，本案据以执行的依据（2018）辽03民初2号民事判决认定，冯国栋为涉案部分工程的实际施工人，冯国栋依法有权就涉案工程中其实际施工部分主张工程价款。现冯国栋已就其实际施工部分工程价款向本院提起诉讼，本院正在审理中，故本案执行标的中有多少工程价款属于冯国栋所有，有多少工程价款属于申请执行人所有尚未明确。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人鞍山衡达房地产开发有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年九月十七日法官助理李强书记员张宝哲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初912号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月十七日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢215号申请执行人焦某某,男，汉族，生于1965年10月10日，住陕西省城固县。被执行人曹某甲，男,汉族，生于1980年8月14日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族,生于1974年5月8日，住陕西省城固县。被执行人曹某乙，男，汉族,生于1982年1月20日，住陕西省城固县。申请执行人焦某某与被执行人曹某甲、曹某乙、李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）陕0722民初933号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某甲、曹某乙、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，经查被执行人名下均不具备执行条件，本院于2019年9月21日作出的（2019）陕0722执738号执行裁定书终结本案的本次执行程序，2020年7月13日经网络反馈被执行人李某某名下有财产可供执行，本院以职权恢复对该案的执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李某某、曹某甲名下的银行存款、网络资金均已被本院依法冻结。申请执行人焦某某因涉黑案件已被审查，剩余案款暂不具备执行条件，经合议庭合议本案暂不具备执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢215号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十七日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执677号申请执行人：徐勇平，男，1983年10月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼29层2905室。法定代表人：祁庆。申请执行人徐勇平与被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）鄂244号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐勇平向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付工资16300元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理徐勇平执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司目前没有可具备执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）鄂100号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月七日书记员 万开源
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2694号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司,住所地:临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。 负责人:梁军，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司，住所地:运城市盐湖工业园南风大道三号。 法定代表人:朱潇，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：樊胜强,男,1986年10月9日出生,汉族,住山西省侯马市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鼎公司）、樊胜强修理合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3219号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人平安保险和被上诉人瑞鼎公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，樊胜强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 平安保险向本院提出上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3219号民事判决，依法改判。事实与理由：此案对侯马市公安局交通警察大队责任认定书没有异议，一审法院依据认定书、保险单、定损报告及维修清单进行了判决，但是未对案件的事故经过进行核实进行了判决，此案件侯马交警刘强在查车期间把案涉车辆拦截未经过被保险人同意的情况下驾驶导致事故发生，因非被保险人允许，不属于赔偿责任。 瑞鼎公司在法定期间内未做书面答辩。 瑞鼎公司向一审法院提出诉讼请求：平安保险、樊胜强支付车辆维修费78253元。 一审法院认定事实为：晋Ｌ×××××吉普牌车系樊胜强所有。该车在平安保险投有机动车损失保险，保险金额223948元，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2019年2月27日1时50分许,刘强驾驶晋Ｌ×××××车在省道235线(候风线)6公里+700米处发生道路交通事故,造成车辆损坏。事故发生后,瑞鼎公司对晋Ｌ×××××车进行了维修，扣除残值后的维修费为78253元。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，瑞鼎公司对樊胜强所有的晋Ｌ×××××车进行了维修，并发生维修费78253元，樊胜强应予支付。因车辆在平安保险投有机动车损失保险，平安保险应按照约定在保险金额范围内赔付，樊胜强不再承担责任。平安保险辩称涉案车辆非被保险人或其指定的驾驶员驾驶，不承担赔偿责任，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司维修费78253元；二、驳回山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，除一审查明事实外，二审另查明，事故发生后，平安保险的业务员王腾给瑞鼎公司出具了《机动车辆保险定损报告》，该报告中瑞鼎公司和平安保险均同意按照平安保险核定的78253元的价格进行修理。 本院认为，瑞鼎公司对案涉车辆的维修是应平安保险的要求进行的，维修价格并未超出平安保险核定的价格，平安保险应当依约向瑞鼎公司支付维修费。至于案涉事故的经过不属本修理合同纠纷案件审理范围。 综上，平安保险的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1756元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 席少君 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执440号 申请执行人：刘志平，男，1956年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 特别委托代理人：刘芳芳，女，1984年10月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：韦永艳，女，1983年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 二、案件的审理情况 申请执行人刘志平与被执行人韦永艳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月12日作出的（2019）桂0603民初1631号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元（利息另计）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件执行费1676元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请自行人刘志平于2020年5月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人刘志平与被执行人韦永艳自行达成执行和解协议，现申请执行人刘志平向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4375号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，总经理。被告：徐忠权，男，1972年5月2日出生，汉族，其他自然信息不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告徐忠权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在本案审理过程中，原告赤峰市龙港物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年九月七日书记员 卢明月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执635号申请执行人：赤壁市五联叶家山煤矿有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：咸宁蒲圻矿业有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市五联叶家山煤矿有限公司与被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司在银行的存款2278136元或查封、扣押被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司应当履行义务部分的收入款2278136元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月十七日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保261号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：荆国伟，男，1970年3月5日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人荆国伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执418号申请执行人：王春艳，女性，汉族，1971年4月10日出生,住兰西县红星乡。被执行人：肖秋南，男性，汉族，1974年3月4日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人王春艳与被执行人肖秋南追偿权纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执441号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年九月二十八日书记员  王利涵
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执515号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:杜某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:高某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:姜某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:万某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与杜某、高某、姜某、万某金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人高某银行账户3120.25元，缴纳执行费3120.25元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2447号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1982年08月29日，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张雯雯、张乃纯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雯雯、张乃纯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张雯雯、张乃纯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢526号 申请执行人：胡希伟，男,1967年5月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王泽生，男，1973年7月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李艳艳，女，1974年12月30日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2013）诸昌民初字第599号民事调解书，在执行胡希伟与王泽生、李艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额138629元。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月28日与2020年9月22日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行存款2160元已扣划至法院，到帐后可支取；查询到被执行人李艳艳名下汽车一辆已查封，未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年9月2日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸昌民初字第599号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵全城
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执675号之一 申请执行人：丁西平，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：石永发，男，汉族，四川省南江县村民，住该村。本院在执行丁西平申请执行石永发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初104号民事调解书，被执行人石永发应向申请执行人丁西平给付劳务费3650元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人石永发无房产登记信息、无车辆登记信息，我院对被执行人石永发的银行账户予以冻结，经申请执行人丁西平申请，依法将被执行人石永发纳入失信被执行人名单，并对被执行人石永发采取限制消费措施，经在被执行人石永发居住地调查，被执行人石永发暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人丁西平通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执295号申请人：吴佳虎，男，1987年5月10日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：周生富，男，1972年10月5日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特39号民事裁定书，向被执行人周生富发出执行通知书，责令被执行人周生富在收到执行通知书之日起向申请执行人吴佳虎支付人民币20000.00元，负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人周生富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周生富银行存款20200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月五日书记员 聂威廉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1331号上诉人（原审被告、反诉原告）：张学刚，男，1969年4月19日生，汉族，住长岭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张旭亮，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人张学刚与被上诉人张旭亮承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市长岭县人民法院（2020）吉0722民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人张学刚、被上诉张旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学刚上诉请求：一、请求依法撤销长岭县人民法院(2019)吉0722民初4479号民事判决,发回重审或改判;二、诉讼费由张旭亮承担。事实与理由：张学刚与张旭亮承揽合同纠纷一案经长岭县人民法院审理判决完毕,张学刚不服长岭县人民法院的判决，认为长岭县人民法院,认定事实不清,张旭亮明知锅炉无法使用民用电,依然出售给张学刚这一事实,张旭亮作为专业安装人员,有义务向张学刚告知,长岭县人民法院没有认定这个决定该案关键的事实。张旭亮辩称，他当时安装的场所，本身就有三项电，买什么样的锅炉是经过双方协商同意的，而且是先给我打的锅炉款，我才给他进的锅炉，之前啥都知道，而且在我施工结束以后，他始终承认欠我钱暂时无力偿还。一直没有说锅炉的使用问题。锅炉在他的场所是能使用的，我不同意他的说法。张旭亮向一审法院起诉请求：要求张学刚立即支付水暖维修费3833元。事实和理由：2018年10月，张学刚雇佣张旭亮在张学刚管理的圣悦月子中心进行水暖改造，改造费为3833元，其中提供的材料费2033元（其中包括一寸ppr钢衬管30根，每根25元，合计750元；一寸ppr弯头88个，每个2元，合计176元；一寸ppr三通18个，每个2元，合计36元；一寸ppr管箍4个，每个1元；一寸ppr水箱1个，160元；一寸ppr内牙活接2个，每个8元，合计16元；一寸ppr排气阀门2个，每个10元，合计20元；一寸二ppr管箍变一寸ppr管箍2个，每个5元，合计10元；一寸二短丝2个，每个2.5元，合计5元；550瓦管道泵1台，750元；一寸ppr阀门5个，每个8元，合计40元；一寸二丝堵2个，每个3元，合计6元；生料带10个，每个2元，合计20元；伸缩补芯2个，每个8元，合计16元；暖气大垫4个，每个1元，合计4元；水暖填充料麻20元），工时费1800元（包括连接安装分水器8组，每组200元，电锅炉安装费200元），完工后，张学刚无钱支付水暖改造费，有电话录音、证人为证。一审法院认定事实：张旭亮经营锅炉销售、安装业务。张学刚在张旭亮处购买功率为50千瓦的智能电采暖炉一台。2018年10月15日，张旭亮承揽张学刚经营管理的圣悦月子中心电热供暖安装工程，于2018年10月17日完工。工程材料费2033元（其中包括一寸ppr钢衬管30根，每根25元，合计750元；一寸ppr弯头88个，每个2元，合计176元；一寸ppr三通18个，每个2元，合计36元；一寸ppr管箍4个，每个1元；一寸ppr水箱1个，160元；一寸ppr内牙活接2个，每个8元，合计16元；一寸ppr排气阀门2个，每个10元，合计20元；一寸二ppr管箍变一寸ppr管箍2个，每个5元，合计10元；一寸二短丝2个，每个2.5元，合计5元；550瓦管道泵1台，750元；一寸ppr阀门5个，每个8元，合计40元；一寸二丝堵2个，每个3元，合计6元；生料带10个，每个2元，合计20元；伸缩补芯2个，每个8元，合计16元；暖气大垫4个，每个1元，合计4元；水暖填充料麻20元）、工程工时费1800元（包括连接安装分水器的管道8组，每组200元，电锅炉安装费200元）合计3833元张学刚未支付。现张旭亮起诉，要求张学刚给付水暖改造材料费2033元、工时费1800元。张学刚以在张旭亮处购买的锅炉功率大，不能实际应用等原因，不同意张旭亮的诉讼请求并提起反诉，要求解除与张旭亮间的锅炉买卖合同；要求张旭亮返还锅炉款4000元、电缆款3200元、电缆安装费2800元。张旭亮不同意张学刚的反诉请求。一审法院认为:依法成立的合同，受法律保护。张旭亮承揽张学刚经营管理的圣悦月子中心电热供暖安装工程并已完工，双方间承揽合同关系真实有效，张学刚应向张旭亮支付相应的报酬；张学刚在张旭亮处购买电热采暖炉并向其支付锅炉款，是双方当事人的真实意思表示。根据“谁主张，谁举证”原则，张学刚未能就锅炉功率大无法使用电力不知情的主张进行举证，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张学刚于判决生效十日内向张旭亮支付水暖改造费用3833元；二、驳回张学刚的反诉请求。张学刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，均由张学刚负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为张学刚应否给付张旭亮水暖改造费3833元，张学刚本次庭审没有提交新的证据证实其主张，且对一审法院认定事实部分没有异议，本案中张学刚在张旭亮处购买的锅炉本身是没有质量问题的，安装的时候也是经过张学刚同意的，张学刚虽然辩称不知道锅炉的功率这么大，导致锅炉不能正常使用，但是张学刚本身是月子中心的经营者，应该对自己使用的锅炉的性能有所了解，而且上述辩称只是张学刚单方面的陈述，并没有相应证据予以佐证，而且2018年10月17日锅炉已经安装完成，张学刚没有提供证据证实是由张旭亮的原因导致锅炉不能正常使用，所以对于一审认定张学刚应给付张旭亮水暖改造费用3833元并无不当，本院予以认可。综上所述，张学刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张学刚负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月十七日书记员  崔明杰