辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8056号上诉人（原审原告）：曹海阳，女，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯峥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威，女，1984年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人曹海阳因与被上诉人杨威、王磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初20130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹海阳上诉请求：1.撤销原判，改判为夫妻共同债务，被上诉人杨威负有共同清偿责任。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实完全符合民间借贷的交易特征，且被上诉人没有提供任何证据反证以上事实。根据民间借贷司法解释第二十四条规定，本案中的房屋买卖协议具有担保的法律效力，对被上诉人具有法律约束力，且可以必然得出被上诉人对本案诉争债务是认可的，否则担保责任无从谈起。这完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定。杨威辩称，该案不是夫妻共同债务，对方第一次起诉的时候没有起诉我，说明上诉人认为是王磊的个人债务，不是夫妻共同债务。我不知道借款的事，因为王磊长期不在家，我签房屋买卖合同和租赁合同是因为我父母买房子的时候在王磊老姨手中拿了点钱，所以王磊让我签这两份合同，他说把这个合同给他老姨，等还完他老姨钱后把合同拿回来。我签合同的时候日期是空白的，后来写的2018年5月4日，是他们后填的。借条和买卖协议、租赁合同落款是一天，但是对方并没有让我在借条上签字，说明这笔钱是借给王磊自己的。王磊二审未提交答辩意见。曹海阳向一审法院起诉请求：1、判决确认(2018)辽0102民初15584号民事判决书确认的债务为二被告夫妻共同债务；2、请判令被告杨威对上述生效判决负有共同清偿责任；3、判决杨威、王磊承担本案全部诉讼费及其他合理支出。一审法院认定事实：原告丈夫刘浩与被告王磊系多年朋友关系，被告王磊与被告杨威原系夫妻关系。2018年5月4日，被告王磊向原告曹海阳出具借条一份，载明：“为资金周转，今收到曹海阳以银行转账方式出借的194,250元，借款3个月，月利率3%，借款按月息，2018年8月4日到期时本金一次还清，如到期未还清，愿按月利率50%计付逾期利息，立此为据”。借款到期后，因向被告催款未果原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金194,250元及利息。2018年11月20日，本院作出（2018）辽0102民初15584号民事判决书，判决：被告王磊于判决发生法律效力后十日内偿还原告曹海阳借款本金194,250元；自2018年5月4日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%给付原告曹海阳利息；案件受理费4,584元、保全费1，614.6元，均由被告王磊负担。（2018）辽0102民初15584号民事判决书发生法律效力后，因被告王磊未履行义务，原告于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执3875号，该执行案件于2019年8月26日终结本次执行程序。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告坚持基于民间借贷纠纷案由向被告主张权利。另查明，被告王磊与被告杨威于2018年6月11日在沈阳市和平区民政局婚姻登记处协议离婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据，本院作出（2018）辽0102民初15584号民事判决书，确认原告曹海阳与被告王磊之间的借贷关系真实、合法、有效。该案认定事实的主要证据为被告王磊于2018年5月4日向原告出具的欠条，而该欠条中并没有本案被告杨威的签字、捺印；庭审过程中，被告杨威亦提出上述债务非夫妻共同债务的抗辩。原告提交的个人房屋买卖协议书及个人房屋租赁合同等证据意在证明被告杨威认可王磊借款的事实，系与王磊共同签订相关债务履行担保文件行为。经查，上述两份文书形成时间为2018年5月4日，与被告王磊出具借条为同一天，被告杨威能够在房屋买卖协议书、房屋租赁合同上签字、捺印，却未在借款主要证据借条上签字确认，明显不符合常理；原告庭审中提交的3份微信转款记录均发生在借款之后，且没有证据证明该转账系被告的还款，不能对被告杨威借款的事实加以印证，同时被告杨威亦提出该微信转款记录系与原告之间服装款的抗辩意见，原告未能提供新的证据；原告申请证人赵某、张某出庭作证，仅能证明被告王磊确因外欠网贷而向原告借款的过程，但原告未能就该外欠网贷是否系夫妻共同债务进一步举证加以证明。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张（2018）辽0102民初15584号民事判决书确认债务为二被告夫妻共同债务、被告杨威对上述生效判决负有共同清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹海阳的诉讼请求。案件受理费2,093元（已减半收取），由原告曹海阳承担。二审中，曹海阳提交照片一张，证明上诉人曹海阳及其丈夫刘浩与王磊是发小，关系非常亲密。杨威质证意见为：对真实性没有异议，我认识王磊的时候就知道他们是发小。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款是否属于杨威与王磊的夫妻共同债务，杨威是否承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王磊向曹海阳借款，借条仅有王磊一人签字，借款数额超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，曹海阳主张案涉债务是杨威与王磊的夫妻共同债务，应当举证证明二人有共同借款的意思表示或杨威对债务有事后追认。然而，曹海阳据以主张为共同债务的《个人房屋买卖协议书》和《个人房屋租赁合同》上，除了王磊、杨威签字、捺印、身份证号和房屋信息外，并无购买人和承租人的信息，也没有价款等具体内容，更无任何关于案涉借款的内容，不能证明杨威做出了向曹海阳出售房屋、出租房屋或以房屋作为案涉借款担保物的意思表示。且两份协议书与《借条》落款日期为同一日，曹海阳主张借款时杨威在场，但《借条》上却没有杨威的签字，亦不符合常理。曹海阳提供的照片、证人证言等尚不足以证明杨威有共同借款或共同承担债务的意思表示，故一审驳回曹海阳的诉讼请求，结果并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4186元，由曹海阳负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月十七日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。