wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10259号 上诉人（原审原告）何岚，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都龙湖物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人张艳，总经理。 委托诉讼代理人鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：四川省成都市新津区花源镇青云路128号120栋2层。 法定代表人董迁，运营综合管理地产地区职能负责人。 委托诉讼代理人鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 上诉人何岚因与被上诉人成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）、成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2019）川0132民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年10月21日，何岚购买了龙湖置业公司开发的位于四川省新津县房屋。同日，何岚在龙湖物业公司与龙湖置业公司签订的《前期物业服务合同》上签名认可和遵守合同内容，该《前期物业服务合同》第5.2条约定4号地块物业公共服务费按建筑面积4.8元／平方米／月计收；第6.4条中的特别说明约定“机动车停放服务是提供场地服务，乙方不负有保管义务，不承担物业管理区域内车辆损坏、被盗的赔偿责任”；第6.5条的特别说明约定“非机动车停放服务是提供场地服务，乙方不负有保管义务，不承担物业管理区域内车辆损坏、被盗的赔偿责任”；第10.1.7.（16）约定“应定期缴纳物业服务费及其它应缴之费用，而无论该单元是否空置或被占用（由专业职能部门自行收取的除外）”。2017年12月9日，何岚办理了上述房屋的交房手续。 原审法院另查明，2012年10月30日，龙湖置业公司向新津县房产管理局就开发的“龙湖·××4号地块”采取公开招标方式选聘物管企业进行备案。2012年12月17日，龙湖置业公司到新津县房产管理局办理完毕中标备案手续，备案中标人为龙湖物业公司。2013年1月28日，龙湖置业公司与龙湖物业公司到新津县房产管理局完成《龙湖·××4-1组团前期物业服务合同》的合同备案登记。 上述事实，有《前期物业服务合同》《商品房买卖合同（现售）》及其《补充协议》《临时管理规约》、商品房交接单、成都市物业服务招标备案表、物业服务招投标中标备案表、物业管理服务合同备案表等在案为证。 原审法院认为，关于何岚的诉讼主体资格。案件中，何岚提起诉讼的主要请求为确认《前期物业服务合同》无效。因何岚系案涉房屋的业主，依据相关法律规定，龙湖置业公司与龙湖物业公司签订的《前期物业服务合同》对何岚具有约束力。结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作为业主的何岚具有请求合同无效或合同相关条款无效的主体资格。关于主张《前期物业服务合同》无效的请求。综合何岚提交诉状、代理词以及庭审陈述的无效理由，分析如下：其一，关于恶意串通，损害业主利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的合同无效，应同时具备两个要件，即当事人主观上有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上实施了相互串通的行为。对此，主张合同因此而无效的当事人有义务提供证据加以证明。对于恶意串通的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条作了特别规定。根据该规定，认定构成恶意串通的证明标准为排除合理怀疑，即要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分的证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准。案件中，何岚主张龙湖置业公司、龙湖物业公司系关联公司进行关联交易而签订《前期物业服务合同》损害业主利益，仅提交二公司的工商信息等不足以达到排除合理怀疑，故何岚以恶意串通主张合同部分无效，缺乏事实依据，不予支持。其二，招投标是否影响合同效力。《物业管理条例》中关于建设单位应当以招投标方式选聘物业服务企业的规定，系对物业管理活动的规范，属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。故何岚以《前期物业服务合同》未经招投标或程序违法，而主张合同无效，缺乏法律依据，不予支持。其三，关于房屋空置期间服务费缴纳条款、机动车与非机动车停放特别说明条款和涉违约金条款的效力问题。虽然何岚变更诉讼请求后，未在诉讼请求中单独主张确认合同部分条款无效，但因其在事实与理由中作了陈述，该部分条款的效力也影响对合同整体效力的判定，故对条款的效力一并进行分析。从空置期间服务费和车辆停放条款的内容来看，均不属于加重业主责任和排除业主主要权利的条款，也没有因此条款完全免除物业管理企业对空置房屋提供管理服务和对车辆停放提供基本的场地服务。违约金条款属于当事人自由约定的范畴，在违约金条款约定内容没有违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应属合法有效。综上，龙湖置业公司与龙湖物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于通知并申请成立业主大会的请求。何岚提出该项请求依据的系省级部门出具的指导规则，从该指导规则本身来看，该申请内容属于行政职权管理范畴，不是民事法律调整范畴，故对该项请求，不予审理。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决：驳回何岚的全部诉讼请求。案件受理费300元，由何岚负担。 宣判后，何岚不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉前期物业服务合同违反法律规定，是一份加重业主责任、排除业主权利、免除物业服务企业责任的合同，原审法院错误解释法律，不予审理判令龙湖置业公司向街道办事处提出成立业主大会申请的诉讼请求错误，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人龙湖物业公司、龙湖置业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据本案查明的事实，龙湖物业公司与龙湖置业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，何岚购买了案涉房屋并在案涉《前期物业服务合同》上签名认可和遵守合同内容，现上诉人何岚称案涉前期物业服务合同无效，但提交的证据不能证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，对该上诉主张本院不予支持。关于何岚提出要求龙湖置业公司向街道办事处提出成立业主大会申请的诉讼请求无法律依据，原审法院判决驳回何岚的全部诉讼请求并无不当。综上，何岚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人何岚负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 悦
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初60号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人李富华，曾用名李大宝，男，1991年7月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省大理白族自治州永平县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）2000元。2017年4月12日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被景东彝族自治县人民法院数罪并罚，判处决定执行有刑徒刑二年六个月，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，2019年11月7日被漾濞彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2020年8月12日被漾濞彝族自治县人民检察院继续取保候审，2020年8月28日被本院继续取保候审，2020年9月16日本院决定逮捕，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李富华犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人李富华到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人李富华以帮助被害人梅某1办理离婚官司请人吃饭、打通关系、聘请律师需要资金等理由，多次骗取梅某1钱款共计65617.50元。2019年10月18日，李富华又向梅某1谎称其离婚案件已经在办理，继续让梅某1支付23000.00元用于办理离婚官司，梅某1发现自己被骗而未付款，并于2019年10月22日报案。被告人李富华共计诈骗梅某188617.50元，其中65617.50元既遂，23000.00元未遂。公诉机关认为，被告人李富华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，建议判处被告人李富华三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人李富华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月份，梅某1欲请人帮忙办理离婚手续，经其好友吴某介绍，梅某1认识了吴某的丈夫李富华。梅某1与李富华认识后，李富华谎称自己人熟，关系硬，办理离婚案件能够为其提供方便。梅某1信以为真，决定让李富华帮其办理离婚手续，并将用于离婚的费用通过银行卡转账给李富华。之后李富华又以帮忙梅某1办理离婚需要请人吃饭、打通关系、聘请律师费用等理由，多次骗取梅某1转账给其相关费用。自2019年7月31日至2019年8月24日期间，梅某1先后多次通过微信转账、银行柜台转账的方式给李富华转款，以微信转账给李富华共计23617.50元，银行卡转账给李富华共计27000.00元。2019年8月28日，李富华又以帮忙梅某1打官司垫付了120000.00元，没钱买车为由，骗取梅某1现金15000.00元。2019年10月18日李富华又向梅某1谎称其离婚官司已经在办理，继续让梅某1支付23000.00元用于办理离婚官司，梅某1发现自己被骗而未付款，并于2019年10月22日报案，2019年10月23日李富华被公安机关抓获。李富华在整个过程中未提供给梅某1任何正规用于办理离婚的手续，梅某1也未收到法院的相关办理离婚案件的通知。被告人李富华共计骗取梅某188617.50元，其中65617.50元既遂，23000.00元未遂。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、抓获经过、刑释人员安置帮教建议书、刑事附带民事判决书、强制措施及诉讼程序材料等证据材料，证实案件来源、受案、立案及被告人的身份、系被动归案、是累犯、对被告人采取强制措施等情况。2.协助调查复函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李富华62×××36银行卡流水记录、转账小票、微信转账记录照片、被害人梅某1的陈述、证人毕某、梅某2、李某1、刘某、李某2、吴某、自章云的证言、被告人的供述和辩解、情况说明等证据，证实被告人李富华以帮助梅某1办理离婚官司请人吃饭、打通关系、聘请律师需要资金等理由，先后骗取梅某188617.50元，其中65617.50元既遂，23000.00元未遂。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人李富华的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人李富华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。被告人李富华的诈骗行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李富华有犯罪前科，且被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李富华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李富华诈骗所得的赃款65,617.50元，应当责令退赔被害人。根据被告人李富华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李富华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即刑期自2020年9月16日起至2024年2月28日止）。（罚金，限于判决生效后十五日内缴纳）；二、责令被告人李富华退赔被害人梅某1被骗款六万五千六百一十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  高建新人民陪审员  马翠花二〇二〇年九月十七日法官助理李先映书记员李娅飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1400号 原告：朱建宝，男，1979年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：浙江鸿浩科技有限公司，住所地遂昌县工业园区上江区块，统一社会信用代码91331123576529759J。 法定代表人：汪正鸿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 原告朱建宝与被告浙江鸿浩科技有限公司（以下简称鸿浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱建宝及其委托诉讼代理人杨岳平、被告鸿浩公司委托诉讼代理人郑俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建宝诉称：2016年10月14日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告提前4个月（2017年6月13日）完成了上述合同约定的工程项目。鉴于原告在该建设工程中的良好表现，被告以每月20000元的劳动报酬为条件要求原告为其车间内外改造、油灌基础墩、水池后基础设备墩等工程项目的管理人，原告表示接受。上述系列工程于2018年2月3日完工。但工程完工后，被告拒不支付原告七个半月的劳动报酬。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付劳动报酬150000元及利息［利息从2018年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款付清之日止］；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告鸿浩公司辩称：2016年5月14日，答辩人因工程建设需要，与原告签订了一份建设工程施工合同。合同约定由原告承包答辩人二期的丙类仓库两栋室外道路、室外水沟灌区基础水池等工程。另外，答辩人有些零星工程也通过原告联系务工人员来做，并由原告代为采购材料。但是答辩人从未委托原告管理更未许诺每月2万元的劳动报酬。 本院经审理认为：原告朱建宝起诉请求被告鸿浩公司支付劳动报酬，其请求基础应为双方存在劳动关系。被告答辩认为双方之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的情形。根据原、被告的庭审陈述及查明事实，双方对是否存在劳动关系存有异议，故本案的审理并非单纯的对劳动报酬进行确认，还涉及劳动关系的确认，因此原、被告之间的纠纷属于劳动争议，根据法律规定劳动争议案件应当先经过调解、仲裁程序。未经劳动争议仲裁机关的仲裁，原告就本案的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱建宝的起诉。 本案预收案件受理费5元，依法予以退还原告朱建宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李红群 二〇二〇年九月十七日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3320号 原告：中国建材桐城新能源材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区北三路，统一社会信用代码91340881567507232G（1-1）。 法定代表人：章榕。 委托诉讼代理人：王宜进，公司员工。 被告：南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安开发区城东镇五坝村十五组。 法定代表人：徐久立。 原告中国建材桐城新能源材料有限公司诉被告南通久立安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建材桐城新能源材料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建材桐城新能源材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告中国建材桐城新能源材料有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年九月一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初445号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴东东，男，1984年12月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，本科文化，淮安市清江浦区交通局驾驶员，户籍地：淮安市清江浦区，住淮安市淮阴区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］447号起诉书指控被告人吴东东犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人吴东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月24日21时10分许，被告人吴东东酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市中鑫尚城停车场内南北路由北向南行驶时，刮蹭到毛某停放在停车场内的苏Ｈ×××××号小型轿车。事故发生后，吴东东继续驾车沿承德北路由南向北行驶至军营路交叉路口时撞到护栏，致使车辆无法行驶停下后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴东东的血液中乙醇含量为245.8mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴东东当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年9月24日21时10分许，被告人吴东东酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市中鑫尚城停车场内南北路由北向南行驶时，刮蹭到毛某停放在停车场内的苏Ｈ×××××号小型轿车。事故发生后，吴东东继续驾车沿承德北路由南向北行驶至军营路交叉路口时撞到护栏，致使车辆无法行驶而停下，后被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人吴东东的血液中乙醇含量为245.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吴东东供述，被害人毛某陈述、证人汪某、万某、魏某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人吴东东的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴东东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月30日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1907号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘绍雨，男，1971年4月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘绍雨罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘绍雨给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1907号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：谢叔超，该行职工。被告：许登红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告许登红信用卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告许登红的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告许登红的起诉。案件受理费减半收取25由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年九月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢331号申请执行人：贺平，男，汉族，1965年6月16日出生。被执行人:唐勇，男，汉族，1969年3月18日出生。我院于2020年9月17日立案受理的申请执行人贺平与被执行人唐勇借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄泽平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1859号原告：仇茂崇，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：河南根基建设工程有限公司，住所地濮阳县上亿广场一期A地块5B栋3层309-311号。91410900MA40MD86XT。法定代表人：张守根，该公司负责人。被告：张守根，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告仇茂崇与被告河南根基建设工程有限公司、张守根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告仇茂崇于2020年9月1日向本院提出变更诉讼标的为10000元的请求并于当日提出撤诉申请，请求撤回对被告河南根基建设工程有限公司、张守根的起诉。本院认为，原告仇茂崇在法庭调查终结前提出变减少诉讼请求数额，应当按照变更后的诉讼标的额计算本案诉讼费；原告仇茂崇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇茂崇撤诉。案件受理费2900.0元，减半收取25元，剩余2875元退还给原告仇茂崇。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月一日书记员  李 冬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1191号本院受理申请执行人李闪闪申请执行被执行人吴亚亚民间借贷纠纷一案中，被执行人吴亚亚应履行的义务已于2020年9月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执恢290号申请执行人：王培林，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋登攀，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王培林与被执行人蒋登攀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋登攀名下价值人民币25100元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4248号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保864号申请人：张宗梁，男，住山东省齐河县。被申请人：孟令才，男，住山东省齐河县。申请人张宗梁与被申请人孟令才借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1946号民事裁定书，请求冻结被申请人孟令才名下的银行存款。保全价值为7725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令才名下的银行存款7725元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十七日书记员 任光智
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终895号上诉人（一审原告、反诉被告)：四川朝晖建筑有限责任公司。法定代表人：朱庆华，董事长。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告)：达州市泰达房地产开发有限公司。法定代表人：林翔，董事长。委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师上诉人四川朝晖建筑有限责任公司、达州市泰达房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人四川朝晖建筑有限责任公司提交证据表明一审判决对与合同效力认定存在事实不清，加之对工程质量问题等认定系另一法律关系，不纳入本案一并处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初1187号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人四川朝晖建筑有限责任公司预交的二审案件受理费85800元，上诉人达州市泰达房地产有限公司预交的二审案件受理费24310.5元予以退回。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年九月十七日书记员 古钰钦
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖67号 张家口市万全区人民法院： 被告人闫平危险驾驶一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市万全区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市万全区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3052号上诉人（原审原告）：蒋紫宸，男，2013年3月20日生，汉族，住息县。法定代理人：栗锐，系上诉人蒋紫宸母亲。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任太林，男，1984年12月1日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1982年11月4日生，汉族，住息县。上诉人蒋紫宸与被上诉人任太林、蒋燕生命、健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋紫宸的法定代理人栗锐及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加了诉讼，被上诉人任太林、蒋燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋紫宸上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费16745.56元。事实和理由：（1）一审认定事实不清。2018年4月15日下午5时左右，上诉人蒋紫宸与被上诉人的儿子任贤喆、任贤良及同庄小孩一起玩耍，期间，任贤喆、任贤良将空地上一张床垫竖起了后向对面放到，将原告压在下面，致原告股骨干骨折，原告住院治疗，发医疗费1万余。该事实比较清楚，而一审不予以认定。（2）一审法官对自己调取的证据却不予以采纳，没有法律依据。综上，请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。任太林、蒋燕没有到庭，也没有提交答辩意见。蒋紫宸向一审提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费16745.56元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋紫宸诉请要求被告任太林、蒋燕赔偿其医疗费，但对侵权事实的发生，仅提交在场人蒋锐、蒋建军的证言，未提交其他证据予以证实。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告蒋紫宸起诉被告任太林、蒋燕生命健康权纠纷，认为二被告作为法定监护人，应当对其两名子女任贤喆、任贤良的侵权行为承担赔偿责任。但本案在审理过程中，原告仅提交在场人蒋锐、蒋建军的证言对侵权事实予以证明。蒋锐、蒋建军作为无民事行为能力人，其单独的证言，在没有辅证的情况下，无法作为本案的定案依据。原告蒋紫宸对本案的侵权事实无法提交其他的证据予以证实，故本案无法认定侵权事实的发生。对于原告蒋紫宸的诉请，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决：驳回原告蒋紫宸的诉讼请求。本案诉讼费218元，减半收取109元，由原告蒋紫宸承担。二审中查明，任太林、蒋燕系夫妻关系，任贤喆、任贤良系其二人的长子和次子。任贤喆2006年11月23日出生，任贤良2009年7月21日出生。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，2018年4月15日下午5时左右，上诉人蒋紫宸与被上诉人任太林、蒋燕的儿子任贤喆、任贤良及同庄其他小孩一起玩耍，期间，任贤喆、任贤良将空地上一张床垫竖起后向对面推到，将在此玩耍的上诉人压倒在床垫下致其股骨干骨折。上诉人住院治疗，花医疗费16745.56元余。该事实一审已经查明，却又认为被调查人系无民事行为能力人而不予以认定，原判决对事实认定不当。上诉人亦系未成年人，玩耍时应由监护人监护，监护人未尽监护之责，应依法减轻侵权人的民事赔偿责任。上诉人主张的医疗费，二被上诉人应当承担70%的赔偿责任，即11721.89元。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定事实错误，判决结果不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1447号民事判决；二、被上诉人任太林、蒋燕于本判决生效后七日内赔偿上诉人蒋紫宸医疗费11721.89元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费218元，由被上诉人任太林、蒋燕负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月一日法官助理张徐书记员陈紫薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1465号之一 申请保全人：王道远，男，1968年10月7日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：白士宏，男，1971年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：山东中楼建工有限公司，住所地：桓台县兴桓路1220号1号楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，总经理。 被保全人：山东森美置业有限公司，住所地：桓台县兴桓路101号。统一社会信用代码：91370321493250824U。 法定代表人：陈凤英，经理。 申请保全人王道远于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保235号民事裁定书，并于同月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人白士宏、山东中楼建工有限公司、山东森美置业有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之三十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227074200072832_156_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5332号申请执行人：吕超群，男，1985年4月14日出生，汉族，住浦东新区金桥新城9号楼301室。被执行人：上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吕超群与被申请人上海华普钢结构股份有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出了杨劳人仲(2020)办字第634号裁决书。2020年8月10日，权利人吕超群向本院申请执行，要求义务人上海华普钢结构股份有限公司支付其工资人民币22,053元。本院受理后查明，被执行人上海华普钢结构股份有限公司于2020年6月29日收到仲裁裁决书，并在法定期间内向上海市杨浦区人民法院提出上诉。本院认为，被申请人上海华普钢结构股份有限公司在法定期间内向上海市杨浦区人民法院提出上诉，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 珮二〇二〇年九月一日书记员 黄宇锋附：相关法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终277号 抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金花，女，1953年10月28日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，开滦唐家庄矿医院退休护士，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张微微、高文韬，河北三和时代律师事务所律师。 河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人杨金花犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）冀0204刑初10号刑事判决,判决一、被告人杨金花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨金花尚未返还的诈骗款人民币39.3万元，责令其继续退赔被害人（其中退赔被害人杨某3.8万元；退赔被害人易某7.5万元；退赔被害人毛某5万元；退赔被害人古有权5万元；退赔被害人王某16万元；退赔被害人王某26万元；退赔被害人王某3之子杨利明6万元）。宣判后，原公诉机关即河北省唐山市古冶区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨金花不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）杨金花自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人杨金花虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大,构成诈骗罪。河北省唐山市古冶区人民法院判决原审被告人杨金花犯诈骗罪适用法律准确，审判程序合法、量刑适当。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉及上诉人杨金花申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉、上诉。 河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年九月七日 书记员  马 颖
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1501号 原告：冯某，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：于某，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告冯某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费150元，由原告冯某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年九月七日 书记员  张喆茹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初265号 原告：马光耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区敦煌南街123-5-3，公民身份号码：210204198607173517。 被告：大连高新区精选库特熊超市，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路南段13号-2层，统一社会信用代码：92210231MA1052159E。 经营者：王记，男，1982年5月6日出生，汉族，该超市经理，住辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街44号。 被告：大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路南段13号—2层，统一社会信用代码：91210231576074723Y。 法定代表人：孙波，该店店长。 委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于兴邦，辽宁昭明律师事务所律师。 原告马光耀与被告大连高新区精选库特熊超市、大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马光耀于2020年9月1日向本院提出对被告大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店的撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告马光耀撤回对被告大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店的起诉； 二、原告马光耀与被告大连高新区精选库特熊超市买卖合同纠纷一案继续审理。 审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员迟春花 二〇二〇年九月一日 法官助理 李  纯  书  记  员  张  旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12977号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：刘怀明，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆华旭物流有限公司与被告刘怀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：赵东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷恭，该公司员工。被执行人：黄治军，男，汉族。被执行人：王丽萍，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人黄治军、王丽萍借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄治军、王丽萍给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款213404.55元及利息；申请执行人有权申请对涉案抵押物进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；承担案件受理费2210元、执行费3101元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人黄治军达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人黄治军、王丽萍的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执780号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1936号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：金东伟，男，1972年7月14日出生，汉族，吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人金东伟罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人金东伟给付罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1936号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5919号罪犯邱小妹，女，1993年10月23日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宣刑初字第00222号刑事判决，以被告人邱小妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱小妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小妹减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1356号上诉人（原审原告）：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组（左河）。统一社会信用代码91420500753445725K。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡宗海，男，1968年2月10日出生，汉族，住巴东县。委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。上诉人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称富昊公司）因与被上诉人胡宗海劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富昊公司上诉请求：撤销湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初37号民事判决，依法改判。事实及理由：2018年7月，胡宗海到富昊公司工作，同年10月24日受伤住院，在当阳市人民医院住院治疗24天，2018年11月17日治疗出院，富昊公司先行垫付治疗费10000元。出院后胡宗海离开富昊公司再也没有去上班，出院后富昊公司多次和胡宗海协商赔偿问题，但胡宗海要价太高。2019年3月，胡宗海经远安县劳动局认定为工伤。2019年6月，胡宗海经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，在这之后富昊公司也多次和胡宗海协商，胡宗海不同意。胡宗海向远安县劳动仲裁争议委员会申请仲裁，远安县劳动争议仲裁委员会在2019年11月29日缺席裁决并将法律文书送达富昊公司。富昊公司认为，自己经营的煤矿从2015年开始就一直处于关停状态，十分不景气，胡宗海在富昊公司工作也很不稳定，工资也不确定，那么胡宗海的相关赔偿待遇应当按照其工作的上年度远安县社会平均工资3826元来确定，然而远安县劳动争议仲裁委员会按每月4053元的工资标准缺席进行裁决富昊公司支付相关工伤保险待遇，属适用法律错误。胡宗海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。富昊公司向一审法院起诉请求：判令富昊公司按照每月3286元工资标准支付胡宗海的各项工伤保险待遇。一审法院认定事实：2018年10月24日，胡宗海在富昊公司工作受事故伤害，2019年3月13日，远安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（远人社工认[2019]0036号），认定胡宗海所受事故伤害系工伤，2019年6月3日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》（宜劳鉴字[2019]D030号），审定胡宗海工伤致残程度为十级，因工伤保险待遇等事宜未协商一致，胡宗海于2019年6月24日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方劳动关系于2018年11月18日解除，社会保险关系同时终止；富昊公司支付胡宗海工伤保险待遇合计92095.45元，其中一次性伤残补助金28371元、一次性工伤医疗补助金24318元、一次性伤残就业补助金32424元、住院期间伙食补助费360元、住院期间护理费2347.2元、交通费200元、工伤医疗费4075.25元。富昊公司仅对该委裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金所适用的4053元/月标准有异议而提起本案诉讼。一审法院认为：依照《工伤保险条例》第三十七条第一项规定：“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”,以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定：“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数”，未有证据证明胡宗海因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资情况，则以胡宗海于2018年因工作遭受事故伤害的上年度职工月平均工资为基数，即以2017年度远安县职工月平均工资计算相关待遇，远安县人力资源和社会保障局于2018年7月10日发布《远安县人力资源和社会保障局关于公布2017年度宜昌市城镇单位在岗职工平均工资及企业在岗职工平均工资和2017年度远安县在岗职工年人平工资及县属企业在岗职工年人平工资的通知》（远人社[2018]38号），确定2017年度远安县在岗职工月平均工资为4053元（48636元÷12个月），则一次性伤残补助金数额为28371元（4053元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金数额为24318元（4053元/月×6个月），一次性伤残就业补助金数额为32424元（4053元/月×8个月）。基于上述理由，一审遂依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、驳回富昊公司诉讼请求；二、确认富昊公司与胡宗海劳动关系于2018年11月18日解除，社会保险关系同时终止；三、富昊公司于判决生效后五日内向胡宗海支付一次性伤残补助金28371元、一次性工伤医疗补助金24318元、一次性伤残就业补助金32424元、住院期间伙食补助费360元、住院期间护理费2347.2元、交通费200元、工伤医疗费4075.25元，合计92095.45元。一审并同时决定一审案件受理费10元减半收取5元，由富昊公司负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：无证据证明工伤职工患职业病前12个月平均月缴费工资情况的，其工伤保险待遇应以该职工被确诊为职业病的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。胡宗海2018年7月才到富昊公司上班，并在同年10月受伤，应依照该年上年度职工月平均工资为基数即以2017年度远安县职工月平均工资计算工伤保险待遇。富昊公司主张以2016年度远安县职工月平均工资计算胡宗海的工伤保险待遇无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年九月一日书记员  余 丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执135号申请执行人：曾黎，男，1983年12月22日生，汉族，住赤壁市。被执行人：武汉腾飞跃建材有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城1栋1单元16层01室。法定代表人：唐红芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾黎与被执行人武汉腾飞跃建材有限公司买卖合同、运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十七日书记员  杨周
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3353号 申请执行人:薛满意，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人:常熟市海虞镇健帆制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城幸福家园5幢118。 经营者：刘伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 薛满意与常熟市海虞镇健帆制衣厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第1689号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市海虞镇健帆制衣厂应当支付薛满意7800元及经济补偿3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款2350元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利，自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 张立雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京智繁汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M672。 法定代表人：郑捷，该公司执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区临麒路123号。 负责人：赵晖。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告朱涛、南京智繁汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司江宁支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已付款为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费减半收取96.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月一日 见习书记员  王倩文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1162号之五申请执行人：李伟被执行人：乔文泉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文泉在中国建设银行6217002190000792607_156_1账户内存款人民币17851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执708号之七申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆石化支行，住所地大庆市龙凤区兴化大街427号。法定代表人：汤亚军。被执行人：张金宝，男性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：230603197109271119，住大庆市龙凤区龙七路62号1门201室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与张金宝借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张金宝未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张金宝名下车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2120号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：高锐，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市罗湖区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告高锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇二〇年九月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5803号罪犯李艳，女，汉族，1983年10月8日生，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0103刑初105号刑事判决，以被告人李艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保189号 申请人：王松兰，女，1971年8月29日出生，侗族，住大庆市让胡路区。 被申请人：张小红，女，1966年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：陈志华，职务：经理。 本院在执行申请人王松兰与被申请人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）让民初字第405号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年9月1日解除对王松平名下的位于让胡路区奥林国际公寓A区XX房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）让民初字第405号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 兵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1618号 原告：黄季洲，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师，特别授权。 被告：潘大为，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄季洲与被告潘大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，黄季洲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄季洲的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄季洲撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄季洲负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2287号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人江小林，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地福建省建宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江小林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1763号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1763号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江小林信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6092号原告：渝黔鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市水城县双水塔山路口，统一社会信用代码92520221MA6GRXJ00W。经营者：**，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭坤群，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨定勇，男，1988年3月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：邱进开，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省水城县。原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告郭坤群、杨定勇、邱进开租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告渝黔鑫旺建材租赁站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝黔鑫旺建材租赁站撤诉。案件受理费2204.80元，由原告渝黔鑫旺建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十八日书记员  李声琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1097号之二原告：朱志成，男，1979年4月10日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告：王雪莲，女1980年11月17日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。二原告人委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：苏德东，男，1968年4月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。法定监护人：苏苑，女，1989年4月21日出生，满族，住所地：凤城市。本院于2020年5月26日作出(2020）辽0323民初1097号民事裁定书，依法查封被告苏德东所有的林地一块（位于岫岩满族自治县青苔峪，林权证号为：（2008）岫林证字第33001号）。本案现已审理完结，原告申请解除查封。根据案情需要，现对被告苏德东所有的林地一块（位于岫岩满族自治县青苔峪，林权证号为：（2008）岫林证字第33001号）予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告苏德东所有的林地一块（位于岫岩满族自治县青苔峪，林权证号为：（2008）岫林证字第33001号）的查封。审判员  傅玉春二〇二〇年九月一日书记员  王玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执3048号 袁志明： 申请执行人申请执行被执行人袁志明罚金一案，本院作出(2020)鄂0111刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年09月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭倩倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1421号申请执行人：赵一，男，1987年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张学虎，男，1989年8月30日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵一与被执行人张学虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0321民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵一于2020年7月16日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张学虎向本院缴纳案件款17500元、诉讼费174元、执行费125元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321执478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月七日书记员  王辉元
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽04民初76号 原告：铁岭东北龙首市场管理有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守恒律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1949年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：娄某某，女，1958年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：宋某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：戈某某，男，1959年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 第三人：郭某某，男，1957年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 二第三人共同委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 本院在审理原告铁岭东北龙首市场管理有限公司与被告刘某某、宋某某、戈某某，第三人铁岭市清河富德房地产开发有限公司、郭某某关于执行异议之诉一案中，原告铁岭东北龙首市场管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合民事诉讼法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭东北龙首市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26900元，由原告铁岭东北龙首市场管理有限公司负担。 审判长 韩 强 审判员 梁馨月 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5073号罪犯李伟，男，汉族，1981年1月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年7月11日作出（2014）巢刑初字第00068号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯违法所得除价值人民币82500元金条外，其余均已发还被害人。另查明，该犯财产刑未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00068号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执649号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：茂名市祥盈机械租赁有限公司，住所地广东省茂名市茂南区文明北路248号大院3/4号首层16号房。 法定代表人：朱英召。 被执行人：朱英召，男，1972年6月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：邓化静，女，1974年10月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。并本院依法向被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静送达执行通知书、报告财产令。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静发出了限制消费令。于2020年9月17日将被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静列入失信被执行人。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为83000元，未执行金额为83000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执834号之一 申请执行人:丁志祥,男,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：黄显明,男,1967年1月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 丁志祥与黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请执行标的为390000元及利息，已执行到位标的额0元。2020年9月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未报告财产也未履行义务。被执行人原系东至县华农生物技术有限公司法定代表人，东至县华农生物技术有限公司现已破产，被执行人早已不在该处工作和居住。另查明，我院以黄显明为被执行人有多起案件未执行完毕。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人丁志祥可要求被执行人黄显明继续履行债务，如发现被执行人黄显明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人黄显明仍有继续向申请执行人丁志祥履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方长山
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审49号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。 负责人秦某，局长。 委托代理人张某某，该局劳动监察大队滨江中队中队长。 委托代理人黄某某，该局政策法规科科员。 被申请执行人泰兴市某电器制造有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人蒋某某，总经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院申请强制执行泰人社察罚字[2019]第5085号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2019年12月31日对被申请人泰兴市某电器制造有限公司作出了泰人社察罚字[2019]第5085号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年7月22日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第5001号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、泰兴市某电器制造有限公司缴纳罚款10000元；2、泰兴市某电器制造有限公司自2020年1月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款10000元。 经审查查明，2019年12月6日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第5085-1号），要求被申请执行人自收到指定书之日起七日内足额支付章某某剩余工资20000元。因被申请执行人逾期未支付章某某剩余工资20000元，2019年12月31日，申请执行人对被申请执行人作出泰人社察罚字[2019]第5085号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：行政处罚人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款10000元。申请执行人于2019年12月31日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2020年7月22日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第5001号），于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人泰兴市某电器制造有限公司在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未履行义务；申请执行人作出的泰人社察罚字[2019]第5085号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、泰兴市某电器制造有限公司缴纳罚款10000元；2、泰兴市某电器制造有限公司自2020年1月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款10000元。”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李幸婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2193号之五被执行人：孟现磊，男，汉族，1987年10月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现磊在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2064号原告：李兰兰，女，汉族，1981年6月30日出生,住山东省鱼台县。被告：马松松，男，汉族，1986年8月24日出生，住山东省鱼台县。原告李兰兰与被告马松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月17日，原告李兰兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兰兰撤诉处理。案件受理费650元，由原告李兰兰负担。审判员  李天军二〇二〇年九月十七日书记员  付 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6643号原告：刘玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王庭凤。原告刘玲与被告王庭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月28日，原告刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告刘玲负担。审判员  孟伟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2892号 原告：罗小勤，1976年8月2日出生，女，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 本院在审理原告罗小勤与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗小勤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小勤的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗小勤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗小勤负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执777号之六 申请执行人：赵登泉，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人张世君，男，汉族，1977年12月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人王英玲，女，1971年7月14日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵登泉与被执行人张世君、王英玲民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王英玲名下中国农业银行存款3万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16333号之一 申请人:乔世法，男，1970年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:朱辉，男，1979年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人乔世法与被申请人朱辉、许云龙民间借贷纠纷一案，乔世法于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱辉、许云龙价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱辉、许云龙价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人乔世法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 严
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2099号原告：袁广德，男，1966年7月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：胡明启，男，1947年8月30日出生，汉族，住平阴县。被告：李绍明，男，1970年1月27日出生，汉族，住平阴县。被告：张念文，男，1967年11月27日出生，汉族，住平阴县。原告袁广德与被告胡明启、李绍明、张念文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广德、被告胡明启、李绍明、张念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27200元及利息（以27200元为基数，自起诉之日起至本息结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告胡明启因资金紧张，向原告借款27200元，被告李绍明、张念文作为担保人，三被告向原告出具借条一份。该款经催要被告未归还，为维护原告权益，特起诉被告至法院，请依法判决。本院认为，本院基于庭审查明的事实，被告胡明启向原告借款27200元，被告李绍明、张念文为上述借款提供保证担保属实，故原告主张借款人偿还借款，保证人承担保证责任，本院予以支持。原告主张的利息为以27200元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡明启于本判决生效之日起十日内支付原告袁广德借款27200元及利息（以27200元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、被告李绍明、张念文对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告李绍明、张念文承担责任后有权向被告胡明启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告胡明启、被告李绍明、被告张念文负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月一日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11195号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王锌锌，女，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王锌锌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向法庭表示申请撤诉、并不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14394号                                    原告              贵州嘉瑞祥贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号附5号E-2-10号。      法定代表人：张海波，系该公司执行董事。      委托代理人：赵远庆、王操（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。                        被告              遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦21层21-2号。      法定代表人：罗涛。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司诉被告遵义市丰正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司撤回起诉。      案件受理费746元（已减半收取），由原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十八日            书  记  员    赵佳媛
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2320号原告：张爱华，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：倪宏恩，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张爱华与被告倪宏恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加了诉讼，被告倪宏恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱华向本院提出诉讼请求：1.判决倪宏恩偿还张爱华借款本金300000元；2.由倪宏恩承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，倪宏恩以资金周转为由向张爱华借款300000元，约定借款期限3个月，借款到期后，倪宏恩未按期偿还借款，张爱华多次催讨未果，故诉至本院。倪宏恩未作答辩。张爱华围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水1份、转账记录1份，倪宏恩未到庭质证。经审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，张爱华通过银行转账的方式给倪宏恩借款300000元，倪宏恩向张爱华出具了借条，载明：“今借到张爱华现金叁拾万元整（¥300000.00元），借款时间3个月”。借款到期后，倪宏恩未按约偿还借款。本院认为，张爱华与倪宏恩之间的借贷关系合法有效，借款到期后，倪宏恩应按约偿还借款，故对张爱华要求倪宏恩偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。倪宏恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：倪宏恩于本判决生效后十日内偿还张爱华借款本金300000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由倪宏恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年九月一日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02财保136号之二申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：潘文刚，该分行行长。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。被申请人：常州铂斯达金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人：丁一。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。法定代表人：吴亮。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。被申请人：李兴，男，1953年8月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪维芬，女，1953年1月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴亮，男，1972年11月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：李岐霞，女，1980年2月3日生，汉族，住江阴市。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴澄星实业集团有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司李兴、江苏澄星磷化工股份有限公司、李兴、缪维芬、吴亮、李岐霞诉前财产保全一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏02财保136号民事裁定，依法冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、李兴、缪维芬、吴亮、李岐霞银行存款21亿元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人常州铂斯达金属材料有限公司银行存款人民币127551400元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司银行存款人民币648897700元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币1亿元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司银行存款人民币8亿元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司银行存款人民币3亿元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年9月1日向本院申请解除对所有被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江阴澄星实业集团有限公司、李兴、缪维芬、吴亮、李岐霞银行存款21亿元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对被申请人常州铂斯达金属材料有限公司银行存款人民币127551400元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；三、解除对被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司银行存款人民币648897700元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；四、解除对被申请人江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币1亿元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；五、解除对被申请人汉邦（江阴）石化有限公司银行存款人民币8亿元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；六、解除对被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司银行存款人民币3亿元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年九月一日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1358号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：赵美功，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵宪英，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美太，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美秋，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵美功、赵宪英、赵美太、赵美秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1555号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初199号 原告：王文新，男，1991年4月23日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。 被告：李小园，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：李湘娟，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告王文新与被告李小园、李湘娟婚姻财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文新委托诉讼代理人付小宁到庭参加诉讼，原告王文新及被告李小园、李湘娟经本院公告送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还彩礼9万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李湘娟于2019年3月份相识，之后建立恋爱关系。到2019年底，原告提出办理结婚登记，被告方提出要12元彩礼，于是原告在2020年1月1日和1月2日将12万元彩礼通过微信和支付宝转给了两被告（其中通过微信转给被告李小园8万元，由于微信限额，原告通过支付宝转给了被告李湘娟4万元，李湘娟当即将4万元转给了被告李小园）。但之后被告李湘娟找借口不与原告办理结婚登记，原告与被告之间没有夫妻之实，既未办理结婚登记，也未按习俗举行婚礼置办酒席，原告要求被告方返还彩礼，被告李小园仅向原告返还了彩礼3万元，还有9万元至今没有返还，多次沟通无果。 被告李小园、李湘娟未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、李小园微信号截图1张、微信聊天记录截图3张、转帐记录截图8张、李湘娟支付宝转帐电子回单4张；拟证明原告2020年1月1日微信支付给李小园5万元，2020年1月2日微信支付给李小园3万元，2020年1月2日通过支付宝支付给李湘娟4万元；2、李湘娟的微信号截图1张、原告与被告李湘娟的聊天记录截图1张；拟证明王文新与李湘娟系恋爱关系，李湘娟收到原告4万元彩礼转给李小园的事实；3、微信转帐截图3张，拟证明李小园在2020年1月10日向原告返还彩礼3万元。本院对原告提交的三组证据认定如下：对证据1的三性均予以认定；对证据2的真实性认定，对原告要求证明李湘娟收到原告4万元彩礼转给李小园的事实不予认定；对证据3三性予以认定。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 原告王文新与被告李湘娟于2016年广东务工时认识，2019年农历元宵节时双方正式确立恋爱关系，双方开始正式交往。在交往过程中，李湘娟随同原告到山西原告家见原告家长，2019年5月份，原告也随同李湘娟到湖南炎陵见被告家长李小园，原告与两被告并就婚约彩礼达成约定，由原告给付彩礼钱共12万元给被告。后王文新与李湘娟返回到广东工作。2020年1月1日，原告又随同李湘娟到被告炎陵县中村乡心田村家里，当天原告通过微信方式支付给被告李小园5万元，2020年1月2日再通过微信方式支付李小园3万元，又通过支付宝方式支付给李湘娟4万元，共计12万元。2020年1月4日双方返回广东后，6日，李湘娟提出与原告分手并要解除婚约关系，9日，李湘娟独自离开原告，10日，在原告提出退还彩礼的要求下，李湘娟要求李小园向王文新退还了彩礼3元，尚有9万元未退还。王文新就再次要求返还彩礼与李湘娟协商时，已无法联系上李湘娟，原告诉至法院。 本院认为：本案系婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼金是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由一方给付另一方一定的金钱，以表示和对方缔结婚姻。本案原告与被告李湘娟确立恋爱关系后，原告出于结婚为目的向被告李湘娟给付了彩礼金12万元，后因被告李湘娟的个人原因造成双方未能缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，对原告主张要求李湘娟返还剩余的9万元彩礼金请求予以支持。另，解除婚约的男女是婚约财产纠纷案件的诉讼主体，本案财产纠纷承担返还责任的当事人应为订立婚约的李湘娟，故原告要求被告李小园返还彩礼金的诉讼请求本院不予支持。本案因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李湘娟于本判决生效后十日内返还原告王文新彩礼金90000元；。 二、驳回原告王文新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费2050元（原告已预交），由被告李湘娟承担，并随上述款项第一项一并给付给原告王文新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘建忠 人民陪审员  项声羽 人民陪审员  刘云喜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 聪 附：本案适用法律条文 《《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执696号申请执行人：汪程洋，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张佳盈，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人汪程洋与被执行人张佳盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽1382民初617号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日申请执行人汪程洋向本院申请执行，要求被执行人张佳盈偿还执行款27,693.57元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人张佳盈发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人的银行存款、收益类保险、理财产品、股权等财产线索，暂无其它可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  任泽众
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初11203号 原告：王婻芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：王静波，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：盛美，系公司员工。 本院在审理原告王婻芳诉被告王静波、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王婻芳于2020年9月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王婻芳撤诉。 案件受理费607元，由原告王婻芳负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晓雯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1275号原告：陈代娣，女，1945年10月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，特别授权。被告：黄家伦，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：叶木荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：汪为三，江西国樟律师事务所律师，特别授权。原告陈代娣与被告黄家伦、被告叶木荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈代娣的委托诉讼代理人伍园林到庭参加诉讼，被告黄家伦、被告叶木荣及其委托诉讼代理人汪为三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代娣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等共计11,5526.14元（庭审中明确为11,2526.14元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月份两被告承揽了黄家滨的阳光房安装，2017年10月20日被告叶木荣在施工时要求原告递送材料，原告在递送过程中因梯子侧翻，导致原告摔伤。经九江学院附属医院诊断，原告伤情为T12、L1骨折并椎管狭窄脊柱骨折，左侧上下支耻骨骨折。为此原告住院15天，经九**康司法鉴定所鉴定，原告伤残级别为九级。综上所述，原告认为自己是在为两被告提供义务帮工时受到的人身伤害，作为被帮工人的两被告应当依法承担责任。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告黄家伦未作答辩。被告叶木荣辩称，原告所诉不是事实，1.答辩人并未承揽黄家滨家的阳光房安装，九江市中级人民法院（2018）赣04民终2048号民事判决书已经确认本案涉案相关工程由被告黄家伦承揽，与答辩人并无合同关系，答辩人在其丈夫承揽工程时，帮助做些辅助工作，是受其丈夫的指派和要求下进行的，是向其丈夫提供劳动，形成特殊工作关系，并不是涉案工程承揽人。2.原告诉称答辩人在施工时要求原告递送材料导致原告摔伤与事实不符，答辩人并没有在施工时要求原告递送材料，原告的受伤完全系其自身原因不慎摔倒所致，与答辩人没有任何关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄家伦、叶木荣未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的所有书面证据的真实性，被告叶木荣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据的证明力，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。对有争议的证据（黄乃炎的证人证言），本院认定如下：关于黄乃炎的证人证言，因其证言均系其个人陈述，并无其他证据予以佐证，证人陈述的事实不足以证明原告所诉事实真实存在，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2018年8月27日作出的（2018）赣0421民初379号民事判决书查明：“2017年3月初，黄家滨需要在自家房屋屋顶加装玻璃阳光房，便与黄家伦协商，将屋顶玻璃阳光房的安装以280元/㎡价格包工包料给黄家伦进行施工，玻璃阳光房总面积202㎡。2017年4月23日，黄家滨家屋顶玻璃阳光房已完成大部分的安装工作，因玻璃阳光房顶的一块玻璃破裂，需要重新安装，黄家伦在安装玻璃时，不慎从高处坠落致伤。”本院认定黄家伦与黄家滨之间属于承揽合同关系，判决黄家滨赔偿黄家伦医疗费等共计54,148.26元，黄家滨不服判决提出上诉，江西省九江市中级人民法院2018年10月30日作出（2018）赣04民终2048号民事判决书查明事实与一审法院查明事实一致，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月20日，陈代娣摔倒受伤被送入九江学院附属医院住院治疗，首次入院记录载明“患者于今日下午约四时许，在家上楼梯时不慎摔倒，致腰部疼痛，伴活动明显受损，无法自行站立。”2017年11月4日出院，共住院15天，经鉴定构成九级伤残。另查明，被告黄家伦与被告叶木荣系夫妻关系。本院认为，原告诉称其是应被告叶木荣的要求递送抹布摔伤，认为自己是在为两被告提供义务帮工时受到的人身伤害，作为被帮工人的两被告应当依法承担责任，根据原告上述诉请的事实和理由，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。关于原告诉请主张的事实为原告系因被告叶木荣的要求递送抹布，但原告没有充分证据证明，仅靠黄乃炎的证人证言并无其他可信证据予以佐证的情况下，黄乃炎的证人证言不足以证明原告所主张的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈代娣的诉讼请求。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告陈代娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年九月十七日法官助理黄升林书记员吴宜航