wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2343号原告王彦清，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告大庆市一牛乳品有限责任公司，住所地大庆市高新区创业园C座428室。法定代表人：白松雷，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司经理，大庆市开发区。原告王彦清与被告大庆市一牛乳品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦清与被告大庆市一牛乳品有限责任公司法定代表人白松雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彦清向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款90464元及利息8292元，合计98756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告达成协议：因被告资金周转困难，被告拖欠原告2015年7月—2018年5月间的工资收入90464元，并给原告出具欠条，承诺2018年10月1日前还清。我2015年在被告处做经理，2018年有合伙人进入，我感觉在这里没有发展，就走了。2018年工资一个月8千元左右，公司每月都欠支，一直累计到现在。欠我90464元，被告法定代表人的父亲给我打款10000元，我认为这10000元不算工资，算是补偿，他父亲不是公司的，我去找公司要钱，他的父亲就给我打款10000元，当时雇佣我的是被告法定代表人的父亲。利息是律师给计算出来的。是按照银行贷款利率计算利息。被告法定代表人辩称，欠款属实，同意还款，因为我现在没有偿还能力，而且我还有负债，之前这个钱一直我父亲在还款，我父亲之前是公司的经营人，现在一直我在经营，我父亲一直做工程的，给原告的工资是公司的财务人员开。已还款原告10000元。但是原告主张的利息我方同意给付。原告王彦清向本院提交欠条原件一份，内容为：今大庆市一牛乳品有限责任公司，欠员工王彦清工资人民币90464元，定于2018年10月1日还清。欠款人：白松雷，被告公章。欲证明欠工资款事实。被告质证意见为无异议。通过庭审，确定本案事实如下：原告2015年起在被告处担任经理，2018年因故离开，2018年共欠原告工资90464元，被告法定代表人白松雷的父亲在被告法定代表人出具欠条后给原告汇款10000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付其拖欠的劳务费。关于利息部分被告认可，属自愿行为，本院准予。关于被告法定代表人的父亲给付10000元，是否属被告支付的工资款。由于被告法定代表人可以代表被告从事民事活动，而其父亲在其委托下向原告支付的10000元，应视为被告法定代表人代表被告向原告支付工资，应从欠付工资总额中扣减。原告关于此款是被告法定代表人的父亲对其补偿的主张，因原告没有提供证据说明被告法定代表人的父亲给其造成何种损失而需要补偿，因此该主张不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆市一牛乳品有限责任公司给付王彦清80464元，并以80464元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年10月1日起至实际履行之日的利息；二、驳回王彦清的其他诉讼请求。案件受理费1134元（已减半），由大庆市一牛乳品有限责任公司负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年九月二十一日书记员  张金花附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特211号申请人：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。申请人：周超，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月14日立案受理申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司与申请人周超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方申请人协商确认，申请人周超于2020年9月14日当即给付申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司物业费和电梯费共计2200元（自2015年1月至2015年6月、2015年7月至2016年6月物业费及电梯费）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司和申请人周超于2020年9月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十四日书记员  马文茹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1335号之一申请执行人张红岩，住长春市绿园区。被执行人杜红哲，住长春市绿园区。被执行人马晓军，住长春市绿园区。申请执行人张红岩与被执行人杜红哲、马晓军民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2018)吉0106民初135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金105000.00元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下马晓军名下无车辆登记信息，被执行人杜红哲名下有车辆登记信息，未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 孙佳羽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1446号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱长林，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱长林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人朱长林发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1382.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1382.99元及相应的资金占用费用17.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱长林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1382.99元以及资金占用费用17.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1400.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1382.99元及资金占用费17.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱长林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱长林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2207号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某，该公司副董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费56.2元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1465号原告：赵小勇，男，汉族，1973年10月8日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志文，男，汉族，1972年6月24日生，住云南省昆明市呈贡区。原告赵小勇诉被告王志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，因被告王志文下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年9月1日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告赵小勇的委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告鱼款人民币10350元。2.请求人民法院判令被告支付原告逾期利息暂计1433.9元，逾期利息计算至被告实际清偿鱼款止。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2018年2月14日暂计至2020年1月14日，共699天，逾期利息暂计1433.9元）。以上两项暂共计：11783.9元。3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告赵小勇在昆明市呈贡区从事水产品零售生意，2017年至2018年期间被告王志文以鱼摊经营为由多次向原告赵小勇购买水产品，因买卖往来频繁且基于信任，原告多次同意被告赊账，直至2018年2月被告王志文共欠原告鱼款10350元。2018年2月13日原告要求被告支付鱼款，被告向原告出具欠原告10350元鱼款欠条。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王志文未答辩。原告赵小勇围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告王志文未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年，原告赵小勇向被告王志文供应水产品。2018年2月13日，被告王志文向原告赵小勇出具《欠条》，《欠条》载明欠赵小勇鱼款10350元，《欠条》有王志文的签字捺印。后被告王志文未按期付款，原告赵小勇诉至法院。本院认为：原告赵小勇与被告王志文存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为10350元，被告王志文未按期还款，原告赵小勇主张被告王志文支付货款10350元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志文未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告赵小勇的资金占用损失，因双方未约定违约金，本院支持原告赵小勇自起诉之日（2020年3月24日）起至被告王志文实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志文于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵小勇支付货款人民币10350元，并承担自2020年3月24日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告赵小勇的其他诉讼请求。案件受理费95元，由被告王志文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娟
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初721号   原告：张清贵，男，1962年1月13日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。   住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：马志强，靖安村村民委员会主任。   原告张清贵与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张清贵、被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会法定代表人马志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张清贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款2550元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月，2015年1月，原告在被告处维修自来水，共计欠付工资款1550元，被告为原告出具四份欠据，经原告多次索要未果，故根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。在审理过程中，原告对其中2013年1月17日被告所书写欠方海赞的1000元欠据予以撤回诉求。故原告主张工资款共计1550元。   靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会辩称：原告确实给被告维修过自来水，当时由于村部没有钱支付该笔欠款，故拖欠至今未给付。   本院经审理查明：2013年至2014年间，原告带领张初强等人在被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会处维修自来水，共欠工资款1550元。原告张清贵已垫付其他人工资款。   以上事实有被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会出具的欠据四份及被告自认入卷予以佐证。   本院认为，本案属劳务合同纠纷。张清贵与靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会应当依照双方达成的约定支付劳动报酬。因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会立即支付原告张清贵劳务费1550元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会负担。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   本判决为终审判决。   审判员 刘桂红     二〇二〇年九月十四日   书记员 许 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4975号 原告：钟亚平，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 委托诉讼代理人：方超、杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟亚平为与被告赵磊民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案于2020年7月28日、8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方超、被告赵磊均到庭参加诉讼，原告钟亚平参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告钟亚平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款456100元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告支付原告保全申请费2840元。 被告赵磊答辩称：涉案款项并非借款，而是投资款，原告是分几笔转账的。原、被告之前是同事，出于信任合作开设公司，约定原告占60%股份，被告占40%股份。后来公司亏损，原告要求退股，被告出于朋友关系承担了全部损失并签了借条，借条内容均是原告拟定，被告仅签了名字，是原告套路了被告。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系同事关系。2015年，双方商定合作开设公司，原告分别于2015年6月17日、7月17日、8月24日、9月24日、11月30日向被告支付100000元、400000元、200000元、300000元、50000元，合计1050000元。2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1050000元，并约定还款方式为：2018年4月20日前一次性支付200000元，2018年5月起每月末还款25000元直至还清。上述借条出具后，被告按约支付了第一期款项200000元，之后被告陆续向原告归还了部分款项，至2020年4月20日，被告尚余456100元，上述款项被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条、付款凭证以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告最初支付款项给被告是基于投资开设公司，但2018年4月14日被告出具的借条已经确认原告之前所付款项为其借款，至此，该款项已经转化为被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立。对被告辩称借条系原告拟定是套路的辩称，本院认为，借条经被告本人签名确认，且被告在之后也按照借条归还了部分款项，被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，2018年4月14日的借条是被告真实意思表示，被告应按约向原告归还借款，逾期不还，损害了原告权益，且被告逾期付款金额已经超过总金额的20%，原告要求被告归还全部借款456100元并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵磊归还原告钟亚平借款456100元，支付利息（以未付本金为基数，按照年利率6%自2020年6月5日起算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵磊支付原告钟亚平财产保全申请费2840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8142元，减半收取为4071元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月四日 代书记员  余晓霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1708号原告：赵许。被告：石岩。本院于2020年7月21日立案审理原告赵许诉被告石岩买卖合同纠纷一案。原告赵许于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵许撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告赵许承担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  杨新文人民陪审员  魏成彦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋偲默
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1990号张东杰:戴荣根、殷黎清、戴根娣、戴梦婷、殷雨晴：申请执行人张东杰与被执行人戴荣根、殷黎清、戴根娣、戴梦婷、殷雨晴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张东杰向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张东杰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6172号民事调解书中关于苏州市虎丘区**室的房屋过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执541号 申请执行人：方福忠,男,1969年2月10日出生,汉族,住南平市光泽县。 被执行人：张诗金，男,1978年3月18日生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 本院在执行申请执行人方福忠与被执行人张诗金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人本金27000元，申请执行人同意被执行人于2020年10月1日开始每月30日前偿还欠款本金2000元。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇二〇年九月四日 书记员 邓文斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再90号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：殷飞，男，1980年07月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王中，男，1981年03月03日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被上诉人（原审被告）：朱云，男，1990年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人殷飞、王中、朱云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0482民初839号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷飞同意偿还原告李卫俊借款人民币250000元，此款于2016年4月30日前给付70000元，余款180000元于2016年5月30日前给付完毕。二、如被告殷飞按上述约定履行，原告李卫俊则自愿放弃利息诉讼请求；如被告殷飞不按上述约定履行，被告殷飞则应承担自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。三、原告王中、朱云对上述被告殷飞应负担的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取2525元、保全费2020元，合计4545元，由被告殷飞、王中、朱云负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初839号民事调解书；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1841号之一 申请执行人：郴州骨科医院（有限合伙），主要经营场所湖南省郴州市北湖区南岭大道七里洞路段东侧。 执行事务合伙人：李强。 被执行人：兰开成，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人郴州骨科医院（有限合伙）与被执行人兰开成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4516号民事判决书已经发生法律效力。由于兰开成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰开成的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人兰开成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人兰开成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人兰开成无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人兰开成有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人兰开成采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院将被执行人兰开成纳入失信人员名单。 六、2020年8月，本院冻结被执行人兰开成多个银行账号，未冻结到被执行人兰开成有银行存款。 七、2020年9月，本院对被执行人兰开成住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为9937.07元，尚有9937.07元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭 华
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执异9号 异议人（被执行人）：王中辉，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省沅阮陵县人，职工。 申请执行人：谭一红，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 本院在执行申请执行人谭一红与异议人（被执行人）王中辉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王中辉于2020年9月4日对湖南省沅陵县人民法院作出裁定扣留其工资2000元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王中辉称，我欠申请执行人谭一红110000元本金属实，但我工资只有3800元，又患有心肌病扩张IV级，需长年服药，还有一位77岁的老母亲要赡养。湖南省沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222执859号之一执行裁定书扣留我工资2000元，只留1800元生活费不服，依法撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执859号执行裁定书。 本院查明，异议人（被执行人）王中辉于2014年7月10日、2015年1月6日先后向申请执行人谭一红借款110000元属实，该案经湖南省沅陵县人民法院（2019）湘江1222民初997号民事判决书判决生效后，申请执行人谭一红提起强制执行。依法立案执行后，湖南省沅陵县人民法院作出（2019）湘1222执859号执行裁定书，扣留了异议人（被执行人）王中辉工资2000元，保留生活费1869元。另查明王中辉患心肌病，心脏扩大，心功能III级，其母亲现随其同胞哥哥王中能居住，王中辉有两个儿子，长子王皓，现在望城工作。王中辉在沅陵县电影公司上班，每月有工资3856元。 本院认为，异议人（被执行人）王中辉欠申请执行人谭一红110000元本金属实，理应履行生效法律文书确定的义务。虽然有患心肌病，心脏扩大，心功能III级，但应依照法律规定适当分期履行义务；其母亲虽需要赡养，但现在随长子王中能居住。沅陵县人民法院（2019）湘1222执859号执行裁定书扣留了王中辉的工资收入2000元，保留王中辉1856元生活费，是比较合适的，故异议人（被执行人）王中辉的提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王中辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯泽丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保29号 申请人：李某某。 被申请人：乔某某。 被申请人：闫某某。 申请人李某某与被申请人乔某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫某某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人李某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫某某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请费1270元，由申请人李某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘龙坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执875号 申请执行人刘敏，男，1988年9月28出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人：刘丽珍，女，1988年3月19出生，壮族，住扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城4栋1单元302室。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘敏、刘丽珍与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘敏、刘丽珍要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金19,726.68元，诉讼费147元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人刘敏、刘丽珍违约金19,726.68元，诉讼费147元，合计19,873.68元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人刘敏、刘丽珍自愿放弃其他案款；三、本案执行费188元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1606号驻马店市公路工程开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司与被申请人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人驻马店市公路工程开发有限公司已将该案款项587337元及执行费8273元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1606号贵州鸿祥远达贸易有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司与被申请人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人驻马店市公路工程开发有限公司已将该案款项587337元及执行费8273元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月14日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4597号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：郝其雷，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告郝其雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮，被告郝其雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告物业费5398元及滞纳金（自2019年8月1日起按日千分之三计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告以文一云河湾小区C区27#2902室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达5398元,现原告迫于无奈,诉至贵院,望判如所请。郝其雷未答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：郝其雷系安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口文一云河湾小区27幢2902室业主，该房屋建筑面积为89.67平方米。文一物业公司与郝其雷签订《前期物业服务合同》,约定文一物业公司为案涉小区提供物业管理服务，高层住宅按每月1.4元/平方米标准收取，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方3元交纳房屋装修垃圾清运费，合同有效期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，郝其雷未按约交纳2016年1月1日至2019年7月31日期间物业管理服务费，文一物业公司多次向郝其雷催要，但郝其雷至今未向文一物业公司交纳物业管理服务费。上述事实，有文一物业公司提供的身份证复印件、交房证明、《前期物业服务合同》、催缴照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，文一物业公司与郝其雷签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。文一物业公司按约提供了相关物业服务，郝其雷应按约支付物业服务费。文一物业公司主张郝其雷于2016年1月1日起至2019年7月31日期间欠付的物业服务费为5398元，符合法律规定，本院予以支持。至于文一物业公司主张的滞纳金，因本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，文一物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝其雷于本判决生效之日起十日内支付安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5398元；二、驳回安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告郝其雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月二十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1846号申请执行人：朱强，男，1995年5月29日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：顾奇，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人朱强与被执行人顾奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾奇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人顾奇的银行存款予以冻结、划拨42000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年九月十四日书记员  刘 欣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保822号申请保全人：贾保英，男，1950年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡贾庄村。被申请人：大连筑成建设集团有限公司，住址：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：唐万银，职务：总经理。申请人贾保英与被申请人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1523民财保483号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连筑成建设集团有限公司的银行存款33600元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连筑成建设集团有限公司名下的银行存款33600元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月十四日书记员  高颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执338号之一申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：朱廷华，女性,1975年6月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；万大勇，男性,1973年9月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；朱廷军，男性,1973年6月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区长江街朝阳寨小区1号1-3-1。；吴孝娟，女性,1974年1月12日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区长江街朝阳寨小区1号1-3-1。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱廷华、万大勇、朱廷军、吴孝娟借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1141号原告：李某，男，1990年6月14日出生，汉族，原平市人，农民。被告：兰某1，女，1995年12月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：兰某2，男，1971年6月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：王某，女，1975年6月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告李某与被告兰某1、兰某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告被告兰某1、兰某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告婚财款72800元、钻戒一枚（价值18000元）、银元两枚；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年夏天，原告与被告兰某1相识，慢慢发展到恋爱关系，并于2018年农历4月19日订婚。原告通过媒人杨某之手交付三被告婚财款68800元、银元两枚。订婚后，被告兰某1向原告索要钻戒一枚。同年12月，被告兰某1又向原告索要衣服款4000元。2019年1月，因产生矛盾，被告兰某1与原告分手。原告认为，三被告以婚姻名义索要财物不符合法律规定，故提起诉讼。兰某1、兰某2、王某辩称，2018年农历4月19日，被告兰某1与原告订婚。当日，原告交付被告兰某2、王某68800元，后又交付银元两枚，银元是普通的袁大头，市价大约500元一枚。钻戒是订婚前半个月在东大商场老凤祥定作的，订婚后半个月给付尾款。原告给付被告兰某12000元用衣服款。衣服款和钻戒属于恋爱期间的馈赠，不应返还。订婚后，双方因一些事情产生矛盾导致分手，被告兰某1情绪一度低落，后在父母亲长达半年细心照料下才恢复，但还是对相亲和结婚留下了心理阴影。男女双方订婚后分手，对女方的伤害更大，不同意返还全部彩礼，最多返还原告40000元。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告兰某1经相识相恋，于2018年农历4月19日订婚。原告通过媒人杨某之手交付三被告婚财款68800元、银元两枚。订婚后，原告给付被告兰某1老凤祥钻戒一枚（价值约16800元）、衣服款2000元。期间，原告与被告兰某1数次同居。2019年1月，原告与被告兰某1因琐事产生矛盾并分手。本院认为，原告李某与被告兰某1经自由恋爱后按民间习俗订婚，未办理结婚登记。订婚时原告给付三被告的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物等相关规定，依法应当予以返还。原、被告均认可给付彩礼款68800元、银元两枚、老凤祥钻戒一枚，且有杨永强的证言佐证，本院予以认定。考虑到原告与被告兰某1确曾同居过，故三被告应酌情返还原告彩礼款45000元、银元两枚、老凤祥钻戒一枚。原告主张衣服款4000元，三被告认可2000元，原告未能提供证据予以证明，本院认定衣服款2000元，且系双方恋爱期间原告赠与被告兰某1，不应返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告兰某1、兰某2、王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款45000元、银元2枚、老凤祥钻戒1枚；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费1035元，由原告李某负担350元，由被告兰某1、兰某2、王某负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月四日书记员 杨宇峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2016号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，系该公司支行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。被告：陈全文，男，1972年5月14日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告陈全文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1031号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：章锐光，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人章锐光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人章锐光发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1936.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1674.61元及相应的资金占用费用25.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人章锐光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1674.61元以及资金占用费用25.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1700.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章锐光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1674.61元及资金占用费25.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人章锐光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人章锐光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2007号申请执行人聂某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人聂某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5633号罪犯邱芳岗，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月3日作出(2017)赣1002刑初40号刑事判决，认定被告人邱芳岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人邱芳岗不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)赣10刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱芳岗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱芳岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱芳岗减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月28日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1028号被执行人:谢术南，男，生于1982年12月20日，住湖南省龙山县，农民。被执行人谢术南犯盗窃罪，湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行的生效判决书判处谢术南罚金1000元。被执行人谢术南未主动履行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人谢术南送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报个人财产；二、网络查控，经查，被执行人谢术南没有银行存款；三、对被执行人谢术南采取限制高消费和纳入失信的处罚措施，并向被执行人谢术南送达限制高消费和纳入失信被执行人决定书；四、传统查控，本院于2020年9月16日向湖南省龙山县召市镇新园村村民委员会调查了被执行人谢术南的家庭情况及财产情况，谢术南未成家，现寄居于其姐姐家，没有可供执行财产。以上情况，有查控信息反馈表、限制消费令、纳入失信被执行人决定书、村民委员会出具的证明等证据予以证实。经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人谢术南有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1028号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月二十一日书记员  李佳兵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特30号申请人：杨丹，女，1978年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：于凤英，女，1958年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人杨丹申请宣告于凤英无民事行为能力一案中，申请人杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年九月二十二日书记员  付 赢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5037号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:李海洋，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执371号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：陇南某某有限责任公司，住所地：徽县某某镇某某村某某沟。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陇南某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初73号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5386元。本院在执行过程中，依法向被执行人陇南某某有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人陇南某某有限责任公司已履行1400元执行款，剩余3986元双方当事人私下达成和解。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初225号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人徐高生，男，1967年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县经济开发区。被告人徐高生曾因犯盗窃罪，于2004年12月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年12月13日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐高生因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被涟水县公安局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审，2020年4月26日再次被刑事拘留。因本案，于2020年5月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。 指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐高生犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，同年6月8日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人徐高生及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月份至2020年4月24日，被告人徐高生自称王兵，隐瞒其已婚及无业的事实，谎称其搞工程并从事生猪养殖，以谈恋爱的方式与戴某、贾某、杨某等单身女性交往，并编造各种理由，共骗取上述三人人民币26390元。具体事实分述如下： 1、2019年11月15日，被告人徐高生以其临时需要用钱，向戴某借款为由，骗取戴某人民币700元。案发后，发还被害人人民币500元。 2、2019年11月18日至20日，被告人徐高生以其工地上的工人摔伤住院治疗急需用钱、车子加油需要费用等为由，骗取贾某人民币6300元。案发后，发还被害人人民币2000元。 3、2020年3月14日至4月24日，被告人徐高生以请人吃饭、买电动车、给工人发工资钱不够、充话费等为由，骗取杨某人民币19390元。案发后，发还被害人人民币2900元。 上述事实，被告人徐高生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、贾某、杨某的陈述、证人徐玉英、曾某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、微信转账记录、户籍信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人徐高生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐高生犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐高生有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐高生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人徐高生未退犯罪所得人民币20990元继续追缴，发还被害人戴梅英人民币200元、被害人贾洪云人民币4300元、被害人杨梅香人民币16490元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军林 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  谢秀金 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张 芸 书 记 员  黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：齐胜，男，1961年8月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：穆令，女，1961年9月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告齐胜、穆令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、被告穆令到庭参加诉讼，被告齐胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告齐胜、穆令签订的《个人额度借款合同》；2.被告齐胜、穆令给付借款本金141,654.19元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告齐胜、穆令不能偿还上述款项时，对被告二人所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，我行与齐胜、穆令签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度17万元，借款期限为96个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮41%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告齐胜、穆令签订了《个人最高额担保合同》，以二人所有的坐落于XXX的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了编号为吉（2018）前郭县不动产证明第XXX号抵押权登记。合同签订后，原告于2018年7月2日向被告发放了贷款17万元。因被告齐胜未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告穆令辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，两个月后可以偿还部分借款，争取2021年1月结清所有借款。 被告齐胜未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、卡贷通功能办卡申请单、电子借据、还款流水、电子审批单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告穆令对以上证据未提出异议。因被告齐胜未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告齐胜、穆令系夫妻。2018年6月25日，二人向原告申请个人综合消费贷款17万元。2018年6月26日，借款人齐胜向原告提出“卡贷通”功能开办申请单，申请开办“卡贷通”功能，将借款资金发放至借款人指定的账户。2018年6月27日，原告与齐胜、穆令签订了编号为XXX号《个人额度借款合同》，穆令在“共同借款人”处签字。合同约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币17万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期为96个月，额度支用期为额度存续期前3个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。合同项下的单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础最低上浮41%。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人线下申请借款额度时，借款应提交个人额度借款支用单经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。申请贷款借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交“网贷通”功能开办申请单，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按照合同约定的范围内自行选择。贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权单方面解除合同及实现抵押权。同日，原告与被告齐胜、穆令签订了编号为XXX号《个人最高额担保合同》，被告穆令在“抵押物共有人”处签字。合同约定为确保齐胜与乙方（原告）签订的编号为XXX号《个人额度借款合同》及项下所形成的债权提供最高额担保。由齐胜、穆令共同共有的XXX号房屋为此笔借款提供抵押担保。双方于2018年6月28日办理了抵押权登记，原告取得了吉（2018）前郭县不动产证明第XXX号不动产登记证明。上述合同签订后，原告向被告齐胜、穆令发放贷款合计17万元。截止开庭之日，被告齐胜、穆令累计逾期168天未还款。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.909%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与齐胜、穆令签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向齐胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告齐胜未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。此笔贷款系被告齐胜、穆令夫妻关系存续期间所负债务，且穆令在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求齐胜、穆令共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐胜、穆令应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告齐胜、穆令不履行还款义务时，原告有权要求以二人抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告齐胜、穆令签订的编号为XXX号的《个人额度借款合同》； 被告齐胜、穆令于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金141,654.19元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.909%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 被告齐胜、穆令未履行本判决第二项给付义务时，原告可以被告齐胜、穆令共同共有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1567元，由被告齐胜、穆令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月四日 书记员  白 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3430号申请执行人陕西安城房地产开发有限公司。被执行人西安泽泰机电设备有限公司。本院在执行陕西安城房地产开发有限公司与西安泽泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西安城房地产开发有限公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初7290号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款171069元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4578号原告：李洋，男，1988年4月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：孔灵宝，男，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告李洋诉被告孔灵宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费231元（原告已垫付），减半收取115.50元由原告李洋承担，退还原告李洋115.50元。审判长  朴银实审判员  谭艳艳审判员  关 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李媛媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1552号申请执行人：王新玲，女，1970年1月25号出生，汉族，住焦作市。被执行人：徐五香，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人王新玲与被执行人徐五香民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王新玲于2020年9月21日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1933号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十一日书记员  石杭鹭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1573号 罪犯欧阳深才，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年6月17日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定欧阳深才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币40000元。该犯不服，提出上诉。2004年9月9日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月8日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5076号刑事裁定，对罪犯欧阳深才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第2号刑事裁定，对罪犯欧阳深才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1431号刑事裁定，对罪犯欧阳深才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1686号刑事裁定，对罪犯欧阳深才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第699号刑事裁定，对罪犯欧阳深才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2285号刑事裁定，对罪犯欧阳深才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年11月8日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯欧阳深才在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳深才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年6月计分考核周期内获得1个表扬；在2017年7月至2017年11月计分考核周期内获得1个表扬；2017年12月至2018年5月计分考核周期内获得1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期内获得1个表扬；2018年12月至2019年5月计分考核周期内获得1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳深才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯欧阳深才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳深才减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2178-4号申请执行人：吴随义，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：吴孟法，男，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：苏晓平，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：乔海峰，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：高志强，男，1994年2月1日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：陈二牛，男，1982年9月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：陈卫民，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：吴孟华，男，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：马夫海，男，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。被执行人：莱州市盛鼎机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曹旭光，经理。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吴随义、吴孟法、苏晓平、乔海峰、高志强、陈二牛、陈卫民、吴孟华、马夫海、与被执行人莱州市盛鼎机械有限公司、曹旭光追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1753号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。在执行过程中，查封了被执行人曹旭光名下的座落于城区光州路南教育路西老年公寓*幢（商业）西起*号[不动产权证号为莱房权证城区字第052***号，2012****号]的不动产一处，因该房屋以（2019）鲁0683执2945-3号执行裁定书将房屋所有权归李洪孝所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2178-1号执行裁定书对登记在被执行人曹旭光名下以上财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月十四日书记员  叶 豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3014号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：苏玉环，女，1956年8月9出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：徐万琦，男，1984年3月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：翟雪梅，女，1984年3月10出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初2166号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执316号申请执行人：袁通理，男。委托代理人：谭红梅，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2540号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执316号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行财产的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执316号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执777号之一申请执行人黄晨静，女，1989年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人黄晨静与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1926民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为2844元[会籍费2088元、利息256元（自2018年7月14日暂计算至2020年7月29日止）、维权损失500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1926民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执440号被执行人朱宏智，男，1980年1月12日出生，汉族，住闻喜人。被执行人卫明辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住闻喜人。被执行人常晓红，女，1974年5月7日出生，汉族，住闻喜人。被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2019年7月11日作出（2018）晋0823刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月2日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年6月2日向三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月3日、2020年7月1日两次通过全国网络查控系统查询三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红名下的财产信息，除常晓红在邮政银行的存款2737.65元外（此款已划至本院案款户），未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日在闻喜县不动产登记中心查询三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月7日已对被三执行人朱宏智、卫明辉、常晓红限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年7月7日已对三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现三被执行人朱宏智、卫明辉、常晓红有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 洲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9680号 原告郭彬，女，1991年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人冯超、李浩，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告苏州福绘润智文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人周文韬，系该公司经理。 被告沈阳福绘润智教育咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李天一，系该公司经理。 原告郭彬与被告苏州福绘润智文化发展有限公司、沈阳福绘润智教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郭彬于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郭彬撤回起诉。 案件受理费5,887.00元，减半收取2,943.50元，及保全费2,070.00元，由原告郭彬承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  余姝颍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保37号   申请人:敬某，现住甘肃省白银市。   被申请人：马某，现住甘肃省兰州市。   申请人敬某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某所有的位于兰州市××区第2单元11层1103室房屋一套（房屋编号：620102008D25045022011020031）。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被申请人马某所有的位于兰州市××区第2单元11层1103室房屋一套（房屋编号：620102008D25045022011020031）。期限为三年。   案件申请费2989.25元，由申请人敬某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。   审判员 刘琢玉     二○二○年九月九日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保507号 申请人：李某1，男，2003年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：李某2，男，1977年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：任曰忠，男，1984年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人李某1于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任曰忠银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人任曰忠银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费150元，由申请人李某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  孙龙振
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2066号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：刘廷祥,男,汉族，1953年1月1日出生，甘肃省永昌县人，小学文化，住本区恒昌花园秋月苑17栋1口201室,身份证号码:620321195301010015。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行刘廷祥物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人刘廷祥主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特662号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5975号原告：任德友，男，1971年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李爱萍（系原告妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：**兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住义乌市。被告：杨文娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住义乌市。原告任德友与被告**兵、杨文娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请要求判令：两被告立即支付原告货款148680元并支付利息（利息自2017年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止，需扣除已支付的利息20000元）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因被告**兵、杨文娟下落不明，需向其公告送达法律文书，转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告任德友的委托诉讼代理人李爱萍、吕迎春到庭参加诉讼，被告**兵、杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年上半年开始，被告**兵陆续向原告购买手套，截至2017年1月4日，被告**兵向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款148680元，欠款期间按月利率1%计息，双方未约定付款时间。此后，被告**兵于2017年6月19日通过被告杨文娟的银行账户向原告汇付了5000元利息，被告**兵又分别于2018年8月3日、9月29日各向原告支付了利息10000元和5000元。此后经催讨，被告对货款和剩余利息分文未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告**兵尚欠原告货款148680元的事实有被告出具的欠条、聊天记录、转账记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告也应按照约定的月利率1%向原告支付利息损失。此外，本案欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间且曾由被告杨文娟的账户向原告支付过货款，但在微信聊天记录中被告**兵陈述“我这边转了5千钱收不进来头疼”，原告询问“工行收到的五千，是你汇的吗”,被告**兵认可“是的”，通过聊天记录可以看出，具备付款意愿的系被告**兵，只是因客观原因通过被告杨文娟的账户走账，原告也确认还款人为被告**兵，并持续向被告**兵催讨货款。原告亦未提交其他证据证明被告所欠的该笔货款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或两被告的共同意思表示，故对原告无权要求被告杨文娟承担共同付款责任。综上，本案中原告部分诉请合理，本院予以支持；部分诉请不合理，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**兵应于本判决生效后十日内支付原告任德友货款148680元并支付利息损失（自2017年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止，需扣除已支付的利息20000元）。二、驳回原告任德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  马龙星人民陪审员  马红灯二〇二〇年九月二十一日代书 记员  林忆雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5785号申请执行人：袁运达，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：汪富容，女，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：袁某某，女，2011年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：汪莉，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王子友，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人：郭盛，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段，统一社会信用代码91411600770852648L。法定代表人：张东启，总经理。被执行人：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇去太昊路东段，统一社会信用代码914116006659922004。法定代表人：曹安勤，总经理。被执行人：廖德志，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人袁运达、汪富容、袁某某与被执行人王子友、郭盛、周口市通顺汽车运输有限公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、廖德志机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4754号民事判决书已发生法律效力，被执行人王子友、郭盛、周口市通顺汽车运输有限公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、廖德志逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人袁运达、汪富容、袁某某强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款467213元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下廖德志名下银行账户2434元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人廖德志2434元，支付给申请执行人2434元。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款464779元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5109号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：秦寿永，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初138号《刑事判决书》，于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦寿永罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对二被执行人的财产情况进行查询。经查，秦寿永已于二〇二〇年五月六日刑满释放。秦寿永名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。唐学琼仍在缓刑期内。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1766号被执行人：陈宇，男，1979年2月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人陈宇罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0529号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭移送，本案执行内容为：陈宇缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款7845600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月12日，查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 王成红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6663号 原告：鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 住所地东胜区民联B区14号楼5号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：孙某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1545号 罪犯张文宏，男，1982年2月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2012年12月5日作出(2012)港刑初字第0146号刑事判决，以罪犯张文宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月11日起至2023年1月10日止。同案被告人犯不服，提出上诉,2013年3月12日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出(2015)常刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张文宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张文宏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张文宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张文宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张文宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14162号原告：贺仲万，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司董事长。原告贺仲万与被告重庆远兴织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贺仲万于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺仲万在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺仲万撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由贺仲万负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1084号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张伟民，男，住黑龙江省五常市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张伟民罚金纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初81号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月16日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1084号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  朴冠蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18335号原告：秦伏宝，女，1940年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：唐繁荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告秦伏宝之子。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：中建(上海)新型城镇化投资发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX-XXX号XXX层。原告秦伏宝与被告中建(上海)新型城镇化投资发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月4日，原告秦伏宝以尚需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告秦伏宝申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦伏宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伏宝负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年九月十四日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1907号罪犯刘杰，男，1997年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘0521刑初588号刑事判决，以被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。服刑期至2020年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬2次，并余326分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终540号上诉人（原审原告）：刘子豪，男，1988年3月9日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：韩薇，女，1989年1月14日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。负责人：于俊杰，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延边市。负责人：吕彪，该公司总经理。原审被告：杨志龙，男，1988年10月20日出生，汉族，现住辽源市龙山区。上诉人刘子豪因与被上诉人韩薇、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司、原审被告杨志龙、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘子豪自愿申请撤回上诉。本院认为，刘子豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由上诉人刘子豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1382号关于申请执行人曲玉彪与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1104号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行26240.15元，扣除执行费289.00元，向申请执行人支付25951.15元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1104号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1104号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日