陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020)陕 0902民初2954号 原告：刘友勤，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61240XXXX112208043。委托诉讼代理人：王锋，男，1960年5月4 日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2551，系原告之夫。委托诉讼代理人：余强，陕西政源律师事务所律师。 被告：安康市攸洲苗木绿化有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村。统一社会信用代码：91610900061905313P。法定代表人：周再香，系总经理。 被告：张徐生，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住湖南省攸县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：43022XXXX904028034。二被告共同委托诉讼代理人：张春生，陕西政源律师事务所律师。原告刘友勤与被告安康市攸洲苗木绿化有限公司、张徐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友勤及其委托诉讼代理人王锋、余强、被告张徐生、二被告的委托诉讼代理人张春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友勤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令由二被告连带支付原告借款450000元，并自2019年5月22日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担原告支付的律师服务费10000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因工程周转急需资金，于2019年5月22日向原告借款450000元，约定借款期限为6个月，届满后不按时清偿则按利息2分计算。后借款期限届满，原告找被告催款，被告于2020年1月7日向原告出具承诺书，承诺在2020年3月30日前支付25万元本息；2020年6月1日前支付20万元本息。现约定期限已届满，被告仍未履行。现为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。原告刘友勤向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条、借还款承诺书一份，证明被告向原告借款450000元的事实；3.微信聊天记录二页、通话录音一份、语音通话详单四页，证明原告通过微信、电话多次向被告催要借款，被告承诺按约还款的事实；    4.律师服务收费合同、发票各一份，证明原告委托律师花费10000元；5.被告安康市攸洲苗木绿化有限公司营业执照复印件一份，证明被告出具借条、借还款承诺书时，被告张徐生为该公司的法定代表人，借条和借还款承诺书上有公司签章，原告要求该公司承担连带还款责任的理由成立；6.中国建设银行交易明细一份，证明原、被告的借贷关系最初发生于2012年，被告向原告借款400000元，原告已于2012年向被告银行转账300000元，现金给付100000元，原告已履行交付义务；7.中国建设银行交易明细、借条复印件各一份，证明被告张徐生于2014年1月26日向原告丈夫王锋还款100000元， 2015年1月1日向原告出具借条一张，载明下欠262000元未偿还，被告后于2019年出具的借条内容属实，其初始借款时间为2012年。被告张徐生辩称，答辩人是湖南省攸县人，2011年来安康承包位于恒口镇庆丰村的中心苗圃，答辩人不认识刘友勤，与刘友勤无业务往来，未收到过刘友勤450000元的现金或转账。原告与答辩人之间无资金往来，未发生过事实借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安康市攸洲苗木绿化有限公司辩称，公司为自然人投资的有限责任公司，于2013年1月23日成立，2020年6月9日张徐生将其持有的股权转让给周玉香、张雄，现公司法定代表人为周玉香，监事为张雄，张徐生不再是该公司的法定代表人和股东。公司与刘友勤无业务往来、无资金来往，未发生过借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张徐生、安康市攸洲苗木绿化有限公司向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：1、借条两张、银行转账凭条二张、银行存款凭条一张，证明2012年4月12日被告确向原告借款400000元，但此款已还清，原告将借条原件和转账凭证交给被告，借款上注明此钱已还清，此条作废。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-证据7，结合原、被告的当庭陈述，能够相互印证，形成证据链，证实双方的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1，300000元的银行转账凭条，原告无异议，本院予以确认，其他证据原告有异议，因两张借条均有更改痕迹，其载明的“此钱以还清，此条以作废”系被告张徐生书写，未经原告方捺印确认，亦未有其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日、2012年5月3日，二被告向原告借款300000元和100000元，并分别向原告出具借条二张，借条上对借款本金、借款利息2分、借款期限均有明确约定，被告张徐生在上述借款人处签字，安康市汉滨区张徐生苗圃签章。原、被告对该借款事实均无异议。2015年1月1日经结算二被告重新向原告出具借条一张，其载明：“今借到刘友勤人民币贰拾陆万贰仟元整（¥26.2万元），期限限于2015年5月30日前连本带息一次偿还（利息2%即2分）。借款人：张徐生、安康市攸洲苗木绿化有限公司，2015年1月1日”。被告张徐生在借款人处签字，安康市攸洲苗木绿化有限公司签章。2017年1月22日被告张徐生向原告银行转账100000元，2019年5月22日二被告再次向原告出具借条一张，其载明：“今借到刘友勤人民币现金总计肆拾伍万元整（450000.00元），期限6个月2019年5月22日-2019年11月22日>偿还清，到期若不按时偿还，将按2分利息结算，并本息一同偿还清。借款人：张徐生、安康市攸洲苗木绿化有限公司，2019年5月22日”。被告张徐生在借款人处签字，安康市攸洲苗木绿化有限公司签章。后于2020年1月7日双方签订《借还款承诺书》，约定以分期还款方式于2020年6月1日前清偿借款本息，二被告承诺若不按上述期限及时归还所有欠款，愿承担借款本金及利息的30%违约金和一切法律后果并赔偿出借人的所有经济损失。现二被告未履行全部还款义务，原告刘友勤于2020年6月11日诉至本院，请求依法判令; 1.由二被告连带支付原告借款450000元，并自2019年5月22日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担原告支付的律师服务费10000元；3.案件诉讼费由被告承担。另查明，2012年安康市汉滨区张徐生苗圃系个体工商户，公章为安康市汉滨区张徐生苗圃财务专用章，后变更为安康市攸洲苗木绿化有限公司。再查明，2020年6月9日被告安康市攸洲苗木绿化有限公司于的法定代表人由张徐生变更为周玉香。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安康市攸洲苗木绿化有限公司在借款人处签章，其书写格式完全符合多个债务人借款的借条书写格式，且被告张徐生于2020年6月9日前系该公司法定代表人，应当知道在借条上签章应承担的法律责任，故被告安康市攸洲苗木绿化有限公司应作为共同借款人承担偿还责任。庭审查明原、被告的借贷行为发生于2012年，2012年4月12日至2015年1月1日，被告张徐生多次向原告偿还借款，后双方经结算，二被告于2015年1月1日重新向原告出具借条以明确债权债务关系，其载明二被告尚欠原告借款262000元，按照月利率2%计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告的借贷关系成立，双方于2015年1月1日确认的262000元应认定为借款本金。关于借款利息，本案于2020年7月1日立案受理，原告刘友勤主张借款利息按照借条约定的月利率2%计算符合法律规定及双方约定，故二被告应自2015年1月1日起以262000元为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，其中2017年1月22日被告张徐生向原告支付利息100000元。关于原告诉请的律师费用，因双方约定的借款利率已为月利率2%，故对该项诉请本院不予支持。二被告辩称，其多次向原告借款，2012年、2015年的借款已清偿完毕，2019年的借款不属实，原告未实际向被告交付，因二被告就还款方式、还款过程、资金来源未进行合理说明，其当庭陈述不符合事理逻辑，亦未有其他证据证实其抗辩理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张徐生、安康市攸洲苗木绿化有限公司自本判决生效之日起十五日内共同向原告刘友勤偿还借款本金262000元，并承担以本金262000元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，其中已支付利息100000元；二、驳回原告刘友勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张徐生、安康市攸洲苗木绿化有限公司负担5200元，原告刘友勤负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长   吴  莹 人民陪审员   王全军 人民陪审员   蒋婉婷 二〇二〇年九月十日 书  记  员   张  可    1