四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初142号 原告：向某某某，男，生于1979年8月8日，藏族。 原告：扎某，男，生于1953年3月7日，藏族。 委托诉讼代理人洛某某某，男，生于1972年2月3日，藏族，与原告系亲戚关系，特别授权。 被告：阿某某，男，生于1965年4月5日，藏族。 委托诉讼代理人：斯某某某，女，生于1968年7月7日，藏族，与被告阿某某系夫妻关系，特别授权。 被告：绒某某，女，生于1968年3月27日，藏族。 被告：泽某某某，女，生于1980年4月24日，藏族 原告向某某某、扎某与被告阿某某、绒某某、泽某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月30日、9月9日公开开庭进行了审理。原告向某某某、原告扎某委托诉讼代理人洛某某某、被告阿某某委托诉讼代理人斯某某某、被告绒某某、被告泽某某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某某、扎某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告阿某某、绒某某、泽某某某返还借款487500元，增加诉讼请求即按照国家规定要求被告支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告绒某某、泽某某某为被告阿某某提供担保，在原告处借款637500元，约定2018年6月16日返还，被告绒某某、泽某某某表示被告阿某某不返还借款，则由她们向原告返还，双方在借条上签名捺印以示确认。2018年冬天，原告找到被告阿某某返还借款，被告阿某某要求找被告绒某某、泽某某某还款。此后，在寻找不到被告阿某某的情况下，原告要求被告绒某某、泽某某某返还借款，2019年4月13日，被告绒某某、泽某某某向原告返还借款150000元，并与原告签订《协议》，在1年内不得因借款问题找被告绒某某、泽某某某。后原告再次要求她们返还借款，被告绒某某、泽某某某表示再向原告返还借款50000元，不再承担还款责任。此后，原告多次向被告阿某某、绒某某、泽某某某催收借款无果。根据相关法律规定，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告泽某某某、绒某某辩称：1、被告阿某某在原告处借款实际是500000元，利息137500元，本息637500元，原告应按实际借款本金500000元主张权利；2、借条签署过程中，被告阿某某存在欺诈行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，我们不承担担保责任；3、若法院判决我们承担担保责任，但被告阿某某是实际借款人，原告应向被告阿某某优先主张其还款责任。2017年7月16日，三方在借条中明确约定，被告阿某某不能返还借款时，才由我们返还借款。之后，原告与被告阿某某达成书面协议，2018年9月1日，被告阿某某未向原告返还借款，超过10月1日，则被告阿某某在雅江县河口镇相克宗村青年旅社、院坝、餐厅归还与原告。此后，原告与被告阿某某多次协商延长还款期限，未征得我们同意，应免除我们的担保责任；4、原告存在胁迫手段逼迫我们签署2019年4月13日协议，该协议应当无效。在原告的胁迫下，我们向原告返还借款150000元，请求法院支持我们向被告阿某某行使追偿权利；5、本案系一般担保，担保期限届满后，原告才提起民事诉讼，应当免除我们的担保责任；6、2018年6月24还是25日，原告为逼债，将我们二人带到雅江被告阿某某家中软禁1个多月，我们要求法院依法追究原告的法律责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。 被告阿某某委托诉讼代理人斯某某某辩称：据被告阿某某说，在原告处借款实际是500000元，愿将雅江县河口镇相克宗村的房屋变卖，所得款项返还原告的借款。 经审理查明，2017年7月16日，在理塘县某某酒店三方达成协议，被告绒某某、泽某某某为被告阿某某提供担保，在原告处借款500000元，借款期限11个月，将利息137500元写入本金即借款637500元，约定2018年6月16日返还。若被告阿某某在2018年6月16日未向原告返还借款，则由被告绒某某、泽某某某向原告返还。三方在借条上签名捺印，当日，原告通过理塘县农村信用社向被告阿某某转款500000元。还款期限届满，原告多次催收借款无果，大约2018年8月24、25日，三方再次来到理塘县某某酒店，原告与被告阿某某达成协议：本人去年（2017年6月19日）在向巴（注：指向某某某）处借款637500元。还款时间2018年9月1日归还，如归还期超过（2018年10月1日）借款方未归还该笔款项，就位于雅江县某某旅社（藏房、院坝、餐厅）归还于借款方，以上协议双方协商并同意。借款人：阿某某；担保人：绒某某、泽某某某；被借人：向某某某；介绍人：扎珠、志玛。三方在该协议上签名捺印。宽限期限届满，原告多次寻找被告阿某某无果，要求被告绒某某、泽某某某承担担保责任，2019年4月13日，被告绒某某、泽某某某向原告返还借款150000元。此后，多次追索借款无果，原告以民间借贷纠纷一案，遂来院诉讼。 认定上述事实有原告提供的借条复印件、协议2份复印件、证人证言，被告绒某某、泽某某某提供的借条原件、协议2份原件、通话录音文字记录和光盘以及庭审核实的相关事实在案佐证。 本院认为，原告与被告阿某某、与被告绒某某、泽某某某形成民间借贷关系、担保关系。本案争议的焦点：借款本金是500000元还是637500元的问题；被告绒某某、泽某某某提供的担保是一般保证还是连带保证的问题；被告绒某某、泽某某某是否承担保证责任的问题；原告主张的利息是否支持的问题。 关于第一个争议焦点:借款本金是500000元还是637500元的问题。庭审中，双方认可借款本金500000元，借款期限11个月，将利息写入本金即637500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案应认定被告阿某某在原告处借款本金为500000元。 关于第二个争议焦点：被告绒某某、泽某某某提供的担保是一般保证还是连带保证的问题。2017年7月16日，三方达成借款协议，借条内容记载：阿某某于2018年6月16日还给向某某某、扎某本金637500元。如2018年6月16日阿某某未还给向某某某、扎某本金，由担保人绒某某、泽某某某还给向某某某、扎某该笔款项。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故被告绒某某、泽某某某在本案中，为一般保证责任。 关于第三个争议的焦点：被告绒某某、泽某某某是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一、二款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，2017年7月16日，被告阿某某在原告处借款本金500000元，还款日期为2018年6月16日，保证期限为2018年6月17日至2018年12月16日（6个月），2020年7月24日，原告才向本院提起民事诉讼，已超过主债务履行期限届满后的6个月，原告在保证期间未对被告阿某某提起民事诉讼。作为一般保证的被告绒某某、泽某某某在庭审中提出担保期限已过，应免除担保责任的理由成立，本院予以采信；其次，大约2018年8月24日、25日，原告与被告阿某某在理塘县梅朵酒店达成协议，内容记载：本人去年（2017年6月19日）在向巴（注：指原告向某某某）处借款637500元人民币。还款时间（2018年9月1日）归还。如归还期超过（2018年10月1日）借款方未归还该笔款项，就位于雅江县青年旅社（藏房、院坝、餐厅）归还于借款方。以上协议经双方协商并同意。该协议落款处尽管有被告绒某某、泽某某某签名捺印，但协议的内容无被告绒某某、泽某某某书面同意的记载，原告亦无其他能够证明被告绒某某、泽某某某书面同意的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同（债务人履行债务的期限）的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告绒某某、泽某某某在本案中不承担保证责任。 关于第四个争议焦点：原告主张的利息是否支持的问题。庭审中，原告主张按照国家标准诉求被告阿某某、绒某某、泽某某某支付利息。经审理查明，2017年7月16日，三方达成借款协议，借款金额500000元，借款期限11个月，利息137500元，将利息写入本金即637500元。本院认为，将利息计入本金，为双方约定的利息，其月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据前面新的司法解释规定，原告主张的资金占用利息，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，应分段计算：以500000元为基数，从2017年7月16日至2019年4月13日，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；从2019年4月14日起至借款本金付清之日止，以350000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 综上，原告出借本金为500000元，被告绒某某、泽某某某返还借款150000元，被告阿某某现欠付原告借款本金350000元；被告绒某某、泽某某某在本案中系一般保证，保证期间原告未提起民事诉讼，被告绒某某、泽某某某保证责任已免除；原告主张的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阿某某自本判决生效之日起十日内向原告向某某某、扎某返还借款本金350000元及资金占用利息。资金占用利息分段计算：以本金500000元为基数，自2017年7月16日至2019年4月13日，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告向某某某、扎某支付利息；以本金350000元为基数，自2019年4月14日起至借款本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告向某某某、扎某支付利息； 二、驳回原告向某某某、扎某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4306.50元，由被告阿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年九月九日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不 能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 ……。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证 责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 ……。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 附：类案检索案例 成都市双流区人民法院 民事判决书 (2019)川0116民初168号 原告：吕岩中，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杜秋平，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 原告吕岩中与被告杨浩、蒲秀琼、杜秋平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩中及其委托诉讼代理人王劲涛，被告杜秋平的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告杨浩、蒲秀琼经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕岩中向本院提出诉讼请求：1、判令杨浩、蒲秀琼共同向吕岩中归还借款本金65000元，并支付利息（利息按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；2、判令杜秋平对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：吕岩中与杨浩、蒲秀琼有长期贸易往来。2016年11月1日，杨浩、蒲秀琼因未支付的货款与吕岩中进行结算，并向吕岩中出具借条，载明借款金额及借款期限。此后，杨浩继续请吕岩中向其供货，并于2017年6月23日进行结算后，杨浩、蒲秀琼向吕岩中出具借条，载明尚欠的货款金额，杜秋平当场承诺若杨浩在当年年底未归还，由其负责。借款期限届满后，杨浩、蒲秀琼未归还借款，故提出上述诉讼请求。 杨浩、蒲秀琼未作答辩，也未提交证据。 杜秋平辩称，在案涉债务中，杜秋平承担一般保证责任；借条中约定的还款期限为2017年12月31日，吕岩中在2018年6月27日只对一般保证人杜秋平提起诉讼，而未在6个月的保证期间内向债务人主张权利，其保证期间已过，杜秋平的担保责任应当免除。故，请求法院驳回吕岩中要求杜秋平承担保证责任的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 吕岩中向杨浩、蒲秀琼长期供应锌合金。2017年6月23日，双方对货款进行结算后，由杨浩向吕岩中出具借条，内容载明：“今借到吕岩中现金陆万伍仟元整（65000.00）还款日期定于2017年前到期没有还上由担保人杜秋平负责。借款人：杨浩身份证5130261969××××××××”。杜秋平作为担保人在借条上签名并写上“身份证：5113041980××××××××”。事后，蒲秀琼在借款人一栏补签名。 2018年6月27日，吕岩中就涉案债务向本院提起诉讼，诉讼请求为要求杜秋平对涉案债务承担保证责任。该案在2018年8月14日开庭审理的庭审中，吕岩中承认在该案起诉后，杨浩与其进行了联系。嗣后，因吕岩中的申请，本院于2018年9月11日作出（2018）川0116民初6934号民事裁定书，准许吕岩中撤回起诉。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、送货单、证人证言、（2018）川0116民初6934号案件的开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案债务的性质2、杜秋平的一般保证责任是否应当免除针对争议焦点，本院评判如下： 1、关于涉案债务的性质本院认为，吕岩中提交的供货单、证人证言及借条等证据，形成证据锁链，具有高度盖然性，能够证明涉案债务属于货款转化为借款。故，杜秋平抗辩涉案债务系借款的理由不能成立。杨浩、蒲秀琼应按约定按期履行给付义务。杨浩、蒲秀琼未按期归还借款的行为违约，应承担违约责任。故，吕岩中要求杨浩、蒲秀琼返回借款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕岩中要求杨浩、蒲秀琼从借款期限届满之日即2018年1月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 2、关于杜秋平的一般保证责任是否应当免除本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十五条“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”的规定，本案中双方在借条中约定“到期没有还上由担保人杜秋平负责”，即杜秋平的保证责任应为一般保证，其担保期限应为2017年12月31日至2018年6月30日。吕岩中在保证期间内即2018年6月27日只向一般保证人杜秋平提起诉讼，但未向债务人杨浩、蒲秀琼提起诉讼，而是在2019年1月3日才向债务人主张权利，依法应免除一般保证人的保证责任。吕岩中称，在担保期间内，因债务人杨浩、蒲秀琼住所变更、下落不明，而未向其提起诉讼或申请仲裁，一般保证人不得行使先诉抗辩权。本院认为，吕岩中无证据证明债务人杨浩、蒲秀琼在2017年12月31日至2018年6月30日期间存在住所变更、下落不明的情况，且吕岩中在2018年6月27日就涉案债务第一次提起诉讼时称杨浩与其有过联系，故，一般保证人杜秋平享有先诉抗辩权。杜秋平辩称担保期限已过，应免除担保责任的理由成立，本院予以采信。杨浩、蒲秀琼未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定， 判决如下： 一、杨浩、蒲秀琼于本判决生效之日起十日内向吕岩中返还借款本金65000元，并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月1日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回吕岩中的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由杨浩、蒲秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员徐海英 二〇一九年三月十八日 法官助理江明 书记员何湘