wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4608号原告：邓兴才，男，生于1969年10月9日，住重庆市彭水县。被告：谢汉双，男，生于1986年11月14日，住重庆市黔江区。原告邓兴才与被告谢汉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓兴才到庭参加诉讼，被告谢汉双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告材料款27900元；2.由被告向原告支付欠款利息，欠款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从欠款之日起计算至付清欠款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营铝合金门窗型材销售，被告从2016年陆续向原告购买铝合金，未支付相应货款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，明确欠款30900元，付款时间2019年11月30日。至今为止，被告于2020年1月23日支付3000元，余款至今未付。原告多次催收欠款未果，特诉至法院。原告邓兴才向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告谢汉双未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告于2016年至2019年2月期间陆续在原告经营的门市部购买铝合金材料。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，明确欠款金额30900元，于2019年11月30日前还清。此后，被告于2020年1月23日支付3000元，余款至今未向原告支付。另查明，庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物且被告给原告出具了欠条，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告提供的货物后，至今未向原告支付余款27900元，构成违约，应承担继续向原告支付货款27900元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢汉双于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴才货款27900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告谢汉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月十七日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3126号 原告：王亚娟，女，1961年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市城中村改造投资有限公司，住所地：嵊州市领带园一路403号。 法定代表人：吕军。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 原告王亚娟与被告嵊州市城中村改造投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。现原告于2020年9月3日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚娟撤诉。 案件受理费10388元，减半收取计5194元，由原告王亚娟负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年九月七日 书记员  马聪儿
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢251号冯世坤：关于我院刑事审判庭移送执行冯世坤罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，执行款15000.00元。本院已于2020年9月17日全部执行完毕。至此，本院申请执行的(2018)川0421刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初4166号原告：马余玲，女，1962年5月9日出生，汉族，西安市房地局一分局退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马梓炫，女，1987年12月11日出生，汉族，西，安市医学院外国语学院党政办公室行政科员，住西安市莲湖区。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地：陕西省陕西省商洛市商州区南秦新区。本院在审理原告马余玲与被告商洛市汽车运输总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马余玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马余玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马余玲撤回起诉。诉讼费54874元减半收取27437元，由原告马余玲承担。     审  判  长   陈洪宾审  判  员   刘  娜人民陪审员   李亚军  二0二0年九月七日 书  记  员     叶欢欢 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11139号-1 原告：施晓娟，女，1970年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。 被告：赵崇武，男，1979年12月24日，汉族，住金华市。 被告：金华市三江街道王下滩经济合作社，住所地金华市婺城区双汇路128号。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：刘清清、郑玲琳（实习），浙江婺州律师事务所律师。 原告施晓娟与被告赵崇武、金华市三江街道王下滩经济合作社占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施晓娟撤诉。 案件受理费40元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告施晓娟承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 俞华卿
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2605号 原告：邓艳丽，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：杨健，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告邓艳丽与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告邓艳丽及其委托诉讼代理人邱金华到庭参加了诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓艳丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款52,500元；2．以借款本金为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告借款57,500元，并承诺从2018年11月开始每月按3,000元分期归还，在2019年10月31日前还清全部欠款。后被告偿还了部分款项，原告多次催促被告支付拖欠款项，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告杨健未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，2018年11月2日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“我杨健今欠邓艳丽人民币：57500元（大写：伍万柒千伍佰元整），约定从2018年11月开始每月按3000元（大写：叁仟元整）分期归还，期间本人杨健资金周转到账，也可以一次性全部归还，并定于2019年10月31日前还清全部欠款。如果超过还款期限期限未还的，本人愿意按照剩余还款的进行偿还。欠款人：杨健身份证号：5111291990××××××××联系电话：183××××2018年11月2日”。2019年2月3日，被告通过支付宝转账向原告支付了5000元。2019年4月23日，被告通过支付宝转账向原告支付了4000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《欠款》、短信聊天记录、支付宝转账记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原、被告双方曾系恋人关系，双方有资金往来属正常现象，双方分手后进行结算被告向原告出具欠条并对还款方式进行了约定，结合出具欠条后，被告向原告转账的事实以及双方的短信记录，能达到高度盖然性证明目的，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按约定履行付款义务酿成诉诤，应承担全部责任。对于借款金额，双方结算金额为57,500元，后被告支付了9,000元，尚欠金额应为48,500元。对于利息。双方对利息未进行约定，但双方对借款的还款期限进行了约定，被告未按期履行付款义务，对原告造成资金占用损失，依据2015年8月最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，本院确定为自2019年11月1日起以48,500元为基数按年利率6%计算至付清时止。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨健在本判决生效后十五日内偿还原告邓艳丽借款48,500元及利息（利息的计算方式：自2019年11月1日起以48,500元为基数按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告邓艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,113元，由被告杨健负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年九月一日 书 记 员  汤徐波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初757号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人黄义飞，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）579号起诉书指控被告人黄义飞犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人黄义飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人黄义飞提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月31日19时许，被告人黄义飞醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至榆阳区柳营路与建榆路口附近时，与同向行驶于此的高某驾驶的陕Ｋ×××××“宝马牌”小型越野车相撞。 经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：黄义飞承担此次事故的全部责任，高某无责任。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：黄义飞血液中乙醇浓度为216.99mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人黄义飞判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人黄义飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、强制措施凭证、被告人黄义飞在侦查阶段的供述、证人高某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄义飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄义飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人黄义飞醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇浓度超200mg/ml，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又系醉驾摩托车，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄义飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月一日 书记员 房刚刚
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执465号申请执行人：惠水县好花红新门砂石厂;住所地：惠水县好花红镇崇学村；统一社会信用代码：；经营者：张承彪，男，1971年2月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该厂厂长，公民身份号码：。被执行人：刘小华，男，1982年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗度镇，公民身份号码：。惠水县好花红新门砂石厂与刘小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：“被告刘小华自愿于2020年2月28日前一次性支付所欠原告惠水县好花红新门砂石厂砂石款人民币148000.00元”。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告惠水县好花红新门砂石厂承担。因被执行人刘小华未按上述生效法律文书履行义务，惠水县好花红新门砂石厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对刘小华相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘小华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小华名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年6月9日，本院委托遵义市汇川区人民法院对被执行人刘小华财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人刘小华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县好花红新门砂石厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2072号案件本次执行程序。被执行人刘小华有继续向申请执行人惠水县好花红新门砂石厂履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月七日书记员 王云义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4483号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢177号 赵纯勤： 本院执行的赵纯勤罚金一案，经被执行人赵纯勤自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执212号申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市人。法定代表人：郑大宇，系该公司经理。被执行人荣玉德，男，1960年2月27日出生，汉族，太原市人。申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司与被执行人荣玉德借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初558号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人荣玉德退还申请人山西晋广宇建筑劳务有限公司履约金45000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人荣玉德名下的相关财产信息，被执行人荣玉德名下银行账户有存款，已划拨，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人荣玉德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人荣玉德进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人荣玉德无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人荣玉德经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十八日书记员  聂笑钦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：李方迪，男，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告李方迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5459号 申请执行人：刘晓，女，1987年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第400号调解书，在执行申请执行人刘晓与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1816号 原告：滕展，男，1991年5月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被告：孙重亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告滕展与被告孙重亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炎坤到庭参加诉讼。被告孙重亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕展向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙重亮退还原告滕展本金100000元并支付利息(利息计算方式:以100000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年7月14日起计付至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告因从事矿物质材料运输需要资金，向原告进行融资100000元，双方签订《融资合作协议书》，该协议书约定被告每个月25日至下月5日前需支付原告分红利润5000元，超过指定时间未支付的，原告有权要求提出赔偿。原告撤资的，被告按协议应在15个工作日内退还本金给原告，超过期限的按月利率2%计息。双方签订上述协议后，原告通过支付宝向被告转账100000元整，被告收款后出具收据交由原告收执。被告仅支付了一个半月的分红利润后，一直没有按合同约定向原告支付分红利润。原告于2018年10月在微信上要求撤资，但被告收到后，也没有在约定的期限内将本金退还给原告。根据以上事实，原告认为被告向原告融资，签订《融资合作协议书》，该协议上约定了原告的分红，并且原告有权撤资，在原告要求撤资时被告还需将本金退还，这协议书是名为合作，实为借款，每月约定的分红利润实为借款利息，因此原告有权要求被告返还借款本金及支付利息。因协议书中约定每月5000元利息约定过高，原告自愿要求按照每月2%进行计算。经原告多次催促，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。 被告孙重亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告滕展与被告孙重亮系朋友关系。2018年5月14日，被告以从事矿物质材料运输需要资金为由，与原告签订《融资合作协议书》。该协议书约定原告向被告融资100000元，被告每月支付原告分红利润5000元，原告可提前15日通知被告撤资，原告提出撤资后，被告应在15日内退还本金给原告，超过期限的按月利率2%计息。原告只参与分红，不参与股份与账目管理和其他事项。协议签订后，原告于2018年5月15日、2018年5月16日通过支付宝陆续向被告转账100000元，被告收款后出具收据交由原告收执。被告在支付了一个半月的分红利润后，并未按协议约定继续向原告支付分红利润，因此原告于2018年10月在微信上向被告提出撤资要求。被告收到信息后，没有按协议在约定的期限内将本金退还给原告。原告认为其与被告名为合作，实为借款，每月约定的分红利润实为借款利息，因此原告有权要求被告返还借款本金及支付利息。经原告多次催促，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及融资合作协议书、收据、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告虽签有《融资合作协议书》，但原告仅提供资金，定期领取固定利润5000元，不参与股份与账目及其他事项的管理，原告可无条件要求撤资，无论合作项目是否亏损，被告均需退还本金，而且被告亦未提供证据证实存在涉案融资合作项目及该款项用于此项目。因此，原、被告之间名为融资合作，实为借贷关系。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告滕展主张被告孙重亮向其借款100000元的事实，有原告提供的融资合作协议书、收据、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，未超出了我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙重亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕展借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年7月15日起计至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1150元，由被告孙重亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年九月七日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2305号申请执行人：武威，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:沈彦，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人武威与被执行人沈彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2305民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武威于2020年8月4日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1270元。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日对被执行人沈彦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年9月13再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2020）陕0881民初2407民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人沈彦名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人武威释明被执行人沈彦的财产状况，申请执行人武威书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺晓敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2701号申请执行人：东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县。法定代表人：刘晋。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县。法定代表人：周玉春。本院在执行申请人东海县人力资源和社会保障局和被执行人东海县飞亚电光源有限公司行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出（2019）苏0722行审295号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，执行标的金额8000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初184号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申修强，男，1982年11月2日出生于务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，住务川自治县，初中文化。被告人申修强因抢夺罪，被深圳市龙岗区人民法院以（2006）深龙法刑初字第2490号刑事判决书判处有期徒刑一年，于2007年7月1日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；于同年7月24日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年8月27日被本院决定继续取保候审。被告人李楹明，男，1983年1月9日出生于务川仡佬族苗族自治县，苗族，住务川自治县，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；于同年8月19日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年8月27日被本院决定继续取保候审。被告人刘相，男，1976年12月9日出生于务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，住务川自治县，小学文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；于同年8月19日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年8月27日被本院决定继续取保候审。被告人陈方涛，男，1968年2月23日出生于务川仡佬族苗族自治县，苗族，住务川自治县，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；于同年8月19日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年8月27日被本院决定继续取保候审。被告人邹强，男，1974年11月22日出生务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，住务川自治县，高中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；于同年8月19日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年8月27日被本院决定继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人李楹明、申修强、刘相、陈方涛、邹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日12时许，被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强五人经共谋后，窜至务川仡佬族苗族自治县的镇江自然河流域内，采取火炮炸鱼的方法非法捕捞水产品，共计炸得22尾野生鱼，后被务川仡佬族苗族自治县公安局泥高派出所民警依法查获。被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强到案后均如实供述所犯罪行，自愿认罪悔罪，签署了认罪具结书。公诉机关认为，被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。五被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议：被告人李楹明、刘相、陈方涛、邹强自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处四被告人各有期徒刑九个月、缓刑一年；被告人申修强有前科，自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人申修强有期徒刑十个月、缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，县域内马颈河中华倒刺鲃国家级水产种植资源保护区及天然河道水域是禁渔区，从2020年1月1日0时起10年禁捕鱼。炸鱼是国家明令禁用的捕捞方法。本案在审理中，被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强自愿缴纳生态修复各人民币6000元，委托实施生态修复。上述事实，被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：户籍证明、到案情况、立案决定书、取保候审决定书、禁止捕鱼公告照片、前科证明、认罪认罚具结书、生态修复方案、生态修复收据等；被告人的供述与辩解：被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强的供述与辩解；勘验、辨认等笔录：勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强已自愿实施生态修复责任，可酌情从轻处罚；被告人申修强有前科，应酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、自愿实施生态修复、对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人申修强、李楹明、刘相、陈方涛、邹强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申修强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人李楹明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人刘相犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、被告人陈方涛犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。五、被告人邹强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。六、对公安机关扣押在案的（存于务川仡佬族苗族自治县公安局）鱼22尾，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年九月七日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1842号上诉人（原审被告）：谢平，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县军山铺镇。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。上诉人谢平与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。谢平上诉请求：撤销（2020）湘0903民初1909号民事判决第一项，改判谢平偿还刘芳借款本金337240元。事实与理由：2020年5月17日，谢平向刘芳出具案涉借条，系对累欠刘芳45万元整的追认和总结。对于谢平已还款项，双方并未结算。出具借条后，2020年6月2日谢平向刘芳还款700元。2020年6月12日，双方电话通话中，谢平承认借条上的借款数额，说明谢平与刘芳对于谢平所还款项金额并未结算。自2019年5月15日起至2020年6月2日，谢平共向刘芳转账还款112760元，该112760元应予确认并抵扣刘芳借款本金。刘芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：刘芳自2019年4月至2020年5月通过微信支付、银行转账等方式向谢平支付461026元，另还以现金、刷信用卡等方式支付了部分款项。2020年5月17日谢平与刘芳经结算，谢平欠刘芳借款45万元并出具了借条。刘芳向一审法院起诉请求：1.判令谢平归还刘芳借款本金45万元及利息（以45万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令谢平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月，谢平与刘芳开始有经济往来。谢平多次向刘芳借款，刘芳通过微信、华融湘江银行、中国建设银行自2019年4月27日至2020年4月12日向谢平转账共计461026元。谢平通过微信、中国农业银行自2019年5月15日至2020年3月20日向刘芳转账共计112060元。2020年5月17日，谢平向刘芳出具借条，借条内容为：“借条今借到刘芳肆拾伍万元整。借款人谢平2019.8.20”。2020年6月2日，谢平向刘芳还款700元。2020年6月12日，双方电话通话中，谢平承认借条上的借款数额。刘芳陈述其提供的银行转账记录只是部分往来，刘芳还为谢平提供了现金借款用于他人及刘芳为谢平借款所开设的信用卡还款。2020年6月22日，一审第一次开庭，谢平本人没有出庭，法院要求谢平本人到场，就案件的有关事实接受询问。2020年6月28日，一审第二次开庭，谢平无正当理由拒不到庭。一审法院认为，刘芳与谢平借贷关系成立，谢平应向刘芳偿还借款。本案争议的焦点是，谢平提供的银行流水能否抵扣刘芳诉讼请求的借款数额。双方之间从2019年4月至2020年5月一直有多笔债权债务往来，刘芳陈述其提供的银行转账记录只是部分往来，刘芳还为谢平提供了现金借款，刘芳提供了2020年5月17日经双方结算，谢平向刘芳出具的借条以及双方在2020年6月12日电话录音作为证据，证明借条数额45万元是在2020年5月17日经双方确认的借款数额。刘芳的举证责任已经完成，谢平在法院通知到庭接受询问的情况下，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，无正当理由拒不到场的，代证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。对谢平的答辩意见，不予采纳。2020年5月17日双方结算后，谢平还款700元，谢平应向刘芳偿还借款本金449300元。刘芳主张的逾期利息，应以449300元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、谢平于判决生效之日起十日内偿还刘芳借款449300元及利息（以449300元为基数自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，及财产保全费2770元，共计6795元，由谢平负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，双方对于2020年5月17日谢平向刘芳出具45万元借条的事实不持异议，本院予以确认。谢平主张该45万元系谢平向刘芳的借款，出具案涉借条时双方未进行结算，谢平向刘芳支付的112060元应抵扣该45万元借款。刘芳主张双方经结算，谢平欠付刘芳45万元并出具了案涉借条。经审查，刘芳的陈述及其提供的微信支付、银行转账记录、借条、双方电话录音等证据能够相互印证，足以认定至2020年5月17日谢平欠付刘芳借款本金45万元的事实。谢平提供的112060元支付凭证除一审认定的700元外均发生在出具案涉45万元借条前，谢平上诉所提其支付的111360元应抵扣案涉借款的主张，不合情理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由谢平负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月二十八日书记员  李凤姣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执84号之一申请执行人：付勇，男性，1969年01月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：寇祖杨，男性，1974年05月24出生，汉族，住灯塔市。本院在执行付勇与寇祖杨借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇祖杨的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 沈仕博
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初87号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人祁某某，男，生于1973年10月17日，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区，住该村，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日经乐都区公安局决定被依法取保候审；同年7月22日被本院依法继续取保候审；同年9月1日本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月29日16时58分，乐都交警大队执勤民警在城区滨河南路（李家庄市场后面），巡逻检查一辆×××号小型轿车发现该车驾驶人祁某某涉嫌酒后驾驶，民警随即将车辆驾驶人带到乐都区人民医院进行抽血送检。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：祁某某血液中检测出乙醇成份，乙醇质量浓度为205.485mg/100ml。   上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人祁某某具有如下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年九月一日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1210号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0194执556号 生丽宏、吉林省万安建工集团有限公司： 本院在执行申请执行人生丽宏与被执行人吉林省万安建工集团有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未自动履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人执行款1823.49元，申请执行人交纳执行费50元。至此，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初783号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执741号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：朱致平，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱致平金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初14号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人朱致平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱致平的可供执行的财产。 四、被执行人朱致平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2192338元，尚有2192338元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人朱致平有可供执行的财产，申请人于2020年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执741号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保529号本院对2020年9月2日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人仪征市真州大农贸市场有限公司、刘岚霖、刘保娣金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执820号申请执行人：高德利,男,1974年3月16日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：尹成利，男,1976年4月13日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行高德利与尹成利买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，轮候查封尹成利名下房屋一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执820号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十八日书记员  卢佳玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2393号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：贾立敏，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人贾立敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4775号之一申请人：沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被申请人：关晓建，女，40岁，汉族，住沈阳市苏家屯区文竹街59号12号楼192室。本院受理申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司与被申请人关晓建物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2225元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关晓建的银行存款人民币2225元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十六日书记员  张 迎
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执530号 陈某某、拓某某、拓某某2： 申请执行人陈某某与被执行人拓某某、拓某某2民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）陕0831民初577号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人拓某某于判决生效次日起五日内偿还申请执行人陈某某借款本金30000元，并自2016年2月3日起月利率15‰计算利息至履行之日止；被执行人拓某某2对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费575元，执行费733元。 本案在执行中，被执行人拓某某2当场垫付46000元，其余款项申请执行人陈某某自愿放弃。本案执行费733元由被执行人拓某某2负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人拓某某、拓某某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月五日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1389号    刘渭锋、姚军平：   申请执行人刘渭锋与被执行人姚军平买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1025号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚军平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渭锋于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姚军平应支付案款4500元、诉讼费25元，执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行案款4525元（包含诉讼费25元），执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人姚军平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3750号原告：汤浩，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：周近，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。原告汤浩与被告周近买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汤浩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤浩在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤浩撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告汤浩负担。（此页无正文）审判员 晏 恒二〇二〇年九月一日书记员 周小意
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1456号 被执行人莫以忠，男，1976年06月13出生，汉族，住，被执行人韦绍敏，男，1970年12月03出生，壮族，住罗城县龙岸镇珠江村上雅林屯37号。 本院在执行莫以忠、韦绍敏犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0225刑初70号刑事判决书已发生法律效力，由于该判决具有财产执行罚金2000元，因被执行人莫以忠、韦绍敏未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人莫以忠、韦绍敏无可供执行人财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十六日 书记员  兰树彪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2705号 广西卓浦林业投资有限公司、潘均胜、朱梅凤： 本院执行的申请执行人广西卓浦林业投资有限公司与被执行人潘均胜、朱梅凤买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，经申请执行人广西卓浦林业投资有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6106号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：王广舜，该医院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：古艳学，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告天津市宝坻区人民医院与被告古艳学医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告古艳学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民医院向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费1215.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告因双手开放伤伴肌腱断裂伤来原告处住院治疗，双方建立医疗服务合同关系。经住院治疗，于2018年9月1日被告自动离院。入院期间，被告应花各种医疗费用11215.66元，已交押金10000元，尚欠1215.66元。此款虽经原告多次电话催要未果。2020年5月10日，原告以书面《催款通知书》形式催要欠款，但被告仍拒付。据上所述，原告认为，原告与被告间的医疗服务合同依法成立，被告接受了原告提供的医疗服务，理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法予以审理。古艳学在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中原告提供了：1.住院病历一份，证明原告与被告医疗服务合同关系以及被告的住院治疗情况；2.住院预交金收据，证明被告预交款共计10000元；3.费用明细清单一份，证明被告在原告处治疗和用药情况，同时结合住院病历当中的医患协议书中被告的签字确认，可以证明被告对自己被采取的医疗手段以及支出的费用情况是知情的，被告总计支出医疗费为11215.66元；4.催款通知书、快递回执各一份，证明原告向被告催款情况。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日至2018年9月1日，被告因双手开放伤入原告处住院治疗15天。被告在原告处用去医疗费11215.66元，扣除被告预交押金10000元，被告尚欠医疗费1215.66元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费1215.66元。根据庭审举证情况，分析如下：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因双手开放伤入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告应否支付所欠原告医疗费1215.66元。医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费1215.66元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告古艳学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古艳学于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币1215.66元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告古艳学负担。交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并及时将票据提交本院。）审判员  裴悦杰二〇二〇年九月十七日书记员  于心平本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：田红，该行职工。被告：余小兵，男，1988年12月3日出生，住重庆市酉阳县。被告：张春兰，女，1986年4月1日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告余小兵、张春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  罗凤仪书 记 员  余佳乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1452号 原告:王某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：徐某，系平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。 被告：李某，河北省泊头市人，住平罗县。 委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某，甘肃静宁县人，住甘肃静宁县。 被告：石嘴山市佳讯炭素制品厂。 法定代表人：高某，人，住石嘴山市。 被告：邹某，甘肃省静宁县人，住平罗县。 原告王某与被告李某、杨某、石嘴山市佳讯炭素制品厂、邹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告王某于2020年9月1日以“双方已达成和解协议并履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费964元，由原告王某负担。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年九月一日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2231号 上诉人（原审被告）：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾永生，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 上诉人计燕宏因与被上诉人曾永生民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，计燕宏于2020年8月31日以拟通过协商方式解决双方争议、节约司法资源为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，计燕宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许计燕宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人计燕宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 邱学南 二〇二〇年九月一日 书记员 贾蕊帆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执688号之一申请执行人青海锦秀装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630100781431144J，住所地：青海省西宁市城北区祁连路西31号1号楼313-7号。被执行人李乾初，男，汉族，1969年6月12日出生，现住浙江省东阳市。申请人青海锦秀装饰工程有限公司与被执行人李乾初承揽合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3777号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李乾初给付申请人青海锦秀装饰工程有限公司门窗安装款174640元。因被执行人李乾初未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海锦秀装饰工程有限公司申请，本院于2020年3月24日立案执行，被执行人李乾初承担执行费2520元。本院在执行过程中,查询了被执行人李乾初名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李乾初发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人青海锦秀装饰工程有限公司亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李乾初尚欠申请人青海锦秀装饰工程有限公司155788元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十七日书记员 张 桐
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1059号申请执行人：孙继龙。被执行人：于强。本院在执行申请执行人孙继龙与被执行人于强买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十八日()书记员  王 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4099号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：徐彪。委托诉讼代理人：**，江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡市久安砼业有限公司（下称久安公司）诉被告江苏坊前建设工程有限公司（下称坊前公司）、顾晓浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告撤回对顾晓浩的起诉，本院经审查后依法予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人张士军、被告坊前公司的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告久安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款785399元及逾期付款损失(以785399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年9月1日至实际偿还之日止)；2、被告向原告支付律师费5万元及财产保全保险费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，无锡新安商品混凝土有限公司（下称新安公司）与被告签订混凝土销售合同，约定由新安公司向被告供应混凝土，新安公司陆续向被告供应混凝土，被告仅支付部分货款,后新安公司将涉案债权转让给原告并通知了被告，现被告尚欠原告货款785399元未付，故成讼。被告坊前公司辩称：被告结欠原告货款785399元属实。但被告不应当支付原告利息损失，利息损失不应当上浮50%计算,另外被告不应当支付律师费5万元及保全保险费2400元。原告久安公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、混凝土销售合同；证据2、增值税专用发票、发票及货物交接单、混凝土供应结算表；证据3、债权转让协议及债权转让清单、债权转让通知书；证据4、律师聘用合同、委托担保合同。上述证据经质证，被告坊前公司提出：对证据1真实性无异议，合同未约定利息损失，保全担保费与诉讼费无关，合同约定的诉讼费指法院的受理费、保全费；对证据2、3真实性无异议；对证据4认可真实性，不认可证明目的，原告未提供付款记录及律师费发票，担保费用不是原告必然的损失，不应当由被告承担。被告坊前公司未举证。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月14日，坊前公司（甲方）与新安公司(乙方)签订混凝土销售合同，约定由乙方向甲方供应混凝土，合同总金额按实际送货方量结算（约480万元左右）；乙方垫资至地下部分正负零，出正负零后一个月内甲方付垫资部分的50%，正负零以上月结50%，余款在结构封顶之日起一年内付清，最迟不超过2019年9月1日；一方违约，赔偿另一方损失并承担律师费等费用；合同履行争议协调不成向本院起诉，并参照合同法条款，承担违约金或赔偿经济损失以及产生的律师费和诉讼费用。合同签订后新安公司陆续供货，合计供货金额1835399元，坊前公司陆续向新安公司支付货款80万元，尚欠货款1035399元。2018年9月20日，新安公司（甲方）与久安公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其拥有的全部应收账款债权及利息和各项费用转让给乙方，乙方同意受让（其中，转让债权清单中列明坊前公司应收账款1035399元），同日新安公司将债权转让通知书送达坊前公司。后，坊前公司支付承兑汇票25万元给原告，现尚欠货款785399元，久安公司催讨未着，成讼。本院认为:坊前公司与新安公司签订的混凝土销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。新安公司将相应债权及利息和费用转让给久安公司，并以书面形式通知了债务人即被告坊前公司，该转让对被告已发生效力，被告对新安公司的还款义务，应向原告履行。现坊前公司尚欠原告货款785399元未按约支付，应向原告承担付款责任并偿付逾期付款利息损失。原告主张的律师费，具有合同依据，且主张数额合理，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费，系原告为本诉讼支出的合理必要费用，且由被告违约所造成，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市久安砼业有限公司支付货款785399元及逾期付款损失(以785399元为基数，自2019年9月1日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)。二、被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市久安砼业有限公司支付律师费5万元及财产保全保险费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6294元、保全费4920元，由被告江苏坊前建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年九月十七日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1193号申请执行人沈丘县行政新区北渔村饭店与被执行人李延明服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书书内容执行完毕，申请执行人沈丘县行政新区北渔村饭店基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）豫1624民初第559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4575号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈康互，男，1970年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：詹苏琴，女，1977年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：金平福，男，1973年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：詹苏丹，女，1979年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：郑英明，男，1977年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：朱洪燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告陈康互、詹苏琴、金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告陈康互、詹苏琴、金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告陈康互、詹苏琴向其借款未予归还，被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈康互、詹苏琴归还原告借款本金 199983.71元并支付约定利息、罚息、复息等12076.31元（暂算至2020年2月10日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告陈康互、詹苏琴承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 被告陈康互、詹苏琴、金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2017年7月17日至2019年7月16日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率5.2‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付情况：原告国民村镇银行于2018年7月13日向被告陈康互发放贷款200000元。 五、借款用途：其他经营性贷款； 六、共同还款承诺：被告詹苏琴于2017年7月17日出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对涉案借款承担连带共同还款责任； 七、担保情况：被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年7月12日； 九、尚欠本息：截止2020年2月10日，尚欠借款本金为 199983.71元，利息、罚息、复息等12076.31元。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、欠款查询单、《补充合同》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈康互、金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕签订的《借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈康互发放借款200000元后，被告陈康互未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告詹苏琴向原告出具《共同还款承诺书》，依约应对借款承担共同还款责任。被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕承担保证责任后，有权向被告陈康互、詹苏琴追偿。原告自愿放弃律师费诉讼请求，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈康互、詹苏琴、金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康互、詹苏琴于判决生效后二十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199983.71元并支付约定利息、罚息、复息等12076.31元（暂算至2020年2月10日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）； 二、被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕承担保证责任后，有权向被告陈康互、詹苏琴追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由被告陈康互、詹苏琴负担，被告金平福、詹苏丹、郑英明、朱洪燕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶蒙蒙
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保393号申请人河北瑞信市政工程有限公司与被申请人新乐市诚润污水处理有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1394号原告：任伟泉，男，1960年2月26日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：屈建民，男，1962年4月22日生，汉族，住卢氏县。原告任伟泉诉被告屈建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任伟泉的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年九月一日书记员  郭姗姗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1907号徐小林：徐晓丽、朱敏、陆修荫：申请执行人徐小林与被执行人徐晓丽、朱敏、陆修荫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3170000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人徐小林向本院申请执行的(2020)苏0507民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执902号申请执行人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。被执行人汪珂，男，1986年6月1日出生，汉族，住衡阳县渣江镇。被执行人贺淑方，女，1984年1月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人汪珂、贺淑方借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初627号民事判决书确定被执行人汪珂、贺淑方应偿还申请执行人衡阳市住房公积金管理中心借款本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计206831元。本院于2020年9月11日依法立案执行，现申请执行人衡阳市住房公积金管理中心已知晓被执行人汪珂、贺淑方暂无履行能力且于9月28日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26562号之二申请执行人蒋伟杰，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于蒋伟杰与时国强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告时国强于本判决生效后十日内返还原告蒋伟杰290万元及利息（以290万元为基数，自2011年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告蒋伟杰负担19656元，由被告时国强负担27144元。因时国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款107540.14元，被执行人主动履行1200000.00元。上述案款已发还至申请人。未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人时国强房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人时国强公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人时国强未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月6日对被执行人时国强采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1307540.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时国强负有继续向申请执行人蒋伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十七日书记员 杨振宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1758号原告：周玉成，男，1947年12月7日出生，汉族，户籍地宜城市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张小红，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市，被告：山西奔驰物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办关陀驮寺（华旅物流园），统一社会信用代码：911408023171087067。法定代表人：陈照国，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号，统一社会信用代码：9114070022043299XJ。代表人：谢继升，经理。被告：中国人寿保险公司保险公司财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层，统一社会信用代码：91140821683808841U。代表人：张峰，经理。委托诉讼代理代：欧帅，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周玉成与被告张小红、山西奔驰物流有限公司（以下简称山西物流）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财保公司）、中国人寿保险公司保险公司财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉成的委托诉讼代理人刘慧俊，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人欧帅到庭参加诉讼。被告张小红、山西物流、紫金财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉成诉称：1、请求法院责令被告赔偿原告交通事故损失66501.89元由紫金财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿），超出部分由被告中国人寿保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年9月18日，张小红驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车与周玉成驾驶的电动车追尾相碰撞，造成车辆受损，周玉成受伤的交通事故。周玉成受伤后在钟祥市××集镇卫生字住院41天，开支医疗费13375.89元。2020年1月5日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周玉成伤残程度为十级，后续治疗费4000元，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告张小红垫付相关费用7000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：张小红承担此事故的全部责任，周玉成无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由张小红承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况晋Ｍ×××××重型仓系张小红所有，挂靠在山西物流，该车在紫金财保公司投保了交强险，在中国人寿保险公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：13375.89元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.20元根据鉴定护理期60日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：2050元按住院41天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定营养期60日，按50元/天计算。七、伤残赔偿金：30080.80元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算8年，为30080.80元。八、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十、交通费：200元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告周玉成的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、修理费：1300元根据定损单及修理费票据确认。原告的各项经济损失共计66301.89元。判决依据及结果本院认为，原告周玉成的经济损失66301.89元应由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿40296元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1300元，合计51596元；超出交强险部分的14705.89元由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告张小红、山西物流赔偿。被告张小红垫付的7000元，由原告周玉成用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉成经济损失51596元；二、被告中国人寿保险公司保险公司财产保险股份有限公司临猗县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告各周玉成各项经济损失14705.89元；二、驳回原告周玉成的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告周玉成负担25元，被告张小红负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年九月一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初989号 原告：纪长春，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区杭州大道中信钢构，住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。 被告：刘嗣燕，男，1961年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市金川苑1栋1单元401室，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告纪长春诉被告刘嗣燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告纪长春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纪长春撤回起诉处理。 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二〇年九月一日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13461号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码91210103764355514N，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人:段钢，系公司董事长。 委托诉讼代理人:苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：杨起华，女，住沈阳市浑南区。 原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杨起华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费55,910.40元，违约金2,000元，合计57,910.40；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告杨起华的准确身份信息，致使本院无法向被告杨起华送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。 原告辽宁保利物业管理有限公司预交的案件受理费1,248元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李佳垠 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异31号 异议人（案外人）：王红彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 申请执行人：李志申，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：河北特雷思橡胶制品有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码：91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇。 被执行人：孟祥勇，男，1968年3月12日出生，汉族，现住河北省景县。 在本院执行申请执行人李志申与被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司、孟祥勇民间借贷纠纷一案中，案外人王红彬以本人系河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋县水务局应收账款57840元的实际所有人为由，请求威县人民法院依法中止对本院（2019）冀0533执261号之三执行裁定“扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋水务局应收账款57840元到威县人民法院立案庭账户”的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王红彬称，2015年10月25日，王红彬与河北特雷思橡胶制品有限公司签投标协议，分工如下：王红彬借用特雷思公司资质进行招投标，中标后，特雷思公司负责提供管材，如没有，王红彬可自行采购，工程项目全部由王红彬负责组织实施。2015年10月21日，王红彬的合伙人牛二国（已亡故）向特雷思法定代表人孟祥勇汇款119400元作为“宁晋县2015年度地下超采综合治理试点地下水高效节水灌溉项目第四标段”项目投标保证金使用。中标后，依约进行施工，并于2016年7月29日完成验收。2020年7月15日，王红彬向宁晋县人民法院起诉，要求确认特雷思公司和水务局于2015年11月4日签订的“宁晋县2015年度地下超采综合治理试点地下水高效节水灌溉项目第四标段”协议中的剩余工程款归王红彬所有，已开庭，尚未作出判决，需要等待案件审理完毕确定权属。因此，申请人提出异议申请，请求依法中止对（2019）冀0533执261号之三执行裁定“扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋水务局应收账款57840元到威县人民法院立案庭账户”的执行。 申请执行人李志申辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、异议人的应收账款为其实际所有的主张缺乏事实与法律依据，其理由根本不符合《招投标法》规定，其所谓合伙人已去世而无法核实，况且申请人所称的诉讼未判决，真实性存在明显疑点，故此不应支持；3、本案执行的标的是被执行人的应收账款，系债权的范畴，不是特定物，更不是物权，根本不适用需要等待案件审理完毕确定权属的规定；4、依照民诉法执行司法解释，执行异议审查和复议期间，不停止执行，法院应继续执行（2019）冀0533执261号之三执行裁定。综上，应依法驳回异议申请人的异议。 异议人王红彬向本院提交了以下证据：1、宁晋县人民法院的诉讼费收据、受理案件通知书、开庭传票各一份；2、威县人民法院的执行裁定书、执行通知书各一份；3、中国建设银行客户回单；4、中标通知书一份；5、合作投标协议一份。 经审查查明，李志申与河北特雷思橡胶制品有限公司、孟祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0533民初2116号民事判决：孟祥勇和河北特雷思橡塑制品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还李志申借款本金40000元及利息。后邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终1084号民事判决予以维持。2019年4月30日，李志申向本院申请强制执行，2019年11月20日，本院作出（2019）冀0533执261号之三执行裁定，裁定扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋水务局应收账款57840元到威县人民法院立案庭账户。 本院经审查认为，本院扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司到期债权而作出的（2019）冀0533执261号之三执行裁定的时间为2019年11月20日，而案外人王红彬与河北特雷思橡胶制品有限公司之间纠纷在宁晋县人民法院的受理案件时间为2020年7月16日，无论案件结果如何，均在本院作出的（2019）冀0533执261号之三执行裁定之后，且王红彬在异议申请书中自认借用河北特雷思橡胶制品有限公司资质进行招投标，故案外人王红彬没有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人王红彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵洪生 审 判 员 赵 晶 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国建设银行6217002210031071811_156_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1885号原告：周焕龙，男，1968年12月30日生，汉族，住贵州省织金县。被告：周荣，男，1975年5月25日生，穿青人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。原告周焕龙与被告周荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周焕龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周焕龙撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周焕龙撤回起诉。已减半收取的案件受理费1265元，由原告周焕龙承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月一日书记员  王 青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5149号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉，公司总经理。 诉讼代理人：张琴，公司员工。 诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：高业成，男，汉族，1980年10月11日生，住六安市裕安区。 被告：马兰，女，汉族，1981年11月4日生，住址同上。 原告六安市友邦物业服务有限公司与被告高业成、马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告居住的小区建设单位签订了《前期物业合同》。合同约定了原告与被告之间义务。原告根据相关的法律规定在小区内采用包干制方式收取物业服务费，并制定了收费标准。被告拖欠53.5个月的物业费，经原告催要被告一直不付，为维护自身合法权益，诉请法院1、依法判令被告支付原告53.5个月物业费、公共照明费合计8495元、装修垃圾清运费242元，违约金2548.5元，2020年物业费1512元，共计12556；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉依据的《前期物业合同》没有证据证明，且不是与被告所签，也不是与小区业主委员会签订的合同，不具有合同的相对性，与被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回六安市友邦物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保651号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人文清被申请人谭娟被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人文清、谭娟、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1216号之一 申请执行人：吴清波，男，1962年10月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：肖庆秋，男，1964年9月4日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人吴清波与被执行人肖庆秋借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清波于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人肖庆秋名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人肖庆秋名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年9月8日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人肖庆秋名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：永房权证2012字第028XX-××号、永房权证2012字第02828-××号）的房产已于2020年8月27日被本院依法查封，申请执行人同意暂不对该房产进行评估拍卖。被执行人肖庆秋名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人肖庆秋未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的70000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。