wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1961号原告:梁建辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住瑞金市。被告:许有发，男，1976年8月12日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。原告梁建辉与被告许有发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许有发立即向原告梁建辉偿还人民币叁万陆仟肆佰元(36400)元，并承银行同期贷款利率的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许有发于2018年3月5日向原告借款人民币叁万陆仟肆佰(36400)元，并出具了借条一张，已经两年多的时间未还，原告梁建辉向被告许有发多次催要欠款，被告许有发一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告许有发辩称，1.本案不是民间借贷关系，而是双方合伙的投资款；2.被告已向原告归还了20000元；3.双方未约定利息，不应计算利息。本院经审理认定事实如下：原告梁建辉与被告许有发系朋友关系，双方一直有经济往来。2018年3月，原、被告与案外人王潮洲在会昌县合伙开办了一家制衣厂，制衣厂开工后，三人就对开厂开支进行核算，所有开支由三人平均分摊，因被告当时没有资金，遂由被告于2018年3月5日向原告出具了金额为36400元的借条一张，借条上未约定归还期限，亦未约定利息。被告在向原告出具借条后，未归还过款项。还查明，2020年1月11日，原告与案外人王潮洲向案外人赖贱春出具了借条一张，借条上载明借到案外人赖贱春现金20000元，约定于2020年1月16日付清。借款到期后，原告未向案外人赖贱春还款，该借条原件现在被告手上。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告向原告出具了借条，对所欠原告款项予以确认，符合民间借贷案件的构成要件。被告辩称双方系合伙关系，所欠款项为合伙投资款，但被告与原告在形成合伙法律关系后，为履行自己的合伙出资义务，向原告出具了借条，由原告代其出资，被告应履行的合伙出资已转成了原告所有的债权，原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。被告又辩称已归还了原告20000元，但其提交的证据仅是原告及另一合伙人王潮洲共同向案外人赖贱春出具的金额为20000元的借条一张，该借条原件虽在被告手上，但还款义务人并非只有原告，还有另一合伙人王潮洲，原告又不愿意一并处理该笔借款，被告要求抵扣借款无事实和法律依据，本院不予支持。关于法律适用问题。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过了《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起实施，并规定了新受理的案件适用此规定。本案于2020年8月14日立案，故本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告许有发归还原告梁建辉借款36400元及逾期利息（自2020年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告许有发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月一日书记员  陈木华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执989号申请执行人：韩建涛，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人韩建涛与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3114号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审85号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人薛峰，男，1973年11月10日出生，住河南省睢县，现住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑公共二决字第155号行政处罚决定书确定的罚款2961元并加息罚款2961元。 行政行为生效日期：2019年12月20日。行政机关催告日期：2020年7月7日。申请强制执行日期：2020年8月28日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初904号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈强，男，1988年12月15日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，个体，住龙游县。2015年10月19日因犯盗窃罪被江西省九江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月至5月间，被告人陈强通过多种渠道获得货运司机的联系方式，在台州、温州、金华等地先通过假扮女性声音联系司机要求帮忙到指定地点取货并在取货时垫付货款，再提前赶至交货点并使用另一个电话号码假扮交货方与司机联系，以交付廉价货物收取货款得手后切断联系的方式骗得曾某、林某等15名被害人共计人民币23570元，所骗款项用于个人挥霍。具体内容如下： 1.2020年4月29日，被告人陈强使用上述手段，在温岭市××街道鞋材城使用支付宝收款的方式骗得被害人曾某人民币1270元。 2.2020年4月29日，被告人陈强使用上述手段，在台州市路桥区塑料城以支付宝收款的方式骗得被害人林某人民币1430元。 3.2020年4月29日，被告人陈强使用上述手段，在台州市路桥区塑料城骗得被害人蔡某现金人民币1510余元。 4.2020年4月30日，被告人陈强使用上述手段，在台州市路桥区塑料城骗得被害人陈某1现金人民币1790余元。 5.2020年5月1日，被告人陈强使用上述手段，在台州市路桥区塑料城以支付宝收款的方式骗得被害人刘某人民币1690元。 6.2020年5月6日，被告人陈强使用上述手段，在温州市瓯海区××街道××市场以支付宝支付的方式骗得被害人周某人民币1240元。 7.2020年5月7日，被告人陈强使用上述手段，在温岭市××街道××村以微信转账的方式骗得被害人苏某人民币1490元。 8.2020年5月8日，被告人陈强使用上述手段，在台州市天台县××镇××区以微信转账的方式骗得被害人吴某人民币1980元。 9.2020年5月9日，被告人陈强使用上述手段，在义乌市义乌港以微信转账的方式骗得被害人梁某人民币1300元。 10.2020年5月9日，被告人陈强使用上述手段，在温岭市杨家渭新区以微信转账的方式骗得被害人吕某人民币2580元。 11.2020年5月9日，被告人陈强使用上述手段，在温岭市后陈村以支付宝付款的方式骗得被害人陈某2人民币2460元。 12.2020年5月12日，被告人陈强使用上述手段，在温岭市××街道鞋材城骗取被害人张某1现金人民币760元。 13.2020年5月14日，被告人陈强使用上述手段，在义乌市南下朱菜场骗得被害人张某2现金人民币980元。 14.2020年5月14日，被告人陈强使用上述手段，在义乌市南下朱菜场以支付宝充值游戏账户的方式骗得被害人李某人民币1450元。 15.2020年5月15日，被告人陈强使用上述手段，在台州市三门县××镇以支付宝充值游戏账户的方式骗得被害人杨某人民币1640元。 2020年5月16日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市××镇××街上抓获被告人陈强。被告人陈强到案后，如实供述其涉案事实。 被告人陈强在审理阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以诈骗罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、手机ＳＩＭ卡2张、皮料2卷、皮料5件、塑料袋1包，被害人曾某、林某、蔡某、陈某1、刘某、周某、苏某、吴某、梁某、吕某、陈某2、张某1、张某2、李某、杨某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，收款收据，微信聊天记录截图，手机通话截图照片，支付宝转账记录，刑事判决书，电子数据检查笔录，光盘3张，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈强将骗得财物用于个人消费致使最终无法返还，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈强退赔给被害人周某人民币1240元，被害人吴某人民币1980元，被害人张某1人民币760元，被害人曾某人民币1270元，被害人林某人民币1430元，被害人陈某1人民币1790元，被害人杨某人民币1640元，被害人张某2人民币980元，被害人李某人民币1450元，被害人梁某人民币1300元，被害人蔡某人民币1510元，被害人刘某人民币1690元，被害人吕某人民币2580元，被害人苏某人民币1490元，被害人陈某2人民币2460元。 三、扣押在案的作案工具手机一部、手机卡两张、皮料共七件、塑料袋一包，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4942号罪犯费晓宇，男，1983年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年1月20日作出（2015）蜀刑初字第00219号刑事判决，以被告人费晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费晓宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费晓宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费晓宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4690号原告：商莉，女，1989年2月10日出生，住重庆市大足区。被告：覃松霞，女，1984年12月22日出生，住重庆市大足区。被告：江波，男，1984年8月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告商莉诉被告覃松霞、江波民间借贷纠纷一案中，原告商莉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃松霞、江波的起诉。本院认为，原告商莉申请撤回对被告覃松霞、江波的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商莉申请撤回对被告覃松霞、江波的起诉。案件受理费1251.29元(已减半)，由原告商莉负担。审判员  余明二〇二〇年九月十七日书记员  伍思
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1077号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、李玉兵、李琰琰、李玉路、张培翠、宋新秋、赵春梅：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李玉兵、李琰琰、李玉路、张培翠、宋新秋、赵春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42823.38元。经本院立案执行，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司变更执行标的共计77935元，现已强制执行到位77935元。本院已于2020年8月31日将该款转付给山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6551号 原告：呼某，住乌海市。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市陆锋商贸有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街纺织房地产2号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：朱某，系该公司总经理。 本院在审理原告呼某诉被告鄂尔多斯市陆锋商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告呼某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告呼某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5874号罪犯黄仙凤，女，1969年11月24日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1524刑初445号刑事判决，以被告人黄仙凤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，责令二被告人向被害人继续退赔人民币一百零七万六千八百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄仙凤在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄仙凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄仙凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表、浙江省永康市西溪镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯黄仙凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仙凤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年7月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执794号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：王承东,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被执行人：南通佑拉电子商务有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：缪春虎,该公司执行董事兼总经理。中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司与南通佑拉电子商务有限公司邮政服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告南通佑拉电子商务有限公司确认结欠原告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司邮寄费137410元，该款分期给付，约定于2018年5月30日前给付67410元，余款70000元于2018年6月30日前一次性付清。如被告南通佑拉电子商务有限公司未按约定按期足额给付上述款项，原告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告南通佑拉电子商务有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付第二笔款项时一并给付）。因南通佑拉电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司向南通市港闸区人民法院申请执行70000元，南通市港闸区人民法院于2020年7月1日立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具裁判文书。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、9月10日，在海门工业园区巨丰国贸四楼查找被执行人，发现被执行人已不在此经营。4、9月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、9月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知被执行人经营地址，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月十七日书记员  周 洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1289号申请执行人：刘丽娜,女,1996年5月13日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵军，男,1984年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区。刘丽娜与赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初517号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告赵军赔偿原告刘丽娜3500元；上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。因赵军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵军发出限制消费令，限制被执行人赵军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月七日书记员 杨同堂
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执334号     申请执行人：陈刚成，男性，汉族，1972年8月27日出生，住铜川市耀州区。   被执行人：铜川市和谐建筑拆迁工程有限公司，社会统一信用代码91610200054785296Q。   住所地：铜川市新区XX小区XX楼XX号楼XX座XX单元XX室。   法定代表人：何小锋，该公司执行董事。   委托代理人：何浩，该公司员工。   本院在执行申请执行人陈刚成与被执行人铜川市和谐建筑拆迁工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜川市和谐建筑拆迁工程有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人陈刚成向本院申请强制执行，要求被执行人铜川市和谐建筑拆迁工程有限公司支付案件款41290元、案件受理费832元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费531元。   本案在执行中，本院依法向被执行人铜川市和谐建筑拆迁工程有限公司发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成和解，约定本案标的共42122元（其中案件款41290元、案件受理费832元），被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付15000元，剩余的款项于2020年6月前支付完毕。申请执行费531元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执334号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。    本裁定送达后立即生效。       审判员 常连力       二〇二〇年九月十六日     书记员 刘岗        1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢535号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行,住凤城市石城镇。 法定代表人：郝千，系该行行长。 被执行人：**飞，男,1962年8月17日生，满族，住凤城市； 被执行人：蒋军，男,1960年7月16日生，满族，住凤城市； 被执行人：杨万山，男,1964年4月12日生，汉族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与**飞、蒋军、杨万山金融借款合同纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人**飞、蒋军、杨万山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行于2020年9月14日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1416号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：肖俊，男，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:崔燕林，女，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖俊、崔燕林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0703民初896号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人肖俊、崔燕林未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人肖俊、崔燕林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日、9月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人肖俊、崔燕林的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人肖俊、崔燕林适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人肖俊、崔燕林可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额119249元及迟延履行金、案件受理费及保全费2462元、执行费1689元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢106号 申请执行人孙桂华，女，1962年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺大家庭物业管理有限公司，住所抚顺市新抚区李泉路泰峰房地产开发10号楼东门市2-3号，统一社会信用代码91210402085332513A。 法定代表人王玉生，该公司董事长。 申请执行人孙桂华与被执行人抚顺大家庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢106号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨志爽
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初211号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人邢某，男，1979年4月20日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。因盗窃，于2005年12月被劳动教养一年，于2009年6月被劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2004年5月被判处拘役四个月；于2004年11月被判处有期徒刑七个月；于2010年6月被判处有期徒刑九个月；于2011年7月20日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2016年1月8日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2019年6月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审,2020年9月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日19时45分许，被告人邢某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市栖霞区晓庄卫校便道行驶至晓庄村金山电力电气设备厂一分厂门口无名路口由北向东左转弯过程中，所驾驶车辆碰撞驾驶电动车由东向西通过路口的被害人王某甲，后又碰撞被害人王某乙停靠在路边的苏Ａ×××××小型面包车，造成王某甲受伤、王某乙车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的邢某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.6mg/100mL血。经鉴定，王某甲损伤程度属重伤一级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人邢某承担此事故全部责任。 案发后，被告人邢某电话报警并留在现场等候处理，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、人员基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、检查报告单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书，证人陈某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人邢某的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下上路行驶，致一人重伤,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢某醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人邢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  侯前洪 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张美玲
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执825号 申请执行人：任某某,男性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案中，责令其向申请执行人任某某支付劳务费11000元及迟延履行期间的债务利息,负担本案申请执行费500元,但被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司未按期履行法定义务。 经查，本案被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司的实际控制人系余某某，本院执行的（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案正在执行过程中。经谈话，余某某向本院提供了其名下位于铜川市斯正街的门面房一套，面积为270平方米，以拍卖款来清偿温某案及本案案件款。 现（2020）陕0204执774号案件正在对该房产进行评估、拍卖，本案与（2020）陕0204执774号案件合并执行，待拍卖结束后参与拍卖款的分配，以拍卖款支付本案案件款。本案执行费500元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执825号案件的执行； 二、待（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案拍卖结束后，本案参与拍卖款的分配。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保410号之五 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被申请人：姚玉兰，女，汉族，1964年4月25日生，住夏津县华夏C区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与姚玉兰等借款合同纠纷一案中依法冻结了被申请人姚玉兰名下中国建设银行股份有限公司账户内存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在中国建设银行股份有限公司账户下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王希乐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4161号 原告：陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司，住所地陕西省榆林市神木市。 法定代表人：白向荣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。 被告：李能渊，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司与被告李能渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司的委托讼诉代理人杜波到庭参加了诉讼，被告李能渊未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李能渊支付原告下欠的从2016年1月至2020年6月产生的物业费9376元及被告从逾期之日起每日千分之三的违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年1月份开始，被告李能渊拒不缴纳物业费，并以各种理由推诿，经我公司客服人员多次电话催缴、当面催缴以及楼道多次张贴物业费催缴单，但被告至今未缴纳。 被告李能渊未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的物业服务合同合法有效,原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业费用，故对原告要求被告交纳所欠物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告按每日千分之三从逾期之日起计算违约金，根据合同法及其解释的规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失。综合考虑上述因素，对原告要求支付违约金的数额，本院酌情确定为937元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李能渊于本判决生效之日起五日内支付原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司物业费、电梯费、公摊水电费9376元及违约金937元，共计10313元； 二、驳回原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李能渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月七日 书记员  王瑞昆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1545号原告：张建军，男，1975年7月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南宏鑫门业有限公司，住所地：舞阳县人民路东段牌坊南侧。统一社会信用代码：91410100349523250C。法定代表人：王会丽，该公司执行董事兼总经理。原告张建军与被告宋世杰、河南宏鑫门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张建军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建军的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年九月一日书记员  张小燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执641之一申请执行人：万玉飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光明村后万自然村115号，公民身份号码：36012119891001247X。委托代理人：万贻全，男，汉族，1967年2月14日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光明村后万自然村115号，公民身份号码：360121196702142457。被执行人：万贻发，男，汉族，1990年4月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光明村后万自然村60号，公民身份号码：360102199004192434。本院在执行申请执行人万玉飞与被执行人万贻发民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执641号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十七日法官助理李美珍书记员赵玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保280号 民事审判庭、广西外资扶贫项目管理中心、北海瀚源农业发展有限公司： 关于申请人广西外资扶贫项目管理中心与被申请人北海瀚源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初411号民事裁定书，于2020年8月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海瀚源农业发展有限公司位于北海市银海区高德镇包家村对面中间岭的不动产[批准书号：北土银（九八）字第0465号，面积：413292平方米]，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2020年9月1日回函我院（注：经不动产数据库查询，未能匹配名下有效的不动产登记信息，本次无法协助执行，请贵院核查）。广西外贸扶贫项目管理中心提供的担保物因无标的物可供保全未进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初411号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月一日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0111民初3922号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：杨传玉（系公司员工），女，1988年7月26日，住广西金秀瑶族自治县。被告：何益友，男，1976年10月27日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称“瑜璟物业公司”）与被告何益友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业公司的特别授权委托诉讼代理人到杨国艳庭参加了诉讼，被告何益友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠物业管理费4450.68元，滞纳金445.07元，合计4895.75元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告居住小区重庆市双桥经济技术开发区XXX城业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按约提供物业服务，被告欠缴2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计4450.68元（85.59平方米×0.8元/月/平方米×65月），滞纳金为445.07元（4450.68元×10%），合计4895.75元。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院,诉请如前。被告何益友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何益友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、物业服务合同甲方：重庆市双桥经济技术开发区XXX业主委员会；物业服务员合同乙方：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。二、物业服务合同期限：2014年8月1日至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：按建筑面积0.8元/平方米/月；违约金计算方式：按每日1%的标准收取。四、系争物业地址：重庆市双桥经开区重庆市双桥经开区XXXX；建筑面积：85.59平方米；使用人：何益友。五、物业完成情况：提供物业服务，进行了书面催收。六、未缴纳物业费期间：2014年8月1日至2019年12月31日。上述法律事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务合同、保安签到表、保洁签到表、工作照片、催费通知、居住证明及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对物业单位进行了管理服务，被告理应按合同向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为4450.68元（85.59平方米×0.8元/月/平方米×65月）。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张滞纳金445.07元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何益友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何益友于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费4450.68元，滞纳金445.07元，共计4895.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何益友负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5269号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，经理。 委托代理人：沈成新，男，汉族，1969年9月6日出生，住六安市金安区，公司员工。 被告：王茂狗，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泾县。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司诉被告王茂狗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼，被告王茂狗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2018年4月22日签订《汽车委托服务合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事经营，合同约定了双方权利义务。2020年7月，车辆保险、年审到期，原告多次联系被告办理相关业务，被告始终不予以配合，致使车辆不能办理年审等手续，原告无法对车实施监管，存在严重安全隐患。被告行为违约，请求判令1、解除与被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2020年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、限7日之内将车辆转出。 被告书面答辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，其诉请第二、三项依法不应予支持。一、原告所称被告不予配合“协助办理车辆保险及年审”与事实不符。被告因车辆损坏，与原告工作人员汪贤凤协商注销车辆牌照，并于2020年8月26日将“车牌”、“行驶证”、“道路运输证”寄给原告，即被告与原告的挂靠关系已经解除，被告不存在办理车辆保险及年检事项。二、原告诉请服务费用及承担违约金是否符合法律规定，请贵院依法予以审核。基于原告与被告签订《汽车委托服务合同》时，原告未将合同交付被告，同时被告在收到贵院诉讼材料时也无上诉证据，被告无法确定自身是否违约。被告认为无论是将“行驶证”等材料解除合同还是原告诉请解除合同，即2020年度（2020年7月至2021年7月）服务并没有完全发生，原告诉请全年的服务费缺乏事实依据；被告即使存在违约，违约责任根据原告损失核算，并不能超出法律规定的比例，原告诉请过高，依法应予调解。综上，被告对原告诉请第一项没有意见，对第二项认为诉请过高，无事实和法律依据，对第四项诉请被告已明确表示注销拍照，故请求法庭依法裁判。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车委托服务合同》，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××，发动机登记号Ａ10Ｆ1Ｂ01424，车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ5ＢＷ072229,重型自卸货车挂靠在我司，由我司负责管理。汽车委托服务合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自年审和保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及年审等相关业务，但被告始终不与配合，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书复印件，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车形式上登记在在原告处，但实际是被告所有。 被告提交证据：邮寄车辆行驶证和微信交谈记录（影印件）。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年4月22日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中2020年，被告皖Ｎ×××××号自卸货车因车辆损坏，被告不想经营与原告协商注销，将车行驶证、车牌邮寄给原告，到期后未按期年审亦未按时办理续保手续，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。因原、被告之间的服务合同自2020年未能履行，原告诉请被告支付2020年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告王茂狗签订的皖Ｎ×××××号自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之三十四申请执行人：刘广东被执行人：高爱芹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱芹在中国农业银行15×××78账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2838号原告：李玉山，男，1963年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告李玉山与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李玉山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李玉山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉山负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 杜晓梅
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执208号申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人朱建平，该公司董事长。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人王图海,该公司董事长。被执行人王图海，男，汉族，1967年7月4日生，住江西省乐平市。被执行人熊若玲，女，汉族，1975年11月1日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人江西万创电商科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号，统一社会信用代码913611273432704409。法定代表人王图海,该公司董事长。被执行人王习军，男，汉族，1990年10月18日生，住江西省乐平市。被执行人广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路１２号２９０１室，统一社会信用代码91４４０１０５６６６５６７７０Ｄ。法定代表人王图海,该公司董事长。江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲等金融借款合同纠纷一案，本院于201８年11月21日作出的（2018）赣11民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年６月1１日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款１２２５万元及利息。被执行人应依法承担执行费７９６５０元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年６月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年６月17日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息,经核实，被执行人王图海等涉嫌刑事犯罪，其名下所有房产均被余干县公安局查封，房产暂时无法处置，申请执行人余干农商行书面同意本院不处置被执行人房产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2020年９月２7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人余干农商行认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为１２２５万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣11民初238号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年九月二十八日书记员 吴华俐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2510号原告：大庆市泓羿热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县肇源镇百信化妆品商店。经营场所：黑龙江省肇源县松江明珠购物中心一楼。经营者：李彦全，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告肇源县肇源镇百信化妆品商店供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十七日书记员  康 杨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1038号之一申请执行人：长春金达洲房地产开发有限公司,住所地:长春市长江路经济开发区。法定代表人:孙辉,该公司董事长。被执行人：陈广宇，男，，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人长春金达洲房地产开发有限公司与被执行人陈广宇房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年9月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明需要公告送达，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王志颖
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执576号 申请执行人唐建斌，男，1954年10月25日出生，壮族，住马山县。 被执行人刘武林，男，1984年1月3日出生，瑶族，住马山县，被执行人卢艳清，女，1982年12月21日出生，壮族，住马山县。 申请执行人唐建斌与被执行人刘武林、卢艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，同年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林枝新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初940号 原告:骆丽丹，女，1987年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁贵珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住义乌市。 原告骆丽丹为与被告丁贵珍民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。后因被告丁贵珍以其他方式无法送达，依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告骆丽丹到庭参加了诉讼。被告丁贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆丽丹向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款19950元及利息（从借款之日起按月利率2%计付至付清之日止）。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款人民币25000元，约定借期5个月，被告出具借据一张。被告累计还款5050元，剩余19950元至今未归还。 被告丁贵珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年4月11日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借到人民币25000元，借款期限到2019年8月28日止，如逾期归还将按照借款本金每日2%计算支付违约金。同日，被告在上述借据下方的收条中注明收到向原告所借人民币现金25000元。嗣后，被告返还5050元，尚欠19950元至今未还。 以上事实，由原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。被告尚欠原告借款19950元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应按约定期限及时返还。原告主张借款期限内按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，逾期违约金应自逾期之日即2019年8月29日起按月利率2%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁贵珍于本判决生效之日起三日内返还原告骆丽丹借款19950元并支付逾期利息（自2019年8月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告骆丽丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告骆丽丹负担90元，被告丁贵珍负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  丁建建
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执574号申请执行人：李某被执行人：路某关于申请执行人李某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘1021民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人路某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对路某限制高消费；路某所有的甘MC4975牌机动车车户已被我院其他案件执行查封；目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执574号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月七日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1229号 原告：王跃，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨毅，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘仁英，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王跃与被告杨毅、刘仁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王跃撤回起诉处理。 审判员  汪权 二〇二〇年九月十四日 书记员  付益
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1729号 原告：胡义林，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：刘雪梅，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告胡义林、刘雪梅与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义林、刘雪梅、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡义林、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金56563元（277272元×万分之一元/天×2040天）；2.判决被告退还代收的契税及相关费用2988元；3.判决被告退还购房面积差房款786.96元（3279元/平方米×0.24平方米）。事实和理由：2013年5月2日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第8层2-8-4号商品房一套，预测建筑面积84.56㎡，房屋单价3279元／㎡，总价款277272元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款277272元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5525元（契税2773元、办证费用215元、专项维修基金2537元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月11日自行向税务部门缴纳契税2764.84元、印花税5元，并于2019年11月8日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积84.32㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的权证办理费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16155.72元〔277272元×1‰／月×（58月+8／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡义林、刘雪梅违约金16155.72元，退还契税款契税费及办证费2988元、房屋差价款786.96元，合计19930.68元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告胡义林、刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告胡义林、刘雪梅负担438元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月一日 书记员  王凤利
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4736号原告：谢聂，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王军，男，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被告：彭惠萍，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告谢聂与被告彭惠萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢聂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢聂负担。审判员  成征帆二〇二〇年九月七日书记员  周天文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2988-3号申请执行人钱俊，男，1982年10月23日出生，汉族。被执行人孙佳丽，女，1981年10月23日出生，汉族。申请执行人钱俊与被执行人孙佳丽离婚后财产纠纷一案，申请执行人钱俊依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18361号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人钱俊与被执行人孙佳丽自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5883号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执465号 申请执行人：于某某，女，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：陈某，男，1986年7月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 申请执行人于某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初1644号民事判决书，于2020年7月22日向陈某发出执行通知书，责令陈某履行生效法律文书确定的义务，但陈某至今未全部履行。 执行过程中，本院将陈某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某名下可供执行财产。本院依法对陈某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因陈某暂无财产可供执行，于某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为60650.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2018）辽0922民初1644号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鹤龄
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执993号之一申请执行人周园龙，男，1982年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人周万林，男，1956年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人赵晶，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。周园龙申请执行赵晶合伙协议纠纷一案，申请执行人周园龙依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5204号民事调解书向本院申请执行。立案执行后，本院于2020年4月23日向被执行人赵晶邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的时间向本院申报其财产及履行义务。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人赵晶名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人车方恒银行账户基本没有存款；查询到被执行人赵晶名下有风神牌一辆，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，该车辆已经于2019年3月19日发生转移。除此之外暂未发现有其他财产线索。2020年8月17日被执行人赵晶主动履行9500元，9月4日履行10500元，并承诺余下款项在2021年2月底前全部履行完毕。本院认为，对于本案穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人承诺的还款计划视为其长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人未按期履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  杨世刚二〇二〇年九月二十八日书记员  甘琦宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1716号 原告：石家庄新东方物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区海河道69号同祥商务2005室，统一社会信用代码：91130101760337124U。 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 被告：崔建武，男，汉族，1980年12月27日出生，住邯郸市大名县。 原告石家庄新东方物业服务有限公司与被告崔建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告石家庄新东方物业服务有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄新东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年九月七日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9253号原告：陈志庆，男，1995年12月23日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东省华琦聚得环保工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路147号祥泰广场4-408室。法定代表人：胡松华。原告陈志庆与被告山东省华琦聚得环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈志庆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志庆在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈志庆撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告陈志庆负担。审判员  刘大为二〇二〇年九月十七日书记员  宋慧敏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执770号之一 申请执行人孔祥武，男，1992年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人刘永芳，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人孔祥武申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6129号民事判决书发生法律后申请人孔祥武向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请人孔祥武以341944元为基数，从2016年9月22日起按日0.02%计算至交付房屋转移登记的有关文书之日止。但贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行。因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行。 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行，故本案执行金额额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，故将依法合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月五日 书记员  王 珂
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保489号 申请保全人：马健，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住延安市宝塔区XX沟XX宾馆XX楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：徐瑞，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX店XX村XX庄XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马健与被保全人徐瑞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人徐瑞的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人徐瑞的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢535号申请执行人：慎江阀门有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇工业区。法定代表人：叶旭强，系该公司董事长。委托代理人：郑培进，系浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：庆堂工业（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：JeromeChinlungChen（中文名：陈金龙），系该公司董事长。慎江阀门有限公司与庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年11月10日作出（2017）京仲裁字第1530号裁决书,已发生法律效力。本院于2020年9月3日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月二十八日书记员 曲汝鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1331号 申请执行人：杨登学，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：芶绍奎，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于杨登学与芶绍奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3921号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款61，400.00元及利息，并承担执行费821.00元。本院于2019年7月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2334号被执行人：绪建超，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行绪建超罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人绪建超应缴纳罚金150000元，退赔违法所得12000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；经本院执行，被执行人未能缴纳罚金、未能退赔违法所得。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月一日书记员  王次超
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1870号 申请人漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部与被执行人邱学强租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1870号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11157号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：宋隆春，男，1975年01月01日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈红梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告宋隆春、陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初7号原告贾文通，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托代理人王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街678号。负责人苗茁壮，该局局长。委托代理人史德辉，男，1978年10月24日出生，汉族，该单位工作人员，住丹东市元宝区。委托代理人佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。被告丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城大街678号。负责人张远辉，该区区长。委托代理人金鑫，女，1982年4月23日出生，汉族，该政府工作人员，住丹东市振安区。委托代理人胡冀东，辽宁卓正律师事务所律师。原告贾文通诉被告丹东市振安区林业局、丹东市振安区人民政府林业行政处罚一案，本院于2020年5月8日依法受理。在审理过程中，原告因被告改变行政行为，于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾文通申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾文通撤回对被告丹东市振安区林业局、丹东市振安区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文通承担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年九月二十八日法官助理尚丽君书记员刘敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1154号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人曾姣云，女，1963年6月25日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾姣云存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾姣云在金融机构的存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执263号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：郭迪，男，生于1982年7月11日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人郭迪金融借款合同纠纷一案，郭迪与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。郭迪未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J813号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J813号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢303号申请人姚乐斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特500号民事裁定书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入27366元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年九月五日书记员  田 丽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1857号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：葛某，男，汉族，1987年3月12日生，山西省泽州县，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告葛某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6062.35元、利息1848.64元（利息暂计算至2020年4月26日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1568.14元，共计9479.13元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告葛某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金6062.35元、违约金1568.14元及截至2020年4月26日的利息1848.64元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告葛某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告葛某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金6062.35元、违约金1568.14元及利息（截至2020年4月26日的利息为1848.64元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告葛某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3067号申请执行人：郝敬、刘海江被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司郝敬、刘海江与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年九月二十八日书记员 ：谢婧莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2987号申请执行人：李慧，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖玲，女，汉族，住西安市户县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初955号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖玲存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终871号上诉人（原审原告）：韩润甫，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：代丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩升德，男，1946年6月21日出生，汉族，住济源市，系韩润甫父亲、代丽公公。被上诉人（原审被告）：李春波，男，1988年2月28日出生，汉族，住济源市。上诉人韩润甫、代丽因与被上诉人李春波房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩润甫、代丽上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初3865号民事裁定，并责令该院进行重新审理。事实和理由：一、一审法院将双方之间的关系认定为民间借贷关系，与本案的事实不符。双方之间应当属于商品房买卖关系。1、2014年10月1日李春波向韩润甫、代丽借款15万元，根据借条显示由李春波的母亲李瑞巧提供担保。该借款韩润甫、代丽用于归还所欠下街人的债务，李春波当时向韩润甫、代丽承诺月息2分并在一、二十天内偿还。2、由于李春波没有按期还款，经双方协商一致：由韩润甫、代丽承担该房屋未还的房贷及利息并承担过户费用，李春波将本案所涉及的功屋顶账过户给韩润甫、代丽。达成协议后，2016年4月18日双方共同到银行取款，韩润甫、代丽用该款项归还房贷及利息、过户费用。2016年4月19日双方共同到房管部门办理过户手续，并根据工作人员的估价签订了《房地产买卖合同》，2016年5月3日韩润甫、代丽取得房产证。3、在房屋过户登记后，韩润甫、代丽将2014年10月1日15万元的借条还给了李春波。二、李春波将房屋过户到韩润甫、代丽名下，不是民间借贷合同的担保，李春波的答辩理由不能成立。1、李春波一审开庭审理时向法院提交的第1组证据，是其伪近的，不应当做为定案依据。当时双方达成以房抵债协议后，其根本没有向韩润甫、代丽出具过借条。如果确实有该借条存在、双方之间是民间借贷关系，该借条也应当在韩润甫、代丽手中，而不应当在李春波手中。现在借条在李春波手中，韩润甫、代丽没有依据来实现自己的债权。这些疑点充分说明李春波在做虚假陈述、并伪造证据。2、李春波一审开庭审理时向法院提交的第2组证据，是其欺骗韩润甫、代丽所出具，也不应当做为定案依据。2017年5月9日李春波找到韩润甫，让韩润甫给其出具一份证明，其好到其岳父处讨要些款项。因为2016年5月3日房屋已经办理了过户登记，韩润甫之前从来没有打过官司也没有任何防范之心，就按照李春波陈述的内容书写了该证明。该证明的内容均与实际情况不符：第一，15万元没有车辆抵押的情形，当时有一辆车抵押给了张涛，与双方之间15万元的借贷无关；第二，第二次的金额不是借款，数额也不是20万元，房屋过户并不是抵押；第三，过户费用不是18000元，而是12524元；第四，如果欠过户费用，应当由李春波向韩润甫、代丽出具欠条，更不应当存在由韩润甫、代丽来证明李春波欠自己过户费用的情形。3、2014年10月1日李春波向韩润甫借款15万元已无法偿还，在此前提下，韩润甫不可能再出借20余万元给李春波，用于归还贷款本金、利息，再将房屋过户登记到自己名下作为借贷的担保，让自己的损失进一步扩大，这不符合常理。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定并责令济源市人民法院对案件进行审理。韩润甫、代丽向一审法院起诉请求：李春波向其履行腾房交付房屋之义务。一审法院认为，涉案房屋虽然登记过户到韩润甫、代丽名下，但韩润甫2017年5月9日出具的证明一张载明：李春波向我借款现金15万元，抵押轿车一辆，借款日期2014年10月1号。二次借款20万元，分期还房款，合计35万元。全款房过户抵押，另欠18000元过户费。对此韩润甫认可系其书写，解释的原因是李春波为了向李春波岳父家借款，让其出具的证明。李春波坚持认为将房屋过户到韩润甫、代丽名下是借款抵押。综上，韩润甫、代丽与李春波之间的纠纷名为房屋买卖合同关系，实为借款合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。审理中一审法院建议韩润甫、代丽变更诉讼请求，韩润甫、代丽不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条至规定，裁定：驳回韩润甫、代丽的起诉。本院认为，从一、二审审理情况来看，韩润甫、代丽与李春波之间的纠纷名为房屋买卖合同关系，实为借款合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。诉讼中，一审法院向韩润甫、代丽进行释明，建议其变更诉讼请求，但韩润甫、代丽不予变更。故一审法院根据上述法律规定驳回韩润甫、代丽的起诉，并无不当。韩润甫、代丽的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十六日书记员  丁冉冉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5397号罪犯吴正，男，汉族，1991年1月16日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖1522刑初17号刑事判决，以被告人吴正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万五千元。被告人吴正违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年6月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17694号 申请执行人阮中良，男,1987年8月22日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人安林，男,1992年12月26日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 申请执行人阮中良与被执行人安林附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初6211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人安林赔偿85346.24元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人安林名下中国银行的546958038166CNY0账户（冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6045号原告：赵群山，男，1977年12月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：赵顺利,男,1970年6月5日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：高群义，男，1972年8月14日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告赵群山诉被告赵顺利、高群义财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵群山于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群山自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵群山撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵群山负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  胡启阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3454号原告：寸某，男，1962年4月22日生，白族，住腾冲市。被告：周某，男，1981年4月18日生，汉族，住腾冲市。被告：周某，女，1971年8月8日生，汉族，住腾冲市。原告寸某诉被告周某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告寸某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸某向本院提出撤回对被告周某、周某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告寸某负担。审判员  杨继和二〇二〇年九月十七日书记员  王马毅