wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1152号之一申请执行人乔海红，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，总经理。本院在执行申请人乔海红与被执行人商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日做出的（2018）豫1403民初2284号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告商丘市亚泰铝业有限公司于2019年2月2日前办理房地产权属证书，原告乔海红应自接到被告商丘市亚泰铝业有限公司办理房产证书通知起七日内提交相关手续，若原告乔海红不按时提交相关手续造成被告未在规定期限内办理完毕房产证书，则被告不承担本协议书下的违约责任。如被告商丘市亚泰铝业有限公司在此期限前未办理好房产证书，需自2018年4月2日起至2019年2月2日止，每日按已付房款（130162元）万分之1.5支付给原告违约金。如被告商丘市亚泰铝业有限公司在此期限前未办理好房产证书，需自2019年2月2日后至办理房产证书完毕止，每日按已付房款（130162元）万分之1.5支付给原告违约金。一审案件受理费减半收取75元，由原告乔海红负担。因商丘市亚泰铝业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月9日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人名下有一宗土地信息，土地证号为：商国用（2009）字第388号，于2020年9月22日对该宗土地进行查封，查封期限为三年（2020年9月22日至2023年9月21日届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过执行系统查询被执行人商丘市亚泰铝业有限公司有关联案件48件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2284号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1512号原告：孙秀亚，女，1969年12月4日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：郭大伟，男，1984年3月5日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。本院在审理原告孙秀亚与被告郭大伟民间借贷纠纷一案中，因原告孙秀亚未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1,350元，由原告孙秀亚负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月二十六日书记员  崔海松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特165号申请人：南京悦购旺浦超市有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道象山路4号。法定代表人：祝玉胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：姚鲜梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。申请人南京悦购旺浦超市有限公司（以下简称悦购旺浦公司）与被申请人姚鲜梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。悦购旺浦公司称：1.请求撤销宁浦劳人仲案字〔2020〕第157号仲裁裁决;2.本案申请费用由姚鲜梅承担。事实和理由：1.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口区劳动仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误。悦购旺浦公司以姚鲜梅严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清，适用法律、法规确有错误。2.浦口区劳动仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。2020年6月15日仲裁开庭后，浦口区劳动仲裁委要求悦购旺浦公司将劳动合同、规章制度（《员工手册》）、组织学习过的证据以及与本案有关的其他证据一并提交，逾期不提交承担不利后果。悦购旺浦公司按照要求，提交了劳动合同、《员工手册》等证据，浦口区劳动仲裁委未再组织双方质证，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，属于明显违反法定程序的情形。综上，宁浦劳人仲案字〔2020〕第157号仲裁裁决认定事实错误、适用法律法规确有错误、违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位申请撤销终局裁决的规定，依法应予撤销。姚鲜梅称：宁浦劳人仲案字〔2020〕第157号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回申请。悦购旺浦公司申请撤销的事实和理由与事实不符。根据悦购旺浦公司在2019年12月23日发送给姚鲜梅的通知内容可以显示在2020年1月15日前补齐相关请假手续已经履行完毕，并通知2020年2月27日与公司报道，但是2020年2月26日姚鲜梅已经向公司发送了请假条请求继续休假，2020年2月27日悦购旺浦公司未有向姚鲜梅发送任何通知即单方解除劳动合同，解除的事由是双方协商一致，至今姚鲜梅未收到给予解除劳动合同的通知或者相关解除事由的说明，悦购旺浦公司解除的事由不存在，解除的程序违法，因此应当认定为违法解除并支付相应的违法解除赔偿金。经审查查明：2020年7月20日，浦口劳动仲裁委作出宁浦劳人仲案字〔2020〕第157号终局裁决：一、自裁决生效之日起七日内，悦购旺浦公司一次性支付姚鲜梅赔偿金16200元；二、姚鲜梅其他请求不予支持。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，悦购旺浦公司以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”、第三项“违反法定程序”之事由申请撤销劳动争议仲裁裁决。首先，关于悦购旺浦公司主张的第一项申请撤裁理由，本案仲裁裁决系以悦购旺浦公司未提交证据证明与姚鲜梅协商一致解除劳动合同，认定悦购旺浦公司构成单方解除劳动合同。由于悦购旺浦公司未能提交其与姚鲜梅解除劳动合同已履行通知工会程序的证据，仲裁裁决据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，认定悦购旺浦公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金。本案仲裁裁决，适用法律正确，悦购旺浦公司的该项申请撤裁理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于悦购旺浦公司主张的第二项申请撤裁理由，从仲裁庭审笔录来看，双方当事人于庭审时已对劳动合同进行过质证，悦购旺浦公司亦认可劳动合同的真实性，仲裁裁决基于经过双方质证的劳动合同进行事实认定，并无不当。关于悦购旺浦公司提出的《员工手册》未经过庭审质证的主张，本院认为，仲裁裁决未依据《员工手册》认定本案事实，故对悦购旺浦公司的该项主张不予支持。即仲裁裁决并未违反法定程序，悦购旺浦公司的该项申请撤裁理由，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回南京悦购旺浦超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京悦购旺浦超市有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年九月十七日书记员 王宇白
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2775号原告：朱家生，男,1985年3月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳州，系江西华瑞律师事务所律师，执业证号：13607201410419127，特别授权。被告：胡运辉，男,1989年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱家生与被告胡运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱家生及其委托诉讼代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告胡运辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱家生向法院提起诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款本金187000元及利息（其中30000元的利息自2019年7月31日按银行同期年利率6%计算至还清之日止；157000元的利息自2019年12月30日按银行同期年利率6%计算至还清之日止）；2、原告为了起诉需要支付的律师费18000元和交通费800元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在瑞金市租了店面经营一家名为明轩阁食府的餐饮店。原被告双方约定原告将其经营的明轩阁食府餐饮店转让给被告。双方于2019年5月6日签订了餐厅转让协议，约定转让价格为259000元，被告支付了租房押金57000元，只支付了餐厅转让款72000元。2019年6月24日，被告出具了一张欠条给原告。欠条约定还款方式为按月还款，2019年7月底前还30000元，至2019年12月30日前还清剩余转让款。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等）均由违约方承担。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。原告朱家生对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告常住人口登记表，证明被告身份信息；3、食品经营许可证复印件及租赁合同各一份，证明原告是明轩阁食府的原承办人，并已将餐厅转让给被告；4、欠条、餐厅转让协议书各一份，证明原告向被告转让、被告受让餐厅的事实，以及被告尚欠被告187000元款项未付清的事实；5、交通费、律师费发票各一份共8张，证明原告起诉过程发生的律师费18000元及车费217元。被告胡运辉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。因被告胡运辉未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实及认定依据：原告朱家生在瑞金市经营明轩阁食府餐饮店。2019年5月6日，原告与被告胡运辉协议，原告将明轩阁食府餐饮店转让给被告，转让价格为259000元，双方签订了转让协议。签订协议后，被告陆续向原告支付转让款72000元，剩余转让款187000元，被告于2019年6月24日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到朱家生（36073219850323201X）明轩阁食府转让费人民币拾捌万柒仟元整（￥187000元整），还款方式为按月还款，2019年7月起每月底前还3万，至2019年12月30日前还清剩余转让费。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。并债务人同意强制执行。欠款人：胡运辉2019年6月24日”。之后，被告未按约定还款，转让款一直拖欠至今，经原告向被告多次催收未果而成诉。上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述加以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，有双方签订的明轩阁食府的转让协议及被告向原告出具了转让款欠条予以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告胡运辉未按时偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡运辉支付转让款及按年利率6%计算的逾期利息的请求，应予以支持；因被告出具的欠条载明：如逾期，违约方应承担债权人为维护权益而支付的律师费、交通费等，故原告要求被告支付律师费、差旅费的诉求，本院予以支持，但原告主张18800元过高，结合江西律师服务收费指导价格标准，本院酌定为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡运辉偿还原告朱家生转让款计人民币187000元及逾期利息（其中以基数30000元按月利率5‰从2019年8月1日计算至还清之日止；以基数157000元按月利率5‰从2019年12月31日计算至还清之日止）；二、被告胡运辉向原告朱家生支付律师费、差旅费10000元整；三、驳回原告朱家生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2234元，原告朱家生已预缴，由被告胡运辉承担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年九月一日书记员  谢 松
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2055号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：范经生，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范省委，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初5634号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘瑞彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2770号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。 被告：湖州炬人歌厅（普通合伙），住所地浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。 执行事务合伙人：毕传来。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州炬人歌厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月七日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2595号原告：安化县第二人民医院，住所地安化县梅城镇西街44号。法定代表人：陈强，该医院院长。委托诉讼代理人：熊小林。被告：李华丰，男，1964年3月8日出生，汉族，住安化县。原告安化县第二人民医院与被告李华丰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县第二人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县第二人民医院负担。审判员  黄伟二〇二〇年九月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1221号 申请执行人：高丛会，女，1958年3月21日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：田维才，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 申请执行人高丛会与被执行人田维才租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初276号民事判决书，向被执行人田维才送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人田维才采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人田维才送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田维才名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人田维才的银行账户存款余款五百余元，本院告知申请执行人高丛会，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人田维才无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心、黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人田维才名下无房产登记信息。通过向修文县不动产登记中心查询，被执行人田维才与高正芬共有位于修文县房屋，田维才于2012年2月29日与高正芬离婚时将该房屋明确分配给高正芬，本案无法处置。 四、依法向被执行人田维才发出限制高消费令，并将被执行人田维才纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人高丛会告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人高丛会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田维才的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有15391元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  高 雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4337号原告：王明江，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：刘亚东，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王明江诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人殷世杰、被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明江因被告刘亚东未偿还于2018年6月29日借款人民币100,000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告刘亚东偿还借款人民币100,000元，及自起诉之日起至实际还款之日止，以100,000元为基数，按年利率6%支付利息。庭审中，王明江变更诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款人民币100000元及自起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告支付保全费1120元、担保费500元、查询费40元。本院基于查明的事实，被告刘亚东向原告王明江借款人民币100000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘亚东于本判决生效后五日内向原告王明江偿还借款100000元并自2020年8月10日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（支付至王明江中国银行文登支行账户：62×××17）；二、被告刘亚东于本判决生效后五日内赔偿原告王明江诉讼保全担保费500元、查询费40元，合计540元（支付至王明江中国银行文登支行账户：62×××17）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、诉讼保全费1120元，均由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年九月七日书记员  梁毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：周明红，男，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的贵Ｃ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费671元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1560号                  原    告              郑州市上街区纵横建材商店，经营场所：郑州市上街区欧凯龙凯特城市广场一号楼二层201号。      经营者：吴官锋，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇支锅石沟村韩家门17号，现住郑州市上街区逸湖名居11号楼1单元305。                  被    告              马得良，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省郏县李口乡马庄5号。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付剩余货款11750元；2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月7日立案受理本案，后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告马得良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告马得良应在本判决生效后十日内向原告郑州市上街区纵横建材商店支付货款11750元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费47元（已减半收取），由被告马得良负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  徐丽叶                  二〇二〇年九月十七日            书  记  员  马鲜草
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2115号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：刘凯，男，1993年8月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费235元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  童新宝人民陪审员  付一祥二〇二〇年九月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1573号原告：孙超，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住郑州市。被告：姚进伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙超与被告姚进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，利息10961.3元，共计160961.3元（利息2192.26元×5个月=10961.3元）（从起诉之日到实际还款之日，每月利息按2192.26元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因有事急用钱向原告求借150000元。原告没有钱，但也不好意思回绝被告。原告于2020年3月17日从平安普惠贷款150000元转给被告指定的账户，银行扣除手续费、保险费500元，实际到账149500元。当日被告为原告出具借条一份，注有姓名、时间及身份证号，有借记卡账户历史明细清单、手机银行明细详情为证。原告借给被告150000元后，五个月共偿还银行贷款利息10961.3元。原告多次催要，被告不予归还，使原告生活陷入选入困境。姚进伟辩称，原告说是朋友关系，隐瞒了原、被告是合作关系，都是合作社的投资方。被告是合作社的法人，因为疫情期间这笔钱还不上了，合伙人康幸坡叫孙超先还，孙超去合作社找被告出手续，被告陈述以合作社的名义出手续、盖公章，孙超不同意以合作社的名义，必须以个人名义出具借条。被告只和康幸坡认识，与孙超不认识，当时给康幸坡打电话说这是不对的，以后孙超要是起诉了怎么办，康幸坡说以后要是起诉了，孙超的哥哥孙鹏（投资方之一）、康幸坡作证。合作社5个人，一个人投资50000元（张新宪是技术投资，未投资50000元），投资人中只认识康幸坡。这钱要还也是4个投资人一起还。前一段时间，被告与孙超、孙鹏都进行过对账，外账总共是300000元，每个人应该负担75000元。孙超还的借款150000元算他跟孙鹏的，另外150000元由被告跟康幸坡进行负担。本院认为，原告孙超出借款款项用于偿还被告姚进伟在银行的贷款，被告姚进伟向原告孙超出具借条一份，原、被告均是巩义市田园牧歌养殖专业合作社的成员，被告姚进伟是该合作社的法定代表人，上述事实双方予以认可，本院予以认定。被告姚进伟辩称，以个人名义从银行所贷款项系用于合作社的经营，并提交微信聊天群中的记账凭证，该款项应由合作社社员共同负担，但企业法定代表人或者负责人以个人名义对外借款，应由其个人承担还款责任，故原告孙超主张被告姚进伟偿还借款本金150000元，本院予以支持，被告姚进伟的辩解意见，本院不予采纳，关于原、被告之间合作经营巩义市田园牧歌养殖专业合作社的事宜，可另行协商处理。另原告孙超主张被告姚进伟偿还利息，但其并未提交双方存在利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚进伟于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款150000元；三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由原告孙超负担120元，由被告姚进伟负担1640元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十七日书记员  蔡玉清
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1089号原告：蒋琳丽，女，汉族，1978年7月24日出生，职业个体，现住肇州县。被告：陈海楠，男，汉族，1992年3月4日出生，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告蒋琳丽与被告陈海楠买卖合同纠纷一案中，原告蒋琳丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琳丽与被告陈海楠自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋琳丽撤回起诉。案件受理费减半收取708.94元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年九月十七日书记员 于姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1987号 原告：田树新，女，1973年5月17日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。 诉讼委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：李宝东（小名李小辉），男，1985年2月21日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 原告田树新与被告李宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人高长顺及被告李宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币49000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年2月10日，被告找到原告借款一万元，原告以现金的形式出借给被告，因被告在此之前拖欠原告4.4万元，故被告给原告出具借条一张：人民币5.4万元此款暂借,还款时间为2017年12月1日，2017年2月4日前欠条作废，署名李小辉。后经原告多次索要，被告于2月份还款5000元，后原告再次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝东辩称，我已经偿还原告6000元，且因原告是医药代表，我从原告处购药推销，故我们之间有其他经济纠纷，欠款5.4万元不属实，但是没有证据证明。 经审理查明，2017年2月10日，被告李宝东给原告田树新出具借条一张：人民币5.4万元，此款暂借，还款日期为2017年12月1日，2017年2月4日之前欠条作废，借款人李小辉。2018年10月30日被告李宝东通过微信的方式偿还原告4000元，2019年2月份以现金方式偿还原告2000元。 上述事实，有当事人陈述笔录、微信转账记录一份、借条一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李宝东于2017年2月10日给原告出具借条一张，由其本人签字及按手印，系其真实意思表示，故双方的借款合同真实、合法、有效。被告主张已经偿还6000元，原告表示认可，本院对此予以认定。另被告主张与原告之间有其他经济纠纷，但是未提供相关证据予以认定，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李宝东于本判决生效后十日内一次性给付原告田树新欠款4.8万元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月一日 书记员  艾诗淇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执995号 申请执行人：罗志刚,男,生于1970年8月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：费中云,男，生于1957年12月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3418号民事调解书，于2020年7月27日立案受理罗志刚申请执行费中云买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，费中云应支付罗志刚13000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人少量银行存款，申请人表示暂不划拨，此外发现被执行人名下无房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初3418号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人费中云应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志刚发现被执行人费中云有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院在执行申请执行人赵桂丽与被执行人郭晓红借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1264号民事判决书生效后，被执行人郭晓红未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵桂丽于2020年06月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郭晓红送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭晓红的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人郭晓红的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人郭晓红采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年08月31日对申请执行人赵桂丽进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人赵桂丽表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人郭晓红名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  韩亚臣
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0425民初1273号  原告：礼泉某某运输有限责任公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9214。法定代表人：胡某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县，系该公司法务，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：韩某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人 ：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。原告礼泉某某运输有限责任公司与被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后。原告礼泉某某运输有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉某某运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉某某运输有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取378元，由原告礼泉某某运输有限责任公司负担。   审  判  员     张步超        二○二○年八月二十七日      书 记  员     乔  茜     1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异45号异议人（申请执行人）：张文彬，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人张文彬与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人张文彬于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张文彬称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，宣布巴东县风华燃气有限公司的经营收入只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，是代表公司从事各种民事活动，廖正军产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，异议人张文彬与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂2823民初1309号民事调解书，确认：一、廖正军偿还张文彬借款22万元，订于2017年10月30日前偿还10万元，从2017年11月起每月的28日偿还5000元，至付清为止；二、张文彬放弃要求廖正军支付利息的诉讼请求；三、如果上述约定的还款期限及金额，廖正军逾期支付任何一期，张文彬有权就全案剩余款项申请执行；四、案件受理费4600元，减半收取2300元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，申请执行人张文彬向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时,于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人张文彬对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人张文彬的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人张文彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2978号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何龙，男，汉族，1989年11月27日出生，住江西省南康市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3079号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何龙工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人何龙名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人何龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，依法冻结被执行人何龙财付通账户人民币1111.52元；同年9月21日扣划人民币1111.52元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月3日，本院依法对被执行人何龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5988号罪犯黄凤珍，女，壮族，1987年1月2日生，小学文化，广西壮族自治区那坡县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤5321刑初212号刑事判决，以被告人黄凤珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄凤珍确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄凤珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凤珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初63号  原告：张利，男，1990年10月10日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：荀国保，男，1981年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告张利与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张利于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费300元，由原告张利负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2462号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系银行员工。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈红联，男，1967年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王西，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川锦联华电器有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路789号。 法定代表人：陈红联，职务不详。 民生银行股份有限公司成都分行与陈红联、王西、四川锦联华电器有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10742号民事调解书已发生法律效力，经民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的499596.9元，申请执行费7394元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈红联、王西、四川锦联华电器有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月21日依法查封被执行人陈红联名下位于成都市金牛区，上述房产系轮候查封，且设置抵押，无法处置；于2020年5月26日依法查封被执行人陈红联名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陈红联、王西、四川锦联华电器有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈红联、王西、四川锦联华电器有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈松涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1072号原告：衡阳市博达物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区长湖街35号博达花苑三楼A座。法定代表人：谭石良，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳子钰，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：许碧蓉，女，1974年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告衡阳市博达物业管理有限公司诉被告许碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告衡阳市博达物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市博达物业管理有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由衡阳市博达物业管理有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二〇年九月十七日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3057号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑利民红光黎明副食店，经营场所：四川省大邑县晋原镇邑新大道275号。 经营者：伍倍全。 原告中山凯中有限公司与被告大邑利民红光黎明副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告大邑利民红光黎明副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1415号 原告：苗海燕，男，汉族。 被告：刘海仲，男，汉族。 本院在审理原告苗海燕与被告刘海仲民间借贷纠纷一案中，原告苗海燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海仲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗海燕撤回对刘海仲的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由苗海燕负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月一日 书记员  郗月娥
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2195号   再审申请人(一审互为原被告、二审上诉人）:孟竞,男,汉族,1976年XX月XX日出生,住宝鸡市。    委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）:宝鸡市易通人力资源有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓园市民中心一楼。   法定代表人：张元生，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：王红娟，女，系该公司员工。   被申请人（一审第三人、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。   法定代表人：李军锋，该公司总经理。   再审申请人孟竞因与被申请人宝鸡市易通人力资源有限责任公司（以下简称易通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿宝鸡支公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   孟竞申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误，二审未予纠正原审的错误判处，驳回其上诉，显属错误。1、原审在无证据支持的情形下推定双方2018年4月30日已经解除劳动合同，属于认定事实不清。2、其提供证据显示摘要部分为工资，原审认定易通公司自2016年6月向其代付销售佣金，未分清二者的区别，显属错误。3、其提出按照双方劳动合同及公司相关规定中对应的银保客户经理标准支付其工作，并提交了相关书面证据，原审法院按照当地最低工资标准计算其工资，显失公平。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题双方是否于2018年4月30日解除劳动关系及原审按照当地最低工资标准计算补发工资是否适当。   焦点一：关于双方是否于2018年4月30日解除劳动关系的问题。   根据《失业保险条例 》第十六条规定：“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”说明失业保险金的领取条件之一为劳动者与用人单位解除劳动关系。本案中，孟竞自2018年1月向用工单位交接完工作后不再上班，用人单位向社会保险经办机构申请将孟竞登记为失业人员。2018年5月孟竞领取失业保险金。原审以孟竞领取失业保险金为节点推定双方于2018年4月30日解除劳动关系，符合本案实际。故孟竞关于双方2018年4月30日解除劳动关系错误之再审理由，不能成立。   焦点二：关于原审按照当地最低工资标准计算补发工资等是否适当的问题。   被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向劳动者按月支付报酬。本案中，用人单位2018年1月向孟竞发放工资154.54元后再未支付工资，应向孟竞补发2018年2月至4月的工资，但孟竞离职前12个月的平均工资低于当地政府规定的最低工资标准，原审法院参照当地最低工资标准1580元计付3个月的工资4740元，未休年休假工资差额2179.3元，并区分时间节点和标准补发工资差额13638.73元，不违反法律规定。孟竞主张按照用工单位银保客户经理的薪酬标准计算上述工资，缺乏事实和法律依据。故孟竞关于原审按照当地政府规定的最低工资标准计付补发工资错误之再审理由，缺乏事实和法律依据。   综上，孟竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回孟竞的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民          二〇二〇年八九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2147号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。 被申请人：曹永建，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17736.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1129号何二国、谭海波：本院执行的何二国申请谭海波民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执206号之三申请执行人:林彩霞，女，1959年7月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘凤霞，女，1963年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘国侠，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行林彩霞与张晓慧、刘凤霞、刘国侠民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫0425民初745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年九月十七日书记员  宋少康
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执751号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。主要负责人：谢利平，该支行行长。被执行人：蒋某某，女，XX，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初662号民事判决书向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人蒋某某有自行协商的意愿，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请撤回对被执行人蒋某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执751号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年九月二十八日书记员  王燕娥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执781号之六被执行人：吴小霞，女，汉族，1980年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小霞在中国工商银行12×××62账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2453号申请执行人：王华，男，1972年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被执行人：王先亮，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人王华与被执行人王先亮买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王先亮应支付本案案款68676元及利息，并缴付案件受理费2076.9元、执行费930元。因王先亮未按上述生效法律文书履行义务，王华向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行账户存款4545.78元并发还申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年4月3日、8月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年九月一日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2086号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：韩帅，男，1999年7月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人韩帅罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人韩帅给付罚金人民币10,000元及追缴人民币930元，共计人民币10,930元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2086号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1071号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：买文兰，女，生于1966年5月，回族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：钟丹璇，女，生于1989年3月，回族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人买文兰、钟丹璇、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费10，232.00元，本院同意其缓交5，116.00元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费5，116.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 吴佳琦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保25号申请人:许某源，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：练某峰，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人许某源于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练某峰购买的位于宝丰县北侧7号楼2-601的房屋（网签备案号******201402200004）一处予以查封，限额417400元。申请人许某源自愿在中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410402000402000004）为上述申请提供担保。本院经审查认为，许某源的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人练某峰购买的位于宝丰县北侧7号楼2-601的房屋（网签备案号******201402200004）一处予以查封，限额417400元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1274号 申请执行人：许金环，女，1970年9月1日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 被执行人：王锁民，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行许金环与王锁民民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初119号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款33800.00元及利息。 在执行过程中，本院依法轮候冻结王锁民在中国银行29×××64账户存款12个月。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王锁民的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，向申请人许金环释明上述财产查询情况后其书面表示冻结被执行人社保工资卡即可，并已对被执行人王锁民采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金33800.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5392号原告：张某，男，1945年2月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：邱某，女，1951年5月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。张某与邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。张某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某撤回对被告邱某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费213元，由原告张某负担。审判员 潘   龙二〇二〇年九月二十八日书记员 王斌（代）
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执722号     申请执行人：杨作杰，男，汉族，1983年10月29日生，现住西安市。被执行人：梁进峰，男，汉族，1984年6月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨作杰与被执行人梁进峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨作杰于2020年8月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1282号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人梁进峰偿还申请执行人杨作杰借款35000元，并缴纳案件受理费337.5元。同日本院立案执行，本院于2020年8月6日向被执行人梁进峰送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁进峰偿还申请执行人杨作杰借款35000元，并缴纳案件受理费337.5元、执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日自行达成和解协议：被执行人梁进峰用其月工资轮候偿还申请执行人杨作杰借款35000元，直至偿还完毕为止。申请执行人杨作杰于2020年8月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1282号民事调解书的执行。被执行人梁进峰交纳了案件受理费337.5元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月七日                   书 记 员   马  明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14118号 原告杨行和，男，1974年1月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市俞佳发食品有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办楼阁台村工业区。统一社会信用代码91610112092782993L。法定代表人金德飞，董事。被告俞东东，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇阮市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨行和与被告西安市俞佳发食品有限公司、俞东东承揽合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告西安市俞佳发食品有限公司在2018年4月19日签订承揽合同，合同约定由其为被告的厂房进行翻新改造。双方约定“签订合同付定金10万，余款完工付清”。其于2018年中秋节之前完成了所有工程量，并于2018年11月21日与被告进行了工程结算，完工前后被告公司持续小额的向其支付工程款。截止2019年5月20日，被告公司尚欠其工程款32.48万元没有结清，被告俞东东作为公司负责人向其出具了欠条。2019年被告公司又向其支付了4万元，剩余款项经其多次催要，被告公司拒不支付，故其诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告支付工程款28.4万元；2、判令二被告支付工程款欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月1日起至欠款还清之日止，截止起诉之日为16194元）；3、判令二被告承担诉讼费。本院认为，原告提供的证据不能确定其与本案有直接利害关系。依据《最高人民法院关于适用>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨行和的起诉。案件受理费5802元（原告已预交），退回原告5802元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王芋人 二〇二〇年八月三十一日法官助理         潘望书  记  员      白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：庞雪，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告庞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2398号 申请执行人蒋志榕，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李辉，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蒋志榕与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6924号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李辉立即偿还给申请执行人借款60000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6924号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁振宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4685号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金赛勤，女，1974年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告金赛勤信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告龙卡信用卡欠款本金18570.42元、利息1449.3元、违约金及手续费2516.68元，合计22536.4元（己计算至2020年3月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告金赛勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月14日，被告在阅读和了解领用协议后，通过智慧柜员机向原告申办了龙卡信用卡（卡号为6253××××2542）。领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额品1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易〉本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、被告在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为己送达；7、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡于2018年2月27日发生透支，截止2020年3月19日，被告共拖欠透支本金18570.42元、利息1449.3元、违约金及手续费2516.68元，合计22536.4元。原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金赛勤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡欠款本金18570.42元、利息1449.3元、违约金及手续费2516.68元，合计22536.4元（己计算至2020年3月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止； 二、金赛勤于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由金赛勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年九月一日 代书记员 崔静婷
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执445号申请执行人：王爱兰，女，汉族，1965年10月29日生，住洛宁县。被执行人：韩红霞，女，汉族，1966年12月10日生，住洛宁县。王爱兰与韩红霞借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩红霞应于本判决生效后十日内偿还原告王爱兰借款本金1万元及利息1万元，共计2万元。案件受理费300元，公告费480元，共计780元，由被告韩红霞负担。因韩红霞未按上述生效法律文书履行义务，王爱兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩红霞发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月11日、2020年8月4日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月21日决定对被执行人韩红霞予以司法拘留，因被执行人韩红霞下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20780元，执行费212元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红霞负有继续向申请执行人王爱兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十八日书记员  张玉乐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4210号原告：周建华，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁兴田，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周建华与被告梁兴田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周建华委托诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼，被告梁兴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建华提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资8000元和5080元，共13080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月受被告邀请去被告所承包的位于重庆市南川区新城晓悦湾建筑工程做砖工至同年12月底。工程完工后，被告支付了部分工资，还下欠原告共计共计13080元，被告给原告出具两份欠条。经原告多次催收无果，至今被告仍未支付工资，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告梁兴田未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年1月19日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠姓名周建华在晓悦湾一期项目泥工班组的人工费8000（大写：捌仟元）圆整。所欠部分在2020年3月底前结清。欠款人：梁兴田，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周建华人工工资5080元，伍仟零捌拾元整，年前支付。欠款人：梁兴田。”嗣后因被告未支付原告该款，原告多次催收无果遂诉至本院。在审理过程中，原告陈述第二张欠款金额为5080元的欠条出具时间为2020年1月20日，欠条中所述“年前支付”为2019年农历春节。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告梁兴田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告共计人工工资13080元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付人工工资13080元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告梁兴田在本判决生效后立即支付下差原告周建华的人工工资13080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元（原告已缴纳），由被告梁兴田负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执821号之一 被执行人杨鹏义，男，1986年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人陈海涛，男，1995年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人蔡晓东，男，1997年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人杨鹏义、陈海涛、蔡晓东罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初118号刑事判决书确认，被执行人杨鹏义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被执行人陈海涛犯开设赌场罪，判处拘役两个月，并处罚金3500元；被执行人蔡晓东犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜晓杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：张洪君，男，1964年8月8日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：徐洪娇，女，1965年7月24日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：杨曙光，男，1989年8月4日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：郭云晶，女，1988年10月14日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告张洪君、徐洪娇、杨曙光、郭云晶金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更61号 罪犯常福海，男，生于1993年12月4日，藏族，甘肃省临潭县人，初中毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2017年9月6日作出（2017）甘3021刑初26号刑事判决，以被告人常福海犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年2月3日起至2023年2月2日止）,宣判后，常福海服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯常福海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯常福海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常福海减去有期徒刑九个月(刑期自2017年2月3日起至2022年05月02日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  赵 斌 审判员  王聪兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田杏妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书2020）豫1602民初6662号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告:邵俊凯，男，汉族，1997年8月18日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告邵俊凯借款合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加诉讼。被告邵俊凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵俊凯偿还原告借款本金5729.59元和利息557.07元（利息计算至2020年9月10日，自2020年9月11日起按月14.8437‰计付至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告邵俊凯艳签订《“周到贷”借款合同》，约定向原告借款12000元，借期2019年7月5日至2020年7月5日，借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告邵俊凯缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告邵俊凯与原告签订《周口农村商业银行股份有限公司“周到贷”借款合同》。合同约定的主要内容有：1、贷款额度，贷款额度为12000元；2、贷款额度使用期限，贷款额度使用期限自2019年7月5日起至2020年7月5日止（借款合同期限以贷款人审核通过确定的时间为准）；3、贷款利率按固定利率，即月利率9.8958‰，在贷款期限内该利率保持不变，贷款利息自贷款发放日起按日计算；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2019年7月17日原告将12000元贷款依约发放给被告邵俊凯另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月10日，被告李晓艳所欠本金为5729.59元，所欠利息557.07元。本院认为，被告邵俊凯和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告邵俊凯支付了借款，被告邵俊凯也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告邵俊凯未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告邵俊凯在借款合同中约定的借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，在被告邵俊凯逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告邵俊凯偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊凯在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款5729.59元及利息。（2020年9月10日之前的利息557.07元；自2020年9月11日起借款利息按月息14.8437‰计付至清偿全部借款本息之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵俊凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十八日书记员  陈亚南
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3351号原告：邓殿才，汉族，1937年12月22日出生，住辽宁省海城市大屯镇祥家村4组141号被告：胡成华，汉族，1952年11月30日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告邓殿才诉被告胡成华买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓殿才撤回起诉。案件受理费1150元，原告已预交，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年九月十七日书 记 员 畅诚蕊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执341号申请执行人：杨日忠，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王兴国，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人杨日忠与被执行人王兴国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1924号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王兴国给付石碑款及人工费50000元、利息2000元，合计52000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王兴国送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担申请执行费680元。执行中，被执行人王兴国交纳执行款2000元，该款巳由申请执行人杨日忠领取，现下剩执行款50000元。申请执行人杨日忠与被执行人王兴国自愿达成执行和解协议：由被执行人王兴国给付剩余执行款50000元，约定在2020年11月10日前给付20000元，剩余30000元于2021年1月15日前全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费680元，被执行人王兴国已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执341号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈武
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1373号原告：成红霞，女，1988年12月16日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：成红胜，系原告亲属。被告：张彩孝，女，1982年1月9日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所律师（实习）。原告成红霞与被告张彩孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红霞及其委托诉讼代理人成红胜，被告张彩孝及其委托诉讼代理人朱庆华、刘纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款19340元；2、被告承担原告误工费、通讯费、交通费等损失共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告在纬二路寻租一处商铺，并交付房东定金，后房东考虑到其他因素，把定金退还给了被告，没有租给被告。后被告声称有一批货架出售，并把货架的清单明细发给了房东，原告通过房东得知消息后，并仔细看过货架的清单后确定买下这批货架，原告通过房东微信转账19340.00元整给被告。后来收到货架对比货架清单明细、数量和款式完全不符，多次联系被告，被告以事务繁忙、人在外地为由推诿不处理，后来直接不接电话。至今被告不发货、不退款、不协商。综上所述，原告货款已经交付，但被告未按清单明细交货，给原告造成极大损失。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告张彩孝辩称，一、原告所述内容与事实不符。2019年11月被告寻租商铺并已交付定金，原告看中所述商铺，在明知原来的寻租人是之前认识的被告的情况下，仍然和房东协商将商铺出租给原告。房东将商铺出租给原告的意思告知被告后，被告给房东提出自己已购买一批货架，并把货架清单明细发给房东，房东将此情况转告原告，原告遂将清单明细总额分两次微信转账给房东，房东将金额用微信转账1950元和支付宝转账17406元也就是共19356元给被告。被告虽不同意，但人在外地，只能无奈接受，而被告因店铺需要装修购买的地板和门头无法退货损失9010元。至此，原被告之间的买卖合同才成立。所以，原告所述内容与事实不符。二、原告诉求无事实和法律依据。商家按照货架清单明细发货并实际交付给原告，且原告没有提出异议并实际使用，所以被告在买卖合同中的义务已经完成。后来因为原告和商家联系想退换部分货架，因为退货需要折价，商家没有按照原来的购买价格进行回收，所以原告所述数量和款式与清单明细完全不符无事实依据。而原告收到货架并实际使用，买卖合同已履行完毕，故原告诉求无法律依据。纵然原告想要退货，也是违反《中华人民共和国合同法》相关规定。综上所述，原告现在因为自身因素经营不善又想转让店铺，违反诚实信用原则向被告提出无理诉求，浪费司法资源，望法院追究原告涉嫌虚假诉讼的责任，原告提出的误工费、通讯费、交通费损失同样不应该得到支持。所以，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月21日被告张彩孝承租一商铺，并向房东交付定金1000元，由于其他原因，双方未签订合同，11月23日房东双倍返还给被告定金。后原告承租该商铺，其通过房东得知被告有一批货架出售，根据被告提供的货架清单，原告以19340元价格购买该批货架，并通过房东将货款支付给被告张彩孝。被告通过厂家发货给原告，原告收到货架发现与清单规格不一致，双方未能协商，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的转账记录、微信记录、货物清单、货架照片、证人吕某当庭证言等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面诚信履行自己的义务。本案中，被告通过他方向原告交付的货架与双方约定的规格、数量不一致，致使原告合同目的不能实现，被告应当返还货款19340元。其辩解不应返还的意见与事实不符，本院不予采纳。在审理中，被告不要求退还货物，本院对此不作处理。原告请求被告赔偿损失的数额，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张彩孝于本判决生效之日起十日内退还原告成红霞货款19340元。二、驳回原告成红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告成红霞负担39元，被告张彩孝负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月一日书记员 刘芸嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢284号之一申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。组织机构代码：06445886—2。法定代表人：王端云，董事长。委托诉讼代理人：徐曦，四川宴邦律师事务所律师。被执行人：周谕，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2638号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金130万元及利息，律师代理费52000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9443元。本案在执行中查明，现被执行人周谕正在四川省嘉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人周谕名下的银行存款2694.5元支付申请执行人外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月七日书记员  王若涵
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1878号 原告：栗占民，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈付国，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告栗占民与被告陈付国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栗占民到庭参加诉讼，被告陈付国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 栗占民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我欠款2583元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告因施工建设需要，拖欠我瓷砖款4583元，并给我出具了欠条，后经催要被告偿还我2000元，尚欠2583元。此后多次催要，被告一直推脱不给。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。 被告陈付国未到庭，亦未提交答辩状。 经过当庭举证及当事人陈述，本院认定事实如下:2017年4月份，被告因施工建设拖欠原告瓷砖款4583元，后经原告多次催要，被告支付3000元，下欠1583元。因此，原告诉至我院要求被告支付下欠瓷砖款1583元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付下欠货款1583元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈付国在本判决生效之日起十日内支付原告栗占民货款1583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈付国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  闫学魁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王杨杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏敏，女，1953年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关键，男，1969年12月7日出生，满族，佳木斯大学附属第二医院医生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙佳琦，女，1973年2月19日出生，汉族，佳木斯市第十中学教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐延超，男，1975年11月2日出生，汉族，佳木斯大学附属第二医院医生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人魏敏因与被申请人关键、孙佳琦、徐延超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）黑08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏敏申请再审称，请求：1、撤销本院（2020）黑08民终28号民事判决及佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1179号民事判决，依法对本案进行再审；2、撤销关键、孙佳琦与徐延超签订的房屋买卖合同；3、判决继续履行再审申请人与关键、孙佳琦签订的房屋租赁合同，并认定再审申请人在同等条件下享有优先购买权；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人关键、孙佳琦签订的房屋租赁合同的租赁期限为2009年7月至2015年10月17日，租赁期间曾因房屋内暖气片爆裂，导致再审申请人有81天不能在此房屋居住。2018年2月，关键、孙佳琦将案涉房屋以150000元出售给被申请人徐延超，并办理了房屋过户登记。再审申请人以其与关键、孙佳琦签订的房屋租赁合同应延续81天，并且在同等条件下应享受优先购买权为由向原审法院起诉，但一、二审法院均未支持其诉讼请求，一、二审判决适用法律错误，应予撤销。本院审查再审申请期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，被申请人孙佳琦于2016年11月诉至原审法院，要求魏敏搬离案涉房屋、支付房屋租赁费，该案已经原审法院作出一审判决，支持了孙佳琦的诉讼请求，本院亦以（2017）黑08民终449号民事判决驳回上诉，维持原判，故双方当事人之间的房屋租赁合同关系已依法解除。魏敏以房屋租赁合同应顺延81天、补足其未居住时间为由，请求确认关键、孙佳琦与徐延超签订的房屋买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，本院对再审申请人该项再审请求不予支持。关于再审申请人魏敏主张其对案涉房屋享有优先购买权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，承租人的优先购买权是指承租人基于租赁合同，在出租人出卖租赁物时所享有的以同等条件优先购买的权利，即行使承租人优先购买权以存在房屋租赁合同关系为前提，而本案再审申请人魏敏与被申请人孙佳琦之间的房屋租赁合同关系已经人民法院生效判决予以解除，且案涉房屋已被原审法院强制执行给被申请人孙佳琦占有，故二被申请人将案涉房屋出售给徐延超，符合《中华人民共和国物权法》的规定，本院对魏敏提出的其应享有优先购买权的再审主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏敏的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晶
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4689号 原告肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告刘有花，女，1954年4月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告李勇，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在审理原告肖连平与被告刘有花、李勇法律服务合同纠纷一案过程中，原告肖连平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖连平在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖连平撤回起诉。 案件受理费1700元，由原告承担。 审判员  孙均 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终706号 上诉人（原审被告）：陈顺琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：张玫，女，1956年9月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人陈顺琼与被上诉人张玫借款合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2472号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：公民以户籍所在地的居所为其住所，被上诉人户籍所在地为北京市朝阳区，不是成都市郫都区，故成都市郫都区不是合同履行地；应由被告住所地即本案上诉人住所地的广汉市法院管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，双方当事人无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张玫诉请陈顺琼偿还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，张玫在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。据在案《居住证明》材料，张玫离开户籍地至起诉时已连续在四川省成都市郫都区居住一年以上，其经常居住地四川省成都市郫都区犀浦镇金粮路599号为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  穆仕梅
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢876号 魏勤、魏良雄、高钦华： 本院立案执行的申请执行人魏勤与被执行人魏良雄、高钦华借款合同纠纷一案，因终结本次执行程序后执行到部分财产，本院决定依职权恢复执行，本次恢复执行标的为161677元。在执行过程中，魏勤已领回执行款161677元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8141号原告：王万华，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：庄现松，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，住邳州市。本院在审理原告王万华与被告庄现松追偿权纠纷一案中，原告王万华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王万华撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十七日书记员 曹天宇