wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执333号汤龙本院执行的申请汤龙罚金一案，经被执行人汤龙自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执530号之三 申请执行人：王清恩。 委托代理人：王舟。 被执行人:杨千章。 申请执行人王清恩与被执行人杨千章劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王清恩依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初274号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨千章给付申请执行人王清恩劳务费56400元。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人杨千章未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人杨千章纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2872号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。主要负责人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：蒙琪,辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍雅丽，女，汉族，1962年8月13日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：曹军，男，汉族，1986年5月26日出生，住海城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）因与被上诉人霍雅丽、曹军人身保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险上诉请求：1、撤销一审判决，驳回霍雅丽、曹军诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由霍雅丽、曹军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被保险人曹立成驾驶的电动三轮发生交通事故，经交警部门查明认定，被保险人曹立成驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶其行为违反了道路交通安全法，根据保险合同适用条款约定被保险人在驾驶无有效行驶证的交通工具期间，遭受意外伤害导致意外身故和伤残的保险人不承担给付保险金的责任。请求二审驳回霍雅丽、曹军的诉讼请求。霍雅丽、曹军辩称，服从一审判决，安心保险上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。霍雅丽、曹军向一审法院起诉请求：给付保险金121000元，并由安心保险承担诉讼费用。一审法院认定事实：霍雅丽、曹军分别是曹立成的妻、子。2019年12月16日，曹立成驾驶电动三轮车发生交通事故，住院治疗13天，发生医疗费用66564.23元，于2019年12月30日经抢救治疗无效死亡。另查，曹立成生前在安心保险处购买了人身意外伤害保险。保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日，上述事故发生在保险期内。保单约定意外身故理赔限额为100000元，意外伤害医疗费用10000元(扣除100元免赔额后80%赔付，和因疾病导致的住院医疗费用共享10000元保额)，住院生活津贴免赔3天后，每日津贴100元，限额18000元。《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款》注册号C00020332312018062202042，第七条被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：…(四)被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；第二十九条释义……六、无有效行驶证：指下列情形之一：…2、无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动证的机动交通工具…。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。曹立成与安心保险签订的人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，被保险人曹立成在保险期限内发生意外事故死亡，其继承人即霍雅丽、曹军有权要求安心保险按照合同约定给付保险理赔款。综上，根据曹立成与安心保险签订的保险合同以及曹立成发生意外后住院13天、花费医疗费66564.23元，该院确认安心保险应赔付霍雅丽、曹军曹立成的意外身故金100000元，意外医疗费10000元，住院津贴1000元，合计111000元。关于安心保险抗辩被保险人曹立成驾驶电动三轮车发生交通事故，经交警部门查明认定该电动车系机动车，被保险人曹立成驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶其行为违反了道路交通安全法，根据保险合同适用条款约定被保险人在驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故和伤残的保险人不承担给付保险金的责任一节。该案中曹立成驾驶的金旋电动三轮车虽然经公安机关鉴定为机动车，但在实践中该类电动三轮车并不需要到公安机关办理行驶证。当前，电动自行车、电动三轮车以其轻便、快捷的特点广受大众推崇，已经成为广大群众重要的交通或运输工具。因公安部门并未将电动自行车、电动三轮车纳入机动车范畴进行证照许可管理，从社会一般人的认知来看，被保险人在购买电动自行车、电动三轮车时无需根据国家对机动车的管理规定办理相关驾驶证和车辆行驶证，一般不会认为电动自行车、电动三轮车属于机动车。虽然经鉴定该案中电动三轮车达到了机动车的标准，但根据保险条款第二十九条释义…六、无有效行驶证：指下列情形之一：……2.无公安机关交通管理部门核发的行驶证的机动交通工具，该条款并未明确包含该类公安部门未纳入机动车范畴进行证照许可管理的电动三轮车，故该院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安心保险于判决生效后十日内给付霍雅丽、曹军保险理赔款111000元；二、驳回霍雅丽、曹军其他诉讼请求。如安心保险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由霍雅丽、曹军承担112元，安心保险承担1248元。此款霍雅丽、曹军已垫付，安心保险在履行判决确定的给付义务时，加付1248元给霍雅丽、曹军。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于安心保险上诉提出被保险人曹立成驾驶无有效行驶证的交通工具，不应承担给付保险金责任一节。被保险人曹立成驾驶的电动三轮车在交管部门未纳入机动车管理范围，交管部门并不为其驾驶的电动三轮车发放行驶证，保险公司的免责条款中关于对无有效行驶证的机动车免责的事项，无法适用本案。同时，安心保险没有证据证明将该项免责条款内容向投保人进行过提示说明，免责条款对投保人曹立成不发生效力。故对安心保险提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，安心保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年九月十六日书记员 王 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1410号申请执行人：周忠，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：卢冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7438号民事判决，在执行周忠与卢冬梅民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人卢冬梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2019年7月18日至2020年7月17日；有位于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年7月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6279号上诉人（原审被告）：焦新喜，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：偃师市商务局，住所地河南省偃师市民主路1号。主要负责人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：石炎超，该局副局长。委托诉讼代理人：耿全国，该局法律顾问。上诉人焦新喜因与被上诉人偃师市商务局租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人焦新喜的委托诉讼代理人崔保钦，被上诉人偃师市商务局的委托诉讼代理人石炎超、耿全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦新喜上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审。2.一、二审诉讼费由偃师市商务局承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。双方签订的租赁合同经偃师市商务局同意并报经市政府国资委批准，协议所涉出租物依法应当办理的手续应由偃师市商务局及其下属单位偃师市食品公司进行登记。偃师市商务局持有出租物向有关土地法定部门登记手续的相关证据而拒不提供，一审法院也未责令偃师市商务局提交，导致认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，认定焦新喜与偃师市商务局下属的偃师市食品公司签订的租赁协议无效，明显是断章取义。协议签订时，偃师市商务局已向偃师市人民政府土地管理部门和房产管理部门办理了批准手续，但拒不提交。假设没有办理批准手续，也不影响租赁合同的效力。偃师市商务局辩称，一审判决认定事实清楚，双方签订的租赁协议是名为租赁实为买卖。根据相关法律规定，划拨土地必须经过有权机关的批准，才能转让。一审判决认定案涉租赁协议无效适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持原判。偃师市商务局向一审法院起诉请求：1.依法确认偃师市商务局、焦新喜所订租赁协议无效；2.本案诉讼费由焦新喜承担。一审法院认定事实：偃师市食品公司系偃师市商务局的下属机构，其在佃××镇××村××佃庄经营处，由政府划拨土地1931.3㎡，并建有砖木结构房屋，建筑面积87.98㎡。2012年11月2日，偃师市食品公司向偃师市商务局请示对所属佃庄经营处进行租赁，经批准后于2012年11月9日作为甲方与焦新喜（乙方）签订租赁协议一份，该协议的主要内容：一、甲方将位于佃庄经营处租赁给乙方，四址（至）为：东至粮食管理所、南至岳安路、西至小路、北至耕地（注：原合同有效，乙方接收，原协议附后）。二、租赁期限自2012年11月10日至2032年11月9日为第一期，自2032年11月10日至2052年11月9日为第二期，自2052年11月10日至2061年11月9日为第三期。前两期届满自动顺延。三、该定点场租金（共三期）共贰拾捌万元整，合同签订后一次交清。四、租金交清后，乙方即拥有对该空院的土地使用权和房屋所有权等相关权益。五、租用期间发生的一切涉外安全责任等事宜及邻里关系费用支出均由乙方负责，甲方概不负责。六、合同签订后，甲方将土地使用证交与乙方，乙方在租赁期间若有意变更土地使用证，甲方需积极配合，在变更期间所产生的一切费用均由乙方负担。七、本协议自签订之日，该协议内容生效，双方需遵照执行。协议签订后，焦新喜于当日将租金28万元交付偃师市食品公司，偃师市食品公司给其出具收据一张，载明：“收据2012年11月9日今收到焦新喜人民币贰拾捌万元整￥280000系付佃庄定点场租金”。该收据加盖偃师市商务局企事业单位改革改制工作领导小组的印章。后偃师市食品公司将佃庄定点场交付给焦新喜使用至今。一审法院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”。本案中，由于涉案房屋的土地使用权类型系划拨，且不符合上述第四十五条之规定，故租赁协议书违反了上述第四十四条之规定，应属无效合同。偃师市商务局请求确认双方签订的租赁协议无效，一审法院予以确认，对于合同无效后财产的返还及损失的赔偿，双方可以另案起诉。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：偃师市商务局原下属机构偃师市食品公司与焦新喜于2012年11月9日签订的租赁协议无效。案件受理费减半收取50元，由焦新喜负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是偃师市商务局原下属机构偃师市食品公司与焦新喜签订的租赁合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:(一)……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”偃师市商务局原下属机构偃师市食品公司系案涉土地使用权人，其将划拨方式取得使用权的国有土地及地上房屋出租给焦新喜，系以营利为目的，且未向有关部门补交土地使用权出让金或出租所获收益抵交土地使用权出让金，该租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。焦新喜上诉主张案涉租赁合同已经相关部门批准没有违反法律规定的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，焦新喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦新喜负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年九月八日书记员 麻琳娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6156号上诉人（原审被告）：大连金普新区二十里堡街道办事处（大连市金州区二十里堡街道办事处）。住所地：大连金普新区二十里堡街道二十里村东屯229号。负责人：孙财有，该办事处主任。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区伟辉包装有限公司。住所地：大连保税区二十里堡镇十三里村。法定代表人：宫丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏春菊，女，1970年3月6日出生，满族，住大连市金州区。上诉人大连金普新区二十里堡街道办事处（以下简称二十里堡街道）因与被上诉人大连保税区伟辉包装有限公司（以下简称伟辉公司）、夏春菊确认合同无效纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二十里堡街道上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人伟辉公司的诉讼请求或者发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，案涉《财务对账确认单》系对双方之间《征收补偿协议》履行的确认和补充，并非单独创设双方的责任权利。在补偿协议履行到最后一笔10万元时，被上诉人伟辉公司向金州法院提起了民事诉讼，要求本案上诉人向其给付10万元补偿款及违约金，之后双方在法院的组织下进行调解，被上诉人伟辉公司撤回起诉，上诉人向被上诉人伟辉公司支付了10万元补偿款。在领取该笔10万元支票时，双方签订了案涉《财务对账确认单》，被上诉人夏春菊作为伟辉公司的会计，在《财务对账确认单》加盖公司印章并签字。2.被上诉人夏春菊实施的是两个民事行为，其一是领取10万元补偿款；其二是在案涉《财务对账确认单》签章。前一行为涉及委托授权问题，而后一行为并不涉及夏春菊的授权及其代理权限的问题。法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第十六条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。被上诉人夏春菊在《财务对账确认单》上加盖被上诉人伟辉公司印掌和个人签字的行为，是以被上诉人伟辉公司名义从事民事活动，其法律后果理应对被上诉人伟辉公司具有法律拘束力，并应由被上诉人伟辉公司承担相应的法律后果。伟辉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，2017年12月11日，被上诉人伟辉公司仅授权委托被上诉人夏春菊到上诉人处办理领取10万元动迁款事宜。被上诉人夏春菊无权代表被上诉人伟辉公司从事其他民事活动。被上诉人伟辉公司并未就案涉《财务对账确认单》与上诉人达成和解意见。被上诉人夏春菊未经被上诉人伟辉公司的同意，即放弃了被上诉人伟辉公司向上诉人主张动迁补偿款违约金的权利，属超越代理权签订合同，该份对账单不应对被上诉人伟辉公司发生法律效力。夏春菊辩称，同意被上诉人伟辉公司的答辩意见。伟辉公司向法院提出诉讼请求：确认二十里堡街道和夏春菊订立的《财务对账确认单》对伟辉公司不发生效力。一审法院经审理查明，2017年12月11日，伟辉公司向夏春菊（系伟辉公司会计）出具授权书，授权夏春菊领取动迁款10万元。同日，夏春菊向二十里堡街道提供该授权书，并与二十里堡街道签订《财务对账确认单》，该单载明二十里堡街道支付伟辉公司征收补偿款的付款时间及数额；同时约定征收补偿协议已履行完结，双方之间无争议，并保证互不再主张任何权利。《财务对账确认单》上加盖伟辉公司的公章、二十里堡街道的财务专用章，夏春菊作为伟辉公司的授权代表也在该单上签名。一审法院认为，伟辉公司对夏春菊的授权为领取动迁补偿款10万元，二十里堡街道对夏春菊的代理范围已经明确知悉。夏春菊以伟辉公司名义与二十里堡街道订立合同，属超越代理权的无权代理，且未经伟辉公司追认，因此该财务对账确认单对伟辉公司不发生效力。伟辉公司诉请合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决：二十里堡街道、夏春菊于2017年12月11日订立的财务对账确认单对伟辉公司不发生效力。案件受理费100元（伟辉公司已预交），由二十里堡街道、夏春菊各负担50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，加盖被上诉人伟辉公司印章的《财务对账确认单》对被上诉人伟辉公司是否具有约束力。首先，从该份对账单的真实性来看，被上诉人伟辉公司并未对该份对账单中所加盖的伟辉公司印章的真实性提出异议，且该份对账单亦有被上诉人伟辉公司会计夏春菊签字，故，被上诉人伟辉公司主张不应受该份对账单的约束，没有事实和法律依据。至于被上诉人夏春菊如何取得的伟辉公司的印章，被上诉人伟辉公司未提供证据证明被上诉人夏春菊是私自盗取的，故，本院对被上诉人伟辉公司主张被上诉人夏春菊并非合法取得公司印章的观点，不予支持。其次，被上诉人夏春菊称公章的取得是经被上诉人伟辉公司同意的，被上诉人夏春菊和上诉人均认可之前领取和发放动迁款时从未需要伟辉公司的印章，如果被上诉人伟辉公司所述属实，其在仅授权被上诉人夏春菊领取10万元动迁补偿款的情况下，仍将公司印章交给夏春菊，但却未对为何将公司印章交付给夏春菊以及公章的使用用途作出合理解释，则被上诉人伟辉公司所述事实有悖常理。第三，被上诉人伟辉公司将公司印章交付给员工夏春菊的行为本身并不需要向他人出具授权委托，夏春菊也无需向上诉人说明其为何会持有伟辉公司的印章。夏春菊携带公司印章的行为本身即表明其有权代表伟辉公司作出相应的意思表示。故，被上诉人伟辉公司在夏春菊合法取得公司印章的情况下，主张夏春菊无权使用印章，并对加盖印章的《财务对账确认单》不予认可，于法无据，本院不予支持。综上所述，二十里堡街道的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初181号民事判决；二、驳回大连保税区伟辉包装有限公司的诉讼请求。一审案件受理费200元，由大连保税区伟辉包装有限公司负担；二审案件受理费200元，由大连保税区伟辉包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十二日书记员 王 亮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1211号原告：欧阳章红，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：欧阳井华，男，1988年4月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告欧阳章红与被告欧阳井华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳章红的委托诉讼代理人李建林，被告欧阳井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳章红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年3月1日向原告借款50000元。借款时，被告出具了借条原告当场以现金支付给被告。借款至今，被告分文未偿还原告，原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞。被告欧阳井华辩称，向原告借款50000元属实，但是原告当时并没有给我50000元，原告扣押了我的车子并扣留了一部分利息。原告当庭出示的借条并非被告借款时所写的借条。经审理查明，原、被告系同村村民。被告因做生意需要资金周转，于2016年3月1日向原告借款50000元。借款时，被告出具了借条，内容为“借条今借到欧阳章红伍万元整（50000）借款人：欧阳井华2016、3月1日”原告当场以现金支付给被告。借款至今，被告分文未偿还原告，原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。庭审中，被告认为原告出示的借条不是他所写的那张借条，但在法庭规定的期限内未申请笔迹鉴定，亦未提交能推翻该借条的证据。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证、等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告因做生意需要需要资金周转，向原告借款50000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。对原告提出由被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告认可借原50000元的事实，其辩称原告当时扣留了一部分利息、原告当庭出示的借条并非被告借款时所写的借条，但被告在法庭规定的期限内未申请笔迹鉴定，亦未提交能证实其反驳意见的证据。故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告欧阳井华偿还原告欧阳章红借款本金50000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告欧阳井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16991号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告罗春艳。原告河南正商物业管理有限公司诉被告罗春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十四日书记员  孟 珊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢423号 王治中、邵洪波： 关于王治中与邵洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）年朝民初字第01763号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1053号 原告：张小荣，男，1965年4月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：信建军，男，1987年4月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘小春，女，1973年7月10日出生，汉族，住迁西县。 原告张小荣与被告信建军、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣、被告刘小春到庭参加诉讼，被告信建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在遗产继承范围内偿还借款10000元，并按照年利率6%支付利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日，信贺清自原告处借款人民币10000元，双方口头约定一个月后还款，信贺清未能按期还款，原告每年向其催要。后信贺清于2019年3月份去世，被告信建军为其婚生子，被告刘小春为其再婚妻子，原告多次要求二被告在继承遗产范围内偿还借款。 被告刘小春辩称，这个钱跟我没关系，不知道什么时候借的。信贺清死后没有遗产，还有很多外债。 被告信建军书面辩称，父亲信贺清已经去世，是否存在借贷事实需要原告举证。即便存在借款，原告的起诉也超过了2年的诉讼时效。我没有从父亲处继承任何遗产，即使债务存在，也不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，信贺清自原告张小荣处借款人民币10000元。信贺清于2019年3月份去世，被告信建军与信贺清系父子关系，信贺清生前与被告刘小春系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人主张继承人在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务，应当对继承人继承遗产的事实承担举证责任。本案中，原告张小荣未向本院提交证据证明被告刘小春、信建军继承了信贺清的遗产，应当承担举证不能的不利后果，对其诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张小荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月三日 书记员  闻冬晨 ——
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢221号申请执行人:常某某。被执行人：李某某。被执行人：何某某。被执行人：顾某某。被执行人：葛某某。申请执行人常某某与被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的(2017)陕0803民初504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年6月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由：：一、被执行人李某某、何某某立即偿还申请执行人常某某借款本金48250元及利息（利息从2012年5月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息7000元）；二、被执行人顾某某、葛某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费500元（申请执行人预交525元），执行费623元，由被执行人承担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（2010-吉利牌-陕K0N991、2005-大阳牌-陕KT7057）申请执行人不处置。本院现已冻结了被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日向被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某适用限制高消费措施，于2020年9月3日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（2010-吉利牌-陕K0N991、2005-大阳牌-陕KT7057）申请执行人不处置。本院现已冻结了被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月三日书记员  黄 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2871号罪犯宫湘飚，男，1979年1月16日生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月9日作出(2006)苏中刑一初字第020号刑事附带民事判决，认定被告人宫湘飚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十六万六千二百二十三元。2006年7月28日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2006）苏刑复字第0053号刑事裁定，对宫湘飚的定罪量刑予以核准。交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0698号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯宫湘飚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫湘飚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯宫湘飚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。民事赔偿十六万一千二百二十三元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫湘飚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宫湘飚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9306号 原告：鲍敏捷，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告鲍敏捷与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鲍敏捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲍敏捷撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2307号申请执行人：刘志函，男，2014年03月02出生，汉族，身份证号码：410307201403020259，住洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村3组。申请执行人：刘志翔，男，2004年05月07出生，汉族，身份证号码：41031120040507551X，住洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村3组。被执行人：刘占豪，男，1981年06月05出生，汉族，身份证号码：410329198106053533，住洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村3组178号。刘志函、刘志翔申请执行刘占豪抚养纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初735号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月1日向被执行人刘占豪以邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、2020年9月5日、2020年9月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘占豪2个银行账户存款为0元。2020年9月21日共计提起一轮人行查控，被执行人刘占豪无可供执行财产。2.2020年9月14日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人刘占豪名下无房产。3.2020年9月9日在洛阳市公积金管理查询被执行人刘占豪名下无公积金。4.2020年9月22日在委托三门峡陕州区人民法院查封被执行人刘占豪名下豫MW8176号车辆，因未实际掌控车辆，暂无法处置。三、申请执行人刘志函、刘志翔未向本院提供被执行人刘占豪的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年9月2日前往被执行人户籍所在地洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村3组178号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人不在此居住，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、被执行人刘占豪在洛龙区人民法院有2件（2016）豫0311执993号、（2020）豫0303执464号执行案件，该案件已终结结案，并无可供执行财产。五、因被执行人刘占豪违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年8月4日对被执行人刘占豪采取限制消费令强制措施，并向被执行人刘占豪邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年9月11日将被执行人刘占豪列入失信被执行人名单，并向被执行人刘占豪邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年9月22日对被执行人刘占豪作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人刘占豪上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人刘志函、刘志翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘占豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘志函、刘志翔在指定期限内不能向本院提供被执行人刘占豪的可供执行财产线索，2020年9月21日本院通过电子送达方式向申请执行人刘志函、刘志翔进行终本约谈，申请执行人刘志函、刘志翔同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚150000元利息及执行费2150元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘占豪有其他可供执行的财产，申请执行人刘志函、刘志翔也未能向本院提供被执行人刘占豪可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2307号案件终结本次执行程序。被执行人刘占豪负有继续向申请执行人刘志函、刘志翔履行债务的义务，被执行人刘占豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘志函、刘志翔发现被执行人刘占豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘志函、刘志翔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  刘腾飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢857号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人刘强，被执行人邝琼玲，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、邝琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)湘0181民初4266号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强、邝琼玲银行存款204469.83元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 杨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执587号申请执行人郑富生，男，1968年8月30日出生，汉族，住龙江县。被执行人李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住龙江县。本院在执行郑富生申请执行李伟借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1258号杨莲军、杨莲楚、杨爱贞、王翠兰：杨莲军、杨莲楚、杨爱贞与王翠兰继承纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王翠兰自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2404号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行。住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，该行工作人员。被告：兰文波，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：曲文华，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称农商银行福兴支行）与被告兰文波、曲文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行福兴支行委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告兰文波、曲文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰文波及其爱人曲文华给付原告借款本金2万元，至2020年5月28日，下欠利息金额为4,550.89元，本息合计为24,550.89元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；3.要求被告承担诉前保全费用；4.要求被告承担诉讼过程中的费用。事实和理由：被告兰文波及其爱人曲文华于2018年4月12日在原告单位借款金额2万元，月利率为7.083‰，借款用途为玉米种植，借款到期日为2019年5月20日。借款人兰文波自贷款之日起未归还过借款本息，具体明细见附页。现贷款已超期，被告兰文波仍未归还该笔贷款本金与利息，特向法院起诉。原告农商银行福兴支行诉前于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告兰文波在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为62×××17，折号分别为550010121004488492、550030121000431557内存款24,550.89元。本院于同日作出（2020）黑0622财保207号民事裁定，对上述银行卡及折予以冻结。兰文波、曲文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，二被告与原告签订《农户信用借款合同》，约定二被告向原告借款2万元，用于玉米种植，月利率为7.083‰，借款期限自2018年4月12日起至2019年5月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告将该笔贷款发放至二被告指定的账户。借款到期后，二被告未偿还过借款本息，至2020年5月28日，欠借款本金2万元、利息及罚息4,550.89元，合计24,550.89元。原告诉至法院。上述事实有农户借款申请审批表、《农户信用借款合同》、借款凭证、身份证明及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商银行福兴支行与二被告签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰文波、曲文华于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金2万元，至2020年5月28日利息及罚息4,550.89元，本息合计24,550.89元；以后利息以借款本金2万元为基数，自2020年5月29日起按合同约定利率及罚息计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由兰文波、曲文华负担；申请费266元，由兰文波、曲文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月四日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2658号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：四川省会理县六华镇仓田村3组。统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被告：马树金，男，1986年08月01日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告马树金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖琴琴
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1201号 原告：陈夏生，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：国网福建省电力有限公司漳平市供电公司，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路131号，统一社会信用代码91350881MA31DLCH7Q。 负责人：聂国勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 原告陈夏生与被告国网福建省电力有限公司漳平市供电公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月8日，原告陈夏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈夏生撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈夏生负担。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈大欣 人民陪审员  许碧杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘清萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢993号之一 申请执行人：李贵平，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李本财，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何守君，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张群芳，女，1957年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李贵平与被执行人李本财、何守君、张群芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川13民终322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李本财、何守君、张群芳应向申请执行人李贵平支付案款54566元及利息等。因被执行人李本财、何守君、张群芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贵平向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人李本财、何守君、张群芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李本财、何守君、张群芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李本财、何守君、张群芳列入失信被执行人和限制消费。本院于2020年7月17日扣划被执行人李本财银行存款12601.17元，扣除执行费50元、诉讼费500元后剩余12026.17元已兑付给申请执行人徐德明。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李本财、何守君、张群芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人何守君、张群芳仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人李本财、何守君、张群芳有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人李本财、何守君、张群芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李本财、何守君、张群芳可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李贵平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李贵平不能向本院提供被执行人李本财、何守君、张群芳的可供执行财产线索。本案债权42539.83元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李本财、何守君、张群芳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李本财、何守君、张群芳负有继续向申请执行人李贵平履行债务的义务，被执行人李本财、何守君、张群芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李贵平发现被执行人李本财、何守君、张群芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李贵平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月二日 书记员 万 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3487号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：黎来金，男,1973年9月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人黎来金信用卡纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初4856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4530号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：张华，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执606号 申请执行人：王军，男，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：托克达孙加克斯拜，男，1978年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王军与托克达孙加克斯拜民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计70470元。我院于2020年1月23日作出的（2020）新4022民初75号民事判决书，已发生法律效力。因托克达孙加克斯拜未履行生效法律文书确定的义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向托克达逊加克斯拜送达执行通知书、报告财产令，托克达逊加克斯拜签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月12日至2020年9月15日，通过多次全国法院执行网络查控系统查询了托克达孙加克斯拜名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息、查明托克达孙加克斯拜仅有零星存款且账号无大额资金往来、无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年9月4日通过协助单位察布查尔县基层组织查询了托克达孙加克斯拜名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现托克达孙加克斯拜可供执行财产，经村委会相关人员了解，被执行人托克达孙加克斯拜的妻子已辞退工作，身体虚弱，无劳动力，仅靠托克达孙加克斯拜打工维持基本生活，无其他财产可供执行。 本院于2020年9月15日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了托克达孙加克斯拜名下的不动产信息，未发现被执行人托克达孙加克斯拜的不动产信息。 本院于2020年9月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，将被执行人托克达孙加克斯拜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现托克达孙加克斯拜有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年九月十五日 书记员 祖丽呼玛尔
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执492号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道143号。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人郭承平，男，1968年8月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2017）鄂1081民初773号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人郭承平发出执行通知书，责令被执行人郭承平立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息，支付案件受理费691元、执行费660.37元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人郭承平的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下有车辆一辆（本院已查封），无银行存款、证券等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人郭承平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 颖
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执310号 申请执行人：赵建忠，男，生于1968年11月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，汉族，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人赵建忠与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第237号民事调解书确定的义务，经申请人赵建忠申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的600元，案件受理费25元，执行费50元，共计675元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人赵建忠等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人赵建忠办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵建忠与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初956号 原告：北京天享清源汽车租赁服务有限公司，住所地：北京市西城区玉桃园二区28号楼3门402室，统一社会信用代码：91110102774749090J。 法定代表人：苏春旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明朗，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠宇，北京市环球律师事务所律师。 被告：王利，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告北京天享清源汽车租赁服务有限公司与被告王利返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告北京天享清源汽车租赁服务有限公司于2020年9月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告庭外已达成和解，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天享清源汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费3189元，减半收取计1595元，由原告北京天享清源汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  刘章定 二〇二〇年九月八日 书记员  杨长健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3892号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：陈永跃，男，1986年12月21日出生，汉族，住渠县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告陈永跃物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈丽玉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1566号 罪犯胡新泉，男，1975年11月11日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人胡新泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人胡新泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)鲁刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日、2018年7月23日分别被减刑一年十一个月、一年十一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡新泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯胡新泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡新泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡新泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡新泉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保243号申请人:李瑞全,男,傈僳族,1976年6月29日生,楚雄州人，现住师宗县。被申请人：代朝彪，男，汉族，1975年10月13日生，贵州省人，现住师宗县。本院在执行李瑞全与被申请人代朝彪买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1989号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月七日书记员  宋亚磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢130号之一申请执行人：任玉红，女，汉族，住分宜县。被执行人：张志江，男，汉族，住分宜县。被执行人：张桂兰，女，汉族，住分宜县。申请执行人任玉红依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2721号民事调解书于2020年09月08日向本院申请执行。本院于2020年09月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张志江、张桂兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人张志江、张桂兰暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年9月10日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行14.2964万元，截至2020年9月14日，已执行1.86万元，未执行12.4364万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月十四日书记员 严 燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1204号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：王春慧，女，1985年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省桃山林业局。被告：赵晖，男，1977年1月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告王春慧、赵晖金融借款合同纠纷一案中,建行铁力支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,建行铁力支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁力支行撤回起诉。案件受理费1,779.00元,减半收取计889.50元，由中国建设银行股份有限公司铁力支行负担。审判员  邓宝海二〇二〇年九月三日书记员  姚 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12060号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初172号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人苏海峰，男，生于1995年8月13日，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化，家住定西市安定区，定西鹏安电子科技有限公司手机维修员，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被定西市公安局安定分局取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人苏海峰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人苏海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日，被害人雷某将其黑色荣耀8牌手机一部交由定西市安定区中华路的“定西鹏安科技有限公司”维修，该公司的手机售后维修人员苏海峰以维修手机之需为由，让雷某提供了手机的解屏密码和支付密码。2020年2月23日至24日期间，苏海峰借维修雷某的手机之机，从雷某手机支付宝借款程序中分四次借款29420元，并将该款转付到其自己的支付宝账户内，供自己使用。苏海峰的行为被雷某发现后，2020年2月26日，苏海峰退还雷某29420元，雷某对苏海峰的行为予以谅解。公诉机关审查起诉期间，2020年8月24日，被告人苏海峰在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的盗窃罪及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人雷某的陈述，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及从雷某的手机中提取的支付宝借款及付款记录截图，提取笔录及从苏海峰的华为手机中提取的支付宝付款记录截图，辨认笔录及照片，谅解书，到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人苏海峰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海峰以非法占有为目的，借为他人维修手机之便利，秘密窃取他人财物29420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。苏海峰如实供述了犯罪事实，退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人苏海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于苏海峰退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。二、随案移送的被告人苏海峰的华为牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇二〇年九月四日书记员  朱俊霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1687号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘克艳，女，1998年3月6日出生，汉族,户籍地:贵州省六枝特区,原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘克艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终294号上诉人（原审被告）：四川川起钢结构有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园11路666号。法定代表人：杨仲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源，该公司总经理。上诉人四川川起钢结构有限公司（以下简称川起公司）因与被上诉人江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。川起公司上诉称，根据双方当事人签订的《买卖合同》的约定，本案应由买方所在地或签订地人民法院即四川省新津县人民法院管辖。一审法院依据兰陵公司提交的微信聊天截图认定涉案合同签订地为兰陵公司所在地，据此驳回川起公司的管辖异议。上诉人认为，该微信聊天截图并未经过上诉人质证，无法作为定案依据，故无证据证明合同签订地为兰陵公司住所地，本案不属于一审法院管辖范围。无论根据涉案合同所约定的本案由买方（川起公司）所在地人民法院管辖，还是根据原告就被告的基本管辖原则，本案均应由川起公司所在地的四川省新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院审理。被上诉人兰陵公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在签订的《买卖合同》中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可向买方所在地或签订地人民法院起诉”，该管辖约定明确，符合法律规定，故属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，兰陵公司提交的微信聊天记录显示，川起公司将合同盖章后通过微信传给兰陵公司，再由兰陵公司打印盖章后通过微信传送给川起公司，因此兰陵公司为合同最后盖章方，故兰陵公司住所地为合同签订地，其住所地在江苏省常州市横山桥镇，故一审法院对本案有管辖权。川起公司对兰陵公司提供的微信聊天记录截图不予认可，但未提供推翻该微信聊天记录的证据，故对该主张不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1689号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：**宁，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍地:贵州威宁彝族回族苗族自治县.原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告**宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2178号罪犯陈波，男，汉族，1989年8月12日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）江法刑初字第01089号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月2日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决宣告后，被告人陈波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3296号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1107号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2021年12月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执108号之四申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。被执行人：金龙，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区17组79号。身份证号：230802198807010919。被执行人：孙行宇，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区4组146号。身份证号：230805197504300614。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与金龙、孙行宇借款合同纠纷一案中，将被执行人孙行宇抵押在申请执行人处的房屋拍卖，流拍后申请执行人按流拍价接收该房屋以物抵债。现被执行人再无其他财产可供执行，约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月十七日书记员  陈续生
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初578号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行，地址唐山市古冶区震兴道。 负责人：刘煜，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏江。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：河北省芦台农场，地址唐山市芦台经济开发区。 法定代表人：程凤明。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告河北省芦台农场借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行的委托诉讼代理人周宏江、张维秀到庭参加诉讼，被告河北省芦台农场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河北省芦台农场偿还原告人民币借款本金188.5万元，以及截至2020年5月12日在我行欠息4244331.76元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2、本案所产生的诉讼费用、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1998年6月29日被告河北省芦台农场向原告借款，并签订（联）农信保借字98029号借款合同，约定借款金额为100万元，借款年利率为10.62%，借款期限自1998年6月28日至1999年6月28日，后经多次还款，现贷款余额为89.5万元。2000年6月28日被告河北省芦台农场再次向原告借款，并签订农信保借字2000第46号借款合同，约定借款金额为100万元，借款年利率为8.775%，借款期限自2000年6月28日至2001年6月28日，后经还款，现贷款余额为99万元。以上两笔贷款，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 庭审中，原告主张将欠息数额变更为4246675.01元。 被告河北省芦台农场未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提出如下证据，本院对相关证据认定如下： 1、提交证据一、《企业短期借款申请书》2份、《保证担保借款合同》2份、企业法人营业执照复印件1份。证明被告于1999年向原告借款100万元用于流动资金周转，借期为1998年6月28日至1999年6月28日，贷款月利率8.85‰，还款方式为到期还本，随时付息，借款用途为流动资金周转。2000年6月28日被告又向原告借款100万元用于购买化肥，借款期限自2000年6月28日至2001年6月28日，贷款月利率为7.3125‰，还款方式为到期还款随时付息。 2、提交证据二、《借款借据》，证明原告均已按合同约定将贷款支付给被告河北省芦台农场，履行了放款义务。 3、当庭提交借据98029，盖着四个章的借款借据复印件。当庭提交盖着六个章的借款借据NO0146633号复印件一份。 4、提交证据三、《贷款利息催收通知书》，证明被告河北省芦台农场未按合同约定归还贷款本息，原告进行多次催收，催收通知已送达被告，但是被告始终未能还款（包括2005年5月12日催收通知书）。 经审查，被告的企业法人营业执照复印件系向原告办理借款时所出具并经原告核实，应具有真实性。原告提交的其他证据经核对均与原件无异。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年7月10日，原告与被告签订了（联）农信保借字98029号《保证担保借款合同》。合同约定被告向原告借款金额为100万元（壹佰万元整）；借款执行利率为月息8.085‰；贷款用于流动资金周转；借款期限自1998年6月28日至1999年6月28日止；贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期还款申请的贷款逾期后，贷款人按照中国人民银行有关规定加收逾期利息；还款方式为约期还本，随时付息。截至2020年5月12日，被告已偿还本金10.5万元，未偿还本金89.5万元，未偿还借期利息及逾期利息共2109559.75元。2000年6月28日，原告与被告再次签订农信保借字2000第46号《保证担保借款合同》。合同约定被告向原告借款金额为100万元（壹佰万元整）；借款利率为月息7.3125‰；贷款用于购化肥；借款期限自2000年6月28日至2001年6月28日止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率万分之三计收利息；还款方式为到期还本，随时付息。截至2020年5月12日，被告已偿还本金1万元，未偿还本金99万元，未偿还借期内利息88079.06元，未偿还逾期利息2046924元。另查明，（联）农信保借字98029号《保证担保借款合同》以及农信保借字2000第46号《保证担保借款合同》中贷款人唐山市古冶区农村信用合作联社于2013年改制为河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行，河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行为本案适格原告。 本院认为，原告与被告先后签订的（联）农信保借字98029号《保证担保借款合同》以及农信保借字2000第46号《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告未按期履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告清偿借款本金、借期内利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经计算，依据（联）农信保借字98029号《保证担保借款合同》，自1998年6月28日至2020年5月12日，被告应偿还原告借期内及逾期利息总计为2109559.75元，非原告主张的2111671.95元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北省芦台农场于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金1885000元及其借期内利息、逾期利息（截止至2020年5月12日借期内利息及逾期利息为4244562.81元，2020年5月13日至实际清偿之日止逾期利息按合同约定计算）。 被告河北省芦台农场如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54705元，减半收取计27352.5元，由被告河北省芦台农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年九月十一日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0631执79号   申请执行人:王鹏程，男，生于1965年2月15日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：张文尚，男，生于1957年12月10日，汉族，住陕西省洛川县。   本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人张文尚债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初82号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款47327.4元。2020年9月19日经双方协商自愿达成还款协议，约定：由被执行人张文尚于2020年起每年12月30日前支付6000元，直到付清欠款47327.4元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初82号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长 李   瑜                                审 判 员 杨 武 生                                审 判 员 吴 岗 峰                                       二0二0年九月二十一日                                   书 记 员 曹   敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执256号申请执行人：徐荣华，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：白春峰，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人徐荣华申请执行被执行人白春峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执256号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  邱兴军
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初216号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王加增，男，1973年8月18日出生于山东省费县，汉族，大专文化，务工，户籍地费县，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被费县公安局取保候审。 指定辩护人寻文宇，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王加增犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年8月4日受理立案，经审查认为不宜适用速裁程序进行审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人王加增及指定辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日15时许，被告人王加增酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京“现代”牌小型汽车，由费县东蒙镇店子小区行驶至费县薛庄镇驻地，被处警民警查获。经检测，被告人王加增血液中乙醇含量为262.2ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年3月31日，被告人王加增到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；证人刘某的证言；被告人王加增的血醇检验报告；视听资料；被告人王加增的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王加增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王加增酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到262.2mg/100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且庭审中认罪认罚，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王加增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年九月四日 书 记 员  焦伟嘉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5241号 原告：黄真喜，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞军。 委托诉讼代理人：蔡英豪。 被告：胡茂福，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告黄真喜为与被告胡茂福民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄真喜的委托诉讼代理人俞军、被告胡茂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄真喜诉请：判令被告归还原告借款40000元及支付逾期利息（按银行贷款利息计算自2019年1月26日至实际履行日止）。庭审中，原告明确逾期利息按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年9月至11月期间，被告因资金需要向原告分别借款合计40000元，原告也分别将借款合计40000元交付被告，被告写下借条，并答应会尽快归还。至2019年1月16日天童装车车辆段二期A地块工程标段（杨柳郡房产工地）拖欠工人工资在派出所和司法所调解时，因当时被告无力支付拖欠的工人工资，先由原告垫付。其中35000元，是当时原告同意被告一次性归还35000元后双方借款了清，35000元作为原告替被告垫付的工人工资。双方达成一致后，被告付了35000元，原告当场撕毁借条。但在原告起诉要求被告支付原告垫付工程款的案件审理过程中，被告认为当天并未向原告归还借款，而是其自行支付了工人工资35000元。贵院经审理认为原告就该借款可另行主张权利。贵院作出民事判决，判决生效后被告已经向原告支付了工资垫付款44091元，但至今未归还40000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告胡茂福当庭答辩称，认可曾向原告借款合计40000元的事实。在双方前一个关于工人工资的民事诉讼中，本人在邱隘司法所当面还给原告35000元，然后原告把借条撕毁，这个事情就解决完毕了。如果被告未归还款项，原告不可能将借条撕毁，故借款已经还清。 本院经审理认定以下事实：2018年9月至11月间被告胡茂福曾向原告黄真喜陆续借款合计40000元，被告曾向原告出具过借条。 2019年5月21日原告黄真喜诉被告胡茂福追偿权纠纷一案由本院受理，案号（2019）浙0203民初6512号。原告主张2019年1月26日因天童装车车辆段二期A地块工程I标段（杨柳郡房产工地）胡茂福拖欠工人工资，在派出所和司法所调解时，其垫付了86720元。被告认为原告仅付了25495元和18596元两笔，其中35000元系被告支付。关于该35000元款项，原告认可被告确实拿出了35000元，但该35000元系被告归还原告的借款40000元，当时原告同意被告一次性归还35000元算作还清借款并当场撕毁了借条。被告认可曾向原告借款40000元，但并未归还借款，只是付当时的工人工资。本院经审理认为，双方当事人对被告支付35000元事实无异议，但对款项性质系归还借款还是支付工人工资款项认识不一。款项性质应以被告意思表示认定，被告主张是工人工资款，原告主张的借款可另行主张权利，故认定当时被告胡茂福自行支付了35000元作为工人工资。本院经审理后于2020年4月28日作出民事判决，该判决已生效。 以上事实由原告提供的欠条复印件、转账凭证截图、民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，根据原、被告一致陈述，被告向原告借款合计40000元属实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方争议焦点为：案涉借款是否已经归还，被告在邱隘司法所协调时支付的35000元是否系本案借款的还款。被告认为其当时归还了35000元，双方之间的借款已经了结。原告认为被告在前一诉讼中主张35000元是被告自行支付的工人工资款，法院并未认定35000元系被告归还原告的借款，故双方之间的借款未结清，被告应当归还借款40000元。本院认为，被告在邱隘司法所协调时只支付了一笔35000元款项，即本案中原、被告争议的35000元。关于该笔款项的性质，被告在（2019）浙0203民初6512号案件审理时已经明确表示35000元是其自己支付给工人的工资报酬，本院根据被告的陈述认定该款项是被告支付的工人工资，不属于原告代被告垫付的款项。故被告已自认当时支付的35000元不是案涉借款的还款。被告在本案中的答辩意见与其在前一案件的陈述完全相悖，本院不予采信。原告撕毁借条基于其认为已经与被告就还款35000元后双方借款还清这一内容达成口头合意，因被告否认，法院对此亦未予认定，故原告撕毁借条的行为仅系其单方意思表示，不对被告产生法律效力。被告关于借条撕毁即还清了借款的抗辩不能成立。同时，因双方未有上述合意，被告应向原告全额返还借款40000元。被告在原告催讨后未予返还，已构成违约，原告诉请要求被告返还借款40000元，并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，双方原先的借条并未约定还款时间，故调整至以原告起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡茂福于本判决生效之日起十日内向原告黄真喜归还借款40000元，并支付以未还借款为基数自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清止的逾期利息； 二、驳回原告黄真喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡茂福负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7894号上诉人（原审被告）：袁峰，男，1973年12月11日出生，回族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：吕登羽，男，1980年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人袁峰因与被上诉人吕登羽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正红审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月七日书记员  景丽萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17534号原告：王一，男，1992年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告王一与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月4日立案，于2020年8月26日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王一的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年九月四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执539号申请人：王晋堂，男，1963年8月26日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭建华，男，1967年9月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行王晋堂与郭建华租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0729民初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建华至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执247号 本院立案执行的申请执行人梁赐珑与被执行人郭祖佑纠纷一案。我院已经扣划被执行人郭祖佑银行存款，且申请人梁赐珑声明主动放弃部分利息，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3101号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：乐凤兰，女，汉族，1972年9月19日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人乐凤兰乐凤兰中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乐凤兰的银行存款996499.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1665号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：贾铁坤，男，1977年6月20日出生，住河南省内乡县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告贾铁坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3333号申请执行人王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。关于王亮申请执行平海涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王亮的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初11494号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1021号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈玉芬，女，1964年10月6日出生，满族，住大连市西岗区。再审申请人沈玉芬因其起诉大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连七鑫产业基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉芬申请再审称，其与大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连七鑫产业基金管理有限公司是民间借款合同纠纷，是民事案件，其提起民事诉讼符合法律规定，法院应当受理。原一审、二审裁定认定事实和法律适用错误，应当予以撤销，并按民事起诉受理此案。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案申请人沈玉芬作为投资人，主张其与大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连七鑫产业基金管理有限公司存在借贷关系，而大连市公安局沙河口分局于2019年3月18日已以大连七鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对大连七鑫资产管理有限公司立案侦查。沈玉芬起诉的案件与该刑事案件属于同一法律事实，申请人沈玉芬作为集资参与人加入到侦查程序中，应当首先处理刑事案件，因此法院裁定不予受理并无不当。综上，沈玉芬的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉芬的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年九月七日书记员  隋 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1077号 申请执行人：山东天维建设集团有限公司。 法定代表人：刘修维。 被执行人：李子涵。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初443号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人李子涵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李子涵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李子涵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李子涵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馥馨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2722号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：万小平，女，1967年2月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告万小平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3642号 申请执行人：魏金龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：陈宇辉。 魏金龙与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00497号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为76799.43元，执行费为1052元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3984号 原告：文翼，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告文翼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告文翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文翼撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠