广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初175号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦传良，男，2000年3月19日出生于广西壮族自治区兴宾区，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人韦传良犯盗窃、抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦传良的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人韦传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控： 1.2020年4月11日晚上，被告人韦传良伙同韦某宝（另案处理）驾驶一辆摩托车从柳州市窜到象州县城伺机盗窃、抢劫。二人发现家家福超市侧门人行道上停放着一辆白色龟式电动车，由韦某宝在旁边放风，韦传良将该电车推下马路并骑走，韦某宝骑摩托车在后用脚助推。二人在建新路口附近因撬不开该车的电门锁则将车辆丢弃在路边。被告人韦传良伙同韦某宝继续窜到象州县内，发现该巷子6号门前停放着一辆粉红色电车未上锁，于是由韦某宝负责在巷口放风，韦传良将该电动车推出巷口后驾驶，接着韦某宝负责在后用脚助推，二人合力将偷得来的粉色电动车推到象州大桥桥头加油站撬开电门锁。 2.被告人韦传良驾驶摩托车与韦某宝驾驶盗来的粉色电动车向象州大桥方向行驶，二人途经象州大桥时，看到被害人龚某1在桥头公园人行道上玩手机，便密谋去抢劫手机。二人将盗来的粉色电动车藏匿在，韦传良驾驶摩托车搭载韦某宝返回桥头公园，韦传良将车辆停在桥头公园人行道边并在车上放风、接应，韦某宝下车抢龚某1的手机，遭到了龚某1的反抗，韦某宝拿出携带的折叠刀威胁龚某1交出手机，龚某1不从，韦某宝即用手中的折叠刀朝龚某1臀部连捅数刀。因无法抢到手机，韦传良和韦某宝驾驶摩托车逃离现场。次日，两人将盗来的粉色电动车卖掉，被告人韦传良被公安机关抓获归案。 经象州县价格认证中心鉴定，被害人唐某1被盗电动车价值2114元人民币。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被害人龚某1的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人韦传良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；其伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。韦传良抢劫行为，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。韦传良一人犯数罪，应数罪并罚。韦传良到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。韦传良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、龚某1疾病证明书、入出院记录、治疗费用清单、伤情照片，被害人唐某1、何某、龚某1的陈述，同案人韦某宝的供述，龚某1伤情鉴定文书、唐某1电动车的价格认证结论书、测算说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦传良对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年4月11日晚，被告人韦传良伙同韦某宝（系未成年人）驾驶一辆摩托车从柳州市窜到象州县城伺机盗窃、抢劫。二人发现家家福超市侧门人行道上停放着一辆白色龟式电动车（被害人为唐某1），于是由韦某宝在旁边放风，韦传良将该电动车推下马路并骑走，韦某宝则骑摩托车在后用脚助推。当骑推至建新路口附近时，二人企图撬开该电动车的电门锁，因撬不开就将车辆丢弃在路边。尔后二人继续窜到象州县内，发现该巷子6号门前停放着一辆粉红色电动车（被害人为何某）未上锁，于是由韦某宝负责在巷口放风，韦传良将该电动车推出巷口后驾驶，接着韦某宝负责在后用脚助推，二人合力将偷来的粉色电动车骑推到象州大桥桥头加油站（象州县第一幼儿园对面）撬开电门锁。 2.被告人韦传良驾驶摩托车与韦某宝驾驶盗来的粉色电动车向象州大桥方向行驶，二人途经象州大桥时，看到被害人龚某1在桥头公园人行道上玩手机，便密谋去抢劫手机。二人将盗来的粉色电动车藏匿在，韦传良驾驶摩托车搭载韦某宝返回桥头公园，韦传良将车辆停在桥头公园人行道边并在车上放风、接应，韦某宝下车抢龚某1的手机，遭到龚某1的反抗，韦某宝拿出携带的折叠刀威胁龚某1交出手机，龚某1不从，韦某宝即用手中的折叠刀朝龚某1臀部连捅数刀。因无法抢到手机，韦传良和韦某宝驾驶摩托车逃离现场。次日，韦传良被公安机关抓获归案。 另查明，被害人唐某1被盗电动车价值2114元，被害人何某被盗电动车价值350元；被害人龚某1被抢手机价值2818元，其受到的损伤程度为轻微伤。 对公诉机关提供的上述证据，以及庭审中提供的何某被盗电动车的价格认证结论书、龚某1被抢手机的价格认证结论书，因韦传良没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人韦传良伙同他人持刀抢劫他人财物，并致他人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；韦传良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。韦传良在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，韦传良积极参与，起主要作用，是本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但在共同抢劫犯罪中，其是罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。韦传良流窜作案，应对其酌情从重处罚。韦传良在共同抢劫过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。韦传良归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。综上，本院决定对韦传良犯抢劫罪减轻处罚，对其犯盗窃罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦传良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、责令被告人韦传良赔偿被害人唐某1经济损失2114元，赔偿何某经济损失350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  谭远献 人民陪审员  欧立忠 二〇二〇年九月四日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。