河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1294号 原告：付建利，男，1974年9月2日出生，满族，现住滦南县（系死者裴祥芬之夫）。 原告：傅某，男，2004年3月26日出生，满族，现住滦南县（系死者裴祥芬之子）。 原告：裴庆华，男，1954年7月3日出生，汉族，现住滦南县（系死者裴祥芬之父）。 原告：邢秀芝，女，1952年3月18日出生，汉族，现住滦南县（系死者裴祥芬之母）。 四原告共同委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：肖振儒，男，1979年9月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王喜文，女，1949年10月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层，统一信用代码：91130200054014678T。 负责人：熊新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：时雨，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告付建利、傅某、裴庆华、邢秀芝与被告肖振儒、王喜文、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建利、裴庆华及四原告共同委托诉讼代理人王翠敏，被告肖振儒委托诉讼代理人张泽民，被告王喜文委托诉讼代理人高晓勇，被告国任财险唐山中心支公司委托诉讼代理人时雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告损失1397618.52元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日下午，裴祥芬（原告裴庆华、邢秀芝之女，原告付建利之妻，原告傅某之母）和原告傅某乘坐被告王喜文之夫张星鹏驾驶的电动三轮车行驶至兆才大街妇幼医院东侧时与被告肖振儒驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，造成张星鹏、裴祥芬当场死亡，傅某受伤的事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张星鹏负事故的主要责任，肖振儒负事故的次要责任。2020年5月25日，原告傅某被评定为听力障碍捌级伤残，颅脑损伤评定为拾级伤残，护理期60日，营养期60日。肖振儒驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险期间2019年9月23日零时至2020年9月22日24时，事故发生在保险期间内。此次事故造成裴祥芬死亡给四原告造成的损失：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，办理丧葬事宜误工费10000元，被扶养人裴庆华生活费117415元，被扶养人邢秀芝生活费101760元，被扶养人傅某生活费352245元，交通费1000元，精神损害抚慰金四原告每人30000元，被告肖振儒已支付丧葬费36000元，扣除肖振儒已支付的丧葬费，尚有损失1102047元。原告傅某损失有：医药费24795.92元，鉴定费2600元，残疾赔偿金221575.60元，护理费16320元，营养费1200元，交通费6000元，精神损害抚慰金20000元，其他费用3080元，共计295571.52元。以上合计1397618.52元。 被告肖振儒辩称，对事故责任划分没有异议，应承担事故次要责任，赔偿比例最高不超过30%；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额100万元，附加不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司进行赔偿；事故发生后我为死者垫付丧葬费36000元，要求保险公司直接返还给我；鉴定费、诉讼费等均应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。 被告国任财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号小型轿车在我司投保情况属实；请法院依法核实事故真实性，驾驶证、行驶证均有效前提下，同意依法赔偿；医疗费应扣除非医保用药及与事故无关用药；因被告肖振儒承担事故次要责任，商业险我司认可不高于30%比例。该事故涉及另一死者，交强险部分需预留份额；鉴定费、诉讼费不予认可；精神损害抚慰金要求过高，不予认可。 被告王喜文辩称，对事故发生及责任认定没有异议，没有能力赔偿原告，张星鹏也没有任何遗产，王喜文也不继承他的遗产，请求对方给予谅解。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日14时5分许，张星鹏无证饮酒驾驶无牌电动三轮车沿兆才大街由西向东行驶至妇幼医院东侧处左转弯时，与由东向西被告肖振儒驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致张星鹏、三轮车乘车人裴祥芬当场死亡，三轮车乘车人傅某受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张星鹏负事故的主要责任，肖振儒负事故的次要责任，三轮车乘车人裴祥芬、傅某无责任。2019年10月31日，经滦南县公安交警大队委托，山西明德司法鉴定中心出具了明德司鉴［2019］ＡＱ鉴字ＴＳＹ第19219号司法鉴定意见书，鉴定意见为张星鹏所驾驶的金迪牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经滦南县公安交警大队委托，天津市天永法医司法鉴定所对被告肖振儒、死者张星鹏的血液中乙醇含量进行了鉴定，鉴定意见为：被告肖振儒血液中未检测出乙醇成分；死者张星鹏血液中乙醇含量为255.4ｍｇ／100ｍｌ。经滦南县公安交警大队委托，天津迪安司法鉴定中心对被告肖振儒、死者张星鹏的血液中甲基苯丙胺和氯胺酮含量进行了鉴定，鉴定意见为：均未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。另查明，被告肖振儒驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系被告肖振儒妻子赵希艳所有，冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。 另查明，死者裴祥芬系滦南县柏各庄镇初级中学事业编制在职职工。原告裴庆华系死者裴祥芬父亲，出生于1954年7月3日，居住于滦南县司各庄镇裴坨子村。原告邢秀芝系死者裴祥芬母亲，出生于1952年3月18日，居住于滦南县司各庄镇裴坨子村。原告裴庆华、邢秀芝共育有子女3人。原告傅某系死者裴祥芬之子，出生于2004年3月26日。需要被扶养的人有父亲裴庆华，需扶养年限为15年；母亲邢秀芝，需扶养年限13年；儿子傅某，需被扶养年限为3年。原告付建利系裴祥芬之夫、原告傅某之父，居住于滦南县，事故发生前在滦南县港鑫饭店工作。 事故发生后，原告傅某被送往滦南县医院住院治疗，因救治需要于当日出院前往唐山市工人医院检查，并于当日前往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，共计住院治疗15天。原告傅某首都医科大学附属北京天坛医院住院期间聘请北京首卫康勤医院管理有限公司护工进行护理。出院后，由其父亲原告付建利进行护理并前往滦南县医院进行复查。后经滦南县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告傅某的伤情、伤残等级、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定结论为：伤情为重伤二级；被鉴定人傅某一耳听力障碍＞91ｄＢＨＬ符合5.8.2-11之规定评定为捌级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2之规定评定为拾级伤残；护理期60日；营养期60日。 裴祥芬的死亡给四原告造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、办理丧葬事宜误工费1931.50（按农林牧渔业标准77.26元/天核算5人5天）、被扶养人生活费242657.67元、合理交通费1000元，以上共计998236.67元。另四原告请求给付精神损害抚慰金120000元。 此次事故造成原告傅某受伤，给原告傅某造成的经济损失有：医药费24795.47元、护理费10254元、营养费1200元、残疾赔偿金221575.60元、鉴定费2600元、合理交通费3000元，以上共计263425.07元，原告另请求精神损害抚慰金20000元。 另查明，被告肖振儒为四原告垫付丧葬费36000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书（明德司鉴［2019］ＡＱ鉴字ＴＳＹ第19219号），天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，裴祥芬火化证，裴祥芬常住人口登记卡复印件、原告付建利、傅某常住人口登记卡复印件，国家事业单位工作人员遗属抚恤审批表，裴祥芬机关事业养老保险单位人员个人缴费明细及对账单，付建利与裴祥芬结婚证复印件，滦南县柏各庄镇初级中学证明2份，滦南县司各庄镇裴坨子村民委员会出具的并加盖滦南县公安局司各庄派出所户口专用章的证明，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单，唐山市工人医院门诊处方笺、急诊抢救室病人计费一览表、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历、费用清单、出院诊断证明书、出院记录，门诊预约挂号申请单、急诊专用处方、检查申请单，委托协议书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华【2020】临鉴字第0531-1号、0531-2号），滦南县港鑫饭店营业执照复印件、证明、工资发放表、经营者身份证复印件、原告付建利名下银行卡交易明细，被告王喜文结婚证复印件，征收补偿协议，被告肖振儒驾驶证复印件，赵希艳行驶证复印件及相关票据可证。 本院认为，张星鹏无证饮酒驾驶无牌电动三轮车与被告肖振儒驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致张星鹏、三轮车乘车人裴祥芬当场死亡，三轮车乘车人傅某受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的办理丧葬事宜误工费标准过高，死者裴祥芬生前居住于滦南县，故按农林牧渔业标准核算。原告傅某的护理费，因在北京住院期间聘请了北京首卫康勤医院管理有限公司的护工并支付了费用，但鉴于原告傅某治疗时未成年，其父原告付建利又对其进行看护亦符合常理，故认定住院期间的护理由其二人进行，对原告傅某出院后的护理由原告付建利进行。原告付建利虽提供了滦南县港鑫饭店营业执照复印件、证明、工资发放表、经营者身份证复印件、原告付建利名下银行卡交易明细等，但未提交交纳社会保险的其他证据，但足以证明原告付建利从事餐饮业工作，故按住宿和餐饮业标准128.90元／天计算。原告主张的残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。因原告傅某在受伤后即送往滦南县医院、唐山市工人医院、北京天坛医院治疗，但交通费主张过高，本院予以酌定。原告傅某诉请的其他损失3080元，原告称系为治疗原告傅某眼睛所支付的费用，但经查阅北京天坛医院出院诊断证明书、出院记录并未有此项医嘱，同时唐山华北法医鉴定所临床鉴定中并未有相关的鉴定意见，原告亦未提供正规票据支持，故对该项损失不予支持。四原告主张的裴祥芬的死亡的精神损害抚慰金过高，本院酌定为50000元，因张星鹏在本次事故中负主要责任，按责任比例应予以赔偿，本院酌定被告王喜文在张星鹏遗产范围内负担承担30000元；被告肖振儒负次要责任，酌定承担20000元。原告傅某主张的因其受伤的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为17000元，按照事故责任比例，本院酌定被告王喜文在张星鹏遗产范围内负担10000元；被告肖振儒酌定承担7000元。 因本案中涉及张星鹏死亡，被告王喜文已就张星鹏在本次事故中死亡造成的经济损失提起诉讼，故交强险部分应为其预留。 原告虽主张张星鹏已获得拆迁安置补偿及房屋置换，被告王喜文辩称，张星鹏置换的房屋已赠与，已没有遗产，被告王喜文也不继承遗产，但本案为机动车交通事故责任纠纷，该部分的纠纷不宜在本案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告傅某医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，为死者张星鹏预留40000元，赔偿四原告经济损失70000元（含精神损害抚慰金27000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失1208661.74元的30%即362598.52元，以上共计442598.52元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王喜文在张星鹏遗产范围内赔偿四原告经济损失1208661.74元的70%即846063.22元，另给付精神损害抚慰金40000元，以上共计886063.22元；于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告肖振儒不赔偿四原告的经济损失，其垫付的丧葬费36000元待被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告肖振儒； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7806元，减半收取计3903元，由四原告负担603元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1130元，被告王喜文负担2170元。于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付四原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  闻一芳