河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3216号原告（反诉被告）：徐明英，女，汉族，1962年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：来云平，女，汉族，2005年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。法定诉讼代理人：蒋红霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：蒋慧琳，女，汉族，2017年1月5日出生，住河南省南阳市宛城区。法定诉讼代理人：吴运秋，女，汉族，1981年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高榜，河南汉冶律师事务所律师。被告（反诉原告）：和元丽，女，汉族，1963年3月5日出生，住河南油田黄山区。被告：郭向阳，男，汉族，1959年11月24日出生，住河南油田黄山区。被告（反诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人孟剑刚，任总经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，女，汉族，1993年3月25日出生，住河南省社旗县，系该公司员工。原告徐明英、来云平、蒋慧琳诉被告和元丽、郭向阳、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年7月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来云平的法定诉讼代理人蒋红霞、原告徐明英、来云平、蒋慧琳的委托诉讼代理人高榜、被告和元丽、郭向阳、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月27日13时40分许，被告和元丽驾驶陕Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿南阳市官庄工区西来村附近无名南北路，由北向南行驶至南阳市官庄工区官庄镇西来村苗木花卉产业基地路口处时，与徐明英驾驶的沿南阳市官庄工区西来村附近无名东西路，由西向东行驶的海宝牌电动三轮车相撞，造成徐明英和三轮电动车乘坐人蒋慧琳、来云平受伤，车辆受损的道路交通事故。三原告受伤后被送往南阳油田总医院治疗。于2019年10月28日原告徐明英、来云平转到南阳市第二人民医院住院治疗。2019年11月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队下发第411301120190001766号交通事故认定书，认定和元丽应承担此次道路交通事故的主要责任，徐明英应承担此次道路交通事故的次要责任，来云平、蒋慧琳不承担此次道路交通事故的责任。被告和元丽是陕Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车的车主。被告郭向阳是和元丽的爱人，和元丽以丈夫郭向阳的名义在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为该车辆投保了交强险和商业险。这次交通事故给三原告造成了极大伤害，现请求人民法院：1、依法判令三被告赔偿三原告损失共计91949.13元。2、案件受理费、鉴定费由三被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告徐明英、来云平监护人蒋红霞、蒋慧琳监护人吴运秋身份证复印件各一份。来云平、蒋慧琳、蒋红霞、吴运秋户口页复印件各一份。证明三原告及二监护人的身份信息。2、原告徐明英提交的：（1）南阳市第二人民医院门诊收据一张，证明门诊收费232.20元，住院收据票据一张，证明住院收费16079.24元。（2）徐明英入院证、诊断证明书、出院证各一张，××人费用清单二张，××案一份，分别证明：徐明英的病情、徐明英在该院住院治疗26天，住院治疗和用药情况。3、原告来云平提交的：（1）南阳市第二人民医院门诊收据四张，证明门诊收费800.89元，住院收据票据一张，证明住院收费28918.76元。整形美容外科出具的外购药证明一张、南阳市健保大药房收据1张，证明来云平外购药费600元。（2）来云平入院证、诊断证明书、出院证各一张、××人费用清单二张、××案一份，分别证明来云平在该院住院29天，住院期间治疗和用药情况。4、河南省南阳市中小学生休学、复学申请表一张，来云平照片一张，证明来云平及其母亲蒋红霞以向南阳市宛城区官庄镇第三初级中学申请休学，相关部门已批准来云平休学。交通事故造成来云平造成唇部皮肤挫裂伤，右侧颜面部软组织损伤；证明来云平请求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求合理合法。5、原告蒋慧琳提交的：南阳市第二人民医院门诊收据一张，证明门诊收费140元、南阳油田总医院诊断证明书一张，证明蒋慧琳颅脑损伤、上肢损伤，在该院住院一天。6、南阳市油田总医院住院费用一日清单三张。证明原告徐明英、来云平、蒋慧琳在该院住院治疗用药情况。7、被告和元丽身份证、机动车行驶证各一份，证明和元丽的身份信息、和元丽持有车牌号为陕Ａ×××××车辆的行驶证。8、交强险、商业险保险单二张，证明和元丽的丈夫郭向阳为车牌号陕Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、商业险。9、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的第411301120190001766号道路交通认定书一份，证明和元丽承担此次事故的主要责任；徐明英应承担次要责任；来云平不承担责任；蒋慧琳不承担责任。10、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所[2020]临评字第21号评估意见书一份，证明被鉴定人徐明英所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为45日，所需的营养期评定为60日为宜。11、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所[2020]临评字第22号评估意见书一份，证明①被鉴定人来云平所需的消疤治疗费用共计约为肆仟伍佰元；②被鉴定人来云平18周岁前1┼牙齿需要进行临时的活动义齿修复，费用以实际发生或正规医院出具的证明为准；18周岁后可选择长久的固定义齿修复，费用标准约为2000元/枚。人工义齿因磨损、使用习惯等存在一定费用周期（约10—15年），可适当给予支持。③被鉴定人来云平所需护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜。12、徐明英、来云平鉴定费票据二张，证明徐明英支付鉴定费600元，来云平支付鉴定费1200元。13、来云平提交的交通费票据15张，证明来云平的交通费为340元。被告和元丽辩称，原告的诉求是其本人在南阳市第二人民医院的费用，被告在南阳油田职工医院垫付的费用原告没有请求，三项费用合计12864.16元，其中徐明英是6330.32元，来云平是3964.77元，蒋慧琳是2569.07元。原告在南阳市第二人民医院时我垫付5000元，这5000元原告已经说过了。两个车的修理费，我的汽车修理费是9476元，对方摩托车是5500元，车辆修理费共计14976元，医疗费和修理费共计32840.16元。就我所陈述的两车修理费提起反诉。被告郭向阳辩称，我是投保人，鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，投保属实。我公司向徐明英垫付5000元，向来云平垫付5000元，应予以扣除。本次事故中，肇事车辆占主要责任，三个原告超出交强险的部分应当按照70%赔偿，公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告和元丽向本院提交证据如下：1、2019年10月27日、28日两天，被告为徐明英垫付住院费6330.32元，来云平垫付3964.77元，蒋慧琳垫付2569.07元，以上垫付费用的发票。2、在南阳市第二人民医院垫付5000元的转账凭证。3、修车费发票。被告郭向阳未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向本院提交证据。对原告所举证据1、2、4、5、6、7、8、9、13，三被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据3中的南阳市第二人民医院整形美容外科提供的证明及药房的票据，三被告对其真实性存在异议，该证明及票据未加盖正规的印章，故本院对该证明及药房的票据不予认定。对原告所举证据10、11，三被告认为两组证据的鉴定结果系单方鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年7月27日向本院提交重新鉴定申请书，后于2020年8月4日向本院提交撤销鉴定申请书，被告和元丽、郭向阳未向本院提交重新鉴定申请，该两组证据系正规鉴定机构所作出的鉴定结果，且三被告未向本院申请重新鉴定，故对该两组证据，本院予以认定。对原告所举证据13，系正规的收费票据且加盖有司法鉴定机构的印章，对该证据本院予以认定。对被告和元丽所举证据1、2，原告无异议，本院予以认定。对被告和元丽所举证据3，原告存在异议，该证据加盖有维修公司收费印章，且有保险公司定损清单相互印证，故对该组证据本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年10月27日13时40分许，被告和元丽驾驶陕Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿南阳市官庄工区西来村附近无名南北路由北向南行驶至南阳市官庄工区官庄镇西来村苗木花卉产业基地路口处时，与徐明英驾驶的沿南阳市官庄工区西来村附近无名东西路由西向东行驶的海宝牌电动三轮车相撞，造成徐明英和三轮电动车乘坐人蒋慧琳、来云平受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐明英承担此次道路交通事故的次要责任，原告来云平、蒋慧琳不承担此次道路交通事故的责任，被告和元丽承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告来云平被送往官庄××××街道社区卫生服务中心治疗，花费门诊费用149.4元。后原告徐明英、来云平、蒋慧琳被送往南阳油田总医院住院治疗，原告徐明英花费住院费用4686.95元、门诊费用1643.37元，来云平花费住院费用4028元、门诊费用1792.77元，蒋慧琳花费住院费用1795.07元、门诊费用774元。上述费用共计14869.46元，由被告和元丽垫支。在该院，三原告各住院1天。后徐明英、来云平于当日转院至南阳市第二人民医院进行治疗。原告徐明英在该院住院至2019年11月23日出院，支出住院费用16079.24元、门诊费232.2元。原告来云平在该院住院至2019年11月25日出院，支出住院费用28918.76元，门诊费用800.89元。原告徐明英、来云平在该院住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫支徐明英医疗费5000元、垫支来云平医疗费5000元，被告和元丽垫支原告徐明英、来云平在该院医疗费共计5000元。在该院，徐明英住院26天、来云平住院28天。原告蒋慧琳在南阳市第二人民医院花费门诊费140元。2020年3月26日，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告徐明英的误工期、护理期、营养期及原告来云平的后续治疗费、护理期、营养期作出鉴定。原告徐明英的鉴定结论为：徐明英所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为45日，所需的营养期评定为60日为宜。原告来云平的鉴定结论为：1、来云平所需的消疤治疗费用共计约为肆仟伍佰元。2、来云平18周岁前1┼牙齿需要进行临时的活动义齿修复，费用以实际发生或正规医院出具的证明为准；18周岁后可选择长久的固定义齿修复，费用标准约为2000元/枚。人工义齿因磨损、使用习惯等存在一定使用周期（约10-15年），可适当给予支持。3、来云平所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜。原告来云平鉴定支出鉴定费1200元，原告徐明英鉴定支出鉴定费600元。另查明，陕Ａ×××××号小型轿车为被告和元丽所有。该车于2019年7月2日由被告郭向阳在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元。被告和元丽与被告郭向阳系夫妻关系。被告和元丽垫支陕Ａ×××××号小型轿车修理费9476元及事故发生时原告徐明英驾驶的三轮车修理费5500元。现三原告诉至本院，请求三被告赔偿三原告各项费用共计91949.13元。本案在审理中，三原告向本院提交如下意见：本案如因调解不成，法庭判决时，保险公司（含交强险、商业险）应对三个原告每个人的赔偿费用，法庭可以不分开计算，待赔偿款到位后，由三原告协商计算各自的赔偿款。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，原告徐明英承担此次道路交通事故的次要责任，原告来云平、蒋慧琳不承担责任，被告和元丽应承担主要责任。各方对上述认定结论无异议。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告徐明英与被告和元丽责任应当按照3:7划分为宜。现三原告要求被告和元丽根据其责任赔偿因本次交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭向阳承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。2、因车牌号为陕Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50万元），故首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内替代被告和元丽进行赔偿，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿。二、庭审中，三原告同意原告损失合并计算，待赔偿后三原告自行分配。故本案中，三原告的损失合并计算。三原告的各项损失具体计算如下：1、医疗费，根据查明的事实，三原告支出的门诊费及住院费共计60891.25元。2、营养费，原告徐明英、来云平均参照鉴定机构营养期各为60日的鉴定意见，原告蒋慧琳营养期参照住院时间为1天，三原告共计营养期为121天，每天按照20元计算，为2420元。3、住院伙食补助费，三原告共计住院57天，每天按照50元计算，为2850元。4、护理费，根据南阳市第二人民医院出具的徐明英的长期医嘱单显示“陪护2人”，参照鉴定机构护理期45日的鉴定意见及河南省上一年度居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×45天×2人=11554.03元。根据南阳市第二人民医院出具的来云平的长期医嘱单显示“陪护1人”，参照鉴定机构护理期60日的鉴定意见及河南省上一年度居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×60天×1人=7702.68元。原告蒋慧琳未向本院提交医嘱证明其陪护人数，但其仅三岁，需要人陪护，参照河南省上一年度居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×1天×1人=128.38元。三原告护理费共计19385.09元。5、误工费，原告徐明英参照鉴定机构误工期120日的鉴定意见及河南省上一年度农、林、牧、渔业年收入47272元计算，为47272元÷365天×120天=15541.48元。6、精神损害抚慰金，本次事故未造成严重后果，原告来云平未受到严重精神损害，故原告来云平主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。7、原告来云平后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见计算，消疤费用为4500元，义齿修复费，因鉴定机构出具的鉴定结论不确定，本院无法准确认定义齿修复个数及使用周期，因此，原告来云平可待该损失实际发生后另行依法解决。8、交通费，三原告共住院57天，每天按照20元计算，为1140元。上述各项费用共计106727.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿三原告共计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告36066.57元，上述共计46066.57元，下余人身损害损失金额为60661.25。根据前述认定的责任划分比例，被告和元丽应承担的赔偿责任数额为42462.88元。被告和元丽驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有第三者责任商业保险，故保险公司应在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即为42462.88元。根据前述，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付给三原告共计88529.45元。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已经垫支的10000元，被告和元丽已经垫支19720.16元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付给三原告的人身损害赔偿数额为58809.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告和元丽支付垫支款的19720.16元。三、关于原被告双方车辆损失费问题。原告徐明英车辆损失费为5500元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告徐明英车辆损失费2000元，超出交强险部分3500元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿，为2450元，由原告徐明英承担30%即1050元，因原告徐明英车辆损失费5500元被告和元丽已垫支，故该费用由原告徐明英向被告和元丽支付1050元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告和元丽支付4450元。被告和元丽车辆损失费为9476元，其车辆损失由原告徐明英承担30%即2842.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担在第三者责任保险限额内承担70%即6633.2元，该费用和元丽已全额垫支，故该费用由原告徐明英向被告和元丽支付2842.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告和元丽支付6633.2元，综上，就原告徐明英与被告和元丽的车辆损失，由原告徐明英向被告和元丽支付3892.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告和元丽支付11083.2元。四、鉴定费1800元，系原告徐明英、来云平进行司法鉴定的必要支出，且有正规票据予以印证，故本院予以支持，该费用由原告徐明英承担30%即540元，由被告和元丽承担70%即1260元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐明英、来云平、蒋慧琳支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计58809.29元。二、原告徐明英（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告和元丽（反诉原告）支付车辆损失费及相关垫支费用3892.8元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告和元丽（反诉原告）支付车辆损失费及相关垫支费用30803.36元。四、被告和元丽（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告徐明英（反诉被告）、来云平支付鉴定费1260元。如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1049元，由原告徐明英、来云平、蒋慧琳承担378元，被告和元丽承担671元。反诉案件受理费减半收取为87.2元，由原告徐明英承担43.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担43.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年九月八日书记员  李嘉彬