wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4958号 原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 负责人：舒洪泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁炳荣（该行员工），代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：罗某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：江西隽泰仓储有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一社会信用代码：913609835662701657。 法定代表人：熊小平，该公司经理。 原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告熊某某、罗某、江西隽泰仓储有限公司（下称隽泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炳荣到庭参加诉讼，被告熊某某、罗某、江西隽泰仓储有限公司经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某某向原告归还贷款本金296万元，利息217938.18元，本息合计3177933.18元（暂计算至2020年8月3日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）；2.被告隽泰公司对熊某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告经协商一致签订了一份个人资金借款合同及保证合同，对该公司发放一年期仓单质押贷款299万元，根据借款合同约定，贷款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，贷款按月还息，到期还本299万元，执行年利率6.525%，按年发放，按年收回，贷款用途为借新还旧，被告隽泰公司自愿为该笔贷款担保，担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，担保期间自设定合同签订之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了质押物登记手续，截止2020年8月3日被告至今尚欠原告贷款本金296万元，利息217933.18元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求公正裁处。 被告熊某某、罗某、隽泰公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告熊某某签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款人熊某某向原告借款299万元，借款期限为12个月，自2019年5月8日起至2020年5月7日止。借款用途：借新还旧。借款利率按固定利率，年利率6.525%。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为结息日。若借款人熊某某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本条约定的固定利率水平上加收50%。被告熊某某在借款人处签名并捺印，被告罗某承诺：该笔借款为夫妻共同承担债务，如该笔借款到期不能偿还全部贷款本息时，同意承担偿还该笔贷款全部本息及相关债务。2019年5月8日，原告与被告熊某某签订了一份《动产质押合同》，合同约定，为保障原告债权的实现，熊某某愿意为上述合同所规定债务人应履行的义务提供质押担保，被告熊某某为出质人，原告为质权人。双方约定：被担保的主债务为原告依据合同发放的借款，金额为299万元，质押担保范围包括主合同项下的借款本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的费用。同日，原告与被告熊某某、隽泰公司签订了一份《仓单质押贷款三方合作协议》、《不可撤销的协助行使质权保证书》、《仓单质押贷款出质权利清单》各一份，被告熊某某用放在被告隽泰公司处的白酒（详见2019年5月3日的出质权利清单）提供质押担保，由被告隽泰公司对质押物提供担保，原、被告就质押物在相关部门办理了动产抵押登记手续。并且同日，原告与被告隽泰公司签订了《保证合同》一份，为保障原告债权的实现，被告隽泰公司为借款合同所规定债权人熊某某应履行的义务提供保证担保。被担保主债权为原告依据借款合同发放的借款本金为299万元，被担保的主债权为被告依据借款合同规定的期间向债务人即熊某某连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为299万元。担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及债权人。为实现债权的所有费用。包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证方式为连带责任保证。2019年5月8日，原告将299万元发放至熊某某账户上，熊某某向原告出具借款凭证一张，载明：借款金额299万元，利率为6.525%，贷款期限2019年5月8日至2020年5月7日。贷款发放后，熊某某未及时归还借款本息，到2020年8月3日，尚欠原告借款本金296万元，利息217933.18元。2020年9月4日，原、被告对质押在隽泰公司处的质押物进行清点（详见2020年9月4日的仓单质押核实表）。 本院认为，原告与被告熊某某签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告熊某某未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因，被告罗某承诺对熊某某的借款本息同意偿还。故被告熊某某所欠原告借款本息应由熊某某与罗某共同归还。被告熊某某对原告的借款提供了质押物，并办理了质押登记及抵押登记手续，故原告有权对该质押物（详见2020年9月4日仓单质押核实表）的折价、变卖、拍卖享有优先受偿的权利。被告隽泰公司自愿对被告熊某某的债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊某某、罗某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金2960000元，利息217933.18元（截至2020年8月3日），其余利息从2020年8月4日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告熊某某于2019年5月8日签订的个人借款合同中约定的利率计算至付清之日止，限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告熊某某质押在被告江西隽泰仓储有限公司的质押物（以2020年9月4日的仓单质押核实表为准）的折价、变卖、拍卖享有优先受偿的权利，其价款超过债权数额的部分由被告熊某某、罗某所有，不足部分，仍由被告熊某某、罗某偿还剩余款项； 三、被告江西隽泰仓储有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费32223元，由被告熊某某、罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  黄文慧 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁春梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执936号申请执行人：祝自波，男，汉族，1983年10月6日出生。住址：湖北省孝南区。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人祝自波与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北孝武电器集团有限公司已按〔2019〕162号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2019〕162号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十四日书记员  杨 青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1942号 罪犯王浩，男，1996年12月7日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0505刑初430号刑事判决，以被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王浩减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢949号申请执行人：丁先文，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田正国，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行丁先文与田正国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月7日作出的(2019)渝0236民初874号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁先文于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人田正国银行账户41464.89元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款415.73元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人丁先文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月二十二日法官助理  余剑雪书 记 员  周 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2611号原告：武汉市子湖实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩付1号。法定代表人：黄建雄，总经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王金林，男，1958年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市子湖实业有限责任公司诉被告王金林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告武汉市子湖实业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市子湖实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市子湖实业有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，由原告武汉市子湖实业有限责任公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执823号 邸美怡、邸国涛： 本院执行的申请人邸美怡与被执行人邸国涛抚养费纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执164号之一申请执行人:陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:陈波，男，1989年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈小兵与陈波民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2554号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由陈波偿还陈小兵借款本金99999元及其利息（自2018年2月25日起，以借款本金50000元按月利率2%计算至清偿之日止的利息，及自2018年7月8日起，以借款本金49999元按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。因陈波未按上述生效法律文书履行义务，陈小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，本院已裁定冻结，在车管部门登记有哈弗牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）,本院已裁定查封（查封期限于2022年9月3日届满，由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请继续查封），但未能实际控制。在证券公司、工商部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息，在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已作出拘留决定书，但被执行人现下落不明，未能实际拘留；七、本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执164号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  **河
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执752号 申请执行人：黄某1，女，2016年5月3日生，汉族，住柳河县。 法定代理人：黄某2，男，1995年10月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：付某，女，1997年10月13日生，汉族，住柳河县。 申请执行人黄某1与被执行人付某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人付某履行（2020）吉0524民初556号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人黄某1抚养费2550元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人付某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄某1发现被执行人付某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 玮
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执保66号 申请人庞建与被申请人袁三民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初1029号民事裁定书已发生法律效力。申请人庞建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁三名下的银行存款和其他财产，保全金额753500元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月16日，本院冻结了被申请人袁三银行存款和网络资金。通过全国网络查控系统查询，被执行人袁三暂无其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执保66号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4237号 原告：鲍振龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：孙园园，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告鲍振龙与被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鲍振龙于2020年9月18日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告偿还给原告3000元。2020年9月22日原告鲍振龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍振龙撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍振龙撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由鲍振龙负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执164号申请执行人：黄兴华,男,1967年4月27日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王喜录，男,1966年8月26日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王淞，女,1988年5月25日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王涵，女,1988年5月25日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人黄兴华与被执行人王喜录、王淞、王涵借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 丽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执476号 申请执行人:田志刚，男，1982年12月31日出生，汉族，龙井市农业农村局农机安全监理站科员，住龙井市。 被执行人：尹京春，男，1981年10月24日出生，朝鲜族，龙井市商务局科员，户籍所在地龙井市，现住龙井市。 申请执行人田志刚于被执行人尹京春民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹京春未履行法律文书确定的义务，申请执行人田志刚向本院申请执行，请求被执行人尹京春偿还借款本金9万元及利息20600元，支付案件受理费1025元，本院依法受理。 本院执行过程中，2020年9月11日，申请执行人田志刚与被执行人尹京春自愿达成执行和解协议，约定：本院（2020）吉2405执68号案件，于2020年4月23日冻结被执行人尹京春在龙井市商务局的工资。后续每月工资中扣除最低生活保障金500元后，剩余工资由本案与（2020）吉2405执68号案件，按本金比例分配，至本金9万元及利息20600元、案件受理费1025元全部偿还为止。履行协议期间不解除对别执行人尹京春采取的限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，不解除被执行人尹京春名下房屋（位于:吉林省龙井市龙门街盛泰二期8号楼1-201）的查封。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月十四日 书记员 朴哲俊
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执374号申请执行人：王立宁，女，1987年3月26日生，汉族，住柳河县。被执行人：王海平，男，1962年11月26日生，汉族，住柳河县。申请执行人王立宁与被执行人王海平房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王海平履行（2020）吉0524民初104号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人王立宁购房款160000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海平发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年6月30日查封登记在刘玉霞名下的涉案房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立宁发现被执行人王海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年九月十四日书记员  袁 玮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异176号申请执行人：周颖星，女，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：朱慧，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海荆味企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴爱平，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：周振威，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇渔洋路XXX号。第三人：杨磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇随应桥村张家湾。第三人：吴爱平，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市玉泉办事处焦堤村一组。第三人：魏银安，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇马家村6组2户。以上四第三人共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。在本院执行申请执行人周颖星、朱慧与被执行人上海荆味企业管理有限公司(以下简称荆味公司)仲裁纠纷一案中，周颖星、朱慧认为第三人周振威和魏银安在成立荆味公司时未实缴出资，后周振威将股权转让给第三人杨磊，杨磊又将股权转让给第三人吴爱平，二人亦未实缴出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条的规定，向本院申请追加四第三人为(2020)沪02执128号执行案的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对荆味公司尚欠周颖星、朱慧的债务承担清偿责任。本院查明，关于周颖星、朱慧与荆味公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9892号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，荆味公司应支付周颖星、朱慧合作费人民币12万元(以下币种相同)、年度运营服务费5000元及仲裁费7060元。裁决生效后，因荆味公司未履行还款义务，权利人周颖星、朱慧向本院申请强制执行，本院以(2020)沪02执128号立案执行。另查明，周颖星、朱慧未向本院提交荆味公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周颖星、朱慧以魏银安和吴爱平未缴纳对荆味公司的出资，而周振威和杨磊在转让荆味公司的股权前亦未履行出资义务为由，向本院申请追加四第三人为被执行人。因周颖星、朱慧未提交荆味公司的财产不足以清偿生效民事判决确定的债务的证据，故其申请追加被执行人的条件尚未成就。综上，周颖星、朱慧提出的追加申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回周颖星、朱慧要求追加周振威、杨磊、吴爱平、魏银安为(2020)沪02执128号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审140号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：吴存，女，1937年8月11出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人吴存于2018年4月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下的土地上占地建设，用地面积163.9平方米，其中建筑占地面积107.1平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第142号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积163.9平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（163.9㎡×30元／㎡＝4917元），合计4917元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第142号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给吴存，吴存在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向吴存依法送达云自然资催字（2019）第126号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴存仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第142号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴存在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第142号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积163.9平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保330号 中国电信股份有限公司天等分公司、农其新： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农其新的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1090号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农其新名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.60元，实际冻结金额98.60元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保32号 申请人：王志永，男，1950年1月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人：池俊林，男，1986年10月21日出生，汉族，住保定市唐县。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人池俊林所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车。申请人以保险金额20万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人池俊林所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车。 案件申请费1520元，由申请人王志永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 姣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申95号再审申请人(案外人)：柳颖，女，汕头振侨装饰有限公司内蒙办事处员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(原审被告)：高志彪，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(原审被告)：张桂珍，女，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人柳颖因与被申请人高志彪、张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初11303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳颖申请再审称，请求撤销赛罕区人民法院（2017）内0105民初477号判决，改判高志彪向张桂珍支付房款及违约金；确认呼和浩特市赛罕区腾飞路51号金隅时代城一期12号楼1单元2001室及地下31号车位归柳颖所有，张桂珍协助办理产权变更手续。事实与理由：2014年7月26日柳颖与高志彪签订了《商品房买卖合同》，约定高志彪将其位于呼和浩特市××区车位以总价款160万元出卖给柳颖，合同签订后柳颖一次性支付了购房款，高志彪将诉争房屋、车位交付给柳颖。柳颖于2014年10月28日到涉案房屋的物业公司签订物业合同，签署合同签物业公司向张桂珍核实了售房信息后与柳颖签订了新的物业合同，并将燃气、物业、采暖等各项公共服务项目的业主变更为柳颖，2014年11月柳颖装修后入住至今。张桂珍将房屋出售给高志彪。高志彪又将房屋出售给柳颖，柳颖已经履行了付款义务，并实际占有该房屋，张桂珍也确认了柳颖的购房者身份。（2017）内0105民初477号判决严重损害了柳颖的合法权益，且未通知实际权利人柳颖参加庭审。高志彪、张桂珍均未提交意见。本院经审查认为，关于柳颖“改判高志彪向张桂珍支付房款及违约金”，“确认呼和浩特市赛罕区腾飞路51号金隅时代城一期12号楼1单元2001室及地下31号车位归柳颖所有，张桂珍协助办理产权变更手续”的请求既不属于原审案件审理范围，也不属于本案审查范围，故本院不予审查。柳颖向本院提交的物业合同、室内装修合同、收据、流水、情况说明及裁判文书等证据不足以推翻原审判决，原审判决认为张桂珍、高志彪之间的房屋买卖合同符合解除条件，应当解除，高志彪应当将所涉房屋返还张桂珍的判决具有事实和法律依据。根据房屋产权登记张桂珍为房屋所有权人，且车位系张桂珍从开发商处合法购买。柳颖既不是该案合同纠纷的相对人，其所提供的合同及缴费票据等证据也不能证明其为房屋的合法所有权人，其并非本案的必要共同诉讼参加人。原审未追加其参加诉讼不违相关法律规定。综上，申请人柳颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人柳颖的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十二日书 记 员 彭 远 超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢460号申请执行人蒋自建，男，汉族。被执行人李刚，男，汉族。申请执行人蒋自建与被执行人李刚借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1204号民事判决已发生法律效力，被执行人李刚应给付申请执行人蒋自建案款20万元。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1204号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1427号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。主要负责人：谢涛，总经理。被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，统一社会信用代码915115005582032966，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500709067026C，住所地宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500621275517G，住所地宜宾市旧州开发区戎洲大厦。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：夏光利，男，1947年12月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢泽芬，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄汝明，女，1951年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：景信超，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈容，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾龙兴物流有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、陈容借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人景信超名下登记的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月四日书记员  邱波
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执663号申请执行人：***,男,1958年10月18日出生,汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：康保卫，男,1986年2月28日生，汉族，小学文化，陕西省延川县。申请执行人***与被执行人康保卫房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人***于2020年8月13日向我院申请强制执行，要求被执行人康保卫偿还房屋租赁费68000元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统对被执行人康保卫名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月13日向被执行人康保卫公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人康保卫未实际履行；3.本院于2020年9月21日将被执行人康保卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人康保卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人***释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3571号原告：祝利明被告：张亚凤原告祝利明诉被告张亚凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告祝利明到庭参加诉讼，被告张亚凤经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝利明向本院提出诉讼请求：要求被告张亚凤于2020年12月30日前偿还借款30000元。事实和理由；原、被告原系同居关系，2019年2月3日，被告张亚凤因偿还其他债务所需经案外人焦某超证明在原告处借款30000元，约定还款时间为2020年1月1日，被告为原告出具书面欠据1份。此欠款到期后，被告张亚凤未偿还欠款，原告诉至法院。被告张亚凤未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明被告在原告借款30000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院与被告通话录音并制作光盘一份。被告在通话时承认欠原告借款30000元，同意延期偿还。经审查，本院认为，原告提供证据证明事实与被告承认的欠款事实一致，本院对原告提供的证据予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:原、被告原系同居关系，于2017年12月自行解除同居关系。2019年2月3日，被告张亚凤在原告处借款30000元，约定还款时间为2020年1月1日，被告为原告出具书面欠据1份，案外人焦某超作为证明人。此欠款到期后，被告张亚凤至今未偿还借款，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚凤在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告张亚凤对债务应予偿还。原告在庭审中明确表示同意被告可以于2020年12月31日前还清欠款的主张系其自愿处分诉讼权利行为，本院予以准许。综上，原告要求被告于2020年12月31日前偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚凤于2020年12月31日前偿还原告祝利明借款30000元。如被告张亚凤未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元由被告张亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月十四日书记员  王二治
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保718号申请人黄国为,男，1989年6月19日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被申请人郭恩志，男，1987年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人黄国为与被申请人郭恩志民间借贷纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3258号民事裁定书，已发生法律效力。申请人罗惠英于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人郭恩志无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3258号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年九月二十一日书记员  李妙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3011号原告：曲效忠，男，1966年9月22日出生，汉族，龙南医院急诊科职工，住大庆市让胡路区，被告：刘成，男，1946年9月20日出生，汉族，井下作业大队退休职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告曲效忠与被告刘成房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲效忠于2020年9月12日以自行和解为由向本院提出撤回对被告刘成的诉讼。本院认为，原告曲效忠以自行和解为由申请撤回对被告刘成的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲效忠撤回对被告刘成的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告曲效忠承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月十四日书记员  田 梦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4208号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：刘超，男，1994年11月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丽珍、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超归还借款本金80000元，利息、复利、罚息4688.17元（自2020年1月21日暂算至2020年9月1日止），本息暂合计84688.17元，2020年9月2日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.判令被告偿付实现债权的费用1800元。事实和理由：2019年8月16日，被告通过人脸识别验证登陆原告丰收互联手机银行，通过在线阅读《在线个人循环借款合同》，填写合同相关身份信息、放款银行账号，合同约定原告提供给被告在2019年8月16日至2020年8月15日期间额度为8万元的借款，借款用途为住房装修，年利率为8.7‰，复利、罚息利率为借款利率加收50%，期满一次性付清，具体借款金额、期限和用途均以借款借据为准。2019年8月16日，被告通过手机银行向原告申请借款80000元，借款期限自2019年8月16日至2020年8月10日止。合同成立后，原告按约将贷款发放了被告的账户上，后还款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息。 被告刘超对原告诉称的事实无异议，称无法一次性还清，希望分期偿还。经本院组织调解双方未能达成一致。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告提供的在线个人循环借款合同、人脸识别系统查询记录、自助放款凭证、还款清单、本息清单、律师费发票各一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告对上述证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》已成立并生效，各方应按合同约定履行义务。被告刘超借款之后，未按约还本付息，已构成违约，被告应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付计算至2020年9月1日止的利息、罚息、复利共计4688.17元，继续支付自2020年9月2日起的利息、罚息、复利至本金给付完毕之日止（按本案在线个人循环借款合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元（原告已预交），减半收取计1033.5元，由被告刘超负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  胡梦婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6761号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号街坊。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：边某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，1983年7月23日出生，现住东胜区民联A区2-5-532，系该公司职工。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。 被告：郭天贵，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘必旺，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹桂锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告郭天贵、刘必旺、曹桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以被告郭天贵、刘必旺、曹桂锋已归还借款本息，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 娇
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2125号 原告：孙静，女，1990年2月23日出生，公民身份号码 350427199002230022，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：彭晨晨，女，1993年10月30日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告孙静与被告彭晨晨、第三人范依琳民间借贷合同纠纷 一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月22日，孙静撤回对范依琳的起诉，本院予以准许。孙静向本院提出诉讼请求，要求彭晨晨：1.偿还借款本金8万元、利息2万元（2018年11月1日计至2020年7月1日），并支付2020年7月2日起至还清借款本息之日止按月利率1.25%计算的利息；2.承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月31日，彭晨晨向孙静借款8万元并要求孙静将借款转给范依琳支付宝账户。同日，孙静通过支付宝向范依琳转账8万元。2019年2月22日彭晨晨向孙静出具借条一份，约定月利率1.25%，借款用途为生意周转等。嗣后，经孙静多次催讨至今未果。 彭晨晨口头辩称，借款属实，但有偿还过本金及利息，要计算利息应从2019年5月1日开始计算。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、彭晨晨应偿还孙静借款本金77000元及支付孙静因本案支出的律师代理费4000元，彭晨晨分期偿还，即从2020年10月起，每月28日前支付1500元，直至全部还清止； 二、彭晨晨若有一期未能按时履行，孙静有权就全案未到期 部分一并申请法院强制执行，并要求彭晨晨支付从2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，调解结案，减半收取1150元，由彭晨晨负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终768号 上诉人（原审原告）：侯文军，男，1980年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区科林制冷电器服务部，住所地：抚顺市新抚区千金路34号楼2单元102号。 经营者：张洪波。 被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1984年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：高杨，女，1984年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。 上诉人侯文军与被上诉人抚顺市新抚区科林制冷电器服务部（以下简称科林制冷服务部）、张洪波、高杨提供劳务者受害纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为：上诉人起诉时已提出伤残鉴定申请，一审法院就上诉人的鉴定申请在2019年10月16日的开庭过程中亦告知双方当事人于当年10月23日上午9时到抚顺市中级人民法院进行摇号选择鉴定机构等事宜。但一审法院在未进行伤残鉴定的情况下直接做出判决，且在判决中未对上诉人提出的鉴定申请作出论述及裁判，属于漏审漏判，应在重审中依据上诉人实际伤情予以处理。此外，承揽关系中的定做人对人员选任、定作指示有过错的应承担相应的赔偿责任。空调安装属于高空作业性质的危险工作，被上诉人将没有高空作业资格的上诉人置于高度危险的指示环境中，其不仅对人员的选任存在过失，亦对指示工作内容的注意事项未尽到告知提醒义务。同时，上诉人主张与被上诉人系雇佣法律关系，故一审判令上诉人承担70%的主要责任不当，可予以适当酌减。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2813号民事判决； 二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。 二审案件受理费2075元，退还上诉人侯文军。 审判长  尹立威 审判员  王冬雨 审判员  韩 雪 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该公司员工。 被告：吴善平，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴善平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖03民申16号 徐军： 你因与蚌埠市第三人民医院（以下简称市三医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2005）蚌山民一初字第638号民事判决，以市三医院温振东在你不知情的情况下用脑室镜对你做医学试验并获得实验数据和经费，市三医院应承担100%赔偿责任为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审判决生效后，你的法定代理人毛志勤与市三医院在一审法院主持下达成《履行和解协议》。故你认为市三医院应承担100%的赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。你虽称市三医院对你行颅内囊肿内镜术系医生做医学试验，但在卷证据不能证明市三医院是为做医学试验而对你手术。故本院对你的该理由不予采信。 综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3675号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：陈建国，男，汉族，1972年9月13日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告建国文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕双印
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2309号 申请执行人：临泉县聚鑫华夏酒业有限公司。 法定代表人：冯振，任经理。 被执行人：黄伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县聚鑫华夏酒业有限公司与黄伟买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。黄伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县聚鑫华夏酒业有限公司于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人黄伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人黄伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人黄伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县聚鑫华夏酒业有限公司如不能提供被执行人黄伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1486号之一申请执行人：罗倩，女。被执行人：孙彦萌，女。本院在执行申请执行人罗倩与被执行人孙彦萌民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月十二日制作的（2020）湘1003民初607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙彦萌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗倩于2020年8月18日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年8月18日依法立案执行。2020年8月21日本院向被执行人孙彦萌送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月18日向申请执行人罗倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月19日、2020年8月31日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人孙彦萌财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人孙彦萌的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人孙彦萌保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人孙彦萌住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人孙彦萌居住所在地湖南省郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙社区居委会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月9日,本院对被执行人孙彦萌采取限制高消费措施；2020年9月9日，本院将被执行人孙彦萌纳入失信名单。本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人罗倩,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为63855.15元[含借款60000元及利息2300元（计算至2020年7月20日，后段利息另算）、案件受理费710元、执行费845.15元]，已执行到位0元，未执行到位63855.15元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人孙彦萌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人罗倩发现被执行人孙彦萌有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   尧   舜审 判 员  李       乐审 判 员  朱   易   南二〇二〇年九月三十日法官助理  李艳波书记员张智源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保273号 申请人：衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路73号，统一社会信用代码92330803MA29U0117R。 经营者：李志贞，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张洲，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部与被申请人张洲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洲财产26万元，申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额26万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洲所有的价值26万元财产。 案件申请费1820元，由申请人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶丹丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1924号 罪犯叶锋，男，1988年11月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0507刑初408号刑事判决，以被告人叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年2月7日起至2029年2月6日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶锋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯叶锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年5月6日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终616号上诉人（原审原告）谢美芝，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省望城区。上诉人（原审原告）谢建民，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）长沙市公安局望城分局，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。委托代理人杨壮，该局工作人员。委托代理人宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。上诉人谢美芝、谢建民因与被上诉人长沙市公安局望城分局（以下简称望城公安分局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：望城公安分局黄金派出所分别于2020年4月1日19时、4月2日10时许接到谢建民的报警电话，该所民警接警后，两次均迅速赶往现场进行调查处理，并制作报警案件登记表。涉案报警案件登记表中简要案情及损失情况载明：谢建民报警称在金坪社区百果园被打，接警后，该所民警迅速赶至现场，经查，谢建民的姐姐谢美芝系望城区月亮岛街道七丰村的被拆迁户，在2020年4月1日12时许，谢建民与谢美芝被月亮岛街道干部约至百果园进行拆迁事宜的约谈，谢建民两姐弟在百果园与街道干部协谈拆迁事宜过程中，因情绪激动，将百果园客房1108房的窗户玻璃用椅子损坏，并将自己的左手中指、无名指、小指表皮划破。此警情为政府部门执法，民警建议其向执法部门申诉。谢美芝、谢建民认为望城公安分局所属的黄金派出所民警接到报警后到现场未对谢美芝予以解救，拒绝履行法定职责，侵害了谢美芝、谢建民的合法权益，遂提起本案诉讼，请求确认望城公安分局黄金派出所民警于2020年4月1日下午6点接到报警后对被限制人身自由的谢美芝未采取解救措施的行为违法，由望城公安分局赔偿损失1000元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后……认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，望城公安分局接到谢建民电话报警后赶至现场，经现场调查了解，谢美芝系望城区月亮岛街道七丰村的被拆迁户，在2020年4月1日12时许谢美芝、谢建民被月亮岛街道工作人员约至百果园进行拆迁事宜的商谈。在商谈拆迁事宜过程中，谢建民由于情绪激动，用椅子将百果园客房的窗户玻璃损坏，并将自己的左手中指、无名指、小指表皮划破。望城公安分局民警处理警情时，谢美芝、谢建民并没有提供证据证明其人身财产安全受到了现实侵害。望城公安分局民警认为此警情为政府部门执法，建议谢美芝、谢建民向执法部门申诉。因此，望城公安分局依法履行了其法定职责，谢美芝、谢建民要求确认望城公安分局未履行保护其人身财产安全的法定职责违法的诉讼请求，无事实根据，不予支持。谢美芝、谢建民关于“赔偿损失1000元”的诉讼请求，无事实与法律依据，亦不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，黄金派出所系望城公安分局的派出机构，其处理涉案警情的行政行为属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，故本案应以望城公安分局为被告，望城公安分局关于其不是本案适格被告的辩称于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢建民、谢美芝的诉讼请求。谢美芝、谢建民不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，没有采纳上诉人合理合法的事实证据与理由，被上诉人辩称上诉人是被约谈去百果园没有提供任何证据，事实上是绑架，上诉人被绑架的当天，月亮岛街道组织大量人员将上诉人的房屋违法强拆，上诉人被长时间非法关押，被上诉人没有依法履行职责，原审没有提供其履行职责的相关笔录和音像等合法证据，明显违反法律规定。请求二审法院依法重新审查并撤销原判。被上诉人望城公安分局答辩称：1.该局接到报警后，已及时出警并查清事实，履行了法定职责，谢美芝、谢建民没有被拘禁和被殴打的事实。2020年4月1日19时许，谢建民报警称其在长沙市望城区宾馆被人殴打。接警后，民警迅速赶至现场。经对现场相关人员进行询问查实，谢美芝系被拆迁户，2020年4月1日12时许，谢美芝、谢建民与望城区月亮岛街道约至百果园内迎宾大楼1108房进行拆迁事宜商谈。在商谈拆迁事宜过程中，谢建民由于情绪激动，用椅子将落地全景玻璃窗砸坏，并将自己的手划伤，不存在报警所称的被限制人身自由和被殴打的情况。出警民警在月亮岛街道工作人员在场情况下当面告知谢美芝、谢建民，如商谈不一致二人可自行离开，如对街道工作人员的工作有异议可向相关政府部门投诉。谢美芝、谢建民当场表示愿意留下来继续商谈，民警见谢建民有伤，将其送去月亮岛街道处置后处警结束。2020年4月2日上午，谢建民再次报警称谢美芝在百果园被限制人身自由。民警赶赴现场后，再次当面告知谢美芝可自行离开，但谢美芝表示房屋已被拆迁，要求政府安排其住宿问题，要待在百果园等政府部门给满意的答复，直至2020年4月3日16时许，谢美芝才自行离开。据此，在两起报警案件中，望城公安分局均依法登记，及时出警查清了事实，履行了法定职责。2.望城公安分局依法履职，没有给谢美芝、谢建民造成任何损害。谢美芝、谢建民无任何证据证实望城公安分局对其造成损害，故其主张赔偿1000元损失，没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本案认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，望城公安分局接到谢建民两次电话报警后，进行登记并赶赴现场调查了解情况，经查实谢美芝、谢建民系与望城区月亮岛街道约至百果园内进行拆迁事宜商谈，其人身财产安全并未受到现实侵害，故谢美芝、谢建民要求确认望城公安分局未履行保护其人身财产安全的行为违法，没有事实根据，不予支持；其要求赔偿损失的诉讼请求，亦没有事实与法律依据，不予支持。谢美芝、谢建民主张其受到望城公安分局的非法关押，没有提供证据予以证明，不予采信。综上，谢美芝、谢建民的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢美芝、谢建民共同负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年九月二十一日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2451号上诉人(原审被告):张宣明，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):许成洋，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告)：江苏宏博良造建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇新园路15号，统一社会信用代码91320412669639973L。法定代表人：严昕喻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏常强律师事务所实习律师。上诉人张宣明因与被上诉人许成洋、江苏宏博良造建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宣明于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，张宣明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张宣明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人张宣明负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1966号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道371号，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员，特别授权。被告：查代军，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告查代军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤诉。案件受理费321.8元，减半收取160.9元，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担。审判员  沈图英二〇二〇年九月二十二日书记员  江民熠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执871号 申请执行人：邓发智，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：平昌县六门乡重石村村民委员会。 法定代表人：吴尚明，该村民委员会主任。 关于申请人邓发智申请执行被执行人平昌县六门乡重石村村民委员会建设设备租凭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初2180号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：33968元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县六门乡重石村村民委员会进行网络查控，查明被执行人平昌县六门乡重石村村民委员会无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其法定代表人纳入限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马瑞和
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执744号申请执行人红果华达矿山设备经营部，住所地：贵州省盘州市翰林街道红石苑小区，统一社会信用代码。经营者：刘华江，男，1981年10月15日，汉族，住湖南省涟源市。被执行人贵州蓝众投资管理有限公司，住所地：贵州省盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码。法定代表人：唐春雷，系该公司总经理红果华达矿山设备经营部申请执行贵州蓝众投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4065号民事判决书，依法向被执行人贵州蓝众投资管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州蓝众投资管理有限公司给付申请执行人红果华达矿山设备经营部欠款823257.1元，案件受理费6016元，承担本案执行费10633元，以上合计839906.1元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州蓝众投资管理有限公司暂无财产可供执行，贵州蓝众投资管理有限公司已经向本院提交财产报告。本院已经将本案执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执744号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8477号原告：苗鹏飞，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道宝源路780号联东U谷青岛高新区国际企业港12号209。负责人：李振，该公司经理。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市济阳县纬二路6号。法定代表人：赵庆民，该公司总经理。原告苗鹏飞与被告山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司、被告山东三箭建设工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苗鹏飞在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗鹏飞撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年九月四日书记员 王惠媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26878号 被执行人：王丹，女，1984年12月28日出生，汉族，身份证地址：山东省济宁市市中区。 关于被执行人王丹案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初10039号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王丹应负担案件受理费432.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王丹名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1216号上诉人（原审原告）：韩雪，女，1995年8月17日生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：韩宝林(系韩雪的父亲)，男，1969年2月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区千山路凡河新区四区小区网3、4号门市。统一社会信用代码：91211200318878585A。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东平，该公司法务部部长。被上诉人（原审被告）：辽宁鼎元房地产开发有限公司（曾用名铁岭盛宝房地产开发有限公司），住所地：铁岭市铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区15-61号3门市。法定代表人：刘金华，该公司经理。委托诉讼代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。上诉人韩雪因与被上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称“住顺物业”）、辽宁鼎元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人韩雪的委托诉讼代理人韩宝林、被上诉人铁岭盛宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰英鹏、被上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪的上诉请求：撤销铁岭县法院(2019)辽1221民初830号民事判决书，依法改判被上诉人为原告房屋恢复原状并赔偿经济损失55316.28元，诉讼费用、鉴定费用由二被上诉人承担。事实和理由：原告于2013年12月31日购买莲花湖一号43号楼102室房屋，原告对房屋装修后入住，2014年4月发现室内墙体有裂痕、裂缝，从室外渗水，给地板和家具浸泡，造成损失，墙体不隔音，外墙砖多处脱落，经找二被上诉人协商不成，起诉到铁岭县法院，铁岭县法院作出(2018)辽1221民初第804号民事判决书，判决一、被上诉人铁岭盛宝房地产开发有限公司在2019年5月1日前对我的房屋完成维修义务(包括材料费、人工费、搬家费等费用)，由此产生的费用，由被上诉人承担。二、被上诉人铁岭县凡河新区住顺物业管理有限公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告对该判决不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院发回铁岭县法院重新审理。在法院审理期间，经委托辽北资产评估事务所评估，原告的房屋维修费用及损失共计为55316.28元，现法院仅判决被告铁岭盛宝房地产开发有限公司赔偿我财产损失9545.50元，对房屋地面维修费用未予判决，并判决被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司不承担赔偿责任。原告对该判决不服，提出上诉理由如下：一、被告应按评估报告评估认定的损失55316.28元赔偿，因当时评估人员到房屋现场评估，被告的委托律师同时到场，我们双方在评估物品清单上共同签字，评估报告送达我们双方后，均未提出异议，该评估报告已经发生效力，应作为原告财产损失的认定依据，应按评估鉴定价格由被告赔偿。二、被上诉人凡河新区住顺物业管理有限公司也应承担民事赔偿责任，原告在发现房屋墙体渗水后，及时找物业公司进行报修，如果物业公司及时予以维修，就不能造成原告财产损失的扩大，其应对原告的财产损失和盛宝房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。综上，请求铁岭市中级人民法院撤销铁岭县法院的判决，支持原告的诉讼请求。韩雪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告经济损失55316.28元；2.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告韩雪于2013年12月31日购买被告铁岭盛宝房地产开发有限公司开发的莲花湖一号43号楼102室房屋，建筑面积85.5平方米。原告对房屋进行装修后入住。2014年4月原告发现房屋有裂痕、从室外渗水、墙皮脱落。原告与二被告协商无果。2019年5月5日，原告韩雪向本院申请对涉案房屋维修费用及室内损失价值进行评估鉴定。2019年8月13日，辽宁辽北资产评估事务所(普通合伙)作出辽宁辽北评报字（2019）第125号铁岭县人民法院拟核定损失涉及房屋维修费用及室内物品损失价值资产评估报告。本院认定涉案房屋装修损失如下：南卧室大白墙面238.70元、西北卧室大白墙面226.80元、餐厅硅藻泥墙面1120元、客厅硅藻泥墙面1560元、搬家费2400元、临租房3000元(3个月)、沙发清洗300元、电700元(含材料及人工费)，以上共计9545.50元。一审法院认为，原告韩雪购买被告铁岭盛宝房地产开发有限公司开发的商品房(涉案房屋)，被告铁岭盛宝房地产开发有限公司应对房屋工程质量负责。本案涉案房屋因墙面漏水、渗水导致原告屋内财产损失。对此被告铁岭盛宝房地产开发有限公司存在过错，应对此承担民事责任。原告因此产生的损失经评估为9545.50元，此损失应由被告铁岭盛宝房地产开发有限公司赔偿，其诉求中超出部分则不予支持。该房屋产生的损失与被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司无关，故被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第(六)项、第十九条之规定，判决如下：一、被告铁岭盛宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩雪财产损失9545.50元；二、被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告韩雪其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告铁岭盛宝房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人韩雪购买的涉案房屋因墙面漏水、渗水导致屋内的财产遭受损失，被上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司应当对房屋工程质量负责，故原审判决被上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司应当承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于上诉人提出原审没有判决房屋地面维修费用一节，因原审鉴定人员出庭接受质询时明确表示该鉴定机构不具备工程造价资质，该鉴定报告亦不能证明地面下沉，故上诉人的该项上诉请求不应予以支持，但该节应当给予上诉人保留诉权。上诉人可另行主张权利。原审判决驳回诉讼请求不当。评估费2000元应当由被上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司负担，此节属原审漏判，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初830号民事判决第一项，即被告铁岭盛宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩雪财产损失9545.50元；第二项，即被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司不承担赔偿责任；二、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初830号民事判决第三项即驳回原告韩雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，评估费2000元，由被上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 李雪莹二０二０年九月二十二日法官助理张颖书记员宋晔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1651号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人曹碧燕，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。安徽拿拿信息科技有限公司与曹碧燕民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第5114号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人曹碧燕住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5114号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执370号申请执行人：王瑞花，女，生于1983年8月18日，汉族，住岐山县。被执行人：陕西大西北文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路49号蔚蓝锦城10幢10301室，统一社会信用代码：916101043336556382。法定代表人：张天娃，任该公司总经理。申请执行人王瑞花与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为5500元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0627执3307号 胡永刚、张继强： 本院对胡永刚与被执行人张继强民间借贷纠纷一案已执行完毕。本案执行标的为122000元，经本院立案执行，现已强制执行到位122000元。至此，胡永刚向本院申请执行的（2019）内0627民初2903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2419号 原告：姚万全，男，1954年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘修保，男，1976年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚万全与被告刘修保民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月21日立案。原告姚万全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚万全撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向得翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1415号之四申请执行人：李亚琴，女，1958年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路金色莱茵小区。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区。法定代表人：巫传伟，职务：经理。本院在执行申请执行人李亚琴与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案中，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月2日轮候冻结了被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司中国农业银行账户0元。本院于2020年8月21日轮候查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区水源街、哈尔滨市太平区水源街258号、哈尔滨市太平区水源街258号、哈尔滨市太平区水源街258号、哈尔滨市太平区水源街258号、哈尔滨市太平区水源路258号、哈尔滨市道外区集良街12号、哈尔滨市道外区新马路20号、哈尔滨市道外区江畔路70号、哈尔滨市道外区江畔路70号、哈尔滨市道外区太昌街13号、哈尔滨市道外区太昌街13号、哈尔滨市道外区北十八道街升安胡同1层、哈尔滨市道外区礼化街副29号房产并查封房产档案。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李亚琴，申请执行人李亚琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月三十日书记员 崔 颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4213号 原告：马永清，男，1959年10月20日生，回族，住赫章县。 被告：古光华，男，1971年01月07日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告马永清与被告古光华劳务合同纠纷一案中，原告马永清未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告马永清撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理李涛 书记员唐兴威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1410号罪犯程先姣，化名朱冰、程国瑞、王维玲，女，1971年7月6日出生，汉族，初中肄业，河南省濮阳县人。曾因犯敲诈勒索罪于2002年10月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月27日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年12月20日作出(2008)新刑二初字第12号刑事判决，认定程先姣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，程先姣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)豫法刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2011年11月20日将程先姣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。本院于2014年1月28日对程先姣减去有期徒刑八个月；于2016年5月24日对程先姣不予减刑；于2017年6月20日对程先姣减去有期徒刑三个月。刑期至2030年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程先姣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年春季至2006年6月，程先姣多次以借钱买卖国库券为由其骗取李某某现金112.4万，并通过李某某骗取孙某某现金21万。2006年6月28日下午，程先姣在新乡市某黄金珠宝广场、和平路某浴池附近等地以借钱为由骗取曹某某现金13万。该犯系累犯。罪犯程先姣自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、5月、10月，2019年2月、6月、10月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程先姣本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其诈骗赃款未退，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程先姣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张             薇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初302号原告：焦喜艳，女，1984年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：冯引锋，男，1988年1月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告焦喜艳与被告冯引锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜艳到庭参加诉讼，被告冯引锋经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦喜艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2000元及利息100元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告以发生交通事故需要修车为由，从原告处借款2000元并承诺一周归还。此后被告一直未偿还借款，并将原告微信删除，下落不明。为保护原告合法权益，诉至人民法院。被告冯引锋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月10日，被告向原告发送微信称其发生交通事故需要维修车辆，要求借款3000元。原告表示怀疑，要求被告发送肇事照片和被告身份证，被告发送后并表示下周五前偿还原告，原告告知被告其微信账户仅剩余2000元，并通过微信转账方式向被告转款后，被告收取2000元。上述微信聊天时间段为2019年8月10日下午7时至9时许。期满后被告未偿还，截止8月25日前原告一直微信要求被告偿还。本院认为，原告向被告转款2000元，被告虽未出具借条，但是原告提供的双方微信聊天记录和转账记录截图显示，在2019年8月10日下午7时至9时许时间段内，记录了双方沟通借款原因、用途、数额、还款时间。聊天记录完整，可以反映出双方借贷关系明确，原告向被告出借资金的事实。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，借期届满后，被告未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起资金占用利息100元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯引锋偿还原告焦喜艳借款2000元、资金占用期间利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、公告费600元，均由被告冯引锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月三日 书    记    员      王宏杰    1
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执699号    申请执行人：高海录，男，汉族，1976年4月10日生，现住吴起县。被执行人：刘瑞龙，男，汉族，1986年1月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高海录与被执行人刘瑞龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人高海录于2020年8月4日申请对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初512号民事判决书的执行。该判决书确定由被执行人刘瑞龙支付申请执行人高海录劳务报酬2950元，并承担案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年9月9日通过电子送达方式向被执行人刘瑞龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人刘瑞龙的财产进行多次网络查控，查明：被执行人刘瑞龙名下银行、互联网无存款，另查明被执行人刘瑞龙名下无车辆登记信息。被执行人刘瑞龙无工商登记信息，后经本院于2020年8月20日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人刘瑞龙名下无房产登记信息。本院于2020年9月4日到被执行人刘瑞龙户籍所在地，查明被执行人刘瑞龙在村上无任何经济收入。被执行人刘瑞龙再无其他任何可供的执行财产线索。本院于2020年9月8日与申请执行人高海录约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人高海录表示不能向本院提供被执行人刘瑞龙的任何可供的执行财产线索。申请执行人高海录明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘瑞龙有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月9日本院将被执行人刘瑞龙纳入被执行人失信名单库，并对被执行人刘瑞龙发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年九月十四日                          书  记  员    马  明
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1715号原告：石某某，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：石贵申，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：孙某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告石某某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人石贵申，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因其毁我的承包地给我造成的经济损失500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：本人于1996年承包了我村位于我村南山的耕地0.9亩，于2003年7月30日与我所在的村委会签定了承包合同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，于2019年6月20日取得了土地承包经营权证。该地块为一承包地，四至明确，我地南侧有一条沟。几年前，被告在这条沟的下坎处开荒种了庄家，紧挨着我的承包地南头。被告开荒后，逐年向我的承包地伸延，特别是近三年来，已明目张胆的侵占了我的承包地四条垅，长有5米之多。早在2019年10月，我将自己承包地的玉米收后，被告就谎称：“我偷了他家玉米”，经村委会相关领导核实后对我说：“2020年各种各地。”今年春天，我按照我地面积在承包地范围内全面的种植，不想被告在我地苞米苗一尺多高，趟第二遍地时，把玉米苗拔掉，造成直接经济损失500元，案经当地司法所调解未果。故诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙某辩称：原告所诉事实不正确，我没有占原告的地，原告属于诬告。1、关于原告诬告我抢地我的答辩是：原告承认南山地南侧有水沟有坎，坎上是原告承包地、砍下沟内是40余年我开荒地，不在原告25年承包地内。孙祥地与原告地挨垅一齐南杂坎。法庭现场查明其土坎存在，原告地不比孙祥地短4根垅，不存在原告4根垅被抢事实，是原告在2020年春种前有意将4短垅土坎扒入我地内抢地，反诬告我抢原告地，恶人先告状。2、有照片证明原告在2020年春种前有意将4根短垅土坎扒入我地内，变法抢我地，是在钻土地承包登记南至沟空子。3、原告在2019年秋收有意抢我坎下地玉米，其抢我地反告我抢他地，抢我玉米更不算事，原告应赔偿我损失。4、原告有意诬告讹诈我在2020年将原告承包地青苗拔掉，并给造成500元损失。法庭现场查明原告所谓被毁青苗地是在坎下我地内，是我为息事宁人，将我坎下地青苗拔掉，是原告诬告讹诈事实成立，原告应赔偿我所受损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的土地承包合同，证明原告承包地的位置及亩数。2、原告提供的张国良出具的证明一份，证明村上给调解过。3、原告提供的土地承包经营权证，证明原告是土地的合法承包者。4、原告提供的照片及地块示意图，证明地块的位置。5、被告提供的孙祥农村土地承包合同书，证明孙祥地承包的基本情况。6、被告提供的现场照片，证明被告孙歧承包地的基本情况。7、被告提供的孙洪涛证明材料，证明石某某与孙祥地挨着有四根短垅。8、法院出示现场照片，证明本院现场勘查情况。9、双方的身份证明，证明当事人的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年石某某承包了凌海市翠岩镇上苏家沟村位于该村南山的耕地，并与凌海市翠岩镇上苏家沟村村委会签定了承包合同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。于2019年6月20日取得了土地承包经营权证，该地块为一承包地，四至明确。因耕地边界问题，原告石某某与被告孙歧产生纠纷。2019年，原被告曾因玉米丢失纠纷经凌海市翠岩镇上苏家沟村委会调解。地界不清引起纠纷，现原告石某某起诉到法院，请求：一、要求被告孙歧赔偿因其毁原告石某某的承包地给原告石某某造成的经济损失500元；二、由被告孙歧承担诉讼费用。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地经营权人提起财产损害赔偿纠纷的前提是，土地承包经营权明确。本案中，原告石某某与被告孙歧因土地承包边界问题，产生纠纷，行政机关及村委会进行调解，亦未有明确其边界界限，其争议土地经营权不明确，土地所有权或经营权的确认，不是法院职权范围。故原告石某某请求被告孙歧损害赔偿造成的经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告石某某要求被告孙歧赔偿的经济损失人民币500元的诉讼请求；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年九月二十二日书记员  薛智唐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢49号申请执行人崔兴彬依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初404号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孔祥艳、胡成生返还借款55591.09元，本院执行过程中，强制执行划拨了被执行人胡成生在中国建设银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户6214670870002485379_156_1中存款55591.09元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年九月二十二日
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初124号公诉机关赤水市人民检察院。被告人周某某，男，1993年2月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体。群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2020年8月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被赤水市公安局决定刑事拘留,2020年8月17日被赤水市公安局决定取保候审。2020年8月21日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人周某某此前因工程款问题与发包商唐某某发生纠纷，经多次催收未果，便准备使用浇汽油自杀的方式威胁唐某某。2020年8月4日9时许，被告人周某某电话邀约唐某某到赤水市君某售房部再次商谈仍无结果，便将事先准备好的装有汽油的油桶及纸钱拿到赤水市君某售房部大厅，将油桶中的汽油倒在自己身上。在场的唐某见状立即上前抓住被告人周某某倒汽油的手，并将其接到售房部大厅外。随后，被告人周某某被接到报警赶到现场的公安民警抓获，并从其身上搜出打火机三只。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，建议处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押作案工具打火机三只、汽油一桶（10升）、纸钱十三叠。2、2020年8月13日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的被告人周某某的衣物中检出汽油成分。3、2020年8月26日，被告人周某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，抓获经过，现场勘验材料，辨认笔录、照片，扣押物品清单，微信聊天记录，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周某某为讨要工程款，采取在公共场所泼倒汽油，危害了不特定的多数人身体健康及财物安全，以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节、危害后果，认罪悔罪态度，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪，且属犯罪未遂，经庭审质证，指控罪名和认定犯罪未遂成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、公安机关扣押的作案工具：打火机三只、汽油一桶（10升）、纸钱十三叠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年九月四日书记员  梁万春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2369号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：杨明珠，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行杨明珠信用卡纠纷一案中，被执行人杨明珠未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨明珠采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的11，123.84元及利息，申请人债权已受偿1700.35元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 林
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1159号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李静，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初381号刑事判决书，向被执行人李静发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金。本院依职权调查了李静的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金2170.02元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万莉花