wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6179号 原告：李翠珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，该社经理。 委托诉讼代理人：杜荣勤，该社员工。 本院在审理原告李翠珍与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠珍撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告李翠珍负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1368号 申请执行人，阜新蒙古族自治县林业和草原局,住阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，系该局党委书记。 委托诉讼代理人，王双，系该局员工。 被执行人，包海丰，男性,1961年5月26日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院在执行阜新蒙古族自治县林业和草原局与包海丰行政非诉执行一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921行审3号行政裁定书。本院已对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将包海丰录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本院冻结被执行人名下银行账户本院工商银行（071xxx32、冻结金额678.85元）、中国银行（28xxx5、冻结金额0.99元）、交通银行（62xxx2、冻结金额175.35元），农业银行（62xxx2、冻结金额62.12元）。2020年9月23日经本院线下传统查控，未发现被执行人有房产。本院依程序将被执行人包海丰列入限制消费令惩戒。且申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院与申请人代理人约谈，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921行审3号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦 川
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审81号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：上海云羽物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2452室，统一社会信用代码91310230301608634P。 法定代表人：李朦朦，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人上海云羽物流有限公司行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月24日以被执行人上海云羽物流有限公司已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈丽华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4429号 申请执行人：包丹，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 包丹与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01042号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为24268.4元，执行费为264元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保708号 李艳珍、万军、张王兴： 申请人李艳珍与被申请人万军、张王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6570号民事裁定书已发生法律效力。申请人李艳珍向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人万军、张王兴名下价值1033600元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人万军、张王兴的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保708号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3247号 原告：龚善华,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金汇通房地产经纪有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 原告龚善华与被告金寨金汇通房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龚善华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：龚善华在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚善华撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚善华负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初231号 公诉机关定边县人民检察院。被告人党某甲，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，中共党员，农民。2018年6月至今担任水口峁村第四村民小组组长。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，2020年6月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人党某乙，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，非党员，农民。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，2020年6月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人郭某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，非党员，，农民。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，2020年6月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人党某丙，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，非党员，农民。2012年6月至2018年6月担任水口峁村第四村民小组组长。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局取保候审，2020年6月25日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2016年9月28日左右，宁夏闻博运输有限公司在往定边县冯地坑乡运输风力发电塔筒过程中，途经定边县红柳沟镇水口峁村时，遭到三组村民党某丁（已死亡）阻挡，运输公司负责人王某某被迫给党某戊1.7万元后车辆被放行，后党建海车祸死亡。水口峁村四组的村民看到挡路的非法获利后也开始挡路阻挡运输风力发电塔筒车辆通过，被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙与运输公司负责人王某某协调2万元后放行车辆通行，该2万元放于被告人党某丙处，后四组村民要求分钱，被告人党某丙拿出6000元分配给村民，剩余的1.4万元仍由其保管。案发后，被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙将2万元退回公安机关，并发还给王某某。上述事实,被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、举报材料、公安机关涉黑涉恶线索移交表、定边县纪委、监委关于红柳沟镇水口峁村三组、四组上路挡车收费问题的线索情况说明、涉黑涉恶问题线索移交登记表、定边县纪委、监委关于问题线索分办呈批表、定边县纪委、监委和王某某等人谈话材料、定边县公安局关于红柳沟镇水口峁村三、四组涉嫌违法犯罪线索核查情况的办结报告、四被告人的保证书、定边县农村公路管理站证明、水口峁村村委会证明、宁夏闻博运输有限公司与王某某的协议、核查证明、户口注销证明、宁夏闻博运输有限公司营业执照、道路运输许可证、开户许可证、机构信用代码证、定边县人民政府专项会议纪要、起诉意见书、证人朱某某、党某戌、党某庚、党某辛、党某壬、冯某某、党某癸、宋某某、冯某甲、党某子、党某丑、薛某某、党某卯、党某辰、党某巳、魏某甲、党某午、王某某、王某甲、魏某乙、党某未、党某申、党某酉、党某亥、梁某某、李某某、冯某乙、郭某某、乔某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、党某甲提供的手写阻挡人员名单、红柳沟镇水口峁村支部委员会证明、到案情况说明、户籍信息、被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙以非法占有为目的，利用村民挡路、阻挡大型车辆通行的方法伙同强行勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人党某甲、党某乙、郭某某、党某丙的刑事责任。四被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，四被告人主动退回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人党某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、被告人党某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年九月二日 书记员  王艳琴1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4163号申请执行人：葛力军，男，1969年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马利，男，1977年9月12日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人葛力军与被执行人马利买卖合同纠纷（2020）辽0103执4163号一案中，被执行人应给付申请执行人183316.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十五日书记员  卢玠竹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7206号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，系原告职员。委托诉讼代理人：张志波，男，系原告职员。被告：李立樟，男，1984年3月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：李田，女，1988年9月10日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告李立樟、李田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李立樟、李田偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息25938.38元，罚息以本金30万元为基数按月利率13.321875‰从2020年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告李立樟、李田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李立樟、李田于2017年8月18日登记结婚。2019年7月11日，被告李田向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对于其配偶在2019年7月11日至2024年7月10日期间内向原告办理的最高限额40万元的所有借款均承认为夫妻共同债务。2019年7月11日，被告李立樟向原告申请贷款，并签订编号8581120190057813《丰收小额贷款申请合约书》，2019年7月12日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为30万元，借款使用期限为2019年7月12日至2020年7月10日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年7月12日，原告按约向被告李立樟发放借款10万元；2019年7月13日，原告按约向被告李立樟发放借款5万元、5万元、10万元，四笔借款合计30万元，借款到期日均为2020年7月10日，借款利率均为月利率8.88125‰。借款到期后，被告合计支付期内利息6300.56元，至今尚欠原告借款本金30万元、期内利息25938.38元和逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李立樟、李田于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190057813《丰收小额贷款合同》项下的借款本金30万元、期内利息25938.38元及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率13.321875‰从2020年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6189元，减半收取3094.5元，由被告李立樟、李田共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3097号原告：刘某，女，1985年5月24日出生，汉族，现住长春市高新区。委托代理人唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：闫某，男，1990年7月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原告刘某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元,保全费2020元，由刘某负担。审判员  张明远二〇二〇年九月四日书记员  唐 杰
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保271号 申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 被执行人：廖建兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：王晓莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建兵、王晓莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人廖建兵、王晓莉的银行存款35050元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1754号民事裁定书，本院于2020年9月2日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖建兵、王晓莉在银行的存款35050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6587号原告：朱鹏，男，1986年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱庆胜，男，1962年12月28日出生，汉族，系原告父亲，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街138号26栋4单元。法定代表人：于革，系该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告朱鹏诉被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱鹏及其委托诉讼代理人朱庆胜、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司的委托诉讼代理人王阳辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因主管爆裂造成的损失9000元；2、诉公费用由被告承担。事实与理由：原告家在沈阳市大东区，于2020年6月18日11点50分突然卫生间主管道爆裂，造成原告损失惨重。直接损失9000元，其中包括地板、墙、衣物等泡湿，原告通知社区，报警，被告三个多小时才来维修，经协商不成，故诉至法院。被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司辩称：漏水情况属实，原告主张的赔偿金额过高。我公司已对事故管线投保了公众责任险，本次事故在保险期限内。保险公司为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告的损失应由保险公司赔付。原告围绕诉讼请求提交了房产证、情况说明、照片、收条证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市大东区房屋的房主，被告系该小区自来水服务单位。2020年6月18日，原告房屋卫生间自来水主杠爆裂，造成室内地板、地脚线等处被水冲泡受损。原告修复地板、地脚线支出维修费1200元。本院认为，被告作为原告房屋自来水服务单位，有责任保障居民用水安全，现自来水主杠爆裂，造成原告房屋产生财产损失，被告应承担相应赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿因漏水产生的维修费损失1200元的诉讼请求予以支持。原告主张墙面、衣物等损失，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱鹏财产损失1200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  王 兰
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执47号 申请执行人青县人民法院 被执行人被执行人：厚富彬，男，1988年生，汉族，住青县，身份证号：1309221988×××××××× 申请执行人青县人民法院申请执行厚富彬罚金纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初557号 原告：邹芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告邹芳与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邹芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹芳撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告邹芳负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢203号 申请执行人：李冬生，男，1974年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:彭青华，男，1971年8月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院执行的李冬生与彭青华民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起至款清之日），诉讼费1883元，执行费950元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2020年3月25日、2020年6月30日、2020年9月23日对被执行人的财产发起网络查询，已查封被执行人名下房产一套，因房产价值与标的额差距过大，暂不宜处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7381号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡 正
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9318号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：赵德如，男，1953年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告赵德如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3289号 本院于2020年9月14日立案执行的伍晓兵追缴违法所得一案，已于2020年9月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执661号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：雷伟斌，男，汉族，1986年2月16日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：李秋云，女，汉族，1987年9月22日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：雷玉红，男，汉族，1972年6月15日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人雷伟斌、李秋云、雷玉红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2384号民事判决书，于2020年8月11日立案受理，要求被执行人雷伟斌、李秋云给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，被执行人雷玉红承担连带责任，由被执行人雷伟斌、李秋云、雷玉红承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人雷伟斌、李秋云、雷玉红发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷伟斌、李秋云、雷玉红名下的财产信息，发现被执行人雷伟斌名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX车管所已查封但无法找到车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人李秋云名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人雷玉红名下有银行存款本院已冻结、无车辆、有一处农村宅基地申请执行人放弃执行、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人雷伟斌、李秋云、雷玉红纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并放弃对车辆及宅基地的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执661号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8180号申请人：杜勤锋，男，1979年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年、孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：孙婷，女，1976年10月12日生，汉族，住宜兴市。申请人杜勤锋与被申请人孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，申请人杜勤锋要求冻结被申请人孙婷银行账户上存款17520元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜勤锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙婷银行账户上存款17520元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年九月四日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1159号 韦金秀、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人韦金秀申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韦金秀向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人韦金秀支付逾期办理房屋产权证的经济损失32751元;2.负担案件受理费650元，申请执行费401元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款33401元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2376号 申请执行人：张艳，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-10号仲裁裁决书，于2020年4月21日立案执行张艳与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22426.32元，申请执行费236元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都享位信息科技有限公司法定代表人杨光辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执263号 申请执行人：谢晓洵，女，1988年1月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，公司执行董事。 本院执行的谢晓洵与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷暨永州仲裁委员会2020年7月20日作出的永仲决字（2020）第55号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第55号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年九月三日
20200688陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终88号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）贺某某，女，汉族，1964年1月11日生于陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区。原审被告人李建梅，女，1980年8月29日生于延安市安塞区冯家营村040号院02号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住延安市宝塔区加气站旁，2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现被延安市宝塔区人民法院取保候审。指定辩护人刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的被告人李建梅犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人贺某某、讯问原审被告人李建梅、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决宣判后，原审被告人李建梅未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审判决认定附带民事的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、三项之规定，裁定如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决第一项，即被告人李建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初943号刑事附带民事判决民事部分。三、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。    审   判   长  张晓红审    判   员  张  娟审   判   员  高喜霞 二〇二〇年八月二十七日  书   记   员  马梦真  1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6516号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：孙丹峰，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙丹峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3197号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：王才惠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告王才惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王才惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金17467.89元、利息3845.55元、应收费用2706.4元，共计24019.84元（利息、应收费用暂计至2020年3月21日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费2401元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 王才惠未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2017年3月28日，王才惠向中国银行郴州分行申请办理信用卡一张，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，王才惠未按约归还透支款，截至2020年3月21日止，王才惠尚欠信用卡透支本金17467.89元，利息3845.55元、应收费用2706.4元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。王才惠知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向中国银行郴州分行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。王才惠拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于中国银行郴州分行主张由王才惠承担律师代理费2401元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告王才惠于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金17467.89元、利息3845.55元、应收费用2706.4元（利息及应收费用暂计至2020年3月21日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告王才惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计230元，由被告王才惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1986号申请执行人周慧娟，女，汉族，1986年10月12日出生，住所地南京市雨花台区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人周慧娟与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第174号裁决书已生效，申请执行人周慧娟于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第174号裁决即申请执行人周慧娟与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6444号 原告：陈侠，女，1987年12月4日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：刘文玉，男，1978年6月19日生，汉族，住郯城县村民，居民。 原告陈侠与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈侠在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈侠撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙正
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4489号申请执行人如皋港务集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈刘宇。被执行人金银岛(宁夏)供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。法定代表人王宇宏。申请执行人如皋港务集团有限公司与被执行人金银岛(宁夏)供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金银岛（宁夏）供应链管理有限公司给付如皋港务集团有限公司2017年12月26日至2018年10月25日的堆存费226038元，并自2018年10月26日起至实际给付之日止，按每天746元的标准，向如皋港务集团有限公司支付堆存费。金银岛（宁夏）供应链管理有限公司于判决发生法律效力后60日内履行上述给付义务。二、如皋港务集团有限公司有权就上述债权以金银岛（宁夏）供应链管理有限公司堆放于如皋港务集团有限公司处，由如皋港务集团有限公司保管的煤渣4973.08吨，在金银岛（宁夏）供应链管理有限公司欠付堆存费范围内折价或以拍卖、变卖所得价款内优先受偿。案件受理费4680元，财产保全费1646元，公告费560元，合计6886元，由金银岛（宁夏）供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋港务集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：2017年12月26日至2018年10月25日的堆存费226038元，从2018年10月26日起至实际给付之日止按每天746元的标准计算的堆存费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4680元，财产保全费1646元，公告费560元，执行费3394.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车辆登记信息及零星余额的存款，未发现有不动产登记信息。3、本院于2019年10月12日轮候查封了被执行人名下宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××汽车，于2019年10月21日轮候查封了被执行人名下宁Ｅ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为2年，上述车辆亦未能实际扣押。3、本院依法对被执行人所有的堆放在如皋港务集团有限公司处的煤渣进行司法拍卖，目前正在处置过程中。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法对被执行人所有的堆放在如皋港务集团有限公司处的煤渣进行司法拍卖，目前正在处置过程中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之八被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在中国民生银行07×××16账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终394号上诉人（原审原告）李明霞，女，1951年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人李明霞因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李明霞向原审法院起诉称，原告系天津市滨海新区的产权人，该房始建于1985年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房的办理产权证时只给自建房38号办理了产权证，其附属房一直未给办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房本未果。后发现在此期间有的人还是办理了附属房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是不归他们管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护，造成极大损失。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1.判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本；2.诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担我市办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院经审理认为，本案原告要求被告为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告李明霞的起诉。案件受理费50元，退还原告李明霞。李明霞不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定。上诉人的主要上诉理由是：1.原审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人是其下属发证机关的主管部门，下级机关的具体行政职责应为被上诉人的职责，其职责行使是由下级代表上级部门进行，而非被上诉人不具有该职责，原审法院以该理由驳回上诉人诉请错误。2.原审法院认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否具有上诉人诉请的法定职责。上诉人提起本案一审诉讼的诉讼请求是“判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房证”。根据2016年9月1日实施、2019年5月30日修正的《天津市不动产登记条例》第五条第一款：“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”和第二款：“市规划和自然资源行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”的规定，天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房证，系要求被上诉人为其办理不动产登记职责。根据上述法律规定，不动产登记工作明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年九月二十一日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更536号罪犯吴学勇，男，1986年06月07日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，捕前系无业。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年01月24日作出（2013）黔东刑初字第38号刑事附带民事判决，认定吴学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人各项经济损失100472.22元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年05月16日送凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年01月02日起至2024年05月01日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯吴学勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年03月获累计积分83.2分，积分折算为707.2分，转换成表扬1个；2017年04月至2017年08月获表扬1个；2017年09月至2018年02月获表扬1个；2018年03月至2018年08月获表扬1个；2018年09月至2019年02月获物质奖励一次；2019年03月至2019年08月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴学勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴学勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，（刑期自2013年01月02日起至2023年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1197号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：方大为，男，1981年12月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2392号裁决书向本院申请强制执行,执行标的6,160.99元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲字第2392号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执77号申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人王海波，职务：经理。被执行人曲尧，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业。本院在执行阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与曲尧机动车交通责任事故纠纷一案中，经调查核实被执行人无可供执行的财产。本院约谈了申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，其公司也提供不出被执行人的财产线索。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1939号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年九月十一日书记员  史睿涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1636号申请保全人：杨凯，男，汉族，1989年1月23日出生，住泰安市××号。被保全人：山东开拓建设有限公司，住所地：淄博市××××号。本院在保全申请保全人杨凯与被保全人山东开拓建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终16号上诉人（原审原告）杨建，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人杨书香（杨建之妻），1970年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李再堂（杨建之妹夫），1968年12月18日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区下仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区下仓镇。法定代表人王海鹏，镇长。参加诉讼行政机关负责人李腾云，天津市蓟州区下仓镇人民政府副镇长。委托代理人孙卫庚。委托代理人王福利，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。上诉人杨建因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建及其委托代理人杨书香、李再堂，被上诉人天津市蓟州区下仓镇人民政府（以下简称下仓镇政府）的负责人李腾云及委托代理人孙卫庚、王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告杨建系天津市蓟州区下仓镇九王庄村村民。2017年，原告未经审批在其房屋东侧建设彩钢棚一处。2019年5月31日，被告下仓镇政府作出津蓟下仓（镇）字2019第01号《拆除通告》并张贴在原告宅院外，责令原告于2019年6月2日前自行拆除涉案彩钢棚，否则依法强制拆除。原告未自行拆除，被告于2019年6月3日将上述彩钢棚拆除，在拆除前将棚内存放的农用三轮车移出彩钢棚。原告于2019年7月4日向一审人民法院提起行政诉讼要求确认被告的拆除行为违法，一审人民法院于2019年9月11日作出（2019）津0119行初92号行政判决，确认被告拆除彩钢棚的行为违法。一审判决后双方当事人均未上诉。原告于2019年10月9日向被告邮寄赔偿申请书，被告收到后未予答复。原告于2020年1月6日提起行政赔偿诉讼。一审人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告未经审批建设的彩钢棚不具有合法性，其被拆除所造成的损失不属于合法损失。原告提交的损失目录中，第①、②项除农用三轮车、玉米剥皮机外，其余均属于彩钢棚的建筑材料、工费和附属物，因彩钢棚不具有合法性故彩钢棚的建筑材料、工费和附属物的损失亦不属于合法损失，不予支持；第③项主房损失系原告自行估算，缺乏相关证据予以证实，故对该项损失不予支持；第④项精神损害费，因被告的拆除行为系针对财产而非人身实施，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》中关于精神损害赔偿的情形，故该项请求于法无据，不予支持。关于彩钢棚内物品的损失，原告提交的损失目录中列举了农用三轮车及玉米剥皮机2台。农用三轮车在拆除前已被移出彩钢棚外，并未被掩埋损毁，故对原告主张的农用三轮车的损失不予支持。玉米剥皮机已损坏无法使用，因被告未提交将玉米剥皮机搬出彩钢棚的证据，应承担举证不能的后果，故对原告主张的该项损失3000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决被告下仓镇政府赔偿原告经济损失3000元；驳回原告其他诉讼请求。上诉人杨建不服一审判决上诉称，一审人民法院对被上诉人强制拆除上诉人的彩钢棚损失、因强制拆除彩钢棚导致主房受损的损失、以及强制拆除的行为给上诉人造成的精神损害部分不予支持,明显没有法律依据。一审人民法院对被上诉人强拆的行为已经认定违法,对违法强拆造成的损失及其给上诉人造成的精神损害应予以赔偿。且被上诉人强拆的彩钢棚系用于经营生猪养殖。2018年8月21日，相关部门已经颁发了生猪养殖营业执照,上诉人一直缴纳房产税及其土地使用税。上述证据足以证明该彩钢棚系属合法建筑。上诉人所持有的河北省颁发的土地房产所有证,证明所建彩钢棚部分宅基地在土地使用证合法范围之内。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决,重新审理此案，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计297300元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人下仓镇政府答辩称，一审人民法院认定事实清楚、法律关系定性准确，审判程序合法。被上诉人请求二审人民法院维持一审判决，驳回上诉人的所有诉讼请求。上诉人杨建在二审期间向本院提交以下证据：1.光盘一张，用以证明被拆除的彩钢棚系建在上诉人宅基地上；2.《土地房产所有证》复印件一份，用以证明该证所载土地就是被拆除彩钢棚坐落的地方；3.天津市蓟州区旭轩达生猪养殖场《营业执照》复印件一份以及下仓税务所出具的2019年和2020年的完税证明复印件三份，用以证明杨建之子杨金鹏持有生猪养殖场营业执照且缴纳了相关税款。经质证，被上诉人下仓镇政府认为上诉人提交的证据1是否是新证据无法确定，认为证据2和证据3不属于新证据，且与本案不具有关联性。本院经审查，上诉人提交的上述证据材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨建的赔偿请求能否成立。被上诉人下仓镇政府拆除上诉人杨建违法建筑的行为已被确认违法，上诉人有权依照法律规定对其合法权益的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中上诉人未经许可建设的彩钢棚不具有合法性，故上诉人要求赔偿彩钢棚的建筑材料费用、工费等损失的主张，不应予以支持；上诉人要求赔偿因强拆行为造成其主房损裂需要拆盖费用50000元的主张，证据不足，本院不予支持；上诉人要求赔偿“精神损害费”的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》中关于精神损害赔偿的适用情形，本院不予支持。关于彩钢棚内物品的损失，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。结合被上诉人提供的现场照片、视频,上诉人列举的损失目录及双方庭审陈述，农用三轮车在拆除前已被移出彩钢棚外，并未被掩埋损毁，故不应予以赔偿；因被上诉人并未提交其在拆除彩钢棚过程中对相关物品予以保存的证据，根据当事人的主张和日常生活经验，综合考虑物品折旧等因素，一审人民法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失3000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二〇年九月二十二日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执294号之一申请执行人：苏州中越物业管理有限公司。法定代表人：严泽新。委托诉讼代理人：闾健。委托诉讼代理人：单璐。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司。法定代表人：池颖。申请执行人苏州中越物业管理有限公司与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中越物业管理有限公司物业费360991元及逾期付款利息(以360991元为本金，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止)；二、驳回原告苏州中越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，财产保全费2852元，合计11148元，由被告负担8918元，余款2230元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中越物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年2月20日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室的房地产，本案已依法予以查封。5、2020年3月17日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司目前已不在实际经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的369909元及逾期付款利息，实际执结到位0元,尚未执行到位369909元及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月十一日书记员  陈琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2263号     申请执行人：安世兵，男，汉族，1974年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区安世兵，男，汉族，1974年11月12日出生，公民身份号码：612601197411122616，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村。   被执行人：郝永军，男，汉族，1966年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区郝永军，男，汉族，1966年9月6日出生，公民身份号码：610602196609064618，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南二十里铺恒瑞小区1单元12楼。   本院受理安世兵申请执行郝永军民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人郝永军送达了执行通知书，责令被执行人郝永军向申请执行人安世兵支付劳务费18200元，承担案件受理费127.5元、执行费173元，但被执行人郝永军未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年8月5日本院依法扣划了被执行人郝永军名下的银行卡，共计金额11246元。2020年8月5日与申请人安世兵的核实，称郝永军在私下曾经给了申请人安世兵5000元。随后，申请人安世兵在本院领取了案件款11073元（包含受理费127.5元），执行费173元已提转至法院。申请执行人安世兵还有劳务费2254.5元未得到清偿。2020年9月22日申请人安世兵向本院递交了撤回执行申请书，称自己已与被执行人私下协商处理，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2263号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛                              二〇二〇年九月二十二日     书 记 员 吴帅帅                1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8578号 原告：陈振国，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：项方朋，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈振国与被告项方朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月1日，被告项方朋因需向原告陈振国借款30000元，并出具借条交原告收执。2020年2月1日，双方对利息结算后由被告重新出具一张金额为48000元的借条交原告收执。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项方朋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振国借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告项方朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2251号   申请执行人尉会苹，女，汉族，1987年8月8日出生，陕西省富县人，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师   被执行人侯亚丽，女，汉族，1989年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大东门，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   尉会苹申请执行侯亚丽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初5438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尉会苹依法向本院申请执行，要求被执行人给付135000元，并承担案件受理费1500元、执行费1925元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人侯亚丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人侯亚丽所在地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人尉会苹向本院提供被执行人侯亚丽其独资陕西凯德锐机电设备有限公司有收入，经查询，也无可供执行的财产线索。本院对被执行人侯亚丽采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人侯亚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尉会苹释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2251号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十二日     书记员李 国 才
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢512号 申请执行人：蒋华中，男，汉族，1961年6月1日出生,住威远县。 被执行人：唐克六，男，汉族，1974年1月29日出生，住威远县。 申请人蒋华中依据（2016）川1024民初2083号民事判决书，申请执行唐克六民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款本金277780元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张红玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822财保72号本院2020年7月1日对申请人王瑞与被申请人孙晋、马二娥、王欣申请诉前财产保全一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将本案案号(2020)陕0822财保75号补正为(2020)陕0822财保72号。审判员  杨利利二〇二〇年七月三日书记员  张 召
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1605号原告：张微，女，1976年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告张微与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张微撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张微负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执212号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：杨宇。 被执行人：内蒙古宏达农牧业旅游开发有限责任公司。 法定代表人：靳永宏，系公司经理。 被执行人：靳永宏，男，汉族，1972年5月13日生，住呼和浩特市。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人内蒙古宏达农牧业旅游开发有限责任公司、靳永宏借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有抵押房产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执580号申请执行人：雷文河，男，1980年10月28日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：李定神，男，1976年9月20日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。关于申请执行人雷文河与被执行人李定神借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1129民初1275号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文河于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日执行立案。2020年6月5日，本院向被执行人李定神邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人李定神车辆一台，目前本院已对其进行查封，除此无其他财产可供执行。2020年6月9日，本院对被执行人李定神的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人李定神采取限制高消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人李定神纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2020年9月24日止，该案应履行案款为4.046万元，尚未执行到位案款为4.046万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  周 鑫
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执489号 申请执行人封根根，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人薛岩刚，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住子长市口。 本院在执行申请执行人封根根与被执行人薛岩刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1402号民事判决书，申请由被执行人薛岩刚偿还申请执行人封根根借款本金40000元及其从2018年9月14日起至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，执行费500元，由被执行人薛岩刚承担。 本案在执行过程中，双方就欠款偿还达成了一致意见，申请执行人封根根于2020年9月19日向本院申请撤销执行，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  李娜娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1709号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州）事务所实习律师。被执行人：费卫忠，男，1979年8月24日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人费卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0508民初5079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告费卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金155222.56元、利息8153.88元、罚息9815.39元、复利1027.67元（暂计算至2018年6月9日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告费卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失11611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，财产保全费1520元，公告费300元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费本院不再退还，由被告向其直接支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已委托浙江省湖州市吴兴区人民法院将被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2022年7月2日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月16日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月1日，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：被执行人费卫忠名下有位于浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村长河堰33号的不动产，本院已委托浙江省湖州市南浔区人民法院将该不动产进行档案查封，查封到期日为2023年9月13日，该不动产所在土地性质为宅基地，本院暂无法处置。该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下在户籍地有其他不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金155222.56元及利息、罚息、复利、律师费损失11611元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4016元、财产保全费1520元、公告费300元，本案执行费2775元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十三日书记员 陆静芬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人余天火，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人熊日清，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余火胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余宗求，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，余天火名下65户共同共有有坐落于将乐县黄潭镇〔证号为：将政林证字（2011）第14563号等〕林权、熊日清名下有坐落于将乐县光明乡〔证号为：将政林证字（2007）第00010072号等〕林权，上述林权系村民集体共有，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已到将乐县光明乡、将乐县万安镇进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2978号之一原告：丁世伟，男，1969年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：郑根棵，男，1966年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐根章，男，1972年02月24日出生，汉族，山东省单县。原告丁世伟、郑根棵诉被告徐根章买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理后，原告丁世伟、郑根棵于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁世伟、郑根棵申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许丁世伟、郑根棵撤回对徐根章的起诉。案件受理费25元，由丁世伟、郑根棵负担。审判员  张艳云二〇二〇年九月十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1200号原告：周文山，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住会昌县。被告：骆开来，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：江西嘉德工程建造有限公司寻乌分公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰乡新罗村新东大道村委会对面榕树下（原鱼塘）C区，统一社会信用代码：91360734MA36YR6G64。法定代表人：骆开来，职务：经理。被告：江西嘉德工程建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道16号瑞康苑B栋201、202、203、204室1#2#柴，统一社会信用代码：91360700558472728T。法定代表人：戴华金，职务：总经理。原告周文山诉被告骆开来、江西嘉德工程建造有限公司寻乌分公司、江西嘉德工程建造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月31日以被告付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文山在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文山撤诉。本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告周文山承担。审判员  张青二〇二〇年九月二日法官助理张岩芝书记员曾祥达
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1893号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行,住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号，统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：黄友才,男,汉族,四川省威远县人，1989年11月19日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2720号民事判决书，申请执行被执行人黄友才其他合同纠纷一案，申请执行标的借款10263.75元及利息1481.81元（利息计算至2019年9月17日）、违约金599.01元、案件受理费54元。本院于2020年5月14日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，登记查封被执行人黄友才川Ｋ×××××摩托车、川Ｂ772ＤＱ福特牌轿车车籍档案。分别于2020年5月、7月、8月、9月共计6次通过网络查控系统调查被执行人黄友才财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月16日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的透支款10263.75元及利息1481.81元（利息计算至2019年9月17日）、违约金599.01元、案件受理费54元，被执行人黄友才继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄程祥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3922号上诉人（原审原告）：成都天天木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。法定代表人：张天俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣然，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人成都天天木业有限公司（简称天天木业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：天天木业公司。2．申请号：33531086。3．申请日期：2018年9月14日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3503；3506）：商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；计算机数据库信息系统化；补偿项目的商业管理（替他人）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3508）：自动售货机出租。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：庄君科技（深圳）有限公司。2．注册号：7162878。3．申请日期：2009年1月13日。4．专用期限至2020年9月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3505）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。（二）引证商标二1．注册人：林进辉。2．注册号：7469334。3．申请日期：2009年6月15日。4．专用期限至2020年11月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告传播；商业行情代理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；文字处理；审计；寻找赞助；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、被诉决定：商评字[2019]第256145号《关于第33531086号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，天天木业公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在3503群组上构成类似服务。在原审诉讼中，天天木业公司提交了其对诉争商标进行使用的照片及获得部分荣誉的图片等证据，用于支持其诉讼请求。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。天天木业公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天天木业公司的诉讼请求。天天木业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与涉案引证商标在构图、整体外观、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、本案引证商标一、二已连续三年停止使用，若被撤销，涉案引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故申请法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，天天木业公司补充提交了以下主要证据：证据1为引证商标一的权利人“庄君科技（深圳）有限公司”的工商档案信息；证据2为引证商标一的撤三流程状态即提供使用证据通知送达公告；证据3为引证商标二的撤三流程状态即提供使用证据通知送达公告。上述事实有当事人在二审诉讼中提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于天天木业公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在3503群组上构成类似服务，经审查，本院予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近的商品。本案中，诉争商标指定使用的“商业橱窗布置、商业管理和企业咨询、计算机数据库信息系统化”等服务与引证商标二核定使用的“广告传播、商业行情代理、文字处理”等服务在《类似商品和服务区分表》上分别为同一群组，因此，诉争商标指定使用的服务与涉案引证商标核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。故被诉决定及原审判决对此认定并无不当，天天木业公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图形商标，但整体视觉效果上易被识别为字母“TT”，与引证商标一“TiTi”、引证商标二“TT2”在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。虽然天天木业公司上诉主张涉案引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，天天木业公司并未举证证明涉案引证商标已经被撤销，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，天天木业公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，天天木业公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天天木业公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都天天木业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异10号 申请执行人：王超，男，汉族，1975年12月16日出生，四川省威远县人，住。 被执行人：谢顺军,男,汉族，四川省资中县人，1970年8月28日出生,住四川省资中县。 被执行人：资中县泰鑫建材有限公司。住所地：四川省资中县鱼溪镇鱼溪村三社。统一社会信用代码915110253562288663。 法定代表人：熊良，执行董事。 第三人：刘辉，男，汉族，1966年10月12日出生，四川省内江市人，住资中县。 委托诉讼代理人：李虹颖，四川元绪（内江）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川10民终79号民事判决书，执行王超与资中县泰鑫建材有限公司、谢顺军其他合同纠纷一案中，王超向本院提出申请，请求追加刘辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称申请人依据内江市中级人民法院（2018）川10民终79号民事判决书，申请执行人资中县泰鑫建材有限公司、谢顺军其他合同纠纷一案中，申请追加王辉为被执行人。事实与理由：在该案执行中，法院强制被执行人资中县泰鑫建材有限公司99000元义务，此后，被执行人资中县泰鑫建材有限公司、谢顺军未继续履行义务。几年以来，被执行人资中县泰鑫建材有限公司的生产、产品、营业收入等所有财产的支出和收入均由被申请人刘辉实际控制。刘辉为资中县泰鑫建材有限公司的实际控制人，前期支付的99000元，实际为刘辉支付与我，刘辉与本案有关，应当追加刘辉为被执行人。执行中，刘辉未按你院的通知交付营业款，且你院查封、扣押的红砖200万匹被刘辉擅自处置后，占有了该红砖。 第三人称，刘辉不应追加为被执行人。事实与理由：1、生效文书的权利主体是王超与资中县泰鑫建材有限公司，与刘辉无关。2、刘辉仅系资中县泰鑫建材有限公司占股30%的股东其不具有付款义务，刘辉支付的99000元，是刘辉以资中县泰鑫建材有限公司的名义支付给王超的。3、资中县泰鑫建材有限公司系有限责任公司，以公司财产对外承担责任。4、查封、扣押的红砖200万匹不是本案的审理范围。 经审理查明，王超与资中县泰鑫建材有限公司、谢顺军其他合同纠纷一案，王超依据内江市中级人民法院（2018）川10民终79号民事判决书申请执行资中县泰鑫建材有限公司、谢顺军借款本金336000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效判决后，王超向本院申请强制执行。在执行王超与资中县泰鑫建材有限公司、谢顺军其他合同纠纷一案中，王超向本院提出申请，请求追加为刘辉本案的被执行人。 本院认为，资中县泰鑫建材有限公司系有限责任公司。公司作为独立法人，以公司的全部财产对外承担责任，而股东则以认缴的出资限额对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或以公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。因此，申请人王超的追加理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王超的申请。 申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 涛 审判员 蒋玉梅 审判员 张 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 罗 皓