wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17463号原告：王昆伟，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张国锋（系原告王昆伟之夫），1972年8月15日出生。被告：北京能恩教育咨询有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院1号楼7层706。法定代表人：李健民，总经理。委托诉讼代理人：李婧，女，1982年4月20日出生，该公司员工。原告王昆伟与被告北京能恩教育咨询有限公司（以下简称能恩教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆伟的委托诉讼代理人张国锋、被告能恩教育公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求解除我与北京能恩教育咨询有限公司签订的培训合同；2.请求人民法院依法责令被告返还我培训费16800元及赔偿原告经济损失（以16800元为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、诉讼担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告经朋友介绍到万达咨询幼儿英语事项，后到被告店里了解到，该培训机构加盟爱贝国际少儿英语，基于对爱贝国际少儿英语的信任，我于当日为我的儿子张奥交纳了培训费16800元整，并以我的名义签订了入学协议。入学协议签订后被告未按照协议约定的内容向我提供教学服务及安排课程，后经双方协商，被告同意将培训费全部退还，但至今被告并未返还，现为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告能恩教育公司辩称，我公司不同意退还课时费。1.双方签署的《入学协议》是双方真实的意思表示，且合法有效。应当继续履行，我方不同意退费；2.原告所述“入学协议签订后被告并未按照协议约定内容向原告提供教学服务及安排课程”不符合事实；3.疫情及疫情防控措施虽导致我方人工、场地等履约成本现住增加，企业巨额亏损，但继续履行合同不会对原告明显不公平，无退费必要；4.我公司现计划将学员转到其他机构继续学习，所以没有费用可以退还家长，如果家长同意可以让学员享受与合同相同的待遇。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，王昆伟与（甲方）与能恩教育公司（乙方）签订《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，为王昆伟之子张奥报读课程，课程级别为“M2”，课程数量为93-136学时。协议第1条约定“培训课程安排：培训课程将按固定时间表进行，中心将提前通知学员培训表和开课时间……”协议第7条约定：“协议解除：如甲方已消耗课时数，不足该合同总课时数的1/3，甲方请求解除的，将剩余部分按爱贝规定的剩余课时结算方式进行结算后退还给甲方如甲方已消耗课时数，超出该合同总课时数的1/3，若甲方单方解除本协议，则甲方已支付的所有费用将作为违约赔偿金，乙方将不予退还……”协议第11条约定：“调整和变更：以保证培训质量为前提，爱贝可能改进，变更或调整期培训服务、订课规则和中心各项规定或迁移中心地址，但将及时通知学员。”双方还在协议中约定了其他内容，协议落款处有王昆伟签名，能恩教育公司盖公章。2019年11月10日，王昆伟向能恩教育合同支付了课程费用16800元，能恩教育公司向王昆伟出具了学费收据。2020年6月15日，能恩教育公司员工通过微信向王昆伟通知由于店面升级，在找新的地址，等找到地址再向王昆伟通知。2020年6月16日，能恩教育公司员工通过微信群通知王昆伟，称年前接到消防通知需要安装下行楼梯，故相较于其他机构提前放假准备此事，由于疫情影响，消防复查时间推迟，标准发生变化，故楼梯设置没有通过消防检查，被要求继续整改，故能恩教育公司决定进行店面升级在原址附近找新的地址，截至目前没有确定新址，待确定后另行通知。能恩教育称，截至目前还在与其他机构就转学员事宜商谈中，目前尚未确定是否能将学员转至其他机构继续进行培训。庭审中，能恩教育公司认可承诺王昆伟会在2020年3、4月份开课，但是自协议签订起至2020年6月，未进行任何课程培训。以上事实，有《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》、课程订单、学费收据、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。王昆伟与能恩教育公司协商一致签署《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现能恩教育公司因自身消防整改原因以及疫情影响迟延履行课程培训的主要债务已经逾期，王昆伟实质上未接受到任何能恩教育公司的培训服务，现王昆伟要求解除合同并要求能恩教育公司退还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王昆伟主张的经济损失，能恩教育公司未能提供线下课程，并非被告过错所致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王昆伟与被告北京能恩教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京能恩教育咨询有限公司返还原告王昆伟培训费16800元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王昆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告北京能恩教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十一日书记员  田小雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3109号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：陈永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，该公司员工。 被告：李发云，男，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市保利物业管理有限公司诉被告李发云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安庆市保利物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审98号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：高义福，男，汉族，1957年8月10日出生，现住莱西市马连庄镇高家草泊村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700445074号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月26日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月26日作出青公交决字[2019]第370285-2700445074号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700445074号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1903号 申请人：张店佳轩五金商行，住所地淄博市张店区联通路龙喜花苑14号楼2单元501车库。 经营者：杨丽。 被申请人：山东清源石化有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。 法定代表人：刘传文，经理。 申请人张店佳轩五金商行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东清源石化有限公司在银行的存款67327.40元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源石化有限公司在银行的存款67327.40元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费693元，由申请人张店佳轩五金商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年九月四日 书记员  张滢
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执181号申请执行人：余三华,男,1978年2月16日生,住泸水市。被执行人：苏三民，男,1963年11月24日生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行余三华与苏三民运输合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书向被执行人邮寄送达。被执行人履行了100000.00元后余款未履行，本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月11月、2020年6月2日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏三民的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，查询到被执行人名下有鄂Ｋ×××××的车辆，但车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过协助执行单位泸水市自然资源局查询了被执行人苏三民在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人所承建的泸水市排路坝村火烧窝铺自然村通组公路硬化项目、泸水市排路坝村民家寨自然村公路硬化项目、泸水市排路坝村阳坡自然村同组公路硬化项目时还有工程款未领取，三个项目在云南省设计院集团有限公司还有预留的质量保证金，本院已经向协助执行单位云南省设计院集团有限公司发出协助执行通知书扣留三项目质量保证金中的291495.00元，但现该款项没有达到退还条件，待达到条件时直接将该款扣划至本院。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日将上述执行情况以面谈的方式告知申请人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了，不同意本院终结本次执行程序，但认可本院调查的被执行人暂无可供执行财产的结果。本案申请执行的标的为54632.00元，已执行到位14131.00元，未执行到位40501.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年九月八日书记员  何雁斌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执213号申请执行人:邱成双,男,1976年2月19日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:余水春,女,1981年10月1日出生，汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张立鹏（系余水春之夫）,男,1980年3月17日出生，汉族,河北省石家庄人，住岚皋县。申请执行人邱成双与被执行人余水春、张立鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人余水春、张立鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱成双向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金75500.00元及利息，本院依法受理执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“1、被执行人余水春、张立鹏应向申请执行人邱成双偿还借款本金75500.00元及利息（利息按本案执行依据(2019)陕0925民初506号民事调解书所列的计息方式计息）；2、被执行人余水春定于2021年3月22日前向申请执行人邱成双偿还借款本金50000.00元；剩余借款本金25500.00元及利息被执行人余水春定于2021年9月22日前向申请执行人邱成双履行完毕；3、被执行人余水春曾于2016年从**镇**村流转土地7亩（位于**镇**村*组）及后期建设的厂房，如被执行人余水春将该土地及厂房出租，则出租该土地及厂房的租赁费应于出租后立即先行支付给原告邱成双；4、如被执行人余水春未按本和解协议履行，则恢复本案执行依据(2019)陕0925民初506号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执213号执行案件结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4611号被执行人向勇，男，1990年2月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。被执行人向勇罚金纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）相0121刑初323号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人向勇未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人向勇送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人向勇名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人向勇无记录。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法委托了被执行人户籍地管辖法院永顺县人民法院对本案被执行人向勇的财产状况进行调查。在执行过程中查明，被执行人向勇正刚出狱，无固定收入，名下暂无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人向勇采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为罚金6,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人向勇有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月二十一日书记员 王 武
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初580号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘峰 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月18日19时30分左右，被告人刘峰和朋友刘军平、表哥刘芳一起在位于天心区的“盟重”烧烤店吃晚饭，期间其喝了2两黄酒以及2瓶青岛啤酒（约500ml装）。当日22时33分许，被告人刘峰抱着侥幸心理驾驶号牌为湘ALOF33的小车搭载着刘军平、刘芳从饭店出发上人民路，然后从人民路上东二环，沿东二环行驶至东二环洪山桥路段时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为115毫克/100毫升。随后交警将被告人刘峰带至解放军921医院提取血样进行血检。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人刘峰血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为112.7毫克/100毫升。 案发后，被告人刘峰如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、被告人刘峰的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘峰具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人刘峰拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  蒋婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3386号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7。 法定代表人：谭成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱芳，新疆众合律师事务所律师。 被告：王艳华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年九月五日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4629号原告陈国元，男，生于1996年8月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告牟方范，男，生于1985年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告陈国元诉被告牟方范租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元到庭参加诉讼，被告牟方范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费27000元整；2.被告按月利率2%支付原告自2019年12月22日起至付清该款之日止的利息；3.由被告承担受理费。事实和理由：被告牟方范于2019年8月承包了齐跃山打石沙（用于倒路）修建工程，牟方范承包劳务后，雇请了原告的铲车铲石头装车，口头约定一个月结算一次劳务工资，直到工程结束后，被告也未支付原告分文工资。经结算，被告尚欠原告运输费用27000元，被告于2019年12月22日给原告出具欠条及付款承诺。事后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为此原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告牟方范因承包齐跃山打石沙工程向原告陈国元租赁铲车。随后，原告向被告提供铲车及驾驶员为被告该项工程施工，被告牟方范按每月16000元向原告陈国元支付租金。2019年12月22日，经双方结算，被告牟方范向原告陈国元出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈国元铲车费用俩万柒仟元整(27000.00)，于2020年3月底付清。”此后，被告未支付欠款。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈国元为被告牟方范提供了铲车及驾驶员，被告应当按照结算确定的金额支付费用27000元，故对原告要求被告支付铲车费27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方口头约定了利息，故对该诉讼请求不予支持，但被告逾期未支付欠款，应当向原告支付违约损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的逾期资金占用利息。被告牟方范经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟方范于本判决生效之日起十日内向原告陈国元支付铲车租赁费27000元，并以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告陈国元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告牟方范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1753号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王平军，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王平军担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王平军的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20719号原告：逄x，女，汉族，1991年5月25日出生，住河南省新郑市。被告：裴xx，男，汉族，1991年3月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告逄x诉被告裴xx房屋买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告逄x撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年九月二十三日书记员 王浩翔
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终202号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1823号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1823号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172496号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执122号申请执行人：徐波，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：齐国辉，男，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人徐波申请执行齐国辉借款合同一案中，齐国辉拖欠徐波借款本金110000元，案件受理费1250元，执行费1569元。本院现已查封被执行人齐国辉名下大众轿车一台。被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年九月十四日书记员  杜广明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执543号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，汉族，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：杨启宝，男，1988年6月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人杨启宝保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨启宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行39712.44元(其中：代偿款35634.44元，违约金以35634.44元为基数从2018年5月19日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止，案件受理费1046元，公告费600元，保险费2432元)，另承担执行费496元。本院依法受理，并于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明其有存款469元并予以划拨到国库充当执行费。此外，未发现被执行人杨启宝有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人杨启宝采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人杨启宝有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月三日 书记员  林秋伶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1143号原告：大庆龙一新环保砖制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区向阳村中三路北。法定代表人：陈业波，系该单位经理。被告：大庆油田龙丰实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区西街6号。法定代表人：赵黎明，系该单位经理。原告大庆龙一新环保砖制品有限公司与被告大庆油田龙丰实业公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大庆龙一新环保砖制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆龙一新环保砖制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆龙一新环保砖制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计770.37元，由大庆龙一新环保砖制品有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年九月八日书记员  李雪松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21453号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王渝泓，女，1980年5月11日出生，住重庆市江北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠街区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告王渝泓、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年九月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1518号申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人崔宇清、刘宇公证债权文书执行一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第436号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金547万元及相应违约金、执行证书公证费5470元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人崔宇清名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋及地下车位12、13、22，但该房屋及车位目前暂不具备处置条件；依法查封被执行人刘宇名下沪A1XXXX车辆，被执行人崔宇清名下沪A1XXXX、沪A9XXXX车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执271号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：马健，男，1995年5月28日出生，住贵州省黔西县。捷信消费金融有限公司与马健金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出（2019）北海仲字第J4397号裁决书已发生法律效力。因马健未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月4日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月四日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1391号申请执行人徐红霞，女，汉族，1988年4月26日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人徐红霞与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7120号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人徐红霞向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保451号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：陈珍辉，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-21-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（7-1-21-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年九月四日书记员  汪 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8426号之一 原告：沙坪坝区长宁建材经营部，住所地重庆市沙区曾家镇西物木材市场2区15栋23号，统一社会信用代码92500106MA5XE3561J。 经营者：任伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。 被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。 法定代表人：李祖强，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。 被告：刘国兰，女，1950年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。 本院在审理原告沙坪坝区长宁建材经营部与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、刘国兰、刘小明买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区长宁建材经营部于2020年9月8日向本院提出对被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、刘国兰、刘小明的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙坪坝区长宁建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告沙坪坝区长宁建材经营部负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘 燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之十 被执行人：何士杰，男，汉族，1965年10月13日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人何士杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人何士杰在6217992280007xxxxxx账户内余额人民币1880.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何士杰在中国邮政储蓄银行6217992280007xxxxxx账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈国纬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5028号湖南三昌物业管理有限公司、黄克勇本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请黄克勇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执737号 申请执行人：杜振平，男，1966年6月21日生，汉族，住启东市。 申请执行人：杜贤明，男，1957年4月28日生，汉族，住启东市。 被执行人：徐健，男，1970年4月19日生，汉族，住启东市。 被执行人：蔡仲辉，男，1956年6月21日生，汉族，住启东市。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：徐建平。 申请执行人杜振平、杜贤明与被执行人徐健、蔡仲辉、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为2700391.60元。因被执行人徐健、蔡仲辉向本院提出执行异议，本院驳回其异议请求，现二被执行人向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8085号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凯文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢113号 蔡桂兰、沈广辉 申请执行人蔡桂兰，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人沈广辉，男，1968年2月28日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。 申请执行人蔡桂兰与被执行人沈广辉离婚后财产纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的2017）吉2426民初277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡桂兰于2020年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案，恢复标的10000.00元。 案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人沈广辉工资款10000.00元转入申请人蔡桂兰账户，至此，本院（2020）吉2426执恢113号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢113号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审175号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井李辉电动车经营部，住所地常州市新北区三井街道太湖中路5-2号-13一楼。 经营者李辉，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区三井李辉电动车经营部于2019年9月11日在新北区三井街道太湖中路5-2号-13进行超出门窗和外墙进行店外经营作业的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年12月23日作出常新城综执罚字[2019]第2019001950号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年7月29日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001950号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款100元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001950号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井李辉电动车经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邹 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯清发，男，汉族，1973年10月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯清发的本院(2020)沪0106民初5640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初12号 原告：靳喜群，女，1981年2月3日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：范明星，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省万源市。 靳喜群与范明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告靳喜群于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳喜群撤诉。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告靳喜群负担。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  王立跃 二〇二〇年九月八日 法官 助理  胡庆刚 书 记 员  刘 蕾 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执731号之二申请执行人：扬州市正彪怡和成商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王正彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：徐州市全众电力燃料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郭扬。申请执行人扬州市正彪怡和成商贸有限公司与被执行人徐州市全众电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初5406号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市正彪怡和成商贸有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1337618.6元并承担逾期付款利息，给付案件受理费16839元、公告费600元。被执行人应承担执行费15951元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日、9月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、房地产、车辆登记等信息。被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制890元），划拨并发还申请执行人。3、本院通过江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的房产信息，无房产登记信息。本院派员前往徐州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，亦无房产登记信息。4、本院派员前往徐州市市场监督管理局调取被执行人工商登记信息，经查询，被执行人已被吊销营业执照。5、本案派员前往被执行人住所地徐州市泉山区淮海西路延长段华庭B号楼2-1213室进行现场调查。经查，该场所为商品房，经与邻居调查，未曾发现该商品房有公司在内实际经营。本院遂现场张贴执行通知书、报告财产令、传票等材料。6、本院于2020年9月7日将被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位890元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月十日书记员  王 宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2670号原告：李燕青，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码91410329MA4516EG0Y。法定代表人：颜金海，系该公司执行董事兼总经理。原告李燕青与被告洛阳佰宁豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李燕青的委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼，被告洛阳佰宁豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告豆渣押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜金海是伊川县水寨产业集聚区洛阳佰宁豆制品有限公司的法人及老板，该公司生产豆制品。因原告需求购被告企业生产的副产品豆渣，经协商价格后被告要求原告交纳押金，原告于2018年5月25日通过转账方式给被告法人颜金海交纳豆渣押金10000元，谈妥在被告生产过程中产生的豆渣由原告拉走。被告企业由于种种原因无法正常生产，致使原告既拉不走豆渣又退不回押金。原告与被告协商多次均讨要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为购买被告生产的豆渣预先向被告交纳10000元押金，后由于被告原因，其并未向原告供应豆渣，被告应当依法将该10000元押金退还给原告。被告未提供证据证明向原告供应豆渣，亦未提供证据证明已经将押金退还给原告，现原告主张被告退还押金10000元，理由正当，本院予以支持。被告洛阳佰宁豆制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳佰宁豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李燕青豆渣押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳佰宁豆制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年九月七日书记员  赵伊香
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4235号原告：张秀，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴佳吉，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告张秀诉被告吴佳吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张秀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张秀负担（此款原告已交纳）。审判员 熊 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 丁侃雯
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执341号申请执行人:林会萍，女，1964年9月23日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人林会萍与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2524民初2761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金14914元，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十四日书记员 谭人佩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申81号     再审申请人（原审被告）：陕西羊木商贸有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：曹伟,该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   原审被告：曹伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   再审申请人陕西羊木商贸有限公司因与被申请人创金天地投资有限公司以及原审被告曹伟民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10699号民事判决，   向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西羊木商贸有限公司申请再审称，创金天地投资有限公司因涉嫌套路贷已被西安市公安局雁塔分局调查，本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应作驳回起诉处理，原判决裁判结果适用法律错误。陕西羊木商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，陕西羊木商贸有限公司申请再审称本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，经询其公司表示已实际收到案涉借款，亦未就上述主张陈述具体事由以及提供确实依据，故陕西羊木商贸有限公司主张原判决适用法律错误的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西羊木商贸有限公司的再审申请。         审 判 长  汪 卫 平   审  判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月四日     书 记 员  侯阿娇                1
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执881号 申请执行人：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：覃明教，男，1989年5月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人王文广与被执行人覃明教买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文广与被执行人覃明教于2020年9月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋湘兵 审判员  陈 伟 审判员  陈 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯 潇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2699号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。被告：**，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取计29元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年九月七日书记员  王吉可
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2220号 上诉人（原审原告）：陈志富，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建城工混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村68号，统一社会信用代码91350300056145348Y。 法定代表人：方剑海，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁争霞，福建众益律师事务所实习律师。 上诉人陈志富因与被上诉人福建城工混凝土有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈志富于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈志富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由陈志富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执468号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市沙河口区。负责人：刘晔，该支行行长。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李增东，男，1954年3月22日出生，蒙古族，户籍地辽宁省凤城市。被执行人：大连永昌融资担保有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：王欣彤，该公司经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人李增东、大连永昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽0293民初921号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李增东于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金1821423.46元；二、被告李增东于本判决生效之日起三十日内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行支付自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（利息按照年利率8.56%的标准计算，罚息按照约定年利率8.56%加收30%的标准计算，复利按约定月利率7.133333%加收30%的标准按月计收），暂计算至2018年1月26日的利息、罚息、复利为436578.35元；三、被告大连永昌融资担保有限公司在本判决第一、二项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带偿还责任；四、驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24864元，公告费885元，共计25749元，由被告李增东负担（此款原告已预交，被告李增东于执行时一并给付）。被告大连永昌融资担保有限公司对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人李增东、大连永昌融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月2日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年9月11日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月十一日书记员  王俊淞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢94号 申请执行人青海千家福家居建材有限公司与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海千家福家居建材有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人林斌支付商业运营管理费403981.3元，违约金3000元，诉讼费4445元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于9月17日依法被执行人林斌支付申请执行人案款411426.3元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海千家福家居建材有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初4499号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海千家福家居建材有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6071元已由被执行人林斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢94号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执466号申请执行人敖光银，男，汉族，1984年6月10日生，住贵州省水城县。被执行人李开友，男，汉族，1984年12月26日生，住贵州省水城县。关于敖光银诉李开友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因李开友未履行生效法律文书确定的义务，敖光银于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请标的为67999元，执行费920元。执行过程中，于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、但有车辆牌号为云Ｄ×××××号的车辆。本院将查询结果告知申请人，申请人明确表示不用对该车辆进行查封处置。本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月16日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月16日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执466号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十六日书记员  马 驰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1466号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区曼哈顿东湖一号201室，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：安某某，女，1975年10月14日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月十八日法官助理贾雪书记员裴云露
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1313号之六 申请执行人：邢希豪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王洪英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人邢希豪与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪英在银行有存款账户。因被执行人王洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪英在山东招远农村商业银行股份有限公司90606561201010174XXXX,X账户内存款人民币25.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执1182号之一申请执行人：彭见波，男，汉族。被执行人：桂阳县米莱装饰有限公司。法定代表人：谭婷娟。本院在执行申请执行人彭见波与被执行人桂阳县米莱装饰有限公司劳动争议一案中，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月2日向桂阳县工商，2020年7月2日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年7月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人名单。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为3960元，被执行人应负担的标的款合计为3960元。本案应当执行的标的款合计为3960元，未执行到位为合计为3960元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为3960元，未执行到位为合计为3960元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3280号高晓东、河南天山运输有限公司、高银河、夏凯利、夏红利：你/你单位与河南万德汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执5813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南万德汽车销售有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付55254.75元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费729元……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执692号申请执行人：王孟良，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：高战国，男，1979年10月10日出生，汉族，住宜阳县。关于王孟良与高战国民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高战国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高战国名下无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人高战国无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人高战国名下有车辆但申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人高战国名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2017）豫0327民初1180号民事判决书的本次执行程序。被执行人高战国有继续向申请执行人王孟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年九月二十四日书记员  张国东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2793号 原告:李亨权,男,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:谢建设,男,汉族,1972年12月20日出生,住安徽省桐城市。 被告:合肥建工第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路三院对面金江园小区老乡鸡二楼。 法定代表人:郭斌。 原告李亨权诉被告谢建设、合肥建工第二建筑工程劳务合同纠纷一案中，原告李亨权于2020年9月15日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亨权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李亨权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亨权承担。 审判员 李 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴梦竹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1631号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿（该行员工），女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人:贺雪荣，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺雪荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3193号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：高向阳，男，1970年6月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告高向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
民事判决书陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6453号原告：杨某，女，1973年11月7日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷某，男，1973年1月10日生，汉族，现住咸阳市秦都区，系原告丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：康某，男，1987年3月16日生，汉族，现住址铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘某，系公司经理。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告杨某与被告康某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告某公司的委托代理人曹杨到庭参与诉讼，被告康某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案已发缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：: 1、判令被告康某依法支付原告截止鉴定日的医疗费10082元（住院费6440元，门诊费3641.9元）误工费19274元、护理费24300元、交通费400元、住院伙食补助费330元、营养费3030元、法医鉴定费910元、诉讼费716元，以上费用合计为59042元；2、判令被告某公司对以上责任承担连带责任。事实与理由：2019年4月26日，第一被告驾驶陝AXXXXXXX号小轿车行驶至咸阳市秦都区XX路XX小区北门左转弯掉头时，将原告碰撞，导致原告受伤。经咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责。经查第一被告车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至陕西中医药大学附属医院。经检查此次事故导致原告左膝骨折，并住院治疗11天。造成原告医疗费损失，住院期间营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计14371元，出院后原告误工费、护理费营养费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后主张。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告某公司辩称，本次事故发生事实认可，责任划分予以认可。保险公司并非本次事故直接侵权人，在承保范围内承担相应责任。事故车辆在我公司投保交强险、第三者商业责任险30万元以及不计免赔。本次事故发生后我公司没有任何垫付。本案鉴定费诉讼费以及公告费根据合同约定不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据中国人寿财产保险公司西安中心支公司交强险、商业险保单各一份（均为复印件）、陕西中医药大学附属医院住院病案一份、出院证一份、诊断证明3份、门诊复诊病例5份、西安市红会医院诊断证明2份、西安市红会医院门诊病历1份、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。收费说明一份、收费票据一份、陕西中医药大学附属医院住院费票据一张、门诊费收费票据21张、西安红会医院门诊票据2张、陕西中医药大学附属医院病人费用汇总清单一份，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据原告银行流水一份、误工证明一份、陪护人户口本一份、驾驶证一份、行驶证一份、营运证一份（该组证据均为复印件）、交通费票据22张，不足以证明其所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日20时30分许，被XX号XX路由东向西行驶至中华小区北门左转弯掉头时，与沿中华路人行道由南向北行走的原告杨某碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，康某负本次事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经陕西中医药大学附属医院诊断为：股骨踝骨折，住院治疗11天，花费医疗费10082元（原告认可被告康某垫付其中1500元）。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告的误工期120日、护理期70日、营养期90日。陝AXXXX号车在被告某公司购买了交强险、30万元限额的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在投保期间内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告康某驾驶陝AXXXX号车辆与行人原告杨某相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告康某负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中原告的合理损失情况如下：医疗费8582元（共花费10082元，被告康某垫付1500元）、误工费100元/天×120天=12000元、护理费120元/天×70天=8400元、交通费酌定为330元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费330元，以上各项共计32342元；因陝AXXXX号车在被告某公司购买了交强险及30万的商业三责险，以上费用由被告某公司在交强险和商业险范围内赔付原告；鉴定费910元，由被告康某赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定之规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告杨某因本次交通事故产生的各项损失共计32342元。二、被告康某在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告杨某鉴定费910元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1276元（原告已预交），由被告康某承担其中631元，由原告杨某承担645元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年九月四日 书 记 员 王  雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初852号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：孙广林，男，1958年12月21日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告孙广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼、被告孙广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告孙广林偿还借款本息合计51942.78元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告孙广林承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告孙广林以互保方式在原告处借款33000.00元，借款用途种植，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2016年11月20日。到期后，被告孙广林未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，孙广林尚欠借款本金为33000.00元，利息18942.78元，本息合计：51942.78元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告孙广林未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：农户互保借款合同1份，黑龙江省农村信用社借款凭证1份，借款人身份信息1份，孙广林银行卡复印件各1份，客户简易明细账查询单2份，催收证明2份，催收报纸2份，贷款时的录像光碟1份。拟证明：2015年12月24日，孙广林与案外人张春光以互保方式连带向原告借款人民币76000.00元，其中孙广林借款33000.00元，借款用途种植，约定期限于2016年11月20日到期，利随本清，月利率为8.75‰，逾期加收50%利息为月利率13.125‰，借款已经发放至孙广林的银行卡内。借款到期后，经原告多次催收，被告孙广林未能还款。结合庭审调查，通过对证据一的审查核实，本院认为原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告孙广林签订农户互保借款合同，被告孙广林以互保方式在原告处借款33000.00元，借款用途种植，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息，还款日期是2016年11月20日。合同签订当日，原告已将贷款打入被告在原告处所立的账户卡内。到期后，被告孙广林未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，孙广林尚欠借款本金为33000.00元，利息18942.78元，本息合计：51942.78元。后经原告多次向被告索要未果。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告在原告处借款33000.00元，原告已将贷款打入被告提供的本人账户卡内，故被告孙广林与原告木兰信用社之间的金融借贷关系事实成立。被告孙广林应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息。原告木兰信用社的诉请，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙广林于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币33000.00元。二、被告孙广林于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币51942.78元（利息计算至2020年6月26日），2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.00元，由被告孙广林负担，此款于本判决生效之日起10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  陈有文人民陪审员  李丹卉二〇二〇年九月四日书 记 员  徐艳双
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢64号之四 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该行行长。 被执行人：大洼祺启水产养殖场，住所地盘锦市大洼区。 投资人：裴红齐，该养殖场场长。 被执行人：裴红齐，男，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杨丽红，女，1977年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼区，工作单位大洼区大洼街道永嘉社区居民委员会。 被执行人：李云桐，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省大洼区，工作单位大洼区大洼街道永嘉社区居民委员会。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被执行人李云桐、裴红齐、杨丽红、大洼祺启水产养殖场借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2279号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：393546元（含案件受理费、执行费）及利息、罚息。本院于2020年3月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人有房产，本院分别于2020年8月17日至2020年8月18日、2020年9月14日至2020年9月15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人裴红齐与妻子孙秀华共有房屋（房屋所有权证号：辽（2017）盘锦市大洼区不动产权第0000533号，房屋所有权人：裴红齐、孙秀华，房屋坐落：盘锦市大洼区大洼街道金源小区F#楼1单元201室，建筑面积：103.48平方米）进行了二次公开拍卖。买受人马秀焕（公民身份证号码2111211981××××××××）以284410.56元的最高价竞得。 3.扣划执行人李云桐的工资收入90000元，并于2020年4月13日发放完毕。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年3月31日、2020年9月21日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年9月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项374410.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢64号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2423号原告王成惠美被告汤王福原告王成惠美诉被告汤王福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年九月四日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执286号 申请执行人：李善枢，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：牟玉屏，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人李善枢与被执行人牟玉屏人格权一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终482号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟玉屏名下的银行存款10,548.21元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 雳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执714号 申请执行人：李树选（已故），男，生于1964年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定继承人：冉华琼，女，生于1973年3月11日，汉族，四川省会理县人，系李树选妻子。 被执行人：会理贵康农业开发有限公司，住所地：会理县外北乡茅草村7组。 法定代表人：何宗贵，系该公司负责人。 申请执行人李树选与被执行人会理贵康农业开发有限公司产品责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树选之妻冉华琼于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理贵康农业开发有限公司给付案款4577.50元及资金占用利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李树选与被执行人会理贵康农业开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人李树选于2020年9月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1072号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  邹 然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4755号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：蒙飞，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与蒙飞借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11106号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5722.01元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒙飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执509号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，住临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙才林、罗国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘1025民初250号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人孙才林、罗国林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年8月13日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月16日向被执行人孙才林、罗国林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙才林名下无证券、工商、车辆登记信息，仅在数个银行有存款6485.04元，但均已被其他法院冻结，本院轮候冻结；被执行人罗国林名下无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有存款1221.84元，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。于2020年8月15日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人孙才林、罗国林的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人孙才林、罗国林的不动产，查明登记在孙才林、罗国林及案外人唐代娥名下有位于郴州市开发区，均已抵押并被其他法院查封，本院已轮候查封，现暂时不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月17日通过对被执行人孙才林住所地郴州市北湖区燕泉街道香雪路社区进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；于2020年9月17日通过对被执行人罗国林住所地临武县金江镇铁坑村村民委员会进行电话调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日，本院对被执行人孙才林、罗国林适用限制消费措施；2020年9月20日，本院将被执行人孙才林、罗国林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为10423350元及后期利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初943号原告：桂群英，女，1989年03月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小珊，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告桂群英与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告桂群英于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂群英撤诉。案件受理费免予收取。审判员  余四清二〇二〇年九月二十三日书记员  王 园
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执350号之一申请执行人:项双秋，男，1956年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。项双秋依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1224号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行411210.63元及逾期利息，截至2020年9月16日已执行0元，未执行411210.63元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十六日书记员  万 柳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3122号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋超，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋超民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9345号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4222元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒋超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执762号 申请执行人:祖力胡玛·巴吐尔，女，1993年04月06日出生，维吾尔族，现住：新疆库尔勒市。被执行人:艾散·热合曼，男，1985年11月10日出生，维吾尔族，现住：新疆库尔勒市。关于祖力胡玛·巴吐尔申请执行艾散·热合曼借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初4720号民事调解书向本院申请执行。执行标的为74825.00元，执行费1022元。本案在执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人艾散·热合曼存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的86400.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初4720号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行74825.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   玉素甫 · 米吉提二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提