山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初410号 原告：韩俊丽，男，1973年5月1日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：**，平定县古州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵瑞华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：山西冠能养殖有限公司。 法定代表人：李彦苹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：韩玉明，男，1974年4月18日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：张臣堂，男，1971年1月7日生，汉族，现住平定县。 原告韩俊丽诉被告山西冠能养殖有限公司、韩玉明、张臣堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊丽及其委托诉讼代理人**、赵瑞华与被告山西冠能养殖有限公司的委托诉讼代理人王爱田、张金亮、被告韩玉明及其委托代理人李志军、被告张臣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计176653.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日9时左右，原告韩俊丽在被告韩玉明、张臣堂承包被告山西冠能养殖有限公司工程工地上卸脚手架时，发生机动三轮车滑坡，造成原告受伤的事故。发生事故后三被告均对原告消极回避，在与被告对此次事故赔偿上不能取得一致意见的情况下，为了维护原告的合法利益，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关规定诉至贵院，恳请法院依法判决。 被告山西冠能养殖有限公司辩称：1、我公司与原告不存在劳务关系，不是本案适格被告；2、造成本次事故的原因是韩俊丽无证驾驶我公司的三轮车操作不当，依据侵权责任法第三十五条，原告在本次事故中也有责任；3、原告的诉讼请求有点虚高，请法庭依法确认具体损失数额，明确责任主体及责任承担比例；4、依据我公司与韩玉明签订的施工协议，韩玉明未经我公司同意，将其承揽修建猪舍的工程转包给被告张臣堂违反法律规定，双方签订的施工协议中明确约定安全问题由韩玉明全权负责，工地施工现场任何意外与我公司无关，系当事人真实意思表示，法院应尊重当事人双方的意思自治。 被告韩玉明辩称：1、我方与原告不存在劳务关系，原告是受雇于被告张臣堂，应当由其承担赔偿责任。我方不是本案的适格被告；2、结合案件事实可以看出是原告对车辆操作不当导致意外发生，原告应当自行承担相应的损失；3、我方虽然名义上是将该工程转包给张臣堂，实际上仅为介绍，并不从中取利，所以名为转包，实为介绍，不应当承担赔偿责任；4、无论介绍或者转包，对于修建普通猪舍而言并不存在违法行为。 被告张臣堂辩称，原告主动跟我联系想给我干活，我就让他过来给被告冠能养殖公司修猪舍了。这个修猪舍的活是被告韩玉明给我介绍的，我通过韩玉明跟冠能养殖公司结算工程款。 根据原、被告诉辩陈述，结合双方举证、质证意见，本院认定的事实如下：2019年11月1日，被告山西冠能养殖有限公司与被告韩玉明签订施工合同，约定被告韩玉明以轻包方式承包被告山西冠能养殖有限公司修建猪舍的工程，后被告韩玉明未经被告山西冠能养殖有限公司同意将该工程转包给被告张臣堂。2019年12月8日9时左右，原告韩俊丽与工友商顺平受雇于被告张臣堂并由原告韩俊丽无证驾驶被告山西冠能养殖有限公司的机动三轮车在为被告山西冠能养殖有限公司修建猪舍工程的工地上卸脚手架时，脚手架卡到三轮车后面的挡板里，原告韩俊丽和工友商顺平上到三轮车货箱上卸脚手架，在卸脚手架的过程中三轮车发生溜车滑坡，致使原告与工友商顺平受伤。原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均未提供证据证实被告韩玉明及被告张臣堂具有施工资质。 本案争议焦点为：1、原、被告之间以及各被告之间的关系如何确定；2、原告因本次事故所受的损失如何确定；3、本案事故发生的经过以及责任如何承担。 针对第一个争议焦点即原、被告之间以及各被告之间的关系如何确定，原告陈述其是经被告韩玉明、张臣堂同意并由被告张臣堂雇佣为被告山西冠能养殖有限公司修建猪舍的。被告山西冠能养殖有限公司主张该公司不认识原告，也未与原告签订任何协议，双方之间不存在劳务关系。被告韩玉明承揽该公司修建猪舍的工程，双方之间是承揽法律关系。该公司和张臣堂也不认识。被告韩玉明陈述其不认识原告，在修建猪舍工程中仅为介绍工程，不存在与原告之间的劳务关系，所以不承担赔偿责任。其将修建冠能养殖公司猪舍工程介绍给了张臣堂，应当由张臣堂承担相应的赔偿责任。被告张臣堂认可雇佣原告修建猪舍，但其陈述修建猪舍的工程是被告韩玉明介绍其给被告山西冠能养殖有限公司干的，工程款只有通过被告韩玉明才能结算。 结合原、被告陈述及相关证据，本院认为，本案所涉修建猪舍工程系被告韩玉明向被告山西冠能养殖有限公司以轻包形式承包的工程，被告韩玉明承包该工程后未经被告山西冠能养殖有限公司同意又将该工程转包于被告张臣堂。被告张臣堂雇佣原告韩俊丽施工，双方形成劳务关系。 针对第二个焦点即原告因本次事故所受的损失如何确定，原告所做陈述及提供的证据有：1、医疗费：提供原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院费用清单、医药费结算单，证明其住院时间为2019年12月8日-2019年12月30日，共22天，花费62853.55元。2、门诊费：提供门诊费票据4支，共计2489+5.5+8.5+156=2659元。3、陪侍费：提供陪侍人员王书凤（原告妻子）身份证复印件，根据山西省上年度居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资计算为48893元÷365天×22天=2946.98元。4、误工费：提供原告身份证复印件、户口本复印件，根据山西省上年度居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资计算为48893元÷365天×158天（2019年12月8日-2020年5月13日，共计158天）=21164.64元。5、被抚养人生活费：提供张花（原告母亲）身份证复印件、户口本复印件，证明一份；韩某（二女，15周岁）身份证复印件、户口本复印件，韩某1（长子，15周岁）身份证复印件、户口本复印件，证明一份，根据山西省上年度城镇居民人均生活消费支出计算，母亲张花：21159元×6年÷4×10%=3173.85元；二女韩某和长子韩某1：21159元×3年÷3×10%×2=4231.8元，共计7405.65元。6、残疾赔偿金：提供山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，根据山西省上年度城镇居民人均可支配收入，原告构成十级伤残，共计33262元×20年×10%=66524元。7、鉴定费：提供鉴定费票据，共计1700元。8、住院伙食补助：100元×22天=2200元。9、营养费：100元×22天=2200元。10、精神损失费：5000元。11、交通费：2000元。以上共计176653.8元。原告损失应由三被告承担连带责任。 被告山西冠能养殖有限公司的质证意见：对证据1、2无异议。关于护理费原告只提供了护理人员的信息，原告应提供因护理而减少收入的误工证明，因此对原告主张的护理费我方不认可。关于误工费，原告未提供近三年的平均收入，我方认可原告的误工费计算天数为住院天数，每天80元。关于被扶养人生活费，原告因本次事故致残并未丧失劳动能力，我方不予认可原告主张的被扶养人生活费。对伤残报告的评定等级无异议。原告虽陈述其在阳泉八中居住，但未提供相关的社区以及派出所证明，其残疾赔偿金应按河北省2020年农村人均纯收入15373元计算。对证据7无异议。对证据8无异议。营养费认可按照住院天数计算，每天50元。精神损失费我方认可2000元。交通费没有票据，不认可。 被告韩玉明的质证意见：同意被告冠能养殖公司的意见。补充以下意见：1、关于护理费，应当提供护理人员的护理证明以及护理人员在单位从事何种工作的劳动合同以及用人单位的营业执照或者三证合一的工商登记执照，便于查询护理人员的收入情况和误工情况，否则应当据实认定。据我方了解该护理人员并没有尽到护理义务，也未在医院从事护理工作，对于该项请求应当予以驳回。2、关于误工费，原告没有提供用工证明、收入证明、误工天数证明，因为今天原告本人到庭，可以看出恢复情况良好，应当认为在出院时就治疗终结，可以自理，不应当计算158天的误工期。法律规定可以计算到受理前或者定残前，但要结合原告的实际恢复情况据实认定。同时原告代理人主张按照居民和其他服务业标准计算明显有误，因为本次事件的发生是在短期用工期间，如果考虑行业标准计算应当提供最近三年的工资收入证明和从事行业的相关证明，应当参照山西省的标准。我方认为以山西省农村居民收入标准进行计算较适宜。3、关于被抚养人生活费，应当按照山西省农村居民人均支出标准计算，根据原告提供的证据其被扶养人均生活居住于河北省邯郸市临漳县，所以应按照农村居民标准计算。多个被扶养人的抚养费总额不应当超过原告本人的收入，也就是上年度山西省农村居民人均收入的标准。关于伤残赔偿金应当按照山西省农村居民人均纯收入计算。关于营养费，根据山西省高级人民法院（2020）34号文件，应当参照50元/天标准计算。关于精神损害抚慰金，标准明显偏高，应当结合原告伤残等级较低，属农村居民，以不超过2000元确定。关于交通费，原告没有提供证据可证实交通花费，该项请求应驳回。 被告张臣堂同意以上二被告的质证意见。 结合原、被告举证、质证意见，本院就原告的各项损失依法核定为：1、医疗费65512.55元。其中包含原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院费62853.55元及门诊费2659元。2、护理费2640元。原告在住院期间由其妻子护理，其没有正式工作，且原告不能证明护理人员的收入状况，根据山西省高院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算为：120元×22天=2640元。3、误工费9600元。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据山西省高级人民法院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，误工费参照80元/天的标准计算。原告伤情经诊断为：胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折（左侧第1-7肋）；左侧肩胛骨骨折；左侧胸椎横突多发骨折（T6、9、10）；双肺挫伤；双肺肺炎；左肺不张；左侧血气胸；右侧血胸；左侧皮下气肿；双手皮肤破裂。其误工期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准第7.2.2条及附录A.4条之规定，其误工期评定为120日。其误工费为：80元/天×120天＝9600元。4、被扶养人生活费7405.65元。根据原告提供的证据，原告的被扶养人为：原告之母张花，生于1946年1月26日；原告之女韩某，生于2005年2月25日；原告之子韩某1，生于2005年2月25日。根据山西省高级人民法院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，被扶养人生活费按受诉法院所在地城镇居民标准计算，即依法应按照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元/年计算被扶养人生活费。原告之母张花被扶养人生活费为21159元×6年÷4×10%=3173.85元；原告之女韩某与原告之子韩某1的被扶养人生活费为21159元×3年÷3×10%×2=4231.8元，以上原告的被扶养人生活费共计7405.65元。5、残疾赔偿金66524元。根据山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，根据山西省高级人民法院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算为：33262元×20年×10%=66524元。6、鉴定费1700元。7、住院伙食补助费：100元×22天=2200元。8、营养费1100元。原告虽无需加强营养的医嘱证明，但根据原告伤情，其确需加强营养，故根据山西省高级人民法院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，营养费参照50元/天标准计算为：50元/天×22天＝1100元。9、精神损害抚慰金酌情计算3000元。10、交通费酌情计算200元。以上原告各项损失共计159882.2元。 针对第三个焦点即本案事故发生的经过以及责任如何承担，原告陈述，2019年12月8日9时左右，原告给被告韩玉明、张臣堂承包的养殖场干活期间，原告告知被告张臣堂其没有驾驶证，被告张臣堂仍让其开机动三轮车。在卸脚手架时，因脚手架卡住三轮车，原告与工友在三轮车上卸脚手架时，三轮车发生了滑行，造成了原告受伤的事故。根据相关法律规定，三个被告应该承担连带赔偿责任。被告山西冠能养殖有限公司辩称该公司从未同意过被告韩玉明以及张臣堂使用该公司运输饲料的三轮车来卸脚手架。原告韩俊丽未经该公司同意，私自将该公司运输饲料的机动三轮车开走，且无证驾驶，操作不当是造成本次事故的直接原因，原告韩俊丽在本次事故中也具有过错，依据侵权责任法第三十五条规定，原告韩俊丽在本案中也应承担相应的过错责任。被告韩玉明同意被告冠能养殖公司的意见。被告张臣堂称，到事发时该三轮车已经使用两天，一直都是原告韩俊丽驾驶。当时三轮车是停着的，卸脚手架应该是站在地上，但原告韩俊丽和商顺平站到三轮车上卸脚手架，三轮车滑坡了，导致原告受伤。 结合原、被告陈述，本院认为，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告韩俊丽在为被告张臣堂提供劳务的过程中无证驾驶三轮车，且在三轮车货厢上卸脚手架时三轮车滑行导致自己受伤，存在明显过错，应当承担相应责任，以30%为宜。被告张臣堂作为接受劳务一方，派遣原告驾驶三轮车之前对于其是否具有驾驶资质没有尽到审核义务、健全管理义务，存在较大过错，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任，以60%为宜。被告韩玉明未经山西冠能养殖有限公司同意将该工程转包给被告张臣堂，且未尽到安全管理义务，依法应与被告张臣堂承担连带赔偿责任。被告山西冠能养殖有限公司与被告韩玉明签订施工协议，将修建猪舍工程发包给没有施工资质的被告韩玉明，存在选任过错，且对生产工具即机动三轮车安全管理措施不力，也应当承担相应责任，以10%为宜。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告韩俊丽因伤所造成的医疗费65512.55元、护理费2640元、误工费9600元、被扶养人生活费7405.65元、残疾赔偿金66524元、鉴定费1700元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上损失共计159882.2元，由被告张臣堂于本判决生效后十日内赔偿原告95929.32元（159882.2元×60%），由被告山西冠能养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告15988.22元（159882.2元×10%），余款47964.66元（159882.2元×30%）由原告自行承担。 二、被告韩玉明与被告张臣堂就上述赔偿款项95929.32元对原告承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3498元，减半收取1749元，由被告韩玉明与被告张臣堂共同负担1049元，由被告山西冠能养殖有限公司承担175元，由原告韩俊丽负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月四日 书记员  王晓芳