河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3972号原告：葛林付，男，1954年4月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：徐民，男，1982年11月6日出生，汉族，住息县。被告：信阳德亿货物运输有限公司。法定代表人：李芳，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：夏文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司。负责人：刘艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。原告葛林付与被告徐民、信阳德亿货物运输有限公司（以下简称“德亿货运”）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛林付及其委托诉讼代理人张涛、被告徐民、华安财险委托诉讼代理人黄玲、人寿财险委托诉讼代理人韩铮到庭参加诉讼，被告德亿货运经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计324923.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月30日13时20分许，被告徐民驾驶豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车沿千佛庵东路段由西向东行驶至与息候大道交叉口路段时，与由北向南驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告徐民负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告徐民辩称：事故发生后，我给原告垫付20000元。被告德亿货运未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告华安财险辩称：1.我公司承保交强险，超出部分，我公司不予赔偿；2.财产损失没有鉴定报告及损失照片，不应支持；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担，应当由侵权人承担；4.其他证据无异议。被告人寿财险辩称：1.我公司承保商业三者险，在车辆及驾驶员证件合法有效且无免赔情形的情况下，我公司在商业三者险范围内承担70%责任；2.鉴定意见书程序上有瑕疵，对鉴定提交的素材，应当经过双方质证后，才能使用，保留重新鉴定的权利；3.医疗费扣除10%非医保用药，医疗费票据中有两张收据不是正式发票，不予认可；4.误工费、护理费的标准过高；5.残疾赔偿金、精神抚慰金应当按照责任比例计算；6.精神抚慰金过高；7.后期医疗费过高；8.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2019年11月30日13时20分许，被告徐民驾驶豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车沿千佛庵东路段由西向东行驶至与息候大道交叉口路段时，与由北向南驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告徐民负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗34天，经诊断为：1、头部外伤;2、双侧多发肋骨骨折;3、左肩胛骨及锁骨粉碎性骨折;4.腰2椎体压缩性骨折;5、腰3、4右侧横突、右侧髂骨、右侧髋白及耻骨下支多发骨折;6、腰5双侧峡部裂伴腰5椎体滑脱;7、其他伤待排。原告在息县人民医院花费住院费用77561.17元，在息县第二人民医院门诊花费检查费用717元。在息××城郊乡大医生药房购买便椅花费70元，购买药品花费279元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，意见为：(一)被鉴定人葛林付胸部损伤伤残等级评定为八级;脊柱损伤伤残等级评定为十级;骨盆损伤伤残等级评定为十级;右肩部损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求,不构成伤残。（二）被鉴定人葛林付后续治疗费评定为人民币壹万柒仟圆整（17000元）。(三)被鉴定人葛林付自损伤之日起误工期(休息期)评定为180日,护理期评定为90日，营养期评定为90日。豫Ｓ×××××车辆在被告华安财险处投保有交强险，在被告人寿财险处投保有商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐民为原告垫付医疗费用20000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告徐民负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应当先由被告华安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告承担20%责任，被告徐民承担80%责任。原告关于误工费的诉请，因其已到法定退休年龄，且未提供相关证据证明其在事故发生前有劳动收入，故原告误工费本院不予支持。原告诉请的财产损失，无相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告提供的两张众鑫超市的收据并非正式发票，本院不予支持。被告人寿财险关于对鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利的辩称，因其在庭审结束后指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为认可原告的鉴定意见书。被告人寿财险关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。原告后续治疗费有鉴定意见书予以证明，为减少当事人诉累，节省司法资源，原告关于后续治疗费的诉请，本院予以支持。被告信阳德亿货物运输有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：78557.17元+17000（后续治疗费）=95557.17元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；以上1-3项共计99057.17元。4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×14年×32%=153220.35元；6、精神抚慰金：16000元；7、交通费：680元；8、残疾辅助器具费：70元；9、鉴定费：2760元。以上4-9项共计184284.38元。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内应承担的赔偿金额为：120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司在商业三者险限额范围内应承担的赔偿金额为：（99057.17元+184284.38元-120000元）×80%=130673.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告葛林付各项损失共计120000元（被告徐民垫付的20000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告葛林付各项损失共计130673.24元。三、驳回原告葛林付的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3059元，由被告徐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6118元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十七日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57