wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2000号原告：汪项伟，男，1993年5月11日出生，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。原告汪项伟与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪项伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪项伟撤回起诉处理审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月十八日见习书记员  周远思
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，住山西省大同市，工作单位：大同市机车厂。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金9800元，利息1669.25元、逾期还款违约金567.61元，共计人民币12036.86元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2017年12月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金9800元、利息1669.25元、逾期还款违约金567.61元，共计12036.86元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12036.86元，其中本金9800元、利息1624.25元、逾期还款违约金567.61元、取现手续费45元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金9800元、利息1624.25元、逾期还款违约金567.61元、取现手续费45元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金9800元、利息1624.25元、逾期还款违约金567.61元、取现手续费45元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执910号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行住所地融水县融水镇寿星南路11号。 法定代表人刘辉。 被执行人姚安，男，1991年10月27出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人林雪燕，女，1990年06月04出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人姚安、林雪燕借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚安、林雪燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人姚安、林雪燕偿还金融借款合同纠纷款80944元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，协议约定一、被执行人姚安、林雪燕于2020年12月30日前把所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行的借款本金及利息还清给申请执行人（具体金额由双方自行清算）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二日 书记员  陈少强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3500号申请执行人王婷，女，1975年6月22日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人胡志春，男，1977年4月20日生，汉族，住宜兴市。王婷与胡志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0282民初1543号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，胡志春于本判决发生法律效力之日起10日内归还王婷借款30万元。本案案件受理费减半收取2900元，由胡志春负担。因被执行人胡志春未按判决书履行义务，申请执行人王婷向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过短信送达的形式向被执行人胡志春送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡志春既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月4日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志春名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人胡志春名下有银行存款3449元，已扣划并发放申请执行人王婷。3、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人胡志春名下有登记于2008年的苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡志春名下不动产登记信息，经反馈，被执行人胡志春名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人胡志春的公积金信息，经反馈，被执行人胡志春名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人胡志春适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日向申请执行人王婷告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人胡志春的财产线索，申请执行人王婷未能提供被执行人胡志春可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3449元，剩余执行标的299451未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡志春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王婷亦未提供被执行人胡志春可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  邱志瑞
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执202号 申请执行人：王红萍，女，1981年5月1日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：牟清赞，男，1981年7月17日出生，汉族,现住吴桥县。 本院在执行王红萍与牟清赞婚姻家庭纠纷一案中,本院于2020年5月14日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年5月14日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年5月14日对被执行人进行传统查询；2020年9月23日对被执行人进行财产调查；2020年9月23日对申请执行人进行电话约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙海洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1309号之一 申请执行人：汪敏，男1989年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪宇，男1986年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪敏与被执行人汪宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300.00元，执行费800.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款1085.20元进行扣划并发放给申请执行人，已对被执行人名下位于桐城市山水龙城香水湾A08幢608号房产进行查封，因资产抵押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8122号之一申请人：芦红芬，女，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。被申请人：范涛勇，男，1974年12月22日生，汉族，住宜兴市。申请人芦红芬与被申请人范涛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1立案受理。申请人芦红芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范涛勇银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芦红芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范涛勇的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月二日书记员  李 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3214号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：宋黎明，女，38岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宋黎明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2432元，滞纳金1313元，合计3745元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积97.29平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更530号罪犯**，男，1995年5月15日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，捕前农民。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月03日作出（2014）云刑初字第1400号刑事判决，认定罪犯**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年10月13日送凯里监狱服刑改造。2017年12月20日，经本院刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2014年6月18日起至2021年7月17日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年2月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获物质奖励一次，2018年7月至2018年12月获物质奖励一次，2019年1月至2019年6月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变（刑期自2014年6月18日起至2021年1月17日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4581号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘岁巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初912号原告：曾某亚，女，1988年11月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄某，男，1986年10月3日出生，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告曾某亚与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某亚提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某亚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某亚负担。（此页无正文）审 判 员 郑卫华二〇二〇年九月八日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1678号原告：叶孟华，男，1992年7月25日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告叶孟华与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶孟华撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶孟华负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2070号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：李某、张某，系原告公司职工。   被告：宋某，女，1989年1月24日出生，汉族。   被告：任某1，男，1987年10月18日出生，汉族。   被告：任某2，男，1962年3月5日出生，汉族。   被告：陈某，女，1960年12月4日出生，汉族。   被告：任某3，男，1963年1月1日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告任某1到庭参加诉讼。被告宋某、任某2、陈某、任某3经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某立即偿还借款本金130000元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日积欠利息24200.81元，本息共计154200.81元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告宋某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；三、判令被告任某1、任某2、陈某、任某3对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月23日，被告宋某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为宋某发放贷款130000元整，贷款期限为2018年10月29日起至2019年10月25日止；贷款月利率为10.833‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告任某1在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与宋某承担一切经济责任和法律责任。被告任某2出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告陈某在《保证担保承诺书》上签字确认，自愿与任某2承担一切经济责任和法律责任。被告任某3出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将130000元贷款及时汇到被告宋某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告任某2答辩：1、借款是事实；2、本金加利息的数额是发生不可抗力因素，导致不能按时还款，付过一定利息，对利息数额有异议，之前还有多笔业务合作，应把前后多笔贷款一起梳理，这笔贷款之前有笔15万元的贷款，有倒贷，希望这一笔也可以倒贷。   被告宋某、任某2、陈某、任某3未答辩。   经审理查明：2018年10月23日，被告宋某向原告提出13万元的借贷申请，被告任某1在申请人配偶处签字捺印，表明其愿以本人所有财产对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任。同日，被告任某2、被告任某3分别向原告出具《保证担保承诺书》，承诺书载明：其本人愿为借款人宋某于2018年10月23日在原告处申请贷款13万元作连带责任担保，如借款人不按期还款结息，愿承担一切经济责任和法律责任，直到该笔贷款本息全部结清之日止。被告陈某作为被告任某2的配偶在担保人配偶处签字捺印，并表示如借款人宋某不按期还款结息或有任何经济纠纷，愿与担保人共同承担连带责任担保及一切经济责任和法律责任，直到该笔贷款本息全部结清之日止。2018年10月29日，原告作为贷款人与被告宋某（借款人）签订《贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供人民币贷款130000元，贷款用途为17续贷；贷款期限从2018年10月29日起至2019年10月25日止；贷款年利率为13%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告任某2与被告任某3分别作为保证人与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款13万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   合同签订后，原告履行付款义务，于2018年10月29日将13万元贷款汇到被告宋某的指定账户。贷款到期后,被告宋某未偿还全部借款本息。截至2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金130000元，利息24200.81元。   以上事实有《信贷业务申请书》、《贷款合同》、《保证担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某与原告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告宋某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告任某1作为被告宋某配偶，同被告宋某共同申请贷款，故应对上述贷款承担连带责任。被告任某2、被告任某3分别向原告出具《保证担保承诺书》、且与原告签订《保证合同》，故应依约对被告宋某的上述贷款本息承担连带责任。被告任某2的保证担保之债发生在与被告陈某的婚姻关系存续期间，且被告陈某在《保证担保承诺书》上签字，表示愿与任某2共同承担连带责任担保，故被告陈某应与被告任某2对该保证之债承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及截至2020年6月20日的利息24200.81元，并按《贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、罚息。   二、被告任某1、任某2、陈某、任某3对上述第一项中宋某的还本付息义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1690元，由五被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月二日     书记员 吕舒宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执恢3号 申请执行人:沈际明,男，汉族，1948年出生。 被执行人:王友琴，女，汉族，1967年出生。 本院在执行申请执行人沈际明与被执行人王友琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈际明于2018年8月13日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年8月31日终结（2018）兵0202执25号执行案件的执行。2020年7月27日申请执行人沈际明以被执行人王友琴不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，在执行过程中双方当事人达成分期给付执行和解协议，因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执恢3号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  张 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1064号 申请执行人：张广凯，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：闫启宁，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人张广凯与被执行人闫启宁合伙协议纠纷一案，本院(2020)桂0681民初916号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人59万元，同时负担案件受理费10456元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢254号陈征东、康水仙：本院执行的申请执行人陈征东与被执行人康水仙离婚后财产纠纷一案，（2019）湘0424民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议，约定分期支付。申请执行人陈征东于2020年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人按和解协议履行2019年10月至2020年9月期间的款项15600元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行与被执行人主动履行，被执行人康水仙支付兑现款25191元。本院认为，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成的和解协议确定由被执行人应支付在2019年10月至2020年9月期间的款项内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月十七日书记员  颜 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1016号之二 申请执行人：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都3幢负一层，统一社会信用代码：91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人高付前向本院申请追加宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司原股东张敏、李唐寅作为被执行人，本院依法作出（2020）川1502执异58号执行裁定书，追加张敏、李唐寅作为被执行人，后张敏、李唐寅依法向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1502执恢1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月三日 书记员  张婉晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执678号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地:四川攀枝花市炳草区。 法定代表人：田野，董事长。 委托代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：广西华汇新材料有限公司（原广西华汇镍业有限责任公司），住所地：钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。 法定代表人：王应虎，董事长。 申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人广西华汇新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西华汇新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国十九冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月21日向被执行人广西华汇新材料有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西华汇新材料有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西华汇新材料有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国十九冶集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执678号案件终结本次执行程序。 被执行人广西华汇新材料有限公司负有继续向申请执行人中国十九冶集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  彭丽芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1652号原告:王国凤，女，1976年8月19日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告:周志群，女，1969年11月2日生，汉族，现住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。第三人:葛琦，男，1987年3月23日生，汉族，户籍地溧阳市。第三人:葛夕保，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地溧阳市。以上第三人共同委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告王国凤与被告周志群，第三人葛夕保、葛琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国凤撤回起诉。案件受理费9760元，减半收取4880元,保全费3520元，合计8400元，由原告负担。审 判 长  陈东新人民陪审员  吴晓东人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  李文琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4499号 上诉人（原审原告）刘永刚，男，汉族，1975年12月22日生，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人刘永刚因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2348号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘永刚、被上诉人北京博达房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘永刚的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判确认上诉人对沧州市新华区三里家园18－1－2203的债权为购房优先债权；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《意向客户确认单》，以及被上诉人为上诉人出具的收据均可以表明，双方就涉案房屋的买卖事宜达成一致，故上诉人享有对涉案房屋的物权期待权。不因上诉人与案外人徐复祥是否存在其他法律关系而否认上诉人作为涉案房屋买受人的事实；被上诉人与上诉人签订《意向客户确认单》时，就已对上诉人作为买受人的身份进行了确认，出具收据行为更是认可上诉人的身份以及案外人徐复祥的行为。被上诉人北京博达房地产开发有限公司辩称，上诉人在被上诉人破产期间申报债权，经被上诉人管理人审查申请情况后查明，上诉人的合同权利来源于被上诉人的债权人徐复祥，案涉房屋实际为被上诉人因债权债务关系抵顶给案外人徐复祥的，根据以物抵债的法律规定在完成房屋变更登记前以房抵债并不形成优于其他债权的利益，以物抵债的行为并未完成，清偿行为并未成立，因此被上诉人与上诉人之间的债权应按照原始法律关系认定为普通债权，上诉人从徐复祥处抵顶该套房屋本质上仍属于徐复祥的债权的分割与转让，性质受到徐复祥与被上诉人之间债权性质的约束，因此上诉人基于涉案房屋所签署的客户意向单实为以房抵债协议，仅享有债权请求行为，不能对抗其他权益，不具备法定优先条件，上诉人是基于消灭金钱债务的目的达成的以物抵债协议并不是基于消费购房目的，不属于法律所特殊保护的生存居住权条件的消费者优先购房权利，最终管理人根据上述情况认定上诉人债权为普通债权。请求驳回上诉，维持原判。 原审查明，原告与案外人徐复祥之间存在借款关系，徐复祥又与被告存在债权债务关系。被告以案涉房屋抵顶对徐复祥的债务，徐复祥又将该房屋抵顶给原告。在2014年11月，原、被告双方签订了《意向客户确认单》，约定原告购买被告开发的新华三里家园项目18号楼1单元2203号房屋。2018年8月23日本院受理了被告破产重整一案，被告现正处于破产重整阶段。 原审认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律精神是基于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护,已交付全部或者大部分购房款的消费者对标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权,进而优于抵押权,优于普通债权。该批复中消费者的含义应为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买”商品房的消费者。就本案而言，其焦点即为原告是否对房屋具有消费者的物权期待权，根据已查明的事实，原、被告虽签订了买卖合同，并以借款抵扣了全部房款，但双方签订以借款抵扣房款的买卖合同实际是原告实现自己债权的一种方式，其目的是为了消灭金钱债务，原告并非购买房屋居住的消费者，故对涉案房屋不能产生物权期待权。故而其债权不属于优先债权。遂判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人原审提供《意向客户确认单》载明“为了回馈诚意客户对我们的长期关注与支持，我们特此为部分诚意客户保留部分房号，以保证在我们正式开盘时能选到满意的楼号和户型。三、客户须知：2、意向客户填写此单后等待本项目正式开盘通知，接到通知后7日内办理购房签约并补交尾款或办理银行按揭贷款。”证实该《意向客户确认单》并非房屋买卖合同，双方尚未签订房屋买卖合同，上诉人属于涉案房屋的意向买受人，而非涉案房屋的实际买受人；尽管被上诉人为上诉人出具收款收据，但上诉人并未实际交纳购房款，房款数额是基于双方及案外人徐复祥之间的债权转让行为，故双方的基础法律关系仍属于债权转让关系。上诉人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，主张对涉案房屋的债权属于购房优先债权缺乏事实依据，对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据均不足，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘永刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年九月四日书记员刘伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3086号上诉人（原审被告）：訾国东，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高雪燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康富，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。上诉人訾国东、高雪燕因与被上诉人康富民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人訾国东、高雪燕的委托诉讼代理人梁建忠、被上诉人康富及其委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人訾国东、高雪燕上诉请求：1、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初699号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只给付上诉人借款本金3万元，并非是6万元。双方也未约定借款利息。上诉人偿还被上诉人2万元款项未予计算。被上诉人康富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人已将借款本金6万元给付上诉人，双方口头约定了利息，并已实际履行。上诉人提出的2万元还款与本案无关。康富向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令訾国东、高雪燕立即给付借款60000元。2、诉讼费由訾国东、高雪燕承担。一审法院认定事实：第一、2018年2月14日欠条中的借款6万元是否只完成交付了3万元。訾国东、高雪燕并无证据证明未全部完成交付，且亲笔书写6万元欠据，故一审法院对訾国东、高雪燕的该项辩称不予支持。第二、双方是否约定利息。康富向一审法院提交录音光盘、微信聊天记录截图，一审法院认定康富与訾国东、高雪燕存在利息约定。虽康富与訾国东、高雪燕约定利息，但超出年利率36%部分一审法院不予支持，超出部分应予抵扣借款本金，经一审法院核算，訾国东、高雪燕已还本金21675元，经抵扣，尚欠本金应为38325元。第三、2017年訾国东、高雪燕微信转给康富的10000元（2017年11月24日）、6000元（2017年9月13日）、1000元（2017年11月28日）是否为还款。一审庭审中康富与訾国东、高雪燕均认可借条为2018年书写。一审法院认为，双方书写借据的数额应为当下所欠钱款数额，且康富与訾国东、高雪燕双方并无证据证明该三笔转账是何性质。故一审法院认为，该三笔转账与本案无关。第四、康富主张2万元汇款与本案无关，应于訾国东、高雪燕还款中剔除该2万元的主张是否予以支持。本案中，康富仅提交汇款单据，不能证明訾国东、高雪燕还款金额中包含该2万元，且无其他证据予以佐证，故一审法院对其主张不予认可。综上，康富与訾国东、高雪燕借款关系成立，现有证据证明双方存在口头约定利息，经核算，訾国东、高雪燕尚欠康富本金38325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，一审法院判决如下：“一、被告訾国东、高雪燕共同给付原告康富借款38325元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告康富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告訾国东、高雪燕负担。”二审中，当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人偿还借款及数额。首先，关于借款金额的问题。双方均认可被上诉人给付上诉人的款项为现金。上诉人主张被上诉人未将借据载明的6万元给付上诉人，而是只给付了3万元，但上诉人未提供其继续要求被上诉人给付其余3万元的证据。2018年2月14日，上诉人书写的借条中载明“今借到康富人民币陆万元整，2018年4月14日前还清”字样。被上诉人提供了同日在银行取款49999元的证据，其主张加上部分现金一并给付上诉人，应予采信。故上诉人的该项主张不予支持。其次，关于借款是否约定了利息的问题。上诉人主张未约定利息，但根据双方当事人的微信聊天记录及转账情况，可以确认双方存在利息的给付。故上诉人该项主张不予支持。最后，关于银行存款2万元是否应予在借款中扣除的问题。该银行存款单据客户签章载明“康富”，上诉人亦未提交其他转账2万元的证据。故上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人訾国东、高雪燕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月二日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6395号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄梅佳，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费32元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执284号之三申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟某某，职务总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。被执行人：李某某，男，1959年7月13日生，汉族，住阳泉市盂县。被执行人：李某，女，1962年6月26日生，汉族，住阳泉市盂县。被执行人：贾某某，男，1959年1月20日生，汉族，河北省保定市人，住阳泉市城区。被执行人：曹某某，女，1963年5月15日生，汉族，河北省保定市人，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初1204号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某银行存款49950元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 云
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执272号 申请人：张博，男，汉族，1963年9月7日出生，住威县。 被执行人：刘立群，男，汉族，1968年3月1日出生，住威县. 申请人张博与被执行人刘立群民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0533民初1559号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：白乾昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年10月8日作出（2019）津0106民初5802号民事判决书，被执行人白乾昊偿还申请执行人截止2020年1月1日止的欠款本金14246.99元，利息及罚息3811.68元，合计18058.67元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人白乾昊给付申请执行人诉讼费107元。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无车辆，无存款，现无其他财产线索。3.在执行过程中，本院将被执行人白乾昊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人白乾昊名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人白乾昊名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月三日书记员  李 海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5368号之一 本院于2020年9月1日对上诉人宁秋玄等装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终5368号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终5368号民事裁定书中“上诉人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1631元予以退回（其余部分尚未缴纳，宁秋玄、宁彦招因申请缓交，未实际缴纳上诉费）”补正为“上诉人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1631元予以退回，上诉人宁秋玄、宁彦招预交的二审案件受理费62550元予以退回”。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年九月十五日 书记员  张童童
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1492号之一 申请执行人：吴祝英，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡项目区。统一社会信用代码913509827960899515。 法定代表人：叶茂喜。 申请执行人吴祝英与被执行人福建瑞峰革业有限公司劳动争议一案，本院以（2020）闽0982执1492号执行裁定书冻结了被执行人福建瑞峰革业有限公司所有银行账户存款16140元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建瑞峰革业有限公司所有银行账户存款16140元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执594号   申请执行人：杜建军，男，汉族，1971年8月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108190915。   被执行人：许博文，男，汉族，1981年4月18日出生，住延安市宝塔区韩家窑则居民区，公民身份号码：61060XXXX10418009X。   被执行人：刘月，女，汉族，1994年12月15日出生，住延安市宝塔区韩家窑则居民区，公民身份号码：61060XXXX412150321。   被执行人：何桂生，男，汉族，1981年5月1日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX105010936。   申请执行人杜建军与被执行人许博文、刘月、何桂生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初4373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金400000元并支付从2017年11月8日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费4700元并承担案件执行费。4、在本院对被执行人许博文、刘月的财产依法强制执行后仍不能清偿债务，被执行人何桂生应当对剩余债务承担清偿责任。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下许博文、刘月的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、二被执行人住所地对其名下的房屋及其他财产进行调查，未发现被执行人许博文、刘月有可供执行的财产。被执行人许博文、刘月违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行行人名单。本院认为，在本院对被执行人许博文、刘月的财产依法强制执行后仍不能清偿债务，被执行人何桂生应当对剩余债务承担清偿责任。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下何桂生的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、被执行人住所地对被执行人何桂生名下的房屋及其他财产进行调查，除房产、车辆、存款外未发现被执行人何桂生有可供执行的财产。本院依法冻结并划拨被执行人何桂生名下银行存款301505元，该款项已发放给申请执行人；依法轮候查封被执行人何桂生名下位于延安市宝塔区桥沟办事处XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（延房权证宝桥字第007026号）；依法查封被执行人何桂生名下陕JXXXXX号车辆，但未实际控制。2020年9月21日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执594号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年九月二十一日    书 记 员 惠永岗          1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1478号原告：李丽华，女，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：单秀伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告李丽华与被告单秀伟、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人游丽媛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华提出诉讼请求：1、请求平安保险公司赔偿各项损失。112408.65元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由。2019年8月4日12时39分，单秀伟驾驶辽Ｃ×××××小型客车行驶中遇李丽华骑电动自行车，两车碰撞，导致李丽华受伤、衣物破损、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定单秀伟负全部责任，李丽华无责任。李丽华受伤后在医院住院治疗产生各项损失如下：医疗费9110.09元、住院伙食补助费3300元（100元/天*33天）、护理费4246.44元（128.68元/日/人*33天）、误工费25312.12元（169.88元/天*149天）、残疾赔偿金63640元（31820*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元，以上合计112408.65元。单秀伟系肇事车主，肇事车辆在保险公司投保了保险，故二被告应依法赔偿李丽华的各项损失。单秀伟未作答辩。平安保险公司辩称，单秀伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。在原告提供充分证据的前提下，我公司承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费中超出医保范围的部分不同意承担。原告主张的误工时限过长，申请误工时间鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：李丽华提供的住院病历、用药明细、医疗费票据，可以证明原告住院33天并产生医疗费9110.09元，故予以采信。李丽华提供的营业执照，具有真实性，可以证明原告受伤前从事个体经营，故予以采信。李丽华提供的休工诊断书，系医疗机构出具，具有证据效力，可以证明李丽华因伤休工149天，故予以采信。李丽华提供的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出，可以证明其伤情构成十级伤残，故予以采信。李丽华提供的鉴定费票据系鉴定机构出具，具有真实性，可以证明原告支出鉴定费1000元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日12时39分，单秀伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车行驶中遇李丽华骑行电动自行车，两车碰撞导致李丽华受伤、衣物破损，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定单秀伟负全部责任，李丽华无责任。李丽华受伤后在鞍山市铁西区人民医院住院33天，支出医疗费9110.09元。李丽华住院期间一级护理1天，二级护理31天，三级护理1天。李丽华因伤休工149天（2019年8月4日至12月31日），受伤前个人经营自然人独自企业。2020年8月26日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丽华右尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能部分丧失，评为拾级伤残。李丽华支出鉴定费1000元。李丽华支出必要交通费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，单秀伟驾驶机动车与李丽华相撞导致李丽华受伤，单秀伟负事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于李丽华的各项合理损失，应由平安保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司的限额可以足额赔偿李丽华的各项损失，故单秀伟不需要再承担赔偿责任。关于李丽华主张的医疗费9110.09元、住院伙食补助费3300元、护理费4246.44元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，本案中，李丽华提供了充分有效的证据，故本院对于李丽华的上述各项主张予以支持。关于李丽华主张的误工费25312.12元（169.88元*149天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，李丽华提供的证据相结合可以证明其受伤后需要休工149天的事实，故误工天数本院依法支持149天。李丽华提供了证据证明其从事个人商业经营，结合营业执照对于经营范围的记载，其收入水平应参照批发零售业的收入标准进行计算，即62007元/365天*149天=25312.12元。故本院对于误工费支持25312元。关于李丽华主张的交通费800元一节，因李丽华虽未提供证据予以证明，但结合住院、往返鉴定机构的事实，本院酌定支持300元。关于平安保险公司辩称医保范围之外的部分不同意赔偿一节，其未提供证据证明主张的合理性及合法性，故不予采信。关于平安保险公司申请误工时限鉴定一节，因李丽华提供的休工诊断书系医疗机构出具，具有证据效力，且结合李丽华骨折伤情的事实，其主张的休工天数，即149天符合常理，故平安保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，本院支持李丽华的各项损失如下：医疗费9110.09元、住院伙食补助费3300元、护理费4246.44元、误工费25312元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计111908.53元。上述损失，由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿李丽华111908.53元；二、驳回李丽华对单秀伟的诉讼请求；三、驳回李丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由李丽华承担11元，平安保险公司承担2537元（该费用由李丽华垫付，平安保险公司在履行判决确定的给付义务时加付李丽华2537元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月二十一日代理书记员  董晓明
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初288号原告：刘某，宁夏银川市人，住银川市，现住银川市贺兰县，联系电话：151XXXXXXXX。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX本院于2020年01月14日受理了原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月18日，被告向原告购买奇瑞牌红色小型轿车，车量型号：SQR7130S12，车辆识别代号为：LVVDB12B87D218437，发动机号：FF7H02323。经原告多次催促要求过户，被告均以各种理由和借口不办理过户，故请求依法判令：1.被告在限期内配合原告到车辆登记部门办妥过户手续；2.案件受理费由被告承担。原告对其主张，除陈述外，提供的证据有：证据一，二手车交易协议书复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退回原告），证明原、被告车辆买卖合法、有效，并约定权责以及原告配合被告过户的事实；证据二，机动车信息查询结果单一份，证明涉案车辆来源合法的事实。被告高某缺席未提交答辩状，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据一的合法性不予确认，不能够达到原告的证明目的；证据二的证据三性予以确认，但不能够达到原告的证明目的。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月18日，原、被告签订二手车交易协议书，原告将登记在冯彩虹名下的×××号奇瑞牌红色小型轿车以8000元价格转让给被告，并约定了过户事宜和违约责任等。涉案车辆至今登记在冯彩虹名下。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案车辆登记在冯彩虹名下，原告未提供足够的证据证明其已取得涉案车辆的所有权，原告与被告签订的二手车交易协议书的合法性不能够确认，系无权处分行为。因此，原告要求被告在限期内配合原告到车辆登记部门办妥过户手续的请求，本院不予支持，待补强证据后，另行主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年九月九日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5921号 原告：胡杰，男，1982年5月10日生，汉族，住郯城县。 被告：焦贵林，男，1983年6月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号。 原告胡杰诉被告焦贵林、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日15时许，被告焦贵林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＡ5Ｔ6挂重型半挂车，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ65Ｑ7挂重型半挂车相撞，事故造成原告受伤，原告车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告焦贵林负事故主要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币200000元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉被告保险公司并非被告事故车辆投保的保险公司，原告所诉被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡杰的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年九月二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9677号 原告：苏杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东 原告苏杰与被告成都居家通物流有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏杰于2020年9月7日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都居家通物流有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏杰撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告苏杰负担。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周卉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执55号张兴国：关于双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据我院（2020）黑0506刑初25号刑事判决书内容移送执行被执行人张兴国危险驾驶罪的罚金一案，在执行期间，被执行人张兴国家属主动到我院替张兴国上缴罚金2000.00元，本院已依法全部上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据（2020）黑0506刑初25号刑事判决书内容移送执行被执行人张兴国危险驾驶罪的罚金一案已执行完毕。特此通知审判员  马志家二〇二〇年九月二十四日书记员  汪新宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：徐金全，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐金全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2799号原告：李观水，男，汉族，1965年12月24日，住杭州市钱塘新区。委托代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州杭秀房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道九州街599号东2-16，统一社会信用代码：91330185MA2GP25X9W。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在审理原告李观水诉被告杭州杭秀房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李观水于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李观水依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李观水撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李观水负担。审判员  程睿二〇二〇年九月七日书记员  曾霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2192号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王颖，女，1980年7月24日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王颖借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王颖名下金融机构存款及网络存款78921元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖名下金融机构存款及网络存款78921元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8823号原告：包钢，男，1961年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王玉芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告包钢诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钢到庭参加了诉讼,被告王玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款207870元并承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营需要向原告借款，原告通过5张信用卡透支244000元出借给被告，被告于2015年9月24日向原告出具了借条。2017年2月27日，被告又向原告借款5500元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。因原告出借的钱款系信用卡透支，被告承诺由其及时归还，但由于被告未能按时归还，导致原告产生了信用卡手续费、滞纳金等损失。现原告无法联系到被告，故诉请法院。被告王玉芳未作答辩。本院经审理确认以下事实：被告于2015年9月24日向原告出具借条一张，借条载明：现借包钢人民币贰拾肆万肆仟（24.4万）王玉芳2015.9.24。被告于2017年2月27日向原告借款5500元，并出具借条一张，借条载明：今借到包钢人民币伍仟伍佰元（5500）整。借款人：王玉芳2017年2月27日。审理中，原告陈述，2015年9月24日被告向原告借款，原告将五张信用卡借给被告使用。五张信用卡被告使用额度合计为24.4万元，为此，被告向原告出具了借24.4万元的借条。而事实上中信银行信用卡被告透支了5946.82元，江南银行信用卡被告透支了135584.19元，平安银行信用卡被告透支了18703.38元，中国银行信用卡被告透支了26921.61元，兴业银行被告透支了15214元，被告合计透支的金额为202370元，该款项已由原告予以归还。2017年2月27日，被告又向原告借款5500元。被告共计结欠原告借款207870元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。上述事实有原告提供的借条、业务凭证、信用卡对账单、微信聊天记录及庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立且合法有效。被告是以透支原告信用卡的形式向原告借款，借款金额应以原告信用卡透支金额为准。被告至今结欠原告借款207870有原告提供的证据予以证明，本院应予认定，故被告应承担向原告归还207870元的民事责任。被告未按约定归还款项，应向原告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王玉芳未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告包钢借款本金207870元及利息（自2019年11月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，保全费1920元，合计7706元，由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5786元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  唐卫平人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年九月三日书 记 员  史丹薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2734号原告：缪广斌，男，汉族，1976年8月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：江涛，男，汉族，1956年10月5日出生，住址：沈阳市大东区。原告缪广斌与被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪广斌撤回起诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告缪广斌负担。审判员 雷 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 高明月
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0581民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：田明帅，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告田明帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执96号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D。 法定代表人：赵宁生，该支行行长。 委托代理人：王建，该行客户经理。 被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文城东路滨河广场2号楼，统一社会信用代码91340881683639240A。 法定代表人：李明君，该公司董事长。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，现在安徽省蜀山监狱服刑。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽桐城滨河置业有限公司、刘克胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1032500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14093元，保全费19093元，申请执行费12725元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽桐城滨河置业有限公司、刘克胜的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，冻结了被执行人安徽桐城滨河置业有限公司的部分银行款项，现双方正在执行异议中，无法扣划，另本案抵押物被桐城市公安局经侦大队查封，本院函告桐城市公安局经侦大队，经侦大队回复目前该抵押物不宜强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖08民终1726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1152号原告：甄东寿，男，1965年12月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：蔡丽生，男，1973年12月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告甄东寿与被告蔡丽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告甄东寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄东寿撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月二十三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5104号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王晓红，女，1972年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告王晓红的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王晓红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1863号 原告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新西街亿德隆购物休闲广场二期15#楼5号门市，统一社会信用代码9113050077773357X6。 法定代表人：高现峰，该公司总经理。 被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-031，统一社会信用代码911101080828031481。 法定代表人：张松孝，该公司执行董事。 原告邢台市华兴电力工程有限公司与被告国建新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邢台市华兴电力工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市华兴电力工程有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告邢台市华兴电力工程有限公司负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执502号 申请执行人:寇某，男，汉族，1957年9月26日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：付某，男，汉族，1969年1月11日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在受理执行申请执行人寇某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）陕0429民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人寇某于2020年7月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执502号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十日 书记员 郭建军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1542号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：王辉，男性，1970年06月01出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：付德兰，女性，1970年04月01出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕晓波，女性，1966年12月05出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和王辉、付德兰、吕晓波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款4万元、利息2403.72元、罚息64.17元、案件受理费431元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人王辉、付德兰、吕晓波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王辉、付德兰、吕晓波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1542号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执恢174号   申请执行人：薛维军，男，1974年4月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX404160010。   被执行人：任建飞，男，1979年3月19日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，甘泉县石门镇人民政府干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX903190051。   被执行人：白明，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，甘泉县石门镇人民政府干部，现住延安市宝塔区甘泉县，公民身份号码：61062XXXX9100501996。   申请执行人薛维军申请执行被执行人任建飞、白明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5315号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：由被告任建飞于2018年10月30日前一次性偿还原告薛维军借款本金200000元及利息（按月利率1.5%从2018年6月26日起计算至实际付款之日止），承担案件受理费2195元和执行费2900元。经本院依法查询，被执行人任建飞、白明有工资收入，本院予以冻结，因冻结工资周期较长，申请执行人薛维军向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢174号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月二十四日     书记 员  王  绘
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保666号 罗金海、刘玉保 本院执行的罗金海申请刘玉保居间合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘玉保在金融机构的存款20487.91元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民催4号申请人:陈丹，女，1988年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人陈丹申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人陈丹已于2020年9月22日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人陈丹负担。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月二十二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3784号原告：吴引莲，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：董胜，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。被告：曹鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县。原告吴引莲与被告董胜、曹鹏劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告吴引莲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴引莲申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴引莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴引莲负担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年九月十日   法官  助理      高  朋书  记  员      校  珊
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1012号 原告：王某某。 被告：马某。 被告：拓某某。 本院在审理原告王某某与被告马某、拓某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年九月七日 书记员  王双虎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳超，女，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人姜华因与被申请人靳超、原审被告李林桥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民再230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经核，姜华系对再审判决提出再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予受理，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查姜华的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月二十一日书记员  隋 爽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终145号上诉人（原审被告）：何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，现住密山市。被上诉人（原审原告）：曲春峰，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住密山市。上诉人何英军因与被上诉人曲春峰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何英军于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何英军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何英军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何英军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年九月二十三日书记员  马贝贝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特222号 申请人：方邦强，男，1987年7月19日生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所工作人员。 被申请人：骆海平，男，1989年12月30日生，汉族，住广东省和平县。 委托代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：何兴成，男，1985年10月7日生，汉族，住广西省南宁市江南区。 申请人方邦强与被申请人骆海平、何兴成撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 方邦强申请称，厦门仲裁委员会（以下简称厦门仲裁委）作出的厦仲裁字20190095号仲裁裁决应予撤销，事实与理由如下：厦门仲裁委在仲裁厦仲裁字XA20190095号案件时存在枉法裁决行为，该案裁决理由不能成立，且与厦仲裁字20170320号案件的裁决依据相互矛盾。一、《退股协议》第二条约定：本协议签订后，公司盈亏由甲方（方邦强）、丙方（何兴成）负责，与乙方（骆海平）不再有任何关系，乙方不再享有公司股东的任何权利和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬，乙方应本协议签订当日交回公司向其签发的出资证明。第四条约定：本协议未尽事宜由甲乙丙三方协商解决；协商不成，任何一方可向厦门仲裁委提出仲裁。该份协议的主体为方邦强与骆海平、何兴成，任何一方均可申请仲裁，显然是三方约定的仲裁条款，该条款效力及于三方，厦门仲裁委对方邦强向何兴成主张的请求不予审理，完全违反协议约定。二、方邦强向骆海平主张承担代垫亏损，虽然支付时间在《退股协议》签订之后，但系三方合伙期间形成，方邦强支付的款项项目均是合伙期间共同承接工程的未付款项，而且是厦仲裁字20170320号仲裁裁决书之外的款项，故应当按照约定的出资比例承担责任完全有依据。厦门仲裁委认定方邦强没有证据证明所支付的款项是为了合伙体的经营而支出的款项，完全是无视方邦强证据所证实的内容及对象，属于枉法裁判行为。综上所述，请求法院裁定撤销案涉仲裁裁决。 骆海平辩称：一、厦门仲裁委前述两份裁决书的仲裁宗旨一致。首先，厦仲裁字20170320号仲裁裁决，厦门仲裁委之所以会裁决在退伙后骆海平仍需支付方邦强支付的李良耀、林福旺、余正高三人的工资，系因三人的工资形成时间系在骆海平退伙之前，且三人工作期间及尚欠的工资经骆海平与方邦强确认，故厦门仲裁委在厦仲裁字20170320号案件中认定为合伙体应承担该项债务。其次，厦仲裁字XA20190095号案件，厦门仲裁委在审理查明中明确《退股协议》签订后，骆海平不在享有合伙体的任何权益何义务，无权在分配到合伙体的利润及其他报酬，且合伙期间承接的工程剩余工程款尚有40余万元未收回，且自2018年8月12日退伙之后，骆海平未再收到任何合伙期间经营收入，且方邦强提供的支出款项均在骆海平退伙之后，且也未经骆海平和何兴成的确认，根本无法认定系三方在合伙经营期间产生的债务，厦门仲裁委据此裁决驳回方邦强的仲裁请求，具有事实和法律依据。二、方邦强故意曲解滥用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项的规定。根据《中华人民共和国刑法》对枉法裁判罪的认定，可知“枉法裁判”必须满足“违背事实和法律作枉法裁判”的标准，即在审判活动中有故意伪造、搜集证据材料；引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；篡改、毁灭证据材料；故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利等。但纵观厦仲裁字XA20190095号案件整个审理裁决过程，方邦强无法提供证据证明厦门仲裁委有上述枉法裁判行为，仅以两份裁决结果不一致，不考虑厦门仲裁委在案件审理过程中查明的事实及审理意见，就粗暴认为厦门仲裁委存在枉法裁判行为，显然是为了满足自身私欲。综上所述，请求法院驳回方邦强的请求。 何兴成未作陈述。 经审查查明： 2019年12月24日，厦门仲裁委就方邦强与骆海平、何兴成合同纠纷案作出厦仲裁字20190095号裁决，裁决如下：（一）驳回方邦强的仲裁请求；（二）仲裁费102元，由方邦强全部承担。 案涉仲裁裁决书载有如下仲裁庭意见：（二）……至于何兴成是否应对合伙体的亏损承担责任，厦门仲裁委认为，方邦强主张何兴成支付合伙期间由方邦强代垫的全部亏损系基于三方签订的《合伙协议》，但该《合伙协议》并未约定提交厦门仲裁委仲裁的纠纷解决条款；虽然《退股协议》中有约定“本协议未尽事宜由方邦强、骆海平、何兴成三方协商解决；协商不成的，任一方可向厦门仲裁委提出仲裁”，但该《退股协议》主要解决骆海平的退伙事宜，实质上并未涉及对于何兴成退伙的权利义务如何处理的约定。在此情况下，厦门仲裁委认为方邦强要求何兴成对合伙体亏损承担责任的主张缺乏相应的仲裁依据，厦门仲裁委对该项仲裁请求不予审理。（三）关于要求骆海平支付厦仲裁字20170320号裁决书确定亏损之外损失的仲裁请求。厦门仲裁委注意到，方邦强与骆海平、何兴成于2016年8月12日签订的《退股协议》中约定“骆海平自愿放弃所持有的合伙体所有股份，并将股份转让给方邦强”、“本协议签订后，合伙体盈亏由方邦强、何兴成负责，与骆海平不再有任何关系；骆海平不再享有合伙体的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬”。厦门仲裁委认为，方邦强主张的代垫款项均发生在《退股协议》签订日期之后，依据上述约定，骆海平对于退伙之后的亏损不再承担责任；此外，方邦强主张的代垫款项均未经过骆海平确认，方邦强亦没有充分证据证明其主张的支出系为了合伙体的经营而支出的款项。综上，方邦强要求骆海平支付除厦仲裁字20170320号裁决书确定亏损之外损失的仲裁请求，缺乏相应的事实及合同依据，厦门仲裁委不予支持。 本院认为，对当事人提出撤销仲裁裁决的申请，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。因此，本案的审查范围应限于方邦强提出的厦门仲裁委在仲裁厦仲裁字20190095号案件时是否存在枉法裁决行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，方邦强仅对厦门仲裁委对证据的采信、判断，以及对事实的认定和法律适用存在异议，并无证据证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有伪造证据材料、串通当事人、毁灭证据等行为，亦没有生效法律文书认定仲裁庭组成人员有故意枉法裁决的情形或行为，故方邦强撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，对其申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回方邦强的申请。 申请费400元，由申请人方邦强负担。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年九月三日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1350号 王某、吕某： 本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初588号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初903号原告：阜新港华燃气有限公司，住所地:阜新市细河区解放大街13号，统一社会信用代码：912109001215147456。法定代表人：赵旭，系董事长。被告：阜新市政工程建设有限公司，住所地：阜新市新华路60号，统一社会信用代码：91210900759148967F。法定代表人：于健，该公司总经理。原告阜新港华燃气有限公司诉被告阜新市政工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告阜新港华燃气有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费11429元，减半收取5714.5元，由原告阜新港华燃气有限公司承担。审判员 成 健二〇二〇年九月二十四日书记员 李宛萤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25723号原告：杨绍华，男，1964年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津瑞派津华宠物医院管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号生物医药研发大厦A座413室。法定代表人：孙铭。原告杨绍华与被告天津瑞派津华宠物医院管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨绍华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍华撤回起诉。审 判 长  张 悦人民陪审员  李国祥人民陪审员  张继红二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄巍巍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之三十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4919号原告：王成雄，男，2001年8月18日生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省六枝特区，现住江苏省溧阳市。被告：陆雪晴，女，1973年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路九号。负责人：陈焯燕，职务不详。王成雄诉被告陆雪晴、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告王成雄、被告陆雪晴到庭参加了诉讼,被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王成雄和被告陆雪晴无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年9月2日8时10分左右，陆雪晴驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市清溪中路非机动车道由北向南行驶至阳光城市南和园28路公交车站台处，与前方王成雄驾驶沿清溪中路非机动车道由北向南行驶的吉祥豹牌电动自行车发生碰撞，事故造成陆雪晴、王成雄受伤，两车受损。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定陆雪晴负全部责任,王成雄无责任。3、保险合同主体、类型、内容：陆雪晴驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年6月22日至2019年6月21日，本事故发生在保险期限内。4、鉴定结论：原告就其因交通事故受伤是否构成伤残及误工期、营养期、护理期申请进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月21日，该中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王成雄未达伤残等级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3060元。5、治疗及医疗费情况：原告受伤后在溧阳市中医医院、溧阳市人民医院治疗，原告主张医疗费4361.42元。被告陆雪晴对上述费用的金额无异议，经本院审核为4324.42元，本院对此予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、营养费：原告主张营养费2700元（30元/天*90天），被告陆雪晴请求由法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见认定的营养期及处理道路交通事故的有关规定，本院依法认定原告营养费为600元（10元/天*60天）。2、护理费：原告主张护理费14400元（160元/天*90天），被告陆雪晴请求由法院依法认定。本院认为，根据江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准及鉴定意见认定的护理期，本院依法认定原告护理费为7500元（125元/天*60天）。3、误工费：原告主张误工费为27000元（150元/天*180天），并提供其学生在籍证明，称其因交通事故无法去学校实习基地参加实习产生误工，根据同学说实习工资为4500元/月-5500元/月。被告陆雪晴请求由法院依法认定。本院认为，原告受伤时为在校学生，且未提供因交通事故产生误工的充分证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，被告陆雪晴请求由法院依法认定。本院认为，原告受伤经鉴定未达伤残等级，其主张的精神抚慰金不符合处理道路交通事故的有关规定，本院不予支持。5、各赔偿义务主体之间的责任分担：根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定陆雪晴负全部责任，王成雄无责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。对于赔偿义务，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告陆雪晴进行赔偿。本院认为，原告王成雄因本次交通事故造成的损失为：医疗费4324.42元、营养费600元、护理费7500元，以上合计12424.42元。其中扣减10%的医保外用药即432元，由被告被告陆雪晴承担，其余由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔付11992.42元（12424.42元-432）。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成雄各项损失合计11992.42元。二、被告陆雪晴应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成雄损失432元。驳回原告王成雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3887元，由原告王成雄负担3127元，被告陆雪晴负担130元，被告保险公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1654元。审判员  陆文福二〇二〇年九月四日书记员  程 毓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2148号原告：李久艳，男，1949年1月3日出生，汉族，无业，住址庆安县。被告：毛丽明，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告李久艳与被告毛丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告李久艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李久艳撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月十日书记员  李红续
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3309号之二 申请人：杨祥，男，1982年1月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被申请人：马银合，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王文瑞，女，1964年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨祥与被申请人马银合、王文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）冀0828民初3309号民事裁定书，对被申请人的银行存款限额冻结25000.00元，现申请人杨祥于2020年9月23日向本院提出申请，申请解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王文瑞存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行25000.00元的银行存款的冻结（账号：52×××10）。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽石