wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终371号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）石峰，男，汉族，1986年6月2日出生，大学文化，中共党员，大连市不动产登记中心员工，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日、2020年9月21日被取保候审。辩护人李欣，辽宁安宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程巍，男，汉族，1980年2月28日出生，大学文化，大连市不动产登记中心员工，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日、2020年9月21日被取保候审。辩护人田丽，辽宁光晟律师事务所律师。原审被告人曲士佳，男，汉族，1987年8月23日出生，大学文化，中共党员，大连市不动产登记中心员工，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人**，男，汉族，1971年2月19日出生，高中文化，大连世纪家园不动产咨询服务有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年9月21日、2020年9月21日被取保候审。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人曲士佳、石峰、程巍、**犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月6日作出（2020）辽0203刑初9号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人曲士佳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元；以侵犯公民个人信息罪判处被告人石峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元；以侵犯公民个人信息罪判处被告人程巍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；以侵犯公民个人信息罪判处被告人**有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人曲士佳、石峰、程巍违法所得人民币四千五百元、四千元、二千二百元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人石峰、程巍不服，提出上诉；抗诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人石峰、程巍申请撤回上诉，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人石峰、程巍撤回上诉的请求，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石峰、程巍撤回上诉。准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2020）辽0203刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年九月二十八日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云2532民初647号原告：潘力生，男，1967年2月11日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：苏福莲（潘力生妻子），女，1970年5月17日生，汉族，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被告：河口瑶族自治县供电有限责任公司，统一社会信用代码：91532532709822773H，住所地：云南省红河州河口县滨河路。法定代表人：李耀辉，职务：董事长。委托代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告潘力生诉被告河口瑶族自治县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告潘力生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘力生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘力生撤回起诉。案件受理费872元（已减半收取），由原告潘力生承担。审判员  马丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
河南省临颍县人民法院支 付 令（2020）豫1122民督1号申请人：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：王培、白彦敏，该单位客户经理。被申请人：杨丽。被申请人：王书芳。申请人临颍县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人临颍县农村信用合作联社称，2018年8月16日，被申请人杨丽以进货为由向申请人借款20万元，借款期限2年，借款利率9‰，结息方式为按月结息，利息结至2020年8月12日，已归还本金15万元，现结欠本金5万元。借款方式为保证。被申请人王书芳与申请人签订了保证合同，为被申请人杨丽提供连带责任担保。此笔贷款于2020年8月16日到期，且自2020年8月12日已停止结息，申请人多次催收被申请人归还借款本金及利息，被申请人拒不归还所欠本金及利息。被申请人杨丽、王书芳违反合同约定，拒不归还借款本金及利息的行为，已严重侵犯了申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向临颍县人民法院提出向被申请人杨丽、王书芳发出支付令申请，督促其给付申请人借款本金5万元及其利息、罚息。要求被申请人杨丽、王书芳偿还申请人临颍县农村信用合作联社借款本金伍万元整及其利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丽、王书芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临颍县农村信用合作联社借款本金5万元整及其利息、罚息（2020年8月12日至8月16日利息按月利率9‰计算，2020年8月16日之后，按罚息计算利息至借款实际偿还完毕之日止，罚息利率为在月息9‰的水平上加收50%）。申请费350元，由被申请人杨丽、王书芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓明二〇二〇年九月一日书记员  谷晓静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2996号 原告：徐翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：张秀平，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原告徐翔宇与被告张秀平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐翔宇到庭参加诉讼，被告张秀平的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令张秀平返还徐翔宇42000元整。2.本案的一切诉讼费用由张秀平承担。事实与理由：张秀平与徐翔宇口头协议合伙经营灵秀山庄烧烤场，徐翔宇于2019年5月份通过支付宝转40000元人民币给张秀平，另通过现金形式支付2000元给张秀平，张秀平收到钱出具收条，后面以各种理由拖延不签合伙合同，不给徐翔宇账本查看，不给徐翔宇分红，徐翔宇认为徐翔宇、张秀平之间不存在合伙关系，不具备合伙所具备的要素。根据我国《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此张秀平应当返还徐翔宇支付的款项。徐翔宇经多次催讨无果后，实属无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法做调判。 张秀平辩称，徐翔宇诉请错误，该案不属于不当得利纠纷，应属合伙协议纠纷，徐翔宇认可合伙经营灵秀山庄烧烤场，属于合伙协议，42000元属于合伙款项，不属于不当得利。徐翔宇去山庄进行考察，加入了合伙。聊天记录也证明双方是合伙关系。双方没有进行清算，属于合伙纠纷，无法将42000元当做不当得利进行返还。请求法院驳回徐翔宇的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，徐翔宇与张秀平双方口头协议约定合伙经营灵秀山庄烧烤场，未签订书面合伙协议。2019年5月27日、5月28日，徐翔宇分别向张秀平支付宝转账20000元，并均备注表明是灵秀山农庄投资款。另徐翔宇在晋江御景花园将2000元通过现金的方式交付给张秀平。2019年6月10日，张秀平向徐翔宇出具《收款收据》，其中载明：今收到徐翔宇42000元整灵秀山森林公园烧烤场投资款项。且张秀平在庭审过程中表示确实有收到42000元的投资款。后经徐翔宇多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的《收款收据》、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，徐翔宇向张秀平汇款系履行口头合伙协议约定的义务,张秀平收取徐翔宇42000元款项的行为是基于双方合伙经营灵秀山庄烧烤场的口头约定，并且在支付宝转账过程中，徐翔宇明确表示该42000元的款项为灵秀山庄烧烤场投资款。虽然双方未订立书面合同，但是张秀平在收取42000元款项时是具有合法根据的，即基于双方共同合作的意思表示，故本案不符合不当得利“没有法律根据”的法律构成要件。庭审过程中，本院向徐翔宇释明是否要坚持以不当得利的案由进行诉讼，徐翔宇表示坚持，但徐翔宇又没有向本院提交张秀平收取42000元款项属于不当得利的充分证据，故对于徐翔宇主张张秀平返还42000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐翔宇的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由徐翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月七日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢94号之一 申请执行人：杨海迪，女，1989年10月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人陈超，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨海迪与被执行人陈超、李倩民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超名下中国人民银行存款50000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1335号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人赵江城物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1793号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初867号 原告：和田市自然资源局，住所地新疆和田市乌鲁木齐南路26号。 法定代表人：孙义选，局长。 委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。 被告：和田同心房地产开发有限公司，住所地新疆和田市古江南路塔什巷9号。 法定代表人：买买吐地·买吐松，执行董事兼总经理。 原告和田市自然资源局与被告和田同心房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告和田市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田市自然资源局撤回起诉处理。 审 判 长  闫红梅 审 判 员  郑海军 人民陪审员  王玉芝 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李丹丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2700号原告：程宝华，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：程宝海，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告程宝华与被告程宝海所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告程宝华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告程宝华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程宝华撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告程宝华负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月二十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执747号申请执行人：桑卫忠，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：张峰，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人桑卫忠和被执行人张峰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4778号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月1日向本院申请执行，执行标的金额70775.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2051号之六原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：张文，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4028号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文名下银行存款71994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3735号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 统一社会信用代码91511300711808567K。 委托代理人：蒲燕平，公司员工。 被告：陈利，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：文艺桥，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈利、文艺桥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人蒲燕平到庭参加了诉讼。被告陈利、文艺桥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月5日签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告陈利、文艺桥立即偿还原告农商行借款本金50,000元及截止2020年7月20日利息5,713.5元并付息至清偿完毕为止；3、依法判令二被告在判决期限内不能履行清偿本息时，对二被告工资及名下的所有财产进行查封，优先受偿借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年12月5日，二被告在我行阆天城支行申请办理借款50,000元，月利息6.72917‰，期限两年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款2019年12月4日到期后，被告未及时清偿借款本息。截止2020年7月20日，结欠本金50,000元、利息5,713.50元。经原告多次催收借款本息均无结果。 被告陈利未作答辩。 被告文艺桥未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈利、文艺桥系夫妻关系。2017年12月5日，陈利、文艺桥在农商行阆天城支行借款50,000元，双方共同签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利息为6.72917‰，借款期限为两年，付息方式为按季结息，到期还本。还款期限届满后，经农商行多次向陈利、文艺桥催要借款本息均无结果。截止2020年7月20日，结欠本金50,000元，结欠利息5,713.5元。 上述事实，有被告身份证复印件、借款合同、借款借据、欠息清单，以及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。农商行与陈利、文艺桥于2017年12月5日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。陈利、文艺桥作为夫妻关系，其未如约偿还本息，故农商行主张解除双方签订的《个人借款合同》，于法有据，本院予以支持。本案中，截止2020年7月20日，陈利、文艺桥下欠农商行借款本金50,000元及利息5,713.71元，有农商行举示的借款借据及欠息清单等为据，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈利、文艺桥于2017年12月5日签订的《个人借款合同》。 二、被告陈利、文艺桥在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及截止2020年7月20日的利息5,713.71元；并以50,000元为基数，从2020年7月21日起按月利率6.72917‰计付利息直至清偿完毕为止。 三、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元（原告四川阆中农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈利、文艺桥共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玉娇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1596号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：赵锦州，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：齐喜臣，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：邓姣娥，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵锦州、齐喜臣、邓姣娥金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第0787号周口仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因赵锦州、齐喜臣、邓姣娥未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月13日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1596号案件的本次执行程序。被执行人赵锦州、齐喜臣、邓姣娥负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月二十八日书记员  张 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25506号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6065号之一原告：杨秀模，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴克芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨秀模与被告吴克芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀模撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨秀模负担。审判员  温全昌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婧怡
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执异2号 异议人（被执行人）：泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇尚城福邸内。统一社会信用代码：91350429595988619A。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景西荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽珠，女，该公司员工。 申请执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 在本院执行申请执行人福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三公司）与被执行人泰宁县永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人永益公司对本院采取强制措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永益公司称，请求1、依法对本案以“执行完毕”方式结案；2、解除对永益公司的银行存款、证券和其他资金4795133.9元或其他相等价值财产的冻结、划拨、扣押、提取等措施；3、解除对永益公司名下不动产的查封、评估、拍卖、变卖等措施。事实和理由：惠三公司与永益公司建设工程施工合同纠纷一案，业经福建省泰宁县人民法院（2018）闽0429民初201号民事判决和三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终148号民事判决，并已申请执行，执行内容为，惠三公司向永益公司支付工期逾期违约金372500元，永益公司向惠三公司支付工程款4362099.03元，及支付逾期利息（详见三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终148号民事判决书）。惠三公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，永益公司向本院提供有惠三公司印章、潘世钦签名的，2020年6月8日至2020年6月30日期间债权转让申请函，与第三人李小明、林秋华、黄辉、王辉生、黄琼峰、郑常展六人债务履行协议，已实际履行标的（以金钱或物的方式合计人民币3903870元）的凭据。 惠三公司未提供书面意见。 本院查明，本院（2018）闽0429民初201号民事判决书和三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决书发生法律效力后，惠三公司于2020年7月6日申请强制执行。本院于2020年7月8日作出执行裁定，内容为：一、冻结、划拨、扣押、提取被执行人泰宁县永益房地产开发有限公司银行存款、证券和其他资金4795133.9元或查封、评估、拍卖、变卖被执行人其相等价值财产。二、查封、评估、拍卖、变卖被执行人泰宁县永益房地产开发有限公司名下不动产。三、冻结被执行人及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本院认为，惠三公司与永益公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）闽0429民初201号民事判决和三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决已发生法律效力，惠三公司根据合法有效的法律依据申请执行，本院依法采取强制措施。惠三公司与李小明、林秋华、黄辉、王辉生、黄琼峰、郑常展之间是否存在债权债务关系、债权债务是否发生转让，惠三公司对此不予认可，且未经法律程序予以确认，故对永益公司提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回泰宁县永益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈更新 审 判 员 吴凤香 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月五日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7979号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吴敏航，男，1995年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴敏航信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴敏航支付丰收信用卡透支本金9996.63元及利息461.75元、违约金1008.54元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告吴敏航承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告吴敏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2019年7月13日，被告吴敏航向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡（标准个人卡）一张。原告经审核同意，将信用卡（卡号为6222××××4683）发放给被告吴敏航使用，授信额度为1万元。被告在使用过程中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金9996.63元。截至2020年5月17日，被告尚欠利息461.75元，违约金153.92元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏航于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9996.63元及相应的利息、违约金（其中截至2020年5月17日的利息为461.75元，违约金为153.92元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告吴敏航负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱俊杭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3413号 原告：陈亮。 被告：周裕森。 本院在审理原告陈亮诉被告周裕森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月一日 书记员  郭嘉诚
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑06执488号浙江汉坤金融信息服务有限公司、魏巍：浙江汉坤金融信息服务有限公司与魏巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1691.09元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1875元，其中本金及利息1825元，本案执行费50元。现被执行人魏巍履行完毕法律文书确定的义务。本院已将执行款1825元支付给申请执行人，至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的（2019）穗仲网字第9922号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7568号原告：张海峰，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：刘刚，男，住天津市河西区。被告：肖军，男，户籍地天津市南开区。原告张海峰与被告刘刚、肖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，现原告因与被告刘刚协商解决，刘刚并将涉诉房屋腾空交与原告，故于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰撤诉。应收案件受理费1583元，由原告张海峰负担。审判员  李艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15158号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌波。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人张昌波、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认张昌波与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年3月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张昌波2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资4321.84元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张昌波解除劳动关系经济补偿金4700元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向张昌波出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与张昌波于2018年3月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向张昌波支付任何费用：4、改判智浩公司无需向张昌波出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由张昌波负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与张昌波签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向张昌波发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，张昌波无到岗上班并提起仲裁，明显属张昌波主动解除劳动关系。智浩公司已向张昌波结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。张昌波答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于张昌波与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向张昌波支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与张昌波不存在劳动关系，无需向张昌波支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于张昌波在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初1007号 原告：双安镇桐安村扶贫互助资金协会。住所：紫阳县双安镇。统一社会信用代码：51610924MJU9004408。 法定代表人：陈世龙，男，1962年8月4日出生，住陕西省紫阳县。 被告:黄忠华，男，1985年09月26日出生,住陕西省紫阳县。 原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月01日开庭，原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会负担。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月一日 书记员  张婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5843号罪犯吴翠兰，女，汉族，1973年9月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年9月12日作出（2013）萧刑初字第00233号刑事判决，以被告人吴翠兰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴翠兰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴翠兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翠兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1124号谭中春、谭忠录、李晓光、姚丽红、潘金梅、于杰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1277号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执475号申请执行人：何万群，女，生于1976年5月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：官兵，男，生于1980年6月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行申请执行人何万群与被执行人官兵民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院作出（2020）云0623民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何万群于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人官兵送达执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，查明被执行人官兵网络查控银行无存款；在盐津县不动产登记中心无登记信息；被执行人官兵在兴隆乡××政府有工程款可供执行（该笔款项未结算，拨付时间待定），本院于2020年8月13日向兴隆乡××政府送达协助执行通知书扣留、提取官兵在兴隆乡××政府的工程款。本院于2020年9月25日告知申请人何万群执行情况，申请人认可本院的执行情况，无被执行人的其他财产线索向本院提供。申请执行人何万群于2020年9月25日以与被执行人官兵达成和解履行为由向本院撤回本案执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月二十八日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1872号 原告：薛少军，男。 被告：张更尔，男。 被告：董占虎，男。 被告：郭海港，男。 原告薛少军与被告张更尔、董占虎、郭海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日编立（2020）晋0824诉前调1304号案件，同年9月7日转（2020）晋0824民初1872号，原告薛少军于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与三被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许薛少军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛少军负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年九月七日 调解员张经宇 书记员邢高阳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1751号 上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂，经营场所四川省宜宾市翠屏区西郊菜坝镇光华村一组。 执行事务合伙人：尹再宾，厂长。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宜宾玉喜建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇新民村齐心社。 法定代表人：陈伦建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 上诉人宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂（以下简称光华砖厂）因与被上诉人宜宾玉喜建材有限责任公司（以下简称玉喜公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 光华砖厂上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2589号民事判决，改判玉喜公司支付光华砖厂购砖款92579.47元；2.一、二审诉讼费由玉喜公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。光华砖厂一审提交的电脑打印件结算清单是由光华砖厂公司人员罗剑和玉喜公司财务毛树红、出纳夏红梅对账后，由玉喜公司电脑打印的原件，即使未盖章，也有证人，玉喜公司也有财务登记。光华砖厂在一审中申请人民法院依法责令玉喜公司提交从2012年10月28日至2015年10月期间买卖砖的账簿、记账原始凭证并申请玉喜公司的夏红梅出庭作证，一审法院均不予准许。一审认定“提交的砖厂出库单无具体金额，无法计算确切的砖款”，光华砖厂认为按照交易习惯，砖价是随行就市的，出库单证明的是数量，单价自然按照玉喜公司在买受方结算的价格记账后支付，而光华砖厂提交的结算清单和付款清单进行了证明。差欠转款92579.47元是来源于光华砖厂与玉喜公司之间的结算；2.一审适用法律不当。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十五条规定：当事人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。一审法院应当根据第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实，控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。玉喜公司在庭审认可双方存在代销关系的情况下，拒不向人民法院提交与光华砖厂之间交易的账簿、记账原始凭证的书证，应当由玉喜公司举证证明向光华砖厂支付了砖款，而玉喜公司未举证证明付款完清，应当承担不利的法律后果。 玉喜公司辩称，1.光华砖厂一审提交的证据均不能证明玉喜公司与光华砖厂之间存在买卖合同关系和欠款的事实，只能证明双方以及双方的法人之间存在其他经济往来；2.光华砖厂主张的事实最后一笔支付时间是2016年12月29日，到2020年1月6日向法院提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间，其主张不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 光华砖厂向一审法院起诉请求：判令玉喜公司支付购砖款92579.47元及承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：光华砖厂成立于2004年11月23日，经营范围：空心页岩砖、标砖生产销售……。玉喜公司成立于2008年5月28日，曾用名宜宾县玉喜建材有限责任公司，2019年5月23日变更公司名称为：宜宾玉喜建材有限责任公司，经营范围：页岩砖生产、建筑材料生产、销售……。光华砖厂与玉喜公司的法人系朋友关系。光华砖厂生产普通砖，玉喜公司生产空心砖。在2013年10月至2015年10月期间，光华砖厂与玉喜公司之间有业务往来：光华砖厂述称因玉喜公司业务需要，在光华砖厂配砖，光华砖厂送砖到玉喜公司指定的工地，将送货单据交给玉喜公司财务人员毛树红，完成后双方结账付款。光华砖厂提供了两张电脑打印清单及与玉喜公司出纳夏红梅的银行转账，拟证明玉喜公司支付过砖款及双方进行了结算。该两张电脑打印清单光华砖厂自述是从玉喜公司电脑上打印出来，清单上无双方工作人员签字和双方公司印章。根据电脑清单光华砖厂陈述双方账目金额为2525655.01元，玉喜公司已经支付了2433075.538元，尚余92579.47元未支付。玉喜公司述称：光华砖厂生产的砖滞销，基于朋友关系和业务的需要，将业务介绍给光华砖厂，光华砖厂自行组织货源、自行联系运输工具，将项目上所需的配砖运送到项目上去，因为项目上只认可玉喜公司，所以只能以玉喜公司的名义送去，等到项目上支付款下来后，玉喜公司立即就将转款支付给光华砖厂，玉喜公司仅承担开票的税费，款项是否收回的风险，由光华砖厂自行承担。双方并无法律上的买卖合同关系。同时，玉喜公司提交了银行账户明细单，证明了双方之间还有借款关系。 一审法院认为，结合双方的陈述，可以印证玉喜公司以自己名义代销光华砖厂生产的砖，售砖所得货款是打入玉喜公司后，玉喜公司扣除税额再支付给光华砖厂，双方代销关系成立。玉喜公司应当对自己已销售的光华砖厂的砖承担付款义务。但光华砖厂提交的电脑打印件的结算清单上既无双方公司工作人员的签字也无双方公司的公章，该证据不能证明双方对账目进行了结算，其提交的砖厂出库单上也无具体的金额，无法计算确切的砖款。故光华砖厂提供的证据不能证明玉喜公司尚差欠砖款92579.47元的事实，光华砖厂的诉请，事实不清，证据不足，对此一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂的诉讼请求。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中光华砖厂以玉喜公司的名义向第三人供砖这一事实，双方均无异议。现光华砖厂认为玉喜公司差欠砖款，其提交的结算清单既无双方公司工作人签字也没有加盖公司印章，仅就该结算清单，不能证明双方对砖款进行了结算。光华砖厂虽然在一审中提交了出货单，但出货单部分没有收货人签字，部分有签字的也不能证明是玉喜公司员工。综上，一审认为光华砖厂提供的证据不能证明其主张，驳回其诉讼请求，并无不当。若光华砖厂能够提供其他证据佐证玉喜公司差欠其砖款，可以另行主张权利， 综上所述，上诉人光华砖厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2114元，由上诉人宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雯洁
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执465号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203楚江商务楼1-4号门面。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路122号。该行员工。 被执行人：覃芳芳，女，1984年3月16日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳社区居委会。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人覃芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0726民初833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月26日，本院向被执行人覃芳芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月2日向石门县不动产登记中心，2020年6月17日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人覃芳芳适用限制高消费措施，2020年9月28日本院对被执行人覃芳芳纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为19153.74元、迟延履行期间的债务利息412元，合计19565.74元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向 高
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢184号童华强：郸城县人民法院刑事庭移送执行童华强罚金一案，申请执行标的共计60800.00元。经本院立案执行，申请执行人于2020年8月31日自动履行，至此，向本院申请执行的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  段瑞朋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初777号原告：张雅琴，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区****************，身份证号码429************021。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习律师。被告：许海莎，女，1997年11月20日出生，汉族，住汕尾市城区红草镇梧围管区*******，身份证号码441************020。原告张雅琴与被告许海莎服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其已与被告就本案达成和解方案，被告已向原告支付和解款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雅琴撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，因张雅琴变更诉讼请求，案件受理费减半收取为150元，由张雅琴负担；张雅琴多预交的案件受理费2210元予以退还。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1150号 申请执行人：陈加让，男，汉族，1957年8月1日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 陈加让申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金16840元，现因申请执行陈加让书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7108号原告：牛浩然，男，1989年11月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：苏丞，男，1993年10月14日出生，汉族，住山西省陵川县。原告：吕玺玺，男，1999年1月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：陈雪风，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵岩，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。原告牛浩然、苏丞、吕玺玺、陈雪风与被告赵岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牛浩然、苏丞、吕玺玺、陈雪风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛浩然、苏丞、吕玺玺、陈雪风撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月十七日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2032号 申请人：果春利，男，汉族，私营业主，住河北省兴隆县。 被申请人：张金义，男，汉族，居民，住河北省兴隆县。 原告果春利与被告张金义民间借贷纠纷一案，申请人果春利于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金义银行存款75,000.00元。申请人果春利已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金义的银行存款75,000.00元,期限为一年。 案件申请费770.00元，由原告果春利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘 亭 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢160号之一申请执行人：江西景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元1101室（第11层），统一社会信用代码91360000736370485P。法定代表人：吴根凤，该公司负责人。委托代理人：吴沈军，系江西鹅湖律师事务所律师。被执行人：江西裕恒农业科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-401，统一社会信用代码91361100591823649F。法定代表人：杨鲁，该公司执行董事。申请执行人江西景观建设集团有限公司与被执行人江西裕恒农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2017）赣11民初3013号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，在案件执行过程中双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人江西景观建设集团有限公司以双方达成和解且被执行人已支付10万元本金为由向本院提出撤回恢复执行申请，本院经审查认为申请执行人江西景观建设集团有限公司撤回恢复执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王紫君
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1097号 申请人：湖南传奇陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。 委托代理人：何艳，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南华邦瓷业有限公司，住所地：湘潭市。 申请人湖南传奇陶瓷有限公司与被执行人湖南华邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还44772.4元及利息，本院于2020年7月24日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月24日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月24日、2020年9月28日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年9月14日,向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月14日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人已不再原址办公，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应执行金额为44772.4元（未计算利息），已执行到位0元，未执行44772.4元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申115号再审申请人（原审被告）：廖淑芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人（原审被告）：苏州琪果商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区白塘路33号白塘景苑42幢112号单元。法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：苏州琪琪商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢1007室。法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡晓瑾，女，1985年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司、苏州琪琪商贸有限公司因与被申请人胡晓瑾合伙协议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2020）苏0591民初90号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司、苏州琪琪商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周冬冬审 判 员 周 军审 判 员 钱 余二〇二〇年九月十七日法官助理 韦 唯书 记 员 冯 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15184号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭其秋。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人谭其秋、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认谭其秋与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向谭其秋支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资6700元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谭其秋解除劳动关系经济补偿金5025元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谭其秋2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资616.09元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向谭其秋出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。谭其秋答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于谭其秋与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向谭其秋支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与谭其秋不存在劳动关系，无需向谭其秋支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于谭其秋在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1771号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：侯洪俊、金娜。镇平县卫生健康委员会与侯洪俊、金娜为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与侯洪俊、金娜为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月二十八日书记员 李庆洲
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初133号之一 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐贵兴，男，1983年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月22日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年1月24日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被抓获归案，同月13日在广东省博罗县公安局临时羁押；同月23日被沅陵县公安局刑事拘留；同年12月6日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人董维权，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]107号起诉书指控被告人唐贵兴犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人唐贵兴及其辩护人董维权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份一天上午，被告人唐贵兴在其家楼下，向吸毒人员唐某1贩卖毒品海洛因（俗称“包子”），约0.2克，得款120元；2019年7月一天上午，唐贵兴在自己家楼下贩卖一个海洛因“包子”给唐某1，约0.2克，得款130元。 2019年11月12日，唐贵兴在博罗县石湾镇滘吓村鑫凯厂抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人唐某1的证言；被告人唐贵兴的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐贵兴二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。并提出对被告人唐贵兴判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。 被告人唐贵兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人唐贵兴认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法对其从轻处罚;被告人唐贵兴主动缴纳罚金、上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月26日被告人唐贵兴在本院主动缴纳罚金人民币2000元，上缴违法所得250元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人唐某1、董某、唐某2、郑某的证言；被告人唐贵兴的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐贵兴二次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人唐贵兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐贵兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐贵兴系毒品再犯，对其从重处罚。被告人唐贵兴主动缴纳罚金、上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐贵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人唐贵兴违法所得人民币二百五十元,予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2060号之一申请执行人驻马店市启航文化传媒有限公司，住所地：驻马店市高新区文明路与淮河大道交叉口翡翠城1层，统一社会信用代码：91411700095410183X。法定代表人：王新涛，该公司经理。被执行人雷伟杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市启航文化传媒有限公司与被执行人田伟杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2597号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷伟杰应向驻马店市启航文化传媒有限公司支付16000元。因被执行人雷伟杰未履行义务，申请执行人驻马店市启航文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷伟杰负有继续向申请执行人驻马店市启航文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十六日书记员  张辉宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5818号之四原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16806号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙。该行行长。 被告：刘骏，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告刘骏信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保429号王林：你与段某某、张航艳诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初3169号之一民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年九月七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执662、663、667、670号申请执行人：牛桂梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘启刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人牛桂梅与被执行人刘启刚民间借贷纠纷四案中，分别于4月26日、5月15日、8月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经申请执行人书面申请，本院依法执行被执行人刘启刚对案外人高长宽的到期债权，经查询，未发现高长宽可供执行财产线索。刘启刚已依据生效法律文书，已就对高长宽的到期债权向本院申请强制。在牛桂梅申请执行刘启刚民间借贷纠纷的另案中，本院已冻结被执行人在天津银行账户退休金账户，目前退休金每月收入约为15000元，经双方协商确定为被执行人及其抚养人每月留取生活费2980元，该费用由申请执行人每月垫付，退休金剩余部分用于被执行人履行上述四案执行依据所确定的金钱给付义务，现仍在执行中。经另案线下传统查控，发现被执行人名下有坐落于河东区××路××东里××号房屋一套，面积为120.83平方米，该房屋上设置两道抵押权，抵押金额分别137万元、120万元，本院对该房屋底档进行查封，查封期限为2019年12月11日至2022年12月10日，因房屋价值与抵押权金额大体相当，故未做进一步处置。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇二〇年九月一日书记员  杨文浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5520号原告：尹克权，男，1965年4月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司，住所地：建始县业州镇磺厂坪岩湾，统一社会信用代码：91422800788150142K。法定代表人：张虎，系公司经理。原告尹克权诉被告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹克权于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹克权申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹克权撤回起诉。案件受理费19200元，减半交纳9600元，由原告尹克权负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1075号申请执行人：谢文娟，女，1983年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4008号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人欠款及返还保证金共80756.75元，并以80756.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1818.92元，由被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4008号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月十七日书记员  王剑锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3158号之一 原告：江苏沭阳国家粮食储备库，统一社会信用代码913213221397186900，住所地沭阳县。 法定代表人：宋迎春。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被告：宿迁市郭湖米业有限公司，统一社会信用代码9132132269331305X5，住所地沭阳县耿圩镇工业区。 法定代表人：叶军华，该公司执行董事。 被告：叶军华，男，1955年9月12日出生，沭阳县人，住宿迁市。 二被告委托诉讼代理人：孙龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人：沭阳县粮食购销总公司，统一社会信用代码91321322718664797C，住所地沭阳县东关大街68号。 法定代表人：孙利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣银文，男，1965年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁汉杰，男，1990年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县,该公司财务科副科长。 原告江苏沭阳国家粮食储备库与被告宿迁市郭湖米业有限公司、叶军华及第三人沭阳县粮食购销总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年４月17日立案。原告江苏沭阳国家粮食储备库于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沭阳国家粮食储备库申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳国家粮食储备库撤诉。 案件受理费34952减半收取17476元，保全费5000元，合计22476元，由原告江苏沭阳国家粮食储备库负担。 审 判 长  尹文光 审 判 员  唐耀辉 人民陪审员  葛恒凤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  韩 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1457号 被执行人：龙霄雨。 龙霄雨罚金一案中，本院作出的（2017）辽0624刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人龙霄雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对龙霄雨有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人龙霄雨采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐仁文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5315号罪犯胡词贵，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0503刑初265号刑事判决，以被告人胡词贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡词贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡词贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡词贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡词贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡词贵减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2237号原告：梅醒梦，男，1969年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：梅慧，女，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省三原县。二原告共同委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。统一社会信用代码：91421182180422082x。原告梅醒梦、梅慧与被告国网湖北省电力有限公司武穴市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告梅醒梦、梅慧于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅醒梦、梅慧申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅醒梦、梅慧撤回起诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由梅醒梦、梅慧负担。审判员  赵志军二〇二〇年九月一日书记员  梅 月
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执889号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层。统一社会信用代码：91450103574582636L。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：覃迁华，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1852号民事判决书，申请执行与被执行人覃迁华追偿权纠纷一案，要求被执行人覃迁华支付赔偿款60000元并支付罚息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费675元和执行费800元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方敏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的金融机构存款账户。2020年9月4日，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司以被执行人已全部履行完毕本案债务为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执430号申请执行人李长先，男，1979年4月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被执行人于洋，男，1987年6月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人连莲，女，1989年12月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李长先与被执行人于洋、连莲买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初739号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人于洋返还申请人李长先预付房款97万元、双倍返还申请人定金共10万元、赔偿申请人律师费5万元及支付给申请人房屋买卖合同中介费3万元，被执行人连莲对被执行人于洋应当承担的上述债务承担连带偿还责任，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费21270元、保全费5000元由两被执行人负担。（2019）鲁0213财保1号查封被执行人于洋名下位于青岛李沧区邢台路61号2单元502户及被执行人连莲名下位于青岛市李沧区正定支路5号1单元602户房产两处，在执行过程中因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月一日书 记 员  乔培清
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初280号   原告王凤英，女，1975年8月29日出生，住岢岚县。   委托代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。   被告周美玲，女，1976年3月13日出生，住岢岚县。   原告王凤英与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人张向春到庭参加诉讼，被告周美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告周美玲以资金临时周转为由向原告借款200000元并出具借条一支，载明：借到王凤英现金贰拾万元整，周美玲，2016.1.14。同日，原、被告一起到银行，通过转账方式向被告转款200000元。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告周美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告王凤英为支持自己的诉讼主张，向本院递交借据一支、中国工商银行转款凭证一份，拟证实被告周美玲向其借款的事实。   被告周美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告王凤英递交的借据、中国工商银行转款凭证，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2016年1月14日，被告周美玲以资金周转为由向原告王凤英借款200000元并出具借据一支，载明：借到王凤英现金贰拾万元整，被告周美玲在借据上签名捺印。同日，原告王凤英在忻州市工商银行通过银行转账方式向被告周美玲交付现金200000元。借款后，经原告王凤英多次催要，被告周美玲至今分文未还，故原告王凤英诉至本院，要求判决被告周美玲偿还借款本金200000元及利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周美玲向原告王凤英借款并出具借据一支，原告王凤英将200000元现金通过转账方式交付被告周美玲，二者之间的借贷关系成立并受法律保护，被告周美玲应当按照约定全面履行还款义务，故对于原告王凤英要求被告周美玲归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告周美玲应当按照年利率6%向原告王凤英支付资金占用期间的利息。原、被告未约定借款期限，原告也未递交证据证实要求被告还款的宽限期届满之日，被告周美玲在原告向本院提起诉讼后仍不归还借款，故本院认定原告向本院提起诉讼之日（2020年7月29日）为借款到期日。从2020年7月30日开始，被告周美玲应当向原告王凤英支付资金占用期间的利息。被告周美玲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告周美玲自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告周美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年7月30日起至判决确定归还之日止，利率以每年6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预交），由被告周美玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年九月一日   书记员 赵 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5957号 原告：鑫高益医疗设备股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区冶山路555号。统一社会信用代码：913302007048503291。 法定代表人：高大建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨晓松，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告鑫高益医疗设备股份有限公司（以下简称鑫高益公司）与被告杨晓松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫高益公司的委托诉讼代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告杨晓松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫高益公司向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告杨晓松支付原告鑫高益公司货款1768000元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%为标准计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月底，原告鑫高益公司与被告杨晓松签订《磁共振成像系统（MRI）购买合同》一份，约定被告向原告购买OPER-0.5T开放式永磁体磁共振成像系统一套，总价款2400000元，被告以分期付款的方式支付货款，在合同第4条约定“4.1自合同签订之日起三日内支付10万元首付款。4.2设备到达乙方和指定地点三日内支付10万元。4.3安装调试合格后一周内，再支付11.2万元。4.4余款208.8万元自安装调试合格之日起每月支付5.8万元，共计36个月付清”。合同签订后，原告全面履行了合同义务，设备经安装验收后投入使用，但被告履行合同中多次违约，合同约定的4.1、4.2、4.3、4.4条货款支付均出现迟延，按合同约定至2020年4月底应付清全部货款，但被告付款仅仅支付63.2万元，差额高达176.8万元，原告催讨至今无果。故原告提起诉讼要求被告支付逾期货款176.8万元，且因被告违约，原告有权向被告收取相应的利息。望贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告杨晓松未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告鑫高益公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《磁共振成像系统（MRI）购买合同》1份、用户验收报告1份，拟证明原告与被告杨晓松签订磁共振成像系统设备买卖合同，合同约定了明确的付款金额、时间、违约责任等条款的事实。2.银行入账通知书22份，拟证明本案被告已支付原告货款632000元且货款支付多次逾期应当承担违约责任的事实。3.利息计算表1份，拟证明因被告违约付款导致利息损失及支付标准的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。经审查，本院对证据作如下认定：1.对原告提交证据1、2，本院认为符合证据构成要件，能证明拟证明的事实，故本院予以采信。2.对原告提交的证据3，因原告变更诉讼请求仅要求支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算的利息损失，故本院对2020年5月1日起的利息损失予以确认。 经审理，查明以下事实：2016年，原告鑫高益公司与被告杨晓松签订《磁共振成像系统（MRI）购买合同》一份，载明：被告向原告购买OPER-0.5T开放式永磁体磁共振成像系统一套，总价款2400000元，付款方式为分期付款，余款2088000元自安装调试合格之日起，被告向原告每月支付58000元，共计36个月内付清。2017年4月16日涉案设备已经验收完毕。但被告未按约付款（根据合同约定应当在2020年4月付清全部款项），截止目前被告仅支付原告货款632000元，尚有余款1768000元未支付。 本院认为：原告与被告杨晓松之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告杨晓松未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款1768000元的主张予以支持。对于利息损失，被告应当在2020年4月付清全部货款，故本院对原告要求自2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率3.85%）为标准计算利息损失的主张予以支持。被告杨晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓松支付原告鑫高益医疗设备股份有限公司货款 1768000元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率3.85%）为标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20712元，减半收取10356元，由被告杨晓松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月十七日 代书记员 马银圆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2262号 原告王有雨，女，1972年4月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告鞠占金，男，1973年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告孙殿武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告马立侠，女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王有雨、鞠占金诉被告孙殿武、马立侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有雨到庭参加了诉讼，原告鞠占金经本院传票传唤未到庭参加诉讼按撤诉处理，被告孙殿武、马立侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王有雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金27万元，利息计算至起诉前88200元，利息计算至债务清偿止。事实和理由：二被告系夫妻，经营种子化肥期间在原告处三次借款，分别于2017年2月28日借款10万元，2017年8月16日借款10万元，2017年12月6日借款10万元，合计借款金额30万元。二被告出具借条三枚，同时约定到期不归还时被告自愿承担诉讼费、律师费、差旅费，并约定月利1.5分，二被告口头约定使用期限一年，经原告催要后被告给付了本金3万元及给付了部分利息，后经多次催要被告表示本息均无钱偿还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金27万元，利息计算至起诉前88200元，利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费、代理费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 被告孙殿武、马立侠未到庭，未答辩。 原告王有雨围绕诉讼请求提交了借条三枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有雨与鞠占金系夫妻关系，被告孙殿武与马立侠系夫妻关系。二被告经营种子化肥期间在原告处三次借款，分别于2017年2月28日借款10万元，2017年8月16日借款10万元，2017年12月6日借款10万元，合计借款金额30万元。二被告出具借条三枚，约定月利1.5分，同时约定到期不归还时被告自愿承担诉讼费、律师费、差旅费，未约定还款期限。2018年2月28日被告偿还本金及利息48000元（本金30000元、利息18000），并在2017年2月28日借条上记载，重新确定欠款数额为70000元。现二被告尚欠原告借款本金27万元及相应利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告三次在原告处借款，有原告王有雨提交的借条为凭，该借条是双方真实意思表示，原被告之间债权债务关系明确，被告孙殿武、马立侠应遵循诚实信用的原则积极偿还借款，原告要求被告孙殿武、马立侠偿还借款本金27万及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙殿武、马立侠于本判决生效后十日内偿还原告王有雨借款本金27万元及利息（自2018年2月28日起至给付之日止以本金70000元为基数按月利1.5分计算利息；自2017年8月16日起至给付之日止以本金100000元为基数按月利1.5分计算利息；自2017年12月6日起至给付之日止以本金100000元为基数按月利1.5分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337.00元，由孙殿武、马立侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年九月一日 书记员  梁宏伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申60号 再审申请人（原审被告）安刚，男，1979年8月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 再审申请人（原审被告）安霆，女，1981年3月15日出生，回族，住址同上，安刚、安霆系夫妻关系。 再审申请人安刚、安霆共同委托诉讼代理人：安惠臣，男，满族，住承德市双桥区，身份证号码:1308021953××××××××。系再审申请人安刚之父。 再审申请人安刚、安霆共同委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）徐贺冉，男，1979年3月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 再审申请人安刚、安霆因与被申请人徐贺冉民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5624号民事判决及河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1690号民事裁定，以该案有新的证据、足以推翻原判决、裁定；一审法院认定双方存在借贷关系没有事实和法律依据；二审法院按上诉人撤回上诉处理是错误的为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，一、再审申请人安刚、安霆认为收到被申请人徐贺冉款项中的50万元系徐贺冉购买安刚股份转让款项，但是，其二人在一审法院所举的证据能够证明，双方股权转让合同总金额为现金3万元，本次申报应纳税额12.6元。故安刚、安霆的再审理由不能成立；二、被申请人徐贺冉所转账的45万元的账户系再审申请人安霆的个人账户，安霆收到此款后，并未将相应款项转入公司账户，不符合公司财务管理制度的要求。再审申请人安刚、安霆认为，该款用于三人共同经营公司的实际支出，不属个人借款，其未能提供充分有效的证据；三、再审申请人安刚、安霆主张向被申请人徐贺冉银行账户转入的10万元是公司分红，非偿还借款，其二人未能提供公司的资产损益报表或者所有者权益变动报表予以证实；四、二审法院于2020年7月10日按照安刚、安霆上诉状中载明的地址及一审法院送达地址确认书中确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件向其二人邮寄了开庭传票，因收件人不在指定地址，联系电话为空号，传票被退回，二审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，视为已依法向二上诉人送达了开庭传票。再审申请人安刚、安霆经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院按安霆、安刚撤回上诉处理，并无不当。综上，再审申请人安刚、安霆的申请理由均不能成立。一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安刚、安霆的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 硕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执879号 申请执行人：张芳芳，女，1987年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人：钟士锋，男，1977年6月28日出生，汉族，山东省腾州市。 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人钟士锋借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初606号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月七日 书记员  黄超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执216号之一 申请执行人：于昌军，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：陈伟，经理。 本院在执行申请执行人于昌军与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初975号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲍起佳