wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔20号赔偿请求人：王玉会，男，汉族，住址沈阳市于洪区。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院。住所地：沈阳市于洪区沈大路210号。负责人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人王玉会因违法保全申请赔偿义务机关于洪区人民法院国家赔偿一案，不服于洪区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）辽0114法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年7月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王玉会以于洪区人民法院在（2002）于民初字第255号民事案件的诉讼过程中未依法采取保全措施，致其产生损失为由，请求于洪区人民法院赔偿223060元并支付利息。于洪区人民法院作出的（2020）辽0114法赔1号国家赔偿决定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，开发区法院裁定结果仅为终结本次执行程序，并非是完全终结本案的执行，现被执行人金振东已于2015年刑满释放，待其具备履行能力或者发现其可供执行财产时，申请执行人王玉会仍可随时申请恢复执行。故目前王玉会仍不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序，应予程序性驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定：驳回赔偿请求人王玉会的赔偿申请。王玉会不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求于洪区人民法院赔偿223060元并支付利息。本院赔偿委员会于2020年8月12日对该案进行了质证。经审理查明：王玉会因与沈阳市于洪区彰驿前庙砖厂（以下简称“前庙砖厂”）欠款纠纷一案诉至于洪区人民法院，于洪区人民法院于2002年3月11日作出（2002）于民初字第255号民事判决书，判令被告前庙砖厂于本判决生效后十日内，给付原告王玉会人民币51万元整，案件受理费10460元由被告承担。判决生效后，被告仍未履行判决确定的给付义务，王玉会于2002年4月16日向本院申请执行，案号为（2002）于执字第621号。执行立案后查明，前庙砖厂已解体，法定代表人金振东下落不明，企业更名为沈阳市万盛砖厂（以下简称“万盛砖厂”），法定代表人变更为李德。于洪区人民法院遂作出（2002）于执字第621号执行裁定，变更万盛砖厂为本案被执行人。万盛砖厂提出异议，称万盛砖厂已被工商部门注销，使用原砖厂的是沈阳市长胜砖厂（以下简称“长胜砖厂”），该厂系个人独资企业，投资人为李东江。于洪区人民法院认为，现沈阳市长胜砖厂系新办企业，与申请人无法律关系，不能再变更长胜砖厂为被执行人。进一步调查得知，原前庙砖厂系村办集体企业，开办登记时，于洪区彰驿镇前庙村委会注明投资30万元，法定代表人金振东投资20万元，但实际上村委会并未投入，属注册资金不实。而且在前庙砖厂解体时，原前庙砖厂的地上物由前庙村委会接收，村委会支付给金振东地上物补偿款10万元。为此作出裁定：1、变更前庙村委会和金振东为被执行人。2、限令二被执行人十日内履行判决所确定的金钱给付义务，其中前庙村委会承担30万元的责任，金振东承担10万元的责任。因前庙村委会及金振东无可供执行财产，且金振东当时下落不明，暂时未能执行。2004年6月，报请市院提级执行。市法院于同年8月23日作出（2004）指执字第109号指定执行决定书，将该案指定沈阳市经济技术开发区人民法院（以下简称“开发区法院”）执行。在开发区法院执行期间，2006年王玉会与前庙村委会达成执行和解协议，前庙村将一块取土后的废地22454平方米的使用权，作价30万元抵顶所欠王玉会全部债务。另查明，前庙砖厂所用土地系租用前庙村委会的100亩土地，并与村委会签订了土地租赁合同。因砖厂未按约定支付租金，村委会于2001年诉至于洪区人民法院，要求解除租赁合同。于洪区人民法院作出（2001）于民初字第2133号民事判决：解除土地租赁合同，限被告砖厂十日内自行扒除地上物。判决生效后，前庙村委会于2002年4月申请强制执行，同年9月22日，村委会向本院出具了地上物已扒除，土地已收回，同意结案的收条。该案执结。再查明，赔偿请求人王玉会曾于2015年2月向于洪区人民法院提出国家赔偿申请，本院经审查后认为其国家赔偿申请已超过两年时效，于洪区人民法院于2015年4月13日作出（2015）于法赔字第2号决定书，驳回其国家赔偿申请。王玉会不服，向市院赔偿委员会申请作出赔偿决定。市院赔偿委员会审理后认为，王玉会申请前庙村委会、金振东执行一案已由开发区法院部分执行，因当时金振东在押，尚未执行终结。现金振东已刑满释放，王玉会可申请开发区法院恢复执行。王玉会尚不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。因此，对王玉会的赔偿申请应予程序性驳回。于洪区法院以超过两年时效为由，作出实体性驳回申请的决定不当。市院于2015年9月9日作出（2015）沈中委赔字第2号决定书，决定：一、撤销（2015）于法赔字第2号决定；二、驳回赔偿请求人王玉会的国家赔偿申请。王玉会对市院决定不服，向省法院提出申诉，省法院于2016年10月14日作出（2016）辽委赔监字第109号驳回申诉通知书，以同样理由驳回了其申诉申请。王玉会又向最高院提出申诉，最高院于2017年6月30日作出（2017）最高法委赔监16号驳回申诉通知书，以同样理由驳回其申诉申请。2019年7月20日，开发区法院作出（2019）辽0191执592号执行裁定书，终结该案本次执行程序。裁定下达后，王玉会以本案已执行终结，具备申请国家赔偿条件为由，提出本次国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，综合审查王玉会在本次国家赔偿诉讼过程中提交的证据，不能证明其在（2002）于民初字第255号民事诉讼过程中提起民事诉讼保全时，被告前庙砖厂存在可保全财产，即不能证明于洪区人民法院在民事诉讼过程中存在保全措施不当，给其造成了实际损失，故对其国家赔偿申请不应予以支持。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，开发区法院裁定结果为终结本次执行程序，并非是完全终结本案的执行，现被执行人金振东已于2015年刑满释放，待其具备履行能力或者发现其可供执行财产时，申请执行人王玉会仍可随时申请恢复执行。于洪区人民法院予以程序性驳回亦无不当。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持于洪区人民法院（2020）辽0114法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十七日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1071号原告：陈素芳，女，汉族，1964年12月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告：方少敏，男，汉族，1962年11月08日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。两原告共同委托诉讼代理人：杨宇敏，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：丁小平，男，汉族，1963年3月17日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：陈桂兰，女，汉族，1971年8月23日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告陈素芳、方少敏与被告丁小平、陈桂兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芳及两原告共同委托诉讼代理人杨宇敏、被告丁小平到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即停止侵害、排除妨害，立即从原告陈素芳位于万年县房屋搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁小平与原告陈素芳民间借贷纠纷一案，已经由万年县人民法院判决生效后丁小平的儿子丁峰同意用其名下的房屋偿还部分欠款，并在2018年6月29日与原告到万年县房管局办理了不动产登记，将锦宏花园1栋1单元301室房屋登记到原告名下，原告承诺给予六个月的宽限期让两被告继续居住至2018年年底，如丁小平2018年年底按照协议归还了原告70万元，则原告同意两被告继续居住至2019年年底，但是两被告并没有按照协议支付原告70万元。协议第（二）款约定：若甲方父亲丁小平不能在六个月之内归还乙方欠款柒拾万元，则乙方可自行处置该房产，甲方全家无条件搬出。截止原告起诉之日止，被告丁小平既没有按照协议约定还款也没有搬出该房屋，原告在协议到期后多次电话、微信和面谈等方式催促丁小平还款、搬出房屋，但是两被告拒不还款又一直霸占房屋不肯搬出。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请！被告丁小平称没有意见。被告陈桂兰未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告陈素芳与被告丁小平民间借贷纠纷案经万年县人民法院调解结案后，2018年6月27日，被告丁小平儿子丁峰将其名下位于万年县的房屋出卖给陈素芳，价格为90万元，陈素芳支付了40万元，剩余50万元丁峰同意抵扣其父亲丁小平欠陈素芳的上述部分欠款。双方并约定，房产过户后，若丁小平按约定偿还了欠款后，该房产可归还丁峰，若丁小平未能按约定偿还欠款，陈素芳可自行处置该房产，丁峰全家无条件搬出。2018年6月29日，经万年县不动产登记局登记，案涉房屋登记在原告陈素芳、方少敏名下【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】，后被告未按约定还款，亦未从案涉房屋中搬出。原告遂具状起诉，请求法院判令两被告立即停止侵害、排除妨碍、立即从原告陈素芳、方少敏名下位于万年县房屋搬出。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中丁峰将其名下房屋出卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告支付了购房款并用部分购房款抵扣了丁峰父亲丁小平的部分欠款，丁峰将所涉房屋过户登记在两原告名下，两原告已取得该房屋的所有权。现因被告丁小平在约定的期限内未偿还欠款，根据合同约定，其已无合法理由占有原告所有的房屋，故原告要求被告搬出涉案房屋的行为合乎法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十四条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，判决如下：限被告丁小平、陈桂兰于本判决生效之日起三十日内腾退其无权占有的坐落于万年县的房屋返还给原告陈素芳、方少敏【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁小平、陈桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年九月一日书记员  张贵阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执687号之三 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：王子豪，男，1994年10月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王道奇，男，1973年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张晶晶，女，1988年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2887号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的2403190元及利息，未执行到位标的2403190元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2887号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王子豪、王道奇、张晶晶借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院对王子豪所有的位于蒙城县名邦学府19#楼116铺及王道奇、张晶晶所有的位于蒙城县名邦学府15#16#17#楼502室房产进行一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，现申请执行人既不申请抵付也不申请变卖，本案无其他可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2887号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周家强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14152号 原告:陕西津迈物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张铁，董事长。委托诉讼代理人：许敏学，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张美涛，男，该公司员工，住该公司。被告：李宏剑，男，1971年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西津迈物业有限责任公司与被告李宏剑物业服务合同纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2020年8月25 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担；剩余25元由本院退还原告。                              审   判   员   徐  红  二〇二〇年九月一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2548号原告：任甫生，男，1951年4月13日出生，汉族，住沁阳市。原告：任小民，男，1979年4月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任甫生，系任小民父亲。被告：牛艳平，女，1983年4月15日出生，汉族，住沁阳市。原告任甫生、任小民与被告牛艳平为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任甫生及其任小民的委托诉讼代理人任甫生，被告牛艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任甫生、任小民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金2300元及违约金（按每天20元利息计算，从2015年9月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沁阳市长城实业集团公司系任甫生个人投资以沁阳市粮食局的名义开办公司，1993年9月18日，任甫生以沁阳市长城实业集团公司的名义与沁阳市沁园办事处沙岗村村民委员会签订了一份《协议书》，协议中约定：沙岗村村民委员会将本村中原联中所占的11.13亩地和地上建筑物一次性以159125元卖给第一原告开办的沁阳市长城实业集团公司。1996年6月8日，在政府清理党政机关开办的公司时，沁阳市长城实业集团公司与任甫生签订了一份《协议书》，约定将公司所有债权债务、经营权、房产、设备、原料等资产一并移交给任甫生。任甫生于2007年在厂门口盖了门面房开始出租，因任甫生年龄大，具体事宜由长子任小民具体负责。2009年，经任甫生同意，任小民与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告厂大门北边第三间门面房做电料生意，当时约定年租金2000元，每年9月1日前付清本年下半年和次年上半年租金，合同签订后，被告按时付清租金。到了2014年，被告的租金定为每年2300元，支付时间仍按原约定，但是，被告没有任何理由拒绝支付，为此，原告多次主张权利并向有关单位反映，2018年5月，该合同因房屋拆迁而终止。后二原告又多次向被告催要租金，被告推诿扯皮，拒绝支付，此为本案基本事实。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》真实有效，符合国家法律规定，被告拖欠原告租金不予支付的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当支付租金并承担违约责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告牛艳平辩称，原告所述与事实不符，当时原告与本村的村民委员会发生纠纷，本人已经将房屋租金1000元交给村民委员会，村委会给我出具有收据并且村委会也有记录。当时我将该房屋租金交给本村的原会计（呼太）。而且在缴纳1000元租金是经过了原告的同意。因为我已经将租金交给村民委员会，所以不存在违约行为。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告任甫生系原沁阳市长城实业集团公司负责人，任小民系原告之子。1993年9月18日，原告以原沁阳市长城实业集团公司名义购买了沁阳市沁园办事处沙岗村原联中的土地和地上建筑物。1996年6月8日，原告任甫生接收了原沁阳市长城实业集团公司所有债权债务和房产。2007年，原告在原沁阳市长城实业集团公司大门口盖了门面房开始出租，2015年3月25日，原告委托其子任小民与被告签订了房屋租赁合同一份，将原告自己所盖的一间门面房出租给被告使用，约定每间租金2300元，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日。在此之前，沁阳市村民委员会换届，牛德仁当选沁园办事处沙岗村村委会主任，后牛德仁等人以村委会名义强行收取被告牛艳平租赁原告门面房2014年下半年和2015年上半年租金1000元。2019年3月29日，本院作出（2019）豫0882刑初22号刑事判决书，以寻衅滋事罪判决被告人牛德仁等人刑罚，并由上述被告人退回非法收取的包括被告牛艳平在内的受害人的款项,现该款已由本院执行到位。2020年2月19日，原告任甫生、任小民向本院起诉，要求被告支付租金1300元，后二原告于2020年3月2日撤回起诉，此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告任甫生将自己所有的位于原沁阳市长城实业集团公司内自己所盖的一间门面房出租给被告使用，原告委托其子任小民与被告签订房屋租赁合同一份，约定每间租金2300元，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日。期间沁阳市沁园办事处沙岗村村委会主任牛德仁以村委会名义强行收取被告牛艳平租赁原告门面房2014年下半年和2015年上半年租金1000元。后原告任甫生、任小民向本院起诉，要求被告支付租金1300元，2020年3月2日，二原告又撤回起诉。现二原告要求被告支付2300元及违约金，违约金按每天20元利息计算，从2015年9月1日起计算至付清之日止，因造成被告迟延缴纳租金的原因是非被告的原因造成的，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告牛艳平应当于本判决生效后十日内支付原告任甫生、任小民租赁费2300元。二、驳回原告任甫生、任小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告牛艳平负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年九月十七日书记员  王冰霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8778号原告：王会锐，男，1973年10月25日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。原告：韩霞，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。被告：李倩，女，1983年4月16日出生，汉族，无业，住济南市历下区。原告王会锐、韩霞与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王会锐、韩霞、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会锐、韩霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付租赁费欠款39400元，并按照租赁合同的约定支付逾期的滞纳金。事实和理由：2016年11月1日原、被告双方签订了《租赁合同》，租赁期限自2016年11月1日起至被告实际使用期限止，租赁合同第1条，原告租赁的标的物为济南市市中区号，原告是该房产的产权所有人，有房产证为准，租赁建筑物的面积188.41平方米，每天每平方米租赁费的价格2.6元，租赁合同约定每三个月租赁费44700元，被告开办的美容店至2018年5月1号因管理不善造成亏损，进行转让，自2017年11月1日至2018年5月1日共欠89400元，被告支付现金3万元，给付转让费2万元，余欠39400元，没有按照租赁合同的约定期限支付租赁费，更没有支付逾期滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》的规定和原、被告双方签订的租赁合同的约定，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李倩辩称，我于2018年3月30日从市中区魏家庄万达广场华景苑3号楼117室搬走。在租赁合同有效期之内，王会锐说因我欠房租，不愿租给我，强行让我搬走，并把房子租给了别人。当时我俩商议的是转让费足够支付我欠的房租，有录像为证。当时我搬走时，所有的过程王会锐找律师全程录像。在2020年7月4日民事诉状中王会锐声称我从2017年11月1日至2018年5月1日欠两个季度的房租与事实不符。因为：第一时间不对。我于2018年3月30日就搬走了。搬家时我在网上从货拉拉平台下的单，有下单微信转帐记录为证；第二个房租计费金额与事实不符。2016年11月1日至2018年3月30日，我实际租赁时间为17个月，共5个季度2个月。每个季度约定房租44700元。17个月房租应交253300元。我于2016年10月29日至2018年1月27日分17次微信转账给王会锐共计215500元。我实际拖欠房租37800元，我并没有拖欠房租两个季度。后来房屋以及房屋内我购置的设备被王会锐转让出去，因为租客是王会锐的朋友，没有和我洽谈转让事宜，王会锐说转让费是20000元，具体金额我不清楚。当时双方约定，房屋以及房屋内我购置的设备的转让费抵我欠的房租。由于当时王会锐请了律师全程录像，我们就没有形成书面协议。约定好转让费抵房租之后，王会锐着急让我搬走，就说我能搬走的东西都搬走。我搬家的时候，租房的人和王会锐都在场，租房的人说，我的东西她用不上，让我搬走。我们双方早已于2018年3月协商处理完毕，从2018年3月份我搬走至今，王会锐没有跟我联系，没有提出过任何异议。虽然我手机号换了，但是微信号没有换，王会锐始终都是我的微信好友，随时可以联系我。我以上提供的证据证明王会锐是恶意起诉。请法官驳回王会锐的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租两原告所有的位于济南市市中区（房产证号：济房权证中字第××号）房屋用于经营，租赁期限自2016年11月1日起，房租为每三个44700元。本案审理过程中，原、被告均认可原、被告于2018年3月底双方协议解除合同，被告于2018年3月底搬离。同时双方均认可被告租赁期间共产生租金253300元，被告共交纳租金215500元，差额为37800元。同时双方均认可原、被告解除合同时原告将涉案房产转租，因此转租费2万元抵扣被告尚未支付的租金。原告主张被告尚欠租金17800元。被告对原告陈述不予认可，被告陈述，虽然原告向其提到过该2万元，但原告实际转租收入的款项其不清楚，因此其不同意以2万元作为扣除标准。另外，原告在双方协议解除合同过程中承诺转租收入抵扣被告所未支付的所有租金，对此过程原告进行了录像。因此被告对尚欠租金17800元的事实不予认可。原告否认对协商过程进行录像的事实。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同有效。本案争议焦点问题为涉案房产转租过程中原告的收入是否抵扣被告尚未支付的全部租金。双方对双方租赁期限及此期间产生的租金总额、被告实际支付的租金数额均无异议，本院予以确认。被告认为双方协商在涉案房产转让过程中原告的收入作为其未支付的全部租金予以扣除，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可。被告认可其实际支付租金为215500元，并认可原告曾向其告知转租收入为2万元，被告未举证证明原告转租的实际收入，亦未举证证明双方对转租费抵扣被告尚未支付的全部租金达成合意，因此差额部分17800元被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告韩霞、王会锐支付欠付租金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由原告韩霞、王会锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月七日书记员 陈海燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4805号 原告：周洪旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司官庄营销服务部，住所地：河北省沧州市黄骅市官庄乡府前街综合楼南楼。 原告周洪旺与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司官庄营销服务部保险纠纷一案，原告周洪旺于2020年9月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司官庄营销服务部的起诉。 本院认为，原告周洪旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪旺撤诉。 案件受理费25元，由原告周洪旺承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终547号 抗诉机关四川省新津县人民检察院。 原审被告人王连昌，男，1970年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省邛崃市。2013年8月2日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。2020年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人叶林，四川及第律师事务所律师。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控被告人王连昌犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）川0132刑初71号刑事判决，宣判后，新津县人民检察院以原判适用法律和适用刑罚不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持抗诉。原审被告人王连昌及辩护人叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年1月29日12时30分许，被告人王连昌步行经过新津县方兴镇方兴社区被害人高某良家时，发现高某良家大门未锁便进入高某良家伺机盗窃，后其见被害人高某良老人独自在家，从高某良挂在墙上的衣服内包里盗走现金人民币1200元。高某良发现后，要求王连昌返还现金，王连昌夺门逃走。后被附近村民合力挡获。另查明，公安民警在被告人王连昌处查获现金人民币1200元，予以扣押并发还被害人。 原判认定上述事实的证据，有被害人高某良的陈述、证人高某全的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人王连昌的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书及其供述等。 原判认为，被告人王连昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人王连昌案发后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王连昌有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。辩护人所提被告人王连昌自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，在法院第一次开庭时，被告人王连昌对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，并不认可认罪认罚具结书上签署的内容，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，抗诉机关以原判适用法律和适用刑罚不当等为由提出抗诉：一审法院在第一次开庭审理中，原审被告人王连昌当庭对认罪认罚反悔，在第二次开庭审理中王连昌认罪认罚，检察机关随之调整量刑建议，原判未采信调整后的量刑建议，而采纳调整前的量刑建议，违背和破坏了认罪认罚从宽制度，属于适用法律错误，适用刑罚不当，应予纠正。 庭审中，原审被告人王连昌及其辩护人对一审认定的罪名、事实及所处刑罚均无异议，其辩护人认为原判适用法律正确，请维持原判。 二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王连昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。王连昌自愿认罪，且被盗窃财物已被追回，在量刑时酌情考虑。 针对抗诉机关所提原判未采纳调整后的量刑建议法律适用错误，判处刑罚不当等抗诉理由。本院认为，一审法院在第二次采用普通程序开庭审理本案过程中，并未对原审被告人王连昌适用认罪认罚程序进行审理，原判根据王连昌所犯盗窃的犯罪事实及其所具有的认罪等量刑情节予以处刑，量刑适当，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 傅 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯 欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢446号申请执行人：李振录，男，1972年7月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁超志，男，1980年9月21日出生，汉族，住荥阳市。关于李振录申请执行丁超志借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振录于2020年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日提起网络查询，经查询，被执行人名下在中国农业银行有部分存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月27日向丁超志发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年9月16日向丁超志发出传票传唤其2020年9月20日到本院接受询问，丁超志未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月22日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人丁超志名下的不动产登记信息。经调查被执行人丁超志在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月25前往中国农业银行，扣划被执行人丁超志在中国农业银行存款7214元，并已发还申请执行人；六、由于被执行人丁超志未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日决定对其罚款1000元；截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿7214元。申请执行人李振录于2020年9月27日向本院书面写出终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁超志名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年九月二十八日书记员  王 冉
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审42号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人夏县聪鑫废渣加工厂。负责人高阳，该厂投资人。申请执行人夏县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定的罚款部分。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：对聪鑫废渣加工厂占地4624.07平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计46240.7元。经审理查明，申请执行人夏县自然资源局以被执行人夏县聪鑫废渣加工厂“在未办理相关用地手续情况下，在胡张乡大里村占地4624.07平方米用于建废渣加工厂，违反了《中华人民共和土地管理法》第43、44条的规定”为由，于2019年12月18日作出了夏自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对夏县聪鑫废渣加工厂占地4624.07平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计46240.7元。申请人于2019年12月18日将夏自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年2月12日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人对被执行人的罚款处罚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，本院对该申请依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定第二项“对聪鑫废渣加工厂占地4624.07平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计46240.7元”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年九月十七日书记员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5817号罪犯金志荣，女，汉族，1973年3月10日生，小学文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）六刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人金志荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿56450元（已履行20000万）。案经安徽省高级人民法院终审，于2006年4月21日作出（2006）皖刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金志荣确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1347号申请执行人：闫军，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王建国，男,1968年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人闫军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1202号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为110000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王文怡
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1332号 原告：王来(曾用名王军来)，男，生于1982年12月2日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李敏（王来之妻）。 委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 被告：唐勇，男，生于1986年10月6日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：唐忠荣，男，生于1963年6月28日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告王来与被告唐勇、唐忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐忠荣到庭参加了诉讼，被告唐勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事猪肉批发生意，被告自2017年起陆续在原告处批发猪肉，2018年5月21日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王来大肉款壹拾贰万捌仟元整（128000元），欠款人：唐勇，2018年5月21日，唐忠荣”。之后被告又陆续在原告处购进2117元的猪肉，在原告多次催要情况下，被告于2018年6月27日还款10000元、9月14日还款9000元、10月24日还款9000元、12月31日还款10000元。剩余款项至今未付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告唐忠荣辩称，原告陈述事实属实，但该欠款系被告经营猪肉店面时所欠，其作为被告唐勇的父亲当时在店里义务帮忙，欠款时并不知情。双方算账时被告唐忠荣在场，被告唐勇出具欠条后，原告坚持要求唐忠荣在欠条上签名，但签名仅起到证明人的作用，拖欠原告的货款应由被告唐勇偿还。 被告唐勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事猪肉批发生意的经营者，被告唐勇从事猪肉零售个体经营，其父唐忠荣在店内帮忙并参与经营。自2017年起被告唐勇陆续在原告处购进猪肉，并拖欠部分货款。2018年5月21日，经原告与二被告核算，被告尚欠原告货款128000元，当日被告唐勇向原告出具欠条一份，被告唐忠荣在欠条上签名确认。2018年6月27日被告向原告付款10000元，9月14日付款9000元、10月24日付款9000元、12月31日付款10000元，尚欠90000元货款至今未付，2019年7月后，被告唐勇终止经营其猪肉零售店铺。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处多次购买猪肉，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。对于被告应付货款，经双方核算后被告出具欠条予以确认，但未及时履行偿付欠款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付下欠货款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付对账后所欠货款2117元，但未提交有效证据证实，本院不予支持。被告唐忠荣辩称该货款系被告唐勇个人所欠，与其无关，但被告唐勇在经营期间，被告唐忠荣在店内参与收、付款，并向原告多次支付货款，根据交易习惯应认定为共同经营行为，故对拖欠原告之货款，应由其与被告唐勇共同偿还，对其辩解意见，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐勇、唐忠荣于判决生效后十日内向原告王来支付货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2103元，由原告王来负担50元，被告唐勇、唐忠荣负担2053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑞 人民陪审员 聂 峰 人民陪审员 宋 豪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张华琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12013号原告：王琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告王琼与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王琼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告王琼负担。审判员  姚欣二〇二〇年九月二十八日书记员  黄琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10390号原告：孙某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告孙某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5141号原告：张子洋，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河南博讷律师事务所律师。被告：河南氢养源商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区礼通街锦程花园一期61-6，统一社会信用代码91410100MA44GBGL9L。法定代表人：张进付，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安春霖，河南良仁律师事务所实习律师。原告张子洋与被告河南氢养源商贸有限公司（以下简称：氢养源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆坤、被告法定代表人张进付及委托诉讼代理人陈舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子洋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。2、要求被告减免后退还原告从2020年2月1日至2020年4月1日的部分房屋租金1,833元，返还原告从2020年4月1日至2022年8月16日的房屋租金8,248.5元，并赔偿给原告造成的经济损失2,000元，以上共计12,081.5元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将位于郑州市经济技术开发区前程办事处锦城花园一期商铺7间房屋出租给原告，租赁期限从2019年8月17日起至2022年8月16日止，房屋租金22000于签合同后当日付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付租金22,000元。2020年2月1日起至2020年4月1日，因新冠肺炎疫情影响导致原告无法正常经营，2020年3月，原告收到商铺房主朱志涛通知，被告未按时向商铺房主朱志涛支付房屋租金，商铺房主朱志涛要求原告于2020年5月1日之前搬离商铺，因此，导致原被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，原告多次找被告协商解决未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告氢养源公司答辩称，一、氢养源公司与张子洋双方自愿签订的《房屋租赁合同》，依约成立，对双方有约束力，双方应诚信履行合同，合同不存在解除的事由。二、2020年2月1日至2020年4月1日新冠肺炎期间，锦城花园一期商铺一直对锦城花园小区内开放，可以经营，只是因为张子洋因自身原因不到场经营，该损失应由张子洋本人负担，张子洋要求氢养源公司减免后退还房屋租金无事实和法律依据。三、张子洋起诉与事实不符，氢养源公司与张子洋之间的房屋租赁期限仅为一年，即2019年8月17日起至2020年8月16日止，张子洋起诉要求返还2020年4月1日至2022年8月16日房屋租金无事实依据。四、房屋租赁合同中关于房屋退租的违约责任有明确约定，在《房屋租赁合同》第八条第4款明确约定，在合同期内，张子洋未经氢养源公司同意，中途擅自退租的，氢养源公司不退还房屋租金给张子洋，并且张子洋还应按合同总租金10%的额度向氢养源公司支付违约金，直至弥补氢养源公司损失，本案张子洋擅自退租，导致氢养源公司的商铺空租至今，氢养源公司将另行主张赔偿损失。五、锦城花园一期商铺是氢养源公司从河南澜旭商业管理有限公司整体承租，一直在氢养源公司处经营、管理、分割出租，合同具有相对性，其他任何人无权代表氢养源公司行使合同权利。本案朱志涛也非商铺房主。综上，氢养源公司在张子洋违约后，仍多次催促张子洋继续经营，张子洋因个人原因不想继续经营，把损失都转嫁到氢养源公司身上，严重违背诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，张子洋起诉于法无据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告氢养源公司与河南澜旭商业管理有限公司签订有《房屋租赁合同》一份，约定河南澜旭商业管理有限公司将其位于郑州市经开区锦程花园一期30号楼租赁给被告，租赁期限为2019年4月1起至2024年4月1日止。2019年8月17日，被告氢养源公司又将其中商铺7间出租给原告张子洋用于经营小零食商店，并签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告将其位于郑州市经济技术开发区前程办事处锦城花园一期商铺7间房屋出租给原告，租赁期限从2019年8月17日起至2020年8月16日止，房屋一年租金22,000元于签合同后当日付清。合同签订后当日，原告按约向被告支付租金22,000元，被告向原告出具收据一张。现原告诉称2020年2月1日至4月1日，因新冠肺炎疫情影响导致原告无法正常经营。于3月份，因商铺房主朱志涛要求原告于5月1日之前搬离商铺，导致原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行。被告辩称原告因个人原因不想继续经营，把损失转嫁到被告身上，严重违背诚实信用原则，原、被告之间签订的租赁合同，其他人无权行使被告的合同权利。矛盾发生后，就是否继续租赁事宜，双方协商未果，由此形成诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。对涉及疫情案件，根据河南省高院《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》精神指示，疫情或疫情防控措施导致合同暂时不能履行或者部分不能履行，继续履行能够实现合同目的且不会导致利益失衡的，各方当事人应当合理分担疫情的风险，可适当延长合同履行期限或者降低租金，除非租赁房屋系为举行聚众性的文化民俗等活动，因受疫情或防控措施影响，相关活动无法举行。否则，对解除合同的主张一般不予支持。故原告第一项诉讼请求要求解除合同，理由不充分，本院不予支持；对应的第二项诉请中要求返还2020年4月1日至2022年8月16日房屋租金部分的诉讼请求，亦不予支持。关于原告的第二项诉请中，原告经营的小零食店因受疫情影响经营收益降低，要求减免后退还原告从2020年2月1日至2020年4月1日的部分房屋租金1,833元（相当于2月、3月份租金减半收取），结合本案案情、疫情因素，根据公平原则酌情予以支持；因被告5月份装修原因对原告造成的损失大小问题，综合考虑各方当事人在此期间的过错程度，装修对原告经营的影响程度、疫情、月租金额等各种因素，根据公平原则酌情被告赔偿原告1,000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条，判决如下：一、被告河南氢养源商贸有限公司于判决生效之日起十日内向返还原告张子洋已支付租金一千八百三十三元并赔偿原告损失一千元，共计金额二千八百三十三元；二、驳回原告张子洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取51元，由原告承担43元，由被告承担8元。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年九月一日书记员  朱换换
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1906号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李相民，男，1993年11月10日出生，汉族，吉林省永吉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李相民罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李相民给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1906号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1239号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陈红，女，羌族，1976年12月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初194号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人邱勇，男，1972年4月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，泰安伟轩钢结构工程有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人邱勇犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人邱勇酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市长山某向北行至长山街与工业三路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邱勇上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.6mg/100ml。被告人邱勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人邱勇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年九月十七日法官助理张波书记员邓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14509号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武世军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武世军保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1064号之二申请执行人:黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部，住所地哈尔滨市道外区草市街45号。法定代表人：张建萍，女，1964年7月21日出生，汉族，该公司经理，住所地哈尔滨市南岗区海关街。被执行人：张滨斌，男，1969年4月13日出生，汉族，哈尔滨首尔宫廷参鸡汤酒店法定代表人，住所地哈尔滨市南岗区南通大街。本院依据已发生法律效力的（2017）黑01民终1577号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部与被执行人张滨斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的160,655.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张滨斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张滨斌的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。查明被执行人张滨斌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款，本院予以冻结、划拨。首执案件执行到位86900.00元，恢复执行案件执行到位40,041.27元，本案共计执行到位金额126941.27元，未执行到位33173.73元。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人张滨斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张滨斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢1064号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月二十八日书记员 卢帅廷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5475号罪犯凡保玉，男，汉族，1963年4月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1204刑初284号刑事判决，以被告人凡保玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人违法所得予以追缴。被告人凡保玉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖12刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡保玉确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡保玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凡保玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1204刑初284号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯凡保玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡保玉减去自本裁定送达之日起至2021年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初640号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵龙，男，1986年1月17日出生，2007年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月10日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵龙于2020年7月16日21时许，在武汉市江汉区快乐站台城市英雄游戏厅内，趁被害人柳某1应不备之机，将其放在身边左侧台上价值人民币1100元的华为牌荣耀20pro(蓝色8+128G)手机一部盗走并销赃，赃款已挥霍。公安机关于2020年7月23日将被告人赵龙抓获。公诉机关认为，被告人赵龙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月23日起至2021年2月22日止，罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、责令被告人赵龙向被害人柳某1应退赔赃物折价款人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3083号原告北京东×××被告康和本院在审理北京东××××××××××××服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月一日书记员 颉欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2424号 被执行人柯秋贵，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人柯秋贵掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初197号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯秋贵即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人柯秋贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯秋贵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初197号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保57号申请保全人王中科、雷仙莉、吴亚婷、王俊熙申请保全崔文斌、杜玉兰、吴秋亚、崔毅、高利、咸阳融泽信翼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、大同市元川浩远汽贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、崔仓德机动车交通事故责任纠纷一案，本院所作出（2020）陕0424民初1781号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年9月23日已对被保全人咸阳融泽信翼运输有限公司名下车牌号为陕DA9569的牵引车车户予以查封，查封期限一年。后申请人向本院提出申请，申请采用法院的网络查控系统，分别对被保全人崔毅、高利、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、大同市元川浩远汽贸有限公司的银行存款进行冻结或查封相应价值的其他财产，本院审查后予以允许。本院于2020年9月27日对被保全人崔毅的银行存款已限额冻结110024元，实际冻结金额3278.33元，冻结期限一年。对被保全人高利的银行存款已限额冻结442891元，实际冻结金额2171.47元，冻结期限一年，对被保全人合阳县鑫诚汽车运输有限公司的银行存款已限额冻结923389元，实际冻结金额2332.82元，冻结期限一年。三被保全人再无其余可供保全财产。本院对被保全人大同市元川浩远汽贸有限公司进行网络查控后，查明无可供保全财产，申请人也没有提供四被保全人的具体财产线索，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保57号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月二十八日书记员  ：何庚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2929号 原告：李美玲，女，汉族，江西省上饶市人，居民，住莱州市夏邱镇夏南村。 被告：招远市中山石材厂，住所地：招远市张星镇卧龙宋家村 法人代表：王全君，厂长。 被告：王全君，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李美玲与被告招远市中山石材厂、王全君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李美玲撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月二十六日 书记员 滕丽丽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1041号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人康菊元，女，1946年9月26日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康菊元存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康菊元在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执799号 申请执行人：李桥,男,1996年1月15日出生。被执行人许杰，男，1974年12月4日出生。 本院在执行李桥与许杰买卖合同纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初59号民事判决书，许杰应在判决生效后支付申请执行人李桥13518元。因许杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，李桥向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院依职权扣划被执行人许杰银行存款1629.46元，已支付给申请执行人李桥，尚欠案款11888.54元经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人许杰自愿于2020年12月30日前支付李桥案款8370.54元，剩余3518元申请执行人李桥自愿全部放弃，执行申请费109元由被执行人许杰承担；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人许杰已按协议将执行申请费109元交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执799号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾紫阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民2561号原告：北票市南山万象平面设计工作室，住所地：北票市西官营镇大八里村一组8389号。经营者：郑明明，经理。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：刘佳鑫，女，1996年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北票市南山万象平面设计工作室与被告刘佳鑫、北票市火龙岛海鲜自助店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北票市南山万象平面设计工作室于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票市南山万象平面设计工作室撤诉。案件受理费41元，由原告北票市南山万象平面设计工作室负担。审判员  傅国臣二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5334号罪犯张绍山，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1621刑初526号刑事判决，以被告人张绍山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。被告人张绍山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖16刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张绍山在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张绍山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，福建省云霄县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯张绍山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5740号罪犯韩定明，男，汉族，1971年8月11日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0202刑初426号刑事判决，以被告人韩定明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩定明确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩定明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩定明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩定明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩定明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6491号上诉人(原审原告)：慈连国，男，1956年2月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张青（系上诉人公司同事），女，1965年11月18日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审被告)：大连香洲田园城御景别墅区项目部，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。负责人：王东，该项目部项目经理。被上诉人(原审被告)：瓦房店市前进建筑工程有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘大伟。上诉人慈连国因与被上诉人瓦房店市前进工程有限公司、大连香洲田园城御景别墅区项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈连国于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，慈连国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许慈连国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年九月十七日书记员  李波
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖43号湖南省道县人民法院：关于原告眭建国与被告盘新凤同居关系析产纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年九月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2345号申请执行人李帮富，男，生于1972年4月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人王孟普，男，生于1974年9月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住。李帮富与王孟普买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王孟普负有向李帮富给付10000.00元及利息的义务。因王孟普未按上述生效法律文书履行义务，李帮富向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2345号案件的本次执行程序。被执行人王孟普负有继续向申请执行人李帮富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十七日书记员  沈靖杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1210号申请执行人：朱玉生，男，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王伯华，男，1961年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人朱玉生与被执行人王伯华借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初538号民事判决书，主文内容：一、被告王伯华于本判决生效后立即偿还原告朱玉生借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2014年5月12日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。案件受理费400元，由王伯华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱玉生于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王伯华履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费506.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。双方当事人私下达成和解协议，申请执行人朱玉生向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人朱玉生提出撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初538号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子明，男，1946年8月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林志华，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。再审申请人陈子明因与被申请人林志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈子明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十七日书记员  李 艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执228号之一申请执行人：刘瑞珍，男，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人：段明生，男，汉族，市民，岚县人，住岚县。本院在执行刘瑞珍与段明生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段明生的银行存款人民币27305元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段明生的银行存款人民币27305元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月一日书记员  杨建波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3789号原告：郭士军，男，1966年04月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告：隗兵，男，1972年11月15日出生，汉族。被告：驻马店市市容环境卫生中心。委托诉讼代理人：井艳，该中心工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告郭士军诉被告隗兵、驻马店市市容环境卫生中心（以下简称市容环卫中心）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士军的委托诉讼代理人程松涛到庭，被告隗兵、被告市容环卫中心的委托诉讼代理人井艳、被告保险公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士军诉称，2019年11月28日6时30分许，隗兵驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构车，沿驻马店市驿城区雪松路由北向南行驶至交叉口右转弯时，与郭士军驾驶的两轮电动车沿雪松路西侧非机动车道由北向南右转弯行驶时发生碰撞，致郭士军受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察大队认定，隗兵负事故的全部责任，郭士军无事故责任。原告受伤后被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗42天，经诊断，原告伤情为右大腿软组织撕脱伤、皮下血肿、右足第3跖骨裂纹性骨折、右足第3跖骨撕脱性骨折。事故车辆在保险公司购买有交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计54424元并由被告承担本案诉讼费用。被告隗兵辩称，我是单位员工，应该由单位和保险公司赔偿。被告市容环卫中心辩称，隗兵是我单位临时用工，驾驶的为我单位的车辆，在工作期间发生的交通事故，车辆安全行驶，驾驶员具有合法的驾驶资格且车辆安全正常，交强险范围内由保险公司承担责任，超出保险范围的合理合法的损失，由我单位员工承担。被告保险公司辩称，1、若查明本次事故属实，肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法的驾驶资格，且车辆年检合格，无保险免赔免责事由，我司同意在肇事车辆投保的保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告部分请求，没有依据，请法院依法裁决，诉讼费等间接损失我司不予承担。3、由于肇事车辆仅在我公司投有交强险，超出部分由实际侵权人承担。经审理查明,2019年11月28日6时30分许，隗兵驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构车，沿驻马店市驿城区雪松路由北向南行驶至交叉口右转弯时，与郭士军驾驶的两轮电动车沿雪松路西侧非机动车道由北向南右转弯行驶时发生碰撞，致郭士军受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察大队认定，隗兵负事故的全部责任，郭士军无事故责任。事故发生后，郭士军被送至驻马店市第四人民医院进行治疗，支出医疗费950.12元。后又转至驻马店魏道德骨科医院进行治疗，住院42天，支出医疗费26899.14元。后郭士军向本院申请委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期进行鉴定，2020年6月28日，该鉴定所作出郑华美司鉴所[2020]临鉴字第108号鉴定意见书，认定郭士军交通事故致右下肢外伤，不构成伤残；误工期为120日。支出鉴定检查费1592.5元。另提供在驻马店市腾飞汽车销售服务有限公司支出的车辆维修费发票一张600元。隗兵有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶证登记的所有人为驻马店市环境卫生管理处（现已更名为市容环卫中心），隗兵系市容环卫中心的司机。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告隗兵在此事故中负全部责任，该次事故的发生系隗兵履行职务中发生，故隗兵承担责任部分由隗兵所在单位承担。事故车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告郭士军各项损失计算如下：医疗费按票据计算为27849.26元，原告主张27849元，按原告主张计算，住院伙食补助费计算为2100元（50元×42天），营养费根据住院天数按20元/天计算为840元（20元×42天），以上损失共计30789元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余损失20789元，由被告市容环卫中心承担。护理费按居民服务业标准计算为5255.98元（45677元/年÷365天×42天），误工费按农林牧渔业标准和鉴定结论误工期为120日计算为14568.99元（44314元/年÷365天×120天），交通费按住院天数计算为840元（20元×42天），车辆损失费按票据计算为600元，原告以上损失共计21264.97元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。综上，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计31264.97元，被告市容环卫中心赔偿原告损失共计20789元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告郭士军赔偿款31264.97元。二、限被告驻马店市市容环境卫生中心在判决生效后十日内给付原告郭士军赔偿款20789元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告郭士军负担60元，被告驻马店市市容环境卫生中心负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年九月一日书 记 员  马 婧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执689号申请执行人：金沙县农村信用合作联社安洛分社，统一社会信用代码：91520523MA6DKP9712。住所地：贵州省金沙县。负责人：余刚品。被执行人：陈孝银，男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何光碧，女，1977年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈连富，男，1977年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2025号民事判决书，于2020年4月14日受理了金沙县农村信用合作联社安洛分社申请执行陈孝银、何光碧、陈连富金融借款合同纠纷一案，被执行人陈孝银、何光碧应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社安洛分社借款本金人民币149700.00元及支付利息、罚息（陈孝银、何光碧已支付利息9165.50元在结算时扣除），陈连富对以上借款本息中借款本金人民币50000.00元及相应利息、罚息承担连带偿还责任，案件受理费人民币2050.00元由被执行人陈孝银、何光碧共同负担1300.00元，由被执行人陈孝银、何光碧、陈连富共同负担650.00元，并负担执行费2146.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务后，被执行人陈连富自行到申请执行人处偿还了借款本金人民币50000.00元、利息8153.98元、逾期利息23267.72元及复息9923.43元，还款本息共计91345.13元，并支付了案件受理费650.00元及执行费2146.00元，被执行人陈连富应负担部分已履行完毕，但被执行人陈孝银、何光碧至今未履行。执行过程中，因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院线上及线下查询，反馈被执行人陈孝银、何光碧无不动产、无公积金、无公司注册登记信息；被执行人陈孝银有车牌号码为贵Ｃ×××××的五菱车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；有多个银行账户及网络资金账户，本院已将以上账户额度冻结，实际控制到的存款人民币2130.00元，本院划拨后缴纳二被执行人应负担的案件受理费1300.00元，兑付申请执行人偿还借款本金830.00元。至此，被执行人陈孝银、何光碧尚欠借款本金98691.14元及相应利息。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月二十八日书记员  阮富钧
文书内容（河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书2020）豫0311民初5490号申请人：汉川市恒健机械化工有限责任公司。法定代表人：杨承卿被申请人：洛阳龙门煤业有限公司。法定代表人：魏东原告汉川市恒健机械化工有限责任公司诉被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人5574058.75元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为5574058.75元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙门煤业有限公司银行存款5574058.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人汉川市恒健机械化工有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执220号之十申请人：田俊先，女，土家族，1968年9月3日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：黄宝，男，汉族，1978年06月11日生，住贵州省玉屏县新店乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝在贵州省农村信用社联合社27190101010201015465--_1账户内存款人民币3813.00元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十七日书记员 蒋仕星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5727号原告：王海洋，男，1982年6月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿城区霸王商城9A-210室。法定代表人：蒋飞。原告王海洋与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称博君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告博君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款11440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订书面采购合同，由原告长期供货蔬菜给被告，合同约定结算方式为一月一结，现被告一直拖欠原告蔬菜货款11440元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告博君公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应蔬菜，每月一结（每月1-5号付款）。经过结算，被告尚欠原告蔬菜货款11460.7元未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告已按照约定交付了相应的货物，被告博君公司应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款11440元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海洋支付货款11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告南京博君餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2005号被执行人郎明明：你与申请执行人黄中文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0882民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄中文于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付27730元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费259元，执行费316元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月二十八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执2005号被执行人郎明明：本院于2020年9月25日立案执行的你与申请执行人黄中文为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人郎明明：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月二十八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人郎明明：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月二十八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执2005号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              郎明明                  工作单位或住址              沁阳市王曲乡王曲村1号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年十月九日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执2005号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              郎明明                  工作单位或住址              沁阳市王曲乡王曲村1号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年十月九日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执2005号                  受送达人的      姓名、地址              郎明明      地址：沁阳市王曲乡王曲村1号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执711号 关于王朋、张小燕、王伟、鲜继惠与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐万宏，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐万宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐万宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93197.75元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐万宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款109200元，并就案涉苏Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐万宏未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93197.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐万宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐万宏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93197.75元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1065元，由被告徐万宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4822号 上诉人（原审被告）：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地：唐山市龙泽北路554号，统一社会信用代码：91130293788689295U。 法定代表人：路翠兰。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山绿景房地产开发有限公司，住所地：滦南县绿景中心城商业9-16号，统一社会信用代码：91130224568943319A。 法定代表人：邸淑珍。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。 原审被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住滦南县。 原审被告：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。 负责人：徐耀东。 上诉人唐山市正通房地产开发有限公司因与被上诉人唐山绿景房地产开发有限公司、原审被告徐耀东、唐山京东医院借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1925号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人唐山市正通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 刘太山 审 判 员 刘江静 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月一日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2357号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：徐岩，该单位员工。被告：金旭，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告金旭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金45475.44元，利息2756.93元，罚息9896.88元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日），本息合计58129.25元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××82。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。共支用二笔贷款(一）、2017年4月20日，贷款46000元，年利率5.6%，截止2020年3月25日尚欠贷款本金42875.44元，利息2609.31元，罚息9365.68元，本息合计54850.43元；(二）、2017年5月20日，贷款2600元，年利率5.6%,截止2020年3月25日尚欠贷款本金2600元，利息147.62元，罚息531.20元，本息合计3278.82元;被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告金旭辩称：原告起诉的事实属实，最近做生意不景气，卖海货，钱赔了，我希望让我一次性少还点，我每月挣4000元，我可以留300元，我希望按月偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为62×××82，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，被告支用借款46000元。2017年5月20日，被告又通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定内容与2017年4月20日签订的合同约定内容一致，同时支用借款2600元。上述两笔借款到期后，被告未按期偿还借款，被告尚欠原告借款本金45475.44元及相应的利息、罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金旭向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币45475.44元，并从2020年3月27日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止。二、被告金旭给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2020年3月26日前拖欠的利息2756.93元、罚息9896.88元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、保全费601元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  张雪梅人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 思
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2415号原告：张学武，男，1970年7月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：倪伟珂，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：舒秀，女，1966年10月15日出生，住重庆市酉阳县。第三人：张籍，男，1986年1月13日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告张学武与被告舒秀、第三人张籍追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学武于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张学武撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐