湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5359号原告阳爱娇，女，1962年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈树元，湖南郴江律师事务所律师。被告湖南小湘钵餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路16号美林水郡16、17、18栋119号。法定代表人陈罗山。委托代理人张婷，湖南唯君律师事务所律师。委托代理人周慧，湖南唯君律师事务所律师。原告阳爱娇与被告湖南小湘钵餐饮管理有限公司（以下简称小湘钵餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳爱娇请求判令：1、解除双方签订的《餐饮合作经营合同》；2、被告返还原告交纳的特许经营费用150000元；3、被告承担本案诉讼费。被告小湘钵餐饮公司答辩要点：1、原告是经过详细了解、慎重考虑后与被告书面签订的《餐饮合作经营合同》，该合同系双方真实意思表示，为双方权利义务之载体，其内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。2、被告已经依约开始履行涉案合同，被告持续向原告输出自有经营资源和经管模式，自签约后由公司负责人、设计师、运营师实地査看原告所租铺面并出具意见，按约向原告提供被告所持有的注册商标资料，商标系无形资产，原告任意解除合同的行为损害被告合法权益。3、本案中不具备涉案合同中约定可以解除合同的条件，且被告没有任何违约行为，亦不存在合同法第九十四条可以行使法定解除权的情形。4、原、被告已经在合同中约定，无论本合同因何种原因终止或解除，原告向被告支付的商标使用及店面开设支持费150000元都归被告所有。”原告要求返还已付款项的诉讼请求，依法应不予支持。综上所述，双方签订的《餐饮合作经营合同》系合法有效的合同，被告已开始依约履行且没有任何违约行为，被告在广西南宁的加盟商也表明，是否进行备案对合同目的实现没有任何影响，原告没有约定或法定的合同解除权，双方均应依约继续履行合同。原告主张解除涉案合同并返还已付款项的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月23日，小湘钵餐饮公司（甲方）与阳爱娇（乙方）签订《餐饮合作经营合同》。该合同约定，甲方拥有“小湘钵”商标，并具有成熟的餐厅经营模式及丰富的管理经验，经乙方申请，甲方依约授予乙方在云南省昆明市使用“小湘钵”商标，按甲方成熟的模式开设“小湘钵”餐厅，以“小湘钵”连锁餐厅的名义，单店开展餐饮服务经营。本合同期限为5年，从2019年04月01日起至2024年03月31日止。乙方要求延长期限的，应在合同期限届满前六个月向甲方提出书面申请，经双方协商一致的，续签合同。乙方应向甲方一次性支付商标使用及店面开设支持费人民币壹拾伍万元，该笔款项应在本合同签订之日支付。除甲乙双方以补充协议的方式特别约定外，无论本合同因何种原因终止或解除，该笔费用归甲方所有。乙方如采取银行汇款方式，应汇至甲方指定的以下账户：开户行长沙银行星沙支行，账号：62×××89，开户名陈罗山。陈罗山、阳爱娇在该合同上签字，小湘钵餐饮公司在该合同上盖章。2、2019年3月23日，阳爱娇通过微信转账方式向陈罗山支付了20000元。2019年3月25日，阳爱娇通过银行转账方式向陈罗山上述账户转账130000元。2019年4月1日，小湘钵餐饮公司向阳爱娇出具收据：今收到小湘钵昆明店阳爱娇交来商标使用及店面开设支持费（以银行到账为准）150000元。3、“小湘钵及拼音”（国际分类35；43）商标注册人为陈罗山，注册日期：2017年8月14日，有效期至2027年8月13日，注册号为：20452271；“小湘钵”（国际分类：43）商标注册人为陈罗山，注册日期：2019年1月28日，有效期至2029年1月27日，注册号为27920781。4、小湘钵餐饮公司出具的2份商标许可使用协议载明：陈罗山（甲方）将注册登记的第35类,43类（注册号为20452271）“小湘钵及拼音”、第43类（注册号为27920781）“小湘钵”注册商标授权乙方使用。授权期限分别为2017年8月14日至2027年8月13日止及2019年3月2日至2029年1月27日。商标许可使用权的性质：普通许可使用。许可使用商标的地域为中华人民共和国境内。乙方为甲方的关联企业，故甲方无偿许可乙方使用。5、上述《餐饮合作经营合同》签订后，小湘钵餐饮公司安排人员至昆明查看了阳爱娇选择的门店，并为阳爱娇选择门店地址提供了建议。二、双方当事人有争议的事实1、原告阳爱娇是否可依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定单方解除合同。原告阳爱娇认为，其有权依据该规定单方解除合同；被告小湘钵餐饮公司认为，原告阳爱娇无权单方解除合同。本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。原、被告于2019年3月23日签订《餐饮合作经营合同》，原告于2020年5月21日提起诉讼，自签订合同之日起已逾一年。原告阳爱娇诉称曾于2019年12月12日通过电话向被告的法定代表人陈罗山提出解除合同，但未提交证据证实通话的内容，被告小湘钵餐饮公司予以否认，故本院对原告该陈述不予采信。本案中，原、被告没有在《餐饮合作经营合同》中对单方解除合同的具体期限作出明确约定，原告阳爱娇应当在其与被告小湘钵餐饮公司订立合同后的合理期间内主张单方解除权。涉案合同约定的履行期限为五年，原告在签订合同一年后起诉要求解除合同，显然超过合理期限，故原告阳爱娇依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定单方解除《餐饮合作经营合同》，于法无据，本院不予支持。2、小湘钵餐饮公司是否违反《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定以及阳爱娇是否可据此要求解除合同。原告阳爱娇认为，被告小湘钵餐饮公司未在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向原告阳爱娇提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本，原告阳爱娇有权解除涉案合同；被告小湘钵餐饮公司认为，其已向原告阳爱娇提供了经营手册等资料，原告阳爱娇无权依据上述法律规定解除合同。本院认为，首先，虽然被告小湘钵餐饮公司未提交证据证实其按照《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条的规定向原告阳爱娇披露了全部应披露的信息，但是其未进行披露的行为是否能够导致合同解除还应考虑其未披露信息与合同目的的关联性、与真实信息的背离程度及对特许经营合同订立和履行的影响程度等因素。本案中，原告阳爱娇订立合同的目的在于在被告小湘钵餐饮公司的指导下使用“小湘钵”注册商标，并在特定经营模式下开展餐饮业务。被告小湘钵餐饮公司未披露之信息并不影响该合同目的实现，亦未达到影响合同订立和履行的程度。其次，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。原告阳爱娇主张被告小湘钵餐饮公司违反上述法律规定，但其并未提交证据证实小湘钵餐饮公司存在隐瞒真实信息和提供虚假信息的情形，故对原告阳爱娇依据《商业特许经营管理条例》第二十三条要求解除《餐饮合作经营合同》的主张，本院不予支持。3、小湘钵餐饮公司是否构成违约并导致合同目的无法实现。原告阳爱娇认为合同明确约定了原告经营范围就是东风路××号，经过长期沟通，原被告一直无法达成一致意见，现客观上已经无法开设，无法实现合同目的，依据合同法第九十四条的规定，合同应当解除。被告小湘钵餐饮公司认为，当初在《餐饮合作经营合同》上约定地点是因原告阳爱娇先行选择了该地址作为经营地址，但因该地址门前需要修路，原告自行解除了房屋租赁合同，且从原被告聊天记录来看，被告对原告经营地址的选址提供了合理建议，可以证明被告并没有限制原告必须将门店开设在东风路××号，因此，本案不存在合同目的无法实现，合同不能履行的情况。本院认为，特许人授予被特许人经营资源，因被特许人选定的项目、设备、销售的产品等不同而有所差别。被告小湘钵餐饮公司为原告阳爱娇选择餐饮营业地址提供了上门查看指导及建议，原告阳爱娇亦认可被告小湘钵餐饮公司为其门店选址提供了建议及上门指导，但最终门店选址仍由原告阳爱娇决定，被告小湘钵餐饮公司并没有对原告阳爱娇在昆明市范围内的选址地点有强制规定。因此，被告小湘钵餐饮公司不存在违约行为，且当庭表示愿意继续履行合同。原告阳爱娇认为被告小湘钵餐饮公司构成违约导致合同目的无法实现，要求解除合同的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告阳爱娇要求解除《餐饮合作经营合同》及要求被告小湘钵餐饮公司返还特许经营费150000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳爱娇的全部诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告阳爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。