wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3647号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 法定代表人陈龙，经理。 被告梁博，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告梁博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费129元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2062号 上诉人（原审被告）：吴君仁，男，1967年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：林凤彩，女，1973年11月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：洪方林，男，1973年9月27日出生，汉族，住玉环市，系被上诉人丈夫。 上诉人吴君仁因与被上诉人林凤彩民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴君仁上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。借款当时被上诉人与上诉人关系密切，小额现金往来和微信转账很频繁，根本无须写借条。2018年3月份，被上诉人由于资金紧张，向上诉人借了人民币现金一万。2018年4月10日，上诉人要开乳胶店，就向被上诉人要回这一万元；当时被上诉人资金紧张，分四次微信转账还给上诉人。一审法院没考虑微信聊天记录内容作为辅证。二、一审判决适用法律错误。在本案中，被上诉人出示的借条中字不知读什么，字典也查不到。由于当时被上诉人说自己连借条也不会写，叫上诉人教她。上诉人当时就随便写了这张借条，叫她看了以后撕掉，根本没考虑那么多后果。上诉人当时认为借条上的被上诉人名字与身份证上的对不上，“二十”年后还（现已涂改），目的是教被上诉人学会如何写借条。借条是2018年11月11日写的，被上诉人分四次微信转账是2018年4月10日，间隔了7个月。借条只能证明双方之间有借贷合同关系，不足以证明借款人已经履行了交付款项的义务。2018年11月11日写的借条中，上诉人并未收到一万元款项，从时间上，转账次数上，都存在不合理之处。 林凤彩答辩称，吴君仁说林风彩2018年3月份欠吴君仁1万元，请吴君仁出示证据。 林凤彩向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月11日，被告因开店缺资金向原告借去人民币1万元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 一审法院认为：被告吴君仁向原告林凤彩借款人民币1万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告没有按照约定的时间向原告归还借款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。被告抗辩未收到借款，以及原告是传销组织、本案1万元是欠原告积分并非欠原告借款，因其不能举证证明，故不予采信。原告关于自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算利息的表述，与现行规定的表述不符，该院酌情予以纠正。原告林凤彩的诉讼请求成立，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定于2020年7月15日判决：由被告吴君仁于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤彩借款本金人民币1万元，并支付自起诉日2020年6月1日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴君仁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具借条是实，案涉借款借贷金额较小，且被上诉人也提供了交付款项的证据。上诉人一审时主张未收到借款、被上诉人是传销组织及本案借条系其他关系形成，二审主张借条系上诉人教被上诉人如何写借条形成，但均未提供证据予以证明，上诉人前后的陈述不一致，无法令人信服，无法推翻借条的证明效力，故案涉借贷关系合法有效。综上所述，吴君仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴君仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 项海英
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执557号   高尚年、高某某：   高尚年申请执行高某某合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月1日作出了（2020）陕0581民初954号民事判决书，主要内容为：被告高某某偿还原告高尚年花椒款人民币18000元，并承担案件受理费125元。该民事判决书发生法律效力后，高某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人高尚年向本院申请执行,本院依法受理。   执行过程中，被执行人高某某已按（2020）陕0581民初954号民事判决书的内容将义务履行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10606号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：兰强，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告兰强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年九月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2039号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波。委托诉讼代理人：曹晓青。被执行人：施绍龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人施绍龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初795号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告施绍龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金2000元，利息126.94元，罚息222.21元(暂计算至2020年1月3日，之后的本金罚息以2000元为基数、利息罚息以126.94元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止)。二、被告施绍龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施绍龙负担，由被告直接支付给原告。本院预收原告的案件受理费不再予以退还。因被执行人施绍龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的4989.16元及相应利息，被执行人应负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予划扣；三、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的车辆、证券、保险信息；四、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；五、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2253号 原告：刘素强，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区家装驿站装饰材料经营部，住所地四川省雅安市雨城区爱国路19号25幢3楼。 经营者：代永红。 本院在审理原告刘素强与被告雅安市雨城区家装驿站装饰材料经营部劳务合同纠纷一案过程中，原告刘素强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘素强撤回起诉。 案件受理费减半收取计155元，由刘素强负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵思雨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初408号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人朱保安，男，1998年5月20日出生，公民身份号码440************752，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市遂溪县**********。因本案于2020年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z320号起诉书指控被告人朱保安犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人朱保安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日20时许，被害人王汉文应邀带女朋友梁某燕到湛江市霞山区江霞广场五楼钱柜KTV的K66房庆祝朋友生日。在喝酒过程中，被害人王汉文与在房内的陈明军（已判刑）发生争执。陈明军为了报复王汉文，打电话让陈建湛（已判刑）、被告人朱保安等人前去钱柜KTV楼下伏击王汉文。次日凌晨0时许，当王汉文与梁某燕等人离开K66房时，陈明军便尾随其后并电话通知被告人朱保安、陈建湛。当王汉文、梁某燕等人坐电梯下楼到路边等出租车时，陈建湛正好携带两支铁管开电动车赶到并与陈明军相遇。陈明军为陈建湛指出并让其跟踪好王汉文。此时，被告人朱保安开着一辆套着车牌的丰田凯美瑞小轿车搭着陈安定（已判刑）等人赶到，陈建湛便指着行至湛江市霞山区********交界的安铺鸡饭店门前的王汉文对被告人朱保安说：“那恶（陈明军）就是叫打他！”。被告人朱保安随即开车跟随王汉文。当接近王汉文时，陈安定、陈建湛等人便戴着口罩手持铁管、伸缩棍下车追打王汉文，致王汉文的头部、背部等部位受伤。后被告人朱保安开车搭载陈建湛、陈安定等人逃离现场。经广东省湛江市霞山区********鉴定，王汉文的损伤程度为轻伤二级。被告人朱保安于2020年5月9日到湛江市公安局赤坎分局寸金派出所投案。公诉机关认为，被告人朱保安与同伙持械殴打他人，致被害人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱保安有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了调取证据清单、手机通话记录、同案人刑事判决书、证人梁某燕、陈某振、王某青、王某杰等人的证言、被害人王汉文的陈述、同案人陈明军、陈建湛、陈安定的供述、被告人朱保安的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频监控录像、其他证明材料、人口信息资料、到案经过等证据证实。被告人朱保安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱保安构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱保安犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年九月二十一日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执499号申请执行人：张瑞博，男，1984年8月24日出生，汉族，山西省平陆县古虞路新环小区1号楼2单元701室居民。被执行人：徐盈，女，1986年10月12日出生，汉族，山西省平陆县张村镇大涧北村第三居民组居民。本院在执行申请执行人张瑞博与被执行人徐盈追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张瑞博向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐盈名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人徐盈名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2209号之一 原告：陈建林，男，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告：林作涛，男，1975年3月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告：周金钊，男，1978年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在审理原告陈建林诉被告林作涛、周金钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年9月14日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建林撤诉。 案件受理费2020元,减半收取1010元；诉讼保全费836元，合计1846元(原告已预交)，由原告陈建林负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执862号申请执行人：王朝伟，男，1970年1月31日出生，汉族，住郑州市上街区济源路13号院7号楼20号。被执行人：王延昭，男，1979年3月16日生，汉族，住xxxx。王朝伟与王延昭借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3831号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王延昭应偿还王朝伟借款本金xxxx元及利息，案件受理费xxxx元，由被告王延昭负担。因被执行人王延昭未按上述生效法律文书履行义务，王朝伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、经查询，被执行人王延昭名下有豫AxxxxH车辆一台。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 昆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1712号申请执行人：王中亚,男,1968年7月25日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：王中军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住涟水县。王中亚与王中军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2886号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：王中军于判决生效后二十日内归还王中亚借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤于2020年9月21日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2848.25元，扣除本案执行费用202元，剩余2646.25元已发放申请执行人，同日双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人王中亚与被执行人王中军已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1712号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初166号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：刘春成，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司与被告刘春成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市安华置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市安华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市安华置业有限公司撤诉。案件受理费1360.00元，减半收取计680.00元，由吉林市安华置业有限公司负担。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  王贵臣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王秋琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2779号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨馨辰，女，1996年3月20日出生，住重庆市永川区。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告杨馨辰民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特53号申请人：韩雪力，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：卢迎春，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人韩雪力、卢迎春与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩雪力、卢迎春、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩雪力、卢迎春与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月29日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007702）；二、申请人韩雪力、卢迎春与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月12日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月11日前退还申请人韩雪力、卢迎春扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款478480元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人韩雪力、卢迎春、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩雪力、卢迎春、南京万达茂投资有限公司于2020年8月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1921号罪犯邵伟华，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2016年10月31日作出(2015)津刑初字第110号刑事判决，以被告人邵伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。因发现漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙0802刑初499号刑事判决，以被告人邵伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑七年六个月，罚金人民币80000元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币84000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。服刑期至2024年1月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邵伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余314分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元。共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邵伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执661号 申请执行人杨昌礼，男，1954年4月10日生，壮族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：彭光辉，公司董事长。 申请执行人杨昌礼与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本法院作出的（2016）桂1225民初220号民事判决书已发生法律效力，权利人杨昌礼于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人杨昌礼支付伤残津贴44469元（2470.5元/月，2019年1月至2020年7月，共18个月。）；（2）承担本案执行费567元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年9月15日扣划45036元到案件账户，扣除案件执行费567元，并将该款中的44469元作为本案执行款处分给申请执行人杨昌礼领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初220号民事判决书第二项支付杨昌礼伤残津贴44469元（2470.5元/月，2019年1月至2020年7月，共18个月。）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5264号原告：王俊兰，女，1946年5月15日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：泰州富雅红木家具有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大厦1幢707室。法定代表人：耿亚超，执行董事。原告王俊兰与被告泰州富雅红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊兰撤回起诉处理。审 判 员 于洪波二〇二〇年九月十四日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2487号上诉人（原审被告）：芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:孟凡胜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽丝庄化工商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:李虎,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。原审被告:刘宇峰,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）因与被上诉人安徽丝庄化工商贸有限公司（以下简称化工商贸公司），原审被告刘宇峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽车销售公司上诉请求：请求撤销(2020)皖0202民初3617号民事判决第二项、第三项内容,依法改判不承担违约金和律师费用。事实与理由:被上诉人与刘宇峰于2018年11月7日签订《欠条》,其中载明上诉人欠被上诉人的货款36399元,于2018年11月17日前支付6399元,剩余款项每月25日前支付3000元,于2019年10月前付清,每月25日前支付3000元,刘宇峰对前述货款承担还款责任。并且约定承担被上诉认为追欠款所产生的一切费用(包括律师费等)。上诉人认为刘宇峰并非公司法定代表人,也不具有权利外观,出具的欠条不能代表上诉人的真实意思表示,因此不应该由上诉人承担该部份违约金和律师费。化工商贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。刘宇峰未作陈述。化工商贸公司向一审法院起诉请求：1.被告汽车销售公司、刘宇峰支付原告货款32000元;2.被告汽车销售公司、刘宇峰向原告支付违约金(以32000元为基数按日万分之五自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止);3.被告汽车销售公司、刘宇峰支付原告实现债权支付的律师费4000元。一审法院认定事实：2017年12月25日，汽车销售公司与化工商贸公司签订润滑油销售合同，约定化工商贸公司向汽车销售公司提供润滑油，汽车销售公司支付货款。2018年11月7日，汽车销售公司刘宇峰向化工商贸公司出具欠条，确认拖欠货款36399元，承诺于2018年11月17日前支付6399元，剩余款项每月25日前支付3000元，2019年10月前付清；刘宇峰对前述货款自愿承担还款责任；逾期每月按照剩余金额5%支付违约金，刘宇峰自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费等）。2018年12月12日，两被告向化工商贸公司支付货款4399元，余款至今未付，化工商贸公司故诉至法院。一审庭审中化工商贸公司与汽车销售公司均认可刘宇峰为汽车销售公司员工，关于刘宇峰的职务，化工商贸公司陈述为公司管理人员，汽车销售公司未作具体说明。另查明，因汽车销售公司未按约付款，化工商贸公司委托律师主张权利，双方签订的《委托代理合同》约定律师代理费1000元。一审法院认为，化工商贸公司、汽车销售公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。化工商贸公司依约向汽车销售公司供货，汽车销售公司理应按时足额支付货款。汽车销售公司未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。刘宇峰系汽车销售公司员工，其代表公司与化工商贸公司确认拖欠货款符合法律规定，对汽车销售公司发生法律效力。现化工商贸公司提供的证据已经证实拖欠货款、违约责任的情况，汽车销售公司亦未提供相反证据，应认定汽车销售公司拖欠货款32000元，并按约定支付违约金。化工商贸公司主张以拖欠货款为基数按日万分之五计算至实际还清之日未超过合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。违约金应当自付款期限届满次日起算，汽车销售公司承诺分期付款，但首期即违约，此后至今未再支付余款，欠条载明的付款期限均已届满，化工商贸公司主张自首次付款期限届满次日（2018年11月18日）以全部欠款为基数计算违约金符合合同法关于预期违约之规定，有事实和法律依据，应予以支持。本案律师已实际参与诉讼且该项费用必然发生，为减少双方讼累，依据相关收费标准及案件难易程度酌定汽车销售公司应承担该项损失1000元。刘宇峰确认欠款时，明确表示其本人对拖欠货款承担还款责任，并自愿承担为追欠款产生的一切损失（包括律师费），故其对汽车销售公司拖欠的货款、违约金及律师费承担共同还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司、刘宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽丝庄化工商贸有限公司货款32000元;二、被告芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司、刘宇峰于本判决生效之日起十日内以所拖欠的货款为基数支付原告安徽丝庄化工商贸有限公司自2018年11月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金;三、被告芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司、刘宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽丝庄化工商贸有限公司实现债权支付的律师费1000元。案件受理费减半收取460元，由被告芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司、刘宇峰负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，对欠款金额32000元，双方均未提起上诉，本院予以确认。刘宇峰虽系汽车销售公司员工，其亦在销售清单中签字确认，也从其个人账户向化工商贸公司支付货款，因此，化工商贸公司有理由相信刘宇峰代表汽车销售公司，其签字行为应对汽车销售公司产生法律效力。且汽车销售公司认可刘宇峰是其公司员工的同时，亦未向一、二审说明或提交证据证实刘宇峰在公司的具体职务。一审据此认定双方按欠条内容履行并无不当。根据欠条载明的内容，上诉人应承担相应的违约金和律师费用。综上，汽车销售公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖鑫鸿驹汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1858号 原告冯俊秋，女，1968年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告富余，男，1994年9月21日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。 第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司，住所地：大厂县华安丽景第0001幢01层0111号房，统一社会信用代码：9113102805650972XN。 法定代表人杨春艳，经理。 原告冯俊秋诉被告富余、第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯俊秋委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告富余、第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯俊秋诉称，2018年8月20日，原、被告在第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司的居间服务下签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于大厂回族自治县0元的价格出售给原告。合同签订当日，原告给付被告购房定金50000元，于2018年8月31日给付被告购房款600000元（含定金50000元），于2018年9月29日向被告支付购房款100000元，于2018年11月15日支付购房款300000元。被告将涉案房屋交付给原告占有并使用。原告多次联系第三人要求与被告办理涉案房屋的产权过户登记，但被告一直拖付至今也未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告立即配合原告将位于大厂回族自治县房屋产权过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告富余未到庭进行答辩。 第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司未到庭进行陈述。 经审理查明，2018年8月20日，原、被告在第三人大厂回族自治县安心房产经纪有限公司的居间服务下签订房屋买卖合同及补充转议，合同约定被告将位于大厂回族自治县0元的价格出售给原告，付款方式为全款购房，原告应于2018年8月31日前给付被告首付款550000元，剩余房款450000元于原、被告在办理不动产权转移登记等手续之日由原告一次付清。补充协议约定，被告方在收到开发商通知不动产权证书办理下来后，15个工作日内将不动产权证书交给中介方保管并在约定日期内积极配合原告进行房屋按揭贷款申请及产权变更手续，按延迟天数每日支付给原告首付款的万分之五作为延迟补偿金，天数延迟20个工作日未能积极配合原告方办理产权变更手续，则视为被告违约，承担违约责任。补充协议还约定，因原告购买此房为全款买房，被告自愿公证，可等不动产证书满二进行过户。如有违约，违约方赔付守约方总房款的30%及定金双倍以及中介费作为违约金。合同签订当日，原告给付被告购房定金50000元，于2018年8月31日给付被告购房款600000元（含定金50000元），于2018年9月29日向被告支付购房款100000元，于2018年11月15日支付购房款300000元。2018年11月15日，被告将涉案房屋交付给原告占用并使用。自2020年7月22日开始，原告开始通知第三人要求被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记，截止到本案起诉之日，被告未配合原告办理涉案房屋的产权变更登记。 另查明，被告富余名下位于大厂回族自治县房屋已于2018年2月7日办理了不动产权属登记，不动产证号为（冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0006158号）。 上述事实有原告提供的房屋买卖合同及补充协议、收条、中介费收据、物业收费收据、不动产权证书、电话通话录音、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，合同当事人均应按约履行。原告已按合同约定向被告履行了给付全部购房款的义务，被告亦将涉案房屋交付原告占有并使用。涉案房屋已经具备办理房屋产权变更登记的条件，被告应按合同约定配合原告办理涉案房屋的产权变更登记。补充协议中约定的产权变更登记时间为被告收到产权证后二十天内或不动产证书满二年进行过户，按上述约定，被告均已构成违约。应承担相应的违约责任。对原告请求被告配合原告办理大厂回族自治县房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付300000元违约金的诉讼请求，原、被告在房屋合同及补充协议对违约金的标准作了相应的约定，该约定符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富余于本判决生效之日起五日内配合原告冯俊秋办理大厂回族自治县房屋产权变更登记并给付原告冯俊秋违约金300000元。 案件受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，由被告富余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝佳男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3490号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘佳君，男，1961年7月6日出生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘佳君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1743号之一申请执行人李铁求，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人**安，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李铁求与被执行人**安民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0302民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁求于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人**安送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年9月4日、9月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年9月5日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人**安财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，对被执行人**安采取限制消费措施。2020年9月10日，本院对被执行人**安采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为102570元(含本金10万元、案件受理费1150元、执行费1420元、利息另算)，尚未执行标的为102570元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十七 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4722号原告：惠州市兴彬电子科技有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914**********431XL。法定代表人：郭文霞,总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：深圳市聚创光电有限公司，住所：深圳市宝安区****塘头第三工业区云升工业园C栋5楼，统一社会信用代码：914***********318Q。法定代表人：邓某1。原告惠州市兴彬电子科技有限公司与被告深圳市聚创光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院于2020年9月11日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市兴彬电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1966号 原告：都江堰市宣池汽车销售服务有限公司。住所地：四川省都江堰市永安大道南二段311号。 法定代表人：易伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：汶川宣池联盟汽车技术服务有限公司。住所地：汶川县雁门乡过街楼村一组。 法定代表人：王建，职务不详。 原告都江堰市宣池汽车销售服务有限公司（以下简称宣池汽车）诉被告汶川宣池联盟汽车技术服务有限公司（以下简称宣池联盟）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宣池汽车的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告宣池联盟的法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣池汽车向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决宣池联盟偿还借款本金一百万元及利息，利息计算至结清本金之日止（利息按照年息10%计算，自2017年3月4日起算，暂时计算至2020年3月3日，利息为：300000元），两项合计1300000元；二、由宣池联盟承担案件诉讼费用。事实及理由：宣池汽车为宣池联盟股东之一，宣池联盟因资金短缺，于2017年1月18日向宣池汽车申请借款，双方于2017年3月1日签订借款合同，宣池汽车向宣池联盟借款一百万，并约定年息10%，2017年3月3日向宣池联盟转款，后宣池联盟不配合公司正常经营，给还款造成巨大隐患，宣池汽车为维护其合法权益，诉至本院。 宣池联盟辩称，针对起诉的内容还款没有意见，宣池汽车占比宣池联盟股份70%，所有的经营权、账目全由宣池汽车掌控，要还一百三十万由其决定，宣池联盟同意以破产的方式归还一百三十万，原因是从2020年1月开始宣池联盟已经停业，包括法人、所有员工已经全部解雇。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，宣池联盟向宣池汽车申请借款，2017年3月1日，宣池汽车（甲方、出借人）与宣池联盟（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款一百万元，乙方借款用途用作公司业务发展的流动资金，不得挪作他用。借款利率：年息10%。借款计息时间：按借款收据日期开始计息。2017年3月3日，宣池汽车向宣池联盟转账一百万元，宣池联盟于当日向宣池汽车出具收据，明确收到宣池汽车借款一百万元。 以上事实有宣池汽车提交的如下证据：宣池汽车、宣池联盟工商信息，借款申请、借款合同、转账凭证、收据在卷佐证。 本院认为，关于宣池汽车要求宣池联盟归还借款本金的问题。宣池汽车与宣池联盟签订了书面的借款合同，宣池汽车与宣池联盟之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”宣池汽车按照借款合同的约定支付了借款，宣池联盟应当向宣池汽车归还借款。 对于宣池汽车要求宣池联盟支付利息的问题。双方在合同中约定年利率为10%，未约定还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故借款利息，应以借款本金一百万元为基数，从2017年3月4日起，按年利率10%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告汶川宣池联盟汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市宣池汽车销售服务有限公司归还借款本金一百万元及利息（利息计算方法：以本金一百万元为基数，从2017年3月4日起，按年利率10%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8250元，由被告汶川宣池联盟汽车技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执158号之七申请执行人:周友聪，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周友聪与陈国庆借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向陈国庆发出执行通知书，责令陈国庆向周友聪偿还借款40000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国庆存款4800元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十四日书记员  段 锐
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1611号申请执行人：孙力华,男性,1962年9月6日出生，汉族，住白城市洮北区。申请执行人：李海,男性,1958年7月2日出生，汉族,住长春市南关区。被执行人：吉林省东讯通信工程技术有限公司，社会统一信用代码91220101723193758N，住所地长春市朝阳区和光路胡同20号。法定代表人：赵富。本院在执行孙力华、李海与吉林省东讯通信工程技术有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月三十日书记员 朱星羽
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢185号 内蒙古巨力实业集团有限责任公司： 那木斯来、萨音毕力格、敖日格乐其其格、乌日娜、福林嘎： 内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行那木斯来、萨音毕力格、敖日格乐其其格、乌日娜、福林嘎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古巨力实业集团有限责任公司的申请，依据（2015）杭民初字第1679民事判决书的内容，于2020年9月14日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1923号之一申请执行人：赵保贵，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人赵保贵与被执行人翟江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人翟江名下有财产，冻结了被执行人翟江银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨金秋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3531号王彪力、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人王彪力与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1653-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3531号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1489号被执行人：王兴飞，男，1994年12月9日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人王兴飞盗窃罪并处罚金一案中，执行标的2000元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；通过到云南省腾冲市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会及被执行人家中调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年九月十四日书记员  樊兴亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1830号上诉人（原审原告）：曹才英，女，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓云，该公司法务。原审第三人：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢201室。法定代表人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。上诉人曹才英因与被上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司、原审第三人淮安东区人力资源开发有限公司雇主责任保险纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹才英于2020年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹才英在本案审理期间提出撤回上诉的的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹才英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹才英负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孙平平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张洪发，男，汉族，1977年5月5日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张洪发的本院(2018)沪0106民初30551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 被执行人：吴冬梅，女，1975年10月24日生，满族，现住长春市宽城区。 被执行人：杨大伟，男，1972年6月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人:徐海彦，男，1973年4月10日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：白彩玲，女，1972年6月17日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：杨伏印，男，1965年7月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：梁秀娟，女，1964年11月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杨大伟、吴冬梅、徐海彦、白彩玲、杨伏印、梁秀娟借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执543号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨晗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1364号罪犯韩兆明，男，1983年11月21日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑初字第83号刑事判决，认定韩兆明犯盗窃罪、敲诈勒索罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年5月19日起至2029年5月18日止。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩兆明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩兆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩兆明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕易霖，女，1971年7月29日出生，汉族，住威海市。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科(威海)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王羿，男，1970年4月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小平，女，1969年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人于长松、吕易霖因与被申请人王羿、孙小平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长松、吕易霖申请再审称，请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案项目的资金和管理账户自2014年7月之后均由于长松负责管理，王羿在原审庭审中已自认，故原一二审认定王羿的账户也属于共用账户系认定事实错误；2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原一二审认定王羿将款项转让其个人账号保管，未损害其他合伙人的利息，系适用法律错误。王羿将560万元款项转移至孙小平的个人账号，而孙小平并非合伙人，其保管合伙款项无法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据能够认定再审申请人与被申请人王羿形成合伙关系，但三方对合伙资金的管理使用情况无书面约定。三人均认可2014年7月前的合伙事务由王羿管理，而对2014年之后的合伙资金管理情况，再审申请人主张在此期间合伙资金全部由于长松个人账户流转，但根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，2014年7月后合伙项目存在使用王羿、于长松、孙小平、马泽彬、威海广厦装饰设计工程有限公司多个账户进行资金流转的事实。在未对涉案合伙项目进行清算的情况下，再审申请人要求被申请人返还960万元合伙资金缺乏事实和法律依据，原一二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于长松、吕易霖的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈曦书记员王金霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8460号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：沈锐，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告沈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何先玉到庭参加诉讼，被告沈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万科物业公司诉称:1、判令被告支付2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费8461.04元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金1692.21元（欠费金额的20%）。事实及理由：原告与重庆星畔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX小区”提供前期物业服务，被告缴纳物业费的标准为4元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告沈锐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为XX小区提供物业服务；物业服务费（含公摊水电）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅2.8元/平方米·月，别墅物业4元/平方米·月，幼儿园3元/平方米·月，养老院2.5元/平方米·月，商业用房6元/平方米·月，车库80元/月·个；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主应于每季度最后一个月15日前缴纳下期的物业管理服务费，在所交季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按所欠金额万分之五的标准支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳；合同期限自2017年11月6日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.原告方同意继续履行合同，B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。沈锐系XX小区一期别墅X幢XX号的业主，其房屋建筑面积是151.09平方米，缴费标准为4元/平方米·月。该房屋于2019年4月18日通过竣工验收并办理了备案登记。4月22日，重庆星畔置业有限公司邮寄通知沈锐于2019年4月30日前办理交付手续。沈锐于2019年5月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8461.04元。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，万科物业公司为其提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》及备案证明、催款函及邮寄单、房屋交付通知书及邮寄单、房产证明、欠费明细表、服务证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万科物业公司系取得物业服务资质的物业公司。万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。沈锐未对万科物业公司的服务内容和质量提出异议，无正当理由拒不缴纳物业服务费。现万科物业公司要求沈锐支付物业服务的诉讼请求，符合法律规定，本院,予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由沈锐于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费8461.04元。二、由沈锐于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司违约金，该违约金以8461.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月11日起计算至付清之日止。三、驳回成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.84元，减半收取为26.92元，由沈锐负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终487号   上诉人（原审被告）：哈密市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路6号。   法定代表人：王红刚，局长。   委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王文辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人哈密市自然资源局因与被上诉人王文辉劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年9月21日王文辉放弃一审法院所主张的劳务费80000元。理由哈密市自然资源局将建设工程款支付给新疆三星建工集团有限公司哈密分公司后王文辉向新疆三星建工集团有限公司哈密分公司主张其80000元劳务费。   本院认为，原审原告王文辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5756号民事判决；   二、准许王文辉撤回起诉。   一审案件受理费1950元，减半收取975元，由王文辉负担。二审案件受理费900元，减半收取900元,由哈密市自然资源局负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   帕 提古丽 排 祖 拉   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   杰恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿 丽 亚铁木尔   书  记  员   穆巴热克卡 得 尔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7765号 原告：麻荣华，男，1986年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐云建，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。 原告麻荣华与被告徐云建民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告徐云建立即归还原告借款人民币444000元整并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告麻荣华到庭参加诉讼，被告徐云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告徐云建因缺少资金，向原告借款，后被告未履行还款责任，原告向本院起诉，本院于2017年10月10日作出（2017）浙1081民初9228号民事判决，该判决生效后，被告未完全履行还款责任，故原告向本院申请执行，执行案号为（2017）浙1081执8166号，执行期间，原告与被告就未偿还的50万元借款达成和解协议，约定被告分期支付，原告向法院办理执行终结程序并出具案件结清的证明。2019年期间，被告归还了原告56000元，尚欠444000元至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云建在本判决生效之日起十日内偿还给原告麻荣华借款444000元及自起诉之日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元,减半收取3980元，由被告徐云建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张念平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3611号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼。统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 被告：季微勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告季微勇追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告季微勇立即归还原告代偿款54278.72元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人傅惠君到庭参加诉讼。被告季微勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月18日，被告季微勇与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3451的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额298890元，合同约定借款期限自2018年5月18日至2026年5月18日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人签订编号为(BZ)2018-319025-3451的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。因被告在借款期间没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了款项合计54278.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季微勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款54278.72元及利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告季微勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  李恒菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6097号原告：井柱云，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省濮阳县。被告：马雷防，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省濮阳县。被告：井慧敏，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省濮阳县。原告井柱云诉被告马雷防、井慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告井柱云撤回起诉。案件受理费140元，由原告井柱云负担。审判员  关胜真二〇二〇年九月四日书记员  闫柏潮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2369号原告：永州国泰置业有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：蔡国新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇军，男，系该公司法务专员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。被告：唐彭军，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州国泰置业有限公司与被告唐彭军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告永州国泰置业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州国泰置业有限公司以被告唐彭军已支付原告代其偿还的房屋按揭贷款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州国泰置业有限公司撤诉。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告永州国泰置业有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十一日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3839号原告：刘斌，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈敬钢，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：唐永慧，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘斌与被告陈敬钢、唐永慧追偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈敬钢、唐永慧归还原告代偿款人民币506000元，并支付利息损失（以506000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘斌到庭参加诉讼，被告陈敬钢、唐永慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告陈敬钢出具了《共同还款承诺书》，自愿作为被告唐永慧的共同债务人，为被告唐永慧与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2019年1月23日起至2022年1月22日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2020年1月10日，被告唐永慧经原告刘斌担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，年利率为9.96%，借款额度的期限自2020年1月10日起至2020年3月10日止；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于当日向被告唐永慧发放了贷款500000元，借款到期日2020年3月10日。借款到期后，被告唐永慧、陈敬钢未按约还款，原告于2020年7月8日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了380000元，并于2020年7月13日代偿了126203.9元。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬钢、唐永慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘斌代偿款人民币506000元并赔偿利息损失（以506000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起至计算实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告陈敬钢、唐永慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26919号 被执行人：董志贤，女，1977年5月9日出生，汉族，身份证地址：河北省邢台市桥西区。 关于被执行人董志贤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11609号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人董志贤应负担案件受理费528.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人董志贤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执601号申请执行人:霍建军,男,1976年3月4日出生,汉族。被执行人:郝慧萍,女,1987年8月18日出生,汉族。申请执行人霍建军依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初383号民事判决书，申请强制执行郝慧萍追偿权纠纷一案，要求被执行人郝慧萍偿还霍建军10480元代偿款并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人郝慧萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍建军于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2020年8月13日被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，2020年9月14日，申请执行人霍建军以与被执行人私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月十四日书记员  李 旗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1996号 原告：刘树珍，女，1975年7月3日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告:何晓波，男，1985年8月30日生，汉族，司机，住涉县。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险） 住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 法定代表人：李政，该公司总经理。 委托代理人：梁红星，该公司员工。 被告：中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司） 住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。 法定代表人：师如军，该公司总经理。 原告刘树珍与被告何晓波、太平洋财险、中爽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树珍的委托代理人侯成、被告何晓波委托代理人苏彦明、太平洋财险委托代理人梁红星到庭参加诉讼，被告中爽公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后原告刘树珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树珍撤诉。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 月
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复175号 复议申请人刘晓华与异议人湘西吉辰建设工程有限公司执行复议执行裁定书 复议申请人（申请执行人）：刘晓华，男。 异议人：湘西吉辰建设工程有限公司。 法定代表人：瞿伟，该公司执行董事。 被执行人：杜建清，男。 复议申请人刘晓华不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘晓华向本院申请复议称：一、北湖区法院认定事实不清。执行异议程序中未查清杜建清是否为湘西吉辰建设工程有限公司(以下简称湘西吉辰公司)员工的事实，对刘晓华提出的证明杜建清与湘西吉辰公司系挂靠关系而非用工关系等证据未审查也未采信。二、北湖区法院适用法律错误、程序不当。异议人湘西吉辰公司是案外人而非当事人、利害关系人，北湖区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审理本案属于适用法律错误。请求：撤销北湖区法院（2020）湘1002执异111号执行裁定，恢复执行（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书。 湘西吉辰公司向北湖区法院提出执行异议称：河北建设集团股份有限公司(以下简称河北建设公司)与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同的实际履行方也是合同的相对方，杜建清只是湘西吉辰公司的一名员工，签署合同时是受公司的授权作为公司的委托代理人在合同中签字。合同施工过程中，杜建清只是湘西吉辰公司委派的一名管理员，湘西吉辰公司已按约定支付了杜建清相应工资待遇，湖南湘西民用机场飞行区土石方工程一标段的机械设备租赁款1869535元即涉案标的款是湘西吉辰公司的合法财产，与被执行人杜建清无关。请求撤销（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书。 北湖区法院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，北湖区法院执行人员在刘晓华未提供充分证据证明杜建清在湘西吉辰公司享有到期债权的情况下，仅依据河北建设公司与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》中杜建清作为湘西吉辰公司委托代理人签名，直接向河北建设公司送达（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书，要求该公司将款项支付至北湖区法院执行款账户，不符合法律规定。湘西吉辰公司提出执行异议的理由成立，应予以支持。综上，北湖区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“撤销（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书。” 本院查明：一、申请执行人刘晓华与被执行人杜建清民间借贷执行案，北湖区法院依据已经发生法律效力的（2018）湘1002民初555号民事判决书，作出（2019）湘1002执1860号之一执行裁定书，责令被执行人杜建清履行生效判决书确定的义务，但被执行人杜建清至今未履行。被执行人杜建清应当偿还申请执行人刘晓华判决书确定的借款本金30000元及利息8380元（从2018年5月4日算至2019年7月1日止，此后利息按月利率2%计算至本息全部偿还时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，负担一审案件受理费及财产保全费740元，申请执行费415元，以上合计金额39535元。据此，北湖区法院裁定：“冻结、划拨被执行人杜建清的存款39535元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”。二、2020年1月6日，北湖区法院向河北建设公司送达（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书，要求河北建设公司协助执行以下事项：“冻结被申请人杜建清以湘西吉辰建设工程有限公司的名义在你公司的机械设备租赁款1869535元，请不予支付”。 本院认为，湘西吉辰公司主张（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书中要求河北建设公司协助冻结的“被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在河北建设公司的机械设备租赁款1869535元”是湘西吉辰公司的，不是被执行人杜建清的，属案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异111号执行裁定； 二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 审 判 员 杨 爱 华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱 丹 嫔 书 记 员 段 玲 凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1419号 罪犯陆玉林，男，1985年1月28日生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2009年11月25日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2012年7月22日刑满释放。2017年11月24日，贵州省荔波县人民法院作出（2017）黔2722刑初109号刑事判决，认定陆玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月24日起至2032年5月23日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年2月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆玉林减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆玉林减去有期徒刑五个月（刑期至2031年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1154号被执行人：孙红旗，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省商丘市。本院在执行被执行人孙红旗罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人孙红旗发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下财产信息，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初107号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢昌廷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1283号之一申请执行人：朱洪林被执行人：李传龙申请执行人朱洪林与被执行人李传龙买卖合同纠纷一案，被执行人李传龙至今未履行本院（2020）鄂0802民初370号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李传龙在荆门市昌泰建设工程有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传龙在荆门市昌泰建设工程有限公司的工程款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十四日书记员  彭晓莉
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1366号 梁福常、李宗灵： 关于申请执行人梁福常与被执行人李宗灵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宗灵已将本院（2014）江恩法民一初字第4号民事判决书所确定的义务（本金2000元，利息及罚息855.33元，执行费50元，合计共2905.33元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1366号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3521号上诉人（原审原告）：张国华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省黄海农场有限公司，住所地江苏省响水县大有镇。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人江苏省黄海农场有限公司（以下简称黄海农场）合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系张国华与黄海农场基于福利补助，而在单位内部签订售房协议引发的纠纷，涉及合同效力、违约及赔偿，系属于平等民事主体之间的纠纷，不涉及单位内部建房分房引发的占房、腾房纠纷，也不涉及集资房、房改房，故本案双方当事人之间的关系为房屋买卖合同关系，属于民事案件收案范围，一审法院应予处理。黄海农场辩称，1.案涉房屋性质属于危房改造的项目，黄海农场只是代省人民政府及相关职能部门履行的政府职责；2.双方之间不存在房屋买卖合同关系，黄海农场并非房地产开发商，亦不是房屋买卖合同主体；3.案涉房屋所在土地并非国有出让土地，而是国有划拨土地，张国华没有交纳出让金，还享受了1.5万元的旧房改造补贴，因此本案不属于普通的商品房买卖纠纷；4.黄海农场与张国华之间系属于委托代建关系，黄海农场代建房屋的总收入27641892.3元，而总支出28111752.99元，黄海农场没有任何盈利。张国华向一审法院起诉请求：1.判令黄海农场返还张国华支付的建房款241568元；2.判令黄海农场赔偿相应损失暂定10万元；3.诉讼费用由黄海农场承担。一审法院查明的事实：张国华系黄海农场职工。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]162号《江苏省农垦集团有限公司关于推进国有农场危房改造工作的实施意见（试行）》。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]163号《江苏省农垦集团有限公司关于印发江苏农垦2011年危房改造工作方案的通知》，通知中附件为江苏农垦2011年危房改造工作方案。该方案第二部分的进度要求中2011年7月中旬至8月底部分明确规定：按基本建设规定要求，根据省发改委对垦区危房改造立项批复，由农场到所在地方部门办理危房改造《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地批准书》或《土地使用权证》、环评和节能评估报告等手续……。2011年10月21日，江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省财政厅、江苏省国土资源厅、江苏省农垦事业管理办公室联合下发苏建房保[2011]670号《关于大力开展国有农场危旧房改造工作的意见（试行）》，要求大力推进国有农场危旧房改造，解决垦区职工家庭住房困难。改造方式为采取集中新建、私建公助和就地改造三种方式。后黄海农场进行案涉丰泰花苑的建设。张国华先后交纳房款22万元，并对案涉房屋进行装修入住。2019年12月4日，经一审法院向相关部门调查，响水县住房和城乡建设局出具情况说明：黄海农场丰泰花苑未办理过商品房预售许可证；响水县规划办档案室出具情况说明：经查阅相关档案，暂未查到黄海农场丰泰花苑项目建设用地、工程规划许可相关手续；响水县不动产登记中心出具查询结果：未查到丰泰台花苑登记信息及合同备案情况。一审法院经审查认为，黄海农场是按照江苏省农垦集团有限公司的通知进行危房改造，但黄海农场未按照通知要求进行，案涉房屋未取得建设工程规划许可和建设用地规划许可等相关手续，房屋亦没有取得相关的所有权证，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张国华的起诉。二审另查明，2012年6月14日响水县国土资源局就案涉房屋所在土地下发建设用地批准书，载明土地取得方式为划拨，规划用途为住宅用地。苏垦集投[2011]163号文件附件《江苏农垦2011年危房改造工作方案》中载明：“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”本院经审查认为，关于张国华与黄海农场之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。本院认为，首先，根据危房改造文件内容，“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”据此，能够说明案涉房屋并非由黄海农场建设出卖，而是由黄海农场组织危房改造工作，黄海农场系政策的组织落实者，并非建设者，亦非出卖者。再者，黄海农场与张国华并未签订房屋买卖合同，且黄海农场出具给张国华的建房款收据上，均注明“代收建房款”。因此，张国华与黄海农场之间不存在房屋买卖合同关系。关于一审法院应否对本案实体审理的问题。本院认为，案涉房屋所附着的土地性质为划拨住宅用地，系黄海农场根据江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司有关文件，实施旧房改造工作过程中为被改造的住户办理了建设用地批准手续，具有惠及农场职工、住户的性质，黄海农场对危房改造项目实施享有处置权利。再者，在实施危房改造范围内的住户，均享受相应财政资金补助，其中中央财政6500元/户，省级财政6500元/户，黄海农场自行补助2000元/户，另配套设施建设资金由农场自筹。据此，能够说明危房改造范围内的住户均享受了系黄海农场职工或职工家属身份才能享受的财政补贴。故案涉房屋系属单位内部组织建设的具有福利性质的房屋，张国华与黄海农场之间由此引起的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的收案范围。一审判决认定本案不属于人民法院受理民事案件的收案范围的理由有误，本院予以纠正，但一审法院裁定驳回张国华起诉的结果并无不妥，本院予以维持。综上，张国华上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张国华预交的二审案件受理费6424元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月二十二日书记员  施凯钰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1121号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军，董事长。 被执行人：吴宗宝，男，汉族，1984年6月17日生，住大连市西岗区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0291民初5983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，案涉房屋属本案抵押物，申请人同意首封法院处置，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月四日 书记员  朱晓雪
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书 （2020）陕0622行初9号 原告：黄陵县明星煤业有限公司，住所地：陕西省黄陵县。法定代表人：张爱国，该公司经理。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告：延安市人力资源和社会保障局，住所地：延安市。法定代表人：刘小鹏，延安市XX社局局长。委托代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。委托代理人：张晓慧，延安市XX社局工作人员。第三人：吴光松，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县村民，现住该村。委托代理人：刘建彪，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄陵县明星煤业有限公司诉被告延安市人力资源和社会保障局及第三人吴光松工伤认定一案中，原告于2020年9月21日向本院递交撤诉申请自愿撤诉，第三人吴光松向本院递交申请自愿撤回工伤认定申请。本院认为，原告黄陵县明星煤业有限公司请求撤回起诉和第三人吴光松请求撤回工伤认定申请是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告黄陵县明星煤业有限公司撤回起诉。二、准许第三人吴光松撤回工伤认定申请，延安市人力资源和社会保障局延市XX社伤险认决字[2019]38号认定工伤决定书不发生法律效力。  审  判  长      张 志 成    人民陪审员      惠 君 丽人民陪审员      马 彩 玲                     二〇二〇年九月二十一日  书  记  员      樊 倩 倩   1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1415号原告：魏建峰，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被告：谭冬梅，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁安市。原告魏建锋与被告谭冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建锋到庭参加诉讼，被告谭冬梅经本院依法送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。魏建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭冬梅给付拖欠的水果款2800元；2.要求被告承担诉讼费用.事实和理由：被告于2013年2月23日向原告赊购水果，欠款2800元并给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。庭审中，原告提供的欠条能够证明被告赊购原告的水果，拖欠货款2800元的案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告谭冬梅于2013年2月23日向原告魏建锋赊购水果，价值2800元并给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭冬梅赊购原告魏建锋的水果，拖欠货款，原告有权要求被告给付该货款。原告要求被告给付货款2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告谭冬梅于本判决发生法律效力之日给付原告魏建锋货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  姜宏远二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 帅