wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保121号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：朱某某，男，1951年5月26日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1956号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人朱某某的银行账户存款，冻结金额为903.45元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保121号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月四日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2134号王琳、耒阳志建房地产开发有限公司:本院执行的王琳申请耒阳志建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人耒阳志建房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2180号 原告：宽城满族自治县板城薇薇南方化妆城，经营场所：河北省承德市宽城满族自治县板城镇下板城村北街35号，统一社会信用代码：92130827MA0ATU6X4N。 经营者：李安达，男，1980年8月3日生，汉族，个体，住浙江省永嘉县，现住宽城满族自治县。 被告：北京美林世嘉化妆品有限公司，住所地：北京市通州区通惠南路8号1号楼0804号，统一社会信用代码：911101128023702731。 法定代表人：童慧春，职务：经理。 原告宽城满族自治县板城薇薇南方化妆城与被告北京美林世嘉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城满族自治县板城薇薇南方化妆城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县板城薇薇南方化妆城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城满族自治县板城薇薇南方化妆城负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘利波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执348号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡青松，男，1998年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与胡青松罚金一案中，向被执行人胡青松发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金1000元，被执行人没有按期履行。2020年3月至8月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金41.36元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于8月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年九月三日 书记员 佘牧青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执761号之一申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059434629929XQ，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。主要负责人：石井律朗，该公司董事长。委托代理人：刘智峰，该公司员工。被执行人：苏州费为宝物资回收有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NR78N5A，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。法定代表人：费正林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：费正林，男，1980年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人苏州费为宝物资回收有限公司、费正林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初4660号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州费为宝物资回收有限公司确认尚欠原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金共计110981.92元，截至2018年5月28日的滞纳金2602.13元，以及自2018年5月29日起至被告实际还款之日止以实际逾期金额为基数按年利率24%计算的滞纳金。被告苏州费为宝物资回收有限公司承诺按以下方式向原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司偿还上述款项：自2018年7月至2018年9月每月15日前归还原告租金5000元，2018年10月15日前归还原告租金15000元，2018年11月至12月每月15日前归还原告租金5000元，2019年1月15日前归还原告租金15000元，自2019年2月起至11月每月15日前归还原告租金5000元，2019年12月15日前一次结清全部剩余租金5981.92元及滞纳金。二、案件受理费3410元，调解减半收取为1705元，由被告苏州费为宝物资回收有限公司、费正林负担，被告苏州费为宝物资回收有限公司、费正林承诺于2019年12月15日前支付给原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司。三、被告费正林对被告苏州费为宝物资回收有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告费正林在承担连带责任后，有权向债务人苏州费为宝物资回收有限公司追偿。四、如被告苏州费为宝物资回收有限公司、费正林未按期按款足额履行上述还款义务，则原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司有权就被告的全部未付款项一并申请执行并有权以被告苏州费为宝物资回收有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求被告苏州费为宝物资回收有限公司、费正林另行支付违约金41960元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向二被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人拒收”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年3月16日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人费正林银行存款3644.91元，扣除本案执行费2161元，剩余1483.91元已退付申请执行人。此外，被执行人苏州费为宝物资回收有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人名下的证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年3月26日，本院查封了被执行人苏州费为宝物资回收有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年3月26日至2022年3月25日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年6月26日，被执行人费正林电话联系本院，申报名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现抵押给他人使用，具体下落不明，名下仅有位于苏州市吴中区甪直镇××村房产，系农村自建房，此外没有其他财产。因经济能力有限，暂无经济能力一次性还清本案借款。7、2020年8月19日，因被执行人费正林、苏州费为宝物资回收有限公司经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年9月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的157249.05元，实际执行到位1483.91元，剩余155765.14元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1471号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：王冉冉，女，汉族，1988年5月6日出生，住泰安市××××号。被保全人：张燕，女，汉族，1975年5月18日出生，住泰安市××财××小区××楼××单元××室。被保全人：马耀先，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市××大车××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王冉冉、张燕、马耀先金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款28万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三日书记员  陈 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1322号申请执行人朱丹华，女，1986年2月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人贺冬冬，男，1987年1月10日生，汉族，住宜兴市。朱丹华与贺冬冬离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0282民初10431号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、朱丹华与贺冬冬离婚。二、儿子贺俊翔由贺冬冬负责抚养至独立生活时止，女儿贺凌菲由朱丹华负责抚养至独立生活时止，各自抚养子女的抚养费由各自承担，儿子贺俊翔成年后，贺冬冬应支付女儿贺凌菲的抚养费，由双方另行协商。三、关于子女的探视问题，时间及方式由双方自行协商。四、结欠朱友坤、厉伟的债务由贺冬冬承担，贺冬冬于2019年12月31日前支付朱丹华共计51500元，由朱丹华负责偿还。五、个人物品归各自所有，各人经手的其他债权、债务，由各自享有、承担。六、本案案件受理费已减半收取120元，由朱丹华负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年7月13日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院冻结，后申请人申请解冻。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，申请人申请不予处理。5、执行过程中，本院至被执行人常住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月十八日书记员  周梦姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初98号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑家瑞，男，1999年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑家瑞、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17172号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：张祥辉，女，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告张祥辉物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告张祥辉的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9210号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告王继坤，男，1967年2月1日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告王继坤与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王继坤的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资825元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告王继坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向王继坤支付尚欠工资825元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初832号原告：中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司，住所地团风县团风镇团风大道，统一社会信用代码：91421121706993120L。负责人：吴定啟，经理。委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王加林，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李建军，男，1977年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正青，经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司的委托诉讼代理人张洋、王加林、被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的委托诉讼代理人王颖、孙文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军赔偿原告各项损失共计35048元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司总路咀营业部在交强险和三者商业险责任限额范围内先行赔付；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告李建军驾驶号牌鄂Ａ×××××重型货车在总××镇汪港料场作业，9时25分，被告车辆车厢挂断电缆线，造成原告营业场所安防监控、存款机及其它设备受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李建军承担此次事故的全部责任。经评估，原告设备损失价值为33248元。鄂Ａ×××××号牌重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司购买了保险。被告对原告的损失没有赔付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称：1.对事故的真实性及责任划分以法院核实为准；2.我公司在审核李建军行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等相关证件的真实性、合法性、有效性，在本案无拒赔事由的情形下，对原告合理的直接损失在保险限额内承担赔付责任；3.原告诉请的赔偿费用应依据其提交的资料予以核实；4.我公司不承担诉讼费、评估费。被告李建军辩称：本次事故以交警出具的责任认定书为依据，我在保险公司购买了交强险及100万不计免赔商业险，要求保险公司予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国人民财产保险股份有限公司团风支公司未提交拒赔的证据，故中国人民财产保险股份有限公司团风支公司以李建军未提交从业资格证、道路运输证而拒赔的意见本院不予采信；2.原告的设备毁损原因有交警部门出具的事故责任认定书认定，系李建军驾驶的货车挂断电缆线当场引发，结合修复原告设备专业维修公司的情况说明，与本次交通事故有直接的因果关系，导致原告公司现有财产价值实际减少，故原告的设备损失属于直接损失，保险公司应当予以理赔；3.原告因评估毁损设备价值支付的评估费用属于间接损失，依交通事故责任认定书的责任划分由李建军承担；4.因本案交通事故造成多家单位及个人家庭财产损失，故本院对保险公司提出在交强险理赔限额范围内预留他人理赔份额的意见予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李建军驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型货车，在团风县××镇汪港料场作业，9时25分，该车车厢挂断电缆线，造成国网湖北省电力有限公司团风县供电公司总路咀供电营业所的电缆线及相关设施部分受损的交通事故。同时造成电力用户的：电源、监控、电脑、交换机、路由器、电视机、水泵、热水器等电器及相关设施部分受损。电力用户包括：中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司……（共45家单位及个人）。该事故经交警部门认定，李建军承担此次事故的全部责任，国网湖北省电力有限公司团风县供电公司总路咀供电营业所、电力用户无责任。原告设备受损后，分别通知了黄冈创越电子科技有限责任公司、鄂州市智安安防科技有限公司、桂林广科电子科技有限公司对受损设备予以修复。2019年5月14日，原告向湖北循其本价格评定评估有限公司申请鉴定，用去评估费用1800元。2019年5月25日，原告的财产损失经鉴定价值为33248元。鄂Ａ×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。此事故发生在承保期内。事故发生后，被告未对原告的经济损失予以赔偿，原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告李建军驾驶机动车作业挂断电缆线致使原告及多名电力用户财产受损的事实清楚，被告李建军理应在过错责任内赔偿原告的合法经济损失。因被告李建军驾驶的鄂Ａ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险及100万不计免赔三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应依保险合同约定对原告的损失予以理赔。原告主张的财产损失费33248元，有评估报告书佐证，本院予以支持。原告主张的评估费1800元，有合法的评估费发票，本院予以支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.财产损失费33248元；2.评估费1800元。对原告的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司依合同约定先行在交强险限额范围内向原告理赔500元（已预留其他用户财产损失赔偿份额），对超出交强险理赔范围的原告经济损失34548元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在第三者责任险中承担。被告李建军依交通事故责任认定书全部责任的划分承担原告的鉴定费损失1800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司的财产损失为35048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司直接向原告理赔33248元，被告李建军赔偿1800元。限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年九月十四日书记员  何丰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢614号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：马建红，男性，1981年03月31出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：王妍华，女性，1980年05月23出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和马建红、王妍华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初4440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款216000元、利息13309.28元、罚息10125、复利计1322.47元、案件受理费2456元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人马建红、王妍华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马建红、王妍华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢614号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6692号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：尤陆军，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告尤陆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告尤陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金77457.98元；2、判令被告支付暂计至2020年3月2日的贷款利息（含本金利息和罚息）23561.82元、复利4330.02元，并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）、复利；以上诉求合计金额为105349.82元。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为10万元。原告经审核，被告符合办卡条件。同日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第ＲＬ20171116002171号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款：第一条1.1贷款本金指乙方根据合同的约定向甲方实际发放的人民币贷款本金金额。第二条2.1在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；2.3本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。第三条3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。普遍性条款：第四条4.6本人的有效送达地址如下：邮寄地址：漳州市南靖县。4.8上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（1）对甲方停止放款；（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方应承担承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定账户。根据《个人贷款确认书》载明：贷款金额为人民币10万元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款期限自2017年11月17日至2020年11月17日。截至2020年3月3日，被告总共拖欠原告贷款本金77457.98元、利息23561.82元、复利4330.02元。 尤陆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额10万元。同日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2017第RL20171116002171号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：其他消费，贷款期限：36个月，起贷日2017年11月17日，到期日2020年11月17日，贷款月利率1.53%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告从2018年10月17日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年3月2日，尚欠贷款本金77457.98元、利息23561.82元、复利4330.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告10万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为从逾期之日起按月利率2%计付利息。因此，被告应归还原告尚欠贷款本金77457.98元，并从2018年10月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金77457.98元及利息，利息按月利率2%，从2018年10月17日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406.9元，减半收取1203.45元，由被告尤陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月三日 法官助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8535号上诉人（原审原告）：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层25031室。法定代表人：林映雪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡怡，女，1988年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈日光，男，1986年12月3日出生，汉族，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人中民居佳信息技术有限公司（以下简称中民居佳公司）与被上诉人陈日光劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0105民初2826号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。中民居佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判中民居佳公司无需支付陈日光赔偿金。事实与理由：一、陈日光于2019年1月17日入职中民居佳公司，岗位为财富店长。中民居佳公司及所属集团于2019年上半年陷入严重的经济困难，频临破产的边缘，为了自救，经过多次研究和讨论，于2019年9月底通过公司OA系统向公司全员发布了《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》的通知。2019年10月12日公司以邮件形式再次向全员发送了该通知。2019年11月6日组织全体员工视频和线下形式培训，并明确告知自2019年11月开始实施。且该办法得到81%以上员工同意，并以提交工会备案。2019年11月经过全体员工讨论后，提交给工会部门仅仅是备案，该制度的生效时间应该以全体员工讨论通过、培训时间为准，而不是工会备案时间。一审判决认定该制度于2019年11月27日生效是错误的。二、中民居佳公司没有工会，根据以往工作情况看，集团工会仅是指导下级单位。故公司与陈日光解除劳动关系合法。陈日光答辩称：一、中民居佳公司制定《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》没有经过职工代表大会或者全体职工大会讨论修改、民主协商程序，该办法不应作为审理本案的依据。二、《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》有关“连续两个月业绩达成度低于月度目标的50%，降低、降薪或解除劳动合同”的内容，明显与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定相违背，属于无效规定。三、2019年11月27日《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》才经过中民居佳公司工会讨论，而中民居佳公司却以该办法对陈日光2019年10月、11月进行考核，明确缺乏依据。四、中民居佳公司解除与陈日光的劳动关系，应当事先通知工会，但是直到一审起诉前中民居佳公司仍未补正相关程序，解除程序违法。中民居佳公司向一审法院起诉请求：1.中民居佳公司不应支付陈日光经济赔偿金32000元或在此金额基础上查明事实予以核减；2.诉讼费由陈日光承担。一审法院认定：陈日光于2019年1月17日入职中民居佳公司，岗位为财富店长。2019年9月底，中民居佳公司因经营战略调整，于2019年9月30日发文关于印发《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》通知。2019年10月12日以邮件形式发送该管理办法给全体员工。11月6日组织员工视频培训，11月27日该管理办法通过工会讨论。该管理办法主要针对公司营销人员的薪酬构成及绩效考核进行了规定，薪酬构成由原来的高固定工资+低提成变更为低固定工资+高提成，并根据劳动者前10个月的业绩确定固定工资标准及每月业务完成量，公司在2019年10月仍按照之前的薪酬标准支付陈日光工资，2019年11月开始按新的薪酬制度执行，同时按照新的标准对2019年10、11月的绩效进行考核。2019年12月25日，公司以陈日光在2019年10月、11月营销人员绩效考核中连续两个月业绩达成度低于月度目标的50%为由于2019年12月31日与陈日光解除劳动关系，中民居佳公司未提交解除劳动关系前已告知公司工会的书面证据。另，陈日光离职前十二个月的月平均工资为13382.16元。一审法院认为：本案争议的焦点为：中民居佳公司解除与陈日光的劳动关系是否合法？关于上述争议焦点已在（2020）湘0105民初2119号民事判决书中进行了详细的阐述，且已判决中民居佳公司支付陈日光赔偿金26764.31元。两案系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，该案不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回中民居佳公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由中民居佳公司负担。本院二审期间，中民居佳公司提交了新的证据，本院组织陈日光发表了质证意见，本院将结合其他证据对公司的证据予以综合认定。陈日光未提交新的证据。本院二审另查明：陈日光亦不服仲裁裁决，向一审法院起诉，案号为（2020）湘0105民初2119号，诉讼请求为：1.中民居佳公司向陈日光支付违法解除劳动合同赔偿金32000元；2.本案诉讼费用由中民居佳公司承担。一审法院判决中民居佳公司支付陈日光支付违法解除劳动合同赔偿金26764.31元。陈日光和中民居佳公司均不服一审判决，上诉至本院，案号为（2020）湘01民终8535号，现该案在审理中。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，中民居佳公司应否支付陈日光违法解除劳动关系赔偿金及应支付的数额，本院（2020）湘01民终8535号民事判决将予以审理，故本案在此不再重复赘述。据此，中民居佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由中民居佳信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12095号 申请人：黄志钦，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人：贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段、北至兴筑东路贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5幢4单元12层6号。 法定代表人：肖磊。 申请人黄志钦与被申请人贵州、｜尚礼黔诚商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄志钦向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州｜尚礼黔诚商务信息咨询有限公司价值153785.6元的财产。申请人黄志钦以中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司价值153785.6元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租。 毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人黄志钦如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年九月七日 书记员  丁杨桦
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3106号之一     原告：温妍，女，1963年7月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李金巧，女，1971年4月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告温妍与被告李金巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告温妍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温妍的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告温妍撤回起诉。   案件受理费313元，减半收取，由原告温妍负担。     审 判 员  杨冬     二0二0年九月三日       书 记 员   高依晗
西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执2654号   杜张琴、秦某某:   本院执行的杜张琴依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1465号民事判决书，申请执行秦某某借款合同纠纷一案，执行标的356800元，案件受理费3326元、执行费5252元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人秦某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费5252元被执行人已交纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜张琴基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1465号民事判决书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月二十三日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执691号 四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司： 你与陈良信合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初289号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈良信于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初289号法律文书确定的义务，偿还申请人23000元，承担案件诉讼费225元，并负担本案执行费248元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5282号原告：李院，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宁，天津东昀律师事务所律师。被告：刘志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。李院与刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李院于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李院撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告李院负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月二十二日书记员 董建婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15900号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。委托诉讼代理人:刘品肖，女，公司员工。委托诉讼代理人:刘阳，男，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2556号   申请执行人马建安，男，汉族，1989年3月23日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区北关街卫生局家属院，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张哲，男，汉族，1986年8月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马建安申请执行被执行人张哲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张哲向申请执行人支付借款55000元，承担本案案件受理费737元和执行费736.06元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张哲未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人张哲并未实际履行。对被执行人张哲采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人张哲在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张哲财产进行了查询，查明被执行人张哲名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人张哲住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人张哲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马建安阐明被执行人财产情况，申请执行人马建安明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2556号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十二日    书 记 员 师 捍 门
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8825号 原告：潘建海，男，1977年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邢军锋,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：马荣华，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告潘建海与被告马荣华、阮会明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告阮会明的起诉，本院予以准许（已另出具民事裁定书）。原告潘建海的委托诉讼代理人邢军锋到庭参加诉讼,被告马荣华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建海向本院提出诉讼请求：判令被告马荣华归还借款本金300000元及自2016年2月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年2月3日利息为216000元），被告阮会明承担连带保证责任；审理中，因阮会明代偿本息425000元，原告变更请求为，要求被告马荣华归还借款本金110800元，并支付自2020年6月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，被告马荣华向原告借款300000元，由阮会明提供担保，被告马荣华及阮会明共同出具借条一份，载明借款的数额、利率。原告依约向被告支付了借款，但被告至今未归还借款，故向贵院提起诉讼。 被告马荣华未提交书面答辩状。 原告向本院提供由被告马荣华及担保人阮会明签名的借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告马荣华向原告借款30万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 审理中，担保人阮会明代被告马荣华归还给原告借款本息425000元。 本院认为，原告潘建海与被告马荣华之间的借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案被告马荣华向原告借款30万元，事实清楚，由借条及汇款凭证予以证实，且担保人在诉讼过程中对该借款事实予以认可。现在担保人代为被告马荣华归还部分借款本息后，原告要求被告马荣华归还尚欠本金110800元，并支付该款自2020年6月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告马荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马荣华应归还原告潘建海借款本金110800元，并支付该款自2020年6月15日起至付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8960元，财产保全费3120元，合计诉讼费12080元，由被告马荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  楼 榕 ?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保269号 申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 被执行人：单武昌，男，1979年6月13日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：刘香连，女，1981年8月19日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人单武昌、刘香连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人单武昌、刘香连的银行存款45220.8元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1755号民事裁定书，本院于2020年9月2日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人单武昌、刘香连在银行的存款45220.8元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 义 校对责任人：吴旭红打印责任人：陈义附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5406号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审381号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.4494万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审381号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初869号 原告：丁国强，男，1970年2月12日出生，汉族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。 委托诉讼代理人：乌秀清（系原告丁国强妻子），女，1968年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。 被告：丁国成，男，1974年9月12日出生，汉族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。 原告丁国强诉被告丁国成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告丁国强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告丁国强已预交），由原告丁国强负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 额日和
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1138号 原告：于占军，男，1962年4月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告：于福栋，男，1946年8月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。 委托代理人：于志明（系被告之子），1983年3月生，汉族，住泊头市。 原告于占军与被告于福栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告于占军及其委托代理人陈更显、被告于福栋的委托代理人崔军、于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济损失10000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因地多人少无法耕种的原因于2000年将其位于本村“东西地”的2.3亩承包地退回村委会，村委会集体研究后将该地重新发包给原告耕种至今。期间的农业税费全部由原告缴纳。2003年原告响应市委“东果西移”的号召，在该地块中种植苹果树59棵，槐树3棵，至今树龄已达十数年，正处于盛果期。2016年被告以该地块的经营权属其所有为由提起诉讼，经终审判决确认该地块的承包权属于被告所有，被告要求原告返还该地块。原告就上述地上果木树的价值补偿问题与被告多次协商未果，为了维护自身合法权益特此起诉，望判如所请。 于福栋辩称，（2017）冀0981民再4号和（2018）冀09民再23号民事判决书已经确认为被告对诉争的土地有承包经营权，被告已向泊头市人民法院申请了执行。原告在转租诉争土地期间响应的市委的号召在其中种植的果木树，未经被告同意，依照相关规定原告所种植的树木应移植他处，该树林对被告来说没有任何用途，原告的损失与被告无关，不应由被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明己方主张提交证据如下：1、河北省沧州市中级人民法院出具的（2018）冀09民再23号民事判决书一份，证明该判决书允许原告对于诉争土地上属于自己的财产权益（果树等）另行主张权利。2、2016年4月5日由泊头市村民委员会出具的证明一份，证明原告2003年在诉争地块上种植苹果树59棵的事实。3、本院（2019）冀0981执817号执行裁定书一份，证明该执行裁定上认为地上物（苹果树与槐树）与诉争地块是不可分离的，只有确定地上物的归属才可以继续执行。原告申请本院委托有关机构对于诉争树木的具体价值进行司法鉴定。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对于判决书和裁定书无异议，村委会证明的内容不真实，土地是流转的情况已经被法院的判决书确认，原告种植的树木种类和数量经被告庭后核实无异，只是其中有3棵苹果树已经枯死。原告认可被告对树木种类和数量的核实结果。 被告抗辩称原告要求被告赔偿损失应基于被告的过错行为，本案中原告在被告承包的土地上种植果木树系其响应政府号召所为，没有经过被告的同意，被告并无过错，故原告要求被告赔偿没有事实及法律依据。原告所诉树木可以移植他处的，并不是不动产，被告现在要求原告把果树移植他处。 对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、2018年3月22日河北省沧州市中级人民法院就本案原、被告之间的土地承包经营权纠纷一案作出（2018）冀09民再23号民事判决书，判决维持本院（2017）冀0981民再4号民事判决，即判令本案原告于判决生效之日起一个月内将诉争地（泊头市“东西地”2.478亩）返还给本案被告。河北省沧州市中级人民法院在该判决书中认为“再审上诉人于占军主张从村委会取得争议土地的承包经营权，但不能提供承包合同及承包经营权证书，提供的其他证据，可以证实其从2002年起耕种争议土地至今的事实，不能证明村委会已与于福栋解除承包合同关系，即不能证实于福栋对争议土地的承包经营权已经灭失，故于占军主张其对本案争议土地享有承包经营权的主张不能成立”。“上诉人于占军如认为诉争土地上有属于自己的财产权益（果树等），可另行主张权利”。2、2002年原告在上述泊头市2.478亩“东西地”中种植苹果树59棵，后又于约6年前种植槐树3棵，现已有3棵苹果树枯死。 本院认为，原、被告对（2018）冀09民再23号民事判决书无异议，本院予以采信，据该判决书可认定本案原告系在被告对诉争的该村2.478亩“东西地”的承包经营权未灭失的情况下经由该村村委会许可经营上述诉争土地，其经营行为不具合法性，故被判令返还诉争耕地。但原告在经营该土地期间在该地块中种植了苹果树和槐树，诉争苹果树正值盛果期，虽可移植他处，但首先须有可移植之地，且移植必然造成诉争土地可持续利用价值的损失，故被告关于移植争议树木的抗辩理由不可取。应认定原告在经营诉争土地种植果树是对土地进行了合理投入，现原告所抗辩的自己在村委会处取得诉争土地的承包经营权的理由未被法院采信，并被判返还诉争耕地，依民法公平原则被告作为受益人应给予原告合理的补偿，本院酌定补偿数额为争议树木市场价值的50%.依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为提的解释》第六条第二款的规定，判决如下： 被告于福栋于判决生效后三十日内给予原告于占军在双方争议土地中种植苹果树和槐树的经济补偿，具体补偿数额以判决生效之日争议树木市场价值的50%为限。 诉讼费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭治军 人民陪审员  王文勋 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  康 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1921号申请执行人李世龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地北京市海淀区。被执行人李律，女，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人周祥宏，男，1973年2月8日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人李世龙与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第160号裁决书已生效，申请执行人李世龙于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第160号裁决即申请执行人李世龙与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1200号 黄雯、何超： 黄雯与何超合同纠纷一案，申请执行标的共计1517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1567.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月8日将该款转付给黄雯。至此，黄雯向本院申请执行的(2019)川1324民初3400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2663号 原告：涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：张婷，公司经理。 委托代理人：张朋，公司法律顾问。 被告：刘淑英，女，1976年10月4日出生，汉族，住涿州市。 涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司与刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十日 书记员 李汭欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10169号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南厚金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南厚金律师事务所律师。被告：张红元，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张红元物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年九月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3926号 原告：王永萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王永萍诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永萍的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼4单元1楼西户的房屋及5号楼4单元9号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年8月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼4单元1楼西户的房屋及5号楼4单元9号地上室出售给原告，并约定总价款253988元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告王永萍与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积123.87平方米，每平方米1958.22元，地上室建筑面积9.32平方米，每平方米1225.64元，总价款为253988元。该房款原告已全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王永萍与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王永萍办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1553号 申请执行人：梁祖文，男，1968年11月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市钦南区尖山街道办事处排榜社区居委会三队。 法定代表人：唐振明，队长。 申请执行人梁祖文与被执行人钦州市钦南区尖山街道办事处排榜社区居委会三队确认合同效力纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1176号民事判决书及钦州市中级人民法院（2018）桂07民终748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区尖山街道办事处排榜社区居委会三队没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁祖文向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1553号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区尖山街道办事处排榜社区居委会三队负有继续向申请执行人梁祖文履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴 婧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1914号之一 申请执行人：林开顺，男，1968年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：詹宗辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林开顺与被詹宗辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2672号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 被告：张秀兰，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区青义镇光明路15号1幢附3号。 被告：魏从民，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区青义镇光明路15号1幢附3号。 委托诉讼代理人：魏超，男，系二被告之子。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司诉被告张秀兰、魏从民借款合同纠纷一案中，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费876元，本案按撤诉处理，案件受理费减半退还438元。 审判员  周苇 二〇二〇年九月七日 书记员  雍雪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执251号之一申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1514号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年九月七日书记员 刘鹏勃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16725号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区中街路2号。负责人：姜凌艳，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，该行员工。委托诉讼代理人：付剑超，该行员工。被告：沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。法定代表人：齐福美。被告：沈阳浅草绿阁锦程房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。法定代表人：齐福美。被告：沈阳浅草绿阁投资有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10号。法定代表人：齐福美。被告：高兴桥，男，1954年5月19日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：生为民，女，1959年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳时代包装印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路18号。法定代表人：高兴桥。原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司、沈阳浅草绿阁锦程房屋开发有限公司、高兴桥、生为民、沈阳时代包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行撤诉。案件受理费31,646元，减半收取计15,823元，由原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年九月三日书记员  刘 铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执840号申请执行人：张力，男，汉族，1987年02月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李林波，男，汉族，1990年06月09日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张力与被执行人李林波民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4409号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张力于2020年4月29日申请执行，其标的为案款10000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李林波纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李林波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李林波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执549号 申请执行人：乌苏市金秋实有限责任公司，住所地：乌苏市头台乡二村14-2号。 法定代表人：贾荣江，该公司经理，联系电话：137XXXXXXXX。 被执行人：郑胜利，男，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，联系电话：187XXXXXXXX 申请执行人乌苏市金秋实有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1062号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款196640元，向本院缴纳执行费2850元，合计199490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月27日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月9日，对被执行人郑胜利的证券、土地使用权登记、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、被执行人郑胜利于2020年7月15日向本院交纳了案款1000元，本案于当日将此案款发放申请执行人； 5、于2020年9月19日，对被执行人郑胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年9月19日通过谈话方式将被执行人郑胜利名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人郑胜利尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市金秋实有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的195640元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月十九日 书记员 钱  进
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2289号申请执行人：远东电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。被执行人:谢洪南,男,1966年1月13日出生,汉族，住宜兴市。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与谢洪南委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2017)苏0282民初10173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、谢洪南于该判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款4610071.89元及利息（本金1160880.33元自2012年1月1日起至实际给付之日止按每日0.3‰计算）。如谢洪南未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人谢洪南未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过法院电子送达平台向被执行人谢洪南送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月3日、6月24日、7月16日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结谢洪南名下相关银行账户并扣划4680元至本院。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人谢洪南名下的车辆登记信息，查明被执行人谢洪南名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢洪南名下的不动产登记信息，查明被执行人谢洪南名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人谢洪南名下的住房公积金情况，查明谢洪南名下有住房公积金开户，但本案属于不可处置情形之一，暂无法处置。6、本院于2020年6月16日至被执行人住所地宜兴市宜城社区调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人谢洪南未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢洪南采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月25日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案案款未执行到位，执行到位执行费4680元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初10173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  吴 昳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1448号申请执行人：施必林，男，1998年3月10日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被执行人：朱鼎文，男，1999年3月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省天长市。申请执行人施必林与被执行人朱鼎文民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3926号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人朱鼎文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人朱鼎文所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4343号 原告：牟真延，男，1983年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王君杰，男，1987年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟真延为与被告王君杰追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王君杰归还原告牟真延代偿款203115.20元。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟真延到庭参加诉讼，被告王君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月5日，被告王君杰向台州银行股份有限公司北城小微企业专营支行（以下简称台州银行）申请借款200000元，双方签订《最高额借款合同》一份。2019年9月9日，原告牟真延与台州银行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告牟真延为被告王君杰在2019年9月9日至2020年9月5日期间最高额为200000元借款本金所形成的债权提供连带责任保证。后被告王君杰未按约还本付息，原告牟真延于2020年8月25向台州银行偿还了借款本息共203115.20元。该笔代偿款被告王君杰至今未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君杰在本判决生效之日起十日内返还原告牟真延担保代偿款203115.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由被告王君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9490号原告:王钰，男，1986年5月1日生，汉族，住济南市市中区。被告：苏宝生，男，1961年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：潘凤莲，女，1967年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告王钰与被告苏宝生、潘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，原告王钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王钰撤诉处理。案件受理费680元,减半收取计340元，由原告王钰负担。审判员  姜光军二〇二〇年九月十七日书记员  况磊磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保59号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣B1栋单元705室，统一社会信用代码91430421MA4PHA0B71。法定代表人：王仕良。被申请人：谢青峰，男，汉族，1968年2月21日生，居民，住衡阳县。申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款5,456元采取冻结措施,并已提供担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢青峰名下银行存款5,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执854号申请执行人：李会琼，女，汉族，1955年4月8日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：徐瑞辰，男，汉族，1989年9月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高明甲，男，汉族，1984年2月16日生，黑龙江省尚志市人，现住云南省昆明市呈贡区，。申请执行人李会琼与被执行人徐瑞辰、高明甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0181民初1322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐瑞辰、高明甲应向原告李会琼支付劳务费14930.00元，负担案件受理费173.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为15103.00元，执行费127.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人高明甲、徐瑞辰在本院执行案件中属系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置；冻结、扣划了被执行人存款余额1608.00元，并已发还申请人，剩余13495.00元未执行到位，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置房产偿还案件款；后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除该房产外，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，向申请人说明后，待评估拍卖房产后分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待评估拍卖房产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8319号之二申请人：湖南省信息协会，住所地长沙市尖山路中电软件园总部大楼。法定代表人：彭瑞芳。被申请人：长沙市天心区红典读物编辑部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑2816房。经营者：李丹，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南省信息协会与被申请人长沙市天心区红典读物编辑部合同纠纷一案中，于2020年8月24日作出（2020）湘0103民初8319号民事裁定，冻结被申请人长沙市天心区红典读物编辑部名下银行存款111万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人长沙市天心区红典读物编辑部名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市天心区红典读物编辑部名下财产采取的保全措施。审 判 员  张永进二〇二〇年九月十四日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2948号原告：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层576号，统一社会信用代码92320481MA1THQG45H。经营者：张立海,男，1953年6月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：殷小平，男，1968年2月20日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部(以下简称立海建材部)诉被告殷小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告殷小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买五金材料，共计拖欠货款11825元，因未及时偿还，故起诉至法院。被告殷小平未答辩。经审理查明：2016年11月份，被告殷小平先后两次在原告处购买五金建材，共计赊欠货款11825元。以上事实，有原告提供的发货清单等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，被告未能及时支付货款，构成违约，现原告要求被告归还尚欠货款11825元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小平于判决生效后十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付货款11825元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告殷小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李中伟人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二〇年九月十四日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初137号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨红雨，男，1993年7月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2015年6月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2017年10月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年11月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨红雨犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人杨红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月18日15时许，被告人杨红雨驾驶摩托车到涿鹿县，先后进入村民张某1、任某家中实施盗窃，从被害人张某1家中盗得两副线手套、一卷胶带、一个核桃及第四套人民币12.70元。到被害人任某家中实施盗窃时，由于被告人杨红雨欲强行拽开窗户进家时致使玻璃破碎，未盗取财物。经涿鹿县发展和改革价格认证中心认定，被告人杨红雨盗窃的财物价值共计38.70元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨红雨刑事责任。 上述事实，被告人杨红雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人任某、张某2的陈述、证人张某3、张某4的证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人杨红雨的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红雨入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨红雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨红雨有多次盗窃前科，且在有期徒刑执行完毕后不到一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，所盗全部赃物均已发还被害人，予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第1页共4页
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初112号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人张维才，男，1976年5月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住周宁县（户籍地址：屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被周宁县公安局刑事拘留，并延长羁押期限至9月2日，同年9月2日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张维才犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人张维才到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年8月25日19时50分，被告人张维才饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌皮卡车，从周宁县狮城镇名郡广场地下停车库出发，沿桥南街往龙潭村方向行驶，至龙潭××楼对面路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张维才驾驶时血液中酒精含量为217.1ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张维才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，被告人张维才的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第1013号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的闽Ｊ×××××号皮卡车行驶轨迹视频监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶时血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合被告人张维才的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张维才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保75号   申请人：赵贵福，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被申请人：陈世杰，男，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。   申请人赵贵福于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的×××号轻型厢式货车予以扣押，保全价值为1.5万元，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陈世杰驾驶的×××号轻型厢式货车予以扣押或提存人民币1.5万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 于 涛     二〇二〇年九月十一日   书记员 孙东航
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执805号之一 申请执行人：黄石煜，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人黄石煜与被执行人刘承利借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执恢441号案件处置被执行人刘承利的财产，本案可并入（2020）闽0424执恢441号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2453号 罪犯郑云峰，男，1994年9月24日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0183刑初152号刑事判决，以被告人郑云峰犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，没收违法所得。2017年11月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2019年1月获得2018年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费289.24元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑云峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2028年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2006号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系大连顺祥牧业有限公司法律顾问，现住瓦房店市。 委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系大连顺祥牧业有限公司员工，现住瓦房店市。 被执行人：宋起胜，男，1982年3月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋起胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人宋起胜送达了执行通知书及财产报告令。被执行人宋起胜未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人宋起胜采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人宋起胜暂无财产可供执行，申请执行人大连顺祥牧业有限公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晶晶