辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9186号上诉人（原审被告）：王海军，男，1979年5月20日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。原审被告：冯琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住址湖北省浠水县。上诉人王海军因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、原审被告冯琼金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海军，被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖，原审被告冯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军上诉请求：二审法院查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决我还被上诉人本金375839.46元没有事实依据。上诉人借款以后都按期还款，2015年6月30日我与被上诉人签订的借款协议，6月30日当天被上诉人借给上诉人50万元，7月1日上诉人还款45万元，后被上诉人陆续放款12笔，共计54975元。上诉人还了6笔87.169.66元。2015年上诉人尚欠被上诉人462580.34元。到2016年被上诉人放款182020元共12笔。上诉人还款12笔共269630元。上诉人多还87630元。到2017年被上诉人放款11笔251000元。上诉人还款12笔367975元，多还116975元。2018年被上诉人没有放款，上诉人1至5月共还款118880元。上诉人共计还款843654.66元。现尚欠139095.34元。这是按银行流水计算出来的。原审法院判决上诉人前被上诉人本金375839.46元没有依据。广发银行股份有限公司沈阳分行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冯琼辩称：不同意，这事儿与我无关，我已经与王海军离婚率，利息也是还了的，承担不了反复计算利息。广发银行股份有限公司沈阳分行向原审法院起诉请求：1、判令被告王海军、冯琼偿还所欠贷款本息共计405,391.55元（截至2018年8月16日，拖欠本金375,839.46元、利息23,428.15元，罚息5,042.13元、复利1081.81元，自2018年8月16日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2015年6月2日，被告王海军、冯琼向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请借款50万元的循环额度用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2015年6月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2015年6月30日起，二被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2018年8月16日，共欠贷款本息405,391.55元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原审法院查明的事实：2015年6月2日，被告王海军与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告王海军向原告申请个人信用贷款，额度为50万元，贷款以固定利率月利率1.5%方式执行，贷款期限为60个月，用于生产经营，还款方式为等额本息还款。该申请表申请人企业信息处载明企业名称为沈阳市于洪区佰利旺石材经销处，单位性质为个体工商户。该申请表申请人配偶信息载明配偶冯琼的姓名及身份证号码等信息，冯琼的工作单位填的是共同经营。该申请表落款处借款人配偶签名处有被告冯琼的签名。2015年6月26日被告王海军与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：王海军此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2015年6月26日至2020年6月26日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××90，放款账号为62×××90，还款方式为等额本息，以固定利息方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：王海军此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××90，放款账号为62×××90，还款方式为等额本息，还款日为20日，以固定利息方式执行，以月利率1.5%计息。原告按照合同约定向被告发放了上述贷款，但被告并未按约定偿还贷款。被告对欠款明细的欠款本息数额有异议并表明要在指定期间与原告就欠款数额进行核对。但事后被告称没有时间，没有核对并主张不核对了。原审法院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王海军签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》证明原被告之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于欠款的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告王海军对欠款数额有异议但未在指定期间与原告就欠款数额进行核对，对此应承担不利的后果。本院依据原告的证据，对欠款数额予以确认，故原告要求被告王海军立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于原告要求被告冯琼共同还款的诉讼请求，第一、被告王海军为个体工商户，向原告借款时冯琼与其被告共同经营沈阳市于洪区佰利旺石材经销处，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿；第二、虽《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是王海军作为借款人与原告签订的，但在《生意人卡（生意红）申请表》落款处借款人配偶签名处有被告冯琼的签名且被告在对该份证据的质证意见中亦陈述冯琼的签字也属实，说明被告冯琼对该笔借款债务亦是之情的。因此，原告要求被告冯琼共同还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审判决如下：一、被告王海军、冯琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金375,839.46元、利息23,428.15元，罚息5,042.13元、复利1,081.81元（截至2018年8月15日，自2018年8月16日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告王海军、冯琼的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告王海军、冯琼负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人王海军欠付涉案本金数额的问题。上诉人王海军虽主张欠付本息数额少于被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行诉请主张的金额，但并未提供相应依据，现原审法院按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定判令债务人给付欠付本息并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,380元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年九月三日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；