wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初104号原告：舒亚珍，女，1955年7月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：何心，男，1989年9月10日，满族，个体工商户，住黑龙江省克山县。（与原告系母子关系）被告：克山县实验小学，住所地黑龙江省克山县克山镇市场南街2段路东。法定代表人：高海生，职务：校长。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。原告舒亚珍与被告克山县实验小学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒亚珍的委托诉讼代理人何心、被告克山县实验小学委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒亚珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金90,000.00元，并按约定月利率15‰计息，自借款时起至还清借款止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，被告实验小学因经费紧张，在原告处借款50,000.00元，约定月利率15‰计息，原告付款后被告出具收据一份，内容明确记载“暂借”；在同年12月21日，被告实验小学再次借款40,000.00元，原告同意后，将现款如数交给被告单位现金员，被告出具借据一份，该借据的利息标准及借款用途与第一次借款相同，现两份借据均在原告处保存。借款后，原告多次、反复索要，被告以无钱为由一直未偿还，违约事实存在，据此，特向贵院起诉，请求依法判决被告给付借款及利息，并承担诉讼费。克山县实验小学辩称，对于借款的事实是承认的，被告还过款，还款金额为36，000.00元，被告认为根据2009年最高院司法解释，被告所偿还的36，000.00元是本息双还的，计一半偿还本金，一半偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告克山县实验小学于2009年9月10日及同年12月21日分别在原告处借款50,000.00元及40,000.00元，约定月利率15‰，2018年被告每月偿还4,000.00元，共计偿还36,000.00元。剩余款项经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90,000.00元，利息143,100.00元（计算至2020年9月21日，已扣除偿还的36,000.00元），并自2020年9月22日起按约定月利率15‰计息，给付至还清借款时止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒亚珍与被告克山县实验小学之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告作为借款人理应按照约定积极履行还款义务，不应拖欠至今。被告主张已偿还的36,000.00元应为借款本金及利息各占一半，不符合法律规定，该主张本院不予支持。被告偿还的36,000.00元应认定为偿还借款利息，原告的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告克山县实验小学于本判决生效时给付原告舒亚珍借款本金90,000.00元，截止到2020年9月21日利息143,000.00元，并自2020年9月22日起以前述本金90,000.00元为基数，按月利率15‰计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765.00元，减半收取2,382.50元，由被告克山县实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 任海龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1151号之二申请人：张伟昌，男，1958年10月6日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：马燕雯，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市松江区。申请人张伟昌与被申请人马燕雯案外人执行异议之诉一案，本院依张伟昌申请，于2019年2月15日作出(2019)沪0117民初1151号民事裁定书，裁定查封被申请人马燕雯名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人张伟昌于2020年7月16日向本院提出解封申请，申请本院解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张伟昌申请解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马燕雯名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年九月四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2363号 原告：赖水连，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹爱民，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖水连与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告赖水连以双方已达成还款协议、没有继续诉讼的必要为由，申请撤回对曹爱民的起诉。 本院认为，赖水连撤回对曹爱民的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖水连撤回起诉。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由赖水连负担。 审判员  陈晓伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎智鹏 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6169号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：周艳，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6169号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1361号原告：张素芳，女，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李光华，男，1955年10月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：白莹，女，1966年1月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王海，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省朝阳市建平县。被告：王哲，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。原告张素芳与被告李光华、白莹、王海、王哲保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付借款本金10万元；2、由四被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月份，“鼎融宝”公司向我借款12万元，四被告对借款12万元进行担保，如果没有四被告担保，原告绝不会借给“鼎融宝”公司12万元。事后原告要求返还借款，四被告以各种说词劝阻原告继续借款，致使原告借款至今没能返还。“鼎融宝”还款2万元，此后原告多次向“鼎融宝”公司及四被告讨要借款未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院判令四被告偿还借款本金10万元并承担本案诉讼费。本院认为，原告将其资金出借给锦州鼎融宝投资咨询有限公司，现公安机关已对该公司涉嫌犯罪情况进行调查，故本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张素芳的起诉。案件受理费2300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  仇书耘人民陪审员  魏小东二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李小娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9697号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：易丽群，女，汉族，1967年10月24日生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易丽群的本院(2018)沪0106民初44114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初133号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人姚兵，男，1993年1月22日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，现住玉屏侗族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，2020年6月5日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月9日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）102号                                                                   指控事实                                                                                                           2012年1月2日凌晨，被告人姚兵与刘某（已判刑）、姚某（另案处理）等人在玉屏侗族自治县县平溪镇夜市街吃宵夜，三人以在邻桌吃宵夜的杨某不陪其喝酒为由，而发生口角，后共同用铁锅、盘子等物品将杨某头部打伤，同时又将在夜市街经营夜宵的张某右脸砸伤。张某的面部损伤经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤。案发后，被告人姚兵赔偿了被害人损失人民币7000元。                                                                                                                   指控罪名                       寻衅滋事罪                                           量刑建议                       建议对被告人姚兵判处有期徒刑八个月。                                           被告人             意见                       被告人姚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人姚兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人姚兵与同案犯刘某、姚某共同积极实施随意殴打杨某、张某的行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人姚兵案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                                                                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条                                           判决结果                       被告人姚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 廖美君                                     二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 石珍荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5943号罪犯唐英风，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0112刑初458号刑事判决，认定被告人唐英风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐英风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐英风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐英风减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月9日起至2023年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢785号申请执行人：南通纺织实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：周昆林，董事长。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:邱语坚。申执行人南通纺织实业有限公司(以下简称纺织实业公司)与被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司(以下简称兴源公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0602民初4382号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人蔡明均、邱红云应偿还申请执行人纺织实业公司承包费1973330元、利息（利息以1973330元为基数，自该判决发生效力之日起十日内计算至2016年8月31日止）及迟延履行期间债务利息，被执行人兴源公司对上述债务承担连带保证责任，并由被执行人蔡明均、邱红云、兴源公司负担诉讼费14891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号为（2017）苏0602执2922号，已执行到位3662.74元转为执行费，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院其他案件对南通市南通老城825幢101室不动产进行了公开拍卖，本案分得执行费27614.26元、案款725759.56元。经查，被执行人名下没有其他可供执行的财产且在本市已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月十四日书记员 季洋洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10139号 原告：成都聚实汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段93号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：贾会娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：边水召，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告成都聚实汽车销售服务有限公司与被告贾会娟、边水召追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都聚实汽车销售服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都聚实汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都聚实汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计141元，由原告成都聚实汽车销售服务有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 萌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执恢248号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。被执行人：藏红平,男,1978年6月9日出生,汉族；被执行人：李军,男,1978年9月8日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与藏红平、李军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1594号民事判决书于2020年9月21日立案执行。被执行人赵兰虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人藏红平、李军的银行存款20669元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人藏红平、李军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月二十一日书记员  常 青
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢194号 申请执行人：谭奇会，男，1960年2月5日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈强，男，1979年9月9日出生，汉族，住思南县。 担保人：陈芬，女，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 谭奇会申请恢复执行陈强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法裁定对担保人陈芬的财产进行执行且担保人陈芬已按照2019年8月5日双方当事人达成的执行和解履行协议履行完毕；同时对于2020年农历腊月20日前支付的5万元一并进行了履行。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦佳莉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执934号 申请执行人汤中黄，男，1959年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人乔守林，男，1944年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汤为义，男，1966年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汤立清，男，1968年12月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人汤中黄依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2795号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人乔守林、汤为义、汤立清发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人乔守林、汤为义均已主动履行完毕，但被执行人汤立清至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人汤立清名下有银行存款、车辆、公积金、土地、工商、房产等财产登记信息。因被执行人汤立清未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汤立清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人汤立清下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的10.71万元，已执行5.6775万元，未执行4.2637万元（申请执行人汤中黄自愿放弃汤为义执行款6137.52元）。经穷尽调查措施，因被执行人汤立清无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年9月21日告知申请执行人汤中黄案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1450号 刘佰胜、霍兴昌、温荟玲、天水太盛祥医药有限公司： 刘佰胜与霍兴昌、温荟玲、天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案中，执行期间被执行人霍兴昌依据本院（2020）甘0502民初2220号民事调解书确定的内容给付申请执行人借款106400元，余款64.58元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王孝平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖开伏，男，汉族，1974年10月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖开伏的本院(2018)沪0106民初30464号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1647号之一 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行,住所地乌鲁木齐市。经营者:吴玖泽,男,1968年7月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李昌隆，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区玖泽商行与被执行人李昌隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)新0104民初12854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案申请执行标的49089元，已执行标的为0元，未执行标的为49089元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月25日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下两辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年5月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件首轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1175号申请执行人：谢春晓，男，1980年4月7日生，汉族，住东海县。被执行人：顾舟，女，1989年9月14日生，汉族，住东海县。申请执行人谢春晓与被执行人顾舟民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的金额83596元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人顾舟所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年5月15日至2022年5月14日止，但未实际扣押，此外，无工商、不动产等登记信息。被执行人顾舟因诈骗罪现被如皋法院判刑刑期自2018年7月24日起至2021年9月18日止。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2419号 申请执行人：樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈然，男，1963年6月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人樊百成与被执行人陈然健康权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈然在围场华商村镇银行棋盘山支行（账户：62×××73）的存款3000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8252号原告：王亚荣，女，1974年3月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：胡洋、孙梦迪，系辽宁青安律师事务所律师。被告：廉金，男，1973年4月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。负责人：王永丽。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵晓明。本院在审理原告王亚荣诉被告廉金、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亚荣承担。审判员  王彦艳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 慧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢552号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人:王振平被执行人:苗俊兰被执行人:李雄雄被执行人:崔改琴申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人王振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2015)榆执字第02518号执行裁定书已发生法律效力，责令被执人王振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还贷款本金547920.42元,利息412793.47元,利息截止2020年5月20日,待产生利息从2020年5月21日计算至本案执行完毕止。并负担案件申请执行费12000元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执293号 被执行人：杨某某，男，1984年12月29日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因犯组织、领导传销活动罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现在江苏省溧阳监狱服刑。 杨某某犯组织、领导传销活动罪一案，该案(2019)苏0191刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因杨某某未履行上述刑事裁判涉财产刑法律义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人无可供执行财产。 二、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并依法申报财产。被执行人无正当理由未履行义务，亦未申报财产。 三、2020年8月14日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市中级人民法院调查被执行人在当地财产状况。反馈被执行人持有六安市平桥路与闻堰路交叉口正东凯旋名门27栋××××室不动产50%份额。本院予以查封，期限三年，自2020年8月20日起至2023年8月19日止。受疫情影响，异地处置暂不具备条件，待具备处置条件后再行处置。 四、同日，执行网络查控系统更新反馈被执行人名下有车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌轿车一辆，本院委托安徽省六安市金安区人民法院代为查封，期限两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。但未实际控制，不具备处置条件。 五、2020年8月31日，本院依法对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月14日、9月16日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产，反馈本院冻结的一工商银行账户余额变化为7110.89元，本院予以划拨7110.89并开具罚金。其余反馈与首次调查一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位罚金7110.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产刑部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院依职权调查出银行存款7110.89元已划拨并开具罚金；查封皖Ｎ×××××宝马牌轿车一辆因未实际控制不具备处置条件；另查封不动产一套受疫情影响暂不宜处置。除此被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191刑初53号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如具备处置条件或发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执703号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：文虎，男，1977年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗. 被执行人：包红霞，女，1981年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被执行人文虎、包红霞借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人文虎、包红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文虎、包红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包红霞在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX64账户内存款11238.46元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 海 双 燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保293号 申请人：武城圆融村镇银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：杨海丰，职务：董事长。 被申请人：山东辣贝尔天然食品有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：王振芹，职务：经理。 被申请人：武城县银山棉花加工厂，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：刘永良，职务：经理。 被申请人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：谭英潮，职务：经理。 被申请人：谈晓林，女，1988年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：谭英潮，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：王振芹，女，1964年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：刘永良，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：杨玉祥，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人武城圆融村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中椒英潮辣业发展有限公司在武城圆融村镇银行股份有限公司的股权200万股予以查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人武城圆融村镇银行股份有限公司与被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、武城县银山棉花加工厂、中椒英潮辣业发展有限公司、谈晓林、谭英潮、王振芹、刘永良、杨玉祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中椒英潮辣业发展有限公司在武城圆融村镇银行股份有限公司的股权200万股。 案件申请费5000元，申请人武城圆融村镇银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3706号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人马鹏飞，男，汉族，1989年2月28日出生，住河北省深州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款539506.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鹏飞银行存款539506.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3060号 原告:冯翔翔，男，1999年5月24日出生，汉族。 被告：田析灵，曾用名田曦，女，1991年12月22日出生，汉族。 原告冯翔翔诉被告田析灵合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯翔翔于2020年9月22日向本院提出撤回对被告田析灵的起诉。 本院认为，原告冯翔翔撤回对被告田析灵的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯翔翔撤回对被告田析灵的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯翔翔承担。 （此页无正文） 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李 纯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2617号 上诉人（原审原告）：何厚平，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何厚义，男，1960年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：李美荣，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人何厚平因与被上诉人何厚义、李美荣民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何厚平上诉请求：1.依法改判支持上诉人何厚平的一审诉讼请求或本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费及相关费用由被上诉人何厚义、李美荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不准确，本案应当依法改判或发回重审。一、一审判决认定事实与本案何厚平所主张的借贷事实之间没有直接关系，是推定的事实。首先，一审判决的逻辑没有任何事实和法律依据，且与本案事实相悖；其次，何厚平在一审中已经提交了书面证人证言，虽然因为特殊原因证人没有出庭，被一审认定为“其证言不具有证明能力，不能作为认定事实的依据”，但是证人的证言完整客观地描述本案相关事实，且并不是孤立证据，而是与主证据相互吻合的证言，还原了案件事实；再次，一审法官在开庭过程中，就涉案借贷关系、借贷主体、借贷金额等问题进行了详细的调查、核实，并让代理人当庭通过电话沟通的方式与证人进行了核实并记入笔录，但是在判决书中却对当庭调查的情况一概否定，则法庭调查核实的意义将不复存在；最后，一审判决认为何厚平一审证据不足，但是事实是何厚平已经充分履行举证义务，并形成较为完整证据链，通过庭审的调查核实，完全可以证明何厚平的诉求及陈述真实有效。既然何厚义、李美荣在一审中只是一概地否认，并在质证无法否认的借条时表示“即便是存在借贷关系，也是何厚义、李美荣与公司之间存在借贷关系，不是与何厚平发生借贷关系，且借贷关系的金额为40万元（孙雁银行转帐）”，明显是在利用诉讼技巧否定案件事实，并提供与本案无任何关系的案外人与何厚义、李美荣之间的银行流水来试图证实“已经偿还了所有借款”。那么，无论案件的事实如何，可以明确的是何厚义、李美荣存在借款事实，至于借的谁的钱，何厚平已经提交了借条，证明了借贷关系，何厚义、李美荣仅凭口头否定就得到了一审法官的认可，一审判决明显不是以事实为依据的。既然一审判决可推定借贷关系非发生在何厚平与何厚义、李美荣之间，依据何厚平提交的借条、银行流水、承兑汇票复印件、书面证人证言，完全可以说明一审判决认定事实不清、逻辑混乱，不以事实为根据地推定事实，应当依法改判或发回重审。一审判决适用法律不准确，应当依法改判或发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，何厚义、李美荣的抗辩理由为，何厚义、李美荣即便是借钱也是从洪铝公司借的钱，也就是认为何厚平不具有债权人资格，一审判决也是否定何厚平具有债权人资格，但是一审判决却是依据民诉法和民诉法解释以及证据规则的相关规定，以何厚平证据不足为由判决驳回何厚平的一审诉讼请求，明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此一审判决适用法律不准确。 何厚义、李美荣未提交书面答辩意见。 何厚平向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还借款本金170万元，并从2020年3月22日起以借款本金170万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息至本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。原告与被告何厚义系兄弟关系，且二人均系淄博洪铝矿业有限公司（以下简称洪铝公司）工商登记的股东，原告系洪铝公司董事长。2019年3月11日，洪铝公司财务人员孙雁从其中国农业银行账户中转款40万元给被告何厚义，同日，何厚义给其书写借条一份，内容为：今借到现金七十万元整。2019年4月26日，洪铝公司工作人员鲁林从其中国农业银行账户转款100万元给何厚义。一审法院认为，本案争议焦点是：原告主张与被告何厚义、李美荣之间存在170万元民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告应对其主张与何厚义、李美荣之间存在民间借贷关系承担举证责任。本案中，原告举证孙雁、鲁林的书面证明、该二人给何厚义转款回单、两张金额合计30万元的承兑汇票及何厚义书写的借条对其主张予以佐证。经质证，被告虽对借条真实性及孙雁、鲁林转款合计140万元无异议，但其辩称其出具借条的出借人为洪铝公司而非原告个人，但借条记载的70万元其只收到了孙雁转账的40万元，剩余30万元未收到，且所借40万元已在后期原、被告合作矿山复垦项目中从原告应付款项中予以扣除；鲁林转账的100万元并非借款；对原告其他证据均有异议。原告依孙雁、鲁林的书面证言主张其借用该二人银行账户使用，该二人向被告所转款项系其个人所有。但原告系洪铝公司董事长，孙雁、鲁林系洪铝公司工作人员，且孙雁为洪铝公司财务人员，原告自述被告何厚义曾是洪铝公司股东，其股权转让给原告后未变更工商登记。基于上述身份关系，加之孙雁、鲁林以书面证言方式作证未经准许，其证言不具有证明能力，不能作为认定事实依据，故对孙雁、鲁林证言不予采信；况且，原告提交的承兑汇票系复印件，不能证明原告系汇票的合法持票人，亦不能证明汇票已交付给被告；鲁林向被告的转款仅有转账回单，原告主张系借款无其他证据印证。原告主张其与何厚义、李美荣之间存在民间借贷关系的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回何厚平的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，由何厚平负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人何厚平的诉讼请求应否得到支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人一审时虽提交孙雁、鲁林的书面证言与相应的转款回单、承兑汇票、借条等证据拟证实其与被上诉人何厚义、李美荣之间存在民间借贷关系，且上诉人为被上诉人的债权人，但是孙雁、鲁林系上诉人单位工作人员，其提交的承兑汇票为复印件且转账回单无其他单据相互印证，故一审据此认定双方不存在民间借贷关系，并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人虽主张双方存在借贷关系，但因其未提交充分的证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，何厚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20100元，由上诉人何厚平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马士军 审判员  史华振 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5742号上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1986年6月16日出生，住湖北省麻城市****************，公民身份号码：421************939。被上诉人（原审原告）：黄飞跃，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省武汉市新洲区***********，公民身份号码：420************575。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言(深圳)律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人黄飞跃民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄飞跃原审的诉讼请求：1.李彬偿还黄飞跃借款73723.13元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月1日计至本息还清日止，暂计至2019年10月25日为41353.94元）；2.李彬承担本案的诉讼费。庭审中，黄飞跃称李彬于2020年4月2日归还了10000元，变更诉讼请求中的利息为暂计至2019年10月25日为31353.94元。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、限李彬于判决发生法律效力之日起五日内向黄飞跃归还借款本金73723.13元；二、限李彬于判决发生法律效力之日起五日内向黄飞跃支付利息（以73723.13元为本金，从2016年9月2日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止，扣除李彬已支付的10000元）。本案一审案件受理费2422元，由李彬负担。黄飞跃已预缴案件受理费2622元，多缴纳的200元可向一审法院申请退回。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初326号民事判决。李彬不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.上诉费由黄飞跃承担。事实与理由：一、原审判决利息计算有误。2015年9月25日，黄飞跃主动找李彬借款，并告知李彬他的利息比银行同期利率低，正因为黄飞跃的利率低于银行同期利率，李彬才向黄飞跃借款，如果利率按照月利率1分5计算，违反了李彬与黄飞跃的先前约定，因此判决与实际情况不符。即便是按照月利息1分5计算，也只能计算两年半的利息。李彬向黄飞跃借款100000元，借款期限为两年半，从2015年9月25日至2018年3月25日，超过两年半并未约定利息，原审法院将利息一直计算至实际清偿之日，属于利息计算错误。二、原审判决对李彬已经偿还的金额认定有误。自2015年9月25日至2020年4月2日，李彬先后偿还黄飞跃69666.3元，该数额由李彬银行交易流水为证，而原审法院判决只认定李彬总共偿还了黄飞跃51499元，该判决与李彬实际偿还黄飞跃的金额严重不符。黄飞跃未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，李彬提交转账记录，拟证明李彬向黄飞跃已归还借款的金额。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，李彬于2015年10月15日归还4183.4元、2015年11月14日归还4833.33元、2015年12月15日归还4133元、2016年1月14日归还3733.4元、2016年2月29日归还3200元、2016年5月17日归还4833.3元、2016年8月31日归还14166.5元、2016年9月1日归还15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：李彬所欠借款本息是多少。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的借条中明确约定借款利息按1分5厘月利息计算，未约定逾期利率，逾期利率应按照借期内利率计算。因此，李彬主张借款利率低于银行同期利率以及超过借款期限无须支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。根据二审查明还款情况，具体如下：时间本金还款金额归还利息剩余本金2015-10-2100000001000002015-10-151000004183.4641.1096457.702015-11-1496457.704833.331427.0593051.412015-12-1593051.4141331422.5490340.952016-1-1490340.953733.41336.5587944.102016-2-2987944.1032001995.0186739.112016-5-1786739.114833.33336.4985242.292016-8-3185242.2914166.54455.9575531.752016-9-175531.751500037.2560568.99剩余本金共计：60568.99照此计算，李彬尚欠黄飞跃借款本金60568.99元。综上所述，李彬的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。由于二审出现新证据，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初326号民事判决第一项为：李彬在本判决发生法律效力之日起五日内向黄飞跃归还借款本金60568.99元；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初326号民事判决第二项为：李彬在本判决发生法律效力之日起五日内向黄飞跃支付利息（以60568.99元为本金，从2016年9月2日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止，扣除李彬2020年4月2日支付的利息10000元）。三、驳回李彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费2422元，由李彬负担1989.85元，黄飞跃负担432.15元。黄飞跃已预缴案件一审受理费2622元，多缴纳的200元可向一审法院院申请退回。二审受理费1643元，由李彬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月十八日书记员  谢爱玲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保78号申请保全人：张树山，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被保全人：建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡北四家村。主要负责人：陈洪岩，第一书记。申请保全人张树山与被保全人建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全人张树山于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会位于建平县三家蒙古族乡北四家村张树山西院的旧村部院落、房屋各一处，保全价值3.5万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会位于建平县三家蒙古族乡北四家村张树山西院的旧村部院落、房屋各一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年九月二十一日书记员  靳 宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1065号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方妙得，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县东厦镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方妙得（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人方妙得发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3035.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2509.17元及相应的资金占用费用58.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方妙得归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2509.17元以及资金占用费用58.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2567.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方妙得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2509.17元及资金占用费58.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方妙得还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方妙得如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1747号之一申请执行人：常州市快客家化有限公司，统一社会信用代码913204057573401540，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道商住中心14幢103室。法定代表人：王秀亮。被执行人：钱建中，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏常州市天宁区。常州市快客家化有限公司与钱建中不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方确认钱建中结欠常州市快客家化有限公司款项共计38527元，该款由钱建中自2020年1月起于每月20日前支付23000元给常州市快客家化有限公司。如钱建中有任一期未能按时足额偿还，则钱建中还应增加支付3050元，常州市快客家化有限公司有权就全部未履行金额一并申请强制执行。案件受理费直接减半收取382元（该款原告已预交），由钱建中负担，该款迳付至常州市快客家化有限公司。因钱建中未履行生效法律文书确定的义务，常州市快客家化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1747号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执804号宁陵县农村信用合作联社、史东风：本院执行宁陵县农村信用合作联社申请执行史东风借款合同纠纷一案，经被执行人史东风自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执862号申请执行人卢志艳，女，1986年11月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人薛永军，男，1969年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人卢志艳与被执行人薛永军租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年11月15日作出的（2019）黔0521民初5576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛永军逾期未履行该民事调解书确定的义务26100.00元及利息、案件受理费390.00元，申请执行人卢志艳于2020年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人薛永军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年9月9日被执行人薛永军履行义务10390.00元；2020年9月10日被执行人薛永军与申请执行人卢志艳达成以下和解协议：一、剩余标的16100.00元，被执行人薛永军自愿每月支付800.00元，利息支付至还清之日止；二、若被执行人薛永军如期履行义务，则申请执行人卢志艳自愿放弃利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执862号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月十四日书记员  胡星冉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1935号申请执行人：周树奇，男，1962年11月22日，汉族，住大石桥市。被执行人：李金超，男，1972年6月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人周树奇与被申请执行人李金超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0882民初2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金超未履行生效法律文书确定的义务，申请人周树奇于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年8月4日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月19日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年8月19日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年8月19日到工商部门查询。经本院2020年9月4日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年8月19日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对李金超实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2737号民事判决书，被申请执行人李金超应当如期给付申请执行人周树奇所欠款项10000元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李金超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1935号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 余
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保454号 被执行人肖新军，男，1982年2月15日生，汉族，住广西全州县。 关于被执行人肖新军罚金一案中，被执行人肖新军未履行（2019）桂0302刑初183号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖新军5070元的银行存款或查封、扣押被执行人肖新军价值5070元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月四日 书记员  管颖明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执924号申请执行人：郭自豪，委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王鹏，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0105民初496号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告王鹏偿还原告郭自豪本金80000元及利息、律师代理费6000元；二、被告王鹏负担本案受理费1972元、公告费560元以及执行费。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月9日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月1日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为88532元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初496号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初496号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月四日书记员 王博文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9113号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郑建利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵剑、卢斌到庭参加诉讼。被告郑建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑建利向支付亚联财公司借款37464元；2.判令郑建利向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由郑建利承担。事实和理由：2015年6月1日，亚联财公司与郑建利签订《贷款合同》及借据，郑建利向亚联财公司借款5万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。郑建利于2015年6月1日收到亚联财公司的贷款，还款期自2015年7月1日至2016年6月1日。郑建利未足额还款，尚欠37464元。亚联财公司多次向郑建利催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。郑建利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，郑建利（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598xxxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向郑建利发放贷款49000元，郑建利签署了借据。亚联财公司提交的郑建利还款清单载明，郑建利共计还款16447元，其中偿还本金12536元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告郑建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。郑建利与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，郑建利未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，郑建利支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求郑建利偿还37464元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求郑建利偿还37464元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司37464元；二、被告郑建利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告郑建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年九月四日书记员  赵一鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7341号原告：广东宝来商贸有限公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914***********387G。法定代表人：廖褒来,该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韶文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韶文律师事务所实习律师。被告：广州市海莹生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区***竹元头A425，统一社会信用代码为914***********657D。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码为440************014。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宝来公司的委托诉讼代理人周雅雯、陈燕文到庭参加了诉讼，被告海莹公司、邱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告宝来公司诉请：1.被告海莹公司支付原告货款98070元；2.被告海莹公司支付逾期付款利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止；3.被告邱某1对上述款项承担连带责任；4.被告海莹公司、邱某1承担本案诉讼费用。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告海莹公司、邱某1经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。海莹公司、邱某1未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张其与海莹公司之间存在互相购买工业盐的往来，对此原告提供了对账单、欠条、转账记录等证据予以证明，原告以上述证据为据主张原告向海莹公司支付货款300000元，海莹公司仅向原告供应货物201930元，尚欠原告对应货物价值98070元，原告的主张与欠条载明的尚欠货款金额170396元存在差异，对此原告解释称170396元包含原告向海莹公司供应货物72326元及海莹公司尚欠原告对应价额的货物98070元，经核对，两对账单所载金额与欠条载明的170396元对应一致，故此，本院对原告的主张予以采信，原告确认海莹公司于2017年3月17日支付了72326元，尚欠98070元未付，故此，海莹公司应向原告支付款项98070元。原告诉请海莹公司支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，利息以98070元为基数，从2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止。邱某1为海莹公司的一人股东，邱某1未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应就上述债务承担连带责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告广州市海莹生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宝来商贸有限公司支付货款98070元并支付逾期付款利息，利息以98070元为基数，从2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止；二、被告邱某1就本判决确定的上述债务对原告广东宝来商贸有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、保全费1001元，已由原告广东宝来商贸有限公司预交，由被告广州市海莹生物科技有限公司、邱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年八月二十五日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执822号 申请执行人吕永生，男，生于1967年1月21日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人容艳，女，生于1975年6月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人吕永生与被执行人容艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人容艳未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吕永生向本院申请执行，执行标的为144537.50元（包含执行费1987元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人容艳银行存款4784.08元，该款已发放给申请人吕永生，被执行人名下再无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人容艳名下位于宝鸡市渭滨区西宝路X号院X号楼X单元XX号房屋，该房屋有抵押，暂无法处置，上述房屋查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日（如若续封，申请人则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果）；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人容艳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵禾栋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1646号 田洪心： 本院于2020年09月03日立案执行的（2020）吉0204执1646号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人田洪心罚金一案，依据（2018）吉0204刑初508号判决书，被执行人田洪心应缴付罚金5200元的义务。田洪心于2020年9月18日缴交罚金5200元至船营区人民法院罚金账户。现执行人田洪心已缴纳全部罚金，故被执行人田洪心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初973号原告：法库县史丹利农资经销处，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。负责人：李新民，系该经销处投资人。被告：石业强，男，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县史丹利农资经销处与被告石业强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县史丹利农资经销处负责人李新民到庭参加诉讼，被告石业强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县史丹利农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付种子化肥款9370元，并要求被告给付从2016年1月1日起至2019年10月31日止的约定利息6465.30元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经销种子、化肥。2015年4月8日，被告向原告赊购了以下化肥、种子：1.东北沃化肥：125元/袋×50袋=6250元、2.东北丰小口肥：60元/袋×16袋=960元、3.东北丰大袋口肥：140元/袋×4袋=560元、4.强盛51玉米种子：100元/袋×5袋=500元、5.万通568玉米种子：100元/袋×5袋=500元、6.乐万家196玉米种子：100元/袋×6袋=600元，以上产生种子、化肥款合计人民币9370元。原告一直向被告催要该款，被告虽然于2016年1月1日在原告提供的以上种子、化肥的出货凭证上写明“石业强欠李新民化肥种子款9370元，从2016年1月1日起月利1分伍，欠款人石业强”，但该款至今未给付。故诉至法院。被告石业强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月6日经李新民投资设立，2015年4月8日，被告从原告处赊购种子、化肥，根据原告提供的售货凭证记载，被告赊购明细如下：1.东北沃化肥：数量50袋、单价125元/袋，金额6250元；2.东北丰小口肥：数量16袋、单价60元/袋，金额960元；3.东北丰大袋口肥：数量4袋、单价140元/袋，金额560元；4.强盛51玉米种子：数量5袋、单价100元/袋，金额500元；5.万通568玉米种子：数量5袋、单价100元/袋，金额500元；6.乐万家196玉米种子：数量6袋、单价100元/袋，金额600元，合计金额9370元。后在原告的催要下，被告在上述售货凭证下方写明“石业强欠李新民化肥种子款9370元，从2016年1月1日起月利1分伍，欠款人石业强（捺印）”，出具该欠款内容后，经原告再三催要，被告并未给付原告任何款项，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥，双方成立买卖合同关系，被告以在原告的售货凭证上书写欠款内容的方式确认拖欠货款数额，债权债务关系已然明确，理应按约定及时支付货款。故本院对原告主张被告支付种子化肥款9370元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的被告给付从2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息6465.30元，因被告在欠款内容中有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石业强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县史丹利农资经销处货款9370元、利息6465.30元，合计15835.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告石业强负担。公告费560元，有被告石业强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年九月十四日法官助理马晓倩书记员古今
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6674号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李彩萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住山西省孝义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李彩萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款1191.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款1191.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1949号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：许某楠，男，1985年1月9日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告许某楠供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6996号原告：长沙市鸿都门业有限公司,住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园。法定代表人：汪新英，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南汉唯电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑16栋16层1618房。法定代表人：高龙。委托诉讼代理人：肖霞光，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：肖霞光，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。第三人：长沙安得门业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘村（长沙长盈机械设备有限公司内）。法定代表人：肖继文。第三人：徐金保，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告长沙市鸿都门业有限公司与被告湖南汉唯电子科技有限公司、被告肖霞光、第三人长沙安得门业有限公司、第三人徐金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告长沙市鸿都门业有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市鸿都门业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市鸿都门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1307元，由原告长沙市鸿都门业有限公司负担。审 判 长 张 帅审 判 员 张 玲人民陪审员 陈 芳二〇二〇年九月二十一日代理书记员 周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执617号之一申请执行人：陈长诚，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吕伯进，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行陈长诚与吕伯进借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月四日书记员  曾红
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保62号 申请人：田立动，男，1971年5月23日出生，汉族，现住隆尧县。 被申请人：武荣红，女，1985年4月26日，汉族，现隆尧县。 申请人田立动于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武荣红名下银行存款90000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武荣红名下银行存款90000元。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月四日 书记员  王 盼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1609号原告：利津县陈庄镇治河四村民委员会，住所地利津县陈庄镇治河四村。统一社会信用代码：54370522B477046030。法定代表人：王多厂，村委会主任。被告：黄树声，男，1969年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘志军，男，1971年2月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。第三人：王之良，男，1947年12月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。第三人：王秀廷，男，1962年12月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。第三人：陈学英，女，1959年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县陈庄镇治河四村村民委员会与被告黄树声、刘志军，第三人王之良、王秀廷、陈学英合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告利津县陈庄镇治河四村村民委员会于2020年9月22日向本院提出不再缴纳诉讼费，同意本案以未预交案件受理费按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利津县陈庄镇治河四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈志民二〇二〇年九月二十二日法官助理张玲书记员赵永杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2104号 原告：谢卯全，男，1962年3月17日出生，羌族，住四川省成都市。 原告：四川中鹏投资有限公司，住四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇咋地村。 法定代表人：谢卯全，执行董事。 被告：徐国美，女，1945年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告谢卯全、四川中鹏投资有限公司与被告徐国美股权质权诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢卯全、四川中鹏投资有限公司于2020年6月24日收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，于2020年6月28日向本院递交了《对要求预交诉讼费异议书》。本院经审查后，驳回谢卯全、四川中鹏投资有限公司的异议，并再次向谢卯全、四川中鹏投资有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书，谢卯全、四川中鹏投资有限公司于2020年8月24日收到交纳诉讼费用通知书后，于2020年8月31日向本院递交了《免交、缓交诉讼费申请书》，经审查，不同意谢卯全、四川中鹏投资有限公司的免交、缓交诉讼费的申请，并于2020年9月7日向其依法送达了交纳诉讼费用通知书，并要求其限期交纳诉讼费。原告谢卯全、四川中鹏投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢卯全、四川中鹏投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  商德微 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张兴巧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执462号申请执行人：张冬明，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：陈小龙，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张冬明与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人就案件执行达成和解协议，申请执行人张冬明以本案需长期履行为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执462号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨治国
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1036号之一申请执行人：高建元，男，1970年8月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：马团林，男，1969年10月10日生，汉族，住榆次区。申请执行人高建元与被执行人马团林民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人98000元，支付案件受理费1230元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月29日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月8日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月30日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1262号之二申请执行人：张荣国，男，汉族，1977年10月28日生，住庆云县。被执行人：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××73）存款4625元，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执565号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某 被执行人沙河市某某经贸有限公司，住所地沙河市中关村东。 法定代表人：彭某 被执行人沙河市某某矿业有限公司，住所地沙河市北冯村村北。 法定代表人：王某某 被执行人河北某某实业有限公司，住所地沙河市下郑村 法定代表人：肖某 被执行人王某某，男，汉族，1971年12月18日出生，现住沙河市。 被执行人彭某，男，汉族，1967年6月18日出生，现住沙河市。 被执行人肖某，男，汉族，1979年12月4日出生，现住沙河市。 被执行人韩某某，女，汉族，1969年2月5日出生，现住沙河市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行申请被执行人沙河市某某经贸有限公司等为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2017）冀0403民初951号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403执565号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 文
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初226号之一 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080071006210X7。 被告：张志军，男，1979年12月11日出生，汉族，住佳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：符栋强，男，1984年07月17日出生，汉族，住佳县金明寺，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张绘林，男，1975年02月28日出生，汉族，住佳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与张志军、符栋强、张绘林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司与张志军、符栋强、张绘林借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张绘林150000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告张绘林150000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月四日 书记员  康晓荣 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：付云杰，男，汉族，1987年12月30日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人付云杰的本院(2019)沪0106民初27066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1608号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，居民身份证号码：23212619690818020X，系该联社理事长。营业场所地址：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。委托诉讼代理人：刘国琦，男，1970年2月18日出生，汉族，系桦南县农村信用合作联社员工，住桦南县。被告：卢荣春，男，1966年3月27日出生，汉族，住桦南县。被告：张英春，女，1968年12月4日出生，汉族，住桦南县。被告：范德贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住桦南县。被告：王占云，女，1958年3月10日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告卢荣春、张英春、范德贵、王占云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼；被告卢荣春、张英春、范德贵、王占云经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢荣春与张英春共同偿还借款本金48590元，截止2020年4月30日利息3207.18元，本息合计51797.18元（利息以实际还款日金额为准）；2、要求范德贵与王占云对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：借款人卢荣春、张英春与范德贵、王占云夫妻于2017年2月28日自愿组成互保小组，互相承担连带责任，卢荣春在该社贷款人民币50000元，范德贵贷款人民币20000元，卢荣春现结欠48590元，范德贵已全部偿还，到期日为2018年3月20日，因张英春与卢荣春系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，被告王占云与范德贵是夫妻关系，应共同承担连带责任。贷款到期后该社工作人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今贷款仍未偿还，已经形成风险，借款人的还款态度并不积极。为了维护该社利益，诉至法院。被告卢荣春、张英春、范德贵、王占云未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告卢荣春、范德贵与原告桦南县农村信用合作联社签订了编号为460201702280276号《农户互保借款合同》，约定原告向被告卢荣春提供借款人民币50000元，向被告范德贵提供借款人民币20000元；借款用途均为种植；借款期限均自2017年2月28日起至2018年3月20日止；借款执行利率均为7.875‰；还款方式均为利随本清，到期一次性归还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。原告按合同约定于当日向被告卢荣春、范德贵的放、还款账户提供了借款。现被告范德贵已经按期偿还全部借款及利息，被告卢荣春借款到期后经结算尚欠借款本金人民币48590元。另查明，被告卢荣春和被告张英春在卢荣春与原告签订借款合同时系夫妻关系，被告张英春在《农户借款申请审批表》、《承诺书》中配偶处签字捺印；被告范德贵和被告王占云在范德贵与原告签订借款合同时系夫妻关系，被告王占云在《农户借款申请审批表》、《承诺书》中配偶处签字捺印。上述事实，有原告当庭举证，并经质证、认证的《黑龙江省农村信用社借款凭证》、《农户互保借款合同》、《农户借款申请审批表》、《承诺书》、身份证户口复印件（卢荣春、张英春、范德贵、王占云）、结婚证复印件（卢荣春和张英春、范德贵和王占云），予以证实。本院认为，原告与被告卢荣春之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告卢荣春应在合同约定的期限内归还贷款本金、利息，被告卢荣春未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告卢荣春与原告签订借款合同时，被告张英春与被告卢荣春系夫妻关系，且被告张英春在《农户借款申请审批表》、《承诺书》中配偶处签字捺印，表明被告张英春对被告卢荣春向原告借款用于“种植”是知情的，符合夫妻共同债务的规定，被告卢荣春与被告张英春应共同承担偿还义务。被告卢荣春与被告范德贵共同签订了《农户互保借款合同》，被告范德贵应按该合同约定承担连带保证责任。原告要求被告卢荣春与被告张英春共同偿还借款本金人民币48590元，截止2020年4月30日利息、罚息人民币3207.18元，本息合计人民币51797.18元，符合法律规定及合同约定，予以支持；剩余逾期借款罚息应从2020年5月1日起按合同约定的逾期贷款罚息利率以人民币48590元为基数计算至实际给付之日止。原告要求被告范德贵对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，予以支持，被告范德贵承担连带保证责任后，有追偿的权利；原告要求被告王占云与范德贵共同承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，不予支持。案件受理费应由借款偿还义务人负担。被告卢荣春、张英春、范德贵、王占云经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢荣春与被告张英春于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告桦南县农村信用合作联社借款本金、利息、罚息共计人民币51797.18元及剩余罚息（从2020年5月1日起按合同约定的逾期贷款罚息利率以人民币48590元为基数计算至实际给付之日止）；二、被告范德贵对上述第一项确定的被告卢荣春与被告张英春所负债务承担连带清偿责任，被告范德贵承担保证责任后，有权向被告卢荣春、张英春追偿；三、驳回原告桦南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告卢荣春、张英春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年九月四日书记员  宁文文