wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1298号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：胡明，该支行工作人员，特别授权。被告：王春生，男，1961年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告王春生信用卡纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即清偿信用卡本金人民币38993.10元、利息人民币13741.45元、违约金人民币3180.53元（暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为：62×××55。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款。截止2020年7月19日止，被告透支信用卡本金人民币38993.10元、利息人民币13741.45元、违约金人民币3180.53元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：个人卡按最低还款额未还部分的5%1次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价；商务卡按全部应还款额未还部分的0.5%收取，或有协议另行约定的按协议定价。手续费计收标准：境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；境内通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；境外通过银联网络取款，按12元＋取现金额的1%收取，最低14元；境外通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。现金转出按转出金额1%收取，最低2元，最高100元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告王春生经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、身份证联网核查信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格信息；2、信用卡申请表、公积金余额表、申请人资料调查表复印件各一份，证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡对账单复印件一份，证明被告拖欠本息的事实。因被告王春生经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明,2017年10月30日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为：62×××55。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款。截止2020年7月19日止，被告透支信用卡本金人民币38993.10元、利息人民币13741.45元、违约金人民币3180.53元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：个人卡按最低还款额未还部分的5%1次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价；商务卡按全部应还款额未还部分的0.5%收取，或有协议另行约定的按协议定价。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，理应按照合同约定履行还款义务，被告王春生拖欠信贷借款不予归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春生归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币38,993.10元、利息人民币13,741.45元、违约金人民币3,180.53元（算至2020年7月19日止，此后至还清之日的利息、违约金、应收费用按领用合约及章程的约定另计），上述款项限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元（已减半），由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年九月七日书记员  胡小艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终239号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱晓慧，女，1983年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）李军林，男，1970年10月23日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李军林曾因犯故意伤害罪，于2005年11月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李军林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人朱晓慧提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2019）苏0706刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关及原审被告人李军林对该案刑事部分的判决在法定期间内均未提出上诉、抗诉，故本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人朱晓慧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人朱晓慧、讯问原审附带民事诉讼被告人李军林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年2月14日下午，被告人李军林至连云港市海州区孔望尚府小区4号楼一单元101室找张某索要欠款未果，遂破窗进入室内，趁室内无人，窃得被害人朱晓慧卡地亚牌项链、梵克雅宝牌项链、卡地亚牌戒指等饰品（经鉴定，共计价值人民币37855元）。在盗窃过程中将室内卫生间吊顶、老板牌煤气灶、TCL牌电视、得力牌保险柜等物品损坏（经鉴定，共计价值人民币7459元）。另查明，2018年2月14日18时许，胡某（李军林妻子）主动将被告人李军林窃得的项链、戒指等物品交至公安机关。原审法院审理过程中，被告人李军林主动赔偿被害人朱晓慧款项7459元，该款项暂扣于江苏省连云港市海州区人民法院账户。再查明，连云港市海州区孔望尚府小区4号楼一单元101室系被害人朱晓慧所有，被害人朱晓慧与张某曾居住于此处，二人育有一女。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人李军林供述和辩解,被害人朱晓慧陈述，证人朱某、胡某、张某证言，鉴定人孙某证言，朱晓慧提交公安机关丢失物品、损坏物品清单及说明、朐阳派出所出具的情况说明，连云港市价格认定中心价格认证结论书，户籍证明，抓获经过，发破案报告、商品房买卖合同、民事判决书、工商登记信息、出生证明、协议书等。原审法院认为，被告人李军林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物达37855元，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人李军林归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李军林主动退出赃物，赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人李军林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人李军林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人李军林赔偿附带民事诉讼原告人朱晓慧损失人民币7459元。上诉人朱晓慧的上诉理由是一审判决认定的民事赔偿数额是错误的，导致赔偿数额严重偏低，请求二审法院重新计算赔偿数额，依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人朱晓慧提出“一审判决认定的民事赔偿数额是错误的，导致赔偿数额严重偏低，请求二审法院重新计算赔偿数额，依法改判”的上诉理由，经查，原审判决认定的事实有上诉人朱晓慧陈述，原审被告人李军林供述和辩解,连云港市价格认定中心价格认证结论书及其它在案证据证实，形成证据锁链，原审判决依据连云港市价格认定中心价格认证结论书所作出的附带民事赔偿判决并无不当,故上诉人朱晓慧上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李军林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达37855元，情节严重，其行为构成盗窃罪。原审被告人李军林对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱晓慧造成的经济损失人民币7459元应当予以赔偿。原审判决认定原审被告人李军林给上诉人造成损失的事实清楚，证据确实、充分，刑事附带民事部分的判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年九月二十六日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：孙雪，女，1990年11月10日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4321号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：段开凤，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省九寨沟县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告段开凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告段开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令段开凤向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额24220.52元，其中欠款本金17712.84元、手续费1866.48元、利息1847.63元、还款违约金2793.57元（数据截至于2020年4月27日，利息及还款违约金以段开凤归还全部款项之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：段开凤于2016年11月17日向中国银行双流分行申请80000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：段开凤应每月归还本金及手续费，直至还清贷款。但截至2020年4月27日，段开凤已连续10期未按照合同约定归还贷款，违反双方合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求段开凤提前结清全部欠款。 段开凤未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定如下事实：2016年11月17日，段开凤向中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。段开凤在申请人一栏签名捺印予以确认。同日，段开凤向中国银行双流分行申请爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》中载明：主申请人段开凤，申请分期额度80000元；分期期数36期；手续费率12%；分期手续费9600元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还；借款用途为装修建材；用款时间为2017年1月至3月；支付方式为自主支付。同时在申请人声明及授权栏载明：本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上……段开凤在该申请表申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名段开凤，信用卡卡号62×××60，信用额度80000元，申请支付金额80000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额9600元，支付方式为自主支付，转入金额80000元，转入账号62×××54，声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.1.23。段开凤在申请人一栏签名捺印。 2017年1月24日，中国银行双流分行向段开凤指定的账户（账号：62×××82）发放贷款80000元。 段开凤使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年6月29日起逾期还款。截至2020年8月5日，段开凤该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行欠款本金17712.84元，分期手续费1866.48元，利息2751.19元，还款违约金2793.57元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。段开凤向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向段开凤发放信用卡并提供了相应服务，段开凤理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现段开凤涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求段开凤结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求段开凤归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月5日，段开凤尚欠欠款本金17712.84元，分期手续费1866.48元，利息2751.19元，还款违约金2793.57元。对上述费用，本院予以支持。 段开凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段开凤于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金17712.84元，手续费1866.48元，还款违约金2793.57元，并支付透支利息（截至2020年8月5日的透支利息为2751.19元；自2020年8月6日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告段开凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3470号原告：王少鹏，男，1977年8月20日生，汉族。被告：郭东红，男，1965年8月21日生，汉族。被告：赵勋，男，1979年3月15日生，汉族。原告王少鹏与被告郭东红、赵勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少鹏到庭参加诉讼，被告郭东红、赵勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还欠款本金86500元,利息86500元*0.005*1825=789312.5元，合计:875812.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在2015年签订合同，由原告负责为被告施工安装彩铝隔断，原告完工后，被告一直未支付工程款。2015年3月8日二被告为原告写下欠条并按日息千分之五计算利息后被告一直未能还款。2017年7月31日在原告主张下二被告再次为原告出具新的欠条，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告还本付息。被告郭东红、赵勋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院对事实认定如下：原告与被告郭东红签订《合同书》一份，约定：原告为被告郭东红提供彩铝隔断，总价款90000元，不含税金；合同签订后，工程开工前应付50000元，工程完工后将剩余40000元付清;逾期不付尾款的，按每天的5‰的利息净付。2015年3月28日，被告郭东红、赵勋为原告出具《堡子酒厂工程结算单》一份，载明种类包括彩铝隔断90000元、塑钢推拉窗2470元、塑钢小窗户600元等等，结算后总欠原告86575元。2017年7月31日，二被告向原告出具欠条一支，载明欠原告材料工程款合计86500元。庭审中原告陈述二被告系合伙关系，共同承包堡子酒厂的工程，原告为二被告干完本工程中约定项目后，后续又为二被告干了其他一些项目，工程款总计165431元，二被告通过银行转账方式支付原告40000元，以堡子酒抵账20060元和17296元，后被告又给原告干了1500元的活计，来回抵顶下来，二被告最终欠原告86575元，抹去零头75元，要求二被告支付86500元并自2015年3月28日起按日5‰计算五年利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《合同书》、《堡子酒厂工程结算单》、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告郭东红、赵勋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料可以证明二被告欠付原告材料、工程款的事实，现原告要求二被告支付欠款86500元，理由充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告所主张款项并非完全系《合同书》中约定的项目欠款，而系多项工程项目合并结算的欠款，现原告要求按照该《合同书》的约定计算利息，依据不足，且该《合同书》中对利息计算标准的约定，也明显超出法律保护的范围。故对原告方主张的利息部分，本院酌情依据中国人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2015年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行贷款五年期基准利率计息，自2019年8月20日至2020年3月27日按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计息，利息合计21762.43元。综上所述，二被告应支付原告欠款86500元及利息21762.43元。二被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭东红、赵勋于本判决生效后十日内支付原告王少鹏欠款86500元及利息21762.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，减半收取6279元，由原告王少鹏负担3813.75元，被告郭东红、赵勋负担2465.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年九月二十八日书记员  范鑫昱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5872号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4327号申请执行人王宽，男，1983年6月25日生，汉族。被执行人李程，男，1982年3月21日生，汉族。本院在执行王宽与李程建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王宽依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初2096号民事调判决书于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为案款102803.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，无房产、无车辆、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执615号申请执行人：陕西顺凯建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：陈宏，该公司总经理。被执行人：西乡金盛源物流发展有限公司。住所地：西乡县城东工业园区。法定代表人：张玲，该公司董事长。被执行人：陕西金盛源实业有限公司，地址：西安市未央区。法定代表人：王延清，该公司总经理。申请执行人陕西顺凯建设有限公司与被执行人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西金盛源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡金盛源物流发展有限公司支付欠款本金450000元、利息403733.33元，合计853733.33元。陕西金盛源实业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西金盛源实业有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费6169元、申请执行费10937元。逾期后,二被执行人未履行。本院扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司的银行存款317943.76元，扣除案件受理费6169元、申请执行费10937元，支付申请执行人陕西顺凯建设有限公司300837.76元。经网络查询显示，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西金盛源实业有限公司在银行的账户涉及其他执行案件被冻结，现被执行人无网络资金、无车辆、房产登记信息。在西乡县不动产登记部门查询反馈，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司名下有土地登记记录三件,位于西乡县城南街道办事处高速路引道两侧，分别为：西乡县国用（土）字第xxxxxxxxxxxxx号、xxxxxxxxxx号、陕2017西乡县不动产权证书第xxxxxxx号，面积为12907㎡、39341.47㎡、4156.38㎡，该三处土地均被西安市中级人民法院于2019年9月查封。目前，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西金盛源实业有限公司暂无财产可供执行。申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西金盛源实业有限公司采取限制消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的欠款本息535789.57元保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5484号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：蒲刘柳，男，系该支行故陵分理处客户经理。一般代理。被告：谭正华,男，1950年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,依法适用简易程序审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月十七日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初295号 原告：镇坪县xxx有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码：91610927567144224B。 法定代表人：杨xx，公司董事长。 委托诉讼代理人：易xx，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县xxx村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：贺xxx，村委会主任。 被告：镇坪县xxxx民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5201。 负责人：刘x，镇长。 委托诉讼代理人：姚x，镇坪县副书记。 被告：镇坪县xxxxx援建办公室，地址：镇坪县。 负责人：代xx，办公室主任。 第三人：杨xx，男，年龄不详，陕西省镇坪县人，汉族，住镇坪县。 原告镇坪县xxxx有限责任公司与被告镇坪县xxxx村民委员会、镇坪县xxx人民政府、镇坪县曙坪镇xxxx援建办公室、第三人杨xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告镇坪县xxxxx有限责任公司于9月27日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费3881.00元，减半收取1940.50元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李凤鸾 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17142号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谢腊香，女，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与谢腊香金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1234号关于申请人湖南环兴投资有限公司与被申请人唐长青、黄小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初2727号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请解除对饶启林担保车辆的查封，本院依法受理。在执行保全过程中，本院委托长沙市岳麓区人民法院于2020年9月25日前往长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，解除了饶启林所有的路虎揽胜牌车辆的查封。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2727号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2727号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申11号 申请人：浙江象山水产城实业有限公司，住所地象山县石浦镇兴港西路（中国水产城内），统一社会信用代码91330225144989559M。 法定代表人：俞敏建，该公司董事长。 被申请人：象山乾宫娱乐有限公司，住所地象山县石浦镇文旦港（老水产城内），统一社会信用代码91330225071480806J。 法定代表人：蒋志斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人浙江象山水产城实业有限公司与被执行人象山乾宫娱乐有限公司（以下简称乾宫公司）房屋租赁合同纠纷一案[（2017）浙0225执4143号]中，发现被执行人乾宫公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人浙江象山水产城实业有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年7月13日，本院受理后进行了审查，并于同日通知了被申请人乾宫公司。乾宫公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：乾宫公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司的法定代表人为蒋志斌。主要经营范围为：KTV包厢服务；干式点心、水果拼盘供应、棋牌服务。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理乾宫公司作为被执行人案件3件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。乾宫公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人乾宫公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。乾宫公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。乾宫公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江象山水产城实业有限公司对被申请人象山乾宫娱乐有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执575号之一申请执行人王金华，男，1968年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人谢明强，该公司经理。申请执行人王金华与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初899号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月二十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初72号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区豪越平价超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区左岭新城B区046号。经营者：张超。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区豪越平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5948号 原告：伊志忠，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江布唂物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1511室。 法定代表人：徐茂根。 原告伊志忠（下称原告）为与被告浙江布唂物流有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年11月1日同被告商定并签订超市商品运输加盟协议，约定每天运输货物由被告提供，原告租被告车辆一辆，由被告车辆交接单为证，租金每月4500元，交车辆押金10000元、交加盟费5000元。同日，被告通过手机支付被告19500元。2019年11月7日，被告将车辆交接给原告，第二天为开始排单运输工作，但一连两天都没有给原告派货单，原告多次与被告协商后，于2019年11月14日双方签订《车辆租赁合同解除协议》，约定解除双方在2019年11月1日签订的车辆租赁合同，被告于解除协议签订之后的三十个工作日内退还原告押金、租金和加盟费共计19500元。当日，原告将车辆现场交于被告。到期后，被告未能按约还款，经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元、租金4500元、加盟费5000元，共计19500元；2、判令被告偿还利息455元（2019年12月25日至2020年5月7日，按每天万分之1.75）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《车辆租赁合同解除协议》、付款记录、车辆交接单各一份，证明原、被告经协商一致解除车辆租赁合同并约定退款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，经协商一致，原、被告双方解除车辆租赁合同并约定由被告退还原告19500元，应当按约履行，现被告未能按约退款，已构成违约。原告诉请要求被告退还押金10000元、租金4500元、加盟费5000元，合计19500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江布唂物流有限公司退还原告伊志忠押金、租金、加盟费合计19500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287.50元，由被告浙江布唂物流有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵萍萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3616号原告：魏辉美，女，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡承敏，男，1986年9月7日出生，住重庆市奉节县，系原告女婿。被告：邓龙兵，女，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏辉美与被告邓龙兵健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告魏辉美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费等10285.45元；2.诉讼费、律师费由被告承担；3.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年7月7日，魏辉美在自家的院坝里自言自语，被被告邓龙兵及其家人洪清安听到。被告以为是在骂他，于是与原告发生争吵。争吵中被告跑到原告院坝，对原告拳打脚踢、扇耳光等，但魏辉美始终没有还手，原告躲进自家屋内，被告追至屋内对原告进行侮骂。原告女婿胡承敏报警才平息事态。在整个事情过程中，原告打不还手、骂不还口，所以才造成原告头、脸、肩、腰等多处软组织受伤。因被告拒绝赔偿，特提起诉讼。原告的委托诉讼代理人在诉讼中提交魏辉美的死亡注销证明。本院经审查认为，本案原告魏辉美在起诉前已去世，其诉讼主体资格在死亡时已消灭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告魏辉美的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马妮二〇二〇年九月一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2544号原告:赵福音，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告:邓帅，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵福音诉被告邓帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵福音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵福音撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年九月一日书记员代 佳 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1222号之一申请执行人：孙小东，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐虹，女，1990年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：冯纲，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人孙小东与被执行人唐虹、冯纲买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0211民初1218号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、解除孙小东与唐虹、冯纲之间无锡市太湖绿珺花园26号1601室房屋买卖合同。二、唐虹、冯纲于2020年5月15日前支付孙小东385000元了结此案。三、若唐虹、冯纲未按约履行，孙小东有权以450000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。四、孙小东与唐虹、冯纲、梁溪区品方房产中介服务部之间就无锡市太湖绿珺花园26号1601室房屋买卖合同纠纷一案再无其他经济纠葛。五、本案案件受理费减半收取4025元、保全费3020元，共计7045元，由孙小东负担。。因被执行人唐虹、冯纲未予履行，根据申请执行人孙小东的申请，本院于2020年06月01日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐虹、冯纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐虹、冯纲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐虹、冯纲未予履行。经查询，被执行人唐虹、冯纲名下无大额银行存款。被执行人唐虹、冯纲的银行账户已被本院于2020年06月03日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年06月03日起至2021年06月02日止。经不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人唐虹名下的无锡市太湖绿珺花园26-1601室房地产，因涉及轮候查封的问题，本院无处置权。已经分别向抵押权法院和首封法院送达参与分配函。经向车辆管理部门查询，查封了被执行人唐虹名下苏Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止。因未实际扣押到，本院现无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人唐虹、冯纲有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人唐虹、冯纲名下有可供执行的证券。因被执行人唐虹、冯纲拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币450000元及执行费6650元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人孙小东，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人孙小东有无被执行人唐虹、冯纲名下其他可供执行的财产线索，申请执行人孙小东明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人唐虹、冯纲名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人唐虹、冯纲名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初1218号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执232号申请执行人：王艳东，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：穆忠奎，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李凤荣，女，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人王艳东与被执行人穆忠奎、李凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1800号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，穆忠奎、李凤荣应于判决生效之日起十日内给付王艳东货款21875元，逾期履行利息3830.1元（自2016年1月1日计算至2019年8月20日）；案件受理费233元由穆忠奎、李凤荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行穆忠奎、李凤荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金25938.10元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年9月16日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年9月26日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执232号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初505号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男，2012年5月2日，曾因酒后驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月2日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市新吴区红旗路出发，行驶至新光××××路口时，与孟某某驾驶的小型轿车发生交通事故，王某明知对方报警仍在现场等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为214mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人周某、孟某某等人的证言笔录和辨认笔录，道路交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕毒鉴字第572号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，公安机关出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢219号申请执行人：孔祥兵，男，1966年9月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：陈建林，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县。孔祥兵申请执行陈建林民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十六日代理书记员  袁 昱
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初368号 原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：吴中经济技术开发区爱上十七岁贸易商行，经营场所：苏州吴中经济技术开发区红庄社区迎春南路147号。 经营者：耿硕。 原告吕治与被告吴中经济技术开发区爱上十七岁贸易商行侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理期间，原告吕治于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕治撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕治负担。 审 判 长 龙仕达 审 判 员 刘娟凤 审 判 员 张 武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8272号 原告：陈建浦，男，1984年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市区。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 本院在审理原告陈建浦诉被告徐丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建浦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建浦负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4161号原告:崔显国，男，汉族，1963年7月6日生，住河南省郸城县。被告:罗明义，男，汉族，1972年6月22日生，住河南省郸城县。原告崔显国诉被告罗明义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告2020年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔显国撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告崔显国负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 单凯文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2150号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：戴基杭，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘艳，女，1986年06月08日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴丽，男，1990年02月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邵晶晶，女，1994年01月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与戴基杭、刘艳、戴丽、邵晶晶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初3153号民事调解书，责令被执行人戴基杭、刘艳、戴丽、邵晶晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人戴基杭、刘艳、戴丽、邵晶晶价值16623元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔琪琪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初718号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 被告：**，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告**已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  钟林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6563号原告：马某，住山东省陵县。身份证号：×××。被告：任某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告马某诉被告任某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5300号 原告：章建锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞缪斯装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1213室，统一社会信用代码：91330604090966940P。 法定代表人：黄飞。 被告：周利明，男，1966年10月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告章建锋与被告绍兴市上虞缪斯装饰工程有限公司、周利明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章建锋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建锋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章建锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章建锋负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月一日 书记员  王 燕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1733号 原告：陈淑娜，女，1970年9月17日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿、王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19——21层。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告陈淑娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月26日，原告陈淑娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑娜的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈淑娜撤诉。 案件受理费3144.98元减半收取1572.49元，由原告陈淑娜负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  史胜男
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执683号 申请执行人：蒋荣华，男。 被执行人：日照典伦建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔宝华，执行董事兼总经理。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人蒋荣华与被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款34622元及利息。因被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人蒋荣华于2020年03月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭，被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭交付了270000元，按本院所判决同意以50%分配，该案申请执行人蒋荣华支取了20324元，转执行费419元； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人蒋荣华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月一日 书记员  陈令祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5163-1号申请执行人左秀荣，女，1931年9月6日出生，汉族。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人李世隆，总经理。申请执行人左秀荣与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋商品房销售合同纠纷一案，申请执行人左秀荣依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4821号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行过程中申请执行人左秀荣向本院申请撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年九月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初7666号原告：郑玉洲，男，汉族，1985年7月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：胡海鹏，男，汉族，1972年2月24日生，住南京市玄武区。原告郑玉洲诉被告胡海鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑玉洲撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告郑玉洲自行负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7436号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。 法定代表人：范伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男。 被告：涂宽荣，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告涂宽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告漳州大北农农牧科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欲与其另行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州大北农农牧科技有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  李志达
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1425号之三被执行人：王佃娥，女，汉族，1967年01月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佃娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佃娥在中国邮政储蓄银行37×××83账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执794之一 申请执行人曲延龙，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人曲延龙诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A541号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A541号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人曲延龙抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人曲延龙时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初366号公诉机关长兴县人民检察院。被告人房超，男，1990年6月15日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化程度，住安徽省广德市。因本案于2020年9月11日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人房超犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人房超到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年9月5日1时许，被告人房超酒后驾驶皖Ｐ3××××小型普通客车行驶至长兴县××街道××弄路段处，后被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的房超的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人房超的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人房超自愿认罪并接受处罚，提出判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元的量刑建议。被告人房超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保单复印件等书证2．证人徐某的证言；3．被告人房超的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录；6．现场照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房超违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人房超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，现自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人房超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人房超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年九月十七日书记员  李学娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保514号 申请人：赵敏，女，1986年7月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：朱海，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁市洪丰贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路183号。 法定代表人：陈良春，该公司负责人。 本院于2020年8月27日受理申请人赵敏要求冻结被申请人朱海、宿迁市洪丰贸易有限公司名下的银行存款，保全价值为20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海、宿迁市洪丰贸易有限公司名下的银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申19号申请人：沈阳跃飞机器制造厂，住所地沈阳市皇姑区岭北街31号。法定代表人：李萍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年9月17日，沈阳跃飞机器制造厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳跃飞机器制造厂系集体所有制企业，于1992年9月29日成立，注册资金人民币17万元。企业自2019年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为3.16万元，评估值为1.62万元，评估减值1.54万元，减值率为48.92%，负债账面价值为77.92万元，评估价值为77.92万元，无评估增减值，净资产账面价值为-74.76万元，评估值为-76.30万元，评估减值1.54万元，减值率2.07%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳跃飞机器制造厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳跃飞机器制造厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1992年9月29日成立，注册资金人民币17万元。企业自2019年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为3.16万元，评估值为1.62万元，评估减值1.54万元，减值率为48.92%，负债账面价值为77.92万元，评估价值为77.92万元，无评估增减值，净资产账面价值为-74.76万元，评估值为-76.30万元，评估减值1.54万元，减值率2.07%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳跃飞机器制造厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2574号申请执行人：张某某,男性,1969年2月23日出生,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：高某某,男性,1979年1月22日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫0526民初1340号判决，于2020年6月19日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某被告偿还原告30000元。本院查明河南省安阳市××道口镇××南段西侧××单元××东户房产证号：10××80。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某所有的河南省安阳市滑县滑县道口镇人民路南段西侧金华园3单元4层东户房产证号：10××80。二、查封期限为1095天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 力
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7373号 上诉人（原审原告）：宣峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：袁青山，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人宣峰与被上诉人袁青山追偿权纠纷一案，因不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣峰上诉请求：撤销原审判决，依法重审，本案原审上诉费用由袁青山承担。事实和理由：2014年12月16日上午11:30分，袁青山经过杨长海等四人干活的滁州港汇广场现场，因和贾学文开玩笑，擅自上脚手架，导致脚手架倾斜，在上面干活的杨长海摔下。本人当时不在现场，知情后第一时间向老板预支钱把杨长海送往医院治疗。2015年底结算工资，本人把这次事故的现场人和袁青山叫到一起协调，杨长海说私了就按2015年300个工日。本人觉得合理就先垫付杨长海35000元误工费、护理费，袁青山说他只承担35000元医药费，本次事故共花费70000元，扣除袁青山给的35000元医药费，现追偿剩余的35000元。本人不在现场，已是下班时间，由于袁青山开玩笑，并擅自上脚手架，导致杨长海摔下，袁青山必须承担全责，袁青山的律师称本人强行要求扣除35000元医药费，不符合事实，当时协调是袁青山自己说的，袁青山违规上脚手架，现场目击证人可以作证。本人要求袁青山把事情处理好，本人一直积极配合。该谁的责任就要谁承担，没有处理好就起诉本人，现导致本人银行卡冻结等各种不便。 袁青山辩称，宣峰的上诉理由无事实和法律依据，宣峰不具有追偿权基础，无权利要求本人承担案外人相关人身赔偿损失，一审法院判决认定事实充分，请求二审法院依法予以维持一审判决。 宣峰向一审法院起诉请求：1、袁青山返还宣峰垫付的赔偿款35000元；2、本案诉讼费由袁青山承担。 一审法院认定事实：2014年12月16日中午，滁州港汇广场工地地下室配电房工人案外人杨长海从脚手架上掉落,随即被送往医院治疗。宣峰称，当时袁青山支付了35000元医疗费，其应袁青山的请求而先垫付了护理费、误工费35000元。2020年3月12日，宣峰以袁青山负该事故全部责任，其应当返还为其垫付的赔偿款35000元为由向一审法院起诉，并举出证人证言等予以证实。 一审法院认为，宣峰举出的证人证言及单方陈述以证明2014年案外人杨长海从脚手架掉落袁青山负全部责任，以证明为其垫付了35000元及该款是应袁青山的请求而先予垫付的护理费、误工费，属于证据不足，不能证实自己主张的事实存在，因此，其请求依法不予支持。袁青山的部分抗辩意见成立，一审法院采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决：驳回宣峰的诉讼请求。本案受理费减半收取338元，由宣峰负担。 二审期间，宣峰申请证人李年生作证，用以证明杨长海摔下脚手架是因为袁青山与贾学文开玩笑，擅自上脚手架、造成脚手架倾斜所致。袁青山对证言没有意见。 对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，就案外人杨长海摔伤事故的赔偿事宜，为宣峰、袁青山、杨长海协商解决。现宣峰主张杨长海的摔伤事故应由袁青山负全部责任，所有赔偿款项均应由袁青山承担，遂提起本案诉讼，向袁青山追偿其支付给杨长海的35000元护理费、误工费。但就本案查明的事实反映，袁青山只认可其应承担35000元医药费的赔偿责任，宣峰不能提供有效证据证实其支付给杨长海的35000元护理费、误工费应由袁青山承担，宣峰在本案中提出的追偿权请求，缺乏必要的事实及法律依据，不能成立，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人宣峰的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由宣峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍倩倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执378号之八 申请执行人阳泉经济开发区恒工装运公司。 经营者孙志洪，住阳泉市城区。 被执行人王海东，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终334号民事判决书，本院于2020年08月03日冻结了被执行人王海东在账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海东在中国农业银行账户内存款人民币164087.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵春云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5573号 原告：郑某1，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：蔡艳丽（系原告之妻），女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：郑某2，女，1955年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：郑某3，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：郑刚，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：郑某4，男，1927年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：郑刚，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑刚、郑某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某1撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙宪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申36号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：汤闯，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邵兵，男，1970月5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人汤闯因与被申请人邵兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖03民终1072号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤闯申请再审称，请求依法撤销蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1072号民事判决；依法驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由如下：原判认定事实缺乏证据支撑，民间借贷案件中采用现金方式交付的，必须要求出借人提供的证据达到高度盖然性。申请人提供了相反的证据证明现金借款没有交付。 经本院审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人邵兵为证明再审申请人汤闯借款15万元的事实，提供了汤闯出具的借条及证人出庭作证证言，能够相互印证，证明借款已实际交付。再审申请人汤闯认可借条是其出具，该借据有借款数额、借款期限、利率、还款日期、法律后果，再审申请人在借款人处签字并注明身份证号码。该借据内容完整意思表示明确。再审申请人汤闯虽为农民，但其系完全民事行为能力人，且其亦从事经营活动，应当知道出具借条的风险及法律后果，其未收到借款却出具借条与常理相悖。再审申请人提供的两次通话都没有以被申请人邵兵未支付借款为由要求收回借条，出具借条后亦未申请撤销亦与常理不符。原判依据被申请人邵兵提供的相关证据认定借款实际交付并判决再审申请人汤闯偿还借款是无误的；再审申请人汤闯申请再审时亦未提供新的证据证明其申请理由。故再审申请人汤闯的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤闯的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5396号罪犯陶正年，男，汉族，1972年12月25日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0302刑初15号刑事判决，以被告人陶正年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人陶正年不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖03刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶正年确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶正年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶正年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶正年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶正年减去自本裁定送达之日起至2021年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保33号关于开江县农村信用合作联社与李崇富、廖敏、何饶春、梁月金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1723民初1056号民事裁定书已经发生法律效力。本院已对开江县农村信用合作联社申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执138号申请执行人：任峥，男，1982年2月22日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赵红珍，女，1962年10月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：任强，男，1983年2月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻。被执行人：任辉，男，1985年6月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻。本院在执行申请执行人任峥与被执行人赵红珍、任强、任辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十七日书记员  杨周
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2856号 原告：杨兆杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：何超，男，1992年11月19日出生，汉族，住安吉县。 原告杨兆杰与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨兆杰到庭参加诉讼，何超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨兆杰向本院提出诉讼请求：1.何超支付杨兆杰货款15360元并支付利息（自2017年4月29日起按银行同期利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由何超承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，杨兆杰与何超发生家具等货物买卖关系。2019年2月4日，杨兆杰与何超签订对账单协议，确认截至2019年2月4日，何超尚欠杨兆杰货款15360元，并承诺于2019年12月30日前付清。到期后，何超未予支付，杨兆杰遂向本院提起诉讼，并以销货清单、对账单协议证实上述事实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。何超结欠杨兆杰货款，未按时清偿，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，杨兆杰主张何超支付自2017年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，但双方于2019年2月4日对尚欠的货款作出确认，并约定于2019年12月30日前付清，且此前未对逾期支付货款利息作出约定，故对自2017年4月29日起至2019年12月30日期间的利息主张不予支持，对自2019年12月31日起的逾期利息主张可予支持，计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何超给付杨兆杰货款15360元并支付逾期利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回杨兆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半），由杨兆杰负担10元，何超负担105元，限何超于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李梦君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2454号原告:王德华，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：谢文兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王德华向本院申请撤回对被告谢文兵的起诉。经审查，本院认为，原告王德华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德华撤回对被告谢文兵的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。审判员 隗 征二〇二〇年九月十七日书记员 吴语伦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4875号申请执行人浙江中控技术股份有限公司。法定代表人褚敏，董事长。被执行人西安华江环保科技股份有限公司。法定代表人姜乃斌，董事长。申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江中控技术股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12015号民事调解书向本院申请执行，执行标的为578138.8元，本院已受理。执行过程中，申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人西安华江环保科技股份有限公司自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初600号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：沈丘玛利亚妇产医院，住所地富都大道颍河嘉园。 法定代表人：陈飞章，该公司总经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告沈丘玛利亚妇产医院侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5844号 原告 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波、高云阳，该支行员工。 被告 蒋建方，男，1990年1月5日出生（公民身份号码为330501199001××××），汉族，户籍所在地湖州市南浔区菱湖镇山塘村丁介浜27号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告蒋建方归还原告借款本金194541.93元，支付利息2675.72元、罚息50.34元、复利28.46元（罚息、复利暂计算至2020年9月1日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行； 二、借款人：蒋建方； 三、借款金额：290000元； 四、借款期限：2013年9月18日至2033年9月18日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%签订，首期执行年利率5.5675%，还款方式为按月等额本金还款法，还款日与贷款实际发放日对应，被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：于2013年9月18日将借款本金290000元予以交付； 七、催收情况：原告于2020年5月21日向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，告知被告借款合同项下贷款本息提前到期，要求被告立即清偿全部债务； 八、欠款情况：被告自2018年11月19日起发生逾期，截至2020年9月1日，欠借款本金 194541.93元、利息2675.72元、罚息50.34元、复利28.46元。 裁判理由 原告与被告蒋建方之间金融借款合同合法有效。被告蒋建方未按约定履行按月还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告蒋建方归还借款本金并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告蒋建方于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金194541.93元、支付至2020年9月1日止的利息2675.72元、罚息50.34元、复利28.46元，并支付自2020年5月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告蒋建方负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5060号上诉人（原审原告）：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨韩，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省高县。上诉人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠公司）因与被上诉人杨韩追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨韩以书面陈述方式参加了本案诉讼，家悠悠公司在本院限定期限内未回复。本案现已审理终结。家悠悠公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判家悠悠公司不支付杨韩2019年7-8月工资52000元。主要事实和理由：根据杨韩与公司签订的总经理岗位目标考核标准和总经理岗位薪酬的规定，杨韩没有完成总经理的岗位目标考核，不能享受每月26000元的工资待遇。杨韩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。家悠悠公司向一审法院起诉请求：判令家悠悠公司不应支付杨韩2019年7月-8月工资52000元；本案诉讼费由杨韩承担。一审认定事实：仲裁查明，杨韩与家悠悠公司签订自2019年5月30日至2020年5月30日止的书面劳动合同，约定杨韩从事总经理职务。2019年6月20日，杨韩与家悠悠公司签订《总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定》，家悠悠公司处有“李小强”签字，载明：总经理薪酬每月26000元。公司有效业绩1000万以下提1.2%，1000万及以上有效业绩提成1.8%。2019年7月15日，李俊清向杨韩转账支付6月工资8000元、7月30日微信转账9500元，8月30日李俊清又向杨韩转账支付8566.67元。杨韩为证明其在2019年8月在公司工作的事实，提供了与李小强微信记录，微信中有杨韩向李小强发送现场施工的照片。2019年9月27日，杨韩以家悠悠公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求家悠悠公司支付2019年7月1日至8月31日的工资52000元。该委于2019年11月25日作出仲裁裁决书，裁定家悠悠公司需支付杨韩2019年7月至8月的工资52000元。一审法院认为，杨韩与家悠悠公司签订的《总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定》明确约定，杨韩的工资为26000元/月。杨韩的银行流水显示，家悠悠公司也已经按照26000元/月的标准向杨韩发放了2019年6月份的工资，因此，一审法院采纳杨韩的陈述，其月工资标准为26000元/月。尽管家悠悠公司诉称，未完成总经理的职责也未达到考核目标，但其未举示证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。家悠悠公司未支付杨韩2019年7月至8月的工资，现杨韩要求家悠悠公司支付该两个月的工资52000元，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、家悠悠（重庆）装饰工程有限公司于本判决生效之日立即支付杨韩2019年7月至8月的工资52000元。二、驳回家悠悠（重庆）装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，杨韩以书面陈述方式参加了本案诉讼，家悠悠公司在本院限定期限内未回复。二审双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杨韩的月工资标准问题，杨韩与家悠悠公司签订的《总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定》有明确约定，现家悠悠公司未支付杨韩2019年7月至8月的工资，一审法院对杨韩要求家悠悠公司支付该两个月的工资52000元并无不当，本院予以维持。家悠悠公司上诉称，杨韩未完成总经理的职责也未达到考核目标，不应当按照每月26000元支付工资，但其未举示证据予以证明，对其相关上诉理由本院依法不予采信。综上所述，家悠悠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月一日法官助理 刘 莉书 记 员 廖婧伊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保252号申请人：齐光荣，男，1951年6月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：齐建立，男，1986年9月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。本院在审理申请人齐光荣与被申请人齐建立为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人齐建立所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月二十八日书记员 艾晓辰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保31号之一申请人：周斌，男，1981年2月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨麟钦，男，1996年6月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨玲芸，女，1989年3月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周斌与被申请人杨麟钦、杨玲芸诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣1029财保31号民事裁定，裁定冻结被申请人杨麟钦、杨玲芸名下银行存款22.8万元或查封扣押其等额的其他财产。申请人周斌于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨麟钦、杨玲芸名下银行存款22.8万元的冻结及其等额的其他财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年九月一日书记员  黄淑尧
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢189号申请执行人：李茶花、黄玖林。被执行人：周兴国。申请执行人李茶花、黄玖林与被执行人周兴国买卖合同纠纷一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2011）安民初字第366号民事判决书的内容，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1072号之十八被执行人：张建，男，汉族，1989年06月05日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国建设银行6217002220001483953_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15824号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：韦波霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住址不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告韦波霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十七日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2363号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：荆某某，男，1986年02月03日，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人荆学冬、施谨红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆学冬、施谨红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荆学冬、施谨红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3099号 起诉人：刘慧贤，女，1960年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 2020年6月18日，本院收到刘慧贤的起诉状，起诉人刘慧贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还300000元人民币及利息；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告向被告投资300000元人民币并签订了分红协议书，被告承诺一年期满后返还原告300000元投资款。2020年4月8日协议期满后，被告一直未按约定支付原告投资款，原告提出返还投资款请求，但至今仍未收到，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人刘慧贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异238号案外人余红，女，1965年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李道勤，女，1959年10月10日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李道勤申请执行刘俊华民间借贷纠纷一案中，案外人余红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余红称，本院在执行李道勤申请执行刘俊华民间借贷纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××城区风光路××商业步行街××楼××房产系案外人余红单独所有。该房产登记在案外人余红名下，且案外人对本案不承担民事责任。请求本院依法解除对上述房产的查封，并停止执行。本院查明，李道勤申请执行刘俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日依法查封了案外人余红名下位于驻马店市××城区风光路××商业步行街××楼××房产（所有权证号：驻房权证字第201500382）一套。2015年12月24日，案外人余红取得该房产的所有权证书，证号为：驻房权证字第201500382，该房产登记的房产所有权人为案外人余红。另查明，案外人余红与被执行人刘俊华于2012年4月5日在民政部门登记结婚，后双方于2019年4月1日在民政部门登记离婚。本院认为，案外人余红主张本院查封的驻马店市××城区风光路××商业步行街××楼××房产系其个人财产，但其与被执行人刘俊华于2012年4月5日在民政部门登记结婚，后于2019年4月1日在民政部门登记离婚，而案外人余红于2015年12月24办理了本院查封房屋的所有权登记，并取得房屋所有权证书，案外人余红取得该房产的房屋所有权证书为其与被执行人刘俊华夫妻关系存续期间。由此可见，本院查封的房产为案外人余红与被执行人刘俊华夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院据此对被执行人刘俊华与案外人余红共有财产进行查封，符合法律规定。综上，案外人余红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1987号陈红玉与无锡市美林格金属部件制造有限公司一案，经过法院执行，无锡市美林格金属部件制造有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日