wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初804号 原告：张某，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：王某，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区东小口镇东小口村委会026县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院依法平均分割被告名下的位于赤城县的3间平房；3、请求法院依法平均分割被告名下的存款；4、本案诉讼费由被告负担。事实和与理由：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在赤城县登记结婚。婚后生育有两个孩子，现均已成年。婚后双方经常因琐事争吵，且被告经常无故打骂原告，原告身心受创，为了避免冲突，自2010年2月原告便与被告长期分居两地。2018年3月12日，原告第一次起诉至赤城县人民法院要求离婚，但因被告未到庭，最终法院驳回了原告的离婚请求。2018年12月3日，原告再次起诉至赤城县人民法院要求离婚，但因原告在外地工作，无法赶回赤城参加庭审，故撤诉。自原告首次诉讼离婚至今已经两年多，原、被告依然分居至今，被告从未主动联系和关心原告，双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张某在庭审中提出如果离婚将自愿放弃财产，他们也没有夫妻共同债务。 被告王某未到庭参加诉讼，庭前在电话中表示不同意离婚。 原告张某提供了如下证据：1、结婚证原件；2、到法院起诉离婚的文书。原告提交的结婚证证实原、被告双方存有合法的夫妻关系，与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的文书证实原告多次到法院起诉离婚，与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院审理查明的事实如下：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，现均已成年。婚后双方因琐事争吵，原告于2012年第一次起诉离婚后又撤诉，2018年3月份张某再次起诉到法院，2018年5月22日人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了张某的诉讼请求，之后张某于2018年12月份再次起诉后又撤诉，2019年张某起诉到法院要求离婚，因王某离开户籍地在外地打工，法院以送达地址不明确驳回了张某的起诉。 另查，自2018年3月份至今原、被告分居时间已满两年。 本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年并且经人民法院判决不准离婚后双方分居时间又满一年。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故张某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因王某未到庭，无法查明夫妻共同财产、债务，因此本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 准予原告张某与被告王某离婚； 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李树艳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵永霞 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执429号 申请执行人：曲秀玲，女，1974年8月13日出生，汉族，盘锦市大洼区交通事务服务中心职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：梁勇，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人曲秀玲与被执行人梁勇借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：225,000.00元（及利息，案件受理费4675元，公告费560元，执行费3354元）。本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执429号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1180号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1986年03月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第126号裁决，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1875号马某某、马某甲：本院在执行你们共有纠纷一案，申请执行将位于原晋城市城区房屋拆迁置换回迁面积中的107.91平方米及其他货币补偿中的29115.98元由马某某所有。经本院立案执行，被执行人已将其他货币补偿款29115.98元履行完毕，本院向晋城市东街办事处东关社区发出协助执行通知书，按晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终737号民事判决书中第三项判决内容将上述房屋拆迁置换面积中的107.91平方米由马某某所有。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1875号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15048号原告:邹三奇雄，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610955533。被告：郑奇粦，男，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110985477。委托诉讼代理人：肖露露，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市爱尔斯珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座4楼北4003，统一社会信用代码914403005538810125。法定代表人：袁强。委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110985477。委托诉讼代理人：肖露露，广东广和律师事务所实习律师。被告：郑奇勇，男，汉族，1988年5月7日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：陈本凤，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110985477。委托诉讼代理人：肖露露，广东广和律师事务所实习律师。上列原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邹三奇雄于2020年9月16日以原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹三奇雄撤回起诉。案件受理费减半收取为56774.50元，财产保全费5000元，由原告负担。审判长  耿哲娇审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年九月十七日书记员  杨纯纯
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执3046号 申请执行人：马明星，男，1962年04月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁猛猛，男，1989年12月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁浩浩，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁长心，男1976年7月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特52号民事裁定书，于2020年9月9日立案执行申请执行人马明星与被执行人梁猛猛、梁浩浩、梁长心借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 解盼盼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保12号申请人:冯林蔚，女，1962年7月10日出生，住舞阳县。被申请人:信阳市立城置业有限公司，住所地：光山县九龙东路盛世九龙花园，统一社会信用代码：91411522568629688E（1—1）。法定代表人：张洋，该公司董事长。申请人冯林蔚与被申请人信阳市立城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯林蔚于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信阳市立城置业有限公司金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯林蔚提供了担保。本院经审查认为，申请人冯林蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人信阳市立城置业有限公司金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年九月一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3590号之四申请执行人：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张国庆，男，1972年4月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李景现申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8946号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国庆在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9206号 原告：金会弟，男，1970年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋、林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市楠钫鞋模厂，住所地瑞安市汀田街道凤岙村凤利街22号前钢棚房。 经营者：方金才。 原告金会弟与被告瑞安市楠钫鞋模厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告金会弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80000元，及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕止）；2、要求判令被告承担本诉费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告货款80000元，及赔偿利息损失（利息从2020年9月4日起按同期银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至被告实际履行完毕止）。原告金会弟及其委托诉讼代理人林建钢、被告瑞安市楠钫鞋模厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告瑞安市楠钫鞋模厂答辩称：我给原告打了两份欠条，原告提供的这份欠条打了之后我还有2万多元的废铝退给原告，所以重新打了第二份欠条，实际欠原告只有5万多元。 原告庭审补充陈述称：退货是欠条出具之前退的，欠条只有一份，没有其他欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、身份信息、企业信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的领款凭证一份，证明被告欠款的事实。被告对真实性无异议，但认为该欠条出具之后又重新出具了欠条，实际欠原告5万多元。本院认为该证据符合证据三性，予以采信。2、被告提供的清单一份，证明退货的事实。原告认为该证据无法证明被告的待证事实。本院认为该清单系被告自行书写，未得到原告认可，亦无其他证据予以佐证，不符合证据三性，不予采信。 本院经审理查明：被告瑞安市楠钫鞋模厂因需向原告金会弟购买鞋模。2018年5月30日经双方结算，被告结欠原告货款90000元，并出具凭证一份交原告收执。凭证载明欠款90000元。据原告陈述，被告仅支付货款10000元，剩余货款经多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称有退货且实际欠款只有5万多元及重新出具欠条的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市楠钫鞋模厂于本判决生效之日起十日内偿付原告金会弟货款80000元并赔偿利息损失（利息损失以80000元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告瑞安市楠钫鞋模厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15988号 原告董某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人胡莎莎，女，1988年3月29日出生，汉族，现住西安市未央区XX苑XX区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告董某某母亲。委托代理人王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托代理人程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告雷某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人杨扬，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董某某与被告雷某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新刚、被告法定代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费210.6元、护理费1000元、交通费100元、伙食费120元，总共1430.60元。2、请求支持原告保留以后再次起诉被告的权利（要求承担后续治疗牙齿所产生费用的权利）。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日下午7点左右，原告在长乐东苑小区玩耍时，被告撞倒原告致使原告膝盖、口鼻流血。后到西安交通大学口腔医院治疗，被告知原告两颗大门牙松动严重，已经保不住了，需要立刻拔掉，旁边的两颗牙齿也已松动，需继续观察治疗。报警后被告知不属于公安机关管辖范围，建议进行民事诉讼，经与被告家长协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：事发的时候我不在现场，不太清楚具体情况，我没有什么意见，请法院依法判决。经审理查明，杨扬系被告雷某某之母。2020年6月9日下午7时左右，被告雷某某与小朋友在长乐东苑小区追逐玩耍时，与正在跑动玩耍的原告董某某撞在一起，致董某某倒地膝盖受伤，口鼻流血。次日到西安交通大学口腔医院诊治，诊断为：51牙、61牙部分脱出，51牙、61牙陈旧性外伤，52牙牙震荡，62牙亚脱位伴陈旧性根折。产生诊疗费210.60元。2020年6月16日，西安市公安局经开分局北客站派出所出具不予调查处理告知书。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。上述事实有询问笔录、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雷某某不慎与原告董某某相撞，造成了董某某受伤的客观事实。雷某某主观上为过失行为，但其行为与损害后果具有因果关系，雷某某应承担侵权责任。现董某某要求雷某某赔偿经济损失之请求于法有据，应予支持。董某某事发时年仅四岁，为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，亦应承担相应责任。因雷某某为限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。根据案件的实际情况及情节，本院确定由雷某某的监护人杨扬承担60%的责任，由董某某承担40%的责任。关于董某某的经济损失医疗费210.60元。有病历及票据佐证，予以支持；因原告未提供护理费的损失，本院酌定按每日100元计算3日为300元；交通费酌定支持100元；因董某某未住院治疗，故对其要求支付伙食补助费的请求不予支持。综上，董某某的经济损失共计610.60元，由雷某某的监护人杨扬承担366.36元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告雷某某的监护人杨扬于本判决生效之日起十日内支付原告董某某各项经济损失366.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由原告自行承担200元，由被告雷某某的监护人杨扬承担300元，并与上述款项一并支付董某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      同  创 二〇二〇年九月二十六日                                法 官 助 理      张冬冬书  记  员      赵珂楠 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3321号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:苏能，男，1987年02月21日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市。本院移送执行苏能银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月17日向苏能送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费236元。但被执行人苏能未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人苏能名下有位于重庆市江北区房屋，本院已经轮候查封，但上述房屋另有抵押权，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人苏能没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托安徽省宿州市查找被执行人苏能的可供执行的财产线索和下落，但未果。截止到2020年9月1日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费236元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3321号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢241号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、姬某某、郭某某、苏某某、姬某甲、晋城市绿欣园生态园有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人姬某某、郭某某、苏某某、姬某甲、晋城市绿欣园生态园有限公司金融借款纠纷一案，经本院立案执行，申请标的202434元。执行过程中，被执行人于2020年8月18日主动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行向我院申请结案。至此（2020）晋0502执恢241号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1189号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：乌兰，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告乌兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：秦建存，女，1978年2月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人秦建存金融借款合同纠纷一案中，2020年8月31日，经双方当事人协商，对被执行人秦建存应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的案件款，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月一日书记员  王辉元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7861号原告:青岛润泽金属制品有限公司，住所地胶州市阜安工业园,统一社会信用代码91370281756901618J。法定代表人：**宣，总经理。委托诉讼代理人：冷延平、丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛建浩聚源自动化设备有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处匡家岭村北，统一社会信用代码91370281MA3NFLQE29。法定代表人：张佳琳，经理。原告青岛润泽金属制品有限公司与被告青岛建浩聚源自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润泽金属制品有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费7787元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还7762元），由原告青岛润泽金属制品有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年九月一日书记员  刘龙先
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2123号上诉人（原审被告）：李步仁，男，1963年4月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：东海县鼎昌大棚配件经营部，住所地东海县青湖镇青新村。经营者：胡光亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人李步仁因与被上诉人东海县鼎昌大棚配件经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李步仁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款，明显错误。一、被上诉人供应的棉被质量不合格，以次棉被充好棉被给上诉人。上诉人订购棉被主要用于种植大棚的保温，而被上诉人供应的棉被，不但尺寸不符，且保温性能差，使大棚温度不稳定，大棚种植物不能正常生长；同时，棉被表面排水差，吸水性强，致使棉被太重，大棚承重过多，大棚多处被压塌。二、被上诉人供应棉被不但质量差，还拒维修。上诉人发现棉被有问题，多次要求被上诉人进行维修，但被上诉人都置之不理，导致上诉人根本不能正常使用。综上，被上诉人供应的棉被有质量问题，不能满足上诉人用途，同时又拒绝维修，导致上诉人合同目的无法实现，被上诉人要求上诉人给付货款无依据。被上诉人东海县鼎昌大棚配件经营部辩称：一、上诉人的上诉请求既没有事实依据也没有法律依据，特别是上诉人的上诉理由与客观事实不符。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。东海县鼎昌大棚配件经营部向一审法院起诉请求：1、依法判令李步仁归还货款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清为止）。2、由李步仁承担本案诉讼费用。一审法院审理查明事实：东海县鼎昌大棚配件经营部、李步仁在2019年1月27日签订一份《产品销售合同及质保书》，合同中约定：李步仁购买东海县鼎昌大棚配件经营部羊毛保温棉被5748平方米，单价为10.5元/平方米，合计金额为60354元，合同标准质量说明规定，每床保温被上下浮动2.5公斤；长度长短浮动10-15厘米，双方约定保温被的PE编织布在正常使用非人为造成情况下仅冬季使用质保期为8-10年等。东海县鼎昌大棚配件经营部完成交付后李步仁未支付合同款项。2019年5月5日李步仁与东海县鼎昌大棚配件经营部结算后出具欠条一份，证明李步仁欠东海县鼎昌大棚配件经营部大棚棉被货款60000元。双方约定还款期限为2019年10月1日，未约定利息。到期后经东海县鼎昌大棚配件经营部催要，李步仁未能偿还欠款，东海县鼎昌大棚配件经营部诉至法院。关于李步仁提供的视频资料，李步仁称是在起诉后拍摄的，其内容是李步仁陈述部分答辩意见的录像，并不能证明其接收的定制货物具体违反了定做合同的哪一项约定，不能支持其证明目的，一审法院不予认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东海县鼎昌大棚配件经营部、李步仁就保温被购销协商一致达成合同，双方之间形成合法的买卖合同关系。东海县鼎昌大棚配件经营部按约定交付保温被，李步仁与东海县鼎昌大棚配件经营部结算后出具欠条，再次明确了欠款数额并且约定还款时间，其在到期经东海县鼎昌大棚配件经营部催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于李步仁辩称保温被规格短少问题，因东海县鼎昌大棚配件经营部不予认可，李步仁也未提交相应证据证明，且东海县鼎昌大棚配件经营部所述短10厘米情形并未超过双方合同约定的10-15厘米范围，故一审法院不予采信。关于李步仁辩称交付货物存在质量问题如吸水过重、不能达到保温效果等，因定做保温被的面料、填充料和价格等均系双方协商一致的结果，李步仁也未能举证证明其接收的保温被具体存在违反双方关于质量的约定情形，故一审法院不予采信。因此，东海县鼎昌大棚配件经营部要求李步仁支付60000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于东海县鼎昌大棚配件经营部主张的利息，因双方并未约定利息，考虑到李步仁未履行付款义务造成东海县鼎昌大棚配件经营部资金占用期间利息的损失，故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自起诉之日计算至实际给付之日止，以东海县鼎昌大棚配件经营部主张的年利率6%为上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、李步仁于判决发生法律效力后十五日内向东海县鼎昌大棚配件经营部偿还60000元及利息，利息以本金60000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以年利率6%为限。二、驳回东海县鼎昌大棚配件经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李步仁负担。二审期间，上诉人李步仁举证：照片六张、光盘一张，证明涉案保温被不能使用，存在质量问题。被上诉人东海县鼎昌大棚配件经营部质证意见：对照片“三性”均有异议，这是人为造成的，我们交付给他的时候被子是好的。本院认证意见：“三性”无法确认，即使真实有效，因距离交货时间较长，尚不足以反映产生破损的原因，对其证明目的不予采信。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：涉案货物是否存在质量问题，上诉人李步仁以此拒付货款能否成立。本院认为，东海县鼎昌大棚配件经营部、李步仁2019年1月27日签订的《产品销售合同及质保书》，合法有效，双方应依约严格履行。李步仁抗辩东海县鼎昌大棚配件经营部交付的涉案货物存在质量问题，但其提供的照片、视频仅反映外表破损，东海县鼎昌大棚配件经营部对证据“三性”不认可，即使真实有效，亦无法确定产生破损的时间和原因，尚不足以证明涉案货物违反合同的约定。李步仁提出的涉案货物尺寸短、保温性差、排水差等问题，没有有效证据证明，其主张的尺寸短少10cm问题在合同约定的10-15cm浮动范围之内，保温性差、排水差没有合同依据，鉴于涉案货物交付时李步仁并未提出异议，并经结算由李步仁于2019年5月5日出具6万元欠条，承诺2019年10月1日前还清，应视为李步仁对涉案货物符合合同约定的确认，其应依约承担付款责任。至于李步仁主张的维修问题，并非货物买卖的对价给付义务，其以此拒付货款没有依据，故一审法院判决李步仁支付相应的欠款及利息，并无不当，本院对李步仁的上诉主张不予采纳。综上所述，李步仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元(李步仁已预交)，由上诉人李步仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初331号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郑浩，男，1992年4月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市红山区龙腾国际云公馆。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人郑浩同意，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时35分许，被告人郑浩酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿松洲巷由北向南行驶至与哈达街交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郑浩血液酒精含量为172.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人郑浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑浩认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑浩拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑浩在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人郑浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑浩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○二○年九月一日书记员 肖金新
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2004号申请执行人:吉林省昊远农林规划设计有限公司。法定代表人：毛素真，总经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人吉林省昊远农林规划设计有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初711号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省昊远农林规划设计有限公司于2020年9月1日向XXXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行吉林省昊远农林规划设计有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人吉林省昊远农林规划设计有限公司分得执行款5，752.93元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人吉林省昊远农林规划设计有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人吉林省昊远农林规划设计有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2004号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1689号本院受理姜继祥申请执行李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17928.00元。经本院立案执行，被执行人李某于2020年9月1日已履行完毕(2019)豫1422民初5730号民事判决书上的欠款人民币17928.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人李法强执行完毕。二〇二〇年九月一日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12148号申请人：汪汝桂，女，汉族，1957年5月29日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贾启明，系四川瀛领禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦放，系四川瀛领律师事务所律师。被申请人:成都健瀚清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：钟晓燕。申请人汪汝桂与被申请人成都健瀚清洁服务有限公司劳动争议一案，申请人汪汝桂向本院申请财产保全，请求对被申请人成都健瀚清洁服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都玉双路支行账号为XXX的银行账户内存款在限额XXX元内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪汝桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都健瀚清洁服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都玉双路支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十七日书记员 谢采吟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执358号 本院于2020年1月17日申请执行的申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部与被执行人黄思雪买卖合同纠纷一案，已于2020年9月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4880号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：杨峰，男，1977年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执488号之一被执行人：钟昌喜，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，住黄冈市黄州区。被执行人钟昌喜罚金一案，本院做出的（2019）鄂1102刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金1000元义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结并划拨被执行人银行存款100.45元外，未发现有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院通过查询，被执行人名下无车辆登记信息；5.本院通过向被执行人所居住社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；7.本院依职权将执行人列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月一日书记员 顿 韬
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3432号张若飞：关于你申请执行与张海杰民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年9月28日和解结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5528号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周耀光，男，1974年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244344号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244344号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周耀光的粤S.9M607车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周耀光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1029号之一 申请执行人:思俊吉，男，1976年8月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：侯勇，男，1973年4月12日生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人思俊吉依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9494号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币300000.00元及利息，承担案件受理费1200.00元、保全费5740.00元、执行费4400.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息。本案扣划被执行人在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的存款6000元支付申请人，被执行人其它银行均系小额存款，无扣划必要。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆（注册时间：2009年3月4日）、贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆（注册时间：2011年2月12日），但因车辆注册时间过久，无太大价值，申请人申请不对上述车辆进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人侯勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9494号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1400号之一 申请执行人:吴钊，男，汉族，1988年11月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南街二环路口335号。 法定代表人：张进军。 申请执行人吴钊与被执行人成都御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴钊依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初221号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的18260元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初221号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18260元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 旗
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执623号申请执行人郭春英与被执行人马力、马海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)陕0826民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按该判决书内容履行其应承担的义务，申请执行人郭春英向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：本金3000元及利息（以本金19000元从2017年5月10日起至2019年11月5日止及以本金16000元从2019年11月6日起至执行完毕之日止按照月利率10‰计算的利息），案件受理费50元。在执行过程中，本院与双方就款项核实并确认本金为3000元、利息计算至2020年8月5日为6210元，被执行人马力向本院交纳3810元（含执行费50元、案件受理费50元），本院划拨被执行人马海玉银行账户5500元；鉴于本案在审理时未交纳案件受理费，申请执行人向本院交纳案件受理费50元，现款项均已交纳并兑现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马力、马海玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3681号刘世鹏、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人刘世鹏与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘世鹏依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11687号民事判决书于2020年6月30日向本院申请强制执行,执行标的为1、要求被执行人提供办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）[利君.未来城]第4幢1单元25层12501号商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。2、支付案件受理费25元。执行中，被执行人已将材料备案，该房屋的产权登记证书已经办理，申请执行人已领到房产证，已执行回案款25元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11687号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3176号之三申请执行人：郑舟，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人郑舟与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2018）第436号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人郑舟支付2018年7月11日至10月31日工资53708.76元并承担本案执行费705元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款54413.76元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4796号 原告：郑武忠，男，1945年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑武忠与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑武忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑武忠撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  王嘉露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8428号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码：913701037275408842。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘超，男，1976年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月一日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1941号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨进富，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍广西贵港市覃塘区***********。因本案于2019年12月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1789号起诉书指控被告人杨进富犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨进富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月12日21时50分许，被告人杨进富饮酒后驾驶一辆已达报废标准的桂R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******口对开时，与被害人李品俐驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨进富受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定杨进富负事故全部责任。经鉴定，被告人杨进富血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨进富的供述、受害人李品俐的陈述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书、警情信息等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人杨进富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨进富认罪认罚。被告人杨进富造成交通事故且负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人杨进富拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨进富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨进富犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人杨进富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨进富犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨进富归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。杨进富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人杨进富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨进富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年九月十五日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2217号   原告：郝某1，现住白银市。   被告：郝某2，现住白银市人。   原告郝某1与被告郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。现原告以被告郝某2将全部借款还清为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郝某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由郝某1负担。   审判员 高世军     二○二〇年九月十七日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初438号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人宋喜春，男，1979年4月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人宋喜春犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人宋喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月9日14时20分许，被告人宋喜春醉酒后、无驾驶证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至胜利乡羊尾岭村水泥路上时被民警查获。经鉴定：被告人宋喜春血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋喜春醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋喜春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人宋喜春供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋喜春醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人宋喜春认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人宋喜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 馨
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1589号 原告：邓李虎（又名邓立虎），男，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第三组。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：邓俊英，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。 被告：吴香花，女，汉族，农民，住址同上。 原告邓李虎诉被告邓俊英、吴香花侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓李虎及其诉讼代理人杨红仙、被告邓俊英、吴香花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋殿兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，二被告不得阻挡原告在其宅基内盖房。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2018年7月份，原告在其宅基地上开始动工建房时，同年7月19日被告以原告占了其地方为由阻挡原告动工，后经调解，原告再次开始建房，同年8月2日，被告又阻挡原告建房，原告报警后，将镇土地所也叫过来了，按宅基证上的四址将地方丈量一遍，原告并未占被告的地方。同年8月15日，原告再次建房时，被告又无理阻挡，后经村委会多次调解未果，二被告的行为严重妨碍了原告的生产生活，为了保证原告院落的安全，维护原告的合法权益，为此诉讼，请予以支持。 为证明上述事实，原告向本院提交了稷集建（1995）字第270806603号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明与二被告相邻的墙是13.09米，经法庭现场测量只有12.56米，明显原告的宅基地尺寸不够，二被告不应阻拦原告施工。 被告邓俊英、吴香花辩称，原告动工的时候，我们是阻挡了原告，不让原告动工。我们与原告是相邻关系，这个存在历史问题。以前经过公社调解，原告占了我一堵墙，我盖我房子的时候，往里缩了80公分，这个80公分的墙根是我的，原告应该予以归还。宅基证上的尺寸不准，当时原告对吴香花说确权的时候把我的老墙根这80公分确权到原告名下了，所以他的宅基本无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓俊英、吴香花系夫妻关系，原告居南，二被告居北，双方系相邻关系。2018年原告将其老房翻盖重修时，二被告以原告占用了其80公分为由进行阻挡施工，原告无奈，特向本院提起诉讼。 本院认为:原告持有稷山县人民政府于1995年12月颁发的稷集建（1995）字第270806603号集体土地建设用地使用证，依法享有物权,二被告阻挡原告施工重建,构成侵权行为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,二被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;”之规定,原告要求二被告停止侵害的诉讼请求应予支持。原告要求二被告排除妨碍无事实根据,其请求不予支持。 对二被告提出的原告占有其80公分的问题,因二被告未提供证据证明,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当时事人承担不利的后果。”之规定,二被告应承担结果意义上举证不能的法律后果,故二被告称原告占其80公分的辩称本院不予采信。, 综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告邓俊英、吴香花不得阻挡原告邓李虎在【稷集建（1995）字第270806603号】集体土地建设使用证所确定的宅基范围建房; 二、驳回原告邓李虎的其他诉讼请求 案件受理费50元,减半收取25元，由被告邓俊英、吴香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐琦超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3041号原告：鲁传丰，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张胜利，男，1970年12月28日出生，汉族，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告鲁传丰诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告鲁传丰于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁传丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁传丰负担。审判员  安丹丹二〇二〇年九月一日书记员  刘慧云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4481号 翟光明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金24119.49元、利息2994.81元、罚息3713.52元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费441元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费291元、执行费369元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012999 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保399号郭朝江、杨毓均：郭朝江与杨毓均财产保全一案。经本院立案执行，已解除被保全人杨毓均开阳县农村信用合作联社账户62×××81的冻结。至此，郭朝江向本院申请执行的（2020）黔0121财保462号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 黄 维二〇二〇年九月十七日书记员 罗海芳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初86号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人房玉克，男，1982年11月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2019年12月7日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。指定辩护人初林，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人房玉克犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人房玉克及指定辩护人初林参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房玉克于2019年9月6日22时左右，在乘坐被害人任某驾驶的滴滴快车行至烟台市牟平区新建小区东门处时，因琐事与被害人任某发生争执并厮打，期间，被告人房玉克朝被害人任某面部击打，致其鼻部轻伤二级、左眼部轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、破案经过、办案情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人王某、丛某的证言、被害人任某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房玉克故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人房玉克有期徒刑一年一个月。被告人房玉克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人房玉克系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日22时左右，被告人房玉克在乘坐被害人任某驾驶的滴滴快车行至烟台市牟平区新建小区东门处时，因吸烟问题与被害人任某发生争执并厮打。期间，被告人房玉克朝被害人任某面部击打，致其鼻部轻伤二级、左眼部轻微伤。案件审理过程中，被告人房玉克积极赔偿了被害人任某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、破案经过、办案情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人王某、丛某的证言、被害人任某的陈述及被告人供述等证据予以证实。经审理查明，2019年9月6日22时左右，被告人房玉克在乘坐被害人任某驾驶的滴滴快车行至烟台市牟平区新建小区东门处时，因吸烟问题与被害人任某发生争执并厮打。期间，被告人房玉克朝被害人任某面部击打，致其鼻部轻伤二级、左眼部轻微伤。案件审理过程中，被告人房玉克积极赔偿了被害人任某的经济损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、破案经过、办案情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人王某、丛某的证言、被害人任某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房玉克故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人房玉克有期徒刑一年一个月。被告人房玉克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人房玉克系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、破案经过、办案情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人王某、丛某的证言、被害人任某的陈述及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人房玉克故意伤害他人致人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人房玉克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人房玉克从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房玉克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙少霞二〇二〇年九月七日书 记 员  于 笑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢198号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。被执行人徐用华，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李顺发，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人董加林，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人伍福连，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初508号民事调解书，责令被执行人徐用华、李顺发、董加林、伍福连履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人徐用华、李顺发、董加林、伍福连应当履行义务部分的存款及收入38111.34元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年九月十七日书记员  王 彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5841号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5870号之三原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1000号 申请人湖南卫平工程劳务有限公司与被申请人孟壮、中建五局土木工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3929号之一民事裁定，于2020年8月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1000号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2588号申请执行人刘景飞。被执行人赵少宇。本院在执行申请执行人刘景飞与被执行人赵少宇合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5480号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为181360元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执247号 申请执行人：赵云，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：罗金富，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行赵云与罗金富租赁合同纠纷一案中，申请执行标的90000.00元，在执行过程中，申请执行人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 金  涛 审判员 闫 静 研 二〇二〇年九月十七日 书记员 巴久阿叁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5866号罪犯吴妍，女，1981年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖0303刑初242号刑事判决，以被告人吴妍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），责令各被告人向被害人退赔诈骗款项，对被告人吴妍退出非法所得三万五千一百元依法予以追缴，发还被害人（已缴纳）。被告人吴妍不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖03刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴妍在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴妍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴妍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广发银行结算业务申请书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院结案说明与执行局说明等证据证实。本院认为，罪犯吴妍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴妍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执445号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该联社理事长。 委托代理人：陈聿采，系该联社风险合规部科员，男，1963年7月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：谢孔平，系该联社客户经理，男，1970年5月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴维杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：朱传团，男，1983年1月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴维杰、朱传团、林莉君金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币83000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴维杰、朱传团、林莉君金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月1日冻结了被执行人吴维杰、朱传团、林莉君的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年5月7日查封了被执行人吴维杰名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车，查封期限为两年；于2020年5月6日查封了被执行人吴维杰名下坐落于闽清县梅城镇西大路XXXX单元［不动产权证号：闽（2018）闽清县不动产权第××号］，查封期限为三年。经现场调查，未发现被执行人的车辆下落，由于本案已经查封了被执行人的车辆，被执行人的房产价值较高，所以暂不处置被执行人的财产。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年九月一日 书记员  卢伶俐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1868号原告：徐瑞蔓。被告：宋涛。原告徐瑞蔓与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，徐瑞蔓于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许徐瑞蔓撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由徐瑞蔓负担。审 判 员 张志花二〇二〇年九月二十八日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执938号申请执行人：孙秀艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于孙秀艳与江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告孙秀艳借款159175元及利息（以159175元为基数，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）、律师代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3734元，减半收取1867元，保全费1420元，合计3287元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，标的172462元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因江苏焦点车业股份有限公司的法定代表人陈凯承诺处置云焦点交通服务（淮安）有限公司名下的不动产，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人孙秀艳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执400号之一申请执行人：赵敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：尹渊，男，1987年10月12日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人尹渊房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人赵敏于2020年9月1日向本院提交撤回执行申请书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执400号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二〇年九月七日书记员  刘宝霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2063号上诉人（原审被告）：丹徒区新城竹青仓储服务部，住所地江苏省镇江市丹徒区陆村14号。经营者：张玉美，女，1967年9月10日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善春，男，1982年12月11日生，住江苏省响水县开发区。上诉人丹徒区新城竹青仓储服务部因与被上诉人王善春保管合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。丹徒区新城竹青仓储服务部上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉锤头是否真实存在且存放于上诉人处，无法认定。1、涉案锤头是否存放于上诉人处无法认定。2016年8月，被上诉人在上诉人处存放了货物一堆，并未有过单独的锤头，由于存放机械均为大件，如打桩机等，因此双方也未签订清单，因此无法认定被上诉人曾于上诉人处存放过单个的锤头。2、被上诉人提供的照片不能证明该场地系案涉场地。被上诉人称2016年存放货物时，曾拍照记录，但是从该照片分析，照片中仅有一个锤头，未有其他参照物，不能反映该场地系案涉场地，更不能证明被上诉人曾存放锤头于上诉人处。二、退步而言，即便案涉锤头确曾保管于案涉场地，是否是在案涉场地丢失也无法认定。1.原庭审中，被上诉人声称2019年8月拖运货物时，发现锤头丢失，价值24000余元。试想下，面对20000多元的或有损失，若该锤头确实曾存放在上诉人处并丟失，被上诉人为何当时不主张权利，却仍心平气和的向上诉人付清保管费用3800元。按照正常逻辑，上诉人保管行为如有不当，被上诉人是不可能足额支付保管费用的。且被上诉人运走机械设备时间应为2018年8月，而非被上诉人所陈述的2019年8月，被上诉人存在虚假陈述的情况。此外，即使是2018年8月运走机械设备，当时被上诉人未提及锤头事宜，其是在1年之后才向上诉人主张权利，这也不符合逻辑。时隔1年，被上诉人自己也未查清其所称的锤头是在何时存放何地，也未有证据举证案涉锤头曾在1年前于案涉场地丢失，被上诉人将一年后的锤头丟失之错归责于上诉人，两者之间相差甚远，没有关联性。证人证言存在矛盾。证人周某1陈述锤头于2009年南通购买，而证人周某2陈述锤头是其借的，购买时间不清楚，两证人证言对于案涉锤头的描述存在矛盾，且周某1、周某2本就与被上诉人是亲戚关系，因此，以上证人证言不应当被采信。三、被上诉人提交的接警记录中，负责人吴学祝不在现场，并不存在“吴竹青”这个人，出警记录中有关陈述并非吴学祝真实意思表示，出警记录并未全面反映事发情况。接处警工作表中载明的吴竹青并非案涉负责人吴学祝，与王善春办理保管交接的实际负责人吴学祝也不在现场，吴学祝未有王善春存放的锤头在场厂内被其他单位或者个人拉走之言。出警经过主要为王善春所言，而与其交涉的系吴学祝儿子吴翔，其对2016年王善春货物存放情况及2018年货物拖出情况并不清楚，所陈述的“王善春存放的锤头应被其他单位或个人拉走”本意为锤头可能在场地外被其他单位或个人拉走，并非王善春的锤头在案涉场地内被其他单位或个人拉走。该份出警记录，并不能反映整个案发过程。王善春向一审法院起诉请求：1、判决丹徒区新城竹青仓储服务部赔偿24000元；2、本案诉讼费由丹徒区新城竹青仓储服务部承担。一审法院认定事实：丹徒区新城竹青仓储服务部的经营范围为普通货物（危险品除外）的仓储、装配、装卸，该服务部的经营者张玉美与吴学祝系夫妻关系，竹青服务部平时由吴学祝实际经营。2016年7月份，王善春与吴学祝联系，将其所有的打桩机等设备交由其保管。双方谈妥后，王善春于2016年7月20日将设备拖至丹徒区新城竹青仓储服务部处，按照吴学祝的指示将设备放置丹徒区新城竹青仓储服务部处的场地上，双方未签订保管物品的详细清单。2018年8月21日，王善春将打桩机等设备取走，支付吴学祝保管费3800元。2019年11月20日，王善春因锤头问题向丹徒分局谷阳派出所报警，称其工具被盗。接处警工作登记表上记录：……经初查，翔天建材负责人吴竹青称其建材厂内24小时有人看管，厂内有多家单位和个人存放类似货物，且单位和个人之间存在相互借用工具的情况，王善春存放的锤头应被其他单位或者个人拉走。另查明，丹徒区新城翔天建材厂经营者系吴学祝，该厂与丹徒区新城竹青仓储服务部办公地点在一处。庭审中，吴学祝称王善春系与其个人发生保管关系，与丹徒区新城竹青仓储服务部和丹徒区新城翔天建材厂均无关。王善春及证人陈述锤头已购买大概六年了，购买、焊接、运输的费用24000元左右。一审法院认为，丹徒区新城竹青仓储服务部系具有资质的仓储单位，吴学祝系丹徒区新城竹青仓储服务部的实际经营者，王善春与吴学祝联系并根据吴学祝的指示将打桩机等设备放置在丹徒区新城竹青仓储服务部处的场地上，故王善春应与丹徒区新城竹青仓储服务部之间发生保管合同关系，本案案由应为保管合同纠纷。根据法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。王善春按照约定支付了保管费，丹徒区新城竹青仓储服务部应妥善保管王善春的设备。丹徒区新城竹青仓储服务部辩称王善春存放的设备中无锤头，但根据证人证言及接处警工作登记表中吴竹青关于“……王善春存放的锤头应被其他单位或者个人拉走”的陈述，本院认定王善春存放的设备中包含锤头，现丹徒区新城竹青仓储服务部因保管不善无法返还王善春锤头，应依法赔偿王善春的损失。参考锤头的市场价格、结合锤头的使用年限，本院依法酌定丹徒区新城竹青仓储服务部赔偿王善春损失10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款等规定，判决丹徒区新城竹青仓储服务部于本判决生效后十日内赔偿王善春损失10000元。案件受理费400元，由丹徒区新城竹青仓储服务部负担。二审中，上诉人提供2020年6月1日吴学祝向镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所反映情况的询问笔录，拟证明不存在出警记录中所载明的吴竹青这个人；出警时竹青服务部实际负责人吴学祝不在现场，出警记录有关言论并非吴学祝所言。为查明事实，本院到镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所对于本案所涉出警经过进行了调查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王善春与丹徒区新城竹青仓储服务部之间存在保管合同关系，对于保管的物品中是否有打桩机锤头是本案的争议焦点。诉讼中王善春提供了打桩机锤头照片、证人证言和《接处警工作登记表》证明自己的主张。提供的《接处警工作登记表》是2019年11月20日王善春向镇江市公安局丹徒分局报警，谷阳派出所民警处理警情的记载。民警出警时竹青服务部实际负责人吴学祝虽不在现场，但是出警民警通过电话与吴学祝进行了联系，《接处警工作登记表》记载翔天建材负责人为吴竹青虽然有误，但不能否认《接处警工作登记表》记载的其他内容的真实性。一审法院根据《接处警工作登记表》及其他证据认定王善春存放的设备中包含锤头，判决丹徒区新城竹青仓储服务部赔偿王善春损失10000元并无不当。综上，上诉人丹徒区新城竹青仓储服务部的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹徒区新城竹青仓储服务部负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年九月十七日书记员  王思倩
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢917号王鹤、詹本荣：本院执行的王鹤申请詹本荣保证合同纠纷一案，经被执行人詹本荣自动履行，执行金额59834元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保482号申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，系该公司总经理。被执行人：王徽，男，1974年5月31日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司与被执行人王徽民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢253号 杨丽平（申请执行人）、罗利刚、李华强（被执行人）： 杨丽平与罗利刚、李华强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11168.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2164号原告：王秀芝，女，1944年8月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：洪瑞鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住北镇市。原告王秀芝诉被告洪瑞鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王秀芝撤诉处理。案件受理费246元，由原告王秀芝负担。审判员  曹莹二〇二〇年九月二十六日书记员  王爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：周延星，男，住大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周延星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1299元，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 阳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2764号 原告：李龙，男，1993年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：魏标兴，男，1996年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李龙诉被告魏标兴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月1日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成协议为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李龙负担。 审判员  彭丽平 二〇二〇年九月一日 法官助理尹盼盼 书记员余希宪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4526号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某1。被告：谢某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告戴聪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月七日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执893号申请执行人：曹骥，男，1990年7月17日生，汉族，居民，临沧市沧源佤族自治县人，住临沧市沧源佤族自治县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人曹骥与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计6611元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1790元。七、本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1790元，未执行到位4821元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初670号 原告：王迎春，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人:张庆祥,容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：杜永强，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王迎春与被告杜永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王迎春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎春撤诉。 案件受理费16108元，减半收取计8054元由原告负担。 审判员  路立军 二〇二〇年九月七日 书记员  赵青云
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1928号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，任经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：王碧辉，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张翼川，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系被告王碧辉之夫。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告王碧辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司之委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，被告王碧辉及委托诉讼代理人张翼川经票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王碧辉给付房款274382.71元及利息（利息每笔以4060.64元为基数，自2014年7月每月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告支付律师费16600元。事实和理由：2012年4月1日，原、被告双方签订编号（乳）00755的商品房买卖合同，并于同日签订商品房分期付款协议（编号1001199）及补充协议，被告已付房款总计453492.42元，双方办理房屋交接入住手续。被告于2014年7月违约，未按分期付款协议履行，逾期69个月（截止2020年3月31日），根据合同法及相关司法解释，要求被告给付房款274382.71元及利息、律师费16600元。被告王碧辉在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订了合同编号为（文华苑）乳00755号的商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的长城文华花苑2幢511号房，合同约定的价款为713496元。合同第六条约定“分期付款认购人在2012年4月1日前交纳定金142699元，2012年7月9日前首付房款357496元，余款356000元按‘商品房分期付款协议’要求还款”。同日双方又分别签订了“商品房分期付款协议”和“补充协议”，“商品房分期付款协议”约定：“双方于2012年4月1日签定了商品房买卖合同，合同编号(乳)00755，乙方于2012年7月9日已付房款357496元，未付房款356000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：一、乙方分期付款期限：自2012年8月1日至2022年7月30日，共计120月，每月支付人民币4060.54元(按月利率5.5‰计算，含利息)，至最后一个月支付完毕……二、乙方于每月20日前向甲方指定账户付清当月应缴款……三、乙方未在约定日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始记收逾期罚息复利……”。同日签订的补充协议第四条约定“认购人在履行合同中违约，出卖人因此所发生的诉讼费、律师费由认购人承担”。合同签订后，被告按照合同约定的月付款额付款至2014年6月份，计93392.42元，自2014年7月起被告未按约定支付房款。乳山市长城住宅开发有限公司因本次诉讼支付律师费16600元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告自2014年7月起未按分期付款协议约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按协议履行还款义务并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；2014年7月至2020年3月期间的房款共计280177.26元（4060.54*69＝280177.26），原告主张274382.71元在合理范围内，本院予以确认。原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧辉于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2014年7月至2020年3月31日期间应付房款274382.71元及利息（利息每笔以4060.54元为基数，自2014年7月每月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王碧辉于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，保全费1892元，由被告王碧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二〇年九月一日书记员  孙 敏