辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2127号原告：刘春辉，女，汉族，1972年3月2日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张建宝，男，汉族，1991年1月27日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张建哲，男，汉族，1999年4月24日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张凤芝，女，汉族，1956年3月14日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张凤祥，男，汉族，1959年5月28日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张凤芹，女，汉族，1964年11月10日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张凤英，女，汉族，1968年6月6日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：张凤兰，女，汉族，1971年3月27日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会，住所地：鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村村内。负责人：邱族勃，系村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被告：刘凤菊，女，汉族，1957年3月16日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李惊君，系辽宁律鑫事务所律师。原告刘春辉、张建宝、张建哲、张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰诉被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会、刘凤菊生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春辉、张建宝、张建哲、张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，精神抚慰金50000元，被告承担主要责任70%合计506822元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年11月21日晚19时30分左右，张某驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在立山区羊草庄村内由西向东正常行驶至鱼塘前丁字路口时，由于该路口未设置警示标志，东侧鱼塘无护栏，加之天黑无路灯照明，导致张某无法判断前方路面情况，致使张某所驾车辆冲出路面直接掉入鱼塘内，当场造成张某死亡和车辆受损的严重后果。原告认为，被告作为村内道路的建设单位和日常管理单位，应对村内道路的日常维护及安全通行负责。T型路段未安装警示标志和安全防护设施，对行人和车辆的通行造成安全隐患，被告的上述过错行为是导致张某死亡的直接原因，应当按照被告的过错程度对张某的死亡承担相应的赔偿责任。张某的母亲丁孝贤因病于2020年2月10日去世。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会辩称：我方没有赔偿义务，不应成为本案的赔偿主体。被告刘凤菊辩称：张某对其驾车驶入鱼塘存在过错，负主要责任。张驾驶车辆时是酒驾，原告所述无法判断前方路面情况与事实不符，对张某的溺亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2019年11月21日19时40分，司机张某驾车驶入立山区羊草庄村委会东的鱼塘内，消防队、救护车到场时，司机张某死亡，死亡原因系溺水死亡。张某系羊草庄村居民，一直在本村居住。张某溺水的鱼塘系被告刘凤菊于2003年1月1日起从被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会处承包至今。另查，张某与原告刘春辉系夫妻关系，育有两名婚生子张建宝、张建哲，原告丁孝贤系张某母亲，丁孝贤因病于2020年2月10日去世，丁孝贤除张某外，还育有其他五名子女：张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰。庭审中，原告称张某开车掉进鱼塘后还和家属打过电话，当时合计是保车，因不敢确定是否为酒驾，怕酒驾不给赔偿便未尸检。上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提供的证据：证据一、亲属关系证明二份、张某母亲的死亡证明、鞍山市公安局立山分局接出警记录、张某死亡证明，鉴于二被告对证据真实性无异议，本院予以采信。证据二、事发当天、事后拍的照片，拟证明事发路段没有任何防护措施和警示标志。事发后被告在该丁字路口先堆起了土堆，又增加了警示牌，能够证明被告明知自己有错，采取了补救措施。鉴于二被告未对该组证据提出相反质证意见，故对该组证据本院予以采信。被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会提供的证据：鱼塘承包协议，拟证明二被告是承包关系，原告及被告刘凤菊对真实性无异议，故本院予以采信。被告刘凤菊提供的证据：视频一份、视频及电话录音一份、照片一组，原告质证意见“录像能够证明当时张某确实是往左侧打轮了但是没有打过来，采取转向措施了，但是时间过短，刚掉下去时张某还给家里打过电话，当时合计是保车，当时没有尸检无法确认是否为酒驾，家属也不清楚是否为酒驾，怕有酒驾不赔所以没有做。公安机关都没有查明是不是酒驾。电话录音的真实性没有异议，但是这个朋友也无法确认是不是酒驾也不在场，当时车速度也不快。张某家与鱼塘距离不到300米。原告有20多年驾龄，是大车的驾照”，被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会质证意见“与村委会无关，效力请法庭予以确认”，上述证据鉴于原、被告对真实性无异议，经本院审查及庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。鱼塘系被告刘凤菊承包，刘凤菊未在承包的鱼塘外设立保护措施及警示标示，存在过错，应承担轻微责任。但刘凤菊承包的鱼塘也在本村少则有十余年，张某作为完全民事行为能力人，一直在本村生活，且作为有十余年驾龄的老司机，理应尽到注意驾驶义务，其在熟悉环境驾车驶入鱼塘自身存在过错；且在张某失误驾驶至鱼塘后，仍有时间给亲属打电话要保车，可见，驶入鱼塘后，张某有时间和机会逃生，故张某对自身死亡应承担主要责任，本院酌定张某自行承担95%责任、被告刘凤菊承担5%的赔偿责任为宜；被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会对张某的死亡既无过错，亦与张某的死亡结果不存在因果关系，故对原告要求被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会承担赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告主张张某死亡赔偿金636400元一节，张某为城镇常住居民，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入31820元/年，赔偿年限应按20年计算，残疾赔偿金应计算为31820元／年×20年=636400元；关于原告主张张某的丧葬费37632元符合《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准；关于原告主张精神抚慰金50000元一节，张某因驶入鱼塘导致死亡，原告可以请求精神抚慰金，对其主张50000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。上述合计724032元，由被告刘凤菊承担5%即36201元，故对原告高过主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤菊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘春辉、张建宝、张建哲、张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰36201元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元（原告已预交），减半收取4435元，由被告刘凤菊承担706元，原告刘春辉、张建宝、张建哲、张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰自行承担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年九月一日书记员 刘爱萍