wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1161号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人宋洪寄，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍地辽宁省营口市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与宋洪寄罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1161号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹 志 敏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢291号 申请执行人：朱艳群，女。 被执行人：王巧红，女。 申请执行人朱艳群依据祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初1399号民事判决书申请执行王巧红民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王巧红支付申请人朱艳群借款本金1,800,000元及利息（按月息1.05%的标准计算）、受理费31,600元、执行费20,716元，合计1,852,316元及利息。但被执行人王巧红未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王巧红银行存款人民币1,852,316元元及利息，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年九月七日 书记员  彭秋蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1406号之一申请执行人火贺雷，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李文娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨红雷，男，1981年5月26日出生，回族，住河南省商丘市。本院在执行火贺雷申请执行李文娜、杨红雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2019）豫1403民初7889号民事判决书，内容为：被告杨红雷、李文娜于本判决生效后十日内向原告火贺雷偿还借款人民币100，000元及利息（利息以100，000元为计算基数，自2016年12月8日起计算至付清之日止，利息按照双方约定的年利率24%的标准进行计算，计算时应扣除已经支付的利息人民币4，000元）。驳回原告火贺雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2300，元，由被告杨红雷、李文娜共同负担。因李文娜、杨红雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人火贺雷向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月9日、9月1日、9月17日，通过网络查控系统查明被执行人李文娜、杨红雷有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。并告知申请执行人。3.被执行人杨红雷未缴纳住房公积金，被执行人李文娜缴纳住房公积金，已冻结（冻结期限为2020年8月19日至2023年8月18日），已告知申请执行人。三、2020年9日21日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨红雷共有二十起关联案件(均为被执行人，其中四件为在执案件，两件为执结完毕，四件为终结执行，十件为终本结案），被执行人李文娜共有八起关联案件(均为被执行人，其中一件为在执案件，两件为执结完毕，一件为终结执行，四件为终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7889号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文娜、杨红雷负有继续向申请执行人火贺雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 军
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审121号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人崔令南，男，1997年1月16日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的410922-1002892246号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔令南于2020年1月17日16时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002892246号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002892246号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002892246号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5490号罪犯惠光华，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月10日作出（2015）濉刑初字第00316号刑事判决，以被告人惠光华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人惠光华的违法所得，予以追缴。被告人惠光华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年1月5日作出（2016）淮刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠光华确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠光华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯惠光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、濉溪县四铺镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯惠光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠光华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2900号 原告：郝丽丽，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘作玲，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 原告郝丽丽诉被告刘作玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽丽与被告刘作玲的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款21万元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识并成为朋友，被告因投资需要用钱向原告三次借款，分别于2017年6月26日借6万元，于2017年6月27日借10万元，于2017年7月18日借5万元，共计21万元，被告书写借条三张交由原告持有，当时约定使用期限都不长。自2018年正月以来，原告多次向被告追要该借款，被告均以没钱为由拒不偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘作玲辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据：证据1、被告刘作玲于2017年6月26日出具的借条一份，证明刘作玲于2017年6月26日向郝丽丽借款6万元；证据2、被告刘作玲于2017年6月27日出具的欠条一份，证明刘作玲于2017年6月27日向郝丽丽借款10万元；证据3、被告刘作玲于2017年7月18日出具的借条一份，证明刘作玲于2017年7月18日向郝丽丽借款5万元。被告质证意见为：对证据1的真实性不予认可，借条出具人并非被告本人，即便借条是真实的，也系原告委托被告将钱转交给田宝霞，最后由田宝霞和被告汇总后于2017年7月7日给原告出具了一张24万元的借条，该案已由沂水县人民法院（2019）鲁1323民初227号案判决处理完毕，刘作玲在该案中承担连带清偿责任；对证据2、3借条的真实性不予认可，并非被告本人签字，同时借条仅能证明原被告之间存在借贷关系，不能证明原告已经履行了付款义务。 被告提供证据：（2019）鲁1323民初227号案的证据借条、法庭审理笔录、民事判决书各一份，用以证明被告所借原告的款项均系原告委托被告转借给田宝霞的款项，该民间借贷案件已处理完毕，原告属于重复诉讼。原告质证意见为：这不是同一个案件，（2019）鲁1323民初227号案是郝丽丽经刘作玲介绍认识了田宝霞，郝丽丽借给了田宝霞24万元，刘作玲是担保人。 被告刘作玲对原告提供的证据借条三份有异议，认为非刘作玲本人所为，向本院申请鉴定，后拒绝交纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郝丽丽与被告刘作玲原系朋友关系。被告刘作玲分别于2017年6月26日向原告郝丽丽借款6万元，于2017年6月27日向原告郝丽丽借款10万元，于2017年7月18日向原告郝丽丽借款5万元，共计21万元，借条均未约定借款利率及还款期限。其后原告郝丽丽向被告刘作玲索要借款，被告刘作玲未偿还。被告刘作玲对原告郝丽丽提供的三张借条的真实性有异议，辩称非自己所出具，后放弃申请鉴定，本院对该三张借条的真实性予以认定。被告刘作玲又辩称其所借原告的上述款项均系原告委托被告转借给田宝霞的款项，该民间借贷案件已处理完毕，原告属于重复诉讼。本院查明，案外人田宝霞给郝丽丽出具的24万元借条上借款时间是2017年7月7日，刘作玲系该笔借款的担保人，与本案中刘作玲本人分别于2017年6月26日借款6万元，于2017年6月27日借款10万元，于2017年7月18日借款5万元，不属同一法律关系。被告辩称系同一借款重复诉讼，证据不足，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告刘作玲向原告郝丽丽借款21万元未偿还，事实清楚，本院予以认定，被告应予偿还。因原被告未在借条上约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自原告向本院起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告刘作玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽丽借款21万元及其利息（利息以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘作玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月二日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4066号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名称：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：董智，1970年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：王玉珍，女，1980年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3274号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4066号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十七日书记员  范忠为
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7928号原告：赵计明，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告赵计明与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵计明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，赵计明到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，赵计明等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对赵计明等27人的申请不予受理。赵计明遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵计明自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，赵计明主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵计明自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执167号申请执行人：石坚，男，1968年3月6日生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：胡勤芳，男，1957年4月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人石坚与被执行人胡勤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2342号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勤芳应偿还申请人石坚欠款1416760元，负担案件受理费8775元，执行费16567元，但被执行人胡勤芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡勤芳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人胡勤芳罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人胡勤芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人胡勤芳名下有房屋和车辆，本院已依法予以查封，但暂时无法成就；被执行人胡勤芳在赤壁市国土整治局和仙桃市第一建筑工程公司有应进款，但暂时无法提取。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人石坚的涉案债权暂无法实现。申请执行人石坚未实现债权金额为1416760元。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人石坚，申请执行人石坚未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人石坚与被执行人胡勤芳合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡勤芳有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执167号案件的本次执行程序。申请执行人石坚发现被执行人胡勤芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人胡勤芳负有继续向申请执行人石坚履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月十七日书记员  吴晓珂
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督14号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人黄泽宇，男，身份证号码：4305261976××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：135××××1448。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令，因被申请人黄泽宇在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人黄泽宇给付贷款本金24000.00元，利息38039.46元（利息算至2020年8月17日），本息合计62039.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄泽宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金24000.00元，利息38039.46元，本息合计62039.46元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月七日代理书记员  肖祥芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2195号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人龚文化，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚文化信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第573号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第573号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚文化信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执652号申请执行人：王得珍，男，1952年04月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王锦，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王得珍与被执行人王锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王得珍于2020年9月7日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查王得珍的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年九月七日书记员  侯永平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之三十被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执476号申请执行人：黄刚虎，男，1981年5月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：余贝贝，男，1988年3月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王润婷，女，1989年6月5日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行黄刚虎与余贝贝、王润婷借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余贝贝、王润婷在本判决生效后十日内共同偿还原告黄刚虎借款本金230000元及利息（利息按月息1.5%计算从2019年9月28日起至本金实际付清之日止）。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告二被告负担。因余贝贝、王润婷未按上述生效法律文书履行义务，黄刚虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月17日、2020年7月9日、2020年9月2日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人有银行存款合计8342元，本院已扣划8342元，扣缴执行申请费3389元后余4953元，已支付给申请执行人。三、本院经依法实地查找，发现被执行人余贝贝、王润婷在洛宁县××溪村处有补偿款75200元，已发协助执行通知书，因该笔补偿款还未实际到账，未能扣划。四、2020年9月28日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为232605元及相关利息，执行费3389元，已执行到位8342元（含执行费3389元），剩余227652元未实现。本院认为，除上述银行存款、工程款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十八日书记员  李秋瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1287号申请执行人彭检红，女，汉族，1962年8月14日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人王满桃，女，汉族，1964年9月6日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人彭检红与被执行人王满桃身体权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘1302民初7452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王满桃未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭检红于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭检红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人王满桃送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划577.85元，支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月28日，本院对被执行人王满桃适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为6497元，已执行到位577.85元，尚有5919.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭检红也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督33号 申请人：张某，个体户。 被申请人：孟某，公民身份号码×××。  申请人张某于2020年9月7日向本院申请支付令： 要求被申请人孟某给付欠款本金9000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款本金9000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 哲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3746号原告：盛娜，女，1982年12年21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告盛娜（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人系徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金至实际交房之日，暂计2017年12月29日至2020年9月7日，共计983天，违约金为316075×0.01%×983=31070元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月17日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按方式购得住房1套，房号为1栋202号，合同编号：预字YY2016028334，总额316075元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016028334，该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）1幢2层202号房，该商品房建筑面积98.16平方米，单价为每平方米3220元，总金额316075元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告于2016年5月19日支付首付款66075元，之后，原告以公积金贷款的方式支付房款250000元，共计316075元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款为首付款66075+公积金贷款250000元=316075元。暂计违约天数为2017年12月29日至2020年9月7日，共计983天，违约金经计算为31070元（316075元×0.01%×983天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款316075元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告盛娜违约金31070元。之后，被告湖南银日实业有限公司向原告盛娜支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款316075元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月十七日书记员  王礼花
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在山东省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2615号之一申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房。法定代表人陆凯。委托代理人明阳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。被执行人黄鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人**，男，1966年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司申请执行被执行人黄鑫、**追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2615号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1131号申请执行人：熊华艳，女，汉族，1983年11月10日生。住四川省广汉市向阳镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。熊华艳申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金9250元，现因申请执行熊华艳面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2624号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：周金芝，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周金芝金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月13日，本案应当执行的标的金50000元及截至2020年3月5日利息2164.55元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许时超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之二十二被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××70账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢583号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：纪宁，该支行行长。 被执行人：迟振鹏,男,1982年8月25日,满族,住凤城市。 被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟振鹏、黄刚金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01766号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人迟振鹏、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32891号原告：阮木根。原告：章张安。原告：倪荷娣。原告：宋珠珍。原告：倪百泉。被告：金美琴。被告：倪君炜。原告阮木根、章张安、倪荷娣、宋珠珍、倪百泉与被告金美琴、倪君炜所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告阮木根、章张安、倪荷娣、宋珠珍、倪百泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮木根、章张安、倪荷娣、宋珠珍、倪百泉撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年九月七日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1276号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被告董帅，男，1991年9月23日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被告王玉杰，女，1962年6月7日生，汉族，农民，现住同上，系董帅母亲。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告李丰波、潘江民间借贷纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法找到被告董帅、王玉杰，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费905元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 天
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1044号申请人：黄同明，男，汉族，1963年3月20日出生，住齐河县。被执行人：刘承法，男，汉族，1961年11月5日出生，住齐河县。本院在执行黄同明与刘承法借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1425民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄同明于2020年5月26日申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人刘承法邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月27日、2020年6月22日、2020年7月27日、2020年8月20日、2020年9月28日共5次查询刘承法名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年7月28日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，依法冻结划拨被执行人银行存款1828.48元，转执行费202元，剩余款已过付给申请人，其他均无财产可供执行。3、本院于2020年6月2日对刘承法发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年7月14日调查被执行人公积金、社保情况，7月15日调查刘承法收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过手机短信的方式告知申请执行人委托代理人，本院依法对被执行人刘承法查询，被执行人暂无财产可供执行，已履行金额1828.48元，未履行金额18523.52元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年九月二十八日书记员  李少霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1015号原告刘书英，女，生于1975年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告黄道鱼，男，生于1986年6月30日，汉族，湖北省来利川市人，居民，住利川市。被告杨金桂，女，生于1975年6月21日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告刘书英诉被告杨金桂、黄道鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎组成的合议庭，于2020年7月6日、7月14日公开开庭进行审理。原告刘书英、被告杨金桂到庭参加了诉讼，被告黄道鱼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书英诉称：2017年3月25日，黄道鱼因工程需资金周转，经杨金桂引荐向我借款100000元，并出具了140000元（含一年的利息40000元）的借条一张，借款期限一年，若到期未偿还本息则另外支付20000元罚息。借款期限届满后，黄道鱼未按约定偿还本息。2019年1月10日，黄道鱼重新给我出具了150000元（本金100000元、利息50000元）的借条一张，杨金桂在前述两张借条上均作为担保人进行了签名捺印。此后，我多次向二被告催收无果，为了维护我的合法权益，请求法院判令二被告及时偿还借款150000元，并从2017年3月26日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付利息至借款还清时止。被告杨金桂辩称：黄道鱼向刘书英借款100000元属实，但我只是介绍人，不是担保人，两张借条上担保人均不是我本人的签名和捺印，我不承担担保责任。被告黄道鱼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：原告刘书英与被告杨金桂系同学关系，杨金桂与被告黄道鱼系朋友关系。2017年3月25日，黄道鱼经杨金桂介绍向刘书英借款100000元用于工程资金周转，双方约定了借款利率及还款期限后，黄道鱼向刘书英出具了140000元（本金100000元、利息40000元）的借条一张，杨金桂在借条担保人栏进行了签名捺印，刘书英于当日以现金支付形式将借款100000元交付给黄道鱼。借条载明：“今借到刘书英人民币现金140000元（壹拾肆万圆整），一年期限，如到期未还付贰万元利息。借款人：黄道鱼。担保人：杨金桂，身份证：。此据，2017.3.25。”借款到期后，黄道鱼未履行偿还借款的义务，杨金桂亦未履行担保义务。2019年1月10日，刘书英与黄道鱼对借款本息进行结算后，黄道鱼重新向刘书英出具了150000元（本金100000元、利息50000元）的借条一张，杨金桂亦在借条担保人栏进行了签名捺印。借条载明：“今借到刘书英人民币大写拾伍万元整（小写150000.00）。担保人：杨金桂，身份证：。借款人：黄道鱼。2019.1.10。”此后，二被告亦未履行还款及担保义务，原告多次催收无果。2020年3月30日，原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款150000元，并从2017年3月25日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付利息至借款还清时止。上述事实，有原告刘书英提交的借条、照片及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘书英向本院提供的两份借条，借款金额分别为140000元、150000元，刘书英自认借款本金为100000元，结合刘书英的取款记录及杨金桂的当庭陈述，黄道鱼向刘书英借款100000元的事实，本院予以认定。2017年3月25日发生借贷关系时，双方约定年息为40000元，到期未还另付息20000元，利息约定不符合法律规定。2019年1月10日，黄道鱼重新向刘书英出具了150000元（本金100000元、利息50000元）的借条一张，该换据行为系双方对前期借款利息的结算，但利息结算数额超出了法律保护上限，超出部分应予以剔除。以本金100000元为基数，按月利率2%计息，2017年3月25日至2019年1月10日期间的利息应为43000元。双方将前期利息计入本金重新出具借条的行为，应视为新的借贷关系，新的借贷关系发生后，双方对借款利率及还款期限未作约定，刘书英要求黄道鱼按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，本院不予支持。黄道鱼向刘书英借款系杨金桂介绍，刘书英要求杨金桂对借款进行担保合乎情理。刘书英向本院提供的两份借条担保人栏均有杨金桂的签名捺印，杨金桂辩称不是其本人的签名捺印，但本院明示是否申请笔迹、指纹鉴定后，杨金桂未向本院提交书面或口头鉴定申请，因此，杨金桂辩称不是担保人，不承担担保责任的意见，本院不予采纳。刘书英、杨金桂对借款的保证方式未作约定，依据《担保法》第十九条的规定，杨金桂应当按照连带责任保证承担保证责任。被告黄道鱼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道鱼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘书英借款143000元，被告杨金桂对该债务承担连带责任保证。二、驳回原告刘书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告刘书英承担1440元，被告黄道鱼承担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 亚
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽06行终132号 上诉人(原审原告)：丹东市安民水泥管厂，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙其臣，系该厂厂长。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢学坤，系该局局长。 委托代理人：傅云龙，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：张晋，男，1986年10月11日出生，汉族，系该局工伤保险科科员，住辽宁省东港市。 原审第三人：周宝海，男，1959年1月23日出生，汉族，原系丹东市安民水泥管厂职工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：梁雪飞，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市安民水泥管厂诉被上诉人丹东市人力资源和社会保障局、原审第三人周宝海社会保障行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院2020年6月18日作出的（2020）辽0603行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市安民水泥管厂的法定代表人孙其臣，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人傅云龙、张晋，原审第三人周宝海的委托代理人梁雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，第三人与原告系劳动关系，2018年9月13日下午，第三人在工作过程中受伤，经诊断为：左手挤压伤，第2、3、4掌骨骨折。2019年5月8日，第三人向被告提出工伤认定的申请，经审查，被告于2019年11月11日作出丹人社工伤认字2019第161号认定工伤决定书，主要内容“周宝海在操作龙门吊车时左手被撞伤，随后到安民镇卫生院和丹东市中心医院就诊，诊断结论：左手挤压伤，第2、3、4掌骨骨折，周宝海同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”认定第三人受到的事故伤害为工伤。 原审认为，《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告对工伤认定具有职权依据。第三人在工作时间、工作场所受到了伤害且认为是工伤，如用人单位不认为是工伤，则用人单位应对该事实承担举证责任，现原告未提供相应的证据加以证明，被告丹东市人力资源和社会保障局经调查审核作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告丹东市安民水泥管厂的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人丹东市安民水泥管厂上诉称：一、一审判决认定原审第三人在上诉人单位工作，并在工作中受伤，认定工伤是错误的。现有证据充分证明上诉人在此期间，已经将厂房、场地设备租赁给案外人使用，上诉人企业已经停止经营。利用租赁场地、厂房、设备经营的是案外的自然人于仁军，于仁军在经营期间，不是以企业法人单位名义从事生产经营活动。二、一审举证责任分配不公，一审庭审过程中，法庭要求上诉人只有提供原审第三人手掌受伤在生产水泥管场地以外的具体地点，才能否定工伤认定，这种举证责任的分配，显然对上诉人是不公平的，上诉人不可能一天24小时与原审第三人在一起，更不可能天天陪伴，这种苛刻的举证责任违反法律规定。上诉人举证证据充分、确凿，不应承担不利后果。三、一审中，上诉人不仅向法庭提供了场地租赁合同等证据，也提供了生产水泥管的设备及生产全过程的视频证据，通过视频可以看出原审第三人的伤情是不可能在生产过程中，受机器设备挤压形成的。所以，上诉人提供的客观证据已经充分证明一审判决结论是错误的。被上诉人工伤认定程序违法。四、上诉人在一审中已向法庭提供了确凿证据证明被上诉人在工伤认定过程中违法取证，剥夺上诉人权利的证据，这些证据已经充分证明认定程序违法，符合法律规定的撤销要件和条件。请求：1、请求依法撤销一审判决；2、撤销被上诉人的工伤认定决定书。 被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，1、原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请时提交了丹劳人仲字[2019]43号《仲裁裁决书》，该裁决书裁定上诉人与原审第三人存在劳动关系。2、该仲裁裁决书认定原审第三人提供录音证明表明上诉人的法定代表人孙其臣认可原审第三人在上诉人处工作并受伤，结合相关调查，依据《工伤保险条例》第十四条第一款应当认定为工伤。3、本案符合《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，原审第三人认为是工伤，上诉人不认为是工伤，上诉人未提供相应证据证明不属于工伤，故被上诉人依法作出确认工伤决定书。综上，被上诉人认为原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人周宝海述称，同意被上诉人意见，关于事实部分，原审法院已经进行认定，在没有新证据的情况下依法应对上诉人的请求予以驳回。综上，原审第三人认为原审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当依法维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院。经审查，本院认为原审法院认证正确，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：被上诉人丹东市人力资源和社会保障局作出的丹人社工伤认字2019第161号认定工伤决定有无事实根据和法律依据进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定具有职权依据。被上诉人丹东市人力资源和社会保障局经调查、核实，确认原审第三人周宝海在工作时间、工作场所受到伤害，符合工伤认定条件，并作出丹人社工伤认字2019第161号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。上诉人称其已停止经营，场地、厂房、设备已出租给案外人于仁军，由案外人实际经营的主张在仲裁程序中已提出，但未被采信，经生效仲裁裁决确认原审第三人与上诉人案发时存在劳动关系，该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东市安民水泥管厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于冰冰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0481民初3533号 原告：河北美达装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路455号。 法定代表人：赵栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北李海玉律师事务所律师。 被告：河北科沃轨道交通装备有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市东二环东侧、纬一东路北侧。 法定代表人：牛书元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 原告河北美达装饰工程有限公司（以下简称美达公司）诉被告河北科沃轨道交通装备有限公司（以下简称科沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告美达公司委托诉讼代理人**，被告科沃公司委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼。美达公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，美达公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北美达装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费52523元，减半收取26261.5元，由河北美达装饰工程有限公司负担；保全费5000元，由河北美达装饰工程有限公司负担 审 判 长  孙海永 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  王彦斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 欢
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民特7号 申请人：张某1，女，2008年1月17日生，汉族，住大城县。 法定代理人：张某2（系申请人爷爷），男，1965年1月17日生，汉族，住大城县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月13日立案,申请人张某1于2020年9月17日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院应当裁定准许并终结本案程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 准许申请人张某1撤回申请，终结本案程序。 审判员  李桂伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 畅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2381号原告：宁晓宇，男，1990年1月8日出生，汉族，无业，现住肇源县。被告：李民浩，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，现住肇源县。原告宁晓宇与被告李民浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁晓宇申请撤回对被告李民浩的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁晓宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宁晓宇负担。、审判员卢树柏二〇二〇年九月一日书记员  王唯佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3284号原告：喻红，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢学明，男，1969年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告喻红（以下简称原告）诉被告谢学明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人仇安德、被告委托诉讼代理人何益辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻红向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢学明支付原告借款130000元，利息87500元（暂时计算至2020年8月份，利息为97500元，扣除已付10000元），以后按月利率1.5%计算直至还清之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，被告向原告借款13万元，并于当时出具《借据》一份，并承诺“2016年5月31日还8万元，6月30日还5万元，利息分月付清。”但原告多次追讨，被告仅归还了10000元利息，最后一笔是2019年8月5日通过微信还款5000元利息，其余本息未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谢学明辩称，借款属实，但已偿还借款本金25000元，且原、被告在后续交涉中达成了原告同意免除被告借款利息的口头约定。经审理查明，2016年5月2日被告借原告13万元，约定在2016年5月31日还8万元，约定6月30日还5万元，利息分月付清，并出具借条，借款以后，被告分两次还了借款1万元。经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。以上事实，有借据、微信聊天记录一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款本金13万元，被告偿还了原告1万元本金，且被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息请求，因借据上的利息约定不明，对其请求不予支持，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2016年5月2日起计算利息至还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：被告谢学明在本判决书生效后7日内偿还原告喻红借款12万元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2016年5月2日起计算至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告喻红负担50元，被告谢学明负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月七日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保23号申请人：湖南宇佳建材有限公司，住所地湘潭经开区步步高大道16号翰林居16栋1单元0901001号。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：湘潭路宝沥青有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村全红组。法定代表人：邹旭。申请人湖南宇佳建材有限公司与被申请人湘潭路宝沥青有限公司买卖合同纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人为防止被申请人转移财产，向湘潭仲裁委员会提出财产保全申请，湘潭仲裁委员会向本院提交申请人申请财产保全的函，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产在85万元范围内采取财产保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6613237181820200009130）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人湖南宇佳建材有限公司对被申请人湘潭路宝沥青有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在85万元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费4770元，由申请人湖南宇佳建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓红二〇二〇年九月十七日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢383号王春雷（申请执行人）、姜德生（被执行人）：王春雷与姜德生保证合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计7551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7551.00元。至此，王春雷向本院申请恢复执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：贾冬梅本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督392号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与贾冬梅银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾冬梅送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人贾冬梅银行存款100626.18元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  王 晓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5870号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2266号上诉人（原审被告）：张峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。被上诉人（原审原告）：纪明健，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：平湖市凯慧服饰厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇新兴南路598号一层。投资人：宋凯。上诉人张峰因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张峰自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1013号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月十七日书记员 富王亚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢176号申请执行人汤红梅，女，汉族，1961年4月21日出生。被执行人刘华明，男，汉族，1977年6月21日出生。被执行人刘军容，女，汉族，1978年8月8日出生。被执行人龙奇军，男，汉族，1982年2月4日出生。被执行人段晓红，女，汉族，1985年9月20日出生。申请执行人汤红梅与被执行人刘华明、刘军容、龙奇军、段晓红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月19日作出（2017）湘0202民初2624号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤红梅于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月22日、2020年9月27日两次发起总对总网络财产查控，于2018年9月6日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人刘华明、刘军容、龙奇军、段晓红名下的财产，于2018年9月19日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人收益类保险情况，于2018年9月19日向株洲市住房公积金管理中心查询住房公积金情况，发现刘华明、刘军容、龙奇军、段晓红名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年9月28日对其适用限制高消费措施。于2020年9月28日将被执行人刘华明、刘军容、龙奇军、段晓红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初545号 原告：祁波，女，1969年4月2日出生，汉族，现住涞源县。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：井国忠，男，1985年4月21日出生，现住涞源县。 被告：孙洪月，男，1980年6月5日出生，汉族，住涞源县。 原告祁波与被告井国忠、孙洪月生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁波的委托诉讼代理人杨观光，被告井国忠、孙洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月17日，原告在涞源县新汽车站对面摆摊时，发现其摊位已经不知所踪，便询问占用原告放置摊位摊主事情经过，后该摊主叫来二被告对原告进行殴打。原告丈夫及女婿闻讯赶来，二被告将原告及其女婿尤福林打伤，导致原告全身多处软组织挫伤，后送至涞源县医院住院治疗。住院期间，被告一直未探望原告，出院后，就赔偿事宜原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告诉求。 被告井国忠辩称，他说的事实不属实，没有事实依据。因为我到达新汽车站时她骑着摩托三轮在我们摊位前占着。这个摊位是我的，因为我一直都在这里出摊，只不过因为疫情那段时间没出来，是她占了我的摊位，我让她到别处出摊，往前或往后。但是她拒绝离开。于是我把她三轮车推倒路中间。当时祁波在场。我并没有打她，有监控。她把我卖的水果都掀了，撒在地上，然后她就坐在地上说自己心脏不好，可以调取附近监控，我一下都没有打她。未提交证据。 被告孙洪月辩称，原告所述的事实不属实，我们的合伙人常建成在新汽车站出摊，常建成说有个女的骑着电动车不让他在那摆摊，这个摊位是在2019年占了一整年时间，因为疫情原因没有出摊，再出摊时被原告占了，我到达新汽车站时看到原告的丈夫和女婿把井国忠放到地上拳打脚踢，我看到后上去打了原告的丈夫几下，原告的丈夫就和我打了起来，原告祁波在我身体右侧打我的头和我的脸，还踹了我几脚。原告诉状中说的事实不准确，不是我们先打她的，当时报警不知道是谁报的。警察来了把我们带到了城关派出所，做笔录，上午是城关派出所的人做了笔录，下午是刑警队的人来做的笔录，事后我了解是刑警队想把这个事定性为寻衅滋事，我内心很害怕，怕事情闹大，当时公安就此事进行了调解，调解不成对我们进行了行政处罚，因为疫情期间没有进行拘留，每人罚款700元。原告说的颠倒黑白，希望法庭查明事实，公正裁决。把事情圆满解决。如果不是她抢占我们的摊位这个事情也不会发生。我们在那里占了一年多，管理费交给城管了。未提交证据。 经审理查明，2020年3月17日，原、被告在涞源县问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，经涞源县医院诊断为：全身多处软组织挫伤。自2020年3月17日至3月23日住院治疗6天，河北省医疗住院收费票据1张，金额3472.01元；河北省医疗门诊收费票据3张，金额共计1437.2元；共产生医疗费4909.21元。原告住院期间由其丈夫侯永合护理，根据其提供身份证复印件、金家井乡北坡村村民委员会证明，证实护理人员侯永合系农村居民。 涞源县公安局根据查明的事实，对井国忠于2020年6月5日作出涞公（城）行罚决字[2020]0654号行政处罚决定书。对被告井国忠行政拘留十三日，罚款柒佰元整。对孙洪月于2020年6月5日作出涞公（城）行罚决字[2020]0655号行政处罚决定书。对被告孙洪月行政拘留十三日，罚款柒佰元整。 上述事实，有《庭审笔录》以及本案的系列证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告井国忠、孙洪月因与原告发生口角将原告打伤，结合涞源县公安局对二被告作出的涞公（城）行罚决字[2020]0654、0655号行政处罚决定书，二被告应该对原告的受伤承担相应的民事责任。 基于上述所认定的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的事实，本院对原告主张的损失确认如下：1、医疗费：原告支付4909.21元，有合法的医疗费票据，故对该医疗费予以采信；2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院共计6天，由原告丈夫侯永合一人护理，根据2020年批发和零售业年平均工资56738元，护理费为：56738元÷365天×6天＝932.68元；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其住院期间共计6天，根据2020年批发和零售业年平均工资56738元，误工费为：56738元÷365天×6天＝932.68元；4、住院伙食补助费：原告住院6天，参照《解释》第二十三条的规定，按国家公务人员出差补助标准100元/天计算，该项费用应为6天×100元/天=600元；5、营养费：参照《解释》第二十四条规定，营养费应为6天×50元/天=300元；6，交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告实际住院6天，按每天20元的交通费确定较为合理，交通费应为6天×20元＝120元；上述6项共计7794.57元。对于原告向被告主张的其女婿尤福林的医药费368元，因尤福林不是本案的当事人，本院对此不予支持。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告井国忠、孙洪月于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祁波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7794.57元。 二、驳回原告祁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁波负担94元，由被告井国忠、孙洪月负担56元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月一日 书记员 吴春苗
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初190号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张继南，男，1990年09月02日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月19日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人张继南犯危险驾驶罪，于2020年09月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张继南及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年06月19日22时57分许，被告人张继南饮酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的思铭牌小型桥车，由西向东行驶至汝南县城汝河南路聚豪华庭小区北门路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张继南血样中乙醇含量为102.97mg/100ml。另查明，2020年08月19日，被告人张继南自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张继南无违法犯罪前科。上述事实，被告人张继南在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄东亮等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1067号检验报告，书证汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无前科证明及自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继南犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张继南犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张继南自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人有违法前科，可酌情从重处罚。被告人张继南及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张继南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月19日起至2020年09月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月十七日书记员  乔莎莎
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初186号 原告何中明，男，1964年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地：益阳市赫山区惠民小区幼儿园五楼。 法定代表人陈世军，该办公室主任。 出庭负责人陈应辉。 委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府，住所地：益阳市赫山区023县道东50米。 法定代表人孔湘平，该镇镇长。 出庭负责人盛志勋。 委托代理人王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人益阳市赫山区城镇建设投资开发（集团）有限责任公司，住所地：益阳市赫山区十洲路银东社区办公楼5楼。 法定代表人黄召龙。 委托代理人曾议男，女，1985年9月25日出生，住益阳市赫山区，代理权限为一般授权代理。 原告何中明诉被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、益阳市赫山区泥江口镇人民政府、第三人益阳市赫山区城镇建设投资开发（集团）有限责任公司行政征收协议一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何中明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何中明负担。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  曾献章 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初117号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人舒天江，男，1986年5月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被鲁甸县公安局刑事拘留；于20ｌ9年5月23日被变更强制措施为取保候审。辩护人黄顺生、王垚，云南宏通律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人舒天江犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人舒天江及其辩护人黄顺生、王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日10时许，被告人舒天江与被害人谢某在鲁甸县谢家梁子社何某家门口因琐事发生争吵推搡，谢某先动手打舒天江后离开，遂舒天江追上去从谢某背后用折叠刀将谢某杀伤；接着，舒天江、郑某与缪某军、谢某等人又发生打斗。经鉴定，谢某所受损伤属轻伤一级。舒天江经民警通知主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，且被害人有过错。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被告人舒天江的供述和辩解；被害人谢某的陈述；证人汤某、缪某军等人的证言；鉴定意见；户口证明；物证折叠刀壹把；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人舒天江故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人舒天江有期徒刑一年，若其积极赔偿或取得被害人谅解的，可以对其依法宣告缓刑。被告人舒天江及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。辩护人认为被告人舒天江属初犯、偶犯，被害人谢某先动手殴打被告人舒天江，被告人具有自首、认罪认罚、悔罪表现好，愿意积极赔偿被害人等情节，建议对被告人舒天江适用缓刑。经审理查明，2019年1月8日10时许，在鲁甸县谢家梁子社何某家门口，被告人舒天江与被害人谢某发生口角，谢某先动手打舒天江后离开，遂舒天江追上去从谢某背后用折叠刀将谢某杀伤。经鉴定，谢某所受损伤属轻伤一级。紧接着，舒天江与谢某、缪某军、汤某、缪某星等人又发生打斗。事后，鲁甸公安局给予谢某、缪某军、汤某、缪某星等人行政处罚。舒天江经民警通知主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人舒天江赔偿被害人谢某各项经济损失28000元。上述事实，被告人舒天江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明；物证：折叠刀一把；证人谢某、缪某军、汤某、缪某星、郑某、李某、刘某、何某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人舒天江的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒天江故意伤害他人身体，致被害人谢某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人舒天江在公安机关未对其采取强制措施时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人舒天江的悔罪表现、自首、认罪认罚、自愿赔偿被害人损失以及被害人的过错行为等因素，决定对被告人舒天江从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。作案工具折叠刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒天江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  陈合昌二〇二〇年九月七日书 记 员  邵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12721号原告：深圳市澔悦大酒店管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道民主社区民主大道蚝三商务大厦一层/三层/四层/十四层至二十二层，统一社会信用代码91440300MA5EFKX131。法定代表人：姚磊。委托诉讼代理人：沈亚黎，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市岭南汇海鲜酒家，地址广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1052-3号翡翠台逸翠园二期裙楼202号商铺，统一社会信用代码91440300072517578W。法定代表人：关广彦。本院受理了原告深圳市澔悦大酒店管理有限公司与被告深圳市岭南汇海鲜酒家租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市澔悦大酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告承担，本院予以退还人民币18489元，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年九月五日书记员 席俊奇（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1330号原告：王俊杰，男，汉族，1978年6月，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被告：程春宝，男，汉族，1960年6月，住常州市天宁区。原告王俊杰诉被告程春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告王俊杰提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金162300元，利息从2019年1月29日起至实际付清之日止按照年息1%计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因拖欠江苏绿磬建设工程有限公司工程款被申请执行，2019年1月29日，被告向原告借款15万用于支付其与江苏绿磬建设工程有限公司的案件执行费用，被告出具一张借条给原告，约定2019年5月30日前归还，年息1%从借款之日起计算。被告和原告及其妻子陈洁约定于2019年1月31日一起去常州经济开发区人民法院由原告为被告代交被执行款项，陈洁当天实际代被告支付了160000元执行款和2300元执行费。后原告催要未果。被告程春宝未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2019年3月29日向原告出具借条一张，载明借到原告15万元，用来支付其与江苏绿磬建设工程有限公司的案件执行费用，承诺2019年6月30日前还清，年利率为1%。诉讼中，原告陈述被告和原告及其妻子陈洁约定于2019年1月31日一起去常州经济开发区人民法院由原告为被告代交被执行款项，陈洁当天实际代被告支付了160000元执行款和2300元执行费。原告向本院提交了上述法院的执行结案通知书。后原告催要未果。另查明，上述160000元由陈洁直接转账支付给了江苏绿磬建设工程有限公司，2300元执行费直接转账给了常州经济开发区人民法院。以上事实，有借条、执行结案通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款162300元的事实，由被告向原告出具的借条，交付凭证、执行结案通知书以及原告的陈述证实，事实清楚，被告应于归还。双方在借条中约定借款年利率为1%，不违反相关的法律规定，本院予以支持。借款中的12300元未约定利息，原告要求被告就该部分款项支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程春宝于本判决发生法律效力之日起十日内向王俊杰归还借款本金162300元，并就借款本金中的150000支付利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止按照年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，保全费1360元，合计4906元，由程春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  朱少波人民陪审员  顾旭东二〇二〇年九月十七日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1158号 申请执行人：孙豪，男,汉族,1989年8月31日生。住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 孙豪申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金5535元，现因申请执行人孙豪书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3254号原告：于忠福，男，1971年5月1日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘升，辽宁双德律师事务所律师。被告：李皓平，男，1992年10月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原告于忠福与被告李皓平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告于忠福撤回起诉；二、案件受理费643元（原告已预交），退回原告321.5元，由原告负担321.5元。审 判 长  王 飞人民陪审员  毕爱平人民陪审员  邹淑荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王志伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3586号原告：张定权，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张定权与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定权到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金26000元；2.案件受理费被告负担。事实与理由:被告张鹏于2017年4月20日向原告借款30000元，被告向原告出具借条，此后，原告多次找被告催收，被告共计偿还原告4000元，之后就没有再偿还原告任何款项。为了维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张鹏向原告张定权借款，并于2017年4月20日向原告张定权出具借条一份，载明：“今借到张定权人民币叁万圆整（30000元）。”出具借条后，被告张鹏向原告张定权偿还借款共计4000元，尚欠借款26000元未偿还。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张定权与被告张鹏之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告张鹏作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告张定权要求被告张鹏偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张定权借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁   衍   隆二〇二〇年九月七日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终212号上诉人（原审原告）：朱明良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：徐翼，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：杨钰玮，女，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人朱明良因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系上诉人向被上诉人购买熔喷布和无纺布，在上诉人支付了货款后，被上诉人表示自己无法交货，同意退还货款。故在本案中被上诉人的义务不是交付货物，而是退款，属于给付货币，上诉人属于接收货币一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，上诉人向原审法院提起民事诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中，上诉人起诉两被上诉人要求解除买卖合同并退回货款，双方争议的标的属于其他标的，两被上诉人为交货方即履行义务一方，故应确定两被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。因此，被上诉人杨钰玮提出的管辖权异议理由成立，应予采纳。原审裁定本案移送被上诉人杨钰玮所在地法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月七日书记员 胡  天  成·2··3·
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执439号之一 申请执行人曾某，女，1974年7月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零某，男，1992年2月22日出生，壮族，住广西。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人零某民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日作出裁定冻结了被执行人零某的银行存款。现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除对被执行人零某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1670号 申请执行人：姜文霞，女，1969年12月23日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被执行人：顾玉美，女，1974年10月1日出生，汉族，现住青岛市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初3390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十七日 书记员  燕英杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1039号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人李嫦梅，女，1984年7月11日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李嫦梅存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李嫦梅在金融机构的存款170000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执739号之四 申请执行人：邢之华，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人支金奇，男，汉族，1998年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人邢之华与被执行人支金奇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人支金奇名下中国农业银行存款31000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1263号之二申请执行人黄影,女性,1980年7月23日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人黄影和诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）黑0691民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄影于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B546、B547号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2038号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1097号之一申请执行人：淮安市大众汽车租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱丽华，该公司总经理。被执行人：余凤燕，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人淮安市大众汽车租赁有限公司与被执行人余凤燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告余凤燕于本判决生效之日起三日内一次性给付原告淮安市大众汽车租赁有限公司租车费用6380元、车辆修理费900元，合计7280元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，标的7930元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，因车辆系轮候查封且未实际控制，故无法处置。此外并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但其不在本村实际居住，在村里也无可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月十七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初585号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人白霓，男，汉族，1969年8月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人白霓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日0时40分，被告人白霓饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路附近时，被告人白霓将车辆拐入一无法通行的小巷靠边停车,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人白霓当场呼气酒精含量为93mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人白霓送检血液中乙醇含量为100.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白霓具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白霓拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人白霓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白霓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人白霓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4223号被执行人：李昆昆，男，1989年8月30日出生，汉族，住济源市。李昆昆罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李昆昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25万元。二、责令被告人李昆昆退赔被害人田某39万元，退赔被害人陶某5万元，退赔被害人马某115万元，退赔被害人马某25万元。因李昆昆未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李昆昆仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李昆昆名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人李昆昆有豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，现该处去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月31日查封期限届满）。4、查明被执行人李昆昆名下有住房公积金2003.42元，但已被本院（2020）豫9001执2109号案件先行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有890000元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××号牌车辆及2003.42元住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昆昆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  张姣姣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2637号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：宋金梅，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告宋金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告宋金梅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告宋金梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静