wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3521号申请执行人江乃昌，男，1950年6月3日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人杨和生，男，1950年5月26日出生，汉族，住宜兴市。江乃昌与杨和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0282民初5953号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，杨和生结欠江乃昌借款2.5万元，杨和生于2020年6月起每月25日前各支付2000元直至付清。如杨和生有任何一期逾期支付，则江乃昌可就未付部分全额申请法院强制执行。案件受理费减半收取213元，由杨和生负担，该款已由江乃昌垫付，杨和生于2020年6月25日前支付给江乃昌。因被执行人杨和生未按调解书履行义务，申请执行人江乃昌向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过邮寄送达的形式向被执行人杨和生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨和生既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月4日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和生名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨和生下无银行存款信息。3、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和生下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨和生名下经反馈，被执行人杨和生名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨和生下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨和生名下的公积金信息，经反馈，被执行人杨和生名下无公积金。6、本院已对被执行人杨和生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月8日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨和生的财产线索，申请人未能提供被执行人杨和生可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨和生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江乃昌亦未提供被执行人杨和生可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月八日书记员  邱志瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行,住沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍。被执行人：焦广民，男性,1976年4月30日生，汉族，住沈阳市铁西区;被执行人：付春莉，女性,1970年4月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人焦广民、付春莉借款合同纠纷（2020）辽0103执2443号一案中，被执行人应给付申请执行人614033.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  安 迪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更916号罪犯郭磊，男，2000年9月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海区人民法院于2018年7月9日作出(2018)津0118刑初264号刑事判决，以被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯郭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7468号原告：马池恩，男，汉族，1976年02月07日出生，重庆市合川区。被告：程艳，女，汉族，1987年11月09日出生，贵州省恩南县。被告：任大安，男，苗族，1974年05月27日出生，重庆市合川区。本院在审理马池恩与程艳、任大安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告马池恩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马池恩的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告马池恩撤回对被告程艳、任大安起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马池恩负担（已纳清）。审判员  黄小琴二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 贞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6642号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：龙秀，女，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告龙秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告龙秀下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员陈剑平、顾贤英组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告龙秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙秀归还原告信用卡透支款本金6982.76元、利息387.26元、费用225.66元，合计7595.68元;2.判令被告龙秀承担原告因实现债权而支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年10月26日，被告龙秀向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行核准并向其发放了卡号为5579××××0121的信用卡，信用额度为7000元。后因被告龙秀恶意透支而被原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金6982.76元、利息387.26元、费用225.66元未归还原告。 被告龙秀未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及代理费发票。被告龙秀未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 还查明，至2019年5月16日，被告尚欠透支款本金6982.76元、利息387.26元、费用225.66元，合计7595.68元。为实现本案债权，原告委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告龙秀向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年5月16日，被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金、费用等共计7595.68元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告龙秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙秀应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金6982.76元、利息387.26元、费用225.66元，合计7595.68元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告龙秀应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈振威
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初411号 原告：马某某，男，甘肃省高台县人。 被告：郭某某，男，甘肃省肃南县人。 原告马某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13810号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：胡吉涛，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省桐柏县。本院在执行刑事审判庭移送胡吉涛罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5767号原告：姚洪星，男，1978年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑雲皓，男，1998年11月5日生汉，汉族，溧阳市人，住溧阳市本院在审理原告姚洪星与被告郑雲皓买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚洪星撤回起诉。审判员  吕刚二〇二〇年九月十五日书记员  李莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1720号 申请执行人：刘成，男，1981年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱征辉，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘成与被执行人朱征辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月22日申请执行人刘成向本院申请强制执行，要求被执行人朱征辉给付劳务款9800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴羽琴
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执683号之一 申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行，住所地山东省淄博市周村区装饰材料市场。统一社会信用代码：92370306MA3L5TCW67。 经营者：董海宇，经理。 被执行人：宁中泽，男，1986年11月5日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人周村海宇亿家家具配件商行与被执行人宁中泽买卖合同纠纷一案中，周村海宇亿家家具配件商行撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙允飞
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1200号原告:何志华，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:何礼通，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告何志华与被告何礼通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾智辉任审判长，与人民陪审员熊海波、周静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志华到庭参加诉讼，被告何礼通经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告何志华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告本金309000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告何志华借款300000元用于购买机器（台创公司1890与1270机器）。另2017年1月23日被告通过微信向原告借款，原告转账给被告9000元。经原告多次催要，被告无故不支付。被告何礼通未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:被告因需要资金，于2014年3月15日向原告出具借条，注明借款50000元。于2014年11月7月向原告出具借条，注明借款50000元，于2015年5月10日向原告出具借条，注明借款55000元。2015年9月8日被告向原告出具借条，注明借款300000元。2015年9月8日、9日、10日原告通过农村商业银行分别向被告转账50000元、50000元、37500元，共计137500元。后被告在该借条上注明以下文字:文字抬头为“利息”，内容为“按每月百分之二利息（6000元）计算，于2017年5月30日共欠114000元”。2017年1月23日被告向原告借款，原告通过微信向被告转账9000元，被告向原告出具了借条。现被告未偿还原告任何借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。原告庭审陈述2015年9月8日被告向原告出具金额为300000元的借条是2014年3月15日金额为50000元的借条、2014年11月7月金额为50000元的借条、2015年5月10日金额为55000元的借条加上2015年9月8日、9日、10日原告向被告转账137500元后形成的，但被告没有收回这3张借条，仍由原告持有。因被告未到庭参加诉讼，且按此陈述对被告有利，故本院予以采纳，据此计算出2015年9月8日借条中300000元的金额中包含利息7500元。双方约定利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但该利率已经达到法律规定的利率上限，因此7500元利息不能转为借款本金再计算利息，本院确认该笔借款本金为292500元，截止2015年9月8日被告尚欠利息7500元；另外的9000元借款原、被告未约定利息，故原告对此笔借款的利息诉请本院不予支持；原、被告未约定借期，根据法律的规定原告可以随时进行催收，只要给予被告必要的准备时间，现借款已经长达数年，应当视为给予了被告必要的准备时间，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何礼通于判决生效之日起十日内偿还原告何志华借款292500元及利息（按年利率24%自2015年9月8日计算至清偿完毕止）；二、限被告何礼通于判决生效之日起十日内支付原告何志华借款利息7500元（截止2015年9月8日）；三、限被告何礼通于判决生效之日起十日内偿还原告何志华借款9000元；四、驳回原告何志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5950元，由被告何礼通负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  熊海波人民陪审员  周 静二〇二〇年九月二十二日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12389号申请执行人:薛吉涛，男，1930年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：河北戎贵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路8号。法定代表人：戎桂新。本院在执行薛吉涛与河北戎贵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河北戎贵房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月八日书记员  程 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：马永朝，住大连市沙河口区。被告：张南雁，住大连市沙河口区。被告：张雪男，住大连市西岗区。被告：裘娟，住大连市沙河口区。被告：张静平住大连市西岗区。被告：吕忠伟，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马永朝、张南雁、张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永朝、张南雁、张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟共同偿还原告借款本金218万元及截至2020年2月11日的利息503926.12元、罚息60549.99元，并自2020年2月12日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2.请求确认原告对大连市沙河口区房屋、大连市中山区房屋享有优先受偿权；3.判令案件受理费、保全费由被告共同负担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告马永朝、张南雁签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告马永朝授予综合授信额度249万元。同日，原告与被告马永朝、张南雁签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以大连市沙河口区号房屋、大连市中山区屋提供最高额抵押担保。同日，原告与被告张雪男、裘娟签订《个人最高额保证合同》，约定二被告提供最高额保证责任。2014年9月16日，原告与被告张静平、吕忠伟签订《最高额保证合同》，约定二被告提供最高额保证责任，二人还签署《共同还款承诺函》，承诺为被告马永朝欠原告款项承担共同还款责任。2015年9月11日，原告与被告马永朝、张南雁签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款219万元。2016年9月18日，原告与被告马永朝、张南雁签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款218万元。当日，被告张静平签署《声明函》，承诺知晓上述贷款情况并同意继续为该款项承担最高额担保责任。上述合同签订后，原告发放了贷款，但被告未偿还贷款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告马永朝曾向大连市公安局经济犯罪案件侦查支队报案，该报案涉及案涉借款。2019年5月9日，大连市公安局经济犯罪案件侦查支队函复“……经核实，马永朝系我支队办理的姜日升非法吸收公众存款案的被非吸对象，已在我支队报案并对其被非吸金额进行审计，目前该案件已经移送起诉……”。2019年1月15日，姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款刑事案件于大连市西岗区人民法院立案，该案现尚未审结。2019年1月3日，原告曾以金融借款合同纠纷为由将马永朝及张南雁、张雪男、裘娟诉至本院。2019年5月20日，本院作出（2019）辽0204民初215-2号民事裁定书，因涉及刑事案件驳回该案原告起诉。裁定作出后，原告不服、上诉于辽宁省大连市中级人民法院，2019年10月31日大连市中院作出（2019）辽02民终9101号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。2020年4月1日，原告再次以金融借款合同纠纷为由将马永朝及张南雁、张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟诉至本院，现姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款刑事案件仍未审结。本院认为，因姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款案件尚未审理终结，本案与之是否涉及同一事实尚不明确，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费28756元（原告已预付），退回原告28756元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵家艺附：《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3025号之一 原告：张桂成，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：张龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 第三人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码：9135020085498316X5。 法定代表人：路明鉴，执行懂事。 委托诉讼代理人：宋恒，公司职员，住福州市。 原告张桂成与被告张龙、第三人中铁十七局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告张桂成诉称，第三人将福厦客专先行工程混凝土拌和站项目（该项目位于福建省龙海市）发包给被告张龙，张龙将该项目中的泥水工程部分发包给原告施工，双方口头约定按每天点工方式确定工程量来结算工程款，原告于2017年4月至5月间完成所承包泥水工程部分的施工，2017年5月6日双方进行工程款结算，确认被告应付原告工程款102100元。因被告没有偿还，原告多次向当地劳动局及公安局等要求协调工程款未果。为此，原告诉至法院，请求向被告讨回工程款102100元及逾期付款利息。 被告张龙答辩，该工程项目属于福州至厦门线的项目，根据有关规定，工程项目发生纠纷应由铁路运输法院管辖，要求移送铁路运输法院处理。 第三人中铁十七局集团第六工程有限公司述称，原告与被告张龙签订合同，与答辩人无关，根据相关规定，该案属铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，案涉合同项下的福厦客专先行工程混凝土拌和站项目为新建铁路线工程建设项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚育明 二〇二〇年九月四日 书记员  王艺珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4032号原告：揭某，女，1967年6月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：万某，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告揭某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告揭某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭某以双方需自行协商为由要求撤回对被告万某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告揭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月二十三日书记员 熊思韵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8617号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：范箭锋，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告范箭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘丽娟
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审209号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科员。 委托代理人张超，该局科员。 被执行人王峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请执行（涿）林罚决字【2019】第69号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿）林罚决字【2019】第69号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令王峰对改变林地用途地块限期恢复原状；2、处非法改变林地用途每平方米25元罚款，款计拾肆万肆仟伍佰元（￥144500.00）。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿）林罚决字【2019】第69号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行，申请执行人称处罚内容第二项当事人已履行，故本案不再处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿）林罚决字【2019】第69号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（责令王峰对改变林地用途地块限期恢复原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年九月十八日 书记员  张志鹏
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初484号 原告：刘某某，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。 被告：拓某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被告：拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 原告刘某某与被告拓某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、拓某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2014年10月23日，被告拓某某、拓某某因急需用钱向原告借款本金10万元，约定月利率12‰，并口头约定随要随还。借款后，二被告向原告清偿借款利息至2018年10月23日。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓某某、拓某某立即向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率12‰计算，支付从2018年10月24日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 原告刘某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件一支，证明2014年10月23日，被告拓某某、拓某某共同向原告刘某某借款10万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，借款利息清偿至2018年10月23日。 被告拓某某、拓某某均未答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告刘某某提供的证据作如下认定： 原告刘某某提供的借款条据系原件，该证据来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2014年10月23日，被告拓某某、拓某某因急需用钱向原告借款本金10万元，约定月利率12‰，未约定借款期限。借款后，二被告向原告清偿借款利息至2018年10月23日，未偿还借款本金。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓某某、拓某某立即向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率12‰计算，支付从2018年10月24日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告刘某某与被告拓某某、拓某某之间借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告刘某某要求二被告共同偿还借款本金10万元的请求，依法应予支持。双方约定的借款月利率12‰也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告刘某某要求二被告按照约定的月利率12‰，支付从2018年10月24日起至本金履行完毕之日止的利息请求，本院依法应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告拓某某、拓某某共同一次性向原告刘某某偿还借款本金10万元，并按照月利率12‰计算，支付从2018年10月24日起至借款本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告拓某某、拓某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王 进 二〇二〇年九月三日 书 记 员  拓路军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3928号原告：高坤，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌永，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾勋，女，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市奉节县。原告高坤与被告曾勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告高坤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高坤撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1827号原告：刘胜林，男，汉族，1972年9月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨效同，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：东克俊，男，汉族，1972年5月12日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县，现住岷县。被告：张正红，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘胜林诉被告杨效同、东克俊、张正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜林，被告东克俊到庭参加了诉讼，被告杨效同、张正红经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。刘胜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨效同偿还原告借款50,000元及借款利息（从农历2018年10月26日起按照每月2.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告东克俊、张正红对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历5月26日，被告杨效同因生意需要，向原告借款50,000元，约定每月利息为2.5%，被告东克俊、张正红为上述借款提供了担保，当时原告通过甘肃岷县农村商业银行给被告杨效同转账支付借款50,000元，并于当日签订了借款合同。后因被告杨效同未如约将利息支付，原告找到三被告于2019年农历2月8日签订了还款协议，约定于2019年农历4月8日还款20,000元本金及利息，于2019年8月8日偿还30,000元及相应的利息，被告东克俊、张正红提供了担保，约定的还款期限已到，原告向三被告主张还款的权利，三被告却一直不予清偿。2020年4月1日，原告找到被告张正红，让其出具了继续担保的证明，并于2019年8月6日与证明人后晓忠去了被告东克俊家中，被告东克俊也承认继续对上述债务提供担保，请求判决支持原告的诉讼请求。东克俊辩称：杨效同是借款人，杨效同借款就是为了买大车，我一直催促杨效同偿还借款，结果杨效同一直没有偿还。利息是怎么约定的我不知道。在向杨效同索要借款的时候，我并没有说继续担保的事情，我不再承担担保责任杨效同、张正红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1刘胜林、杨效同、东克俊、张正红身份证复印件各1份；2、借款合同书1份；3、还款协议1份、证明2份；4、农村信用社回单2份；5、微信聊天记录截屏3页；6、影像资料1份。证明杨效同向原告借款，被告东克俊、张正红对该笔借款提供担保及对担保期限进行了重新约定，由东克俊和张正红对该笔借款继续进行担保的事实。被告东克俊：对证据的真实性无异议。在还款协议上面手印我按了，但是具体写的什么内容我不知道。被告杨效同、张正红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对借款事实视为默认。上述证据来源合法、相互关联、客观真实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年农历5月26日，被告杨效同因生意资金周转需要，向原告借款50,000元，双方约定月利率为2.5%，被告东克俊、张正红为上述借款提供担保，借款当日原告通过甘肃岷县农村商业银行给被告杨效同转账支付借款50,000元，并于当日签订了借款合同。后因被告杨效同未约定支付利息，原告与三被告于2019年农历2月8日签订了还款协议，约定于2019年农历4月8日偿还借款20,000元本金及利息，于2019年8月8日偿还30,000元本金及相应的利息，并约定由被告东克俊、张正红继续提供担保，担保期限为二年。利息支付至2018年10月26日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，杨效同没有按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告东克俊、张正红为该笔借款提供担保，在借款人杨效同未履行还款义务的情况下未履行保证义务，因承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但主张的借款利息应从2018年10月26日起按照年利率24%计算支付至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨效同于判决生效后5日内偿还原告刘胜林借款本金50,000元及利息，利息以借款本金50,000元为基数从2018年10月26日起按照年利率24%计算支付至本金清偿之日止。二、被告东克俊、张正红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告杨效同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年九月十一日书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1090号罪犯张孝宗，男，汉族，1973年2月22日出生于河南省宜阳县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年8月25日作出（2014）广铁法刑初字第99号刑事判决，认定被告人张孝宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张孝宗在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张孝宗减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张孝宗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分18分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张孝宗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张孝宗的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2014年1月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢664号 申请执行人：钟巧娜，女，1989年8月3日出生，畲族，农民，住龙海市。 被执行人：郑玉萍，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人钟巧娜于2020年08月18日以本院在2016年8月31日作出的（2016）闽0681民初3701号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款63000元。 本院在执行申请执行人钟巧娜与被执行人郑玉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑玉萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑玉萍无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郑玉萍采取限制高消费的惩治措施。 经多次查询，被执行人郑玉萍在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，且申请执行人钟巧娜又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑玉萍经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1162号 原告：田云秋，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨瑜希,四川天普律师事务所执业律师。 被告：四川润驰通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道亲河路136号1层，统一社会信用代码91510114MA6CAQQQ21。 法定代表人：马超。 原告田云秋诉被告四川润驰通物流有限公司（以下简称润驰通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加诉讼，被告润驰通公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田云秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付费用18880元及利息（2019年6月份的欠付费用从2019年7月20日开始算，2019年7月的费用从2019年8月20日开始算，2019年8月的费用从2019年9月20日开始算，三项费用均算到欠款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的基准贷款利率算。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告与被告签订了《共享单车运营承揽临时租车协议》，《协议》约定由原告提供车辆为被告投放和回收共享单车，被告每月20日前向原告结算一次费用。《协议》签订后，原告积极的履行了自己的义务，但被告在支付了原告前期几个月的费用后，却未按时支付2019年6、7、8月的费用。经结算：被告2019年6月欠原告9600元，2019年7月欠原告7360元，2019年8月欠原告1920元，共计尚欠原告18880元未支付。原告多次向被告催要，但被告均推诿、拒绝。现为了保障原告的合法权益，根据中华人民共和国相关之法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 本院查明：2018年11月4日，原告田云秋与被告润驰通公司签订了《共享单车运营承揽临时租车协议》，该协议约定由原告提供车辆为被告投放和回收共享单车，对上一个月的费用，被告次月10日前向原告结算一次费用。上述协议签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告在支付了原告前期几个月的费用后，却未按时支付2019年6、7、8月的费用。经原告统计：被告2019年6月欠原告9600元，2019年7月欠原告7360元，2019年8月欠原告1920元，共计尚欠原告18880元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、《共享单车运营承揽临时租车协议》、2019年4月份的司机排班表、微信聊天记录、2019年6、7、8月份的司机排班表、2019年6、7、8月考勤打卡记录截图、拖欠员工工资统计表、润驰通群聊天记录、承诺书等证据在卷佐证，且经过庭审质证，足以采信。 本院认为：原、被告签订的《共享单车运营承揽临时租车协议》符合法律规定，属有效合同，双方均应遵守。原告已按照案涉合同约定为被告提供了投放和收回共享单车的合同义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付相应费用的义务并承担相应的逾期付款违约金责任。关于欠付费用的金额，按照原告的统计并结合相应的考勤打卡记录可以确认，被告2019年6月欠原告9600元，2019年7月欠原告7360元，2019年8月欠原告1920元，共计尚欠原告18880元未支付。关于欠付费用利息计算标准，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，但鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月19日被取消，因此被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）向原告支付逾期付款利息。关于利息计算时间，按照合同约定，被告应当在次月的10日以前向原告支付，原告主张从次月20日支付，符合法律规定。因此2019年6月份的欠付费用9600元应从2019年7月20日开始算，2019年7月的费用7360元应从2019年8月20日开始算，2019年8月的费用1920元应从2019年9月20日开始算，三项费用均算到欠款本金付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告四川润驰通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田云秋支付工作费用18880元及相应逾期付款利息（利息计算方式为，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，9600元对应的利息从2019年7月20日算到欠款本金付清之日止，7360元对应的利息从2019年8月20日算到欠款本金付清之日止，1920元对应的利息从2019年9月20日算到欠款本金付清之日止，）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告四川润驰通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  任恋 人民陪审员  邓敏 人民陪审员  刘琳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何璐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执10344号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里10号。法定代表人：王京波，执行董事。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣，执行董事。申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司与被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63678号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司清偿债务500305.22元。本院于2020年04月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执901号 申请执行人陈双喜，男，1966年5月22日生，住彭泽县。 被执行人张育恒，男，1986年1月22日生，住彭泽县。 申请执行人陈双喜申请张育恒合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初35号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈双喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 琦
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑再初字第1号 原公诉机关定边县人民检察院。原审被告人徐某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，现租住定边县内，农民，2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2019年12月20日被定边县人民法院判处拘役二个月，2020年2月13日刑满释放，2020年3月2日本院决定逮捕，同年6月23日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所徐某某。定边县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）陕0825刑初488号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现原审被告人徐某某危险驾驶犯罪发生在缓刑考验期内，遂于2020年2月27日由本院院长提交审判委员会讨论，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，因公安机关上网追逃原审被告人扣除审限三个月二十一日。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察官助理高定霞出庭支持公诉，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月11日22时许，被告人徐某某醉酒XX号XX城”牌小轿车在定边县XX路由东向西上路行驶至集镇转盘处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为138.43mg/100ml。原审查明，2019年12月11日22时许，被告人徐某某醉酒XX号XX城”牌小轿车在定边县XX路由东向西上路行驶至集镇转盘处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为138.43mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告、行政强制措施凭证、人员、车辆信息、照片、户籍信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年2月13日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一月内缴纳。再审开庭审理过程中，原审被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经再审查明，2019年12月11日22时许，原审被告人徐某某醉酒XX号XX城”牌小轿车在定边县XX路由东向西上路行驶至集镇转盘处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为138.43mg/100ml。另查明，2019年6月22日原审被告人徐某某犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（已缴纳），宣判后，同案犯提出上诉，2019年10月28日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出刑事裁定书，准予同案犯撤回上诉，该判决发生法律效力。2019年11月14日盐池县人民法院作出执行通知书，原审被告人徐某某缓刑考验期从2019年11月14起至2021年11月13日止。原审被告人徐某某犯盗窃罪一直未被羁押。再查明，原审被告人徐某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，于 2020年2月13日刑罚执行完毕后释放。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告、行政强制措施凭证、人员、车辆信息、照片、户籍信息、宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初137号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑终117号刑事裁定书、执行通知书、罚金缴款书、定边县看守所羁押释放证明书、撤销缓刑建议书、撤销缓刑回复函、原审被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪追究原审被告人徐某某的刑事责任。原审被告人徐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，将原判刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于原审被告人徐某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）陕0825刑初488号刑事判决；一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初137号刑事判决书中对原审被告人徐某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；二、原审被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，与犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年9月22日止，并处罚金人民币七千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳五千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。  审  判  长  李  琼审  判  员  李彩霞           审  判  员  贾树梅              二0二0年九月一日 书  记  员  王艳琴 1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执613号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 被执行李建民，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行唐士民，男，1971年8月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇新兴街47号。 被执行刘海河，男，1964年6月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇城中路10号楼3单元309室。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建民、唐士民、刘海河借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2612号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李建民、唐士民、刘海河给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司494590.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月28日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月28日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年9月1日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月22日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  才佳文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3433号张立军：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人张立军与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的54037.46元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费711元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1385号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3636号申请执行人吴元辉，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。被执行人陈玉荣，男，1981年1月19日生，汉族，住宜兴市。吴元辉与陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏0282民初2704号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：陈玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴元辉95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1087元，由陈玉荣负担。该款已由吴元辉预交，吴元辉同意其预交的诉讼费由陈玉荣向其直接支付，本院不再退还，由陈玉荣于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给吴元辉。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查陈玉荣与陈菊华共有登记房产宜兴市高塍镇康佳苑拆迁安置房6#306室，该房产本院另案查封处置中，本案待分配处理。无其他可供执行的财产。4、本院于对被执行人被执行人陈玉荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0803民初1166号 原告：李焕杰，男，1965年06月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江，总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告李焕杰与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告李焕杰发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告李焕杰逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审306号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林温仔，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处42号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人林温仔涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年3月13日进行立案调查。经查：被申请人自2017年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为137平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为137平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处42号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积137平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至仰支厝，北至贤国厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137平方米（合0.21亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人林温仔非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137平方米（合0.21亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于林温仔司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于林温仔非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于林温仔非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处42号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林温仔未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处42号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人林温仔非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2200号原告：湘潭市金聚力机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马组，统一社会信用代码91430300788037676H。法定代表人：谢小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被告：湖南江炜机械设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组,统一社会信用代码91430300MA4PYPEE4A。法定代表人：邓伟。原告湘潭市金聚力机械有限公司（以下简称金聚力公司）诉被告湖南江炜机械设备有限公司（以下简称江炜公司）占有保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金聚力公司的委托诉讼代理人杨俊，被告江炜公司的法定代表人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金聚力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还其无权占有的位于湘潭市雨湖区；2、请求判令被告赔偿原告损失18万元（按7500元／月计算，自2018年6月20日起暂计算至2020年6月20日，并请求按此标准计算至被告返还房屋之日，最长计算至2021年6月17日止）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告与房东赵长林签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁赵长林位于湘潭市雨湖区，租期五年，租金为9万元一年。租金45万元，原告已交付赵长林。2018年6月，原告因业务需要搬迁至湘潭县。而原告搬离后的厂房却被被告无权占有使用至今。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告江炜公司辩称，被告使用的该处厂房是从他人处租赁的，不是无权占有。本院经审理确认本案如下事实：2016年6月18日，原告与案外人赵长林签订《厂房租赁合同》一份，约定原告租赁赵长林位于湘潭市雨湖区，面积650平方米，租期两年，自2016年6月18日至2018年6月17日止，租金为每平方米15元／月，两年租金23.4万元，合同签订之日一次性付清。合同备注条款约定如原告在2017年6月之前付清21.6万元，则双方按五年合同执行，合同日期自2016年6月18日至2021年6月17日止。上述合同约定的五年租金原告已交付案外人赵长林。2018年6月20日，原告公司整体搬迁至湘潭天易示范区。被告江炜公司自2018年9月25日起在该厂房生产经营至今。期间，原告公司收到租金9.8万元。本院认为：一、本案原告金聚力公司与案外人赵长林签订《厂房租赁合同》并交付约定租金。基于该租赁合同关系，原告依法占有位于湘潭市雨湖区，该占有系有权占有。原告向本院提交《厂房租赁合同》、租金收条及本院开庭笔录、民事判决书等证据，已完成了其证明责任。被告江炜公司自认从2018年9月25日起至今在该厂房生产、经营，对该自认，本院予以确认。被告同时认为其占有的该争议厂房系从他人处租赁，并已支付了相应租金，系有权占有。本院认为，对该主张，被告应当提交相应证据，但其并未向法庭提交任何证据。经本院释明举证规则和举证责任后，被告仍未提交相应证据，其法律后果，应由被告自行承担。二、原告公司自2018年6月20日整体搬迁后，仍收到该厂房租金9.8万元。该9.8万元，原告认为是被告缴纳的租金，被告否认，认为系他人所交，但未向法庭提交证据。本院认为，原告对该租金予以认可，则相对于原告而言，该租金所租期间，该厂房系他人合法占有。按年租金9万元计算，该期间应计算至2019年7月21日止，厂房被非法占有的期间应自2019年7月22日开始计算。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款之规定，占有人返还原物的请求权，应自侵占发生之日起一年内行使。原告于2019年11月25日以租赁合同纠纷起诉被驳回后，又于2020年7月7日以占有保护纠纷起诉，没有超过上述法律规定的除斥期间。本院对原告要求被告返还争议厂房的诉讼请求予以支持。被告无权占有原告租赁的厂房，应当赔偿原告的租金损失；期间自2019年7月22日起算至被告实际腾退交付原告之日止，最长计算至原告《厂房租赁合同》期满的2021年6月17日止。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南江炜机械设备有限公司在本判决生效后三十日内腾退位于湘潭市雨湖区并返还交付原告湘潭市金聚力机械有限公司；二、由被告湖南江炜机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市金聚力机械有限公司赔偿自2019年7月22起至2020年6月20日的占有期间损失人民币8.225万元，并自2020年6月21日起按7500元/月标准计算至实际返还交付该厂房之日止（最长计算至2021年6月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖南江炜机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年九月十日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1243号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：黄浩，男，1978年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙红，女，1973年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人:庄丽丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄超，男，1976年5月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保922号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超206200元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年九月十四日书记员  龙敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2027号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托代理人：刘珊，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗永辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11666号民事判决书，于2020年4月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与罗永辉借款合同纠纷一案。立案执行标的81847.77元，申请执行费1128元。执行中，本院于2020年8月5日依法查封被执行人名下川Ｍ×××××建设-雅马哈牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗永辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14820号之二原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市俊邦物流有限公司，住所地浙江省临海市大田街道朝阳村，统一社会信用代码91331082MA2AK0E32E。法定代表人：陈伟，职务不详。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告陈伟、台州市俊邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1207.1元，减半收取603.55元，财产保全申请费620元，合计1223.55元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年九月一日书记员  刘媛媛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1354号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨清亮，男，1970年10月9日生于福建省晋江市，公民身份号码350522197010093579，汉族，初中文化，经商，家住晋江市东石镇大白山村五区12号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕351号                               指控事实                       2020年8月12日22时许，被告人杨清亮醉酒后驾驶闽C37YP9号小型汽车，行驶至晋江市东石镇兴东路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，杨清亮血液中乙醇浓度为154.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨清亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨清亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人杨清亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人杨清亮主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨清亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年九月二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰             书 记 员  江丹萍                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1952号 原告：朱发胜，男，1962年11月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：华彩锋（又名华立文），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告朱发胜与被告华彩锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发胜到庭参加诉讼，被告华彩锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱发胜向本院提出诉讼请求：判令被告华彩锋（又名华立文）归还原告木材定金10万元及该款自2015年8月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，朱发胜变更诉讼请求为：判令被告华彩锋（又名华立文）归还原告木材定金10万元及该款自2015年8月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告订立杉木买卖合同一份，双方约定：被告将位于上杭县块山场约800米范围内的杉木卖给原告，原告预先支付10万元定金；被告负责办理木材采伐手续及木材运输证，并在2015年10月底前完成木材生产准备工作，否则被告应归还定金及支付原告自交定金之日起按月利率2%计算的利息等内容。合同签订后，原告依约将10万元定金交给了被告，但被告却一直没有向原告供应木材。经原告多次向被告催要木材定金及利息未果。 华彩锋未作答辩。 朱发胜围绕诉讼请求依法提交了《山场杉木调拨协议合同》《收条》各一份。因华彩锋未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，朱发胜提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告订立杉木买卖合同一份，双方约定：被告将位于上杭县块山场约800米范围内的杉木卖给原告，原告预先支付10万元定金；被告负责办理木材采伐手续及木材运输证，并在2015年10月底前完成木材生产准备工作，否则被告应归还定金及支付原告自交定金之日起按月利率2%计算的利息等内容。合同签订后，原告依约将10万元定金交给了被告，但被告却一直没有向原告供应木材。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。因被告未按合同约定履行义务，现原告请求被告归还定金以及按约定利率支付相应利息，应予支持。 综上所述，对朱发胜的诉讼请求，本院依法予以支持。华彩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华彩锋应于本判决生效之日起十日内归还朱发胜木材定金100000元，并支付该款自2015年8月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由朱发胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱秋明 二〇二〇年九月一日 法官助理 李清连 书 记 员 钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3494号 原告：浙江骅龙环保科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路18号，统一社会信用代码91330185704309452G。 法定代表人：胡生华，该公司总经理。 委托代理人：杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：蒋建新，男，汉族，1965年10月23日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江骅龙环保科技有限公司诉被告蒋建新民间借贷纠纷一案中，原告浙江骅龙环保科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江骅龙环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江骅龙环保科技有限公司撤回起诉。 审判员  李为民 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢380号 申请执行人：康海翠，女，1985年4月5日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请执行人：孙立华，女，1975年7月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 申请执行人：王旭东，男，1960年1月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 申请执行人：王贤慧，女，2011年3月16日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 四申请执行人共同委托代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所。 被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：郑家柱。 申请执行人康海翠、孙立华、王旭东、王贤慧与被执行人大连香洲温泉公园有限公司劳动争议一案，本院（2017）辽0281民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为358690元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月1日、8月7日、9月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年7月1日、9月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，分别于2021年7月2日、7月10日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 禹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2757号 原告：李生蓉，女，汉族，1970年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都普瑞安水暖科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之家16号。 法定代表人：江波。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。 原告李生蓉与被告成都普瑞安水暖科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李生蓉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生蓉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李生蓉撤诉。 案件受理费5元，由原告李生蓉负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  宛 悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4957号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：余胜军，女，1970年11月18日出生，满族，住青州市。 被告：艾建有，男，1964年11月11日出生，汉族，住址。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告余胜军、艾建有金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3388元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张凯
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行初21号 原告：桐城市驿明水电安装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村陈瓦组20号，统一社会信用代码91340881MA2THY4WX8（1-1）。 法定代表人：厉建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：安庆市桐城市生态环境分局，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码11340800MB1B8965XH。 法定代表人：汪炜，该局局长。 出庭负责人：杨波，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱磊，该局监察大队大队长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市驿明水电安装有限公司不服被告安庆市桐城市生态环境分局环境保护行政处理纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市驿明水电安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市驿明水电安装有限公司负担。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  叶月霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱明明 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4580号原告：北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰城小区1719楼。责任人：刘晓红。被告：关旭明，男，1987年12月15日出生，汉族，住。原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司与被告关旭明物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1626号申请执行人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。被执行人：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与薛才良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初12796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛才良应支付方力公司263176.5元及利息。因薛才良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人方力公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人薛才良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛才良的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人薛才良名下的房产登记信息，查明被执行人薛才良名下有住房一套，位于宜兴市，面积158.58平方米，该住房已被本院另案处置完毕，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人薛才良名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人薛才良强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月一日书记员  李家兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5088号 原告：李春玲，女，1967年6月16日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告李春玲与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人魏小林、被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原告户口在被告处，系被告村村民。2020年因修建高铁占用村集体土地，2月29日确定征地补偿方案，被告遂按照每人54200元的标准发放土地补偿款，该款在2020年6月2日开始发放。被告借口村内意见不统一，拒绝向原告等19人发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告虽然户口迁入被告处，但是没有房屋没有承包地，也未经被告黄崖头村民委员会全体人员三分之二表决接受为黄崖头村集体经济组织成员，不能享有被告村集体经济组织成员待遇。实际上虽然原告户口在被告处，但是属于空挂户。根据我国相关法律规定，此类案件不属于法院受理范围，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李春玲于1991年因与黄崖头村村民吕龙翔结婚将户口迁入被告处，1994年迁出；2015年将户口迁回至被告处，后一直在被告处生活。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以原告为空挂户、村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告因结婚将户口落入黄崖头村，后将户口迁出，2015年迁回被告处后一直在被告处实际居住生活至今，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告李春玲土地补偿款54200元。 二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓康
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执641号柴黎峰：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，被执行人柴黎峰已将3000元交至本院。至此，本院移送执行的（2020）晋0828刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执10976号申请执行人：杨宝奇，男，回族，1970年07月14日出生，住北京市房山区。被执行人：北京众联安泰资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼7层741室。法定代表人：刘合顺。申请执行人杨宝奇与被执行人北京众联安泰资产管理有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终3447号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众联安泰资产管理有限公司清偿债务33943元。本院于2020年04月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 蕾