四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2720号 原告：付成华，男，1962年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晗，系四川地齐律师事务所律师。 被告：浙江南方融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 被告：杭州君信汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区左家新村20幢108室，统一社会信用代码：91330102745810438U。 法定代表人：周朋。 被告：杭州君信汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：成都高新区天晖中街56号1幢15层12号，统一社会信用代码：91510100MA62L0EN10。 法定代表人：周有。 三被告委托诉讼代理人：唐志，系四川展新律师事务所律师。 原告付成华与被告浙江南方融资担保有限公司（以下简称浙江南方担保公司）、杭州君信汽车销售服务有限公司（以下简称杭州君信汽车销售公司）、杭州君信汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称杭州君信汽车销售公司四川分公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付成华及其委托诉讼代理人高春、被告浙江南方担保公司、杭州君信汽车销售公司、杭州君信汽车销售公司四川分公司之委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付成华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还非法扣留的车牌号为川Ｋ×××××的比亚迪Ｓ6车一辆；2.判令三被告向原告支付因未能使用车辆造成的损失27000元（按30元每天自2017年11月1日起计算至归还车辆时止）；3.判令三被告向原告支付车辆折旧损失费45000元（按照50元每天自2017年11月1日计算至归还车辆时止）；4.判令三被告向原告支付因维权产生的必要费用5000元（其中律师费4000元、交通费1000元）；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告付成华因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称浙江瑞丰农商行）申请分期付款业务，浙江南方担保公司为其借款提供了担保。2017年11月1日，因原告经济困难，未及时向银行还款，浙江南方担保公司便指使上海君达资产管理有限公司与杭州君信汽车销售公司四川分公司利用定位系统并组织人员赶到内江市东兴区中心校，将该车强行拖走并扣留至今，导致原告此后不能使用该车，车辆也遭到严重的价值贬损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告浙江南方担保公司辩称，被告浙江南方担保公司是依据双方合同约定留置的原告车辆。被告浙江南方担保公司已向浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，并对原告的财产申请了保全。原告就车辆损失费和维权费没有法律依据。 被告杭州君信汽车销售公司辩称，本公司系受浙江南方担保公司的委托对原告的车辆进行留置，是受托行为，行为的后果应由委托人浙江南方担保公司承担，本公司不是本案适格被告。 被告杭州君信汽车销售公司四川分公司辩称，本公司系受浙江南方担保公司的委托对原告的车辆进行留置，是受托行为，行为的后果应由委托人浙江南方担保公司承担，本公司不是本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告付成华提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、三被告的企业登记信息，拟证明被告的主体适格；3、浙江瑞丰农商行信用卡借款合同，拟证明原告向该行借款45000元，自行支付车辆首付款26000元，用于购买比亚迪Ｓ6汽车的事实；4、浙江瑞丰银行信用卡大额分期付款保证合同、车贷服务合同，拟证明被告浙江南方担保公司为原告借款提供担保的事实；5、车辆留置通知书、情况说明、调查笔录，拟证明2017年11月1日三被告非法强制留置原告车牌为川Ｋ×××××的比亚迪Ｓ6汽车的事实；6、杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2051号民事判决书，拟证明原告已承担了被告浙江南方担保公司代偿的债务；7、四川朴治律师事务所发票，拟证明原告维权费用；8、机动车综合商业保险单、机动车行驶证、租车协议、施工记录；9、车辆折旧计算方式。原告还申请了证人邓某出庭作证。对原告出示的以上证据，被告浙江南方担保公司的质证意见：对证据1-证据4的三性均无异议；对证据5中的车辆留置通知书无异议，对情况说明、调查笔录的真实性有异议；对证据6的三性无异议；证据7不能达到原告的证明目的，没有合同约定，即使实际产生也不应由被告承担。对证据8、9，即便是真实的，原告违反了举证期限的规定，不能到达原告提出的未能使用车辆的损失和车辆折旧费损失的目的。被告杭州君信汽车销售公司和杭州君信汽车销售公司四川分公司的质证意见与浙江南方担保公司的质证一致。被告浙江南方担保公司提交了以下证据：1、授权委托书、车贷服务合同，拟证明被告杭州君信汽车销售公司和杭州君信汽车销售公司四川分公司受浙江南方担保公司的委托对原告付成华的按揭车辆有行使担保追偿权、占有保管所购车辆的权限。车贷服务合同第6.11条约定原告连续逾期两期，或累计逾期3次，被告浙江南方担保公司对车辆有留置权；2、案件事实情况说明一份、（2020）浙0105民初2051号民事判决书、（2020）浙0105民初2051号民事裁定书，拟证明原告付成华自2017年9月至2020年3月持续逾期，被告浙江南方担保公司为原告承担了连带担保责任，并申请法院对原告名下的财产进行保全。对被告浙江南方担保公司出示的以上证据，原告付成华的质证意见：对证据1中授权委托书的“三性”无异议，但对其证明目的有异议，授权的内容是行使担保追偿权，且应采取合法的手段，被告留置车辆的行为不合法，车贷服务合同中涉及留置权的条款不合法，该组证据不能达到被告的证明目的；证据2恰好能证明原告已经承担了责任，被告应当将非法扣留的车辆返还原告并赔偿相应损失，案件事实情况说明书上没有载明时间也没有公司盖章。被告杭州君信汽车销售公司和杭州君信汽车销售公司四川分公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据5中的情况说明和调查笔录，与证人证言相映证，其来源合法、客观真实，能达到原告的证明目的，对该组证据本院予以采信；证据7来源合法、客观真实，但因双方无约定，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据8、9的机动车综合商业保险单、机动车行驶证、租车协议、施工记录、来源合法、客观真实，但不能充分证明原告的实际损失金额，只能证明因被告扣车造成原告交通费等相应损失，对该组证据本院予以部分采信；证据9车辆折旧损失当然存在，对具体金额没有法定统一标准，本院予以部分采信。被告浙江南方担保公司出示的证据1中授权委托书来源合法、客观真实，与本案相关联，对该授权委托书本院予以采信，车贷服务合同来源合法、客观真实，但其中关于留置权的条款违反法律规定，不能达到证明被告享有车辆留置权的目的，故对该合同的该部分，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称浙江南方投资公司）与原告付成华、黄声碧签订《车贷服务合同》，为二人借款购车提供担保。2017年2月9日，浙江瑞丰农商行与付成华签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，约定付成华办理合同项下的大额分期卡分期付款业务，获取分期资金45000元，透支分期付款期数为36期，分期偿还分期资金。同日，浙江南方投资公司与浙江瑞丰农商行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，对上述合同承担连带担保责任。此后付成华未按约及时还款，浙江南方投资公司依约向浙江瑞丰农商行承担代偿责任，自2018年3月19日至2020年3月17日共计十七笔36846.39元。在此期间，浙江南方担保投资有限公司变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。2017年11月1日，被告浙江南方担保公司委托杭州君信汽车销售公司与杭州君信汽车销售公司四川分公司在内江市东兴区将该车扣留至今,扣留车辆时，杭州君信汽车销售公司四川分公司出具车辆留置通知书一份。2020年6月12日，经杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2051号民事判决，付成华、黄声碧于该判决生效后十日内偿还浙江南方担保公司代偿款36846.39元。庭审中，原告出具了原、被告的身份信息、借条等证据，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告浙江南方担保公司对原告付成华虽享有债权，经杭州市拱墅区人民法院判决原告承担其对浙江南方担保公司的还款责任，车贷服务合同中对留置权的条款无效，被告浙江南方担保公司委托杭州君信汽车销售公司与杭州君信汽车销售公司四川分公司对原告的车辆进行扣押留置的行为不合法，侵犯了原告的车辆财产所有权利和占有、使用、收益、和处分权利，故原告要求返还车辆的主张成立。杭州君信汽车销售公司与杭州君信汽车销售公司四川分公司受浙江南方担保公司委托实施的行为，应由委托方浙江南方担保公司承担本案的民事责任。被告非法扣留车辆的行为给原告当然造成了车辆折旧贬值损失和其他相应的经济损失，但由于该车由被告非法扣留，其是否存在或车辆现状如何均不明确，故本案不予处理，待明确后原告可与被告自行协商或另行主张权利。 综上所述，原告要求被告返还车辆的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效后二十日内在原告付成华户籍地向原告付成华返还扣留的车牌号为川Ｋ×××××的比亚迪Ｓ6车一辆； 二、驳回原告付成华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，由被告浙江南方融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 古薇 书 记 员 王平