wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2444号 原告：周保健，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：林友宏，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省。 原告周保健与被告林友宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告林友宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周保健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款13万元及其利息（自起诉日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林友宏分别于2014年2月24日、5月5日向原告借款15万元、5万元，原告分别于当日向被告转账汇款和现金汇款，被告林友宏也于同日向原告出具两份借条。后原告催要上述借款，被告林友宏陆陆续续返还借款7万元，余款13万元至今未还，现原告为维护自身权益，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，借条原件两份、转账回单五份共2组证据材料。 被告林友宏未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告林友宏分别于2014年2月24日、5月5日向原告借款15万元、5万元，原告分别于当日通过转账汇款和现金汇款方式向被告汇款15万元、5万元，被告林友宏也分别于借款当日向原告出具借条共两张，一张写明：今借到周保健人民币拾伍万元整（￥150000.00元）；另一张写明：今借到周保健伍万元整（￥50000.00元）。后原告催要还款，被告仅还款7万元，余款13万元至今未还，致原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林友宏向原告周保健借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚。因双方在两份借条中均未约定还款期限，故原告可以随时催要。现原告主张被告应归还借款本金13万元，有借条及汇款回单为证，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，本院考虑到原告实际损失，确认自起诉之日即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 综上所述，原告诉请被告归还借款本息合理合法的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林友宏于判决生效之日起十日内归还原告周保健借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周保健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告林友宏负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  王文德 人民陪审员  许 影 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初90号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人金清安，男，1984年7月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，2016年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，罚金1000元，因本案于2019年9月30日被公安机关取保候审，2020年8月28日被镇安县检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人金清安犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人金清安及其辩护人郑高军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人金清安系给被害人李某某干活的工人，2019年7月的一天，二人在酒后闲聊过程中，李某某无意说出其微信支付密码，被告人金清安听到后牢记于心。后被告人金清安因看病需要钱四处求借无果后，遂起盗窃之犯意。2019年7月13日，李某某在工地通过微信转账方式向被告人金清安支付完工资后，便将手机放在工地餐厅的酒柜上去上厕所，金清安趁机用李某某手机将其与微信绑定的一张邮政储蓄银行卡里的2000元分两笔充值到微信零钱后转入金清安名为“只相信自己”的账户，并在转账完成后将李某某手机中转账记录删除。7月14日，金清安与李某某在镇安县河一家名为“平价菜馆”的餐馆吃饭时，再次趁李某某上厕所手机无人看管之际，使用同样的手段向其微信转账1000元。饭后，李某某带着金清安一起去三角公园附近一家“百年漆”店里，金清安把手机放在身边凳子上打三代，金清安在旁边看，其趁李某某打牌之机，向其微信转账1000元。7月15日5时许，金清安接李某某电话到回龙一工地帮忙贴壁画，金清安趁李某某拆壁画将手机放在餐厅酒柜上之机，便拿着李某某的手机去厕所向其微信转账500元。综上，被告人金清安盗窃现金共计4500元。案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，被告人金清安在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证手机（照片）；有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书、微信支付交易明细、扣押清单、发还清单、收条、有公安机关的现场勘验检查笔录及照片，辨认指认笔录，被告人户籍证明，有证人张某某证言，有被害人李某某陈述，有被告人金清安的供述与辩解，有电子数据等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人金清安以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金清安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且能够赔偿被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人盗窃金额较大，且系多次盗窃，情节恶劣，故被告人及辩护人提出缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金清安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满四个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3952号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴常伟名下银行存款55029.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴常伟名下银行存款55029.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费570元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保377号 申请人康振中与被申请人习四友财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执771号申请执行人：白某,男,1971年10月4日出生,汉族，住项城市环城中路味一生活区。被执行人：马某某，男,1983年4月25日生，汉族，汉族，住项城市。本院在执行白某与马某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款40000元，至今未执行40000元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务,白云向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某某有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人白某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贾文强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5275号之一原告：邓叔平，男，1969年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟建，男，1982年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年6月1日作出（2020）湘0121民初5275号民事裁定书，冻结被告钟建的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已采取相应的保全措施。现本案审理终结，被告钟建已按照判决内容支付相应的款项，故向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告钟建的银行存款50000元及其他有关财产的冻结、控制。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年九月十四日书记员  李英格
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6149号原告：段洪雷，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张文林，男，1999年1月6日出生，汉族，居民，莒县长岭镇横沟村。原告段洪雷与被告张文林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日，原告段洪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按段洪雷撤诉处理。案件受理费25元，由段洪雷负担。审判员  赵成军二〇二〇年九月二十三日书记员  韩志龙
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1124号原告：田兵，男，汉族，生于1976年8月19日，住甘肃省合作市绍玛路39号2栋1单元2楼121室，身份证号623001197608191519。委托诉讼代理人：王知，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：马海青，男，回族，生于1984年8月15日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村东妥社18号，身份证号620102198408155314。原告田兵诉被告马海青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金135500元；2.请求判令被告返还原告的设备发电机；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告田兵与被告马海青于2019年11月6日签订《发电机租赁合同》，租赁期从2019年11月16日开始，截止2020年8月2日，共租赁271天，租金135500元。原告多次向被告催要租金，被告马海青以各种理由拖欠租金，至今未支付原告任何费用，且未归还设备发电机，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马海青一次性支付原告田兵设备租赁费45000元，限于2020年11月30日前付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田兵负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马彪二〇二〇年九月二十二日书记员  马刚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执147号申请执行人：金忠成,男,1968年12月2日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：苏万波，男，1977年12月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行金忠成与苏万波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏万波履行生效法律文书确定的如下义务：一、向金忠成偿还借款本金300000.00元及利息（2019年11月19日前利息240000.00元，自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率16.67%计算）；二、向金忠成给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费4560.00元及执行费7800.00元，但苏万波一直未履行。本院先后多次通过网络查控系统对被执行人苏万波名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，苏万波名下有银行存款23782.00元,本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人苏万波名下有位于岚皋县城关镇东新路1号岚花苑商住楼1单元702室的房屋一套,本院遂查封并拍卖该房屋,获得变价款380000.00元。因该房屋系苏万波与其妻子蔡安菊共有,本院将变价款中的190000.00元退还给共有人蔡安菊。本院在苏万波住所地调查时，该地社区居民委员会向本院出具书面证明，证明苏万波在当地无其他财产。因被执行人苏万波未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法限额冻结其名下银行存款，但账户内均暂无可供执行财产，同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年9月16日，本院将已执行到位的案款213782.00元兑付于申请执行人金忠成，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人金忠成并征求其意见，金忠成表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日，被执行人苏万波尚欠申请执行人金忠成借款本金86218.00元，2019年11月19日前的利息240000.00元及自2019年11月20日起至实际还款之日止按年利率16.67%计算的利息。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3242号 申请执行人遵化市远大加油站，住所地遵化远大加油站。 法定代表人：郝江波。 被执行人代金忠，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人杨福才，男，19xx年xx月xx日出生，住所地承德市兴隆县。 申请执行人遵化市远大加油站与被执行人代金忠、杨福才买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3152号民事判决书已经发生法律效力。遵化市远大加油站于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额41800及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年3月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3152号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月四日 书记员 俞东海（兼）
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执681号之一 申请执行人：李牛杏，男。 被执行人：王光生，男。 申请执行人李牛杏与被执行人王光生道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王光生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李牛杏向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院向申请执行人李牛杏送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人王光生送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人王光生银行存款有部分财产并进行了扣划，查明沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人王光生的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 2020年6月23日，本院对被执行人王光生适用限制高消费措施。2020年8月26日，本院将被执行人王光生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人李牛杏，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李牛杏未能提供。本院告知申请执行人李牛杏本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李牛杏表示同意。 权利人申请执行的标的总债务为176320.98元，被执行人王光生应负担的标的债务为176320.98元。本案应当执行的标的金额为176320.98元，执行到位的标的金额为8945元，全案标的金额未全部执行到位。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为176320.98元，执行到位的标的金额为8945元，全案标的金额未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王光生有可供执行的财产，申请执行人李牛杏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘     小     武 审 判 员 李           春 审 判 员 肖     知     平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何文 敏 书 记 员 蒋           瑜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1154号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷6号。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，该公司员工。 被告 覃海云，男，1964年7月15日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区2幢3单元501号。公民身份号码：452227196407153337。 廖覃花，女，1968年4月14日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区2幢3单元501号。公民身份号码：452227196804143327。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年九月十日 法官助理石爽 书记员何展帆
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初357号公诉机关原阳县人民检察院。被告人堵俊辉，男，1986年6月14日出生，汉族，初中肄业，河南诚信集团职工，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人堵俊辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人堵俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月25日23时16分许，被告人堵俊辉饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色北京现代牌小型轿车顺原阳县原陡路由西向东行驶至大宾乡邮政银行门口向北转弯行驶50米处时，被原阳县公安局交警大队民警查获。2020年8月25日47分许，在原阳县中心医院由医护人员抽取被告人堵俊辉静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验：被告人堵俊辉血液乙醇含量为125.05mg/100ml。公诉机关认为被告人堵俊辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人堵俊辉在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血经过等书证；证人贾某的证言；被告人堵俊辉的供述与辩解、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人堵俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人堵俊辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人堵俊辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人堵俊辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人堵俊辉的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人堵俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月一日书记员  毛克瑾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1391号 上诉人（原审被告）：林其坤，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绵阳城区恒发办公设备经营部，营业场所：绵阳市涪城区桃园路201-1号，统一社会信用代码：92510703MA65T2KR4L。 经营者：谢小红，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川壹陆捌广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水玉女路180号，统一社会信用代码：9151703326958542J。 法定代表人：张林。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省涪城区。 被上诉人（原审被告）：邓元香，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人林其坤与被上诉人绵阳城区恒发办公设备经营部、四川壹陆捌广告有限公司、张林、邓元香买卖合同纠纷一案，不服四川绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人林其坤于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人林其坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林其坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,934元减半收取967元，由林其坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍静审判员张宗文 审判员 罗      琴 二〇二〇年九月八日 书记员 郧   咏   宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异47号异议人（申请执行人）：李素娥，女，1946年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人李素娥与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李素娥于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执183号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人李素娥向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人李素娥向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)李素娥撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  徐海玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1262号 杨梅妹、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人杨梅妹与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1262号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初253号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人申尚华，男，1979年11月5日出生于黑龙江省讷河市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地讷河市，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人申尚华犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日18时许，被告人申尚华饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿威海经济技术开发区翰城阳光邑上小区门前道路由西向东行驶至小区大门处，与路南侧路缘石和路灯杆相撞，造成申尚华受伤、摩托车损坏的交通事故，被告人申尚华负事故的全部责任。于某电话报警后，民警到达现场，被告人申尚华被120救护车送至威海市立第三医院救治，后民警到医院对其提取静脉血并送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的申尚华的静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.30mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人于某、金某的证言，被告人申尚华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人申尚华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申尚华醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；发生事故后，其能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人申尚华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申尚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人申尚华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申尚华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申尚华醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人申尚华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人申尚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年九月八日 书记员  邵云霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3415号申请人：大连市住房城乡建设事务服务中心。法定代表人：李刚，系主任。被执行人：戴天利，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初11103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初286号 原告：李彦岁，男，1959年6月5日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李彦岁诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0730民初1320号 原告：赖荣生，男，汉族，1975年12月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈浩（曾用名：陈长保），男，汉族，1971年10月7日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赖荣生诉被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，在审理过程中，原告以暂时无法提供证据为由，于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖荣生撤回对被告陈浩的起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告赖荣生承担。 审判员  潘小平 二〇二〇年九月四日 书记员  李良斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22998号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：廖华容，女，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告廖华容金融借款合同纠纷一案中，该案于2020年8月28日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1715号申请执行人青岛嘉盛永鑫贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路352网点。被执行人山东盈谷网络科技股份有限公司，住所地威海市环翠区海港路80号。本院在执行申请执行人青岛嘉盛永鑫贸易有限公司与被执行人山东盈谷网络科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行了**元，余款双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁10民终456号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月三日书记员  丛 平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢277号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。法定代表人：于中华。被执行人：隋杰，男性，1967年06月05出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：董智博，女性，1967年01月23出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与隋杰、董智博其他案由一案中，经查，被执行人隋杰、董智博未履行（2017）辽0203民初3321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋杰、董智博银行存款46506.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘瑞祥
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2295号 原告：肖振干，男，住天柱县。 委托诉讼代理人：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县XX镇XX区XX路XX栋X号第X层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告肖振干诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖振干的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖振干撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡城城
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执559号申请执行人:王静波,女,住黑龙江省龙江县。被执行人:李玉杰,女,住黑龙江省龙江县。王静波申请执行李玉杰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王静波于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月28日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人王静波与被执行人李玉杰达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执559号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十八日书记员 张功启
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3313号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：孙利，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与孙利信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2662号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为201,908.15元，执行费为2929元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人孙利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢124号李海东、孙雁明、苗燕、孙之栋：李海东与孙雁明、苗燕、孙之栋被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行已对苗燕与孙磊共有的位于佳木斯市向阳区育才社区，不动产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0006496号房屋孙磊所占50%份额进行了处置，苗燕自愿以评估价50%（即231875元）优先购买孙磊所占份额用以清偿孙磊所欠外债，现该房屋系苗燕个人所有，与孙磊无关。经按比例偿还，本案现已履行完毕。执行标的共计44635元，申请人自愿放弃剩余款项，其中案款44100元、执行费535元。至此，李海东向本院申请执行的（2019）黑0803民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执514号申请执行人李友菊，女，1967年3月7出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人成联华，男，1959年8月1出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行李友菊与成联华婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初6283号民事调解书和李友菊的执行申请，于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人成联华送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人成联华至今未履行。本院在执行过程中，申请人李友菊向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李友菊申请撤回对被执行人成联华的执行申请，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执514号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月四日书记员  郑 爽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执942号之二 申请执行人：李秀利，女，汉族，1973年11月12日出生，住所地河间市。 被执行人：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地河间市四化路。 法定代表人：刘立涛，总经理。 本院在执行申请执行人李秀利与被执行人河北瀛府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人河北瀛府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2020）冀0984民初1284号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人河北瀛府房地产开发有限公司银行存款111550元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月三日 书记员  缴乐乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2813号 原告：叶国民，男，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘玉生，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省 潢川县踅孜镇宋大桥村刘营组。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。 负责人：卢润虎，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 本院在审理原告叶国民诉被告刘玉生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶国民于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶国民自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国民撤回起诉。 审判员  黄甘富 ] 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晓慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1432号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：唐新华，女，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：雷玉乾，男，1974年5月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐新华之夫。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县西湖乡仓子村村民，住阳谷县。被执行人：马维，男，1981年5月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐新华在中国建设银行2285079980130093051_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：崔璀，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔璀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费651.02元，减半收取计325.51元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月四日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执414号申请执行人：许殿贵，男，1968年6月6日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：柴井国，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人许殿贵与被执行人柴井国劳务合同纠纷一案，被告柴井国于本判决生效之日起十日内偿还原告许殿贵9800.00元，本案在执行过程中，通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执414号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇二〇年九月九日书记员  马 跃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初366号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人屈某某，男，1992年12月4日出生于广西宾阳县，汉族，中专文化，户籍所在地广西宾阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]354号起诉书，指控被告人屈某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人屈某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日20时许，被告人屈某某在南宁市兴宁区望州南路时代茗城小区门口旁的人行道处，盗走被害人李慧华、李庆奎停放在该处的两辆雅迪牌电动车。经鉴定，李慧华被盗电动车案发时价值人民币2457元，李庆奎被盗电动车案发时价值人民币2145元。被盗电动车案发时共价值人民币4602元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人李慧华、李庆奎。 另查明，被告人屈某某归案后如实供述自己的罪行。屈某某因本案于2020年4月28日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被告公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年4月28日至2020年5月13日。 本院意见被告人屈某某的行为构成盗窃罪，其坦白的从轻情节。屈某某因本案于2020年4月28日被公安机关抓获后因吸食毒品被处以行政拘留十五日，其被行政拘留事由与本案不是同一事由，其被行政拘留期间不予折抵刑期。 判决主文被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1394号 原告：陈闯，男，1995年11月10日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连阿尔西工业设计有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区软件园东路36号22号楼102室，统一社会信用代码：912102310794763264。 法定代表人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：王楠楠，女，1984年6月7日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 原告陈闯与被告大连阿尔西工业设计有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘艾明 人民陪审员刘彩洁 二〇二〇年九月一日 书记员 宋晓娜
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民特1号 申请人：郑州新大方重工科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。 法定代表人：张志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。 申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋先锋，该公司工作人员。 本院于2020年9月3日立案受理申请人郑州新大方重工科技有限公司与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月4日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司拖欠郑州新大方重工科技有限公司货款37万元，于2020年9月30日前偿付15万元，余款22万元于2020年12月31日前付清。 二、申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司按上述期限付款，申请人郑州新大方重工科技有限公司放弃其他诉讼请求。如中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司任一期未按本协议第一条期限还款，郑州新大方重工科技有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，且中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司还应承担逾期付款利息5万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑州新大方重工科技有限公司与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2020年9月4日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钱锋 二〇二〇年九月七日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3111号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：文燕，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。 成都高新川商小额贷款有限公司与文燕民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9335号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5101元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人文燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3540号原告王某，人。身份证号×××原告姜某，人。身份证号×××被告高某，人。被告赵某，人。身份证号×××被告贺某，人。身份证号×××本院在审理原告王某、姜某诉被告高某、赵某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年九月八日向本院提出申请撤回对被告高某、赵某、贺某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、姜某撤回对被告高某、赵某、贺某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年九月八日书 记 员 高 玉 鹏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执919号之二申请执行人：魏胜，男，1988年11月28日生，汉族，住侯马市。被执行人：张帅，男，1996年6月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张学堂，男，1977年4月18日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行魏胜与张帅、张学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初43号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金191万元及利息34万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学堂在中国工商银行账户内存款人民币2292415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢号申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者，住长沙市岳麓区咸嘉湖路西山汇景小区15栋2单元903号。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼4栋2楼，身份证号码432524196006080011。被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住址同上，系金永忠之前妻，身份证号码432524196105125828。本院在执行伍仙姣与金永忠、欧黎明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保336号之一 申请人蓝兴助，男，1975年12月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人蓝少戎，男，1968年11月20日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人蓝兴助与被申请人蓝少戎买卖合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人蓝少戎在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋杏在中国银行东阳黉门支行账户为35×××93CNY0中的存款够人民币31800元止。 冻结被申请人廖鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××03中存款够人民币31800元止。 冻结期限为一年（2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年八月五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1056号 原告：邓天平，男，汉族，1963年8月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：刘丽，女，汉族，1981年7月15日，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告邓天平与被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告邓天平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓天平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓天平撤诉。 案件受理费52.00元，由原告邓天平负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵树雄
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3178号 原告：白建兰，公民身份号码×××，女，汉族，1972年12月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。 法定代表人：李建群。 原告白建兰与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称“芯美昕公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建兰到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款37000元（其中包括35000元的欠款、2000元的车费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告经人介绍前往西宁芯美昕整形医院进行眼部综合手术，整形医院承诺将原告眼部全部修复好，并修复脸部以前的烧痕，手术期间原告向被告共交款58000元。2019年11月21日，手术时原告被告知只能做眼袋手术，但经过眼袋手术后原告的眼袋也并未得到完全的修复，后原告要求被告退还其他的费用，被告口头承诺于2019年12月15日之前退还剩余费用35000元，但也一直未履行承诺，经原告多次催促，2020年5月被告与原告签订欠条，被告承诺于2020年6月5日之前全部退还，但时至今日，被告并未退还。 芯美昕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告及其妹妹白建芝共同前往被告处进行医疗整容手术并预交了手术费用，后原告实际仅接受了部分手术内容，经原被告协商，被告同意向原告退还部分款项，并于2020年5月18日出具《证明》，载明西宁芯美昕医院欠白建芝、白建兰退款，承诺于2020年6月5日付清48800元，加盖芯美昕公司公章。本案审理过程中，原告及白建芝共同向本院陈述，其二人分别向本院起诉，要求被告退还本案原告白建兰35000元、白建芝13800元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其在被告处接受部分手术服务后，与被告就剩余款项的退还达成一致，有被告出具的《证明》为证，本院予以确认，被告应当依照承诺向原告支付退款，现《证明》载明的付款期限已届至，被告未依约付款的行为构成违约。《证明》中未明确本案原告及白建芝各自应得退款金额，本案原告及白建芝均认可被告欠付原告35000元、欠付白建芝13800元，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的车费2000元，原被告系协商解除双方之间的医疗服务合同，原告自认被告并未承诺向原告支付车费2000元，原告亦未提交证据证明该支出，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向白建兰支付欠款35000元； 二、驳回白建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，已减半收取，由白建兰负担20元，由西宁芯美昕医疗美容有限公司负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月四日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1319号 申请执行人：亢义芬，女，生于1946年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛永春，女，生于1971年4月17日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 亢义芬申请执行毛永春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初886号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十八日 书记员  归丽华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3233号 原告聂丽宁，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人贾文静，北京融一律师事务所律师。 委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。 被告天保房地产开发有限公司。地址涿州市开发区冠云东路33号。 法定代表人李保田，该公司董事长。 原告聂丽宁诉被告天保房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂丽宁撤回起诉处理。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 李美贤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执932号之一申请执行人：内江市农村商业银行有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷43号。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A法定代表人：吴佳颖。被执行人：何桂芳，女，汉族，1958年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：吴超贤，男，汉族，1955年4月24日出生，住内江市。本院在执行内江市农村商业银行有限公司市中区支行与何桂芳、吴超贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年9月10日查封了被执行人何桂芳名下所有的位于四川省内江市东兴区兴盛路398号附4号（不动产权证书号：东兴区0025595）的房屋，查封期限为三年。上述房屋暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十一日书记员 贺 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20777号 原告：重庆和睦物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙华大道1860号，统一社会信用代码91500112203534184B。 法定代表人：刘远玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈文晓，男，该公司工作人员。 被告：颜大刚，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：颜成存，男，2002年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆和睦物业管理有限公司与被告颜大刚、颜成存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆和睦物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆和睦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费215.32元（已减半收取），由原告重庆和睦物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 杨如玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1668号之一 申请人：王亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：赵鹏虎，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王亮与被告姚志永、赵鹏虎民间借贷纠纷一案，经王亮申请，本院作出（2020）冀0108民初1668号民事裁定书，依法冻结被申请人姚志永、赵鹏虎银行存款47万元或查封其同等价值的财产。现被告姚志永、赵鹏虎以原告已撤回起诉为由，申请解除对姚志永、赵鹏虎的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚志永、赵鹏虎名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月八日 书记员  魏莉静 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第11912号申请执行人：北京民通华瑞商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：郭新伟。被执行人：北京市三三顺图书销售中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：王稳平。本院在执行北京民通华瑞商贸有限公司与北京市三三顺图书销售中心买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十五日书记员  崔少晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执648号申请人：宋雅成，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告：杨广风，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈红燕（系杨广风妻子），1981年9月29日生，汉族，居民，住址同上。申请人宋雅成与被执行人、陈红燕民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱 姝
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1352号申请执行人：通江县金龙建材租赁站，住所地四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八组，统一社会信用代码92511921MA66GHAF3E。被执行人：徐泽远，男，汉族，1982年04月16日出生，住四川省通江县。被执行人：闫泽，男，汉族，1986年09月15日出生，住四川省通江县。本院受理申请执行人通江县金龙建材租赁站与被执行人闫泽，徐泽远租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通江县金龙建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为13463.11元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人闫泽，徐泽远的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人闫泽，徐泽远高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金13463.11元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1352号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年九月十六日书记员  吴义鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7196号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张婷妹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张婷妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1405号申请人：刘亚平，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王瑞玖，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。刘亚平与王瑞玖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王瑞玖应于本判决生效之日起10日内支付申请人刘亚平布料款13934元及利息，受理费减半收取74元由王瑞玖承担。因王瑞玖未按上述生效法律文书履行义务，刘亚平向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月3日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王瑞玖名下无银行存款。2.被执行人王瑞玖名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年9月19日止），因下落不明，无法实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人王瑞玖名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4．本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王瑞玖名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市山化乡王窑村13组寻找被执行人王瑞玖下落，只有被执行人王瑞玖妻子在家中，称王瑞玖长期在外打工，具体下落不清楚。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14008元及利息、执行费110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞玖负有继续向申请执行人刘亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：朱梅露
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1204号原告：江西省湖城建设工程有限公司余干县分公司。统一社会信用代码：91361127MA38MJA213。住所地：江西省上饶市余干县大塘乡胜利小组721号。负责人：吴小勇,总经理。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭小波，男，汉族，1991年1月30日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李学宁，男，汉族，1980年9月2日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省地质工程（集团）公司。统一社会信用代码：91360000705518133F。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号。法定代表人：尧在雨。原告江西省湖城建设工程有限公司余干县分公司（以下简称湖城余干公司）诉被告郭小波、李学宁、江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告郭小波于2020年8月10日申请追加被告李学宁、地质公司作为本案被告参加诉讼。在案件开庭审理前，原告湖城余干公司于2020年9月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖城余干公司起诉后双方自行协商，原告湖城余干公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省湖城建设工程有限公司余干县分公司撤回对被告郭小波的起诉。本案件受理费12300元减半收取6150元，由原告湖城余干公司承担。审判员  许秉国二〇二〇年九月四日书记员  陈晴晴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3575号原告：罗琳，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：李治凌，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住所益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗琳、李治凌(以下简称两原告)与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告一次性支付延期交房违约金273287×0.01%×992=26564元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至2020年8月27日；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年9月29日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用首付加公积金贷款和农业银行贷款的方式购得住房1套，房号为3栋1106，合同编号：预字YY2016033638，总额418287元。因加州住宅组团（美墅馆）魅力城停工造成银行贷款没放贷，实付房款273287元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房使用，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于1999年12月11日办理结婚登记。2016年9月29日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016033638，该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢11层1106号房，该商品房建筑面积122.28平方米，单价为每平方米3420.73元，总金额418287元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，两原告支付首付款128287元。合同签订后，两原告以公积金贷款的方式支付房款145000元，剩余145000元商业贷款未能发放。被告应于2017年12月28日前向两原告交付，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证，《益阳市商品房买卖合同》，《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告实际交付的房款为首付款128287元+公积金贷款145000元，共计273287元。因此，被告应向两原告支付违约金经计算应为273287元×0.01%×992天（2017年12月29日至20208年8月27日）=26564元。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年8月28日起，按房款273287元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告罗琳、李治凌违约金26564元。之后，被告湖南银日实业有限公司向原告罗琳、李治凌支付的违约金应从2020年8月28日起，按房款273287元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月八日书记员  王礼花
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1424号 申请保全人：张梦琪 被申请人：张恒志 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调765号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8731元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调765号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27277号 被执行人：李玉林，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证地址：安徽省颖上县。 关于被执行人李玉林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17258号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李玉林应负担案件受理费618.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李玉林名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1250号 原告：赵玉娟，女，汉族，1988年6月5日出生，住四川省华蓥市城市。 被告：广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇银城东路以东与丝绸路延伸段以南交叉处凤凰山水D9栋1-1。 法定代表人：韩小林，系该公司执行董事。 原告赵玉娟与被告广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为：原告赵玉娟与被告广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院已于2020年8月31日立案受理的原告广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司与被告赵玉娟劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川1681民初1227号，因上述二案系赵玉娟和广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司双方不服华蓥市劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉。（2020）川1681民初1227号立案在前，(2020)川1681民初1250号立案在后，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。因此应将后案并入前案一并审理、终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 一、原告赵玉娟与被告广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案【(2020)川1681民初1250号】并入原告广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司与被告赵玉娟劳动争议纠纷一案【（2020）川1681民初1227号】审理，双方当事人互为原告和被告； 二、终结原告赵玉娟与被告广安嘉禾泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案【(2020)川1681民初1250号】的诉讼。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1559号师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪。职位：总经理。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。委托代理人周保青，特别授权代理。被告殷石生，男，汉族，1973年11月1日，师宗县人，初中文化，农民，师宗县人。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告殷石生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以被告殷石生已履行义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审 判 长  周宗明人民陪审员  董姜萍人民陪审员  窦春乾二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8855号原告：张立艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王宪国，男，1966年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张立艳与被告王宪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款4,000元及利息（自起诉之日起，以4,000元为本金，按照年利率6%支付利息，至付清款项之日止）；2、被告承担案件受理费。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且原告未在本院指定的期限内交纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立艳的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月八日法官助理王嘉铭书记员宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异97号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：北京华强锐动信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院11号楼2层205.法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人北京华强锐动信息技术有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田琳称，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司于2016年12月19日全额投资成立第三人北京华强锐动信息技术有限公司，第三人北京华强锐动信息技术有限公司系被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司100%控股，第三人为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的全资子公司，被执行人对第三人享有100%投资权益，对第三人的财产享有所有权。同时，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的法定代表人和第三人北京华强锐动信息技术有限公司均为唐伟，唐伟为北京中电华强焊接工程技术有限公司持有股份最大的股东，持股26.0601%，对北京中电华强焊接工程技术有限公司享有实际控制权和经营管理权，唐伟也为第三人的执行董事，对该公司也享有实际控制权和经营管理权，且两公司的经营范围均为技术开发、技术转让、货物进出口等，存在极大相似。申请人认为第三人北京华强锐动信息技术有限公司与被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的管理人员、业务和财产等均存在混同。综上，申请执行人请求将第三人北京华强锐动信息技术有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，田琳与唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2020年1月3日出具（2019）津0113民初8568号民事调解书，内容如下：一、田琳同意于2020年1月6日申请解除对唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司名下银行账户所采取的保全措施；二、唐伟于2020年1月9日前支付田琳案件受理费45,982元、保全费5,000元、保险费10,000元及律师费200,000元，共计260,982元；三、唐伟于2020年3月31日前偿还田琳3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，唐伟于2020年6月30日前偿还田琳7,000,000元，并支付以7,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、如唐伟有任一期逾期履行，田琳有权就剩余全部款项申请强制执行；五、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、田琳自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日受理,执行案号为(2020)津0113执481号，该案于2020年8月12日以终结执行结案。另查，第三人北京华强锐动信息技术有限公司于2016年12月19日设立，法定代表人唐伟，公司股东为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司，认缴出资额为人民币200万元，认缴出资时间为2030年1月1日。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司持有第三人北京华强锐动信息技术有限公司全部股权，申请执行人据此追加第三人的理由于法无据。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人田琳追加第三人北京华强锐动信息技术有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8733号原告：唐某，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，2020年9月10日，原告唐某向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某撤回对被告冯某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  朱文玉二〇二〇年九月十日书记员  王倩楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执620号 申请执行人：王枫蕾，男，汉族，1986年7月31日出生，公路管理局职工，住富蕴县。 被执行人：王双鹏，男，汉族，1987年2月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 我院执行的申请执行人王枫蕾申请执行被执行人王双鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王双鹏发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人王双鹏履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王双鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人王双鹏的财产状况，经查被执行人王双鹏无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人王枫蕾的申请，依法将被执行人王双鹏列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人王双鹏财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人王枫蕾告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人王双鹏其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额26063元，已执行金额0元，未执行到位标的26063元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月十五日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4545号起诉人：钟小丽，女，1965年4月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。起诉人钟小丽于2020年9月8日向本院提起民事诉讼，将大连长波物流有限公司列为被告。诉称：2012年5月7日，原告与被告签订借款合同，原告出借给被告人民币1642万元，双方约定年利息6%，约定期限届满后，被告无力偿还上述借款，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告借款本金1642万元，利息暂计算至2020年8月7日为763.53万元，共计2405.53万元。经本院查明，大连市中级人民法院正在审理的徐长威涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被告大连长波物流有限公司与该刑事案件密切联系，故本院从程序及实体上均无法进行民事案件的审理。本院认为，起诉人钟小丽所提起的民事诉讼在刑事案件未审结期间，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：对钟小丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月九日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5261号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：曹登素，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何功富，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物业公司）与被告曹登素、何功富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人张金权、雷曦，被告何功富到庭参加了诉讼。被告曹登素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2020年3月的物业费及分摊费6083.01元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项请求的金额为6083.18元。事实和理由：2012年4月19日，原告与璧山县弘扬房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定管理服务期限为2年，从2013年12月30日起至2015年12月29日止，合同还对物业管理服务费、逾期交费违约金及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约定时间进场对绿岛康城小区提供物业管理服务，合同约定的服务期满后，由于小区正在组织成立业主委员会，原告仍对小区提供物业服务，之后原告与天润绿岛康城业主委员会于2016年7月6日、2018年7月4日两次续签《物业服务合同》，将合同履行期限延续至2021年7月30日。但被告却从2017年1月开始便不交纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳截止2020年3月31日的物管费及分摊费6083.18元。故原告诉至法院，请求判令所请。被告何功富辩称，由于主管道堵塞导致家里的家电全部浸水，要求物业公司维修，而原告的管理人员只是对房间进行了打扫，并未维修。现要求物管公司对我进行赔偿后，我才交纳物管费。被告曹登素未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告曹登素、何功富系重庆市璧山区XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为101.88平方米，其所在小区名称为天润·绿岛康城。2012年4月19日，以被告所在天润·绿岛康城小区建设单位璧山弘扬房地产有限公司为甲方，昊泰物业公司为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对天润·绿岛康城小区实施前期物业管理服务；合同期限为2年，自2013年12月30日起至2015年12月29日止；物业管理服务费电梯楼按1.38元/月/平方米计算。2016年7月6日，以被告所在天润·绿岛康城小区天润绿岛康城业主委员会为甲方，昊泰物业公司为乙方签订了《物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对天润·绿岛康城小区实施物业管理服务；合同期限为2年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止；物业服务费高层住宅按1.38元/月/平方米计算，其他收费为200元每户每年（于每年年初一次性收取）；物业服务费用按月全额交纳，业主应在每月初1-5日向乙方缴纳物业服务费。2018年7月4日，以被告所在天润·绿岛康城小区天润绿岛康城业主委员会为甲方，昊泰物业公司为乙方签订了《物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对绿岛康城小区实施物业管理服务；合同期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月30日止；物业服务费高层住宅按1.38元/月/平方米计算；公摊能耗费按120元/户/年计算，二次供水费按80元/户/年计算；业主应在2018年8月1日起，按月/季度/半年/年由物业产权人全额交纳当前物业服务费，业主应于每月/季度/半年/年初1-5日向乙方缴纳物业服务费。合同签订后，原告向被告曹登素、何功富所在天润·绿岛康城小区提供了物业服务，被告曹登素、何功富自2017年1月1日至2020年3月31日，共计39个月未交纳物业服务费5483.18元（101.88平方米×1.38元/平方米/月×39个月），分摊费600元（200元/户/年×3年），合计6083.18元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，昊泰物业公司与璧山弘扬房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与天润绿岛康城业主委员会签订的两份《物业服务合同》对被告曹登素、何功富具有约束力。原告昊泰物业公司提供了物业服务管理，被告曹登素、何功富作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。至于被告何功富辩称其由于该幢房屋主管道堵塞导致其家中物品受损，继而拒绝交纳物业费。本院认为，被告何功富辩称的主管道堵塞导致家中浸水，因区分该主管道堵塞的原因是因为原告未履行主管道的清理义务还是案外人的原因所导致。且无论是哪种原因，被告均可向相关责任人主张赔偿，但并不属于本案审理的范围。故被告何功富拒绝交纳物业费的理由不能成立，原告主张二被告应支付自2017年1月1日至2020年3月31日止的物业费及分摊费合计6083.18元，与本院查明的一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹登素、何功富在本判决生效后七日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司支付2017年1月至2020年3月的5483.18元、分摊费600元，合计6083.18元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹登素、何功富负担。（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付原告）本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1738号 申请执行人：梁继云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄德文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人梁继云与被执行人黄德文民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄德文在金融机构的存款人民币184000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3781号原告：张××。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。被告：威海市环翠区方源超市，经营场所威海市和平路59号。经营者：徐×，经理。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原告张××与被告威海市环翠区方源超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张××于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张××自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张××撤诉。案件受理费2150元，由原告张××负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年九月七日书记员 高颖(代)