天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异52号申请人（申请执行人）：申请执行人:孙亚杰，男，1992年4月21日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人:李仁州，男，1990年11月1日出生，土家族，户籍地天津市河西区,住和平区。被申请人:贠燕丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被申请人:孙松可，男，1998年11月8日出生，汉族，住新疆和静县。被申请人:高金荃，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:郭建国，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人:天津企福康盛网络科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1219。法定代表人:郭建国，执行董事。本院在执行申请执行人孙亚杰与被执行人天津企福康盛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙亚杰向本院申请追加被申请人李仁州、贠燕丽、高金荃、孙松可、郭建国为（2018）津0104执4497号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙亚杰称，申请人与被执行人企福康盛公司劳动争议纠纷一案已在贵院执行程序中,依据天津市第一中级人民法院(2018)津01民终4510号判决书及贵院(2017)津0104民初9719号判决书之判决,被执行人应给付申请人违法解除劳动合同补偿金31590元,未签订劳动合同双倍工资210489.44元、支付案件受理费及加倍支付迟延履行期问债务利息。但直至今日,被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务,且经贵院执行程序未发现被执行人企福康盛公司有可供执行的财产,贵院已终结本次执行程序。后经申请人申请法院调查取证,天津市第一中级人民法院调取被执行人企福康盛公司银行流水及对手信息,发现被执行人原股东高金荃及孙松可分别在2017年11月及2018年4至5月在缴纳注册资金后,在极短时间内即将注册资金以备用金及其他形式全部转出,故申请人认为高金荃和孙松可有抽逃出资的行为。故高金荃与孙松可应按《公司法解释三》第14条之规定,在其抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而李仁州早于2017年8月已将股权全部转让并不担任公司任何职务,但其2019年3月仍然持有企福康盛公司会计凭证及股东缴款凭证,可知,李仁州系企福康盛公司的实际控制人。而货燕丽在股权全部转让的情况下仍作为企福康盛公司的代理人参与申请人与该公司劳动争议的执行案件,故,申请人认为负燕丽仍是企福康盛公司的实际控制人。以上二人股权转让发生在申请人与被执行人公司劳动争议一审诉讼期间,兼顾二人在股权转让后的行为,申请人认为该二人在高金荃及孙松可抽逃出资过程中有协助行为,故应按《公司法解释三》第14条之规定承担连带责任。现任股东郭建国在受让股权时对股东出资情况负有审慎核查的义务,否则,应当继受权利的瑕疵,并按《公司法解释三》第18条之规定对此承担相应的法律责任。现,郭建国在股权转让过程中未尽审慎义务,应向申请人承担连带责任。综上,申请人依据《公司法司法解释三》及《最高人民法院民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》中的相关规定,特向贵院提出申请,望准许。关于要求被申请人李仁州、贠燕丽承担连带补充赔偿责任的依据补充如下:李仁州、贠燕丽不仅作为被执行人的实际控制人，对孙松可和高金荃抽逃出资有协助行为，并且其二人是在未依法履行出资义务的情况下，转让股权，故其二人承担连带责任的法律依据不仅依据《公司法解释（三）》第18条、第14条，以及《最高院关于追加变更当事人若干规定》第19条，故上述法律规定李仁州、贠燕丽应被追加为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加李仁州、贠燕丽、高金荃、孙松可、郭建国为（2018）津0104执4497号案件的被执行人。申请人孙亚杰向本院提交如下证据：证据1.南开法院,一中院判决书；证据2.（2018）津0104执4497号执行裁定书；证据3.被执行人公司银行流水、银行流水摘要、中泰汇鑫（天津）企业管理服务有限公司信息查询页；证据4.执异49号案件听证笔录、被执行人公司记账凭证、银行回单、现金交款单；证据5.授权委托书、笔录。被申请人高金荃称，其对相关法律规定不太懂，但是服从法院判决和裁定。被申请人李仁州、贠燕丽、孙松可、郭建国经本院依法传唤，均未到庭。本院查明，原告孙亚杰与被告天津中泰汇鑫网络科技有限公司（现天津企福康盛网络科技有限公司）因劳动争议，于2017年8月10日诉至本院，本院经审理作出（2017）津0104民初9719号民事判决书。后被告天津中泰汇鑫网络科技有限公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）津01民终4510号民事判决书，该判决已发生法律效力。因被告天津中泰汇鑫网络科技有限公司未履行判决确定的义务，原告（申请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年2月2日作出（2018）津0104执4497号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津中泰汇鑫网络科技有限公司于2016年10月17日设立，为有限责任公司，注册资本100万元。原股东为被申请人李仁洲、贠燕丽，分别认缴出资额90万元和10万元，认缴期限至2036年10月9日，李仁洲、贠燕丽实际出资额为0。2017年8月，李仁洲、贠燕丽将其各自所持股份分别转让给高金荃和孙松可，孙松可于2018年4月至5月间实缴注册资金90万，高金荃于2017年11月实缴注册资金10万。高金荃、孙松可在缴纳注册资本后均在短时间内分多笔将注册资金全部转出。2018年12月，高金荃将其所持全部股份转让给郭建国，孙松可将其所持有的85%股份转让给郭建国，股东由高金荃和孙松可变更为孙松可和郭建国，郭建国亦未向被执行人天津中泰汇鑫网络科技有限公司实缴注册资本。再查，天津中泰汇鑫网络科技有限公司于2018年12月11日变更名称为天津企福康盛网络科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人郭建国未实缴注册资本，被申请人李仁州、贠燕丽在未足额出资情况下将其所持有的被执行人的股份转让给高金荃、孙松可，被申请人高金荃、孙松可在向被执行人公司实缴注册资本后，在短时间内多次转出，显系抽逃出资行为。故依据上述法律规定，申请人孙亚杰所提出的追加被申请人李仁州、贠燕丽、高金荃、孙松可、郭建国为（2018）津0104执4497号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人李仁州、贠燕丽、高金荃、孙松可、郭建国为（2018）津0104执4497号案件被执行人；二、被执行人李仁州、贠燕丽、高金荃、孙松可、郭建国应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对被执行人天津企福康盛网络科技有限公司在（2016）津0104民初3881号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人孙亚杰承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月七日书记员 李亚男附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。