wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢24-1号申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。被执行人唐建明，男，1960年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与唐建明承揽合同纠纷，本院作出的（2016）苏0312民初5773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐建明未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销本次执行程序，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢24号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年九月四日书记员 渠 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4999号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。负责人：王毅兵，系该公司总经理。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5751号原告：吴会强，男，汉族，1964年7月9日生，住河南省汝阳县。被告：陈腾飞，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告吴会强与被告陈腾飞合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈腾飞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴会强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴会强负担。审判员  刘世伟二〇二〇年九月八日书记员  崔亚楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1323号之三申请执行人烟台某有限公司被执行人苏州某有限公司本院在执行申请执行人烟台某有限公司与被执行人苏州某有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张某某、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审40号申请执行人株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，系该局局长。委托诉讼代理人谢志，、主任科员，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。委托诉讼代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司，住址石峰区响田路80号香搏堡16栋1703室。法定代表人：戴文义。申请执行人株洲市人力资源和社会保障局于2020年9月15日向本院申请强制执行株人监决字[2019]50-3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：被执行人公司人员尹礼兴等5人向申请执行人投诉，反映公司拖欠2018年3、4月份工资共计23645元，请求依法维护劳动者合同权益。经申请执行人立案调查处理，被执行人公司拖欠23645元工资至今未整改。上诉拖欠民工工资的违法行为，有劳动者投诉书、陈建伟（实名陈阳伟）班组结算单、株洲天和钢结构模板有限责任公司考勤表、陈建伟出具的工资欠条、陈阳伟劳动保障监察询问笔录、2019年9月2日公司书面回复、2019年11月14日公司《承诺书》、（株人社监告字[2019]50-1号）《劳动保障监察限期改正指令书》、（株人社监告字[2019]50-2号）《劳动保障监察案件行政处理、处罚事先告知书》为证，被执行人两次向申请执行人承诺整改，但至今未整改。根据《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第七条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、《湖南省劳动保障监察办案程序规则》第四章第（二）项第2目、《湖南省行政程序规定》第四章规定，对被执行人拖欠工资拒不整改的违法行为，依法作出如下行政处理、处罚决定：1、责令被执行人收到本行政处理、处罚决定书之日起5个工作日依法支付尹礼兴3825元工资、杨绍平3120元工资、滕召友2800元工资、赵星桥480元工资、陈阳伟13420元工资，共计23645元工资。2、对被执行人逾期拒不履行[株人社监令字[2019]50-1号]《劳动保障监察限期改正指令书》的违法行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令加付50%的赔偿金计11822.5元，并依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条规定加处罚款5000元。3、依照人社部《重大劳动保障违法行为社会公布办法》规定，依法对被执行人拖欠工资的违法行为列入“黑名单”企业，进行社会公布，实施联合惩戒。因被执行人对株人监决字[2019]50-3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》在法定期限内逾期未履行该决定书，同时未申请行政复议也未提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的株人监决字[2019]50-3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市人力资源和社会保障局对被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司作出的株人监决字[2019]50-3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》；二、限被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司从收到本裁定书之日起五日内自觉履行株人监决字[2019]50-3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》所确定的义务：1、支付尹礼兴3825元工资、杨绍平3120元工资、滕召友2800元工资、赵星桥480元工资、陈阳伟13420元工资，共计23645元工资；2、加付50%的赔偿金计11822.5元及加处罚款5000元，共计40467.5元。本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  王广英二〇二〇年九月十六日书 记 员  罗 洁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执841号之一 被执行人：贾露，男，1984年9月9日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人贾露危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初119号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人贾露在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贾露在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2269号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：韩丙刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人韩丙刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩丙刚银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9556号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩丙刚银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2829号之二申请执行人：郑晓玲，女，汉族，1962年8月31日生，重庆市万州区太白路57号44幢3单元5-1。被执行人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区孙家书房2号。被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。法定代表人：郭福泳，总经理。申请执行人郑晓玲与被执行人夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的16万元及利息，案件受理费1750元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人夏宁璐银行存款17523元，本案申请执行人郑晓玲参与分配得826.6元，本案实际执行到位826.6元。查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区高笋塘44号第二层1号房，查封被执行人夏宁璐所有位于万州区孙家书房路2号附3号吊层，查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区北山大道676号5-1-24、5-2-24，上述房屋均系轮候查封，且已设立抵押登记。查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区中庆花园1号21至22层2102室，该房屋系轮候查封且有行政限制。查封被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下渝FCB117车辆，查封被执行人夏宁璐名下渝FB9888车辆，上述车辆均系轮候查封且未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十六日书记员  潘菽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执539号申请执行人:南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：崔广礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住如东县,现羁押于江苏省江宁监狱十七监区。申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0623民初4510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙勇于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司借款本金300000元，并支付利息损失（以未还本金为基数，自2019年4月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由被执行人孙勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。申请执行人申请标的金额为323504元，执行费为4753元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年3月5日届满。3、2020年3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、2020年3月12日，查封被执行人孙勇名下位于如东县XX镇XX路XX幢XX室的不动产，查封期限至2023年3月11日届满。5、2020年4月7日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人社保已停缴。6、2020年7月14日，传票传唤被执行人配偶到庭接受执行谈话。7、2020年7月17日，被执行人配偶接受执行谈话。8、2020年8月27日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行账户存款共计47757元，扣除执行费4753元，余款43004元划转交付于申请执行人。9、2020年9月4日，被执行人配偶就本院查封房产行为提出执行异议，执行人员与其执行谈话，释明法律规定。10、2020年9月4日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。11、2020年9月7日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案申请执行标的金额323504元，执行到位43004元，尚有280500元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月八日书记员 刘 浏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执480号申请执行人：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:丛宪滋，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张贵银与被执行人丛宪滋民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1094号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人丛宪滋偿还申请人张贵银借款10000元，案件受理费25元，申请执行人张贵银于2020年03月16日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月18日向被执行人丛宪滋发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月17日对被执行人丛宪滋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月16日向申请执行人张贵银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了张贵银。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人丛宪滋有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  杨卫民二〇二〇年九月八日书记员  任 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11309号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：何某某，女，1980年10月11日出生，汉族，湖南省双峰县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年10月29日，被告何某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx82。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告何某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年10月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx82。何某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，何某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx82号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初351号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵书奇,男,1957年3月11日出生，汉族,文盲,户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月5日被西峡县公安局刑事拘留,同月14日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵书奇犯非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月28日,被告人赵书奇和妻子彭秀粉、邻居马秀林在西峡县丁河镇龙庄村赵书奇家玉米地周围用铁丝、电线等物品用照明电源私自拉设电网，晚上九时许至早上四时许进行通电,狩猎野猪。2020年8月4日西峡县公安局民警接到举报后在现场查获细铁丝、电线等物品,至案发赵书奇未猎捕到野生动物。后民警将被告人赵书奇传唤到案，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为应当以非法狩猎罪追究被告人赵书奇的刑事责任。建议对赵书奇判处拘役三个月，缓刑六个月，并适用速裁程序。被告人赵书奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵书奇犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵书奇犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被西峡县森林公安局查获并扣押的细铁丝、电线等物品,依法予以没收后由西峡县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年九月八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执705号 申请执行人：王月盈，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王珊，女，汉族，现住滨州市沾化区。 被执行人：鲍志飞，男，汉族，现住滨州市沾化区。 申请执行人王月盈诉被执行人王珊、鲍志飞雇佣合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)鲁0503民初705号民事判决书。判决：王珊于本判决生效后五日内向王月盈支付报酬40000元及利息损失。由于被执行人王珊没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人王珊、鲍志飞邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月12日、2020年8月5日、2020年8月31日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王珊、鲍志飞的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人银行账号及财付通，划拨了被执行王珊财付通存款15380.39元。经向不动产调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年8月5日依法将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现24619.61元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李元揆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1249号申请执行人：张俊峰，男，1973年2月26日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：宋涛，男，1986年8月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：赵利，女，1987年7月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。关于申请执行人张俊峰与被执行人宋涛、赵利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋涛、赵利未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊峰于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2357号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月27日、2020年6月29、2020年9月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人名下号牌号码鲁Ｃ×××××奥迪牌及鲁Ｃ×××××别克牌汽车两辆，并依法采取查封措施，但未能实际扣押，属无法处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人宋涛、赵利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的111450.00，申请执行人已受偿0元，未受偿111450.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1249号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十六日代理书记员  牛晓彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2918号原告：郭彧，男，1993年7月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭彧与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彧委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭彧与原海鸿公司于2014年10月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭彧入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭彧交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭彧提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭彧收取案涉款项并非没有法律依据，郭彧与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭彧主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭彧仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭彧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓艳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执586号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人江松国，男，汉族，1965年11月24日生，住彭泽县。 被执行人冯冬羊，男，汉族，1969年11月4日生，住彭泽县。 被执行人江建新，男，汉族，1963年2月15日生，住彭泽县。 被执行人张文忠，男，汉族，1972年5月21日生，住彭泽县。 被执行人周益，男，汉族，1982年4月1日生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请江松国等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11500号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人郑林清，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审210号行政裁定书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年8月17日采取邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1583号原告：伍丽萍，女，1987年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张晚成（系原告之夫），男，1986年2月4日出生，汉族，东安县人，居民，现住东安县。被告：唐兰英，女，1994年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。原告伍丽萍与被告唐兰英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月16日，原告以证据不足、暂时无法履行主合同为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告伍丽萍自愿申请撤回对被告唐兰英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍丽萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伍丽萍负担。审判员  蒋文智二〇二〇年九月十六日书记员  李 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9712号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，该行行长。被执行人娄渊杰，男，汉族，1964年4月27日出生，住址河南省原阳县。被执行人黄刘娣，女，汉族，1966年5月18日出生，住址河南省原阳县。被执行人朱阁栋，男，汉族，1955年8月7日，住址河南省原阳县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉娄渊杰、黄刘娣、朱阁栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26601号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告娄渊杰、黄刘娣于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金0元，利息27228.41元、罚息24534.01元、复利30894.11（暂计至2019年8月20日，之后计算至实际清偿之日止）；二、被告朱阁栋就本判决第一项确定的原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告朱阁栋承担连带清偿责任后有权向被告娄渊杰、黄刘娣追偿。娄渊杰、黄刘娣、朱阁栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划被执行人名下案件款共计42445.82元，现已发还申请执行人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月八日书记员 张 颜
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初157号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘波，男，生于1987年6月25日，汉族，群众，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被什邡市公安局刑事拘留，次月13日被什邡市公安局决定取保候审，2020年8月21日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年9月8日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1681号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官**辉出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年1月6日7时许,被告人刘波趁被害人李某不备,将李某放置在什邡市双盛镇滨河南路李道师商铺一楼小床上的挎包内现金7400元盗走1800元,后将现金藏于其驾驶的摩托车尾箱内。同日10时许,被告人刘波又趁被害人李某不备,将李某挎包内剩余的现金5600元盗走,后藏于其自身携带的人头模型道具内。2020年1月6日11时许,被害人李某报警,民警到达案发现场后,依法搜查了被告人刘波的人身及其驾驶的摩托车,从其携带的人头模型道具内查获墨绿色男士单肩包一个,内有现金5600元,从其驾驶的摩托车尾箱内查获现金1800元。 被告人刘波归案后如实供述其罪行。被告人刘波对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 被告人刘波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波虽不具有自首情节,但如实供述其罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘波退还赃款,取得被害人谅解,可以酌定从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人刘波有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案相关证据材料，诉请本院依法对被告人刘波予以刑罚处罚。 庭审中，被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月5日晚，被告人刘波夜宿李某家。次日7时许,被告人刘波将李某放置在什邡市双盛镇滨河南路李道师商铺一楼小床（刘波夜宿的床）上的挎包内现金1800元盗走,后将现金藏于其驾驶的摩托车尾箱内。同日10时许,被告人刘波又将失主李某挎包内现金5600元盗走,藏于其自身携带的人头模型道具内。2020年1月6日11时许,失主李某报警。民警到达案发现场后,依法搜查了被告人刘波的人身及其驾驶的6摩托车,从其携带的人头模型道具内查获墨绿色男士单肩包一个,内有现金5600元；从其驾驶的摩托车尾箱内查获现金1800元。 被告人刘波归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，2020年1月6日，什邡市公安局刑事警察大队扣押被告人所盗现金7400元，并于当日发还失主李某，李某表示谅解刘波。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗赃款已发还，且被告人刘波取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘波犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，本院认为对被告人刘波适用缓刑不致再危害社会，决定对刘波适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1606号原告：刘忠敏，女，汉族，系辽宁省盘锦市家家美家政有限公司职员，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：杨忠田，男，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住所地：辽宁省台安县。被告：王晓微，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：杨晨，系该公司总经理。委托代理人：王建纯，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告刘忠敏诉被告王晓微、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员潘秀环独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠敏及其委托代理人杨忠田，被告人寿保险鞍山支公司的委托代理人王建纯到庭参加诉讼。被告王晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告刘忠敏诉称：被告王晓微系车牌号辽Ｌ×××××号小型轿车的车主。2019年9月23日18时10分，被告王晓微驾驶辽Ｌ×××××号轿车由西向东行驶至台安县高力房镇平安堡路段时，与路南路边行人原告刘忠敏相撞，造成原告刘忠敏受伤，车辆损坏。原告受伤后，先后被送至台安县高力房镇卫生院、台安县恩良医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、右肋骨骨折、腰椎右横突骨折3、4、右肘部擦皮伤、左髋部软组织挫伤、右侧4、5肋骨骨折，住院140天，住院期间一级护理14天，二级护理126天，出院医嘱为：出院后对症休息，门诊定期复查，病情变化随诊，出院后休息30天。原告受伤住院后，支付医疗费37731.28元、护理费25661.16元、伙食补助费14000.00元、误工费34000.00元、交通费600.00元，以上经济损失合计111992.44元。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晓微负此事故的全部责任，原告刘忠敏无责任。辽Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险鞍山支公司投保了机动车商业险和交强险，本起交通事故发生在保险期限内，属于被告人寿保险鞍山支公司承保的范围，因此，被告人寿保险鞍山支公司对原告上述经济损失应予以赔偿。被告人寿保险鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司将依法予以赔偿。原告提出护理费、误工费数额过高，我公司不承担本案的诉讼费用。被告王晓微在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月23日18时许，被告王晓微驾驶辽Ｌ×××××号轿车，由西向东行驶至台安县高力房镇平安堡路段时，与路南路边行人原告刘忠敏相撞，造成原告刘忠敏受伤，车辆损坏。台安县公安局交警大队对此起道路交通事故的责任认定为：被告王晓微的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，在此次事故负全部责任，原告刘忠敏无责任。辽Ｌ×××××号轿车在被告人寿保险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）。原告受伤后，先后在台安县高力房镇卫生院、台安县恩良医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、右肋骨骨折、腰椎右横突骨折3、4、右肘部擦皮伤、左髋部软组织挫伤、右侧4、5肋骨骨折、住院140天，住院期间一级护理14天，二级护理126天，出院医嘱为：出院后对症休息，门诊定期复查，病情变化随诊，出院后休息30天。原告刘忠敏的经济损失总计为82364.58元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为51731.28元。1、医疗费：37731.28元；2、伙食补助费：14000元；二、死亡伤残项目下的经济损失为30633.30元。1、护理费：144.40元/天×2人×14天+144.40元/天×1人×126天=22237.60元；2、误工费：48.21元/天×170天=8195.70元；3、交通费：200元；原告刘忠敏系辽Ｌ×××××号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｌ×××××号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为51731.28元，超出该限额范围41731.28元。辽Ｌ×××××号轿车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为30633.30元，未超出该限额范围。综上，原告刘忠敏在交强险限额范围内的经济损失为40633.30元，超出交强险限额范围41731.28元。上述事实，原告刘忠敏提供的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病例、诊断书、身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ｌ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘忠敏受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人寿保险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，机动车与行人发生交通事故，行人一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案机动车与行人间发生交通事故，机动车驾驶人被告王晓微存有全部过错，行人原告刘忠敏无过错，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由被告人寿保险鞍山支公司在第三者责任险限额内赔偿。关于原告刘忠敏的医疗费因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。原告误工费问题，原告要求按照按191元/天计算，因证据不足，本院不予支持，误工费按照农、牧、渔业工资标准48.21元/天计算为宜。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，护理费按照居民服务行业工资标准144.40元/天计算为宜，原告要求护理费按照277元/天计算，因证据不足，本院不予支持。关于原告提出交通费600元的请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘忠敏经济损失40633.30元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘忠敏交强险责任限额范围外经济损失41731.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，被告人寿保险鞍山支公司承担940元，原告刘忠敏承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年九月十六日书记员  巴星华
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初301号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈付高，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈付高犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人陈付高及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人陈付高在与被害人龚某某共同居住于崇明区陈家镇某村XXX号期间，被告人陈付高利用其平时看到的龚某某的支付宝密码，多次使用龚某某的手机并进入支付宝账号，从余额宝转出人民币110,000元(以下币种均为人民币)至其中国银行的银行卡上，后又私自将龚某某的农行卡绑定龚某某的支付宝账号，将卡上159,909.9元转至其农业银行卡等账户。2020年2月29日至3月3日，陈付高通过微信向龚某某转账60,000元。2020年4月3日，被告人陈付高主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈付高冒用他人信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈付高盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈付高在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈付高系自首并认罪认罚，建议以信用卡诈骗罪判处陈付高有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；以盗窃罪判处陈付高有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、户籍信息，被害人龚某某的陈述、银行流水、《我的余额宝》《支付宝收支明细证明》和《账单详情》，被告人陈付高的供述、银行流水和《账单详情》等证据证实。被告人陈付高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、具有自首情节、认罪认罚，并有案发前已归还被害人六万元的悔罪表现等为由请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈付高以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动且数额巨大；又盗窃他人财物且数额巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法均应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人陈付高从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈付高系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈付高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2026年10月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人陈付高退赔被害人龚某某人民币二十万零九千九百零九元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  郁春霞二〇二〇年九月四日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初360号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孔岩，男，1985年1月18日出生于黑龙江齐齐哈尔市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因犯故意伤害罪于2007年3月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人孔岩犯寻衅滋事罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人孔岩及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年11月8日12时许，被告人孔岩在石某（已判刑）的纠集下，伙同石某等人至本市市北区杭州支路X号甲养殖场院内，将院内录像机、摄像头等物品任意砸毁。2017年11月27日11时许，被告人孔岩在石某纠集下，伙同石某等人至本市市北区杭州支路X号甲养殖场院内，将王某1洪、王某1、高某全等人打伤，经法医鉴定，王某1洪损伤构成轻伤二级，王某1损伤构成轻微伤，高某全构成轻微伤。后被告人孔岩2019年12月10日主动投案自首。公诉机关认为，被告人孔岩伙同他人借故生非随意殴打他人、毁损财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系自首且认罪认罚，建议对孔岩判处有期徒刑两年九个月。被告人孔岩对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，孔岩在案发后能自首，到案后坦白交代罪行认罪认罚，其在共同犯罪中系从犯，望人民法院给其一个改过自新的机会。经审理查明，2017年11月8日12时许，被告人孔岩在石某（已判刑）的纠集下，于石某等人至青岛市市北区杭州支路X号甲养殖场院内，将院内录像机、摄像头等物品任意砸毁。2017年11月27日11时许，被告人孔岩在石某纠集下，与石某等人至青岛市市北区杭州支路X号甲养殖场院内，将王某1洪、王某1、高某全等人打伤，经法医鉴定，王某1洪损伤构成轻伤二级，王某1损伤构成轻微伤，高某全构成轻微伤。后被告人孔岩于2019年12月10日至公安机关自动投案。以上事实有公诉机关当庭提交的发破案经过、抓获经过、被告人孔岩的户籍证明、在逃人员登记表、前科材料、同案犯的刑事判决书、案发现场图、被害人王某1洪、王某1、高某全的陈述、证人高某、臧某1、田某1、袁某1、李某、杨某1、王某1立、于某、李某春的证言、被告人孔岩及同案犯石某、迟宏霖、王某2、孙某的供述、人体损伤程度鉴定书、提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实。本院认为，被告人孔岩在石某的纠集下，为争夺经营海域借故生非，持械随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，又任意毁损财物，其行为构成寻衅滋事罪。应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该系自首并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，关于辩护人所提孔岩系自首、认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，孔岩在共同犯罪中所起作用虽然小于石某，但该积极参与两次寻衅滋事犯罪，作用并非明显从属，不应认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。该曾受过刑事处罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年九月八日书 记 员  王晓冬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑再1号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：郭某1，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告人）：孙作政，男，1964年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。原审附带民事诉讼被告人：倪德义，男，1976年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：魏富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。负责人：林国俭，该公司经理。委托诉讼代理人：崔靖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员。瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙作政交通肇事罪一案，瓦房店市人民法院于2011年11月27日作出（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙作政未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。经瓦房店市人民法院院长提交审判委员会讨论认为该判决第四项确有错误，应予再审。瓦房店市人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0281刑监1号再审决定，撤销（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决第四项；对该项进行再审；再审期间中止原判决第四项的执行。瓦房店市人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽0281刑再1号刑事附带民事判决，郭某3不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郭某3，原审附带民事诉讼被告人倪德义及其委托诉讼代理人魏富，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人崔靖到庭参加诉讼。原审被告人孙作政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2011年4月10日18时许，被告人孙作政无证驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车，载乘郭某2，沿高吕线由南向北行驶至瓦房店市泡崖乡大高屯路段时，将车驶入道路左侧，与相对方向倪德义驾驶的辽Ｂ×××××号牌轿车相撞，致乘车人郭某2死亡，孙作政受伤。在本起事故中孙作政负主要责任，倪德义负次要责任，郭某2无责任。郭某2的户口性质为非农业户口，故死亡赔偿金为425860元(21293元/年×20年)、丧葬费为22308.5元。依据司法鉴定意见书的结论，医疗费均属合理，故认可医疗费为29871.8元；鉴定费600元，原审法院予以认可。故附带民事诉讼原告人的合理损失为478640.3元。倪德义驾驶的辽Ｂ×××××号牌轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业险。郭某1与孙作政就交强险保留份额达成一致，同意预留15%的比例给孙作政；太平洋保险公司对此无异议。事故发生后，倪德义向交警部门预交赔偿款20000元，后郭某1支取其中的19000元。原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原审被告人孙作政驾驶摩托车与原审附带民事诉讼被告人倪德义驾驶的轿车相撞，是机动车之间发生的交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队作出责任认定，原审被告人孙作政负主要责任，倪德义负次要责任，乘坐摩托车的郭某2无责任。根据法律规定和事实可以判断本次交通事故并非共同侵权，责任人应按各自的责任比例承担赔偿责任。原审判令原审被告人孙作政和原审附带民事诉讼被告人倪德义承担连带责任没有法律依据，适用法律错误。原审其他判决无错误不予再审。因原审判决的第二项、第三项分别对原审被告人孙作政、原审附带民事诉讼被告人倪德义应赔偿原审附带民事诉讼原告人郭某1的款项判决明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，对错误的判项应依法撤销即可，撤销后不需再另作裁判。经一审法院审判委员会讨论认为，原审判决仅第四项适用法律错误，应予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、四百零七条之规定，判决：撤销(2011)瓦刑初字第636号刑事附带民事判决第四项。上诉人郭某3的上诉理由是（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决第四项是正确的，再审予以改判错误。再审时一审法院没有通知我开庭，程序违法。请求撤销（2019）辽0281刑再1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人倪德义称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的再审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，应予维持。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司称，是否承担连带责任与我公司无关，且我公司已经根据法院判决与协助执行通知书理赔完毕。被上诉人孙作政未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理过程中，各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，孙作政驾驶摩托车与倪德义驾驶的轿车相撞，致郭某2死亡，孙作政受伤。对于本次交通事故，瓦房店市公安局交通警察大队作出了孙作政负主要责任，倪德义负次要责任，乘坐摩托车的郭某2无责任的责任认定。《道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中孙作政和倪德义应按照各自过错的责任比例分别承担各自的责任。本案中孙作政和倪德义对于案涉交通事故的发生既无共同故意，亦无共同过失，不应互负连带责任。一审法院的再审判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 杰审判员 祝 贺审判员 周燕雁二〇二〇年九月十六日书记员 王 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1281号案外人：李某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之四被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_19账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执326号 申请执行人: 邓建兵，男，生于1967年12月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯超，男，生于1986年9月28日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邓建兵与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1730号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯超未按调解书内容自觉履行,故申请执行人邓建兵向本院申请强制执行，要求被执行人冯超偿还案款本金36000元并支付利息（按年利率9.6%从2012年4月20日起计算至2019年12月4日止），受理费350元。本案执行费540元由被执行人冯超承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人冯超送达了执行通知书等相关法律文书。现就本案案款执行问题，经双方协商，达成协议如下：被执行人冯超自2020年9月1日起每月月底前偿还申请执行人案款1000元直至案款清偿完毕，利息待案款本金清偿完毕后再行协商。若被执行人冯超未按期履行任一期案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人冯超履行全部剩余案款。执行费540元由被执行人冯超承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月一日                                                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11274号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年9月17日出生，汉族，湖南省平江县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月13日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为41xxx52。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告李某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年11月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为41xxx52。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还41xxx52号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1408号 上诉人（原审原告）:李秀梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市前锋区鼎鑫家具加工厂，经营场所四川省广安市观塘镇煤坪村二组。 经营者：文丰德，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：广安馨汇点装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街5-2幢307、308号。 法定代表人：敬贤兵，执行董事兼总经理。 原审第三人：敬贤兵，男，生于1982年9月19日，土家族，住四川省宣汉县。 原审第三人：魏玉花，女，生于1948年6月5日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人李秀梅因与被上诉人广安市前锋区鼎鑫家具加工厂以及原审第三人广安馨汇点装饰工程有限公司、敬贤兵、魏玉花执行异议之诉一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李秀梅于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秀梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2859号之一申请执行人：江苏得邦硕能源有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C2室。法定代表人：王仙友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港成益荣国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：沈懿。江苏得邦硕能源有限公司与张家港成益荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0582民初2274号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港成益荣国际贸易有限公司尚结欠江苏得邦硕能源有限公司预付货款334226.67元。现江苏得邦硕能源有限公司同意由张家港成益荣国际贸易有限公司于2020年4月30日前返还预付款334226.67元。江苏得邦硕能源有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取3529元，由张家港成益荣国际贸易有限公司自愿负担并于2020年4月30日前直接支付江苏得邦硕能源有限公司。三、按上述协议履行完毕，双方就案涉合同无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因张家港成益荣国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏得邦硕能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理，立案标的337755.67元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月8日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人沈懿罚款3000元。5、2020年9月2日，本院至被××人注册地××张家港市冶金工业园进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的337755.67元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十六日书记员 聂梦婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初749号 原告：徐拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住饶阳县。 被告：郭永超，男，1970年2月13日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告徐拥军与被告郭永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息22.5万元，自2019年11月14日起按年利率20%给付至本息结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款50万元，约定按年息20%计算利息，借期两年。原告于当日分两笔：30万元、20万元转账给被告。到期后，被告不能按约定偿还本息。扣除被告已经偿还的部分利息外，被告尚欠原告借款本金50万元及利息22.5万元（计算至2019年11月13日）。经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉都是事实，因为驾校经营不善，所以现在没有能力偿还。 本院经审理确认事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款50万元，约定借期两年，利息按年利率20%计算。原告于当日分30万元、20万元两笔钱转账给了被告。借款到期后，被告未能按约定偿还本息。截至2019年11月13日，被告欠原告借款本金50万元及利息22.5万元。以上确认事实有借条一份、原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐拥军与被告郭永超之间属于民间借贷关系，原告已按约向被告郭永超提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告郭永超未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50万元及利息（2019年11月13日之前的利息为22.5万元，2019年11月14日以后的利息以50万元为基数按年利率20%计算至还清之日止），被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 被告郭永超于本判决书生效后十日内偿还原告徐拥军借款本金人民币50万元及利息（2019年11月13日之前的利息为22.5万元，2019年11月14日以后的利息以50万元为基数按年利率20%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，由被告郭永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王佳庆 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5218号 原告：王洪卫，男，1974年6月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王伟，男，1971年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王洪卫诉被告王伟委托合格纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。于当日通知原告预交案件受理费275.00元，原告称暂时无法提供被告准确送达地址，待核准后再行起诉，并明确表示其不预交案件受理费，本案可按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪卫撤回起诉处理。 案件受理费275.00元，原告王洪卫未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年九月十六日 书记员  马守超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15094号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：郭小虎,男,汉族,1986年11月10日出生,住河南省浚县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭小虎金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1903号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。被执行人：刘德举，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人刘德举借款纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千六百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的64789.21元，已执行金额1600元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执859号之六 被执行人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码9153000056008146XJ，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田。 法定代表人：焦晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南衡泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南衡泰建设有限公司在中国建设银行5305xxxxxxxxxxxx0047_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月四日 书记员  张 恩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16706号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：长沙市孺子牛影音传媒有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县湘龙街道山水湾1401号，统一社会信用代码91430121394196447Y。 法定代表人：马犇。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告长沙市孺子牛影音传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 刘德芬 二〇二〇年九月十六日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2691号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：吴新安，男，1990年6月13日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告吴新安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告吴新安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费2654元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2018年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告吴新安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告吴新安系光山县幸福花园小区3号楼2单元1406户房屋业主，该房屋建筑面积为139.7平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年10月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年10月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年10月1日至2020年4月30日按139.7平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为2654元（19个月×1元/平方米/月×139.7平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告支付自2018年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费2654元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新安应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼2单元1406户房屋2018年10月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币2654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新安负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执241号 申请执行人：顾绍锦，男，汉族，现住江苏省赣榆县。 委托执行代理人：都风先。 被执行人：邵光华，男，汉族，现住沾化区。 申请执行人顾绍锦与被执行人邵光华劳务合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0503民初2570号民事判决书。判决：被告邵光华于本判决生效后五日内支付原告顾绍锦劳务费33570元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邵光华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月18日、2020年4月8日、2020年7月27日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵光华的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行财号，余额不足。划拨了被执行人银行账号上的存款1170.08元。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年9月7日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现32399.92元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年九月八日 书记员  李元揆
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：王晓龙，男，汉族，1989年10月27日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4262号原告：余学芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明,江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告余学芳与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余学芳及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费220元、车位费240元，合计460元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告余学芳提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年1月31日期间的物业费及苏Ａ×××××号车辆停车费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请被告退还物业费220元、车位费240元，合计460元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告余学芳物业费220元、车位费240元，合计460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4582号申请执行人:李冬华，男，1981年11月20日出生，住德州市德城区。被执行人：山东华海人防规划设计有限公司，住所地济南市市中区经四路11号605室。法定代表人：金开国，董事长。本院在执行申请执行人李冬华与被执行人山东华海人防规划设计有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初6379号民事调解书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初6379号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十六日书记员  徐 进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6000号之二原告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地：甘肃省白银市中心街156号。法定代表人：张世春，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告白银市白银区第二建筑工程公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告白银市白银区第二建筑工程公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为白银市白银区第二建筑工程公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市白银区第二建筑工程公司撤诉。案件受理费27593元（已减半），保全费5000元，由原告白银市白银区第二建筑工程公司负担。审判员  王向阳二〇二〇年九月八日书记员  梁 婕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢255号 申请执行人刘某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复案件执行，要求被执行人史某某按执行和解协议给付剩余款项77500元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了申请执行人刘某某与被执行人史某某达成的执行和解协议中的担保人名下的银行存款77500元，已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢255号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4588号 原告：丛某滋，男，1951年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孟凡智、孟成，山东威海北洋律师事务所律师。 被告：彭某，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。 被告：丛某波，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。 被告：威海北海投资股份有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。 法定代表人：袁琳，总经理。 原告丛某滋与被告彭某、丛某波、威海北海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 丛某滋向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某偿还借款本金500万元，利息60万元，并以500万元为基数，自2019年10月27日按年利率24%计息至实际还款之日；2.判令被告丛某波、威海北海投资有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告彭某因资金周转需要通过被告丛某波向原告提出借款500万元，原告同意后，双方签订借款协议一份，约定借款500万元，借款期限为六个月，借款利率每月2%。被告丛某波、威海北海投资股份有限公司作为保证人，分别在该借款协议中签字盖章。之后，原告按协议约定向被告彭某的交通银行账户支付借款500万元。借款到期后，因彭某一直未还款，原告多次要求其还款，并要求被告丛某波、威海北海投资股份有限公司承担保证责任，但三被告一直予以拖延。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为,本案在庭前质证过程中，借款人彭某表示，不认识原告，也没有向原告借过款，借款合同上的签字也不是本人所书。作为担保人的威海北海投资股份有限公司表示，对借款经过不清楚，丛某波要求我们盖章，我们没有同意，没有在借款合同上加盖公章。依申请，本院对彭某签字、威海北海投资股份有限公司合同上的公章委托司法鉴定单位进行了司法鉴定，结论为，签字、印章均与事实不符。鉴于前述事实，本案存在经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丛某滋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 长友吉（代）