wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初82号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘锦国，男，1980年6月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区。因犯诈骗罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。因本案，于2020年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人杨双箭、孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］69号起诉书指控被告人刘锦国犯合同诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘某1、检察官助理刘某2出庭支持公诉。被告人刘锦国及其辩护人杨双箭、孟子琋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘锦国于2017年11月3日，经康某介绍将位于锦州市松山新区泰景山城18-62号楼房以24.5万元卖给被害人赵某1，并在锦州市古塔区小书郎文具店内，与被害人赵某1签订“房屋买卖居间合同”，双方约定刘锦国将17万房款抵顶其之前向康某的借款、在房屋更名时赵某1再付余款2.5万元、赵某1当场给付刘房款人民币5万元。后被告人刘锦国于2017年12月7日又以20万元价格将该房卖给杨某。被告人刘锦国收到被害人赵某1的人民币5万元房款后更换手机号码、去外地打工，致使被害人赵某1无法与之联系。公安机关于2020年1月15日，在北京市通州区将在滴滴公司从事运营的刘锦国抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘锦国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘锦国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金人民币二万元至五万元。提请本院依法判处。被告人刘锦国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪，并已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人是涉案房产的所有人，向赵某1出售房产时，不存在故意隐瞒事实真相的行为，虽其后来将房产又转卖给其他人，但其行为属于民事欺诈，不应以刑事法律关系调整，故被告人不构成合同诈骗罪。经审理查明，2017年11月3日，经康某介绍，被告人刘锦国将位于锦州市松山新区泰景山城18-62号楼房卖给被害人赵某1（康某岳父），并在锦州市古塔区小书郎文具店内签订《房屋买卖居间合同》。双方在合同中约定，房款共计24.5万元，签合同时付现金5万元，其余房款17万元抵顶之前刘锦国欠康某的债务，2.5万元在办理房屋更名时付清。当日，赵某1即给付刘锦国房款5万元。2017年12月7日，被告人刘锦国以20万元价格将上述房屋又卖给他人，并办理房屋更名手续。此后，被告人刘锦国未将此事告知被害人赵某1，并更换手机号码、去外地打工，直至案发被害人赵某1一直无法与被告人刘锦国联系。综上，被告人刘锦国共骗取被害人赵某15万元。2020年1月15日，被告人刘锦国在北京市通州区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的，已经庭审举证、质证的户籍证明、协议书、房屋买卖居间合同、收条、证人康某、赵某2、杨某、赵某3、才文彤的证言、被害人赵某1的陈述、被告人刘锦国的供述、案件来源及抓捕经过等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘锦国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘锦国犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人的行为属于民事欺诈，不应以刑事法律关系调整，故不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人在履行房屋买卖合同过程中，收取被害人的房款后占为已有，拒不返还房款，并隐匿行踪、更换联系方式，致使被害人无法联系，其行为应认定为具有非法占有目的，构成诈骗犯罪。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，基本如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另被害人的损失应责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘锦国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效后五日内一次交至本院）二、责令被告人刘锦国退赔被害人赵某1损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  高 健人民陪审员  田 秦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8133号申请执行人：王桂妹。委托代理人夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师被执行人：肖鸾娴。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6001号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖鸾娴的银行存款或扣留、提取其收入人民币143691元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3969号原告杨学礼，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省郸城县。被告杨建华，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郸城县。案由:民间借贷纠纷原告杨学礼与被告杨建华民间借贷纠纷一案于2020年8月18日我院登记受理。经审理查明，2016年被告为建房需要而向原告借款50000元，于2018年4月24日给原告出具了下欠50000元的借条，被告下欠原告50000元一直未支付而引起本案的诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建华自愿于2020年11月9日前一次性偿还欠原告杨学礼款50000元整；二、案件受理费减半收取525元，被告杨建华自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二〇年九月九日书记员  邓 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1064号罪犯陈旭，男，汉族，1989年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑0102刑初208号刑事附带民事判决，认定被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人陈旭赔偿附带民事诉讼原告人人民币685310.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分37分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈旭的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年1月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4438号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，该公司经理。委托诉讼代理人李剑，该公司职员。委托诉讼代理人明岩，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾占生，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人顾占生、李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾占生向法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付拖欠顾占生的工资款22500元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：顾占生系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣顾占生做消防工程，从事力工工作，每天工资160元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，在2019年3月4日李子波为顾占生出具29080元欠据，李子波陆续给付6580元，现尚欠22500元未付。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波原审辩称，认可欠付工资22500元。建安公司原审辩称，建安公司不应当支付顾占生工资款22500元。1.包工合同的合同主体是建安公司与李子波，建安公司从未与顾占生签订过任何劳务合同，根据合同的相对性原则，建安公司只对李子波承担支付工程款的义务，顾占生不是建安公司雇佣的员工，不存在拖欠其工资款的情形；2.建安公司已经超额向李子波支付了案涉合同下的工程款（人工费），应当由李子波向顾占生支付工资款，因李子波未按合同约定如期完工，且工程质量不合格，故建安公司与案外人李桂军签订用工协议，约定由其完成剩下的工程，李子波在协议上签字确认；3.顾占生不具备案涉吉林昌邑万达广场项目A1-1地铁消防工程李子波雇佣的工人身份，李子波雇佣顾占生的时间早于案涉合同的签订时间，且欠条形成的原因有很多，李子波为顾占生出具的欠条不足以证明顾占生被李子波雇佣在案涉合同项下工程中担任力工，李子波所欠顾占生的款项不足以证明是案涉合同下的工资款。原审法院经审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣顾占生为力工，每天工资160元。2019年3月4日，李子波为顾占生出具《欠条》，欠顾占生工资29080元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠22500元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣顾占生从事消防工程，顾占生提供了劳务，李子波应当向顾占生及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，故对顾占生诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的顾占生的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后五日内支付顾占生工资款22500元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判驳回顾占生的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误一审法院认为：“李子波雇佣顾占生为力工，每天工资140元。2019年3月4日，李子波为顾占生出具《欠条》...”，庭审中被上诉人提交的证据证明李子波与顾占生存在雇佣关系缺乏客观性，也无法证明欠条的真实性，更无法证明顾占生是案涉工程的实际施工人。二、一审法院适用法律错误上诉人与李子波已结清案涉工程款，上诉人不存在拖欠施工人工资的情形，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条适用错误。被上诉人李子波二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾占生二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安消防公司属于违法分包并无不当，建安消防公司对李子波拖欠的农民工工资负有清偿责任。顾占生属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审庭审中，李子波对拖欠顾占生农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月七日书记员  高 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11694号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：涂明学，公司员工。 被告：汪克政，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司与被告汪克政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月16日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月十六日 书记员  田静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执941号之一申请执行人：李梨梨，女，汉族，住河南省西平县。被执行人：闫允军，男，汉族，住平阴县。李梨梨与闫允军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2078号民事判决书已经发生效力，判决确认：被告闫允军于判决生效十日内偿还原告李梨梨欠款本金165000元及利息。因闫允军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月03日依法立案执行。在执行中，于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对被执行人公告送达生效法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人闫允军名下无有效存款，本院依法对相关账户进行了冻结；被执行人名下无保险、无证券信息。二、被执行人闫允军名下无车辆、无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。本院于2020年6月30日到被××人××军住址××县××号现场公告送达法律文书同时询问关于被执行人闫允军的情况，该住所地无人使用，正对外出租，被执行人闫允军下落不明，无其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年9月15日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人李梨梨代理人韩娟娟，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月6日作出限制消费令，限制被执行人闫允军高消费至本案义务履行完毕，本院于2020年7月10日作出执行决定书，将被执行人闫允军纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日已对申请执行人李梨梨代理人韩娟娟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的165000元及利息，已执行到位0元，剩余165000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪雁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢841号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：吴明峰，男，生于1987年6月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李琴，女，生于1989年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与吴明峰、李琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第1260号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11026号 原告：董岭霞，女，1991年1月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。 责任人：吴梓媛。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 被告：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区。 法定代表人：陈武。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 原告董岭霞与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、北京搜车网科技有限公司、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告董岭霞于2020年9月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告董岭霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董岭霞撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半），由原告董岭霞负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王梦露
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复61号复议申请人（案外人）：杨金凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：徐清顺，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。复议申请人杨金凤不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）于2020年7月29日作出的（2020）豫0611执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行了听证，复议申请人杨金凤、被执行人徐清顺参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于娄海法等人非法吸收公众存款罪一案，淇滨区法院于2014年12月16日作出（2014）淇滨刑初字第71号刑事判决，判令：被告徐清顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金90000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金110000元。2017年11月3日，淇滨区法院依据（2017）豫0611执1366号执行裁定书及（2017）豫0611执1366号协助执行通知书，查封徐清顺名下位于鹤壁市淇××区××楼××单元××楼西户房产。2019年1月23日，淇滨区法院作出（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定，追缴被告人徐清顺非法所得1894521.66元。2019年3月20日，淇滨区法院向被执行人徐清顺发出（2019）豫0611执775号执行通知书。另查明，通过房屋所有权证存根显示，位于鹤壁市淇××区××楼××单元××楼西户房产登记在被执行人徐清顺与杨金凤名下。淇滨区法院认为，第一、异议人杨金凤主张是其出资购买涉案房屋，其为房屋所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的转让是以登记为准的，一经依法登记即发生效力，不经登记不发生效力”的规定，涉案房屋已经登记在被执行人徐清顺与杨金凤名下，被执行人徐清顺对该共有房产享有权利，异议人杨金凤所主张的事实和理由，法院不予采信；第二、被执行人徐清顺未履行生效文书所确定义务，淇滨区法院对其与杨金凤共同所有的位于鹤壁市淇××区××楼××单元××楼西户房产强制执行，于法有据，并无不当。依法裁定驳回了异议人杨金凤的异议请求。杨金凤向本院复议申请称，请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异44号执行裁定。主要理由：1、淇滨区法院错误查封杨金凤名下的位于鹤壁市淇××区××楼××单元××楼西户（房产证号：12××72）的房产。2、淇滨区法院作出的（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定补充条款没有事实依据。徐清顺称，涉案房产为杨金凤所有，不是徐清顺的，法院不应该执行；对淇滨区法院作出的（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定内容有异议。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。另查明，杨金凤与徐清顺系夫妻，结婚登记日期：2009年9月15日。涉案房产产权证号：鹤房权证市字第××号；所有权人：杨金凤；房屋坐落：鹤壁市淇××区××楼××单元××楼西户；共有人：徐清顺。该房产于2009年10月23日设定抵押权。本院认为，关于复议申请人杨金凤主张不能查封处置涉案房产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，上述涉案财产为杨金凤、徐清顺夫妻共同财产。本案执行依据（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定是追缴违法所得。刑事裁定虽然没有将上述涉案财产认定为违法所得，但在因客观原因无法追回违法所得财物的情形下，应不限于非法所得，可以执行徐清顺名下的其他合法财产。财产来源的合法性不能阻却追缴违法所得。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。由于上述房产是被执行人徐清顺与他人共有财产，淇滨区法院查封上述房产并及时通知杨金凤，符合上述法律规定，程序得当，本院予以维持。复议申请人杨金凤主张不能查封涉案房产，涉案房产不属于可刑事执行财产的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。此外，淇滨区法院查封上述涉案房产，只是对被执行人的责任财产采取控制措施，还未进行处置变现，被执行人在共有财产中的应有份额，尚未依据有关民事法律进行确定。因此，复议申请人杨金凤主张不能执行其名下房产的复议理由，没有事实依据，不能成立。关于复议申请人杨金凤、被执行人徐清顺对淇滨区法院作出的（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定有异议问题，不属于本院复议审查的范围，其可以通过其他法律途径予以救济。综上，本案原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应当予以维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回杨金凤的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵云雷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1225号 申请人：承德筑强商砼制造有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：刘海磊，经理。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，经理。 原告承德筑强商砼制造有限公司与被告中基名都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德筑强商砼制造有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中基名都建设集团有限公司的银行存款3000000.00元予以冻结。申请人承德筑强商砼制造有限公司在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德筑强商砼制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中基名都建设集团有限公司的银行存款人民币3000000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东虎 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓然
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1513号申请执行人：段成家，男，汉族，1957年2月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李治进，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄德秀，女，汉族，1952年12月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人段成家与被执行人李治进、黄德秀责令退赔一案中，重庆市奉节县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)渝0236刑初167号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段成家于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄德秀银行账户，为申请执行人执行到位案款3087元。此外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人段成家于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月二日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保924号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆金红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆金红的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1234号民事裁定书，冻结被申请人陆金红名下价值107.8元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1234号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆金红名下银行、微信、支付宝账户内存款107.8元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执353号之二申请执行人：董某某，男，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：姚某某，男，1966年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某某未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院于2020年6月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人姚某某有少量网络资金，已依法进行冻结（申请执行人暂不处置）；另查明，被执行人姚某某与共有人高某某、姚某房产可供执行，已对其进行查封（轮候），该房产暂不具备执行条件；还查明，被执行人姚某某涉及多起执行案件。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，待可供执行财产条件具备时，再行执行，并书面向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，系当事人的真实意愿，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执353号案件的执行。终结执行后，待执行条件具备时，可再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月八日书记员  王 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3837号 原告：冯娟，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳富诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915107037547025863，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 原告冯娟与被告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称：富诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托诉讼代理人杨仁明,被告富诚公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理股权出质登记的质权注销手续；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了《最高额股权质押（反担保）合同》，合同约定原告以其拥有四川尚东建筑工程有限公司的股权560万元自2014年4月1日至2017年4月1日向被告提供质押反担保，担保期间届满后，原告多次要求被告协助解除股权质押登记，但被告未予协助，至今质押仍长期处于有效的状态，给原告行驶股东权利造成了极大的影响。 富诚公司辩称，被告同意解除对原告股权的质押。 本院经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方、绵阳市昊池供水有限公司作为丙方、四川尚东建筑工程有限公司作为丁方于2014年4月1日签订了《最高额股权质押（反担保）合同》约定根据乙方和丙方签订的《委托保证合同》的约定，乙方作为保证人为丙方自2014年4月1日至2017年4月1日向金融机构借款990万元提供担保。甲方以其所拥有丁方的股权人民币560万元自2014年4月1日至2017年4月1日向乙方提供质押反担保。反担保质押的主债权及数额为：丙方向金融机构借款人民币990万元，乙方为其提供保证担保所形成之债权。2014年4月18日，原、被告按约办理了股权出质登记。登记内容为：出质人冯娟、质权人绵阳富诚融资担保有限公司、出质股权数额为560万元。 本院认为，原、被告及绵阳市昊池供水有限公司、四川尚东建筑工程有限公司于2014年4月1日签订的《最高额股权质押（反担保）合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原、被告依据合同对原告出质的股权办理了股权出质登记。庭审中，被告未举证证明原告在本案所涉及的《最高额股权质押（反担保）合同》履行过程中依旧存在需要原告承担反担保责任的借款。被告对解除股权出质登记没有异议。因此原告主张要求被告配合办理解除股权质押登记的请求，应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告绵阳富诚融资担保有限公司在本判决生效后30日内协助原告冯娟办理股权出质登记（出质人：冯娟；质权人：绵阳富诚融资担保有限公司；出质股权数额：560万元；登记时间：2014年4月18日）的质权登记注销手续。 案件受理费50元，由被告绵阳富诚融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 黄亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7773号之一申请人：朱峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：王玉坤，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：亢雪花，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人朱峰与被申请人王玉坤、亢雪花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0582民初7773号民事裁定书，冻结被申请人王玉坤、亢雪花银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月8日申请解除对王玉坤、亢雪花的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉坤、亢雪花的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月八日书记员  徐 岩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5661号 原告：宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道559弄8号910室。统一社会信用代码91330212583992100P。 法定代表人：朱世源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳英，该公司员工。 被告：浙江天林实业有限公司。住所地：浙江省江山市峡口镇肩头垄。统一社会信用代码91330881699510468G。 法定代表人：郑子新。 原告宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司）为与被告浙江天林实业有限公司（以下简称天林公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永特耐公司的委托诉讼代理人刘柳英到庭参加诉讼，被告天林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付货款6490元。本案现已审理终结。 被告浙江天林实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖往来，原告于2019年2月向被告送货，后就该批货物金额向被告开具了增值税专用发票，金额为26400元。原告将发票交付给被告，并由被告出具了《发票收条》一份，载明，兹有天林公司收到永特耐公司的发票一份，开票税种16%，总金额为26400元。明细如下：送货日期2月，发票金额26400，发票号码×××69，此单未付款。被告公司在签收单位处盖章确认。原告认可被告尚欠6490元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、发票收条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告在《发票收条》中确认尚欠原告2019年2月的货款26400元属实。被告未到庭视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张被告尚欠货款6490元予以认定。被告在原告催讨后未及时足额支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余货款6490元，于法有据，本院予以支持。被告浙江天林实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江天林实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司支付货款6490元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江天林实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月十五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4498号之一原告：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园30幢9号，统一社会信用代码：91321323301934659W。负责人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉芹，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，该公司员工。被告：周磊，男，1988年8月18日出生，住泗阳县。原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执335号申请执行人：谭伟。被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司。谭伟申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-3号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭伟与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-3号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 程
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1110号原告：洪振，男，1986年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：扬州润扬通信工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路194号312室，统一社会信用代码913210037641758043。法定代表人：王晓伟。原告洪振与被告赵勇、扬州润扬通信工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪振于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪振的撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告洪振负担。审判员  熊进喜二〇二〇年九月十八日书记员  程 荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5161号原告：王飞，男，汉族，1991年12月12日生，住曲靖市麒麟区。被告：罗永春，男，彝族，1988年12月1日生，住昭通市彝良县。原告王飞与被告罗永春健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，2020年9月7日，本院公开开庭审理了本案。原告王飞到庭参加诉讼，被告罗永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王飞诉称，被告于2020年6月13日凌晨2时许，在曲靖市麒麟区门附近与罗永贵发生争吵过程中，试图用一块路边捡到的水泥块砸罗永贵，在砸的过程中，水泥块砸到旁边的原告右脚，致原告右脚第三趾骨折受伤。请求判令被告赔偿原告第一次住院费21000元、误工费27000元、营养费8100元。第二次住院费10000元、误工费27000元、营养费8100元，伤情鉴定费1000元。被告罗永春未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、行政处罚决定书一份，用于证明原告被被告误伤的事实。3、疾病证明书、出院小结各一份，用于证明原告经医院诊断为右第3趾近节骨折，并做内固定术。4、住院医疗费票据、收据各一张，病人费用清单五页，用于证明原告住院6天，原告支付了医疗费用。5、鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情为轻微伤。6、鉴定费票据一张，用于证明原告支付鉴定费1000元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2020年6月13日凌晨2时许，被告罗永春与罗永贵在曲靖市麒麟区门附近发生争吵，争吵过程中，被告捡起地上的一块水泥砖砸向罗永贵，水泥砖却砸到站在自己开的“夜里香”烧烤店门前的原告，造成原告右脚受伤。原告受伤后，于当日到曲靖市人民医院住院治疗，诊断为：右第3趾近节骨折，在麻醉下行右第3趾近节骨折切开复位内固定术。原告住院治疗6天，支付医疗费20927.66元。出院医嘱为：全休三月，术后一年复查并视情况决定是否取内固定物，取内固定费用约8000—10000元。2020年6月23日，原告经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王飞的伤情损伤程度属轻微伤。2020年7月23日，曲靖市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，决定给予罗永春行政拘留9日，并处罚款500元。本院认为，公民的人身健康和生命安全受法律保护。被告与罗永贵发生争吵，被告捡起地上的水泥砖砸向罗永贵，却砸到站在一旁的原告，导致原告右脚受伤，侵犯了原告的人身健康权，对造成原告的损失，被告应当进行赔偿。原告因伤造成的损失为：住院医疗费20927.66元。出院医嘱为，全休三月，取内固定费用约8000—10000元。本院确认二次手术费用为9000元，医疗费合计29927.66元。误工时间96天，误工费为96天×135元=12960元；营养费为6天×50元=300元；鉴定费1000元。原告要求被告赔偿的理由正当合法，本院予以支持，但原告要求被告赔偿二次手术期间的误工费、营养费的诉求，因尚未发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永春赔偿原告王飞医疗费、误工费、营养费、鉴定费合计44187.66元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，（原告已预交），由被告罗永春负担。上述合计，被告罗永春应给付原告王飞赔偿款44287.66元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  李云芬二〇二〇年九月八日书 记 员  李桃仙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7497号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：张文婷，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余运兴，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张文婷、余运兴物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执368号 申请执行人：孙跃跃，男，1989年10月19日生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:彭璐，男，1987年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初839号法律文书，因被执行人彭璐未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭璐的银行存款10000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨存鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执685号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：王建军，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省分宜县申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1092号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行及互联网金融存款，2020年6月17日，本院已依法冻结其名下银行及互联网金融账户，2020年6月19日，申请执行人同意解除被执行人银行及互联网金融账户的冻结措施。被执行人有住房公积金45600元，本院依法提取其住房公积金45600元，经申请执行人同意，退还被执行人2000元作为生活费。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33226.25元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月11日，已执行43600元（包含申请执行费398元），未执行迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十一日书记员 李文凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3230号 原告：沈志强，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所执业律师。 被告：王品锋，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所执业律师。 原告沈志强诉被告王品锋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐磊独任审判,于2020年7月27日、9月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沈志强委托诉讼代理人魏顺华，被告王品锋委托诉讼代理人徐敬武均到庭参加诉讼；第二次开庭原告沈志强委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告王品锋及其委托诉讼代理人徐敬武、高阁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志强起诉称，被告王品锋向原告沈志强购买毛领毛条等货物，尚欠原告货款236660元。原告多次催讨，被告至今尚未付清。原告认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护，被告收取货物后理应支付货款，但被告迟迟不清偿欠款，给原告造成了较大的经济损失。现原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院作出公正判决。原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款236660元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日利息损失，利率按银行同业LPR利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王品锋代理人在庭审中辩称，一、原、被告之间不存在货物买卖关系，被告不拖欠原告货款；二、被告与原告之间的相关微信语音聊天，被告均不知情；三、原告沈志强如认为王品锋拖欠其货款，请求原告方出具货物买卖合同、货物发送清单、签收清单及双方之间的结算清单等来证明原、被告之间存在有效、合法的货物买卖合同关系。综上所述，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告货款，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明,被告王品锋与原告沈志强之间存在货物买卖业务关系，至原告起诉时被告尚欠原告货款236660元，原告通过微信、电话向被告催讨，被告至今未付。 上述事实有微信聊天记录、电话录音记录、银行流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,当事人对其主张的事实负有举证义务，同时应当遵守诚实信用原则。从已查明的事实，本院认为，从原告提交的微信聊天记录、电话录音记录、银行流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函，已经形成了证据链，可以认定原告与被告之间发生货物买卖行为，故被告的抗辩理由不成立，应认定被告尚欠原告沈志强货款为236660元；原告请求支付以236660元为计算基数，自起诉之日计算至实际清偿之日的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未作出约定，故利息损失应以236660为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且应算至生效判决确认付款之日止；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王品锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈志强货款236660元并支付逾期付款利息（以236660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年6月24日起至生效判决确定付款之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈志强的其余诉讼请求。 本案受理费4850元，减半收取2425元，财产保全费1770元，合计4195元，由被告王品锋负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款单位：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支行；账号：6228××××1263，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱振龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5213号吴勤波本院执行的申请吴勤波罚金一案，经被执行人吴勤波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：郑才发，男，1966年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住瑞昌市。 本院于2020年9月4日立案审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告郑才发信用卡纠纷一案，在审理过程中，查明被告郑才发已经于2019年12月28日意外死亡，有瑞昌市公安局出具的死亡证明和火化证明为证。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。因债务人郑才发已经死亡，不能作为案件的被告，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行应当以债务人郑才发的财产法定继承人为被告提起诉讼，本案法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告郑才发的起诉。 案件受理费172元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年九月四日 书记员  费兰博
柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初713号   原告：柳河县罗通山镇胜利村村民委员会。   法定代表人：王洪亮。   被告：杜志宇，男，1973年3月11日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：杜志昆，男，1975年2月2日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：吉林省北佳林业开发有限公司   地址：靖宇县靖宇镇   法定代表人：高贵喜。   第三人：周福昌，男，1972年10月21日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告柳河县罗通山镇胜利村村民委员会与被告杜志宇、杜志昆、吉林省北佳林业开发有限公司、第三人周福昌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月3日原告柳河县罗通山镇胜利村村民委员会经法院传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费100.0元，由原告罗通山镇胜利村村民委员会负担。   审判长 刘晓军     二〇二〇年九月三日   书记员 孙世潇
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初141号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何忍志，别名何绍乐，男，1955年4月4日出生于广西凌云县，壮族，文盲，农民，住广西凌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月被百色市(现右江区）人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年11月1日被凌云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2017年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元，于2018年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同月27日由田林县公安局决定监视居住，同年8月25日由田林县人民检察院决定监视居住，同年8月31日由本院决定监视居住。2020年9月8日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 田检刑认诉[2020]132号 指控事实 2020年6月23日20时许,被告人何忍志窜到田林县乐里镇新宁村平么屯附近李国杰芒果地,将李国杰家价值7800元的六头猪仔盗走。之后将六头猪仔以780元人民币卖给了一不知名的男子。2020年6月25日，田林县公安局将被告人何忍志抓获，并从其身上查获赃款711元予以扣押。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人何忍志有期徒刑一年，并处罚金5000人民币。 被告人 意见 被告人何忍志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何忍志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何忍志曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科；又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人何忍志犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对何忍志予以酌情从轻处罚。案发后，被告人何忍志被扣押未随案移送的赃款711元，由扣押机关田林县公安局退给被害人李国杰。被告人何忍志盗窃被害人的财物造成损失尚未退赔7089元，依法应当责令退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条。 判决结果 一、被告人何忍志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月5日止。） 二、责令被告人何忍志退赔被害人李国杰7089元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2345号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：郎俊，男，1992年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人郎俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郎俊偿还贷款本金299993元，支付利息9509元、罚息6639元、复利442元、案件受理费2981元等。本案在执行中，本院向被执行人郎俊发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下无可供执行的公积金、存款、房产等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；3.本院已将被执行人郎俊列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人郎俊尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金299993元、利息9509元、罚息6639元、复利442元、案件受理费2981元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2345号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 刘思宇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋堂德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5138号原告：刘喜位，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告：滕德松，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘喜位与被告滕德松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜位到庭参加了诉讼，被告滕德松虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠沙石料款30000元。事实与理由：原告于2011年先后给被告运送沙石料（被告建厂房）合计30000元。原告日复一日、年复一年追要，被告推脱不还，后被告于2019年8月25日重新打下欠条，承诺2019年末还清，仍至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份拟证明被告欠原告货款事实。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原告陈述，本院认定本案事实如下：原告从事货运行业。2011年度，被告建房需要沙石料，原、被告间建立买卖合同关系，原告自他人处购买沙石料后运送至被告建房处出售给被告，被告至今累计拖欠原告共计30000元沙石料款未付。经原告索要，被告于2019年8月25日为原告出具了一份欠条，写明欠款金额并签字确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告赊购原告所出售的沙石料，在原告与被告之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告签写欠条确认欠款行为，则及时还款是被告应尽的合同义务，故对原告诉请被告偿还30000元沙石料款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕德松于本判决生效后十日内偿还原告刘喜位欠款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告滕德松负担，被告滕德松于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4242号申请执行人：张忆雯，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐天明，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8502号民事判决，在执行张忆雯与徐天明离婚纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人徐天明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年9月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初179号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人刘锋，外号“锋（峰）狗”，男，1985年11月26日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，司机，户籍地新宁县，现租住新宁县。2012年9月28日因吸食毒品被新宁县公安局决定行政拘留五日，2018年4月29日因吸食毒品被广东省连州市公安局行政处罚，并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月2日被新宁县公安局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘锋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李文潮出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年5月30日10时许，雷某和阳某来到被告人刘锋租住的新宁县，二人到租房时看到陈某也在被告人刘锋的租房里，随后雷某要刘锋搞点甲基苯丙胺（冰毒）来，来并通过微信转了300元给刘锋。刘锋收到钱后到外面去买了300元的甲基苯丙胺回来，尔后被告人刘锋同雷某、阳某、陈某三人在其租房内吸食了买来的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘锋一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘锋的供述与辩解、证人雷某、阳某、陈某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍信息等证据。被告人刘锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘锋因吸食毒品于2012年9月28日被新宁县公安局决定行政拘留五日，2018年4月29日因吸食毒品被广东省连州市公安局行政处罚，并责令社区戒毒。本院认为，被告人刘锋一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘锋的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘锋的刑期自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇二〇年九月十八日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7293号 被执行人：深圳龙成天下网络科技有限公司。 法定代表人：何海丽。 被执行人深圳龙成天下网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3965号。经强制执行，因被执行人深圳龙成天下网络科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费1727元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7293号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3965号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳龙成天下网络科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15188号案件中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘婷玉
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初800号 原告：和涛，男，1974年4月2日生，住牟定县。 委托诉讼代理人：杜桂翠，女，1974年7月16日生，住牟定县，系和涛之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：和国武，男，住牟定县共和镇散花村委会庄子村76号。 原告和涛与被告和国武相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告和涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方在散花村委会人民调解委员会主持下达成协议，被告已经履行了协议确定的义务而向本院申请撤诉，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和涛撤诉。 案件受理费150元，立案时已按简易程序减半收取，由原告承担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李红琦
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 重 点 建 设 投 资 有 限 公 司 与 夏 津 县 金 坤 混 凝 土 有 限 公 司 保 证 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保690号 夏津县重点建设投资有限公司与夏津县金坤混凝土有限公司保证合同纠纷解除保全一案，由于案件需要，现解除对夏津县金坤混凝土有限公司名下银行账户、土地及股权的查封措施。 实际解除对夏津县金坤混凝土有限公司名下土地的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 李 鑫
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1892号 原告：东营农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地东营市河口区新户镇太平社区府前街46号。 负责人：张士利，主任。 委托诉讼代理人：耿延珍，女，东营农村商业银行股份有限公司太平分理处职工。 被告：陈宝生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：袁新军，男，1967年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张金美，女，1969年3月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处（以下简称“东营农商行太平分理处”）诉被告陈宝生、袁新军、张金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行太平分理处的委托诉讼代理人耿延珍到庭参加诉讼，被告陈宝生、袁新军、张金美经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定：2018年6月22日，陈宝生与东营农商行太平分理处签订《个人借款合同》，合同编号：（东营农商银行太平分理处）个借字（2018）年第167号，合同约定：陈宝生向东营农商行太平分理处借款90000元，用途为购饲料，借款期限自2018年6月22日至2019年6月21日，借款执行固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为（东营农商银行太平分理处）高保字（2018）年第167号。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，东营农商行太平分理处与袁新军、张金美、宋伟信签订《最高额保证合同》，合同编号：（东营农商银行太平分理处）高保字（2018）年第167号，合同约定：袁新军、张金美、宋伟信自愿为自2018年6月22日起至2019年6月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），东营农商行太平分理处与陈宝生办理的贷款提供担保，担保的债权最高余额为壹拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。上述合同签订后，2018年6月25日东营农商行太平分理处依约向陈宝生发放贷款90000元，月利率为9.06250%，到期日为2019年6月21日。 东营农商行太平分理处向陈宝生发放贷款后，陈宝生未按约定及时偿还全部借款本金及利息。截至2020年6月20日，陈宝生共偿还借款利息5085.49元，本金未偿还，尚欠利息、逾期利息及复利21434.8元。 另查明，保证人宋伟信已经去世。 本院认为，东营农商行太平分理处与陈宝生签订的《个人借款合同》，与袁新军、张金美、宋伟信签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。东营农商行太平分理处按约向借款人陈宝生提供借款后，借款人陈宝生应按约履行还款义务，保证人袁新军、张金美、宋伟信应按合同约定履行保证义务。借款到期后，陈宝生未按约偿还全部借款本息，东营农商行太平分理处要求陈宝生偿还借款本金90000元及利息、逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。东营农商行太平分理处的起诉未超过保证期间，故袁新军、张金美应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向陈宝生追偿。 被告陈宝生、袁新军、张金美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝生于本判决生效后十日内偿还原告东营农商行太平分理处借款本金90000及利息、逾期利息、复利21434.8元（计算至2020年6月20日）； 二、被告陈宝生于本判决生效后十日内偿还原告东营农商行太平分理处自2020年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利(按照《个人借款合同》及2018年6月25日的借款借据约定计算）； 三、被告袁新军、张金美对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告袁新军、张金美承担保证责任后，有权向被告陈宝生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由被告陈宝生、袁新军、张金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月二日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异35号案外人：尹珍珍，女，汉族，1947年11月4日出生。申请执行人：王骞，男，1970年9月2日生，汉族。被执行人：王君，男，1973年12月10日生，汉族。被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码79644107-0。法定代表人：王君，执行董事。被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码68084008-8。法定代表人：王君，执行董事。本院在执行申请执行人王骞与王君、安徽省金昌房地产投资有限公司及六安金环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹珍珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹珍珍称，坐落在蚌埠市胜利东路1241#金珠苑小区1号楼由其与丈夫李付斌（2016年2月24日去世）经营的泽晨汽车修配有限责任公司名义开发建成。2006年4月28日，李付斌与王光炎因合作经营大浪淘沙洗浴休闲中心事宜签订承诺书，李付斌同意以案涉房屋营业房4间抵偿给王光炎。2006年11月7日，王光炎将房屋登记在王君名下，王君并未占有使用过该房屋。2010年8月6日，经王光炎与李付斌协商结算，确认了同意大浪淘沙四间门面转给李付斌，原承诺无效，也就是说经协商一致，原过户给王君的4间营业房，回转给李付斌。2014年王光炎去世，房屋产权登记人王君同意将房屋变更登记为李付斌或者其法定继承人，因为高昂的过户费用，一直未办理。案涉4间营业房与其它房屋构成一个整体，一直由李付斌及家人经营。事实上该房屋只是名义上登记在王君名下，其不享有任何的权利。另称，王骞申请执行王君等人产生的债务是普通的债权债务关系，发生在李付斌与王光炎产权变更之后，王骞不享有任何的法律上的权利，无权分割属于异议人及其家人的财产。该房屋由于王君的原因一直未能重新办理产权证，但并不能改变房屋的所有权属于案外人尹珍珍的属性。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请法院依法解除查封，中止执行。案外人向本院提供的证据如下:1、2019年9月9日，李伟东房屋租赁合同复印件；2、李付斌死亡医学证明书复印件；3、蚌埠市龙子湖区大浪淘沙洗浴村营业执照副本复印件；4、案外人尹珍珍身份证复印件；5、李付斌承诺书复印件及王光炎同意书复印件；6、大浪淘沙洗浴村股份转让协议复印件；7、合作经营蚌埠大浪淘沙洗浴休闲中心协议复印件；8、蚌埠市物价局蚌价认税（2013）263、264、265、266号价格认定结论书及附表复印件；9、案涉王君名下胜利东路1241#金珠苑小区1#楼营业房3#、5#、6#、××号房产证及土地证复印件。申请执行人王骞称，案外人尹珍珍提起执行异议主体不适格，其仅提供了李付斌的死亡证明，并未提供其他继承人放弃继承的相关证据。另外，案外人尹珍珍既未提供李付斌与王君签订的《房屋买卖合同》，也未提供支付购房款的证据，更未提供证据证明未办理房屋过户登记的原因系王君造成的。其异议的请求与理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应予驳回。经审查查明：2016年9月29日，本院就王骞诉王君、安徽省金昌房地产投资有限公司及六安金环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）皖0303民初2494号民事调解书，调解书内容：一、被告王君偿还原告王骞借款本金145万元及利息（以145万元为基数，自2016年4月7日起按照月利率2%计算至2016年10月30日、以100万为基数，自2016年10月31日起按照月利率2%计算至2017年11月30日），于2016年10月30日前支付本金45万元及2016年4月7日至2016年10月30日期间以本金45万元为计算基数的利息计6.09万元，于2016年11月30日前支付2016年4月7日至2016年11月30日期间以100万元为计算基数的利息计15.53万元，自2016年12月至2017年11月每月30日前支付以本金100万元为计算基数的利息计2万元，于2017年11月30日前支付剩余本金100万元。如被告有一期逾期不付，原告可就被告所欠全部剩余款项申请强制执行；二、被告王君赔偿原告王骞律师费损失2万元，于2016年9月30日前给付原告；三、被告安徽省金昌房地产投资有限公司、六安金环房地产开发有限公司对被告王君上述一、二款项承担连带清偿责任；四、原告王君其他诉讼请求自愿表示放弃。该法律文书生效后，经王骞申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月14日，我院出具（2019）皖0303执12号执行裁定书、协助执行通知书依法查封被执行人王君名下坐落于蚌埠市金珠苑小区1号楼营业房3号、5号、6号、××号，查封期限三年。案外人尹珍珍提供2006年4月28日承诺书复印件载明：李付斌将大浪淘沙四间营业房划归王光炎名下，并协助办理房地产权证，冲抵原大浪淘沙装潢款及投资款利息合计651880元。提供2010年8月6日复印件载明：王光炎同意原大浪淘沙四间门面转给李付斌。另查明，上述涉案的胜利东路1241#金珠苑小区1#楼营业房3#、5#、6#、××号房地产权证于2006年11月7日办至王君名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。上述案涉房产现登记在被执行人王君名下，虽案外人尹珍珍称该房产登记所有人王君父亲王光炎于2010年8月6日已承诺将上述房产转给李付斌，但王光炎并非涉案房产产权所有人，双方也未办理产权变更登记。故案外人尹珍珍请求本院立即中止涉案房屋的执行并解除查封的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人尹珍珍的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  许富宝二〇二〇年九月八日书记员  于贤路
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4513号 原告：杨建英，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：王宁贵，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告杨建英与被告王宁贵民间借贷纠纷一案中，原告杨建英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨建英负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7954号 原告：王建标，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：岑文航，男，1997年10月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾133号迎宾花园1幢102室。 负责人：陶美铭。 被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元1001室。 负责人：于洋。 本院在审理原告王建标与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司金华分公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司、岑文航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建标未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告王建标自动撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  徐筱玮
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1353号 原告：陆云财，男，1981年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆丽红，女，1981年11月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告陆云财诉被告陆丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云财到庭参加诉讼。被告陆丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆云财向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆丽红向原告偿还40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，从2018年12月30日计至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月30日以资金周转为由原告借款人民币40000元，借款期限为1年，并承诺支付一定利息给原告，若被告未能按期还款的愿意支付违约金给原告。双方立有借据为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告陆云财对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、欠条一份，证明被告陆丽红向 -2- 原告陆云财借款40000元的事实。 被告陆丽红在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告陆丽红是否向原告陆云财借款40000元，是否应当承担偿还责任？2、原告请求的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2018年12月30日，被告陆丽红向原告陆云财借款40000元。同日，原告陆云财向被告陆丽红支付现金40000元，被告陆丽红遂向原告出具借条一份，确认借到原告现金40000元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述原、被告双方没有约定利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告陆丽红经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告陆丽红向原告陆云财借款40000元，该事实有被告出具的借条为证，故本院对原告陆云财与被告陆丽红之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在借款期限届满后未能如约偿清借款，依法应承担民事责任。故原告起诉请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的 -3- 利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，被告应自逾期还款之日即2019年12月31日起以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向被告支付逾期利息至该笔借款偿清之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆丽红向原告陆云财偿还借款本金40000元； 二、被告陆丽红自2019年12月31日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向原告陆丽红支付逾期利息至借款偿清之日止； 三、驳回原告陆云财的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆丽红负担。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 -4- 七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年九月十六日 书记员  温思铭 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按 -6- 照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢113号符召虎、江苏中铭电机股份有限公司等：关于申请人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人袁雪花、符召虎、符媛、江苏中铭电机股份有限公司等担保追偿权纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2016）苏0826民初5446号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行,住新疆昌吉州奇台县城东大街。被执行人：马佩成，男性,1983年2月10日生，汉族，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行与马佩成借款合同纠纷一案中，被执行人无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   杨   婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4329号原告：南部新区龙坑鼎瑞弘五金建材经营部，统一社会信用代码：92520321MA6E1QLC9J。住所地：遵义市南部新区龙坑马家湾社区湘源国际五金机电城负1-57号。经营者：路宝燕，职务：经理。被告：白玉，女，汉族，1991年10月6日出生，住遵义市汇川区。本院在审理南部新区龙坑鼎瑞弘五金建材经营部与白玉买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告南部新区龙坑鼎瑞弘五金建材经营部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部新区龙坑鼎瑞弘五金建材经营部撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑鼎瑞弘五金建材经营部撤诉。案件受理费330元（已减半收取）,由原告南部新区龙坑鼎瑞弘五金建材经营部负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月二十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保187号之一解除保全申请人：吴忠林，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证号：410901197109162315，住濮阳市华龙区岳村乡吴家村9号。被申请人：刘顺江，男，汉族，2000年11月8日出生，住濮阳市华龙区。申请人吴忠林与被申请人刘顺江诉前保全一案，本院于2020年8月28日作出(2020)豫0902财保187号民事裁定书，已对被申请人刘顺江名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车采取保全措施，现解除保全申请人吴忠林于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴忠林与被申请人刘顺江已协商达成协议，请求解除保全措施，是其真实意思，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘顺江名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月十六日书记员  丰艳飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3982号 原告：刘崇华，男，汉族，1955年出生，住重庆市大渡口区。 被告：赵斌，男，汉族，1979年出生，住四川省。 第三人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 本院在审理原告刘崇华与被告赵斌及第三人重庆华生园食品股份有限公司不当得利纠纷中，原告刘崇华未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘崇华自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1234号原告：李新朋。被告：朱家洋。本院受理李新朋诉朱家洋劳务合同纠纷一案中，原告李新朋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新朋撤回对被告朱家洋的起诉。案件受理费25元，由原告李新朋负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月十五日书记员 单春晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终659号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋达，曾用名蒋家乐，男，2000年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，户籍地江苏省灌云县。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人蒋达犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）苏0115刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处蒋达有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人蒋达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋达申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）蒋达犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋达自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋达撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年九月十一日法官助理陈旭霞书记员费熠璇
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执976号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住重庆市黔江区城西街道城西八路18号,法定代表人刘冬文； 被执行人：陈智,男性,汉族,1988年5月5日出生,住富宁县。 被执行人：蒙艳飞,女性,壮族,1979年8月27日出生,住富宁县。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈智、蒙艳飞小额借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年7月22号作出的(2020)云2628民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈智、蒙艳飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人蒙艳飞在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设有公积金账户为53×××88，账户内余额足以履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人蒙艳飞在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设的公积金账户为53×××88内的公积金33489.76元。 本裁定立即执行。 审判员  何兰斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖仁德
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3114号原告：刘鹤，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：江小春（系原告刘鹤之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李金红，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。被告：黄明生，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：魏志红，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告刘鹤与被告李金红、黄明生、魏志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹤的委托诉讼代理人江小春，被告李金红、黄明生、魏志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金红、黄明生、魏志红向原告刘鹤返还借款本金400万元；2.判令被告李金红、黄明生、魏志红向原告刘鹤支付利息（以400万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月1日起计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告李金红、黄明生、魏志红承担。事实与理由：2017年8月1日被告李金红、黄明生、魏志红向原告刘鹤借款400万元，并承诺借款以徐东C3桩基工程款抵押担保，借期五个月，工程款到优先还清借款。被告李金红、黄明生、魏志红向原告刘鹤出具借条后，原告刘鹤按其要求将借款400万元支付至被告黄明生的账户。该款经原告刘鹤催要未果。被告李金红辩称，借款属实，该借款用于东湖高新左岭流港路中交一航的市政道路工程上，希望能减免部分借款利息。被告黄明生辩称，同意李金红的辩称意见。被告魏志红辩称，借款用于东湖高新左岭流港路中交一航的市政道路工程上，并用C3工程款抵押，借款后于当年年底向被告李金红偿还了236万元，但被告李金红没有还给原告刘鹤，希望原告刘鹤能减免利息。经审理查明，被告李金红系新工建设集团有限公司徐东祥和苑（C3）桩基项目的负责人。被告李金红、黄明生、魏志红共同以新工建设集团有限公司的名义承接了东湖高新左岭流港路中交一航的市政道路工程的施工工程，因该工程需资金，被告李金红、黄明生、魏志红于2017年8月1日向原告刘鹤借款400万元，并向原告刘鹤出具了一份借条，借条载明“今借到刘鹤人民币肆佰万元整（月息弍分半）￥4000000.00元注：此款用徐东C3桩基工程款抵押担保。借期伍个月，工程款到优先还清此借款。”被告李金红、黄明生、魏志红均在该借条上以借款人签名并按捺手印。该借条同时注明了借款收款人的姓名、开户行及银行账号。次日，原告刘鹤通过武汉宏博兴业建设有限公司向被告李金红、黄明生、魏志红指定的银行账户转账支付100万元，通过华育军的银行账户向被告李金红、黄明生、魏志红指定的银行账户转账支付300万元。被告李金红、黄明生、魏志红借款后未按约向原告刘鹤偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鹤分两次向被告李金红、黄明生、魏志红指定的银行账户支付借款400万元事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，被告李金红、黄明生、魏志红应承担向原告刘鹤偿还借款的民事责任。因原、被告约定借款按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条的规定，借款利息已经偿还部分，借款利率不得超出月利率3%，借款利息未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。原、被告间的借款利息应按月利率2%计算，故原告刘鹤要求被告李金红、黄明生、魏志红偿还借款本金，并按月利率2%的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起始时间应以实际支付借款时间起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李金红、黄明生、魏志红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹤借款本金400万元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月2日始至付清之日止）。二、驳回原告刘鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60016元，由减半收取30008元，由被告李金红、黄明生、魏志红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年九月十六日书记员  方铁英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6861号申请执行人：金龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:辽宁天奇管业科技有限公司，住所地沈阳市天奇管业科技有限公司。负责人：**武。被执行人：吕奇，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行金龙与辽宁天奇管业科技有限公司、吕奇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55450元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪倩萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3144号申请执行人：付宝树，男，1964年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：年艳秋，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘玉平，女，1960年10月6日出生，汉族，住沈阳市辽中县。被执行人：付大江，男，1960年6月21日出生，汉族，住沈阳市辽中县。申请执行人付宝树、年艳秋与被执行人刘玉平、付大江民间借贷纠纷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12057号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年4月13日前一次性给付原告12250元及利息等，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月二十四日书记员 王            雨            晴