广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2206号 原告:李某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何某某，男，1997年3月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：戴某某,男，1994年9月10日出生，汉族，住广西陆川县 码：450922199409101555。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号（文化广场御景岛小区旁）。 法定代理人：曾某。 委托诉讼代理人：龚绍林，男，1969年6月16日出生，汉族，公司员工，住广西桂平市。 原告李某某诉被告何某某、戴某某、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告及原告的委托诉讼代理人黄玉龙、被告何某某的委托诉讼代理人陈冠年、华安财保的委托诉讼代理人龚绍林到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二连带赔偿原告各项经济损失共计93002.56元（其中，1、医疗费74036.6元，2、护理费6995.7元，3、住院伙食补助费4500元，4、营养费11250元，5、交通费500元，6、误工费34978.5元，7、财产损失费600元，1-7共计132860.8元*70%=93002.56元）。2、依法判决被告三在机动车强制险限额内赔偿原告经济损失。3、本案诉讼费用全部由被告负担。 事实和理由：2017年7月13日02时00分，原告驾驶桂Ｋ×××××普通两轮摩托车沿玉林市玉州区民主南路方向往万良路方向行驶，至玉林市玉州区前路段时，与被告一驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从镇忠村路口出来左转弯逆向行驶过程中，两车发生碰撞，造成原告李某某、被告一何某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月25日玉林市公安局交通警察支队直属四大队依法作出玉公交认字（2017)第0825号交通事故认定书，认定被告一何某某承担交通事故的主要责任，原告李某某承担交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往玉林市第三人民医院救治，原告住院治疗45天后出院（住院期间原告哥哥李宗金陪护），医嘱：1、建议继续住院治疗，2、避免重体力劳动，3、加强营养和身体恢复锻炼，4、定期到医院检查颅脑恢复情况，5、4-6月后如病情恢复良好请回院行颅骨修补手术。住院期间，原告的医疗费共计是75036.60元（其中被告一交纳有4000元），原告购买可调膝关节支架花费3000元，被告对余下的74036.60元(75036.6-4000+3000=74036.60元）没有支付。因此事故，原告多次找被告一协商赔偿事宜，但其拒不赔偿。被告二作为车主，明知道被告一没有摩托车驾驶证的情况下仍然出借车辆给被告一驾驶，导致发生交通事故，按照法律规定被告二应对该事故给原告产生的经济损失负连带赔偿责任。被告一驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险投保在被告三，保险卡号:N00×××70,事故发生在投保有限期内。参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，被告给原告造成的经济损失有1、医疗费用74036.6元，2、护理费155.46元/天*45(住院天数）=699.57元，3、住院伙食补助费100元/天*45天=4500元，4、营养费50 元/天*(45天+180天）=11250元，5、交通费500元，6、误工费155.46元/天*(45天+180天）=34978.5元，7、财产损失费600元（原告摩托车己报废无法修复）。上述1-7共计132860.8元，按照事故责任分担，被告一应承担80%的赔偿责任即132860.8*70%=93002.56元给原告，被告二对赔偿负连带责任，被告三在机动车强制险限额内赔偿原告经济损失。关于原告颅骨修复事宜则以后另行处理。由于三被告拒不支付上述经济损失给原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何某某人辩称，本案已过诉讼时效，原告的诉讼时效已超过法定期限。医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用应按事故发生时的标准计算，事故发生后，何某某已赔偿了医疗费2笔136.2元；当日抢救费，支付原告住院费3300元，被告何某某共垫付了3436.2元。另外，何某某也受伤，原告应赔偿被告何某某的损失费用。 被告华安财保辩称辩，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。在本案中，经交警部门出具的事故认定书认定桂Ｋ×××××号车驾驶员何某某未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生事故，因此我司在本案财产损失项目中不承担赔偿责任，并且在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及车主进行追偿。事故发生至今，投保车辆未向我司进行报案，若我司后期经验标验证发现事故车辆为套牌车，我司交强险则不负责赔偿。二、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：我司对原告各项费用进行核定，因事故发生至今，标的未向我司进行报案，若我司后期经验标验证发现事故车辆为套 牌车的，不代表我司认可在交强险范围内进行赔付。1、医疗费：原告住院45天，住院发票合计75036.60元，已超强制险医疗项限额1万元，按限额核定；2、住院伙食费：医疗费已超强制险医疗项限额1万元，超出部分不属保险责任，不予认可；3、营养费：医疗费已超强制险医疗项限额1万元，超出部分不属保险责任，不予认可；4、护理费：原告住院45天，按农牧林渔业标准131元/天*45天=5895元；5、误工费：原告住院45天，认可全修3个月，按农牧林渔业标准131元/天*(45+90)天=17685元；6、交通费：原告未能提供任何票据进行佐证，我司酌情认可200元；7、车辆损失：原告未能举证相关维修票据仅佐证，且司机无证驾驶，车物部分不属保险责任。四、答辩人有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据本案事故认定书认定，被保险车辆驾驶员何某某无驾驶资格驾驶标的桂Ｋ×××××号车发生交通事故，负事故主要责任。因此，标的车主为戴某某，被保险人为戴某某，因此答辩人在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及被保险人、车主进行追偿。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 经审理本院认定事实如下：2017年7月13日02时00分，原告驾驶桂Ｋ×××××普通两轮摩托车沿玉林市玉州区民主南路方向往万良路方向行驶，至玉林市玉州区前路段时，与被告何某某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从镇忠村路口出来左转弯逆向行驶过程中，两车发生碰撞，造成原告李某某、被告何某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月25日玉林市公安局交通警察支队直属四大队依法作出玉公交认字（2017)第0825号交通事故认定书，认定被告何某某承担交通事故的主要责任，原告李某某承担交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往玉林市第三人民医院救治，原告住院治疗45天（从2017年7月13日起至2017年8月7日止），用去医疗费共计75172.8元（门诊136.2元+住院75036.6元）。出 院诊断：1、颅脑损伤；2、右腘窝部三度轻伤2%；3、开放性面部损伤；4、多处挫伤；5、两肺挫伤；6失血性贫血。医嘱：1、建议继续住院治疗，2、避免重体力劳动，3、加强营养和身体恢复锻炼，4、定期到医院检查颅脑恢复情况，5、4-6月后如病情恢复良好请回院行颅骨修补手术。被告何某某赔偿了3436.2元给原告，原告的其余损失未得到赔偿,遂向本院起诉。被告何某某驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为戴某某，该车在被告华安财保处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告何某某未取得相应的机动车驾驶资格证。戴某某是何某某的妹夫。庭审中，原告要求按2020年7月17日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2020年7月17日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费75172.8元（住院75036.6元+门诊136.2元）；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天=4500元）；3、护理费6397.52元（51891元/年÷365天×45天×1人=6397.52元，按农林牧渔业标准）；4、误工费25590.08元（51891元/年÷365天×180天=25590.08元根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014按180天计算），5、营养费1200元（20元×60天=1200元）；6、交通费500元（法院酌情确定），7、财产失费500元，8、膝关节支架3000，以上费用合计116860.4元。 本院认为,本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告请求的各项费用是否合理合法。本案事故发生在2017年7月13日，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中原告于2020年7月3日提起诉讼，是在三年的诉讼期间，因此本案没有超过诉讼时效。玉林市公安局交通管理大队直属四大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法 ，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、膝关节支架费的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持。但原告请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失费的计算有误，按本院确定的给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告何某某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险处投保有交强险，故，被告华安财保应赔偿医疗费、住院伙食助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、膝关节支架费共45987.6元给原告李某某。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分70872.8元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，结合本案道路交通事故认定书对责任划分，被告何某某负主要责任，赔偿比例以70%为宜。被告何某某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共49610.96元（70872.8元×70%=49610.96元）给原告，减除被告何某某已赔偿的3436.2元，尚应赔偿46174.76元（49610.96元-3436.2元=46174.76元）。被告何某某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为戴某某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”被告戴某某是被告何某某的妹夫，知道或者应当知道何某某未取得相应的驾驶资格证，对其所有的车辆管理不善，应当对被告何某某的赔偿承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、膝关节支架费共45987.6元给原告李某某。 二、被告何某某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共46174.76元给原告李某某。被告戴某某负连带赔偿责任。 本案依法减半收取受理费1063元（原告已预交1063元），由被告何某某、戴某某负担542元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担491元，原告负担30元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月十三日 书记员  姚荣文