wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初281号 原告：任素琼，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任素琼与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码：91360423672417749T。法定代表人：张呈国，系支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：高玲，女，1989年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人高玲的（2020）赣0423民初902号的借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10.700741万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10.700741万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 洪 亚 胜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2340号 申请人：魏纪生，男，1973年8月3日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：秦振朝，男，1979年11月22日生，汉族，住邯郸市曲周县。 魏纪生与秦振朝确认合同无效纠纷一案，申请人魏纪生于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦振朝名下的银行存款70000元。大名县金鼎厚担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，魏纪生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦振朝的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓明
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1716号 原告:冯要红,女,1959年11月8日生,汉族,住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告:崔纪堂,男,1957年2月15日生,汉族,住涉县。 原告冯要红与被告崔纪堂扶养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯要红及其委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告冯纪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯要红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告扶养费每月2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系夫妻关系，被告有财政工资，原告没有收入。共同生活多年，子女都已成年，现在原告也年老多病，生活中不断有药费开支。被告作为原告的丈夫有义务扶养原告。但被告却不给付原告生活费及药费，原告以生活没有保障为由诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交了原被告的结婚证，崔磊鑫、崔鑫月身份证复印件证明原被告系夫妻关系及婚生子女情况。 被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告1980年12月12日登记结婚，于2015年3月20日因结婚证遗失补办了结婚证。原告称婚后于1982年4月12日生育儿子崔磊鑫，1996年10月27日生育女儿崔鑫月。现原告于2020年7月15日以被告不给其生活费为由诉至法院，要求判决被告给付其生活费每月2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中原告诉称与被告分居多年，被告没有尽扶养义务要求被告每月给付其2000元抚养费，只有自己陈述，没有向法庭提交任何证据，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下： 驳回原告冯要红的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯要红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方人当事人认可的除外。 ——
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审17号 申请执行人庆元县道路运输管理局，统一社会信用代码：12332525472430789Q，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济路168号。 法定代表人张志伟，任局长。 委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人安徽华格科技有限公司丽水分公司，统一社会信用代码：91331100MA2A1Y8GX7，住所地浙江省丽水市莲都区南城汽车城11幢22号。 负责人林华东。 申请执行人庆元县道路运输管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行庆运罚决字（2020）第3311265120100003号行政处罚决定，要求被执行人安徽华格科技有限公司丽水分公司于2020年4月16日前履行缴纳罚款人民币5000元。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人庆元县道路运输管理局于2020年9月14日以申请执行的行政处罚决定书尚未生效为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人庆元县道路运输管理局撤回要求强制执行2020年4月1日作出的庆运罚决字（2020）第3311265120100003号行政处罚决定的申请。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  周方德 人民陪审员  阎惠婷 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异17号 异议申请人：陈家和，男，汉族，1949年1月30日出生，居民身份证住址内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈善勇，男，汉族，1977年6月10日出生，居民身份证住址内江市东兴区，与陈家和系父子关系。 被申请人：西部水电建设有限公司。住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。 法定代表人：郭洪兵，经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 西部水电建设有限公司依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初652号民事判决书申请执行责令陈家和返还依据本院（2018）川1024民初652号之三民事裁定书执行取得的45万元款项，本院已立案执行。在执行过程中，陈家和向本院提出执行异议，请求贵院依法撤销（2020）川1024执1966一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人陈家和称，1、本案程序严重违法，不符合立案标准，应予撤销。2、本案中涉及执行回转的45万款项，已在另案中由被异议人与案外人均已认可款项权属转移，被异议人的申请属恶意虚构。 被申请人西部水电建设有限公司称，1、四川省威远县人民法院（2018）川1024民初652号民事判决书明确陈家和并非项目实际施工人，不是合同相对主体，不享有相关权利，故判决驳回陈家和诉讼请求。2、该判决书驳回了陈家和的诉讼请求，基于该案件作出的先于执行裁定书就应当以执行回转的方式予以纠正。3、法律并未规定必须由原审判庭执行。4、依据《民诉法》二百三十三条规定四川省威远县人民法院（2020）川1024执1966号执行案件程序合法，应该予以执行。5、错误的诉讼导致错误的执行，应当予以回转，并追究相关损失。 双方争议的焦点，1、西部水电建设有限公司申请执行回执程序是否合法。2、45万款项款项是否权属转移。 本院查明，四川省威远县人民法院（2018）川1024民初652号案件中，陈家和作为原告，在诉讼中申请先予执行，本院准予执行，于2019年2月13日执行被告西部水电建设有限公司45万元与陈家和。2019年6月26日，本院作出（2018）川1024民初652号判决，驳回陈家和诉讼请求。2019年9月18日，案外人陈善勇与西部水电建设有限公司签署了《关于越溪河防洪治理工程项目工程款对账的备忘》，其中附件1《甲乙双方确认无争议的款项支付统计表》第180项西部水电建设有限公司已将陈家和申请先予执行的45万，作为了已支付与陈善勇的款项。 本院认为,四川省威远县人民法院（2018）川1024民初652号民事判决书否定了原告陈家和系合同当事人的主体资格，驳回原告陈家和诉讼请求，故陈家和对45万不应享有权利，其取得的财产应当返还。西部水电建设有限公司据此向本院申请执行回转并无不当。但在四川省威远县人民法院（2018）川1024民初652号案件判决后，西部水电建设有限公司与案外人陈善勇签署了《关于越溪河防洪治理工程项目工程款对账的备忘》，其中附件1《甲乙双方确认无争议的款项支付统计表》第180项及（2020）川1024民初号民事判决书证实西部水电建设有限公司已将45万的款项，在欠陈善勇的款项中已经进行了品迭。西部水电建设有限公司再以（2020）川1024执1966号案件要求执行回转，现已达执行回转不能。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）川1024执1966号案件的执行。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 皓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初695号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李子恒，曾用名无，男，1995年12月1日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：保定市，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月29日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]522号                               指控事实                       2020年1 月6日23时39分许，被告人李子恒酒后驾驶牌照为冀F****的白色福克斯牌小型轿车， 沿保定市瑞祥大街由北向南行使至与瑞兴路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为137毫克/100毫升，经抽血检测，被告人李子恒血液中酒精含量为178.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李子恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李子恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李子恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李子恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                                     二〇二〇年九月一日                         书 记 员 臧静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1050号上诉人（一审被告）：德州亚伦进出口有限公司，住所地山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区12号楼3单元1层6号。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洪亮，男。被上诉人（一审原告）：天津日信捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场写字楼122室。法定代表人：吕世远，该公司董事长。委托诉讼代理人：申悦，女。委托诉讼代理人：吕萌，男。上诉人德州亚伦进出口有限公司因与被上诉人天津日信捷运国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2020）津72民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州亚伦进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人德州亚伦进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人德州亚伦进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十一日法官助理赵伟书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执859号之二 申请执行人：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台市襄都区晏家屯镇辛庄村西。 被执行人：刘运朝，男，汉族，住河北省邢台市沙河市。 本院在执行申请执行人邢台市鸿运混凝土有限公司与被执行人刘运朝买卖合同纠纷一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人刘运朝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  陈喜河 审判员  吴银梁 二〇二〇年九月一日 书记员  胡军旗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执异235号异议人（被执行人）沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路2号。法定代表人陈全更，该局局长。委托代理人周平生，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人关建勋，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人黄新华，该公司董事长。被执行人顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）与被执行人顾国辉、沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沛县住建局向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沛县住建局称，一、异议人不存在拒不履行法院生效判决的事实。本院以沛县住建局与顾国辉之间工程款是否存在欠付问题与本案无关为由，直接驳回顾国辉的异议请求不当。根据最高院的裁定，本院在没有任何证据证明沛县住建局欠付顾国辉工程款的前提下，是没有任何理由继续执行沛县住建局的。本院以沛县住建局拒不履行生效法律文书确定的义务，作出上述（2017）湘01执恢81号限制消费令是错误的。二、生效判决确定的债务主体是顾国辉，而不是沛县住建局，法院在没有任何证据的情况下，强行让沛县住建局履行判决义务是严重违反法律规定的。三、即便沛县住建局是适格的被执行主体，法院作出的限制消费令亦是错误的。综上，请求撤销本院于2020年7月21日作出的(2017)湘01执恢81号限制消费令，依法纠正对异议人及法定代表人陈全更的限制消费令。本院查明,新宇公司诉沛县住建局、江西临川建筑安装工程总公司、顾国辉建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2015年6月9日作出（2012）长中民三初字第0127号民事判决：一、顾国辉于判决生效之日起十日内向新宇公司支付余欠工程款526.523451万元；二、沛县住建局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回新宇公司对江西临川建筑安装工程总公司的诉讼请求；四、驳回新宇公司的其他诉讼请求。该判决生效后，新宇公司于2015年7月13日向本院申请强制执行。2015年7月21日，本院向顾国辉、沛县住建局发出（2015）长中民执字第00627号执行通知书，要求顾国辉、沛县住建局在通知书送达3日内支付案款5415234.51元、承担执行费用54476元。2015年9月，沛县住建局向本院提出执行异议，本院于2015年12月14日作出（2015）长中民执异字第00461号执行裁定：驳回湖南新宇装饰设计工程有限公司对沛县住房和城乡建设局的执行申请。湖南新宇装饰设计工程有限公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提出复议。湖南省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘执复118号执行裁定：一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定；二、发回长沙市中级人民法院重新审查。本院于2017年6月22日作出（2017）湘01执监1号执行裁定：驳回异议人沛县住房和城乡建设局的异议。湖南省高级人民法院作出（2017）湘执复103号执行裁定：驳回复议申请人沛县住房和城乡建设局的复议申请，维持长沙市中级人民法院（2017）湘01执监1号执行裁定。最高人民法院作出（2019）最高法执监74号执行裁定：一、撤销湖南省高级人民法院（2017）湘执复103号执行裁定；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01执监1号执行裁定；三、发回湖南省长沙市中级人民法院重新审查。本院于2020年7月21日对沛县住房和城乡建设局作出（2017）湘01执恢81号限制消费令。异议人沛县住房和城乡建设局对此不服，向本院提出异议，异议请求如前所述。本院认为,异议人提出的异议请求为撤销限制消费令，依法纠正对异议人及法定代表人陈全更的限制消费令，不属于执行异议案件审查范围，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沛县住房和城乡建设局的异议申请。如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）湘04民终2039号上诉人（原审原告）:戴宣超，男，1980年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）:吕阶秋，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人戴宣超因与被上诉人吕阶秋转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。上诉人戴宣超的上诉请求：一、请求二审撤销原审判决；二、依法改判认定上诉人与被上诉人双方签订的《转让合同》无效，依法判决被上诉人吕阶秋返还上诉人戴宣超合同款80000元，并赔偿经济损失共计人民币90975元；三、本案的诉讼费由被上诉人吕阶秋负担。主要事实和理由。一审判决认定事实错误，适用法律错误。体现在:1、主休资格不合法，吕阶秋无权转让鞋厂；2、合同形式不合法；3、吕阶秋系国家公职人员，无权从事营利性活动；4、吕阶秋采取欺诈手段签订合同；5、因第三人邓某主张权利，导致合同无法履行；6、吕阶秋为了逃避退款，煽动他人以欠薪为名诬陷上诉人，导致上诉人被无关押；7、吕阶秋在诉讼过程中恐吓证人，并与第三人恶意串通，提供虚假证据。被上诉人吕阶秋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人戴宣超向一审法院提出的诉讼请求：1、判令吕阶秋返还戴宣超合同款8万元；2、判令吕阶秋赔偿戴宣超经济损失共计90975元；3、本案诉讼费由吕阶秋负担。原审查明，2018年10月31日，原、被告签订了一份《转让合同》，约定吕阶秋（甲方）将衡阳县岘山镇星光村所办鞋厂转让给戴宣超（乙方），转让费20万元。2018年10月之前的房租、电费由甲方负担，同日，戴宣超支付了8万元转让款，被告吕阶秋向原告戴宣超出具了转让费8万元的收条，双方在现场进行了交接，移交了厂房钥匙。另查明，2018年9月15日，陈某将鞋厂及所有设备抵给了吕阶秋，原告戴宣超接手后于2018年11月1日更名为衡阳县美得丽鞋业有限公司，举行了开工仪式。2018年11月7日，鞋厂正式开张，但鞋厂未实际生产成品。现证人陈某、邓某均表示吕阶秋有权转让该鞋厂。原判认为，本案系转让合同纠纷，本案争议的焦点问题是：一、被告吕阶秋是否有权转让鞋厂；二、原、被告签订的协议是否有效；三、标的物鞋厂是否已经交付给原告戴宣超。关于焦点一，原告主张该鞋厂不是吕阶秋所有，合同主体不合法，被告无权转让，应退回其转让款8万元。原审认为，原告的公务员身份并不影响其转让鞋厂的民事行为，原告主张的实际控制人邓某，在录制的视频及庭审中，证明吕阶秋转让的鞋厂不是其所有，而是陈某的；陈某当庭作证表示原鞋厂是自己创办，租赁厂房也是以自己名义租的，后因欠被告吕阶秋借款而将鞋厂设备抵给了吕阶秋，因此，被告吕阶秋转让该鞋厂机械设备给原告戴宣超并无不当。2018年9月15日，陈某向吕阶秋出具委托授权书后，吕阶秋即取得了该鞋厂机械设备的所有权。关于焦点二、当事人订立合同应当遵循平等、自愿、诚实信用原则。双方当事人以此为前提订立转让协议，系双方真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同约定的内容，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。戴宣超与吕阶秋签订的合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，因此，原告戴宣超要求确认合同无效的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。关于焦点三、合同签订后，吕阶秋把厂房钥匙交给戴宣超，之后戴宣超把鞋厂改名为衡阳县美得丽鞋业有限公司，2018年11月7日，衡阳县美得丽鞋业有限公司举行了开工仪式，原告以工厂并未实际生产鞋，工厂实际无法继续运转为由，认为被告未交付的理由不能成立，故该案标的物原鞋厂机械设备已经实际交付给了原告戴宣超，被告已履行了转让合同的交付义务。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告吕阶秋依照双方签订的《转让合同》，将转让的标的物原鞋厂所有机械设备交付给了原告戴宣超，现原告戴宣超要求被告吕阶秋返还已交付的转让款8万元并赔偿损失，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告戴宣超的诉讼请求；案件受理费2074元,由原告戴宣超负担。二审期间，上诉人戴宣超提交了一份证据，该证据是其与鞋厂老板邓某的微信聊天截屏记录，拟证明邓某说吕阶秋没权转让鞋厂。吕阶秋质证认为，该份证据来源不合法，与本案无关联。本院认为，该份证据的真实性存疑，且邓某在一审时已证明吕阶秋转让的鞋厂不是其所有，而是陈某的。故该份证据不能达到戴宣超的证明目的，本院不予采信。被上诉人吕阶提交了一份证人李某证言和光盘，拟证明戴宣超与李某的通话录音内容不是李某的真实意思表示，不能作为二审的证据使用。戴宣超质证认为，该证言系吕阶秋对李某进行威胁后得到的，来源不合法。本院认为，二审期间，戴宣超并未提供其与李某的通话录音作为证据提交，对该份证据不予质评。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案系转让合同纠纷，本案的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。具体体现为：一、吕阶秋是否有权转让鞋厂；二、吕阶秋与戴宣超签订的《转让协议》是否合法、有效；三、标的物鞋厂是否已实际交付给戴宣超。对此本院作如下评判：经查，本案争议的鞋厂原为陈某所办，后因欠吕阶秋借款而将鞋厂设备抵给了吕阶秋。2018年9月15日，陈某向吕阶秋出具委托授权书后，吕阶秋即取得了该鞋厂机械设备的所有权。该事实有证人陈某、邓某予以证实。2018年10月31日，吕阶秋与戴宣超签订了《转让合同》，尔后，戴宣超将鞋厂更名为“衡阳县美得丽鞋业有限公司”，并于2018年11月7日，举行了开工仪式。另查明，吕阶秋系衡阳县老干服务中心干部。本院认为，吕阶秋系国家工作人员的身份并不影响其债权的行使，其合法债权应受到法律保护。本案中，因原鞋厂的所有权人陈某欠吕阶秋债务而无力偿还，其将原所有鞋厂机械设备抵押给吕阶秋并委托吕阶秋全权处理。吕阶秋为了实现债权，接受该厂的抵押并无不妥。吕阶秋系国家工作人员，自己不能经营鞋厂，其又将鞋厂的所有设备转给戴宣超的行为不违反相关法律规定。故吕阶秋是适格的合同主体，亦有权转让该鞋厂。同时，从戴宣超提供的现有证据，不能证明其与吕阶秋签订的《转让协议》违反了法律规定而应认定为合同无效的情形。综上所述，上诉人戴宣超的上述理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2074元，由上诉人戴宣超负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初3677号   原告孙严，男，1985年2月8日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汪维，男，1992年6月3日出生，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙严与被告汪维承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告未履行2019年11月20日承诺的，在2019年11月25日前付清劳务费的义务，向法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付劳务费3525元；2.支付误工费2000元（200元/天）；3.承担本案诉讼费用。   本院经审理查明，被告拖欠原告劳务费3525元属实，有被告2019年11月20日出具的欠条为证，足以认定。原、被告债权债务关系成立，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告支付误工费2000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪维应在本判决生效后5日内给付原告孙严劳务费3525元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪维负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 张 玉 峰     二〇二〇年九月十一日     书记员 蒋 少 为
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执848号 申请执行人：阜康市城关镇良繁中心村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良繁中心村。 法定代表人：梁志康，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张学君，阜康市城关镇良繁中心村民委员会上大路片区书记，（特别授权）。 被执行人：王惠昌，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证号码：652326196906171018，无固定职业，初中文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良繁中心村上大路片区2号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市城关镇良繁中心村村民委员会与被执行人王惠昌农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019）新2302民初2638号民事判决书发生法律效力，被执行人王惠昌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康市城关镇良繁中心村村民委员会向本院申请执行，申请标的71065元。本院于2020年7月9日立案执行。2020年9月10日，申请执行人阜康市城关镇良繁中心村村民委员会与被执行人王惠昌就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执848号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿依古丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保359号之一 申请人张广发，男，1973年2月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人邓启华，男，1984年11月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人张广发与被申请人邓启发民间借贷纠纷财产保全一案中，经查被申请人邓启华有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓启华在广西平乐农村合作银行沙子支行账户为33×××26中的存款够人民币101150元止。 冻结被申请人邓启华在工行广西平乐县支行账户为21×××58中的存款够人民币101150元止。 冻结被申请人邓启华在桂林银行股份有限公司叠彩支行账户为62×××58-000156中的存款够人民币101150元止。 四、冻结被申请人邓启华在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e540cd9d4b6f2b0cf@wx.tenpay.com中的存款够人民币101150元止。 五、冻结期限为一年（2020年9月1日起至2021年8月31日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月一日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19973号原告：韩密，男，1980年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：东莞市维安劳保用品有限公司，住所地广东东莞市长安镇霄边社区第二工业区世昌巷6号顺昌产业园C栋3楼301。法定代表人：李日红。被告：东莞市鹏盛劳保用品有限公司，住所地广东东莞市虎门镇居岐社区怀德路口70号5楼502室。法定代表人：黄志宝。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，北京京东世纪贸易有限公司职员。原告韩密与被告东莞市维安劳保用品有限公司等网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告韩密于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩密自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩密撤诉。案件受理费25元由韩密负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月二十四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1863号原告：苏金权，男，1984年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马艳伟，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域二期24幢二单元401、406号。法定代表人：施俊。原告苏金权诉被告昆明兴海绿化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，原告苏金权提出双方已于开庭前自行达成调解协议，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为，苏金权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏金权撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告苏金权负担。审判员  冯琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  高 喆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1364号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为912103812416072846，住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊宝，该公司职员。被告：谢素君，女，1966年11月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市新成达电子有限公司，统一社会信用代码为91210381761808602P，住所地：辽宁省海城市兴海区站前街站前委金源小区43栋11号。法定代表人：张程科，该公司执行董事。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告谢素君、海城市新成达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段俊宝到庭参加诉讼。被告谢素君、被告海城市新成达电子有限公司分别经本院公告送达、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢素君因经营家电周转资金不足，于2017年11月13日向原告下辖的海州支行提出借款申请，双方于2017年12月27日签订了借款合同和对应的保证合同，合同约定：借款金额为42万元，约定利率为月息9.31‰,约期为2017年12月27日至2018年12月26日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。在保证合同中约定：海城市新成达电子有限公司为被告谢素君的保证人，保证方式为连带责任保证，保证人海城市新成达电子有限公司出具了股东会决议、担保承诺书和材料真实性承诺书，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告谢素君立即偿还借款本金42万元及按约定月利率9.31‰计算的约期内利息；2、被告谢素君偿还从2018年12月27日起至本息还清日，按月息12.103‰计算的逾期利息；3、被告海城市新成达电子有限公司对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告谢素君未作答辩。被告海城市新成达电子有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，被告谢素君向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司下辖的海洲信用社申请借款，并于2017年12月27日签订借款合同（编号为鞍海农信联2017年流贷字第30525号）1份，约定：贷款金额为42万元，贷款用途为购电器，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，贷款利率为年利率11.172%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。贷款期限在一年以内的，实行按季还息，到期结清本息。同日，原告与被告海城市新成达电子有限公司签订保证合同1份，约定：被告海城市新成达电子有限公司为被告谢素君与原告签订的鞍海农信联2017年流贷字第30525号借款合同提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2017年12月27日，原告向被告谢素君发放了贷款42万元。贷款到期后，被告谢素君未按合同约定偿还贷款本金及利息。另查，2018年6月14日经鞍山市行政审批局核准，海城市农村信用合作联社更名为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据：借款合同、保证合同、借款凭证、个人借款申请书、保证人材料真实性承诺书、保证人担保承诺书、股东会决议、告知函、担保风险提示函、信贷客户预留印鉴及签字样本、户口簿、婚姻状况声明书、个人单身声明、开户许可证、机构信用代码证、企业机读档案登记资料、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、民事调解书各1份，房产证2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告谢素君签订的借款合同及原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市新成达电子有限公司签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照借款合同向被告谢素君足额发放贷款，被告谢素君理应依照合同约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢素君尚欠借款本金42万元及利息，显系违约，应承担违约责任，故被告谢素君应偿还尚欠原告借款本金42万元，并自2017年12月27日起至2018年12月26日止按照合同约定的贷款月利率9.31‰计算给付借款期间的利息及自2018年12月27日起至本息还清之日止按照合同约定的逾期月利率9.31‰加罚30%，即12.103‰计算给付逾期利息。关于原告要求被告海城市新成达电子有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告海城市新成达电子有限公司应依照保证合同对被告谢素君的借款本息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告海城市新成达电子有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢素君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢素君于本判决生效后10日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金42万元，并自2017年12月27日起至2018年12月26日止按照合同约定的贷款月利率9.31‰计算给付借款期间的利息及自2018年12月27日起至本息还清之日止按照合同约定的逾期月利率9.31‰加罚30%，即12.103‰计算给付逾期利息；二、被告海城市新成达电子有限公司对被告谢素君上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告谢素君、海城市新成达电子有限公司承担，此款原告已垫付，被告谢素君、海城市新成达电子有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付7600元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7604号原告：沈阳市房产局，机构地址：沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，职务：局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：韩柏德,男，1930年8月16日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房产局与被告韩柏德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租原告位于大东区，建筑面积52平方米的直管公房，被告自2011年1月1日起一直拖欠租金，截至2020年6月30日被告共拖欠租金110724元及利息。被告不配合原告办理交纳租金及续签合同事宜，告知原告只有到法院诉讼才能配合工作，希望并相信法院能够公平合理的解决，原告无奈诉至贵院。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院判令解除（终止）原被告的房屋租赁关系；2、请求法院判令被告支付陈欠租金110.724元和迟延支付的利息11934.72元（利息暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息按贷款市场报价利率即LPR计算），两项暂共计122658.72元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告韩柏德于2009年11月30日死亡，因此本案被告主体已不存在，原告的起诉并不符合民事诉讼法关于起诉的要件，故本院对于原告的主张无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市房产局的起诉。案件受理费2754元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年九月七日书记员 高明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7686号申请人：周某，男，1981年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：何某，女，1991年1月6日生，汉族，住宜兴市。周某与何某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，申请人周某向本院申请财产保全，请求对被申请人何某价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年九月七日书记员  王静
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执33号申请执行人:齐齐哈尔市碾子山区人民法院。被执行人:李雷军，身份证号码：无，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新府大院（无户籍）。本院在执行李雷军罚金一案中，执行标的7200元。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年九月十六日书记员  史睿涛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1303号之一 解除保全申请人：张志慈，男，1980年2月20日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：李钰莹，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张志慈与被告李钰莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1002执保258号民事裁定，查封／冻结／扣押李钰莹的财产140万元。原告张志慈于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张志慈撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李钰莹名下价值140万元财产的查封／冻结／扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋晓晨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执988号之一 申请执行人：范德生，男,1966年9月18日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢文林，男,1989年7月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：廖新辉，男，1989年8月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人范德生与被执行人谢文林、廖新辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0424民初1534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢文林、廖新辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本金50000元及利息，诉讼费600元、执行费650元，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢文林、廖新辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢文林、廖新辉已申报财产。 2、本院已向被执行人谢文林、廖新辉发出限制消费令，并将被执行人谢文林、廖新辉纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢文林、廖新辉银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人廖新辉名下所有的闽Ｇ×××××号车，已于2019年7月31日过户给他人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人谢文林、廖新辉无房产、不动产登记信息。 5、被执行人谢文林、廖新辉已申报财产，廖新辉申报在宁化县，没有房产登记，无法查封，2012年购买的浙Ｂ×××××面包车一辆已破旧，申请执行人同意对以上财产暂不处置。 6、本院于2020年8月21日到被执行人廖新辉位于宁化县的住宅进行现场调查，据向该村村委会工作人员了解，被执行人常年外出务工，无法联系。同日到谢文林位于宁化县住宅进行现场调查，未找到谢文林，经向其父母了解，谢文林夫妇外出务工，久未联系，本院将相关文书交其父母收转并告知督促谢文林履行债务。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄凤娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1499号之一被执行人：谢荣聩，男，汉族，1960年04月07日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢荣聩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢荣聩在山东省农村信用社联合社6223201610037618,0101,0账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初999号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，住内蒙古自治区。被告：张勤，男，住内蒙古自治区。被告：董洪亮，男，住内蒙古自治区。被告：张雷，男，住内蒙古自治区。被告：**发，男，住内蒙古自治区。被告：朱立靖，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告张勤、董洪亮、张雷、**发、朱立靖金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  李冬学审 判 员  郭力军人民陪审员  敖林宝二〇二〇年九月一日书 记 员  韩 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6995号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：赵庆，男，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7131号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张雯舒。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张雯舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢536号山东齐河农村商业银行股份有限公司、宁波、丁明钰、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年4月25日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢536号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行宁波、丁明钰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初618号民事判决书。被执行人宁波、丁明钰已将本金及利息全部交付申请人并缴纳执行费1241元。故被执行人宁波、丁明钰、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执782号 耿翠翠、马伟、马东伟： 关于本院执行的耿翠翠与马伟、c一案，现该案已按(2019)皖0111民初554号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执727号来凤县秋实实业有限责任公司、唐某、向某某：本院执行的来凤县秋实实业有限责任公司申请唐某、向某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初781号 原告：谯某某，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，农民。 被告：邹某某，男，汉族，1954年10月9日出生。 被告：王某，女，汉族，1971年4月12日出生，系邹某某之妻。 原告谯某某与被告邹某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告谯某某于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谯某某以暂时联系不到被告为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告谯某某撤诉。 案件受理费250元，决定收取50元，由原告谯某某负担。 审判员 李 金 二〇二〇年九月十五日 书记员 龚晓蓉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执665号   申请人：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：赵亚宁，男，1982年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘振英，女，1981年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司大原分行与被执行人赵亚宁、刘振英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金309367.45元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人刘振英名下银行账户，冻结日期为2020年5月14日，保全查封赵亚宁名下位于义井街15号（1号院）1幢2单元5层32号的房产并告知申请人冻结时间及冻结到期前一个月书面向本院申请，逾期视为放弃，无证券，车辆未找到。   3.被执行人未到庭履行判决书所确定的义务。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执665号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月一日   书记员 赵 斌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初298号 原告：殷晓明，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告殷晓明与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保131号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：林泽福。被申请人：张清刚，男，1965年5月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人张清刚金融借款合同纠纷一案，2020年9月14日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日做出（2020）湘3130民初2137之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人张清刚的财产贰万贰仟元整。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张清刚的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保131号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年九月十八日法官助理唐纯书记员石晶
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727执异43号案外人：义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。法定代表人：韩建，系该镇镇长。委托代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。申请执行人：陈宝国，男，1960年2月13日出生，满族，农民，住义县。被执行人：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。法定代表人：贺文秀，村民委员会主任。本院在执行申请执行人陈宝国与被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月20日作出(2019）辽0727执223号之二执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内资金（除专款外）人民币17570.5元（开户名称：义县人民法院执行款专户；开户行：锦州银行义县支行；开户账号：41×××81）。案外人义县九道岭镇人民政府于2020年9月1日向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人义县九道岭镇人民政府称：陈宝国诉义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，经义县人民法院（2018）辽0727民初1320号民事判决结案并进入执行阶段，贵院在执行过程中，将案外人管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币划走。该账户内钱款性质是村账镇管，该账户包括义县九道岭镇下辖22个村的钱款，统一由案外人管理。经案外人查账后，义县九道岭镇荒地村民委员会在该账户内已经没有人民币存留。贵院划走的76344.08元人民币属于其他21个村的财产，而不是义县九道岭镇荒地村民委员会的财产。因此，作为该账户管理人，依法提出执行异议，请求撤销对该账户内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。经审查查明，原告陈宝国与被告义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0727民初1320号民事判决，被告义县九道岭镇荒地村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈宝国借款人民币3000元，并按照月利率2分支付自2000年1月1日起至借款给付日止的利息，应扣除已付利息720元。被告未按判决书履行偿还义务，原告向本院申请执行。2020年8月20日本院作出(2019）辽0727执223号之二执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内资金（除专款外）人民币17570.5元（开户名称：义县人民法院执行款专户；开户行：锦州银行义县支行；开户账号：41×××81）。2020年9月1日案外人义县九道岭镇人民政府向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。并提供了荒地村帐目情况、现金日记帐、单据交接清单、长期借款及应付款清查登记表、现金支出凭证、收据、专用收款收据、借条等复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的偿还义务，本院依法扣划被执行人在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内的资金，符合法律规定，案外人义县九道岭镇人民政府依法必须协助办理。案外人称被执行人在该账户内已经没有人民币存留，经查，本院将协助扣划手续送达案外人后，被执行人曾从该账户内提取过人民币7万余元，案外人不予协助办理扣划，已属违法。因此，案外人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人义县九道岭镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月十日书 记 员  郑丽敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1082号 原告：张良，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李文平，男，1958年12月1日出生，住河北省承德市隆化县。 张良与李文平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费61.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执367号之一 申请执行人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族，住子长市。 被申请执行人：常在军，男，1978年12月19日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人韩小平与被执行人常在军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初839号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常在军一次性偿还申请执行人韩小平借款本金及利息38000元，承担案件受理费325元及执行费。因被执行人一直未履行其义务，我院于2020年8月13日冻结被执行人常在军在XXX银行子长市支行工资收入。申请执行人韩小平同意扣划被执行人工资收入偿还债务并撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：宋志刚 审 判 员 ：张宏明 人民陪审员 ：霍海燕 二〇二〇年九月三日 书 记 员 ：贾雯雯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1361号之一被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2269号文书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人负担案件受理费3589元。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的3589元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，未发现其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭合议后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月二十二日书记员 张文豪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1010号之一 申请人：陈壮志，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人陈壮志与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1010号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人张斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××36人民币24.25元。申请人陈壮志申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈壮志申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1123号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、黄会华、彭秀英、惠东县黄大吉酒店有限公司： 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄会华、彭秀英、惠东县黄大吉酒店有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人以其与被执行人达成庭外和解且执行人黄会华已全部履行完毕为由于2020年9月3日向本院提交《结案申请书》请求本案执行完毕。至此，广东惠东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)粤1323民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督151号 申请人：廖清兰，女，汉族，1966年2月28日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县和平烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇蕉源村，统一社会信用代码91360322MA35F50M2J。 法定代表人：秦绍。 申请人廖清兰于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人廖清兰称,被申请人上栗县和平烟花制造有限公司系爆竹类生产企业，申请人在上栗县和平烟花制造有限公司从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资40822元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县和平烟花制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人廖清兰工资40822元。 申请费274元，由被申请人上栗县和平烟花制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1067号之二申请执行人：江苏省博冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594704087757A，住所地苏州工业园区唯华路3号君商务广场3幢1803室。法定代表人：唐秋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾玉婷，该公司员工。被执行人：宋瑞华。申请执行人江苏省博冠建设工程有限公司与被执行人宋瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0591民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博冠建设工程有限公司款项820000元及利息(以820000元基数，按年利率11.7%，自2016年4月16日起计算至被告实际履行之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17198元，由被告宋瑞华负担。该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏省博冠建设工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月2日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人宋瑞华名下有银行存款12175元，有支付宝余额1676元，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，有中国电信号码189××××9999一个。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月20日，本院依法查封被执行人宋瑞华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年7月2日，本院至中国电信苏州分公司要求该司依法冻结登记于被执行人宋瑞华名下的中国电信手机号码189××××9999，限制其过户、转让、注销该手机号码，冻结期限2020年7月2日至2023年7月1日。9、2020年7月3日，本院依法裁定拍卖上述手机号码使用权，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其表示不接受以二拍流拍价格抵债，现无第三人愿意接受以二拍流拍价格受让该手机号码使用权。10、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人宋瑞华在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年9月1日，本院依法扣划被执行人宋瑞华银行存款12175元，支付宝账户余额1676元，上述款项已退付执行费。12、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1232658.2元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1232658.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币14727元已执行到位13851元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 邢天一
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1066号申请执行人刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘本贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人高从梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘本洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人张小梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住金湖县。刘义农与刘本贵、高从梅、刘本洪、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0831民初3052民事判决书，判决：被告刘本贵、高从梅、刘本洪、张小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义农支付借款10万元及利息（从2017年6月9日起至实际还款之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，申请人不要求查封被执行人名下车辆，冻结并扣划被执行人银行存款3553.04元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的3553.04元，未执行标的为97596.96元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3052号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：姜清，女，1983年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人姜清信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十四日书记员  查阳阳
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3097号之一解除保全申请人：闫重绿，女，1988年3月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被申请人：大连宁家装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区尖山街217-9号2单元2层1号，统一社会信用代码：91210200691432506B。法定代表人：李连玉，该公司执行董事。大连宁家装饰装修设计有限公司与闫重绿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0293民初3097号民事裁定，裁定：冻结闫重绿所有的银行存款500000元或查封其他等值财产。现闫重绿依据（2019）辽0293民初3097号民事判决及（2020）辽02民终1376号民事判决于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除冻结闫重绿所有的银行存款500000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘博二〇二〇年九月二十一日书记员  谷郁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终148号 上诉人（原审被告）：李小力，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住所地吉林省公主岭市。 被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区黄石镇子丰鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城D1-304号，统一社会信用代码92350304MA2Y7RMQ6W。 经营者：杨国锦，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市。 上诉人李小力因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇子丰鞋材商行买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初771号民事裁定，向本院提起上诉。 李小力上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且上诉人的户籍所在地为吉林省公主岭市，住所地及经常居住地均不在荔城区，本案应由上诉人住所地法院即吉林省公主岭市人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。 被上诉人莆田市荔城区黄石镇子丰鞋材商行未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现莆田市荔城区黄石镇子丰鞋材商行作为买卖合同货物出卖方起诉请求李小力支付案涉合同的货款，该诉讼请求系履行案涉买卖合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，荔城区黄石镇子丰鞋材商行所在地应为案涉合同履行地。原审法院作为案涉合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李小力上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26501号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：舒苇，女，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张远秀，女，系单位员工，特别授权。 被告：银庆兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告银庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初174号 原告：戈录树，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住康保县。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：王富，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：曹世霞，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王学军。 原告戈录树与被告王富、曹世霞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈录树及委托诉讼代理人张润奎、被告王富、被告曹世霞及其委托诉讼代理人高顶、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故给原告造成的人身损害医药费等50000元（具体赔偿数额待鉴定后确认）；2.由被告承担本案的案件受理费、鉴定费等费用。事实和理由：2019年11月11日9时39分许，原告乘坐被告曹世霞驾驶的二轮电动车行至康保县门时，与被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车相撞，发生了二车损坏，原告与被告曹世霞受伤的交通事故。康保县公安交通警察大队认定被告王富、曹世霞负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院治疗。被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，且事故发生在承保期内。根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告方赔偿各项损失134346.53元。 被告王富口头辩称：按医院清单赔偿。 被告曹世霞口头辩称：依据责任比例、原告的实际损失及被告王富的投保情况依法赔付。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司口头辩称：被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车在我公司投有交强险，且在承保期，我公司将在交强险限额内赔付，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年11月11日9时39分许，位于康保县门，被告王富驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型面包车由西向东行驶至上述事故地点时，与由北向南行驶的被告曹世霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告戈录树及被告曹世霞受伤。康保县公安交通警察大队认定被告王富、曹世霞承担同等责任，原告戈录树无责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院治疗，共住院48天，支付医疗费13339.2元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：十级伤残；医疗终结期150日；护理期60天；营养期60天；伤残评定后不宜行二次治疗费用评定，原告为此支付鉴定检查费3455元。被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。 原告主张医疗费13994.2元（11485.67元+2508.53元）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、交通费500元、误工费31500元（按照河北省全省在岗职工年平均工资75775元/年计算150天）、鉴定费2800元、伤残赔偿金71476元（按照城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算20年）、被抚养人生活费1237元、精神抚慰金3000元。 另查明，事故发生后，被告王富为原告戈录树垫付医疗费4300元。 原告提供的证据如下：康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，康保县人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单、收费票据，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、收费票据、张家口市第一医院收费票据，康保县屯垦镇三棚村民委员会出具的证明、租房协议，机动车交通事故责任强制保险单。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院对于原告主张的医疗费13994.2元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、鉴定费2800元、护理费6600元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1237元予以认可。对于原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但考虑原告出入院、鉴定等情况，本院酌情支持200元。对于原告主张的残疾赔偿金，其仅提供一份租房协议，不足以认定原告居住于城镇，且其收入也来源于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金应当按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入标准15373元/年计算为30746元（15373元/年×20年×10%），同时对于原告主张的误工费，本院支持原告的误工费按照河北省2020年度农、林、牧、渔业标准计算为11589.5元（28201元/年÷365天/年×150天）。对于被告曹世霞主张垫付917元，其提供的收条复印件无法证实其证明目的，本院不予支持。 因王富所驾车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，故原告的损失应先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的交强险范围内进行赔偿。因本次事故除原告受伤外，曹世霞也受伤，本案中原告戈录树的损失为73406.7元（其中医疗费项下为17234.2元），而另一案中曹世霞的损失为29246.32元（其中医疗费项下为12533.72元），两者总和超出王富驾驶的车辆投保的交强险医疗限额10000元的赔偿范围，故原告戈录树和曹世霞的损失应在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承保的交强险医疗限额内按比例受偿，即被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险医疗项下赔偿原告戈录树损失5789.5元，伤残项下赔偿原告戈录树损失53372.5元，共计59162元。超出交强险医疗限额外的损失及鉴定费应由被告王富按责任比例承担为7122.4元[（11444.7元+2800元）×50％]，与被告王富垫付的医疗费4300元相互折抵后，被告王富再赔偿原告2822.4元。被告曹世霞按责任比例承担为7122.4元[（11444.7元+2800元）×50％]。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈录树各项损失59162元。 二、被告王富于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈录树各项损失2822.4元。 三、被告曹世霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈录树各项损失7122.4元。 四、驳回原告戈录树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2987元，减半收取1493.5元，由被告王富负担674.8元，被告曹世霞负担25元，原告戈录树负担793.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭漫飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5633号上诉人（原审原告）：大连晟源保洁服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区大华街32号401。法定代表人：张焱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军91126部队，住所地辽宁省大连市旅顺口区港湾街2号。负责人：汪新贺，该部队部长。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人大连晟源保洁服务有限公司因与被上诉人中国人民解放军91126部队不当得利纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人认可上诉人为其旅顺港水域垃圾打捞清运购置了舢板和快艇，并在被上诉人管辖的营区建造了为完成清理海域所需的房屋，上述财产存在被上诉人处。现双方合同以解除，未约定上诉人为履行合同投入财产归属问题。本院认为，上诉人投入的财产应本着协商、公平、合理的原则予以解决。上诉人提出应在鉴定评估的基础上，进行折价补偿。被上诉人并未反驳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1836号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连晟源保洁服务有限公司预交的二审案件受理费876元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年九月二十四日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5741号之一申请执行人：湖南正太建设有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区金海路（金都景苑E栋2单元1506号）。法定代表人：许银玲，总经理。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。我院作出的（2020）湘0104民初7227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南正太建设有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5741号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十二日书记员  屈慧婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义涛，男，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：隋古明,辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科,辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金娟，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁秀敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人刘义涛因与被申请人金娟、丁秀敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义涛申请再审称，一、抵债协议合法有效。对于《协议书》中约定用大块砖抵顶60万借款的事实双方均没有异议，且此《协议书》系双方自愿签订，是真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，此协议合法有效。按照《协议书》约定，刘义涛已准备好大块砖，保存到专门场地，尽到保管、保存义务。二、抵债物已交付。根据事实、相关法律条文的理解以及交易惯例，刘义涛已根据抵债协议交付抵债物，双方债务、债权关系已经消灭。刘义涛按照惯例已辟出专门场地、专门保管，只待金娟所需随时支用。此批货物已属于金娟所有，已交付。刘义涛的行为是对已交付货物的保管，此前双方已有惯例，因此事实上刘义涛已交付抵债物。综上。刘义涛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘义涛主张案涉以物抵债协议已经履行完毕，双方之间债权债务关系消灭，对此其应当承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据原审查明的事实，协议书中未另行约定所有权转移的方式，而案涉的大块砖仍存放于刘义涛处，故在刘义涛未提供充分的证据证明协议约定的大块砖已经交付金娟且所有权已经发生转移的情况下，不足以认定协议书已经履行完毕。综上，刘义涛的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义涛的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月二十一日书记员  隋 爽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更755号罪犯王春贵，男，1959年4月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2014年3月11日作出(2014）南刑初字第058号刑事判决，以被告人王春贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150万元。刑期自2013年9月3日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3460号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更1111号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年9月3日起至2025年5月2日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王春贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春贵符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的现刑期自2013年9月3日起至2024年11月2日止），并处罚金150万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1562号 原告：孙万松，男，村民，住四川省盐源县。 被告：卢银军，男，村民，住四川省盐源县。 原告孙万松与被告卢银军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙万松于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙万松的申请，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙万松撤诉。 案件受理费减半收取303.25元，由原告孙万松负担。 审判员  戴国宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦渝松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘可健，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘可健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘可健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额127745.62元，其中本金106695.16元、利息5770.14元、分期手续费8473.3元、违约金6274.63元、杂费532.39元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.刘可健承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，刘可健向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘可健欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额127745.62元，其中本金106695.16元、利息5770.14元、分期手续费8473.3元、违约金6274.63元、杂费532.39元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘可健未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年3月3日，刘可健向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘可健欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额127745.62元，其中本金106695.16元、利息5770.14元、分期手续费8473.3元、违约金6274.63元、杂费532.39元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘可健于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金106695.16元及其利息（截止2020年4月16日计5770.14元，后期利息以106695.16元为基数，从2020年4月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1212元，由被告刘可健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。