wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5317号原告：洛阳万合连环境科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路77号名门城市广场6幢2单元2-3202。法定代表人：马琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所执业律师。被告：洛阳尊森商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县河滨街道办事处周城路与滨河大道交叉口西南角。法定代表人：马强。原告洛阳万合连环境科技有限公司（以下简称万合连公司）与被告洛阳尊森商贸有限公司（以下简称尊森公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万合连公司委托诉讼代理人张利利、被告尊森公司法定代表人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万合连公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40740元；2.判令被告支付利息2210.93元（利息自2019年7月26日计算至2020年8月5日，以后利息从2020年8月6日计算至被告支付完毕止，利息按月利率0.433%计算）；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原被告双方签订《中央空调采购安装合同》，约定原告向被告在洛阳市美乐美生活超市周城路店装配中央空调。双方约定合同价款58200元，合同签订后，被告向原告支付全部工程款30%，即人民币17460元。原告设备安装完成经被告验收合格后剩余40740元至今未付。被告多次讨要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。尊森公司辩称：不知情，因为我是2019年10月份接手的这个店，当时也没用空调，到今年夏天用空调的时候才发现不能用，然后我想办法联系到原告，才得知尚欠原告空调款没有付完。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年7月2日，原被告双方签订《中央空调采购安装合同》，合同约定工程地点为洛阳市美乐美生活超市周城路店。本合同工程设备总价款为人民币58200元；合同签订后，被告先向原告支付全部工程款30%，即17460元；全部工程验收合格后支付工程款70%，即40740元。2019年7月9日被告通过银行转账方式向原告支付工程款17460元，剩余工程款40740元工程验收合格后至今未付。本院认为，原被告之间签订的《中央空调采购安装合同》内容不违反法律规定，系有效合同。原告依约向被告提供空调采购安装，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在合同中未约定支付货款违约金事项，故原告主张自2019年7月26日至2020年8月5日计算的利息部分，本院不予支持，仅支持自起诉之日至实际清偿之日止的利息。原告关于律师费的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳尊森商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳万合连环境科技有限公司支付货款40740元及利息（利息以40740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳万合连环境科技有限公司的其他诉讼请求。如洛阳尊森商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由洛阳尊森商贸有限公司负担424元，洛阳万合连环境科技有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2562号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司员工。被执行人：宋子荣，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马耀男，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被执行人宋子荣之妻。被执行人：马耀军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋光清，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪艳萍，女，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪永平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邓春英，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人宋子荣、马耀男、马耀军、宋光清、倪艳萍、邓春英、倪永平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019)陕0881民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7490元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人宋子荣、马耀男、马耀军、宋光清、倪艳萍、邓春英、倪永平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人宋子荣、马耀男、马耀军、宋光清、倪艳萍、邓春英、倪永平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人宋子荣、马耀男、马耀军、宋光清、倪艳萍、邓春英、倪永平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋子荣、马耀男、马耀军、宋光清、倪艳萍、邓春英、倪永平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3128号原告：南京开图网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKGFA90，住所地南京市雨花台区凤展路30号3幢903、905室。法定代表人：方久昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：上海包图网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKY1R20，住所地中国（上海）自有贸易试验区碧波路690号1幢201室。法定代表人：宋登辉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：成某。原告南京开图网络科技有限公司与被告上海包图网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南京开图网络科技有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京开图网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京开图网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京开图网络科技有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二〇年九月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3025号 原告：方恢学，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：秦丹芬,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：章发荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱美芳，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告方恢学与被告章发荣、钱美芳加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于当日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方恢学撤回起诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13835号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东。被告：王传振，男，汉族，1992年5月19日出生，住安徽省蒙城县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、王传振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  占峰二〇二〇年九月二十一日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执144号 申请执行人：冯海英，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人:许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被执行人：张建华，男，1987年1月5日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人冯海英与被执行人张建华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1026民初707号民事调解书，被执行人张建华应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人冯海英支付劳务费2,624元，案件受理费25元，共计2,649元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯海英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人张建华目前无足额财产可供执行，因申请执行人家庭生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，经中共那坡县政法委审批通过，同意向申请执行人发放司法救助金2,649元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1026民初707号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执144号案以他人代为履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆春诚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2142号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与蒋某某行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审32号行政裁定书,标的为24800元，于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保128号申请人：丁兆全，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：刘炳聚，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。申请人丁兆全于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘炳聚驾驶的鄂Ｓ×××××号牌车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人丁兆全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘炳聚驾驶的鄂Ｓ×××××号牌车一辆。扣押于日照瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年九月四日书记员  安仲娜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1029号 本院在执行仲伟杰与王东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初6942号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1169号上诉人（原审原告）：孙玉香，女，1968年3月16日生，汉族，住锦州滨海新区。上诉人（原审原告）：杨晓娟，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。上诉人孙玉香、杨晓娟共同委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村村民委员会（以下简称尹家屯村委会），住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村。法定代表人：吕航，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人孙玉香、杨晓娟因与上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉香、杨晓娟上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初560号民事判决书，并按上诉人的一审诉讼请求依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人孙玉香配偶、上诉人杨晓娟之父杨子忠生前在尹家屯村居住，系被上诉人村第一村民小组，是村集体成员，并在该村居住。土地补偿款具有农户基本生活保障的性质，被上诉人在发放土地补偿款时将杨子忠排除在外，侵害了上诉人的合法继承权。二、本案中因被上诉人错误认定杨子忠为“双份地”情形，一直拒绝支付征地补偿款，现该情形经一审法院调查取证并认定杨子忠在原籍无土地承包地，所以，本次诉讼所产生的律师费损失应由过错方被上诉人承担。综上，上诉人应享有被继承人杨子忠作为尹家屯村第一村民小组成员应得的征地补偿款的继承权，上诉人的上诉请求应予支持。锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会辩称，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，杨子忠不是本村集体经济组织成员，属于双份地的人员，所以不能获得补偿款。锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0791民初560号民事判决书中本院认为“被告在发放土地补偿款时以杨子忠具有双份地将其排除在外，侵害了杨子忠的合法权益，原告作为杨子忠财产的继承人，其要求被告支付征地补偿款的请求合理合法”部分的认定。事实与理由，杨子忠不是村集体经济组织成员，且属于双份地，不应获得土地补偿款，故请求二审法院依法改判。孙玉香、杨晓娟辩称，孙玉香、杨晓娟是尹屯村的集体经济成员的事实上诉人在一审中已经提交证据证明。一审法院在事实认定部分，符合本案事实。而且到杨子忠原户籍地依法调取的相关证据证实杨子忠在原户籍地无承包地，故请求二审法院依法驳回尹家屯村委会的上诉请求。孙玉香、杨晓娟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付二原告杨子忠名下的土地补偿款149,000元（含土地补偿款145,700元和村提留款3300元）；2、判令被告向原告支付上述款项自2016年8月14日至实际付款之日止的延迟履行利息（以149,000元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算截止至2019年3月1日为18,013元）；3、由被告承担律师费用10,000元和诉讼费用。一审法院认定事实：杨子忠（2012年3月27日死亡）原系河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村第八组村民，1998年即搬到被告村居住，后于2003年因杨子忠婚嫁落户到被告村一组。2003年前后，在被告村二轮土地承包时杨子忠以家庭承包的方式承包了被告村土地2.4亩。2015年9月21日，被告村一组的集体土地被国家征用，被告取得了村集体土地补偿款。被告村一组土地原籍在被告尹家屯村一组的村民发放的土地补偿款被告认为为每人145,700元，分两次发放，村提留款项是每亩2000元/人。被告认为杨子忠在原籍分到土地，未给其发放土地补偿款。另查，杨子忠从原籍迁出后，2001年其原籍的二轮土地承包中并未为其分得土地。一审法院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。本案中，杨子忠在2003年土地承包时，依法按照家庭承包方式取得了被告集体组织的农村土地承包经营权，其户口也已经落户在被告村里，且杨子忠在被告村里居住，而杨子忠的原籍已基于其户籍迁出未为杨子忠在二轮土地承包中分得土地，因此杨子忠享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权。被告在发放土地补偿款时以杨子忠具有双份地将其排除在外，侵害了杨子忠的合法权益，原告作为杨子忠财产的继承人，其要求被告支付征地补偿款的请求合理合法，但鉴于被告村委会已经按照确定人数进行了支付，本案并非个案，在此人数之外是否尚有其他集体经济组织成员以及具体人数目前无法确认，人民法院无法就个案确认实际应参与分配人员的具体人数，亦无法计算出每名集体经济组织成员的补偿款分配数额，故对于原告要求被告给付补偿款的诉讼请求本院无法调整，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，双方无合同约定也无法律规定，并非原告必需支出的费用，该主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙玉香和杨晓娟的诉讼请求。案件受理费应收3840元，免于交纳。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，承包地征收补偿费用分配的实质是集体经济组织成员权问题，集体经济组织成员享有参与分配土地补偿费的权利。故本案上诉人孙玉香和杨晓娟提起诉讼的前提条件是被继承人杨子忠应为上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员。孙玉香和杨晓娟主张杨子忠为第一组村民，以家庭承包方式取得了土地承包经营权，并在该村居住，是村集体成员。锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会主张该村村民代表大会决定杨子忠不属于集体经济组织成员。故现双方当事人争议的实质问题是杨子忠是否为锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员，如该争议不解决，本案所涉承包地征收补偿费用分配纠纷无法审理。但集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件受案范围，故本案应驳回孙玉香和杨晓娟的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初560号民事判决；二、驳回孙玉香、杨晓娟的起诉。一审案件受理费3840元，免于交纳。上诉人孙玉香、杨晓娟预交的二审案件受理费3840元予以退回。上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会预交的二审案件受理费3840元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十一日书记员 李丹妮
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更506号 罪犯王福全，男，1989年8月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 大洼县人民法院于2015年3月26日作出(2015)大洼刑初字第00040号刑事判决，以被告人王福全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王福全在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王福全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2173号原告：朱长全，男，1968年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：盛在良，男，1966年4月10日生,汉族，住徐州市云龙区。原告朱长全诉被告盛在良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告朱长全于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长全撤回起诉。案件受理费2712元、减半收取1356元，公告费300元，以上合计1656元（原告已预交），由原告朱长全负担。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14584号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：彭桂芝，女，汉族，1979年5月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭桂芝应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金452693.15元及利息25516.97元、罚息4164.77元、复利999.8元（暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率19.5%计算），支付律师费1000元，负担案件受理费4194元、财产保全费2882元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7272元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人彭桂芝名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14584号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托执行代理人：郑芳，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：梁馨尹，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：彭桂芝，联系电话：xxx。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2106号 上诉人（原审被告）：柴自然，女，1948年2月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：杨惠生，男，1976年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系柴自然之子。 被上诉人（原审原告）：杨达飞，女，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原审被告：杨太兴（已故），男，1945年6月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人柴自然因与被上诉人杨达飞、原审被告杨太兴民间借贷纠纷一案，杨达飞于2018年6月3日诉至法院，原审法院于2019年7月1日作出（2019）晋0802民初3813号民事判决书，当事人均不服该判决，提起上诉，本院于2019年12月9日作出（2019）晋08民终2198号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回原审法院重审。期间杨太兴死亡，因没有遗产，也没有应当承担义务的人，原审法院终结杨达飞对杨太兴的诉讼。本案重审后，上诉人柴自然不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柴自然上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，争议金额为241600元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人归还被上诉人15.1万元及利息，事实不清，证据不足。2、原审未按基础法律关系审理民间借贷，认定事实错误。3、被上诉人要求上诉人归还借款30万元，属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。4、公民从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。5、原审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人恶意重复起诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人杨达飞辩称：上诉人上诉的本金15.1万元，其中13.1万元全部都有转账记录，且同其他案件的转账记录无重合，还有现金2万元，审理中上诉人亲口承认转账记录和2万元现金，并说明是让被上诉人转账到其子杨惠生账户上。上诉人违背公序良俗，利用亲情欺骗自己的女儿，完全不顾女儿离婚独自抚养孩子的艰辛，杨太兴和上诉人系夫妻，夫妻共同签字，一方去世，另一方承担无限连带责任，上诉人应归还本案15.1万元及利息。 被上诉人杨达飞原审起诉请求：1、依法判令被告偿还本金30万元及利息（月利率按1.5%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杨太兴生前与被告柴自然系夫妻关系，原告杨达飞系杨太兴、柴自然之女。2014年至2016年，杨太兴、柴自然多次向原告借款。原告先后向被告指定的杨惠生（被告柴自然之子、原告杨达飞之哥）账户转款。其中，2014年8月13日转款5万元，2015年4月22日转款1.1万元，2015年8月6日转款3万元，2015年10月23日转款1万元（该笔款系由原告丈夫王玉军所转），2015年12月6日转款1万元，2016年4月3日转款1万元，2016年11月10日转款1万元，共计转款13.1万元。被告在2019年6月27日的庭审笔录中认可收到原告现金2万元。2017年1月1日，原告向二被告催要借款未果，双方发生争执，原告将餐桌上的东西推到地上，双方发生争执。盐湖区东城派出所出警后，杨达飞作为甲方，杨太兴、柴自然作为乙方，共同签订条据一份，载明：“乙方借甲方叁拾万元，从2017年元月1日起按月息1.5%支付利息至2019年5月31日还清本息，如不能还清，以解放南路门面房抵押，因房价高于借款，杨达飞支付杨太兴10万元差价后办理相关手续。”原告主张的30万元借款，除转账交付13.1万元及被告认可的现金2万元外，对剩余款项的交付情况，原告陈述于2013年6月份现金交付被告柴自然5000元，2014年6月份现金交付柴自然5000元，2014年10月份现金交付柴自然5000元，2016年10月份现金交付柴自然5000元，自2013年至2015年间陆续交付杨太兴10000元。剩余11.9万元系以物折抵的借款，原告未提交证据予以证实。被告对原告的陈述予以否认，认为系原告做为子女对父母的尽孝，而非借款。原告因与杨太兴、柴自然、杨惠生借款纠纷曾先后几次诉至法院，该院作出的（2018）晋0802民初3442号、（2018）晋0802民初263号民事判决书与本案的借款无关。 一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或国家有关规定支付逾期利息。杨太兴、柴自然虽然向原告出具了30万元的条据，但原告提交的证据只能证实原告向被告指定的账户转账13.1万元及现金交付2万元，故认定借款金额为15.1万元。原、被告约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，且约定的还款期限已届满，故被告柴自然应偿还借款并支付利息。对原告主张的其余借款，因原告未提交相关证据予以证实且被告予以否认，鉴于双方的直系亲属关系，孝敬、赡养父母是中华民族的传统美德，对原告主张的以物抵借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柴自然于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨达飞借款15.1万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起至款还清之日止）；二、驳回原告杨达飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告柴自然负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，2017年1月1日，杨太兴、柴自然给被上诉人杨达飞出具条据，认可借被上诉人款项，双方之间的借贷关系清楚，应予认定，现被上诉人举证证明向上诉人交付款项共计15.1万元，上诉人理应归还。上诉人主张本案系重复起诉，经审理查明，本案所涉款项同双方之间其他案件诉讼的款项无关，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。关于一审是否应组织庭审直播的问题，根据相关规定，人民法院可以选择有关案件进行庭审直播，并非所有案件都必须庭审直播，且本案涉及亲情之间的纠纷，亦不宜直播，原审审理程序符合法律规定。 家和万事兴。本案上诉人、上诉人代理人同被上诉人系母女、兄妹关系，亲人之间因借贷发生纠纷，本应协商处理，现双方诉至法院，只能让亲人之间的亲情出现更大的裂痕，本院希望当事人母女、兄妹之间能尽快化解矛盾，弘扬中华民族传统美德，共同拥有一个幸福的大家庭。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4924元，由上诉人柴自然负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  成 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：杨阳，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨阳、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1225号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月13日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金3143034.8元，利息25121.92元，罚息130.09元（利息及罚息计算至2018年2月8日，自2018年2月9日起借款本金3143034.8元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准给付至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16073元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人杨阳名下有房屋登记信息，本院于2020年8月17日对该房屋进行查封，但本院属于轮候查封故无法进行处置。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月18日到被执行人杨阳住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月16日到被执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司住处吉林市船营区XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高彬菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执828号申请执行人:**，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱志章，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：陈小虾，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人**与被执行人朱志章、陈小虾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）湘0903民初3986号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱志章、陈小虾未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，向申请执行人**送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人朱志章、陈小虾送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日、8月31日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱志章、陈小虾无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人朱志章、陈小虾的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人朱志章、陈小虾适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱志章、陈小虾有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱志章、陈小虾有可供执行的财产。申请执行人**也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5795号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人廖军刚，男，汉族，1976年8月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区************，公民身份号码：610************311。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03870号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03870号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖军刚承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈立人借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初2651号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13065号上诉人（原审原告）：茹坤。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人茹坤潮因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。茹坤潮在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼804房屋归茹坤潮所有，房屋价值47740元；2.判令林经公司立即为茹坤潮办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼804房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回茹坤潮的全部诉讼请求。一审案件受理费994元，由茹坤潮负担。判后，上诉人茹坤潮不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持茹坤潮一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人茹坤潮在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人茹坤潮的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人茹坤潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9916号 上诉人（原审原告）：程蓓，女，1992年6月18日，汉族，住甘肃省甘谷县。 被上诉人（原审被告）：东方天呈文化传媒有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦7楼712号。 法定代表人：黄小东，董事长。 委托诉讼代理人：王英，女，系该公司员工。 上诉人程蓓因与被上诉人东方天呈文化传媒有限公司（以下简称东方文化公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人程蓓上诉请求，1.改判东方文化公司支付程蓓工伤手术费用及出院后康复医药费用54937.50元；2.改判东方文化公司承担程蓓住院期间伙食费1350元；3.改判东方文化公司配合程蓓在社保处领取一次性工伤医疗补助金32548.98元；4.改判东方文化公司承担程蓓的二次手术费12000元。事实与理由：2017年7月24日程蓓应聘到东方文化公司，2018年3月14日受伤，3月26日做了钢板内固定手术，东方文化公司没有承担任何费用。在程蓓治疗期间，东方文化公司一直催促其上班。2018年5月16日，东方文化公司提交了工伤认定申请，2018年7月11日认定为工伤。2019年8月12日进行了劳动仲裁。程蓓提交的医院病情证明书、工伤认定书等证据足以证明其在2017年3月14日发生工伤，但是东方文化公司却在2017年5月16日才提出工伤申请，导致逾期提交工伤认定申请，则工伤认定之前的手术费、康复医疗费及住院期间伙食费应由单位承担。另一次性工伤医疗补助金的领取需要东方文化公司配合出具材料，但东方文化公司一直推脱不负责。程蓓需要做二次手术，该笔费用虽未发生，但确实需要。 东方文化公司辩称，医疗费和康复费用应由工伤保险支付，一次性工伤医疗补助金也应由工伤保险支付。二次手术费尚未发生。 程蓓向一审法院起诉请求：1.判决东方文化公司承担程蓓工伤手术费及出院后康复医药费用，合计54937.5元；2.判决东方文化公司承担程蓓住院期间伙食费共计1350元；3.判决东方文化公司补发程蓓停工留薪期（2018年4月-2019年3月）工资，合计41772.19元；4.判决东方文化公司补发一次性伤残就业补助金54248.3元；5.判决东方文化公司配合程蓓在社保处领取一次性工伤医疗补助金32548.98元；6.判决东方文化公司支付程蓓二次手术费用12000元。 一审法院判决：一、东方文化公司于判决生效之日起十日内向程蓓支付停工留薪期工资41772.19元、一次性伤残就业补助金54248.3元，以上共计96020.49元。二、驳回程蓓的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由东方文化公司负担。 二审中，程蓓提交新证据：成都高新区社保处打印的情况说明，拟证明东方文化公司逾期提交工伤申请，该期间的手术费、康复费以及住院伙食补助费应由单位承担。东方文化公司质证认为对证据无异议。本院经审查认为，对该证据的真实性予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.东方文化公司是否应向程蓓支付工伤手术费及出院后康复费54937.50元，住院期间伙食补助费1350元；2.东方文化公司是否应配合程蓓领取一次性工伤医疗补助金32548.98元；3.东方文化公司是否应向程蓓支付二次手术费12000元。针对争议焦点，本院评判如下： 关于东方文化公司是否应向程蓓支付工伤手术费及出院后康复费54937.50元的问题。程蓓上诉主张因东方文化公司逾期申请工伤，工伤认定前的手术费、康复医疗费及住院期间伙食补助费应由东方文化公司承担。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十条之规定，工伤受害者的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费等费用均应从工伤保险基金中支付。现程蓓未举证证明因东方文化公司逾期提起工伤申请导致其无法从工伤保险基金领取上述费用，故本院对程蓓要求东方文化公司承担上述费用的主张，不予支持。 关于东方文化公司是否应配合程蓓领取一次性工伤医疗补助金32548.98元的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七款规定，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。程蓓上诉主张向工伤保险基金领取一次性医疗补助金需要东方文化公司配合，但东方文化公司不予配合。对此东方文化公司辩称如需其配合，其愿意配合。而程蓓未提交证据证明其不能从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金，故本院对程蓓该项上诉主张，不予支持。 关于东方文化公司是否应向程蓓支付二次手术费12000元的问题。如前所述，东方文化公司为陈蓓办理并缴纳了工伤保险，医疗费应由工伤保险基金支付，且该笔费用尚未实际发生，故本院对程蓓该项上诉主张，不予支持。 另双方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额并无异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，程蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由程蓓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执233号 申请执行人：丁全照，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇凡家冲村六组，公民身份号码：421302197308151658。 被执行人：李国斌，男，1961年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区安山街茶园村李侍郎湾59号，公民身份号码：420122196105215817。 关于申请执行人丁全照（以下简称：申请执行人）与被执行人李国斌（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还押金5000元并支付利息25元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费25元；3、被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回。后本院向被执行人短信送达上述法律文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月18日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、本院依法以人民币5550元为限，于2020年5月9日冻结被执行人中国建设银行账户，于2020年6月3日冻结被执行人交通银行账户，实际控制金额分别为2.52元、2.01元，金额较少，本院暂不处理。上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、2020年8月15日，本院依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内存款246.82元，金额较少，本院暂不处理。查封期限均为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 4、2020年7月17日，本院工作人员前往被执行人户籍地查找被执行人。经查，被执行人已经搬家，目前下落不明。 2020年8月27日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4173号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4173号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月四日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4863号 原告:张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薄文金，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：薄明新，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张路与被告薄文金、薄明新民间借贷纠纷一案中，原告张路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取176元，由张路负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月四日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9859号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：陈海，男，1971年3月1日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈海银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海银行存款7万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月四日书记员 徐淑雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26839号 被执行人：胡福林，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省玉环县。 关于被执行人胡福林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9871号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡福林应负担案件受理费521.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡福林名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7704号上诉人（原审原告）：张爱英，女，1957年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张邦凤，女，1937年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新锦湖路16号。诉讼代表人：鲁民。被上诉人（原审被告）：任大军，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚国松，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冬云，女，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1954年5月13日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1979年12月5日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：汤健宁，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京焕杰电子有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道润麒路63号。法定代表人：李伟,该公司董事长。上诉人张爱英、张邦凤因与被上诉人南京惠通创意展示股份有限公司（简称惠通公司）、任大军、姚国松、吴冬云、吴杰、吴琼、汤健宁、南京焕杰电子有限公司（简称焕杰公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张爱英、张邦凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院受理本案后，未依法采取合议庭审理，且在未组织当事人谈话、开庭的情况下，径行裁定驳回了两上诉人的起诉，有违相关法律规定。2.两上诉人原持有焕杰公司80%股权，而江苏惠宏基文化传媒有限公司（简称惠宏基公司）与焕杰公司签订的《固定资产转让协议书》约定，由汤健宁代表惠宏基公司受让股权，且两上诉人实际将80%股权转让给汤健宁并办理了工商变更登记手续。其后，惠宏基公司利用焕杰公司与其关联公司进行交易，致使焕杰公司欠付巨额货款并通过司法拍卖获取两上诉人近千万元股权利益，但仅支付两上诉人100余万元。现惠宏基公司及其关联公司未经依法清算即办理了注销手续，两上诉人有权要求其股东返还股权转让款，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件，一审法院应依法进行审理。3.两上诉人主张返还股权转让款的依据除《固定资产转让协议书》外，还有两上诉人分别与汤健宁签订的《股权转让协议》、工商登记资料等，一审法院裁定驳回两上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。后张爱英、张邦凤撤回第1项上诉理由。惠通公司辩称，该公司已被江苏省南京市浦口区人民法院依法受理破产重整申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任管理人。经管理人与原公司法定代表人了解，本案对惠通公司的起诉构成重复诉讼，应依法维持原裁定。任大军、姚国松辩称，姚国松并非惠宏基公司股东，并非本案适格被告，相关清算报告显示惠宏基公司系依法清算后注销，任大军亦非适格被告。另张爱英、张邦凤已经生效裁定认定不具有原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。汤健宁辩称，两上诉人依据的《固定资产转让协议书》的签订主体是焕杰公司和惠宏基公司，所转标的亦是焕杰公司名下厂房及土地，相应的权利主体应为焕杰公司而非本案上诉人。故张爱英、张邦凤并非本案适格原告，且本案违反一事不再理原则，依法应裁定驳回起诉。吴冬云、吴杰、吴琼、焕杰公司未到庭应诉。张爱英、张邦凤向一审法院起诉请求：1.判令八被上诉人共同连带返还股权转让款620万元，并支付利息；2.判令八被上诉人负担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓有直接利害关系，是指当事人请求法院保护的民事权益属于自己所享有或者受自己管理、支配。本案张爱英、张邦凤诉请所依据的《固定资产转让协议书》的签订主体是焕杰公司和惠宏基公司，转让标的为焕杰公司名下的厂房及土地，相应的资产转让价款权利主体应是焕杰公司。虽然协议签订时，张爱英、张邦凤系焕杰公司股东，但公司系独立法人，有独立财产，资产转让款的权利人是焕杰公司，而非其股东，因张爱英、张邦凤并非《固定资产转让协议书》的直接利害关系人，其依据该协议提起本案诉讼，系原告主体不适格，本案应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张爱英、张邦凤的起诉。二审查明：2018年，张爱英、张邦凤作为原告诉被告惠通公司、任大军、汤健宁、南京华明金属材料有限公司、南京卓兑翰智能科技有限公司合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.五被告连带给付原告资产转让费620万元及违约金；2.五被告连带承担本案诉讼费用。本院于2019年9月25日作出（2019）苏01民终5784号民事裁定，以张爱英、张邦凤并非《固定资产转让协议书》的签订主体，亦非直接利害关系人，其依据该协议提起诉讼，系原告主体不适格，裁定驳回张爱英、张邦凤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张爱英、张邦凤对惠通公司、任大军、汤健宁的诉讼请求，实质上是为否定（2019）苏01民终5784号生效民事裁定结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回两上诉人对三被上诉人的起诉。张爱英、张邦英对其他五被上诉人诉讼请求所依据亦为焕杰公司与惠宏基公司签订的《固定资产转让协议书》，基于前述生效裁定相同理由，张爱英、张邦凤并非适格原告，亦应裁定驳回两上诉人对其他五被上诉人的起诉。综上，张爱英、张邦凤的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 周毓敏二〇二〇年九月十四日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初284号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，1991年6月1日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，邮政储蓄银行定边县支行客户经理，户籍地陕西省榆林市榆阳区，住定边县定边镇XX街安达加油站附近。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年8月12日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月23日22时许，被告人王某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“牧马人”牌越野车在定边县XX街由北向南行驶至“安达”加油站处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为248.01mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、现场照片、送达回证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人王某酒后驾驶机动车，且具有酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2020年12月21日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十二日 书  记  员  韩  彬  1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1110号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邓芬连，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邓芬连（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年9月1日起至2021年2月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款319.92元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人邓芬连发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3786.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3786.73元及相应的资金占用费用51.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓芬连归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3786.73元以及资金占用费用51.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3838.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓芬连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3786.73元及资金占用费51.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邓芬连还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邓芬连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1955号 原告：何某某，男。 被告：李某某，男。 被告：黄某某，女。 原告何某某与被告李某某、黄某某加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告加工费23932元及逾期支付的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告夫妇在某县某镇某村开办了一家某某厂，原告系从事楼梯扶手（葫芦）加工的，在被告经营家具厂期间，被告便请原告帮其做楼梯扶手（葫芦）加工，单价分别为小柱2元/支、大柱30元/支，每次被告到原告处领取楼梯扶手（葫芦）时，均认可签字，加工费被告一般是给付一部分又赊欠一部分，自2016年3月17日开始至2020年6月15日止，被告共欠原告加工费23932元。现在被告已经不需要原告为其加工楼梯扶手（葫芦），在原告向被告追讨所欠原告的加工费时，被告均以种种借口拒绝给付，拖欠至今未付分文。 被告李某某辩称：原告加工的东西不合格，光滑度不够，还需要答辩人重新打磨；答辩人虽然签了字，但是对加工费总数没有结算；与被告黄某某无关，答辩人开办了一个加工厂，被告黄某某是帮答辩人签字。 被告黄某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某在2016年3月至2020年6月期间请原告何某某加工楼梯扶手（葫芦），双方没有签订书面的合同，被告李某某从原告处拖走楼梯扶手（葫芦）时会在记账单上签字确认。2020年1月10日，被告李某某在记账单上签名确认欠原告加工费22767元，2020年4月9日，被告黄某某代被告李某某在记账单上签名确认欠原告加工费735元，被告李某某予以认可。2020年5月13日、5月15日被告还二次要原告加工楼梯扶手（葫芦），原告计算的加工费分别为180元、250元，但双方未结账，被告未在记账单上签字，也未接收货物。上述事实有原告提供的记账单、有关照片、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系加工合同纠纷。被告李某某请原告何某某加工楼梯扶手（葫芦），根据记账单确认的加工费为22767元+735元=23502元，被告李某某应当予以支付。被告李某某辩称原告加工的楼梯扶手（葫芦）未经打磨、不符合要求，因双方未签订书面加工合同，未明确约定原告是否要对楼梯扶手进行打磨，而且根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”的规定，定作人即被告李某某有验收的责任，但原、被告从2016年3月开始合作至2020年6月已四年有余，期间原告对楼梯扶手均未进行打磨，而李某某均接收货物，而一直未提出异议，并在记账单上签字，也支付了一定的加工费，现被告以原告未进行打磨提出抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付2020年5月13日的加工费180元、2020年6月15日的加工费250元，因未结账，对上述两笔加工费本院不予支持。原告要求被告支付对逾期利息的诉讼请求，因原、被告未签订书面加工合同，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故被告李某某应在交付最后一批货物时即2020年4月9日的第二日起支付逾期利息，利率参照民间借贷的有关规定按年利率6%计算。被告黄某某只是代被告李某某在一张记账单上签名，原告要其承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后七日内给付原告何某某货款人民币23502元及逾期付款泊利息（按年利率6%计算，从2020年4月10日开始计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告李某某、黄某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执208号之二 被被执行人：梁忠民，男，汉族。 梁忠民受贿罪罚金执行一案，本院（2016）陕1022刑初69号刑事判决书判决：一、被告人梁忠民犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；二、被告人梁忠民的非法所得55万元应继续追缴。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。 执行过程中，本院依法对被执行人梁忠民采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。 3、2020年9月12日，依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，刑事判决罚金执行和非法所得追缴的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘海平
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更577号罪犯程易兵，男，汉族，初中文化，1984年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院2017年12月19日作出(2017)陕0725刑初123号刑事判决，以被告人程易兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金10000元(已缴纳)。2018年1月30日送入陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程易兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程易兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程易兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程易兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程易兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯程易兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程易兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6576号 原告：北京洁亮美建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401-DXF373，统一社会信用代码91110105668427119W。 法定代表人：邵宪岗。 委托诉讼代理人：张帅,河北精耘律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告北京洁亮美建筑装饰工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告诉称，原被告于2014年4月2日签订一份《结晶合同》，由原告承接被告承包的北京军事科学院工程石材结晶项目。约定单价为39元/平米，暂定7000平米，总价为273000元。合同签订后原告按照被告要求进行地面石材结晶工作。工程完成后，双方确认结晶工程量为3799平米，线条1776米，单价20.5元/米。总计金额为184569元，被告至今未支付工程款109569元。故起诉。 本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  丁 泽 书 记 员  丁晶莹 ?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢971号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。被执行人刘彦杰，男，汉族，1987年1月28日出生，住郑州市中牟县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，本院依据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的申请，于2019年5月9日作出的（2019）豫0105财保838号民事裁定书依法将刘彦杰名下位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东1号楼30层3021（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019922号）房产一套予以保全预查封，后本院作出的（2019）豫0105民初16310号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘彦杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金96477.9元、利息2648.33元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘彦杰于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。因刘彦杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘彦杰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司三个平台对被执行人刘彦杰名下位于郑州市郑东新区××、××东××楼××3021（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019922号）的房产一套进行网络询价，询价结果为391834.66元，后经依法拍卖，买受人魏富云于2020年9月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价280000.00元竞得上述一套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘彦杰名下位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东1号楼30层3021（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019922号）房产一套的查封；二、前述房产的所有权及房产所属土地使用权归买受人魏富云（身份证号：4114211984××××××××）所有；三、买受人魏富云（身份证号：4114211984××××××××）于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  康晶晶
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2946号原告：永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场。住所地：永昌县红山窑镇夹河（西大河西金干渠八支至九支河段）。经营者：王廷海，该场场长。被告：何胜玉，男，1963年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场与被告何胜玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年九月二十二日书记员 李桐年
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特120号申请人：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座10层1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被申请人：魏晓婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾公司）与被申请人魏晓婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。途腾公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月26日作出的京朝劳人仲字[2020]第10606号仲裁裁决。事实和理由：1.途腾公司所有员工出勤及月度工资结算，唯一依据是原始考勤记录。根据公司考勤记录显示，魏晓婷2019年11月1日至11月18日的出勤记录累计为10天，因此魏晓婷的工资应为4597.7元（10000/21.75*10），仲裁裁决书第一项在认定事实上有错误。2.魏晓婷在《离职申请》中勾选项里选择为辞职。《离职申请》中明确载明：被申请人魏晓婷自愿与公司解除劳动合同关系，本人确认自离职之日起与公司的所有雇佣关系已终止，并无任何经济纠纷。如果认定双方协商一致解除劳动关系，魏晓婷应出示《协商一致解除劳动合同及劳动关系协议》。故仲裁裁决书第二项适用法律错误。魏晓婷未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2020年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第10606号裁决：一、广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司自裁决书生效之日起5日内，支付魏晓婷2019年11月1日至2019年11月18日期间工资5517.24元；二、广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司自裁决书生效之日起5日内，支付魏晓婷解除劳动合同的经济补偿5000元；三、驳回魏晓婷的其他仲裁请求。途腾公司主张，根据考勤报表和《离职申请》，魏晓婷的工资是4000多元，魏晓婷是自愿与途腾公司解除劳动合同，双方无其他经济纠纷。途腾公司主张的考勤报表和《离职申请》上没有魏晓婷的签字确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，途腾公司主张，根据考勤报表，魏晓婷的工资计算错误；魏晓婷系主动辞职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。普恩志公司的上述主张均属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，途腾公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司的申请。案件受理费10元，由广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执781号 申请执行人：张荣祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶火旺，男，1998年9月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张荣祥与被执行人叶火旺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币5000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人叶火旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4273号 原告:付梅，女，1992年3月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：马炼，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告付梅诉被告马炼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付梅撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），保全费190元，合计415元由原告付梅负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨顺逆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6018号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市綦江区。被告：罗德英，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张超、罗德英金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。本案案件受理费1186.09元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月十四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1531号 申请执行人：李洋，男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：郝子硕，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李洋与被执行人郝子硕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币45,817元及罚息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息,发现被执行人名下有车辆,现已委托查封,但未实际扣押,故无法处置。 3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1880号之一申请执行人葛顺友，男，1960年12月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈兴平，男，1978年4月10日生，土家族，贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10715号民事判决书，已向被执行人陈兴平发出执行通知书，责令其支付申请执行人葛顺友借款本金16万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年4月17日计算孩子债务清偿之日止），负担案件受理费1854元、执行费2300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。为查询到有可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初10715号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4039号 原告：吴志侠，女，1975年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水杰森餐饮服务有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路与榕花街交叉口西北角怡然城五楼。 法定代表人：张汝金。 被告：张汝金，男，1965年3月28日出生，汉族，现住：衡水市。 被告：李亚军，女，1989年8月10日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 被告：李嘉凝，女，汉族，32岁，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告吴志侠与被告张汝金、李亚军、衡水杰森餐饮服务有限公司、李嘉凝居间合同纠纷一案中，原告吴志侠于2020年9月14日向本院提出自愿撤回对被告李嘉凝起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴志侠撤回对李嘉凝的起诉。 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾平平
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初626号原告：高学英，女，1974年08月22日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告高学英与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高学英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学英撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告高学英负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初3732号 原告：胡小伟，男，1979年9月生，汉族，个体户，住昌图县。 委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：刘万宝，男，1963年5月生，汉族，农民，住昌图县。 原告胡小伟诉被告刘万宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小伟及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告刘万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠化肥款16250元及利息。2、要求被告负责本案诉讼费用。 事实和理由：原告系昌图县八面城镇海艳化肥经销处的业务员，2015年2月1日被告从原告处赊购化肥共计125袋，每袋130元，当时由原告将其中85袋化肥送至被告家曲家镇双城村四组，其中40袋化肥送至被告亲属八面城镇民主村费家沟处，总计欠款16250元，当时并由被告亲笔签署欠据，并约定还款时间为2015年5月1日，如到期不还，按月息1.2%给付利息。现被告未按约定履行还款义务，故将其诉至法院。 被告刘万宝未向本院提交书面答辩意见。 诉讼中，原告胡小伟向本院提供了以下证据： 《欠条》原件两张、微信聊天记录复印件一份，拟证明被告欠原告化肥款的事实。 诉讼中，被告刘万宝未向本院提供任何证据。 原告提供的证据来源与形式合法有效、客观真实且与本案相关联，对原告提供的证据本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下：原告胡小伟系昌图县八面城镇海艳化肥经销处的业务员，2015年2月1日被告从原告处赊购化肥共计125袋，每袋130元，当时由原告将其中85袋化肥送至被告刘万宝家曲家镇双城村四组，其中40袋化肥送至被告刘万宝亲属八面城镇民主村费家沟处，总计欠款16250元，当时由被告刘万宝亲笔签署欠据，并约定还款时间为2015年5月1日，如到期不还，按月息1.2%给付利息。现被告未按约定履行还款义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘万宝从原告胡小伟处赊购化肥，并出具《欠据》，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。故原告胡小伟要求被告刘万宝给付16250元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告约定了逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万宝于本判决生效后立即给付原告胡小伟化肥款本金16250元及利息（利息计算方法：以本金16250元为基数，自2015年5月1日起，按照月利率12‰计算，直至实际履行之日止）。 如果被告刘万宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告刘万宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郑姝芝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  霍 枫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保152号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：王小东，男，1989年3月28日出生，汉族，湖南省东安人，住湖南省东安县。被申请人：雷荣群，女，1981年7月13日出生，汉族，湖南省东安人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小东、雷荣群名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计436927.1元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车、车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王小东、雷荣群名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为436,927.1元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车（车辆识别代号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＣＧ403081）予以查封，查封期限为一年；三、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ａ1Ｅ85592）予以查封，查封期限为一年。案件申请费2704元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年九月十四日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执598号之一 申请执行人：防城港市金玉堂小额贷款有限公司，住所地：防城区防城镇东门街52号二层,统一社会信用代码：914506030543778667。 法定代表人:苏允芳，负责人。 被执行人：黄云，男，1964年8月23日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：梁翠明，女，1968年1月21日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市金玉堂小额贷款有限公司与被执行人黄云、梁翠明的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0603民初1016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄云、梁翠明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金玉堂小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请强执行：请求被执行人黄云、梁翠明偿还欠款74000元及利息（另计），承担案件受理费837.5元、申请执行费1010元。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、黄云、梁翠明偿还申请执行人防城港市金玉堂小额贷款有限公司借款本金74000元及利息，定于自2020年10月1日起，每月30日前偿还申请人至少2000元，直至还清之日止；上述款项由被执行人黄云直接汇入申请人防城港市金玉堂小额贷款有限公司指定账户（户名：苏欣欣；开户行：中国工商银行南京市南京城东支行；账户：62×××93）； 二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的冻结； 三：被执行人黄云、梁翠明有任意一期不按照和解协议履行的，申请人防城港市金玉堂小额贷款有限公司有权就所有债务恢复执行； 四、案件受理费837.5元，申请执行费1010元，由黄云承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3311号原告:集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：杨立强，男，住集贤县。集贤双大翠园物业有限公司与被告杨立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十二日书记员  姜珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：侯永祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10082号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金95150.17元；2、支付截止2018年6月28日的欠款利息、违约金及其他费用共计18522.57元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1287元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10082号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执762号之七 申请执行人：李永强，男，1974年8月14，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：任孝林，男，1974年12月1日，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2017)陕0828民初1038号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人任孝林在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233243361账户存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再96号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：臧煜，男，1989年07月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1987年08月05日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈霖俊，男，1991年02月25日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人臧煜、张玲、陈霖俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款12000元；2、请求判令三被告偿还借款12000元自2016年11月19日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。常州市金坛区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0482民初681号民事判决：一、被告臧煜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫俊借款人民币12000元，并自2016年11月19日起至清偿之日止按年利率24%承担上述借款产生的利息。二、被告陈霖俊对上述第一项被告臧煜的还款义务负连带清偿责任。三、驳回原告李卫俊其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告臧煜、陈霖俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初681号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1200号申请执行人：董某某，男，1959年12月22日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。董某某与晋城市战友联谊创业服务有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）晋0502民初475号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董某某借款35000元，并按年利率24%支付自2019年7月15日起至起诉之日（2020年3月13日）止的利息。因晋城市战友联谊创业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，但认可法院调查结果。本案债权尚余35000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1200号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市战友联谊创业服务有限公司负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘    利    洁