wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15686号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：程亮亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程亮亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告程亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决程亮亮支付信用卡贷款本金90185.26元、利息14356.3元、分期手续费2752.84元、违约金25251.59元（暂计至2020年4月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告程亮亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，程亮亮向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月15日，程亮亮欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金90185.26元、利息14356.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程亮亮于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90185.26元及利息（截止2020年4月15日利息为14356.3元，从2020年4月16日起按照《领用合约》计息标准，以本金90185.26元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告程亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1956号之二申请执行人：彭志强，男，1978年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘栋梁，男，1989年5月18日出生，住湖南省望城县。被执行人：刘欢，女，1988年10月20日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘栋梁、刘欢银行存款1301322元；或扣留、提取其经济收入1301322元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二日书记员  赵雪彤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2734号 原告：三明市海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码91350481068795014L。 法定代表人：柏志辉，系项目经理。 委托诉讼代理人：高芳、陈建华。 被告：郑小燕，女，1989年7月2日出生，汉族，住永安市。 原告三明市海欣物业管理有限公司永安分公司与被告郑小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。三明市海欣物业管理有限公司永安分公司以被告郑小燕已交清物业费为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，三明市海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以被告郑小燕已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十日 书记员  钭扬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3229号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇百吉纳工业园区。法定代表人：于英春，职务：董事长。被告：翟德有，男，1957年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木界仁达坝嘎查桩财铺36号。本院在审理原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告翟德有分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费110.00元，有原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司负担。审判员 周晓东 二〇二〇年九月十五日书记员 乌云嘎
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执648号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：张大伟。被执行人：苏立生，男，1961年01月26出生，汉族，住辽阳县。关于申请执行人与被执行人苏立生借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人苏立生在6217000650003669088_156_1账户内余额人民币75310.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏立生在中国建设银行6217000650003669088_156_1账户内存款人民币1877474.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月一日书记员 荆福贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3595号 原告:方德静，女，汉族，1953年10月30日出生。 被告：张华（曾用名张满华），女，汉族，1963年8月28日出生。 原告方德静诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告方德静到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方德静向本院提出诉讼请求：1、判决被告张华偿还借款10万元，利息10.8万元。该利息从2015年12月23日至2020年6月22日止按54个月计算，之后利息计算到被告还清全部本息为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确自2015年12月23日起至2020年6月22日止的利息108000元是按月利率2%计算的，2020年6月22日之后的利息也是按月利率2%计算的。事实和理由:被告张华(曾用名张满华）2011年4月8日从原告处借走人民币10万元，月息2分，写下借条一份。但是被告从2014年8月开始既不还本金也不付息，经过多次催讨并再次协商，被告张华于2015年12月23日重新写下欠条一份，承诺所借款10万元本金在2016年6月底前还清，每月最低归还1至2万元，利息按1分计算，半年如没有还清则答应按原利息计算。此后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且经常乘飞机、高铁外出，其行为及其可恶，纯属“老赖”行为，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张华(曾用名张满华)偿还原告本金人民币10万元，并支付利息10.8万元，以维护原告合法权益。 被告张华未作任何形式的答辩。 经审理查明：2011年4月8日，被告张华向原告方德静借款10万元,原告将款项出借给被告后，被告向原告方德静出具《借条》，载明“今借到方德静现金壹拾万元（小写100000.00元）。2011年4月底如未还本金，每到月底给利息2000.00元（大写贰仟元整）”。借款后，被告张华按照约定每月支付利息2000元至2014年8月，总共支付了40个月的利息共计8万元。2015年12月23日，经过双方协商，被告就同一笔借款的还款事宜再次向原告出具《借条》，载明“我欠方德静10万元人民币，在2016年6月底还清，每月最低还1-2万，利息按1分计算，半年如没有还清按原利息计算”。此后，原告多次向被告催要借款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：2011年4月8日的《借条》原件一张、2015年12月23日的《借条》原件一张、银行流水及庭审笔录一份。 本院认为，原告方德静向被告张华出借款项及被告张华向原告方德静出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，双方应严格履行各自的义务。被告于2015年12月23日向原告出具的《借条》中约定的还款期限为2016年6月底，因此被告张华应在2016年6月30日前偿还原告全部借款，现被告张华未能及时清偿借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，2011年4月8日被告向原告出具的《借条》中约定每月利息为2000元（即按月利率2%计算），该约定符合法律规定。2015年12月23日被告向原告出具的《借条》中约定半年内如没有还清借款按原利息（即月利率2%）计算，因被告没有按照约定在半年内清偿借款，被告应当依照约定按月利率2%向原告支付利息，故对原告要求被告支付自2015年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告方德静借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数自2015年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  窦小倪 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1436号申请人：汪兆清，男，汉族，1959年1月13日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行汪兆清诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1335号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为850.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1345号上诉人（原审原告）：梁雪，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杜青峰（梁雪公爹），男，1956年5月23日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，讷河市农村经济管理总站科员，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：周泉霖，男，1990年7月11日出生，汉族，讷河市公安局刑警，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：刘明锐，女，1991年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张立萍（刘明锐母亲），女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街1委（建设路中段）。法定代表人：张志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人梁雪因与被上诉人宋天君、周泉霖、刘明锐、泰来县鑫兴达房地产开发有限公司（以下简称鑫兴达公司）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁雪上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判支持原告一审变更后的诉讼请求；2、要求四被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：宋天君与鑫兴达公司签订的《解除买卖关系协议书》是宋天君为了逃避债务转移财产而签订的协议，虚假协议。宋天君与周泉霖、刘明锐签订的《购房协议》也是虚假的，应认定无效。一审判决认定事实错误。宋天君辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘明锐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，周购买房屋的行为合法有效。并且实际占有支付全款，宋已经丧失对房屋的任何权利，足以排除上诉人的查封行为，请求法院驳回上诉请求，维持原判鑫兴达公司辩称，解除买卖关系协议书是真实的，上诉人所说的购房协议是无效的与我方无关，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。周泉霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。梁雪向一审法院起诉请求：1、确认被告宋天君与被告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司签订的《解除买卖关系协议书》无效；2、确认宋天君与被告周泉霖、刘明锐于2018年4月12日签订的《购房协议》无效；3、四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月19日，因被告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司开发欠付宋天君工程款，以其开发建设的讷河市翠湖名苑小区20号楼一单元1502室抵付欠宋天君工程款，双方签订了商品房买卖合同，后又对该房办理了预购商品房预告登记，登记权利人为宋天君、王世靖。2014年11月25日，宋天君以该房为抵押在齐齐哈尔市住房公积金管理中心抵押贷款。2018年3月5日、12日，宋天君在手牵手报刊登广告对讷河市翠湖名苑小区20号楼一单元1502楼房对外出卖。2018年4月12日，宋天君与周泉霖签订《购房协议》，宋天君交付了房屋，周泉霖接受房屋并进行装修使用。因该房屋系泰来县鑫兴达房地产开发有限公司开发建设，由于翠湖名苑小区没有办理房屋产权登记手续，宋天君未得到产权证书，不能办理变更登记，经周泉霖、刘明锐夫妇与宋天君、泰来县鑫兴达房地产开发有限公司三方协商确定，先由泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与宋天君解除买卖关系，然后由鑫兴达公司直接为周泉霖、刘明锐夫妇办理房屋销售登记手续。2018年4月19日，泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与周泉霖、刘明锐在黑龙江省讷河市地方税务局交付了增值税。2018年4月20日，周泉霖向宋天君交付房款通过自己的建行卡为宋天君结清了齐齐哈尔市住房公积金管理中心公积金贷款295,316.21元，宋天君交付了合同，出具了收全部房款收据。2018年4月23日，泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与宋天君签订了《解除房屋买卖关系协议书》，并且在讷河市不动产登记中心办理了宋天君的商品房买卖（预售）合同的注销手续。本案原告梁雪在与宋天君民间借贷纠纷一案中，申请了对涉案房屋进行保全，讷河市人民法院于2018年4月25日对涉案房屋进行了保全查封。周泉霖、刘明锐因此提出了执行异议之诉。2018年10月25日，本院作出（2018）黑0281民初3216号民事判决，驳回周泉霖、刘明锐要求房屋归其所的诉讼请求。周泉霖不服提出了上诉。2019年5月17日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司将其开发建设的讷河市翠湖名苑小区20号楼一单元1502楼房抵付所欠宋天君工程款时，双方签订了买卖合同，并办理了预告登记。宋天君将该房出售给周泉霖，双方又签订了买卖合同，周泉霖占有使用了房屋。三被告为办理登记进行了协议后缴纳了税款，交付了宋天君抵押贷款，解除了房屋抵押，被告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与宋天君签订了《解除房屋买卖关系协议书》，并办理了宋天君的商品房买卖（预售）合同的注销手续。被告宋天君与周泉霖签订的买卖合同及宋天君与被告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司签订的解除合同均系双方真实意思表示，并不存在恶意串通，损害第三方利益等合同无效的情形。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告梁雪的诉讼请求。案件受理费50.00元，保全费3,520.00元，由原告负担。二审审理期间，梁雪提交一份2019年11月4日在讷河市住房和城乡建设局调取的案涉房屋登记备案电脑截屏打印件，欲证明该房屋仍然是宋天君所有，宋天君、刘明锐、鑫兴达公司的质证意见为房屋的权属登记应以不动产登记中心为准，住房和城乡建设局已经没有房屋权属登记的职能。本院认为，房屋的变更、转移、注销、更正等登记工作已由不动产登记中心负责，住房和城乡建设局已不具备该职能，对该份证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，宋天君与周泉霖、刘明锐签订的《购房协议》以及鑫兴达公司与宋天君签订的《解除房屋买卖关系协议书》均是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不符合法律规定构成合同无效的情形，梁雪主张该两份协议无效缺乏事实和法律依据。综上所述，梁雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由梁雪负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年九月二日书记员 汤靖业
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4864号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：邓丽君，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓丽君民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9899号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7917.76元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓丽君采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11338号 原告：彭晨溪，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：严卫其，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市与伦服装有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑工业区515号新奇特大厦五楼，统一社会信用代码91350582MA2Y7J1X8G。 法定代表人：吴文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 原告彭晨溪与被告泉州市与伦服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为，原告彭晨溪因对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案［2020］417号裁决不服于2020年8月21日向本院提起诉讼，被告泉州市与伦服装有限公司亦对该裁决不服，并已先于原告彭晨溪于2020年8月19日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0582民初11149号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，本案应当与（2020）闽0582民初11149号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0582民初11149号案件审理，双方当事人互为原告和被告。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢66号之一 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码130100000401332。 法定代表人：潘东旭，总经理。 被执行人：何晓霞，女，1982年10月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县赵同乡毛遗村前二路8号。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县赵同乡毛遗村前二路8号。 被执行人：元氏县丰兆养殖种植专业合作社，住所地石家庄市元氏县赵同乡毛遗村前二路8号，统一社会信用代码55330815-2。 法定代表人：张彦辉，理事长。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与何晓霞、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，何晓霞名下有银行存款1863元，本院予以扣划，张彦辉名下冀Ａ×××××，董洪涛名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆车本院均已查封，但未实际控制该车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人何晓霞、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人代理人约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民督1号 申请人：陈勇奇，男，汉族，1970年2月3日生，现住唐山市路北区。 被申请人：周华，女，汉族，1987年12月12日生，现住唐山。 申请人陈勇奇向本院提出支付令申请，本院于2020年9月7日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回陈勇奇的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更183号 罪犯郝生云，男，1975年2月4日出生，汉族，山西省介休市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2006年11月11日作出(2006)介刑初字第118号刑事判决，认定被告人郝生云犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2006年4月26日起至2023年4月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月28日以（2017）晋03刑更372号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年11月25日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郝生云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝生云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝生云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝生云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年4月26日起至2022年5月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初120号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人唐文秀，男，1968年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。1992年2月12日，因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人唐文秀犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人唐文秀及其辩护人阳晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年上半年，被告人唐文秀与被害人万某发展成男女朋友关系，唐文秀谎称自己叫李江国。2017年5、6月份，唐文秀对万某谎称其在政府有关系，可以帮忙弄到“特制低保指标”和“安置房指标”，如需要的话赶快交钱办理，被害人万某信以为真，并将此事告知亲朋好友。后万某本人筹资，并向被害人刘某、雷某、郑某1、郑某2、徐某、陈某、付某等人收取“特制低保指标”或“安置房指标”款共计约40200元，全部交予唐文秀。被告人唐文秀收到钱后，便离开当时的租住地返回白沙镇石鹅村老家，将所骗钱款挥霍一空，并拒绝接听万某的电话。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐文秀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐文秀自愿认罪认罚，建议对被告人唐文秀在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人唐文秀在庭审过程中自愿认罪，但辩称其只骗取了22000元，公诉机关量刑建议过高。辩护人阳晓娟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，鉴于被告人唐文秀具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年上半年，被告人唐文秀与被害人万某发展成男女朋友关系，唐文秀谎称自己叫李江国。2017年5、6月份，唐文秀对万某谎称其在政府有关系，可以帮忙弄到“特制低保指标”和“安置房指标”，如需要的话赶快交钱办理，被害人万某信以为真，并将此事告知亲朋好友。后万某本人筹资，并向被害人刘某、雷某、郑某1、郑某2、徐某、陈某、付某等人收取“特制低保指标”或“安置房指标”款共计约40200元，其中万某9000元、刘某3000元、雷某3800元、郑某13000元、郑某211400元、徐某4000元、陈某2000元、付某4000元。万某将这些钱全部交给了唐文秀。被告人唐文秀收到钱后，便离开当时的租住地返回白沙镇石鹅村老家，将所骗钱款挥霍一空，并拒绝接听万某的电话。2019年12月31日，被告人唐文秀被新宁县公安局民警抓获归案。2020年5月28日，被告人唐文秀自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐文秀的供述和辩解，被害人万某、刘某、雷某、郑某1、郑某2、徐某、陈某、付某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，新宁县人民法院（1992）刑一初字第35号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人唐文秀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文秀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文秀辩解他只骗取了22000元，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐文秀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐文秀虽然签署了认罪认罚具结书，但当庭否认了公诉机关指控的犯罪事实，并认为量刑建议过高，故被告人唐文秀不适用认罪认罚从宽制度。辩护人提出被告人唐文秀具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人唐文秀的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐文秀的刑期自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人唐文秀的犯罪所得40200元，发还给被害人万某9000元、刘某3000元、雷某3800元、郑某13000元、郑某211400元、徐某4000元、陈某2000元、付某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  陈金昌人民陪审员  蒋 烽二〇二〇年九月八日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6652号原告：谷凯，男，1955年7月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告：谷某1，男，1954年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谷凯，男，住大连市中山区。被告：谷某2，男，1952年1月16日出生，汉族，住大连市。第三人：谷某3，男，1982年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。第三人委托诉讼代理人：许大鹏，辽宁朋达律师事务所实习律师。原告谷凯、谷某1与被告谷某2、第三人谷某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷凯、谷某1撤诉。审判员  董方二〇二〇年九月二十一日书记员  于萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终147号 上诉人（原审原告）：邹素敏，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：孙洋，女，1995年9月20日出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治区，现居住辽宁省沈阳市于洪区汪河路55-5号Ｂ2-4号楼1单元13-2号。 上诉人邹素敏因与被上诉人孙洋民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。 邹素敏上诉称，本案属于民间借贷，原审法院既未对涉及案件管辖权证据组织双方当事人质证且未经实体审理即认定本案基础法律关系不清明显程序违法。本案无论案由为何，争议标的为给付货币，根据相关法律规定，在当事人没有约定管辖和履行地点的情况下，接受货币一方所在地可以作为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院以本案基础法律关系不明适用一般地域管辖原则将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理不当，应予撤销纠正。 被上诉人孙洋未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。邹素敏起诉状明确载明：“被告于2018年10月19日确认其应向原告支付售房佣金是人民币38704元，后被告以近期业绩差，经济周转困难为由，要求原告将其应得的佣金暂借其周转，待资金周转到位后归还。”另邹素敏就本案管辖权异议向原审法院提交的答辩状中亦明确其与孙洋之间的纠纷系民间借贷纠纷。故本案管辖权应以邹素敏向原审法院主张的法律关系来确定管辖，即本案应以民间借贷纠纷来确定案件管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现邹素敏以民间借贷的出借方起诉请求孙洋偿还案涉借款的本息，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，邹素敏所在地作为接受货币一方所在地应为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据一般地域管辖原则来确定案件管辖权，将本案移送被告住所地辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2791号民事裁定； 二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保14号   申请人：王某，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人：张某，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人：梁某，公民身份号码×××。   申请人王某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁某所有的车牌号为×××号轻便二轮摩托车。申请人已向山丹县人民法院交纳现金2000元作为担保。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人梁某所有的×××号轻便二轮摩托车，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年八月十九日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1571号 本院受理的(2020)皖0881执1571号申请执行人孙照国与被执行人汪金龙劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初606号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初515号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人何志勇，男，1981年7月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被娄底市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人何志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日14时34分许，被告人何志勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｋ×××××普通摩托车沿娄底市娄星区氐星路由北往南行驶，其行驶至氐星路与贤童街交叉口西侧人行横道时，摩托车车头与被害人彭某驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损、被告人何志勇受伤的道路交通事故。当晚，民警接警后将被告人何志勇抓获归案，被告人何志勇到案后如实供述了其上述犯罪事实。经娄底市公安局交警支队直属一大队认定，被告人何志勇承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人何志勇血液中乙醇含量为154.18ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月28日，被告人何志勇赔偿被害人彭某经济损失9680元，取得了彭某的谅解。上述事实，被告人何志勇在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人彭某的陈述，被告人何志勇的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第365号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人何志勇是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查建议对被告人何志勇适用社区矫正。本院认为，被告人何志勇在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何志勇到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何志勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人何志勇积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何志勇的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人何志勇宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人何志勇拘役四个月、并处罚金一万元、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月七日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终544号上诉人（原审原告）：天津市东晟农业设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东500米。法定代表人：徐利，执行董事。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金舟玉海农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村中学西道11号。法定代表人：郑叶忠。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。负责人：张文武，主任。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，北京安理（天津）律师事务实习所律师。上诉人天津市东晟农业设施有限公司因与被上诉人天津金舟玉海农业技术开发有限公司、被上诉人天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1881号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市东晟农业设施有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年九月二十一日法官助理王玉晓书记员回桂月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2432号 罪犯戴中华，男，1979年2月4日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年7月9日作出（2015）晋刑初字第00068号刑事判决，以被告人戴中华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2015年8月3日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯戴中华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戴中华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯戴中华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2020年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1446号申请人：万学芝，女，汉族，1957年5月25日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行万学芝诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1338号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10050.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初814号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，女，该公司督导兼内务。 被告：唐春梅，曾用名唐雯雯，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：杨洪元，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告唐春梅、杨洪元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人王洪娟到庭参加诉讼，被告唐春梅、杨洪元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还借款本金63124.57元、到期利息1034.76元及违约金（违约金计算：从2020年7月21日至2020年8月3日为35元，后期违约金以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本金还完为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，二被告向原告申请借款。2019年9月4日，双方签订《借贷合同》，合同约定原告向被告以转账方式发放贷款100000元（通过北京乡信金融信息服务有限公司），借款期限为2019年9月20日至2021年8月20日，还款方式为等额本息，每月还款一次，分24期还清，共计应还款113262.37元。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000元。被告取得贷款后，从2020年7月20日起没有按照约定时间向原告还款。客户经理多次上门催收，被告均不见面且态度恶劣。截止2020年8月3日，被告尚欠已到期本金4054.04元、利息1034.76元未归还，产生违约金35元。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。 被告唐春梅、杨洪元未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐春梅与被告杨洪元于2000年12月20日登记结婚。二被告（乙方）与原告（甲方）于2019年9月4日签订《借贷合同》,主要约定：“1.借款用途：农、林、牧、渔业；2.借款金额：100000元；3.借款期间：从2019年9月4日到2021年8月20日；4.借款利息及还款方式具体见附件；5.乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务；6.本合同项下借款本息逾期的，甲方有权向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；7.因乙方逾期造成甲方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他一切费用，由乙方承担；8.乙方任何一期未按时或足额偿还贷款本金和当期利息，甲方有权宣布贷款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即返还贷款本金及支付全部利息；9.本合同在贷款资金划入约定的乙方账户时生效；10.本合同的附件即《确认书》，是本合同的有效组成部分。双方于同日签订了《确认书》，确定借款人支付的综合成本折算成利息计算为年利率19.8%。双方约定的还款方式为等额本息还款法，每期应还本息为5095.60元，共计24期，从2019年9月起，每月20日为还款日。合同签订后，原告通过北京乡信金融信息服务有限公司向被告唐春梅付款100000元。二被告仅归还了第11期6.8元的利息，从第11期即2020年7月21日开始未按期归还到期本金40540.04元及利息1027.96元。截止2020年8月13日，第11期已逾期23天。 另查明，起诉状副本于2020年8月14日送达二被告。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、结婚证、常住人口登记卡、个贷工薪申请表、《借贷合同》、付款回单、《确认书》、还款计划表、还款流水清单加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》《确认书》、还款计划表系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。原告履行了发放贷款的义务，而二被告未按约定归还到期借款本息，应当继续归还已到期本息。二被告逾期未归还到期本息，已构成违约，原告宣布尚未到期的借款提前到期并主张二被告提前还款，符合双方的约定，本院予以支持，但原告未提前向二被告发出宣布提前到期的通知，起诉状副本送达二被告时即为提前到期日。根据双方约定及法律规定，原告有权主张逾期付款违约金，但违约金的计算标准为年利率21.6%，而非年利率24%。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐春梅、杨洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金63124.57元、利息1027.96元及违约金（违约金的计算方式：从2020年7月21日起至2020年8月13日的违约金为55.95元；从2020年8月14日起至本金付清之日止，以借款本金63124.57元为基数，按年利率21.6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告唐春梅、杨洪元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡声巧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1590号原告：陈荣志，男，1960年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：胡桂平，原告妻子，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告陈荣志与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈荣志负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5633号原告：侯志兰，女，1961年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苑玉光，男，1963年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：党延伦，男，1963年1月13日出生，汉族，住滕州市。原告侯志兰与被告党延伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告侯志兰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯志兰撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告侯志兰审判员审判员  王成振书记员  杨 静二〇二〇年九月二日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1781号 原告：晏福成，男，生于1956年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王国智，男，生于1943年12月21日，汉族，陕西省洋县人，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：季亚红，女，生于1971年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住西安市未央区，系被告儿媳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告晏福成与被告王国智房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告晏福成向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏福成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏福成承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许方舟 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8589号上诉人(原审原告)：李雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。委托诉讼代理人：连维鹏，男，该公司职工。上诉人李雷与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雷上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，（2018）京02民终4872号是上诉人作为个人主张整个山水汇豪苑的事项，确有主体资格问题，故被法院裁定驳回。本案上诉人仅主张个人的利益，不存在主体资格问题。汇豪南区的地面停车位归全体业主共有，上诉人依法为这些地面停车位的共有权人和共同管理权人，阻止被上诉人的侵权违法行为，法院应当予以支持。第二，一审法院认定上诉人个人利益诉求属重大物业管理事项，只能由小区业委会或其他合适的单位或组织来主张的裁判是错误的。第三，一审法院把本属于业主个人、业主集体及国家机关均有的权限误认为是重大物业管理事项。山水汇豪公司辩称，同意一审法院民事裁定，不同意李雷的上诉主张，请求二审法院驳回李雷的上诉请求。太平人和公司辩称，同意一审法院民事裁定，不同意李雷的上诉主张，请求二审法院驳回李雷的上诉请求。李雷向一审法院起诉请求：1、判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止收取李雷的地面停车费；2、判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对李雷无法律约束力；3、诉讼费由山水汇豪公司、太平人和公司承担。一审法院查明，2017年，李雷曾以物业服务合同纠纷为由起诉山水汇豪公司、太平人和公司，要求判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费。后法院以李雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回李雷的起诉。李雷不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4872号民事裁定书，维持该裁定。在2017年的案件审理中，经法院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。李雷曾起诉要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，李雷在本案中仍要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，其仍不具备原告资格。李雷的要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现李雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回李雷的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李雷的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。李雷认为汇豪苑南区的地面停车位归全体业主共有，自己系地面停车位的共有权人和共同管理权人，地面停车位的出租及收费事宜亦属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当“由业主共同决定”的事项。与前案（（2018）京02民终4872号）相比，虽然李雷在本案中只主张停收自己的地面停车费，但小区地面停车费属于上述法律规定的情形的性质没有变化，故李雷应当依据该规定行使权利。李雷以个体名义主张应由建筑物总面积及总人数均过半数的业主共同决定的事项，不符合上述法律规定。李雷要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租小区地面停车位的行为非法无效，该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李雷个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李雷的起诉，于法有据，处理并无不当。本案中李雷混淆了“有关共有和共同管理权利的重大事项”与“重大物业管理事项”的不同。综上，李雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执955号 关于承德鹤鑫巢建设集团有限公司申请执行河北源鼎正企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1213号原告：律媛，女，1990年9月25日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号明发江苏总部基地。法定代表人：黄焕明，执行董事。原告律媛与被告南京明发高区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告律媛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告律媛撤诉处理。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月二日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执435号 申请执行人：陈隆善，男，汉族，1981年2月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：郑利海，男，汉族，1987年5月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：庄阳灯，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈隆善与被执行人郑利海、庄阳灯附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922刑初403号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郑利海、庄阳灯分别赔偿申请执行人陈隆善15409.68元、13744.93元，并对总额29154.61元承担连带赔偿责任。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人郑利海、庄阳灯因犯寻衅滋事罪目前正在监狱服刑。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0629民初1576号  原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610629223811951C。    被告：贠桂勤，女性，1981年04月04日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王小兰，女性，1968年06月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：候德有，男性，1964年01月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺样民，男性，1978年04月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西洛川农村商业银行股份有限公司与贺样民、候德有、王小兰、贠桂勤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，（写明准许撤诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员      丁扬帆二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘  雨1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执209-1号申请执行人李志泉，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李志泉依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2045号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省真牛食品有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币207087元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月三日书记员  周继振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初196号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人方晶,男,汉族,1985年7月9日出生于安徽省蚌埠市,大专文化,务工,住安徽省蚌埠市禹会区。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人方晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人方晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月1日20时42分许,被告人方晶驾驶皖Ｃ×××××号黄色大众牌小型轿车行驶至蚌埠市淮上区解放北路与W-6路交叉口时被蚌埠市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。民警对方晶进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为107mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。随即,民警将方晶带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年5月7日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,送检的方晶血样中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人方晶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方晶归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人方晶自愿认罪，建议判处被告人方晶拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人方晶对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人方晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方晶如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇二〇年九月十七日书记员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初335号原告: 郗小闯，男，1974年4月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：于晓龙。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告郗小闯与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告郗小闯于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告郗小闯申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郗小闯撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告郗小闯负担。   审    判    长     苏瑞利人 民 陪 审 员     宋金荣人 民 陪 审 员     张  科 二〇二〇年九月九日     书    记    员     孙美娇   1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特51号申请人：李全宝，男，1953年10月10日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月18日立案受理申请人李全宝与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱西市姜山镇石城村民委员会与李全宝《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李全宝共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李全宝自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计131712元（7人×800斤×21年×1.12元），李全宝放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李全宝与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3396号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：宋某，女，1983年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年九月九日书记员  李洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢111号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长被执行人：尹波，男，1968年5月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙童莉，女，1970年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈建，男，1978年9月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东碧波商贸有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1－1170（一）。法定代表人：尹波，总经理。申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2249号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、截止到2019年4月15日，被告孙童莉尚欠原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金135万元及利息52650元，此后利息以实际拖欠本金为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。二、被告孙童莉于2019年5月20日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金64万元、于2019年6月15日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本息56210元、于2019年7月15日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本息100000元、于2019年8月31日前将剩余借款本息全部清偿完毕。三、被告孙童莉于2019年6月15日前支付给原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司律师代理费30000元。四、若被告孙童莉未按照上述任意一笔约定的期限履行还款义务，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。五、被告尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建对上述第一、二、三项协议确定的债务承担连带清偿责任六、案件受理费17580元、减半收取8790元，财产保全费5000元，由被告孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建负担，于2019年6月15日前支付给原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司。因孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建发出限制消费令，限制被执行人孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执672号之二 申请执行人：张昭昭，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：叶国衡，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 张昭昭与叶国衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）冀0528民初3368号民事判决书。该判决书生效后，叶国衡未履行判决书确定的义务，即：被告叶国衡给付原告张昭昭货款118000元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2660元，由叶国衡负担。张昭昭依据上述民判决书于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人叶国衡公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。公告届满后被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年9月3日本院作出（2020）冀0528执672号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月3日作出（2020）冀0528执672号决定书，对被执行人叶国衡拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人叶国衡下落不明，未能实际拘留。另，本院已委托山东省泰安市泰山区人民法院查封被执行人叶国衡名下的牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆，因该车无下落，本院未能实际控制。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并委托被执行人被执行人住所地浙江省乐清市人民法院对其进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人叶国衡有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十日 书记员  裴园园
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执644号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：唐云清，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人唐云清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初109号民事判决书，向被执行人唐云清送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐云清限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十六日代理书记员  刘芬梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1222号 原告：张良，男，1985年1月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区家富饲料有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区（蔡墩小桥），统一社会信用代码9135078468085907X8。 法定代表人：张家福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 原告张良与被告南平市建阳区家富饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张良于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张良有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，由张良负担。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  李建南 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1037号 原告：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：邯郸高新技术产业园区新园街2号，统一社会信用代码：911304007589329447。 法定代表人：张树利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李健伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告河北邯郸移动塑业科技有限公司与被告李健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河北邯郸移动塑业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北邯郸移动塑业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丽芬
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执282号之一 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349. 法定代表人刘学青，该联社理事长。 委托代理人李连生，该联社职员。 被执行人刘金波，男，1973年6月30日出生，汉族，现住任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人刘金波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系任丘市农村信用合作联社，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（（2019）冀0982民初3202号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年九月十八日 书记员 ：朱景龙
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2268号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。 被告：王小成，男，住城固县，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告王小成物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 茹 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执133号之一 申请执行人：宋法勤，女，汉族，1966年1月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：程新华，女，汉族，1961年7月13日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人宋法勤与被执行人程新华为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋法勤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程新华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程新华名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户（余额不足），本院依法采取冻结措施；发现被执行人名下有小型汽车四辆，本院已依法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权300余万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程新华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2734号     申请执行人：张亚磊，男，汉族，1974年6月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴浩，男，汉族，1984年10月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛勇，男，汉族，1977年5月29日出生，现住延安市宝塔区供电局第一家属区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理张亚磊申请执行吴浩、薛勇民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。2020年8月12日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人吴浩、薛勇送达了执行通知书，责令被执行人吴浩、薛勇向申请执行人张亚磊偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%，从2019年6月1日起至实际偿还之日止），承担案件受理费2476.5元、执行费2900元，但被执行人吴浩、薛勇未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人薛勇在国网陕西省电力公司延安供电公司有工资也有住房公积金。现我院已将被执行人薛勇的工资卡及住房公积金卡冻结。2020年9月17日申请人张亚磊向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2734号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛                              二〇二〇年九月十七日     书 记 员 吴帅帅                1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3257号上诉人（原审原告）：杨冠宇，女，1984年3月28日出生，汉族，天津医科大学第二医院护士，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张羿，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人杨冠宇因与被上诉人张羿民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨冠宇上诉请求：依法撤销原审裁定，指定天津市河西区人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案的杨冠宇不是张羿报案所指的当事人,是本案案外人张文勇,而一审法院将案外人与张羿的纠纷当做本案杨冠宇的纠纷混为一谈,适用法律错误（对超出第三人之外的案外人适用法律）,剥夺了杨冠宇的诉讼权利,导致杨冠宇的诉讼权利无法实现；张羿恶意拖延诉讼,骗取一审法院的支持,2020年6月11日张羿在天津市河北区××派出所报假案,称案外人张文勇对他进行诈骗,经公安机关调查违法犯罪事实不存在,因此,张文勇与张羿也不涉及违法犯罪的情形。张羿辩称，不同意杨冠宇的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。杨冠宇向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方的借款合同，张羿归还杨冠宇借款人民币100000元整，（截止至2020年3月24日）产生的利息7500元，共计107500元；2.请求法院判令张羿支付杨冠宇律师费5000元，保全费1000元；3.本案的诉讼费用由张羿承担。一审法院认为，杨冠宇主张通过案外人张文勇认识张羿，因业务需要，张羿向杨冠宇借款共计100000元，因张羿没有支付利息、无力偿还债务，故要求解除双方之间的借款合同、追索本金及利息。张羿到庭后抗辩并不认识杨冠宇，其与张文勇存在合作关系，张文勇对其存在欺骗行为。对此，张羿表示已报警，并向本院提交了于2020年6月11日至天津市公安局河北分局宁园街派出所的报警受案回执。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件审理范围，应当裁定驳回杨冠宇的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨冠宇的起诉。案件受理费2570元，全部退还杨冠宇，财产保全费1087.5元，由杨冠宇负担。本院认为，杨冠宇诉请张羿偿还借款100000元及利息，并提供了带有张羿签字的借条、收条、担保书以及银行转账流水，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的案件受理条件。一审法院以本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2667号之一民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1528号原告：衡阳市珠晖区诚信货运，住所地：湖南省衡阳市珠晖区机场西路2号门面。经营者：何荣华。被告：邵阳市宏鑫物流有限公司，住所地：邵阳市双清区得丰市场七栋20号。法定代表人：李放香。被告：邓根强，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省邵县。原告衡阳市珠晖区诚信货运与被告邵阳市宏鑫物流有限公司、邓根强合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡阳市珠晖区诚信货运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市珠晖区诚信货运撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月十四日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21030号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：余琴，女，汉族，1993年2月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告余琴物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3776号原告：陈菊香，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈立贤，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈菊香与被告陈立贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月22日，原告陈菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈菊香撤诉处理。案件受理费378元（已减半收取），由原告陈菊香负担。审判员  周甜甜二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4794号 原告：吕信之，男，1963年1月26日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事务所实习律师 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告吕信之与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕信之及其委托诉讼代理人崔言贵、田群，被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕信之向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告征地分红款54200元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。1993年因工作原因将户口迁出，2017年因解除合同后将户口又迁回本村，但其长期在村里居住并在村里有固定住房，在村里有人口地。2019年因修建高铁，国家征用村里集体土地，被告于2020年6月2日发放每口人54200元的征地分红款，但是没有发放给原告。原告认为被告侵犯了其作为村集体经济组织成员的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告虽然户口迁入被告处，但是没有房屋没有承包地，也未经被告黄崖头村民委员会全体人员三分之二表决接受为黄崖头村集体经济组织成员，不能享有被告村集体经济组织成员待遇。实际上虽然原告户口在被告处，但是属于空挂户。根据我国相关法律规定，此类案件不属于法院受理范围，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕信之原系黄崖头村村民，在本村出生并落户；1994年将户口迁至银河纺织集团有限公司，2017年与公司解除劳动关系；2017年10月将户口迁回至被告处，后一直在被告处生活。原告在被告处有宅基地房屋及承包土地。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以原告为空挂户、村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自出生后将户口落入黄崖头村，期间曾因招工将户口迁出，失业后于2017年迁回被告处且一直在被告处实际居住生活至今，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告吕信之土地补偿款54200元。 二、驳回原告吕信之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓康