福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1905号 原告：钟兴德，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：钟军明，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟兴德与被告钟军明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴德的委托诉讼代理人李东成、被告钟军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兴德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬52930元，并以52930元计算按年利率6%支付自起诉至款清之日止的违约利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日至2019年9月16日期间，原告根据被告要求，自带铲车到武平县工业园区为被告搬运碎石料（石渣），劳务费按180元/小时计算。原告完成被告的工作内容后，经原告委派的魏成玉和被告结算，自2019年6月9日至2019年9月16日期间，原告累计提供劳务时间合计为505小时10分钟，劳务费共计90930元整，扣除在此期间已经支付18000元，结欠72930元。结算时，被告口头承诺该款在2019年的国庆会支付40000元，剩余款项在2019年春节前付清。原告同意了被告的请求，为了避免争议，魏成玉书面写了《欠条》一份，被告在《欠条》上签字确认并书写了其身份证号码、电话号码。被告出具《欠条》后，经原告再三催款，被告未在其承诺的期限内支付款项，仅于2019年10月26日通过微信转账支付20000元，尚欠原告劳务报酬52930元未付。 钟军明辩称，1.答辩人所签字的欠条是欠“钟星德”，而不是被答辩人“钟兴德”，答辩人与被答辩人不存在劳动报酬欠款纠纷，被答辩人应当承担举证责任；2.答辩人与被答辩人未发生劳动关系，答辩人是曾志斌聘请的沙场管理人员，由曾志斌按月发放工资给答辩人，被答辩人的劳动报酬欠款应向曾志斌追讨，答辩人是代表曾志斌在欠条上签的字，故应当追加曾志斌为被告。当时聘请钟星德自带铲车到武平工业园区给曾志斌沙场搬运碎石料（石渣），以及劳务费用等事宜都是曾志斌与钟星德商谈好的，劳动报酬也均由曾志斌支付。对于被答辩人委托魏成玉与答辩人结算劳动报酬，魏成玉虽称受钟星德委托与答辩人结算，但当时未出示钟星德委托书，答辩人只能承认所欠钟星德的劳动报酬欠款。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 钟兴德围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信转账记录截屏各一份。钟军明质证认为真实性均无异议。经审查，钟兴德提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月间，钟军明在由魏成玉书写的载明内容为“2019年6月9号钟星德上武平工业园帮钟军民老板干活，从6月9号-9月16号共合计时间为505小时10分，每小时为180元计算，总金额为90930元，已付18000元，结欠72930元”的《欠条》中“欠款人”处签名。2019年10月26日，钟军明通过微信转账方式向钟兴德转款20000元。 本院认为，本案的争议焦点：本案原告“钟兴德”与《欠条》中载明的“钟星德”是否为同一人？对此，本院分析如下：首先，原告诉称涉案《欠条》系其委托魏成玉与被告进行结算而形成，而被告亦辩称其签署涉案《欠条》系其与魏成玉二人之间所形成。其次，在原告持有涉案《欠条》原件的情况下，被告辩称此“钟兴德”非彼“钟星德”，但又称认识本案原告，也不认识《欠条》上的“钟星德”，且其自称为沙场现场管理人员，却对铲车师傅“钟星德”的基本情况一无所知，明显不符合常理。最后，出具《欠条》后，被告曾通过微信向原告转款20000元，被告虽解释该款项来源系曾志斌转账至其账户用于代曾志斌向原告支付的款项，但其未能提供证据加以佐证，本院不予采信。综上分析，应当认定涉案《欠条》中将“钟兴德”写成“钟星德”系笔误，原告“钟兴德”即涉案《欠条》中载明的“钟星德”。被告辩称其系曾志斌聘请的沙场管理人员，与原告不存在劳务关系，但在原告提供了由被告署名的《欠条》的情况下，被告未能提供相反的证据予以反驳，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。据此，被告应当支付原告尚欠的劳务款52930元，逾期未支付，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳务报酬52930元，并支付自起诉之日即2020年7月6日起至款清日止以52930元为基数按年利率6%计算的违约金，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 钟军明应于本判决生效之日起十五日内支付钟兴德劳务费52930元，并支付该款自2020年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123.2元，减半收取计561.6元，由钟军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。