江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3046号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱林坤，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：李二军，男，1990年4月30日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被上诉人（原审被告）：张双林，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被上诉人（原审被告）：田国化，男，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层、2层。负责人：齐小兵，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京公司）因与被上诉人钱林坤、李二军、张双林、田国化，原审被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险北京公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人在交强险限额内赔偿钱林坤医疗费等12万元，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。发生交通事故时，李二军的驾驶证处于累计38分违法未处理、超分、扣留状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶证被扣留且违法记分12分时，驾驶机动车属于无证驾驶，故上诉人不应承担赔偿责任；2.一审法院仅判决上诉人承担赔偿责任，未明确上诉人享有追偿权，适用法律错误。钱林坤、李二军、张双林、田国化均未作答辩。大地财险北京公司未作陈述。钱林坤向一审法院起诉请求：1.判令李二军、阳光财险北京公司、张双林、田国化、大地财险北京公司赔偿钱林坤各项费用合计301670.59元（已扣除李二军垫付的医疗费46000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由李二军、阳光财险北京公司、张双林、田国化、大地财险北京公司承担。一审法院认定事实：2019年1月31日7时20分许，李二军驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿双六线行驶至双六线9公里100米时，与田国化驾驶的京Ｎ×××××小型客车发生碰撞后，又与蒋某驾驶的正常行驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｊ×××××小型客车的乘坐人钱林坤与朱某受伤，三车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队认定，李二军负事故的全部责任，田国化、蒋某、钱林坤、朱某均无责任。钱林坤受伤后，于2019年1月31日至3月4日、2019年3月11日至3月17日两次在响水县人民医院住院治疗共38天，钱林坤经诊断为左侧股骨头骨折伴左侧髋关节脱位、左侧下颌骨骨折；颌面部间隙感染，行左侧全髋关节置换术、左侧下颌骨骨折切开复位内固定术。钱林坤两次住院共用去医疗费用79405.59元。事故发生后，李二军先行垫付钱林坤医疗费用46000元。经钱林坤申请，受一审法院委托，盐城东方司法鉴定所对钱林坤的伤情进行鉴定，于2020年1月29日出具司法鉴定意见，鉴定结论为钱林坤因交通事故罹遭外伤左侧股骨头骨折伴左侧髋关节脱位行全髋关节置换术构成人体损伤九级伤残；本次损伤后的误工期为9个月，营养期为6个月，护理期为5个月（1人护理，住院期间2人护理）。为此，钱林坤支付鉴定费用2100元。李二军驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车所有人为张双林，该车在阳光财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内。田国化驾驶的京Ｎ×××××小型轿车所有人为田国化，该车在大地财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本起事故造成钱林坤、朱某两人受伤，朱某书面承诺交强险部分由钱林坤优先受偿。钱林坤受伤前在响水县保安服务公司工作，2019年2月至3月份未正常上班，每月发放生活费500元，2019年4月起正常上班，每月实际收入未超过盐城市区最低工资标准。一审法院认为，李二军驾驶的机动车与田国化驾驶的机动车发生碰撞，又与蒋某驾驶的机动车发生碰撞，致蒋某车辆内乘坐人钱林坤、朱某受伤，经公安交警部门认定李二军负全部责任，田国化、蒋某、钱林坤、朱某均无责任。对此各方当事人均无异议，故予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合钱林坤的主张，对钱林坤因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费用79405.59元，阳光财险北京公司要求扣除15%的非医保用药费用，未能提供相关证据证实，不予采信；2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3.营养费2700元（180天×15元/天）；4.护理费15040元[（150+38）天×80元/天]；5.残疾赔偿金209840元[（23836+5636）×1.78×20%×20]；6.精神损害抚慰金根据钱林坤的伤残等级，结合双方的过错程度等因素酌定为10000元；7.误工费为2660元（1830元/月×2月-1000元）；8.交通费酌定为800元；9.钱林坤主张的财产损失，未能提供相关证据证实，不予支持。经核算，钱林坤因本起交通事故共产生损失321585.59元。阳光财险北京公司辩称李二军的驾驶证因违法被扣留，属无证驾驶，保险公司仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，无法律依据，不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，钱林坤的损失应当先由阳光财险北京公司在交强险限额范围内赔偿12万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元），大地财险北京公司在交强险无责任限额范围内赔偿钱林坤12000元（医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）；超过交强险限额的部分189585.59元，因李二军在本起事故中负全部责任，钱林坤无责任，应当由李二军赔偿；因李二军在事故发生后已经垫付46000元，故李二军尚应赔偿钱林坤143585.59元。综上所述，钱林坤合理的诉讼请求应当予以支持。据此，一审法院判决：一、阳光财险北京公司赔偿钱林坤医疗费等合计12万元；二、大地财险北京公司赔偿钱林坤医疗费等合计12000元；三、李二军赔偿钱林坤医疗费等合计143585.59元（不含已经垫付的46000元）；上述款项限于判决生效后30日内付清；四、驳回钱林坤的其他诉讼请求。案件受理费5825元，鉴定费2100元，合计7925元，由钱林坤负担686元，由阳光财险北京公司负担3152元，由大地财险北京公司负担315元，由李二军负担3772元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：阳光财险北京公司应否在交强险内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，阳光财险北京公司在一审中提交的机动车信息查询结果单系复印件，李二军是否属于无证驾驶尚不能认定，根据民法解释方法中当然解释，举重以明轻，阳光财险北京公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，阳光财险北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年九月十七日书记员  乔 羽