江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初311号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，本科文化，住南京市高淳区,户籍所在地南京市高淳区。2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年1月10日经南京市高淳区人民检察院批准以涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人张福录，江苏博事达律师事务所律师。辩护人罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告人卞某，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区，户籍所在地南京市高淳区。2012年2月22日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年6月10日因非法限制他人人身自由被南京市公安局高淳分局行政拘留四日并处罚款人民币二百元；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年1月10日经南京市高淳区人民检察院批准以涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告人魏某，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2015年3月18日因吸毒被南京市公安局高淳分局处行政拘留三日。2020年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人孙胄军、卞某、魏某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，孙胄军犯非法侵入住宅罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建、经南京市人民检察院决定指派南京市高淳区人民检察院检察员徐利出庭支持公诉，被告人孙胄军及辩护人张福录律师、罗胜律师，被告人卞某及辩护人王卫宏律师，被告人魏某及辩护人张永康律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年以来，被告人孙胄军在其位于南京市高淳区的办公室对外放贷，与被害人书面约定月利息3分，实际要求被害人支付口头约定月息5分至1角不等的高额利息，该高出部分利息由卞某等人获取。在借款人无力还款时，被告人孙胄军自行或通过被告人卞某纠集被告人魏某，刘某、麻某、栾某（均另案处理）等人以喷油漆、殴打等方式向借款人非法讨要债务，逐步形成了以孙胄军为纠集者的恶势力犯罪团伙。具体事实如下：一、寻衅滋事1.2012年6、7月份，被害人吴某1向被告人孙胄军借款共计6万元，未能全部归还。2012年左右，杨某向被告人孙胄军借款4.5万元，吴某1担保，借条约定月利息3分，口头约定月利息1角。杨某归还几期利息后无力还款，外出躲债。2012年12月，被告人卞某、魏某在高淳街上发现吴某1，后将吴某1带至被告人孙胄军位于牡丹园办公室楼下索债，被告人卞某在车上对吴某1扇耳光。2014年的一天，被告人孙胄军得知吴某1在高淳区的工商银行，遂至该银行找到吴某1，并在银行门口对吴某1扇耳光。2.2012年7月6日，被害人谷某1向被告人孙胄军借款5万元，借条约定月利息3分，口头约定月利息1角，被害人孙某1担保，谷某1归还几次利息后无力还款。后被告人孙胄军让被告人卞某想办法索债。2013年下半年的一天，被告人卞某、魏某至被害人谷某1位于南京市高淳区固村委会对面蟹舍，用红色油漆喷写“欠债还钱”等字样索债。2013年下半年的一天，因找不到谷某1，被告人卞某、魏某等人将担保人孙某1从高淳区百货大厦带至高淳区银湖桃源路段，对孙某1拳打脚踢，扔水沟后离开。3.2013年7月5日，被害人史某、甘某向孙胄军借款5万元，借条约定月利息3分，口头约定月利息1角，史某签署的共同借款人。归还部分利息后，甘某、史某均无力还款。2014年底的一天，被告人孙胄军的得知史某在乐天ＫＴＶ唱歌，遂让被告人卞某将史某带至牡丹园的办公室索债。后被告人卞某、魏某、刘某（另案处理）在东方魅力门前，欲强行拖拽史某上车时遭史某反抗，刘某用拳头殴打史某胸口。后被告人卞某等人将史某带至孙胄军位于牡丹园的办公室，在史某签下还款协议后才让其离开。4.2010年，李某通过任某（另案处理）向被告人孙胄军高息借款数万元。李某通过任某归还孙胄军部分利息后，因被刑拘无法还款、任某亦因害怕被索债而外出躲债，被告人孙胄军等人多次索债后未果。2012年6月19日，被告人孙胄军向法院起诉李某。2016年初的一天20时许，被告人孙胄军到李某家中将其强行带上被告人卞某驾驶车辆，在车上被告人孙胄军对李某扇耳光。二、非法拘禁1.2011年11月份的一天，被害人徐某向被告人孙胄军借款2万元，月利息1角5分，陈某甲担保，后徐某无力还款。被告人孙胄军让被告人卞某索债。2012年10月份的一天晚上，被告人孙胄军、卞某、魏某、麻某（另案处理）等人通过担保人陈某甲，在高淳区美丽宾馆门口找到并强行将徐某带至安徽省马鞍山市湖阳镇塘沟村一条偏僻道路上，麻某等人对徐某拳打脚踢并从其穿着的衣物口袋内搜出人民币6000元交给被告人孙胄军，被告人孙胄军收下并向徐某出具收条，后将徐某、陈某甲带至芜太公路让2人离开。2.因黄某（另案处理）曾向倪某借款，2013年倪某起诉黄某，要求归还借款8万元及利息。被告人孙胄军系倪某的代理人。2013年5月，被告人孙胄军、黄某等人在商议如何还款时，黄某称无法还款系因被害人夏某1欠钱未还。被告人孙胄军遂从中安排被告人卞某伙同黄某向夏某1讨要债务。2013年5月份的一天上午10时许，黄某同被告人卞某，并通过被告人卞某纠集被告人魏某、高某1、葛某（均另案处理）等人，至高淳区道路上将夏某1强行带至高淳区银湖桃源、武家嘴大酒店索债。期间，葛某等人对夏某1言语恐吓、被告人卞某、高某1拳头殴打夏某1，直至次日上午才让夏某1离开。后因夏某1仍然未能还款。2013年5月底至8月，黄某纠集被告人卞某，并通过卞某纠集被告人魏某、葛某、高某1等人，采用同吃同住、贴身跟随等方式向夏某1索要钱款。期间，各被告人时分时合、轮流在高淳区多个宾馆与夏某1共同居住以防止其逃跑，并要求夏某1支付部分吃饭、住宿开支，前后长达3个月左右。三、非法侵入住宅2010年，李某通过任某（另案处理）向被告人孙胄军高息借款数万元。李某通过任某归还孙胄军部分利息后，因被刑拘无法还款，任某亦因害怕被索债而外出躲债。任某外出躲债2、3个月后回到高淳，后联系夏某2、陈某乙、田某甲一起到被告人孙胄军牡丹园办公室商议如何还款，被告人孙胄军要求任某持续在李某家蹲点索债，以逼迫李某妻子王某乙还钱。2011年12月5日开始，在李某家中仅有其妻子、女儿情况下，任某通过用劲敲门迫使王某乙开门、趁王某乙送女儿上学返家时溜门进入等方式进入王某乙家，每天早上7点左右到、晚上8点多离开，前后长达20多天。期间被告人孙胄军亦上门索债，在与李某妻子王某乙发生争吵后，将李某家客厅茶几踢坏、还安排栾某（另案处理）等人数日去李某家查看情况及索债。2019年12月5日，被告人孙胄军、卞某分别被抓获归案。2020年2月1日，被告人魏某主动至公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人孙胄军、卞某、魏某多次采用随意殴打他人、喷漆等手段向他人强索不受法律保护的债务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任.被告人孙胄军、卞某、魏某为了索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人孙胄军为了索取债务，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙胄军、卞某、魏某共同故意实施了犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙胄军、卞某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人魏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙胄军、卞某、魏某判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。被告人孙胄军对非法拘禁徐某的事实没有异议，对公诉机关指控的其他事实均有异议，提出辩解意见如下：1.其没有扇吴某1耳光。2.卞某和魏某去谷某1蟹舍喷字、卞某殴打孙某1，其事先不知情。3.其带李某一起去法院，在车上产生争执，打了李某耳光。4.其让卞某将史某带至其办公室，没有打史某，也没看到卞某打史某。5.其找卞某帮黄某开车，其他事情不知情。6.是任某自己提出来要去李某家中，其没有反对。7.民警在讯问过程中有诱供行为。被告人孙胄军的辩护人对公诉机关指控孙胄军犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为卞某、魏某去谷某1蟹舍喷漆、殴打孙某1、刘某殴打史某，是卞某等人自己实施的行为，与孙胄军没有意思联络，孙胄军不知情，没有参与；刘某殴打史某的事实不存在，只是发生推搡，达不到要追究刑事责任的程度；与李某的案件已进入执行程序，孙胄军将被害人带至法院途中打了李某耳光，上述事实孙胄军不构成寻衅滋事罪。对非法拘禁罪和非法侵入住宅罪均有异议，辩护意见如下：1.孙胄军只是介绍卞某去给黄某开车，卞某与黄某自行约定报酬，一起向夏某1索债，该行为与孙胄军无关，孙胄军不应承担刑事责任；夏某1没有逃脱，证明情节不严重。2.孙胄军没有非法拘禁徐某的故意，没有明显的拘禁行为。3.孙胄军只是提议任某去李某家中“诈死”，去不去由任某决定，李某妻子后期不再报警，说明情节不严重，孙胄军不构成非法侵入住宅罪。4.本案不属于恶势力犯罪。辩护人另对量刑提出辩护意见，认为孙胄军无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解；孙胄军主观恶性小，犯罪情节较轻，建议对孙胄军适用缓刑。被告人卞某辩解称其没有扇吴某1耳光，没有打孙某1，没有把孙某1扔水沟；孙胄军没有让其打史某；徐某多出的利息归其所有，没有收其他人的利息；其只是开车带李某到法院，没有参与其他事情。被告人卞某的辩护人提出辩护意见认为：1.卞某只是开车将被害人李某带至法院，孙胄军在车上打被害人耳光是临时起意，没有事先预谋，卞某不构成寻衅滋事罪。2.卞某没有对被害人徐某实施拘禁等限制人身自由的措施，与被害人孙某1情形相同，应定性寻衅滋事罪，而不是非法拘禁罪。3.卞某认罪态度较好，构成坦白，且当庭认罪。4.本案由民间借贷纠纷引发。被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人魏某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1.魏某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。2.魏某没有参与放贷业务，被卞某喊去帮忙，只在黄某处获得少量报酬，在共同犯罪中作用较小，系从犯。3.魏某系初犯。希望法庭对魏某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2010年以来，被告人孙胄军在其位于南京市高淳区的办公室对外放贷，与被害人书面约定月利息3分，实际要求被害人支付口头约定月息5分至1角不等的高额利息，该高出部分利息由卞某等人获取。在借款人无力还款时，被告人孙胄军自行或通过被告人卞某纠集被告人魏某、刘某、麻某、栾某等人以喷油漆、殴打等方式向借款人非法讨要债务，逐步形成了以孙胄军为纠集者的恶势力犯罪团伙。具体事实如下：一、寻衅滋事1.2012年6、7月份，被害人吴某1向被告人孙胄军借款共计6万元，未能全部归还。2012年左右，杨某向被告人孙胄军借款4.5万元，吴某1担保，借条约定月利息3分，口头约定月利息1角。杨某归还几期利息后无力还款，外出躲债。2012年12月，被告人卞某、魏某在高淳街上发现吴某1，后将吴某1带至被告人孙胄军位于牡丹园办公室楼下索债，被告人卞某在车上对吴某1扇耳光。2014年的一天，被告人孙胄军得知吴某1在高淳区的工商银行，遂至该银行找到吴某1，并在银行门口对吴某1扇耳光。2.2012年7月6日，被害人谷某1向被告人孙胄军借款5万元，借条约定月利息3分，口头约定月利息1角，被害人孙某1担保，谷某1归还几次利息后无力还款。后被告人孙胄军让被告人卞某想办法索债。2013年下半年的一天，被告人卞某、魏某至被害人谷某1位于南京市高淳区固村委会对面蟹舍，用红色油漆喷写“欠债还钱”等字样索债。2013年下半年的一天，因找不到谷某1，被告人卞某、魏某等人将担保人孙某1从高淳区百货大厦带至高淳区银湖桃源路段，对孙某1拳打脚踢，扔水沟后离开。3.2013年7月5日，被害人史某、甘某向孙胄军借款5万元，借条约定月利息3分，口头约定月利息1角，史某签署的共同借款人。归还部分利息后，甘某、史某均无力还款。2014年底的一天，被告人孙胄军的得知史某在乐天ＫＴＶ唱歌，遂让被告人卞某将史某带至牡丹园的办公室索债。后被告人卞某、魏某、刘某在东方魅力门前，欲强行拖拽史某上车时遭史某反抗，刘某用拳头殴打史某胸口。后被告人卞某等人将史某带至孙胄军位于牡丹园的办公室，在史某签下还款协议后才让其离开。4.2010年，李某通过任某向被告人孙胄军高息借款数万元。李某通过任某归还孙胄军部分利息后，因被刑拘无法还款、任某亦因害怕被索债而外出躲债，被告人孙胄军等人多次索债后未果。2012年6月19日，被告人孙胄军向法院起诉李某。2016年初的一天20时许，被告人孙胄军到李某家中将其强行带上被告人卞某驾驶车辆，在车上被告人孙胄军对李某扇耳光。二、非法拘禁1.2011年11月份的一天，被害人徐某向被告人孙胄军借款2万元，月利息1角5分，陈某甲担保，后徐某无力还款。被告人孙胄军让被告人卞某索债。2012年10月份的一天晚上，被告人孙胄军、卞某、魏某、麻某等人通过担保人陈某甲，在高淳区美丽宾馆门口找到并强行将徐某带至安徽省马鞍山市湖阳镇塘沟村一条偏僻道路上，麻某等人对徐某拳打脚踢并从其穿着的衣物口袋内搜出人民币6000元交给被告人孙胄军，被告人孙胄军收下并向徐某出具收条，后将徐某、陈某甲带至芜太公路将二人丢下。2.因黄某曾向倪某借款，2013年倪某起诉黄某，要求归还借款8万元及利息。被告人孙胄军系倪某的代理人。2013年5月，被告人孙胄军、黄某等人在商议如何还款时，黄某称无法还款系因被害人夏某1欠钱未还。被告人孙胄军遂从中安排被告人卞某伙同黄某向夏某1讨要债务。2013年5月份的一天上午10时许，黄某同被告人卞某，并通过被告人卞某纠集被告人魏某、高某1、葛某等人，至高淳区道路上将夏某1强行带至高淳区银湖桃源、武家嘴大酒店索债。期间，葛某等人对夏某1言语恐吓、被告人卞某、高某1拳头殴打夏某1，直至次日上午才让夏某1离开。后因夏某1仍然未能还款。2013年5月底至8月，黄某纠集被告人卞某，并通过卞某纠集被告人魏某、葛某、高某1等人，采用同吃同住、贴身跟随等方式向夏某1索要钱款。期间，各被告人时分时合、轮流在高淳区多个宾馆与夏某1共同居住以防止其逃跑，并要求夏某1支付部分吃饭、住宿开支，前后长达3个月左右。三、非法侵入住宅2010年，李某通过任某向被告人孙胄军高息借款数万元。李某通过任某归还孙胄军部分利息后，因被刑拘无法还款、任某亦因害怕被索债而外出躲债。任某外出躲债2、3个月后回到高淳，后联系夏某2、陈某乙、田某甲一起到被告人孙胄军牡丹园办公室商议如何还款，被告人孙胄军要求任某持续在李某家蹲点索债，以逼迫李某妻子王某还钱。2011年12月5日开始，在李某家中仅有其妻子、女儿情况下，任某通过用劲敲门迫使王某开门、趁王某送女儿上学返家时溜门进入等方式进入王某家，每天早上7点左右到、晚上8点多离开，前后长达20多天。期间被告人孙胄军亦上门索债，在与李某妻子王某发生争吵后，将李某家客厅茶几踢坏、还安排栾某等人数日去李某家查看情况及索债。2019年12月5日，被告人孙胄军、卞某分别被抓获归案。2020年2月2日，被告人魏某主动至公安机关投案。被告人孙胄军检举揭发他人涉嫌犯罪线索，未能查证属实。在案件审理过程中，被告人孙胄军赔偿被害人孙某1、谷某1、徐某经济损失各3000元，取得上述三被害人的谅解。被告人魏某主动退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、举报材料、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证，证实本案的案发经过，三被告人的归案情况以及被采取强制措施的情况。2.常住人口基本信息、刑事判决书、前科查询记录、抓获经过，证实被告人孙胄军、卞某、魏某已达负完全刑事责任年龄，卞某有前科劣迹、魏某有劣迹的事实。3.受案登记表、医院检查材料、民事判决书、收条等书证,证人吴某2、杨某、孙某2等人的证言,被害人吴某1的陈述，被告人卞某、孙胄军、魏某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据相互印证，证实孙胄军、卞某向吴某1索债，扇吴某1耳光的事实。4.受案登记表、民事判决书、借条、庭审笔录等书证，证人谷某2、高某1等人陈述，被害人孙某1、谷某1的陈述，被告人孙胄军、魏某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据相互印证，证实孙胄军安排卞某索债，卞某和魏某在谷某1的蟹舍喷漆，对孙某1拳打脚踢后扔入水沟的事实。5.受案登记表、协议书、民事判决书等书证，证人刘某、甘某等人的证言，被害人史某的陈述，被告人孙胄军、卞某、魏某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据相互印证，证实孙胄军安排卞某索债，卞某、魏某、刘某在拖拽史某上车时遭到反抗，刘某用拳头殴打史某的事实。6.受案登记表、接处警详细信息、民事判决书、借条、开庭笔录等书证，证人任某、栾某、夏某2等人的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人孙胄军、卞某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据相互印证，证实孙胄军、卞某向李某索债，孙胄军对李某扇耳光以及安排任某非法侵入李某住宅的事实。7.受案登记表、银行流水明细等书证，证人陈某甲等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙胄军、卞某、魏某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据相互印证，证实孙胄军带卞某等人向徐某索债，非法拘禁徐某的事实。8.受案登记表、工程结算书、民事裁定书、民事调解书、借条、旅馆信息登记表等书证，证人黄某、高某1、高某2、刘某等人的陈述，被害人夏某1的陈述，被告人孙胄军、卞某、魏某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据相互印证，证实孙胄军安排卞某帮黄某向夏某1索债，非法拘禁夏某1的事实。9.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警依法扣押被告人孙胄军、卞某、魏某手机各一部的事实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人孙胄军、卞某、魏某多次采用随意殴打他人、喷漆等手段向他人强索不受法律保护的债务，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人孙胄军、卞某、魏某为了索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人孙胄军为了索取债务，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙胄军、卞某、魏某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人孙胄军犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙胄军、卞某、魏某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙胄军、卞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙胄军、卞某、魏某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人为索取高利贷而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人孙胄军赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，被告人魏某主动退缴违法所得，均酌情从轻处罚。对于被告人孙胄军及辩护人提出的辩解、辩护意见，被告人卞某及辩护人提出的辩解、辩护意见，被告人魏某辩护人提出的建议对魏某适用缓刑的辩护意见，综合评判如下：1.卞某、魏某对谷某1蟹舍喷漆，殴打孙某1后扔水沟，卞某、魏某和刘某强行拖拽史某上车时，刘某用拳头殴打史某，上述三次犯罪行为发生时孙胄军均不在现场，但是卞某等人均替孙胄军索债，孙胄军对卞某等人的索债手段以及可能会采取的违法索债行为均明知，仍持默许和放任态度，孙胄军对卞某等人实施的犯罪行为具有概括故意，应承担相应的刑事责任。2.孙胄军扇吴某1耳光的事实，有吴某1的陈述与证人吴某2、孙某2等人的证言相互印证，能够证实。3.孙胄军、卞某等人为索债随意殴打李某等被害人，案件是否进入法院处理阶段，不影响孙胄军、卞某的行为构成寻衅滋事罪；卞某替孙胄军索债，虽然在孙胄军殴打李某耳光时，卞某虽在开车未动手打人，但其在场对孙胄军的行为提供行为和心理帮助，对被害人造成心理强制，对该笔事实卞某仍要承担刑事责任。4.孙胄军放贷，卞某等人索债，卞某帮黄某索债后用于归还孙胄军代理案件的当事人；孙胄军介绍卞某帮黄某向夏某1索债，卞某的索债手段以及索债过程中可能采取的违法索债手段，孙胄军明知而放任，孙胄军应对卞某等人非法拘禁夏某1的行为承担刑事责任。5.孙胄军为索债，安排卞某、魏某、麻某等人在夜间强行将被害人徐某带至安徽省境内偏僻地点进行殴打，且人数众多，持续了一个多小时，对被害人心理造成极大的恐惧，孙胄军、卞某等人的行为均已构成非法拘禁罪。6.孙胄军与任某等人商议如何让李某还款，后由任某去李某家中“诈死”，并安排栾某前往监督，自己也亲自前往查看，后与李某家人发生冲突，任某非法侵入李某家中长达20余天，严重影响了李某家人的正常生活秩序，孙胄军应对任某非法侵入住宅的行为承担刑事责任。7.被害人是否逃脱、是否报警不是作为认定孙胄军、卞某等人犯罪情节轻重的标准。8.本案中被告人三人以上，两年内多次实施犯罪行为，纠集者相对固定，期间有殴打等暴力行为，也有喷漆等软暴力行为，严重扰乱了社会生活秩序，在当地造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪；三被告人社会危害性大，主观恶性大，不应适用缓刑。9.孙胄军提出民警有诱供，无证据证实。10.孙胄军、卞某归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，亦不构成当庭认罪，不属于认罪悔罪态度较好。综上，对上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。孙胄军辩护人提出的孙胄军赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的罪轻辩护意见，被告人魏某辩护人提出的魏某构成自首、系从犯，自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙胄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2024年3月5日止。）被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2022年9月5日止。）被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月20日起至2022年1月17日止。）二、被告人魏某退缴的违法所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  叶余明人民陪审员  李素梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩