wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执287号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：杨陶，男，1991年11月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨陶借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9395号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人杨陶在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人杨陶向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年3月23日至2018年9月23日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1036.01元；如借款人杨陶出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为杨陶、出借人签署栏为钱雪垠，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向158***39手机号码发送短信的方式向杨陶送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9395号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9395号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8701号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：刘彦君 ，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：于文龙，男，1977年03月07日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年7月10日，理想新城三期（信达尚城）小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按高层住宅2.3元/月/平方米，洋房住宅2.5元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城三期（信达尚城）小区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年3月1日至2020年3月30日物业服务费5055.05元及违约金752.42元，共计5807.47元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对物业费催缴期限及金额没有异议，之所以不交物业费是因为家门口花池台漏雨，导致我家阳光房渗水。物业什么时候把阳关房维修好，把漏点堵上，我就交物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       155.54平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年3月1日至             2020年3月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的金额及期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费5055.05元予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出花池台漏雨导致房屋渗水的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告于文龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年3月1日至2020年3月30日期间的物业费5055.05元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告于文龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢222号 伏俐仁、单美丽 本院执行的伏俐仁申请单美丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人单美丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3311号 原告：刘如英，女，1972年11月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：魏术欣，男，1958年12月22日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘如英诉被告魏术欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告应在2020年9月15日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘如英撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  马艳微
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保994号 申请人：周宝军，男，1960年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：崔齐麟，男，2002年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 法定代理人：崔某（系崔齐麟之父），男，住淄博市周村区。 被申请人：崔某，男，1973年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周宝军与被申请人崔齐麟、崔某健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0306财保741号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人周科名下鲁Ｃ×××××斯柯达汽车；二、冻结被申请人崔齐麟、崔某在各银行账户内的存款14252.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人周科名下鲁Ｃ×××××斯柯达汽车； 二、冻结被申请人崔齐麟、崔某在各银行账户内的存款14252.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月八日 书记员  侯庆智
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初297号 原告：毛佳慧，女，1999年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈舒，福建弘袍律师事务所律师。 被告：毛建文，男，1970年9月7日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：曹祖兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告毛佳慧与被告毛建文、第三人曹祖兰合同纠纷一案中，毛佳慧于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。毛佳慧对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛佳慧撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由毛佳慧负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1164号之一申请执行人：彭沛寿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：罗伍秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王文春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人彭沛寿、罗伍秀与被执行人王文春劳务合同纠纷一案，彭沛寿、罗伍秀依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初365号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县房产（产权证号：00××16），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号昌河牌车辆，无银行存款。上述房产本案轮候查封，上述车辆系十多年旧车，无查封价值，本案未予查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3240元及利息、诉讼费25元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行3240元及利息、诉讼费25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十一日书记员  高仁佳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1525号 原告:黄远华，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:钟春仁，男，1953年12月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：黄加贵，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告黄远华与被告钟春仁、黄加贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。黄远华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄远华以双方庭外协商并已归还2.5万元，剩余借款2.5万元重新约定于2021年10月前归还为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄远华撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄远华负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该行行长。 被执行人：王一云，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王一云信用卡纠纷一案，（2020）湘1002民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王一云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王一云的财产进行了查控： 一、2020年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王一云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的大众牌汽车一辆，未查询到被执行人王一云其他可供执行的财产线索。 二、2020年8月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王一云不动产信息情况，未查询到被执行人王一云不动产登记信息。 三、2020年9月22日，本院对被执行人王一云采取了限制高消费措施。 四、2020年8月26日，本院对被执行人王一云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院对被执行人王一云住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为93089.51元，尚有93089.51元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王一云进行了调查，查封了被执行人名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的大众牌汽车，该汽车未扣押不能处置；未发现被执行人王一云其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王一云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 鑫
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初477号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨帅帅，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人杨帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日21时20分许，被告人杨帅帅酒后驾驶冀ＡＢ172Ｍ号小型轿车行驶至交口处时，被民警查获。经鉴定，送检的杨帅帅静脉血中乙醇含量为113.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杨帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨帅帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨帅帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人杨帅帅的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨帅帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨帅帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帅帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢246号之三 申请执行人：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部,住所地四川省南充市高坪区小龙镇江东大道。 经营者：黄婷，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄益海，总经理。 南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部与中航长城大地建工集团有限公司、李湘国租赁合同纠纷一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中航长城大地建工集团有限公司、李湘国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李湘国仅有零星存款已采取冻结措施，划拨被执行人李湘国银行存款5234.53元，申请执行人已领取案款5184.53元，收取执行费50.00元；未查到被执行人中航长城大地建工集团有限公司有银行存款。 2、查明被执行人李湘国在车辆管理部门登记有湘Ｂ×××××号车辆，已采取轮候查封措施，因未能成功实施扣押且为轮候查封，暂未能启动处置措施；未查到被执行人中航长城大地建工集团有限公司在车辆管理部门登记有车辆。 3、未查到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司在不动产登记部门登记有不动产。 4、未查到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司除上述财产外，未能查找到被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李湘国、中航长城大地建工集团有限公司发出限制消费令。 五、执行中查明，2020年6月24日，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01破申12号案裁定受理了南宁市武鸣华泰混凝土有限公司申请中航长城大地建工集团有限公司破产清算一案。已告知申请执行人向陕西省西安市中级人民法院或破产管理人陕西新思维投资清算服务有限公司联系申报债权等事宜。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权151749.55元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 毛思雨
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执772号 申请执行人郭博琳，男，汉族，1993年3月24日，住任丘市。 被执行人李开方，男，汉族，1957年12月8日，任丘市。 申请人郭博琳与被执行人李开方民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4673号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月13日对被执行人车辆冀Ｊ×××××汽车一辆，查封日期自2020年5月13日至2022年5月12日。 五、本案中查封的车辆暂无实际控制，暂不能处理。 六、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序，逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人李开方限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘增祥
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2620号 原告：江山市同方房屋中介事务所，住所地：江山市虎山街道南二街70号。统一社会信用代码：92330881MA2FUNFQ29。 经营者：徐**，男，1975年2月28日出生，汉族，住江山市。 原告：江山市金水桥房屋中介服务部，住所地：江山市双塔街道站前里38-7号。统一社会信用代码：92330881MA2FRUTM8H。 经营者：陈良翠，女，1975年7月7日出生，汉族，住江山市。 被告：张敏，男，1982年1月20日出生，汉族，住江山市双塔街道市。 本院在审理原告江山市同方房屋中介事务所、江山市金水桥房屋中介服务部与被告张敏居间合同纠纷一案中，原告江山市同方房屋中介事务所、江山市金水桥房屋中介服务部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市同方房屋中介事务所、江山市金水桥房屋中介服务部以双方先自行协商为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山市同方房屋中介事务所、江山市金水桥房屋中介服务部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江山市同方房屋中介事务所负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年九月十六日 书记员  周瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1613号   申请执行人:李强，男，汉族，1990年7月14日出生，初中文化，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张海滨，男，汉族，1991年8月25日出生，现住西安市长安区盛和家园三期西门，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李强申请执行张海滨合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人李强支付案件款48500元。被执行人张某某承担案件受理费500元、执行费627.5元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人张某某在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1613号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十四日           书记员 杨     江
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保69号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：王敏，女，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人王敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敏在金融机构的存款12200元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王敏在金融机构的存款12200元（冻结期限为2020年09月23日至2021年09月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十二日法官助理华启书记员华启
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3976号被执行人：宜兴市灏博铝制品科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路3路，统一社会信用代码913202826933422805。法定代表人：毛旭兵。被执行人：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282668374635L。法定代表人：毛旭兵。被执行人：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。江苏铭百圣耐火有限公司（以下简称铭百圣公司）与宜兴市灏博铝制品科技有限公司（以下简称灏博公司）、宜兴市灏明金属制品有限公司（以下简称灏明公司）、毛旭兵、朱建英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2018)苏0282民初5401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本案案件受理费减半收取计26067.25元，由灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英共同负担。铭百圣公司预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁审判庭移送执行诉讼费，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初681号 原告：张文杰，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：张英杰，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：张忠杰，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：赵文杰，男，1968年4月10日出生，汉族，职业，住临城县。 张文杰、张英杰、张忠杰与赵文杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张文杰、张英杰、张忠杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文杰、张英杰、张忠杰撤诉。 案件受理费50元，由原告张文杰、张英杰、张忠杰负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年九月四日 书记员  张 楠
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初292号 原告：岳惠兰，女，生于1941年2月15日，汉族，农民，住勉县，。 委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：薛磊，男，生于1983年5月4日，汉族，农民，住勉县，。 委托代理人：王鸿，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县镇川镇郭家坝村村民委员会，住所地：勉县，。 法定代理人：黄唐军，该村民委员会主任兼支书。 委托代理人：宁文娟，该村民委员会村计生专干。 委托代理人：刘立芳，该村民委员会村文书。 本院在审理岳惠兰诉被告勉县镇川镇郭家坝村村民委员会、被告薛磊健康权纠纷一案中，原告岳惠兰于2020年9月1日以本案涉及刑事犯罪为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳惠兰撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告岳惠兰负担。 审判员  张岢 二〇二〇年九月一日 书记员  覃柳 1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之三十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在山东省农村信用社联合社917×××83账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔浩联系电话：05303137619
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保189号 申请人：唐兰，女，1984年6月1日出生，湖南省永兴县人，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曹江旭，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人唐兰与被申请人曹江旭借款合同纠纷一案，申请人唐兰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款428000元或查封被申请人相当于人民币428000元的其他财产。案外人唐甲武自愿以其名下位于永兴县（原城关镇人民大道）的房屋（房权证永兴县字第××号）为申请人唐兰的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐兰的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之间规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹江旭的银行存款428000元或查封其相当于人民币428000元的其他财产； 二、查封案外人唐甲武名下位于永兴县（原城关镇人民大道）的房屋（房权证永兴县字第××号）。 案件申请费2660元，由申请人唐兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈兰芝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1710号 原告：沈庆华，男，1971年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛茂辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告沈庆华与被告毛茂辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告毛茂辉归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈庆华到庭参加诉讼，被告毛茂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告毛茂辉向原告沈庆华借款300000元，陆续归还后仍余80000元借款未归还。2019年10月23日，被告就剩余80000元借款向原告出具借条一张，约定2020年6月30日前归还，未约定借款利息。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛茂辉于判决生效之日起十日内归还沈庆华借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由毛茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘火娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3335号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司。 法定代表人：王聪，总经理。 被告：姚平，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6280号 原告：陈春兰，女，1953年2月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告陈春兰与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告陈春兰于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令临海市大鹏标准件厂立即归还陈春兰借款26000元，并支付利息（月利率按1%计算，从借款之日算至起诉之日为13000元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2016年4月21日向陈春兰借款26000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。借款后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈春兰借款26000元并支付利息（利息按月利率1%自2016年4月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3392号原告：黄生永，男，1973年9月3日出生，汉族，住绥宁县。原告：李红秀，女，1974年11月1日出生，汉族，住绥宁县。被告：贺益明，男，1973年11月11日出生，汉族，住邵东市。被告：宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，住邵东市。原告黄生永、李红秀与被告贺益明、宁小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告黄生永、李红秀于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄生永、李红秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄生永、李红秀撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告黄生永、李红秀负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月七日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8767号上诉人（原审被告）：宗某某。被上诉人（原审原告）：何某某。上诉人宗某某因与被上诉人何某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某某上诉请求：1．请求二审法院依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5622号民事判决，依法改判或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判程序违法。上诉人在收到（2020）湘0181民初5622号民事判决书之前，没有收到原审法院发送的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票或有关开庭时间的信息资料。上诉人不知道开庭时间及地址。原判决书中"被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”与事实有悖，本案缺席审理违背法律规定。二、原审查明事实不清，部分事实认定错误。因原审法院未向上诉人送达相关诉讼材料，致上诉人无法到庭行使诉讼权利。原审法院亦未对案件事实作深入调查，导致事实不清，部分认定错误。具体为：1.认定上诉人多次向被上诉人购买鞭炮、烟花产品错误。上诉人只是受聘帮被上诉人开办的"浏阳市强天鞭炮烟花贸易有限公司”推销相关产品，约定价格由公司确定，销售额的10%作为销售费用及劳务报酬。销方为被上诉人的强天贸易公司而不是被上诉人本人。购方是江苏省建湖县的“月发花炮贸易有限公司、宇达花炮贸易有限公司、福建省莆田县的莆田花炮贸易有限公司”，上诉人没有购买一件花炮产品。2.单以欠条确定上诉人欠债数额证据不足。被上诉人提交的证据未经上诉人当庭质证，其真假难定。被上诉人在所提交欠条上的未尽义务及责任没有明确（指劳务报酬扣减，收回货款手续的出具和质量保证责任的履行等）的情况下即判决上诉人照数付钱过分臆断。上诉人为外聘推销人员，销售方为保产品安仝，每次送货都要上诉人签收并出具收条，被上诉人何某某则以销售企业负责人身份参与业务洽谈，并口头答应买方企业提出的需交10万元质量保证金满三年退还的附加条件。但开始供货后销方未交纳保证金。自2018年12月8日开始至2019年1月25日，上诉人共为被上诉人的企业推销花炮产品五车，货值538882元，被上诉人以企业法定代表人身份已直接收取和上诉人帮收取货款337214元。未收的201668元交由上诉人收取，被上诉人要求上诉人出具了案涉欠条，口头言明上诉人的劳务报酬及费用将在欠条欠款中扣支。因被上诉人信用问题导致业务中断，购方扣住剩余货款抵着安全保证金，并要求与企业直接结账，致货款未能回笼。三.被上诉人以个人名义作为本案原告主体不适。烟花爆竹安全管理条例第三条规定，未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。被上诉人虽是许可经营烟花爆竹的企业负责人，但其个人并未取得许可资质，根据特别法优于一般法的规则，被上诉人何某某个人销售烟花爆竹违法，原审法院不应确认他为合法原告主体。四.事实查明不清，部分事买认定错误，适用法律不当。上诉人和被上诉人都没有批发、零售经营烟花爆竹资质，双方不存在买卖事实，故不受买卖合同调整。综上，本案未经法定程序审理，诸多事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审.何某某未予答辩，本院视为其放弃相关的诉讼权利。何某某向一审法院起诉请求：1.请求判决宗某某支付何某某货款201668元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由宗某某承担。一审法院认定事实：何某某系从事鞭炮烟花的企业主，宗某某多次向何某某购买鞭炮烟花产品。2019年1月25日，何某某与宗某某就双方的往来进行结算，宗某某尚欠何某某货款201668元，宗某某向何某某出具了欠条。此后，宗某某没有偿付货款，何某某遂诉至一审法院。以上事实，有何某某的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。宗某某向何某某购买鞭炮烟花，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，宗某某应当及时给付货款。故对何某某要求宗某某支付货款201668元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息和付款期限，何某某要求宗某某自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，但一审法院认为，宗某某应自起诉之日即2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。审理中，宗某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗某某于本判决生效后五日内向何某某支付货款201668元及利息（利息以本金201668元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4326元，减半收取2163元，由宗某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宗某某提交证据收条一张，拟证明宗某某是鞭炮的业务员，帮忙销售。本院认为，该证据不具有证据的证明力，对该证据不予认可。本院认为，本案的上诉争议焦点为何某某与宗某某之间是否形成买卖合同关系。宗某某主张其是帮助何某某代销鞭炮烟花，但未提供授权委托书、劳动合同等证据证明，对宗某某的主张本院不予采信。宗某某主张未收到一审法院的应诉通知书等法律文书，一审法院违反法律程序缺席审理，经查，一审法院通过合法途径通知了宗某某，宗某某明知开庭事宜无故缺席，一审法院程序并无不当。宗某某主张何某某作为原告主体不适格，本院认为，何某某个人是否具有销售鞭炮烟花的资质，是政府部门进行行政管理的范畴，本院只对合同的效力进行审查，何某某作为原告并无不当。综上所述，宗某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4325元，由宗某某负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月十四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1454号 原告：张某，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：李某，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1962年12月24日出生，汉族，河北省魏县张二庄镇南刘庄村055号。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还向原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的丈夫刘长林是朋友关系，被告找原告以做生意缺乏资金为由，于2012年7月22日、2012年10月3日分别向原告借款2万元、3万元，两次共计借款5万元，并亲笔写下借条。借条写下后，原告刚开始给被告打电话催要借款，被告以种种理由和借口以无钱为由进行推拖。到2016年电话也打不通了。无奈，原告于2017年至2020年5月多次找被告家，经多方寻找，得知被告在西安市做生意。综上所述，被告不讲诚信，丧失道德，借款时间长达7年之久，虽经原告采取不同的形式和方式多次催要借款，但被告赖账不还且避而不见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，请求贵院依法判令上述原告所请。 刘某未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘某以生意缺资金为由于2012年7月22日向原告张某借款现金20000元，在上述日期的当日，原告向被告支付了20000元现金，被告刘某给原告张某出具了内容为“借款，今借现金贰万元整，刘某，2012年7月22日”的借据一份。2012年10月3日被告刘某又向原告张某借款现金30000元。在上述日期的当日，原告向被告支付了30000元现金，被告刘某给原告张某出具了内容为“借条，今借款叁万元整，刘某，2012年10月3日”借据一份。后经原告多次向被告催要借款未果，形成本诉。 本院认为，债务应当清偿。原告张某与被告刘某之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某借原告张某50000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告张某要求被告刘某偿还50000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。 综上所述，被告刘某应偿还原告张某借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈玉江 审 判 员  李贵君 人民陪审员  许彦民 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜燕会 附： 《中华人民共争国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3093号 原告：周晓勇，男，1976年2月15日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告：周莉莉，女，1976年4月6日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山红石房地产开发有限公司管理人。住所地：唐山市路北区火炬路宏扬花园底商D10-11号。 本院在审理原告周晓勇、周莉莉与被告唐山红石房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告周晓勇、周莉莉于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓勇、周莉莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周晓勇、周莉莉撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6834号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：重庆市北碚区卡夕洛网吧，住重庆市北碚区劳动村3号附5、6号，统一社会信用代码/91500109MA5UF63Q3N。法定代表人：刘涛，总经理。原告重庆银马物业管理有限公司与被告重庆市北碚区卡夕洛网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7713号原告：重庆兆常道实业有限公司，住所重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场商务大楼，统一社会信用代码91500106MA5URLFN1R。法定代表人：张亚军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊东，男，公司员工。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：周建波，公司董事长。原告重庆兆常道实业有限公司与被告湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兆常道实业有限公司撤回起诉。案件受理费10236.20元，减半收取5118.10元，保全申请费4685.61元，合计9803.71元，由重庆兆常道实业有限公司负担。审 判 长  杜 利审 判 员  陶 艾人民陪审员  石仕能二〇二〇年九月十七日书 记 员  杜汶伶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保837号 刘汉琳、曹小波： 申请人刘汉琳与被申请人曹小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6977号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘汉琳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人曹小波名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B8幢32301室房产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年9月18日实施了将登记在被申请人曹小波（又名郝浩）名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B8幢32301室（合同号：Y11029931）房产予以查封的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保837号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执13号之三 被执行人：王一民，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第三、五项判处王一民犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，违法所得依法予以追缴。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年3月2日立案，并于同年3月4日向被执行人王一民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金及违法所得缴纳至本院指定账户。但被执行人王一民未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、合肥市不动产登记中心对被执行人王一民名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，于2020年3月4日、5月11日冻结被执行人王一民名下在光大银行合肥马鞍山路支行76×××31、76×××18账户的银行存款，于2020年3月5日，本院委托合肥市中级人民法院查封被执行人王一民名下牌号为皖Ａ×××××号奥迪牌（车辆识别代号044923）小型汽车，但反馈信息为“无此车辆，无法查封”，另于2020年3月11日以（2020）皖06执13号之一执行裁定查封了王一民名下位于合肥市××路××新村××室的房产［不动产权证书号：产037931］并委托淮北市价格认证中心对涉案房产进行了价格认证，于2020年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台发布了对上述涉案房产进行第一次公开拍卖的公告，于2020年9月11日冻结被执行人王一民名下在财付通085ｅ9858ｅ3ａ3ｆ90ｄ9ｅｄｄ76231＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的银行存款。除上述冻结查封的财产外，本院未发现被执行人王一民有可供执行的财产。本案已实际执行到位29064.42元，并上交国库。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 在执行过程中，利害关系人娄良芬于2020年8月4日对本院查封王一民名下位于合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村6幢505室房屋提出书面异议，本院于2020年8月10日暂缓对涉案房产进行拍卖，经审查，本院于2020年8月17日作出（2020）皖06执异20号执行裁定，驳回了娄良芬的异议请求。娄良芬不服裁定，向安徽省高级人民法院提出复议，目前正在审查过程中。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8669号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇。委托诉讼代理人：潘纯妃，女，该公司员工。被告：邓绍平，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。本院在审理原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告邓绍平车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁旭汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费102.62元，减半收取51.31元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月十八日书记员  夏晨
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执674号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：薛三有，男，汉族，1960年2月13日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：田春香，女，汉族，1963年1月2日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：赵怀亮，男，汉族，1962年11月9日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：姜雪芹，女，汉族，1965年2月9日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人薛三有、田春香、赵怀亮、姜雪芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1850号民事判决书，于2020年8月13日立案受理，要求被执行人薛三有、田春香给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，被执行人赵怀亮、姜雪芹承担连带责任，由被执行人薛三有、田春香承担案件受理费3300元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人薛三有、田春香、赵怀亮、姜雪芹发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛三有、田春香、赵怀亮、姜雪芹名下的财产信息，发现被执行人薛三有名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人田春香名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人赵怀亮名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人姜雪芹名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人薛三有、田春香、赵怀亮、姜雪芹纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执674号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1115号申请执行人：李勤良。被执行人：董爱琼。申请人李勤良依据（2017）云0328民初843号民事判决书申请执行董爱琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2400元，2020年8月28日本院依法受理。执行过程中，被执行人董爱琼于2020年9月7日履行完毕2400元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十六日书记员  詹跃敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2648号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。系公司职员。 被告：罗安碧，女，1954年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：佘敏，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。系被告罗安碧儿子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗安碧、佘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗安碧到庭参加诉讼，被告佘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告罗安碧归还原告借款47339.71元及自2020年2月12日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。事实和理由：2016年5月4日被告罗安碧与亡夫佘坤林以种植猕猴桃为由在原告处借款50000元，当日签订农户小额信用借款合同，约定借款期限2016年5月4日-2019年2月20日，月利率3.9583‰，按季结息。被告罗安碧与亡夫佘坤林支用贷款。2018年佘坤林去世。2019年2月13日原、被告对上述贷款进行展期重新签订借款合同，期限2019年2月13日-2020年2月12日，月利率3.625‰。后经原告催收，被告罗安碧将利息结至2020年2月12日后本金尚欠47339.71元。现起诉来院请求裁判。 被告罗安碧辩称：借款属实，但2017年9月佘坤林因病去世，被告身体多病，无经济来源，又是国家扶贫对象，无能力偿还贷款。 被告佘敏提交书面答辩意见：被告未参与该笔贷款，未继承佘坤林的财产，同时放弃对罗安碧、佘坤林所有财产的继承，故此对上述借款不承担还款责任。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告罗安碧与佘坤林系夫妻，2017年9月佘坤林因病去世，育有一子佘敏。 2、贫困户评级授信表、借款申请表、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明原、被告借款关系成立。 被告罗安碧对上述证据无异议，未提交证据。 被告佘敏未到庭质证，亦未提交供证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2016年5月4日被告罗安碧与亡夫佘坤林以种植猕猴桃为由在原告处借款50000元，当日签订农户小额信用借款合同，约定借款期限2016年5月4日-2019年2月20日，月利率3.9583‰，按季结息。原告足额发放贷款。2017年9月佘坤林去世。2019年2月贷款到期，原、被告对上述贷款达成展期意向并于2019年2月13日重新签订个人借款合同，期限2019年2月13日-2020年2月12日，月利率3.625‰。后经原告催收，被告罗安碧将利息结至2020年2月12日后本金尚欠47339.71元未偿还。2020年8月3日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告罗安碧归还原告借款47339.71元及自2020年2月12日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。诉讼中，本院以原告申请追加佘坤林的继承人佘敏为本案的共同被告。 庭审中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司放弃复息、罚息、违约金三项诉讼请求。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗安碧及亡夫佘坤林签订的农户小额信用借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向罗安碧及亡夫佘坤林发放贷款履行完合同义务后，罗安碧及亡夫佘坤林理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。2017年9月佘坤林因病去世，被告佘敏作为继承人明确放弃对佘坤林财产的继承，故对佘坤林的债务被告佘敏不承担还款责任。被告罗安碧作为借款人，在另一借款人佘坤林去世后仍应继续偿还该笔借款，同时在展期后的个人借款合同上明确约定有月利率3.625‰，被告罗安碧应按照合同约定的利率支付资金利息。同时诉讼中原告明确放弃违约金、复息、罚息三项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告罗安碧偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗安碧在判决生效后偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款47339.71元及从2020年2月13日起至本判决确定的给付之日止按个人借款合同约定的月利率3.625‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗安碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫淑明
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执2478     申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区红化慧泽小学，公民身份号码：61262XXXX905062415。   被执行人：申明，男，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX804162414。   被执行人：刘某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61260XXXX611242828。   被执行人：申某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现被羁押于宝塔区看守所。公民身份号码：61062XXXX008102415。   赵某某与申明、刘某某、申某某民间借贷纠纷一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申明、刘某某、申某某未主动履行义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人申明、刘某某、申某某送达执行通知书后，责令其支付申请人188000元及利息，案件受理费2431.5元并承担本案执行费2720元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人申明、刘某某名下无可供执行财产线索；仅在被执行人申某某名下有三辆汽车，但该车辆无法实际控制，本院将车辆手续予以查封；另查被执行人现羁押于西安市雁塔监狱，故暂无履行能力。申请执行人向本院提供被执行人申明在延安市土地征收管理办公室有征收补偿款，本院向延安市土地征收管理办公室送达协助执行通知对该笔款项予以扣留，但该笔款项未经最后核算，本院暂未能提取。在执行过程本院依法传唤被执行人刘某某到庭，责令其履行本案案件款，被执行人刘某某拒不履行本案案件款，也未能向本院提供担保人，其行为严重影响了案件的执行。本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。并依法对被执行人刘某某、申某某、申明采取了限制消费的强制措施。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2478号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月二十二日                                      书记员白天宇          1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2326号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：李才宝，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7561号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李才宝借款合同纠纷一案。立案执行标的4189.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李才宝采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3853号申请执行人钱阿萍，女，1982年2月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。钱阿萍与高伟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初3632号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱阿萍货款28600元并承担该款自2020年1月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过电子送达的形式向被执行人高伟君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高伟君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高伟君名下的银行存款等财产信息，经反馈，高伟君名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人高伟君名下不动产登记信息，高伟君名下无不动产。4、本院于2020年9月1日至被××人××户籍地宜城街道××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人高伟君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日通过短信送达向申请执行人周志平送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  金喆赟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢100号之五被执行人：王连华，男，汉族，1962年09月26日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连华在临商银行62×××26账户内存款人民币12575005.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审416号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟锐，男，生于1988年10月5日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟锐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0914号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月19日10时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟锐在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从中交王府景处搭载一名乘客到八角楼街电脑城处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月19日以川巴城客立案（2019）0914号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人苟锐，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0914号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地人民政府送达了《关于苟锐违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月2日，经该局重大案件集体讨论，认为苟锐的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；苟锐系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0914号《违法行为通知书》,并向被执行人苟锐送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0914号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0914号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年9月7日，申请执行人向被执行人苟锐送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟锐既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月9日作出川巴城客催（2020）101号《催告书》（2020年3月27日通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟锐仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟锐的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0914号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟锐收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0914号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1125号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：安徽商报社，住所地安徽省合肥市潜山路1469号。法定代表人：高波。原告天津景图网络科技有限公司与被告安徽商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6148号之一 申请执行人黄瑛，女，1978年06月07出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人姚威，男，1965年05月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄瑛与被执行人姚威房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12953号民事判决书，扣划了被执行人姚威名下银行存款890000元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇二〇年九月八日 书记员  莫玉桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢350号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行，统一社会信用代码91321300085045450A，住所地宿迁市。主要负责人：陈谭升。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，统一社会信用代码91321311704021803F，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：徐建，男，1979年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹绪芹，女，1965年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1962年11月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：卜启芳。被执行人：江苏嘉禾生物质新材料有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MPWB960，住所地江苏宿迁。法定代表人：李金鑫。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、徐建、曹绪芹、朱军、江苏禾友化工有限公司、江苏嘉禾生物质新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原审判决进入再审程序，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1302民初7754号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡为明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：魏玉恒，男，1972年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人魏玉恒金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院查封魏玉恒名下位于沈阳市××东××路××号××房产查封。2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3173号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终314号 上诉人（原审自诉人）：黄相勇，男，1974年9月8日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳城县。 诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）：梁燕华，女，1979年6月15日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳城县。 被上诉人（原审被告人）：蓝武江，男，住广西南宁市上林县。 原审自诉人黄相勇控告被上诉人梁燕华、蓝武江涉嫌犯重婚罪一案，经广西壮族自治区柳城县人民法院审查后，于2020年8月20日作出（2020）桂0222刑初144号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人黄相勇不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 上诉人黄相勇上诉请求：1、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222行初144号刑事裁定书；2、依法追究被上诉人梁燕华、蓝武江重婚罪的刑事责任。事实与理由：上诉人于2000年1月10日与被上诉人梁燕华结婚，婚后生育一子。2013年被上诉人梁燕华外出打工与被上诉人蓝武江相好，直至以夫妻名义同居、共同生活，直至怀孕生子。2020年8月5日上诉人向柳城县人民法院提起刑事自诉，请求追究被上诉人的重婚罪的刑事责任。但是柳城县人民法院审查后以上诉人证据不足，又不愿意撤回起诉为由裁定不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条对于重婚罪等八项自诉案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足，可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。上诉人认为对于事实的查明有些是经过开庭审理事实调查可以查明的，而且法院可以立案受理后，移送公安机关立案侦查后，继续审理，故上诉人特此提出上诉，请求法院维护上诉人的合法权益，支持上诉请求。 被上诉人梁燕华、蓝武江未提出答辩意见。 本院认为，人民法院直接受理的刑事自诉案件依法应当是犯罪事实清楚，有足够证据的案件。《中华人民共和国刑法》中，重婚罪是指有配偶者又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项之规定，上诉人必须向人民法院提供能够足以证明被告人犯罪事实的证据。从本案的现有证据看，上诉人除了提供医院产检信息截图外，未提供被上诉人的犯罪证据，亦无证人证实两被上诉人是以夫妻名义共同生活。经一审法院向上诉人告知7日内补充提供被上诉人人梁燕华、蓝武江犯罪事实的证据，但上诉人逾期仍未能补充。二审期间，上诉人未提供新的证据。现上诉人控诉两被上诉人犯重婚罪缺乏罪证，故依法应不予受理。综上所述，上诉人黄相勇提出的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄晶晶
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津02刑申13号张揆辰：你因自诉指控原审被告人李建犯虚假诉讼罪一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初90号刑事裁定及本院（2020）津02刑终93号刑事裁定，以两审法院适用法律错误，要求立案审理为由，向本院提出申诉，建议本案进入再审程序。本院经审查认为，你指控原审被告人李建犯虚假诉讼罪，缺乏罪证，故原审法院依法裁定不予受理你的起诉及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律正确。你的申诉理由无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更840号 罪犯儒盆，男，1993年10月20日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2018年7月11日作出（2018）川3201刑初26号刑事判决，以被告人儒盆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯儒盆参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯儒盆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯儒盆在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯儒盆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。四川省壤塘县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、屏山县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯儒盆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，壤塘县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯儒盆予以假释。（假释考验期自送达之日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1371号申请执行人郑丽华,女,汉族,1970年2月5日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。郑丽华与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4846号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向郑丽华提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人郑丽华向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1371号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保536号 申请人：张鸿平，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：江海波，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人张鸿平因与被申请人江海波买卖合同纠纷一案，申请人张鸿平于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江海波银行存款38031元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张鸿平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张鸿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江海波银行存款38031元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3027号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 法定代表人：宗牧森，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐够量贩歌城（以下简称“乐够歌城”）侵害作品放映权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐够歌城委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐够歌城立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部音乐电视作品；2.判令乐够歌城向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐够歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐够歌城辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐够歌城在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐够歌城与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐够歌城主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐够歌城未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐够歌城对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐够歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐够歌城应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐够歌城的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是乐购歌城向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐够歌城的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品； 二、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成华区乐够量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 罗常耀
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初969号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面,统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：赖华文，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：魏飞燕，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告赖华文、魏飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1897号上诉人（原审被告）：吕鑫，男，1985年3月17日出生，汉族，住鞍山市高新区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山宏昇房地产有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。上诉人吕鑫因与被上诉人鞍山宏昇房地产有限公司（以下简称宏昇公司）返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕鑫的委托诉讼代理人高颢峰与被上诉人宏昇公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鑫上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间的争议实质是公司的控制权的争议，并不能以返还原物的案由对此案进行审理。其次，有新发生的事实，被上诉人在北方晨报、辽沈晚报鞍山版刊登了一则宣布公司公章作废的声明，并于2019年7月2日在鞍山东方印章制作有限公司申请了新的公章，并于同日鞍山东方印章制作有限公司把新的公章下发，因此，对于公章的争议事实上不存在了。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。宏昇公司辩称，服从原审判决。宏昇公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将宏昇公司公章、房屋销售记录、电脑主机、营业执照正、副本原件返还给原告；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告公司成立于2011年，有两名股东，周伟与吕鑫，周伟占股64.39%，吕鑫占股35.61%。周伟为原告公司的法定代表人。公司经营房地产开发业务。两位股东因为公司经营等问题产生矛盾，2018年7月2日夜，被告吕鑫将原告位于唐郡名邸小区办公室内的公章、法定代表人名章、房屋销售记录、电脑主机拿走。原告公司报警后，经公安协调，7月6日被告将原告法定代表人周伟名章送回。另原告向该院提供的报警记录中并未载明丢失的物品中有营业执照正、副本原件。一审法院认为，公司是企业法人，享有独立的财产权与经营权，且注册公司应该按照法律规定及公司制定的章程管理公司事务。为保证公司的正常运营，公司的执照、公章、账目、销售明细等均应按照公司内部管理规定及经营习惯予以保管使用。该案因为公司两位股东之间产生矛盾，其中一名股东即被告将公司的经营资料私自从公司经营场所内取走，被告的行为必然导致原告公司运营障碍。该院认为，涉案公司能否继续经营，股东之间可按照相关法律程序予以合法解决，在公司尚未出现解散、分立、清算等法定事由的情形下，被告的涉案行为显系不妥，故该院对原告诉求中返还公章、房屋销售记录、电脑主机的诉讼予以支持。关于营业执照正、副本原件的返还，被告在庭审中表示，应按照原告提供的报警记录中载明的丢失物品清单为准，因报警记录中没有载明营业执照正、副本原件的丢失，故此该院目前无法认定营业执照正、副本原件的去向，故对原告此诉暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国公司法》第二十条一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益”之规定，判决如下：一、被告吕鑫于该判决发生法律效力后十日内返还原告鞍山宏昇房地产有限公司公章、房屋销售记录、电脑主机办公资料及设备；二、驳回原告吕鑫其它之诉。案件受理费100元，由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宏昇公司作为独立的企业法人，享有独立的财产权利。公司公章、房屋销售记录、电脑主机办公资料及设备是法人履行职责、行使职权、维护公司正常运营所需，上述物品的所有权应归公司所有，由有权代表公司之人或相关工作人员根据公司授权保管使用，其他任何人包括公司的股东、董事、经理均不得侵占，上诉人吕鑫即使作为被上诉人的股东，也没有权利私自拿走上述物品，因此，被上诉人宏昇公司有权向上诉人吕鑫提起返还之诉，要求将上述物品返还给公司。对于上诉人提出的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人吕鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕鑫负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十一日法官助理闫亚书记员赵洋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1784号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被告：邓雨平，男，1979年8月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘菊平，女，1983年8月1人出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告邓雨平、邓菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向勇二〇二〇年九月十七日法官助理唐纯书记员石晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5677号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人郭媛，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郭媛融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14951号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月21日，本院通过执行指挥平台委托娄底市娄星区人民法院查封被执行人郭媛名下的位于娄底市房屋（权证号码：湘2018娄底市不动产权第0025465）。2020年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额113662.29元，已执行到位为0元，尚有113662.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初964号原告：杨小玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告杨小玲与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告杨小玲于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙