广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1083号原告：董秀金，女，汉族，1978年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************680。被告：林某1，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************718。被告：黄某1，女，汉族，1985年4月6日出生，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码：430************527。被告：东莞市承世模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：林某1。被告：东莞市博川金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***************。法定代表人：黄某1。原告董秀金诉被告林某1、黄某1、东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告董秀金到庭参加诉讼，被告林某1、东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司经本院依法公告传唤，被告黄某1经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款160000元及利息2860元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年10月28日止为2860元）；2.原告因维权而产生的担保费（保函费）1303元由四被告承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告林某1是老乡加朋友关系，被告林某1、黄某1是夫妻关系，被告东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司是被告林某1、黄某1共同经营的公司。截止2018年6月1日止，被告林某1、黄某1因为资金周转陆续向原告借款16万元，原告出于老乡加朋友关系陆续将借款以现金方式给付被告林某1、黄某1。被告林某1、黄某1于2018年6月1日出具《借条》给原告，约定“……2019年6月1日归还全部借款……东莞市博川金属制品有限公司、东莞市承世模具钢材有限公司这两个公司为这批借款做担保，如果林某1和黄某1逾期归还全部借款和利息，这两个公司愿意为此批借款承担连带偿还责任……”。然而，被告林某1、黄某1逾期未能归还借款，原告多次追讨借款未果，截止起诉之日，被告林某1、黄某1拖欠原告借款160000元并造成了原告利息损失。鉴于此，为维护原告合法权益不被侵犯，原告特具状向法院提起诉讼，恳请法院判如原告所请。被告林某1、黄某1、东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，林某1、黄某1向董秀金出具借条一张，载明：林某1和黄某1俩人今借到董秀金160000元（并已现金支付），林某1和黄某1俩人确认已收到全部借款，于2019年6月1日归还全部借款和利息，东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司为这批借款做担保，如果林某1和黄某1逾期归还全部借款和利息，这两个公司愿意为此批借款承担连带偿还责任。前述借条上有被告林某1、黄某1的签字确认及东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司的盖章确认。另外，前述借条签名下方有此“其他约定事项”的特别备注，内容如下：1.如借款人逾期支付利息或逾期归还借款而产生纠纷，出借人主张债权而产生的所有费用包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费、鉴定费、交通费、误工费等费用全部由借款人承担；2.如果不按约定期限归还全部借款和利息而产生纠纷，出借人和借款人一致同意向东莞市第三人民法院横沥人民法庭起诉解决。就案涉纠纷，原告向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1375号，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了相应的诉讼财产保全责任保险，为此支出保险费1302.88元。庭审中，原告董秀金主张其经营了一家东莞市冠创模具钢材有限公司，被告林某1、黄某1系夫妻关系，分别经营了东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司，因被告林某1、黄某1公司资金周转问题，向原告董秀金借款，后原告从公司货款中拿出160000元现金，来到东莞市博川金属制品有限公司处，将前述现金交付给被告林某1、黄某1，后被告林某1、黄某1出具了相应的借条予以确认，但东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司于2019年11月左右已经倒闭，原告无法联系上林某1、黄某1，对于案涉借款，四被告分文未付，故原告要求被告林某1、黄某1承担共同还款责任，被告东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司作为担保人承担连带清偿责任。另查明，东莞市冠创模具钢材有限公司于2010年4月25日登记设立，其公司类型为自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人为董秀金。本院认为，被告林某1、东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司经本院依法公告传唤，被告黄某1经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条上有被告林某1、黄某1的签字捺印确认，应视为系被告林某1、黄某1的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告董秀金主张案涉借款160000元系从公司货款中提取现金的方式支付给被告林某1、黄某1，原告董秀金作为东莞市冠创模具钢材有限公司的经营者，该公司经营存在一定的现金流，有相应的资金来源，其从公司货款中提取现金出借给被告林某1、黄某1，较符合常理和交易习惯，且林某1、黄某1在出具借条时也确认已收到现金160000元，如其未收到案涉借条上载明的借款，应就借款金额提出异议或要求收回借条，但林某1、黄某1未提交任何证据，应依法承担由此导致的不利法律后果，故对董秀金关于借款通过现金支付的主张，本院予以采纳。案涉借条合法有效，原告董秀金已履行了支付借款的义务，而被告林某1、黄某1逾期仍未还款，故原告诉请被告林某1、黄某1偿还借款160000元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息问题。本案中，被告于2018年6月1日出具的借条中明确约定“于2019年6月1日归还全部借款”，即仅约定了借款期限，未约定借款期限内的利率或逾期利率，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告要求逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止；另外，借条中约定的还款期限为2019年6月1日，故逾期还款利息应自2019年6月2日开始计算，以160000元为本金，自2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至偿清之日止。关于诉讼保全保险费。借条上特别约定债权人为主张案涉债权而产生的所有费用包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费、鉴定费、交通费、误工费等费用均由借款人承担，本案中，原告董秀金为追索案涉债权，防止被告林某1、黄某1转移财产而向本院申请诉前财产保全，为此支出了诉讼保全保险费1302.88元，前述费用系合理必要性支出，故原告要求被告林某1、黄某1支付诉讼保全保险费1302.88元，本院依法予以支持，对于超出前述数额的部分，本院不予支持。关于连带责任问题。借条上明确载明东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带清偿责任，同时东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司作为担保人在借条上予以盖章确认，应视为系东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司的真实意思表示，故董秀金要求东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司对林某1、黄某1的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某1、黄某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董秀金偿还借款160000元；二、被告林某1、黄某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董秀金支付逾期还款利息（利息以160000元为本金，自2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至偿清之日止）；三、被告林某1、黄某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董秀金支付诉讼保全保险费1302.88元；四、被告东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司对被告林某1、黄某1的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告董秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元、保全费1334元，以上合计4918元，由被告林某1、黄某1、东莞市承世模具钢材有限公司、东莞市博川金属制品有限公司负担。前述受理费及保全费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  陈勇强人民陪审员  吴汝平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。