wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初285号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨国兵，男，1977年10月12日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省枞阳县。被告人杨国兵曾因运输危险物质，于2012年1月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。被告人杨国兵因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月11日被刑事拘留（1月10日被羁押），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守。辩护人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。辩护人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨国兵犯非法经营罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨国兵及其辩护人朱全明、李艺唯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至2020年1月期间，被告人杨国兵在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，从无锡市锡山区某烟花爆竹商行购入烟花爆竹后，以上门推销等手段，在苏州市吴江区汾湖经济开发区、平望镇等地向双某、倪某等人进行销售，非法经营数额共计人民币170000余元。2020年1月11日，被告人杨国兵被抓获后，在其位于苏州市吴中区甪直镇淞苑路的租房内查获未销售完毕的烟花爆竹40箱。归案后，被告人杨国兵如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨国兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨国兵如实供述自己的罪行可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨国兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人杨国兵有较好的认罪悔罪表现；三、被告人杨国兵之前没有受过刑事处罚，本次犯罪系对非法贩卖烟花爆竹的性质和后果认知不足；四、被告人杨国兵并未实际获利。综上，建议对被告人杨国兵从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2020年1月期间，被告人杨国兵在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，从无锡市锡山区某烟花爆竹商行购入烟花爆竹后，以上门推销等手段，在苏州市吴江区汾湖经济开发区、平望镇等地向双某、倪某等人进行销售，非法经营数额共计人民币170000余元。2020年1月11日，被告人杨国兵被抓获后，在其位于苏州市吴中区甪直镇淞苑路的租房内查获未销售完毕的烟花爆竹40箱。归案后，被告人杨国兵如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人吴某、双某、倪某、林某、邱某、张某甲、计某、金某、钱某、张某乙、钮某、杨某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、微信转账记录、发货清单、送货单、辨认笔录、营业执照、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人杨国兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨国兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的烟花爆竹，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年九月四日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审96号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：山东和利时建设工程有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路69号10幢。统一社会信用代码：913705210744035075。法定代表人：王福海，总经理。申请人东营市自然资源局于2020年9月14日向我院申请执行被执行人山东和利时建设工程有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东和利时建设工程有限公司于2013年8月未经批准擅自占用垦利区胜坨镇坨南村集体建设用地1871.9平方米，进行水库管理用房项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年12月23日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]170号《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的1871.9平方米土地；2、对非法占用的1871.9平方米建设用地，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为37438元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入通用票据”（以下简称“通用票据”），被处罚人持“通用票据”将37438元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“通用票据”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]170号《行政处罚决定书》，于2019年12月23日依法送达给被执行人，并于2020年7月9日向被执行人送达了东自然资通字[2019]170-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳37438元罚款，未退还非法占用的1871.9平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]170号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]170号行政处罚决定第一项，即退还非法占用的1871.9平方米土地予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特32号申请人：李志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住京山市,申请人：陈长华，1963年3月4日，男，住湖北省京山市，本院于2020年9月1日立案受理申请人李志华与陈长华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈长华同意支付李志华货款74589元，此款于2020年9月10日前偿还30000元，余款44589元于2021年1月30日前还清。李志华主动放弃陈长华拖欠的货款利息19000元。本协议自签字之日起生效，双方当事人应当按照协议约定履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志华、陈长华于2020年8月14日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨正军二〇二〇年九月八日书记员  向延园
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2418号原告：刘某，男，1989年9月1日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，公民身份号码：×××。被告：魏某，男，1985年2月8日生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘某于2020年9月16日以起诉时遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告刘某负担。审 判 员 吴玲义 二〇二〇年九月十六日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9391号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，行长。被执行人许朋飞，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省内黄县。被执行人刘玉中，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省延津县。被执行人张小娜，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省延津县。郑州银行股份有限公司财经支行诉许朋飞、刘玉中、张小娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34474号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告许朋飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）340161.72元【利息（含复利、罚息）暂计算至2019年10月20日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止】；二、被告许朋飞于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费3300元；三、被告刘玉中、张小娜对判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告刘玉中、张小娜承担连带清偿责任后，有权向被告许朋飞追偿。许朋飞、刘玉中、张小娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月八日书记员 张 颜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1112号申请人：宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇许庄村。统一社会信用代码：B4895717-8。法定代表人：张庆山，主任。被申请人：张现昌，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会与张现昌侵权责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3369号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结张现昌银行存款2万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年九月八日书记员  高 梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2266号原告：李小琳，女，汉族，1964年10月18日出生，住邵东市。被告：唐小军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东市。被告：王乔云，女，1964年12月29日出生，汉族，住邵东市。原告李小琳与被告唐小军、王乔云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告李小琳到庭参加诉讼，被告唐小军、王乔云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小军、王乔云返还借款本金18000元，并支付至2020年5月8日止的利息2880元（后期利息照计至还清之日止）；2、诉讼费用由唐小军、王乔云承担。事实和理由：原告与被告唐小军、王乔云系朋友关系，2019年9月1日，唐小军以资金周转为由向李小琳借款18000元，约定月利率2%，唐小军向李小琳出具了借条。本息经催收未果。唐小军、王乔云未予答辩。李小琳为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、二被告的户籍资料、借据、银行流水等证据。上述证据，本院经庭审审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2019年9月1日，唐小军以资金周转需要为由向李小琳借款18000元，约定月利率2%，唐小军向李小琳出具了借条。后李小琳经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李小琳与被告唐小军的借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人李小琳已向借款人唐小军支付了借款，借款人唐小军应当按照合同约定，返还借款并支付利息。没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还本付息。现李小琳要求唐小军返还借款本金18000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有提供证据的责任。李小琳要求王乔云共同清偿借款本息，但没有提供该借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小军于本判决生效后十日内，返还原告李小琳借款本金18000元，支付至2020年5月8日止的利息2880元（后期利息按2%照计至还清之日止）。二、驳回原告李小琳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告唐小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 苏    云    明人民陪审员 周小平人民陪审员**二〇二〇年九月四日法官助理刘嘉熙代理书记员 佘    情    缘附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之二十九被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9cd4bc35b094c1c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6324号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路282号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可、诸银君，该支行员工。 被告：宣振锋，男，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：金萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：金娟华，女，1964年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宣振锋、金萍、金娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人诸银君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、被告宣振锋偿还借款本金10万元，支付利息、罚息、复息14398.42元，并支付从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率13.92‰计算的逾期利息；2、被告金萍、金娟华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月4日，原告与三被告签订保证借款合同1份，合同约定被告宣振锋向原告借款10万元，月利率为9.28‰，借款期限为2019年1月3日至2020年1月3日，被告宣振锋不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告宣振锋欠交利息、罚息的，原告有权计收复利，被告金萍、金娟华为被告宣振锋向原告借款提供连带责任保证。2019年1月4日，原告按约向被告宣振锋发放贷款10万元。但借款期限届满后，被告宣振锋未按约归还贷款本息，被告金萍、金娟华也未承担担保责任。截止2020年8月13日，被告宣振锋尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复息14398.42元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份。 被告宣振锋、金萍、金娟华未作答辩，也未提交证据。 经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告宣振锋之间的借款合同及与被告金萍、金娟华之间的保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣振锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息、罚息、复息14398.42元，并支付从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率13.92‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告金萍、金娟华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告宣振锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告宣振锋、金萍、金娟华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王瑶炯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执829号之一 被执行人：梁永祥，男，1962年9月11日出生，山西省沁水县人。 被执行人梁永祥危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0521刑初114号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人梁永祥在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人梁永祥在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4588号原告：张海峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张海峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张海峰于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。张海峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许张海峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张海峰负担。审判员  武守国二〇二〇年九月八日书记员  胡冰倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4862号 申请执行人中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。 负责人贺军，总经理。 被执行人潘用明，男，汉族，1974年3月4日出生，住成都市新都区。 被执行人骆小红，女，汉族，1975年11月20日出生，住成都市新都区。 申请执行人中银保险有限公司四川分公司申请执行潘用明、骆小红保险代位求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘用明、骆小红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银保险有限公司四川分公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人骆小红银行存款36311.51元，按照债权本金比例分配后申请执行人依法受偿18095.27元。被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4167号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月四日 书记员  刘旭丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初427号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月12日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘Ｊ8Ｑ915号牌的小型轿车，沿Ｇ75兰海高速公路由北向南行驶至ｌ9公里＋680米处的隧道内时，与马英驾驶的甘Ｇ×××××号轻型栏板货车发生追尾事故。经兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队认定：王某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出乙醇，平均含量为152.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒。案发后，王某某对受损车辆车主进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年九月八日书记员孙霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2239号原告：陈娟娟，女，汉族，1979年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：亓梁喜，男，汉族，1975年10月14日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。原告陈娟娟与被告亓梁喜机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告增加残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，亓梁喜驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在长城路精神病医院附近将过马路的陈娟娟撞到，致使陈娟娟受伤的交通事故。2010年3月16日。泰安市岱岳区人民法院出具民事调解书，被告亓梁喜、李雪松、大地保险公司共同赔偿原告150000元，该调解书已经执行完毕。该调解书未涉及精神损失费、残疾赔偿金等费用，请求法院增加该赔偿。本院经审查认为，原告陈娟娟与被告陈娟娟机动车交通事故纠纷，2010年3月16日，泰安市岱岳区人民法院出具（2010）鲁0911民初187号民事调解书，赔偿原告损失150000元，原告放弃其他诉讼请求。该调解书已经履行完毕，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年九月八日法官助理姬慧捐书记员任静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执705号 申请执行人：郑延斌，男，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵玉勤，女，1984年3月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系郑延斌之妻。 被执行人：樊红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郑延斌与被执行人樊红伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院做出的（2018）新2302民初1788号民事调解书发生法律效力后，被执行人樊红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月17日，申请执行人郑延斌向本院申请执行，本院向被执行人樊红伟送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为40302元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、房产无信息，除此之外，申请执行人郑延斌亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿依古丽
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8029号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙县黄兴镇博凯食品店，住所地：长沙县黄兴镇黄兴新村黄兴大道一段688号湖南家电物流中心4栋、5栋1007号。经营者：王新国。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告长沙县黄兴镇博凯食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泸州老窖委托诉讼代理人张书美参加了诉讼，被告长沙县黄兴镇博凯食品店经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品。2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计七万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告长沙县黄兴镇博凯食品店未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、泸州老窖系第1719161号注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。2、泸州老窖系第7351360号注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。3、泸州老窖系第8259056号“国窖”（立体）注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。4、2020年1月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2020）湘长华证内字第582号《公证书》，载明：2019年12月31日，泸州老窖委托代理人张亮波向公证处申请办理保全证据公证。当天，公证员罗某、伍某会同张亮波一同来到位于湖南省长沙市长沙县黄江公路湖南物流总部旁一家招牌标有“五粮液國窖茅台超市副食长沙县黄兴镇博凯食品店”等字样的店铺内，张亮波以普通消费者的身份在该店购买了一瓶外包装标有“1573国宝窖池群酿造中国·泸州老窖股份有限公司”等字样的商品，共计人民币780元。张亮波使用手机微信支付了上述款项，并当场取得一张收款收据。公证人员伍某对购物现场及收款收据进行了拍照。5、原告泸州老窖出具LZLJD鉴字9061第2020004号《鉴定证明书》，载明：长沙县黄兴镇博凯食品店销售的一瓶国窖1573经典装，生产批号为2018112810611V4，经鉴定该酒不是我公司产品。6、经当庭拆封比对，被控侵权商品上的标识与原告第1719161号、第7351360号、第8259056号（立体）注册商标构成相同，属于相同商标。经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标、包装盒等辅材进行比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。7、原告为公证购买被控侵权商品支出780元，公证费为1000元。上述事实有公证书、产品鉴定书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、第1719161号注册商标、第7351360号注册商标、第8259056号（立体）注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中原告诉请法院判令被告长沙县黄兴镇博凯食品店停止侵权行为，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告赔偿经济损失70000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄兴镇博凯食品店立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号、第7351360号以及第8259056号注册商标的商品；二、限被告长沙县黄兴镇博凯食品店于本判决生效之日起5日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失40000元（含合理维权费用）；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告长沙县黄兴镇博凯食品店负担600元，由原告泸州老窖股份有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十六日书记员  陈洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4040号原告：杨豪，男，汉族，1996年5月21日出生，住重庆市大足区。被告：刘丙鹏，男，汉族，1996年12月19日出生，住山东省临清市。原告杨豪与被告刘丙鹏劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告杨豪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨豪撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨豪负担。审判员  覃术安二〇二〇年九月十六日书记员  徐世其
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1918号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：茅亚军，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与茅亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0582民初652号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：茅亚军应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款68090.75元、逾期保费9180元以及违约金（以68090.75元为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取计1295元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，茅亚军负担1270元。因茅亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。立案执行标的为77270.75元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月16日及2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已轮候查封（查封期限二年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止），因未实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位77270.75元、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审438号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杜智生，男，1990年8月7日出生，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杜智生交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出渝交执罚〔2019〕10102145139号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为川A1XXXX的小型普通客车于2019年12月4日10时34分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全事实条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全事实条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月10日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102145139号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102145139号《行政处罚决定书》，对被执行人杜智生罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初7459号  原告：李亚利，女，1958年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：张大晏，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李亚利与被告张大晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李亚利于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚利自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚利撤回起诉。案件受理费1693元收取847元，由原告李亚利负担。  审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年九月十四日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13253号申请执行人李召，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省社旗县。被执行人郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆，经营者牛小伟，男，汉族，1989年4月7日出生，公民身份号码3412271989××××××××，经营场所郑州市郑东新区第七大街经北六路路北158-1号。关于李召申请执行郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李召的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初8590号民事判决书，于2020年8月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1202号之一申请执行人：李明，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：万青，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。李明与徐杰彬、万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初9845号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：徐杰彬、万青应共同归还李明借款本金160071.56元及该款按月息1%自2017年1月1日起计算至实际付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费6476元、财产保全费2520元，合计8996元由李明负担2824元，由徐杰彬、万青负担6172元，由徐杰彬、万青在本判决生效后10日内交纳至本院。因徐杰彬、万青未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，立案执行标的166243.56元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款3000元。2、2020年3月10日和2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并在张家港市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，同时委托东至县人民法院查询了被执行人徐杰彬在其户籍地的不动产登记信息。经查询，被执行人徐杰彬名下虽登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，但在本院前往车管部门拟采取查封时，车管部门反馈该车已注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院向被执行人万青住所地张家港市凤凰村民委员会工作人员了解到被执行人万青家中房屋已拆迁，目前下落不明。4、2020年9月2日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的166243.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月八日书记员  徐天宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15038号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈永伟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15038号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1025号原告：于芬，女，1987年8月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。法定代表人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告于芬与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芬的委托代理人夏令姣，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日，原告为其所有的挂靠登记在东港市盛邦物流有限公司名下的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为312480元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年9月5日0时至2020年9月4日24时止。2020年1月3日24时00分，原告驾驶涉案车辆沿国道G311线由北向南行驶至宽甸自治区长甸镇G311线66公里过弯，车辆侧滑驶入右侧沟里，造成该车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告向被告报险，但原、被告未就理赔达成一致意见。原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险理理赔款10000元（暂定）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆维修费72716元、施救费5000元及鉴定费3600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月3日，辽Ｆ×××××号牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，保险期间自2019年9月5日0时至2020年9月4日24时，其中机动车损失险的保险金额为312480元。2020年1月3日20时左右，案外人李波驾驶了F36566号重型半挂牵引车时发生侧滑，车辆驶入道路右侧边沟里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支出施救费5000元。被告至今未对原告产生的车辆损失予以理赔。诉讼中，原告对申请涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司作出丹信价涉车字﹝2020﹞辽06第441号价格鉴定评估结论书，经鉴定，辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为72716元。原告支出鉴定费3600元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。经评估，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失为72716元。被告虽对上述评估结果不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为72716元予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失与施救费的数额之和未超出保险金额，故本院对原告请求被告赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费3600元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于芬车辆损失72716元、施救费5000元及鉴定费3600元，合计81316元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月四日书记员  原野
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3455号之一 申请执行人：孙素娴，女，汉族，1987年10月23日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨德旺，男，汉族，1990年5月15日出生，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人孙素娴与被执行人杨德旺民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成如下执行和解协议：本案被执行人所欠款项分期支付，自2020年12月起至2022年12月止，每月15日前支付7500元，申请执行人孙素娴于2020年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执3455号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月八日 书记员  林荣钦
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1957号 被执行人：熊飞，男，汉族，1987年3月31日出生，住襄阳市樊城区解放路9号11栋1单元6层602室。 关于本院执行的熊飞盗窃罪、诈骗罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初453号刑事判决书，执行标的为被执行人熊飞共处罚金人民币三千元并退赔被害人违法所得11868元。2020年5月19日，本院向熊飞送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人熊飞已有的银行账户，但被执行人熊飞的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将熊飞纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 欢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4518号原告：刘家义，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼2层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，其他基本情况不详。原告刘家义与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司（以下简称乐甜宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家义到庭参加诉讼。被告乐甜宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家义向本院提出原诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的租车费40000元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告刘家义变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即给付拖欠的租车费10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是从事幼儿教育的单位。自2018年6月份开始，被告因幼儿园活动需要，经常租用原告中巴汽车。至2019年7月，被告累计拖欠原告租车费用10000元。后经多次追索，被告于2019年7月，出具《欠条》一份，承诺2019年7月8日前给付上述款项。时至今日，被告未履行承诺，故诉至贵院，望判若所请。被告乐甜宝公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年7月间，被告因幼儿园活动需要多次向原告租赁车辆，双方并未签订书面合同。2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“因公司周转问题欠刘家义租车费用共计肆万元整，定于2019年7月8日前归还。”庭审中，原告自述，被告实际拖欠租车费用金额为10000元，该《欠条》之所以载拖欠租赁费用40000元，是因为2018年9月30日，被告公司姓曲的园长向其借款30000元，并让其将钱款打到被告公司法定代表人丁庆莉的个人账户，借款用途系幼儿园周转不开。因借款当时未出具借条，故在2019年7月的《欠条》上将该笔30000元算到了租车费用中。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告针对租赁车辆问题虽未签订书面合同，但双方系事实合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。现原告已向被告提供了租车服务，被告亦向原告出具了《欠条》，并承诺在2019年7月8日前偿还租车费用，但截至目前，被告仍未履行给付租车费用义务，故对于原告要求被告给付拖欠租车费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付原告刘家义租车费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市乐甜宝教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二〇年九月四日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1315号案外人：高某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼1单元1702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元1702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1579号申请执行人**林，男，1949年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟金英，女，1963年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李勇，男，1981年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人**林、孟金英与被执行人李勇房屋租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2240号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金75000元，违约金20000元，诉讼费3200元等总计98200元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月21日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书。2、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年5月18日、6月22日、8月27日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下数个银行账户，但未发现有效财产线索，本院予以冻结。冻结期限2020年5月19日-2021年5月18日。4、2020年5月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现财产线索。5、2020年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，未发现被执行人财产信息。6、2020年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月7日本院人员根据申请人提供的地址前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人线索。经电话联系申请人，其表示被执行人这个地址不好找且房子好像也转让给他人，被执行人本人不在该地住。11、2020年8月24日，本院对被执行人李勇以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。12、2020年9月16日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的98200.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年九月十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3293号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人:吴炤君,该协会会长.委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州华联综合超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷51号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告兰州华联综合超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 张 甲 菊人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年九月四日书 记 员 ??狄国娇
迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初479号 原告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。 统一社会信用代码：91110113748822098C。 法定代表人：李海宾，任董事长。 委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室。 统一社会信用代码：911302835836335629。 法定代表人：李亦兵，任董事长。 原告北京碧海怡景园林绿化有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京碧海怡景园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京碧海怡景园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告北京碧海怡景园林绿化有限公司负担。 审判员  刘庆春 二〇二〇年九月四日 书记员  张秀红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初852号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，系该公司员工。被告：胡立新，男，汉族，1990年1月5日出生，系个体，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告胡立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为33.71元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月四日法官助理王梓书记员剧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2085号 申请执行人：郑雨成，男，1989年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭庆彬，男，1990年12月25日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑雨成与被执行人郭庆彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5457号 申请执行人：郭凌纯，男，汉族，1986年1月23日出生，住所地:广东省始兴县。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省始兴县。 关于郭凌纯申请执行龚国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军应向申请执行人郭凌纯偿还借款本金18150元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭凌纯向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案执行费175元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，并向本院缴纳本案执行费175元，但未履行义务； 二、经查明，被执行人龚国军名下粤Ｅ×××××车辆、广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产均由本院（2020）粤0604执5362号案处置，届时参与分配即可； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人龚国军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现的财产正由本院另案处置，届时本案参与分配即可。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5457号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月四日 书记员  张国洪 附： 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：深圳市宝安区27区怡安巷37号304 联系方式：郭凌纯15361886253 二、申请执行人收款账户信息 收款人：郭凌纯 收款账号：62×××07 开户银行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执424号申请执行人：吴某某，女，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某村。委托代理人：杨某某，男，汉族，系吴某某丈夫。被执行人：季某某，女，汉族，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。申请执行人吴某某与被执行人季某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初312号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，申请标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人季某某送到了执行通知书等执行手续，现被执行人季某某自动履行了执行款20000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴某某与被执行人季某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年九月八日书 记 员  魏 薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢706号申请执行人：张劲松，男，1975年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市城宽网络信息技术有限公司，住所地天津市和平区昆明路91号增1号。法定代表人：王哲东，董事长。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人天津市城宽网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保773号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：龚玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人龚玲保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚玲名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人龚玲与陈贵东名下位于玉林市江南路316号盛世江南住宅小区3幢3单元1601房中属龚玲的份额进行查封；上述财产冻结、查封限额60000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚玲名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人龚玲与陈贵东名下位于玉林市江南路316号盛世江南住宅小区3幢3单元1601房中属龚玲的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额60000元。 案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16553号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：易居企业（中国）集团有限公司，住所地上海市静安区延长路149号科技楼A楼308室，统一社会信用代码×××10Ａ。法定代表人：周忻。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告易居企业（中国）集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告易居企业（中国）集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告易居企业（中国）集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月八日书记员 徐欣蕊
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初791号 原告陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司与被告浙江建华集团过滤机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司到庭参加了诉讼，被告浙江建华集团过滤机有限公司经本院传票传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩鑫生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告陕西省汉阴浩鑫生物化工有限公司与被告浙江建华集团过滤机有限公司压滤机购销合同关于滤板部分的合同；2、请求判决被告浙江建华集团过滤机有限公司承担违约责任，赔偿原告损失266000元；3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年原告陕西省汉阴浩鑫生物化工有限公司在被告浙江建华集团过滤机有限公司购买压滤机，经使用压滤机出现滤板变形无法使用，被告建华集团把绿色滤板更换成白色滤板方能够正常使用。后浩鑫公司扩建，双方在2014年1月9日又签订了四台压滤机购销合同（含滤板316块），双方在2016年12月13日签订合同，原告浩鑫公司单独购买滤板34块，单价760元。2017年被告建华集团派人进行调试，原告浩鑫公司在试生产过程中，压滤机再次出现滤板变形的现象，经双方协商后，由浩鑫公司退回340块滤板给予更换。2017年12月被告建华集团发回120块滤板，让原告浩鑫公司先行试用，试用后滤板依旧出现变形，原告浩鑫公司拍照片发给被告建华集团汪和归经理，经多次沟通，归经理要求浩鑫公司把2008年生产的滤板发一块给被告建华集团做一下分析，被告建华集团按照样板来生产，原告浩鑫公司发回样板后，被告建华集团于2018年5月按样板生产并发回79块滤板，经使用后滤板依旧出现变形无法使用。原告浩鑫公司当时告知被告建华集团汪和归经理，并发有照片，经以上几次沟通和更换均无法使用。目前被告建华集团还有原告浩鑫公司142块滤板未交付，174块滤板质量问题未解决，以及后购买的34块滤板因质量问题堆放在原告仓库没有使用。被告建化集团生产的滤板不符合质量要求，致使不能实现合同目的，已经构成违约，应赔偿350块滤板的价款266000元。综上所述，被告建华集团压滤机的滤板变形，致使合同目的不能实现，多次更换后仍无法使用，为维护原告浩鑫公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。 被告建华集团公司辩称，首先，对原告向被告采购滤板350块的情况没有异议，原被告双方存在长期采购合作关系。其次，对于质量问题，被告于2008年曾供应给原告相同的滤板，一直以来使用情况良好，原告也未反映过存在质量问题，本次这一批被告已发货的滤板也是按照此前2008年所供应的滤板配方进行制作的，不存在原告所述的质量问题，滤板的使用过程中受到很多因素影响，比如使用工况、操作方式等均有可能影响滤板的使用效果，最后，原被告一直以来合作情况良好，也是长期客户，被告秉承着为客户服务的原则，也一直配合原告在查明其所反映的滤板无法使用的问题，被告认为原被告双方可以沟通协商进行处理，并希望双方合作可以继续。综上所述，原告现诉请被告的滤板不符合质量问题要求无法使用没有相应的证据，原告的诉请不成立，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2006年原告浩鑫公司在被告建华集团购买压滤机,因滤板变形,2008年建华集团将绿色滤板更换成白色滤板方能正常使用。2014年原告浩鑫公司又自被告建华集团处购买压滤机4台,每台压滤机搭配79块滤板,合计滤板316块,合计金额320000元,2015年8月31日被告向原告出具发票,后原告浩鑫公司再次自被告建华集团处购买单价为418.80元的XM-K920滤板94块,购买单价为649.57元的XM-K920滤板34块,2017年12月8日被告向原告出具发票,2017年原告浩鑫公司在试生产过程中发现前期购买的316块滤板及后期购买的34块滤板存在变形现象,通过与被告建华集团沟通,建华集团同意将原告购买的340块滤板予以更换,原告遂将340块滤板及2008年更换后能使用的滤板样板1块，共计341块寄回建华集团，建华集团按照样板调进行制作后，于2017年12月发货120块，2018年5月再次调整配方后发货79块，剩余142块因原告函告被告质量问题未解决，发过来也是变形，故至今未发货。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提出产品存在质量问题，要求解除合同并赔偿损失，本案被告否认滤板存在质量问题，而原告提供的证据不足以支持其主张，庭审中，原告表明对滤板质量问题申请司法鉴定，但在本院限定的期限内未提出书面申请，应由其承担相应的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西省汉阴浩鑫生物化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费2645元(已减半）,由原告陕西省汉阴浩鑫生物化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2321号原告：王程，男，1991年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。法定代表人：佘小东。原告王程与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15立案。2020年8月10日，王程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王程撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由王程负担。公告费40元，由原告王程负担。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11211号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：何某，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年11月23日，被告何某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx56。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告何某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年11月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx56。何某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向何某发卡后，何某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，何某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx56号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4787号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单位1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐昊，男，1971年4月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：杨萍，女，1972年5月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐昊，男，1971年4月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告唐昊、杨萍借款合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告唐昊、杨萍已还清所欠债务362527.08元为由，自愿于2020年8月31日申请撤诉。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1639元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员李成凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申13号 再审申请人（原审被告）：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（原审原告）：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人杨道明与被申请人王利新民间借贷纠纷一案，再审申请人杨道明不服蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人杨道明，因与被申请人王利新达成新的和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认定：再审申请人杨道明撤回再审申请的请求不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人杨道明撤回再审申请。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 章青山 二〇二〇年九月八日 书记员 蔡 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2974号原告：何大鹏，男，1977年5月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告何大鹏与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何大鹏委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年11月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，何大鹏与原海鸿公司于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在何大鹏入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、何大鹏交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从何大鹏提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向何大鹏收取案涉款项并非没有法律依据，何大鹏与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，何大鹏主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，何大鹏仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何大鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执307号刘振华：关于刘振华刑事罚金执行一案，丹凤县人民法院作出的(2015)丹刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘振华逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘振华主动履行了缴纳罚金50000元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执307号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月八日结案。二〇二〇年九月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4653号 原告：山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司，住所地淄博市张店区西六路乾盛大厦3A-77室。 法定代表人：周京双。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。 法定代表人：魏安。 被告：李法忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司与被告李法忠、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执815号申请执行人龚志文，男，汉族，住安化县。被执行人李玮，女，汉族，住贵州省。本院在执行申请人龚志文与被执行人李玮离婚纠纷一案中，申请执行人龚志文与被执行人李玮达成和解协议，申请执行人龚志文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923执815号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月八日代理书记员  黄 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7263号原告：和青菊，女，1970年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。被告：冯长远，男，1965年2月3日出生，汉族，潢川县双柳树镇李营村冯湾组人。原告和青菊与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、冯长远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计46158元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和青菊在被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司东干城城中村改造村民安置房项目工地干活时摔伤，入濮阳市油田总医院治疗，门诊诊断为膝关节前十字韧带完全断裂、半月板损伤，住院期间花费医疗费42000多元。原告作为被告的雇员，在工作中受到伤害，被告应予支付原告因受伤产生的各种费用。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司提供的华龙区东干城村村民安置房（龙湖嘉苑）建设项目主体施工合同及濮阳市东干城城中村安置房改造工程主体工程劳务定包协议，证明被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司将华龙区东干城村村民安置房（龙湖嘉苑）建设项目的劳务分包给了河南振豫建筑装饰工程有限公司，河南振豫建筑装饰工程有限公司又将其中的木工分包给了冯长保，原告将河南省第一建筑工程集团有限责任公司、冯长远列为被告，显然被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告和青菊的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年九月十六日书记员 管先士
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3985号原告：融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号CRO办公区、公租房生活区CRO栋C单元6-01。法定代表人：丁新潮。委托诉讼代理人：吴小琦，公司员工。被告：**，女，1988年9月9日出生，汉族，住济南省历城区，原告融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司诉被告**劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司于2020年9月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年九月四日书记员  张 晨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审387号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘进，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘进公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1052号申请执行人陈德华，女，1962年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陈德华被执行人孙迪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂1303民特73号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人偿还申请执行人26万元及利息。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特73号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月四日书记员  陈良哲
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执742号 申请执行人：顾建军，男，1976年3月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：马根生，男，1972年9月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行顾建军与马根生民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾建军依照（2019）内0822民初2557号民事判决书申请被执行人马根生偿还借款80000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月23日发出限制消费令，并于2020年9月16日依法将被执行人马根生纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人马根生无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人马根生名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 强