wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1206号之一 解除保全申请人：四川东方天呈文化旅游发展有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刁勇，董事长。 被申请人：崇州市街子镇上元村村民委员会，住所地四川省崇州市。 法定代表人：聂卫星，主任。 四川东方天呈文化旅游发展有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）川0184民初1206号民事裁定书，对崇州市街子镇上元村村民委员会在成都农商银行崇州支行的账户02×××85内的存款3036328元予以冻结，期限为一年。因双方达成调解协议，解除保全申请人四川东方天呈文化旅游发展有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人崇州市街子镇上元村村民委员会在成都农商银行崇州支行账户02×××85内的存款3036328元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代建 二〇二〇年九月四日 书记员  许臻
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3123号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路6号贵豪苑商业甲座。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏香英，女，系公司员工。 被告：夏家禄，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费116元，减半收取58元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 员 林清秀 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 滕 熔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5110号原告：苗大伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市。原告：徐鑫硕，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：高亚楠、马跃（实习），河南程功律师事务所律师。被告：闫月，女，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市。被告：杜朋朋，男，1991年5月10日出生，回族，住郑州市。原告苗大伟、徐鑫硕与被告闫月、杜朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大伟、徐鑫硕及其委托诉讼代理人高亚楠、马跃到庭参加了诉讼。被告闫月、杜朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗大伟、徐鑫硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金560500元、逾期利息86608.77元（暂计算至2020年5月20日止，之后按照借条约定计算至全部借款本息还清之日止）、律师费10000元整，共计657108.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，2018年8月29日至2019年8月13日被告闫月、杜朋朋因资金周转多次向原告徐鑫硕、苗大伟借款，2019年9月28日，原、被告双方经过结算，签订“个人借款还款计划书”，载明：被告闫月、杜朋朋共借原告徐鑫硕、苗大伟560500元，分五期偿还，月息2分，并用荥阳市索河路与荥泽大道碧桂园龙城一期21号楼3001房产、车辆（型号为宝马320L、车牌号为豫Ａ×××××）作为抵押，后签订补充协议约定被告在5期还款中有任何一期未按约还款，原告有权要求被告一次性偿还所有借款，并约定利息为年利率24%，现还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告闫月、杜朋朋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苗大伟、徐鑫硕与被告闫月、杜朋朋系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告闫月、杜朋朋向二原告借款，经结算被告闫月、杜朋朋于2019年9月28日向原告苗大伟、徐鑫硕出具《个人借款还款计划书》，载明：还款金额560500元，还款期限为自签订协议起债务人至2021年9月28日前还清。上述债务为被告闫月、杜朋朋夫妻双方共同债务，由夫妻双方共同偿还借款。后被告闫月向原告苗大伟、徐鑫硕出具补充协议，载明：“乙方（闫月、杜朋朋）对上述560500元分5期归还，若在5期内还款中任何一起未按约定还款，甲方（苗大伟、徐鑫硕）有权要求乙方一次性偿还剩余全部借款。协议签订后，以未还款本金为基数按照年利率24%向甲方支付利息。甲方因协议及补充协议产生的实现债权费用包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担。”二被告一直未偿还借款，已构成根本违约，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告持二被告出具的借条、收条、个人借款还款计划书、补充协议、银行转账记录、支付宝转账记录、律师费发票等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现二被告尚欠二原告本金560500元未予偿还，故对二原告要求二被告偿还借款560500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告主张利息86608.77元（以560500元为基数，自2019年9月28日起，按月息2分计算至2020年5月20日），因协议中有约定，故本院依法予以支持，之后的利息按月息2分计算至二被告全部偿还完毕之日止。二原告主张律师费10000元，因协议中有约定，本院依法予以支持。本案被告闫月、杜朋朋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫月、杜朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告苗大伟、徐鑫硕借款本金560500元及利息86608.77元（之后的利息以560500元为基数，自2020年5月21日起按月息2分计算至被告闫月、杜朋朋全部偿还完毕之日止）二、被告闫月、杜朋朋于本判决生效之日起十日内向原告苗大伟、徐鑫硕支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5186元、保全费3755.54元，共计8941.54元，由被告闫月、杜朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年九月三日书记员  刘芬宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12951号原告:郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：晁园，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：徐清霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张绍杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告徐清霞、张绍杰买卖合同纠纷一案中，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月三日书记员  吴润晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢134号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：马代连，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭太明，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江平，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周业彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余建平，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宜宾县蜀莲莲藕专业合作社，住所地四川省宜宾市翠屏区白花镇柏杨社区1幢1-3号，统一社会信用代码93511521687944357M。法定代表人：江平，理事长。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与马代连、郭太明、江平、周业彬、余建平、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司申请执行陈勇、王继萍和郭元洪支付借款本金35000元及利息。本院执行中，现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月四日书记员  刘 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审143号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：向红，男，1985年05月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人向红行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5650号 原告：项彬彬，男，汉族，1994年1月25日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：李岳聪、胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：余现芬，女，汉族，1978年9月6日出生，住临海市。 项彬彬与余现芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。项彬彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项彬彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项彬彬撤诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由项彬彬负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈慧敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1537号之一 申请执行人:张洋，男，汉族，1988年07月19日出生，住四川省郫县。 被执行人：杨昌，男，汉族，1987年08月08日出生，住四川省郫县。 申请执行人张洋与被执行人杨昌民间借贷纠纷一案，申请执行人张洋依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2242号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下位于郫筒镇石牛小区的房屋，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2242号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨昌在成都银行德盛支行（账号：10×××10）、成都银行郫都支行（账号：65×××15）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月28日至2021年7月27日止）。 二、对被执行人杨昌在郫都区房屋（川2018郫都区不动产权第0069666）予以查封，查封期限叁年（自2020年7月10日至2023年7月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 旗
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2191号 原告：从笑笑，女，回族，1989年1月1日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 被告：刘德峰，男，汉族，1989年2月10日出生，住山东省无棣县。 原告从笑笑与被告刘德峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告从笑笑于2020年9月1日向本院提交撤回对被告刘德峰起诉的申请。 本院认为，原告从笑笑撤回对被告刘德峰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告从笑笑撤回对被告刘德峰的起诉。 案件受理费50元，由原告从笑笑负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月三日 书记员  魏梦浩
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执768号 申请执行人：李福利，男，1972年8月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王海军，男1971年10月26日出生汉族，住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行李福利与王海军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王海军发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，因扣留被执行人王海军在乌海市海勃湾林木植被监理站草原补偿款59840元，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月七日 书记员  张汉卿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢311号 申请执行人张俊梅，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人脑干布拉格，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人宝音满都呼，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人脑干布拉格、宝音满都呼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）乌民初字第3066号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金39400元及利息，案件受理费390元。因双方达成和解协议，并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋海耀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更956号 罪犯郭新荣，男，汉族，生于1973年7月15日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年12月29日作出（2018）渝0229刑初117号刑事判决，以被告人郭新荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已执行），共同退赔32400元（已执行）。刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭新荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯郭新荣本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市城口县人民法院结案通知书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭新荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭新荣在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭新荣本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市城口县人民法院结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭新荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭新荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初1140号 原告：魏红红，男，汉族，1989年7月20日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：杨世应，男，汉族，1985年4月29日出生，户籍地甘肃省清水县，现住甘肃省兰州市城关区。 原告魏红红与被告杨世应劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红红到庭参加了诉讼，被告杨世应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月找到原告到**厂做木工，口头约定每天300元，做工22天，被告分几次给原告支付劳务费3600元，还剩余3000元至今未付，原、被告经安宁区诉前调解中心于2019年12月26日签订安诉调（2019）403号人民调解协议书，协议书中明确指出被告应于2020年1月15日前一次性付清原告的劳务费，时至今日被告仍不履行协议书中所确定的义务，综上，原告为维护其合法权益诉至法院。 杨世应未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定事实如下：2019年2月，杨世应找魏红红做木工，完工后支付了部分款项，杨世应向魏红红出具《欠条》一份，载明：“今欠魏红红劳务费3000元整，欠款人/杨世应”。 本院认为，当事人合法的民事权益应受法律保护。魏红红诉请杨世应支付劳务费3000元，庭审中，杨世应虽未到庭，但其在庭审过程中经本院电话沟通当庭通过微信转账方式向魏红红支付劳务费1500元，剩余1500元未付，故本院对魏红红主张的劳务费3000元中扣除已当庭支付的1500元，余款1500元予以确认。杨世应还应向魏红红支付1500元劳务费。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨世应于本判决生效后十日内向魏红红支付劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（魏红红预交），由杨世应负担，并与上述款项一并给付魏红红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3120号王辉、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告王辉与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初16181号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3120号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终393号 上诉人（原审自诉人）:陈光俊，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县 上诉人陈光俊不服阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初267号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈光俊上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：胡德亚的行为已触犯了刑法，应当依法追究其刑事责任，陈光俊的自诉符合立案条件。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陈光俊控告胡德亚非法占有其账册、现金等财物，该案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，陈光俊的自诉不符合法律规定的受理条件。一审裁定对陈光俊的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人陈光俊的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月四日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6143号之一申请执行人：冯恩强，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，统一社会信用代码54500113771777870K。法定代表人：卢云，主任。被执行人：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，总经理。本院受理申请执行人冯恩强【原申请执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司】与被执行人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、重庆云群实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）渝0113民初10399号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。要求被执行人支付工程款2477121.51元及利息。执行中本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院轮侯冻结被执行人重庆云群实业有限公司的银行账户，另被执行人名下的小车因时间较长，且未实际扣押，不具备处置的条件。其他未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠工程款2477121.51元及利息未清偿。另查明本院于2020年8月26日作出（2020）渝0113执异50号执行裁定书：变更冯恩强为本案申请执行人。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月七日书记员 余子洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执501号 申请执行人：四川通国医药包装印刷有限公司。住所地：广汉市北京大道11号桩。统一社会信用代码：91510681085843049B。 法定代表人：黄通相，董事长。 被执行人：成都宝辰食品有限公司。住所地：成都市金堂县工业西区金堂大道1168号。统一社会信用代码：91510121MA61UDB670。 法定代表人：赵萌，总经理。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款133860元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2676号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特207号申请人：嫣小龙，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省郎溪县。申请人：乌文国，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省郎溪县。申请人：钟珍珍，女，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月7日立案受理申请人嫣小龙与申请人乌文国、钟珍珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人乌文国与钟珍珍欠申请人嫣小龙借款本金60000元，申请人嫣小龙同意申请人乌文国与钟珍珍分期归还，七归还时间为：一、申请人乌文国与钟珍珍欠于2021年3月5日前归还申请人嫣小龙借款本金15000元，于2022年3月5日前归还申请人嫣小龙借款本金20000元，于2023年3月5日前归还申请人嫣小龙借款本金25000元。二、若申请人乌文国与钟珍珍届时任意一期不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人嫣小龙有权自申请人乌文国与钟珍珍违约之日起就全部剩余借款申请强制执行并要求给付违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嫣小龙和申请人乌文国与钟珍珍于2020年9月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月七日书记员  马文茹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2403号 何少君、汪文英： 本院在执行（2020）川1421民初1043号何少君与汪文英民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现（2020）川1421民初1043号已执行完毕。至此何少君申请执行唐红的（2020）川1421民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保841号之三申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。被申请人：李保成，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希英，女，1967年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张连香，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李海岗，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王洪艳，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张虎勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保成、沈希英、沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海岗名下山东省农村信用社联合社账户28xxx00存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申26号再审申请人（一审原告）：四川省达州市通川区金山建材总厂，住所地：四川省达州市通川区西外镇蒲家嘴村一组。法定代表人：王茂春，该厂厂长。被申请人（一审被告）：达州市彩洲编织厂，住所地：四川省达州市通川区西外镇柏阁社区一组。法定代表人：李胜达，该厂厂长。再审申请人四川省达州市通川区金山建材总厂因与被申请人达州市彩洲编织厂联营合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省达州市通川区金山建材总厂申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的起诉不属重复起诉为主要理由，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，四川省达州市通川区金山建材总厂与达州市彩洲编织厂签订《达川市金山建材总厂编织车间转让协议书》和《接手方李胜达归还设备贷款计划表》后，四川省达州市通川区金山建材总厂为要求达州市彩洲编织厂支付设备款及资金利息、贷款红息、管理费等费用，其在2002年、2004年、2007年分别提起三次诉讼解决了双方在2001年3月10日前所有债权债务（生效法律文书：【2002】通川民初字第1457号民事调解书）和2002年-2003年12月31日之间的所有债权债务（生效法律文书：【2008】达中民终字第228号民事判决书）以及2003年-2004年12月31日之间的所有债权债务（生效法律文书：【2007】达中民终字第412号民事调解书。达州市彩洲编织厂均已按生效法律文书履行了全部义务。2019年四川省达州市通川区金山建材总厂向人民法院再次提起诉讼，经庭审，其诉讼请求依然为要求达州市彩洲编织厂支付设备款及资金利息、贷款红息、管理费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，四川省达州市通川区金山建材总厂以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求被告达州市彩洲编织厂支付设备款及资金利息、贷款红息、管理费等费用，其起诉属重复起诉。原审裁定驳回四川省达州市通川区金山建材总厂的起诉是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，四川省达州市通川区金山建材总厂的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省达州市通川区金山建材总厂的再审申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月三日书记员  冯 谦
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初660号原告：周某某,男,1984年5月24日生,汉族。委托诉讼代理人:苟亚辉,陇南星河律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年9月25日出生，汉族。原告周某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即向原告支付工程款133040元，并支付利息（从2019年1月1日起以133040元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：徽县财政局系“徽县江洛镇殷家沟桥梁施工工程”的发包方，陇南某建设工程开发有限公司通过公开招标方式中标，与徽县财政局签订建设工程施工合同。被告张某某通过挂靠方式实际负责该工程的实施，2018年10月被告张某某将该工程承包给袁某某，后袁某某又于同年10月20日与原告签订《施工协议》约定该工程包工包料价款为19万元，工期60日，由原告负责实际施工。协议签订后原告按照约定的工期完成了该工程施工，现该工程已经经过验收并投入使用。但被告仅仅支付了部分工程款，剩余133040元一直欠付，在原告多次催要下，被告张某某于2020年4月8日向原告出具欠条两张，承诺会在2020年6月30日前付清所欠工程款133040元，但至今未付，因此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某自愿于2020年11月3日前一次性支付原告周某某剩余工程款133040元及利息3000元；如逾期未付，需以未付部分为本金，按年利率6%计付利息至实际清偿之日；二、本案受理费2960元，减半收取1580元，被告张某某自愿负担；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年九月三日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更581号罪犯黄进青，男，1982年12月3日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)永中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人黄进青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80，000元（已给付20,000元）。被告人黄进青及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月3日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更1065号刑事裁定，将罪犯黄进青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出黄进青减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄进青确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄进青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余171分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄进青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄进青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4203号原告：苏州祺之升贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区兴贤路636-7号。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路18号。法定代表人：杨遗平。原告苏州祺之升贸易有限公司（以下简称祺之升公司）与被告苏州德立佳玻璃制品有限公司（以下简称德立佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告祺之升公司的委托诉讼代理人倪俊青、被告德立佳公司的法定代表人杨遗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祺之升公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币38020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日起开始合作，双方建立合作关系，原告向被告提供玻璃密封胶和丁基胶，合计108720元。截止发函日，被告仍未全额支付货款，尚有38020元货款未能支付。经原告多次催讨，被告拒不支付，并拒收律师函。原告为维护其自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告德立佳公司辩称，其已经不欠原告任何货款，原告给其开的100000元的发票已经收到且已进行抵扣、认证，但有部分发票系针对双方之前合作中尚未开票部分而补开的，100000元的发票中其收到的货物只有黄小娥（会计兼仓库总管）签字确认的送货单（一张金额为37800元，另一张金额为4620元）。其不认可原告证据中金额为66300元的送货单，该送货单上签字的周黎昆是其公司的“中空”（“中空”是其公司的一个普通岗位，负责加工玻璃），其当时未授权周黎昆签字，现在问起周黎昆当时为什么在送货单上签字，周黎昆表示也不知道为何签了字，周黎昆现在还是其公司的员工，在公司已经工作了三四年了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月5日原告公司法定代表人吴兵与被告公司财务杨英，通过微信确认截止到2019年5月5日的货款已经结清。后原告继续向被告送货，原告提供2019年5月10日、2019年6月6日、2019年7月1日三张送货单，载明的金额分别为37800元、66300元、4620元，其中，被告公司员工黄小娥于金额为37800元、4620元的两张送货单上签字确认，被告公司员工周黎昆于金额为66300元的送货单上签字确认，现被告对周黎昆66300元的送货单不予认可。2019年5月5日之后，原告收到被告通过电子银行承兑汇票支付的货款70700元（2019年6月21日20000元、2019年9月4日11700元、2019年9月24日9000元、2020年1月20日30000元），现原告为主张货款诉至本院。又查明，原告已向被告开具十张金额为10000元的增值税专用发票，上述发票被告表示其均已抵扣认证。以上事实，有原告提供的企业信用信息、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录与被告提供电子银行承兑汇票打印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告祺之升公司为证明其主张，还向本院提供微信聊天记录一组，其表示此为其公司法定代表人吴兵和黄小娥的微信聊天记录，其拟证明2019年6月6日的货物密封胶拍好照片发给了黄小娥，因为黄小娥当天不在，所以其让周黎昆签字的，周黎昆应该是被告法定代表人的亲妹夫。经质证，被告德立佳公司认为，对该证据不认可，周黎昆是亲妹妹的男朋友，还未领结婚证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告祺之升公司提供了由被告德立佳公司员工亲笔签名确认的三张送货单（总金额为108720元），该三张送货单载明的时间亦均在2019年5月5日（该日，原告法定代表人吴兵与被告财务杨英确认截止到2019年5月5日的货款已经结清）之后，现虽被告德立佳公司抗辩周黎昆是其公司的“中空”，主要是负责加工玻璃的，并未授权让周黎昆签字，不认可上述金额为66300元的送货单，但其在庭审中陈述周黎昆在公司工作了三四年，现在也还是其公司的员工，且，其还表示周黎昆是其公司法定代表人亲妹妹的男朋友，因此，本院依民事诉讼证据高度盖然性的证明标准有理由相信周黎昆有权代表被告签收原告公司所送之货物，对于周黎昆签字认可的金额为66300元的送货单，本院予以认定，对于另两张送货单，被告并无异议，本院亦予以认定。现原告认可在2019年5月5日后已收到被告支付的货款70700元，而该70700元与被告于本案中所提供的2019年5月5日后的电子银行承兑汇票总金额一致，故被告德立佳公司现应承担支付原告祺之升公司货款38020元的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州德立佳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州祺之升贸易有限公司货款人民币38020元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022021842）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币375.5元，由被告苏州德立佳玻璃制品有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年九月七日书记员 王静妍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1959号 原告：陈昭，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴益亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈昭与被告吴益亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈昭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昭以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昭负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月三日 书记员 苏建英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5148号原告:马世民，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告:刘建彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告马世民与被告刘建彬民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告马世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马世民撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年九月七日书记员 郑红瑶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0502民特404号申请人：张炳才，男，1955年3月13日出生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。被申请人：赵贵兰，女，1954年7月22日出生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。代理人：张卉，女，1980年5月9日出生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市隆阳区。系被申请人赵贵兰女儿。申请人张炳才申请认定被申请人赵贵兰无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张炳才称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年3月8日因脑动脉瘤出血，先后到保山市附属医院手术治疗，现处于无民事行为能力情况，无法表达意见。申请人在办理相关事宜时均被要求提供被申请人为无民事行为能力和监护人的证明，被申请人自生病以来一直由代理人张卉照顾。现申请宣告赵贵兰为无民事行为能力人，指定张卉为被申请人赵贵兰的监护人。庭审中，申请人明确其申请内容为：宣告赵贵兰为无民事行为能力人。代理人张卉称，对申请人张炳才提出的申请不持异议。被申请人赵贵兰因高血压导致脑出血，2005年时赵贵兰曾出现过一次脑梗，2018年赵贵兰开始出现脑出血。赵贵兰目前不会说话也不会动，赵贵兰身上还插着胃管和尿管。家人聘请了两名护工护理赵贵兰。经审理查明：1979年3月12日，申请人张炳才与被申请人赵贵兰登记结婚。婚后于1980年5月9日生育长女张卉，于1981年8月25日生育次女张滢。赵贵兰“因脑动脉瘤术后，气管切开术后3月余，伴意识模糊”于2018年6月21日至2018年8月1日期间到保山市人民医院住院治疗。其入院诊断为“脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血术后，气管切开术后”；其出院诊断为“1、右侧大脑中动脉瘤开颅夹闭术后；2、右侧颈叶脑质内血肿术后；3、左侧大脑前动脉瘤；4、气管切开术后；5、肺部感染；6、高血压III级，高危组；7、心律失常；8、阵发性室上速；9、低蛋白血症；10、低钾血症；11、轻度脂肪肝；12、右额颞顶叶低密度病变、双侧基底节区低密度病灶；13、老年性脑退行性改变，脱髓鞘改变……”。2020年8月11日，云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具《精神疾病鉴定意见书》，其鉴定意见为“赵贵兰患有器质性痴呆，智能损伤程度达到极重度痴呆程度，无民事行为能力”；前述《精神疾病鉴定意见书》载明，在检验过程中“赵贵兰全身肢体瘫痪，睡卧在床上，精神安详，双眼可随周围动静而转动，面部缺乏喜怒哀乐表情变化，目光呆滞，对疼痛刺激可见皱眉反应，右侧颞顶骨部位颅骨缺损，头皮呈球形膨隆，不说话，百问不答，对问话无任何反应，也没有点头或眨眼等示意性回答”。另查明，经本院核实，张滢对宣告被申请人赵贵兰为无民事行为能力人无异议。本院认为，被申请人赵贵兰自2018年经“脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血”术后至今卧床，其精神和智力状况已恶化，生活已完全无法自理；且经鉴定机构鉴定，赵贵兰智能损伤程度达到极重度痴呆程度，无民事行为能力。故对申请人张炳才要求宣告被申请人赵贵兰为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵贵兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘莉青二〇二〇年九月七日书记员  李 秋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1842号原告：蔡前蓉，女，1975年2月10日出生，汉族，住潜江市。被告：盛燕燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。原告蔡前蓉与被告盛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告蔡前蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡前蓉自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡前蓉负担。审判员  杨红二〇二〇年九月七日法官助理余湛书记员刘丽
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初132号原告许德华，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人刘晓，湖南通程律师事务所律师。被告平江县自然资源局，住所地平江县天岳经济开发区碧潭新村。法定代表人李炎平，局长。本院在审理原告许德华诉被告平江县自然资源局土地行政强制一案中，原告许德华以已与征收部门达成了补偿协议为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许德华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年九月三日书 记 员  何 花
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初209号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵元章，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市普定县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年1月10日，因殴打他人、故意毁坏财物被清镇市公安局行政拘留十五日。2020年6月12日，因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被贵州省清镇市公安局决定取保候审，2020年6月19日被清镇市人民检察院决定取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人刘大军，贵州言闻律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵元章犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人赵元章及其辩护人刘大军、被害人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年10月份，被害人肖某与张某因合作网络直播灵异视频分成等问题发生矛盾，后二人各自进行视频直播。2019年12月10日晚，被害人肖某与女友刘某在清镇市手机进行视频直播。被周某发现。周某遂电话告知张某，张某带领赵元章、田某找到周某，四人驾驶贵Ａ×××××小型轿车赶到清镇市。在车上，张某指示周某、赵元章殴打肖某并砸坏肖某用于直播的手机。周某、赵元章赶到案发现场，赵元章将肖某用于直播的一部华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机砸坏。周某对肖某拳打脚踢，同时因担心肖某随身携带的一部ｉｐｈｏｎｅ11手机也在直播，后将该部ｉｐｈｏｎｅ11手机砸坏。经鉴定，肖某人体损伤程度达轻伤二级，被砸ｉｐｈｏｎｅ11手机价值人民币5879.02元，被砸华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机价值人民币1559.40元。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、行政处罚决定书、证人田某等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人赵元章的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人赵元章的刑事责任。被告人赵元章系从犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人赵元章以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；以故意毁坏财物罪判处拘役四个月。数罪并罚，适用缓刑。被告人赵元章对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。辩称其法律意识淡薄，没有打被害人，只是砸了被害人的手机。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.关于故意伤害罪，同意公诉人认定被告人赵元章系从犯的意见。本案系民事纠纷导致，被告人赵元章积极赔偿且取得被害人的谅解，在实施行为过程中只是在心理上对周某起到帮助作用。被告人赵元章在殴打被害人的过程中有效的制止周某的行为，应当认定犯罪中止。对被告人赵元章可以从轻、减轻处罚；2.对指控故意毁坏财物罪无异议，但被告人赵元章系初犯、偶犯、认罪态度好。综上建议对被告人赵元章免于刑事处罚。经审理查明：2019年10月份，被害人肖某与张某（另案处理）因合作网络直播灵异视频分成等问题发生矛盾，后二人各自进行视频直播。2019年12月11日凌晨，被害人肖某与女友刘某在清镇市手机进行视频直播被周某（另案处理）发现。周某遂电话告知张某，张某带领赵元章、田某找到周某，四人驾驶贵Ａ×××××小型轿车赶到清镇市。在车上，张某指使周某、赵元章适当教育肖某并砸坏肖某用于直播的手机。周某、赵元章赶到案发现场，赵元章将肖某用于直播的一部华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机砸坏。周某对肖某拳打脚踢，赵元章见周某殴打的行为较重，制止周某没有继续再打。周某被制止后，又因担心肖某随身携带的一部ｉｐｈｏｎｅ11手机也在直播，后将该部ｉｐｈｏｎｅ11手机砸坏。经鉴定，肖某人体损伤程度为轻伤二级，被砸ｉｐｈｏｎｅ11手机价值人民币5879.02元，被砸华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机价值人民币1559.40元。另查明，2020年1月10日，被告人赵元章因殴打他人、故意毁坏财物被清镇市公安局行政拘留十五日。2020年7月2日，被告人赵元章积极赔偿被害人肖某一万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人赵元章的户籍信息及抓获经过；3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书；4.现场照片、卡口照片、被毁坏的手机照片；5.证人张某、周某、刘某、林某、田某、潘某的证言；6.被害人肖某的陈述；7.被告人赵元章的供述与辩解；8.鉴定委托书、清价认定［2019］890号、［2020］266号价格认定意见书、价格认定明细表、［2019］临鉴字第5581号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等。本院认为，被告人赵元章伙同周某故意伤害他人身体致轻伤二级、故意毁坏他人手机经认定价值人民币7438.42元，数额较大，被告人赵元章的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人赵元章对整个犯罪行为的实施、完成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵元章已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵元章伙同他人伤害他人身体致轻伤二级已属于犯罪既遂，被告人赵元章虽有制止行为，但未有效地防止犯罪结果的发生，故辩护人所提被告人赵元章故意伤害他人应认定犯罪中止及免于刑事处罚的辩护意见不合理，本院不予采纳。其余辩护意见合理，本院予以采纳。被告人赵元章认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人赵元章犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵元章一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十九条第一款、第二款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人赵元章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权审 判 员  刘运融人民陪审员  李洋庆二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 芳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青大道86号，企业信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住九江市共青城市，系原告的员工。被告：帅骥，男，1989年2月12日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告帅骥信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年九月三日书记员  张 萍
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执213号 申请执行人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康街与惠贤路交汇处西北角。 法定代表人：范金利，该公司总经理。 被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。 法定代表人：王德生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（2018）鲁0791民初217号建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月3日、5月14日、6月4日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下以上财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人山东吉祥置业集团有限公司法定代表人王德生发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月三日 书 记 员  梁同丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1272号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，负责人：薛涛，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664029752。被申请人：白翠，女，汉族，1968年1月21日出生，住山东省泰安市。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白翠名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初997号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300335066087D。住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人黄彩焕，女，1996年5月10日出生，该公司职工。委托诉讼代理人陈仲恒，男，1994年1月2日出生，该公司职工。被告：李富强，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告李富强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币87,805.24元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年7月5日，原告推荐的借款人，即本案被告李富强与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币120,000元（大写：人民币壹拾贰万元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年7月5日将李富强申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关约定，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告李富强未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司系“蜗牛钱包”APP创立人，原告通过该APP向不特定的借款人提供融资居间服务。原告于2016年11月25日与案外公司国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，该协议约定国誉金服协助与其合作的资金提供方包商银行对原告所推荐的具有融资需求的借款人提供贷款服务，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款；该协议还约定原告协助国誉金服及包商银行进行风险管理，并为该合作模式下的所有借款人向与国誉金服及其合作资金提供方包商银行提供连带保证责任，并在合同约定情形下由原告向国誉金服及其合作的资金提供方包商银行承代偿责任。另查明，2017年7月5日在原告的推荐撮合下，被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，并申请个人信用借款人民币120000元，约定贷款期限为24个月，还款方式为每月等额本息，贷款年利率为8%；同日包商银行将该120000元汇入被告在包商银行处开立的62233662000197935510003122电子账户内，后原告于同日以服务费为名义收取被告6000元，即被告于2017年7月5日实际收款114000元。后被告按照还款计划按月还款，每月偿还本息5434.21元，另每月向原告平台缴纳服务费408元，被告还款至2018年3月出现逾期。原告在此期间共按期还款7期，偿还包商银行本金32975.2元，利息5064.27元，合计38037.47元，支付原告方平台服务费2856元。还查明，原告在被告出现违约后按照《合作协议》的约定，已于2018年3月16日、3月17日分两次向国誉金服及包商银行代偿被告剩余应还本息87805.24元，包含本金87024.8元、利息760.51元、罚息19.33元。原告代偿后，案外公司国誉金服为原告出具代偿款项情况说明与追偿权转让通知书，将对被告的追偿权转让给原告。后原告于2020年2月20日向被告邮寄法务通知函，要求被告偿还原告的代偿款87805.24元。上述事实，有原告提供的原告与国誉金服之间签署的《消费贷及小薇贷款合作协议》、国誉金服与包商银行之间《消费贷及小薇贷款合作协议》、包商银行金融许可证复印件，原、被告之间签署的《服务协议》、《个人借款额度合同》、《借款要素确认单》、《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、还款记录系统信息打印件，原告与案外人北京数字认证股份有限公司签署的《原告信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的营业执照、《商用密码产品型号证书》、《电子认证服务许可证》、《商用密码产品型号证书》、《商用密码产品销售许可证》、《“信手书手写数字签名”系统四方鉴定服务声明函》复印件，代偿回单电子打印件、追偿权转让通知书及代偿情况说明、原告的代偿记录及银行流水复印件、法务通知函原件及当庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告李富强签订的合同及原告与案外公司国誉金服公司之间签署的《消费贷及小微贷款合作协议》均为合法有效合同,原告依照约定代被告被李富强履行了偿还包商银行借款本息87805.24元的义务,原告有权依照约定向被告李富强追偿87805.24元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李富强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款人民币87805.24元。二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年九月三日法官助理程玉强书记员李贝贝
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执987号申请执行人：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：武晓华，任该公司经理。委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：李克安，该公司总经理。本院在执行申请执行人天水顺辰实业有限公司与被执行人天水市麦积天河建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水顺辰实业有限公司与被执行人天水市麦积天河建筑工程公司达成执行和解协议：一、由被执行人天水市麦积天河建筑工程公司于XXXX年XXXX月底前给付申请执行人天水顺辰实业有限公司执行款XXXX元，余款XXXX元于XXXX年XXXX月XXXX日前付清。二、利息申请执行人放弃，如果逾期履行，被执行人承担后期产生的利息。三、执行费XXXX元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初672号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年九月四日书记员  张 琦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1336号之四原告：通许县发展投资有限公司，住所地通许县东工业园聚集区（工业北路东段北侧）。社会统一信用代码9141022279061679X8。法定代表人：杨顺利，任董事长职务。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江钻豹电动车股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区农场路78号。社会统一信用代码91331002698294492K。法定代表人：黄玲素，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨法，系浙江永联律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告通许县发展投资有限公司诉被告浙江钻豹电动车股份有限公司合同纠纷一案中，原告通许县发展投资有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江钻豹电动车股份有限公司的起诉。本院认为，原告通许县发展投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县发展投资有限公司撤回对被告浙江钻豹电动车股份有限公司的起诉。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月三日书 记 员  李瑾瑾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7245号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：尹正国，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告尹正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿撤回对被告尹正国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4116号原告：汪荣中，男，1971年6月16日生，汉族，住息县。被告：赵冬伟，男，1992年7月11日生，汉族，住息县。原告汪荣中与被告赵冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告汪荣中起诉的被告赵冬伟的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪荣中的起诉。案件受理费1062元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月三日书记员  李昱德
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初205号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈武军，男，1984年7月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。曾因携带管制刀具于2013年12月5日被行政拘留五日；因盗窃罪于2018年10月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2020年1月8日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈武军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人陈武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月31日12时许，被告人陈武军到漳州市龙文区蓝田镇郊野公园溪边，见正在钓鱼的何某1身旁工具箱上放着一把手机和一个充电宝，遂将手机窃取后迅速骑车逃离现场。后将手机拿去解锁，因未能解开遂将该手机以400元卖掉。经认定，该手机价值人民币5404元。 2020年1月7日，被告人陈武军在漳州市芗城区裕德休闲会所被抓获。 上述事实，被告人陈武军在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、电子发票、微信交易记录等书证、物证；证人何某2的证言；被害何某1的陈述；被告人陈武军的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。责令被告人陈武军退赔被害人的经济损失；违法所得应予追缴。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈武军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人陈武军退赔被害人何某1经济损失人民币五千四百零四元；违法所得人民币四百元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨宝兴 二〇二〇年九月四日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1883号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：桑海涛，男，1985年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王雯雯，女，1985年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨鸿儒，男，1993年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人桑海涛、王雯雯因与被申请人杨鸿儒确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑海涛、王雯雯申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证。阿巴嘎旗劳动监察大队提供的证据、阿巴嘎旗劳动监察大队队长刘满庆的询问笔录均没有进行质证，不能作为定案的依据。原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院认为桑海涛、王雯雯以承担债务的方式获得了案涉房款，缺乏证据证明。杨鸿儒至今没有支付购房款，符合合同解除的法定情形。退一步讲，阿巴嘎旗劳动监察大队出具的证明以及阿巴嘎旗劳动监察大队队长的询问笔录属于证人证言，相关人员并未到庭，事实无法查清，该证据不能作为定案的依据。且阿巴嘎旗劳动监察大队出具的证明及阿巴嘎旗劳动监察大队队长的询问笔录均提到对于杨鸿儒与案外人双方顶账房事宜不知情。一审法院适用法律错误。应当由杨鸿儒承担举证不能的后果。桑海涛、王雯雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案一审时桑海涛、王雯雯提供的《房屋买卖协议书》及杨鸿儒提供的阿巴嘎旗劳动监察大队出具的《证明》、对账单等证据，可以认定桑海涛、王雯雯自愿以案涉房屋抵顶其母郭翠萍欠付杨鸿儒工程款355278元的事实。之后，桑海涛、王雯雯也向杨鸿儒交付案涉房屋，并由杨鸿儒实际占有和使用案涉房屋。桑海涛、王雯雯将案涉房屋交付给杨鸿儒的行为也可以佐证杨鸿儒以抵顶工程款的方式实际支付了全部房屋价款355278元的事实。故原审法院认定杨鸿儒以抵顶工程款的方式支付了协议约定的全部房屋价款并无不当。桑海涛、王雯雯关于原判决认定桑海涛、王雯雯以承担债务的方式获得了案涉房款缺乏证据证明的再审申请理由，不能成立。因双方当事人未约定合同解除条件，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且不存在恶意损害第三人合法权益等无效事由，原审法院认定双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，且已履行完毕，并无不当。二审法院在审理本案期间，就阿巴嘎旗劳动监察大队出具的《证明》向该单位以及负责人进行了调查核实，这种调查核实证据与调查收集证据不同，是法院审核证据的内容，与人民法院调查收集证据不同，不受人民法院调查收集证据的条件的限制，二审法院程序合法。综上，桑海涛、王雯雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑海涛、王雯雯的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4510号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。被告：潘明红，男，汉族，1976年2月27日出生，住肥城市。被告：尹燕红，女，汉族，1973年5月29日出生，住肥城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告潘明红、尹燕红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月七日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执200号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得300元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执489号本院在执行申请执行人邹云亭与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹云亭依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初502号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资3591元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执489号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执531号之四申请执行人：林捷。被执行人：侯君哲。本院作出的（2018）黔2627民初671号民事调解书已发生法律效力，因侯君哲未履行上述生效法律文书所确定的义务，林捷向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执531号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年九月七日书记员  龙 腾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7181号之一原告：李会玲，女，1978年10月9日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：**卫、刘人畅（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日生，汉族，住郑州市。原告李会玲与被告蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李会玲向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2019年9月30日签订的《房屋买卖协议》；二、被告退还原告已交的购房款48万元；三、被告承担违约金92000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《房屋买卖协议》，蔡菡蕊将坐落于郑州市二七区保全街89号院铁道京广家园小区23号楼2单元1304室出售给原告，房屋建筑面积117平方米，房款为80万元，原告于协议签订当日向被告支付房款48万元。被告承诺房屋性质为商品房，合同约定被告于2020年6月30日前办理完成该房的房产证、不动产登记证等相关手续后交付给原告，原告需再支付32万元给被告。《房屋买卖协议》还约定：乙方在2020年6月30日止若还未取得房屋所有权证书，乙方有权要求甲方退款，甲方应当自乙方要求退款之日起10日内退还乙方全部已付款，并承担已付款的20%作为违约金。至2020年6月30日，被告既没有为原告办理房屋所有权证，又没有向原告交付房屋，也不履行退款义务，为维护合法权益，原告故提起诉讼。本院经审查认为，郑州市公安局嵩山路分局于2020年6月29日作出郑公嵩（侦）立字[2020]1486号立案决定书，决定对2020年6月29日郑州二七区嵩山路分局王英被诈骗案立案侦查。在王英被蔡菡蕊诈骗一案中，原告就与蔡菡蕊之间房屋买卖之事也已向公安机关报案，在公安机关未出具书面处理意见之前，本案不宜作为房屋买卖合同纠纷处理，不属于民事诉讼的受理范围。综上原告李会玲的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李会玲的起诉。案件受理费9520元，退还原告李会玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年九月七日书记员  王文文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4670号原告：陈万银，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪,董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告陈万银与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万银及其委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金72054元（该违约金系计算到起诉之日所得，原告要求被告支付的违约金为自2019年10月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一）；2.本案的诉讼费及因诉讼而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城中园一组团Z2幢1-2层134号房屋一套，总计款2370186元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付原告，《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州华南城有限公司辩称，2019年8月30日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定2019年9月30日前交付房屋。但是,在约定的交房期限前,原告并未付清房款。直到2019年11月15日，原告以现金付清了剩余房款。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议4.1的约定：由于买受人的原因，未能按期交付的，视为出卖人已按时履行了交付义务。在合同约定的交房期限前，原告未能付清房款，根据以上约定，视为被告已按时履行了交付义务。所以，在本案中，被告不应承担逾期交房违约责任。涉案商品房交付的标准是经验收合格。2019年9月29日，涉案商品房所在的Z2号楼通过勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，陈万银与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：陈万银购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城中园一组团Z2幢1-2层134号房屋一套，总价款2370186元。付款期限为一次性付款，约定付款时间为2019年8月30日。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1）项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其他在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，陈万银依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2019年11月15日陈万银付清房款。2020年6月24日，郑州华南城有限公司按照合同约定地址向陈万银邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知，通知陈万银于2020年6月28日至2020年6月30日办理入伙手续。陈万银于2020年6月25日收到《入伙通知书》。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》、邮寄单据等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与陈万银签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于郑州华南城有限公司是否存在延期交房及是否应当支付违约金问题，因陈万银先期违约逾期交付房款，根据双方《商品房买卖合同》附件四补充协议4.1的约定：由于买受人的原因，未能按期交付的，视为出卖人已按时履行了交付义务。在合同约定的付款期限内，原告未能付清房款，根据以上约定，应视为被告已按时履行了交付义务。故对陈万银主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈万银的诉讼请求。案件受理费减半收取计801元，由原告陈万银负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年九月三日书记员  陈雪洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14950号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：向梅，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3315号之一 被执行人：林志强，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1098号刑事判决书，于2020年3月16日依法移送执行，追缴被执行人林志强尚未缴纳的罚金5000元,退缴在案的人民币27500元发还被害人苏毅宾。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年9月2日冻结被执行人持有厦门众之享电子商务有限公司的股权，冻结期限为三年；6月30日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；8月18日轮候查封思明区金榜路59号之六619室房产【思明区人民法院首封】；8月7日冻结被执行人名下民生银行尾号0292账户，实控15.77元，冻结工商银行尾号0778账户，实控13.03元，已划拨该账户3513元。执行期间被执行人自动缴纳罚金500元，退缴在案的人民币27500元已发还被害人苏毅宾。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金4013元，退缴在案的人民币27500元已发还被害人苏毅宾。 综上，本院认为，本案被执行人林志强名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人林志强有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1356号 申请执行人林月清与被执行人福建念念电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行中，被执行人福建念念电子商务有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××2 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17724号原告：上海豪斯物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：江斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梁翠屏，女，1972年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海豪斯物业管理有限公司与被告江斌、梁翠屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告江斌、梁翠屏经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2019年8月欠交的物业管理费共计4,897.92元，滞纳金489.79元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告未向原告交纳自2015年7月至2019年8月物业管理费4,897.92元,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告江斌、梁翠屏未出庭作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以支持。因物业服务合同中未明确约定滞纳金的计算方式，原告的该项要求，本院无法支持。被告经本院传票传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江斌、梁翠屏于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪斯物业管理有限公司2015年7月至2019年8月的物业管理费共计4,897.92元。驳回原告上海豪斯物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告江斌、梁翠屏负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年九月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11747号                        原告及委托诉讼代理人              原告：上官训一，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。      原告：罗旭，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市天河区五山路483号大院华农茶山区406房。      共同委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项第2款第（五）项、附件十二补充协议第一条第二款约定无效；二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元及供水开户费700元，共计4670元，及资金占用利息1305.01元（以4670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年1月20日计算至2020年7月23日），合计5975.01元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告上官训一、罗旭与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告上官训一、罗旭交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费786元、供水开户费700元，合计4406元；并以3706元为基数自2015年1月20日起，以700元为基数自2017年4月5日起，分别按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止;      三、驳回原告上官训一、罗旭的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初425号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王文桂，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人戴清伟，福建格中律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人王文桂犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人王文桂及其辩护人戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月20日起至2019年12月5日，被告人王文桂在仙游县自己家中，利用微信、电话等收受余某、黄某、陈某等人六合彩押注，之后上报给同案人徐赛凡（取保候审），赌资累计达人民币634008元，非法获利人民币43315元。 另查明，被告人王文桂于2019年12月8日向公安机关投案。公安机关在被告人王文桂住处扣押作案工具红色苹果7手机一部、银色苹果6手机一部、黑色台式电脑主机一台。 上述事实，被告人王文桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、微信支付账单明细、中国建设银行账户交易明细、行政处罚决定书及告知书，证人王某、余某、黄某、陈某的证言，同案人徐赛凡的供述，提取笔录及所提取手机微信押注聊天记录截图、辨认笔录、检查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王文桂以营利为目的，收取他人六合彩押注后转押给上家，赌资累计达人民币634008元，非法获利人民币43315元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王文桂主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王文桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月八日起至二○二一年八月七日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人王文桂于本判决生效之日起三日内退出违法所得人民币四万三千三百一十五元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的红色苹果7手机一部、银色苹果6手机一部、黑色台式电脑主机一台，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  李金模 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7512号原告：蒋秋央，男，1957年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：陈咬齐，男，1952年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告蒋秋央与被告陈咬齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋秋央到庭参加诉讼，被告陈咬齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋央向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款37000元，并承担该款自2002年6月7日起至付清之日止按年息10%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其是做饲料生意的，陈咬齐是养鱼的，陈咬齐多次向其购买饲料，但一直欠款，到2002年结账，陈咬齐向其出具借条一份，载明结欠其饲料款47000元，利息为年息1分，后陈咬齐归还10000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告陈咬齐未作答辩。蒋秋央向本院提供了借条一份，陈咬齐未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈咬齐因养鱼需要向蒋秋央购买饲料，2002年6月7日，陈咬齐向蒋秋央出具借条一份，载明：今有西村陈傲齐借蒋秋央购饲料款47000元，肆万柒仟叁佰元正，利息为年息壹分；借款人，陈傲齐。出具借条后，蒋秋央自认陈咬齐已经归还欠款10000元。另查明，根据本院（2006）宜民二初字第0047号民事判决书，可以确认“陈咬齐”又名“陈傲齐”，其多次使用“陈傲齐”一名向他人出具欠条。蒋秋央亦表示借条上载明的“陈傲齐”即本案原告“陈咬齐”，通过户籍地址可确认为同一人。本院认为，陈咬齐经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担。结合蒋秋央的陈述及陈咬齐出具的借条，本院对蒋秋央主张的事实予以确认。蒋秋央与陈咬齐的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。现陈咬齐结欠蒋秋央饲料款37000元，应予归还。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，蒋秋央、陈咬齐约定逾期利息按年息壹分即年利率10%计算，不违反相关法律规定，应予支持。综上，原告诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈咬齐于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋秋央欠款37000元及利息（以37000元为基数，自2002年6月7日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。如果陈咬齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1186元，由陈咬齐负担。该款已由蒋秋央垫付，蒋秋央同意其预交的诉讼费由陈咬齐向其直接支付，本院不再退还，陈咬齐于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋秋央支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月七日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。