湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1804号原告：胡池艳，女，1971年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：向坤学，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告胡池艳与被告向坤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡池艳及其特别授权委托诉讼代理人刘伟、被告向坤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡池艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金12000元，利息2240元（自2019年9月28日计算至2020年7月6日），本息合计14240元。如被告仍不按时还款，请求判令被告自人民法院开庭之日起继续按本金12000元、月息2分向原告计付利息；2、判令被告承担原告方诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月2日起，被告多次在原告经营的木料销售点购买木料，总共拖欠木料款44260元。后偿付了一部分，并于2018年10月29日的欠条上，明确承诺在2018年12月30日之前付清，否则按月息3分计息，但被告一直拖延不还，要求被告偿付货款本金及利息。年后被告找到原告要求和解，并支付了部分货款的尾款和利息共5600元，双方达成一份《和解协议书》，约定被告应于2020年1月20日向原告偿付本金12000元，否则被告应自2019年9月28日起继续向原告计付利息（月息2分），并承担因此产生的诉讼代理费和诉讼费。但自此至今，被告未向原告支付本金和利息。被告向坤学辩称：货是胡池艳本人送到被告工地上的，被告当时说暂时没有钱给，胡池艳同意赊账。对于货款所计算的利息被告不认可，不应计算利息，协议是受原告方压迫所签的。原、被告均围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，结合双方的庭审陈述，本院查明如下法律事实：自2014年3月起，被告向坤学多次在原告胡池艳经营的木料销售点购买木料，支付了一部分价款以后，双方于2018年10月29日经过结算，被告向坤学共欠原告胡池艳模板款12000元，被告向坤学给原告胡池艳出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到胡池艳模板款壹万贰仟元正（￥12000.-），定于2018年12月30日前付清，逾期按月息叁分计算。欠款人：向坤学，2018.10.29号，身份证4305811963××××××××。”因被告向坤学未付款，原告胡池艳于2019年9月12日向本院提起诉讼。2019年9月28日双方自行和解并签订了和解协议书，该协议第1条约定：在本协议签字之日，向坤学向胡池艳支付现金5600元，余款12000元定于2020年1月20日前付清，逾期则按月息两分计算，自本协议签订之日起计息；因此再产生诉讼的，律师代理费、诉讼费由向坤学承担。第2条约定：本协议生效后，由胡池艳到法院撤诉。签订协议后，被告向坤学向原告胡池艳支付了现金5600元。2019年9月29日原告胡池艳撤诉。此后被告向坤学未再向原告胡池艳还款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向坤学向原告胡池艳购买木料，双方当事人经过结算以后，被告向坤学欠原告胡池艳货款12000元并出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的债权债务关系，被告向坤学应当向原告胡池艳支付货款12000元。双方在欠条中约定了逾期还款的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，双方当事人约定月息3分超出法律规定，应按月息2分计算。自2018年12月30日起至2019年9月28日止，被告向坤学应当向原告胡池艳支付利息2160元（12000×2%×9个月）。关于2018年9月28日被告向坤学所支付的5600元属本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应该认定被告向坤学向原告胡池艳支付的5600元，其中2160元系支付利息，3440元可以折抵本金，抵扣后，被告尚欠原告欠款本金8560元。2019年9月29日起至2020年8月28日的利息，应以欠款本金8560元为基数，按月息2分的标准计算，利息为1883元（8560×2%×11个月）。综上，截止至2020年8月28日止，被告向坤学共计应当偿还原告胡池艳欠款本金8560元，利息1883元，本息共计10443元。2020年8月28日以后的利息按照新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定进行计算。2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即为15.4%。关于原告胡池艳要求被告向坤学承担代理人代理费的诉讼请求，因双方在协议中有约定，故对于原告胡池艳该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告向坤学辩称其不识字，且签字系原告胡池艳逼迫所签，本院认为被告向坤学在庭审中对于欠原告胡池艳12000元、约定该12000元在2020年1月份付清、向胡池艳支付了5600元但未写明是不是利息的事实均无异议，且未提供证据证实原告胡池艳逼迫其在欠条上签字，因此，可以认定被告向坤学对于本案的基本事实都是清楚且认可的，故对其该项辩论意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向坤学在本判决书生效后十五日内偿还原告胡池艳欠款8560元，支付2019年9月29日起至2020年8月28日利息1883元（2020年8月28日以后的利息按年利率15.4%的标准计算支付至欠款实际还清时止），本息合计10443元；二、被告向坤学在本判决书生效后十五日内支付原告胡池艳聘请代理人的代理费2000元；三、驳回原告胡池艳的其他诉讼请求。如被告向坤学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担胡池艳15元，由被告向坤学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年九月三日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。