河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2699号原告：张怀杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：张红旗，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张青环，女，1957年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：梁先明，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨江涛（系梁先明之夫），男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告张怀杰、张红旗、张青环与被告梁先明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀杰、张青环及原告张怀杰、张红旗、张青环的共同委托诉讼代理人高付轩，被告梁先明的委托诉讼代理人杨江涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计270,586.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日10时许，在清渠212省道11公里约500米，清丰县马庄桥镇钻井一公司供应站家属院内，梁先明驾驶豫Ｊ×××××“长城牌”小型普通客车倒车时分别与耿某、曹凤英、陈春得碰撞，致3人受伤，停在旁边的豫Ｊ×××××小型客车、陈春得乘坐的轮椅和豫Ｊ×××××长城牌小型普通客车不同程度受损。出事后救护车送耿某去濮阳市中医院抢救，后耿某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定梁先明负全部责任，耿某无责任。梁先明所驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内且无免赔额。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁先明辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司承担；2、被告梁先明家属为死者垫付丧葬费40,000元，如果能与原告达成谅解，则此垫付款不再要求返还，如果与原告达不成谅解，则要求被告保险公司返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、肇事车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元情况属实，在核实本案驾驶证、行驶证、车架号、事故认定书均无免赔事项的情况下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿；2、被告保险公司非本案的实际侵权人，对本案产生的任何间接损失依法不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日10时许，在清渠212省道11公里约500米清丰县马庄桥镇钻井一公司供应站家属院内，被告梁先明驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“长城牌”小型普通客车倒车时分别与耿某、曹凤英、陈春得碰撞，致耿某、曹凤英、陈春得3人受伤，停在旁边的豫Ｊ×××××小型客车、陈春得乘坐的轮椅和豫Ｊ×××××“长城牌”小型普通客车不同程度受损，后耿某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁先明负此道路交通事故的全部责任；耿某此道路交通事故无责任。被告梁先明驾驶的豫Ｊ×××××“长城牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，梁先明的驾驶证及事故车辆的行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，耿某被送往濮阳市中医院急救，支出医疗费1,367.54元。死者耿某，女，1937年2月10日出生，汉族，住河南省××××村，身份证号：。原告张怀杰、张红旗、张青环系死者耿某的子女。事故发生后，被告梁先明的家属已垫付丧葬费40,000元，包含在原告的起诉数额内。2020年9月3日，被告梁先明向本院提交证明一份，其已于原告方达成谅解，不再要求返还垫付的丧葬费。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为本案另一伤者陈春得垫付医疗费10,000元，交强险医疗费用限额已经使用完毕。上述事实，有原告身份证、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁先明负此道路交通事故的全部责任；耿某此道路交通事故无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告梁先明驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故因本次交通事故给原告造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于“因本案肇事司机涉及刑事交通肇事罪，对精神抚慰金依法不予承担”的辩解，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”据此，即使本案被告梁先明构成刑事犯罪，在确定赔偿责任时，也并不排除精神损害赔偿责任，也不能免除保险人应承担的赔偿责任，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的该辩解不予采纳。对三原告请求的具体赔偿项目的分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗费1,367.54元，有有效票据为凭，本院予以支持。因交强险医疗费用限额已经使用完毕，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担。二、死亡、伤残赔偿部分。1、关于死亡赔偿金171,005元，原告请求的标准及年限无误，本院予以支持。2、关于精神抚慰金50,000元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，予以支持。该项费用在交强险限额内优先扣除。3、关于丧葬费34,152.5元，原告请求的标准无误，本院予以支持。4、关于处理事故家属误工费及交通费11,361元，本院结合原告居住地点、事故发生地点等，酌定为4,000元，超出部分不予支持。5、关于救护车费500元，原告未提交有效票据予以证实，且其不属于法定赔偿项目，本院不予支持。6、关于尸检及尸体存放费2,200元，原告虽提交了票据，但其不属于交通事故法定赔偿项目，应包含在丧葬费内，故本院不予支持。以上共计259,157.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担110,000元，超出的149,157.5元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿的各项损失共计260,525.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怀杰、张红旗、张青环各项损失共计260,525.04元。二、驳回原告张怀杰、张红旗、张青环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,358元，减半收取计2,679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2,579元，原告张怀杰、张红旗、张青环负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月三日书记员  武聪聪