安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2037号上诉人（原审原告）：程志勇，女，1935年6月5日出生，汉族，吉和街道办事处退休职工，暂租住安徽省芜湖市镜湖区三山里电机厂宿舍小区4幢2单元201室。被上诉人（原审被告）：张志平，男，1954年10月5日出生，汉族，宁波市第一人民医院退休职工，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：张凤竹（系被告妹妹），住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：张风梅，女，1954年10月2日出生，汉族，芜湖市第二棉毛纺织厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：张和平，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：张凤竹，女，1963年5月9日出生，汉族，镜湖区街道办幼儿园退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人程志勇因与张志平、张风梅、张和平、张凤竹赡养费纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区（2020）皖0202民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程志勇上诉请求:撤销原判，要求做我的监护人，不要让张凤竹一人常期24小时做我的监护人，当开庭不久张凤竹犯病了，请保姆费用按市场价请人。根据子女每人不同情况而定费用。一审和上诉费用由他们承担。事实和理由:关于赡养一案已判了二次，都是轮流三个月，但难执行，去找了区法院郑院长，院长说:不要轮流了，你说他没来，他说来了，谁做证，要他们出钱，自己请保姆，钱每月打在我的账户，流水账，给不给一查就行了。当时开庭不久，张凤竹身体不佳，胡法官说:休息几分钟，后叫我去庭外单独说话，问我三子女谁对你好点，我说张凤竹，后胡法官叫来张凤竹，说请保姆，家中要有人监护，说有的保姆会哄骗老人等等，说叫其他三子女按市场价请人，不要张凤竹出钱，张凤竹说身体不好，有重病，胡法官说:张凤竹只是看着一点，不要她干事，由保姆做事，张凤竹表示同意，可是，后来判决书的内容全变了。本人认为，其他三子女每人每月800元是请不到保姆(24小时)，他们每人每天只出25元钱，请一天保姆给75元，谁干呢，我又经常住院，以后越老病越重，护工最少一天150元，保姆每一天三餐吃饭也不够(75元)，我还要租房子住，再说张凤竹患有癌症、××和多种重大疾病，万一张凤竹在我家倒下，我咋办，我救不救她，我会吓死的。再说其他三子女，有150平米大房子，有车，有儿女，他们为什么不能做我的监护人，他们又没癌等重大疾病，最多是老年常见病或没病。他们退休后，还继续工作挣二次钱，我养他们小为什么我还要租房生活，把你们从0岁到16岁的房租等钱还我，我不叫你们赡养我。恳请中级人民法院，可怜我这个无依无靠，四处求人租房的86岁老人家，帮我解决这最后一次赡养问题，让我感到公平、公正、满意为感。张风梅：希望维持原判。张和平：一审时法官问程志勇愿意和谁一起生活，程志勇回答想和张凤竹一起生活，张凤竹也表示愿意。镜湖区法院判决正确，我愿意每月支付800元赡养费。张凤竹：一审的时候，由于我身体不舒服，不清楚别人说什么，别人说什么我都点头答应，后来我才知道是让我照顾程志勇。我的身体情况不能照顾程志勇。张志平未作答辩。程志勇向一审法院提出诉讼请求：张志平、张风梅、张和平、张凤竹每人每月支付其赡养费1000元。一审法院查明：张志平、张风梅、张和平、张凤竹系程志勇的子女，程志勇的丈夫已去世。程志勇因患有高血压病、心脏病、脑梗死、慢性阻塞性肺病等疾病，自2015年下半年起多次住院治疗。2017年3月9日，程志勇曾诉至本院要求张志平、张风梅、张和平、张凤轮流赡养，该院判决被告张志平、张风梅、张和平、张凤竹按顺序每三个月轮流赡养程志勇。后程志勇上诉要求改判张志平、张风梅、张和平、张凤每月支付赡养费1000元，芜湖市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月23日，程志勇再次诉至该院要求张志平、张风梅、张和平、张凤每人每月支付赡养费1000元，该院作出（2018）皖0202民初4050号民事判决：张志平每月支付程志勇赡养费600元，张风梅、张凤竹、张和平每月支付程志勇赡养费100元，并由张风梅、张凤竹、张和平按上述顺序每四个月轮流照顾程志勇生活起居。另查明：1、程志勇无住房，现在外租房居住，已丧失了劳动能力，生活不能完全自理，其每月收入4000元左右。2、张志平系宁波市第一人民医院退休职工；张风梅陈述其每月退休金2300元；张和平陈述其每月退休金3400元；张凤竹精神残疾二级，退休前靠低保金生活，其陈述每月退休金2500元。3、本案审理过程中，程志勇表示愿意与张凤竹共同生活，张凤竹表示愿意照顾母亲，但目前一个人独居在单身公寓，面积狭小，程志勇随其生活需另聘请一名保姆，其他各被告均表示没有意见。被告张凤竹同时表示程志勇随其生活仍需在外租房居住。4、经该院询价，根据程志勇目前的身体条件、自理能力等状况，聘请保姆照顾生活所发生的费用大概为3000元/月左右。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。张志平、张风梅、张和平、张凤作为程志勇的子女，有赡养程志勇的义务，赡养的方式包括给付赡养费、照顾老人生活起居等方式。因程志勇是85岁高龄的老人，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，且身患多种疾病，生活上需要子女赡养照料。本案审理过程中，被告张凤竹表示愿意照顾程志勇，但自身条件不好，程志勇随其生活需要聘请保姆，程志勇也明确表示愿意与被告张凤竹共同生活，接受其照料，其他各被告对此均无意见。故应由被告张凤竹照顾程志勇的生活起居。综合考虑程志勇租房支出、聘请保姆的费用及原、被告的经济收入情况，该院酌定被告张志平、张风梅、张和平每月各支付程志勇赡养费800元，因被告张凤竹身体有一定残疾，且患有疾病，劳动能力有限，其今后程志勇随其共同生活，由其照顾程志勇的生活起居较程志勇其他子女付出较多，故该院酌定张凤竹每月支付程志勇赡养费200元。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决：自本判决生效之月起张志平、张风梅、张和平每月各支付原告程志勇赡养费800元，张凤竹每月支付程志勇赡养费200元，并由被告张凤竹照顾原告程志勇生活起居。案件受理费减半收取100元，由张志平、张风梅、张和平、张凤竹各负担25元。程志勇在二审向本院提交以下证据：1.芜湖市三山区2016皖0208民初754号民事判决书、2.和解协议、3.房屋租赁合同、4.镜湖区法院2020皖0202执188号、2019皖0202执2448号受理执行案件通知书、5.陪护费说明、陪护证、6.遗嘱、7.芜湖市香苑老年公寓被寄养人信息表、8.碧桂园芜湖分公司的证明、芜湖三山区龙湖街道碧桂园社区说明、9.芜湖深蓝律师事务所对程志勇的谈话笔录，证明其上诉请求成立。张风梅质证意见：不清楚。张和平质证意见：证据与本案没有关联性。张凤竹质证意见：与我无关。张志平未予质证。张凤竹在二审提交以下证据：户口本、低保证明、芜湖市镜湖区凤凰山社区出具的证明和调查记录、芜湖市弋江区奥园社区居委会出具的证明、芜湖市中医院诊断证明、残疾证、芜湖市第四医院的门诊记录及诊断证明书、芜湖市第二人民医院的检查报告单和出院记录、芜湖市广济医院的出院记录、芜湖市第二人民医院彩超报告单及门诊病历、芜湖市广济医院的出院记录，证明其患有多种疾病，不适合照顾程志勇。程志勇质证意见：我不要张凤竹照顾我。张和平质证意见：我不清楚。张风梅质证意见：我不清楚。张志平未予质证。张和平、张风梅、张志平在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。张志平、张风梅、张和平、张凤作为程志勇的子女，有赡养程志勇的义务。虽然程志勇在一审明确表示愿意与张凤竹共同生活，接受其照料，张凤竹及其他子女对此均无意见，但程志勇现上诉表示不愿意与张凤竹共同生活，要求“请保姆照顾生活，子女轮流监护（视）保姆”，张凤竹也提交证据证明其患有多种疾病不宜照顾程志勇，考虑到老人的意愿及张凤竹确有多种疾病不便照顾老人的情况，本院对程志勇要求不与张凤竹共同生活的上诉请求予以支持。程志勇主张四个子女每人每月支付其赡养费1000元，综合考虑程志勇自身的收入情况、租房支出、聘请保姆的费用及子女的经济负担能力，一审法院酌定张志平、张风梅、张和平每月各支付程志勇赡养费800元，并无不当。张凤竹虽患有疾病，但每月也有退休金2500元，故本院酌定张凤竹每月支付程志勇赡养费600元。子女对父母的赡养扶助义务，不仅包括支付赡养费，对生活不能完全自理的老人还应该包括生活上的照料。程志勇作为85岁高龄老人，其子女应当对其生活予以照料，程志勇的四位子女应当按照老人的意愿在老人请保姆照顾其生活的情况下轮流照看老人，因程志勇在一审对请保姆和子女轮流照顾的方式并未提出具体诉请，本院对此不应直接做出判决，轮流照顾的方式宜由程志勇和四位子女协商解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起张志平、张风梅、张和平每月各支付程志勇赡养费800元，张凤竹每月支付程志勇赡养费600元。二、驳回程志勇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由张志平、张风梅、张和平、张凤竹各负担25元。二审案件受理费200元，由程志勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年九月十四日书记员 曹 慧书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。