wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16541号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李有义，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。本院在执行北银消费金融有限公司与李有义金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李有义的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执223号申请执行人：吕某某，女，汉族，住西和县,居民。被执行人：张某，男，汉族，住西和县,农民。申请人吕某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1086号民事判决书确定：一、被告张某在本判决生效后十日内归还原告吕某某借款124000元,并按中国人民银行同期银行贷款利率承担自2019年8月13日至归还之日的利息.案件受理费790元,由被告张某承担。法律文书生效后，被执行人张某未履行，申请人吕某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人张某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县何坝镇草坪村村委会进行传统调查。现查明：张某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人张某无任何财产可供执行。本院已向被执行人张某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人吕某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执223号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年九月四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执565号申请执行人：张光华，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳林天建筑工程有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县玉神路南段蒋坡村西东青颐和府院内2号。统一社会信用代码：91411324MA46FK604E。法定代表人：李娟，任公司经理。申请执行人张光华与被执行人南阳林天建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4643号民事判决书，一、限被告南阳沪尚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张光华租赁费268941.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因南阳林天建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 东
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保239号申请人:邹茂祝,女,汉族,1975年6月4日生,罗平县人，现住罗平县。被申请人：朱新海，男，汉族，1983年3月28日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行邹茂祝与被申请人朱新海买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1968号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月31日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月三日书记员  宋亚磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1197号之一 申请执行人：赵玉红，女，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州尼勒克县。 委托执行代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 委托执行代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。 被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，该公司总经理。 申请执行人赵玉红与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10915号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉红于2020年4月17日向本院申请执行,执行标的101150元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下执行措施： 1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无房产土地、无有价证券、无车辆、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司经营场所及其他可供执行财产； 3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施；因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人赵玉红告知上述执行进程情况，申请执行人赵玉红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位101150元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵玉红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏   留   阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1474号申请执行人:洛阳伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。负责人：董文春。被执行人：刘志华，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖北省仙桃市。洛阳伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂申请执行刘志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘志华未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月19日，2020年7月8日，2020年8月3日,2020年9月23日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘志华银行账户存款合计45.67元，已采取冻结措施，被执行人刘志华名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘志华名下无不动产可供执行。3.2020年7月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘志华名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂未向本院提供被执行人刘志华名下可供执行线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月13日本院通过网上委托的形式委托被执行人刘志华的管辖地法院湖北省仙桃市人民法院进行现场调查、、住房公积金、不动产信息查询。经委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人刘志华名下无不动产、住房公积金可供执行，本院已告知申请执行人。五、因被执行人刘志华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月20日对被执行人刘志华采取限制高消费的强制措施，于2020年6月20日向被执行人刘志华公告送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人刘志华列入失信被执行人名单，以公告送达的形式向被执行人刘志华送达失信决定书。3.同时对被执行人刘志华作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人刘志华报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月22向申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余129228元及执行费1838元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1474号案件终结本次执行程序。被执行人刘志华负有继续向申请执行人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  刘腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2476号 申请执行人：新疆青建物业有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人:王新录,公司总经理。 委托诉讼代理人:杨婧，女，1993年2月14日出生，汉族，该公司职员。 被执行人：董立江,男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆青建物业有限公司与被执行人董立江物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董立江的存款、收入2192元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人董立江负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月七日 书记员 潘振国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1038号罪犯奚宏德，男，汉族，1975年2月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于作出（2016）京0116刑初339号刑事判决，认定被告人奚宏德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯奚宏德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯奚宏德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯奚宏德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯奚宏德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯奚宏德的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年9月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1232号案外人：于静芝，女，1955年7月22日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，系该行员工，住址沈阳市皇姑区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人于静芝对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除预查封沈阳天汇房地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区××单元××号，主要理由为：案外人于2010年4月24日与沈阳市皇姑区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，于2011年11月21日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房屋全款239920元，已开发票，《城市房屋拆迁补偿安置协议》被开发商收回。2012年4月6日拿到钥匙，办理入住手续，缴纳物业费、采暖费、电梯费等费用。此房屋为案外人唯一房产。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市××××1-13-5，面积59.98平方米的房屋。另查，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月18日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，于静芝为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月21日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：出卖人为沈阳天汇房地产开发有限公司，买受人为于静芝，房号为皇姑区xxx，总价为239920元。此外，案外人还提供入住通知单以及缴纳物业费、采暖费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx，面积59.98平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年九月二十三日书记员  金婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2145号原告：**通，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：新安县夷泉路305号。法定代表人：武安伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告**通诉被告洛阳美迪雅瓷业有限公司（以下简称：美迪雅公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**通及其委托代理人陈思坤，被告美迪雅公司委托诉讼代理人贾灿依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**通向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月原告经人介绍到被告处上班，经过岗前培训，培训完成后，被告给原告发放了工作证、工作服，原告在被告成型一车间工作，平时也进行擦坯工作，每个月工资计件发放。但被告未依法与原告签订劳务合同，也未给原告办理社保并缴纳社会保险费用，2013年11月1日原告因工作期间腰部及左胳膊受损，无法正常工作，遂向被告提出辞职。现原告要求确认2003年9月至2013年11月之间的劳动关系，新安县劳动人事仲裁委员会裁决原告已超过仲裁时效，原告认为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2020年3月21日到上海宝魏机电设备安装有限公司参加工作，岗前进行体检得知有尘肺及肺结核情况。原告知道自己在被告处工作期间由于长期接触灰尘，遂得知自己权益得到侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告美迪雅公司辩称：原告申请确认劳动关系已超过仲裁时效，新安县劳动争议仲裁委员会依据时效问题驳回了其请求，原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告**通经人介绍到被告美迪雅公司成型一车间工作，被告为原告发放了工作证。2006年10月13日至2013年11月1日被告通过银行转账向原告发放了工资。原告自认2013年11月1日其因工作期间腰部及左胳膊受损，无法工作向被告辞职。另查明，1、2020年3月21日，原告**通到上海宝魏机电设备安装有限公司工作，通过岗前体检得知其可能患有尘肺及肺结核，随即原告到数家医院进行检查。2、原告**通于2020年5月12日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月28日作出新劳人仲案字(2020)第0056号仲裁裁决，认为**通提出的仲裁请求已超过仲裁时效，对其请求不予支持，原告诉至本院。3、被告工商登记的经营范围包括卫生陶瓷及其配件、五金配件等。本院认为：原、被告符合劳动法规定的主体条件，但双方争议的焦点是本案劳动争议是否超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告**通自认于2013年11月1日从被告美迪雅公司辞职，确认劳动关系的仲裁期间应当自2013年11月1日起开始计算，其未提交证据证明仲裁期间存在中止、中断的情形，故原告申请仲裁的时间已超出法律规定的仲裁期间，应驳回其诉讼请求。关于原告主张其在2020年3月因岗前体检知道自己可能患病，仲裁期间应从此开始计算的意见，本院认为原告是否患病和其主张确认劳动关系没有关联性，其该意见不能成立。原告**通在仲裁裁决认为其超出仲裁时效驳回其要求确认劳动关系的请求后，向人民法院提起诉讼要求确认劳动关系，其要求确认劳动关系的请求权同时也应受诉讼时效相关法律规定的约束，要求确认劳动关系的诉讼时效应至原告离职时开始计算，就该请求原告起诉时已超出法定的3年诉讼时效，且被告对诉讼时效也提出了抗辩认为其超出时效，在原告不能提供证据证明该诉讼时效存在中止、中断的情形下，原告起诉时已超出诉讼时效的规定，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告**通请求确认与被告洛阳美迪雅瓷业有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。本案受理费5元，由原告**通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年九月一日书记员  李维楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1796号刘鹏与彭丽 申请人刘鹏、被申请人彭丽刘某1与被告刘某2的婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   合      然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27093号 被执行人：张文旗，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证地址：河南省禹州市。 关于被执行人张文旗案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15821号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张文旗应负担案件受理费405.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张文旗名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执705号申请执行人尹微，女，1985年3月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执815号申请执行人湖北神光实业有限公司，住所地当阳市两河镇火光村二组。被执行人当阳市洛轴机电物资有限责任公司，住当阳市玉阳办事处长坂路109号。被执行人宋武修，男，1967年5月18日出生，汉族，住当阳市。湖北神光实业有限公司与当阳市洛轴机电物资有限责任公司、宋武修买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北神光实业有限公司依据本院（2019）鄂0582民初516号民事判决书，要求被执行人当阳市洛轴机电物资有限责任公司、宋武修赔偿274220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1007.76元，负担案件受理费1655元，申请执行费4038元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市洛轴机电物资有限责任公司、宋武修的银行存款280920.76元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月十四日书记员  卢小娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1486号申请执行人赵天兵，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人赵天兵与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初5673号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵天兵向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2089号 原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。 法定代表人：赵小洪。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。 被告：李崇明，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司与被告李崇明合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司负担。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年九月八日 书 记 员  卢 举
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：杨洋，男，1987年6月7日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨洋信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3503号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、张琼，陕西菲格律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告陈某保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币35532.24 元，尚欠保费2790.52 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额38322.76 元为基数，自2019年6月19日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3685.28 元（暂计至2019年12月31日），总计42008.04 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年10月29日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年10月31日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171031180574,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年10月31日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额60000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年10月31日向被告指定账户发放了60000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月19日向东亚银行赔偿人民币35532.24 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2790.52 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年10月31日，被告陈某就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告陈某每月应支付保费750元，每月保费率1.250%，直至理赔之日止。被告陈某向东亚银行贷款60000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年10月31日，东亚银行按照约定向被告陈某发放60000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告陈某履行部分义务，自2019年3月31日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年6月19日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计35532.24 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币35532.24 元和未付保费人民币2790.52 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈某作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款35532.24 元和未付保费人民币2790.52 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以38322.76 元为基数自2019年6月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内陈某支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款35532.24 元、保费2790.52 元。并承担以38322.76 元为基数自2019年6月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉 附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执914号 申请执行人郑俊明，男，汉族，1966年7月18日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被执行人林兵，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人郑俊明与被执行人林兵劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1203号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为37120元。在执行过程中申请执行人郑俊明向本院递交书面申请，请求撤销本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2701民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                   审判长 刘美岚                                                                   审判员 曹瑞恒                                                                     审判  员 帕木                                                                      二〇二〇年九月十七日                                                                    书记员 常爱萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保231号申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。被申请人：李金宝，男，1980年3月15日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年9月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保231号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保37号中奥绿建集团科技股份有限公司、汨罗市格林房地产开发有限公司：申请人中奥绿建集团科技股份有限公司与被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘06财保2号民事裁定书，冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司的银行存款50，000，000元，或查封其相应数额的其他财产。该裁定生效后，本院对被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下的财产采取以下保全措施：一、查封被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下御景国际1栋102、103、104、202、203、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、701、702、704、801、802、902、1002、1102、1103、1104、1202、1203、1204、1302、1303、1304、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1604、2901、2902、2903、2904的房产。二、查封被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下御景国际2栋101、102、103、201、202、203、204、302、303、402、403、502、503、602、701、702、703、802、803、902、903、1002、1003、1101、1102、1103、1203、1302、1303、1402、1403、1601、1802、1903、2103、2302、2303、2402、2403、2502、2503、2603、2701、2702、2703、2802、2803、2901、2902、2903、2904的房产。三、查封被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下御景国际3栋202、2004、2302、2303、2402、2403、2502、2503、2602、2603、2604、2701、2702、2704、2802、2803、2804的房产。四、查封被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下御景国际4栋904、1004、1402、2601、2604、2701、2901、2903、2904的房产。五、查封被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下御景国际5栋203、802、1002、1302、1502、1802、1902、2201、2703、2803的房产。以上查封期限均为叁年，到期日分别为2023年9月9日、2023年9月10日。六、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下华融湘江银行80×××74账户，冻结到位金额为0元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。七、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下中国工商银行19×××74账户，冻结到位金额为0元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。八、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下华融湘江银行80×××72账户，冻结到位金额为1281.78元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。九、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社82×××44账户，冻结到位金额为0元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。十、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社82×××00账户，冻结到位金额为0元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。十一、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下中国工商银行19×××10账户，冻结到位金额为8.84元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。十二、冻结被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司名下中国邮政储蓄银行94×××92账户，冻结到位金额为0元，冻结期限为2020年9月7日起至2021年9月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06财保2号民事裁定书立案的（2020）湘06执保37号申请人中奥绿建集团科技股份有限公司与被申请人汨罗市格林房地产开发有限公司诉前财产保全一案部分保全，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初910号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马超辉，男，1988年12月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省正安县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。2020年8月26日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12130号起诉书指控被告人马超辉犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍、卢盈盈出庭支持公诉，被告人马超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月9日14时9分许，被告人马超辉驾驶浙ＣＭ××号重型特殊结构货车，在瑞安市××镇××村××号××东前进掉头时，车头右侧碰撞路边行人钱某，致其倒地后被车辆碾压，造成钱某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人马超辉驾驶的浙ＣＭ××号重型特殊结构货车制动系统、乘员侧外视镜视野不符合要求；钱某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸、腹、腰背及全身多处损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人马超辉负事故全部责任。 事故发生后，被告人马超辉在事故现场等候交警处理。2020年7月9日，被告人马超辉向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 被告人马超辉所在的瑞安市××混凝土有限公司已与钱某亲属达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币434900元，钱某亲属对被告人马超辉表示谅解。 上述事实，被告人马超辉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人徐某、叶某、陈某的证言、法医学尸体检验鉴定书、技术鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、无犯罪记录证明、车辆信息资料、现场酒精呼气检测资料、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超辉违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超辉有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人马超辉判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马超辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年九月八日 （代）书记员 余霜晨阳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1208号格尔木合源商砼有限责任公司、韩文：本院在执行申请执行人格尔木合源商砼有限责任公司与被执行人韩文买卖合同纠纷一案中，申请执行38500元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初1671号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2919号罪犯倪前洲，男，1978年1月11日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)淮中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人倪前洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币212417元。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年12月11日止），剥夺政治权利改为九年；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯倪前洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪前洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯倪前洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪前洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪前洲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1372号原告：李香艳，女，1982年5月2日出生汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：刘文，男，1983年10月22日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告李香艳与被告刘文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香艳、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机租金60000元及违约金28800元（违约金按2%从2018年6月计算至2020年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告找到原告洽谈租用原告75挖掘机一台用于工地施工，双方达成口头协议，租金为180元/小时，并承诺于工程结束后一次性支付全部租金。被告累计租用挖机使用了338小时，租金共计60840元。双方结算时，被告支付了840元的零头后出具60000元的欠条一份。其后，原告多次催促，被告均以种种理由拖延。原告现提起诉讼，望判如所请。被告刘文辩称，我与原告没有签订书面的租赁合同，但我租用原告挖机是事实，出具欠条是原告威胁写的，原告现还要求支付违约金没有法律依据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘文长期从事建筑行业。2018年2月，原、被告达成口头协议，约定由被告刘文租用原告李香艳所有的徐工75型挖掘机一台用于工地施工，租金标准为180元/小时。协议达成后，原告依约将挖掘机交付被告使用至同年6月。同年6月14日，原、被告进行结算，双方确认租用挖掘机时间为338小时，租金合计60840元。被告刘文向原告李香艳支付840元后出具《欠条》一份，载明：“今欠到李香艳挖机时间起713-止1051=338小时，338×180=60840元（零数840元已付），大写陆万元整。”2020年7月9日，原告李香艳诉至本院，请求判如所请。同时查明，出具《欠条》后，被告刘文通过微信转账方式分两次合计向原告李香艳转款1020元，庭审中，双方认可除本案所涉的挖掘机租赁费用外，双方之间无其他经济往来。上述事实，有原告李香艳提交的徐工挖掘机买卖合同、产品合格证、挖掘机购买发票、《欠条》、原、被告微信聊天记录、被告刘文提供的微信转款凭证以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2018年2至6月期间，被告刘文租用原告的挖掘机设备用于工地施工，双方对前述租用事实及口头达成的租金标准均不持异议，即原、被告之间以口头形式建立的建筑设备租赁合同关系成立并合法有效，被告刘文租用建筑设备后理应依约及时支付相应的租赁费用。根据庭审查明的事实，原、被告双方争议的是租用挖掘机的计时问题及租金的数额问题。2018年6月14日，双方对租金进行结算，被告刘文出具《欠条》一份，该《欠条》上明确载明了租用挖机的起止时间数，即租用挖掘机时间为338小时，租金合计60840元。被告刘文辩称该《欠条》系其受原告李香艳的胁迫所书写的，并非其真实意思表示，但其未能提供相应的证据予以证实，且未在法定期间内行使撤销权，故其前述抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院结合《欠条》及原、被告的当庭陈述，认定被告刘文租用原告李香艳的挖掘机应支付的租金金额为60840元。经审理查明，被告刘文于出具《欠条》当日向原告支付840元，并在出具《欠条》后通过微信转账方式向原告合计转款1020元，因双方之间并无其他经济往来，故前述微信转款应认定为被告刘文支付的挖掘机租赁费用。综上，原告李香艳现要求被告刘文支付租金60000元的诉讼请求，本院据实支持58980元。原告李香艳要求被告刘文按照月息2%自2018年6月起支付违约金的诉讼请求，因双方在口头协议及《欠条》中并未对违约金进行约定，也未对付款期限及迟延付款的利息进行约定，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起10日内支付原告李香艳租赁费用58980元。二、驳回原告李香艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由被告刘文负担640元，原告李香艳自行负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年九月十日书记员  李心雨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1070号申请执行人：彭显发，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇白芍村茅塘组。被执行人：朱优，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路186号2栋。现正在湖南省湘南监狱六监区服刑。本院立案执行的申请执行人彭显发与被执行人朱优责令退赔一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0421刑初86号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱优未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人朱优邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日、9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱优无银行存款、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记、无网络资金。本院于2020年9月4日、9月18日分别向衡阳市不动产信息查询中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人朱优在衡阳市的不动产信息、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年9月16日，本院对被执行人朱优进行调查，被执行人朱优称其因犯诈骗罪、挪用资金罪被判处12年6个月有期徒刑，现在监狱服刑，暂时无力退赔申请执行人。2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年九月二十四日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2254号 罪犯李牧华，男，1983年5月25日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年4月15日作出（2015）长刑初字第135号刑事判决，以被告人李牧华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；依法追缴赃款30万元。2015年5月18日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李牧华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费293.29元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李牧华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李牧华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢52号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。被执行人王凯杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王会平，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行王凯杰、王会平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初10219号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告王凯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本技能260万元及利息14566.86元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决确定的海口之日止，按合同约定计算）；二、被告王会平对被告王凯杰的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告王凯杰追偿；三、如被告王凯杰、王会平未按上述规定的内容履行还款义务，原告有权以被告王会平抵押的位于管城回族区石化路69后41-47号楼商业裙房1层24号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金成支行其他诉讼请求。被执行人凯杰、王会平未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法拍卖被执行人王会平名下房产所得案件款2599000元，已发还本案申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、委托当地法院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯杰、王会平有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员 张照蓬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3796号原告：石松明，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华,男，住安徽省宿松县，系宿松县洲头乡西口村民委员会推荐的公民。被告：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室。法定代表人：叶晓笛。被告：叶晓笛，男，1985年12月10日生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告石松明与被告福建慕丝妮电子商务有限公司、叶晓笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石松明及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告福建慕丝妮电子商务有限公司、叶晓笛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告购货款72000元,并以前述款项为基础,自2019年5月31日起按月率2%计息至本息两清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与其妻子在宿松共同经营宿松名翔商贸有限公司。被告一系一家电子商务有限公司,原告在2018年经二被告的业务推销员在宿松推销被告业务时才发生商贸往来。2018年6月20号原告打款5万给被告购奶制食品,并依据被告的奖励方案抽奖3次,获得奖励4000元,2018年7月6日原告再打款2万元,预购奶制食品,并依据被告的奖励方案抽奖1次,获奖3000元,原告虽两次打款7万元给被告,但被告仅在2018年7月17日发100件计价5500元蛋糕给原告,后原告多次催被告按双方约定发剩余64500元的蛋糕给原告,被告总是承诺说马上发送,但原告不见蛋糕踪影。于是,2018年11月14日,原告驱车到被告处追责,被告称现该公司和关联公司已发货不能,愿意退还剩余货款,对承诺的奖励依诺给付,并赔付500元路费。双方经结算后,被告于是出具了案涉欠条,被告二自愿承担担保责任。现原告经营困难,多次向二被告讨要欠条款项,被告置之不理,故原告起诉来院，请求判如所请。福建慕丝妮电子商务有限公司、叶晓笛未答辩，亦未提交证据。石松明向本院提交1、宿松名翔商贸有限公司营业执照及石松明与刘雪丽结婚证复印件，证明原告石松明的主体资格。2、福建慕丝妮电子商务有限公司出具的欠条、产品报价单、发货单各一份以及石松明向福建慕丝妮电子商务有限公司财务叶晓燕转账记录两份，证明石松明转账购买福建慕丝妮电子商务有限公司的蛋糕，福建慕丝妮电子商务有限公司仅发货价值5500元蛋糕，并出具欠条的事实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宿松名翔商贸有限公司系家庭经营的公司，该公司法定代表人刘雪丽与石松明系夫妻关系，公司由石松明日常经营和管理。2018年6月20日和2018年7月4日石松明分别汇款50000元和20000元至福建慕丝妮电子商务有限公司财务叶晓燕账户，用于购买福建慕丝妮电子商务有限公司奶制品，并获得7000元奖励。福建慕丝妮电子商务有限公司于2018年7月17日发货100件计价5500元的蛋糕给石松明后未再按照约定发货。2018年11月14日双方就剩余蛋糕款项进行了结算，福建慕丝妮电子商务有限公司出具欠条一份；“欠条兹有福建慕丝妮电子商务有限公司欠宿松名翔商贸有限公司石松明货款人民币72000元(大写:柒万贰仟元整),其中包含7000元奖励(大写:柒仟元整)公司承诺此款于2018年12月20日开始还款每月人民币13000元,2019年5月30日前无条件还清欠款,并支付到指定的账户(指定账户:中国农业银行卡号:62×××70户名:石松明),如不按时还款,按月2%利息赔偿损失。诉讼费用和律师费用由叶晓笛全部负责,诉讼法院由宿松名翔商贸有限公司指定。特立此据!欠款公司:福建慕丝妮电子商务有限公司法定代表人:叶晓笛担保人:叶晓笛身份证350212198512102012联系电话：17009788888福建慕丝妮电子商务有限公司2018年11月14日”。叶晓笛自愿对上述欠款作担保，其应当对福建慕丝妮电子商务有限公司的上述欠款承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石松明向福建慕丝妮电子商务有限公司转账购买蛋糕，福建慕丝妮电子商务有限公司应当按照约定发货而未全部发货，显已违约，其依法应承担违约责任，故石松明起诉要求福建慕丝妮电子商务有限公司返还其购货款72000元的诉讼请求依法予以支持。欠条约定“按月2%支付利息”是双方真实意思表示，未违反法律规定，石松明起诉要求福建慕丝妮电子商务有限公司自2019年5月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以认可。叶晓笛自愿对福建慕丝妮电子商务有限公司的欠款作担保，其应当对福建慕丝妮电子商务有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。福建慕丝妮电子商务有限公司、叶晓笛不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建慕丝妮电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告石松明购货款72000元，并自2019年5月31日起按照月利率2%计算利息至货款还清之日止。二、被告叶晓笛对第一项判决承担连带保证责任；被告叶晓笛承担连带保证责任后，有权向被告福建慕丝妮电子商务有限公司追偿。三、驳回原告石松明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，由被告福建慕丝妮电子商务有限公司负担，被告叶晓笛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  金利平二〇二〇年九月二十二日法官助理贺书唯书记员张霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终150号 上诉人（原审被告）：韦正行，男，1947年9月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：韦建民，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住甘肃省舟曲县，系上诉人韦正行之子。 被上诉人（原审原告）：杨彦平，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住舟曲县。 上诉人韦正行因与被上诉人杨彦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2020）甘3023民初152号民事判决向本院，提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦正行上诉请求，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销舟曲县人民法院作出民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人的行为构成正当防卫，不符合民事赔偿的构成要件，不应该承担相应的民事责任。结合本案，本起纠纷发生的原因是来自于被上诉人杨彦平以及其兄弟杨军平、杨新平恶意寻隙滋事，未经上诉人同意闯入上诉人家中，而且对上诉人的大门进行损坏。上诉人迫于无奈才采取反击措施，试想如果上诉人不采取反击措施，那么受损坏的将不仅仅是大门，房屋和其他财产将遭受被上诉人三兄弟的破坏。故上诉人采取的措施是正当防卫，而且本起事故也是被上诉人故意导致的，依据上述法律规定上诉人不应该承担任何赔偿责任。但是一审法院却将上诉人的正当防卫行为认定为侵权行为，而且被上诉人及其兄弟故意引起矛盾纠纷、破坏上诉人财产的行为视而不见，却将被上诉人的违法行为合法化，由此导致上诉人的权益受到侵害，如此的判决明显显失公平，依法应予撤销。 被上诉人杨彦平辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应当对原审判决予以维持。二、上诉人的上诉请求无事实依据和法律根据，应当予以驳回。综上，答辩人本着以人为本的原则，对于原审判决不持异议，希望二审法院认真审查本案事实后，及早终结本案，判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。 被上诉人杨彦平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计14232元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系甘肃省舟曲县峰迭镇武岱行政村村民。2019年年初原告的哥哥杨军平家修建房屋，转运建材要经过被告韦正行家大门口。2019年3月23日，杨军平在运输建材时与被告长子韦建民发生争执，经派出所民警调解后达成口头协议。3月25日上午10时许被告韦正行之妻谈朝英在自家院内骂人，原告杨彦平与其哥哥杨军平、杨新平前往被告韦正行家理论，与被告韦正行发生争执进而引起撕打，撕打过程中被告韦正行泼洒正在锅中烧的热水致使原告杨彦平被烫伤，原告杨彦平用一根长约30公分的铝合金管子击打被告韦正行的胳膊致使被告韦正行受伤。2019年8月1日舟曲县公安局峰迭派出所以舟公(峰行罚决字[2019]6号行政处罚决定书给予被告韦正行行政拘留十日并处罚款贰佰元之处罚，以舟公(峰)行罚决字[2019]5号行政处罚决定书给予原告杨彦平行政拘留五日并处罚款贰佰元之处罚。原告受伤后在舟曲县博爱医院住院治疗9天，经诊断原告杨彦平的损伤为头面部、右手及前臂烫伤。2019年5月31日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告杨彦平的损伤程度为轻微伤。舟曲县公安局峰迭派出所对医药费赔偿等事宜处理未果。2020年4月26日，原告杨彦平诉讼来院，要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助金、鉴定费、精神损失费等费用共计14232元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告杨彦平与被告韦正行在处理邻里纠纷时，发生争执进而引起撕打，被告韦正行向原告杨彦平泼洒锅中热水致使原告轻微伤，其行为侵犯了原告杨彦平的合法权益，故被告对原告的损害后果应负法律责任。原告主张由被告承担民事偿责任的诉讼请求，应当依法予以支持。原告杨彦平受伤后住院治疗9天，花费医疗费6853.00元依法予以支持；误工费、护理费按2020年甘肃省农、林、牧、渔业职工平均工资(56208元/年)计算，原告的误工费为1385.95(56208元/年÷365天×9天）元，因原告的诉讼请求中误工费为1309.50元，故对原告的误工费应当以1309.50元予以支持；原告的护理费为1385.95(56208元/年÷365天×9天)元，因原告的诉讼请求中护理费为1309.50元，故对原告的护理费应当以1309.50元予以支持；住院伙食补助费按一般工作人员出差伙食补助标准（40元/天）计算，故原告的住院伙食补助费以360.00（40元/天×9天）元予以支持；原告的鉴定费以1500.00元予以支持；原告主张的精神损失费因提供的证据不足以证明其诉讼请求，亦依法不予支持。被告提出其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳；被告提出原告杨彦平和杨军平、杨新平三人损坏其大门、对被告以及被告之妻谈朝英进行加害行为，要求原告及杨军平、杨新平赔偿的答辩意见，其中杨彦平、杨军平、杨新平三人损坏被告家大门以及对被告之妻造成伤害的事宜，不属于本案审理范围，可另案提起诉讼；原告杨彦平用铝合金管子击打被告韦正行造成被告受伤，但被告受伤后未住院治疗也未提供医疗费用相关证据，故对该答辩意见依法不予采纳。本案中，原告的行为对损害的发生存在一定的过错，故应当减轻被告的责任，结合本案实际对原告的合理损失11332.00元，被告应承担70％的责任，即应赔偿原告7932.40(11332.00元×70％)元，原告自行承担30％，即3399.60(11332.00元×30％)元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、く最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第一款之规定，判决：一、被告韦正行于本判决生效后十日内给付原告杨彦平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、鉴定费等费用共计7932.40元；二、驳回原告杨彦平的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人韦正行与被上诉人杨彦平不能冷静处理邻里纠纷，发生争执进而引起撕打，上诉人韦正行向被上诉人杨彦平泼洒锅中热水致被上诉人杨彦平轻微伤，其行为侵犯了被上诉人杨彦平的合法权益，故上诉人韦正行对被上诉人杨彦平的损害后果应负相应的法律责任。上诉人韦正行主张其行为是正当防卫的上诉理由，以及被上诉人杨彦平及其兄弟杨军平、杨新平未经上诉人韦正行同意闯入上诉人韦正行家中寻衅滋事，损坏大门和其他财产的行为应认定为侵权的上诉理由无其他证据证明，本院不予支持。一审法院以被上诉人杨彦平的行为对损害的发生存在一定的过错为由，应减轻上诉人韦正行责任，并结合本案实际由上诉人韦正行承担70%责任的处理结果并无不当，本院应予支持。 综上所述，上诉人韦正行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人韦正行负担。 本判决为终审判决。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  董金凤
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执561号申请执行人:王进来。被执行人:吴世博。本院在执行申请执行人王进来与被执行人吴世博合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1586号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人吴世博于向本院缴纳执行款51150元及执行费650元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执561号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初810号 原告：大连亿达企业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤南路115号楼15层03-1室，统一社会信用代码：91110105MA01C6560C。 法定代表人：孙桐民，执行董事。 委托诉讼代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：纪俊涛，男，1986年9月22日出生，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。 原告大连亿达企业服务有限公司与被告纪俊涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员池春花 人民陪审员窦红艳 二〇二〇年九月一日 书记员 宋晓娜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1106号原告：袁发强。被告：万顺。原告袁发强与被告万顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年九月九日书记员  李海凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3687号 原告：崔永强，男，汉族，天水市秦州区农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告崔永强与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔永强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔永强负担。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1234号申请执行人：陈善慧，女，1971年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市德烈工贸有限公司。法定代表人：江德烈。申请执行人陈善慧依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民督35号支付令，向本院申请执行支付令所确定的由被执行人安康市德烈工贸有限公司向申请执行人陈善慧支付人民币540000元，并承担申请费3067元、执行费8731元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1234号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年九月十四日书 记 员  李增辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3039号罪犯季学金，男，1969年10月28日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏1012刑初644号刑事判决，认定被告人季学金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯季学金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季学金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯季学金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季学金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季学金的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1920号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴国粱，男，1964年11月25日出生，汉族，系该公司职员。 被告：李晨浩，男，1984年8月11日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告李晨浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李晨浩偿还透支本金38680.67元，支付利息（本金透支分期手续费）6840.01元，违约金4097.82元，合计49618.50元（利息及违约金暂计至2020年6月21日止），及支付从2020年6月22日起至还清透支本金之日止的利息（按月利率9‰计收）、违约金（按本金透支分期手续费，即最低还款额未偿还金额的5%计收，最低5元）；2.判令本案的诉讼费及相关费用由李晨浩承担。事实与理由：2015年12月1日，李晨浩向沙县农商银行提交《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定，并提交《沙县农村商业银行福万通普惠金融·淘金卡使用须知及升降级账户约定协议》。2016年2月18日，沙县农商银行向李晨浩发放账号为62×××04的福万通普惠金融·淘金卡，授信额度为40000元，授信期限3年，免收年费，透支手续费费率为月9‰，按账单周期计收，账单日为每月21日，还款日为账单日后加25天，持卡人未按期偿还最低还款额，则按所欠最低还款金额的5%计收违约金，最低5元。李晨浩开卡使用后，从2018年12月21日账单日后未按时归还利息，截止2020年6月21日，李晨浩尚欠透支本金38680.67元，利息6840.01元，违约金4097.82元，合计49618.50元。经沙县农商银行多次催讨无果，遂诉至本院。 李晨浩应诉认可沙县农商银行所述事实，同意偿还，但要求给予宽限期。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 福建沙县农村商业银行股份有限公司同意李晨浩于2020年12月15日前偿还普惠金融卡（卡号：62×××04）透支本金38680.67元，支付利息、本金透支分期手续费6840.01元，违约金4097.82元，合计49618.50元（利息、本金透支分期手续费及违约金暂计至2020年6月21日止），及支付从2020年6月22日起至还清透支本金之日止的利息、本金透支分期手续费（按月利率9‰计收）、违约金（按本金透支分期手续费，即最低还款额未偿还金额的5%计收，最低5元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1040元，调解结案减半收取520元，由李晨浩负担。李晨浩负担的诉讼费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执574号 申请执行人：蒙富标，男，1986年2月7日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县。 委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被执行人：覃金星，男，1992年7月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人蒙富标与被执行人覃金星财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃金星向申请执行人蒙富标支付车辆损失费31250元、车辆租赁损失4750元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费440元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人覃金星名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人覃金星的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人蒙富标，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保215号曾令仕、刘正祥、刘雄英：关于申请人曾令仕与被申请人刘正祥、刘雄英诉讼财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1519号民事裁定书，于2020年9月15日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年9月15日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人曾令仕。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1350号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：张铮，系该社员工。被告：乔庆余，男，1965年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告乔庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  毛志军二〇二〇年九月二十二日书记员  任 迪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1215号申请人：滕州华展建材有限公司，住所地：滕州经济开发区。法定代表人：孟海英，经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。被申请人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：薛城区。法定代表人：杨光群，董事长兼总经理。本院在执行滕州华展建材有限公司与枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁048财保908号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的银行存款175万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月十日书记员  朱绪冉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢566号申请执行人：车伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。申请执行人：王世建，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：卢伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人车伟、王世建与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，2020年9月21日申请执行人车伟、王世建以双方达成和解为由，申请撤回对卢伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢566号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5038号原告：张××。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：刘××。原告张××与被告刘××房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费629元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年九月十五日书记员 高颖(代)
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1100号 申请执行人：庄瑞发，男，汉族，1968年8月15日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 庄瑞发申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金2997元，现因申请执行人庄瑞发书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1269号 彭朝旭、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人彭朝旭与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1269号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5049号之一申请人：烟台银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：刘宁，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。被申请人：盛绍杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：威海美乐家居建材有限公司，住所地威海经济技术开发区。申请人烟台银行股份有限公司威海分行与被申请人盛绍杰、威海美乐家居建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月八日书记员  岳晓蕾
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1919号申请执行人云南保全保安有限公司。统一社会信用代码：91530111091318689W。法定代表人陈思。地址：云南省昆明市官渡区。被执行人曲靖市山江企业有限公司。统一社会信用代码：91530300622741225T。法定代表人刘星。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于云南保全保安服务有限公司申请执行曲靖市山江企业有限公司保安服务合同纠纷一案，麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2698号民事调解书已发生法律效力。权利人云南保全保安服务有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的851175元。本案在执行过程中，已执行到位案款460000元，其余案款及案件受理费共计391175元申请人云南保全保安服务有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年九月七日书记员 卢祥礼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2761号原告：何锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖湘，该公司办公室主任。被告：湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县黄海社区商贸城9号楼126户，统一社会信用代码91341622096919002D。负责人：于小光，该公司经理。被告:黄鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告何锐诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司、黄鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何锐于2020年9月16日申请撤回对被告湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何锐撤回对被告湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司的起诉。审判员  葛子胜二〇二〇年九月十六日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1278号申请执行人：马吉志，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：彭孝山，男，1961年8月16日出生，汉族，住沈丘县。马吉志与彭孝山借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭孝山本判决生效之日起10日内向原告马吉志偿还借款本金50000元。因彭孝山未按上述生效法律文书履行义务，马吉志向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人部分银行存款并依法扣划，经查询发现其他没有发现其可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1278号案件的本次执行程序。被执行人彭孝山负有继续向申请执行人马吉志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十三日书记员  王宝生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终796号 上诉人（原审被告）：卢自英，女，1974年6月1日出生，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王行，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：吕声璐，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人卢自英与被上诉人王行民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢自英及其委托诉讼代理人龙江南、被上诉人王行及其委托诉讼代理人吕声璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢自英上诉请求：1.撤销四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初298号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的民间借贷合同。双方之间虽然存在合伙关系，但是合伙事务并未清算；2.一审判决适用法律错误，本案中被上诉人通过第二份起诉状，否认了第一份起诉状的陈述，主张双方存在合伙关系，并主张已经通过《借条》进行了合伙结算，也就是主张双方通过清算达成了债权清算协议，根据法律规定，这个协议只能认定为欠款协议，不能认定为借款协议，一审法院将欠款纠纷错误认定为借款纠纷，导致适用《合同法》第二百零六条审理本案属于适用法律错误；3.被上诉人一审中提交了两份内容迥异的民事起诉状。上诉人针对第一份起诉状作了应诉准备并在一审庭审中要求被上诉人明确法律关系以便进行对应的答辩，而被上诉人坚持按照民间借贷法律关系主张权利，人民法院在审理案件时，对究竟适用何种法律关系审理本案应当进行释明，一审法院既未释明也未给予上诉人相应的举证时间，客观上剥夺了上诉人的举证权利。 王行辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。答辩人在一审中提交了大量的书证，证据相互印证形成证据锁链。一审法院采信证据正确。答辩人对起诉状中的事实陈述作出补充、删减或者更正是介于之前起诉状中对事实描述不全面、不准确而对事实陈述予以修正和完善，并非改变客观的事实陈述，也未改变诉讼请求。上诉人一审中并未提出要求重新给予举证期和答辩期并且针对答辩人的起诉请求实际进行了答辩，因此不存在上诉人所说的程序错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王行向一审法院起诉请求：l.请求人民法院依法判令卢自英向王行偿还借款本金200000元。2.请求人民法院依法判令卢自英按银行同期贷款利率向王行支付自2018年1月30日至欠款还清之日的资金占用利息。3.本案诉讼费由卢自英承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。2017年4月，王行、卢自英商量共同购买货车及挖机用于经营运输，王行为购买车辆共支付购车款408160元。2017年9月，由于客观原因，王行决定退出经营，2017年9月30日卢自英向王行出具借条一张，借条载明卢自英借款200000元，借款期限自2017年9月30日至2018年1月30日。 一审法院认为，2017年4月，王行、卢自英商量共同购买货车及挖机用于经营运输，王行为购买车辆共支付购车款408160元，2017年9月，由于客观原因，王行决定退出经营，2017年9月30日卢自英向王行出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。卢自英应当按照约定履行给付义务。现王行要求卢自英支付200000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。因双方在借条上未约定利息，对王行要求卢自英按银行同期贷款利率支付自2018年1月30日至欠款还清之日的资金占用利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：一、由卢自英归还王行200000.00元(限期在本判决生效后30日支付);二、驳回王行其他诉讼请求。案件受理费人民币2150.00元，由卢自英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。结合一审中双方当事人提交的证据以及二审中双方当事人陈述，本院对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人卢自英与被上诉人王行曾经于2017年4月商量共同购买货车及挖机用于经营运输，王行曾为购买车辆共支付购车款408160.00元。2017年9月30日，卢自英向王行出具借条一张，载明“兹因乙方（卢自英）手头不便需要资金周转而向甲方（王行）借款共借人民币200000.00元，即贰拾万元整。借款期限2017年9月30日至2018年1月30日。”，对该借条产生的原因，王行主张系其退伙时结算而来，而卢自英主张系其准备向王行借款而出具，王行持有借条后并未实际提供借款。双方当事人对前述各自的主张均未提供证据。另查明，双方当事人均认可王行在一审开庭时重新向法庭提交了一份起诉状，卢自英除向法庭递交了书面答辩状以外针对王行一审当庭提交的起诉状发表的答辩意见为“双方合伙打了20万元的条子，那案由就应是合伙协议纠纷，鉴于双方并未实际核算，现购买的货车还在被告手上，还未实际结算，请求法院驳回原告诉讼请求。”，并且在一审辩论时陈述“应当要确定案由，如果按合伙协议纠纷，被告要求补充证据”。本案二审审理中，卢自英无证据提交。 本院认为，卢自英以其为了向王行借款而出具的案涉借条最终没有实际交付款项为由作出抗辩，因该借条款项数额高达200000元，按照卢自英的陈述，其在没有收到借款款项的情况下却不将自己已经出具给对方的借条予以收回作废的行为显然不符合生活常理。结合上诉人与被上诉人双方对合伙事实的认可，本院认为卢自英向王行出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然卢自英对口头商定退伙事宜予以否认，但其出具借条的行为系对王行退伙及合伙结算的认可。该借条系卢自英真实意思的表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。一审法院依照借贷关系进行审理正确，适用民间借贷的相关法律规定并无不妥。上诉人关于一审判决认定事实和适用法律错误的上诉理由不成立，对此上诉主张本院不予支持。 针对上诉人关于“人民法院在审理案件时，对究竟适用何种法律关系审理本案应当进行释明，一审法院既未释明也未给予上诉人相应的举证时间，客观上剥夺了上诉人的举证权利。”的上诉理由，本院认为本案系王行明确以民间借贷法律关系提起的诉讼，一审法院围绕当事人诉讼主张进行审理符合法律规定，上诉人要求一审法院在庭审中对究竟适用何种法律关系进行释明没有法律依据。虽然王行作为一审中的原告在庭审时临时变更了其起诉状，但是卢自英针对其变更后的起诉依法当庭进行了答辩和举证质证，并且，虽然卢自英在一审庭审的辩论阶段提出补充证据的要求，但是直到本案二审审理阶段，卢自英并未提交其需要补充的证据，因此本院认为一审法院对一审中双方提交的证据依法审查后结合双方当事人的陈述对本案作出处理正确，上诉人以此为由要求改判驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉主张本院不予支持。 综上所述，卢自英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150.00元，由上诉人卢自英负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1805号 原告：兴隆县福成水泥有限公司。住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。统一社会信用代码：91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，经理。 委托代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，执行董事。 原告兴隆县福成水泥有限公司与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理，本院工作人员按照原告兴隆县福成水泥有限公司提供的关于被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的地址向被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司进行送达，未能向其法定代表人送达。后本院要求原告兴隆县福成水泥有限公司提供被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的准确地址及联系方式，原告提出现无法联系兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的法定代表人，亦未提供被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司下落不明的证明。综上所述，本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告兴隆县福成水泥有限公司的起诉。 案件受理费770.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年九月十四日 书记员 艾思辰 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费770.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2102号申请执行人金某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人金某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞