辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1477号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1966年3月6日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李晓雁，女，1971年1月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫泽玉，男，1968年7月1日生，汉族，系铁煤集团后勤保障服务中心工人，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：孙越兰，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人刘勇、上诉人李晓雁、上诉人闫泽玉因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托诉讼代理人张景甡、上诉人李晓雁委托诉讼代理人陈庆武、上诉人闫泽玉委托诉讼代理人孙越兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘勇上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判二被上诉人承担90%的赔偿责任；2.改判增加误工费4043.27元，护理费2166元；3.二被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1.二被上诉人对于上诉人在李晓雁家中工作时发生受伤的事实均认可，都指证是对方雇佣了上诉人，但都未能提供证据证明。二被上诉人商议将暖气改造中最不好干甚至有风险的活，每人同意各出一百元，找到刘勇干，在上诉人工作时既不协助也不在场，完全放任上诉人自己去面对工作中的风险，具有主观过错，应承担90%的赔偿责任；2.一审判决中出具了诊断书2份，每份均医嘱出院后休息4周，合计应该是8周，一审只按照4周计算误工费错误；3.一审以未能提供证据证明由谁护理而未支持护理费错误，上诉人的住院病历记载住院15天，二级护理，入院记录上有其女儿的亲笔签名，完全符合住院护理一般习惯与特征，应支持护理费。上诉人李晓雁上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人将改管工程交由闫泽玉完成，由于闫泽玉不是木工，其找到了刘勇帮忙其切割柜体，李晓雁与闫泽玉是承揽合同关系，刘勇与闫泽玉是帮工关系，一审认定是刘勇为李晓雁进行暖气管道改造错误；2.上诉人在刘勇受伤一事中无过错，因此不承担责任。上诉人闫泽玉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审认定上诉人与李晓雁之间存在劳务关系错误，双方之间是帮工关系。李晓雁给上诉人打电话，让给她换暖气片，因为是零活，没有多少钱，且之前给李晓雁家干过几次活，就说这次不要钱了。李晓雁需要将暖气片的管放到柜子底下，上诉人说这是木工活，可以介绍个木工，工钱双方自己商谈，李晓雁同意了；2.一审认定上诉人与刘勇之间形成劳务关系错误，刘勇为李晓雁干活，是李晓雁雇佣的，由李晓雁给付劳务报酬，上诉人只是居间介绍关系，应由李晓雁承担刘勇的赔偿责任；3.一审判决刘勇自担50%的责任正确，但是不应该判决上诉人承担20%的责任，李晓雁在雇佣刘勇前没有询问刘勇是否有木工证，没有审查其资质，具有过错。上诉人刘勇向一审法院起诉请求：1.判令李晓雁、闫泽玉赔偿刘勇医疗费48146.4元、住院伙食补助费750元、误工费14200元、护理费2196元、交通费550元、各项费用共计人民币65842.4元。2.诉讼费由李晓雁、闫泽玉承担。一审法院审理查明：2019年8月27日晚，李晓雁给闫泽玉打电话要对屋内暖气管道进行改造，闫泽玉到李晓雁家去看活后，称其干不了，而后其找到刘勇给李晓雁家进行施工。2019年8月28日，刘勇为李晓雁家的暖气管道进行了改造。在施工过程中，刘勇使用工具切割柜体时，割到手腕处，造成刘勇右桡骨远端游离骨折、右舟骨骨面部分损伤。刘勇受伤时闫泽玉在场。刘勇受伤后，于2019年8月28日被送往铁煤集团总医院门诊进行治疗，于2019年8月28日转至沈阳虹桥中医医院住院治疗15天，共发生医疗费48146.4元。期间，李晓雁为刘勇交纳1000元医疗费。刘勇在沈阳虹桥中医医院出院小节中载明：刘勇出院后继续休息4周。刘勇诉称其闫泽玉约定，若完工后，人工费由闫泽玉支付100元，李晓雁支付100元。闫泽玉辩称，其为李晓雁义务帮工，由李晓雁直接支付刘勇人工费。李晓雁辩称，由其给闫泽玉人工费。一审法院认为，闫泽玉为李晓雁进行暖气片管道改造，双方约定了价格，故李晓雁与闫泽玉间形成了劳务关系。闫泽玉认为不好施工，便找到了没有资质的刘勇为李晓雁进行施工，双方也约定了价格，故闫泽玉与刘勇间也形成了劳务关系。对闫泽玉称其为李晓雁义务帮工，因其没有提供相应证据加以证明，且刘勇称人工费由李晓雁、闫泽玉各承担一半，闫泽玉在施工现场，可以推定是其对刘勇施工的监督，故对闫泽玉的该抗辩不予支持。刘勇没有资质工作，在工作中使用工具操作不当，对自已受伤存在过错，一审法院认为其自担50%责任为宜。因刘勇与闫泽玉之间形成了劳务关系，故闫泽玉应承担相应的赔偿责任，一审法院认为其承担20%的责任为宜。刘晓雁作为用工者，且是受益人，也应承担相应责任，一审法院认为其承担30%责任为宜。刘勇主张的交通费550元，一审法院认为刘勇住院期间每天给付交通费10元为宜，因其在沈阳住院，考虑出入院应各打车一次，故对该请求予以支持。刘勇主张误工费，其共住院15天，医嘱证明出院后继续休息4周，共计43天，按2019年辽宁省居民服务业标准计算应赔偿6209.31元（52707元/365天X43天=6209.31元）。刘勇主张的住院伙食补助费按每天50元计算（15天X50元=750元）。刘勇主张李晓雁、闫泽玉赔偿刘勇护理费，因其未提供证据证明是由谁护理，故对该请求不予支持，待刘勇证据充分后可另行起诉。刘勇的具体损失为：医疗费48146.4元、住院伙食补助费750元、交通费550元，误工费6209.31元，以上合计55655.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、李晓雁于本判决生效后十日内赔偿刘勇各项损失55655.71元的30%，即16696.71元。扣除李晓雁已垫付的1000元，李晓雁赔偿刘勇15696.71元。二、闫泽玉于本判决生效后十日内赔偿刘勇各项损失55655.71元的20%，即11131.14元。三、驳回刘勇的其他诉讼请求案件受理费330元（刘勇已预交，已减半收取），由李晓艳负担99元，闫泽玉负担66元，刘勇负担165元。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人刘勇提交了其女儿的身份证复印件，证明由其女儿护理刘勇。经质证，上诉人李晓雁、闫泽玉认为，身份证复印件不能证明由其女儿进行了护理。本院认为，上诉人仅提交其女儿的身份证复印件，不能证明由其女儿进行了护理，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1.李晓雁因暖气改造施工找到闫泽玉，闫泽玉因无法进行木工工作，便与李晓雁商议找到刘勇帮助其完成木工活，李晓雁对此予以认可，李晓雁接受刘勇的劳务成果，一审法院判决李晓雁、闫泽玉分别承担30%及20%的责任并无不当。刘勇系从事木工工作，在工作中未尽到注意义务自己受到伤害，一审法院判决其自行承担50%的责任并无不当。2.因刘勇未提供充分有效证据证明是由谁护理，一审法院判决待证据充分后可另行起诉并无不当。3.刘勇一审提交了2019年9月12日沈阳虹桥中医医院的诊断书及出院医疗费用明细单，可以证明住院治疗及遗嘱休息4周的事实，但2019年10月12日的诊断书并无其他证据证明住院治疗的事实，一审法院判决按照43天计算误工费并无不当。综上所述，刘勇、闫泽玉、李晓雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由刘勇、闫泽玉、李晓雁各负担330元。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年九月二十一日法官助理黎正云书记员孙铁虎