wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1216号 袁某： 你与葫芦岛市恒通典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1519号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市恒通典当有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十三被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6222802169961454177_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4326号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，营业场所山东省德州市德城区三八中路279号，统一社会信用代码913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：魏钰其，女，汉族，1990年4月2日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告魏钰其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告于2020年8月24日以原、被告双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇二〇年九月一日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4105号原告：陈志勇，男，1972年6月10日生，汉族，住大丰市。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县四里店乡征高建筑石料厂法定代表人：杨浩，任总经理。统一社会信用代码：92411322MA40P2G755地址：方城县四里店乡三关庙村桐桥岭。被告：杨奎生，男，1965年4月30日生，回族，住方城县。二被告共同委托代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈志勇诉被告方城县四里店乡征高建筑石料厂、杨奎生为合同财产纠纷一案中，原告2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志勇撤回起诉。案件受理费减半收取3494元，由原告陈志勇负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月七日书记员  权 双
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1004号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：苏晨。 被申请人：刘亚军。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏晨、刘亚军的银行存款95000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏晨、刘亚军的银行存款95000元。 二、如被申请人苏晨、刘亚军的银行存款不足95000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2793号原告：陇西县久益商行，统一社会信用代码929621122MA71TKRW7J。经营者：陶向锋，商行负责人。原告：陶向锋，男，汉族，1982年8月29日生，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县。被告：陇西玉恒酒楼有限公司，统一社会信用代码91621122MA74E5FP31,住所地甘肃省定西市巩昌镇中恒众创空间联合创业发展园9号楼501室。法定代表人：李发奎，系该公司保安。被告：张杰，男，汉族，1972年12月17日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。原告陇西县久益商行、陶向锋诉陇西玉恒酒楼有限公司、张杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。2020年9月26日，二原告向本院申请撤诉。本院认为，原告陇西县久益商行、陶向锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陇西县久益商行、陶向峰撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员 苏 平二〇二〇年九月二十六日书记员 王兴东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执725号之一申请人：刘文武，男，1957年9月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王焕民，男，1968年4月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽02民终8936号民事判决书关于刘文武与王焕民民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王焕民银行存款2097.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年九月十七日书记员  苏梦涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5542号 原告:吉林省华洋文化教育园管理有限公司，住所地长春市人民大街7645号。 法定代表人:杨士军，总经理。 委托诉讼代理人:郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。 被告:唐玉清，男，住长春市南关区。 原告吉林省华洋文化教育园管理有限公司与被告唐玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。因双方已庭外和解，并提出撤诉申请，且表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省华洋文化教育园管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏春梅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1438号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明、周超，系该行员工。被告：龙玉辉，男，生于1964年7月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：赵英，女，生于1983年4月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：邓永胜，男，生于1971年9月18日，苗族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：李秀娟，女，生于1980年9月15日，苗族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，系邓永胜妻子。被告：田俊，男，生于1972年9月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：谭凤芝，女，生于1980年1月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告龙玉辉、赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人周超以及被告龙玉辉到庭参加诉讼，被告赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龙玉辉、赵英立即给原告偿还借款本金700000元及利息；2、请求人民法院判决被告李秀娟、邓永胜、田俊、谭凤芝对借款700000元及利息、本案诉讼费承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，被告龙玉辉、赵英以借新还旧为由共同向原告借款70万元，并签订了“恩施村银来凤个借字2019第00501号”《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月（2019年9月29日至2020年9月20日），利息为月利率1.25%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝为此笔贷款提供担保并与原告签订了“恩施村银来凤保字2019第00291号”《保证合同》。此后，被告龙玉辉、赵英未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告李秀娟、邓永胜、田俊、谭凤芝也未承担保证责任。经原告催收未果，故诉至本院。被告龙玉辉辩称，原告兴福村镇银行起诉的事实属实，因我在外面的债务没有收回来，所以才导致没有按时给原告还本付息，请法院依法处理。被告赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、龙玉辉、赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝的身份证、《个人借款合同》、借据、贷款利息明细表、《保证合同》、《文书送达地址确认书》。被告龙玉辉对上述证据没有异议。上述证据，因被告赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2019年9月29日，兴福村镇银行（贷款人）与龙玉辉（借款人）、赵英（共同借款人）签订合同编号为恩施村银来凤个借字2019第00501号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额700000元；借款期限自2019年9月29日起至2020年9月20日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定月利率12.5‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息,到期一次性归还本金；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约事件；借款人违约，贷款人宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，兴福村镇银行（债权人）与邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝（保证人）签订合同编号为恩施村银来凤保字2019第00291号《保证合同》，为主合同（恩施村银来凤个借字2019第00501号《个人借款合同》）所约定的借款700000元提供连带保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；当日，兴福村镇银行将700000元借款汇入了龙玉辉的银行账户。借款期限届满后，龙玉辉、赵英尚欠原告兴福村镇银行借款本金700000元及利息没有偿还。邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝也没有承担保证责任，故原告兴福村镇银行于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，兴福村镇银行与龙玉辉、赵英签订的合同编号为“恩施村银来凤个借字2019第00501号”《个人借款合同》以及恩施村银来凤保字2019第00291号《保证合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人龙玉辉、赵英发放了700000元借款，已经履行了自己的全部合同义务，龙玉辉、赵英应依约共同偿还借款本息。借款期限届满后，龙玉辉、赵英没有给兴福村镇银行偿还借款本金及利息，故兴福村镇银行要求龙玉辉、赵英偿还借款本金700000元及利息（按照《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝作为保证人对上述债务的履行应当按照《保证合同》的约定，承担连带责任保证担保，故兴福村镇银行要求邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙玉辉、赵英于本判决生效后15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金700000元及利息（按照恩施村银来凤个借字2019第00501号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝对本判决第一项所确认的债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序结案，减半收取计5400元，由被告龙玉辉、赵英、邓永胜、李秀娟、田俊、谭凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年九月二十六日书记员 郑光印
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8851号原告：唐婉庄，女，1947年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李闺臣。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街25号。法定代表人：杨占武。原告唐婉庄诉被告湖南省阳庄房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告唐婉庄于2020年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐婉庄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐婉庄撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐婉庄承担。审判员  周长军二〇二〇年九月二十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5289号罪犯石荣虎，男，汉族，1979年12月3日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月13日作出（2013）禹刑初字第00201号刑事判决，以被告人石荣虎犯贪污罪，判处有期徒刑八年，赃款八万元上缴国库，剩余赃款一万六千元予以追缴。没收被告人石荣虎个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石荣虎确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯石荣虎、证人张伟涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石荣虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯石荣虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯石荣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯石荣虎入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励七次。2、罪犯石荣虎的陈述及证人证言证实，罪犯石荣虎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00201号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯石荣虎案发后退缴赃款80000元，刑罚执行期间退缴赃款16000元，并履行没收个人财产六万元。本院认为，罪犯石荣虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年3月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石荣虎减去自本裁定送达之日起至2020年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5511号罪犯韩得刚，男，汉族，1966年7月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖1202刑初179号刑事判决，以被告人韩得刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。对公安机关已扣押、冻结在案的被告人韩得刚的赃款、赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩得刚确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩得刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩得刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初179号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯韩得刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩得刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1203号之一申请执行人：河南旭百瑞生物科技股份有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡大聂村詹泗路，统一信用代码：91410800317450819N。法定代表人：周志友，董事长。被执行人:汤旭民，男，1972年1月5日出生，汉族，家住河南省孟州市。河南旭百瑞生物科技股份有限公司与汤旭民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2648号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求汤旭民支付河南旭百瑞生物科技股份有限公司48410元及利息、诉讼费1046元、公告费300元，因汤旭民未履行法律文书确定的义务，河南旭百瑞生物科技股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院于2020年5月22依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人汤旭民邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人汤旭民名下无存款信息。2、查明被执行人汤旭民名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人汤旭民名下有广汽菲亚特牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车一辆,系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人汤旭民名下无股票信息。5、查明被执行人汤旭民名下无证券信息。6、查明被执行人汤旭民名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人汤旭民纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人河南旭百瑞生物科技股份有限公司，申请执行人河南旭百瑞生物科技股份有限公司同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49756元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人汤旭民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤旭民负有继续向申请执行人河南旭百瑞生物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5880号罪犯汤燕，女，1983年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖0191刑初43号刑事判决，以被告人汤燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人汤燕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖01刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤燕在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯汤燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5232号原告：东莞市伟本实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。原告：段锦，男，1982年7月15日出生，汉族，住址：湖南省冷水江市**************，公民身份号码：432************011。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市阳瑞电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：张某。被告：范增祥，男，1977年3月7日出生，汉族，住址：广东省广州市***********，公民身份号码：230************317。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。原告东莞市伟本实业投资有限公司、段锦诉被告东莞市阳瑞电子科技有限公司、范增祥无因管理纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市伟本实业投资有限公司（以下简称“伟本投资公司”）、段锦的共同委托诉讼代理人魏传林，被告范增祥的委托诉讼代理人黄应贵到庭参加诉讼。东莞市阳瑞电子科技有限公司（以下简称“阳瑞电子公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟本投资公司、段锦向本院提出诉讼请求：一、阳瑞电子公司、范增祥连带清偿伟本投资公司、段锦垫付的工资299965元；二、本案诉讼费和律师费由阳瑞电子公司、范增祥承担。事实和理由：双方有厂房租赁关系，2019年起阳瑞电子公司拖欠工人工资，其经营者逃匿并拖欠了80多万元的工人工资。为配合政府工作，伟本投资公司、段锦同意垫付400000元的工人工资，其中200000元以产品相抵。取得产品后才发现产品价值根本不值200000元，变现不足100000元。范增祥辩称，范增祥是个人，非阳瑞电子公司的公司股东，只是阳瑞电子公司的员工代表，是履行公司职务行为，其行为后果由公司承担。故范增祥无需承担连带责任。阳瑞电子公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。为证明其主张，伟本投资公司、段锦提交了阳瑞电子公司工资表、垫付工资证明、房屋租赁合同、员工证明、厂房租赁合同、房地产权证予以佐证。范增祥对其主张提交了企业信息登记证明。本院经审理认定事实如下：伟本投资公司的法定代表人刘婉容及段锦于2014年9月16日与案外人东莞市华骏实业有限公司签订了《厂房租赁合同》，刘婉容、段锦承租了东莞市华骏实业有限公司名下建筑面积合计约41198平方米的厂房。2016年8月4日，伟本投资公司、段锦作为出租方与阳瑞电子公司、范增祥作为承租方签订《房屋租赁合同》，伟本投资公司、段锦将上述厂房的二楼按1500平方米出租给阳瑞电子公司、范增祥。因阳瑞电子公司拖欠工人工资，2019年9月5日，东莞市人力资源和社会保障局茶山分局出具《垫付工资证明》，确认阳瑞电子公司拖欠71名员工工资808883.7元，厂房出租方段锦于2019年8月20日垫付了员工部分工资共199965元。庭审时，段锦确认垫付的工资由其个人账户转出。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案系无因管理纠纷。阳瑞电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。首先，根据《垫付工资证明》及段锦的陈述，本院确认，阳瑞电子公司的工人工资由段锦个人垫付，垫付工资数额为199965元。伟本投资公司不是垫付的主体，本院对其诉请不予支持。其次，段锦主张的垫付差额100000元，因证据不足，本院不予支持。第三，段锦没有提交证据证明范增祥也是用工主体，故对其要求范增祥承担连带责任的主张，本院不予支持。第四，律师费。伟本投资公司未提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，阳瑞电子公司应向段锦返还垫付的工资款199965元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市阳瑞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段锦返还垫付的工人工资199965元；二、驳回原告段锦的其他诉讼请求；三、驳回原告东莞市伟本实业投资有限公司的全部诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5799.48元，由原告东莞市伟本实业投资有限公司、段锦负担1933.48元，被告东莞市阳瑞电子科技有限公司负担3866元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈锐豪二〇二〇年九月一日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢526号 申请执行人：蒋某，女，1998年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：田某，男，1997年03月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人蒋某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4048号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年7月9日、8月13日查询了被执行人田某名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人田某名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人田某暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人田某其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢526号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月七日 书记员 孔 颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执458号申请执行人杜某某，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住义县。被执行人刘某，男，1984年11月17日出生，满族，农民，住凌海市。申请执行人杜某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某立即给付执行款6305元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日书记员  孙思博
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审68号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:肉孜买买提依马木，男，1979年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.肉孜买买提依马木每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金4954元；2.责令被申请人肉孜买买提依马木接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人肉孜买买提依马木未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人肉孜买买提依马木使用，被申请人肉孜买买提依马木在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人肉孜买买提依马木缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人肉孜买买提依马木送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人肉孜买买提依马木在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人肉孜买买提依马木拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人肉孜买买提依马木缴纳公共租赁住房租赁费4954元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人肉孜买买提依马木缴纳公共租赁住房租赁费4954元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  吕    静 审  判  员 李    琳 人 民 陪审员   阿米娜阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书  记  员 刘  丹  风
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执887号孙洪光、镇江港华精密模具有限公司：申请执行人孙洪光与被执行人镇江港华精密模具有限公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人孙洪光申请执行的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第4号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1150号申请执行人湖南广播电视台公共频道与被执行人张家界奥骐文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初364号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1266号申请人南通柏顺电子科技有限公司，住所地：南通市崇川区。按法定代表人：胡群霞，该公司董事长。被执行人江苏康德信息科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨松坪。申请执行人南通柏顺电子科技有限公司与被执行人江苏康德信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0681民初6116号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人江苏康德信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请人南通柏顺电子有限公司货款485942元及逾期付款违约金48594.2元。本案受理费减半收取4295元，由被执行人江苏康德信息科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的484536.2元。本院在执行过程中，被执行人江苏康德信息科技有限公司已给付给申请人南通柏顺电子科技有限公司25万元，对于余款达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初6116号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5538号罪犯李自飞，男，汉族，1992年9月25日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖1503刑初286号刑事判决，以被告人李自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。违法所得51050元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李自飞确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李自飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李自飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李自飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1666号 原告：曹桂福，男，1973年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：隋菊华，女，1969年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告曹桂福与被告隋菊华、谢红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告曹桂福撤回了对谢红明的起诉，本院予以准许。原告曹桂福到庭参加诉讼。被告隋菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桂福向本院提出诉讼请求：1.请求判令隋菊华支付借款30000元及按月息两分计算利息；2.由隋菊华负担诉讼费。事实与理由：隋菊华于2014年8月3日急需资金周转为由在曹桂福处借款30000元，约定月息两分（月利率2%），并对曹桂福出具了30000元的借据。之后，隋菊华未偿还本金和利息。曹桂福请求判令隋菊华偿还30000元本金、并按约定的月利率2%支付利息。 隋菊华未到庭，亦未提交书面答辩状。 曹桂福为支持其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：隋菊华于2014年8月3日急需资金周转为由在曹桂福处借款30000元，并对曹桂福出具了“今借到曹桂福现金款叁万元整.月息两分￥30000.00”的借据，曹桂福当即借给隋菊华现金30000元。后经多次催讨，隋菊华分文未予以偿还。 本院认为，隋菊华向曹桂福借款事实清楚，证据确凿，隋菊华未依约履行还款义务构成违约。隋菊华不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。曹桂福要求隋菊华偿还借款本金30000元、按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。隋菊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告隋菊华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告曹桂福借款本金30，000元，并按月利率2%自2014年8月3日起计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告隋菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终334号上诉人(原审被告)：司温学，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：丁灿恩，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：新乡市洪昌建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡大张庄村185号。法定代表人：司温学，该公司经理。上诉人司温学因与被上诉人丁灿恩、原审被告新乡市洪昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2611号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，主张接受货币的原告所在地即汝阳县应为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。被告司温学对本案管辖权提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回司温学对本案管辖权提出的异议。上诉人司温学不服原审裁定上诉称：请求依法撤销汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2611号民事裁定书，并将本案移送至原阳县人民法院审理。事实与理由如下：一、汝阳县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当是建设工程承包合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，一审法院认定本案的争议标的为给付货币，主张接收货币的原告所在地即汝阳县应为合同履行地，属于法律适用错误，本案并非民间借贷或买卖合同等给付货币案件，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：履行义务一方所在地为合同履行地，而汝阳县区法院作为原告住所地对本案被（并）没有管辖权。二、本案属于合伙内部财产管理问题，不属于债权债务，应由被告住所地管辖即原阳县人民法院管辖。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院汝阳县法院应当依法将本案移送有管辖权的原阳县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中上诉人司温学上诉称本案系建设工程承包合同纠纷，属于合伙内部财产管理问题，但其没有提供相应的证据例如承包合同、合伙协议等书面凭证予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告丁灿恩请求主张原审被告支付拖欠的工程款（包括民工工资）本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方丁灿恩所在地应视为合同履行地，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人司温学上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2457号 原告：浙江德胜康桥汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区毛竹山90号2幢B楼。 法定代表人：陶勤龙,总经理。 委托诉讼代理人：秦玲娣,该公司员工。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人：陆庆华。 本院在审理原告浙江德胜康桥汽配有限公司诉被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江德胜康桥汽配有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2978号 原告:王亮亮，男，汉族，1989年2月3日出生，住南皮县。 委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告王亮亮与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托代理人吕建栋、被告平安财险公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失34493元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告平安财险公司处投保了车辆损失险，保额61000元，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日，并投有不计免赔。2020年4月8日14时许，原告驾驶该车辆由南向北行驶至京福线258＋16ＫＭ＋981Ｍ处与前方顺行停车的崔树同驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成崔树同受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，原告负事故的全部责任、崔树同无责任。原告认为该事故发生在保险期间内，对于原告的损失被告有赔偿责任，遂提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形车辆损失险不予赔付。依据2020年河北省高级人民法院31号文件，原告应提供修车费增值税发票及车辆维修清单，人民法院应当支持，且我公司要求复勘车辆如车损鉴定报告中损坏配件已更换则要求回收残件，如未更换则要求相应扣减鉴定损坏部件金额。诉讼费鉴定费等费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告平安财险公司处投保了限额为61000元的车辆损失险（不计免赔），保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。2020年4月8日14时许，原告驾驶该车辆由南向北行驶至京福线258＋16ＫＭ＋981Ｍ处与前方顺行停车的崔树同驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成崔树同受伤、两车损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队作出认定，原告负事故的全部责任、崔树同无责任。经本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为31493元，原告支付鉴定费3000元。 本院认为，原告王亮亮为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告王亮亮作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。被告应赔偿原告的数额为34493元（车损费31493元＋鉴定费3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王亮亮损失34493元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 瑜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执738号 申请执行人：王明林，男，汉族，1954年1月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行王明林与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额23384元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执494号 申请执行人：共某 被执行人：利某、吾某、周某、班某、才某、南某、拉某 申请执行人共某与被执行人利某、吾某、周某、班某、才某、南某、拉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月7日将该款转付给共某（申请执行人）。至此，共某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）共民初字第181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1299号申请执行人范美科，男，汉族，生于1972年11月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈建生，男，汉族，生于1967年9月12日，重庆市大足区人，现住贵州省遵义市。关于申请执行人范美科申请执行被执行人陈建生民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的为119433元，执行费1692元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1299号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执332号 申请执行人：湖南友联纺织有限责任公司，住所地津市市嘉山经济开发区工业园。 法定代表人：宁根柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章旋，该公司员工。 被执行人：刘生长，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 申请执行人湖南友联纺织有限责任公司（以下简称友联纺织）与被执行人刘生长买卖合同纠纷执行一案，申请执行人友联纺织于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘生长履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初471号民事判决书确定的付款义务，即向友联纺织支付货款14000元。2020年8月3日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人刘生长开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人刘生长名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人刘生长在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人刘生长名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人刘生长未履行偿还货款义务。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人刘生长尚欠申请执行人友联纺织的货款14000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘生长应继续向申请执行人友联纺织履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余虹慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2555号原告：刘元均，男，生于1979年3月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：张帆，男，生于1974年3月6日，汉族，无固定职业，住所地湖北省丹江口市。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘元均诉被告张帆建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘元均于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘元均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元均撤回起诉。案件受理费992元，经本院院长决定收取99元，由原告刘元均负担。审判员  姚守杰二〇二〇年九月二十六日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执976号申请执行人：黄理兵，男，汉族，1984年5月10日出生，住东阿县。被执行人：张天良，男，汉族，1970年12月22日出生，住东阿县。申请人黄理兵与被执行人张天良借款合同营纠纷一案，人民法院的（2020）鲁1524民初598号民事判决书已经发生法律效力。黄理兵于2020年6月23日向我院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.经双方对账确认被执行人张天良尚欠申请执行人黄理兵借款62045元，2020年9月2日偿还10000元，2020年10月1日至2020年12月1日止每月偿还借款3000元。2.2021年1月30日至2021年7月30日止每月偿还借款5000元，2021年8月30日一次性偿还借款8045元。以上借款由被执行人直接打入申请人指定账户：62×××11。户名：黄理兵。开户行：农业银行。3.如被执行人张天良按和解协议内容如期履行，申请执行人黄理兵放弃判决利息。如被执行人未按以上内容还款，申请人将继续主张利息。4.本案执行费100元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年九月一日书 记 员 ： 马 龙
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之十九申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在中国民生银行51×××74账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1398号 关于申请执行人刘喻夫与被执行人丁力婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀06民终6443号已经发生法律效力。由于被执行人丁力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喻夫于2020年5月16日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已经全部强制执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终6443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘喻夫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人丁力交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀06民终6443号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初524号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区爱便利超市郑密路店，经营场所郑州市二七区嵩山南路西、光明路南3号楼1层106。经营者：张荣俊。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称“飞科公司”）诉被告郑州市二七区爱便利超市郑密路店（以下简称“爱便利超市郑密路店”）（经营者：张荣俊）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司委托诉讼代理人刘红阳、被告爱便利超市郑密路店的经营者张荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，是一家以技术研发和品牌运营为核心，集剃须刀、小家电研发、制造、销售于一体的企业。“FLYCO飞科”剃须刀产品市场占有率连续多年名列行业前茅，是中国剃须刀行业的标志性品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权。2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2010-2015年连续六年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年被评为“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。经原告调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告商标相同的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告商标权的行为。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。被告爱便利超市郑密路店承认原告飞科公司主张的事实。本院经审理查明相关事实如下：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第4193798号“FLYCO飞科”商标。经续展，商标有效期至2026年6月27日。核定使用商品第8类：剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀等。2012年1月13日，经国家商标局核准原告飞科公司受让第4193798号商标。2013年5月，第4193798号商标变更注册人为原告飞科公司。2019年5月10日，申请人王国栋受原告飞科公司委托，到河南省宜阳县公证处申请证据保全公证。2019年5月14日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区汉江路与郑密路交叉口北“升龙城11号院”西门口的商铺（门头为“爱便利”），该场所展示的证照显示：名称为“郑州市二七区爱便利超市郑密路店”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者的身份花费68元购买了一只含有“飞科”、“FLYCO”字样的电动剃须刀，并取得购物小票一张。公证人员对超市门头进行拍照。购买过程结束后，公证员及助理公证员对购买物品及收据进行编号、封存后代为保管。2019年5月21日，公证员及助理公证员和某栋一同将上述购买物品进行拆封，由飞科公司的工作人员阮蕾对产品进行鉴别，并出具《上海飞科电器股份有限公司产品鉴别书》一份。随后，公证处公证员对上述物品进行拍照、封存后，交给申请人王国栋保管。2019年7月11日，河南省宜阳县公证处出具（2019）豫洛宜证内民字第886号公证书对上述过程予以证实。2019年5月21日，原告飞科公司出具《产品鉴定书》，鉴定结果显示，涉案侵权产品非原告公司自行生产或授权他人生产，系假冒原告公司注册商标的侵权产品。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一电动剃须刀，剃须刀机身及外包装均有“FLYCO飞科”标识，与原告飞科公司享有专用权的第4193798号商标相同。另查明，被告爱便利超市郑密路店为2017年11月16日注册的个体工商户，经营者张荣俊，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品、日用品、百货、蔬菜、水果、卷烟、生鲜肉、家用电器。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司是第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的被控侵权剃须刀与原告享有商标权的第4193798号“FLYCO飞科”商标核定使用的商品类别相同。原告提供的《产品鉴定书》可以证明被控侵权剃须刀并非原告公司生产或者授权他人生产。经比对，该剃须刀机身及外包装上显示的“FLYCO飞科”标识与原告享有商标专用权的第4193798号“FLYCO飞科”商标相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，依据上述法律规定，被告的该销售行为构成了对原告注册商标权的侵害，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。原告未提供证据证明其因被告侵权所造成的损失数额，亦未提供证据证明被告侵权所获利益，依法应适用法定赔偿原则确定原告的损失数额，根据已查明的案件事实，结合原告注册商标的知名度、影响力、被告侵权行为的主观过错程度、经营时间、经营规模、侵权产品价格及原告为维权而支出的公证费、律师费、诉讼费等多种因素考虑，本院酌定被告赔偿数额为4500元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区爱便利超市郑密路店（经营者：张荣俊）立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市二七区爱便利超市郑密路店（经营者：张荣俊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理开支共计4500元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月七日书记员  张晓晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3865号之三 申请执行人：刘翔，女，1962年12月27日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人：深圳市惠方房地产经纪有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路168号，统一社会信用代码91440300557192089P。 法定代表人：刘秋亭。 本院在执行申请执行人刘翔与被执行人深圳市惠方房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币5125元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终96号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执3865号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨俊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执415号申请执行人：陕西祥和万佳实业有限公司。被执行人：陕西安大建设工程有限公司。申请执行人陕西祥和万佳实业有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西安大建设工程有限公司未按判决书内容自觉履行,故申请执行人陕西祥和万佳实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西安大建设工程有限公司履行工程款3099188.29元及利息，返还保证金246250元及利息以及已返还保证金753750元之利息，案件保全费11240.73元，案件受理费15588.50元。本案执行费33773元由被执行人陕西安大建设工程有限公司承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人陕西安大建设工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本院在审理阶段对宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初78号民事判决书确定之第三人陕西鑫荣房地产开发有限公司应履行被执行人陕西安大建设工程有限公司债权予以保全，经申请执行人申请，本院依法对第三人发出限期履行债务通知书，第三人已与申请执行人及被执行人私下达成和解协议，协商以不动产履行债务（详见和解协议），申请执行人及被执行人对此均予以认可。若被执行人未按协议履行，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人履行全部案款。本案执行费33773元由被执行人陕西安大建设工程有限公司承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年九月一日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执708号 申请执行人：刘隔苟，男1969年11月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王四海，男1984年12月10日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人刘隔苟与被执行人王四海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭灏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5886号之四原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执599号张晓辉、全永哲：张晓辉与全永哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121300.00元。经本院立案，现已强制执行。2020年09月17日，双方当事人达成协议，约定长期履行。至此，张晓辉向本院申请执行的（2019）内2224民特162号民事裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执759号辽源市龙山区鑫玉盛物资经销部、韩政达：申请执行人辽源市龙山区鑫玉盛物资经销部与被执行人韩政达买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辽源市龙山区鑫玉盛物资经销部向本院申请执行的（2020）吉0402民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执162号申请执行人：黄晨,女性,1989年1月10日出生,住本溪市明山区。被执行人：郭美林，女性,1988年5月23日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：林刚，男性,1989年3月7日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行黄晨与郭美林、林刚合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查，被执行人郭美林名下的不动产已存在抵押，其名下的车辆至今没有下落；而被执行人林刚名下无不动产登记和车辆登记；此外二人均无银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十八日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1189号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1095号申请执行人王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县。被执行人谌祥本，男，1966年3月8日出生，汉族，住曾都区。申请执行人王海涛被执行人谌祥本买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂1303民初3810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人22000元及利息。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3810号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十六日书记员  陈良哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执669号 申请执行人王玉华，女，汉族，1976年7月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县桃源大酒店，地址：彭泽县龙城镇龙城大道农业局大院内。 法定代表人：夏文。 本院立案执行王玉华申请彭泽县桃源大酒店劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动仲裁委员会作出的彭劳仲裁［2020］13号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王玉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动仲裁委员会作出的彭劳仲裁［2020］13号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙 昕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之四十被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执711号之三 申请执行人赵春华，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人李广涛，男，回族，1966年7月14日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵春华与被执行人李广涛机动车交通事故纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李广涛名下中国农业银行存款87万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2359号 原告：栾某1，女，1976年3月14日生，汉族，住洮南市。 委托代理人：栾某2，男，1977年3月4日生，汉族，住洮南市。 被告：杨某，女，1976年1月11日生，汉族，住洮南市。 原告栾某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某偿还借款本金100000.00元及利息（双方约定月利2分）。事实与理由：2020年2月15日，被告杨某从原告处借到人民币100000元整，约定利息为月利2分，半年结息一次。杨某于借款当日向原告出具借条。到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告杨某未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未提出答辩。 原告提供了被告杨某出具的借条一张，证明原告借给杨某100000.00元，约定月利2分，每半年结息一次。对该证据本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实：2020年2月15日被告杨某在原告处借款100000.00元，约定月利2分，每半年结息一次，但此借款被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条证实，事实清楚，被告应按约定偿还原告，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予支持。但因双方约定利率过高，高出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即偿还原告栾某1借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，支付自2020年2月15日至全部本息还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费2300.00元减半收取计1150.00元，保全费1120.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕榀超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1843号申请执行人刘扔只，女，汉族，1957年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳益民农业生态园有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄前街53号。本院在执行刘扔只与安阳益民农业生态园有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人安阳益民农业生态园有限公司拒不履行法院（2019）豫0502民初4645号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳益民农业生态园有限公司名下银行存款570元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年九月七日书记员  韩飞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保411号申请人赵玉坤与被申请人田录群财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1983号申请执行人:宁仁飞。申请执行人：何建。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人宁仁飞、何健与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初746号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人宁仁飞、何健于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行宁仁飞、何健等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人宁仁飞、何健分得执行款2，764.77元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人宁仁飞、何健的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人宁仁飞、何健不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执198,3号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1936号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：焦艳红，女，汉族，1972年6月28日生，住河南省开封市禹王台区，送达地址为开封市紫云台小区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告焦艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月七日法官助理马俊利书记员魏葆华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：刘红，女，汉族，1976年3月2日出生，住兰西县。被告：杨志江，男，汉族，1974年1月7日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘红、杨志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2833号 原告：大连蓝天园林工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛虹园45—9号。 法定代表人：刘德山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市自然资源局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号5楼。 负责人：王军，该分局局长。 委托诉讼代理人：单连跃，北京元合（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。 原告大连蓝天园林工程有限公司与被告大连市自然资源局旅顺口分局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告大连蓝天园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币361334元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原告中标大连市旅顺口区农林水利局（以下简称农林水利局）的大连市土羊高速公路两翼绿化工程旅顺段绿化项目的第六标段的工程，中标价为1387713元。同年4月26日，双方签订了一份《建设工程施工合同》（以下称合同），合同约定，原告承包农林水利局大连市土羊高速公路两翼绿化工程旅顺段绿化六标段公路的回填土、种植树木、养护；开工日期为2010年4月26日；质量标准为合格；合同价款为人民币1387713元，最终价款按实际发生为准，同时合同还约定了其他条款。合同签订后，原告如其履约，并于2010年5月26日完成合同约定事项。2012年4月11日，经农林水利局验收，工程量已经完成，所有植物按设计图纸栽植，符合标准。原告工程完工后，农林水利局仅在2010年12月29日给付原告140000元工程款，对剩余部分的款项迟迟未付。后经原告不断催要，农林水利局于2015年6月委托大连零点融垣工程造价咨询有限公司对原告所施工的工程价款进行审核，经过长达近3年的审核工作，造价公司于2018年1月16日作出零点融垣咨询审字（2018）020号《工程结算审核报告》，最终审定金额为人民币501334元。审核报告做出后，对农林水利局尚欠原告361334元工程款经原告多次催要，仍以各种理由拒付，为此，原告进行了上访工作，却被告知，应向法院提起诉讼。另查，根据旅顺口区委、区政府关于旅顺口区机构改革方案通知，将农林水利局的职责整合，组建农业农村局。又查，农业农村局的林业管理责任职能划入被告自然资源部门，其人员编制也归口被告。原告了解上述情况后，遂向被告大连市自然资源局旅顺口分局索要剩余工程款，但被告仍未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告工程款人民币361334元，但其提供的中标通知书、建设工程施工合同、园林绿化建设项目初步验收书、零点融垣咨询审字（2018）020号工程结算审核报告、建筑业统一发票记账联、中信银行进账单均系原告与案外人大连市旅顺口区农林水利局（现大连市旅顺口区农业农村局）之间签订的建设工程施工合同并履行的合同义务，虽然案外人大连市旅顺口区农林水利局（现大连市旅顺口区农业农村局）中的林业相关职责在2020年2月份划入本案被告，但原告并未提供证据证明原告与案外人大连市旅顺口区农林水利局（现大连市旅顺口区农业农村局）之间因上述建设工程施工合同形成的债权债务关系变更为原告与本案被告之间的债权债务关系，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与被告之间不具有因建设工程施工合同所形成的债权债务关系，原告起诉被告主体不适格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连蓝天园林工程有限公司的起诉。 案件受理费6720元，原告大连蓝天园林工程有限公司已预交，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执405号 申请执行人：李延娟,女,1987年11月16日生。 被执行人：乔新华,男,1988年5月30日出生。 申请人李延娟与被执行人乔新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初593号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔新华在的银行账户内的存款83000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢579号 申请执行人：刘加亮，男。 申请执行人：凌西明，男。 申请执行人：凌晓东，男。 申请执行人：田光亮，男。 申请执行人：张守付，男。 被执行人：牛全龙，男。 申请执行人刘加亮、凌西明、凌晓东、田光亮、张守付与被执行人牛全龙劳务合同纠纷一案，（2016）鲁1102民初7727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢579号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月十七日 书记员  辛 冰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执711号申请执行人：王永军，男，汉族，职业退休教师，现住肇州县，被执行人：刘德，男，汉族，职业门卫，现住肇州县，关于申请人王永军与被执行人刘德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2164号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终576号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款人民币750元至肇州县人民法院涉案往来款账户内支取出给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2164号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终576号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1320号 原告：朱敏，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路28号1号楼5层。 法定代表人：胡焕中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁梓荣，广东瑞迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟茜，男，1990年1月1日生，回族，该公司员工，住广东省广州市天河区信成南街15号。 被告：袁军威，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：湖南中宏建通信技术有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园46栋2110房。 法定代表人：金和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 本院于2020年7月28日受理原告朱敏与被告中时讯通信建设有限公司、被告袁军威、被告湖南中宏建通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敏在本案宣判前提出申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤回起诉。 本案案件受理费5,045元，减半收取2,523元，由原告朱敏负担。 审 判 员 郭垂峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张玉华 书 记 员 曹宇君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2511号被执行人林某，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人林某犯运输毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）陂刑初字第260号刑事判决书（判决：被告人林某犯运输毒品罪，判决决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元）已发生法律效力。2020年8月25日本院依法将缴纳罚金移送立案执行。本案执行过程中，林某尚在服刑中（刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止）。本院于2020年8月25日、同年9月17日两次通过网络查控，均未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，林某被判处有期徒刑十五年并处罚金，经本院网络查控和传统查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2511号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2511号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员  王晋鹏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3531号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：李彦莉，女，1982年11月26日生，汉族，住济南市淮阴区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李彦莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2355号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李彦莉、任德宾于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金482433.43元；二、被告李彦莉、任德宾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月9日的利息95554.42元，罚息126309.6元，以及自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息）。因李彦莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李彦莉名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李彦莉发出限制消费令，限制被执行人李彦莉高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  徐 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保70号之一 申请人：杨仕前，男，1970年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。 被申请人：张晓宇，女，1986年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨仕前于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张晓宇名下价值680000元的财产。并提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：202030463202000000153）为保全申请提供担保。 本院依据该裁定对被申请人张晓宇名下房产依法采取了保全措施。现申请人杨仕前以本案双方达成调解为由，申请撤回对被申请人张晓宇名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓宇所有的位于贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城××房屋（不动产权证：黔（2017）遵义市不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申11号刘佳：你为刘海军犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪一案，对本院（2019）辽13刑终286号刑事裁定不服，以原判认定刘海军犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，事实不清、证据不足；原判对刘海军故意伤害行为量刑畸重为理由，向本院提出申诉。在申诉期间未向本院提交新的证据。本院经审查，刘海军组织张丽娟、韩铮、白俊强、李俊虎等人，形成较为稳定的犯罪组织，该犯罪组织应依法认定为黑社会性质组织。刘海军通过收取承包费的方式，将小区业主装修用的沙子、水泥等材料和改水改电等工程承包给组织中的其他人员，严重侵犯了群众的合法权益。刘海军因被害人祁海龙向其索要工程款而不满，伙同白俊强、李俊虎将祁海龙殴打致轻伤，该行为已构成故意伤害罪。刘海军先将天元椿小区9号楼4单元402室以工程款抵顶给易祝成，易祝成又以砂石款抵顶给王永伟。王永伟取得房屋后装修并入住。刘海军反悔索要该房屋未果，便伙同张丽娟、李俊虎及杨春林等人对被害人居住的402室采取停水、停电，封堵钥匙眼毁坏402室大门，后用电焊机将被害人居住的402室防盗门焊死，并到被害人王永伟居住的402室辱骂，与王永伟发生争执后对被害人王永伟及其亲属进行殴打，并强行搬走被害人王永伟财产，侵占了该房屋，其行为已构成寻衅滋事罪。同时刘海军作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。原一、二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人刘佳的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执925号申请执行人：清江浦区王秋平建材经营部，统一社会信用代码92320811MA1XR0ML8E，住所地淮安市清江浦区。经营者：王秋平，男，汉族，1991年8月15日出生，居民身份证号码320121199108154718，住南京市江宁区。被执行人：陆得春，男，汉族，1989年6月18日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人清江浦区王秋平建材经营部与被执行人陆得春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陆得春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清江浦区王秋平建材经营部支付货款10296元。案件受理费已减半收取29元，由被告陆得春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理，标的10325元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××豪爵牌摩托车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，被执行人长期不在家中居住，未发现其可供执行的财产。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉四起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月十七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1264号 申请人：李利辉，住湖南省醴陵市。 申请人：黄巍，住湖南省醴陵市。 被执行人：谢先清，住湖南省醴陵市。 申请人李利辉、黄巍与被执行人谢先清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还22000元及利息，本院于2020年8月19日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月19日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月20日、2020年9月7日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人谢先清的银行存款1700元，此款已支付给申请执行人。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年9月1日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年9月1日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月28日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月21日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应执行金额为22000元（未计算利息），已执行到位1700元，未执行20300元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初475号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保9号 申请人：郑绪丽，女，1983年09月05日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被申请人：遵义市启泰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街。统一社会信用代码91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶。 申请人郑绪丽于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县房屋采取查封措施。担保人正安县大湾建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91520324ＭＡ6ＤＮＲＭ68Ｌ）以其价值81703500元的采矿权提供担保。 本院经审查认为，被申请人因开发建设贵州省正安县安场镇经贸市场欠缺资金向申请人借款400,000元，借款到期后被申请人未按照约定偿还，后双方签订房屋买卖合同为该笔借款提供担保，现申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产向本院申请财产保全，并由正安县大湾建筑材料销售有限公司以正安县安场镇大湾采石场的采矿权提供担保，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县房屋，期限为1年。 案件申请费2,520元，由申请人郑绪丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 冯 灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3604号 原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。 法定代表人：周云杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办鹏发厨卫具经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办北泉路5幢一层197号。 经营者：曾久明。 原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办鹏发厨卫具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办鹏发厨卫具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执944号 申请执行人：王某，女，汉族。 被执行人：闵振蓉，女，汉族。 王某与闵振蓉合同纠纷一案，王某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1438号民事调解书于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人闵振蓉未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月24日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月27日向被执行人闵振蓉邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的1.77万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行1.77万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方敏 书 记 员 王康