内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初31号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人宋某1，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告人孟某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。辩护人马某，内蒙古蒙中律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人宋某1、孟某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人董某、被告人孟某及其辩护人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月份左右，因太仆寺旗宝昌镇团结村村委会装修和赤峰市克什克腾旗人刘某承包太仆寺旗贡宝拉格苏木吉林乌苏嘎查种植园区盖看护房子需要沙子，时任村干部王某和园区承包人刘某一起找到贡宝拉格苏木沙巴尔图嘎查书记宝呼、嘎查长斯琴毕力格要求拉沙子，得到同意后，雇用村民张某、魏某、李某拉了两天6车沙子，被承包该沙场的被告人孟某发现，该沙场是被告人孟某和被告人宋某1共同承包沙巴尔图嘎查沙场，该沙场未办理合法手续。孟某发现之后将开拖拉机拉沙子的村民李某、张某、魏某进行殴打，并将拖拉机扣留在沙巴尔图嘎查韦某家里，后孟某、宋某1向被害人刘某索要沙场损失费5万元，在时任团结村书记杨某、村主任王某找宋某1的舅舅荣某协商之下，将赔偿损失降低到35000元，在王某、杨某电话询问孟某将钱到那时，依据孟某的要求，刘某（因害怕未进宾馆）、王某、杨某将35000元送到宝昌镇旧车站附近的一宾馆居住的宋某1手中，该款35000元被孟某、宋某1占有。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人宋某1、孟某以非法占有为目的，对他人实施威胁的方法强行索取数额巨大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋某1、孟某认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋某1、孟某主动到公安机关投案自首，属于自首。二被告人能积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以从宽处理。宋某12005年8月16日刑满释放，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对二被告人的量刑由法庭依法决定。被告人宋某1对公诉机关指控的事实无异议，但称其收到了20000元，其没到现场，没打人也没参与扣车，在协商时在场，要钱事实存在，自愿认罪认罚。宋某1的辩护人董某意见为：1、同意公诉机关对本案的定性，但敲诈勒索的数额20000元则已经超过了追诉时效，如认定35000元则证据有一定瑕疵；2、宋某1具有自首情节；3、宋某1属于从犯，宋某1不知情且没有参与打人、扣车，开始索要赔偿宋某1也不在场，后是以说情人的身份出现，宋某1把钱也转交给孟某，起次要和辅助作用；4、积极赔偿并取得了被害人的谅解，悔罪表现不错；5、被害人未经沙场承包人同意拉沙，存在一定过错；6、被告人案发至今未再犯罪，取保期间表现不错，被告人认罪认罚。综上，建议判处宋某1一年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑。被告人孟某对公诉机关的指控的事实无异议，但称其拿了20000元，其没打司机没威胁被害人，现在认识到错误，对被害人也赔偿了，取得了谅解，希望给一个改过自新的机会。孟某的辩护人马某的辩护意见为：1、本案犯罪事实存在，但关于敲诈勒索数额不清，同时早已超过诉讼时效。被害人、证人关于给付钱的过程，到底谁去给宋某1钱前后不一，相互矛盾，另外贾某说明他经营的饭店的时间是2007-2009年，起诉书指控的是2010年，故本案案发时间、涉案金额事实不清、证据不足。且检察院也因犯罪金额有争议，涉及追诉时效而不批捕二被告人。2、退一步，被告人孟某认罪悔罪彻底，如实供述，系自动投案自首，可以减轻或免除处罚，被告人足额赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚；被害人偷拉沙子，存在过错；孟某系初犯、偶犯。故请在查清事实基础上对孟某免除处罚。3、迟来的正义非正义，刑事证明标准规则要排除合理怀疑，疑罪从无，本案程序上超追诉时效，实体上事实不清，证据不足，指控35000元的犯罪不能成立。经审理查明，2009年10月，赤峰市克旗居民刘某承包了太仆寺旗贡宝拉格苏木吉林乌苏嘎查土地进行园区种植。2010年左右夏天因太仆寺旗宝昌镇团结村村委会装修房屋和刘某承包的园区建房需要沙子，团结村主任王某刘某经过贡宝拉格苏木沙巴尔图嘎查干部同意后，到该嘎查的沙场拉沙子。该沙场已经于2009年5月份承包给孟某、宋某1，但尚未办理开采手续。团结村委会和刘某雇用村民张某、魏某、李某拉了两天6拖拉机车沙子之后，被孟某发现，孟某找到三名拉沙子的司机，打了张某两巴掌，并进行威胁，让拉沙子的司机通知刘某找孟某处理，又将三辆拖拉机扣留在沙巴尔图嘎查韦某家里，后孟某、宋某1威胁被害人刘某并索要赔偿款，在刘某、王某和团结村书记杨某找到宋某1的舅舅荣某共同到饭店与孟某、宋某1见面协商之下，商定赔偿款为35000元，王某、刘某筹钱后经电话询问孟某，刘某等人将35000元送到宝昌镇一家宾馆居住的宋某1手中，该款被孟某、宋某1占有。之后孟某将扣留的三辆拖拉机归还。2019年12月公安机关接受报案，于2020年1月6日立案侦查后，二被告人自动投案并赔偿了刘某7万元，取得了刘某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明太仆寺旗公安局接转办线索立案侦查，被告人宋某1、孟某到太仆寺旗公安局刑侦大队投案。2、刑事附带民事判决书、释放证明书、刑事判决书。证明宋某1因犯盗窃罪、强奸罪于2000年3月13日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，于2005年8月16日刑满释放，释放证明非本人签字。因犯交通肇事罪于2012年8月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。3、行政处罚决定书。证明孟某因毁坏财物于2016年6月27日被太仆寺旗公安局行政拘留15日。4、谅解书、收条。证明二被告人与刘某已达成赔偿协议，赔偿了70000元，取得了刘某的谅解。5、认罪认罚具结书。证明二被告人自愿认罪认罚。6、被害人刘某的陈述。说明2009年10月我承包吉林乌苏嘎查土地种植，大概2010年6月，具体时间记不清了，我和团结村委会经过沙巴尔图嘎查干部同意雇人用拖拉机拉沙子，一个叫孟老五的人将拖拉机扣走，孟老五和三土匪索要赔偿，并说不给钱就让我跟着他们，秋天去园区拉土豆，还骂骂咧咧，后王某通过三土匪的舅舅一起到饭店商量，商定赔偿35000元，当天找宋喜借钱，孟老五说把钱给三土匪，随后我和杨某等人到宾馆将35000元给了三土匪，听拉沙子的人说被打了，他们什么时候开回拖拉机不清楚了等情况。7、被告人宋某1供述。说明我和孟某合伙承包沙场，一直没有办理下来手续，2010年或2011年的春天，有人到沙场拉沙子被孟某知道了，第二天我舅舅荣某打电话说王某让我帮忙找孟某说情，后我们到饭店吃饭中商定给孟某35000元，后来王某将35000元给了我，我到多营楼饭店给了孟某等情况。另外宋某1称被判八年减刑后实际于2005年7月13日就释放回家了。被告人孟某陈述。说明2009年5月我和宋某1合伙承包了沙巴尔图嘎查的一个沙场，一直未办下来开采手续，2009年或2010夏天我发现有人到沙场拉沙子，我打电话告诉宋某1，我顺车印找到拉沙子的拖拉机，从一个司机头上扇了两下，宋某1领人到达现场，我让拉沙子的人领着找沙巴尔图嘎查村长，村长说他同意王某拉沙子，后我让三个司机去找王某和另一个拉沙子的人找我商量这个事情，我把拖拉机扣下来了，第二天，王某等人及宋某1叫我到饭店吃饭并商量拉沙子的事情，商定王某他们给35000元，后宋某1给我送过来2000元，第二天我给了宋某110000元，我让他们把拖拉机开走了等情况。8、证人王某、杨某的询问笔录。说明2010年夏天，5、6月或6、7月村委会装修房和刘某的园区盖房需要沙子，我们找沙巴尔图嘎查书记和村长，经他们的同意，我们雇佣村民李某、张某、魏某的三辆拖拉机到沙巴尔图嘎查拉沙子，两天拉了六车，听说拉沙子的人被孟老五打了，还把三个人的拖拉机扣到了沙巴尔图嘎查韦某家，后孟老五和三土匪让刘某赔钱，说不给钱就不让刘某离开并且要到刘某的地里拉土豆，我们通过三土匪的亲戚荣某找孟老五和三土匪到一个饭店协商，商定刘某给35000元罚款，吃饭中孟老五和三土匪一直辱骂刘某，吃完饭王某和刘某找荣某借了钱，孟老五说把钱给三土匪，我们把35000元在一个宾馆给了三土匪等情况。证人李某、张某、魏某询问笔录。说明2010年夏天6月份他们受雇给团结村村委会和刘某到沙巴尔图嘎查拉沙子，共拉了六车，被孟老五找到打和骂，并把三台拖拉机扣了半个来月，刘某给了钱后才给的车，张某被打时李某在场等情况。证人斯琴毕力格询问笔录。说明沙巴尔图嘎查的沙坑被孟老五等人开了，应该和老百姓签过合同，2010年夏天大概6月份，王某找到我说要用点沙子，我同意他们去沙坑拉，两天拉了六车，被孟老五找去了，听说人被打了，拖拉机被扣在了韦某家，听说要钱的事情。证人荣某询问笔录。说明听说孟老五和宋某1在沙巴尔图嘎查承包了一个沙场，差不多十年前夏天的一天王某打电话说拉沙子被孟老五抓住了要五万元，让我当中间人说和一下，后我找宋某1把孟老五约到一家饭店，王某和孟老五商量赔偿，我有事先走了，后来的事情不清楚，过几天王某打电话说谈妥了等。证人韦某的询问笔录。说明2010年6、7月份孟老五把三台拖拉机放在我家院里，什么时间开走的不清楚，证人宋某询问笔录。说明好像2010年左右，王某和我借过钱，好像4万元左右，具体记不清了。证人贾某的询问笔录。说明2007年-2009年经营多营楼饭店孟老五在多营楼饭店经常吃饭，期间遗落过钱，具体多少没数。证人龚某询问笔录。说明2010年6、7月份，我一边给刘某的种植园区盖房子，一边给团结村村委会换门窗，后听说去一个沙场拉沙子的村民被打了，拖拉机被扣走了。9、辨认笔录。说明刘某、王某、杨某、荣某辨认出孟老五、三土匪，李某、张某、魏某、斯琴毕力格辨认出孟老五。10、讯问被告人宋某1、孟某的录像光盘。以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人对被害人陈述和部分证人证言有异议，称要的钱是两万元，没打拉沙子司机，没威胁或骂过刘某。本院综合审查分析，对本案言词证据中无其他证据充分印证所述不予采信外，各证据来源合法、客观真实，具关联性，确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人宋某1、孟某以非法占有为目的，在他人拉运其承包的沙场沙子时，采取扣留财物、威胁等方法，向被害人索要高额赔偿，索要人民币35000元，数额巨大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人宋某1前罪释放日期存有争议，而本案案发日期亦不十分确定，均为主观性、记忆性言词证据，故认定宋某1构成累犯，证据不充分，对宋某1系累犯的指控不予支持，但其有前科，酌情从重处罚。孟某曾被行政处罚，酌情从重处罚。公安机关立案侦查后，二被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，主动交纳罚金，态度较好，可以从轻处罚。本案中宋某1的作用相对较小，在量刑时可以酌情考虑，但根据证据其作用不属于从犯地位，对辩护人从犯的意见不予采纳。关于被告人及辩护人均称索要金额为20000元的辩解，因被害人、证人、被告人宋某1均称金额为35000元，宋某1当庭翻供又称20000元，理由不成立，故对辩护人及被告人犯罪金额不明的辩解不予采纳；二被告人的本次犯罪最高刑为10年，追诉期限为15年，故对辩护人的超追诉时效的意见不予采纳。被害人并不知道该沙场承包给二被告人，且拉沙子经过嘎查干部同意，故对辩护人认为被害人有过错的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年11月5日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年11月7日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  胡淑珍二〇二〇年九月四日书 记 员  朱俊红