wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨。负责人：徐碧君被执行人：王兵，男，汉族，出生于1977年3月26日，陕西省安康市紫阳县人，住安康市汉滨区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1801号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人王兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行信用卡透支本金8929元，承担案件受理费45元，执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中暂未查询到可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执1419号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月十五日书记员  汪康
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5159号李辉武本院执行的申请李辉武罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执291号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：张增军，男，1972年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张增军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执734号   申请执行人：李晓琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：肖停，男，1994年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李晓琴与肖停合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2106号民事调解书已发生法律效力。李晓琴于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10050元（不含执行费），未执行标的额为10050元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人肖停在银行、土地、工商、房管、证券系统、公安部车辆管理系统等部门无财产登记信息。被执行人肖停无财产可供执行，申请执行人李晓琴亦无法提供被执行人肖停其他可供执行的财产。申请执行人李晓琴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人肖停纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3490号 上诉人（原审被告）：王国峰，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审原告）：宁阳县恒昌五金部，住山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处亿丰时代广场B9号楼第28号商铺。 经营者：展恒苍，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人王国峰因与被上诉人宁阳县恒昌五金部买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的“欠条，今欠材料9000元整，玖仟整。”，上诉人认可是其本人书写，但该欠条不是写给被上诉人的，而是写给阿瓦山寨工地负责人查淮锋的，上诉人是在查淮锋处购买了工程材料，欠其9000元材料款，该欠款与被上诉人没有任何关系，不知为何该欠条落入被上诉人手中，被上诉人拿着该欠条诉讼至一审法院，一审法院在被上诉人没有出示任何其他关于上诉人在其五金店购买工程材料证据的材料下，仅凭一张上诉人书写的“欠条”判决上诉人支付9000元材料款及利息给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法公正判决。 宁阳县恒昌五金部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人说欠条是打给查淮锋的不属实，实际是打给被上诉人的，上诉人的上诉人理由不能成立，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。 宁阳县恒昌五金部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付材料款9000元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审诉讼中，原告明确利息的诉讼请求：自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。 一审法院认定事实：原告经营五金、水暖管件、室内装饰材料、卫生洁具、灯具等。被告为亿丰时代广场阿瓦山寨饭店装修施工，购买原告的装修材料。2018年12月23日，经原被告双方结算，被告欠付原告装修材料款9000元，被告并向原告出具欠据，同时被告将个人身份证件给原告。后经原告催要款项未果，原告于2020年6月18日诉至一审法院。 一审法院认为，原告主张被告购买其装修材料，递交了双方于2018年12月23日经结算后被告出具的欠据及被告出示的身份证复印件证据证实，被告欠付原告装修材料款9000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。原告要求的利息损失可自原告起诉之日计算至实际给付之日，一审法院予以确认。被告辩称其与原告不存在买卖关系，被告该意见与其向原告出具欠据并出示其个人身份证件的行为矛盾，不符常理。对被告上述抗辩意见，一审法院不予采纳。被告主张系阿瓦山寨工地欠付原告款项，未递交相应证据证实，原告亦不认可，被告对其主张举证不足，对被告该主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王国峰于本判决生效后七日内支付原告宁阳县恒昌五金部材料款9000元并支付利息（以9000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月18日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，共计145元由被告负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人恒昌五金部提交两份微信聊天记录，用以证实上诉人王国峰答应把钱还给被上诉人。王国峰质证认为，微信聊天记录里的钱我都已经还过了。经审查，结合王国峰出具的欠条及微信聊天时间，该两份聊天记录可以证实宁阳县恒昌五金部在王国峰出具欠条后向其主张权利，王国峰亦答应偿还款项。 本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，王国峰出具的欠条中载明其欠材料款9000元，王国峰承认欠款事实，但认为系为案外人查淮锋出具，并不是向宁阳县恒昌五金部出具，经审查，宁阳县恒昌五金部经营者展恒苍持有涉案欠条，并在一审中提交欠条与王国峰的合拍照片，足以证实王国峰欠付宁阳县恒昌五金部欠款的事实。王国峰主张其系向案外人出具欠条，与宁阳县恒昌五金部无关，其对该主张未提交证据证实，亦与本案查明事实不符，本院对其该主张不予支持。一审认定王国峰欠付宁阳县恒昌五金部9000元材料款正确，本院予以维持。 综上，上诉人王国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50，由上诉人王国峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月八日 书记员 崔晓元
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢338号 张虎平、延冬、张元正：申请执行人张虎平与被执行人延冬、张元正民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初2266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人延冬、张元正逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎平向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余案件款5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延冬、张元正将案件款私下全部支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢338号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。  二O二O年九月二十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2671号之三申请人：中国银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈英。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人陈英借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币652元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年九月九日书记员  徐纪亮
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1340号原告：黄先红，男，1968年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：鄢和平，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：胡茹玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：鄢大罡，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省石门县。原告黄先红与被告鄢和平、胡茹玲、鄢大罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄先红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄先红撤回对被告鄢和平、胡茹玲、鄢大罡的起诉。案件受理费14851元，减半收取计7425.5元，由原告黄先红负担。审判员  冉成文二〇二〇年九月三日法官助理胡静书记员陈曼
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初81号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人刘安锋，曾用名刘安峰，男，1996年10月30日出生，陕西省旬阳县人，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市旬阳县，住陕西省安康市旬阳县内，因涉嫌盗窃罪，经旬阳县公安局决定，于2020年3月10日被旬阳县公安局取保候审，无前科。 辩护人李琴，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人刘安锋犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘安锋及辩护人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日，XX街道“XX店楼下，将村民王某某停放在该处的“银翔”牌助力摩托车盗走自骑。2020年3月3日，被告人刘安锋驾驶之前所盗助力摩托车前往县城找女友未果，XX路XX道XX+105M处，发现路边停放的陕GXXXXX红色豪爵“宇钻”牌踏板摩托车，遂趁无人之机将该车盗走，并将自己所骑“银翔”牌助力摩托车丢弃在现场。经旬阳县发展改革局认定，两辆摩托车价格合计5362元。 经公诉人当庭出示证据及被告人、辩护人质证，认定上述事实有受案登记表、报案材料、接处警登记表、立案决定书、户籍资料、取保候审决定书、被害人王某某、张某某陈述,证人樊某某、马治功、刘祥玉、刘纪海、陈吉萍证言、现场勘察笔录、现场指认笔录和照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、旬阳县发展和改革局价格认定结论书、违法犯罪记录查询说明、被告人刘安锋供述、认罪认罚具结书等证据存卷佐证。 上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘安锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人刘安锋犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘安锋归案后认罪认罚，被盗财物已追回，可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人智力低下，被害人对财物疏于管理有一定过错，请求判处被告人缓刑的意见，于法无据，本院不予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘安锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘小荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘玉凤 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2020092881199610306124291996103001921161092801605908220200824 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1427号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：雷玉昌，男，1970年2月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：张保清，女，1974年8月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷玉昌之妻。被执行人：玄秀玉，女，1973年2月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈庄村村民，住。被执行人：李成来，男，1966年7月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈庄村村民，住。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初409号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉稳在财付通支付科技有限公司085e9858e7eb54ad55951ed28@wx.tenpay.com账户内存款人民币557.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢115号之一申请执行人：刘华，男，1977年7月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贺新文，男，1964年8月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3141号民事调解书和（2019）黔0327执729号执行裁定书受理刘华申请恢复执行贺新文买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款27,820元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贺新文仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人贺新文的部分银行账户；2、经网络查询被执行人贺新文的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人贺新文在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贺新文有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、委托湄潭县人民法院对被执行人户籍所在地的的不动产和家庭财产进行调查，湄潭县人民法院向本院回函，被执行人贺新文在湄潭县不动产登记中心无不动产登记；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人贺新文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贺新文有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人贺新文应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月八日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8636号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县扎下镇昊云书店，住所地：沭阳县扎下镇沙巷村七组0807号。经营者：程美玲。委托诉讼代理人：仲渤，男，汉族，1998年5月1日出生，住所地：江苏省沭阳县，系程美玲丈夫。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县扎下镇昊云书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人李舒婷到庭参加了诉讼，被告沭阳县扎下镇昊云书店委托诉讼代理人仲渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告沭阳县扎下镇昊云书店立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你1》图书，并销毁库存产品；2.被告沭阳县扎下镇昊云书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告沭阳县扎下镇昊云书店答辩要点：1.被告是从书店拿货，并不具有出版的能力；2.被告主观上是不想卖盗版的，被告愿意按销售价的十倍来赔偿原告，以表达被告的诚意。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你1》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你1》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告沭阳县扎下镇昊云书店在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你1》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你1》图书。原告购买了被告沭阳县扎下镇昊云书店出售的《初晨，是我故意忘记你1》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告沭阳县扎下镇昊云书店出售的《初晨，是我故意忘记你1》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告沭阳县扎下镇昊云书店出售的《初晨，是我故意忘记你1》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告沭阳县扎下镇昊云书店未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你1》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为6000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告沭阳县扎下镇昊云书店在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用6000元；二、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县扎下镇昊云书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4173号长沙车易购汽车信息咨询有限公司，男，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城Ａ幢107号，联系电话186××××4970法定代表人：白帆李郑，男，1988年11月10日出生，住所地湖南省长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝组257号，联系电话159××××8214长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请李郑追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初656号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初656号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1213号孙中建、刘德荣：申请执行人孙中建与被执行人刘德荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘德荣已缴纳执行标的6573.77元及执行费50元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初276号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托代理人：高森，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安实战者网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡昭彬，系该公司总经理。委托代理人：姚月娥，女，汉族，1990年8月15日出生，住：西安市碑林区。系该公司员工。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告西安实战者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢534号湖南中发资产管理有限公司、黄菲、张超、高文雷、赵乐宁本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请黄菲等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执886号王金春：本院执行的王金春罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额2000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日（院印）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1013号   原告：赵长领，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李新周，男，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告赵长领与被告李新周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长领到庭参加诉讼，被告李新周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵长领向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石料款3190元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的费用。事实和理由：自2020年4月3日起，原告一直为被告拉运砂石料。2020年6月19日，经双方结算，被告尚拖欠原告砂石料款3190元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。   李新周未作答辩。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，能够证明被告拖欠原告砂石料款3190元的事实，故被告应当清偿。原告要求被告支付以3190元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息，被告逾期付款，应当支付逾期利息。现原告要求被告支付利息的起算时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告李新周于本判决生效之日起十五日内向原告赵长领支付砂石料款3190元及利息，利息以3190元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李新周负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执726号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：郭德英，女，汉族，1979年4月20日生，住方城县。被执行人：郭德峰，男，汉族，1976年12月15日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人郭德英、郭德峰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭德英于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元，并自2015年12月24日起按合同约定利率计付利息至款清止（已付利息25826.45元）。被告郭德峰对本判决第一项承担连带清偿任。被告郭德峰履行本判决第一项确定的全部义务后有权向被告郭德英追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、公告费560元，共计3870元，由被告郭德英、郭德峰共同负担。因被执行人郭德英、郭德峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明发现被执行人郭德英、郭德峰名下无银行存款。2、经查明发现被执行人郭德英、郭德峰名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人郭德英名下有位于方城县城关镇裕州南路东侧宇信时代银座3号楼1单元702室房产一处，该处房产本院已予以查封，因该房产共有人唐少峰提出执行异议，本院异议案件正在进行中，故该处房产暂无法进行处置，被执行人郭德峰名下无房产登记情况。4、经查明被执行人郭德英、郭德峰名下无股权登记信息。三、已向被执行人郭德英、郭德峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院对申请人方城县农村信用合作联社进行终本约谈，申请人方城县农村信用合作联社同意终结（2020）豫1322执726号案件的本次执行程序，待本案被执行人郭德英、郭德峰有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计250000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭德英、郭德峰有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执726号执行案件的本次执行程序。被执行人郭德英、郭德峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄 鑫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更438号罪犯寇磊，男，1979年9月25日出生，回族，河南省民权县城关镇人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年2月6日作出(2017)豫1421刑初753号刑事判决，认定被告人寇磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯寇磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯寇磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯寇磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张欢波、同监犯人宋大帅、李嘉贺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇磊自入狱以来虽确有悔改表现，但因其罚金刑未足额缴纳，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯寇磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月27日起至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24687号原告：中山和润达玻璃有限公司,住所地广东省中山市***********广东触点乐基有限公司旁郑小寒厂房一楼之一,统一社会信用代码914************508。法定代表人:田斌，总经理。委托代理人:唐绍运，系该公司员工。被告：戴子明，男，1974年1月20日，汉族，住所地浙江省台州地区仙居县***********，公民身份号码332********1200374。原告中山和润达玻璃有限公司与被告戴子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中山和润达玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山和润达玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二〇年九月三日书记员  刘浩峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0604执恢1219号 （2020）粤0604执8866号 苏雄光、苏锡光： 关于苏雄光申请执行苏锡光民间借贷纠纷一案，[执行依据为（2019）粤0604民初21054号民事判决]，在执行过程中，经本院执行，被执行人苏锡光已向申请人苏雄光支付案款25000元并承担案件执行费182元，申请人苏雄光书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5466号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：蔡明月，女，1992年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡明月供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执921号 申请执行人南宁市南泰机电设备有限公司住所地南宁市科园东六路3号综合楼202号房。 法定代表人林礼福。 被执行人平果城投建筑材料有限公司，住所地平果市马头镇铝城大道龙景世家1栋25层2501号。 法定代表人黄海立。 本院在执行南宁市南泰机电设备有限公司与平果城投建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平果城投建筑材料有限公司已和申请人南宁市南泰机电设备有限公司达成协议，由建材公司恢复生产后分期汇款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执921号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初585号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张承楼，男，1980年10月4日出生于湖南省山东省高青县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地：广东省陆丰市，住湖南省长沙县。2012年11月17日因酒后驾驶机动车被罚款1980元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人张承楼犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人张承楼到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月7日凌晨2时许，被告人张承楼饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张承楼体内酒精含量为163毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人张承楼的血液中乙醇含量为164.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张承楼的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张承楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月7日凌晨2时许，被告人张承楼饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张承楼体内酒精含量为163毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张承楼带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张承楼的血液中乙醇含量为164.2毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年12月7日凌晨2时许，被告人张承楼饮酒后驾驶机动车行驶至路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人张承楼的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人张承楼酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人张承楼已达醉酒驾驶的标准。4、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人张承楼曾于2012年11月7日因酒后驾驶机动车被罚款1980元、暂扣机动车驾驶证6个月。5、被告人张承楼的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人张承楼已达刑事责任年龄。6、被告人张承楼的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张承楼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张承楼曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张承楼到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前调查，被告人张承楼具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张承楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执924号申请执行人:朱士忠，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：曾凡超，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。关于朱士忠申请执行曾凡超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：曾凡超于判决生效后二十日内归还朱士忠借款本金150000元及利息（从2018年3月6日起以90000元为基数年利率24%计算利息至2018年5月31日止，从2018年6月1日起以140000元为基数起年利率24%计算至实际给付之日止），案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由曾凡超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7737号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初980-1号 原告：鞍山市住房保障服务中心，住所地：鞍山市立山区科技路53号，统一社会信用代码12210300MB1993104R。 法定代表人：**，系主任。 委托诉讼代理人：黄丽,辽宁卫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琬,辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 原告鞍山市供热有限责任公司与被告鞍山港龙国信置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5083号原告：程树文，男，1947年5月21日出生，汉族，现住榆树市弓棚镇胜明村二道沟子屯4组。被告：张松峰，男，40岁，汉族，现住榆树市富宇花园小区B区2栋4单元202室。被告：榆树蓝兴医院，住所地榆树市榆树大街北段。法定代表人：秦玉昌。原告程树文与被告张松峰、榆树蓝兴医院劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程树文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程树文的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告程树文撤诉。审判员  田利二〇二〇年九月四日书记员  孙妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5238号 原告：厦门富山里木业有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤安路凤安二里新景舜弘天籁15号楼901室。 法定代表人：邹炎强，总经理。 被告：许洪亮，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告厦门富山里木业有限公司与被告许洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告厦门富山里木业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门富山里木业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门富山里木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门富山里木业有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执396号申请执行人秦斌，男，1969年12月26日生，穿青人，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人李正举，男，1981年6月14日生，水族，贵州省水城县人，住水城县。关于秦斌诉李正举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民1587号民事判决书已经发生法律效力，因李正举未履行生效法律文书确定的义务，秦斌于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为508800元，执行费7488元。执行过程中，于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、但有车辆牌号为贵Ｂ×××××号的车辆，本院依法予以查封。2020年6月18日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月16日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月16日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执396号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十六日书记员  马 驰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初377号之二 原告：孙延峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：宋成荣，男，1964年10月25日出生，汉族，住日照市莒县。 被告：山东浩宇物流有限公司，住所地：日照市莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市。 原告孙延峰与被告宋成荣、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。孙延峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙延峰提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孙延峰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，由孙延峰负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年九月十五日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10575号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：邹学芬，女，1983年12月31日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告邹学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执543号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人李景林，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金58.367297万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十四日书记员  于会连
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1401号申请执行人：江都区仙女镇卫礼彩钢经营部，住所在扬州市江都区。经营者：杭万礼。被执行人：万学师，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江都区仙女镇卫礼彩钢经营部与被执行人万学师买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江都区仙女镇卫礼彩钢经营部于2020年09月10日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1401号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月十一日书记员  范玲玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢599号 申请人：黄从胜，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住舒城县。 被执行人：施华新，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住舒城县。 被执行人：刘浩，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住舒城县。 一、申请执行人黄从胜与被执行人施华新、刘浩借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4285号民事判决书规定：被告施华新于判决生效之日起十日内偿还原告黄从胜借款本金100000元及利息，利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至还款之日止。二、被告刘浩对上述还款承担连带清偿责任。。 该判决书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。 在立案后，本院于2020年9月1日依法对被执行人刘浩进行电子送达、于2020年9月3日依法对被执行人施华新进行邮寄送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月24日冻结被执行人刘浩安徽农村信用社联合社账户。本院于2020年8月19日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于8月21日将被执行人刘浩从合肥拘传至舒城县人民法院执行局，对其司法拘留15日，因疫情原因后期对其择机拘留。本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院于2020年9月21日对被执行人户籍所在地的山七镇龙山村委会现场调查，无可供执行财产。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周书昆
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保65号 申请人：戴馨亮，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人戴馨亮于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1600元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1600元范围内进行冻结、查封。 案件受理费36元，由申请人戴馨亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16926号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨露莉，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县。本院在执行北银消费金融有限公司与杨露莉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨露莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6397号原告：陶某，女，1989年10月2日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：付某，男，1979年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：卢某，女，1960年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：喻某，男，1979年10月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告陶某诉被告付某、卢某、喻某返还原物纠纷一案，原告陶某于2020年9月18日向本院申请，撤回对被告付某、卢某、喻某的起诉。本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告付某、卢某、喻某的起诉。案件受理费1125元，减半收取计币562.5元，由原告陶某负担。审 判 员  郭 佳二〇二〇年九月二十一日代书记员  吴洪丽
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初949号 原告：柯凤琴，女，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，村民。 被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：朱小姗，公司总经理。 被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告柯凤琴诉被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告柯凤琴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯凤琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯凤琴撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  段丹洛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巩明云
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1410号 原告：姚爱群，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄安杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告姚爱群与被告黄安杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱群的委托诉讼代理人黄玉东、被告黄安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚爱群的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款3万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告黄安杰的答辩要点：欠货款3万元是事实，但是该欠款已于2017年11月9日经本人农商行银行账户转账3万元到原告信用社账户，所欠货款已付清。 审理查明的事实 经审理查明：被告黄安杰多次向原告姚爱群购买爆竹，2017年5月26日，经双方结算，被告黄安杰欠原告姚爱群货款30000元，被告黄安杰向原告姚爱群出具欠条“今欠到姚爱群货款叁万元整（30000元）欠款人黄安杰”。2017年11月9日，被告黄安杰通过银行转账至原告姚爱群提供的个人银行账户（账号6230901810090214494）30000元。 判决的理由与结果 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姚爱群提供被告黄安杰于2017年5月26日所书写的欠条主张黄安杰拖欠其货款30000元，被告黄安杰则提供了其于2017年11月9日通过银行转账30000元给原告姚爱群的转账凭证证实已将所欠的货款30000元支付给了原告姚爱群。原告姚爱群对被告黄安杰于2017年11月9日转账30000元至其个人账户的事实予以认可，但辩解该30000元不是支付被告黄安杰立具欠条所欠的30000元货款，而是双方间另外发生的生意往来所产生的新的货款。但原告姚爱群未能提供原、被告双方在2017年5月26日至2017年11月9日期间双方进行新的生意往来的证据予以证实系被告黄安杰支付新发生的货款，对此原告姚爱群应承担举证不能的责任，由此产生不利的后果，应由原告姚爱群承担。综上，本院对原告请求法院判令被告黄安杰向原告姚爱群支付货款30000元，诉讼费、保全费由被告黄安杰承担的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚爱群的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），诉讼保全费320元，合计595元，由原告姚爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹芳琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢162号 唐定财、黄永才： 申请执行人唐定财与被执行人黄永才租赁合同纠纷一案，申请执行人唐定财于2020年8月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人黄永才给付了申请人唐定财申请执行的案款人民币18613.00，现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初173号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执775号之二申请执行人：行玉红，女，汉族，1981年5月27日生，住河南省嵩县。被执行人：刘红卫，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省嵩县。行玉红与刘红卫借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘红卫给付行玉红借款本金85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费2100元。因刘红卫未按上述生效法律文书履行义务，行玉红向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。轮候冻结被执行人刘红卫的住房公积金账户。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人行玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红卫负有继续向申请执行人行玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十一日书 记 员  张巧永
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3819号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人于燕，女，1970年1月5日出生，汉族。被执行人范建周，男，1968年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人于燕、范建周借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13001号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的131954.7元及逾期利息。经查，被执行人于燕、范建周名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17407号原告：陕西博远资讯有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郑庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：马小民，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李福民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁蓬鑫。西藏博炜（林芝）律师事务所律师。第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会，住所地：西安市xxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高明，该村村委会主任。第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxxx。负责人：范建军，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李明磊、陕西洪振律师事务所律师。第三人：西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：齐海兵，该管委会主任。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。原告陕西博远资讯有限公司诉被告马小民、李福民及第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、西安高新技术产业开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陕西博远资讯有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博远资讯有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西博远资讯有限公司撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陕西博远资讯有限公司负担，本案保全费1820元，由原告陕西博远资讯有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年九月十日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4200号申请执行人：吴承波，男，1977年6月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郜红建，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。吴承波与郜红建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5223号民事判决书已发生法律效力。吴承波于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4200号，执行标的为9361737元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郜红建名下无可供执行的财产。二、2020年8月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年8月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初694号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵志刚，男，1963年2月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市姑苏区。1981年8月14日因抢劫偷窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年3月1日因犯放火罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2019年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人赵志刚犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日，被告人赵志刚在苏州工业园区东港新村某饭店聚餐时砸伤被害人王某。被告人赵志刚自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人赵志刚的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人田某、庄某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人赵志刚应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人赵志刚对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2018年12月28日21时许，被告人赵志刚与他人在苏州工业园区东港新村某饭店聚餐时与在该饭店就餐的被害人王某发生纠纷；期间，被告人赵志刚被王某拍肩膀、辱骂，被告人赵志刚遂使用酒瓶将被害人王某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人赵志刚自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵志刚的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人田某、庄某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人赵志刚故意伤害被害人王某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人王某的伤情。3、赔偿协议、谅解书，证实被告人赵志刚赔偿被害人并取得谅解的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人赵志刚归案的情况。5、认罪认罚具结书，证实被告人赵志刚自愿认罪认罚的情况。6、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料，证实被告人赵志刚的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人赵志刚目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵志刚犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人赵志刚系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵志刚的前科劣迹及持酒瓶砸被害人头部的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 霞人民陪审员 夏泉根二〇二〇年九月一日书 记 员 顾丽萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13258号申请人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：刘洪亮，男，1976年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行温强与刘洪亮借款合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘洪亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11267号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人魏贺，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。 被告季相明，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告季相明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
1湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1834号申请执行人湖南华成商业发展有限责任公司，住所地长沙县开元路以南板仓路以西楚天家园1栋103-203。法定代表人姚妮，总经理。被执行人长沙县惠兴隆超市，经营场所长沙县黄花镇黄花路社区远大三路1948号。经营者粟敏。被执行人粟敏，女，1972年4月12日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南华成商业发展有限责任公司与被执行人长沙县惠兴隆超市、粟敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0121民初3879号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决结果，申请执行人湖南华成商业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人长沙县惠兴隆超市、粟敏送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人湖南华成商业发展有限责任公司的代理人付金灿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙县惠兴隆超市、粟敏名下无可供执行财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人长沙县惠兴隆超市、粟敏无记录。2020年4月16日，本院对被执行人粟敏采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人长沙县惠兴隆超市、粟敏名下无可供执行财产。本院于2020年9月7日将上述情况告知申请执行人湖南华成商业发展有限责任公司并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人湖南华成商业发展有限责任公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1834号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月七日书记员 王 武
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3013号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：尹声峰，男，1957年10月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖井军，女，1958年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告尹声峰、廖井军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5963号 原告：昌鸿琴，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。 被告：张元霞，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市体育学校，住所地安徽省芜湖市弋江区滨漳路18号，统一社会信用代码52340200MJB0730497。 法定代表人:张元霞，系学校负责人。 原告昌鸿琴与被告张元霞、芜湖市体育学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告昌鸿琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款50万元及利息（自2018年6月28日起至判决生效时止，按年息24%计算）；2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一于2018年6月中旬以被告二经营周转不便为由，其以个人名义向原告借款50万元，当时口头约定利息为月息2分，并承诺借款期限不超过三至四个月，后原告于2018年6月28日前陆续通过银行将50万元转账给被告一，然被告一未依约还款，经原告多次催讨，其于2019年8月19日向原告出具一份借条，并再次承诺于2019年8月31日前分两次归还本息。然被告一至今分文未付。另被告一系被告二的举办者（投资人），其持有80%的股份。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于民事诉讼、合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地不在芜湖市镜湖区，被告张元霞的经常居住地为芜湖市弋江区江南春城11幢3单元302室，被告芜湖市体育学校的住所地为芜湖市弋江区滨漳路18号，故本院无管辖权。因本案两被告均在芜湖市弋江区，故本案可由芜湖市弋江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1599号之一 申请执行人：何汶娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人何汶娟与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人何汶娟支付2017年度收益94423.07元并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2020年7月1号依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月1号向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有65处房屋，本院已在诉讼过程中以（2018）川1321执保195号执行裁定书对其中2处房屋予以轮候查封，余下63处本案已予以轮候查封，并已告知申请执行人何汶娟可按顺位受偿； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人何汶娟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权94423.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人何汶娟履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何汶娟发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何汶娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 钦
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初5554号 原告：杨正力，男，汉族，1997年08月14日出生，住重庆市秀山县。 被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，注册号500227616850339。 经营者：滕洁，男，汉族，1996年2月24日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县。 原告杨正力与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正力与被告旭易购超市的经营者滕洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正力向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭易购超市退还原告货款1.5元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告旭易购超市承担。事实和理由：原告杨正力于2020年7月11日在被告旭易购超市处花费1.5元购得玉米热狗肠一根，生产日期为2020年4月11日，保质期为90天，该涉案食品已过期。原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定诉至法院，请求判令上述请求。 被告旭易购超市辩称，我看了监控，原告是直接去买了火腿肠，之后就全程录像，我和供应商有送货单，没有这一批日期的货，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨正力于2020年7月11日在被告旭易购超市处花1.5元购买了玉米热狗肠1根。该产品外包装上标注的生产日期为“20200411”、保质期为“90天”。原告以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，诉至本院，请求判令上述请求。 庭审中，被告旭易购超市提供送货单2张、录像光盘1份，拟证明原告杨正力购买的玉米热狗肠不是其超市销售的商品，是原告自带进超市的。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的案涉产品实物、购物小票、购物视频等证据，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频等证据中关于案涉产品的基本信息、交易形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。原告杨正力购买案涉产品时，该产品已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。被告提供的证据不足以证明涉案商品系原告杨正力自行带入超市，本院对其该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告杨正力货款1.5元，并赔偿原告杨正力1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘泽念 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2982号之一 申请执行人:谢云涛，男，1978年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈应忠，男，1962年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6775号民事调解书，受理的谢云涛申请执行陈应忠合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应忠立即支付申请执行人谢云涛人民币15000元及损失（损失计算：从2020年6月22日起至付清款项之日止按年利率6%计算的损失），并承担案件受理费90元、执行费125元。 执行过程中，本院依法于2020年7月31日查封被执行人陈应忠所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号为：遵私0016736-1、建筑面积为:96.02平方米】房屋一套。现因被执行人陈应忠已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人陈应忠所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号为：遵私0016736-1、建筑面积为:96.02平方米】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月八日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7649号上诉人（原审被告）：南京畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路10号三才大厦1号楼燕家众创社区1楼。法定代表人：谢文榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林桂明，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：南京畅购网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号创意产业园8号楼04室。法定代表人：林桂明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：印仪，女，1994年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。原审被告：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼。法定代表人：吴志俊。上诉人南京畅游体育产业发展有限公司、南京畅购网络科技有限公司因与被上诉人印仪、原审被告江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京畅游体育产业发展有限公司、上诉人南京畅购网络科技有限公司于2020年9月8日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人南京畅游体育产业发展有限公司和上诉人南京畅购网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京畅游体育产业发展有限公司和上诉人南京畅购网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人南京畅游体育产业发展有限公司、南京畅购网络科技有限公司共同负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  吴勇二〇二〇年九月八日书记员  王慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保177号 申请人：赵玉梅，女，生于1972年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周川，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被申请人：李长寿（曾用名李全兴、李全寿），男，生于1974年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人赵玉梅于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李长寿在有关银行账户内的存款共计人民币260000.00元予以冻结。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了《保函》，为申请人赵玉梅诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长寿在有关银行账户中的存款共计人民币260000.00元，冻结期限为一年。 案件保全费1820元，由申请人赵玉梅负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执736号申请执行人：乔某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2020）陕0803民初954号民事判决书，责令由被执行人陈某某立即偿还所欠申请执行人乔某借款本金15000元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2012年1月6日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费447元，执行费125元，由被执行人陈某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执224号之二 申请执行人：饶志国，男，1968年12月10出生，汉族，住白河县。 被执行人：常国军，男，1982年9月2出生，汉族，住白河县。 申请执行人饶志国与被执行人常国军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初102号民事调解书已发生法律效力，被执行人常国军未履行该生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人饶志国向本院申请强制执行，执行标的额276288.3元。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日、2020年7月7日分别冻结被执行人常国军中国建设银行股份有限公司XX支行账户和微信账户，并于同年9月9日分别扣划被执行人常国军上述账户内存款共计1557元至申请执行人饶志国账户内。申请执行人饶志国于2020年9月9日通过微信向本院递交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执224号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮翠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3974号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：曾政，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与曾政民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8357号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7474.35元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾政采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王静怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4482号 申请执行人：阳海辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 阳海辉与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）1375号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为17589元，执行费为164元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2078号申请执行人：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。法定代表人：武继胜，总经理。被执行人：孔令新，男，1979年7月1日出生，汉族，住长春市二道区仙台大街七区50栋2门502号。申请执行人天津市金大胜装饰工程有限公司与被执行人孔令新租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8243号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执752号申请执行人：李某某甲。委托代理人:刘雯，陕西正北律师事务所律师，一般代理。被执行人：李某某乙。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2018）陕0803民初3157号民事调解书，责令由一、被执行人李某某乙赔偿申请执行人李某某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计25000元；二、如被执行人李某某乙未按第一期（于2019年5月30日前）赔偿申请执行人李某某甲10000元，则申请执行人李某某甲可申请强制执行，要求被执行人李某某乙一次性赔偿申请执行人全部款项；案件受理费219元，由申请执行人李某某甲负担；执行费140元，由被执行人负担执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞