wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3127号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘华丽，女，汉族，1997年11月15日出生，住四川省遂宁市射洪县。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘华丽民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9349号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5285元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执3127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  王婧曈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5004号之一申请执行人:李莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9195。法定代表人：祝文海，总经理。被执行人：刘杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省单县。李莉与天津易尚建筑装饰工程有限公司、刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初50498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2020年6月15日向本院申请执行要求被执行人支付修预付款32400元，并支付占用期间利息14.18元及案件受理费305元。本院于2020年6月15日立案执行，于2020年6月17日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司、刘杰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司、刘杰名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5004号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员  刘恩生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 肃
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢1299号申请执行人XX银行股份有限公司。负责人张XX，支行行长。委托代理人钟XX，职员。被执行人智XX（又名智X），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。XX银行股份有限公司与智XX（又名智X）借款合同纠纷一案，本院于19XX年X月X日作出的(X)临法民初字第X号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人智XX（又名智X）返还申请人XX银行股份有限公司借款本金XX元及利息，负担案件受理费X元。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。4、20XX年X月X日将被执行人列入失信名单。5、根据申请人XX银行股份有限公司提供的被执行人财产线索，本院向中国农业银行巴彦淖尔八一街胜北支行发出查询函，根据反馈情况，未查询到被执行人智X有社保工资账户信息。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年九月十五日书记员 任柏汀
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审409号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人肖永中，男，生于1969年7月29日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖永中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1090号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月4日18时23分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖永中在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从城市花园处搭载两名乘客到红十字华龙医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年9月4日以川巴城客立案（2019）1090号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人肖永中，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）1090号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于肖永中违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月28日，经该局重大案件集体讨论，认为肖永中的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；肖永中系多次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1090号《违法行为通知书》，并向被执行人肖永中送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1090号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1090号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年11月4日，申请执行人向被执行人肖永中送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人肖永中既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月11日作出川巴城客催（2020）150号《催告书》（2020年5月29日短信通知，未到；2020年6月1日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人肖永中仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖永中的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1090号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人肖永中收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1090号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执842号申请执行人：张忠明，男，汉族，1971年7月26日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人：张留花，女，汉族，1972年9月20日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：吕胜，男，汉族，1996年11月8日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人张忠明、张留花与被执行人吕胜生命权纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月10日作出(2019)云0328民初1641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告吕胜于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠明、张留花经济损失247410元的15%，即37111.50元。”。被执行人吕胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠明、张留花于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月29日、8月11日共2次通过总对总查询被执行人吕胜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，吕胜在曲靖市商业银行有1个账户，可用余额为2.03元，在中国工商银行有1个银行账户，可用余额为13.76元，在中国建设银行有1个银行账户，可用余额为0.32元，以上账户已按标的冻结，在财付通上有可用余额10021元，冻结划拨后优先扣除执行费457元，剩余执行款9564元已由申请人领取。无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。点对点到沾益房管处查询被执行人吕胜名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人吕胜列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月11日以书面约谈的形式告知申请执行人张忠明，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，已冻结的银行账户因可用余额不足100元不需要扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十一日书记员  杨恩莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初100号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑芳，女，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑芳、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1225号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。 被执行人：石井学，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘玉华，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：索永财，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘国林，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：石井权，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘春学，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：曹景玉，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行申请执行石井学、刘玉华、索永财、刘国林、石井权、刘春学、曹景玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初742号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）扣划被执行人银行账户存款22077元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1225号案件的本次执行程序执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟永超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1443号 申请执行人谢世汉，男，1990年6月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住北流市。 关于谢世汉申请执行黄斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢世汉于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成协议：一次性还款10000元后，剩余每月还款2000元直至全部还清，申请执行人谢世汉同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1443号案件的执行。 如被执行人黄斌不按期履行上述协议，申请执行人谢世汉可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢286号 福建省沙县建沙水泥有限公司、沙县城南新区管理委员会： 福建省沙县建沙水泥有限公司与沙县城南新区管理委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61767.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢328号之一 申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号2号底商。 被执行人闫海明，男，1974年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人闫海明典当纠纷即（2013）宣区民初字第1334号民事调解书一案中，申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人闫海明于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区民初字第1334号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年九月七日 书记员  龚伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3771号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王佳倩，女，1995年4月1日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王佳倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾彩萱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5908号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：高丽娜，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告均已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二日书记员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄建江，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄建江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄建江经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额114739.35元，其中本金91618.49元、利息1762.15元、分期手续费6189.23元、年费480元、违约金14641.48元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，黄建江向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄建江欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本114739.35元，其中本金91618.49元、利息1762.15元、分期手续费6189.23元、年费480元违约金14641.48元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 黄建江未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年7月28日，黄建江向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄建江欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本114739.35元，其中本金91618.49元、利息1762.15元、分期手续费6189.23元、年费480元、违约金14641.48元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄建江于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91618.49元及其利息（截止2020年3月11日合计1762.15元，后期利息以91618.49元为基数，从2020年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1297元，公告费800元，由被告黄建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执914号申请执行人：黄秀琼，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，职务：总经理。被执行人：刘超，男，汉族，1982年11月8日出生，住址：山东省曹县。申请执行人黄秀琼与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、刘超买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初9042号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年2月26日立案执行,执行标的1483593.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、刘超送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年3月2日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），另，本院将被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在位于塔湾街地块居住商业（三期-3）的质保金扣划735098.18元，由于上述建筑有质量问题暂不返还；另有259600元执行款被沈河法院保全，此外未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵明一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6626号申请执行人刘林，男，汉族。被执行人郑州华速健康管理咨询有限公司，河南省瑞光印务股份有限公司。本院立案执行的刘林申请执行郑州华速健康管理咨询有限公司，河南省瑞光印务股份有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华速健康管理咨询有限公司，河南省瑞光印务股份有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月十四日书记员  陶 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3994号之二 原告：龙岩市新罗联合铸造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业区雁鸣路A-6，统一社会信用代码91350800157882574P。 法定代表人：陈岩祥，总经理。 委托诉讼代理人：詹萍萍、罗海仙，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：东莞市欧米隆精密机械有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙永隆二路9号5栋101室，统一社会信用代码9144190008107895XJ。 法定代表人：林莎莎，经理。 委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所执业律师。 本院在审理原告龙岩市新罗区联合铸造有限公司与被告东莞市欧米隆精密机械有限公司定作合同纠纷一案，原告龙岩市新罗区联合铸造有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市新罗区联合铸造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区联合铸造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费42111元，减半收取计21055.5元，由龙岩市新罗区联合铸造有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年九月十日 书记员 黄珺滢(代)
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3402号 原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路17号。 法定代表人：苏浩，经理：苏永国。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：秦承利，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住。 原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告秦承利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒙阴荣华物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴荣华物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终822号 上诉人(原审原告)：莫锦兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄永良，系莫锦兰丈夫。 被上诉人(原审被告)：梁振纳，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西东兴市。 上诉人莫锦兰因与被上诉人梁振纳健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 莫锦兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持莫锦兰一审诉讼请求。事实和理由：原审认定莫锦兰在本案中承担30%的责任，事实不清，证据不足。本案因梁振纳无理砍伐莫锦兰种的竹子，在莫锦兰使用的土地上进行填土引起。莫锦兰曾对梁振纳砍竹子的行为报警2次，都没有得到有效处理。在莫锦兰阻止梁振纳堆放泥土时，梁振纳闻讯赶来便将莫锦兰推倒在地并朝其腹部踩踏4次，造成莫锦兰受伤。莫锦兰受伤后，在防城港市第一人民医院住院治疗，住院治疗费共计22,817.28元。在争执过程中，莫锦兰及丈夫黄永良一直没有动手殴打梁振纳，反而是梁振纳对莫锦兰进行殴打，责任完全在梁振纳。 梁振纳辩称，莫锦兰对事发也有很大责任，一审判决其承担70%责任已属过重。莫锦兰上诉无理，应予驳回。 莫锦兰向一审法院起诉请求：梁振纳赔偿莫锦兰医疗费22,817.28元。 一审法院认定事实：莫锦兰与梁振纳妻子及岳父家存在土地纠纷。2018年10月11日16时42分许，梁振纳为长山酒厂送米酒去榕树头村路过江平镇长山村长南组该争议地块时，发现莫锦兰夫妇挖运泥土，遂停车予以制止而引起双方争吵，梁振纳把莫锦兰推倒在地面，并踩踏莫锦兰腹部3次；随后在再次发生的争执斗殴中把余六碰撞到拖拉机车身，致余六跌倒在路旁。事件发生后，余六、莫锦兰被送至江平镇卫生院治疗，因该院医疗条件有限，二人随后转至防城港市第一人民医院治疗。 余六于2018年10月12日办理入院手续在神经外科住院治疗，入院记录载明，入院诊断：1、颅脑外伤后神经官能症反应；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、高血脂病；6、脑梗塞；7、腰椎骨质增生；8、慢性胃炎。该月27日，余六因脑外伤病情改善，没有在神经内科继续治疗的必要，转入中医科进行康复治疗。中医科转入记录载明，诊疗计划：1．检测血压、血糖；2．营养神经、改善循环、降压、降糖、改善骨质代谢；3．中药内服、针灸治疗。2018年12月5日7时许，余六在中医科病房内上厕所时不慎跌倒至左股骨颈骨折。次年1月10日，余六办理出院手续。出院记录载明，出院医嘱：1、针对左股骨颈骨折，建议至骨科行手术治疗；2、低盐低脂饮食，监测血压，坚持服用降压药；3、不适随诊。余六共住院90天，产生住院费用51,438.71元。 莫锦兰于2018年10月12日办理入院手续于普外科住院治疗，入院记录载明，入院诊断：1、肺挫伤；2、××；3、全身多处挫伤。次年1月10日，莫锦兰办理出院手续，共住院90天，产生住院费用22,817.28元。 东兴市公安局物证鉴定室对余六、莫锦兰伤情进行鉴定并出具了鉴定意见。东公（物）鉴（法临）字［2018］110号鉴定文书载明鉴定意见：“被鉴定人余六排除左股骨颈骨折与2018年10月11日损伤存在因果关系，所受的损伤程度不构成轻微伤。”东公（物）鉴（法临）字［2018］108号鉴定文书载明鉴定意见：“被鉴定人莫锦兰所受的损伤程度不构成轻微伤” 另查明，2018年12月18日，东兴市公安局作出东公行罚决字［2018］05283号行政处罚决定书，对梁振纳伤害余六、莫锦兰的行为处行政拘留十日并罚款500元。事件发生后，梁振纳在余六、莫锦兰住院期间已赔偿各项损失共52,400元。 上述事实是东兴市人民法院作出的（2019）桂0681民初981号民事判决书查明的事实，且酌定梁振纳承担70％的赔偿责任，余六、莫锦兰自负30％的赔偿责任。防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终32号民事判决书撤销了（2019）桂0681民初981号民事判决书，但对一审查明的事实予以确认，对一审的责任划分予以维持。 另查明，梁振纳根据（2020）桂06民终32号民事判决书确定的义务，已向余六、莫锦兰赔偿15,075.05元。因莫锦兰未对医疗费提出请求，故（2019）桂0681民初981号案及（2020）桂06民终32号案均未对莫锦兰的医疗费进行处理。故引起本案诉讼。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因土地争议产生争执，在争执过程中双方发生肢体冲突，梁振纳将莫锦兰推倒在地并朝其腹部踩踏3次，致其受伤，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，莫锦兰诉请要求梁振纳赔偿因伤导致的医疗费，有事实与法律依据，原审法院予以支持。莫锦兰在争议搁置土地上动工作业，在受到梁振纳的制止后，双方发生口角进而导致肢体冲突，其行为亦是导致事件发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，莫锦兰在发生纠纷后未能冷静处理而是与梁振纳发生冲突，自身存在一定的过错，应适当减轻梁振纳的责任。综合全案情况、事件起因与各方当事人的过错程度，原审法院认定莫锦兰自负30％责任，梁振纳承担70％赔偿责任即梁振纳赔偿给莫锦兰22,817.28元×70％=15,972元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、梁振纳应赔偿莫锦兰医疗费15,972元；二、驳回莫锦兰的其他诉讼请求。案件受理费185元，由莫锦兰负担55元、由梁振纳负担130元。 本院二审期间，莫锦兰向法庭提供案发现场录像资料，以证实梁振纳对其进行殴打的事实。梁振纳没有新证据向法庭提供，对录像资料无异议。梁振纳对一审认定的事实无异议。莫锦兰对公安机关鉴定其不构成轻微伤有异议。本院认为，莫锦兰对进行鉴定的事实无异议，一审只是为查明案情的相关情况而引述鉴定情况，并未对该鉴定进行评判，且是否构成轻微伤与本案的处理结果无实质影响。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案争议土地政府仍在调查调处中，并未明确归属和各自界线，此时莫锦兰就在争议土地上挖土运泥，对引发本案纠纷也有过错，一审综合考虑认定莫锦兰自负30%责任并无不当，莫锦兰主张对方应承担全部责任的理由不足，不予采纳。本案当事人并不主张误工、护理、住院伙食补助、营养费用，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条处理不当，应予纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，尚可维持，莫锦兰的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元（上诉人莫锦兰已预交），由上诉人莫锦兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1692号     申请执行人：孙晓艳，女，汉族，1991年5月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区对面，公民身份号码：61060XXXX105032448。   被执行人：宝塔区XX批发部。住所地：宝塔区。   经营者：白小峰，男，汉族，1985年XX月XX日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人，现住榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61032XXXX501187239。   申请执行人孙晓艳申请执行被执行人宝塔区XX批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6484号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宝塔区XX批发部立即支付申请执行人赔偿款714771.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5539元，并承担本案执行费9548元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年6月19日、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝塔区XX批发部名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，线下通过榆林市不动产登记处查明被执行人无房产登记；通过与榆林市榆阳区金沙路街道办谈话，未查到被执行人宝塔区XX批发部登记信息。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月22日将被执行人宝塔区XX批发部适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人宝塔区XX批发部暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1692号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                     二〇二〇年九月二十二日                                     书 记 员 任 峰                1
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初486号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林永龙，男，1973年7月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县，现暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人林永龙犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月17日凌晨1时许，被告人林永龙酒后途经漳浦县林连福的家门口时，发现林连福家中无人，遂进入林连福家，用脚踹开卧室房门，从卧室办公桌的抽屉内窃走现金人民币1650元。当日上午8时许，被告人林永龙返回林连福家中将所盗现金归还给林连福。案发后，被告人林永龙取得林连福的书面谅解。 2020年7月17日上午9时许，被告人林永龙接到林连福的电话，明知漳浦县公安局长桥派出所民警在林连福家中，仍主动到林连福家，后接受调查时如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人林永龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林永龙判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林永龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林永龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人林永龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林永龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2526号   申请执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：高利军，该村委会主任。   统一社会信用代码：54610602596677425P。   被执行人延安市宝塔区XX社，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：康虎卫。   统一社会新用代码：XXXXXXXXXXXXXX4247。   申请执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会申请执行被执行人延安市宝塔区XX社农村土地承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区XX社送达执行通知书，责令：被执行人延安市宝塔区XX社立即履行（2020）陕0602民初180号民事判决书所确定的义务，本案执行费14205元由被执行人延安市宝塔区XX社承担。2020年9月23日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2526号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月二十四日     书记 员  王  绘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5701号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人郭松岭，男，1986年9月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郭松岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款206.08元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额217765.25元，已执行到位为206.08元，尚有217559.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初782号 原告：和同友，男，1962年7月29日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：杨声欢，男，1989年8月3日出生，汉族，大学文化，住陕西省安康市汉滨区。 原告和同友与被告杨声欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告和同友到庭参加诉讼。被告杨声欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和同友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000元及利息（利息以2000元为基数，按月息二分计算，从2019年11月30日起至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日被告向原告借款人民币2000元，口头约定2019年12月31日前归还。当天原告用微信向被告转账2000元，到期后被告拒不履行还款义务，经向被告催要未果。为此特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨声欢未到庭，本案书记员于2020年8月17日与被告进行了手机通话，被告在通话中承认向原告借款2000元的事实，承诺等9月15日工资发了把钱就给原告转过去，之后又承诺再等三四天，去借借钱，给原告转过去钱就给书记员回话。 本院经审理认定事实如下：原告提交了原告与被告的微信聊天记录5页和微信转账账单1张，证明被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告转2000元，多次催要让被告还款被告一直未还。本院认证意见：原告当庭出示了原始载体，即原告本人的手机，经核对，手机上的聊天记录、账单等与提交法庭的一致，在转账页显示微信昵称“知识和财富”所绑定银行卡的名字是“＊＊欢”，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和同友与被告杨声欢曾经同在内丘县轩昂环卫服务有限公司上班。2019年11月30日，被告杨声欢向原告和同友借款，和同友通过微信给杨声欢（微信昵称“知识和财富”）转账2000元，杨声欢已经收款。之后，被告没有回公司上班。2020年4月20日，原告在微信中告诉被告“家里有事急用钱、请你把钱赶紧打过来吧”，被告回复“好的，我尽快落实，给你转过来。”2020年4月25日，原告再次在微信中催被告还款“急用钱、方便了给我专（转）过来吧”，被告回复“和师傅我回老家了，这几天想办法，先借点转给你，5.1前我给你落实好。”2020年5月13日在原告给被告发送微信语音后，被告回复“刚起来，看见，和师傅你帮我我心里感激，你通知我了，说用钱，我也收到了，已经给家里人说了，给我凑点钱过来，我把账还上，我爸正在准备，今年疫情钱不好要，家里是盘工程车的，正在要钱，稍后我在问问，尽快到账给你转过来，请在给点时间，请谅解。”2020年5月22日，在原告给被告发送微信语音后，被告回复原告“这几天钱就到了给转给你，和师傅，真的挺困难，没有办法，我问人家借的钱，不会赖账，请给点时间，我定处理好，恳请相信。”在几经催要无果的情况下，原告遂起诉至本院，遂成本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。和同友与杨声欢之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原告称双方约定借款后十天八天就归还，但是没有提交证据证明，因此，本院按照双方没有约定还款期限或者约定不明处理，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经在微信中多次要求返还借款，已经给了被告足够的时间，但是被告仍未偿还，故原告主张返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告称曾经打电话要求被告还款，被告要求再宽限一个月，如果给不了就按月息二分计算利息。原告对此没有提交证据证明。因为原告没有证据证明双方约定了借款利息，故本院按照双方没有约定利息处理。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持，但是要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下: 一、被告杨声欢返还原告和同友借款本金2000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付，汇入原告和同友在中国建设银行股份有限公司内邱支行的账户，卡号为：62×××76; 二、驳回原告和同友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨声欢负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾 佳 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5857号 原告：杨柏松，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省福清市。 被告：杨国云，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省福清市。 原告杨柏松与被告杨国云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，杨柏松向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨柏松撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由杨柏松负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃燕红
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执482号之三 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，左权县人。 被执行人杜文浩，男，汉族，1989年5月1日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文浩在中国工商银行XXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3974号 原告：黄安喜，男，1973年9月27日出生,汉族,住漳浦县。 被告：刘格，女，1987年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告黄安喜诉被告刘格民间借贷纠纷一案中，原告黄安喜于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，黄安喜因欲与刘格庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄安喜撤回起诉。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由黄安喜承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月七日 书记员  刘丽兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保729号 曹党军、杨振娃、刘芳英： 申请人曹党军与被申请人杨振娃、刘芳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6695号民事裁定书已发生法律效力。申请人曹党军向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人杨振娃、刘芳英名下价值240000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人杨振娃、刘芳英的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保729号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢189号之六申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河。委托代理人：冯杰。被执行人：何良辉，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书判决。何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。2015年8月27日，本院作出（2015）蒸民破（预）字第1-1号民事裁定：受理衡阳楚盛建筑工程有限公司对衡阳三鼎房地产开发有限公司的破产清算申请。2016年3月21日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。2016年5月9日，本院作出（2015）蒸执字第169-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书的执行。因涉案抵押资产依法处置后，抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息金额为7806930元，余下本息金额为8248070元尚需执行，且发现被执行人何良辉有可供执行的财产，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何良辉在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院于2020年8月12日作出（2020）湘0421执恢189号之二执行裁定书，裁定对被执行人何良辉和其妻子钟柱秋共有坐落于坐落于湖南省衡阳市蒸湘区立新路57号金域豪廷12栋1402室[房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0051786号，面积：110.43平方米]予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，因破产案未结，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何良辉和其妻子钟柱秋共有坐落于坐落于湖南省衡阳市蒸湘区立新路57号金域豪廷12栋1402室[房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0051786号，面积：110.43平方米]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二〇年九月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢173XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号申请执行人：王怀滨，男，1984年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：俞传同，男，1986年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王怀滨与被执行人王怀滨民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执恢173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6669号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄艳春，女，1985年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3427号申请执行人：**，男，1975年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。申请执行人：陈永恒，男，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳惠德包装有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男，1966年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。本院在执行申请执行人**、陈永恒与被执行人沈阳惠德包装有限公司、李伟、王伟合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3603号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1040号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：陈华安，男，1982年8月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗喜茶，女，1985年5月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华安、罗喜茶信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初383号民事判决书已经发生法律效力，判决陈华安、罗喜茶应在判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金49900元及利息、违约金、年费。因被执行人陈华安、罗喜茶未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院到其家中及所在村委会敦促履行义务，以及依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2120号 韦崇贵： 本院执行的韦崇贵没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人韦崇贵所有的TETC手机一部，本院于2020年8月27日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为3元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1717号 原告：汪正礼，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住本市。 委托诉讼代理人：阚新华，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住本市，系汪正礼妻子。 被告：方金明，住安徽省桐城市。 原告汪正礼与被告方金明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正礼及委托诉讼代理人阚新华到庭参加诉讼，被告方金明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪正礼向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付欠劳务工资11650元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告与原告口头约定由原告带挖机给被告承包的土地施工，工程结束后一直未支付劳务工资，被告以各种理由拖欠不付，故诉至法院，请求判如所请。 方金明未作书面答辩，在审理中表示此案不是劳务纠纷案，欠款为租赁挖机费用；同时表示欠款已三方口头约定由安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司给付汪正礼。 本院经审理认定事实如下：被告方金明在承包玉嘴到红光路段工程期间，租赁原告汪正礼的挖机，口头约定每小时150元，工程结束后，被告未给付费用。2018年9月21日原被告见面后，被告向原告出具欠条，欠到挖机费11650元；同时被告告知原告此款可以向该工程的总承包人安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司讨要;原告表示若该公司不给付，会继续找被告要。此后，被告及安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司均未给付此款。 上述事实，有当事人陈述和经审查确认的证据，汪正礼提交的方金明出具的欠条等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，方金明未到庭应诉、质证，视为放弃抗辩，本院予以认定。 本院认为，本案是由被告方金明租赁原告汪正礼挖机，欠挖机租赁费所引起的纠纷，不仅仅是被告雇佣原告提供劳务，故本案应为租赁合同纠纷。双方口头达成的租赁合同不违反法律规定，被告应及时给付原告租赁费用。被告称此款应由安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司给付，但未提交足以证明债权债务已转让的证据，同时原告亦表示如果安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司不付款，其不放弃向方金明主张权利的请求，故即使安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司同意给付此款，只能认定为债务加入，不能认定为债务已转让，在安徽众兴建设工程有限公司桐城分公司未实际付款的情况下，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方金明于本判决生效后十日内给付汪正礼租赁款11650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由方金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  张存德 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4553号申请人：常州银丰电力装备有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园22号。法定代表人：薛蔚，总经理。委托诉讼代理人：谢平，女，1976年12月26日生，汉族，现住常州市金坛区。被申请人：江苏华威电气化铁路器材有限公司,住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国。本院在审理原告常州银丰电力装备有限公司诉被告江苏华威电气化铁路器材有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州银丰电力装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏华威电气化铁路器材有限公司名下的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州银丰电力装备有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华威电气化铁路器材有限公司名下的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月三日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：东营国源新材料科技有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500555233721F。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：张国杰，男，1956年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因需对被执行人张国杰所持有的股票进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：变卖被执行人张国杰持有的ST明科股票，证券数量34800股；ST成城，证券数量20800股。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月八日书记员 薄梦飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保103号 申请人：叶海波，男，1973年12月14日出生，汉族，个体业主，住新疆生产建设兵团农五师双河市。被申请人：吴建科，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。申请人叶海波于2020年9月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吴建科名下所有商业银行的账户、存款、微信账户、支付宝账户27000元。申请人叶海波已提供2700元现金作为担保。本院经审查认为，申请人叶海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建科名下所有商业银行的账户、存款、微信账户、支付宝账户27000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴·巴特孟克二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   兰    天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1201号之三 被执行人：周某，男，汉族，1983年09月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在财付通支付科技有限公司085e98xxx.com账户内存款人民币3103.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初308号 原告陈灯福，男，1985年11月26日出生，汉族，住福清市。 委托代理人方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，工作人员。 原告陈灯福诉被告福州市交通运输综合执法支队交通行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已依职权解除被诉行政强制措施为由，于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈灯福撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  郑 璇 人民陪审员  唐爱平 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3274号之十申请执行人董菊琴，女，1962年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人李静，女，1986年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人俞淑兰，女，1974年4月20日生，汉族，住宜兴市。董菊琴、李静与俞淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0282民初1919号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：俞淑兰赔偿董菊琴、李静408517.84元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费计1181元，由俞淑兰负担。因俞淑兰未履行上述判决确定的义务，申请执行人董菊琴、李静向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人俞淑兰未实际履行。后双方当事人于2020年9月9日经自愿协商达成执行和解，约定被执行人在当日先支付15万元，余款等俞淑兰诉董菊琴、李静机动车交通事故责任纠纷案件审理结束，将董菊琴、李静应承担的部分款项革除，余款在1个月内支付完毕。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。现被执行人已按约支付15万元，申请执行人董菊琴、李静鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位15万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人董菊琴、李静与被执行人俞淑兰经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人俞淑兰未按和解协议履行还款义务，则申请执行人董菊琴、李静有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1919号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执178号 申请执行人：刘金月，男，1952年2月14日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：武保新，男，1968年11月17日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行刘金月与武保新追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月十日 书记员  孔德印
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终546号 上诉人（原审原告）：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司。住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇过境东路189号紫金大酒店西面。 负责人：马彦海，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯树祥，男，1972年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：青河县华建房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明路步行街商住楼2号楼三层3-13号。 法定代表人：龚直华，该公司董事长。 上诉人青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司（以下简称青河华建哈巴河分公司）因与被上诉人冯树祥、青河县华建房地产开发有限公司（以下简称青河华建公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青河华建哈巴河分公司上诉请求：二审撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1．一审法院剥夺了青河华建哈巴河分公司依法参加民事诉讼的主体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项关于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构之规定，本案分公司符合该法律规定的条件，依法具有民事诉讼的主体资格。法律没有规定分公司不能起诉总公司。2．一审法院对本案未进行实体内容的审理。一审法院执行的账户虽为青河华建公司，但实际执行的款项乃是青河华建哈巴河分公司在工商银行预留的按揭保证金，实际所有人是青河华建哈巴河分公司。3．青河华建公司与冯树祥通过恶意串通，签订虚假的合同取得分公司的财产，损害青河华建哈巴河分公司的合法权益，应当认定为无效合同。4．青河华建哈巴河分公司与青河华建公司双方负责人于2011年10月18日签订了《关于哈巴河县塞外明珠住宅项目合作开发事宜的协议书》，约定该开发项目由青河华建哈巴河分公司全权负责开发事宜，经济上独立核算，对外承担一切民事责任。故青河华建公司与第三人达成调解协议明显具有不合理性。 青河华建哈巴河分公司向一审法院起诉请求：1．请求判决立即停止（2016）新4324民初462号民事调解书中对青河华建哈巴河分公司账户内保证金的强制执行，并解除对该账户的查封；2．请求确认冯树祥与青河华建公司2013年6月10日签订的《工程机械设备承包协议》为无效合同；3．本案的案件受理费用由冯树祥、青河华建公司承担。 一审法院认为，该院作出（2008）新4324执恢14号民事裁定书，划拨的是以青河华建公司名义开立的账户内存款，青河华建公司享有该账户内存款的所有权。该账户中的资金存款可以作为青河华建公司的财产清偿民事债务。法院扣划该账户内资金存款的执行行为符合法律规定。另，本案青河华建哈巴河分公司系青河华建公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。分公司的财产即为公司财产，分公司的民事责任由公司承担，这是《中华人民共和国公司法》确立的基本规则。以分公司名义依法注册登记的，即应受到该规则的调整。分公司与公司之间有关权利义务及责任划分的内部约定，不足以对抗其依法注册登记的公示效力，不足以对抗第三人。综上，分公司不具有提起案外人异议之诉的主体资格。对青河华建公司哈巴河分公司称总公司和分公司有明确约定，经济上独立核算，对出现的法律责任各自承担的意见不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案青河华建哈巴河分公司系青河华建公司的分支机构，一审依据上述法律规定认定分公司的财产即为公司财产，分公司的民事责任由公司承担并无不妥。现一审法院依据生效民事裁定划拨的是以青河华建公司名义开立的账户内存款，该公司对此存款享有所有权。并且作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故该账户中的资金存款可以作为青河华建公司的财产清偿民事债务，一审法院扣划该账户内资金存款的执行行为符合法律规定。关于青河华建哈巴河分公司提出其与总公司有明确约定，经济上独立核算，对出现的法律责任各自承担的意见，因分公司是公司的分支机构，与公司之间有关权利义务及责任划分是内部约定，不能对抗第三人，故一审法院认定青河华建哈巴河分公司不具有本案提起案外人异议之诉的主体资格亦符合法律规定。青河华建哈巴河分公司的上诉理由均不能成立，请求不予支持。 综上，青河华建哈巴河分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 红 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2738号 原告冯杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告陈光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告陈柏林，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）朱兆林，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县，系委托人之岳父。 被告周波，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）李永川，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告冯杰与被告陈光辉、陈柏林、周波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠运输费与沙石货款17710元。事实及理由：2017年3月4日，原告与被告陈柏林达成口头协议，原告用自有货车将石子以155元每立方、机砂165元每立方运至青云镇粮站用于青云镇“金土地”项目道路硬化工程，原告每次货物运到后，被告周波在收货单上签名。原告给被告运输砂石共计42211元，被告陈柏林于2017年4月支付7500元，同年7月支付5000元，2018年2月15日，被告陈光辉支付12000元，现今下欠17710元，为保护原告之合法权益，依法提起诉讼。 被告陈光辉辩称，原告运输石子、机砂由周波收方属实，该工程由案外人李勇承包给我，石子每方150元，机砂每方165元，下现欠原告部分款项属实，在李勇支付后立即履行。 被告陈柏林辩称，虽与陈光辉系父子关系，但不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周波辩称，周波系案外人李勇雇请为该工地收方属实，并非该工程的承发方与发包方，故不应承担责任。 经审理查明，2017年3月21日，被告陈光辉以乙方与案外人李勇（又名李永川）以甲方签订《沙石材料供应合同》，约定甲方将青云镇土地整理项目道路硬化工程由乙方全部供应沙石材料，石子按每立方150元、机砂按每立方165元的价格结算。在合同履行中，由案外人李勇雇请收方员周波负责收方出票。自2017年3月24日至2017年4月23日期间，原告冯杰驾驶川19-×××××向被告陈光辉运输石子128.3立方米、机砂135.3立方米，共计价款41569.5元。2017年4月，被告陈光辉之子陈柏林向原告冯杰支付7500元，同年7月支付5000元；2018年被告陈光辉向原告冯杰支付1.2万元，尚下欠原告运费及货款共计17069.5元。原告收款无着诉讼来院。 认定下列事实的证据有： 一、原告冯杰提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、川19—×××××拖拉机行驶证；3、收货单。 二、被告陈光辉提供《沙石材料供应合同》一份。 本院认为：被告陈光辉与案外人李勇签订了《沙石材料供应合同》实为沙石材料买卖合同，原告冯杰驾驶自有川Y9—A0261拖拉机将石子、机砂运输至被告陈光辉指定的地点并赚取运费，双方之间形成公路货物运输合同。经双方在庭审中核实被告陈光辉下欠运费17069.5元应予确认，被告陈光辉应及时付清。被告陈柏林与被告陈光辉系父子关系，但被告陈柏林不是公路货物运输合同的当事人，虽然向原告支付运费，应视为代其父支付运费。因此，陈柏林不具备本案被告资格。被告周波系案外人李勇雇请的收方员，李勇不是公路货物运输合同的当事人，运输合同的承运人是原告冯杰、收货人是被告陈光辉，故周波的收方行为既是代表陈光辉收货，又代表买方对卖方验货行为。因此，周波不具备本案被告资格。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈光辉于本判决生效后五日内向原告冯杰支付下欠运费17069.5元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。 本案受理费243元，由被告陈光辉负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年九月三日 书记员  庞婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5975号 原告：钟德良，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李军锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份证码：332602197807156619。 原告钟德良为与被告李军锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟德良到庭参加诉讼，被告李军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告钟德良向本院提出诉讼请求：判令李军锋支付钟德良工资款9000元。事实和理由：2016年至2017年期间，李军锋雇佣钟德良做油漆工。经结算，李军锋尚欠钟德良工资款9800元，并由李军锋于2019年5月6日出具欠条一份。李军锋于2019年10月2日、2019年10月28日和2019年11月16日分三次以微信转账方式共转给钟德良800元，剩余9000元工资款一直未付。 李军锋未作答辩也未向本院提供证据。。 经审理，本院认定事实如下：李军锋雇佣钟德良做油漆工。2019年5月6日，经双方结算，李军锋尚欠钟德良工资款计9800元，承诺于2019年春节前还清，并由李军锋出具欠条一份。后李军锋仅支付工资款800元，剩余工资款9000元至今未付。上述事实有钟德良的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，李军锋雇佣钟德良为其提供劳务，则其应当按照约定向钟德良支付工资。现李军锋至今仍未支付钟德良工资9000元，显属不当，应当承担及时支付钟德良工资的民事责任。钟德良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军锋在本判决生效之日起十日内支付钟德良工资款计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年九月十五日 代书记员  董灵婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保47号 申请人：袁金生，男，1961年7月4日生，现住伊通满族自治县。（系死者袁某哥哥） 申请人：袁金刚，男，1969年2月8生，现住伊通满族自治县。（系死者袁某弟弟） 被申请人：王福顺，男，1977年11月18日生，现住伊通满族自治县。 申请人袁金生、袁金刚与被申请人王福顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁金生、袁金刚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福顺驾驶的×××号小型普通客车进行扣押。申请人袁金生、袁金刚以保金金额10,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王福顺驾驶的×××号小型普通客车，期限一年，时间为2020年9月14日到2021年9月13日。 案件申请费120元，申请人袁金生、袁金刚垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 计 奎 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱芳芳
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执190号 申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人陈立成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0632民初473号已经发生法律效力。由于被执行人陈立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2018）冀0632民初473号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17179.3元已由被执行人陈立成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初473号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1599号   原告：韦连凤，女，1959年4月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:代计生，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：山西金辉盛贸易有限公司，住所地，山西省清徐县徐沟镇东门外徐太路62号。   法定代表人：代旺，职务：总经理。   原告韦连凤与被告代计生、山西金辉盛贸易有限公司（以下简称“金辉盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦连凤、被告代计生到庭参加诉讼，山西金辉盛贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韦连凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令代计生、金辉盛公司共同偿还韦连凤借款本金445,000元，截止2020年7月4日的利息40,000元，以及2020年7月5日至还款之日止的利息（按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由代计生、金辉盛公司承担。事实和理由：代计生在徐沟东门外经营铝合金门窗加工生意。因经营所需，代计生、金辉盛公司从2010年开始，陆续向韦连凤借取现金445,000元，其中265,000元借款约定利息为月息1.5%，72,000元借款约定利息为月息1.2%，108,000元未约定利息。2019年5月17日，2019年11月17日，2019年12月5日，代计生、金辉盛公司按原来的借款数额和利息约定，重新给韦连凤出具了8张借条。但出具借条后，代计生、金辉盛公司却未能按约定给付韦连凤利息，本金也未偿还韦连凤。经多次催要，代计生、金辉盛公司总以经济紧张为由一再推拖，无奈，韦连凤只得诉至法院，希判如所请，以维护韦连凤的合法权益。   代计生辩称，从2002年开始就陆续向韦连凤借款，当时公司还没有成立，后来在2017、2018年我才在借条上盖的公章，如果是公司借款应盖财务章。借款是事实，但是我个人行为，与公司没有关系。   金辉盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：代计生多年在徐沟镇东门外经营铝合金门窗加工生意。金辉盛公司成立于2014年3月31日，成立时股东为代计生（占股60%）、张静娟（占股40%）。2015年11月23日，股东变更为代计生（占股100%）。2019年8月12日，股东变更为代旺（占股100%，系代计生之子）。   韦连凤与代计生相识。因生产经营的需要，代计生曾陆续多次向韦连凤借款，期间曾进行过结算和更换借条。2019年代计生、金辉盛公司向韦连凤出具了八张借条：2019年5月17日借条，借款金额52,000元，约定利息1.2%，期限一年。2019年11月17日借条，借款金额60,000元，约定利息1.5%。2019年12月5日借条六张：四张借款金额计205,000元，约定利息均为1.5%；一张借款金额20,000元，约定利息1.2%；一张借款金额108,000元，无利息约定。该八张借条上均有代计生签名及金辉盛公司签章。代计生对上述借条的真实性认可。其中金额为108,000元的借款系对之前借款进行利息结算后而出具借条纳入借款。   本院认为，债务应当清偿。代计生认可其向韦连凤借款的事实，双方之间形成借贷法律关系，代计生未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对韦连凤要求代计生偿还借款本息之请求，本院予以支持。具体借款本息为本金445,000元，其中七笔借款按约定计付利息，从借款之日起至2020年7月4日利息计算应为：2019年5月17日借款利息为52,000元*1.2%*13个月+52,000元*（1.2%÷30天）*17天=8465.6元。2019年11月17日借款利息为60,000元*1.5%*7个月+60,000元*（1.5%÷30天）*17天=6810元。2019年12月5日借款利息为205,000元*1.5%*7个月=21,525元；20,000元*1.2%*7个月=1680元。以上利息共计38,480.6元。关于韦连凤主张从2020年7月5日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，但借款265,000元应按月利率1.5%计算，借款72,000元应按月利率1.2%计算，借款108,000元不计付利息。金辉盛公司在八张借条上均加盖其公司印章，应视其共同向韦连凤借款，为共同借款人，应与代计生共同承担偿还责任。金辉盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。代计生辩称诉前曾向韦连凤还款10,000元，在韦连凤否认系偿还本案借款的情况下，因当事人之间还存在其他借款，且代计生亦未能提供证据证明该10,000元确系偿还本案所涉借款，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、代计生、山西金辉盛贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还韦连凤借款本金445,000元，利息38,480.6元（截止2020年7月4日），并承担从2020年7月5日起至借款还清之日的利息（借款265,000元按月利率1.5%计算，借款72,000元按月利率1.2%计算，借款108,000元不计付利息）。   二、驳回韦连凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4288元，由代计生、山西金辉盛贸易有限公司负担4238元，韦连凤负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年九月九日   书记员 宁云娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1287号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：黎绍锋，该行二塘支行信贷员。 被告：曾广德，男，1957年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被告：刘香，女，1973年9月26日出生，瑶族，广西恭城县人，农民，住址同上。 原告广西平乐农村合作银行与被告曾广德、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员周顺勇适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人黎绍锋到庭参加了诉讼，被告曾广德、刘香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金人民币16830.11元以及利息（利息暂计至2020年8月11日尚欠4818.01元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清为止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告曾广德与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，原告对被告授信70000元，授信期限 2015年12月7日起至2017年12月7日，借款用途：用于投资。原告于2017年1月16日发放借款23000元，合同约定按半年结息到期还本的还款方式。借款到期后，系统陆续扣款共6169.89元，目前尚欠借款本金16830.11元，利息4818.01元。后经原告催促还款无效，为维护原告的合法权益遂向本院提起诉讼。 被告曾广德、刘香未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告曾广德、刘香系夫妻关系。二被告因投资资金不足，于2015年12月7日向原告提交借款申请报告。经商议，原告与被告曾广德于当日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，原告对被告授信70000元，授信期限2015年12月7日起至2017年12月7日，借款用途：用于投资。2017年1月16日，被告曾广德向原告递交用款申请报告，原告于当日发放借款23000元给被告曾广德，借款期限11个月，合同约定按半年结息到期还本的还款方式。借款到期后，银行系统陆续自动扣款共计人民币6169.89元，至2020年8月11日止，被告尚欠借款本金16830.11元，利息4818.01元。后经原告催促还款无效，原告为维护自身的合法权益遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、申请报告、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币16830.11元以及利息（利息暂计至2020年8月11日尚欠4818.01元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广 西平乐农村合作银行要求被告曾广德、刘香偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告曾广德承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘香对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告曾广德与被告刘香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对此又未抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告曾广德、刘香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾广德、刘香于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币16830.11元以及利息（利息暂计至2020年8月11日尚欠4818.01元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费341元，减半收取170元，由被告曾广德、刘香承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。