wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8957号原告：李永香，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。被告：李锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告李永香与被告李锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，审理过程中，原告李永香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永香提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永香撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李永香负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月十七日书记员  龙润方
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1027号申请执行人：张德龙，男，1972年2月11日生，汉族，居民，昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人张德龙与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计14075元及利息，承担执行费111元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月2日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月29日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月29日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3812元。七、本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3812元，未执行到位10263元及利息，执行费111元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18952号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张翠翠，女，1982年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区省柳州市柳城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2035.57元，并以2035.57元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张翠翠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月13日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年5月20日至2020年5月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.68%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月13日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款4400元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款3174.85元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金1677.43元、利息311.15元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张翠翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1677.43元，支付截至2020年9月17日的利息311.15元；二、被告张翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翠翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1751号 申请执行人吴海侠，女，1975年9月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人马长宝，男，1969年10月18日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙雨玲，女，1973年11月3日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人吴海侠与被执行人马长宝、孙雨玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出（2020）吉0781民初894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年9月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 爽
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初200号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人廖军巧，男，1987年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被青田县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人廖军巧犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉。被告人廖军巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日至5月17日，被告人廖军巧先后13次窜至青田县××镇××花园项目工地，用剪刀剪断的方式盗窃浙江山口建筑工程有限公司所有的用于安装工地上的电缆线，并将盗窃所得的电缆线剥剪成铜线后以每斤12元至17元不等的价格出售给收废品的王某，共非法获利人民币7749元。 2020年5月18日，被告人廖军巧被公安机关抓获归案，归案后被告人廖军巧如实供述了犯罪事实。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人廖军巧自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人廖军巧有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。 上述事实，被告人廖军巧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、接受证据材料清单、归案经过、扣押物品清单、扣押照片、价格认定不予受理通知书、微信转账信息、手机通话记录和转账记录、微信支付交易明细证明、浙江远东电缆集团有限公司合同附件，证人何某、汤某、王某、洪某的证言，被告人廖军巧的供述与辩解，刑事辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖军巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖军巧归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖军巧犯盗窃，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止；限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人廖军巧于本判决生效后即退赔被害单位浙江山口建筑工程有限公司人民币7749元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终692号上诉人（一审起诉人）：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人李桂森不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李桂森以北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）、北京市怀柔区北房镇驸马庄村民委员会（以下简称驸马庄村委会）为被告，向一审法院提起行政诉讼。李桂森诉称：1.法律规定棚户区改造的实施主体应该是怀柔区人民政府（省级人民政府批准，区级政府组织实施）；2.北京市怀柔区住房和城乡建设委员会没有做到监督的职责，发现北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）有违法行为（恶意多评和少评估）不予处理；3.怀柔区驸马庄村民多次联系区政府和住建委，二单位回复称驸马庄村不是棚户区改造而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证；4.驸马庄村在两次公示面积时盖章都是驸马庄村民委员会公章，村民委员会无权确定宅基地面积，怀柔区自然规划委员会是确定宅基地面积的国家授权机关；5.全体村民逼迫签约的时间为2018年12月28日，地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁规模。详见（国办发〔2004〕46号国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》）；6.通号公司选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法。导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登，但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题；7.经当事人提交的证据已经说明，原告因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时根本无法看清文字，公证处公证人员根本没有依法宣读补偿协议。而且评估方评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给当事人一份，严重伤害了被评估人的合法权益。综上所述，当公民的合法权益受到损害时，要拿起法律武器维护自己合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，起诉人认为自己的合法权益受到损害，特向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销驸马庄村全村89户的棚户区改造宅基地认定。一审法院经审查后认为：被起诉人北京市怀柔区北房镇驸马庄村民委员会并非行政机关，且起诉人主张的诉求、事实理由与自身无实际关联，故本案不符合行政诉讼的案件受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对起诉人李桂森的起诉，裁定不予立案。李桂森不服一审裁定，仍持一审起诉理由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：法律规定棚户区改造的实施主体应该怀柔区人民政府（省级人民政府批准，区级政府组织实施）。北京市怀柔区住房和城乡建设委员会没有做到监督的职能，发现北京通号北房置业有限公司有违法行为（恶意多评和少评估）不予处理。怀柔区驸马庄村民多次联系区政府和住建委，他们一致回复，你们村不是棚户区改造，而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证。驸马庄村在两次公示面积时盖章都是驸马庄村民委员会公章，村民委员会无权确定宅基地面积，怀柔区自然规划委员会是确定宅基地面积的国家授权机关。全体村民逼迫签约的时间为2018年12月28日。地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件替代法律确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁规模。详见（国办发〔2004〕46号国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》）。通号公司在选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法。导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登的。但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题。经上诉人提交的证据已经说明，上诉人因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时根本无法看清文字，公证处公证人员根本没有依法宣读补偿协议。而且评估方评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给上诉人一份，严重的侵害了被评估人的合法权益。综上所述，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，上诉人认为自己的合法权益受到侵害，特提起上诉，请予人民法院以支持。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李桂森起诉要求撤销宅基地面积认定，但其提交的证据不能证明该行为系北房镇政府作出，故其对北房镇政府起诉没有事实根据；驸马庄村委会并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的履行宅基地行政管理职责的组织，故李桂森对驸马庄村委会的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围；综上，李桂森的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对李桂森的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1435号之一申请执行人：易新明，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋梓平，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易新明与被执行人蒋梓平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋梓平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易新明于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋梓平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋梓平名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋梓平无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人蒋梓平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有493680元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1435号案件终结本次执行程序。被执行人蒋梓平负有继续向申请执行人易新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1961号之一申请执行人：周永刚,男,汉族,1979年12月14日出生,住河南省巩义市。被执行人：费留洋,女,汉族,1991年2月12日出生,户籍所在地河南省巩义市。周永刚与费留洋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3356号民事判决书已经发生法律效力。周永刚2020年8月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1961号，执行标的25000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人费留洋在焦作中旅银行有存款2398元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有网络资金450.97元，本院扣划后已发还申请执行人。二、2020年8月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月25日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、2020年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产六、2020年9月2日，本院作出（2020）豫0181司惩16号决定书，对费留洋罚款1000元，限于2020年9月12日前交纳。七、2020年9月28日，因被执行人费留洋的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将其的犯罪线索移交巩义市公安局侦查。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十八日书记员  周占通
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4108号原告：陈庆勇，男，1978年6月24日出生，土家族，住河南省息县。被告：王清，男，成年，汉族，住河南省息县。原告陈庆勇诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈庆勇以“被告已还清借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈庆勇撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告陈庆勇负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月一日书记员  吴倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2966号 张福斌： 申请执行人申请执行被执行人张福斌罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4222号之一申请执行人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。被执行人李玉鲜，男，穿青人，1980年12月29日生，住贵州省纳雍县。本院在执行郭小钧申请执行李玉鲜民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初10801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈德元
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4318号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：贺代银，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告贺代银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告贺代银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令贺代银向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额205802.82元，其中欠款本金151947.9元、利息24553.55元、还款违约金29301.37元（数据截至于2020年4月9日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：贺代银向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照贺代银申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：贺代银应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年4月9日，贺代银已连续12期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 贺代银未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2014年9月3日，贺代银在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”贺代银在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）。” 嗣后，贺代银激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2019年4月起，贺代银逾期还款。截至2020年8月28日，贺代银尚欠中国银行双流分行欠款本金151947.9元、利息38475.39元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺代银向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向贺代银发放信用卡并提供了相应服务，贺代银理应按照约定按时偿还欠款本息。现贺代银涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求贺代银结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求贺代银归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息、手续费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，贺代银尚欠中国银行双流分行欠款本金151947.9元，利息38475.39元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于贺代银逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对贺代银违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了贺代银的负担，且过分高于贺代银违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 贺代银未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺代银于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金151947.9元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为38475.39元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告贺代银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初303号 原告：镇坪县某建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易某某，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县某村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：贺某某，村委会主任。 被告：镇坪县某镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 负责人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：姚某，党委副书记。 被告：镇坪县某办公室，地址：镇坪县。 负责人：代某某，办公室主任。 第三人：杨某某，男，汉族，出生于1982年，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告镇坪县某建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县某村民委员会、镇坪县某镇人民政府、镇坪县某办公室、第三人杨某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告镇坪县某建筑安装有限责任公司于2020年9月27日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县某建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2204.00元，减半收取1102.00元，由原告镇坪县某建筑安装有限责任公司负担。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李凤鸾 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3813号原告：孙杰，女，汉族，1976年7月10日出生，住淮安市汇通市场十区。被告：陶彩虹，女，身份信息不详，住盐城市建湖县。本院在审理原告孙杰诉被告陶彩虹买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回对被告陶彩虹的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙杰负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5446号罪犯蒋永，男，汉族，1976年6月30日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖1226刑初361号刑事判决，以被告人蒋永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋永不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖12刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋永确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年5月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1259号申请执行人武汉某机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托代理人：聂某，湖北某律师事务所律师。被执行人某某工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县沙沃镇工业区。法定代表人：陈某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4049号民事判决书,于2020年4月28日立案执行申请人武汉某机械设备有限公司与被执行人某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人某某工贸有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人某某工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4049号民事判决书的本次执行程序。被执行人某某工贸有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4049号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵青松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4701号原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。法定代表人：宋文华。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：顾军，男，1980年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.、请求判令被告向原告支付2010年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6740.4元；2、请求判决被告向原告支付违约金（按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南京方圆置业有限公司就被告所居住的方圆兰庭小区签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.5元/平方米/月。被告为该小区XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为106.99平方米，自2010年1月起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告青松物业公司就方圆兰庭小区物业服务事宜与南京方圆置业有限公司所签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告青松物业公司为方圆兰庭小区提供物业服务至今，被告顾军系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费交费数额应计算至2020年6月30日，经计算物业费为6740.4元（0.5元/平方米/月×106.99平方米×126个月），本院予以认定。关于原告所主张的被告按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止的诉请，因原告未能举证其已向被告进行了书面催缴，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十五日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业费6740.4元；二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1618号上诉人(原审被告):陈玉德，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F(2-3)。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。上诉人陈玉德因与被上诉人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2887号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。二审案件受理费10800元退还给上诉人陈玉德。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年九月一日书记员  杜元亨
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1518号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司,住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 被告：张进学，男，1973年7月25日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告张进学物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 航
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5704号 原告：尹诏民，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李宝新，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王艳宾，女，1974年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告尹诏民与被告李宝新、王艳宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹诏民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹诏民负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月一日 书记员  武金萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申26号 申请人：临海市宏业建材销售有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村，统一社会信用代码：913310820816 942930。 法定代表人：应加平，该公司执行董事。 被申请人：临海市宏业混凝土有限公司。住所地：临海市古城街道许墅村。统一社会信用代码：913310826691 97220R。 法定代表人：徐辉，该公司董事长。 申请人临海市宏业建材销售有限公司以被申请人临海市宏业混凝土有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年9月3日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人临海市宏业混凝土有限公司于2007年12月经登记成立，经营范围为混凝土搅拌加工，注册资本2180万元。2013年6月3日，临海市人民法院作出（2013）台商初字第614号，判决生效后，在执行过程中，被执行人临海市宏业混凝土有限公司已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人临海市宏业混凝土有限公司已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人临海市宏业建材销售有限公司对被申请人临海市宏业混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年九月十七日 代书记员  章佳瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5755号罪犯杨震，男，汉族，1987年9月12日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1524刑初200号刑事判决，以被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨震不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖15刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨震确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨震减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保268号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：张静，男，1983年10月20日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人张静借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申24号申请人：沈阳松陵沈飞客车维修中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街145号。法定代表人：李俊平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年9月17日，沈阳松陵沈飞客车维修中心以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵沈飞客车维修中心系集体所有制企业，于1999年3月21日成立，注册资金人民币82万元。企业自2013年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为10.94万元，评估值为10.94万元，无评估增减值，负债账面价值为288.41万元，评估价值为288.41万元，无评估增减值，净资产账面价值为-277.47万元，评估值为-277.47万元，无评估增减值。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳松陵沈飞客车维修中心隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵沈飞客车维修中心系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1999年3月21日成立，注册资金人民币82万元。企业自2013年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为10.94万元，评估值为10.94万元，无评估增减值，负债账面价值为288.41万元，评估价值为288.41万元，无评估增减值，净资产账面价值为-277.47万元，评估值为-277.47万元，无评估增减值。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵沈飞客车维修中心破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10416号原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邹忆慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大犟驴饺子馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：赵瑞军，男，1982年9月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区大犟驴饺子馆租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二〇年九月十七日书记员  马晓明
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执996号 肖孙甫（申请执行人）、许丽秀（被执行人）： 肖孙甫与许丽秀离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已将该款转付给肖孙甫（申请执行人）。至此，肖孙甫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初2187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1322号申请执行人：白玉雷，男，1982年11月17日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。法定代表人：王洪伟，该公司经理。被执行人：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，个体，现住大安市。申请执行人白玉雷与被执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、李晓明房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2015）大民二初字第272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玉雷于2020年7月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月6日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月17日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年9月18日，终本约谈了申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、李晓明无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年九月十七日书记员  郭 宇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1714号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被申请人:王香莲 被申请人:贾彦胜 被申请人:崔文斌 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人王香莲、贾彦胜、崔文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）晋0824民初1714号民事裁定，对被申请人王香莲、贾彦胜、崔文斌名下银行卡、微信、支付宝账户存款125000元予以冻结，期限一年。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日以与王香莲、贾彦胜、崔文斌私下达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王香莲、贾彦胜、崔文斌名下银行卡、微信、支付宝账户存款125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月一日 书记员  吉世璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2272号之一申请执行人：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人：寻文，局长。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠，董事长。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人湖南新纪元投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以另一案正在评估拍卖被执行人名下的房屋为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初3599号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十八日书记员  吴紫丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4658号原告:黎文兴，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:贺健，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黎文兴与被告贺健侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎文兴、被告贺健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、误工费4000元。事实和理由：2010年，原告的孙子黎帅康与蒋川儿子蒋桦森一起玩耍，蒋桦森眼睛受伤说是原告的孙子弄的，原告为此赔偿了900元。原告在第二年得知蒋桦森的眼睛不是其孙子弄伤后，便向蒋桦森的外公要回钱，但对方不给。原告于2019年11月20日报警，被告贺健未了解情况，到了就说原告喝了酒不给解决，原告辩解说没有喝酒，就连晚饭都没有吃。原告最后才得知，被告贺健与蒋川是亲戚，与蒋川岳父同一个地方并同姓。双方发生口角后来拷原告，三个民警将原告按到了地上打，后原告妻子来了说原告有糖尿病、前列腺炎、脑梗、肾结石等多种疾病，被告贺健在原告腰上跪了8次。贺健出警3次，其中两次是原告报警，另外一次是别人报警。第一次是5月初因买粽子与人发生口角，初五原告被关禁闭，原告是受害者；第二次是因一个女人打原告孙子，原告报警后让原告自己查监控，说完就走了，不给解决；第三次贺健说原告喝了酒，不给解决，其实是因为贺健和对方是一个姓。被告贺健辩称，一、原告起诉被告的主体不适格。2019年11月19日20时许，云阳县公安局双江派出所民警贺健、黄彦博、辅警潘俊三人接到黎文兴的报警后，出警处理黎文兴与他人纠纷时，黎文兴对贺健的解释、说服不满，胡搅蛮缠，阻止民警离开现场并对民警动手推搡，还扬言要打民警，阻碍民警执行职务，民警贺健在口头警告制止无效后，徒手将黎文兴强行控制并口头传唤至双江派出所，并未对黎文兴造成伤害。2019年11月26日，云阳县公安局对其阻碍执行职务行为作出行政拘留十日的行政处罚。本案贺健等人处置警情程序合法、动作规范、适度。贺健系人民警察，贺健的行为是依法履行职务，是职务行为，不是个人行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时造成他人伤害，受害人有权提起行政赔偿诉讼。同时第七条规定，行政机关工作人员在行使职权时造成他人伤害，该行政机关为赔偿义务机关。综合本案，即使黎文兴认为贺健在处置警情时对其造成伤害，黎文兴应当对云阳县公安局提起行政赔偿诉讼，而不能对贺健提起民事诉讼。因此，本案被告主体不适格。二、原告诉称的事实与客观事实不符。黎文兴因多次违法被行政处罚，贺健也多次出警。贺健出警是履行人民警察职责，且出警规范，符合法律规定，并没有不适的地方。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告黎文兴未围绕其诉讼请求提交证据。被告贺健依法提交的不予行政处罚决定书复制件、行政处罚决定书复制件2份，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。人民调解协议复制件与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，云阳县公安局作出云阳公（治）行罚决字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，载明：现查明2019年11月19日20时许，双江派出所接到黎文兴报警称：自己在县血液中心与他人发生纠纷。双江派出所民警贺健、黄彦博、辅警潘俊前往县血液中心出警，向黎文兴了解报警情况，黎文兴告知民警是因为十年前自己的孙子和其他小朋友一起玩耍时，对方不慎将眼睛刺伤，对方小孩的家属认为是黎文兴孙子造成的，当时黎文兴方赔偿了900元，事隔一年后黎文兴发现当年并不是其孙子将对方小孩眼睛刺伤，遂想找对方要回赔偿，民警了解到此情况后，对黎文兴进行答复，黎文兴因不满民警答复，阻止民警离开，并用手推了民警贺健上身几下，民警贺健口头警告黎文兴不要动手抓扯，黎文兴不听劝阻，随即民警将黎文兴控制住并带至双江派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，决定给予黎文兴行政拘留十日的行政处罚。同日，云阳县公安局作出云阳公（治）行罚决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》，载明：现查明2019年11月25日10时许，黎文兴因与他人发生纠纷，前往双江派出所值班室窗口报案，报案途中发现2019年11月19日出警处理自己与他人赔偿纠纷警情的民警贺健，黎文兴因对当时的处理结果不满意，对贺健怀恨在心，黎文兴见贺健在值班室内，便扬言要弄死贺健，还作出手势挑衅贺健让其到大厅来，贺健来到大厅后，黎文兴仍叫嚣要弄死贺健并上前用手推了贺健胸膛几下，并用脚去踢贺健，但未踢到贺健，此过程中民警及周边群众多次劝阻黎文兴均未听从。后派出所所长卢彦青对黎文兴口头警告时黎文兴仍不听劝阻，继续扬言要弄死民警贺健，被民警控制住，后黎文兴被带至派出所办案区。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予黎文兴行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告贺健系民警，在原告与他人发生纠纷报警后出警，系依法执行职务。原告在被告出警过程中与被告发生的争执，以及原告到派出所进行报案时与被告发生的争执，均由云阳县公安局做出了处理，因原告存在阻碍人民警察依法执行职务及寻衅滋事行为给予原告行政拘留的行政处罚。现原告诉称被告出警过程中对其造成伤害并请求赔偿相应损失，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，本案原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告黎文兴的起诉。已收取的案件受理费25元，予以退还原告黎文兴。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李中云二〇二〇年九月一日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初4514号原告：顾世稳，男，1983年7月10日出生，住海安市。原告：徐泉，女，1984年1月12日出生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安市安平西路105号，统一社会信用代码913206215525147207。法定代表人：庞爱珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，江苏美德律师事务所实习律师。原告顾世稳、徐泉与被告江苏爱法投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并组织双方当事人进行了调解。原告请求判令被告协助原告办理产权登记手续及要求被告赔偿逾期办理房地产权属证书的违约金7867.13元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实达成如下协议：一、被告江苏爱法投资发展有限公司于2020年10月31日前给付原告顾世稳、徐泉逾期办证违约金7000元。上述款项可汇入顾世稳银行账户：户名：顾世稳，开户行：江苏海安农村商业银行吉庆支行，账号：62×××05，汇款时注明案号或者案件名称。二、被告江苏爱法投资发展有限公司于2020年10月15日前协助原告顾世稳、徐泉办理爱法山水国际2幢802室的不动产权证书（相应的办理证书的费用由原告自行负担）。三、原告顾世稳、徐泉自愿放弃本案其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理结束，双方今后无涉。四、案件受理费130元减半收取65元，由原告顾世稳、徐泉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 卢义林二〇二〇年九月一日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执520号之一 申请执行人:汉源县强盛机电维修部，经营场所：汉源县富泉镇大农村七组。 经营者：康强，男，生于1980年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁伟，男，生于1981年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县强盛机电维修部与被执行人丁伟买卖合同纠纷一案中，被执行人丁伟应支付申请执行人汉源县强盛机电维修部执行款12650元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人丁伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款12650元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县强盛机电维修部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人丁伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1959号 原告：李天鹏，男，1993年5月3日出生,汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住东港市。 诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：刘喜春，男，1981年4月9日出生,汉族，司机，现住东港市。 被告：东港市客运管理站。住所地：东港市。 负责人：郑亚君，经理。 诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。 负责人：王金虎，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告李天鹏与被告刘喜春、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘科、被告刘喜春、被告东港市客运管理站诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计44928.46元。事实与理由：2019年11月23日，被告刘喜春驾驶轿车行驶至县道东港市长山镇长山车站倒车时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告刘喜春负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费9435.46元（9698.26元-被告刘喜春垫付262.80元）、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费33117元（290.50元×114天）、护理费1728元（144元×12天）、交通费48元（4元×12天），合计44928.46元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告东港市客运管理站是车辆的登记所有人、被告刘喜春是承包人暨侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。 被告刘喜春辩称：同意依法认定各项诉请。 被告东港客运管理站辩称：依我司与被告刘喜春签订的承包合同之约定，事故所致损失由承包人自负，故我司对原告不承担赔偿责任。同意依法认定各项诉请。 被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；原告未提交劳动合同、工资表无负责人署名，且该负责人庭审中与审判员通话时称原告每年10月至次年3月份活较少或无活、银行流水亦无该段期间的转账记载，故对其主张的8-11月份的工资金额以及主张处该段期间内的休治期的误工费均不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告刘喜春驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至县道东港市长山镇长山车站倒车时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告刘喜春负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗12天，支出医疗费8657.24元（住院费8394.44元+门诊费262.80元，门诊费由被告刘喜春垫付）。诊断书载明，休治1个月零8周（出院诊断书1个月+门诊诊断书8周）。出院后，原告在该院复查，合计支出门诊费1041.02元。原告总计支出医疗费9698.26元。原告系辽宁安德食品有限公司员工，从事筛蚬子和装车工作。原告主张其每年3-12月份工作、2019年8-11月工资分别为10010元、11055元、10023元、4355元，日均工资290.50元（35433元÷122天，8月1日至11月22日），但其农商银行的工资转账清单中仅有“2019年7月10日、9月12日分别转入10000元”的记载，即无2019年8-12月以及次年1-3月的工资转入记载。误工证明中的“负责人”张以军在庭审中与审判员通话时称“我公司10月至次年3月活较少或无活，公司是通过农商银行转账形式发放工资”。原告住院期间由其妻子于家欢护理，于家欢无固定收入。原告申请对其肢体伤残程度进行鉴定，丹东市第一医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第098号意见为：被鉴定人目前（仅就骨折）左胫骨平台骨折、左膝半月板II°损伤，伤情不符合规定。 前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、辽宁安德食品有限公司营业执照、鉴定意见书、银行转账明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的误工证明、工资表与银行转账清单所载、单位负责人的陈述不符，本院不予采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对“医疗费应扣除超医保用药支出”之抗辩提供有效证据加以证明，本院依法不予支持。原告提交的误工证明、工资表所载金额与出具人的陈述和银行转账清单所载不符，因后者的证明力大于前者，结合该工作为季节性工作的事实，本院参照居民服务业在岗职工日均工资将误工费调整为14151.20元[144.40元×（12+86）天]。经查，其余诉请均系原告的合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在二险限额内赔偿五项损失合计26225.46元（9698.26+600+14151.20+1728+48）。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告刘喜春与原告按诉讼费用的负担规定分担；被告东港市客运管理站作为车辆发包人对被告刘喜春负担部分承担连带给付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告李天鹏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计26225.46元； 二、驳回原告李天鹏的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（原告已预交），由被告刘喜春负担269元，原告自行负担191元。因先行给付了262.80元，被告刘喜春于本判决生效后10日内将差额6.20元给付原告，被告东港市客运管理站对该款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王美华
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1436号     原告：杨玲，女，1978年2月1日出生，汉族，住所大荔县   被告：朱永忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告杨玲与被告朱永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序于同年8月27日开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告朱永忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告杨玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款63000元及利息。事实与理由：原告与被告是姨表兄妹。2009年被告因养猪需要借款10万元，原告从城区XX社以被告名义为被告借款10万元，担保人是雷大力、**夫妻二人，原告是介绍人。2010年到期后XX社找原告，原告找被告及他老婆于某某（已死亡）还款，被告清付部分本金及利息后，尚下欠本金68000元未清。其实原告已经代替被告清完了，因为XX社的人只认原告，原告害怕被告亲戚之间不好说，原告就说担保人已经偿还了，让被告为担保人出具了欠据。原告后来一直向被告索要，被告母亲代替被告向原告偿还了借款5000元，实际被告尚下欠63000元。直至2017年11月19日，原告找到被告后，被告嫌原告讨账，与原告发生纠纷，原告报警后，民警出面后了解了案情，经调解被告为原告出具借据一份，被告将雷大力持有的借据收回。嗣后原告多次找被告还款，被告不接电话也未能偿还借款。后原告在大荔县法院起诉，因其他原因撤回了起诉。现原告再次提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告朱永忠缺席未辨。   原告为支持其主张，提供下列证据佐证：   1.借据一份，证明被告欠原告借款63000元。   2.出庭证人张某某。证明本案事实的真实性。   3.XX社的证明。证明被告在XX社的贷款剩余部分是原告垫付偿还的。   4.派出所的出警记录。证明被告为原告出具借据的真实性。   本院认定情况：原告提供的证据相互印证，符合证据的“三性”，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。   经审理查明：原告与被告是姨表兄妹。2009年被告因养猪需要借款10万元，原告从城区XX社以被告名义为被告借款10万元，担保人是雷大力、**夫妻二人，原告是介绍人。2010年到期后被告仅偿还贷款32000元，被告母亲代被告偿还了5000元，剩余63000元原告代为全部偿还。嗣后，原告多次找被告偿还借款，被告未能清偿。2017年11月19日，原告找到被告索要时，双方发生纠纷。原告报警后，经民警调解被告为原告出具借据一份，被告将原出具给雷大力的借据收回。嗣后至今被告仍未能偿还借款。期间原告在大荔县法院起诉，因其他原因撤回了起诉。故原告再次提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   另查明，因朱永忠下落不明，本院于2020年5月27日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告朱永忠未到庭应诉。   再查明，在审理中，原告对利息部分表示放弃。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出于亲属身份为被告在金融单位介绍贷款、到期垫付还款。在公安机关主持下，经原、被告协商，被告愿意偿还原告为其贷款垫付的款项，原、被告之间建立新的民间借贷关系。被告为原告出具借据一份，系原、被告之间真实意思的表示，原告是债权人，被告是债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告现向被告主张，被告负有偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   综上，被告应予偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   由被告朱永忠于本判决生效后三十日内，向原告杨玲偿还借款63000元。          如果被告朱永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，由被告朱永忠全部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  长    孙革新   审  判  员    周芝焕   人 民 陪 审 员    严江坡       二〇二〇年八月三十一日     书  记  员    梁 凯        1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3935号 原告：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈清池与被告罗江利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告陈清池向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清池申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清池撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈清池负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月一日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2668号 申请执行人：李洋，男，汉族，住淄博市临淄区 被执行人：曹峰，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1472号民事判决书，向被执行人曹峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹峰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李艳雪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1241号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部，住所地：湖南省。 法定代表人：唐艳红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司职工。 被告：阳珠平，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：李慢英，女，汉族，居民，住址同上。系阳珠平之妻。 被告：阳勇文，男，汉族，居民，住址同上。系阳珠平之子。 原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部与被告阳珠平、李慢英、阳勇文民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳珠平、李慢英、阳勇文的起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部撤回起诉。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执980号申请执行人：河南鼎元机械有限责任公司，住所地义马市常村矿医院路东。统一社会信用代码：91411281MA45J2XK1H。法定代表人：李帅。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号。统一社会信用代码：91410000169998937L。法定代表人：马江涛。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。组织机构代码:87736234-X。法定代表人：郭华明。河南鼎元机械有限责任公司与河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初641号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南鼎元机械有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2295939.22元及利息、案件受理费12584元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司银行存款2400000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月七日书记员 陈永康
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执758号申请人：张超越，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：田美荣，女，1967年12月4日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人张超越与被执行人田美荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超越于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日提起网络查询，未发现被执行人田美荣名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月18日向被执行人田美荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月17日向被执行人田美荣发出口头传唤被执行人田美荣未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人田美荣名下的不动产登记信息，被执行人田美荣在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年7月10日再次对被执行人田美荣名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人张超越做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张超越表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张超越名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年九月十七日书记员  李洋洋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢357号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人何邦泽，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何邦泽金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款8416元及利息、案件受理费50元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.本院以（2017）川1322执1396号案件执行，已执行到位390元。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额8026元、案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘武林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2117号之二 申请人:邢桂香，女，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100250.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执760号之十三 申请执行人:王卫东，男，1968年3月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人:宋立军，男，1969年7月13日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人王卫东与被执行人宋立军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）晋0521民初223号民事调解书，已发生法律效力。申请人王卫东于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月1日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执760号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  何丙洋 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月一日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3473号原告：重庆市荣昌区群发建材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际商贸城5栋1-671-68，统一社会信用代码915002265828282105。经营者：杨云群，女，汉族，住重庆市大足区。被告：毛义伟，男，汉族，1989年7月26日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区群发建材经营部与被告毛义伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区群发建材经营部经营者杨云群到庭参加诉讼。被告毛义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区群发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告拖欠的货款11626元，并从2018年11月21日起以11626元为基数按日0.1%计算违约金至起诉之日起合计3000元（原告在庭审中放弃了对违约金的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年8月期间，被告多次在原告处赊购水电材料，经双方结算，被告欠原告货款金额为16626元。并由被告向原告出具欠条一张，明确了欠款金额及还款时间。欠条出具后，被告向原告支付了货款5000元，至今尚欠货款11626元。经原告多次要求被告清偿剩余货款，但被告均借故搪塞推诿，拒不偿还货款。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。毛义伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告毛义伟因装修需要，在原告处购买了水管电线等材料，总计欠原告货款36180元，尔后被告支付了货款15054元，尚欠货款16626元。当天被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“毛义伟于2017年12月10日至2018年8月7日期间向杨云群购买水电材料总计货款为36180元，已支付15054元，未付款共计16626元。今欠金额为人民币16626元（大写壹万陆千陆佰贰拾陆元整），定于2018年11月20日前还清货款。如超出还款期限未还，违约金为每日按欠款总金额的0.1%执行。特立此据，以资证明。欠款人：毛义伟，欠款人身份证号码5002261989072633××，地址：荣昌区金科世界城2期××栋××-××。”落款时间为2017年12月10日，2018年11月20日，被告并未将货款支付给原告，原告屡次催收后，被告于2019年2月4日向原告支付了货款5000元，余下的货款11626元被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃从2018年11月21日起以11626元为基数按日0.1%计算违约金至起诉之日的诉讼请求。上述事实有原告陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及被告出具的欠条，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务，原告向被告提供货物，被告应当按照约定履行付款义务，双方约定在2018年11月20日前将余下的货款16626元付清，但被告仅于2019年2月4日支付了原告货款5000元，余下的货款11626元被告至今仍未支付，故对原告主张被告支付货款11626元的请求本院依法予以支持。被告毛义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款、第二款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛义伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区群发建材经营部货款11626元。如果被告毛义伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告毛义伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年九月十七日书记员 黄诗意
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1203号 原告:侯永富,男,1946年7月17日出生,汉族,退休工人，住承德市双滦区。 原告:李玉琢，女，1945年8月1日出生，汉族，退休工人，住承德市双滦区。 被告:侯永怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:赵艳香（曾用名赵艳敏），女，1971年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告侯永富、李玉琢与被告侯永怀、赵艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永富、李玉琢、被告赵艳香到庭参加了诉讼，被告侯永怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯永富、李玉琢向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金70000.00元及自2012年5月8日至给付全部借款之日止的利息，按月3分利息计算；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，二被告在二原告处借款70000.00元。同日，二被告为二原告出具借条一张，约定利息按每月3分计算，二被告每月偿还二原告2100.00元。因二被告未按约定偿还二原告借款及利息，经二原告多次催要，二被告于2014年、2019年共计偿还二原告2万利息，借款本金及其余利息至今未还。为了维护二原告合法权益故诉至法院，希法院判如所请。 原告侯永富、李玉琢提交的证据：2012年5月8日，二被告为二原告出具的借条一张。 被告赵艳香辩称：我与被告侯永怀系夫妻关系，借二原告70000.00元属实，借条是我和侯永怀出具的，我们已经偿还二原告借款本金20000.00元。尚欠50000.00元，同意偿还，但现在没钱，待有钱后同意偿还借款本金及利息共计100000.00元。 被告赵艳香未提供证据。 被告侯永怀未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2012年5月8日，二被告在二原告处借款70000.00元。同日，二被告为二原告出具借条一张，载明：“今借到侯永富、李玉琢人民币柒万元整，70000.00元，利息按每月3分利息计算，1个月2100元付给，要是不还我使房子抵押，现住的房子。借款人侯永怀、赵艳敏，2012、5、8、”。2014年、2019年二被告共偿还二原告20000.00元后，未再偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在二原告处借款70000.00元，二原告已将借款提供给二被告，且二被告为二原告出具借条一张，故二原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立、有效。二被告现尚欠二原告借款本金70000.00元，二被告应予偿还。二原告主张二被告应按借条约定的月息3分计算利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，二原告与二被告虽约定利息按月息3分计算，但该约定超过受法律保护的利率上限，故二被告应按一年期贷款市场报价利率四倍向二原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告赵艳香主张，二被告于2014年、2019年共偿还原告20000.00元，系偿还二原告的借款本金。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务；四、合同的权利义务终止。”的规定，故二被告于2014年、2019年偿还二原告20000.00元，应为偿还二原告的利息，在二被告应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯永怀、赵艳香于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永富、李玉琢借款本金人民币70000.00元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币70000.00元为基数给付原告侯永富、李玉琢自2012年5月8日至给付全部借款之日止的利息，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除被告侯永怀、赵艳香已支付利息20000.00元）。 二、驳回原告侯永富、李玉琢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074.00元，减半收取2537.00元，由被告侯永怀、赵艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张春风
结 案 通 知 书 关于虞建国与戴龙的（2020）浙0206执恢402号不当得利纠纷一案，被执行人戴龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢127号申请执行人：崇阳县康阳米业有限公司。住所地：崇阳县天城镇下津大道749号。统一社会信用代码：91421223594208756A。法定代表人：金天晃，该公司总经理。被执行人：刘端荣，男，1965年8月25日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，崇阳县康阳米业有限公司与刘端荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂崇阳民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由刘端荣偿还崇阳县康阳米业有限公司货款90,000元和利息（自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。因刘端荣未按上述生效法律文书履行义务，崇阳县康阳米业有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年4月18日作出（2015）鄂崇阳执字第00690号执行裁定，终结崇阳县康阳米业有限公司与刘端荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。崇阳县康阳米业有限公司于2020年5月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向咸宁市不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月7日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月七日书记员  邓昌昊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1077号申请执行人：王洪伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘小康，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省虞城县。申请执行人王洪伟申请执行刘小康借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1442号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：被告刘小康于2020年5月19日前偿还原告王洪伟借款5000元，于2020年6月19日前偿还原告王洪伟借款5000元，于2020年7月19日前偿还原告王洪伟借款5000元，于2020年8月19日前偿还原告王洪伟借款6000元，分期四个月，共计21000元。如逾期，按借款未偿还的剩余部分申请执行。因被执行人刘小康未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为：豫Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆，但申请执行人不要求处置查封。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向柘城县房地产交易中心、不动产登记中心、住房公积金发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人刘小康限制消费令，限制其高消费。并将被执行人刘小康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执1077号案的本次执行程序。被执行人刘小康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月二十六日书记员 金 文 轩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，营业场所庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，该公司经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆山，男，1946年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。原审被告：金福贵，男，1964年6月30日出生，满族，住庄河市。原审被告：金福桥，男，1972年12月24日出生，满族，住庄河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司因与被上诉人黄庆山以及原审被告金福贵、金福桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1233号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系联社理事长。 委托代理人：袁和平，系联社职工。 被执行人：赵学英，女，生于1962年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人赵学英借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人赵学英进行网络查控，查明被执行人赵学英无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初847号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  马瑞和
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1764号 被执行人苏志成，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地和户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。 本院在执行被执行人苏志成开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初592号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏志成立即缴纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人苏志成有可供执行的财产。本院已对上述被执行人苏志成采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初592号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十七日 书记员  林文辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1150号之一申请执行人李婷，女，汉族，1987年9月13日出生，住址：湖南省株洲县龙门镇。被执行人毛星星，男，汉族，1982年4月22日出生，住：浙江省。被执行人株洲杰宇制衣有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：毛星星。申请执行人李婷与被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0203民初605号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请。本院于2020年7月9日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年7月15号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。2019年7月10日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户已被另案冻结，本院依法轮后冻结，余额为零。2020年7月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月11日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年9月28日，本案应当执行标的为10827元，已执行到位0元，尚有10827元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十八日书记员 杨蔚禹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4950号原告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。统一社会信用代码：91210113784567696R。法定代表人：龚力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋通，男，汉族，系该公司法务，住址辽宁省凌源市。被告：新民市兴隆中心卫生院，住所地新民市兴隆镇北街。统一社会信用代码：1210181410679810E。法定代表人：马文涛，系卫生院院长。原告辽宁九州通医药有限公司与被告新民市兴隆中心卫生院合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告辽宁九州通医药有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告新民市兴隆中心卫生院负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4663号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：金光成，男，1958年4月14日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人金光成物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1777.78元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金光成的银行存款人民币1777.78元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒、二〇二〇年九月二十六日书记员张迎
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执113号申请执行人：程玉玲,女,住天水市麦积区。被执行人：李淑珍，女，住天水市麦积区。被执行人：何天祥，男，天水驼华化工有限公司法定代表人，住天水市麦积区。被执行人：天水驼华化工有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人：何天祥，系该公司经理。申请执行人程玉玲与被执行人李淑珍、何天祥、天水驼华化工有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人程玉玲的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月一日书记员  王炳涛