陕西省澄城县人民法院民事判决书                        (2020)陕0525民初959号 原告：宋书平，男，1953年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：宋志茹，男，1974年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告宋书平之子，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张科，男，1995年11月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：解宝娥，女，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系被告张科之母，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地，陕西省渭南市大荔县XX镇XX路XX号。    负责人：王玲，女，系该公司经理。    委托代理人：赵晓刚，男，陕西赛高律师事务所律师。    原告宋书平与被告张科、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋书平于2020年76月329日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋书平委托代理人宋志茹、被告张科委托代理人解宝娥及被告大荔公司委托代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋书平诉称：2019年12月4日13时许，被告张科驾驶陕EXXXXX小型轿车沿242国道由北向南（澄韦公路）行驶至1168KM＋500M处时，与由西向东行驶的骑无牌轻便二轮摩托车的原告宋书平发生碰撞，造成原告宋书平受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年12月25日，XX城县公安局交通警察大队第610525120190000213号道路交通事故认定书认定，原告宋书平与被告张科负事故同等责任。事故发生后，原告在XX城县医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折左侧颈，内踝骨折左侧、外，创伤性休克、脑震荡、慢性支气管炎伴肺气肿肺大泡。住院41天，花费医疗费44014元。被告张科未支付医疗费，被告大荔公司给付10000元医疗费，现原告仍需治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条及《人身损害赔偿解释》及有关法律规定，请求判令被告支付原告医疗费44014元、误工费24000元、护理费16000元、住院伙食补助费3280元、营养费5400元、交通费218.77元、伤残赔偿金50537.2元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费800元、后续治疗费100001元，共计1547249.97元（保险公司已付10000元）；第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按50％的比例由第二被告承担；诉讼费、鉴定费由二被告承担。 原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、原告的身份证、常住人口登记卡及被告张科的身份证、驾驶证、行驶证、保险单三份。证明原、被告的身份及被告张科车辆在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险。2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书。证明原、被告负事故的同等责任，交警大队调解无果。3、医疗费票据5张，医疗费44014元，出院证、诊断证明、病历、住院费清单。证明原告住院治疗及花费情况。4、司法鉴定委托书和陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经鉴定原告宋书平因此次事故外伤后左侧股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失达25％以上（未达50％），评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期限240日，护理期限160日，营养期限180日。5、澄城县XX镇XX村委会证明。证明原告事故发生前身体健康，有务工能力。6、交通费票据、鉴定费票据。证明原告花费交通费218.77元，鉴定费2740元。7、原告当庭陈述事故造成摩托车损失800元。针对原告提交证据各被告质证意见如下：被告张科质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6和保险公司质证意见一致，证据7原告陈述的车损不予认可。被告大荔公司质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，商业险的第一受益人是浙江智慧普华公司，原告在浙江智慧普华公司放弃受益前无权主张商业险的赔偿，随车行李物品定额保险与本案没有关系；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，鉴定的伤残等级无异议，后续治疗费过高，护理期限以90日较为合理，营养期根据住院天数确定，误工费不认可，原告已经67岁，不应该计算误工期限；对证据5不予认可，证明没有村委会负责人和经办人签名，不符合证据的法定形式，证明内容含糊不清，没有打工的地点、单位、收入情况，达不到证明效果；对证据6的交通费票据有异议，票据形式不合法，是交易凭证，不是合法的发票，不符合法律规定的交通费票据方式，认可原告治疗期间产生的合理的交通费，法院酌情认定，鉴定费根据保险合同保险公司不承担；对证据7不认可，没有证据，诉讼请求中也没有说车损。被告张科辩称，原告驾驶的摩托车没有手续，法律规定67岁不能骑弯梁摩托车，原告请求的过高。被告张科向本院提交以下证据予以证明：1、提供XX城县医院门诊票据。证明被告张科垫付医疗费1391.9元，没有票据的还垫付了1000元医疗费。针对被告张科提交证据原告质证意见为：无异议；被告大荔公司质证意见为：无异议，以票据核对数字为准。被告大荔公司辩称，对本案交通事故发生的经过、事实和责任划分以交警大队事故认定书为准，本案被告张科车辆在大荔公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者不计免赔责任险，事故发生在保险期内，保险单约定智慧普华融资公司为第一受益人，除非智慧普华融资公司放弃自己的受益资格，原告请求商业险赔付不符合约定。保险公司在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效及浙江智慧普华融资公司放弃第一受益人的情况下依法承担赔付责任，在交强险限额内的医疗费项下包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，限额为10000元，第三者责任险限额内按50％的比例承担。事故发生后，保险公司垫付10000元，应当扣除。被告大荔公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院作如下判定: 对证据2、3，二被告无异议，予以认定；对证据1、4的真实性二被告无异议，予以认定。关于证据1，被告大荔公司认为商业险的第一受益人为浙江智慧普华融资公司，浙江智慧普华融资公司放弃收益前原告无权主张权益，该理由与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，不予采纳。对证据4，被告大荔公司认为，后续治疗费过高、护理期限较长、营养天数应根据住院天数确定、不应该计算误工费的理由，缺乏事实和证据支持，没有法律依据，其辩解理由不成立；对于证据5，二被告不予认可，该证据为村委会证明，证明原告事故发生前具有劳动能力和在外打工的证明，加盖有村委会公章，虽然村委会证明存在瑕疵，但不影响所证明事实的真实性，且被告并无其他证据证明村委会证明的事实不成立，故对证据5予以确认；对于证据6，交通费票据不符合证据的形式要件和实质要件，不予确认；鉴定费票据系鉴定机构出具，予以确认。对证据7，二被告不认可，原告也没有证据证明车辆损失，不予确认。对被告张科提交的给原告垫付医疗费证据，原告和被告大荔公司无异议，予以确认。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院根据上述证据查明：2019年12月4日13时许，被告张科驾驶陕EXXXXX小型轿车沿242国道由北向南（澄韦公路）行驶至1168KM＋500M处时，与由西向东行驶原告宋书平驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年12月25日XX城县公安局交通警察大队第610525120190000213号道路交通事故认定书认定，原告宋书平与被告张科负事故同等责任。事故发生后，原告在XX城县医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折左侧颈，内踝骨折左侧、外，创伤性休克、脑震荡、慢性支气管炎伴肺气肿肺大泡。住院41天，原告花费医疗费44014元（其中被告张科给付1000元，被告大荔公司支付医疗费10000元。），被告张科还另外支付医疗费1391.9元。2020年5月26日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第524号司法鉴定意见书鉴定：宋书平此次外伤后左侧股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失达25％以上（未达50％），评定为十级伤残；宋书平此次外伤后续治疗费约需10000元；宋书平此次外伤后误工期限为240日，护理期限为160日，营养期限为180日。鉴定费为2740元。原告住院期间其本人和亲属因治疗和陪护需要发生一定的交通费。又查明，被告张科驾驶的陕EXXXXX小型轿车在被告大荔公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间为2019年11月23日至2020年11月23日止，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身健康应当承担赔偿责任。原告诉讼要求赔偿因交通事故造成的各项损失，符合法律规定的部分应予以支持。根据XX城县公安局交通警察大队第610525120190000213号道路交通事故认定书认定，原告宋书平与被告张科负事故的同等责任。对于原告因交通事故造成的损失认定如下：医疗费为原告在XX城县人民医院花费医疗费44014元（其中包括被告张科给付1000元、被告大荔公司给付10000元）＋1391.9元（被告张科另外花费）＝45405.9元；后续治疗费根据鉴定报告为10000元；住院伙食补助费根据陕西省2019年道路交通事故赔偿标准参照陕西省财政厅《省级机关差旅费管理办法》的通知为41天×80元/天＝3280元；营养费根据原告提交的鉴定报告中需要加强营养的时间为180天×30元＝5400元；护理费根据陕西省2019年道路交通事故赔偿标准认定为每人每天80元，护理天数根据鉴定报告为160天，护理费为1人×80元/天×160天＝12800元；关于误工费，根据原告提交的鉴定报告误工日期为240天，结合原告各方面状况，误工费酌情认定每天80元，误工费为240天×80元＝19200元；残疾赔偿金原告请求为50537.2元，根据当事人意思自治原则，符合法律规定，应予准许；关于交通费，原告虽提供的票据不合法，但是考虑到原告在县医院住院治疗，其家位于乡镇，必然产生一定的交通费，原告请求218.77元，予以认可；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级，根据陕西省关于精神损害抚慰金的相关规定，原告请求3000元，符合法律规定，予以支持；对于原告请求的摩托车修理费，虽然车辆受损的事实存在，但无法确定受损的价值，其请求800元无证据支持，不予支持。以上各项赔偿费用共计149841.87元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计64085.9元由被告大荔公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元（已给付）；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85755.97元由被告大荔公司在交强险死亡伤残费项目下赔偿原告；剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计54085.9元按照事故同等责任（各50%）比例由被告大荔公司在商业第三者险范围内赔偿原告27042.95元，246510523919原告自行承担27042.95元。被告张科曾给原告宋书平垫付的2391.9元，原告应予返还被告张科。对于被告大荔公司辩称的在浙江智慧普华融资公司没有放弃第一受益人的情况下原告请求被告大荔公司赔偿不符合约定的辩称意见于法无据，其辩称意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：14984187640859100008575597540859246510523919270429532292740    一、原告宋书平因交通事故造成的各项损失共计149841.87元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计64085.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险医疗费项目下赔偿原告宋书平10000元（已给付）；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85755.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险死亡伤残费项目下赔偿原告宋书平；剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计54085.9元，按照事故同等责任由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业第三者险范围内赔偿原告宋书平27042.95元。   二、原告宋书平返还被告张科垫付款2391.9元。三、驳回原告宋书平的其他诉讼请求。上述判决书主文给付款项，于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，与鉴定费2740元，由原告宋书平与被告张科各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员     杜 宏 刚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员     孙     乐   2020052595919530224612XXXXXXXXXXXXXXX199511053154610XXXXXXXXXXXXXXX91610523727353948202007031