wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异26号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道57号平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：郭军，男，1973年5月26日出生汉族，住宜昌市东城试验区。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人：王卫华，系公司总经理。被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生汉族，住监利县。被执行人：张群芳，女，1983年11月3日出生汉族，住址同上，系王卫华之妻。本院在执行郭军与晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告等证据。本院查明，申请执行人郭军与被执行人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年6月6日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00750号民事判决书，该判决确定：由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳在本判决发生法律效力后30日内偿还原告郭军借款本金3500000元、支付违约金500000元，合计人民币4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元、诉讼保全费5000元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳负担。该判决书发生法律效力后，因晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳未履行生效法律文书确定的义务，郭军向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理[执行案件案号为（2015）鄂夷陵执字第00528号]。在执行过程中，因被执行人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳名下无可供执行财产，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂夷陵执字第00528号执行裁定书，裁定终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。同时查明，2019年12月16日，转让方（甲方）郭军与受让方（乙方）庭辉商贸公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将针对债务人湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳的债权（附债权明细表及生效法律文书）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给乙方行使。受让方庭辉商贸公司于2020年1月20日在《三峡商报》上刊登债权转让通知。在本院主持下双方确认，郭军转让庭辉商贸公司的债权范围确定为宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00750号民事判决书主文内容，即：被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳在判决发生法律效力后30日内偿还原告郭军借款本金3500000元、支付违约金500000元，合计人民币4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人郭军将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给庭辉商贸公司，并向债务人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳履行了通知义务。郭军的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人庭辉商贸公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂夷陵执字第00528号执行一案的申请执行人由郭军变更为宜昌庭辉商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第00750号民事判决书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4769号原告：南京传松装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201136904126776，住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈化路合班村375号C2-小炮楼一层-03号。法定代表人：赵传松，该公司总经理。被告：南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司，统一社会信用代码91320113679017940U，住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村375号。法定代表人：王荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：武阳，女，1993年5月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京传松装饰工程有限公司（以下简称传松公司）与被告南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司（以下简称金盛公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告传松公司的法定代表人赵传松、被告金盛公司的委托诉讼代理人陈晨、武阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按承诺书约定支付原告剩余房租16440.98元和押金2000元；2、被告支付电卡押金300元及剩余电费300元；3、被告从应付工程款日2019年9月19日起按银行同期同类贷款利率计算支付工程款利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告要求支付承诺书的款项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金盛公司辩称，被告对原告要求的房屋租金不认可，被告核实剩余房租应当为16128元。被告对押金2000元予以认可及电卡押金300元予以认可，但剩余电费300元不认可。经审理查明，2019年9月9日，被告向原告出具承诺书一张，内容为“南京市金盛迈皋桥商业贸易有限公司承诺于2019年九月十九日前给付南京传松装饰工程有限公司剩余房屋租金16440.98元和押金2000元，赵某甲剩余房屋租金10986.89元。南京传松装饰工程有限公司和赵某甲于2019年9月9日交付承租的二间房屋的钥匙，其中一间房屋的钥匙已坏可能无法打开。备注：2间房屋的钥匙交付后，南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司按照第一条约定给付上述费用。王某2019.9.9”。承诺书背面载有收条一张，内容为：“今收到赵传松交付两把钥匙。交付人：赵传松2019.9.9收到人：王某2019.9.9”。庭审中，原告为证明诉请中的300元剩余电费，举证了《金盛迈皋桥商业贸易有限公司预付费购电收据》，原告称：2018年7月3日原告交了300元,2018年7月20日原告交了360元，2018年8月1日被告就原告承租的房屋实施断电，原告认为应尚有300元电费没用完。被告质证：断电事实需要庭后核实，2018年5月18日至2018年7月3日的三张收据加盖被告的财务章，还有收款人刘某签字。2018年7月20日的收据没有被告盖章也没有签字，被告不认可。原告用电量在十几天达到300度，可见原告用电量处于消耗状态，不应当向被告主张。原告反驳：被告可以去查上述收据的底联，原告退还房屋时，电表也在房屋里，后被告将电表弄丢了。上述事实，有双方当事人的陈述、承诺书、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的《承诺书》系双方真实意思表示，原告已将承租房屋返还被告，被告应按承诺书约定退还款项。就被告抗辩应退的租金非承诺书中的16440.98元实为16128元，因被告未能举证证明，本院不予支持。对原告诉请的押金、电卡押金，被告表示认可，本院予以支持。就原告主张的未使用的电费300元，原告虽系估算，但被告也未能举证证明原告实际使用的电费与预收电费的金额，故本院对原告此项诉请予以支持。就原告主张的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京传松装饰工程有限公司房屋租金16440.98元、押金2000元、电卡押金300元及剩余电费300元，并支付利息（以上述合计金额为基数自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际退还之日止）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月二十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15497号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：赵德志，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县小江镇石螺村委会红卫村山根围41号之二，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵德志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12729号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6584号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：范湘屏，女，汉族，1969年6月29日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告范湘屏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告范湘屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金152392.22元，利息、滞纳费19506.2元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3047元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年11月30日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还,请依法裁判并判如所请。被告范湘屏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月30日先向被告发放贷款200000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金152392.22元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3047元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告范湘屏多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告范湘屏承担相应的违约责任。原告在2018年11月30日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为152392.22元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告范湘屏偿还贷款本金152392.22元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3047元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告范湘屏经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范湘屏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金152392.22元及利息、滞纳费（以152392.22元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告范湘屏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1915元、保全费1402元，由被告范湘屏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执276号申请执行人李某某，男。申请执行人朱某某，男。被执行人邓某某，男。申请执行人李某某、朱某某与被执行人邓某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人李某某、朱某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邓某某于2020年9月17日将本案标的款8100元（其中标的款8000元、一审案件受理费50元、执行费50元）全部履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院认为，被执行人邓某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执276号案件执行完毕。审判员  贺凯二〇二〇年九月二十一日书记员  刘留
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执349号之一申请执行人：乔飞，男，1991年3月24日生，汉族，襄汾县古城镇南街村村民。被执行人：张海燕，女，1991年10月5日生，汉族，襄汾县南辛店乡北贾村村民。本院在执行申请执行人乔飞与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张海燕发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2316号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人张海燕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人乔飞也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月八日书记员  吴亚飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8033号之一 申请执行人：彭光杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：任丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初7589号民事判决书。 立案日期：2020年6月23日。 案由：借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2422元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产及下落。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟强
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执183号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。被执行人：曾彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告曾彬借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初329号民事调解书已发生法律效力。因义务人曾彬未按期履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院向曾彬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但曾彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、房产部门、车辆管理部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人曾彬纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人曾彬目前暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初329号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾彬应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初329号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十二日书记员 田思超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民申12号 再审申请人：寒阳（原审被告），男，1979年6月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：熊淑妹（原审原告），女，1962年6月16日出生，汉族，住冷水滩区。 再审申请人寒阳因与被申请人熊淑妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘1103民初5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人寒阳再审称:1、永州市公安局交警支队凤凰园大队《交通事故责任认定书（简易程序）》认定的道路交通事故事实上并不存在，属于认定事实错误；责任划分没有法律依据。2、被申请人住院治疗的是旧患，无车辆碰伤，无交通事故医疗费用。综上，原审认定事实错误，请求撤销永州市冷水滩区人民法院作出的(2019)湘1103民初5344号民事判决，重新审理。 本院经审查认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任划分应以公安交警部门《交通事故责任认定书》为依据。经核实，本案交通事故经公安交警部门勘查下达了《交通事故责任认定书》，再审申请人寒阳对《交通事故责任认定书》没有提出异议。应视为对责任认定书予以认可,本院依据《交通事故责任认定书》认定责任符合规定。二、再审申请人称，被申请人熊淑妹住院治疗的是旧患，但未提供证据证实，依法不予采纳。三、再审申请人寒阳在本院(2019)湘1103民初5344号民事判决书送达后，法定上诉期内未提起上诉，应视为服从判决。综上，本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人寒阳提起再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寒阳的再审申请。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  易 浏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4481号 原告：刘巧玲，女，1998年6月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：郴州市北湖区极速舞蹈咨询中心，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路30号综合大楼二楼。 经营者：杨林。 原告刘巧玲诉被告郴州市北湖区极速舞蹈咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘巧玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧玲的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘巧玲撤诉。 案件受理费已减半收取135元，由原告刘巧玲承担。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李悠
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢152号申请执行人：郭某，男，汉族，住鲁山县。被执行人：林某，男，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。法定代表人：王新朝。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县上集镇西坪头丹阳社区。法定代表人：邹林峰。本院在申请执行郭某与被执行人林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初2373号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢152号申请执行人郭某与被执行人林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初81号原告张某，女，汉族，1975年1月25日出生，住址泰安市泰山区。委托代理人张某英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告张某诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1923号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭国辉，男，生于1986年4月5日，侗族，住湖北省宣恩县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告谭国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 露
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3017号之三原告：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所：天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会倌用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市秦栏镇新民村灯塘队11号，身份证号341181198812084430。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市平乡县。本院于2020年7月14日受理了原告天长市秦栏镇凌霄电子厂与被告郭亚军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告天长市秦栏镇凌霄电子厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市秦栏镇凌霄电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市秦栏镇凌霄电子厂撤诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告天长市秦栏镇凌霄电子厂负担。审判员  丘泉二〇二〇年九月九日书记员  罗媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申36号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王丽娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏宽凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。再审申请人王丽娟、魏宽凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：王丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月八日法官助理胡洁书记员许可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16421号申请执行人崔宜婷，女，1992年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：吴楠。申请执行人崔宜婷依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1226号裁决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付18,522.64元(人民币，下同)。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人崔宜婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1226号裁决书的本次执行程序。申请执行人崔宜婷仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人崔宜婷履行的义务；若申请执行人崔宜婷发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2674号 上诉人（原审原告）：和田市农村经济经营管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市夏玛勒巴格路52号（和田市政府综合大楼）。法定代表人：漆卫锋，和田市农村经济经营管理局局长。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务律师。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务律师。被上诉人（原审被告）：九成空间科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号明园石油花园B座1707室。主要负责人：戴旭伟，九成空间科技有限公司新疆分公司总经理。上诉人和田市农村经济经营管理局（以下简称和田市农经管理局）因与被上诉人九成空间科技有限公司新疆分公司（以下简称九成空间新疆分公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人和田市农经管理局的委托诉讼代理人郑园园、被上诉人九成空间新疆分公司的主要负责人戴旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和田市农经管理局上诉请求：撤销一审判决，改判九成空间新疆分公司返还不当得利10万元。事实及理由：我方与九成空间新疆分公司之间的合同关系已于2018年因九成空间新疆分公司的违约行为导致合同被解除，九成空间新疆分公司在一审中也自认已于2018年与我方解除了合同关系。我方于2019年12月19日将土地测绘费10万元转入九成空间新疆分公司账户，系我公司工作人员操作失误，把本来是向九成空间科技有限公司支付的款项付给了九成空间新疆分公司。合同关系既然已被解除，该合同实际与本案无关联性，双方也不存在其他欠款关系，九成空间新疆分公司构成不当得利，应予以返还。故一审法院认定事实错误，请求二审法院支持我方上诉请求。九成空间新疆分公司辩称，和田市农经管理局支付10万元的账号是我公司的，并不是总公司，其没有支付错误。并且和田市农经管理局还有剩余工程款未向我方支付，我方已经另案起诉。和田市农经管理局向一审法院起诉请求：判令九成空间新疆分公司返还不当得利100,000元。一审法院认定事实：和田市农经管理局与九成空间新疆分公司于2017年5月5日签订《测绘合同》，该合同指向的项目名称为和田市农村土地承包经营权确权登记颁证测绘项目。2017年5月15日，九成空间新疆分公司向和田市人民政府采购中心缴纳履约保证金261,030元。2018年4月1日，九成空间新疆分公司向和田市农经管理局开具261,030元增值税普通发票。2018年4月4日，和田市农经管理局向九成空间新疆分公司支付150,000元土地确权经费。另查明，和田市农经管理局与九成空间新疆分公司于2017年5月5日签订的《测绘合同》已部分履行。再查，2019年12月19日，和田市农经管理局向九成空间新疆分公司支付100,000元，用途为土地确权测绘费。2020年3月11日，和田市农经管理局向九成空间科技有限公司支付100,000元，用途亦为土地确权测绘费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。和田市农经管理局依据向九成空间新疆分公司转账100,000元主张返还不当得利，九成空间新疆分公司对此出示的《测绘合同》、增值税发票等证据均能证明双方之间存在合同关系且九成空间新疆分公司取得100,000元存在法律根据，同时庭审查明双方《测绘合同》已部分履行。故和田市农经管理局仅依据其向九成空间新疆分公司于2019年12月19日支付100,000元凭证要求九成空间新疆分公司返还不当得利款，举证不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂判决：驳回和田市农经管理局的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。和田市农经管理局提交：证据1.法定代表人授权书,证据2.告知函，证据3.承诺函,证据4.终止合同通知，证据5.2018年9月21日合同补充协议书，以上证据共同证明涉案项目的实际投标人、中标人是总公司即九成空间科技有限公司，履行合同中九成空间新疆分公司存在严重违约，合同已经解除，后续的合同，九成空间新疆分公司实际已经退出，我方已支付全部工程款，双方不存在任何债权债务关系。九成空间新疆分公司对证据1的真实性认可，总公司确实委托我代签合同，授权书已经明确了我公司与和田市农经管理局签订的合同；对证据2、3、4的真实性不确认，与本案无关，关联性不认可；证据5真实性不做确认，与本案无关，关联性不认可，并且对该补充协议上的乙方（九成空间科技有限公司）签章存疑，另和田市农经管理局没有与我公司解除之前签订的合同，从合同先后顺序讲，该合同也是无效合同。本院对上述证据的真实性、合法性确认，因本案系不当得利纠纷，对上述证据与本案的关联性不做确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。根据庭审查明的事实，和田市农经管理局与九成空间新疆分公司于2017年5月5日签订《测绘合同》，该合同已部分履行。根据九成空间新疆分公司的当庭陈述，对于已履行部分所产生土地确权测绘费的结算和给付，双方仍存在争议。本案中，和田市农经管理局主张返还的不当得利100,000元，系其于2019年12月19日向九成空间新疆分公司支付，款项用途备注为土地确权测绘费。本院认为，本案双方当事人之间存在合同关系，和田市农经管理局向九成空间新疆分公司支付款项亦存在合同及法律依据，即使和田市农经管理局认为已经向九成空间新疆分公司结清涉案合同项下的测绘费，不应再支付本案争议的100,000元，那么该100,000元应否返还亦应当在双方的合同纠纷案件中予以审查处理。故和田市农经管理局以上述款项系不当得利而主张予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，和田市农经管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（和田市农经管理局已预交），由和田市农经管理局负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   罗 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8813号原告：刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：赵某，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二十二日法官助理刘鑫书记员冷雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2935号 原告：马百飞，男，1983年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：顾辉，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。 原告马百飞与被告顾辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称：2018年7月27日，原告经人介绍，在与被告微信聊天的过程中，透漏出想要购买“兰溪上苑”的商品房，被告声称自己可以通过关系，拿到购房名额，但是原告要先行支付一定的首付款。同日，原告向被告指定的银行账户名称为“赵晶”的用户分两次支付人民币共计100000元；后于2018年8月1日向被告指定的银行账户名称为“赵晶”的用户分三次支付人民币共计150000元；最后于2018年8月2日通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账户支付人民币50000元。原告前后向被告指定的银行账户及被告本人的支付宝账户共计支付人民币300000元作为首付款。2019年11月25日，原告通过其他渠道了解发现被告并没有拿到“兰溪上苑”的商品房购买名额，故通过微信向被告核实真实情况，被告表示正在沟通解决。2019年11月29日，原告再次与被告核实购房名额情况，被告表示“不能的话，我现在让他安排，要么把号转了，要么把钱给（退）了”。原告识破被告并未拿到购房名额，故要求被告明确是否能确定购买名额对应的商品房号或者直接将已付款项退还。2019年12月6日，被告称可以将原告前期已付款项退还给原告。但是，在原告的不断催要下，直至2019年12月31日，被告仅向原告退还了100000元，剩余的200000元及资金占用期间的利息，被告至今仍未退还。被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，维护其合法权益，依法判令被告向原告返还购房款200000元及利息（自2018年8月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日暂计至2020年1月16曰按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后应继续计算至被告实际清偿之日）；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等。 被告顾辉在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至郑州市郑东新区区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告居住地地址位于郑州市××东新区，因此，青州市人民法院对本案无管辖权。因此，请求贵院依法将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被告顾辉提交的证据，被告顾辉已在河南省××郑东新区连续居住一年以上，其经常居住地为河南省××郑东新区，原告应向被告顾辉经常居住地的郑州市郑东新区所在地的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权。被告顾辉对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 被告顾辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月三日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4101号原告：郭天龙，男，1989年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：崔美玲，女，1993年3月18日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告郭天龙与被告崔美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭天龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭天龙撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告郭天龙负担。审判员  解明星二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3399号原告：丁光诚，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现暂住江苏省常州市钟楼区。被告：林朝勇，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现暂住江苏省常州市钟楼区。原告丁光诚诉被告林朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁光诚到庭参加诉讼，被告林朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁光诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款15000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年11月18日，被告提出其母亲患癌症，需要住院做手术，急需医疗费，所以被告需要向原告借款。原告从自己名下信用卡上提现20000元，并将该款出借给被告。后被告于2019年12月23日还款5000元，尚拖欠15000元，经多次催要，被告均借故不还。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告原系医院工作时的同事。2019年11月18日被告向原告出具借条1份，内容为借丁光诚人民币20000元，一个月内归还。2019年11月23日被告向原告还款5000元。2019年12月25日被告向原告出具还款计划1份，内容为“兹欠丁光诚15000元（壹万伍仟元），现分期为六个月还清，每个月2000～3000元，还款日期为每个月30日前，以微信转账还款。至还完15000元为止。2020年1月份开始还款。林朝勇2019.12.25”。后被告没有按照还款计划的内容向原告还款，2020年7月9日原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告于2020年8月18日向原告还款10000元，现尚拖欠原告借款5000元。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，现已偿还15000元，被告应将余款5000元及时偿还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林朝勇于本判决生效之日起十日内向原告丁光诚偿还借款5000元。二、驳回原告丁光诚的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告林朝勇负担。该款已由原告丁光诚预交，被告林朝勇于本判决生效之日起十日内将该款直接交付给原告丁光诚收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 晏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2467号原告朱利君，男，生于1989年3月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人**高，男，生于1960年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，与原告系父子关系，特别授权代理。被告卓利红，男，生于1986年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告朱利君诉被告卓利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱利君的委托代理人**高到庭参加诉讼，被告卓利红经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利君诉称，2017年8月10日，被告向原告请求借款46000元，原告履行了借款义务，双方预定被告于2017年12月31日前归还借款，到期后经原告数次要求被告未还款。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元，并从起诉之日起按月息2分支付利息，息随本请；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其主张的利息为自借款之日起计算。经审理查明，2017年8月10日，被告卓利红向原告朱利君借款，被告于当日出具《借条》一份，载明“今有借款人卓利红因个人业务向借款人朱利君借人民币50000元整，于2017年12月31日之前归还，利息和逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍计算”。原告朱利君于当日向被告转账44000元。之后被告未还款。以上事实有原告代理人陈述、《借条》、转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款本金应根据借据、转账记录等综合予以认定。本案原告朱利君在诉状中称被告向其借款46000元，故请求判令被告返还借款46000元及利息。之后原告代理人在审理中陈述被告向原告借款50000元，其中转账44000元，支付现金6000元，借款后该50000元未予偿还本息。因前后陈述事实相矛盾，原告主张的金额与其代理人所作的陈述存在偏差，与常理不符，原告未提交证据证明除向被告转账44000元外另向被告提供了借款现金6000元的证据，因此本院以转账金额认定原告实际提供的借款本金。关于利息，双方在借条中约定利息和逾期利息按照银行贷款利息的四倍计算，原告在本案中主张按月利率20‰计算，原告主张的利息超过了双方的约定，本院按中国人民银行2017年同类贷款利率的四倍予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱利君借款本金44000元整，并以本金44000元为基数，按照2017年中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2017年8月10日起至清偿之日止的利息，利随本清。二、驳回原告朱利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告卓利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 张 明人民 陪 审员 张保胜人民 陪 审员 叶 平二〇二〇年九月二十一日法官助理王珍书记员（兼） 王 珍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异24号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道57号平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：李广红，男，1969年12月13日出生汉族，住宜昌市。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人：王卫华，系公司总经理。被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生汉族，住监利县。被执行人：张群芳，女，1983年11月3日出生汉族，住址同上，系王卫华之妻。本院在执行李广红与晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告等证据。本院查明，申请执行人李广红与被执行人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0506民初626号民事判决书，该判决确定：由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳在本判决生效后立即偿还原告李广红借款本金224000元，并以所欠借款本金224000元为基数按银行同期贷款利率四倍自2014年7月13日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳负担。该判决书发生法律效力后，因晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳未履行生效法律文书确定的义务，李广红向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理[执行案件案号为（2017）鄂0506执412号]。在执行过程中，因被执行人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳名下无可供执行财产，本院于2017年9月25日作出(2017)鄂0506执412号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2016）鄂0506民初626号民事判决书的本次执行程序。同时查明，2019年12月16日，转让方（甲方）李广红与受让方（乙方）庭辉商贸公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将针对债务人湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳的债权（附债权明细表及生效法律文书）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给乙方行使。受让方庭辉商贸公司于2020年1月20日在《三峡商报》上刊登债权转让通知。在本院主持下双方确认，李广红转让宜昌庭辉商贸有限公司的债权范围确定为宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初626号民事判决书主文内容，即：晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳在判决生效后立即偿还李广红借款本金224000元，并以所欠借款本金224000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月13日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人李广红将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给庭辉商贸公司，并向债务人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳履行了通知义务。李广红的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人庭辉商贸公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0506执412号执行一案的申请执行人由李广红变更为宜昌庭辉商贸有限公司[执行依据为（2016）鄂0506民初626号民事判决书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1000号之一申请执行人：苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街10号2号厂房。法定代表人：蔡建荣。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：顾裕丰，男，1978年3月30日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市申请执行人苏州市相城区荣兴绒业有限公司与被执行人顾裕丰加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初7186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告顾裕丰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司加工款人民币175000元，并支付逾期付款利息（以175000元为基数，自2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015868。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1977.50元，由被告顾裕丰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区荣兴绒业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为185586.29元。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月3日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人顾裕丰在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年5月8日至2022年5月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年4月27日，本院委托常熟市人民法院调查被执行人财产情况，该院至常熟市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年7月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币185586.29元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币185586.29元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年九月九日书记员  蔡春晗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执44号申请执行人：董珊珊，男，1984年12月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：孙红英，女，1973年12月7日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人董珊珊与被执行人孙红英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初3077号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙红英应支付申请人董珊珊欠款9000元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人孙红英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙红英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人孙红英罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人孙红英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人董珊珊的涉案债权暂无法实现。申请执行人董珊珊未实现债权金额为9000元。2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人董珊珊，申请执行人董珊珊未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人董珊珊与被执行人孙红英买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙红英有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执44号案件的本次执行程序。申请执行人董珊珊发现被执行人孙红英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人孙红英负有继续向申请执行人董珊珊履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月九日书记员  吴晓珂
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执534号 申请执行人：张超，男，1974年9月6日出生，水族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：李荣国，男，1973年4月28日出生，汉族，云南富源县人，住富源县。 申请人张超与被执行人李荣国民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0325民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付301000.00元。被执行人应依法承担执行费4415.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人李荣国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，李荣国工资卡中国建设银行账户被曲靖市中级人民法院冻结，其他未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，其名下房屋已被查封，有抵押登记，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李荣国名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张超后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案执行标的额301000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李荣国名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  耿通飞 审判员  唐正良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯远旺
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初229号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人彭来正，男，45岁，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年7月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被鼎城区公安局决定刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年5月22日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020］28号起诉书指控被告人彭来正犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理刘伟出庭支持公诉。被告人彭来正到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年2月3日凌晨，被告人彭来正流窜至鼎城区大圆盘久光国际三楼忆江南茶餐厅，通过撬窗的方式进入该茶餐厅内部，在该茶餐厅收银台处盗走和天下，黄鹤楼1916、黄鹤楼峡谷柔情、蓝芙蓉王等多种香烟共计27条，经鉴定被盗的香烟价值共计为人民币12000余元。被告人彭来正归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭来正在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、关于一批香烟合理价格水平的价格认定结论书、被害人张某的陈述，证人姜某、肖某某的证言、刑事判决书、现场勘查笔录、鉴定书、抓获经过、指认现场照片、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭来正应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白且自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人彭来正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭来正到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭来正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年7月11日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭来正退赔被害人经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  曾庆华人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月九日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执236号   申请执行人：次仁多米，男，1976年5月1日出生，藏族，职工，住西藏山南市加查县。   被执行人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   本院在执行的申请执行人次仁多米与被执行人和丽东租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议，申请执行人次仁多米向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执236号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年九月三日   书  记  员   米玛次仁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2043号之三 申请执行人：陈忠，男，1975年12月26日生，汉族，住张店区。 被执行人：马玉玲，女，1975年7月13日生，汉族，住桓台县。 申请人陈忠与被执行人马玉玲不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初372号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  宗智超
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2037号原告吴梅贞，女，汉族，1964年4月19日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住涟源市高新技术开发区。委托诉讼代理人黄凯，系湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告吴应全，男，汉族，1965年5月27日出生，居民，住涟源市高新技术开发区。原告吴梅贞与被告吴应全合同效力确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅贞及其委托诉讼代理人黄凯，被告吴应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅贞向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2007年11月25日签订的《关于吴梅贞、吴应全姐弟分配父母遗产的协议书》（以下简称为“《遗产协议》”）有效。被告吴应全的答辩意见：其与原告签订了该《遗产协议》，也愿意将协议所确定的两间住房归原告所有，只是被告的配偶对该协议存在异议。对证据的认定和查明的事实在本案审理过程中。原告向本院提交了四份证据，包括《遗产协议》，娄底高新技术产业开发区社会事务管理处人和新村村民委员会的证明，吴应情、吴料桂、吴炮三、吴叁忠的证明各一份。拟证明原、被告就其父吴显鼎的遗产分配达成了一致意见，并取得了其他法定继承人的同意。对原告的上述证据，因被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同胞兄妹，父亲叫吴显鼎，母亲叫刘才香；父亲吴显鼎已于2007年去世，母亲刘才香已于2015年去世。原、被告另有同母异父兄妹三人，分别叫吴应成（已于2018年去世）、吴应情、吴料桂；该兄妹三人未同吴显鼎共同生活。在分田分土时，家庭成员中的吴显鼎、刘才香分在该村花屋组，原、被告分在该村干泥组。1983年，原告吴梅贞外嫁，其所分得的责任田在土地调整时被调出去了。案涉住房修建于1985年，由吴显鼎、刘才香、吴应全共同申请，但《集体土地建设用地使用权证》登记在被告吴应全名下。因吴显鼎去世，原、被告于2007年11月25日签订《遗产协议》，约定：“一、房产分配1、《集体土地建设用地使用权证》上吴应全所有住房四间，前面四间（大门方向）归吴梅贞所有，协议签订后，未经吴梅贞允许，吴应全不得擅自占用前面两间房子（如有房内堆放杂物或挂床）；2、母亲随姐姐吴梅贞居住，直到去世；3、房内现存所有家具归吴应全所有，吴梅贞不得拥有。二、田土、山林分配吴梅贞对架管丘（面积1.1亩，位于大哥吴应成屋侧）拥有管理权和使用权，吴应全不得再过问。其余父母遗留的所有田、土、山林归吴应全管理和使用，吴梅贞不得以任何理由干涉。”吴应成、吴应情及吴叁忠、吴炮山作为在场人在协议上签名，刘才香没有签名。2020年，原告吴梅贞因房产的分配与被告吴应全的家人发生争议，遂于2020年7月3日向本院起诉。在本案审理过程中，吴料桂、吴应情证明签订《遗产协议》时，刘才香在场并愿意放弃遗产的继承，其现在也同意这一分配方案。判决的理由与结果原、被告双方在本案中存在的争执焦点就是《遗产协议》是否有效。本院认为：集体土地的所有权属于集体所有，只有该集体经济组织的成员才有权享有同一集体土地的承包经营权。以户为单位取得土地承包经营权的家庭承包，在承包期内家庭成员某个或部分成员死亡的，该人所对应的土地承包经营权，除林地承包权外的其他土地承包权自动消灭，由发包方收回承包地。原、被告之父吴显鼎在土地承包期内死亡，其对应的承包土地应收归集体所有，不能作为遗产分割。所以，原、被告即使作为其父母同一经济组织的成员，也无权将该承包地做遗产分割，况且原、被告与其父母尚不属于同一经济组织的成员，故原、被告在《遗产协议》中将土地做遗产分割的内容属于对无权处分财产的处分，是无效的。对于吴显鼎去世后的遗产，原、被告有共同分割的权利。但在吴显鼎去世时，原、被告所分割房产对应的宅基地登记在被告名下，但实际为全部家庭成员使用；该房产实际系吴显鼎、刘才香及吴应全的家庭共同财产，在对遗产分割时，应当将吴显鼎的遗产从家庭共同财产中分割出来，不得损害包括刘才香在内的其他人的合法权益。刘才香作为家庭共同财产的共有人及吴显鼎遗产的法定继承人，并未在该《遗产协议》上签名，故《遗产协议》至少损害了刘才香的合法权益，其内容也是无效的。虽然刘才香现已去世，原、被告对其遗产同样拥有同等的继承权，但合同无效则自始无效，并不会因之后继承权的变化而发生改变。原告吴梅贞要求确认《遗产协议》合法有效，但经本院审理查明，认为该《遗产协议》是无效的，原告的诉清缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、（五）项，第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴梅贞的诉讼请求。本案受理费80元，由原告吴梅贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年九月八日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10021号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孟祥坤，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孟祥坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4548号原告：合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104080271408H，住所地南京市秦淮区大明路266号。法定代表人：王生财。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被告：张浩楠（原名张浩），男，1997年12月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司（以下简称龙禹物业公司）与被告张浩楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙禹物业公司的委托诉讼代理人葛婷、余文茹到庭参加诉讼。被告张浩楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙禹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月30日至2018年6月10日期间的物业费及公摊水电费共计3416.38元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与星晟花园小区（即康桥圣菲）业委员签订《物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为花园洋房1.8元/平方米/月，物业公共区域能耗费建议按每月25至30元标准收取。被告为该小区XX幢一单元XXX室业主，其房屋建筑面积为153.59平方米，自2017年6月30起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张浩楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告龙禹物业公司于2015年12月23日就星晟花园小区（即康桥圣菲）物业服务事宜与星晟花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告龙禹物业公司为星晟花园小区提供物业服务至2018年6月10日，被告张浩楠系该小区XX幢一单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费交费数额应计算至2018年6月10日，经计算物业费为3132元（1.8元/平方米/月×153.59平方米×11.33个月），公摊水电费为283元（25元/月×11.33个月），合计3415元，本院予以认定。被告张浩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张浩楠于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司物业费3132元、公摊水电费283元，合计3415元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 张玲书 记 员 施姗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张航，男，1991年04月02日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张航保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3164号原告：中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地株洲市天元区华天路人事局综合楼门面。负责人：胡应德，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：王文锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：罗义，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行诉被告王文锋、罗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十二日法官助理谢利书记员唐梓馨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2469号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清，行长。被执行人：张战良，男，1969年8月21日出生，汉族。被执行人：李波，男，1976年5月3日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7864号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张战良、李波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张战良、李波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张战良、李波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张战良、李波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月二十二日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2089号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路13号。法定代表人：刘萍，乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏刚，男，1979年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司厂长。被上诉人（原审被告）：李世军，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司（下称永恒乾源公司）因与被上诉人李世军确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人永恒乾源公司的委托诉讼代理人魏刚、被上诉人李世军的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒乾源公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与李世军之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年6月11日，李世军经朋友介绍到我公司从事普工工作，11月其离开我公司。2019年3月20日又返回我公司工作。2019年4月21日，李世军严重违反工作制度规定，违规操作受伤，我公司将其送到医院并支付了全部医疗费用。基于此，我公司与李世军之间是劳务关系。请求二审法院支持我公司的上诉请求。李世军辩称，不同意永恒乾源公司的上诉请求。我在永恒乾源公司工作并受伤，该公司的特别授权委托诉讼代理人“魏刚”在仲裁庭审过程中认可双方之间存在劳动关系。请求二审法院驳回永恒乾源公司的上诉请求。永恒乾源公司向一审法院起诉请求：判决我公司与李世军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李世军于2018年6月11日到永恒乾源公司处从事普工工作，每月工资5000元，2019年4月21日李世军受伤。李世军与永恒乾源公司因确认劳动关系产生争议，被告李世军作为申请人，将永恒乾源公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李世军与永恒乾源公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月16日作出高（新）劳人仲字［2019］第1331号仲裁裁决书，裁决：李世军与乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司之间存在劳动关系。永恒乾源公司对该劳动仲裁裁决不服，提起诉讼。在高（新）劳人仲字［2019］第1331号仲裁庭审中，永恒乾源公司特别授权的委托代理人魏刚（永恒乾源公司厂长），答辩称认可双方之间存在劳动关系，李世军在仲裁庭审中提供银行交易明细、个人养老保险缴费对账单及诊断证明书用以证实双方之间存在劳动关系。庭审中经询问，永恒乾源公司、李世军均表示对仲裁查明的入职时间、工种、受伤时间及工资数额均无异议，但永恒乾源公司表示不认可魏刚在仲裁中关于“认可双方之间存在劳动关系”的陈述，认为魏刚虽为永恒乾源公司的特别授权代理人，但其对法律规定的劳动关系和劳务关系认识不清。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，李世军在申请仲裁时提供了工资支付记录及个人养老保险缴费对账单，且双方认可李世军在永恒乾源公司从事普工工作及每月工资5000元的事实，因此对永恒乾源公司关于双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决如下：乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司公司与李世军之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕争议焦点未提交新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本院争议焦点，即永恒乾源公司与李世军之间是否存在劳动关系。李世军提交的工资支付记录及个人养老保险缴费对账单反映其在永恒乾源公司提供劳动，由永恒乾源公司支付劳动报酬，永恒乾源公司亦认可李世军的入职时间、工种、受伤时间及工资数额，上述证据及陈述可印证李世军入职永恒乾源公司，从事永恒乾源公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动亦是永恒乾源公司业务的组成部分，该情形符合劳动关系建立的基本特征。永恒乾源公司对李世军提供劳动的事实不持异议，但认为李世军仅提供临时性的劳务，且属违规操作而致伤，以及该公司在李世军受伤后已支付全部医疗费，故不应再支付李世军任何费用的主张，未能提供证据反驳李世军关于双方之间存在劳动关系的主张，在此情形下，一审法院认定双方存在劳动关系，合法有据，本院予以维持。永恒乾源公司上诉称双方不存在劳动关系，与基本事实不符，本院不予采信。综上所述，永恒乾源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐永恒乾源石料加工有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   张炳蔚审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王 珊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1430号之一申请执行人：王新传，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：何文庆，男，1977年1月17日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人王新传与被执行人何文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0507民初1427号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告何文庆应于本判决生效之日起十日内给付原告王新传货款人民币49500元并偿付利息（以49500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月28日起，计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014487）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1209元，由被告何文庆负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030208）。公告费人民币600元，由被告何文庆负担(此款原告已垫付，被告何文庆在履行本判决时一并给付原告)。由于被执行人何文庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新传向本院申请执行，申请执行请求为：请求法院强制执行被执行人货款人民币49500元并偿付利息9946元(自2016年1月28日起，以49500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，暂计算至2020年4月20日，应计算至实际支付之日止)，合计59446元。本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人何文庆邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是迁移新址不明，无法联系、无人收件，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月7日、2020年6月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人何文庆名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人何文庆名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日，在上述帐户上扣划到银行存款人民币792元，已转为本案执行费，此外帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人何文庆名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人何文庆在户籍所在地的财产情况，反馈为无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人何文庆在本市法院尚有其他执行案件未予得到有效执结。5、经检索，被执行人何文庆目前在本省法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人何文庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何文庆纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月31日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人何文庆名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币59446.00元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币59446.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何文庆名下的财产进行了调查，在被执行人何文庆名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月八日书记员  许盛泽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4348号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：哈尔滨日报社，住所哈尔滨市道里区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐民虓。原告深圳市知图科技有限公司诉被告哈尔滨日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费270元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月八日书记员  黄淑惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2050号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2344号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长。特别授权。 被告：熊巨源，男，1990年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：喻莉，女，1990年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。一般代理。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊巨源、喻莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告喻莉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊巨源经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年9月2日依法进行了财产保全，冻结了被告熊巨源、喻莉名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊巨源、喻莉共同偿还原告借款本金30000元，并偿付自2020年6月21日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊巨源于2007年8月1日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行处借款30,000元，到期日期为2020年7月31日，约定月利率为6.333‰，按季结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金30,000元，利息仅结至2020年6月20日。被告喻莉与被告熊巨源系夫妻关系，所借贷款用于共同生活，属于夫妻共同债务。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告熊巨源未到庭答辩。 被告喻莉辩称：本案所涉贷款系被告熊巨源的婚前债务，被告喻莉并未与原告形成债权债务关系，该笔借款也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对被告喻莉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告熊巨源未出庭质证，本院认定如下：1、对原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据、对被告熊巨源转账凭证及小额农户借款申请报告各一份，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对被告喻莉提交的两被告结婚证复印件与湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第52号刑事判决书，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、对被告喻莉提交的调查笔录一份，因证人未出庭，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：两被告系夫妻关系，结婚登记时间为2012年3月12日。2017年7月31日，两被告向原告下属中沙支行申请借款，双方在申请报告上均签字确认。次日，被告熊巨源立据借款人民币30,000元，约定月利率为6.333‰，还款日期为2020年7月31日。借款到期后，两被告仅还息至2020年6月20日，本金及余下利息未再偿还。原告催讨未果，于2020年9月诉至本院。 本院认为：原告与被告熊巨源债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告熊巨源未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告喻莉依法应承担共同偿还责任。被告喻莉辩称该笔借款系被告熊巨源婚前个人债务，但该笔借款发生在两人婚后，其在庭审中亦认可原告提交的借款申请报告上系其本人签字，证明其知晓该笔借款，故该答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊巨源、喻莉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2020年6月21日起按月利率6.333‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取287.5元，财产保全费330元，共计617.5元，由被告熊巨源、喻莉共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2079号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏。被告：叶桂清，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告叶桂清金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冷俊红二〇二〇年九月二十一日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3634号申请执行人关保磊，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人宜兴国高环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282MA1MDDA25F。法定代表人江震国，该公司总经理。关于申请执行人关保磊与被执行人宜兴国高环保设备有限公司（以下简称国高公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的宜劳人仲案字［2020］第629号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确定，国高公司于2020年7月20日前一次性支付给关保磊43200元。因国高公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人关保磊向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院特快专递向被执行人国高公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人国高公司未实际履行义务。2、本院于2020年8月7日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人国高公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明国高公司名下有登记于2017年车牌号为苏Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人国高公司名下的房产及土地登记信息，查明国高公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年9月8日前往被执行人国高公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人国高公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人国高公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位43200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字［2020］第629号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12033号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执508号申请执行人：湖北国弘电力股份有限公司。住所地:武汉市东湖开发区软件园中路4号光谷软件园六期1栋4层01室。法定代表人:龙国安,该公司董事长。被执行人：舒修连，男，1970年2月10日出生，汉族，安陆市人,住安陆市。申请执行人湖北国弘电力股份有限公司与被执行人舒修连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人舒修连在本调解书确定的期限支付申请执行人湖北国弘电力股份有限公司垫付印劳务费52589.22元。被执行人依法应承担受理费919元,执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行仅有存款2052.84元并已进行了扣划，无房产、证券登记信息。3.本院已对被执行人发布限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人名下银行仅有存款2052.84元并已进行了扣划，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51455.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十二日书记员  郑世杰