湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1250号原告：舒俊，男，1992年4月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律服务工作者。被告：汪峰，男，1980年10月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，司机，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。原告舒俊诉被告汪峰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“昆山人民支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒俊及其委托诉讼代理人吴寿国，被告王峰的委托诉讼代理人吴金南，被告昆山人民支公司的委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪峰、昆山人民支公司一次性赔偿原告舒俊的各项损失60651.57元；2、判令诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月5日15时28分许，被告汪峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇玉立由南向北行驶铁柱超市门前路段时，与对向由原告舒俊驾驶后载黎崇温的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告、黎崇温受伤的交通事故。原告被当即送往通城县人民医院救治后转至武汉大学人民医院手术治疗，经医治于2017年2月16日出院。2017年4月10日，通城县交通警察大队作出事故认定，此次事故中汪峰、舒俊负事故的同等责任，黎崇温不负事故责任。2020年6月18日，原告舒俊经崇阳洁然法医司法鉴定所鉴定数据损伤程度轻伤二级；后续医疗费用评定4000元；休息时间评定150天、护理时间评定60天、营养时间评定60天。原告舒俊为维护合法权益，特此起诉。原告舒俊在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任；证据2、病历，证明舒俊的治疗经过；证据3、鉴定书，证明舒俊的伤病程度；证据4、医疗发票、用药清单，证明所需治疗费用；证据5、鉴定发票，证明鉴定费用；证据6、转院证明，证明治疗所需的交通费。经质证，被告汪峰对原告舒俊向本院提交证据1-6均无异议。经质证，被告昆山人民支公司对原告舒俊向本院提交证据1请求核对事故认定书原件，不对复印件质证。证据2无异议，证据3单方鉴定保留重新鉴定权利，并且误工天数过高，恳请法庭保留重新鉴定的七天时限，让我司申请重新鉴定。证据4医疗费发票，因我司在湖北省人民医院支付了5000元，请法院依法核实该医疗费中是否有我司垫付的5000元，对其中正规的医疗发票予以认可。证据5真实性无异议但鉴定费不应该由我公司承担。证据6不是正规发票，请法庭酌情支持交通费。本院认为，证据1、2、4真实合法有效，本院予以采信。证据3，保险公司未在庭后七天内提交重新鉴定申请书，对证据3，本院予以采信。证据5系必要合理费用，保险公司应当承担，本院予以采信。证据6非正式发票，无转款记录，本院不予采信。被告汪峰辩称，被告汪峰驾驶的车辆投保了交强险、商业险，应该由保险公司在限额内赔付。被告汪峰为原告垫付了医疗费5000元。汪峰驾驶的车辆损失27048元（车辆损失24348元、施救费1500元、车辆损失价格评估费1200元）应由原告承担14524元。被告汪峰在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、汪峰身份证、驾驶证，证明汪峰的基本情况和合法驾驶资格；证据2、汪娟身份证、机动车行驶证，证明汪娟的基本情况，苏Ｅ×××××号小型轿车为被告所有且年检合格；证据3、交强险和商业险保单，证明苏Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。证据4、银行流水，证明被告汪峰为原告舒俊垫付了医疗费5000元。经质证，原告舒俊对被告汪峰向本院提交证据1、3无异议，对证据2过高评估费有异议，证据4如果我的当事人在银行打印流水清单有这笔款项，就承认这笔款，没有就不承认。经质证，被告昆山人民支公司对被告汪峰向本院提交证据1-4认为与我公司没有关系，不予质证。本院认为，证据1-4真实合法有效，本院均予以采信。被告昆山人民支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆造成两人受伤，另外一个伤者黎崇温已经向贵院提起了诉讼，请求法院计算两名伤者的总损失在交强险的范围内按比例进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按比例进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。我司在此次事故中共垫付21744.41元，其中交强险1万元，在通城县人民医院5000元，在湖北省人民医院5000元，车主汪娟向我公司报销了11744.41元的医疗费，请法庭已发核实并且注意重建。原告部分诉讼请求过高，截止2020年8月4日，2020年交通事故赔偿标准并未出台，网上流传的新标准属于谣言，请法庭依法核减原告过高的诉讼请求；原告单方委托的鉴定意见违反法法定程序，我是保留申请重新鉴定的权利；我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告昆山人民支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告舒俊的起诉、被告汪峰、昆山人民支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2017年2月5日15时28分许，被告汪峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇玉立由南向北行驶，行驶至玉立铁柱超市门前路段时，与对向行驶由原告舒俊驾驶后载黎崇温的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，原告舒俊、黎崇温受伤。伤后，原告被送往通城县人民医院抢救治疗，后于事故发生次日被转送至武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗10天，共花费医疗费28790.3元。其中，被告汪峰垫付5000元，汪峰驾驶的车辆损失27048元（车辆损失24348元、施救费1500元、车辆损失价格评估费1200元）。被告昆山人民支公司垫付5000元。2017年4月10日，通城县公安局交警大队出具第2017（020501）交通事故认定书，认定：“此次事故中汪峰、舒俊均负事故的同等责任，黎崇温不负事故责任。”2020年6月18日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴[2020]临鉴字第477号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人舒俊损伤程度评定轻伤二级；后续医疗费用评定4000（肆仟）元；休息时间评定150（壹佰伍拾）天、护理时间评定60（陆拾）天、营养时间评定60（陆拾）天。”鉴定费1800元。被告汪峰驾驶的肇事车辆在被告昆山人民支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月24日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告汪峰是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告舒俊各项损失；2、被告昆山人民支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，原告舒俊的庭审要求按照新标准，本案依法参照2020年湖北省人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，28790.3元医疗费和4000元后续治疗费，本院予以支持。关于误工费，按农林牧渔行业35859元/年÷365天×150天=14736.58元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，42677元/年÷365天×60天=7015.4元。关于住院伙食补助费，50元/天×10天=500元。关于交通费，本院酌情定为500元。关于营养费，按15元/天标准计算，营养费15元/天×60天=900元。关于鉴定费，其属于原告舒俊为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告舒俊的鉴定费1800元，本院予以支持。故原告舒俊的各项损失共计58242.28元。关于被告昆山人民支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告汪峰与被告昆山人民支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，原告舒俊、被告汪峰负同等责任，被告昆山人民支公司应当承担保险责任且商业险按同等责任按比例赔付。因本案涉及另一个伤者黎崇温，因此，交强险、商业险均分出一半预留给另案伤者黎崇温。交强险内，被告昆山人民支公司垫付5000元，与一半医疗费限额抵扣，剩余医疗费项目29190.3元在商业险内赔付，在11万元的伤残赔偿金限额内赔付原告舒俊24051.98元。商业险内，因原告舒俊、被告汪峰负同等责任，则被告昆山人民支公司赔付14595.15元。因被告汪峰垫付5000元，为节约诉讼资源、避免诉累，本案一并处理，在商业险内，由被告昆山人民支公司向原告舒俊赔付9595.15元；因该车损系被告汪峰车辆核损27048元（车辆损失24348元、施救费1500元、车辆损失价格评估费1200元）应由原告承担14524元。被告汪峰只要求原告舒俊返还15000元，本院予以准许，一并处理。由被告昆山支公司向被告汪峰支付15000元，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告昆山人民支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，昆山人民支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆山人民支公司在保险限额范围内向原告舒俊赔付23647.13元，向被告汪峰支付15000元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告舒俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费500元，由被告昆山人民支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年九月七日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。