wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1523号 原告：曾志新，男，1982年2月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶国文，男，1979年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告曾志新与被告叶国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾志新、被告叶国文及委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志新向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款19万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2018年8月9日、2018年8月24日、2019年10月14日、2019年11月15日分别借款10万元、3万元、3万元、3万元。借款均以银行转账方式转至被告银行账户，经原告多次催讨，被告均拒不归还。 被告叶国文辩称，1.答辩人未向原告借款，双方不存在民间借贷关系；2.案涉尾号为0379和9032的银行卡系案外人徐建英使用，卡上发生的资金往来情况，答辩人不清楚。尾号为0379的银行卡是被告于2015年在招商银行卡开设的，开设时起就一直由案外人徐建英使用，银行卡捆绑的号码也是徐建英的电话号码，该卡于2019年上半年归还给答辩人；尾号为9032的建行信用卡，透支额度为3万元，该卡于2017年左右就由徐建英使用，后该卡交由原告处理徐建英办理每个月的透支转贷手续，并由徐建英支付一定数额的手续费给原告，该卡于2019年12月由原告交还给了答辩人。3.尾号为9032银行卡上分别于2019年10月14日和2019年11月15日的3万元流水情况，可以看出该两笔3万元款项的性质是典型的信用卡转贷手续。4.原被告双方的录音资料证明原告清楚的确认了陆陆续续借给案外人徐建英的款项接近60万元包括案涉转到叶国文账户的19万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行个人账户明细，经被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明原被告双方具有借贷关系；2.原告提交的徐建英来信、与叶国文的微信聊天记录，经被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信，但不能证明叶国文与徐建英共同借款19万元；3.原告提供的浙江中驰智能科技有限公司企业信息情况，与本案不具有关联性，本院不予评析。4.被告提供的录音资料，经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾志新与被告叶国文及案外人徐建英均是朋友关系。原告曾志新分别于2018年8月9日和8月24日向被告叶国文尾号为0379的银行卡账户转入10万元和3万元。2019年10月14日、2019年11月15日又分别转入被告叶国文尾号为9032的信用卡账户各3万元。四笔转账共计19万元。原告认为双方存在借贷关系诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点在于原被告双方是否形成民间借贷关系。经审查，本院认为原告曾志新与被告叶国文之间没有借贷的合意。理由如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告曾志新并无借据等债权凭证，其提供的转账凭证能够证实其向叶国文银行卡转账19万元，其认为属于对叶国文的借款。但叶国文辩称双方之间并无借贷合意，案涉两张银行卡是案外人徐建英使用，原告曾志新借款给徐建英近60万元包括转账到叶国文卡上的19万元，并提供了原被告双方谈话时的录音资料予以证实。另，庭审时双方一致认可款项往来均是案外人徐建英与原告曾志新联系，尾号为9032信用卡也曾由原告使用，并于2019年12月才由原告归还给被告。故，原告曾志新仍因就借贷关系的成立承担举证责任，但原告曾志新不能提交书面的借据或借款协议证实其与被告叶国文达成借贷合意。2.关于原告曾志新提出该笔借款系公司借款，叶国文作为股东应承担共同还款责任的主张，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告曾志新缺乏充分的证据证明双方之间形成借贷关系，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告曾志新的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2050元，由原告曾志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张晓法 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2020号 申请执行人：刘长青，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘长青与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2103号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2103号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1868号 原告杨慧平。 被告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司。 法定代表人李光华，系该公司董事长。 原告杨慧平诉被告鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告杨慧平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨慧平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨慧平负担。 审判员  李治刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭振伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2385号 原告广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司陆川华夏铭都分公司经理，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吴某某，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告卢某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘华珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4134号原告：申某，女，1949年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢震波（原告之女），1969年12月26日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：齐某1，男，1955年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：齐某2，男，1959年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：齐某3，女，1957年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：齐某4，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。原告申某与被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人卢震波、李斌斌，四被告的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1．判令对天津市河东区××道××号房屋（以下简称涉诉房屋）按照法定继承予以析产继承，原告分得该房屋的60%的份额；2．本案诉讼费由四被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：原告分得该房屋80%的份额。事实与理由：原告与齐金铭系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，属再婚。婚后未生育子女，也没有形成抚养关系的继子女。齐金铭与前妻孙秀英生育四个子女，即本案四被告。2009年11月19日原告与齐金铭共同购买涉诉房屋，产权人登记为申某与齐金铭。2012年6月2日齐金铭去世。涉诉房屋需要在原告与四被告之间进行析产继承。现原告身患多种疾病，没有劳动能力，长期需要他人照料，且涉诉房屋系原告的唯一住房，故分配遗产时应当予以照顾。原告作为被继承人的妻子，在被继承人身患肺癌后，尽心尽力地照顾被继承人，尽了主要扶助义务，且在被继承人去世后，原告一手为其操持办理了丧葬事宜。而被告齐某3作为被继承人的长女，与被继承人具有很深的矛盾，长期互不往来，且在最后一次见面争吵中，对被继承人说：老了不养，死了不葬。后亦未参加被继承人的葬礼。被告齐某2作为被继承人的二儿子，不仅未尽到赡养义务，还多次向被继承人借钱，且从未归还。在被继承人的葬礼上，齐某2不顾死者为大的公序良俗，吵着要分遗产。被继承人生前赠与齐某2一套位于天津市南开区××房，并约定被继承人死后名下的遗产齐某2不能参与分配。根据继承法的规定，上述二被告不应分得被继承人的遗产。为维护原告的合法权益，故成讼。四被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院判令涉诉房屋归四被告共同所有。因涉诉房屋系被继承人婚前个人所有坐落于天津市河东区向阳楼的房屋在拆迁后置换所得，对于该房屋为何登记了原告的姓名，被继承人生前始终存有异议，但因生病，无法主张权利，故该房屋应归四被告共同所有。另，原告主张多分遗产没有法律依据。正如原告自述其年老体弱多病，故在被继承人生病期间其没有能力尽到扶养义务。而客观事实为四被告作为被继承人的子女尽到了全部赡养义务，并为被继承人支付了很多的生活费、医药费。而原告在被继承人临终前，预拒绝为其治疗，且给被继承人断水断食，四被告为此与原告产生矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人齐金铭与原告申某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。齐金铭曾与前妻育有四名子女，即本案四被告。2009年11月19日二人与天津东房安居建设有限责任公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定二人购买坐落于天津市河东区××道××号房屋一套，单价为5450.01元／平方米，总价款为268413元。后齐金铭于2012年6月2日病故，上述房屋尚未办理产权证。被继承人齐金铭生前未立遗嘱，其法定继承人为原告与四被告五人。本案的争议焦点为：被继承人齐金铭名下的遗产应如何分割。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人齐金铭生前未立遗嘱，其法定继承人为原、被告五人，故齐金铭名下的遗产应由原、被告五人继承。本案中的涉诉房屋，系原告与被继承人在婚姻关系存续期间共同购置，虽然未取得房屋所有权证，但该房屋应属于原告与被继承人共同共有，其中50%的份额属于被继承人的遗产。关于该遗产的分配份额，因原告与被继承人共同生活多年，对被继承人尽到了扶养扶助的义务，且原告现年老体弱，身患多种疾病，故在分配遗产时应当予以照顾。原告主张被告齐某3、齐某4不应参与遗产分配，因未提供相应证据予以证实，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于四被告辩称，涉诉房屋并非原告与被继承人的共有财产，而是被继承人生前个人所有房屋拆迁后置换所得，因四被告未提供相应证据证实，故本院对于四被告的反驳意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于天津市河东区××道××号××%的份额归原告申某所有，被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4各继承该房屋8%的份额。本判决书生效后十日内，原告与四被告共同到不动产登记机关办理上述房屋产权登记手续，所需费用由原告负担68%，四被告各负担8%。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告申某负担1647元，被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4各负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年九月二十二日法官助理**书记员孟详帅王丽附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1562号 本院关于杨某1与王某1离婚后财产纠纷一案，于2020年8月21日依法立案执行。依据（2019）鲁14民终1210号民事调解书，被执行人王某1应协助申请执行人杨某1办理房屋过户手续。本院已向临邑县不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初455号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人翟某某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，案发前系灵活就业人员，出生地辽宁省朝阳市，户籍所在辽宁省朝阳市双塔区室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被沈阳市住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官丁向阳出庭支持公诉，被告人翟某某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年5月5日20时45分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号辽Ｎ×××××5的五菱宏光牌自用小型汽车，自东向西沿观泉路行驶至沈铁东路200米处，被交警查获。经检测，翟某某抽检的血液酒精浓度为204mg/100ml。公诉机关基于被告人翟某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议如能足额缴纳罚款，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；如不能足额缴纳罚金，以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人翟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为204mg/100ml的行为已构成危险驾驶罪并从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月十四日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3013号 原告：孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建茹，女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王春雷，男，1985年1月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙建龙与被告王虎、王建茹、王春雷、胡海明、汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙建龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙建龙撤诉。 案件受理费减半收取11310.00元，由原告孙建龙承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖秀丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1314号 申请人颜增文，男，1980年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人段荣海，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人颜增文于2020年6月22日依据（2018）黔0526民初2999号民事判决书向本院申请执行段荣海买卖合同纠纷一案。申请执行标的18787.00元，执行费182.00元,合计18969.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人段荣海名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县平米），其余无任何可供执行财产。段荣海因犯诈骗罪，于2018年11月28日开始被羁押，经审判后判处有期徒刑11年，至今未出狱。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年9月15日，将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不要求处置被执行人房产，亦不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1314号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 都
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1122号原告：李某，男，1993年2月14日出生，汉族，朔州市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：武某，原平市南城法律服务所法律服务工作者。被告：邢某，男，1966年9月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告李某与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人武某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告赔偿原告因交通事故造成的拖车费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计29260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日19时10分许，被告驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，沿原平市文化南路由南向北行驶至原平市文化路青年街路口往北500米(文体广场东口路段)向西转弯驶入道路左侧车道向北行驶时，与由北向南行驶至该处张叶伟驾驶的车牌号为×××现代牌小型轿车发生碰撞，双方发生碰撞后，×××现代牌小型轿车失控，又与道路西侧停车位内停放的原告所有的×××吉利小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。2019年12月12日，原平市公安局交通警察大队出具第号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告与张叶伟无责任。2020年I月4日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆评估意见书，评估原告所有的小轿车损失为26279元。期间，原告支出评估费1445元，受损车辆从停车场到修理厂产生拖车费130O元，交通费236元。原告认为，被告驾驶的车辆登记车主为安飞，该车通过二手车交易市场多次转让后到了被告手中，被告因驾车不慎碰撞原告购买不到5个月的车辆，不仅使原告上下班行车不便，同时给原告生活出行造成诸多困难，被告应当为自己的侵权行为承担赔偿责任，赔偿原告的全部损失。邢某辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，对车损鉴定意见、评估费、拖车费、交通费无异议，对原告提交的证据无异议，但现在经济困难，无力承担。事故车辆系被告从太原二手市场购买，未办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日19时10分许，被告驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，沿原平市文化南路由南向北行驶至原平市文化路青年街路口往北500米(文体广场东口路段)向西转弯驶入道路左侧车道向北行驶时，与由北向南行驶至该处张叶伟驾驶的车牌号为×××现代牌小型轿车发生碰撞，双方发生碰撞后，×××现代牌小型轿车失控，又与道路西侧停车位内停放的×××吉利牌小型轿车发生碰撞，×××吉利牌小型轿车又与前方停放着的一辆厢式货车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损，造成交通事故。同年12月10日，原平市公安交通警察事故中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××吉利美日小型轿车车损进行鉴定。同年12月12日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邢某负全部责任，张叶伟及原告李某无责任。2020年I月4日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆评估意见书，鉴定评估意见为：×××吉利美日小型轿车损失金额为26279元。原告支付评估费1445元。原告另支付朔州市开发区瑞康轿车维修中心拖车费130O元。期间，原告支出交通费236元。另查明，×××奇瑞牌小型轿车系被告从二手车市场购得，未办理过户手续。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本院认为，被告驾车与张叶伟驾驶车辆发生碰撞，致张叶伟驾驶的车辆失控，与停放的原告车辆发生碰撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。×××奇瑞牌小型轿车发生交通事故时，未依法投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告承担。原告主张拖车费1300元、鉴定费1445元、车辆损失费26279元、交通费236元，共计29260元，被告均无异议，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失计29260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月四日书记员 贺静霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2726号申请执行人：刘敏，女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省高县月江镇。申请执行人：张兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y，住所地四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团，总经理。被执行人：宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9151150209991109X0，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段34号-1层附2号。法定代表人：聂牛冬，总经理。本院在执行刘敏、张兴与被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请被执行人退还申请执行人购房款及购房团购费524242元。本院于2020年7月20日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。申请执行人申请拍卖案涉商铺即登记在申请执行人名下的位于“中润.大德广场”2号楼2-2-5号商铺，因双方议价差异太大无法达成一致意见，该商铺因结构原因无法进行网络询价，双方都不愿意垫付评估费致无法进行传统评估，故暂时无法处置该套商铺。三、在执行过程中，二申请执行人与被执行人宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司达成如下协议：1.宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司于2020年8月11日前偿还申请执行人团购费30000元；2.宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司于2020年8月31日前偿申请执行人团购费20000元；3.宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司于2020年9月1日起每月30日前偿还申请执行人团购费20000元至团购费185902元付清为止；4。宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司未按照上述协议履行任何一期义务，申请执行人可以申请恢复执行。四、本院于2020年9月22日依法对被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。因二申请执行人与被执行人宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司达成和解协议，未对该被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月21日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告。被执行人确实无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 王根琼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督995号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杜文洋，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杜文洋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人杜文洋发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1229.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1229.14元及相应的资金占用费用9.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杜文洋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1229.14元以及资金占用费用9.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1238.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜文洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1229.14元及资金占用费9.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杜文洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杜文洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3761号原告：张进分，女，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：项永静，女，1987年1月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：**，男，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。张进分与项永静、**、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张进分于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进分撤诉。案件受理费150元，由原告张进分负担。审判员  苏朝波二〇二〇年九月四日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3433号 原告：陈群娣，女，1981年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨成钢，男，1977年2月9日出生，汉族，住浦江县。 原告陈群娣与被告杨成钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群娣到庭参加诉讼，被告杨成钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群娣向本院提出诉讼请求：判令被告杨成钢立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年间，被告多次向原告借款。2015年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具借条一份。因被告无力还款，故于2017年8月2日重新出具了借条。后经原告多次催讨，未果。 杨成钢未作答辩。 本院经审理，对原告陈群娣提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合陈群娣的庭审陈述，本院对陈群娣主张的事实予以确认。 本院认为，被告杨成钢与原告陈群娣之间的借贷关系，有杨成钢出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。杨成钢应当及时返还借款。因杨成钢出具的借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，本院认为陈群娣可主张自杨成钢逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付利息。被告杨成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨成钢于本判决生效后十日内给付原告陈群娣借款本金20000元及利息（自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由杨成钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2016号 原告：赵林，男，1969年12月18日出生，回族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，农民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡太平村村民委员会推荐。 被告：胡文娟，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨继发，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 原告赵林与被告胡文娟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵林负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  胡雪花 人民陪审员  杨井喜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谢 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢174号 广州某某物业管理有限公司临桂分公司、刘某某： 关于申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请恢复执行被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2487号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人刘某某支付申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司物业管理服务费5266.87元、违约金1580.06元。 本案在执行过程中，本院依法在原执行案件中扣划被执行人刘某某银行存款6921.93元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元，申请执行人领取了本案案款6871.93元后，书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初2487号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2487号民事判决书申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢496号 关于申请执行人李长山等12人与被执行人**、李文有劳务合同纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长山等12人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款200,000.00元。 在执行过程中，被执行人**自动履行241,019.00元给付申请执行人李长山等12人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）吉0621民初895号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1619号本院执行申请人周礼双与被执行人周松买卖合同纠纷一案，本案于2020年09月10日立案，申请金额为4025元、执行费50元。在执行中，被执行人周松自动履行付清案款。至此，申请执行人周礼双向本院申请执行的（2020）黔0121民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二十一日书记员 李远娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1308号 申请执行人：德阳市德东电工机械制造有限公司,住所地四川省德阳市六盘山路39号,统一社会信用代码91510600771671507B。 法定代表人：徐志盛，总经理。 被执行人：欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园南区203室，统一社会信用代码91150500089572688M。 法定代表人：邬孝忠。 德阳市德东电工机械制造有限公司与欣意（通辽）特种电缆有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）川0603民初3182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳市德东电工机械制造有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。 本案申请执行标的为415949元及利息等，截止2020年9月21日申请人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人德阳市德东电工机械制造有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵海龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初3380号之一 解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：王大鹏，男，1985年6月1日生，汉族，住山东省费县城区。 被申请人：郭果儿，女，1983年8月2日生，汉族，住山东省费县城区。 解除保全申请人李昌运与被申请人王大鹏、郭果儿民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，保全金额10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3380号民事裁定书，查封了被申请人王大鹏与郭广稳共有的位于山东省××县××号楼××单元××室房产××套。2020年9月11日，李昌运向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2018年2月7日作出的（2018）鲁1302民初3380号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王大鹏与郭广稳共有的位于山东省××县××号楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5766号罪犯程鲁平，男，1994年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年4月5日作出(2016)赣1002刑初391号刑事判决，认定被告人程鲁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程鲁平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3831号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光。 被告：章瑞，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院受理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章瑞金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以被告已清偿所欠借款本息并缴清诉讼费为由，向本院申请撤回对被告章瑞的起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费173元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈海雁 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 章亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异103号 异议人(案外人)：陈俊，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人：肖凤琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1990年10月17日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。本院根据申请人肖凤琴提出的诉前财产保全申请，对被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下香榭丽都小区5号楼1单元701号（F-A230）房屋实施了查封。对此，案外人陈俊于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中,申请执行人陈俊于2020年9月21日提出了撤回执行异议申请，理由是此案保全为轮候查封。本院认为,申请执行人陈俊提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈俊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   吴 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1652号之一 申请执行人：王秀忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省胜者投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区永安建材市场内，组织机构代码57444131-5。 法定代表人：王保胜，该公司总经理 本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已依法冻结被执行人名下财付通及支付宝账户并已轮候查封被执行人王保胜名下位于田家庵区国庆街道××街××号；4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；5、申请执行标的额12448100元、执行费79848元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1842号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：程志双，男。 被申请人：杨小红（系程志双之妻），女。 被申请人：徐日升，男。 被申请人：贺俊红，女。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人程志双、杨小红、徐日升、贺俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）晋0824民初1842号民事裁定，冻结被申请人程志双、杨小红、徐日升、贺俊红名下34.5万元的银行存款，冻结期限为一年。山西稷山农村商业银行股份有限公司于同月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人程志双、杨小红、徐日升、贺俊红名下34.5万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡绍军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2544号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，住庄河市。被执行人：陈文龙，男，1969年9月21日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，职业不详，户籍所在地：黑龙江省肇州县，现住庄河市。被执行人：段亚荣，女，1969年4月29日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，职业不详，户籍地：黑龙江省肇州县，现住庄河市。被执行人：安福文，男，1974年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：郝兆祯，男，1979年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人陈文龙、段亚荣、安福文、郝兆祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金99999.44元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人安福文的银行账户存款4607.44元、划拨了郝兆祯的银行账户存款1296.45元、划拨了段亚荣的银行账户存款471.84元，同时向被执行人陈文龙、段亚荣、安福文、郝兆祯发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十一日书记员  于一川
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执389号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，原告：统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该单位职工，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牟宁川，男，1983年10月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人牟宁川追偿权纠纷一案中，该案于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。工资已轮候扣留，有一处坐落于盘锦市兴隆台区××小区××栋×单元×××号房产一套已轮后查封，系被执行人唯一住房，不宜处理。住房公积金已被其他案件冻结，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的39461.15元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乐园（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6697号 原告：鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区文明路32号亿昌现代城B座8层8016室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，1984年9月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴某，男，1981年4月4日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：訾某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司诉被告訾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2892号申请执行人:郑阳春，女，1979年1月26日出生，个体户，住湖北省枣阳市。被执行人：赵旭，男，1991年2月13日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人郑阳春与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7608号民事判决书，本院于2020年7月16立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵旭偿还郑阳春63000元及利息，并承担案件受理费1376元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月17日、8月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月11日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月11日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十一日书记员 黄 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐维骏，男，汉族，1989年5月27日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐维骏的本院(2019)沪0106民初35987号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初89号原告陈倩倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处，住所天津市河西区宾西路可园里40号。负责人高伟，主任。委托代理人樊佳明。被告天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人陈武钟，天津市四君汇律师事务所律师。本院在审理原告陈倩倩诉被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处、被告天津市河西区人民政府确认行政行为违法一案中，原告陈倩倩自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈倩倩负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  魏晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执861号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张根成，男，汉族，住东明县。 被执行人：葛尚华，女，汉族，住东明县。 被执行人：张海洋，男，汉族，住东明县。 被执行人：周红英，女，汉族，住东明县。 被执行人：周正，男，汉族，住东明县。 被执行人：宋雪平，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1728民1966号民事判决书已发生法律效力，因张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月14日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平至今未自动履行。 本院于2020年6月16日对被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月12日收到案件款80000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月15日对被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1728执861号限制消费令，对被执行人张根成、葛尚华、张海洋、周红英、周正、宋雪平限制消费。 本院于2020年6月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权190000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1966号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月四日 书记员  刘瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2848号 上诉人（原审被告）：陆奎，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪秀平，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 原审被告：孙红侠，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原审被告：陆彪，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原审被告：陆飞，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原审被告：陆丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人陆奎因与被上诉人纪秀平、原审被告、孙红侠、陆彪、陆飞、陆丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初715号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陆奎于2020年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陆奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由陆奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王锦 书记员张明梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2014号之三 申请执行人：台桂萍，女，1976年3月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被执行人：王阳，男，1981年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初3574号民事调解书，在执行申请执行人台桂萍与被执行人王阳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月10日、8月31日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月27日进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年9月9日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1291号 原告：王某（曾用名彭某2），男，1946年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：杨俊莉（原告妻子），1950年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：彭某1，男，1934年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：彭建明（被告儿子），1962年10月20日出生，汉族，无业，现住张家口市。 委托诉讼代理人：彭建伸（被告儿子），1963年4月11日出生，汉族，无业，现住张家口市。 王某与彭某1继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 倩
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2012号原告：郑敬玮，男，1997年8月12日出生，住辽宁省大连市高新园区。被告：刘旭成，男，2001年3月5日出生，住黑龙江省。原告郑敬玮与被告刘旭成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告郑敬玮未在本院通知期限内按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑敬玮撤诉处理。审判员  刘博二〇二〇年九月三十日书记员  谷郁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执833号 申请执行人：关辉，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：徐永哲，男，1972年8月22日出生，满族，凤城市供销社职员，住凤城市。 本院在执行关辉诉徐永哲借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月24日作出的(2019)辽0682民初1149号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人徐永哲送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人徐永哲确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人徐永哲送达限制高消费令，并将被执行人徐永哲确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  王威
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1475号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：谭婷，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：张学敏，女，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市巴南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谭婷、张学敏金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为71732.57元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张学敏有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行、在中国建设银行内存款予以冻结并合计划拨4243.82元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，经核实被执行人无此车辆。经查被执行人谭婷名下的位于重庆市巴南区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4243.82元，扣缴执行费975.99元，支付申请执行人3267.83元，本案债权实现3267.83元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  何丽莉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1459号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰。被执行人：黄龙标,男，汉族，1966年4月9日，住湖南省醴陵市。被执行人：贺卫娟,女，汉族，1972年2月3日，住湖南省醴陵市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人贺卫娟、黄龙标借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十二日书记员 陈宇轩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执650号 申请执行人：沧县平安烟花爆竹有限公司，住所地沧县姚官屯乡高官屯村，统一社会信用代码911309216741844593。 被执行人：刘春明，男，1986年6月11日出生，汉族，现住山东省庆云县。 被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地山东省庆云县崔口镇黄屯村，统一社会信用代码371423329002435。 本院在执行申请执行人沧县平安烟花爆竹有限公司与被执行人庆云县光明礼花厂、刘春明买卖合同纠纷一案中，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司与被执行人庆云县光明礼花厂达成和解协议，申请执行人沧县平安烟花爆竹有限公司在原执行标的149529元基础上自愿放弃50000元；剩余99529元被执行人于2020年12月21日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏明亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢62号之一申请执行人：熊任任，男，汉族，1960年4月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡文俊，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省南昌县。被执行人：魏根妹，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省南昌县。本院在执行熊任任与胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初21号民事判决书过程中，申请执行人熊任任向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊任任撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更600号罪犯王红选，男，汉族，小学肄业，1986年XX月XX日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省咸阳市秦都区人民法院2009年12月24日以被告人王红选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元，2011年3月25日刑满释放；陕西省扶风县人民法院2013年1月10日作出(2013)扶刑初字第00022号刑事判决，以被告人王红选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月3日起至2022年6月2日止），并处罚金25000元（已缴纳5000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月；2018年4月26日经本院裁定减六个月（刑期至2021年3月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王红选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王红选在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王红选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王红选确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王红选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红选减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判长  冉清杰审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3716号原告：李某1，男，2009年10月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告：李某2，女，2005年2月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。法定代理人：李某3，男，1969年8月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系原告李某1、李某2父亲。被告：薛某，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告李某1、李某2与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付子女抚养费每人每月500元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：李某3与薛某自2004年起未登记结婚而共同生活，后生育一子李某1、一女李某2。被告自2009年3月份离家出走，现二原告要求被告支付子女抚养费，请求依法判决。被告薛某辩称自己有心脏病，没有能力支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2004年起李某3与薛某未登记结婚而共同生活，生育一子即原告李某1（2009年10月15日出生）、一女即原告李某2（2005年2月4日出生）。二原告现随李某3共同生活。二原告均在校读书。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”二原告均系未成年人，被告应当给付二原告抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛某虽然称其患有心脏病无工作能力，但未提供医疗或鉴定机构出具的失去劳动能力等证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，且薛某辩称无经济能力的意见，不足以抗辩其抚养子女的法定义务。结合吉林省城镇居民人均年生活消费支出，再考虑到日常生活、教育等具体需求，本院酌定被告薛某每月支付二原告每人每月抚养费400元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛某自2020年9月1日起于每月28日前给付原告李某1、李某2每人当月抚养费400元至李某1、李某2十八周岁止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  王蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2509号原告：冯梦跃，男，1973年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：祁长彬，男，1973年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尉世实，男，1968年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告冯梦跃诉被告祁长彬、尉世实农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯梦跃撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告冯梦跃负担。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十二日书记员  高颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执666号申请执行人：李保军，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵平平，男，汉族，1983年9月17日生，住河南省焦作市山阳区。关于李保军申请执行赵平平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017）豫0821民特12号司法确认裁定书于2020年7月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月6日、2020年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月30日已向被执行人公告送达限制消费令。四、2020年9月22日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2017）豫0821民特12号司法确认裁定书本次执行程序。被执行人赵平平负有继续向申请执行人李保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十二日书记员 刘小民
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2782号原告：云辛福，男，1981年5月25日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告云辛福与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云辛福委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云辛福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月9日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，云辛福与原海鸿公司于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在云辛福入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、云辛福交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从云辛福提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向云辛福收取案涉款项并非没有法律依据，云辛福与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，云辛福主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，云辛福仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告云辛福的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25949号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1901号 罪犯白启龙，男，1976年8月2日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2014年4月28日（2014）熟刑二初字第0094号刑事判决,以被告人白启龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月18日起至2024年4月17日止。被告人不服，提出上诉。2014年9月9日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3413号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2048号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年3月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯白启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯白启龙减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯白启龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯白启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯白启龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月17日止）,并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3874号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:范文博，男，1977年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文博名下银行存款7,505.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文博名下银行存款7,505.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费95元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终686号之二上诉人（原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人（原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明、刘恋，均为湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：何伟捷，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，均为湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人蕲春中江置业有限公司（以下简称“中江置业公司”）、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行（以下简称“农商行蕲阳支行”）因与被上诉人何伟捷、王强商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中江置业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蕲春中江置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6736号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，男，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：牛某，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3293号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号。负责人武超，行长。被申请人陈珊珊，女，汉族，1992年11月08日出生，住郑州市金水区。被申请人刘磊，男，汉族，1987年11月18日出生，住址河南省光山县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164245.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈珊珊、刘磊银行存款164245.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终567号上诉人（原审被告）：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区xx号。法定代表人：王木清。被上诉人（原审原告）：北京和易通晟贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场A8区一层xx号。法定代表人：刘颖。上诉人武汉正通联合实业投资集团有限公司（以下简称武汉投资公司）因与被上诉人北京和易通晟贸易有限公司（以下简称北京贸易公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院法院（2020）鄂0191民初2372号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。武汉投资公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，上诉人目前已搬离武汉经济技术开发区，唯一的主营场所在武汉市江岸区。因此，本案不应由武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。北京贸易公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，武汉投资公司与北京贸易公司双方签订的《产品购销合同》（合同编号：088-YSB-201911-013）中约定“因合同引起的任何争议，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方所在地即武汉投资公司所在地，武汉投资公司登记地位于武汉经济技术开发区。本院审理中，武汉投资公司提交了圣泽捷通供应链有限公司出具的情况说明，但该情况说明中并未载明武汉投资公司的主要办事机构所在地，而武汉投资公司亦未提交其他证据证实其主要办事机构所在地。综上，武汉经济技术开发区人民法院作为武汉投资公司登记地人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉正通联合实业投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执820号之一 申请执行人：**。 法定代理人：李阿娟。 被执行人：刘旭智。 被执行人：刘云金。 被执行人：周雨鹏。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 法定代表人：彭朝晖。 申请执行人**与被执行人刘旭智、刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年三月二十日制作的（2019）湘1003民初2856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘旭智、刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**2020年6月1日向本院提出执行申请,本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月2日,本院向被执行人刘旭智、刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月1日向申请执行人**送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年6月2日、9月11日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公已在2020年4月17日自动履行完毕交款义务、冻结了被执行人周雨鹏的银行存款，未发现刘云金有可供执行财产。 本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人刘旭智、刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人刘旭智、刘云金、周雨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。 2020年8月24日被执行人周雨鹏自动履行完毕交款义务。 2020年8月25日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人刘云金暂无可供执行财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月9日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人**未能提供其它财产线索。 2020年8月27日,本院对被执行人刘云金适用限制高消费措施，并于同日将被执行人刘云金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月9日电话约谈申请执行人**的法定代理人陈朝平（**之父）,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年9月14日,本案应当执行的标的金额为207173.07元（含本案执行费2963.15元），已执行到位99062.99元，尚有108110.08（含本案执行费2963.15元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人刘云金有其它可供执行的财产。申请执行人**也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人**发现被执行人刘云金有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年九月十四日 书记员  李致霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初856号原告阚鹏，男，汉族，1993年1月15日出生，住大庆市龙凤区。被告姚哲夫，男，汉族，1982年1月27日出生，住大庆市让胡路区。原告阚鹏与被告姚哲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阚鹏撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十二日书记员 赵舒淇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16509号原告：周光荣，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：邓明荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周光玉，女，1940年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓明华，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓明英，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓明清，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓明宾，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓明荣，女，汉族，住重庆市巴南区。原告周光荣与被告邓明宾、邓明华、邓明清、邓明荣、邓明英、周光玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告周光荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周光荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光荣撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周光荣负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1355号原告：王海潮，女，1995年8月20日出生，汉族，住淇县，现住淇县。被告：王前，女，2003年2月26日出生，汉族，学生，住淇县，现住淇县。法定代理人：王志敏（系王前之父），住淇县朝歌街道办事处朝歌尚都小区12号楼1单元11楼东户。被告：王志敏（系王前之父），男，1977年4月5日出生，汉族，司机，住淇县，现住淇县。二被告委托诉讼代理人：王辉（系王前的姐姐），住淇县。二被告委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。原告王海潮与被告王前、王志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王海潮诉称：原告经营一服装门市，2019年9月经原告与被告王前协商，原告将门市转让给王前经营，室内服装、货架等物品折款40400元给王前。后王前支付部分货款，下欠28855元经原告多次催要不予支付。请求判令被告支付原告服装店转让款28855元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王前、王志敏欠原告王海潮款22000元，被告王志敏于2020年12月30日前支付10000元，2021年6月30日前支付6000元,2021年12月30日前支付6000元;二、如果被告王志敏任何一期未按期履行，原告王海潮可以28855元为基数就剩余未履行部分款项一并申请执行；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费521.38元，减半收取260.69元，由原告王海潮承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十一日法官助理冯国庆书记员马林凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3022号之一申请执行人：王万玉，男，1969年3月16日出生，汉族，住大连经济开发区。被执行人：大连建邦建筑劳务有限公司，住所地沙河口区。法定代表人：高丰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4490号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款950000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执436号申请执行人：董南生，男，1948年2月14日生，汉族，芮城县陌南镇陌南村第十三组人。被执行人：张少康，男，1978年12月12日生，汉族，芮城县陌南镇庄里村第二组人。被执行人：郝挺宇（又名郝廷玉），男，1978年7月26日生，汉族。芮城县陌南镇夭上村第二组人。申请执行人董南生与二被执行人张少康、郝挺宇民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0830民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38800元及利息，在本院审查后，予以立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日公告向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年5月18日、9月17日共2次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝挺宇名下2004年登记一辆“五菱”牌汽车一辆，因该车年限较长，申请执行人表示放弃对该车的执行，再未发现其他可供执行财产；3、本院调查了二被执行人户籍所在地基层组织，未发现其有其他可供执行财产；4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过与申请执行人约谈将二被执行人暂无财产其他可供执行的调查结果告知其，其表示也不能提供二被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之五申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪