wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审173号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会。住所地：遂平县槐树乡张吴楼村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月22日作出的遂自然监字2019-105号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-105号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年5月24日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会未经批准，于2018年4月擅自占用遂平县槐树乡张吴楼村土地1560平方米建文化广场和办公楼的行为，已构成非法占用土地。2019年7月22日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会作出遂自然监字2019-105号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款4680元。该处罚决定书于2019年7月22日送达河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据河南省第七十一第四款的规定，该处罚事项应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县槐树乡张吴楼村民委员会建文化广场和办公楼系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-105号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4951号之三申请执行人:黄芳，女，汉族，1973年7月24日生，住重庆市万州区。被执行人:重庆东地房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：田东山，董事长。黄芳与重庆东地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1415号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为437829元。本案在执行中，经调查，已保全查封被执行人房屋，因该房屋涉及其他诉讼及纠纷，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的437829元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月十六日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3070号之一解除保全申请人：江苏正太数控机床有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴园路1号。法定代表人：李泳。被申请人：章爱军，男，1981年10月22日生，汉族，住如皋市。解除保全申请人江苏正太数控机床有限公司与被申请人章爱军买卖合同纠纷一案，解除保全申请人江苏正太数控机床有限公司曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1202民初3070号民事裁定，对被申请人章爱军的银行账户进行冻结。现解除保全申请人江苏正太数控机床有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏正太数控机床有限公司的申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人章爱军在江苏如皋农村商业银行夏堡支行开设的账号为32×××10账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市加力营业所开设的账号为60×××32账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年九月十六日书记员  刘 雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执811号之一 申请人：华卫霞，女，1971年07月08日出生，汉族，住望江县。 申请人：李世平，男，1971年05月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：容结平，男，1982年09月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：何立志，男，1985年01月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人华卫霞、李世平与被执行人容结平、何立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人容结平、何立志的银行存款或其他财产权144390元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  郭灏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终592号   上诉人（原审被告）：蒋进安，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省江油市，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：谢银宝，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人蒋进安因与被上诉人谢银宝买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人蒋进安，被上诉人谢银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋进安上诉请求：1．撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6276号民事判决，依法改判或发回重审。2．依法判令谢银宝提供发票。事实和理由：一、一审法院未查清事实，蒋进安欠谢银宝材料款未付，是因为谢银宝未给蒋进安开具发票，导致蒋进安无法向新创公司提供发票，新创公司不予支付工程款。二、一审法院判令蒋进安支付利息，无法律依据，蒋进安给谢银宝出具的欠条，并没有约定利息，且未支付材料款是因为谢银宝不提供发票造成的，与蒋进安无关，故蒋进安不应该支付利息。综上所述，请求二审法院查明案件事实，公正裁判。   谢银宝辩称，在蒋进安与谢银宝购买材料交易过程中以及蒋进安在出具欠条时均未提出要谢银宝出具发票，虽然双方未对利息进行约定，但蒋进安欠付谢银宝材料款自欠条出具之日至今已三年多，理应支付利息。   谢银宝向一审法院起诉请求：一、蒋进安支付谢银宝材料款31000元及其利息4836元，合计35836元。二、本案诉讼费及邮寄送达费，均由蒋进安负担。一审法院认定事实：2015年6月，蒋进安从谢银宝处购买水泥发泡板。蒋进安向谢银宝支付部分材料款。后经双方结算，蒋进安欠谢银宝水泥发泡板款31000元。当日，蒋进安向谢银宝出具欠款单一份。因蒋进安未向谢银宝支付货款，引起纠纷。一审法院认为，蒋进安从谢银宝处购买水泥发泡板，后经双方结算蒋进安欠谢银宝材料款31000元的事实，有谢银宝的陈述及蒋进安出具的欠款单佐证，原审法院予以确认。蒋进安从谢银宝处购买材料并出具欠款单后，蒋进安应及时向谢银宝支付材料款，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对谢银宝要求蒋进安支付材料款31000元及其利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方没有约定利息，故利息应自谢银宝主张其权利之日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒋进安经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对谢银宝主张的事实及提供证据的真实性，原审法院予以确认。原审遂判决：一、蒋进安于判决生效之日起十日内向谢银宝支付材料款31000元。二、蒋进安于判决生效之日起十日内向谢银宝支付以材料款31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至判决确定给付之日止的利息。案件受理费696元（预交348元），减半收取348元，邮寄送达费60元，均由蒋进安负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：蒋进安是否应当向谢银宝支付材料款及利息。本案中，蒋进安对欠付谢银宝材料款31000元的事实和数额并无异议，其辩称未支付材料款是因为谢银宝未开具发票。蒋进安与谢银宝系买卖合同关系，谢银宝的主要义务是提供水泥发泡板，蒋进安的主要义务是支付材料款，谢银宝已依约履行了主要合同义务，蒋进安应当依约支付材料款。双方未签订书面合同，也未对谢银宝应当先出具发票，蒋进安后支付材料款进行明确约定，蒋进安也未提供其他证据证明其必须在谢银宝出具发票后付款，故蒋进安不能以谢银宝未开具发票为由拒付材料款，对于该上诉请求，本院不予支持。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故原审认定以谢银宝主张其权利之日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当。   综上所述，蒋进安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费575元，邮寄送达费60元，均由蒋进安负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   王 豫   审  判  员   刘晓越   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   范慧茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初86号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:孙建，男，1990年3月29日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住。曾于2016年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年9月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2020年8月19日被我院宣布逮捕。辩护人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。被告人：郭译升（曾用名郭旭），男，1988年5月5日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月21日被抓获，于2019年2月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年9月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2020年8月19日被我院宣布逮捕。被告人：杨江洋，男，1987年5月2日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月21日被抓获，于2019年2月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年9月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2020年8月19日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人孙建、郭译升、杨江洋犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年2月期间，被告人孙建、郭译升经共同预谋后，在未取得《危险化学品经营许可证》和相关资质证明材料的情况下，由被告人孙建负责出资购进一氧化二氮气体（俗称“笑气”），被告人郭译升提供其租赁的沈阳市和平区长白苑小区老二号楼4-1-3室作为储存、分装一氧化二氮气体的经营库房，并雇佣被告人杨江洋看管库房、交货、记账，同时以通过微信朋友圈宣传等方式招揽顾客后再加价卖出的形式，大肆进行非法的一氧化二氮气体经营活动。2019年2月21日，公安机关将被告人郭译升、杨江洋抓获，并在上述非法经营地点查获账本、用于储存和分装一氧化二氮气体的铝罐134个以及尚未销售的大罐一氧化二氮气体35罐、小罐一氧化二氮气体20罐。2019年3月18日，被告人孙建向公安机关投案。经检验，上述罐装一氧化二氮气体含量大于95%。经司法审计，自2018年12月12日至2019年2月20日，被告人孙建、郭译升、杨江洋销售小罐一氧化二氮气体共3647罐，每罐按50元人民币计算，总金额为182350元人民币。另查明，被告人孙建违法所得人民币18000元；被告人郭译升违法所得人民币18000元。上述事实，三被告人在庭审中均无异议。且有案件来源、抓捕经过；物证照片；账本、微信交易记录；证人夏某等人的证言；被告人孙建、郭译升、杨江洋在公安机关的供述等证据予以佐证。被告人孙建的辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孙建、郭译升、杨江洋违反国家危险化学品安全管理法规，未取得经营许可，非法经营危险化学品一氧化二氮气体业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人孙建、郭译升起主要作用，系主犯；被告人杨江洋起到辅助作用，系从犯，对被告人杨江洋应依法从轻处罚。被告人孙建、郭译升、杨江洋能够当庭认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，从轻处罚的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。关于各被告人的量刑部分，综合被告人在共同犯罪中的作用地位、退赃情况、悔罪态度等综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万二千元整，依法上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,先前羁押37日予以折抵刑期，即自2020年8月19日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳）被告人郭译升犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万二千元整，依法上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,先前羁押40日予以折抵刑期，即自2020年8月19日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳）被告人杨江洋犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,先前羁押40日予以折抵刑期，即自2020年8月19日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳）二、追缴被告人孙建违法所得人民币一万八千元整；追缴被告人郭译升违法所得人民币一万八千元整；以上违法所得均依法上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  代丽君二〇二〇年九月八日法官助理张程程书记员杨斯涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1178号 申请执行人：葛观炎，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市群昌毛织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头管理区，统一社会信用代码914419006174866102。 法定代表人：章创群。 被执行人：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11164号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费73405元、利息2395元（暂计）、迟延履行利息367元（暂计）、诉讼费836元、保全费768元，并承担执行费1067元，合计78838元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人王道长下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在诉讼阶段，本院于2019年5月31日档案查封被执行人章创群名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，冻结期限为两年，因该车下落不明，暂未能处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人公司经营场所进行调查和了解，被执行人公司已倒闭，且未能查找到被执行人章创群其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈林远
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5218号                  原告              周彤辉，男，1995年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              河南昱欣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路开元小区7号楼4单元二层45号。      法定代表人：宋煊烨。                  案由                  房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付房屋租赁押金2400元;2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告周彤辉诉被告河南昱欣房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彤辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了《居住房屋租赁合同》、支付宝转账账单打印件、蘑菇租房APP房租押金转账记录打印件，以及微信号为XXX的微信用户信息截图打印件、原告和上述微信用户的聊天记录截图打印件（以上证据均附原载体手机一部）。结合上述证据及原告的陈述，能够证明原告和被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁期限为2019年4月18日至2020年4月17日。原告提交的证据能够证明其已按合同约定向被告支付房屋押金及租金，并在合同到期后搬离了房屋。被告未到庭提供证据证明存在不应退还押金的情形，故原告主张被告退还押金2400元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南昱欣房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周彤辉退还房屋押金2400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告河南昱欣房地产营销策划有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年九月十六日            书 记 员  贾 晓 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3515号申请执行人:金碧物业有限公司沈阳分公司被执行人：赵素华、纪军金碧物业有限公司沈阳分公司与赵素华、纪军物业服务合同纠纷一案，赵素华、纪军已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，金碧物业有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初4632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年九月八日书记员  ：肖鲁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4281号原告：汤国厂，男，1973年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告汤国厂与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告汤国厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤国厂撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1106号 胡美云、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的胡美云申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执831号 被执行人：潘抗强，男，1967年11月24日出生，山西省沁水县人。 被执行人潘抗强危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0521刑初115号刑事判决，判决：被告人潘抗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人潘抗强主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1465号上诉人（原审原告）：别相军，男，1972年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：湖北江铭建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县车管所综合楼五楼。统一社会信用代码91420527568359307H。法定代表人：向士红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。上诉人别相军因与被上诉人湖北江铭建设工程有限公司（以下简称江铭公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。别相军上诉请求：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初331号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决没有查明事实：1、一审判决书中认定的事实存在错误，别相军的工资并非沈工友个人按月结算，别相军也并没有与沈工友建立任何劳动关系。别相军所从事的钢筋业务是江铭公司分包给福明劳务公司，福明劳务公司又将该工程主体业务钢筋全部分包给沈工友，沈工友为自然人，无任何建筑企业施工资质。2、别相军在一审庭审中要求江铭公司拿出其与福明劳务公司签定劳务分包合同时是否有建设发包单位的签字许可，和福明劳务公司与沈工友进行再分包该主体钢筋业务时，江铭公司是否对福明劳务公司的再分包行为进行了再分包签字认可，是否查明沈工友是否具有该主体钢筋业务的承包资质证书。江铭公司均未拿出任何合法证据和在原审法庭上作出任何合法解释，原审法院对此合同分包的法律效力在认定事实让存在明显错误。3、别相军在该事故工地施工时是直接接受江铭公司的现场施工安全管理。4、别相军在原审法院提交的证据中有长安保险和中华联合保险两家保险公司对别相军在2019年5月29日早晨在江铭公司旭光商贸大厦工地出事故后进行现场事故调查和江铭公司在别相军住院期间的各种证明材料上的盖章确认，直接证明别相军与江铭公司之间是存在劳动关系的，江铭公司也承认别相军是在其工地上在正常上班时受伤，符合工伤认定的情形。江铭公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。别相军向一审法院起诉请求：1、确认别相军与江铭公司之间存在劳动关系。2、江铭公司承担本案的诉讼费用以及别相军遭受损害和损失的一切法律责任。一审法院认定事实：江铭公司是旭光商贸大厦施工的总承包单位，其将该大厦施工图纸范围内的建筑劳务工程（含钢筋）分包给宜昌市福明建筑劳务有限公司。别相军自述沈工友是该工地负责钢筋部分的包工头，别相军经沈工友介绍进入该工地从事钢筋制作和绑扎工作，工资由沈工友按月结算。2019年5月29日，别相军在工地做工时摔伤，造成左髋关节脱位、左坐骨神经损伤，别相军随即被送往三峡大学仁和医院住院治疗。此后，江铭公司与别相军对于双方是否存在劳动关系发生争议，别相军向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，请求确认双方存在劳动关系，该委于2020年1月6日作出宜伍劳人仲决字［2020］1号裁决书，驳回别相军的仲裁要求。一审法院认为：劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位享有劳动成果并向劳动者支付相应报酬。别相军从事的钢筋工作已由江铭公司劳务分包给宜昌市福明建筑劳务有限公司，江铭公司不是接受别相军劳动成果的主体，别相军的劳动报酬也不是由江铭公司发放，而是由包工头沈工友按月结算。别相军与江铭公司之间不具备事实劳动关系的特征，其诉请确认双方存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回别相军的诉讼请求。一审并同时决定一审案件受理费5元，由别相军负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，别相军主张其与江铭公司之间存在劳动关系，但其并未举证证明其与江铭公司签了劳动合同、江铭公司为其购买了社保、别相军的劳动受江铭公司管理、劳动成果由江铭公司享有、江铭公司为其发放工资等符合劳动关系特征的相关事实，应承担举证不能的法律后果。相反，在案证据证明江铭公司系将涉案工程分包给宜昌市福明建筑劳务有限公司，宜昌市福明建筑劳务有限公司又将钢筋劳务分包给沈工友，别相军系受沈工友之邀到涉案工地工作，工资亦是由沈工友与其按月结算、发放，由此证明别相军与江铭公司之间并不存在劳动关系。对别相军的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由别相军负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年九月八日书记员  余 丹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢798号 孙有文、薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司： 本院于2020年9月1日立案执行的孙有文与薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司向申请执行人孙有文实现执行案款300000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙有文与薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2015）临民初字第3474号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1862号之二 申请执行人张道光，女，生于1967年1月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐瑜，女，生于1972年7月15日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4039号民事判决书，依法受理了张道光申请执行唐瑜买卖合同纠纷一案，并于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中，于2020年9月1日申请人和被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨川民
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1496号之一 原告：孟祥豹，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1993年2月17日出生，汉族，住景县。 原告孟祥豹与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）冀1127财保166号民事裁定书，对被告刘艳名下的银行存款、第三方支付平台5万元予以冻结。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告刘艳名下银行账户、第三方支付平台的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月十六日 书记员  温明泉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初732号 原告:满洲里诚达开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街北侧。 法定代理人：华冰，经理。 委托诉讼代理人：宋伟伟，男，1987年6月1日出生，满洲里诚达开发有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年3月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘璐，女，1990年3月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里诚达开发有限公司与被告张强、刘璐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告满洲里诚达开发有限公司于2020年9月16日以与二被告庭外达成和解，二被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里诚达开发有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1199号之一申请人王某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人刘某某，男，汉族，1995年出生，住安徽省临泉县桐城镇志宝商品混凝土有限公司。申请人王某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对刘某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十六日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2158号 覃必搂： 本院执行的覃必搂没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃必搂所有的华为牌MATE20型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以1300元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初118号原告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区18号。法定代表人：沈晓国，董事长。委托诉讼代理人：**，男，1960年6月11日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵东辉，男，1969年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江昊华化工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇。法定代表人：张国瑞，董事长。原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司诉被告黑龙江昊华化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请，后于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25209.50元（已减半收取），实际收取3275.00元由齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司负担，余款21934.50元予以退回。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年九月八日书记员  阎佳尧
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执47号 申请执行人：杨某，男，1989年8月出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某，男，1987年9月出生，汉族，住四川省成都市蒲江县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2017）川3335民初3号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨某于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元。在执行过程中，本院调查了被执行人张某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人杨某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执761号之一申请执行人：李惠芬，女，1955年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：杜炳华，男，1967年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李惠芬与被执行人杜炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5165号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、杜炳华确认结欠李惠芬借款本金350000元，利息27000元，共计375000元；二、上述款项，杜炳华于2019年8月7日之前支付100000元，于2019年10月15日之前支付50000元，于2019年11月15日之前支付100000元，于2019年12月31日之前支付127000元；三、如杜炳华未按约履行，李惠芳有权要求杜炳华支付违约金50000元，并可以就杜炳华未支付款项全额及违约金一并向法院申请执行。四、本案诉讼费减半收取3478元，保全费2520元，合计5998元，由杜炳华承担。（该款已由李惠芬预缴，杜炳华于2019年12月31日前直接支付给李惠芬）。因被执行人杜炳华未履行付款义务，根据申请执行人李惠芬的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人杜炳华发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人杜炳华按照生效法律文书履行义务，但被执行人杜炳华仅支付了申请执行人李惠芬30000元，剩余部分未予支付。经查询，查得被执行人杜炳华名下有银行存款5635.55元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费435元后将剩余5200.55元发放给申请执行人李惠芬。除此之外，未查得被执行人杜炳华名下有可供执行的银行存款。被执行人杜炳华的银行账户已被本院于2020年4月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人杜炳华名下有坐落于无锡市两套拆迁安置房，上述两套房屋尚未办理登记手续。本院已于2020年9月16日查封了上述两套房屋，查封期限为2020年9月16日起至2023年9月15日止。因上述两套房屋尚未办证且本案剩余未执行到位金额较小，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜炳华名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人杜炳华持有无锡市华日特钢材有限公司的股权投资，本院已于2020年9月14日查封了20万股，查封期限为2020年9月14日起至2023年9月13日止。申请执行人李惠芬提出无法提供处置股权投资所需的材料，申请暂不处置上述股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杜炳华名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人杜炳华，未找到本人。因被执行人杜炳华拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位35635.55元，扣除相应执行费435元，实际到位35200.55元。尚有借款本息105797.45元、违约金50000元及执行费2330元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人李惠芬案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人李惠芬有无被执行人杜炳华名下其他可供执行的财产线索，申请执行人李惠芬明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杜炳华名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杜炳华名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5165号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民特345号 申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：钟正君，总经理。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区云杉路7号2幢2—008。 法定代表人：郝海涛，总经理。 委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。 申请人深圳中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局公司）因与被申请人乾日安全科技（北京）有限公司（以下简称乾日安全公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁二局公司请求：撤销成都仲裁委员会（2019）成仲案字第486号仲裁裁决第五项，改判乾日安全公司赔偿中铁二局公司迟延提供租赁模板造成的损失3200000元。事实与理由：仲裁庭有证不依，认定事实错误。现有证据充分证明乾日安全公司迟延供货并给中铁二局公司造成损失。仲裁裁决自相矛盾，支持了因迟延供货造成的代购材料费用及代付人工费用的请求，但不认可迟延供货造成的损失和违约责任。 乾日安全公司称，中铁二局公司的申请撤销仲裁裁决理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求驳回中铁二局公司的申请。 本院审查认为，中铁二局公司的申请撤销仲裁裁决事由不符合《中华人民共和国仲裁法》相关规定。该法第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。因此，中铁二局公司的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回深圳中铁二局工程有限公司的申请。 申请费400元，由深圳中铁二局工程有限公司负担。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年九月四日 书记员  甘万丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15309号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：赵炜，男，汉族,1986年5月8日出生,住河南省商城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵炜金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4937号 原告：陈大伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安滨投置业有限公司，住所地六安市裕安区金融大厦23楼2303室。统一社会信用代码91341503MA2T9DWD1F。 法定代表人：王子文。 原告陈大伟与被告六安滨投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈大伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大伟撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈大伟撤回对六安滨投置业有限公司的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈大伟负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 冉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1588号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集，法人代表：李振国。被执行人：赵素兰，女，汉族，1972年7月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人赵素兰借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年九月十六日书记员  韩文强
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1356号   原告：中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司。   统一社会信用代码：911522001156235668。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：孙某1，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古华泉律师事务所律师。   第三人：内蒙古顺诚粮食贸易有限公司。   法定代表人：张某。   原告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司诉被告孙某1、第三人内蒙古顺诚粮食贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司撤诉。   案件受理费6,993.00元，减半收取计3496.50元，由原告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司负担。   审判员 车兵兵     二〇二〇年九月十六日   书记员 柳林清
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初328号之二原告:张兆兵,男,1968年12月7日出生,汉族，京山市人，住京山市新市，被告:石光耀,男,1964年8月15日出生,汉族,京山市人，住京山市新市，原告张兆兵与被告石光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告张兆兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张兆兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费397元，减半收取计198.5元。审 判 员  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  李克林二〇二〇年九月十六日法官助理梁帅毫书记员张昭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1752号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：罗晓飞，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告罗晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15264号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：魏瑞瑞，女，汉族,1991年2月11日出生,住河南省汝州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏瑞瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15097号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：郭寅峰,男,汉族,1986年4月11日出生,住郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭寅峰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：沈海锋,男,1984年9月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈海锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙牛牛,男,1982年9月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙牛牛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1086号 杨钦、唐彬、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司： 关于杨钦申请执行唐彬、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在申请执行前已自动履行了全部义务，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2066号 申请执行人：黄骅市昌达起重设备有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡同西村。统一社会信用代码：91130983788683942E。 法定代表人：王之斌，总经理。 被执行人：范寿早，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人黄骅市昌达起重设备有限公司与被执行人范寿早买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市昌达起重设备有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款110000元及利息，执行费1550元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月8日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范寿早名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人范寿早名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人范寿早无住房公积金。 五、本院于2020年8月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人范寿早未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 慧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初12号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林海妃，女，1984年11月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日归案，次日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审，2020年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告人庄千快，男，1980年11月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人林海妃、庄千快犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林海妃、庄千快，辩护人徐素珍到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，对本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日至2019年7月29日，被告人林海妃、庄千快结伙利用手机中的“闲聊”APP软件创建“娱乐一切随缘，五毛群”赌博群，并在“星悦浙江麻将”APP软件上为赌博群内的赌客开设房间，供赌客在“星悦浙江麻将”APP房间以“麻将”形式进行赌博，最后通过收取“房间费”形式抽取头薪。其间，被告人庄千快为被告人林海妃帮忙管理赌博群秩序、提供支付宝账号、收取“房间费”等。经查，被告人林海妃、庄千快共抽取头薪人民币239127元以上。 案发后，被告人庄千快于2019年8月19日主动到公安机关投案。被告人林海妃已退出共同违法所得人民币20000元。 在本院审理过程中，被告人庄千快退出共同违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人林海妃、庄千快在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人洪某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，银行卡交易明细，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，支付宝交易明细，户籍信息，抓获经过，手机2部，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海妃、庄千快以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林海妃归案后能如实供述自己的罪行，被告人庄千快犯罪后能自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，两被告人均已退出部分共同违法所得，自愿认罪认罚，本院依法和酌情对被告人林海妃予以从轻处罚，依法对被告人庄千快予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人林海妃的辩护人据此要求对被告人林海妃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收，尚未退出的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林海妃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月6日止。） 二、被告人庄千快犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林海妃、庄千快已退出的共同违法所得共计人民币70000元，予以没收，上缴国库；责令被告人林海妃、庄千快继续退出违法所得人民币169127元。 四、被告人的犯罪工具手机2部，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  章志明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李冬冬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4182号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李文炳，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告李文炳信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告李文炳支付原告金穗贷记卡透支本金79305.04元和利息23100.62元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告李文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年8月4日，被告李文炳向原告农 行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费至2016年1月16日。截止2017年4月11日被告尚欠原告信用卡透支本金79305.04元、利息23100.62元。之后的利息原告农行黄岩支行不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文炳在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金79305.04元及利息23100.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李文炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘        凯 二〇二〇年九月十六日 代书记员  法官助理陈柳伊潘亚楠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执230号申请执行人巩鑫磊，男，汉族，干部。被执行人王庆祥，男，汉族，农民。被执行人王永利，男，汉族，无职业。本院在执行巩鑫磊与王庆祥、王永利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月十六日书记员 刘兴君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2883号上诉人（一审原告）：乔荣福，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王闯，男，1987年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。上诉人乔荣福因与被上诉人王闯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7228号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人乔荣福预交的二审案件受理费5175.84元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年九月八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1963号之二申请执行人：幸坤海，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：戴家武，男，汉族，1983年11月22日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市万州区。申请执行人幸坤海与被执行人戴家武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14782号民事判决已发生法律效力。幸坤海于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为34000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足此外。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法查封被执行人名下房屋，该次查封为轮候查封，暂无法处置该房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2427号申请执行人：田世政，男，1953年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人田世政与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2191号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款345元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2191号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1184号 原告：田兴辉，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：田金永，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告田兴辉与被告田金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴辉委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼。被告田金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元、利息10,000元（以100,000元为基数按月息2分计算自2019年9月25日至2020年2月24日)，并以100,000元为基数按照年利率24%计算自2020年2月25日至还清款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，约定月息2.5分，借款发生后，被告按期偿还利息至2019年1月24日，2019年10月19日给付原告2万元，利息结算至2019年9月24日。后原告要求被告偿还借款本金及利息，但其始终推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 田金永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交证据如下：1、被告田金永身份证复印件一份；2、借条一张，载明：2014年12月25日，借款人田金永（身份证号1306341977××××××××）借到田兴辉100000元，按月利息2.5分结息，用途经营牛场；3、中国农业银行资金往来信息结构表一份，显示：2014年12月25日田兴辉账户向田金永账户转款100000元。被告经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未在法定期限内提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据及其陈述能够相互印证，形成证据链条，符合证据要求，具有证明效力，可以作为认定以下事实的依据：2014年12月25日，被告以经营牛场为由，向原告借款100000元，约定按月息2.5分结息，借款发生后，被告按期向原告支付利息至2019年1月24日，后于2019年10月19日给付原告利息2万元，利息结算至2019年9月24日。此后，虽经原告向被告催要，但被告对剩余利息及借款一直未还。为此，原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间存在借贷关系，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，其借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，依法成立。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及相应利息，依法予以支持。因被告按约定利率向原告支付利息至2019年9月24日，且双方约定利率已超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款100,000元、利息10,000元（以100,000元为基数按年利率24%计算自2019年9月25日至2020年2月24日的利息），并以100,000元为基数按年利率24%支付自2020年2月25日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金永于判决生效之日起十日内偿还原告田兴辉借款本金100,000元、利息10,000元，并以借款本金100,000元为基数按年利率24%支付自2020年2月25日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告田金永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月四日 书记员  张 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13777号 原告：左自荣，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省山阳县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：耿旺，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告左自荣与被告耿旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告左自荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还利用其身份信息办理的5张银行信用卡欠款共35026.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年认识，系朋友关系，被告从事信用卡办理工作。2017年5月，被告对其说要办理信用卡做业绩，要求其提供自己的身份证复印件和手机号码给被告。数日后，其多次询问被告是否办下来信用卡，被告均回复没有。2019年5月，其突然接到银行催收电话，得知其分别欠工商银行5000元、光大银行6000元、民生银行12530.03元、中信银行3985.48元、平安银行7511元。共欠上述银行信用卡款共计35026.03元。但其从未见过这些信用卡，更未使用，对这些消费均不知情。被告利用其个人信息，恶意刷卡，拒不归还的行为严重侵犯了其合法权益。现被告下落不明，杳无音信。本院经审查认为，原告以被告涉嫌诈骗，自行向公安机关报案，因本案可能涉及刑事犯罪，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告左自荣的起诉。案件受理费675元，原告左自荣已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年九月四日 书  记  员  丁  磊1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11164号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：唐熊，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告唐熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费428元(0.9元/㎡×39.63㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告唐熊的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以唐熊为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3328号上诉人（原审原告）：娄国记，男，1973年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄留栓，男，1954年12月11日生，汉族，住滑县。上诉人娄国记因与被上诉人娄留栓排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄国记及其委托的诉讼代理人靳凤森，被上诉人娄留栓参加了诉讼。本案现已审理终结。娄国记上诉请求：撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初3444号判决书并依法改判娄留栓停止侵权行为、排除妨碍同时将在上诉人宅基地上搭建的简易厨房、简易棚等物品拆除并清理，或发回重审;2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：一、一审判决书认定上诉人未证明系涉案地块使用权人明显错误，其陈述的理由既违背事实情况,也违背了法律规定。1、一审判决以“娄国计”非“娄国记”为由不予认定,这明显是置客观事实于不顾。首先在该判决书中显示上诉人提交的村委会证明，并认定其可以作为认定案件事实的依据，所以其完全可以认定“娄国计”与“娄国记”系同一人。其次涉案的土地位于滑县××乡××村，且有明确的四至,其性质为集体土地,该宅基地的使用权人也只能仅限于本集体成员即滑县××乡××村村民,所以滑县××乡××村民委员会的此证明具有客观、真实、充分的效力，并且该证明直接证明了上诉人就是该证书中使用权人。上诉人向法庭递交该证据后，一审组织了二次开庭,被上诉人未到庭,对该证据也没有任何异议。2、一审判决依据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，在民事案件中依据其司法职权直接否定政府颁发的使用权证书显属错误，首先该项认定明显超越了其司法权限。本案不是行政诉讼,一审法院对该证书进行否定严重超出其审理权限。一审判决并未真正了解案件的实际情况，娄国计现年47岁,上有73岁的老父亲娄丁柱没有自己的宅院，下有已结婚成家的儿子娄会洋还是跟娄国计在一个院中生活，娄会洋也没有自己的宅基院，这些都是基本的事实,但是一审判决对此没做任何了解。3、一审判决以权利人未进行过主张权益而进行否定,这才是明显的不符合常理,不符合法律规定。娄国计的父亲娄丁柱去跟被上诉人调解过,中间也经过大队支书娄洪周说和，但是没有说下来。无论权利人之前是否主张,但该侵权行为一直存在,所以均不影响权利人对自己权益的主张。一审判决不能把老百姓的容忍当做是一种不符合常理。二、一审判决认为集体土地建设用地使用权证书不具有绝对的证明效力,并据此驳回原告的诉请明显没有依据。集体土地建设用地使用权证书依据规定，是权益人行使主张自己权益最有力的证据。在本案中，被上诉人也没有提出任何相反的证据，只是谎称自己不知道该证书及涉案宅基院是谁的,并未对该宅基院进行主张。在这种情况下,一审判决仍然认为集体土地建设用地使用权证书不能证明上诉人系使用权人。三、一审判决中对于上诉人提交的协议书认为是创设土地权利,这明显违背事实与法律规定。上诉人提交的协议书,只是进一步去证明被告侵占原告权益的事实,为本案查明事实提供依据，但一审判决不仅没有采纳,还认为这是在创设土地权利。综上所述,一审判决认定事实错误。娄留栓辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。娄国记向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄留栓的侵权行为、排除妨碍，将在原告宅基地上搭建的简易厨房、简易棚等物品拆除并清理；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年5月29日，滑县大寨乡人民政府颁发集体土地建设用地使用权证书，内容为：土地使用者娄国计，地址滑县××乡××村，用地面积166.75㎡（其他占用44.93㎡），用途宅基，四至东：娄留栓西：胡同南：娄文高北：娄新民。自2000年左右开始，娄留栓、娄新民逐步在该土地上建有简易房、简易棚等构筑物。原告本人没有向被告二人主张过该地块权利，原告父亲于2020年4月份主张过该地块权利。另查明，原告娄国记与被告娄留栓、娄新民在滑县××乡××村皆另有宅基地居住。2020年6月24日，娄草坡村委会出具证明一份，证明本案原告娄国记与原告提交的《集体土地建设用地使用证》显示的土地使用者“娄国计”系同一人。一审法院认为：原告娄国记主张被告娄留栓停止对案涉宅基地的侵权，排除妨害，首先需要证明其系地块的使用权人。对于原告提交的证据，并不能证明原告系该土地的权利人，理由如下：1、该证书显示的土地使用者为“娄国计”，与本案原告姓名不一致，滑县××乡××村民委员会出具的证明，没有出具人签字，且该待证事实超出村民委员会的证明能力，故对该证明不予采信；2、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。即使《集体土地建设用地使用证》上显示的“娄国计”系本案原告，但原告娄国记在案涉土地之外另有宅基地，其主张是否违反“一户一宅”的宅基地使用原则，不能确定；3、根据庭审调查，在颁发集体土地建设用地使用权证书后，原告娄国记对于被告占有使用案涉宅基地的行为并未主张过权利，明显不符合常理。综上，不能确定原告系案涉土地的权利人。集体土地建设用地使用证作为一种土地权利证书，是相关行政主管机关对土地权利经行政登记后颁发给权利人的凭证。通常而言，对于证明宅基地使用权的归属，集体土地建设用地使用证在证明效力上优于其他证据。由于集体土地建设用地使用证仅是对土地权利的确认或者记载，其本身并不创设土地权利，故在证明宅基地使用权的归属上，集体土地建设用地使用证不具有绝对的证明效力。原告提交的协议书，系自然人之间的约定，亦不能创设土地权利。原告的证据并不充分，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，判决：驳回原告娄国记的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄国记承担。本院二审期间，上诉人提交了村委会证明，证明“娄国记”与“娄国计”系同一人。本院对当事人所在村委会原支书进行了调查。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人娄国记称对案涉土地具有土地使用权，被上诉人不予认可，娄国记所提交的集体土地建设使用证填发机关为乡级政府和乡土地管理所，不足以证明已取得案涉土地使用权。根据土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人娄国记可依法向行政机关进行权属确认。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初3444号民事判决；二、驳回娄国记的起诉。一审案件受理费50元，退还娄国记；上诉人娄国记预交的二审案件受理费100予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月八日书记员  徐 芮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢149号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人冯其航，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李洪香，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李洪波，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人冯其勇，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人冯广顺，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯其航、李洪香、李洪波、冯其勇、冯广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的额269340.94元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月9日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人冯其勇名下有银行存款1135元，2020年7月31日本院对该款强制执行，并过付于申请执行人。其他未发现有可供执行财产。 2020年8月20日，因被执行人冯其航、李洪香、李洪波、冯其勇、冯广顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年7月20日向被执行人王胜民、孙瑞祥、王胜斗、王怀民的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额269340.94元及利息，执行到位1135元,尚有268205.94元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵庆国
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4796号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。被告：翟长顺，男，1977年12月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：陈桂花，女，1990年3月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告翟长顺、陈桂花物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告翟长顺、陈桂花已向公司交物管费4000元为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员李成凤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2012号原告：伊川县鑫达养殖场。经营场所：伊川县鸦岭乡梁刘村，统一社会信用代码92410329MA40GUBDXG。经营者：王晓峰。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳万昌禽业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村村老代沟组19号，统一社会信用代码91410325MA44LU1J68。法定代表人：卫万立。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。原告伊川县鑫达养殖场诉被告洛阳万昌禽业有限公司买卖合同纠纷一案，原告伊川县鑫达养殖场于2020年9月8日向本院申请撤回对被告洛阳万昌禽业有限公司的起诉。本院认为，原告以暂不主张权利为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伊川县鑫达养殖场撤回对被告洛阳万昌禽业有限公司的起诉。案件受理费1702元，由原告伊川县鑫达养殖场负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年九月八日书记员  刘密恺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2309号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：张金龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张俊梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：白金奎，男，1972年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：赵永霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：郭全奎，男，1965年2月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：熊爱连，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：李伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。普惠农牧融资担保有限公司与张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5305号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告张金龙、张俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款287800元并赔偿相应利息损失（截至2019年12月24日前未付的利息损失为48866.67元，嗣后的利息损失以287800元为基数、自2019年12月25日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）；二、被告白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟对上述款项中被告张金龙、张俊梅不能清偿部分的1/3向原告普惠农牧融资担保有限公司承担清偿责任；三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，财产保全费3270元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担2760元，被告张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟负担9640元。因张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人张金龙、白金奎、张俊梅、李伟银行存款共计27494.16元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  周晓燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2870号原告：郭桂平，女，1969年2月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭桂平与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂平委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭桂平与原海鸿公司于2011年5月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭桂平入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭桂平交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭桂平提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭桂平收取案涉款项并非没有法律依据，郭桂平与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭桂平主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭桂平仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭桂平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7978号原告**闯，男，汉族，1991年12月7日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。本院在审理原告**闯与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告**闯于2020年9月4日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月四日书记员 姜尚昆
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执409号 申请执行人卢永军与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢永军向本院申请执行，请求被执行人**给其交付房屋，并交付该房屋的水卡、电卡，同时协助其办理房屋所有权登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人**未履行义务，本院依法作出执行裁定，强制将被执行人**位于洛南县城关街道金江广场2号楼1单元14层1401室房屋交付申请执行人卢永军，同时为其办理相关房屋所有权登记手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执409号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1103号公诉机关义乌市人民检察院。被告人俞仕胜，男，1980年8月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6585号起诉书指控被告人俞仕胜犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人俞仕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日18时许，被告人俞仕胜与朋友在位于义乌市××村路上的一家火锅店吃晚饭，期间其喝了一瓶大瓶千岛湖啤酒；后其驾驶京Ｋ0××××号小型越野客车至义乌市商贸区××号××，期间其又喝了七八瓶小瓶百威啤酒；后其驾车至义乌市义驾山小区一家烤肉店吃宵夜，期间其又喝了二两左右的江小白白酒。次日凌晨4时许，被告人俞仕胜驾车上路行驶；同日4时30分许，当其驾车行驶至义乌市西城路与机场路路口等待红灯时，因太困而睡着，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞仕胜体内血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人俞仕胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞仕胜拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人俞仕胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞仕胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞仕胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞仕胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初566号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人钟经才，男，1999年10月16日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，学生，户籍所在地中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被取保候审，2020年6月18日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人钟经才犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人钟经才到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至7月期间,被告人钟经才伙同蔡林星（另案处理）,在网络游戏“球球大作战”里以购买游戏账号为幌子,通过ＱＱ聊天冒充“交易猫”交易平台的客服人员,发送虚假链接骗取他人游戏账号和密码,后又以交纳保证金、押金为由骗取他人钱财。同年6月25日20时许，王某被骗取游戏账号一个以及现金人民币3100元。 案发后，被告人钟经才家属已代为赔偿王某经济损失人民币6700元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钟经才以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟经才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人钟经才的供述，被害人王某的陈述，证人钟某、蔡某的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，扣押清单，扣押决定书，接收证据材料清单，ＱＱ聊天记录，交易记录，户籍信息，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人钟经才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟经才的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟经才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟经才犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年九月八日 代书记员 李冬冬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5689号原告：李振国。被告：汤计波。原告李振国与被告汤计波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振国撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月八日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1966号申请执行人:淄博市淄川宾馆有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：梁亮，经理。被执行人：高永刚，男，1971年8月10日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人淄博市淄川宾馆有限公司与被执行人高永刚服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初2106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高永刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川宾馆有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1966号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十六日代理书记员  牛晓彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7696号之一 申请执行人：赵宏明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：石增林，男，1956年7月11日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：侯珊珊，女，1957年9月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人赵宏明与被执行人石增林、侯珊珊合同纠纷一案中，双方于2020年8月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月四日 代书记员  郑春尔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之二十二被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国农业银行6228480560235017210账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1659号 原告：王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，经理。 被告：宋国林，男，1969年11月29日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 王仰东与承德宏浩建筑安装工程有限公司、宋国林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王仰东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仰东撤诉。 案件受理费3452元，减半收取计1726元,由原告方负担。 审 判 员  徐 杨 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1122号 何荣、汤红均： 关于何荣申请执行汤红均房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日