陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终138号 上诉人（原审被告）：泾阳县XX镇XX村XX组。 负责人：曹宁，该组组长。 委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泾阳县口镇吊庄石料有限公司。 住所地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组。 法定代表人：吴振民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人泾阳县XX镇XX村XX组因与被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司不当得利纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县XX镇XX村XX组的负责人曹宁、委托诉讼代理人黄雪莉及被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司的法定代表人吴振民、委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人泾阳县XX镇XX村XX组上诉请求：驳回被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司的全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人没有能证明地上附属物权属归其所有的证据，陕煤集团赔款是对上诉人所有的附属物赔款，与被上诉人无关，一审认定事实及适用法律错误。 被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司当庭辩称：上诉人泾阳县XX镇XX村XX组的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 泾阳县口镇吊庄石料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将青石沟处的地面附着物赔款242096元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2003年曹存社、许某某分别在被告处经营石料厂。2003年3月19日曹存社与吴振民达成转让协议，曹存社将其所有的石场出售给吴振民。2005年9月15日吴振民成立泾阳县口镇振民石料厂。2006年5月10日与10月1日吊庄村西组与许某某签订承包合同书，许某某承包被告处破石机用地5亩，采石场用荒坡地5.5亩，承包期限均为20年。许某某经营破石厂期间，建房屋8间约205平方米、挖窑洞6个、建堆料库2座、吃水池2个并栽有若干树木等。并向被告交纳承包费至2009年。2007年12月20日许某某成立泾阳县口镇运庆碎石厂。根据县政府相关文件及县整合办建筑石料采石场组合方案要求,2009年9月许某某与吴振民的破石厂合并为口镇振民石料厂。2011年8月15日润红炸石厂、红旗碎石厂、东曹村采石厂、鑫宇工贸公司、振民石料厂、博阳石料厂六家石场再次合并为一家，经六家协商同意推荐吴振民为企业法定代表人，企业名称为：泾阳县口镇吊庄石料有限公司。2017年5月，县政府对所征收的青石沟土地的地面附着物进行了登记，被告在泾阳县国土资源局拟征收土地附着物登记确认书上签名确认。2018年3月1日被告领取了青石沟处的地面附着物补偿款共计242069元。后原告向被告主张该赔偿款时，被告拒绝给付。2018年8月7日原告向本院起诉。 一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告企业在被告处租赁土地进行经营，经营场所内的不动产及其它地面上附着物属原告企业财产，所有权应属原告所有。因此，土地被征用后，属原告企业所有的拆迁补偿款应归原告所有，法律明确规定任何单位和个人对该补偿款不得挪用、私分和截留。被告领取该补偿款缺乏法律依据，故原告请求返还，符合法律规定，应予返还。另外，法律虽赋予村民自治的权利，但该权利的行使只限于本集体事务，无权决定他人财产的性质，无权占有他人财产收益。至于被告称原告多占土地、拖欠租赁费一项，属另一法律关系，不能因此改变财产所有权性质。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内返还泾阳县口镇吊庄石料有限公司地面附着物补偿款242069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，由泾阳县XX镇XX村XX组承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人泾阳县XX镇XX村XX组提交证据1、工商档案一组，欲证明石料公司公司工商登记时是货币出资，无非货币出资，石料公司并非六家石厂全部资产合并为一家，工商登记并未有明确的经营四址及经营之所地，公司登记后未进行经营活动，现营业执照处于吊销状态；证据2、刘有才证言，欲证明他之前经营石灰窑，路面和窑洞都是他建造，不经营后闲置。被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的不认可；对证据2不予认可。因被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司对于上诉人泾阳县XX镇XX村XX组提交证据1的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以认定；证据2系孤证，无法核实，且不属于新证据，故对该证据不予认定。 被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司提交证据1、个体户登记基本情况表，欲证明其公司合并前身各个企业的工商登记情况；证据2、泾阳县人民政府泾政办发（2011）110号关于《泾阳县石灰岩资源整合整顿工作实施方案》文件，欲证明泾阳县政府整合6家企业，合并为被上诉人公司，附件中列明了矿区范围、被整合矿山企业名称、新设矿区名称；证据3、泾阳县口镇吊庄村村民委员会公示清单，证明该村张贴的树木赔偿清单情况。上诉人泾阳县XX镇XX村XX组质证意见为，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议。因上诉人泾阳县XX镇XX村XX组对被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司提交证据1、证据2、证据3的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，2006年5月10日与10月1日吊庄村西组与许某某签订承包合同书，许某某承包被告处破石机用地5亩，采石场用荒坡地5.5亩，承包期限均为20年。许某某经营破石厂期间，建房屋8间约204.54平方米、堆料库2座、吃水池2个、窑洞1个。并向被告交纳承包费至2009年。2007年12月20日许某某成立泾阳县口镇运庆碎石厂。2018年3月1日，泾阳县XX镇XX村XX组领取了青石沟处的地面附着物补偿款。 一审查明的其他事实符合案件实际，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司是否为适格主体，泾阳县政府征收土地地面附着物是否属泾阳县口镇吊庄石料有限公司所有，上诉人泾阳县XX镇XX村XX组领取补偿款是否有合法依据。关于上诉人泾阳县XX镇XX村XX组提出被上诉人没有能证明地上附属物权属归其所有的证据，陕煤集团赔款是对上诉人所有的附属物赔款，与被上诉人无关，一审认定事实及适用法律错误的上诉理由，经查，根据泾阳县人民政府泾政办发（2011）110号关于《泾阳县石灰岩资源整合整顿工作实施方案》等政府文件，泾阳县口镇吊庄石料有限公司整合区系由润红炸石厂、红旗碎石厂、东曹村采石厂、鑫宇工贸公司、振民石料厂、博阳石料厂整合而来，文件也对该矿区范围进行了明确界定，结合上诉人泾阳县XX镇XX村XX组在一审中认可的泾阳县国土资源局拟征收土地附着物登记确认书、视听资料等证据，该征收范围包括位于青石沟的泾阳县口镇吊庄石料有限公司整合区范围土地的地面附着物，故被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司为适格主体，上诉人泾阳县XX镇XX村XX组领取相关地面附着物补偿款无法律依据，应依法返还；关于返还补偿款的范围，应当以泾阳县XX镇XX村XX组承认系泾阳县口镇吊庄石料有限公司（许某某）所建房屋8间（204.54平方米）、堆料库（2个）、吃水池（2个）、窑洞（1个）为限较为符合案件实际，对于泾阳县口镇吊庄石料有限公司主张的其他窑洞、树木、道路，因提交证据不足，不宜在返还补偿的范围。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。 综上所述，泾阳县XX镇XX村XX组的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2344号民事判决即由泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内返还泾阳县口镇吊庄石料有限公司地面附着物补偿款242069元； 二、由泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内返还泾阳县口镇吊庄石料有限公司地面附着物补偿款104816元（房屋81816元、窑洞1000元、吃水池2000元、堆料库20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2466元，二审案件受理费4931元，由上诉人泾阳县XX镇XX村XX组负担3203元，由被上诉人泾阳县口镇吊庄石料有限公司负担4194元。 本判决为终审判决。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 陈德家 二〇二〇年九月十四日 书记员 席 昕 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 1