wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11007号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司奢香支行，住址：毕节市七星关区金源达时代广场B栋1楼1号室。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司奢香支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费，共计人民币78604.8元，欠费明细如下：从2016年8月1日起至2020年5月31日，共46个月的物业服务费，每月1708.8元（建筑面积569.6㎡×3元/月）合计为：78604.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场B栋1楼1号室业主，从2016年8月1日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2020年5月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币78604.8元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院在审理过程中，根据原告诉请的被告名称“中国工商银行股份有限公司奢香支行”，经在国家企业信用信息公示系统中查询，原告诉请的“中国工商银行股份有限公司奢香支行”并不存在，故本案属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币883.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年九月四日 书记员  邵 立
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2079号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男。 委托诉讼代理人：张建斌，男。 被告：廖文伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨林洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告廖文伟、杨林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《借款合同》（合同编号：HT9030930180001708）；2.判令廖文伟偿还借款本金48630.88元、利息5415.93元（暂计至2020年8月11日），本息合计54046.81元，从2020年8月12日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《借款合同》约定的利率及计算方式计算；3.判令杨林洁对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由廖文伟、杨林洁承担。事实与理由：2018年2月23日，沙县农商行的分支机构凤融支行与廖文伟签订《借款合同》，合同约定廖文伟向沙县农商行借款100000元，借款期限从2018年2月23日起至2021年2月22日止，执行浮动利率，按月等额本息还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，杨林洁出具《担保承诺书》，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，沙县农商行于2018年2月23日依约发放贷款100000元给廖文伟，廖文伟从2019年9月1日起就未按时还本付息，截至2020年8月11日，廖文伟尚欠沙县农商行本金48630.88元、利息5415.93元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建沙县农村商业银行股份有限公司与廖文伟自愿解除于2018年2月23日签订的《借款合同》（合同编号：HT9030930180001708）； 二、廖文伟同意于2020年11月30日前偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金48630.88元、利息5415.93元(暂计至2020年8月11日)； 三、廖文伟同意于2020年11月30日前支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年8月12日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定计算的利息及复利； 四、杨林洁对廖文伟的上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1151元，调解减半收取575.5元，由廖文伟、杨林洁负担，该款应于2020年9月30日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初967号?支持起诉人：古交市人民检察院。原告：闫俊平，男，1977年6月9日出生，汉族，梁庄鸿图洗煤厂职工，住古交市。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族。原告闫俊平与被告付旭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派邹佳华和杨彦荣出庭支持起诉。原告闫俊平到庭参加诉讼，被告付旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告租下阴家沟村上面洗煤厂雇用原告从事劳务，一直劳动到2019年12月底，经结算被告确认欠原告工资10000元，并由被告出具欠条，本应及时支付，但被告以各种理由推诿不付，为保护劳动者的合法权益，只好诉至法院保护。被告付旭鹏未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份以证明被告欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务。双方经结算，被告共欠原告10000元未付。被告于2019年12月8日向原告出具欠工资10000元的欠条一份。本院认为，被告付旭鹏拖欠原告工资10000元未付的事实清楚，证据确凿，被告应及时支付原告，以保障原告的合法权益不受侵害。综上所述，原告关于要求被告支付工资款10000元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告闫俊平工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?????审?判?员?张玉亮?二〇二〇年九月十五日书记员  胡慧卿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2629号之一 申请执行人：蔡建洪,男,汉族,1975年12月12日出生,住莆田市城厢区； 被执行人：杨运建,男,汉族,1964年2月21日出生,住福建省南平市延平区。 申请执行人蔡建洪与被执行人杨运建建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月22日作出的（2019）闽0305民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡建洪于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨运建支付租金及律师费人民币81673.34元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人杨运建名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3966号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卓梅聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10154号原告：李强，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈梦（系李强之妻），女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告李强、陈梦与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告李强、陈梦于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李强、陈梦的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李强、陈梦撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由李强、陈梦共同负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1357号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：张磐，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张磐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人于浩、被告张磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币128058元，其中本金100000元，利息共计28058元（暂计算至2019年12月17日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年03月08日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018D69J）。2018年03月08日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为5万元（网银端贷款方式）：贷款期限从2018年03月08日至2019年02月09日；2018年04月03日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年04月03日至2019年03月30日。正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定。特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 张磐辩称，借款属实，利息太高，请求法院调整。 本案原告要求被告归贷款本息，被告对借款事实认可，但认为利息过高，请求法院予以调整。本案诉讼的要素问题是原告主张利息是否在法律保护范围之内，法院是否可以调整违约金。依据原告提交的证据及陈述，借款利息为年息12%，并不违反国家法律规定，本院应予保护。关于罚息加收50%，实际逾期利息为18%，并未超出国家法律保护的年息24%范围，故被告以利息过高请求法院调整的请求，本院不能支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张磐在本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司2018年3月8日借款的本金50000元及利息（从2018年3月8日起至2019年2月9日止按年息12%计算利息，从2019年2月10日起至执行完毕之日止按年息18%计算利息）； 二、被告张磐在本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司2018年4月3日借款的本金50000元及利息（从2018年4月3日起至2019年3月30日止按年息12%计算利息，从2019年3月31日起至执行完毕之日止按年息18%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告张磐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月一日 书记员  杜哲鸿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5449号 原告：赵小奶，女，汉族，1962年6月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：何桂英，女，汉族，1962年9月30日出生，户籍在浙江省金华市婺城区，现羁押于浙江省桐乡市看守所。 被告：胡建新，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省桐乡市。 原告赵小奶与被告何桂英、胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵小奶于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小奶撤诉。 案件受理费5198元（适用简易程序减半收取）、保全费4120元，合计9318元（原告已预交），由原告赵小奶负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月八日 代书记员 沈丽薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15614号 原告：马小平，男，汉族，1992年4月17日生，住重庆市渝中区。 被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。 法定代表人：许可，总经理。 委托诉讼代理人：潘宾，系该公司员工。 原告马小平与被告重庆天江坤宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告马小平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马小平撤回起诉。 案件受理费151.2元，因撤诉减半收取75.6元，由原告马小平负担。 审判员  陶立 二〇二〇年九月二日 书记员  马瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5074号原告：林××。被告：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市纪念路40号。法定代表人：杨××。原告林××与被告威海邦信小额贷款有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年九月十日书记员 高颖（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保291号申请保全人陈某某。被保全人李某某、郑某某、湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人李某某、郑某某、湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、郑某某、湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月一日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保701号 被申请人：栗家佑，汉族，现下落不明。 关于栗家佑罚金一案，被申请人栗家佑未履行（2017）桂0302刑初169号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值11600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人栗家佑11600元的银行存款或查封、扣押被申请人栗家佑价值11600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2410号之一 原告：太湖县君亿精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县开发区纬一路太湖汇徽新材料股份有限公司院内。统一社会信用代码91340825MA2RF3EM44（1-1）。 法定代表人：刘银达，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：邵东县宏力精密铸造有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇大坪村。统一社会信用代码91430521760734672K。 法定代表人：羊振平，该公司总经理。 被告：羊振平，男，1979年6月13日出生，汉族，公司负责人，住湖南省邵东市。 本院在审理原告太湖县君亿精密铸造有限公司诉被告邵东县宏力精密铸造有限公司、羊振平加工合同纠纷一案中，原告太湖县君亿精密铸造有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成书面和解，原告据此申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太湖县君亿精密铸造有限公司撤诉。 案件受理费3172元，减半收取1586元；财产保全申请费1238元，均由原告太湖县君亿精密铸造有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1362号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：王承东，男，1991年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，捕前住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路11号水磨沟村水磨沟队131号。被执行人王承东执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9319号 原告：成雨涵，女，2001年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告成雨涵与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成雨涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成雨涵撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保565号 广西龙江物业服务有限公司、黄佑保： 关于广西龙江物业服务有限公司与黄佑保物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄佑保名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保565号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执69号申请执行人：程建华，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：艾敏，女，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行程建华与艾敏民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1368号民事判决书，判项规定被执行人艾敏给付申请执行人程建华民间借贷纠纷款60008元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人程建华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人艾敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人艾敏未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，综上，被执行人艾敏应给付申请执行人民间借贷纠纷款60008元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月四日书记员 赵乘志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1911号之一 申请执行人：宋自昂,男,1990年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：刘燕，女,1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人宋自昂与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)新0104民初10150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的500000元。本案于2020年5月11日依法立案执行，并于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年5月14日向申请执行人作首问笔录。执行过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   叶斯哈提
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执506号申请执行人:陈笑梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住鹰潭市余江区，被执行人：庄晶欣，男，1990年9月17日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人陈笑梅与被执行人庄晶欣承揽合同纠纷一案中，现因双方当事达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执506号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月八日书记员  彭秋兰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初903号 原告：白某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告白某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、袁某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬5100元；2.判令被告蔡某、行家公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告在袁某承包的水利建设工地干技工，被告袁某承诺原告每天工资为200元，工程完工后最迟年底付清工资。原告2019年9月至10月干了25.5个工日，工资共计5100元，被告袁某给原告写了欠据，工程结束后袁某以没有结算为由一再推脱，无奈诉至法院，望判如所请。 被告袁某、蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告袁某欠付原告劳务工资5100元的事实。 被告袁某、蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的全程工程承包给袁某。2019年9月至10月，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工并将其钢管租赁给被告袁某，2019年12月8日，袁某向原告出具欠条，载明欠付金额为4100元，该款至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然原告提交的欠条记载的4100元为钢管租赁费，但原告在庭审中称该欠款中包括钢管租赁费及其劳务工资，且对二者的明细无法区分，而袁某出具的欠条足以证明其欠付原告4100元的事实，故被告袁某应向原告支付欠款4100元；原告认为在被告袁某向其出具欠条后原告又务工了，其应得工资为1000元，但其未能向法庭提交相关证据以证明其主张的事实，故其应承担举证不能而对自己不利的法律后果；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告袁某、蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告白某劳务工资及租赁费4100元； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1305号 刘导权、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人刘导权与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1305号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1468号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈汝波，男，绰号“波娃儿”，1982年10月9日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人屈汝波刑事罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0802刑初280号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人屈汝波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈汝波无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区教场社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人屈汝波采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1603号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王贤英，女，1997年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人王贤英罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王贤英未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，本院向被执行人王贤英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王贤英的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向凯里市不动产登记中心查询被执行人王贤英的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人王贤英的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人王贤英的收益类保险，向凯里市住房公积金管理中心查询被执行人王贤英住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人王贤英的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对被执行人王贤英适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为8000元，尚未执行的标的为8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初365号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚秋保,男,1970年8月28日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年7月23日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年10月29日被南昌县公安局取保候审。2020年7月14日本院决定逮捕，同日被南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告人姚美英,女,1963年1月1日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,洪都海城机械厂退休职工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年8月6日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年10月29日被南昌县公安局取保候审。2020年7月14日本院决定逮捕，同日被南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11707号起诉书指控被告人姚美英、姚秋保犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姚美英及其辩护人年佳、被告人姚秋保及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年底，被告人姚秋保位于南昌县的房屋面临拆迁。为非法获得更多拆迁补偿款，被告人姚美英（姚秋保的姑姑）、姚秋保与时任南昌县东新乡利用村党支部副书记的蒋菊朋（已判刑）商量，向时任南昌县房屋征收及补偿安置工作总指挥部办公室技术丈量组东新片区组长胡勇（已判刑）送礼以获得其“关照”。在2017年年底至2018年年初的一天，被告人姚秋保将人民币100000元现金交给被告人姚美英，由姚美英与蒋菊朋在南昌县莲塘镇“万豪泡脚城”将人民币100000元现金送给胡勇。后胡勇带领丈量队成员在对被告人姚秋保的房屋进行丈量时，将房屋的面积由真实的610平方米虚增至814.41平方米，并将房屋的第三层由砖混结构改为框架结构，最终使被告人姚秋保多获得了拆迁补偿款人民币187296元。2018年2月5日，姚某（被告人姚秋保的儿子）的银行账户上收到征收补偿款人民币597118.4元。2019年7月23日，被告人姚秋保经公安机关电话传唤归案；同年8月6日，被告人姚美英被抓获归案。2020年6月3日，被告人姚秋保主动向南昌县人民检察院退回非法所得人民币187296元。公诉机关认为，被告人姚秋保的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚秋保有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人姚秋保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚美英对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚、在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯蒋菊朋、胡勇的供述，证人蒋某、姚某等人的证言，房屋征收、补偿材料，银行凭证，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人姚美英在本案中是否属从犯的问题。本院认为，被告人姚秋保为骗取补偿款，与其姑姑被告人姚美英等人商量以送礼方式向他人行贿，以求虚增面积骗取补偿。在此过程中，被告人姚美英参与了商量及行贿，对被告人姚秋保骗取补偿款起了帮助作用。被告人姚秋保骗得补偿款后，也未将补偿款分配给被告人姚美英。被告人姚美英在共同犯罪中起了辅助作用，可认定为从犯。本院认为，被告人姚秋保、姚美英以非法占有为目的，隐瞒事实、虚构真相，骗取房屋征收补偿款共计人民币187296元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚秋保经电话传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法可减轻处罚。被告人姚美英自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚美英系从犯，依法可减轻处罚。被告人已全部退赔了非法所得，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人姚秋保、姚美英犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，对被告人姚秋保量刑适当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚秋保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵3个月零7天），即自2020年7月14日起至2022年4月6日止）二、被告人姚美英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵2个月零24天），即自2020年7月14日起至2021年12月20日止）三、被告人姚秋保非法所得人民币187296元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  胡晓萍人民陪审员  胡 燕二〇二〇年九月十六日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保740号申请人：马双林，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李方，男，1976年6月27日出生，汉族，住长沙县。申请人马双林于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马双林以其名下坐落于长沙县［权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0004083号］和坐落于星沙镇××路××花园××商品房（权证号为长房权证星字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人马双林的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李方银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人马双林名下坐落于长沙县［权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0004083号］的权属；三、冻结申请人马双林名下坐落于星沙镇××路××花园××商品房（权证号为长房权证星字第××号）的权属。案件申请费5000元，由申请人马双林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执402号申请执行人：贺兵连，女，1975年7月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贺兵连与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）湘1321民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兵连于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月13日、9月7日分别对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人贺兵连，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月8日，本院约谈申请执行人贺兵连，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺兵连表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司列入限制消费令；2020年9月7日本院将被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为120537.34元本金及利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人贺兵连同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月八日书记员  王北南
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1003号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：达丞，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告达丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告达丞的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月二日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3047号 申请执行人林良友，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被执行人陈江涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林良友与被执行人陈江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初4897号民事判决，责令被执行人陈江涛立即偿还给申请执行人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2634号、生效法律文书为(2019)闽0322民初811号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3047号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4897号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2634号、生效法律文书为(2019)闽0322民初811号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4897号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月八日 书记员  林文辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1111号申请执行人：黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住龙江县龙江镇西岗街75号,法定代表人李长胜。被执行人：张荣义,男性,汉族,1989年1月8日出生,住黑龙江省甘南县东阳镇东发村六屯。被执行人：高佳亮,男性,汉族,1987年6月8日出生,住黑龙江省甘南县东阳镇东胜村二屯。本院在执行黑龙江神禾旺生态肥业有限公司申请执行张荣义、高佳亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘子睦
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初227号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人聂保国，男，1966年4月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县；因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年6月11日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪于2020年7月9日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人宋佳、桑望琼，河南沐谦律师事务所律师。被告人聂培垒，男，1980年10月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县；因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年6月11日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪于2020年7月9日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人梁全友、宋春梅，河南助盈律师事务所律师。被告人聂军胜，男，1992年4月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县；因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2020年6月11日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪于2020年7月9日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人聂保国、聂培垒、聂军胜犯盗掘古墓葬罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人聂保国及其指定辩护人宋佳、被告人聂培垒及其指定辩护人梁全友、宋春梅、被告人聂军胜及其指定辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日11时许，被告人聂保国、聂培垒、聂军胜三人拿着铁锹到扶沟县韭园镇庙头寨村岗西坟地，盗掘两座墓葬，从中挖出两大一小三件陶壶，当天被扶沟到公安局韭园派出所民警当场发现，所挖出的陶壶被扣押。因需要对所挖的墓葬及陶壶作鉴定，未对三被告人采取强制措施。经国家文物局出境鉴定河南站鉴定，三被告人盗掘的墓葬为汉代墓葬，具有一定的历史价值，盗掘行为对古墓葬造成了严重损坏，挖出的三件陶壶为汉代一般文物。韭园派出所民警与三被告人联系，三被告人于2020年6月10日到扶沟县公安局韭园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证：三被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明、考古调查勘探报告、扣押清单、关于三被告人投案自首的发破案报告；鉴定意见；现场勘察笔录、现场照片、现场示意图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂保国、聂培垒、取军胜盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成了盗掘古墓葬罪，公诉机关指控三被告人犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起一定作用，不宜区分主从犯，被告人聂培垒的辩护人关于被告人聂培垒在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。三被告人系初犯，无前科，所盗文物被追回，未造成文物毁损，可对三被告人从轻处罚，三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑，公诉机关建议对三被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现场扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判处如下：一、被告人聂保国犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人聂培垒犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人聂军胜犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押机关扣押的涉案物品由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年九月八日书 记 员  徐源源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27245号 被执行人：曾春华，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证地址：湖南省祁东县。 关于被执行人曾春华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17222号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曾春华应负担案件受理费486.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曾春华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执554号之三被执行人方俊才，男，汉族，1971年7月12日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初219号刑事判决书，依法立案执行，要求被执行人方俊才缴纳罚金20000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年5月26日、6月16日、7月17日、8月24日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有存款，已被我院依法冻结并扣划，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月26日、6月11日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、襄城县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初219号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十日书记员 王 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7509号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：张斌。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2600元；2、判决被告给付违约金1817元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3226号原告：滕和平，男，汉族，1965年3月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯玉莹、周利峰，系湖北佑君律师事务所律师。被告：程力深，男，汉族，1963年8月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告滕和平诉被告程力深劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告滕和平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕和平以自行与被告程力深协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕和平撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告滕和平负担。审判员  王宗文二〇二〇年九月二十三日书记员  高文杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10806号原告：陈成，男，1980年11月17日出生，汉族，住址广东省江门市江海区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区十一纬路128号。法定代表人：唐纯哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁少飞，纪鹏（实习律师），辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告陈成诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案中，因原告陈成在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月四日书记员  曹佳慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2930号 原告：罗光辉，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：段庆玲（系罗光辉之妻），女，1971年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：高惠民，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省东营市精细化工开发区。 被告：东营市鑫圣源物流有限公司，住所地山东省东营市精细化工开发区。统一社会信用代码：91370502699655085U 法定代表人：刘学红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 原告罗光辉与被告高惠民、被告东营市鑫圣源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光辉及其委托诉讼代理人段庆玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼。被告高惠民、被告东营市鑫圣源物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光辉向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计69000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，高惠民驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｍ×××××车辆的罗光辉发生交通事故，致使罗光辉受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告高惠民未作答辩。 被告东营市鑫圣源物流有限公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：对原告合法合理损失审核各项材料后赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月22日，高惠民驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的罗光辉发生交通事故，致使罗光辉受伤。 二、经交警部门认定，高惠民负事故全部责任，罗光辉无责任。 三、罗光辉因交通事故受伤导致的人身损害费用为： 医疗费：11863.85元。 住院伙食补助费：570元。 误工费：32700元。 护理费：2280元。 交通费：190元。 四、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 五、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告罗光辉医疗费10000元、护理费2280元、交通费190元、误工费38700元等共计45170元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告罗光辉医疗费1863.85元、住院伙食补助费570元等共计2433.85元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗光辉45170元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告罗光辉2433.85元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告罗光辉的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告罗光辉负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3002号上诉人（原审原告）：陈明，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河间市联谊建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市城苑东路北侧D段。法定代表人：王立强，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人河间市联谊建筑劳务有限公司（以下简称联谊公司）劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明及其委托诉讼代理人涂建军，被上诉人联谊公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明上诉请求：1.撤销（2019）津0119民初12220号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院关于本案劳动关系发生的天津市蓟州区建筑工程相关主体之间的关系没有查清。二、上诉人提交的证据已足以证明被上诉人从秦皇岛兴龙建设有限公司处分包了建筑劳务中的电工工程，上诉人与被上诉人具有劳动关系。联谊公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。上诉人在一审中所提交的证据无法认定其所主张的事实。因此一审法院驳回上诉人的一审诉求，适用法律正确。因为，上诉人的诉请全部是建立在杨海涛是被上诉人公司员工的基础上进行的，实际上诉人并未提交任何证据证明杨海涛为被上诉人公司员工，上诉人无法证明杨海涛是被上诉人公司的员工，上诉人在一审诉讼中所提交的相关证据均不能证明其为被上诉人的具有劳动关系的劳动者。陈明向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告自2018年3月4日起至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系从事建筑工程劳务分包施工、建筑工程设备租赁的有限责任公司。原告因右足跟骨骨折于2019年3月8日向天津市蓟州区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2019年3月14日，天津市蓟州区人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请。2019年5月6日，天津市蓟州区人力资源和社会保障局以劳动关系不清为由作出工伤认定决定时限中止通知书，中止了工伤认定决定时限。2019年10月15日，原告提出仲裁申请，要求确认原、被告之间自2018年3月起存在劳动关系。当日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲不字〔2019〕第86号不予受理通知书，依据津人社局发[2015]28号文件第二条，认为不属于其受理范围，故对原告的请求未予受理。原告不服，诉至一审法院而成讼。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷，且原告已经过仲裁前置程序，属于人民法院受理范围。被告主张本案不属于法院受理范围，理据不足，一审法院不予支持。根据法律规定，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应同时具备“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”等要件。本案中，原告提交《关于陈明一案的相应法律意见》、《天津市建设工程安全施工措施备案表》和《建设工程三方主体单位安全生产责任书》的照片打印件、原告与案外人杨海涛等人的谈话录音及原告哥哥陈委的出庭证言拟证实双方存在劳动关系，并主张杨海涛系被告处的电工班长，被告对上述证据均不予认可，并否认杨海涛系被告处工作人员。一审法院认证意见为，原告提交的《关于陈明一案的相应法律意见》系无相关单位盖章和个人签字的打印件，一审法院不予采信，原告提交的其他证据亦不能证实双方存在劳动关系。另外，原告虽主张杨海涛系被告处电工班长，但未提交相应证据证实，且被告不予认可，故对原告的该主张一审法院不予采纳。庭审中，原告承认其系受案外人杨海涛所雇，日工资210元，工资由杨海涛发放，工作由为杨海涛带班的田起安排，原告受伤后杨海涛安排专人进行陪护，住院期间产生的医疗费、伙食费均由杨海涛支付，且就赔偿事宜多次与杨海涛进行协商。根据原告提交的证据，结合原告当庭的陈述，不能证实原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间不符合劳动关系的特征，原告主张确认与被告之间存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告陈明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为上诉人与被上诉人于2018年3月4日起至今是否存在劳动关系。本案中，上诉人自认其于2018年3月4日起系受案外人杨海涛所雇从事劳务，日工资210元，工资由杨海涛发放，工作由为杨海涛带班的田起安排，2018年3月9日上诉人受伤后杨海涛安排专人进行陪护，住院期间产生的医疗费、伙食费均由杨海涛支付，且就赔偿事宜多次与杨海涛进行协商。经综合分析上诉人的报酬支付、接受管理等情况，本院认为上诉人在一审中提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决驳回陈明的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈明负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月四日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2273号申请执行人：李仁禄，女，1965年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：曹俊熙，男，2010年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：徐祀珍（原告曹俊熙之母），女，1988年10月28日出生，汉族，，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被执行人：**川，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈锡贵，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3693号民事判决书，于2020年7月1日立案执行李仁禄、曹俊熙与**川、陈锡贵触电人身损害赔偿纠纷一案，申请强制执行事项：1.给付赔偿款295705元；2.支付垫交的案件受费3890元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执2273号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息进行了查询，已划拔被执行人陈锡贵银行存款30000元，该款申请执行人李仁禄领取29600元、本院收取执行费400元，暂未查询到被执行人其它可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十二日书记员许德宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2876号原告：刘兴学，男，生于1972年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任毓秀，男，生于1974年5月3日，住山西省吕梁市汾阳市。被告：汾阳市鑫耀汽年运输有限公司，住所地:山西省吕梁市。法定代表人:王海峰，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地:陕西省吕梁市。负责人:王贵生，系分公司经理。本院在审理原告刘兴学诉被告任毓秀、汾阳市鑫耀汽年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兴学于2020年9月11日向本院申请撤回对被告任毓秀、汾阳市鑫耀汽年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。本院认为，原告刘兴学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴学撤回对被告任毓秀、汾阳市鑫耀汽年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴学负担。审判员 李 静 二○二○年九月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院          执行裁定书   (2020)陕0629执527号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：成香兰，女，汉族，生于1960年6月28日，洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人成香兰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2659号民事判决书于2020年7月10日立案，责令被执行人成香兰给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，受理费525元。   在执行过程中    1.本院于2020年7月10日通过短信方式向被执行人成香兰送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人成香兰名下的财产信息，发现被执行人成香兰名下无存款、工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人成香兰名下的房产信息，经查被执行人成香兰无房产登记信息。   4.本院于2020年9月3日将被执行人成香兰纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执527号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日     书记员 贾鹏辉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初59号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人冯华杰，男，1966年12月27日生，云南省漾濞县人，汉族，居民，初中文化，住漾濞县。因犯盗窃罪,1989年5月20日,被漾濞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯故意伤害罪，2000年2月29日，被漾濞县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2020年7月29日被漾濞县公安局刑事拘留,同年8月5日变更强制措施为取保候审。2020年8月24日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年8月28日，经本院决定取保候审。被告人冯华杰涉嫌危险驾驶罪一案，漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人冯华杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。2020年8月25日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人冯华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时35分，被告人冯华杰持有Ａ2型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，从漾濞县苍山西镇涵苑小区出发，去漾濞县城东南片区途中，经过漾江中路县政府路段10米处时，民警发现冯华杰有酒后驾车的嫌疑，经抽取血样送检鉴定，冯华杰血液中乙醇含量为113.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人冯华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯华杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人冯华杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、查获经过、强制措施凭证、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单及行驶证、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书、证人代志刚等人的证言、被告人冯华杰的供述及辩解、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、（1989）漾法刑字第9号刑事判决书、（2000）漾刑初字第5号刑事附带民事判决书等证据证实。被告人冯华杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯华杰醉酒驾驶机动车的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇二〇年九月八日书 记 员  常 伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1763号之一 申请执行人：叶云云，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人王俊生部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人叶云云，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4479号 申请执行人：汪雪玲，女，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 汪雪玲与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01086号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为3977元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                                (2020)新0104执1183号申请执行人：陈映辉，男，1981年出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：袁志刚，男，1976年出生,汉族，住四川省南部县。申请执行人陈映辉与被执行人袁志刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的505763.92元，已执行标的为0元，未执行标的为505763.92元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月11日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月15日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月14日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年8月18日将被执行人限制消费令并予以发布。6.本院于2020年8月19日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的不动产信息，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十八日书 记 员 景 亚 平
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初8号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陶小瑞，男，1991年2月23日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。2011年3月16日，因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月20日，因犯抢夺罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月17日，因犯抢劫罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年7月19日，因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年5月29日，因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陶小瑞犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。2020年5月11日延期审理，同年6月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人陶小瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年10月12日16时许，被告人陶小瑞将被害人谢某1停放在贺州市八达中路271号旁边巷子的一辆黑色五羊本田牌女装摩托车盗走，后将摩托车开回平乐县阳安乡陶村村委陶村32号其家中。经昭平县价格认证中心鉴定，谢某1被盗的摩托车价值人民币7570元。 二、2019年10月14日16时许，被告人陶小瑞将被害人刘某停放在昭平县昭平镇名仕酒店门口的一辆深蓝色五羊本田牌女装摩托车盗走，后将摩托车开回平乐县阳安乡陶村村委陶村32号其家中。经昭平县价格认证中心鉴定，刘某被盗的摩托车价值人民币6240元。 2019年10日15日12时许，昭平县公安局民警在被告人陶小瑞家中将其抓获，并将被害人刘某、谢某1被盗的摩托车扣押后分别发还给被害人。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陶小瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶小瑞在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陶小瑞坦白交待，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人陶小瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某1、刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，车辆登记信息，购车发票，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶小瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶小瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陶小瑞能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶小瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2020年10月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年九月四日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执329号申请执行人：王雪梅，女，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职员，住延寿县。被执行人：张发，男，汉族，农民，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初26号民事判决书执行申请执行人王雪梅与被执行人张发借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金60000元、利息45240元、案件受理费1202元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人张发与申请执行人王雪梅达成和解协议，协议内容为“张发于2020年10月10日前给付王雪梅20000元，于2021年12月30日前给付王雪梅20000元，于2022年12月30日前给付王雪梅25000元，余款王雪梅自愿放弃，如张发未按该和解协议履行，王雪梅申请恢复执行后按判决的判项申请恢复执行。申请执行费由张发交纳”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月十四日书记员  任雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4142号之二解除保全申请人：杨军杰，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇南街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：**官，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨军杰诉被告上海飞浪气垫船有限公司、**官、杨光明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)沪0120民初4142号财产保全的裁定。现申请人以被告已履行了支付义务为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人**官的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1712号原告：董小敏，女，1987年3月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：罗杰，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。原告董小敏与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，因原告董小敏未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月十五日书记员  向 丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执718号申请执行人郑赛平，男，1982年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。法定代表人：斯杭东，该公司董事长。申请执行人郑赛平依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终782号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行其与被执行人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司所有的在中国工商银行以浙江中天（精诚）装饰集团有限公司名义存入的存款136630.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年九月九日书记员  李 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14593号 原告：杨汉凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市冠隆鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330304MA2CPB6Y4T），住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地2幢第五层。 法定代表人：史年华。 被告：史年华。 被告：周志龙。 被告：邓志钧。 被告：王建翔。 原告杨汉凤与被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙、邓志钧、王建翔买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于2019年12月31日适用简易程序立案后，于2020年4月16日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨汉凤的委托代理人曾睿、被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙到庭参加诉讼；被告邓志钧、王建翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨汉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙、邓志钧、王建翔共同偿还原告货款334400元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：近年来，原告与被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙、邓志钧、王建翔因购买鞋料而发生业务往来。2019年10月21日，经结算，被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙向原告出具欠条，确认结欠原告货款334400元。该货款至今分文未付。诉讼过程中，被告史年华披露其与被告周志龙、邓志钧、王建翔合伙经营被告温州市冠隆鞋业有限公司，故原告要求被告邓志钧、王建翔亦承担共同责任。 被告温州市冠隆鞋业有限公司辩称，欠条上的公章系被告周志龙操持加盖。被告温州市冠隆鞋业有限公司对结欠原告货款事实不清楚。 被告史年华辩称，被告史年华在欠条上的签名系被迫所签，但是，“股东”之间的账尚未算清，且“股东”周志龙有占款现象。即使偿还，被告史年华也只偿还其中20%。 被告周志龙辩称，欠条属实。欠条上的文字及公章是其书写和加盖的。当时，其系被告温州市冠隆鞋业有限公司生产负责人，有权对外欠材料款结账，是公司的欠款，与其个人无关。 被告邓志钧、王建翔均没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了被告温州市冠隆鞋业有限公司企业登记资料、欠条等证据在卷佐证，其中：被告温州市冠隆鞋业有限公司登记为被告史年华为唯一股东的一人有限责任公司；欠条上“欠款人签章”栏盖有被告温州市冠隆鞋业有限公司人公章及被告史年华、周志龙的签名。被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华提供了2017年12月26日被告史年华、周志龙、邓志钧订立的《公司股东合作协议书》、2019年1月22日订立的《公司股东合作协议书》在卷佐证。上述证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。对原告提供的证据，被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙同答辩意见。对被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华，原告对真实性不持异议（由法庭认定），但认为可凭该两证据可确认被告温州市冠隆鞋业有限公司实系合伙企业，并要求史年华、周志龙、邓志钧、王建翔承担共同偿还责任。被告周志华对真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据，具有“三性”，予以采信。被告提供的证据，系被告温州市冠隆鞋业有限公司的内部分配协议，不影响被告温州市冠隆鞋业有限公司对外承担责任，故在本案中不予采用。 经审理，本院认定，原告与被告温州市冠隆鞋业有限公司素有鞋料买卖往来。2019年10月21日，经结算，被告温州市冠隆鞋业有限公司确认结欠原告鞋料货款334400元，并向原告出具欠条。被告史年华、周志龙在欠条“欠款人签章”栏签名。该货款至今分文未付。 本院认为，从欠条及原告的陈述看，本案买卖合同的双方当事人是原告与被告温州市冠隆鞋业有限公司，债务人主体是被告温州市冠隆鞋业有限公司。被告温州市冠隆鞋业有限公司的原告主张权利后，应及时偿付货款。由于未及时偿付货款，原告要求赔偿损失，于法有据，予以支持。被告史年华、周志龙在欠条上“欠款人签章”栏签名，构成债务加入，应对欠条所载明的债务，承担共同偿还责任。原告依据被告温州市冠隆鞋业有限公司的内部分配协议，要求被告史年华、周志龙、邓志钧、王建翔承担共同责任，法律依据不足，不予采纳（即被告史年华、周志龙承担共同责任是基于债务加入，而非内部协议）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙于本判决生效后十日内偿付原告杨汉凤货款334400元，并赔偿损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨汉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6316元，由被告温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6316元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  吴志飞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑星伟
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执243号 安某、丰某、王某、李某： 申请执行人安某与被执行人丰某、王某、李某健康权纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2018）甘3022执625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丰某、王某、李某未按调解书所载的内容履行义务，申请执行人安某于2020年5月19日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年5月19日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人丰某、王某、李某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日被执行人丰某、王某、李某主动履行全部案款10087.5元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执820号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣,该公司总经理。被执行人：淄博三林新型材料有限公司,住所地：山东省淄博市淄博高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林。被执行人：王红霞，女，1965年12月出生，汉族，住山东省淄博市，住山东省淄博市。被执行人：山东华群新材料科技有限公司,住所地：山东省淄博市淄博区朱台镇工业区内。法定代表人：王红霞。被执行人：郭兴亮，男，1965年10月出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人淄博三林新型材料有限公司、王红霞、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民二初字第223号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月16日在新市区人民法院执行。本案申请执行标的57174083.82元，执行到位80417.10元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.2020年3月19日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年8月9日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年9月3日、2020年9月5日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，冻结王红霞中国银行账户3642.29元，冻结郭兴亮中国邮政储蓄账户5698.59元、光大银行银行账户60549.66元、山东省农村信用社区银行账户10553.56元，目前已扣划；2.2020年3月27日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；4.2020年8月12日通过青岛不动产登记中心、威海不动产登记中心、济宁不动产登记中心、潍坊不动产登记中心、烟台不动产登记中心、东营不动产登记中心、济南不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息及可供执行财产线索；5.2020年8月12日通过淄博市临淄区不动产登记中心查询并冻结郭兴亮和王红霞共有的的名下位××村房产所有权手续（为第六轮查封）；6.2020年8月14日委托淄博市临淄区法院对被执行人工商登记的朱台镇工业园区进行查找走访；7.2020年8月19日委托淄博市临淄区人民法院查封山东华群新材料科技有限公司名下位于淄博市××区“山东中冠新材料科技有限公司”厂区内的机器设备；8.2020年8月21日查封山东华群新材料科技有限公司名下土地所有权手续（为轮后查封）；9.2020年8月28日查封山东华群新材料科技有限公司名下五部车辆的所有权手续（轮后查封）；10.2020年8月27日申请人提交终结本次申请书（内容函申请委托评估山东华群新材料科技有限公司机器设备）；11.2020年9月2日通网络摇号选中淄博彤泰资产评估事务所并发出委托评估书；12.2020年9月9日向淄博市公安局朱台镇派出所发出协助调查函，调查郭兴亮和王红霞的实际居住地址。13.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执851号之一 申请执行人康武龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住甘泉。 被执行人:成小龙,男，1980年9月21日出生,汉族,住志丹县。 被执行人:王军，男，汉族，1978年2月9日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人康武龙与被执行人成小龙、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2020）陕0625民初1154号民事调解书于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元，执行费1100元，本院依法受理。在执行中，经查被执行人成小龙、王军在志丹县住房公积金管理中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人成小龙在志丹县住房公积金账户存款55000元至志丹县人民法院账户。 二、划拨被执行人王军在志丹县住房公积金账户存款26100元至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判长  乔冬梅 审判长  冯海浪 二〇二〇年九月九日 书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1068号罪犯刘天刚，男，汉族，1980年11月7日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月21日作出（2014）里刑初字第488号刑事判决，认定被告人刘天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘天刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘天刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘天刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘天刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执694号之二申请执行人：沈治芳，男，汉族，1966年2月20日生,住宜阳县。被执行人：张建宗，男，汉族，1952年8月21日生，住嵩县。现服刑于河南省焦南监狱。被执行人：安欣，女，汉族，1978年2月25日生，住嵩县。现服刑于河南省郑州女子监狱。本院在执行沈治芳与张建宗、安欣买卖合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2382号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建宗、安欣于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建宗河南省农村信用社联合社XXXXXX、被执行人安欣在中国建设银行XXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人张建宗、安欣无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人张建宗、安欣无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人安欣名下登记有豫Ｃ×××××比亚迪牌K33、豫Ｃ×××××东风日产牌K31、豫Ｃ×××××五征牌H54汽车三辆，本院已查封，但车辆去向不明，又难以实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，现被执行人张建宗、安欣均在服刑期间，且未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人张建宗河南省农村信用社联合社XXXXXX、被执行人安欣在中国建设银行XXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人安欣名下登记有豫Ｃ×××××比亚迪牌K33、豫Ｃ×××××东风日产牌K31、豫Ｃ×××××五征牌H54汽车三辆，本院已查封，但车辆去向不明，又难以实际扣押，暂无法处置。现被执行人张建宗、安欣均在服刑期间，且未能查找到被执行人其它的可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2382号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建宗、安欣负有继续向申请执行人沈治芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年九月二十四日书记员  李政伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢86号刘秀丽、王炳海、于伟红：本院执行的刘秀丽申请执行王炳海、于伟红民间借贷纠纷一案，被执行人王炳海履行法律文书所确定的给付申请执行人人民币17,670.00元的义务，申请人已支取，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。王炳海交纳了申请执行费165.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日