wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1575号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李晶，女，汉族，1970年04月08日出生，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理李纯 书记员张旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2641号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：刘艳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马晓艳，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马巧云，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘艳、马晓燕、马巧云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘艳、马晓燕、马巧云向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42.533586万元及利息，负担案件受理费4570元及申请执行费6350元。执行过程中，被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，剩余借款本息被执行人马晓燕和申请执行人的委托诉讼代理人武海龙于2020年9月18日达成如下执行和解协议：一、由被执行人马晓燕于2020年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4750元及申请执行费6350元由被执行人马晓燕负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人马晓燕达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2641号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初347号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈建斌（曾用名沈建国），男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月9日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人沈建斌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人沈建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月25日19时30分许，被告人沈建斌酒后驾驶浙Ｅ8385Ｚ小型轿车途经本市南浔区××路××镇××路段时，与行人茹某发生碰撞，造成茹某受伤，事故发生后，被告人沈建斌驾车逃逸。后被告人沈建斌因心神不宁驾车时操作不当驶入一水塘内，其打电话给唐建根，并让唐建根前往事故现场查看。得知自己撞到人之后，被告人沈建斌便让唐建根将其送至千金派出所投案。后派出所民警让其去善琏交警中队投案，被告人沈建斌遂让唐建根驾车将其送往善琏交警中队。因被告人沈建斌浑身湿透，唐建根便先将其送回家中更换衣物，准备出门前往交警中队时，正巧遇到上门的交警。交警当即对被告人沈建斌对其进行酒精呼气检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，并于当日22时15分将被告人沈建斌带至菱湖人民医院抽取血样。经检验，被告人沈建斌的血液中乙醇浓度为97ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经鉴定，被害人茹某之损伤达到轻伤一级程度。经交警部门认定，被告人沈建斌负事故全部责任。事故发生后，被告人沈建斌已赔偿被害人茹某的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人沈建斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈建斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人沈建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1643号   原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。   法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭志强，男，1978年10月1日出生，汉族，青海省乐都区。   被告：范宗银，男，1975年11月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区（缺席）。   被告：范正月梅，女，1979年2月14日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   被告：张元存，男，1980年1月7日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇河西村村民。   原告中和农信项目管理有限公司与被告范宗银、范正月梅、张元存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司、被告范正月梅到庭参加诉讼、被告范宗银、张元存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信项目管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告借款人范宗银和共同借款人范正月梅偿还本金27484.65元，利息2074.41元，依照合同约定支付逾期利息848.58元（逾期利息计算至2020年4月13日实际计算至付清之日），总计30407.64元；2、请求判令担保人张元存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月22日在浙江网商银行股份有限公司签订《借款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告范宗银领取贷款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月13日尚欠借款本金27484.65元，利息2074.41元，依照合同约定支付逾期利息848.58元（逾期利息计算至2020年4月13日实际计算至付清之日），总计30407.64元。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。   被告范正月梅辩称，我们总共向原告贷款40000元，之前已经还了一部分。现原告诉求偿还的贷款数额属实，我们也在想办法尽快向原告还款。目前我们家里条件困难，我们于今年年底偿还一部分，如果条件允许，尽量今年年底将全部借款还清。   被告范宗银、张元存未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告向本院提交如下证据：1、小额贷款申请表一份；2、咨询服务协议一份；3、被告范宗银与范正月梅的结婚证复印件一份；4、《借款合同》一份；5、放款凭证一份；6、权益转让证明书一份；7、还款流水清单一份；8、还款计划一份；9、劳务合同书一份;10、债权转让通知书一份。   本院对上述证据认定如下：原告提交的权益转让证明书、债权转让通知书证明本案原告主体适格，借款合同、放款凭证证明被告范宗银借款的事实。个贷工薪类申请表、结婚证复印件、被告范正月梅的当庭陈述，证明被告范正月梅为本案共同借款人。还款流水清单、还款计划、被告范正月梅的当庭陈述，证明本案原告主张的借款数额属实。个贷工薪类申请表、结婚证复印件、借款合同、放款凭证、权益转让证明书、还款流水清单、还款计划及债权转让通知书具备客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。咨询服务协议不具备合同的形式要件，故对其证明效力本院不予采信。劳动合同书与本案无关，故对其证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，浙江网商银行股份有限公司向被告范宗银中国建设银行6214674400047516651账户发放借款40000元，2019年2月20日至2019年6月20日，被告范宗银分11笔向原告偿还部分借款，剩余本金27484.65元、利息2074.41元至今未还。2020年4月20日，浙江网商银行股份有限公司将该笔债权权益转让给原告中和农信项目管理有限公司。2020年5月10日，原告向被告范宗银送达了债权转让通知书。   本案存在如下争议焦点：原告主张三被告偿还借款的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告中和农信项目管理有限公司与被告范宗银、范正月梅民间借贷法律关系成立。原告中和农信项目管理有限公司于2019年1月22日按照约定履行40000元的放款义务，被告范宗银、范正月梅未按照约定全面履行还款义务。故原告中和农信项目管理有限公司要求被告范宗银、范正月梅偿还本金27484.65元及利息2074.41元、逾期利息848.58元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。原告提交的咨询服务协议不成立，且本案牵涉的借款中对被告张元存的连带责任并未进行明确约定，故原告中和农信项目管理有限公司要求被告张元存承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告范宗银、范正月梅于本判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金27484.65元，利息2074.41元，逾期利息848.58元，合计30407.64元。   二、驳回原告中和农信项目管理有限公司对被告张元存的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告范宗银、范正月梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月四日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12501号原告：黄旭，女，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所律师。被告：重庆财信弘业房地产开发有限公司（原名重庆国兴置业有限公司），住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，营业场所重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：周新智，其他基本情况不详。原告黄旭与被告重庆财信弘业房地产开发有限公司、第三人华夏银行股份有限公司重庆中山支行商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄旭于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄旭撤诉。案件受理费3423.50元，减半收取计1711.75元，由黄旭负担。审判员  张敬二〇二〇年九月二十二日书记员  宋烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11003号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。被执行人：李照虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张学芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李照虎、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20858号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其2020年8月18日到本院接受询问；四、本院于2020年9月4日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人张学芳无房产登记信息，李照虎名下位于郑州市二七区××楼××2102（不动产权证号：豫（2016）郑州不动产权第0022337号）的房产一套，本院已移送保全组轮候查封；五、本院于2020年9月2日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年9月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1735号之一申请执行人：蔡光，男，1978年1月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：武家俊，男，1961年11月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人蔡光与武家俊借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款37300元，由被告武家俊负担，目前执行到位1853元。2020年7月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记及证券信息。在执行中，被执行人武家俊名下车辆已报废。本院司法冻结被执行人武家俊名下银行存款，并扣划发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2094号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：陈志，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈敏，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈敏、陈志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2890号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币39156.88元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2394号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田晶，女，汉族，1979年10月23日出生农民，现住依兰县。被告:崔占军，男，汉族，1974年10月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田晶、崔占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1728号申请执行人：付秀华，女，汉族，住山东省莘县。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道，董事长。申请执行人付秀华与被执行人青岛昌道鞋业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，均未发现可供执行财产，已将对被执行人采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请人一方，现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十一日书记员  靳 凯
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执492号之二 申请执行人：屈登辉，男。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院于2020年08月28日以（2020）辽1003执保229号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币26016.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  范 越
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执680号之八被执行人：于军，女，满族，1969年08月01日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于军在锦州银行账户内存款人民币200200.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3609号 申请执行人杨国胜，男，1968年02月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组98，统一社会信用代码9135032256538075X8。 法定代表人：黄燕萍。 本院在执行申请执行人杨国胜与被执行人福建省三吉古典家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]213号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司立即支付给申请执行人杨国胜工资人民币31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]213号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林嘉璋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2158号 原告：王丙雨，男，1938年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：伊善林，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王丙雨与被告伊善林相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王丙雨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王丙雨的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙雨撤诉。 案件受理费50元，由王丙雨负担。 审判员  张拥政 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢544号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：张宁被执行人：张海宏被执行人：高粉棠被执行人：榆林市锦润房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91610800573524979J。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）陕0802执4028号执行裁定书，责令被执行张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金600785.4元及利息54898.22元。并负担案件申请执行费8950元。现查明被执行人张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2014号申请执行人李某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保148号 江西鑫盛混凝土有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司： 保全申请人江西鑫盛混凝土有限公司与被申请江西省昌佳建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日做出（2020）赣0425民初1185号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省昌佳建设工程有限公司银行存款376800元或查封其他相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年9月10日，本院司法查控系统依法冻结了对被申请人江西省昌佳建设工程有限公司名下银行存款（账号：中国银行196246281783）存款376800元的冻结，实际控制金额145.74元，控制期限为一年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：07922XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年九月十四日
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执363号 被执行人李祥宇，男，1980年01月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李祥宇没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执363号，本案执行标的为没收和处置被执行人的手机1部。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执363号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1481号 原告：张宏跃，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张兴林（系张宏跃父亲），男，1962年2页19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所河北省邯郸市临漳县杜康路。 法定代表人：徐城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 原告张宏跃与被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司（以下简称永不分梨股份公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏跃的委托诉讼代理人张兴林和被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司的委托诉讼代理人吕江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宏跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲（2019）172号仲裁裁决；2、要求永不分梨股份公司按照辞退或解除劳动合同规定补偿张宏跃经济损失，即7年×12月×3800元/月=319200元；3、要求永不分梨股份公司补偿张宏跃自2017年7月26日开始休假至本案依法裁决生效之日的工资，最少36个月×3800元=136800元；4、要求永不分梨股份公司按照规定为张宏跃缴纳社会保险；5、要求永不分梨股份公司支付本案费用。事实和理由：张宏跃向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提交的永不分梨股份公司在2015年7月13日向其下属公司和部门下发的关于给予张宏跃等人解除劳动合同辞退的通知，可以证明张宏跃是永不分梨股份公司的员工并与其存在劳动关系。同时永不分梨股份公司与邯郸永不分梨酒业销售有限公司（以下简称永不分梨销售公司）存在上下级隶属关系。另外永不分梨股份公司与永不分梨销售公司的公司章程，可证明两公司办公地址是同一地址，永不分梨股份公司是永不分梨销售公司的全额出资人和控股公司，两者是上下级隶属关系。张宏跃向永不分梨股份公司提交的请假条、离职申请、通讯录、工资表、人员调动通知书、辞退通知书和社会保险缴费记录等，均能证明张宏跃与永不分梨股份公司存在劳动关系。张宏跃自2017年7月26日被永不分梨股份公司调到人力资源行政部休假看病至今，永不分梨股份公司一直未安排张宏跃工作，也未向张宏跃发放工资。因此，请求法院撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲（2019）172号仲裁裁决。 永不分梨股份公司辩称，该公司没有张宏跃这名员工，与张宏跃不存在劳动关系。 张宏跃为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、劳动仲裁申请书和邯劳人仲案［2019］172号仲裁裁决书复印件各一份；2、诊断证明书复印件一份；3、张宏跃请假申请单复印件一份；4、工资表复印件一份；5、解除劳动合同辞退通知书复印件一份；6、离职申请表复印件一份；7、手机短信截屏图一份；8、张宏跃提交邯郸仲裁委补充说明一份；9、永不分梨股份公司章程和永不分梨销售公司章程复印件各一份；10、关于永不分梨股份公司的评估报告复印件一份；11、永不分梨股份公司和永不分梨销售公司通讯录一份；12、邯郸市社保局社保情况缴费证明复印件一份。13、出资协议书复印件一份；14、人员调动通知书复印件一份；15、张宏跃书面说明材料一份。 经质证，永不分梨股份公司对张宏跃提交的证据1真实性无异议，但张宏跃未提供作出仲裁裁决后15日内到法院起诉的证明；对证据12真实性认可，该证据证明张宏跃系永不分梨销售公司的员工，与永不分梨股份公司不存在劳动关系。对其他证据有异议，均为复印件，真实性不予认可，且与本案争议事实无关联。 永不分梨股份公司未提交证据。 经审查，张宏跃提交的证据1、12客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采纳。张宏跃提供的其他证据不能证明双方争议的焦点事实，和本案无关联性，不应采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，张宏跃与永不分梨股份公司劳动争议纠纷，张宏跃向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月20日作出邯劳人仲（2019）172号仲裁裁决书，裁决驳回张宏跃的仲裁请求。 张宏跃先后在河北永不分梨酒业有限公司、永不分梨销售公司工作。2015年4月至2018年10月期间，永不分梨销售公司为张宏跃缴纳了社会保险费（包括企业基本养老保险、失业保险、工伤保险）。 张宏跃称2012年6月与河北永不分梨酒业有限公司签订了劳动合同，又在永不分梨销售公司工作了一段时间，从2017年7月27日起到永不分梨股份公司人力资源行政部工作，张宏跃未提供证据证明。 本院认为，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月20日作出邯劳人仲（2019）172号仲裁裁决并无不当，应予采信。张宏跃请求永不分梨股份公司给付解除劳动合同的经济补偿金，支付自2017年7月26日开始休假至本案依法裁决生效之日的工资，并为其缴纳社会保险费，未能提供足够证据证明与永不分梨股份公司存在劳动关系，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张宏跃的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宏跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李亚峰 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2665号原告:王玉颖，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省大和县。被告:王莉莉，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王玉颍诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告王玉颍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉颍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉颍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉颍负担。审 判 长  张显中审 判 员  戚淑红人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈庆雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2259号 原告:黄山市飞跃建材商贸有限公司,住所地安徽省黄山市,统一社会信用代码913410007981488983。 法定代表人:潘飞跃，总经理。 委托代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被告：仲伟民,男,汉族,1971年1月28日出生,户籍地南京市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市飞跃建材商贸有限公司（以下简称飞跃公司）与被告仲伟民买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告飞跃公司委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼，被告仲伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 飞跃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款22912元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年8月因房屋装修向原告购买全屋定制产品若干,考虑到被告系原告的工作人员,给予了一定价格及付款方式优惠,被告在2019年4月份最后一次付款4000元后,再未向原告支付拖欠的货款。然至起诉之日,原告已经向被告催讨余款22912元多次,被告均一再拖延。现原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院尽速受理裁判为感。 仲伟民未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付合同价款。本案中，仲伟民因房屋装修需要向飞跃公司购买全屋定制产品，货款共计68912.05元，仲伟民已付46000元，有飞跃公司出具且经仲伟民签字确认的“翠竹轩21-905仲伟民定制产品成本”货款清单为证。现飞跃公司诉请要求仲伟民支付尚欠的货款22912元，有事实和法律依据，本院予以支持。仲伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲伟民于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市飞跃建材商贸有限公司货款22912元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告仲伟民负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄珍    书记员  杨依    附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2281号原告：李军，男，1994年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：谭海峰，男，1994年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：北京三快科技有限公司（统一社会信用代码91110108660511594M），住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，经理。被告：帮生活（天津）超市有限公司（统一社会信用代码911201110935691313），住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼110-3。法定代表人：刘伟强，办公室主任。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，该公司法务。原告李军与被告谭海峰、北京三快科技有限公司、帮生活（天津）超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告李军负担。审判员 王 微二〇二〇年九月二十二日书记员 潘利朦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3855号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孟秋婷，女，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孟秋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对孟秋婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4377号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼第5层，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：罗昌仁，男，1969年11月6日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司与被告罗昌仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州星诚建筑工程劳务有限公司以其与罗昌仁纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州星诚建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2929号原告：湖北长春江水泥有限公司，住所地：黄冈市蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何峰，男，1973年7月2日出生，汉族，住黄冈市浠水县。湖北长春江水泥有限公司与何峰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告湖北长春江水泥有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北长春江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告湖北长春江水泥有限公司负担。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执530号之一申请执行人：余某某，女，汉族，1980年出生，住河南省新蔡县陈店镇。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院在执行余某某与被执行人驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现所执行依据（2020）豫1723民初521号民事调解书存有瑕疵，该案已按审判监督程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1723民初521号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十二日书记员  张慧康
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执358号 杨颖、应华： 本院执行的申请执行人杨颖与被执行人应华房屋租赁合同纠纷一案，经执行，已从被执行人应华银行账户内扣划足额案款，并履行（2017）川1323民初956号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5138号 原告（并案被告）：唐书菊，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）唐书菊与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。唐书菊和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予唐书菊撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，唐书菊与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1663号申请执行人：孙朗景，男，1947年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海呼兰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘琛。申请执行人孙朗景与被执行人上海呼兰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海呼兰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朗景向本院申请执行，要求被执行人上海呼兰投资管理有限公司支付借款人民币30000元、支付逾期利息(以本金人民币30000为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，按年利率15%计算)、赔偿律师费损失3000院、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海呼兰投资管理有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海呼兰投资管理有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海呼兰投资管理有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海呼兰投资管理有限公司负有继续向申请执行人孙朗景履行债务的义务，被执行人上海呼兰投资管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢86号之一 申请执行人：李仁俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：石万叶，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）同民初字第1889号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币145000元及利息，并支付迟延履行金。被执行人依法应承担本案执行费人民币2075元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日、2020年3月25日、2020年3月29日、2020年4月20日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年9月15日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，已扣划并向申请执行人发放执行款人民币7585元，目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年3月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1006号 原告：刘某某，男。 被告：刘某甲，男。 原告刘某某与被告刘某甲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1086号 上诉人（原审被告）：雷强，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐清如，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，由乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：李本华，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省简阳市。 上诉人雷强成因与被上诉人徐清如、李本华劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷强于2020年9月21日以与徐清如达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，雷强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴 君 书 记 员  吴秋芸
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执683号 申请执行人：张某，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏某，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行,申请被执行人赔偿申请执行人因交通造成的车辆损失费等各项损失共计41298元及利息，并承担案件受理费882元、鉴定费2000元、公告费560元以及执行费519元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2020年6月9日、8月26日、9月4日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人进行高消费限制。 4.本院于2020年6月10日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 5.本院于2020年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执651号申请执行人：丛某，个体身份证号码：×××被执行人：佟某，农民身份证号码：×××本院在执行丛某与佟某买卖合同纠纷一案中，申请执行人丛某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2658号民事判决书向法院申请执行标的27320.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年3月31日向被执行人佟某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年4月15日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年4月16日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年4月30日对被执行人佟某采取限制高消费措施，经调查被执行人佟某确无可供执行财产，申请执行人丛某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人佟某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丛某发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 额尔敦木图
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15904号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田明勇。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人田明勇劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认田明勇与广州喜利钻石首饰有限公司在2004年2月11日至2006年10月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人田明勇答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，广州喜利钻石首饰有限公司提供了其与田明勇签订的《解除劳动合同协议书》，拟证实双方的全部劳动争议事项都已经解决完毕，现田明勇请求确认劳动关系，违反该协议的约定。田明勇质证认为：对该证据的真实性予以确认，但该协议书代表不了什么，其只是要求补缴社保，如果当时不在该协议上签字，就拿不到钱。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回田明勇的诉讼请求，但其在二审中提交的《解除劳动合同协议书》仅能证明双方约定了田明勇不得向其提出任何经济追偿，原审法院基于事实对双方的劳动法律关系进行确认，并无不当。经审查，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司要求驳回田明勇诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12357-1号申请人：临沂鸿鲁木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：魏宏。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成。本院在审理申请人临沂鸿鲁木业有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人临沂鸿鲁木业有限公司诉请被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司偿还货款1900215元及利息。申请人临沂鸿鲁木业有限公司向本院提出财产保全申请，保全金额为1900215，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行存款1900215元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2359号 原告：唐其根，男，1959年8月5日生，汉族，住嘉善县。 被告：陶玲华，女，1981年11月2日生，汉族，住嘉善县。 原告唐其根和被告陶玲华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐其根到庭参加诉讼，被告陶玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐其根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元以及利息损失（当庭明确：以90000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告因需资金周转，向浙江嘉善农村合作银行惠民支行贷款90000元，请求原告和李金妹作为担保人，原告出于帮忙之心，为被告签字担保，到期后因被告拒绝偿还，原告作为担保人无奈之下只能代为支付，分五次还清本息。现多年过去，原告无数次要求被告清偿借款，但未均果，被告还躲避原告追讨。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陶玲华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陶玲华未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的个人保证借款合同、借条、浙江省农村信用社收贷收息凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明原告作为保证人代偿借款的相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 2012年6月11日，原告唐其根及李金妹与被告陶玲华及浙江嘉善农村合作银行惠民支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告陶玲华向嘉善农村合作银行惠民支行借款本金90000元，用途为进货，借款期限自2012年6月11日起至2012年12月10日止，借款利率为月利率8.2875%，原告唐其根及李金妹自愿为嘉善农村合作银行惠民支行的债权提供连带责任保证，原告作为保证人在借款合同上签字确认。借款到期后，被告陶玲华未按约归还借款本金及利息。为此，原告代被告偿还借款本金90000元及利息。2012年12月20日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陶玲华借款后未按约还款，造成原告作为保证人代为偿还，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陶玲华追偿。对原告要求被告支付保证代偿款90000元并赔偿损失（以90000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶玲华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐其根保证代偿款90000元以及利息损失，以90000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告陶玲华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月四日 书记员  任欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执192号之二申请执行人：山东宜和宜美家居科技有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-3办公楼4层401室。法定代表人：蒋伟红，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖南湖湘恒富家俱有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业湖湘木业办公楼。法定代表人：豆京京，该公司总经理。申请执行人山东宜和宜美家居科技有限公司与被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司承揽合同纠纷一案，2020年3月15日济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1992号裁决书，一、被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司返还申请执行人山东宜和宜美家居科技有限公司库存备用金100000元。二、本案仲裁费4512元由被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司承担。该裁决生效后，被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人山东宜和宜美家居科技有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行中，本院通过数字法院网络查控系统查明，被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券、无网络资金、无对外投资、无公积金缴存记录、无保险资金、无车辆信息。依照相关法律法规的规定，本院已将被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司及其法定代表人豆京京限制高消费。本院认为，被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司名下其他可供执行的财产线索，应予终结济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1992号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1992号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 娜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1312号申请执行人郑玫丽，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人付强，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1043号的民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 韵
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2153号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号,统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：罗建兰，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 被告：刘政标，男，1980年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“农行建瓯市支行”）与被告刘政标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行建瓯市支行的委托诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼、被告刘政标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘政标立即偿还其在农行建瓯市支行处办理的金穗贷记卡（卡号：62×××24）项下欠款本金36038.43元和截止至2020年7月28日止的利息3709.82元、逾期还款违约金1513.51元、消费手续费415.04元，以上共计41676.8元，以及自2020年7月29日起至款还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行关于信用卡相关管理规定计算的利息、违约金及费用；2.判令刘政标承担农行建瓯市支行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由：2017年4月11日，刘政标向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。经农行建瓯市支行审核同意后向刘政标发放卡号为62×××24的金穗贷记卡。自2018年4月24日起，刘政标未按约定足额清偿借款。截至2020年7月28日止，刘政标累计拖欠农行建瓯市支行欠款本金36038.43元、利息3709.82元、逾期还款违约金1513.51元、消费手续费415.04元，以上共计41676.8元。 刘政标未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与刘政标之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。刘政标在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求刘政标偿还贷记卡（卡号：62×××24）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘政标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘政标应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年7月28日止的信用卡透支本金36038.43元、利息3709.82元、逾期还款违约金1513.51元、消费手续费415.04元，以及自2020年7月29日起至款还清之日止按涉案合同约定利率计算的利息、违约金等费用。 二、刘政标应于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费2000元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由刘政标负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执863号 申请执行人：李佩成，男，1970年8月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭宝云，男，1969年1月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李佩成与被执行人郭宝云合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为83938元及利息等，已执行6777.66元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭宝云纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭雅婧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2259号上诉人（原审被告）：未艾（上海）化学有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢1层112-55室。法定代表人：武献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏诚缘化工有限公司，住所地江苏省镇江市大西路396号望京新天地2号楼401室。法定代表人：黄国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。上诉人未艾（上海）化学有限公司（以下简称未艾公司）因与被上诉人江苏诚缘化工有限公司（以下简称诚缘公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未艾公司上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初249号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由诚缘公司承担。事实和理由：未艾公司受山东晨耀化工科技有限公司（以下简称晨耀公司）委托与诚缘公司签订案涉《供销合同》，并且向诚缘公司提交了晨耀公司出具的《业务对接函》，诚缘公司明知未艾公司受委托签订案涉合同，因此根据合同法相关规定，诚缘公司应当向委托人晨耀公司主张欠款，且不得变更选定的相对人要求未艾公司承担付款责任。诚缘公司辩称，双方自开展业务以来，均是未艾公司负责收验货和履行付款义务，未艾公司以自己的行动表明是案涉合同的相对方。《业务对接函》并不是委托代理书，时间和内容均不符合本案情况，该函是李光耀在双方业务洽谈初期为证明自己是未艾公司的代理人的身份而转发的。一审中虽将晨耀公司列为被告，这是从保护债权人利益角度出发的诉讼策略，且根据现有证据可初步证明未艾公司与晨耀公司是关联公司，而非如未艾公司所述是在洽谈业务之初就知道两者的委托关系。诚缘公司向一审法院起诉请求：1.判令未艾公司给付货款351144元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.案件诉讼费、保全费由未艾公司承担。一审法院认定事实：未艾公司与诚缘公司于2019年8月14日签订《供销合同》一份，约定未艾公司向诚缘公司购买粗苯200吨，每吨单价3600元，合计金额720000元，同时合同还约定诚缘公司负责将货物运送到未艾公司指定的仓库。后诚缘公司依约在指定的期限内将货物运送到未艾公司指定仓库，并完成验货交付。2019年9月3日，诚缘公司与未艾公司对账，未艾公司共欠诚缘公司货款701928元，2019年9月6日未艾公司支付了350784元，尚欠351144元。诚缘公司于2019年9月4日开具了两张共计701928元的增值税专用发票给未艾公司，未艾公司已实际接受。一审法院认为，诚缘公司与未艾公司签订的《供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同。诚缘公司已实际交付未艾公司货物（粗苯），未艾公司仅支付货款350784元，尚欠351144元。未艾公司应继续支付货款并承担相应利息。一审判决：未艾公司于判决生效后十日内给付诚缘公司货款351144元及利息（即自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，诚缘公司向本院提交新证据。证据一、2019年6月19日《购销合同》一份，证据二、付款凭证一份，该两份证据证明诚缘公司与未艾公司自开展第一单业务以来，均由未艾公司负责收验货并履行付款义务，因此未艾公司应继续履行涉案合同的付款义务。证据三、未艾公司的委托代理人李光耀与诚缘公司的总经理黄国华部分微信聊天记录，证据四、未艾公司工商登记档案，证据五、晨耀公司工商登记档案，该组证据结合一审提交的“双方业务往来微信聊天记录录屏CD盘”证明业务对接函系李光耀为证明自身代理身份合法性，一键转发含有未艾公司信息的云盘文件夹，李光耀在业务洽谈时从未向诚缘公司明示过是受晨耀公司的委托开展业务；未艾公司的前身是宝舜太科企业发展（上海）有限公司，其与晨耀公司的出资人都是宝舜科技股份有限公司，未艾公司的两位现任股东于2016年分别从宝舜科技受让50%公司股份，未艾公司的法定代表人在晨耀公司存在交叉任职的情况，两公司业务范围呈现先后重叠承继的关系，应认定为关联公司，对欠款承担连带偿还责任。未艾公司质证认为，对于证据一真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明诚缘公司与未艾公司存在买卖合同关系，《业务对接函》落款显示的是委托方与受委托方的关系，且该对接函在签订合同之前出具，因此诚缘公司知道未艾公司与晨耀公司间系委托关系；对于证据二的真实性、合法性、关联性无异议；对于证据三的真实性、合法性无异议，但该证据不能实现其证明目的；对于证据四的真实性、合法性无异议，对于证明目的有异议，未艾公司与晨耀公司只是业务委托关系，并不是关联企业。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，未艾公司援引《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定主张《购销合同》约束晨耀公司的上诉理由不能成立，未艾公司应当按照合同约定支付货款，具体理由如下：第一、合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，《业务对接函》并无抬头公司，且关于办理晨耀公司清户与未艾公司开户的表述不明，不能据此认定晨耀公司与未艾公司存在委托关系。第二、案涉《购销合同》载明合同一方当事人为未艾公司，且未艾公司在落款处加盖合同专用章。合同签订后，诚缘公司履行供货义务，未艾公司通过银行转账的方式向诚缘公司支付货款350784元，2019年9月3日双方结算确认未艾公司尚欠351144元货款，而未艾公司并未对付款主体提出异议，且2019年9月4日诚缘公司开具两张抬头为未艾公司的增值税专用发票。故未艾公司关于付款义务主体为晨耀公司的上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，未艾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6568元，由未艾（上海）化学有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年九月二十一日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1433号之一申请执行人：长沙市卓盈电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：何兴己，执行董事。被执行人：深圳市金点线精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：叶双，总经理。被执行人：叶双，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人长沙市卓盈电子科技有限公司与被执行人叶双、深圳市金点线精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5885号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5885号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20736号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：刘风亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘风亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初777号   原告：罗海霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：安树根，男，1962年8月17日出生，汉族，住康保县。 原告罗海霞与被告安树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 罗海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金45000元及计息（计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21日被告安树根向我借款45000元，当时约定2019年12月还清，并约定利息按照月利率2%支付。后经多次索要被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗海霞的起诉。 案件受理费463元，退还原告罗海霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 卉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之十一申请执行人冉纯刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，汉族，1977年08月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保锋在财付通支付科技有限公司085e9858e52b53abacfa2XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.89元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十四日书记员 宋敬超
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2674号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。 被告：胡荣三，男，1975年3月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘道玉，女，1980年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆市诚和通实业有限公司与被告胡荣三、刘道玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告重庆市诚和通实业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诚和通实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘宗云
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1332号本院在执行晋城市人力资源和社会保障局和山西菲斯特健康管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的6871.2元、执行费50元，经本院立案执行，被执行人山西菲斯特健康管理有限公司已按生效法律文书履行完毕，至此申请执行人向本院申请强制执行的（2019）晋0502行审9号行政裁定书中确认的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十八被执行人：张爱民，女，汉族，1957年11月02日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国建设银行62×××27账户内存款人民币82300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2626号 被执行人：刘亮，男,1987年5月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行与刘亮罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭倩倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1254号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王天华，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王天华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人王天华发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计783.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项783.27元及相应的资金占用费用5.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王天华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项783.27元以及资金占用费用5.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为788.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王天华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项783.27元及资金占用费5.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王天华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王天华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保500号 渠慎安申请杨成群财产保全一案，申请保全标的52000元，已轮候查封杨成群名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6637号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：韩某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5101号原告：重庆市南川区汇泊科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭小区12号楼1-8，统一社会信用代码91500119MA60AHRF33。法定代表人：章国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：池长森，男，该公司营运经理。被告：杨后全，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区汇泊科技有限公司与被告陈冬林经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市南川区汇泊科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区汇泊科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆市南川区汇泊科技有限公司负担。审判员  骆云伟二〇二〇年九月二十一日书记员  宋小亚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5240号 成都市金牛区人民法院、杨义平: 本院于2020年8月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨义平罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初294号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5240号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4707号之一 原告：高安市博发物流有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35PCK54Y。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 委托代理人：刘四清，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：吕某某，男，1995年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被告：李某某，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 俩被告委托代理人：蓝伟，江西筠泉律师事务所律师，代理权限，特别授权。 本院于2020年8月6日作出的（2020）赣0983民初4707号民事裁定书，裁定要求冻结被告吕某某、李某某银行存款人民币390000元，查封、扣押被告吕某某、李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，现因原、被告双方自行达成调解协议，原告高安市博发物流有限公司申请解除对被告吕某某、李某某银行存款人民币390000元的冻结或解除对被告吕某某、李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车或其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告吕某某、李某某银行存款人民币390000元的冻结或解除对被告吕某某、李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左功雄 二０二〇年九月二十一日 书记员  王永芳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终629号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞宗良，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄因与被上诉人庞宗良及原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4962号 原告：中融安保集团有限责任公司郫都分公司，经营场所成都市郫都区郫筒街道鹃兴路179号。 负责人：曹文生，总经理。 委托诉讼代理人高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告:成都陆通生态农业开发有限公司，住所地成都市郫都区花园镇,经营地址成都市郫都区望丛东路398号。 法定代表人：刘秦唐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人李炜，男，汉族，1977年4月25日出生，住天津市河西区，系公司员工。 原告中融安保集团有限责任公司郫都分公司（以下简称“中融公司郫都分公司”）与被告成都陆通生态农业开发有限公司（以下简称“陆通公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融公司郫都分公司的委托代理人高伟，被告陆通公司的委托诉讼代理人李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中融公司郫都分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保安服务费734400元及逾期资金占用利息（自起诉之日起，至实际支付时止）；2、被告支付原告违约金36720元；3、被告支付原告诉讼代理费24400元、财产保全担保费2400元、财产保全费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方先后于2016年4月28日、2017年4月28日、2018年4月28日、2019年4月28日签订了《保安（派遣）服务合同》，合同均约定原告派遣12名保安人员为被告提供保安服务，被告向原告支付每人每月保安服务费3400元，每月共计40800元。在四年合同中，被告支付了部分费用，但至2020年4月27日双方合同终止时，被告仍欠734400元保安服务费。同时，因双方合同约定的违约金过高，原告主动降低违约金标准，按照未付款的5%的标准进行主张。合同还约定因一方违约引发诉讼应支付守约方因此产生的诉讼费等其他费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陆通公司辩称，认可原告主张的事实，确实欠付原告保安服务费734400元，但在合同中违约金约定比例高于现在合同法规定上限，该该条款为无效条款。同时，根据相关法律规定，逾期利息和违约金应该只能主张一项。不认可原告主张的诉讼代理费，因双方的合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《准予变更登记通知书》《保安（派遣）服务合同》、对账函、发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方先后于2016年4月28日、2017年4月28日、2018年4月28日、2019年4月28日签订了四份《保安（派遣）服务合同》，合同均约定原告派遣12名保安人员为被告提供保安服务，被告向原告每人每月支付保安服务费3400元，每月共计40800元。每份合同第七条第一款均约定：甲（陆通公司）、乙（成都市保安服务总公司郫县分公司）双方签订合同后，甲方若超出三日未将合同中约定的保安服务费、意外伤害保险等费用支付给乙方，乙方有权要求甲方支付保安服务费并按日按合同总价款的5%支付给乙方违约金；如超出1月未支付，乙方有权解除本合同，并保留对甲方的起诉权。合同第八条约定：合同一经签订，……，守约方还有权要求违约方支付因违约方的违约行为而发生的包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、调查费、差旅等费用。 另查明，1、双方对账确认陆通公司尚有734400元服务费未支付，庭审中，陆通公司予以认可。2、中融公司郫都分公司支付了诉讼代理费24400元、财产保全担保费2400元以及保全费5000元。3、中融公司郫都分公司原名成都市保安服务总公司郫县分公司。上述事实，足以认定。 本院认为，陆通公司与中融公司郫都分公司签订《保安（派遣）服务合同》系双方真实意思表示，合同就权利义务进行了明确约定，不违反法律、法规强制性规定，各方应当按照约定诚信履约。中融公司郫都分公司与陆通公司就未付保安服务费的金额进行了对账确认，陆通公司在庭审中予以认可。因此，中融公司郫都分公司要求陆通公司支付未付保安服务费734400元，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。 关于中融公司郫都分公司主张的资金占用利息及违约金问题。因资金占用利息与违约金具有相同性质属性，而双方在合同中就违约行为进行了违约金处罚的约定，故对于资金占用利息主张，本院不予支持。对于违约金问题，因中融公司郫都分公司主动将合同约定的标准降低为以未付款的5%进行计算，系当事人处分自身权利的行为，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。陆通公司应当向中融公司郫都分公司支付违约金36720元。 关于诉讼代理费24400元、财产保全担保费2400元以及保全费5000元的主张，因双方在合同中进行了明确的约定，且中融公司郫都分公司也提供了证据予以证明，系真实发生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都陆通生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中融安保集团有限责任公司郫都分公司支付其所欠保安服务费734400元、违约金36720元、诉讼代理费24400元、财产保全担保费2400元； 二、驳回原告中融安保集团有限责任公司郫都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5915元、保全费5000元，由被告成都陆通生态农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3363号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：刘大元，男，1965年3月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈继泽，男，1965年1月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告刘大元、陈继泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十二日书记员  金本宗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢281号申请执行人：姜丹丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨尚军，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。姜丹丹与杨尚军买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164881元。被执行人依法应承担执行费2373元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、证券等信息。3．本院查封了被执行人所有的位于贾汪区公园东村陶瓷厂宿舍4单元402室的房产，系轮候查封暂时无法处置。综上所述，执行过程中未执行到位164881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  马 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6152号 原告：童正龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告：王新英，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 二原告共同委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：童浩辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱雪，女，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 本院在审理原告童正龙、王新英诉被告童浩辉、朱雪民间借贷纠纷一案中，原告童正龙、王新英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童正龙、王新英向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童正龙、王新英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童正龙、王新英负担。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐启祥 书 记 员 应敏伟