辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9179号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区。负责人:王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田德忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯书蕊，女，1979年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人田德忠、原审被告侯书蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四、七项共计157,299元，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判令上诉人按197天赔偿被上诉人田德忠伙食补助费、护理费属于认定事实不清、证据不足；2.一审法院按37342元判令上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金属于适用法律错误。田德忠辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。侯书蕊辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。田德忠向一审法院提出诉讼请求：1、要求侯书蕊、保险公司赔偿医疗费129787.28元、住院伙食补助费19700元、护理费39560元、营养费19700元、误工费54400元、精神损失5000元、伤残赔偿金74684元、财产损失2000元、交通费1500元、复印费140元、辅助器具费2089元、院外用药费513.6元、租床费300元、鉴定费1040元；2、诉讼费由侯书蕊、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日8时10分许，侯书蕊驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区航空工业沈飞集团门前左转弯时，与田德忠骑行的电动车发生交通事故，致田德忠受伤，手表、衣裤损坏。经交警部门认定，侯书蕊负本次事故的全部责任，田德忠无责任。事故发生后，田德忠被送往沈阳二四二医院治疗，并于当日转至沈阳市骨科医院先后两次住院，被诊断为“左胫骨平台骨折，左肩胛骨骨折等”，住院共计197天，花费医疗费共计人民币130259.3元（含院外购药513.6元），其中平安保险公司先行垫付人民币52500元。田德忠住院期间医嘱普食，二级护理，田德忠以每日220元的标准雇佣护工护理147天，花费护理费共计人民32340元。出院后，遵医嘱休息3.5个月。田德忠系城市户口。2020年4月16日，经一审法院委托，辽宁德恒司法鉴定所对田德忠进行伤残等级鉴定，田德忠左膝部关节的伤残等级为十级，胸部伤残等级为十级，右膝部伤残等级为十级。田德忠支付鉴定费人民币1720元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人系侯书蕊。肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯书蕊驾驶肇事车辆与田德忠发生交通事故，并负事故的全部责任，故侯书蕊应对本次交通事故给田德忠造成的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故由平安保险公司应在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由侯书蕊承担赔偿责任。关于田德忠主张的医疗费问题。田德忠提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，一审法院予以认定。经核对，田德忠医药费共计人民币130259.3元，扣除保险公司先行垫付人民币52500元，其余人民币77759.3元，由人民保险公司承担。关于田德忠主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，田德忠住院共计197天，故田德忠的住院伙食补助费应为人民币19700元，应由平安保险公司承担。关于田德忠主张的营养费。因田德忠未提供相关医嘱证明，故一审法院不予以支持。关于田德忠主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。田德忠住院共计197天，均为二级护理。田德忠提供家政劳动服务合同陪护证明及发票等证据，能够证实田德忠按照每日220元的标准雇佣护工护理共计147天，花费护理费共计人民币32340元；另50天由田德忠家属护理，但未提供护理人员的误工证明，故一审法院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，发生护理费为人民币7220元（52707元÷365天×50天）。综上，田德忠护理费合计人民币39560元，符合法律规定，一审法院予以支持，应由平安保险公司承担。关于田德忠主张的误工费问题。田德忠向法庭提供了企业营业执照、工作证明、收入证明及银行账户交易明细，能够证明田德忠在本次事故发生前月平均收入为人民币2320元，2018年12月实际发放工资337元，2019年1月起停发工资。结合田德忠实际误工302天，其误工费为人民币23355元（2320元÷30天×302天），应由平安保险公司承担。关于田德忠主张的辅助器具费的问题。田德忠提供发票、收据等证据证明其购买拐杖、轮椅等器具花费人民币2089元，结合田德忠的伤情，系客观合理费用，一审法院予以支持，应由平安保险公司承担。关于田德忠主张的交通费问题。结合田德忠治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，田德忠主张人民币1500元过高，一审法院酌定为人民币1000元，应由平安保险公司承担。关于田德忠主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成田德忠左膝部关节十级伤残。田德忠为城市户口，且于2019年12月31日前诉至法院主张残疾赔偿金，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，田德忠定残时年满49周岁，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，田德忠的残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），应由保险公司承担。关于田德忠主张精神抚慰金5000元。本次事故造成田德忠十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故田德忠的主张符合法律规定，数额合理，一审法院予以支持，由平安保险公司承担。关于田德忠主张鉴定费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1720元，一审法院予以支持，应由平安保险公司承担。关于田德忠主张财产损失费问题。因本次事故造成田德忠手表、衣裤等物品损坏，故田德忠的该项请求合理，一审法院酌定数额为人民币500元。关于田德忠主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币140元，一审法院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由侯书蕊承担。关于田德忠主张租床费的问题。因该项费用并非本次事故造成的直接必然的经济损失，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠医疗费人民币77759.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠住院伙食补助费人民币19700元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠护理费人民币39560元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠误工费人民币23355元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠交通费人民币1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠辅助器具费人民币2089元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠残疾赔偿金人民币74684元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠精神抚慰金人民币5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠鉴定费人民币1720元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿田德忠财产损失费人民币500元；十一、侯书蕊赔偿田德忠复印费人民币140元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回田德忠其他诉讼请求。案件受理费1249元，简易程序减半收取624.5元，由侯书蕊承担，退还田德忠624.5元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，侯书蕊负全部责任，田德忠无责任，因侯书蕊机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张不应按照197天赔偿被上诉人田德忠住院伙食补助费及护理费的问题。田德忠主张住院伙食补助费、护理费，并提供了住院病案、门诊病历、诊断书等证据，能够证明其因交通事故受伤住院治疗197天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合田德忠提供的门诊病历等证据，能够认定田德忠住院时长为197天。故一审法院对田德忠住院期间住院伙食补助费、护理费的认定，并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张不应按照37342元的标准赔偿被上诉人田德忠的残疾赔偿金的问题。因被上诉人田德忠系于2019年9月19日在一审法院提起诉讼，一审法院因相关原因将该案件于2020年立案、开庭。一审法院按照2018年辽宁城镇居民人均可支配收入37342元为标准计算被上诉人田德忠伤残赔偿金，并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  刘小丹二〇二〇年九月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。