甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初184号原告:甘肃富力信用担保有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路25号。法定代表人:李淑蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚莉，兰州黄河律师事务所实习律师。被告:甘肃至江节能科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路16号1单元1501室。法定代表人:雷柏胜,该公司总经理。被告:雷柏胜,男,汉族,1967年2月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃富力信用担保有限公司（以下简称：甘肃富力公司）诉被告甘肃至江节能科技有限公司（以下简称：甘肃至江公司）、雷柏胜保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃富力公司委托诉讼代理人付鹏、贾亚莉，被告雷柏胜到庭参加诉讼。被告甘肃至江公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理。现已经审理终结。甘肃富力公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告甘肃至江公司向原告偿还原告代偿的借款本金8070377.34元;2.判令被告甘肃至江公司向原告支付截止2017年4月30日的利息1934905.02元,并自2017年5月1日起,以8070377.34元为本金,按照月利率2%向原告支付之后利息直至付清为止,合计：10005282.36元;3.判令被告雷柏胜对被告甘肃至江公司向原告偿还前述贷款本息承担无限连带保证责任;4.判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的全部由被告承担。事实和理由:2013年12月24日,原告与甘肃至江公司签订委托保证合同,约定原告为被告甘肃至江公司向中国建设银行股份有限公司兰州金城支行(以下简称“建行金城支行”)借款800万元借款本息承担保证责任,自保证人代偿之日起,保证人有权每日按照贷款总额1.5‰的比例向借款人甘肃至江公司收取逾期资金占用费;且有权向其他连带保证人追偿,并有权每日按照货款总额1.5‰的比例向其他连带保证人收取逾期资金占用费。2014年1月2日,被告与建行金城支行签署《人民币流动资金贷款合同》,约定甘肃至江公司向建行金城支行借款800万元,借款期限一年,月利率按照基准利率上浮20%执行。同日,原告与被告甘肃至江公司、建行金城支行签署《保证合同》,约定原告对于被告向建行金城支行的800万元借款本息及其实现债权的费用承担连带保证责任,保证期限为自借款到期之日起两年;之后,原告与建设银行金城支行签署《保证金质押合同》,约定原告向建行金城支行指定的银行账户存入现金80万元,作为被告前述800万元借款的质押担保;被告雷柏胜与建行金城支行签署《自然人保证合同》,约定被告雷柏胜对于签署借款本息及其实现债权的费用承担连带保证责任,保证期限为自借款到期之日起两年;原告与雷柏胜及其配偶郝丹静签署《抵押合同》,约定以被告雷柏胜夫妻二人的两套房产抵押给原告,作为原告承担保证责任的反担保。前述借款到期后,被告无力归还,原告于2015年2月5日以直接将被告欠付建行金城支行借款本息转账至被告甘肃至江公司银行账户,再由建行金城支行直接扣划的方式承担了保证责任。原告在承担保证责任之后,原告多次向二被告追偿该笔款项及其资金占用费,二被告累计向原告归还245万元后再未归还。截止2017年4月30日,被告欠付原告代偿本金8070377.34元,利息2034905.02元,合计10105282.36元。在原告起诉前，经原告随后多次催收之下,被告多次向原告出具还款承诺、还款计划，仅于2019年5月10日归还了100000元利息后，其它款项未实际归还。为保护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼,愿判如所请。甘肃富力公司未到庭,庭后亦未提交书面答辩意见。雷柏胜答辩称：我对2015年2月由于企业经营不善，原告作为担保方替我公司代偿建行金城支行借款807万元的事实是认可的。我方已经偿还的数额是2951000元，并非诉状中的245万元。其中有一笔还款发生在在2015年1月份，当时原告公司时任总经理邓斌和我发生的有一笔被指定划在长天公司的过桥费50万元未计算在还款数额内。我认为我和原告签订的是担保保证合同，没有签订贷款合同，提出月息2分我不能接受。该合同当时签了，邓斌说将合同拿去盖章，我到现在都没有这份保证合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，甘肃富力公司作为保证人与甘肃至江公司作为借款人签订《委托保证合同》约定：保证人受借款人的委托，愿意为借款人和贷款人双方签订的ｓｌｄｋ2013-1225号借款合同以保证方式提供担保；保证人因履行保证责任而代偿的，有权向借款人追偿收回代偿资金本息及相关费用（包括但不限于资金占用费、担保费、公证费等）；同时自代偿之日起，保证人有权每日按照贷款总额的1.5‰比例向借款人收取逾期资金占用费。在存在多个连带保证人的情况下，保证人按保证数额承担保证责任后，有权向借款人的其他连带保证人追偿收回代偿的资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照贷款总额1.5‰比例向其他保证人收取逾期资金占用费。同日，雷柏胜、郝丹静与甘肃富力公司签订《抵押合同》约定：以产权证号为兰房（城私）产字第××号、兰房（城私）产字第××号房产为ｓｌｄｋ2013-1225号借款合同提供抵押担保;担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月2日，甘肃至江公司与建行金城支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sldk2013-1225号）约定：借款金额捌佰万元整；借款期限为壹年，即从2014年1月6日起至2015年1月5日。同日，甘肃富力公司与建行金城支行、雷柏胜与建行金城支行分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》均约定:为确保甘肃至江公司与建行金城支行签订的编号为sldk2013-1225号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行金城支行债权的实现，甘肃富力公司、雷柏胜愿意为甘肃至江公司在该合同项下的债务提供连带责任保证。2015年2月5日，甘肃富力公司通过银行转账的方式向甘肃至江公司转款8070377.34元，甘肃至江公司将该款项用于偿还其与建行金城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sldk2013-1225号）中欠付的贷款本息。2019年9月29日，雷柏胜、甘肃至江公司向甘肃富力公司出具《还款计划》：因贵公司以直接向我公司转款的方式偿还了借款本息，贵司有权自2015年2月5日起，向我公司以及雷柏胜予以追偿。对于欠付贵公司剩余款项本息，我公司及雷柏胜承诺如下：1.于2019年10月16日还款人民币贰万元整；2.于2019年10月底还款人民币三万元整；3.于2019年11月还款人民币伍万元整；4.自2019年12月开始视我公司项目执行情况还款。自2016年起至2019年12月23日，雷柏胜、郝丹静共计向甘肃富力公司偿还2451000元，其中以房抵债230万元，银行转账151000元。2020年8月14日，甘肃至江公司工商登记变更法定代表人张选琦为雷柏胜。以上事实有当事人提交的《委托保证合同》、《抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《还款计划》、《客户专用回单》、《以房抵账价格确认书》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，甘肃至江公司与甘肃富力公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。在甘肃至江公司未按期向建行金城支行偿还借款时，甘肃富力公司依据其与建行金城支行签订的《保证合同》，履行保证义务替甘肃至江公司偿还下欠的借款本息8070377.34元。现甘肃富力公司依据《委托保证合同》向甘肃至江公司主张偿还垫付的资金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于对雷柏胜、郝丹静还款的认定，首先，甘肃富力公司、雷柏胜分别与建行金城支行签订保证合同约定，为甘肃至江公司与建行金城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sldk2013-1225号）提供保证担保。在甘肃富力公司替甘肃至江公司代偿本息8070377.34元之后，雷柏胜通过银行转账的方式向甘肃富力公司支付的151000元，系保证人向另一保证人履行义务的款项。郝丹静与甘肃富力公司签订的《抵押合同》，抵押财产担保范围为甘肃至江公司与建行金城支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sldk2013-1225号）项下产生的债权。该份贷款合同共计产生债权为8070377.34元，郝丹静将抵押财产作价230万元抵顶给甘肃富力公司，系抵押人在抵押范围内履行义务。故上述共计2451000元应在8070377.34元代偿款中予以折抵。其次，双方认可的已还款为2451000元，对于雷柏胜提交的其向甘肃常天赢投资管理有限公司转账50万元，甘肃富力公司不予认可。对该两笔共计50万元的转账，雷柏胜仅提交证据证明时任甘肃富力公司总经理的邓斌系甘肃常天赢投资管理有限公司的股东，并未提交证据证明甘肃富力公司与甘肃常天赢投资管理有限公司存在关联关系，故本院认定已还款数额为2451000元。对于该50万元雷柏胜可以通过其他方式予以追偿。最后，《委托保证合同》中雷柏胜、郝丹静并未以个人名义签字，该份合同对雷柏胜、郝丹静不产生约束力，且该份合同约定的利息并非雷柏胜、郝丹静约定的担保范围，故甘肃富力公司主张已还款2451000元用于扣减产生的利息于法无据，本院不予支持。关于本案欠付款项的认定，《委托保证合同》约定：保证人因履行保证责任而代偿的，有权向借款人追偿收回代偿资金本息及相关费用（包括但不限于资金占用费、担保费、公证费等）；同时自代偿之日起，保证人有权每日按照贷款总额的1.5‰比例向借款人收取逾期资金占用费。现甘肃富力公司主张的利息实为双方约定的资金占用费，其按照月利率2%主张并未超出双方之间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。根据已还款的时间、数额及利息约定本院分述如下：1.2015年2月5日-2016年1月28日，产生利息1920749.8元（8070377.34元×357天×2%÷30天），还款1万元，欠付本金806077.34元（8070377.34元-10000元）；2.2016年1月29日-2016年5月30日，产生利息666324.5元（8060377.34元×124天×2%÷30天），欠付利息2587074.3元（666324.5元+1920749.8元），还款1万元，欠付本金8050377.34元（8060377.34元-10000元）；3.2016年5月31日-2016年6月26日，产生利息139539.8元（8050377.34元×26天×2%÷30天），欠付利息2726614.1元（2587074.3元+139539.8元），还款230万元，欠付本金5750377.34元（8050377.34元-2300000元）；4.2016年6月27日-2016年7月13日，产生利息65170.9元（5750377.34元×17天×2%÷30天），欠付利息2791785元（65170.9元+2726614.1元），还款1万元，欠付本金5740377.34元（5750377.34元-10000元）；5.2016年7月14日-2016年9月1日，产生利息191345.9元（5740377.34元×50天×2%÷30天），欠付利息2983130.9元（191345.9元+2791785元）；还款1万元，欠付本金5730377.34元（5740377.34元-10000元）；6.2016年9月2日-2016年11月3日，产生利息240675.8（5730377.34元×63天×2%÷30天），欠付利息3223806.7元（240675.8元+2983130.9元）；还款1万元，欠付本金5720377.34元（5730377.34元-10000元）；7.2016年11月4日-2017年4月30日，产生利息678818.1元（5720377.34元×178天×2%÷30天），欠付利息3902624.8元（678818.1元+3223806.7元）。8.2017年12月27日至2018年1月17日之间，雷柏胜还款10万元，2019年12月23日还款1000元，欠付代偿金5619377.34元。综上，甘肃至江公司欠付甘肃富力公司代偿金本金5619377.34元，欠付截止2017年4月20日的利息3902624.8元。关于甘肃富力公司对雷柏胜主张承担连带责任的问题，在2019年9月29日，雷柏胜、甘肃至江公司向甘肃富力公司出具《还款计划》中，雷柏胜承诺对剩余的本息承担还款责任，且在庭审中，雷柏胜亦同意承担连带保证责任。故该主张本院予以支持。关于甘肃富力公司诉请的律师费并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃至江节能科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告甘肃富力信用担保有限公司偿还代偿借款本金5619377.34元；二、被告甘肃至江节能科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告甘肃富力信用担保有限公司支付截止2017年4月30日的利息3902624.8元（自2017年5月1日至2017年12月27日，以5720377.34元为基数，按照年利率24%计算利息；2017年12月28日至2019年12月23日，以5620377.34元为基数，按照年利率24%计算利息；自2019年12月24日至代偿借款本金付清之日止的利率，以5619377.34元为基数，按照年利息24%计算利息）；三、被告雷柏胜对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告甘肃富力信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81832元、保全费5000元，合计86832元，由被告甘肃至江节能科技有限公司、雷柏胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  苏 兵人民陪审员  党新梅二〇二〇年九月八日法官 助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪