wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初96号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人龙开刚，男，1991年11月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县，住宣恩县。因故意毁坏财物，于2017年11月29日被宣恩县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。被告人夏依靠（曾用名夏依雄），男，1991年1月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因故意毁坏财物，于2017年11月29日被宣恩县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。被告人罗贞灿，男，1989年11月4日出生于湖北省宣县，侗族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因故意毁坏财物，于2017年11月29日被宣恩县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。被告人杨辉（曾用名杨雷），男，1987年1月28日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因殴打他人，于2012年9月7日被宣恩县公安局行政拘留五日。因故意毁坏财物，于2017年11月29日被宣恩县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨辉、罗贞灿、夏依靠、龙开刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人杨辉、罗贞灿、夏依靠、龙开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日晚，被告人杨辉、罗贞灿、夏依靠、龙开刚在宣恩县宵夜时，与杨某、被害人陈某相遇交谈时认为杨某朝他冷笑。11月29日凌晨1时许，杨辉、夏依靠、罗贞灿、龙开刚酒后为发泄不满，持砖头打砸陈某停放在宣恩县高罗镇育红街南侧路面的鄂Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车，致使该车的车门、车窗玻璃等多处破损。经鉴定，车辆损毁部位及可修复使用项目价值人民币28757.00元。案发后，杨辉向陈某赔偿车辆维修费用人民币36900元，陈某谅解杨辉、夏依靠、罗贞灿、龙开刚的行为。公诉机关认为，被告人杨辉、夏依靠、罗贞灿、龙开刚酒后无事生非任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨辉、夏依靠、罗贞灿、龙开刚，具有坦白、认罪认罚、给被害人积极赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人杨辉判处有期徒刑一年二个月，对被告人夏依靠判处有期徒刑一年四个月，对被告人罗贞灿判处有期徒刑一年四个月，对被告人龙开刚判处有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、账单、谅解书、行政处罚决定书以及撤销行政处罚决定书等书证；证人谭某的证言；被害人陈某的陈述；宣恩县价格认证中心价格认定结论书；宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人杨辉、夏依靠、罗贞灿、龙开刚的供述和辩解等证据证实。被告人杨辉、夏依靠、罗贞灿对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙开刚在开庭审理时认罪认罚，对指控事实、罪名无异议、愿意接受公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年五个月的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨辉、夏依靠、罗贞灿、龙开刚因故意毁坏财物，于2017年11月29日被宣恩县公安局行政拘留五日。本院认为，被告人龙开刚、夏依靠、罗贞灿、杨辉在公共场所任意毁坏私人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙开刚、夏依靠、罗贞灿、杨辉系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，均应依照其参与的全部犯罪进行处罚。四被告人归案后如实供述全部罪行，属于坦白，认罪认罚，案发后通过杨辉给被害人赔偿了全部损失取得了被害人谅解，可以对四被告人依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，因四被告人的违法行为构成犯罪，曾被公安机关行政拘留的五天，应折抵刑期。结合四被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙开刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年5月2日止）二、被告人夏依靠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年2月22日止）三、被告人罗贞灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年3月12日止）四、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段绍罡二〇二〇年九月十七日法官助理温蕾书记员温蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3612号 被执行人：孙杨杨，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 关于被执行人孙杨杨罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人应履行如下义务：缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门有登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3612号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴惠敏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执9号申请人程群，男，汉族，1969年5月19日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大街道温泉大道002号。法定代表人穆建国，系该院院长。本院在执行程群与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，执行中，被执行人西安城市建设职业学院已向程群履行生效法律文书确定的义务20200元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3848号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初852号 原告：郑勤练，男，1971年2月18日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住饶阳县。 被告：张健康，男，1976年4月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告郑勤练与被告张健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑勤练于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郑勤练撤诉。 案件受理费1118元，由原告郑勤练负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李婷婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特221号申请人：毛旭，男，汉族，1993年4月2日出生，住原阳县。申请人：刘浩，男，汉族，1991年6月16日出生，住原阳县。本院于2020年9月2日立案受理申请人毛旭与刘浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛旭与刘浩因民间借贷纠纷引起争议，于2020年8月31日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘浩自愿于2020年9月3日前向毛旭支付借款90000元；二、若申请人刘浩不按上述协议履行支付义务，申请人毛旭有权向法院申请一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛旭与刘浩于2020年8月31日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月七日书记员  **英
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1058号之一申请执行人：沈晓静，女，1979年9月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。沈晓静与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2298号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人沈晓静向本院申请强制执行，申请执行标的为：6537元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款6587元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十七日书记员员 潇岩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1218号之一申请执行人南阳市德民建筑设备租赁有限公司，住所地南阳市光武中路276号，统一社会信用代码914113030914497937。法定代表人张德民，任经理职务。被执行人南阳市明阳建材有限公司，住所地南阳市人民北路建材市场5栋18号，统一社会信用代码9141130057355019XL。法定代表人丁春刚，任总经理职务。被执行人丁春刚，男，汉族，1975年2月16日出生，住山东省济南市历城区。南阳市德民建筑设备租赁有限公司与南阳市明阳建材有限公司、丁春刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1949号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚应向申请执行人履行租金58220元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市德民建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月3日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人丁春刚名下有工行山东省淄博高新技术产业开发区支行（账号16×××94）存款874.28元，于2020年9月25日冻结，实际冻结874.28元；有中国工商银行股份有限公司济南高新支行（账号16×××49）存款715.64元，于2020年9月25日冻结，实际冻结715.64元。上述存款冻结已告知申请执行人，申请执行人申请暂不扣划。2、被执行人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚名下暂无证券、保险、网络银行及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人南阳市明阳建材有限公司有1件为终结本次执行程序关联案件；被执行人丁春刚无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年5月3日向二被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为租金58220元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚负有继续向申请执行人南阳市德民建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二十六日书 记 员 王 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5051号罪犯孟令辉，男，汉族，1982年8月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）合刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人孟令辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人孟令辉犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟令辉确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟令辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保136号 申请人：史晓勇，男，1987年5月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王喜云，男，1957年3月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人史晓勇于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王喜云驾驶的冀Ａ×××××号货车一辆（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王喜云驾驶的冀Ａ×××××号货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月一日 书记员  于限英
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保514号山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨传通、秦加国、李登金金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482执保514号执行裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨传通、李登金银行存款2533.15元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1624号之十一被执行人：郭云廷，男，汉族，1963年03月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云廷在山东省农村信用社联合社6223190801697803,0101,0账户内存款人民币3010.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初374号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人甄小帆，男，1987年8月13日出生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省保定市望都县，现住河北省保定市望都县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人甄小帆犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有、赵丽娜出庭支持公诉，被告人甄小帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日22时20分，被告人甄小帆酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色英致牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至变压器门口时，被执勤民警查获。后公安民警对被告人甄小帆进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人甄小帆抽血鉴定其血液乙醇含量为164.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人甄小帆在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、法定不批准出境人员通报备案通知书、案件移送起诉告知书、无犯罪记录证明、被告人甄小帆户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人甄小帆供述、证人高某证言、司法鉴定意见书等证据，足以证实。 本院认为，被告人甄小帆违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量已达164.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人甄小帆认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄小帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 峰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初5161号 原告：薛某某，男，汉族。 委托代理人:刘超，陕西频阳律师事务所律师。 委托代理人:刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。 被告:翟某某，男，汉族。 被告:翟某某，男，汉族。 原告薛某某与被告翟某某（又名翟某某）、翟某某租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某未到庭参加庭审，其委托代理人刘超到庭参加了庭审，委托代理人刘建峰未到庭参加庭审，被告翟某某、翟某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟某某支付原告租金142487.26元、丢失租赁物赔偿22396元，以上合计164883.29元；2、被告翟某某对以上欠款承担连带赔偿责任；3、依法判令被告翟某某承担违约金（从2013年2月25日起按照当月支付租金金额1696元的5%计算为84元至支付租金之日止，截止2020年6月25日违约金共计7056元）；3、本案的受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告与二被告签订了《建筑周转用具租赁合同》，被告翟某某为租赁人、翟某某为担保人，原告将租赁物出租给被告翟某某，2018年10月18日被告翟某某支付部分租赁费10000元，2020年6月30日结算后被告翟某某下欠原告142487.29元租赁费及丢失物资款22396元，并签订了《建筑施工物资租赁结算单》、《建筑周转用具丢失、损坏赔偿协议》，被告翟某某为担保人。但被告至今分文未给，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告翟某某（又名翟某某）辩称，2013年其确实承租过原告的建筑用具用于给学校干活，但大约在2014时候由于其它原因租赁的建设用具被其他人扣留了，在2018年其与原告就租赁费协商过，协商的结果赔偿丢失物20000元，这件事就算完了，当时给了原告10000元，现剩余10000元还未给。 被告翟某某辩称，大约在2018年其将原告和被告翟某某叫到一块，并达成了赔偿协议，给原告20000元就算了结了，之前的租赁费原告也不要了，现在这件事和其没有关系。 本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张，向本院提交了四组证据：一、《建筑周转用具租赁合同》1份，证明被告翟某某为承租人，翟某某为担保人，原告将租赁物出租给被告翟某某使用，被告翟某某未按期支付租金，构成违约的事实；二、建筑周转用具发货单1份，证明原告履行了全部合同义务的事实；三、长风系列软件租金结算清单2份、欠条2份，证明2013年2月25日至2018年1月20日租赁费共计104073.33元，2018年1月21日至2018年8月31日租赁费共计12960.76元，被告出具了2份欠条的事实；四、《建筑施工物资租赁结算单》、《建筑周转用具租赁费及在租数量清单》、《建筑周转用具丢失、赔偿协议》各一份，证明2020年6月30日双方结算，租金为142487.29元（已减去被告支付的10000元），丢失租赁物赔偿22396元的事实。被告翟某某（又名翟某某）质证后，对第一组、第二组证据予以认可，对第三组中结算清单认可，对欠条不认可，认为其没有出具过，对第四组真实性不认可，表示没有签过字。被告翟某某质证后，对第一组、第二组证据予以认可，对第三组中结算清单不认可，对欠条认可，对第四组真实性不认可，表示没有签过字。被告翟某某（又名翟某某）未向本院提交书面证据。被告翟某某未向本院提交书面证据。原告提交的第一组、第二组证据因二被告认可，故本院予以确认，对第三组、第四组证据结合本院与二被告的谈话且被告未在规定的时间申请鉴定笔迹，这两组证据能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的债权受法律保护，本案中，二被告辩称大约2014年租用的建筑材料被其他人扣留，双方曾于2018年达成由被告支付原告20000元了却此事的协议，但二被告未向本院提交相关证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，二被告应承担举证不能，对自己不利的后果。另即使被告翟某某2014年租赁原告的建筑材料被其他人扣留，但被告直至法庭辩论终结前也未向原告及本院提供相应证据，主张因租赁建筑材料被扣留而请求减少或者免除租金的要求，且双方于2020年6月30日就租赁物的租金及赔偿问题达成了新的协议，该协议内容不违反法律规定，对双方具有约束力，故原告请求被告翟某某（又名翟某某）向原告支付租金142487.26元、丢失租赁物赔偿22396元，符合双方约定及法律规定，以上合计164883.29元，被告翟某某承担连带责任。关于违约金一节，原告要求按合同约定从2013年2月25日起按照当月支付租金1696元的5%计算为84元至支付租金之日止，本院认为在双方于2020年6月30日进行结算，达成《建筑施工物资租赁结算单》、《建筑周转用具租赁费及在租数量清单》、《建筑周转用具丢失、赔偿协议》后，双方租赁关系已终止，上述协议亦是双方关于本案租赁合同最终的协议处理结果，故不再支持原告的违约金请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟某某（又名翟某某）在本判决生效后10日内向原告薛某某支付租金142487.26元、丢失租赁物赔偿22396元，以上合计164883.29元； 二、被告翟某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年九月七日 书记员  张刘泽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保949号申请人：滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司，地址，滕州市姜屯镇前徐村西北留路口法定代表人：仇青，系该公司总经理。担保人:永安财产保险股份有限公司。被申请人：王静，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王静银行存款98880元。担保人永安财产保险股份有限公司以保险单号为：23704002049900200000033号保单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王静银行存款98880元。案件申请费1010元，由申请人滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年九月十七日书记员 张雅月
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2703号                      原告              李民，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50 000元及利息100元（以50 000元为基数，按照月利率2％的标准自2015年3月21日计算至实际清偿完毕之日，暂计为100元）；      2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人王一丹到庭参加诉讼，被告杨书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理              2015年1月20日，被告因向原告借款50 000元，向原告出具借条一张，载明“借条 今有杨书杰借到赵郭                  认定事实              李1队李民现金伍万元整￥50 000.00元整 借款人：杨书杰 2015年1月20号”，原告在上面注明“从2015年1月20号开始至2015年3月20号还 如还不到按月2分算”，由被告捺印。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告杨书杰于本判决生效之日起十日内向原告李民偿还借款本金50 000元及利息（利息以50 000元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告杨书杰实际清偿之日止）；      二、驳回原告李民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告杨书杰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年九月二十八日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初720号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人覃丕洪，男，1994年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：陕西省安康市紫阳县，现住址山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被保定市公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人覃丕洪犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人覃丕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日21时许，被告人覃丕洪酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××蓝色义鹰牌普通二轮摩托车，沿保定市五四路由西向东行驶至与恒祥大街交叉口西行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为173毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人覃丕洪血液中乙醇含量为117.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人覃丕洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃丕洪认罪认罚，建议判处被告人覃丕洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明，2019年10月31日21时许，被告人覃丕洪酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××蓝色义鹰牌普通二轮摩托车，沿保定市五四路由西向东行驶至与恒祥大街交叉口西行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为173毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人覃丕洪血液中乙醇含量为117.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人覃丕洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃丕洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃丕洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人覃丕洪犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃丕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 臧 静 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 吴圆圆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2511号上诉人（原审被告）：仇迎春，男，1969年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：吕德红，女，1965年3月29日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：姚湘卿，男，1964年5月2日出生，汉族，住镇江市。原审第三人：唐绍泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人仇迎春、吕德红因与被上诉人姚湘卿、原审第三人唐绍泉债权转让合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。仇迎春、吕德红上诉请求，撤销一审裁定，改判驳回姚湘卿的诉讼请求或指令一审法院审理。事实和理由:一审法院适用法律严重错误，程序严重不当。一、2016年1月11日，吕德红与唐绍泉签订《房地产买卖合同》一份，约定将扬州市蜀冈西路1号1×××2房屋出售给唐绍泉，唐绍泉仅支付了部分购房款245万元。后双方同意解除上述购房合同，并同意将上述购房款变更为对唐绍泉的欠款。2016年9月，唐绍泉及其投资的江苏和之源食品有限公司（以下简称和之源公司）向吕德红订购10个集装箱的澳大利亚纯进口原装红酒，货款7056000元，唐绍泉仅支付300万元。因唐绍泉无力支付余款，导致未及时提货滞留海关，后因整批货物找不到合适的场所，导致绝大部分酒因商标标记淋湿而无法销售。吕德红多次要求唐绍泉支付剩余的货款及赔偿未及时提货造成的损失未果。2017年3月28日，唐绍泉出具承诺书，单方面表示已付300万元作为赔偿款，剩余问题协商解决。2017年9月1日，唐绍泉将245万元欠款转让给姚湘卿。2017年9月10日前后，唐绍泉在吕德红的要求下，以和之源公司的名义向吕德红出具收据，表示原欠款245万元放弃，作为对因违约对吕德红的赔偿，双方各不相欠（该收据唐绍泉不认可，认为该证据系吕德红伪造）。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上述司法解释第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪应该分开审理。经济纠纷与经济犯罪如属同一法律事实，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关；如不属同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理……。所谓同一法律事实，就是基于同一个能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象，结合本案，如果吕德红伪造证据，与其欠款显然属不同的法律事实。退一步讲，即使当事人在民事诉讼中伪造证据，也不构成犯罪，刑法第三百零七条仅是对当事人干扰证人作证承担妨碍作证罪的规定。同时，妨碍作证罪仅是妨碍社会管理秩序犯罪，也非经济犯罪，不能适用上述司法解释第十一条规定。三、一审法院程序严重不当。本案的焦点是仇迎春、吕德红在一审中提交的245万元冲抵的收据是否客观真实。人民法院应当对该收据是否真实进行调查。若法庭调查无法查清，则应分配举证责任，由当事人承担举证不能的后果。一审法院在无任何证据的前提下，认定本案涉嫌经济犯罪，就相当于一审法院基本认定仇迎春、吕德红伪造证据，违反居中裁判的原则。姚湘卿向一审法院起诉请求：判令仇迎春、吕德红共同偿还245万元借款及损失（自2017年9月1日起至还清之日止，按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，姚湘卿的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姚湘卿的起诉。本院认为，仇迎春、吕德红作为被告，对一审裁定驳回起诉的案件没有上诉利益，对其上诉应予驳回。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，其规定的“不服第一审裁定”，是指不服裁定主文，而非对裁定认定的事实和理由不服。一般而言，裁判文书中有既判力的为裁判的主文部分，而不包括“本院查明”和“本院认为”部分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……，第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。由该条可知，生效裁判文书确认的事实，可以被当事人的相反证据推翻。只有裁判主文出现错误时，需要通过审判监督程序或第三人撤销之诉来纠错。具体到本案中，仇迎春、吕德红为被告，一审裁定的主文驳回起诉本身对仇迎春、吕德红是有利的，让其从姚湘卿对其提起的民事诉讼中摆脱出来。仇迎春、吕德红对一审裁定的不服，实际上是对一审裁定关于涉嫌经济犯罪的事实认定不服，而一审裁定中并无仇迎春、吕德红涉嫌犯罪的表述，且此部分内容并不属于裁判主文，故仇迎春、吕德红不能仅以此为由提出上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回仇迎春、吕德红的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年九月十七日书记员  蔡瑾文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执557号申请执行人何祖君，女，彝族，1978年7月20日生，大学文化，住永仁县。被执行人李志东，男，傈僳族，1988年11月5日生，中专文化，住元谋县。本院在执行何祖君与李志东民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李志东进行网络及传统查控后，于2020年8月21日查封名下的北京牌汽车一辆（车辆号牌伟云Ｅ×××××），车辆目前无法查到，李志东本人在浙江打工，并承诺在2020年12月31日前全部支付，若不按时履行，申请人可恢复强制执行申请书，其他无可供执行财产，暂无履行能力，询问申请人何祖君后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月七日书记员  苏加彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7072号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：余洲，男，1990年10月1日出生，住江苏省射阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余洲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人余洲名下银行账户存款3606.83元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余洲名下银行账户存款3606.83元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢587号之一申请执行人：李老同，男，1965年6月10日生，汉族。被执行人：张景彦，男，1983年1月28日生，汉族。关于李老同与张景彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第04064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张景彦应于判决生效之日起十日内支付李老同案款361840元及利息。张景彦未按上述生效法律文书履行义务，李老同向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张景彦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余361840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景彦负有继续向申请执行人李老同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执70号 申请执行人：刘万春,男； 申请执行人：崔润桃,女； 申请执行人：程俊,女； 申请执行人：刘梓萱,女； 申请执行人：刘梓荫,男。 被执行人：叶宁，男。 本院在执行申请执行人刘万春、崔润桃、程俊、刘梓萱、刘梓荫与被执行人叶宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执70号案件中对被执行人叶宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年九月十七日 书记员  张涛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执248号申请执行人：白玉轩，男，汉族，1950年4月20日出生，现住四子王旗。被执行人：刘国荣，男，汉族，1971年8月23日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人白玉轩与被执行人刘国荣借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人耿飞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书   (2020)陕01民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路拉罗，男，1954月2X月18X日出生，汉族，住陕西省周至县终南镇毓兴村西宝路186号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁志立，男，1936年51936年X月29X日出生，汉族，住陕西省周至县终南镇毓兴村北七街72号。再审申请人路拉罗因与被申请人晁志立买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1222号民事判决（以下简称一审判决）及本院 (2019)陕01民终14150号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路拉罗申请再审称，1.有新证据证明案涉购车协议其未参与，并提请证人闫继良、张收良、张崇玉出庭作证，其中，证人闫继良（路拉罗妻弟）证明购车协议上的签字是路拉罗委托闫继良签的（路拉罗对闫继良代其签字亦表示认可），证人张收良证明2018年11月左右路拉罗称其会把15000元给晁志立就此事了结但只是口头协议，证人张崇玉证明2018年12月1日其听路拉罗说自己不欠晃志立钱但没说欠多钱。2.路拉罗认可其购买车辆及协议，亦承认自己先支付了85000元并欠付34000元，其认为欠款已经还完但没有证据证明。原审认定6笔还款其中前2笔为先付息后扣本，剩余4笔按34000元本金为基数从1997年10月15日以后的利息中扣减，即使先还息后扣本也应将前2笔还款分别按其还款时间计算利息扣减本金。3.法院认定债权债务关系除购车协议证明尚欠尾款外，其余证明还款的收据皆为晁志立出示不符合一般交易习惯，债权人出示记录其收到款项的收据应属当事人陈述，须有其他证据证明其真实性和关联性。晁志立在买卖合同上记录的其余几笔收到的款项但法院没有认定为还款。4.案涉债务时隔20多年，确实无法证明债务履行完毕，一审、二审仅依据买卖合同和收据判决其承担债务且对还款本息计算适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原判决，依法驳回晁志立的诉讼请求并承担诉讼费。本院经审查认为，路拉罗申请再审称其未参与案涉购车协议但其认可证人闫继良代为签字的事实，而其提请出庭的证人闫继良证明购车协议上的签字是路拉罗委托闫继良所签。因司法鉴定意见证明检材中的“路拉罗”签名笔迹与样本中路拉罗书写的签名笔迹是同一人所写，经查阅原审庭审笔录显示双方当事人对于司法鉴定意见书均无异议，一审判决和二审判决据此认定路拉罗与晁志立于1997年1月15日签订的购车协议书合法有效正确且事实证据充分。协议签订后，路拉罗仅向晁志立支付了部分货款，剩余货款未予清偿即构成违约，一审法院根据当事人陈述及已经庭审质证核实的购车协议书等相关证据认定在扣除1997年4月1日至10月15日的利息后判决路拉罗支付晁志立购车款34000元及利息依据充分，二审法院维持原判结果正确。路拉罗申请再审逾期提供出庭的证人闫继良、张收良、张崇玉的证言并不能推翻原判决认定的案件事实或者裁判结果。综上，路拉罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路拉罗的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉二〇二〇年八月三十一日书  记  员   王丹202001399195402181866101241954021842561936052972610124193605293912201901141501
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初234号 原告：张家口安可电气有限公司，住所地张家口市下花园区公路街3栋8号。 法定代表人：郜康，该公司经理。 委托诉讼代理人：**伟，男。 被告：贾振录，男，1961年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口安可电气有限公司与被告贾振录劳动争议一案中，本院于2020年8月26日立案。原告张家口安可电气有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口安可电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张家口安可电气有限公司负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初535号原告魏其峰，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址河南省固始县。委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。被告刘静强，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址湖南省石门县。原告魏其峰诉被告刘静强民间借贷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏其峰撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,210元，应退回原告人民币1,185元。审判员 王 庄二〇二〇年九月一日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖50号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人付小丽故意杀人一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定师宗县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年九月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初217号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘如兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告刘如兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  吴坚强二〇二〇年九月一日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初907号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖34号 关于犯罪嫌疑人文百军、丁伟荣、刘凤乔、李文平涉嫌串通投标、挪用资金罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市赫山人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人文百军、丁伟荣、刘凤乔、李文平涉嫌串通投标、挪用资金罪一案进行审判。 二〇二〇年九月一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3241号原告：山东滨州华信网业有限公司。住所地：惠民县孙武镇省屯园区。统一社会信用代码：9137160068590364XG。法定代表人：石明军，经理。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：崔明新，男，1962年10月8日出生，汉族，住惠民县。原告山东滨州华信网业有限公司与被告崔明新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州华信网业有限公司的法定代表人石明军、委托诉讼代理人刘振刚，被告崔明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滨州华信网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款179600；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年购买原告的建筑立网，经对账，累计欠原告货款179600元，原告多次催要，被告以临时没有钱为由推诿，为维护基本的诚信原则，维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告崔明新辩称，欠原告货款是17万多元，具体数额记不清了。2019年双方对过账，但没有对完。对账时有对账单，没有欠条，对账后被告曾与原告协商用房子抵顶货款，用一套房子抵顶本案原告及另案原告张宗岩货款，双方都已接受抵顶方案，因价格问题没有实际抵顶。另外，原告的买卖合同不是与被告所签。被告方认为，原告已经同意抵顶房产，现又起诉要求支付货款，不能成立。原告以顶房的名义，骗取了被告的房产信息，在案件中，申请查封，不道德。本案经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告崔明新多次从原告山东滨州华信网业有限公司购买密目网、车网货物，2013年4月13日，经双方结算，被告共计欠原告货款222100元，由被告崔明新在对账单签字予以证明。后经原告催要，被告偿还原告部分货款，截止2019年1月26日，尚欠原告货款179600元，由被告收回原告持有的欠条后，向原告出具证明一份，证明内容为“截止2019年1月26日，计款壹拾柒万玖仟陆佰元整，顶房使用（179600元）”，出具以上证明后，被告未再偿还原告货款，原告诉至本院。本院认为，被告崔明新欠原告山东滨州华信网业有限公司货款179600元，由被告向原告出具的对账单、证明、双方庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告崔明新理应偿还；被告崔明新主张原告已同意被告用房产抵顶欠款，不应再偿还原告货款。经审查被告以上主张，被告于2019年1月26日向原告出具的证明中，无原告方签字确认，且双方对房产总价值、抵顶后原告折价返还的超出部分的数额均未进行明确约定，属协议主要内容缺失，不产生被告主张的以房抵债的法律效力。即使原告曾接受被告以房抵债的主张，该约定亦未实际履行，因此被告的以上主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告崔明新偿还原告山东滨州华信网业有限公司货179600元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，财产保全费1418元，由被告崔明新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5378号罪犯刘严广，男，汉族，1988年8月15日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖0323刑初169号刑事判决，以被告人刘严广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘严广确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘严广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘严广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘严广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘严广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5092号原告：龚某，女，1950年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告：罗某，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：罗某1，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某2，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告龚某与被告罗某、罗某1、罗某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人邓钧，被告罗某、罗某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、确认璧山区××街道××大道106号5单元2-1、4-1号房屋及附109号门面的百分之五十的份额为原告丈夫罗某3的遗产，并由原、被告四人进行遗产法定继承和分割，其中2-1号或4-1号房屋中的一套由原告单独所有，另一套由四人按份共同所有，109号门面中的遗产部分由四人平均分割；2、诉讼费用由原、被告四人以继承分割的比例进行承担。事实和理由：原告与罗某3原系夫妻关系，被告罗某、罗某1、罗某2分别是婚生子女，结婚后各自迁出父母户籍，自行居住。2006年由原璧山县人民政府95号文件批复包括原告及罗某3在内的农民进行征地拆迁，划拨土地由其自建房于璧山区璧泉街道永嘉大道106号所在地块。房屋建成后，原告与罗某3即入住使用。2016年5月20日，经联建分房协议确定原告与罗某3分得××大道106号5单元2-1、4-1号房屋及附109号门面。期间，2010年10月21日，罗某3去世未能完成不动产权登记所需的必要签字手续。2016年5、6月份，该拆迁安置自建房满足了办证条件，相关拆迁户均积极办理各户的单独不动产权，但由于被告罗某原来就索要父母自建房的地平方指标未果，转而生怨，挑起与原告的矛盾冲突，经社区及相关部门调解仍不配合完善房屋办证的继承人签字手续，导致该房至今无法办证，无法继承分割。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告罗某辩称，被继承人的遗产分割后，被告就与原告没有关系，原告要是以后瘫痪了被告也不会管。原告举示的证据均是真实的，继承人是原、被告四人。同意将涉案房屋中的一套由原告一人单独所有。若原告今后还要找被告赡养，则要求将原告的份额一并分割。被告罗某1辩称，无辩论意见，原告举示的证据均是真实的。被告罗某2辩称，无辩论意见，原告举示的证据均是真实的。本院经审理认定的事实如下：原告龚某与被继承人罗某3于1968年2月21日登记结婚，婚后于1969年6月9日生育长女，取名罗某；1971年8月29日生育次女，取名罗某1；1975年10月6日生育次子，取名罗某2。上述生育子女情况有原璧山县璧泉街道养鱼村民委员会于2013年12月18日出具的《证明》予以佐证。2006年12月1日，原璧山县人民政府作出《关于同意划拨部分国有土地给原养鱼村一、二、三社和新塔村五社王帮素等二百八十四户征地拆迁户作为自建房用地的批复》（璧山府地［2006］95号），该批复划拨原告及被继承人罗某3共30平方米的土地用于自建房。而后，原告及被继承人罗某3等人联合修建了位于璧山区××街道××大道106号的房屋，并实际分得6幢5单元2-1、4-1住房两套以及附109号门面房一套。现原告居住在2-1号房屋内。另查明，被继承人罗某3于2010年10月21日死亡。2013年12月18日，原璧山县璧泉街道养鱼村民委员会出具《证明》证实被继承人的父母早于被继承人死亡。现第一顺序继承人有原告龚某及被告罗某、罗某1、罗某2等四人。再查明，被告罗某分得与位于璧山区××街道××大道106号6幢5单元3-1住房一套，建筑面积126.9平方米，与涉案住房上下相邻。还查明，在庭审中，被告均同意将涉案房屋中由原告实际居住的2-1号房屋由原告单独所有。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉案房屋虽未办理不动产权证，但根据已有证据能证实位于璧山区××街道××大道106号6幢5单元2-1、4-1住房两套以及附109号门面房一套属于原告和被继承人罗某3的共同财产，被继承人罗某3的遗产只占二分之一，又因原告实际居住在该房屋，且被告均同意将该房屋由原告单独所有。因此，本院支持被继承人位于璧山区××街道××大道106号6幢5单元2-1号房屋的50%由原告继承；4-1号房屋（全部）由四继承人各按25%继承；附109号门面房的50%遗产部分由四继承人各按12.5%继承。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：位于璧山区××街道××大道106号6幢5单元2-1号住房由原告龚某个人继承（单独所有）；位于璧山区××街道××大道106号6幢5单元4-1号住房由原告龚某及被告罗某、罗某1、罗某2共同继承，各占25%的份额；位于璧山区××街道××大道106号附109号门面房由原告龚某及被告罗某、罗某1、罗某2共同继承，其中原告龚某占62.5%的份额，被告罗某、罗某1、罗某2各占12.5%的份额。案件受理费减半收取3275元，由原告龚某负担818.75元（已缴纳），被告罗某、罗某1、罗某2各负担818.75（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二〇年九月一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2036号 原告：张丙申，男，1968年4月28日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：沈雅卿，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青，河北乐晓律师事务所律师。 被告：吕朝辉，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市信都区，现住邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告张丙申与被告吕朝辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙申的委托诉讼代理人沈雅卿、吴青，被告吕朝辉、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人刘会金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩争议 张丙申向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕朝辉赔偿原告各项损失共计211176元；2、被告人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××小型越野客车所投保的机动车保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日19时20分许，吕朝辉驾驶冀Ｄ×××××小型越野客车与张丙申驾驶的豪爵125型二轮摩托车发生交通事故，造成张丙申受伤，两车不同程度损坏。事故经原邢台县公安交通警察大队作出第130521120190000160号道路交通事故认定书，认定吕朝辉负事故主要责任，张丙申负事故次要责任。现查明，冀Ｄ×××××小型越野客车在人保财险邯郸市分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并且事故发生在保险期间之内。被告人保财险邯郸市分公司应当在冀Ｄ×××××小型越野客车所投保的机动车保险责任限额内承担赔偿责任。望法院依法支持原告的上述诉讼请求。 吕朝辉辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我车在人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。 人保财险邯郸市分公司辩称，对原告合理合法的损失在没有免责的情况下我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分按责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年8月15日19时20分许，吕朝辉驾驶冀Ｄ×××××小型越野客车与张丙申驾驶的豪爵125型二轮摩托车发生交通事故，造成张丙申受伤，两车不同程度损坏。吕朝辉负事故主要责任，张丙申负事故次要责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｄ×××××小型越野客车在人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。 3、张丙申住院治疗74天，住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）。 4、2020年6月12日，经司法鉴定，张丙申的颅脑损伤为十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为240日、180日、90日。原告支付鉴定费2200元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为121147.39元（住院期间医疗费票据、门诊检查、治疗费票据共计17张，外购药无发票且无明确医嘱，不予支持）。 2、误工费31200元。原告提交的误工证明等证据不能充分证明事故发生前原告实际收入和因误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告误工费参照餐饮业平均工资计算。结合鉴定意见，误工期共计240天，误工费计算为31200元（130元/天×240天）。 3、护理费20700元。原告提交的护理人员误工证明等证据不能充分证明事故发生前护理人员实际收入和因护理张丙申误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告主张的护理费参照居民服务业平均工资计算。结合鉴定意见护理期限为180天，具体计算为（115元/天×180天）。 4、营养费。张丙申主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1800元（20元/天×90天）。 5、伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为2000元。 7、交通费。根据张丙申住院治疗情况，酌定交通费600元。 8、原告主张的车损，结合案件实际酌定为1500元。 （二）综上，本案中原告张丙申的损失为：1、医疗费121147.39元；2、误工费31200元；3、护理费20700元；4、住院伙食补助费3700元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金30746元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费600元；9、鉴定费2200元；10、车损1500元；共计为215593.39元。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失215593.39元除鉴定费2200元外由被告人保财险邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告张丙申96746元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿原告张丙申81653.17元【（215593.39元-2200元-96746元）×70%】。不属于保险公司承担的鉴定费2200元由被告吕朝辉赔付原告1540元（2200元×70%）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丙申96746元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丙申81653.17元。 三、被告吕朝辉赔付原告张丙申鉴定费1540元。 四、驳回原告张丙申的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元由原告张丙申负担310元，被告吕朝辉负担1857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1062号上诉人（原审被告）：邓华，男，汉族，1979年8月21日出生，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艮伍，男，汉族，1949年8月26日出生，住公安县。委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓芝义（系邓华之父），男，汉族，1955年2月2日出生，住公安县。被上诉人（原审被告）：姚科文，男，汉族，1947年12月10日出生，住公安县。上诉人邓华因与被上诉人陈艮伍，邓芝义、姚科文民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓华的委托诉讼代理人赵静，被上诉人陈艮伍及其委托诉讼代理人罗永森，以及被上诉人邓芝义、姚科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华上诉的主要理由：1、2010年姚科文与张兴国、邓芝义合伙承包富丽雅苑三期工程，陈艮伍为该工程提供砂石料。因资金周转困难，合伙体向陈艮伍借款427800元。偿还了部分款项后，经合伙人商议，余款39270元由邓芝义偿还。从上述事实可知，陈艮伍与邓华之间并未产生民间借贷法律关系，邓华也未实际收到借款。况且，邓华早已与父亲邓芝义分家生活，根本没有参与邓芝义的经营，即便本案借款属于邓芝义的债务，也不应由邓华予以偿还。2、本案邓华虽然向陈艮伍出具过欠据，但该欠据是在陈艮伍的胁迫下出具，不具备法律效力。3、本案陈艮伍主张的款项并非借款而是货款，其是在以黑社会相威胁的情形下取得利息，且第一次立据时双方并未约定利息，而是在2015年立据时产生，一审判决不应裁判邓华按年利率24％支付利息。陈艮伍答辩的主要意见：1、本案借款约定3分月息并非是陈艮伍的意思，而是邓华亲笔所写，有两份欠据为证。2、二张欠据均是邓华和邓芝义父子的自觉行为，与陈艮伍无关。姚科文答辩的主要意见：1、邓芝义、张兴国与姚科文三人合伙承建工程，因工程未启动就缺乏资金，于是姚科文就向陈艮伍以及其他人借款共计100余万元。当时借款时确实约定了3分月息，而且借款时是以合伙体名义进行，故合伙人应当共同偿还债务。经合伙人商议，邓芝义认可偿还其中的81万元。因邓芝义的年龄比较大，于是就由其儿子邓华解决还款的问题。至于邓华、邓芝义向陈艮伍怎么出具的借据，姚科文并不知情。邓芝义答辩的主要意见：1、资金是姚科文借的，当时邓芝义与姚科文是在合伙承包工程，后来就商议本案的款项由邓芝义偿还借款，借款是否约定了利息只有姚科文知情。陈艮伍提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款534072元，并偿还利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告父子以承包工程缺乏资金为由，于2015年1月29日分两次向原告借款298928元和235144元，并立借据两张，约定月息三分。后原告得知被告没有承包工程，便要求被告还款。2017年1月8日，被告在无钱还款时，就在借据背面注明“此欠据长期有效”。后原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不还款。一审查明：2010年被告姚科文与张兴国、被告邓芝义合伙承包富丽雅苑的三期工程，原告陈艮伍为其工程提供砂石料，因资金周转困难，向原告陈艮伍借款427800元，还款部分后经合伙三人协商，余款392700元由被告邓芝义偿还。2014年1月29日原告陈艮伍到被告邓芝义催讨欠款，因被告邓芝义不在家，由其子被告邓华立据两张，分别是欠款172900元和219800元，约定月息三分。2015年1月29日（农历2014年腊月初十），原告陈艮伍再次到被告邓芝义催讨欠款，被告邓华、被告邓芝义出具2张借条，分别为欠款298928元和235144元，注明月息三分，借款人处有邓芝义、邓华的签名捺印。2017年1月8日，被告邓华在2张借条背面注明“此欠据长期有效”并签名捺印。一审认为：合法的民间借贷应该受到法律保护。本案被告姚科文与张兴国、被告邓芝义合伙承包富丽雅苑的三期工程，因资金周转困难，向原告借款427800元，还款部分后经合伙三人协商，余款392700元由被告邓芝义偿还。庭审时被告邓芝义亦对欠款392700元的事实予以认可，该债权债务关系清楚，理应清偿。被告邓华于2014年1月29日、2015年1月29日两次向原告陈艮伍立下欠据，是对上述债务的认可，愿意偿还债务的真实意思表示，原告陈艮伍向本院主张要求被告邓华共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息三分，超出法律规定，其借款利率按年利率24%计算为宜，从2014年1月29日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邓华、邓芝义共同偿还原告陈艮伍借款本金人民币392700元及利息（按按年利率24%计算从2014年1月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈艮伍对被告姚科文的诉讼请求。本案二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邓华是否应当承担责任的问题。陈艮伍向人民法院提供了由邓华于2014年1月29日出具的借据以及邓华、邓芝义于2015年1月29日出具借据。邓华主张上述借据是在受到陈艮伍胁迫的情形下出具，不应具备法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，邓华应当提供足以证明陈艮伍胁迫其出具借据的证据。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，邓华应当自胁迫行为中止之日起一年内行使撤销权。本案邓华既没有提供相应的证据也未在期限内行使撤销权，其主张上述借据不具备法律效力，缺乏事实和法律依据。加之，一审判决已经查明上述借据系基于邓华的父亲邓芝义承接合伙体对外的债务而产生，邓芝义本人亦予以认可。因此，一审判决认定邓华应当承担偿还责任，并无不当。关于利息，案涉2014年1月29日的借条明确载明“月息伍仟壹佰捌拾柒元整”和“月息陆仟伍佰玖拾肆元整”，是以月利率3％予以计算得出。并且，产生于2015年1月29日的借条亦明确载明月利率3％。故一审判决认定当事人双方就本案借款约定了月利息3分，并将尚欠利息按照年利息24％予以计算，并无不当。邓华主张本案借款没有约定利息，陈艮伍是通过黑社会手段获取利息，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13382元，由上诉人邓华负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年九月七日书记员  周 薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4277号原告：宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨德艮，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。原告宁献国与被告杨德艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁献国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁献国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁献国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁献国负担。审判员  张应马二〇二〇年九月一日书记员  张艳艳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执756号申请执行人万祖荣，男，1967年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市官渡区。被执行人周文留，男，1972年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行万祖荣申请执行周文留民间借贷纠纷一案，执行标的为25000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人周文留发出执行通知书，责令被执行人周文留履行下列义务：（1）由被执行人周文留支付给申请执行人执行款25000元；（2）负担申请执行费275元。但被执行人周文留没有在指定期限内履行义务，本院对被执行人周文留名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人周文留在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、云南省农村信用合作联社、交通银行等6家金融部门开设有8个账户，在云南禄丰农村商业银行股份有限公司土官支行账号为29×××89账户上的存款741.75元已被另案冻结划拨，其他账户内的存款仅有几十元。在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等2公司开设有7个支付账户，账户上合计余额不足70元。2、通过对被执行人房产查询，查到被执行人周文留位于禄丰县住房，此住房的土地属于集体土地，暂不具备执行条件。本院已向被执行人周文留发出限制高消费令，并将其列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  郭俊文审判员  刘泽勋二〇二〇年九月十七日书记员  刘朝美
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执327号之一申请执行人：程某，女，1978年3月2日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：代某某，男，1972年3月8日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行程某申请执行代某某同居关系纠纷一案中，申请执行标的70000元，本案进入执行程序后，本院依法扣划了被执行的银行存款8706.84元，现申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1087号申请执行人关保臣。被执行人赵兵兵。关于关保臣申请执行赵兵兵产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4860号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵兵兵履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵兵兵支付申请执行人关保臣278010元、执行费4070元，以上暂计282080元。但被执行人赵兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵兵兵收入282080元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月十七日书记员  范昊东
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审379号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：钱士成，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1519号原告：程亚东，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王永华，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告程亚东与王永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程亚东撤回起诉。本案减半收取受理费50元，由原告负担。审 判 员  刘玉红二〇二〇年九月十七日代理书记员  张小娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5864号罪犯王柳，女，1991年3月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年3月31日作出（2015）怀刑重初字第00018号刑事判决，以被告人王柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王柳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王柳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省怀远县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3033号申请执行人:石小龙，男，1966年12月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：陈平，男，1964年1月6日出生，个体户，住江苏省溧阳市。申请执行人石小龙与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6170号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈平偿还石小龙5万元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月27日、8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月4日委托溧阳市人民法院查封陈平名下所有的苏Ｄ×××××小型轿车（未实际扣押），已扣划被执行人7791.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月4日，本院委托溧阳市人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7791.18元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 黄 婷
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执665号 申请执行人：孙一大，男，1979年4月25日出生，汉族，工人，现住广东省深圳市。 被执行人：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。 被执行人：孙贺飞，男，1976年9月30日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。 申请执行人孙一大与被执行人韩宝军、孙贺飞民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）吉2426民特18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人孙一大于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝军、孙贺飞给付借款210000元及利息（自2018年3月15日至实际还清之日止，按月利率0.7%计算）。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月2日，本院依法向被执行人韩宝军、孙贺飞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月7日、2020年9月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人韩宝军、孙贺飞银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人韩宝军、孙贺飞名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人韩宝军、孙贺飞的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人韩宝军、孙贺飞名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人韩宝军、孙贺飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日依法将被执行人韩宝军、孙贺飞限制高消费； 5.2020年9月23日，本院对申请人孙一大进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人韩宝军、孙贺飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人孙一大发现被执行人韩宝军、孙贺飞有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王               健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15073、15074号上诉人[原审（2019）粤0106民初3318号原告、15340号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3318号被告、15340号原告]：冯渊。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3318号第三人、15340号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人冯渊、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3318、15340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认冯渊与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2012年12月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认冯渊与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付冯渊2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2298.85元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付冯渊解除劳动关系经济补偿金5000元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付冯渊2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资919.54元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向冯渊出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回冯渊的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与冯渊于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向冯渊支付任何费用：4、改判智浩公司无需向冯渊出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由冯渊负担。上诉主要理由：一、智浩公司与冯渊对《花名册》所记录的情况（冯渊的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定冯渊的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，冯渊无到岗上班并提起仲裁，明显属冯渊主动解除劳动关系。智浩公司已向冯渊结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，冯渊明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，冯渊再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。冯渊答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于冯渊与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向冯渊支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与冯渊不存在劳动关系，无需向冯渊支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执520号 关于申请执行人王国强与被执行人涿州市凡尘休闲健身服务有限公司人格权纠纷一案，（2019）翼0681民初4649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市凡尘休闲健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国强向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）翼0681民初4649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）翼0681民初4649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1519号 原告：林钦之（又名林亲杨），男，1942年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，洞口县法律援助中心指派援助律师。 被告：林亲栋，男，1971年8月14日出生，汉族，务工，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 原告林钦之与被告林亲栋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦之及其委托诉讼代理人王智，被告林亲栋及其委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林钦之向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告父亲林湘潭之间责任田互换协议有效，并且该协议效力及于被告；2、判令被告立即停止侵害，不得阻拦原告耕种互换后由原告取得承包经营权的责任田;3、本案诉讼费以及因诉讼产生的相关费用（交通费、误工费、资料打印费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告以及被告父亲林湘潭均系洞口县高沙镇原半山村菜园组村民。2008年上半年，原告与被告父亲林湘潭双方通过口头协议约定:原告将其“屋前路边”0.92亩责任田中的0.37亩与被告“大田”2亩多责任田中的0.37亩进行互换。互换后，原告一直在耕种互换所得“大田”中的0.37亩责任田，但至今未办理变更登记手续。被告于2008年下半年在互换所得的“屋前路边”的0.37亩责任田上修建了房屋。2019年正月，被告父亲林湘潭去世后，被告以其不是互换协议当事人为由反悔，多次阻拦原告耕种互换所得的“大田”中的0.37亩责任田，试图强行夺回已属于原告承包经营的该0.37亩责任田。综上所述，原告认为其与被告父亲林湘潭之间口头订立的两处责任田互换协议合法有效，且双方已实际履行完毕。加之被告已在互换所得的“屋前路边”0.37亩责任田上修建了房屋，足以证明被告在事实上承继了该互换协议的权利和义务，即被告在取得“屋前路边”0.37亩责任田承包经营权的同时，其对“大田”中的0.37亩责任田的承包经营权消灭。因此，被告反悔、多次阻拦原告耕种“大田”中的0.37亩责任田并试图强行夺回“大田”中的0.37亩责任田的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林亲栋辩称：1、原告与被告父亲所达成的口头协议没有合法性且没有具体内容；2、原告与被告互换的农田没有明确的位置；3、原告称自己耕种农田不符合客观事实，案涉农田是被告父亲与被告在耕种，原告一直没有耕种。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的洞口县高沙镇南泥村村民委员会于2020年6月20日出具的证明，该证明无单位负责人的签字，形式不合法，本院不予采信；原告提交的原、被告互换农田现状照片，被告对该证据的关联性提出异议，本院认为该证据与本案存在关联，可以证明被告在互换所得的土地上建房的事实以及被告对“大塘下”2.2亩农田中的部分水田进行耕种的事实；原告提交的对林亲元、林亲治的调查笔录及被告提交的对林目梁、林亲治的调查笔录，因证人未出庭接受质询，故本院对其书面证言中所陈述的内容仅作参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林钦之与被告林亲栋及被告父亲林湘潭（已故）均系洞口县居民。2008年上半年之前，原告林钦之与被告父亲林湘潭订立口头协议，原告林钦之将由其家庭共同承包经营的“屋前路边”0.92亩农田中的0.375亩与被告林亲栋家庭共同承包经营的“大塘下”2.2亩农田中的0.375亩进行互换。土地承包经营权互换后，被告林亲栋在与原告林钦之互换的土地上修建房屋一座并办理了土地使用权证。原告林钦之互换所得的“大塘下”2.2亩农田中的0.375亩土地则由林湘潭家庭进行耕种，该0.375亩土地也未办理承包经营权权属变更登记。2019年正月，被告父亲林湘潭去世后，原告林钦之要求自己耕种在“大塘下”2.2亩农田中互换所得的0.375亩土地，因原、被告就该0.375亩土地所处位置产生分歧意见，故酿成纠纷。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案的争议焦点主要有两个，一是原告林钦之与被告林亲栋的父亲林湘潭订立的口头协议是否有效；二是被告林亲栋是否侵害原告的土地承包经营权。 关于焦点一。原告林钦之与被告林亲栋均系洞口县居民，双方属于同一集体经济组织，故双方为方便耕种或者各自需要可对土地承包经营权进行互换。原告林钦之与被告父亲林湘潭订立土地承包经营权互换协议后，被告林亲栋在互换的土地上修建房屋一座并办理了土地使用权证，说明被告林亲栋对互换协议予以追认，故被告父亲林湘潭代理被告林亲栋与原告林钦之订立的口头协议依法成立并生效。因此，对原告林钦之要求确认土地承包经营权互换协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二。庭审中，原告林钦之认可在与被告林亲栋进行土地承包经营权互换后，原告林钦之并不反对被告林亲栋耕种互换所得的“大塘下”2.2亩农田中的0.375亩土地。2019年正月之后，原告林钦之要求自己耕种在“大塘下”2.2亩农田中互换所得的0.375亩土地，但由于原、被告之间的土地承包经营权互换协议中未明确约定互换土地位置，故应先由双方协商确定该0.375亩土地的具体位置。现原告林钦之主张被告林亲栋侵害了原告的土地承包经营权并要求被告林亲栋赔偿原告林钦之因诉讼产生的交通费、误工费、资料打印费等损失，但并未提供足以证明其主张的证据，故对原告林钦之的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林亲栋父亲林湘潭代理被告林亲栋与原告林钦之口头订立的土地承包经营权互换协议有效； 二、驳回原告林钦之的其他诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告林钦之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾晓勋 二〇二〇年九月一日 法官助理张倩波 代理书记员  张 瑾
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初77号原告：首积海，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：湖南省龙林现代旅游发展有限公司，住所地：湖南省永州市回龙圩管理区回龙圩镇回龙湖假日小镇3栋一楼107门面。法定代表人：罗芳。原告首积海与被告湖南省龙林现代旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告首积海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首积海在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首积海撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告首积海负担。审 判 长  龙云峰审 判 员  陈朝云人民陪审员  宋 旗二〇二〇年九月二十八日法官助理陈柏书记员唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初739号 原告：刘某某，男，汉族，1978年4月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所执业律师。 被告：鞍钢矿山附企大选工业公司，住所地：鞍山市千山区大孤山，统一社会信用代码：91210300241433915L。 法定代表人：韩宇,系该公司经理。 委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告刘某某诉被告鞍钢矿山附企大选工业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额24000元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的24000元交纳案件受理费400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还350元,故总计应退还375元）。 审判员  白雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张欢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5113号原告：李虎伟，男，1988年出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市。委托诉讼代理人：王笑笑，女，1992年出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市。被告：高利强，男，1987年出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司统一社会信用代码：916101315874317572地址：陕西省西安市雁塔区唐延路中段37号乙号洛克大厦负责人：刘庆中，系该公司总经理。原告李虎伟诉被告高利强、中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李虎伟称对该起机动车交通事故责任纠纷双方当事人私下达成和解协议，而向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李虎伟撤回起诉。案件受理费70元，由原告李虎伟承担。审判员 曹 葆二〇二〇年九月十七日书记员 刘芳芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保75号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘亮亮，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0502执保75号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘亮亮的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘亮亮财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  杜小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初17923号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，行长。委托代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：孟世隆。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告孟世隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘秀芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢187号申请执行人：沈阳市充益贸易有限公司,住沈阳市大东区大北关街48号。被执行人：沈阳天陨能源科技有限公司，社会统一信用代码91210106MA0TR8H51B，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号832-11。被执行人：刘兰兰，女性,1969年3月4日生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：沈阳龙驰物资有限公司，社会统一信用代码91210106793159651A，住所地沈阳市铁西区北四西路12号。被执行人：刘建文，男性,1969年2月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行沈阳市充益贸易有限公司与沈阳天陨能源科技有限公司、刘兰兰、沈阳龙驰物资有限公司、刘建文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0112民初2046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢187号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1788号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、张小安： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张小安金融借款合同纠纷一案，本院于2007年9月7日作出的（2007）仙民二初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人张小安的银行存款26000元，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2007）仙民二初字第282号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2965号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路10号大天国际第1幢1单元6层10602室。统一社会信用代码：91610131MA6U4MQ880。负责人：樊贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆永刚，男，1990年1月10日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告：史伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：段海峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住陕西省三原县，居民。本院受理的原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司诉被告史伟、段海峰追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。审判员  武祎峰二〇二〇年九月一日书记员  龚小凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1068号申请执行人：谌威亮，男，1986年9月19日出生，汉族，住安化县。被执行人：安化县鑫世纪石业有限责任公司，住所地安化县。法定代表人：孙大和，该公司经理。本院在执行申请执行人谌威亮与被执行人安化县鑫世纪石业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴春艳
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执523号曾冬良、胡三加：申请执行人曾冬良依据郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终511号民事判决书申请强制执行胡三加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。申请人申请执行金额16428.7元，2020年9月28日被执行人胡三加已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日