辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1833号上诉人（原审被告）：沈阳鑫杰运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：何庆镇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川宝和物流有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。原审被告：王忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：王文博，男，1997年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳鑫杰运输有限公司因与被上诉人四川宝和物流有限公司、原审被告王忠、王文博追偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人不是适格主体，其并非实际货主，也不是合同相对人，不具备原告主体资格。根据合同相对性，上诉人不知道被上诉人与王忠间的合同关系，不应承担责任。案涉车辆实际所有人是王忠，与王文博系父子关系，上诉人未收取挂靠费，司机也不是上诉人雇佣，该车辆在事故中承担次要责任，应追加保险公司为本案被告。被上诉人四川宝和物流有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王忠、王文博未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿货物损失210099.64元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，四川宝和公司与王忠口头约定由王忠自有车辆为其承运案外人沈阳桃李面包股份有限公司所有的货物至呼和浩特，货到付运费。当日，沈阳桃李面包股份有限公司将货物交付王忠运输，其中货物系酵母面包包括牛奶蛋羹味1685件、巧克力味660件、香蕉味175件，每件24个。2019年3月20日5时40分许，由王忠所有的王文博驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂车行驶至张尚线341省道8公里60米路段处时与案外人杨建波驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车着火，上述货物毁损。张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨建波负事故主要责任，王文博负次要责任。王文博系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂车的驾驶员，王忠系车辆实际所有人，该车挂靠在鑫杰运输公司名下经营。本院依法向王忠、王文博、鑫杰运输公司进行送达后，王忠、王文博、沈阳鑫杰运输有限公司向本院提出书面申请追加辽Ｐ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的车主及该车辆投保的保险公司为本案被告。本院已向原告方释明是选择违约责任还是侵权责任提起诉讼，原告方已明确按照违约责任提起诉讼，故被告方追加侵权责任方及保险公司，本院不予准许。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。四川宝和公司与王忠口头约定由王忠为其运输货物，并将货物交付给王忠运输，双方存在运输合同关系。王忠应依约将货物安全运输到约定地点，但王忠的司机王文博在运输货物途中驾驶车辆发生交通事故，导致货物毁损，王忠未将货物安全运至目的地，已构成违约，应承担损害赔偿责任。因王文博系王忠雇佣的司机，王文博不应对原告的请求承担赔偿责任。鑫杰运输公司与王忠签订车辆挂靠协议，同意王忠将案涉车辆登记在该公司名下运营，其作为登记车主应承担连带赔偿责任。鑫杰运输公司辩称自己不应承担赔偿责任的辩解不能成立，不予采纳。关于货物损失问题，原告提供由王忠签字的市场预报单已列明运输货物（酵母面包）的数量，共计60480个（1685件×24个+660件×24个+175件×24个），王忠对运输酵母面包的数量无异议，但对手写备注的单价有异议，本院对酵母面包的数量予以确定。关于单价问题，事故发生后四川宝和公司已与货物所有人沈阳桃李面包股份有限公司达成协议，并按单价2.7282元计算赔付了165000元。故原告货物（酵母面包）的损失为165000元。关于纸箱损失问题，市场预报单中并未列明纸箱以及纸箱的数量和单价，庭审中王忠虽承认纸箱是用于包装酵母面包的，但现无法确定该纸箱价格是否已包含在酵母面包价格中，故该纸箱损失，本院不予支持。关于240克豆小朵V角袋的损失，因其提供的证据不能证明王忠对该货物进行运输，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、王忠于本判决发生法律效力之日十日内赔付四川宝和物流有限公司货物损失165000元；二、沈阳鑫杰运输有限公司对第一项赔付义务承担连带责任。三、驳回四川宝和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由王忠负担1800元，四川宝和物流有限公司负担426元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原审原告四川宝和物流有限公司经原审法院及本院释明，选择要求各原审被告按合同承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，四川宝和物流有限公司与王忠形成口头货运合同，案涉货物在实际运输过程中毁损，王忠应根据前述法律规定承担损害赔偿责任，本院对原审法院判决主文第一项予以维持。就上诉人沈阳鑫杰运输有限公司应否承担连带责任问题，因《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系属调整侵权责任类的司法解释，且侵权法调整下侵权人应按过错比例承担侵权责任，现四川宝和物流有限公司未按侵权关系而是按合同违约主张本案相关诉讼请求，而沈阳鑫杰运输有限公司与四川宝和物流有限公司并无合同关系，故原审法院认定上诉人承担连带责任系适用法律错误，本院对原审法院判决主文第二项予以撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5854号民事判决第一项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5854号民事判决第二项、第三项；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2226元，由原审被告王忠负担1800元，由被上诉人四川宝和物流有限公司负担426元。二审案件受理费3600元，由被上诉人四川宝和物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；