wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初769号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧阳桶生，男，1952年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住湖南省浏阳市。因本案，于2020年6月12日被浏阳市森林公安局取保候审。被告人黄桂林，男，1953年8月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年6月12日被浏阳市森林公安局取保候审。被告人黄仕明，男，1953年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年6月12日被浏阳市森林公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人欧阳桶生、黄仕明、黄桂林三人以2500元的价格买下浏阳市荷花街道办事处胡坪村境内张家坡山场的杉树。三被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年10月从张家坡山场内砍伐5车杉原木，卖给张某（另案处理），卖得树款7242元。经浏阳市林业调查规划设计院鉴定，被告人欧阳桶生、黄仕明、黄桂林三人滥伐的林木均为杉原木，共计材积10.911立方米，折活立木蓄积共计15.8632立方米。被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明于2020年6月3日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月12日，被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明主动退缴赃款7242元。公安机关依法扣押三被告人在山上遗留的杉原木71根及作案工具油锯一把、镰刀一把、手锯一把。2020年9月，被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明向浏阳市荷花街道林业管理服务站缴纳2000元复绿保证金，承诺于2021年3月前完成补植杉树、茶树60株。被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、作案工具照片、检尺码单、扣押决定书及扣押清单处理物品清单、价格认定结论书、证明、湖南省非税收入一般缴款书、调查评估意见书、复绿承诺、复绿保证金收据等书证；证人黄某、杨某、贺某、张某、刘某的证言；被告人欧阳桶生、黄仕明、黄桂林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明案发后均主动投案并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人积极退缴违法所得，缴纳复绿保证金，承诺补植复绿，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得7242元，依法予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的杉原木71根及作案工具油锯一把、镰刀一把、手锯一把，依法予以没收，由公安机关处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳桶生、黄桂林、黄仕明具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令三被告人接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳桶生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄桂林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄仕明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、本案退缴的违法所得人民币7242元，依法予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的杉原木71根及作案工具油锯一把、镰刀一把、手锯一把，依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年九月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6189号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：田宇，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人田宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6189号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2383号之一 申请执行人：陈华，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈勇杰，男，1999年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈华与被执行人陈勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈勇杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付122600.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1105号申请执行人：郑某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：唐某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初444号民事调解书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执1105号申请执行人郑某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3023号原告:冉某，男，1977年10月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:冉玉明，女，2001年5月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:冉某某，女，2006年6月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人:冉某，男，1977年10月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:冉某某1，男，2008年3月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人:冉某，男，1977年10月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限责任公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路4号(党校内)。统一社会信用代码:9150024275008387X6。法定代表人:王语琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告冉某、冉玉明、冉某某、冉某某1诉被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某、冉玉明、冉某某、冉某某1自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉某、冉玉明、冉某某、冉某某1撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告冉某、冉玉明、冉某某、冉某某1负担，退回原告冉某、冉玉明、冉某某、冉某某15元。审 判 员  田 亚二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2119号 申请保全人邢桂连，女，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1155号 申请执行人：金正左，男，1948年5月2日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：史宏珠（存），男，1971年2月13日日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人金正左与被执行人史宏珠民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年11月20日作出的（2019）苏0903民初7598号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告史宏存欠原告借款50000元，在2020年1月18日前给付10000元，在2020年5月30日前给付40000元。余款原告自愿表示放弃。二、如被告有一期不履行，则原告金正左有权按照50000元本金立即申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月28日，查封被执行人史宏珠所有的车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。 4、2020年8月28日，本院执行人员前往被执行人史宏珠住所地盐城市××区××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月7日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7833号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：冀某，宁夏固原市人，住固原市。被告：牛某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告冀某、牛某民间借贷纠纷【（2020）宁0402民初7833号】与原告马某2与被告冀某、牛某民间借贷纠纷【（2020）宁0402民初7834号】两案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开并案开庭进行了审理。原告马某1、马某2、被告冀某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金12万元；2判令被告承担原告从2020年3月6日至2020年8月5日的利息4000元；3.依法判令被告承担从2020年8月6日至实际清偿之日的利息；4.本案诉讼费由被告负担。原告马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金22万元；2判令被告承担原告从2020年3月6日至2020年8月5日的利息11000元；3.依法判令被告承担从2020年8月6日至实际清偿之日的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某1与被告冀某系同事关系，2017年5月被告冀某向原告马某1借款10万元，借款期限约定为12个月，到期没有还清，2018年2月13日又借原告15万元，说是要还款，等贷出款后一并偿还原告。2018年3月9日冀某向原告借款12万元，约定利息为2％。2018年4月15日被告冀某向原告一起出具了25万元借条。两张借条的借款被告将利息清偿至2019年4月，之后被告将借款按照月息3000元支付至2020年3月（中间中断过两三个月利息未付）。后经原告多次催要，被告推诿。现原告起诉。被告冀某辩称，借款属实，当时约定利率为2％。钱是我个人借的。被告牛某辩称，借款到今天为止我都不知道具体数额是多少，借款时候我不知情，原告持有的还款清单是出于无奈和人情关系给出具的。我跟被告冀某已经离婚了。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告冀某系同事关系。原告马某1与原告马某2系夫妻关系。被告冀某与被告牛某于2017年9月29日登记结婚，2019年12月27日登记离婚。2017年5月被告冀某向原告马某1借款10万元、2018年2月13日被告冀某向原告马某1借款15万元。2018年3月9日被告冀某向原告马某1借款12万元，并出具12万元的借条，约定还款日期2019年3月9日。2018年4月15日被告冀某基于前述的10万元、15万元借款向原告马某2出具了25万元借条，约定2018年10月15日归还。2020年3月6日，被告冀某、牛某向原告马某1、马某2出具还款承诺：“因冀某、牛某夫妻资金周转，于2018年4月15日向马某1夫妻借款37万元整。2019年期间已还本金3万元。剩余本金34万元，因冀某、牛某目前困难紧张，经与马某1夫妻协商，达成还款承诺，自2020年3月每月还利息3000元，待疫情结束后，每月还本金5000元、利息3000元，共计8000元。至2022年3月份归还（两年内还清），每月最少还8000元，多还不限。如有违约，冀某与牛某二人愿承担法律责任”。以上事实有原告提供的证据借条二份、还款承诺一份、被告牛某提供的离婚证二本证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向二原告借款37万元，后归还3万元的事实，本院予以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。本案原告马某1、马某2与被告冀某之间达成借款37万元合意，后二原告向被告提供借款，被告冀某向二原告出具借条二份，双方系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供了借条及还款承诺，并认可被告冀某向其归还3万元，本院对该事实予以认定。同时借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同成立。二原告向被告冀某提供借款余额共计34万元，后二被告向二原告出具还款承诺，且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由二被告继续承担偿还责任。借款时，被告冀某出具借条，后被告牛某在还款承诺上签字，视为对夫妻借款的追认，故本院对原告要求二被告偿还借款34万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求承担借款利息的诉讼请求，因被告冀某对借款的利息认可，本院依照民间借贷法律的相关规定，由被告按照法律确定的利息标准（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）由被告支付借款利息。被告牛某辩称其并未借款，且与被告冀某已经离婚，与本院查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，二原告诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冀某、牛某于本判决生效之日起十日内向原告马某1、马某2偿还借款34万元，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付该款自2020年3月16日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。【（2020）宁0402民初7833号】案件受理费2780元，减半收取1390元、【（2020）宁0402民初7834号】案件受理费5216元，减半收取2608元，均由被告冀某、牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月七日书记员 杨粉萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3632号原告：杨述英，女，1956年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：于波，系云南于波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王生祥，男，1981年3月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。原告杨述英诉被告王生祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告杨述英及其委托代理人于波到庭参加诉讼，被告王生祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款85000元、利息10851.56元，合计：95851.56元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月中旬原告在昆明市孙思邈养生馆做理疗（足浴＋经脉按摩针灸＋拔火罐），被告在里面打工负责给原告做理疗，二人这样认识发展成朋友关系。被告称要开公司需要资金周转向原告提出借钱还说越多越好，原告说要生活也有家庭孩子的，没有多少钱，陆陆续续借给被告85000元，被告都写了条子，条子太多，双方核对后，被告给原告写了一张总的85000元条子，零散单子就撕毁了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年3月25日至2020年5月11日一共25个月零16天合计10851.56元。之后被告并未向原告归还借款，原告多次催讨，但均未果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件及其外貌相片、被告出具的欠条、银行流水、原告与被告聊天记录以及被告微信的名称详情，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年3月25日，被告出具借条给原告，内容为“今收到杨姐现金8.5万元。王生祥。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条、银行流水，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告于2020年5月18日诉至本院，由此认定逾期日期为2020年5月18日，原告主张自2018年3月25日起至2020年5月11日止的利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王生祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨述英借款85000元；二、驳回原告杨述英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，因简易程序减半收取1098元，由被告王生祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 梁文林
陕西省商洛市商州区人民法院支付令                                              (2020)陕1002民督2号申请人：纪雯，女，1986年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市大学南路。被申请人：刘宏，男，1993年3月12日出生，汉族，住商洛市商州区。申请人纪雯于2020年9月7日向本院申请支付令，以2020年7月25日被申请人刘宏向其借款4000元，并承诺同年7月30日归还，但至今未还为由，且提供欠条一份，要求被申请人刘宏给付4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付纪雯现金4000元。申请费16元，由被申请人刘宏负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。                                                    审  判  员    赵  斌 二〇二〇年九月十日 书  记  员   叶慈霞  1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执541号申请执行人：张冰，男，汉族，职业中医院医生，现住肇州县，被执行人：刘军，男，汉族，无固定职业，现住肇州县，被执行人：张宝华，女，汉族，无固定职业，现住肇州县，本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初657号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员  张肇福
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8149号 原告：徐朝祥。 委托诉讼代理人：徐海洋。 被告：方才盛。 原告徐朝祥与被告方才盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙央平独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐朝祥的委托诉讼代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告方才盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款136000元，并支付自逾期之日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年10月28日、10月31日，被告分别向原告借款100000元、30000元。同年11月14日前后，原告为被告垫付工程费6000元左右。2019年6月4日，被告出具一份借款金额为136000元的借条，并承诺于2020年6月3日前还清借款。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还借款。借条中未约定借款利息。 上述事实由原告提交的借条一份、转账记录截图两份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告应按给定期限归还借款，如逾期，应支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方才盛于本判决生效之日起七日内归还原告徐朝祥借款136000元，并支付以136000元为基数自2020年6月4日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告方才盛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2393号 原告：桐乡市供销物资总公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永宁街宏源路18号。统一社会信用代码：91330483146859715D。 法定代表人：李骏亭，董事长。 委托诉讼代理人：姚伟光、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼102室。统一社会信用代码：91331100092806553F。 法定代表人：金声扬，经理。 委托诉讼代理人：朱夷平、沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 第三人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 委托诉讼代理人：陈小英、张强，浙江同新律师事务所律师。 原告桐乡市供销物资总公司诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、第三人振业建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市供销物资总公司的委托诉讼代理人姚伟光、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼，被告振业建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市供销物资总公司诉称：2014年10月10日和2015年8月18日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》两份，约定第三人承建被告投资开发的“丽水市原中波台地块(丽嘉花园)商住用房一期、二期”工程。签订上述施工合同后，第三人又以内部承包的形式将上述工程交给案外人费清荣等组成的项目部负责施工。在上述二期项目施工期间，项目经理费清荣以第三人公司名义与原告签订《钢材购销合同》一份，约定第三人向原告购买钢材。截止2017年8月12日，经原告法定代表人李骏亭与第三人对账，原告共向第三人供货4719998.4元，第三人已支付34200000元，尚欠1299998.4元。另，第三人曾向原告借款100000元，以上合计共1399998.4元。第三人承诺以债权转让的形式清偿上述债务，将其对被告享有的剩余工程款债权同额转让于原告，款项直接汇入原告法定代表人李骏亭的账户。签订上述结算协议后，原告和第三人均通知了被告，但被告至今未履行付款义务。综上所述，为维护原告之合法权益，特具状向贵院起诉，请依法判准原告前述之各项请求。故诉请：被告支付原告1399998.4元。 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司辩称：一、本案案由错误，根据原告诉状陈述，振业建设集团有限公司(以下简称“振业公司”)向原告购买钢材或是借款，均与债权转让合同纠纷或建筑施工合同纠纷无关。首先，从债权转让合同纠纷的角度而言，债权转让的前提是债权人所享有的债权必须是合法有效的，但在本案中原告并未提交相关合同或借款凭证，并不能证明其享有合法债权；另外，根据《合同法》第80条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在本案中，原告并未提交相关证据证明其履行了通知义务，在其未通知即不属于适格原告，无权提起本案诉讼要求被告承担债务。其次，从建筑施工合同纠纷的角度而言，施工合同是指发包人与承包人就进行建设工程的施工工作而订立的合同，被告与原告之间不存在合同关系，依据合同相对性原则，被告对原告不承担付款义务。二、原告诉状中几处错误，错误如下：1、涉案工程的二期项目经理为张小建，并非原告诉状中所陈述的费清荣，费清荣有无权限对外签订合同或借款不明，由于原告未提供《钢材购销合同》及借款凭证，故无法确认买卖关系与借款关系成立与否；退一步说，即便成立，也是原告和振业公司之间存在钢材买卖关系、借款关系，被告与振业公司间存在建筑施工合同关系，是相互独立的两个合同法律关系。依据合同相对性原则，基于合同关系所形成的权利义务对合同当事人之外的第三方没有约束力。因此，原告和振业公司之间的钢材买卖关系、借款关系所产生的付款义务，不应由合同之外的第三人即被告承担责任。2、原告与振业公司未签订书面债权转让协议，且未通知被告，不存在原告所诉称的债权转让事实；3、按《建设工程价款结算暂行办法》、《建设工程工程量清单计价规范》，结算是一个规范性很强的工作，工程项目部或项目经理必须依据公司明确授权才可对外进行结算，该金额的真实性存疑，如果法院认可这一行为即损害了针对振业公司所有破产债权人的利益。另外，被告在结算协议上也未盖章，不知晓该金额的形成过程，无法确定金额的真实性与准确性，被告不承担对原告的付款义务。4、被告与振业公司间存在建筑施工合同关系，针对一期工程已完成工程造价，二期工程尚在造价审计结算中，尚余工程款金额不明。综上，因为目前振业公司已破产，贵院应驳回本案诉讼，要求原告另行向破产管理人申报破产债权。 第三人振业建设集团有限公司陈述称：第三人承接案涉项目是属实，但是沈巾洪并非项目的职工，第三人从未向原告借款。 本院经审理查明：被告与第三人签订《建设工程施工合同》两份，约定第三人承建被告投资开发的“丽水市原中波台地块（丽嘉花园）商住用房一期、二期”工程。2017年8月12日，第三人在载有以下内容的确认单上盖章：“2015年9月25日李骏亭与费清荣就丽水市佑盛房地产开发有限公司二期工地钢材购销签订价值480万元合同（暂定）详见合同。”“己发钢材1918.40吨，钢材签收人：沈巾洪。金额4719998.40元，已付3420000元，尚欠：1299998.40元。（详见费清荣签字附件）合同要求到2016年8月31日前结清全部欠款。已经违约。”“借款10万元（详见付款凭证）。合计：1399998.41元。由于费清荣意外死亡”“经与振业建设集团有限公司、丽水市佑盛房地产开发有限公司协商同意在费清荣丽水市佑盛房地产开发有限公司二期工程款中扣除，按合同要求直接汇李骏亭桐乡市农行梧支行卡号：6228××××4972”，第三人在该单据上注明：“上述尚欠款项由签收人核对为准”。第三人庭审陈述认为：费清荣尚欠第三人款项。 认定上述事实的证据有建设工程施工合同、确认单及当事人庭审陈述。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告认为“第三人承诺以债权转让的形式清偿上述债务，将其对被告享有的剩余工程款债权同额转让于原告”，但原告提供的证据不能证明上述内容。从第三人振业建设集团有限公司盖章的确认单的内容“在费清荣丽水市佑盛房地产开发有限公司二期工程款中扣除”来看，第三人并非将其与被告之间的建设工程施工合同的相关权利转让给原告，而仅仅是同意将应付费清荣的工程款直接支付给李骏亭。故本院认为，原告并没有提供证据证明第三人将其与被告的合同权利转让给原告。且无证据证明原、被告之间存在其他合同关系。综上，本院认为原告起诉并未提供符合起诉条件的相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告桐乡市供销物资总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1990号原告：李华威，男，1974年11月10日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被告：宝险网络服务（湖北）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号清华科技园11号楼1314室。法定代表人：王雄。原告李华威与被告宝险网络服务（湖北）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李华威自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华威的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华威撤诉。案件受理费由原告李华威负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月一日书记员  柯 锴
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审34号申请人：宣恩县人民政府，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路63号。法定代表人：习覃，系该县县长。被申请人：雷天全，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县人民政府于2020年9月17日向本院申请强制执行宣某函[2020]2号征收补偿决定。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县人民政府申请强制执行对被执行人雷天全处以1、对被征收人雷天全户位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋（房屋所有权证号：ZCM200700322）实施征收，相应的国有土地使用权同时收回；2、强制被申请人雷天全履行搬迁义务：从其居住的位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋（房屋所有权证号：ZCM200700322）搬出。事实和理由：为有效改善县城居民居住条件和生活环境，优化城市布局，提升城市品位，增进人民福址，宣恩县人民政府于2019年3月16日作出《关于征收老民贸局-玻璃厂-文工团棚户区（城中村）改造项目国有土地上房屋的决定》（宣政函〔2019〕15号），决定对宣恩县老民贸局-玻璃厂-文工团棚户区（城中村）改造项目范围内国有土地房屋及其附属物予以征收。其中登记在雷天全名下的珠山镇工农街13号5栋301号房屋，房屋所有权证号：ZCM200700322，建筑面积为134.51平方米，登记用途为住宅，该房屋被纳入本次征收范围。被征收人雷天全在房屋征收补偿方案规定的签约期限（2019年10月1日前）内未与房屋征收部门签订征收补偿协议，且在房屋征收部门再次限定的签约期内（2019年12月13日前）拒绝签约，房屋征收部门遂依法申请宣恩县人民政府作出补偿决定。为切实维护公共利益，保障被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国令第590号）第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条和《宣恩县老民贸局-玻璃厂-文工团棚户区（城中村）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》第七条的规定，宣恩县人民政府于2020年1月5日作出如下补偿决定：一、对被征收人雷天全户位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋实施征收，相应的国有土地使用权同时收回。二、房屋征收部门按《宣恩县老民贸局-玻璃厂-文工团棚户区（城中村）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》补偿被征收人雷天全户。被征收人雷天全户可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。（一）被征收人雷天全户若选择货币补偿，根据评估结果和补偿方案规定，补偿项目及金额为：1.房屋补偿费：人民币575971.86元；2.装饰装修补偿费：人民币100282.23元；3.未登记建筑补偿费：人民币23472元；4.设施设备拆装补偿费：人民币600元；5.搬迁费：人民币2000元；6.管网设施补偿费：人民币3520元。上述合计人民币为705546.09元（大写：柒拾万伍仟伍佰肆拾陆元零玖分）。（二）被征收人雷天全户若选择房屋产权调换，则按1：1的比例给被征收人雷天全户调换建筑面积为134.51平方米的安置房（住房），安置房建筑面积大于134.51平方米的，超过部分按安置房的市场评估单价结算差价，安置房建筑面积小于134.51平方米的，少于部分按4279.77元/平方米结算差价（安置房位置为马家坪、丹锋·贡水龙城、三河沟博智广场等政府修建或回购的安置房）。安置房权证由房屋征收部门协助被征收人办理，相关税费按有关法律法规及政策执行，工本费、房屋维修资金由被征收人承担。对以下项目另作货币补偿：1.装饰装修补偿费：人民币100282.23元；2.未登记建筑补偿费：人民币23472元；3.设施设备拆装补偿费：人民币600元；4.搬迁费：人民币4000元；5.过渡费补偿费：40353（暂按30个月支付，最终按实际过渡期结算）。上述合计人民币为168707.23元（壹拾陆万捌仟柒佰零柒元贰角叁分）。被征收人应在收到本决定后15日内选择补偿方式，如逾期未作选择，视为被征收人接受货币补偿方式，并由房屋征收部门将货币补偿资金存入公证提存账户专户管理。三、限被征收人雷天全户在收到本决定书后30日内将珠山镇工农街13号5栋301号房屋腾空，并将被征收房屋及有关权证移交征收实施单位。被征收人如不服本决定，可以在本决定书后送达之日起六十日内向恩施州人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在本决定规定的期限内不搬迁的，由本行政机关依法申请人民法院强制执行。2020年1月16日，宣恩县人民政府向雷天全送达了该行政征收补偿决定书。雷天全未履行该征收补偿决定，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月3日，宣恩县人民政府向雷天全送达《限期履行义务催告通知书》，催告被执行人雷天全履行义务。催告书送达后，雷天全仍未履行义务，也未在法定期限内提出陈述、申辩意见。2020年9月17日，宣恩县人民政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县人民政府作出的宣某函[2020]2号征收补偿决定，该决定适用法律、法规正确，程序合法，并已发生法律效力。申请执行人宣恩县人民政府按照宣某函[2020]2号征收补偿决定要求雷天全1、对被征收人雷天全户位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋（房屋所有权证号：ZCM200700322）实施征收，相应的国有土地使用权同时收回；2、强制被申请人雷天全履行搬迁义务：从其居住的位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋（房屋所有权证号：ZCM200700322）搬出。其请求符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县人民政府作出的宣政函[2020]2号征收补偿决定：1、对被征收人雷天全户位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋（房屋所有权证号：ZCM200700322）实施征收，相应的国有土地使用权同时收回；2、强制被申请人雷天全履行搬迁义务：从其居住的位于珠山镇工农街13号5栋301号房屋（房屋所有权证号：ZCM200700322）搬出。具体执行交由宣恩县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  罗 慧人民陪审员  白翠琳二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 琴
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初6430号原告：马永成，男，1989年6月12日出生，汉族，住址：陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。委托代理人：李亚伦，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：段颖，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告：张新建，男，1989年5月18日出生，汉族，住址：西安市周至县。原告马永成与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告马永成诉称：2018年6月26日，被告需要用款，向原告借款24000元，后又借22000元。但之后原告索要该款，被告仅归还了部分款项后拒不返还剩余款项，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金人民币18829.87元及利息7701.16元(以18829.87元为本金，按照年利率24%，自2018年9月20日暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日)；2、判令被告偿还借款本金人民币12734.51元及利息3608.93（以12734.51元为本金，按照年利率24%，自2019年3月30日暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告张新建未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”故本案被告张新建住地所在地的法院周至县人民法院有权管辖；本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案接收货币一方所在地为：原告住所地位于西安市雁塔区XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元XX层XX号；原告住所地法院西安市雁塔区人民法院亦有管辖权；现原告选择其住所地法院西安市雁塔区人民法院审理，符合法律规定。本案本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本案受理费872元，原告马永成已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   傅 妮   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   赵孜旎1
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执267号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。 被执行人张贝易，男。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张贝易银行卡纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1159号裁决已发生法律效力，执行标的26698.41元及利息、仲裁费1805元、执行费328元。在执行中查明，被执行人在金融机构、房管、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋利利
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1536号申请执行人：李万祝，男，1956年12月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金清，男，1983年4月29日出生，汉族，福建省晋江市人。申请执行人李万祝与被执行人吴金清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0321民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万祝于2020年8月4日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴金清向本院缴纳案件款12745元、诉讼费300元、执行费91元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321执2100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月一日书记员  王辉元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异261号 案外人：唐昌樑，男，1982年6月15日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：邓小永，女，1967年12月21日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：吴叶明，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：陈晓军，男，1974年10月13日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：米久华，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：凌情兴，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。 被执行人：吴峰，男，1974年11月7日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族自侗族自治县。 被执行人：蒋昊良，男，1987年12月5日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人邓小永、吴叶明、陈晓军、米久华与被执行人凌情兴、吴峰、蒋昊良借款合同纠纷一案中，案外人唐昌樑于2020年9月15日对本院2020年8月19日作出的（2020）湘1229执恢113号执行裁定书，扣留鸿泰木业在艮山口高井坡桃子园货场的所有租金不服，向本院提出书面异议，要求中止靖州县富樑木材加工厂场地租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐昌樑称，申请执行人邓小永、吴叶明、陈晓军、米久华与被执行人凌情兴、吴峰、蒋昊良借款合同纠纷一案，靖州县人民法院在执行过程中，要执行的财产是案外人唐昌樑的财产，法院的执行措施严重侵害了案外人的合法权益，请求法院中止靖州县富樑木材加工厂场地租金的执行。 本院查明，2020年8月19日，靖州苗族侗族自治县人民法院在执行申请执行人邓小永、吴叶明、陈晓军、米久华与被执行人凌情兴、吴峰、蒋昊良借款合同纠纷一案中，作出（2020）湘1229执恢113号执行裁定书，扣留鸿泰木业在艮山口高井坡桃子园的所有租金。 本院认为，提出执行异议，应当是人民法院在执行过程中，因人民法院的执行行为侵害了其权益的当事人、利害关系人。本院作出的（2020）湘1229执恢113号执行裁定，扣留的是鸿泰木业的租金，没有裁定扣留靖州县富樑木材加工厂场地租金，该裁定对靖州县富樑木材加工厂没有执行效力，对靖州县富樑木材加工厂的权益未造成损害。案外人唐昌樑提出其权益受到侵害，没有事实依据，不是裁定中要扣留财产的权利人，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐昌樑的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2192号（2020）吉0202执保108号申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：宫燕，女，住吉林省抚松县。原告绿地集团吉林置业有限公司与被告宫燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人绿地集团吉林置业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫燕名下价值109，845元的财产予以保全。申请人绿地集团吉林置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宫燕名下的存款109，845元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二〇年九月一日书记员  陈颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2142号 上诉人（原审原告）:吴孔才，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘合银，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 上诉人吴孔才因与被上诉人刘合银买卖合同纠纷一案,不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴孔才向本院上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、庭审中吴孔才补充提交了多年来给刘合银送货的账本，上面清楚的记录送货时间、种类、数量，虽没有刘合银的签字，但这是双方多年来的交易习惯。从2009年至2015年，吴孔才为刘合银提供了近10年的木材，账本上记录多次送货内容从未让刘合银签字确认。刘合银每次电话索要木材，吴孔才按照刘合银的要求把所需木材送到，完全处于信任，而且吴孔才实际也收到了所需木材。因此，一审中吴孔才已经提供账本的情况下，在判决中认定吴孔才仅提交单方的账单，属于认定事实错误。二、2019年9月12日，刘合银通过微信向吴孔才发送一张对账单，计欠价款3330元，显然与实际欠款不符。首先，该对账单是刘合银单方计算，没有吴孔才的认可。其次，这张对账单也没有证据证明，不应被采信，而一审法院仅凭该对账单认定刘合银尚欠货款3330元，属于认定事实错误。三、一审庭审中刘合银本人没有到庭，完全是为了逃避债务不愿出庭。吴孔才认为，为了查清案件事实刘合银本人应当出庭，提供证据证明自己支付了多少货款，而不是仅用一张没有任何依据手写且内容不明确的账单，以此来说明给付了多少货款，尚欠多少货款。因此双方应该进行对账，才能查清事实。 刘合银辩称，一、2009-2015年，双方进行木材交易，几十笔交易中，除一次转款外，其他全部是现金交易，双方均未书面确认，吴孔才不要求刘合银出具欠条，刘合银给付现金也不要求吴孔才出具收条。二、上诉状第一、二条自相矛盾，吴孔才认为自己提供的账单没有刘合银签名也合法有效，而认为我方提供的账单系单方记载、没有经吴孔才认可、没有效力，明显自相矛盾。三、法律并未规定刘合银必须到庭。 吴孔才向一审法院诉讼请求：刘合银支付吴孔才货款69470元。 一审法院认定的事实：2009年至2015年，刘合银多次向吴孔才购买木材。吴孔才向刘合银交付木材，刘合银向吴孔才支付价款，均未进行书面确认。2019年9月12日，刘合银通过微信向吴孔才发送一张其单方计算的对账单，确认欠价款3330元。 一审法院认为，刘合银向吴孔才购买木材，双方成立买卖合同。合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。吴孔才请求刘合银支付价款69470元，根据吴孔才提交的证据，该院认定刘合银欠价款3330元，该部分诉讼请求，予以支持；其余部分，无证据证明，不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决：刘合银支付吴孔才价款3330元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1536元，减半收取768元，由吴孔才负担743元，刘合银负担25元。 本院在二审期间，当事人未提供新证据。 二审认定的事实：刘合银认可收到吴孔才货物金额共计276670元。 一审法院认定的其他事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘合银尚欠吴孔才货款金额问题。吴孔才与刘合银系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，吴孔才负有交付货物的义务，刘合银负有支付货款的义务。因双方对尚欠货款的数额发生争议，实际就是对刘合银已付货款的金额发生争议。刘合银已认可吴孔才作为出卖人向其交付了276670元的货物，刘合银作为买受人应当举证证明其向吴孔才支付了相应的货款。现吴孔才称刘合银尚欠69470元货款未支付，即自认刘合银已支付货款207200元，刘合银称已付清但未提供证据证明，其提供的通过微信发送的自己制作的记账单证明在2019年9月12日尚欠3330元因没有吴孔才签名确认，本院不予采纳，因此吴孔才要求刘合银支付尚欠货款69470元，本院予以支持。 综上所述，吴孔才的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初811号民事判决，即“刘合银支付吴孔才价款3330元，于判决生效后十日内付清”，为“刘合银于本判决生效之日起10日内一次性支付吴孔才货款69470元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1536元，减半收取768元，由刘合银负担；二审案件受理费1537元，由刘合银负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年九月十七日 法官助理蔡金贺 书记员鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1206号娄底市蓝天物业服务有限公司、颜庆红：娄底市蓝天物业服务有限公司申请执行颜庆红物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初162号民事判决书于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之二十三申请执行人：董浩杰被执行人：于绍宾本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍宾在中国农业银行15×××03账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执327号 申请执行人：王某某，男，1994年12月9日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1993年11月30日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民初120号民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求由李某某支付3000元及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人李某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人李某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人李某某可供执行财产，申请执行人王某某亦未提供出被执行人李某某可供执行财产线索。本院在XX镇XX村委会进行了调查，亦未调查到被执行人李某某可供执行财产。本院已向被执行人李某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月十六日 书   记  员   张 斌 斌
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民特12号 申请人：何义，男。 申请人：肖三三，女。 本院于2020年9月29日立案受理申请人何义与肖三三关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由何义一次性赔偿肖三三住院医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费等包括所有交通事故赔偿项目在内共计32592.38元； 二、支付方式：何义前期已支付肖三三医疗费、伙食补助费7892.38元，签订此协议时由何义再一次性现金支付肖三三24700元； 三、此案就民事损害赔偿事宜就此结案。双方申请人在协议书上签字捺印生效，肖三三不再就此案向何义提出任何赔偿要求和主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何义与肖三三于2020年9月28日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周然 二〇二〇日九月二十八日 法官助理刘四新 书记员邓夏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4088号原告：左杰，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：郭凤荣，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省郸城县。被告：郭建勋，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省郸城县。原告左杰与被告郸城县农村信用合作联社、郭凤荣、郭建勋执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告左杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告左杰撤回起诉。案件受理费(减半收取）50元，由原告左杰负担。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二〇年九月十七日书记员  齐 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2849号原告：宋佳慧，女，1994年11月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：苏宝迎，男，1989年11月17日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。原告宋佳慧与被告苏宝迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳慧到庭参加诉讼，被告苏宝迎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具欠条。欠条载明“苏宝迎于2020年7月23日欠宋佳慧女士贰万元整，欠款原因苏宝迎多次刷宋佳慧透支卡。”后经原告多次催促，被告未偿还欠款，故诉讼至法院。被告苏宝迎未到庭，但庭前提交答辩状辩称，我没有向原告借款20000.00元，只是在原告的透支卡里刷出6000.00元，支付宝刷出3000.00元，共计9000.00元。原告所说的20000.00元，当时原告还掉自己的外债8000.00元，我用了6000.00元，剩下的6000.00元是我们在谈恋爱期间共同花掉的。不能分手了，就算在我的头上。同时，我也已经把这些钱分批次的转给了原告。在2020年6月10日我将手机卖掉3800.00元，转给了原告。在我们第一次家长见面时又给了原告8800.00元。2020年7月9日又通过微信转给原告4500.00元，合计转给原告17100.00元。远远超出了我当时从原告信用卡里刷出来的钱，所以我并不欠原告的钱。经审理查明，原、被告原系情侣关系，在双方相处期间被告曾借用原告银行信用卡透支。2020年7月23日，经双方协商，被告为原告出具欠条一份，载明“苏宝迎于2020年7月23日欠宋佳慧女士贰万元整，欠款原因为苏宝迎多次刷宋佳慧透支卡。”欠条出具后，经原告催要，被告未能给付欠款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告借用原告银行信用卡透支，而透支款项需由原告偿还，原、被告之间已形成借贷法律关系。被告拖欠原告借款20000.00元属实，双方虽未书面约定还款期限，但按法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还系违约行为。对于被告辩解其不拖欠原告借款及已偿还欠款问题，庭审中原告予以否认，且被告主张的还款时间均早于其为原告出具欠条的时间，被告未能举证抵销欠条的证明力，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏宝迎于本判决生效后十日内偿还原告宋佳慧借款20000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告苏宝迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年九月一日书记员  张丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2672号之二申请执行人：蔡燕，女1988年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：吴文健，男1994年07月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人蔡燕与吴文健民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日依法冻结了被执行人吴文健的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴文健的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月十七日书记员  丁 潮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢654号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王静、张青、陕西广鹏建设有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王静、张青、陕西广鹏建设有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初11871号民事判决书已发生法律效力。被执行人王静、张青、陕西广鹏建设有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人王静、张青、陕西广鹏建设有限公司支付款项90926.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢654号执行案件现执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1658号原告：来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：陈朝松，执行董事兼总经理。原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。两公司的委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地来凤县大河镇中坝村9组。法定代表人：向大胜，执行董事。负责人：李国龙，系公司大股东，实际控制人。原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司（以下简称凤翔矿业公司）、来凤民生天然气有限责任公司（以下简称民生天然气公司）与被告恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司（以下简称沙坪煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。凤翔矿业公司、民生天然气公司的委托诉讼代理人魏长群、沙坪煤矿的法定代表人向大胜、实际控制人李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤翔矿业公司、民生天然气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款15518元；二、判令被告自2015年5月1日至借款还清之日按借款年利率6%支付原告资金占用费用；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司经理李国龙于2015年4月28日以被告名义向原告出具借支单：借支人姓名一栏为来凤县沙坪煤矿有限公司（盖有公章），借支事由一栏为电费（4月份电费），人民币15518元，借支人为李国龙，原告交付借款后经多次催收未果。原告凤翔矿业公司系民生天然气公司的全资子公司，民生天然气公司于2018年6月30日进入破产重整程序，现按照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称，对借支单这个事实没有异议。2014年10月，我们就跟民生天然气公司的向来生谈收购煤矿的事情，当年11月的时候就开始清理煤矿资产，拟买卖协议，当时民生天然气公司的向总已经介入沙坪煤矿公司的日常运作了。这个借支单应该写成领条，是为了交沙坪煤矿公司的电费，找向总签了字。后来安普罗食品公司集资的案件爆发了，煤矿没有买卖成功，对这些债权债务处理也没有进行书面的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述和本院所认定的证据，本院认定如下事实：沙坪煤矿公司成立于2014年7月13日，法定代表人为向大胜，持股49%，李国龙持股51%，系公司实际控制人。2015年4月28日，沙坪煤矿公司为了交电费，向凤翔矿业公司借支人民币15518元，借支人为李国龙，借支单上盖有沙坪煤矿公司的公章。其后，沙坪煤矿公司一直未予偿还。凤翔矿业公司系民生天然气公司的全资子公司。2018年6月30日，恩施州中级人民法院裁定受理覃胜春、胡兴荣对民生天然气公司的重整申请，民生天然气公司进入破产重整程序，同时选定湖北夷水律师事务所作为清算组成员承担民生天然气公司管理人主要职责。2020年9月2日，凤翔矿业公司与民生天然气公司向本院提起诉讼。本院认为，凤翔矿业公司系民生天然气公司的全资子公司，民生天然气公司的原告主体资格适格。被告沙坪煤矿公司对借款未还一事当庭表示无异议，本院予以确认。原告凤翔矿业公司与被告沙坪煤矿公司的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款15518元并承担资金占用期间的损失。原告要求被告按借款年利率6%支付原告资金占用费用的诉讼请求应予以支持，但因双方未约定还款期限、借期利息及逾期利息，资金占用期间费用计算的起始日期应为起诉主张权利之日的次日即2020年9月2日。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项的规定，判决如下：一、被告恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司限于本判决生效之日起十日内给原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司、来凤民生天然气有限责任公司归还借款15518元。二、被告恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司限于本判决生效之日起十日内按年利率6%给原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司、来凤民生天然气有限责任公司支付资金占用期间（自2020年9月2日至借款还清之日）费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，因适用简易程序审理，减半计收94元，由被告恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈洪
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初279号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人朱媛媛，女，2000年10月28日出生，安徽省定远县人，汉族，中专肄业，无业，住定远县。被告人朱媛媛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被定远县公安局监视居住，同年9月8日被定远县人民检察院监视居住。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人朱媛媛犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人朱媛媛及其指定辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月份的一天，被告人朱媛媛到定远县池河镇鱼行巷赵贵如家中，从卧室内盗窃了一枚黄金戒指，11.3元老版人民币、1美元纸币、40元港币及两张100元面值的假币；几天后，被告人朱媛媛又进入该户，盗窃象棋一副。 二、2019年12月份的一天，被告人朱媛媛到界牌集镇陈琼家中，从卧室内盗窃了一条黄金项链、一副黄金耳环。 三、2020年2月份至3月份，被告人朱媛媛先后两次进入池河镇鱼行巷赵炳梅家中，每次盗窃一大包康师傅方便面。 四、2020年3月7日晚，被告人朱媛媛到池河镇鱼行巷朱义娟家中，盗窃OPPOR9S手机一部，经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值340元。 2020年1月7日，被告人朱媛媛将盗窃的三件黄金首饰卖到池河镇凤祥珠宝店，获得赃款3055元。 被告人朱媛媛归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人朱媛媛构成盗窃罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金六千元，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人朱媛媛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱媛媛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱媛媛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人朱媛媛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人朱媛媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李颖 书记员邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5789号原告：沈翔，男，汉族，1996年1月4日出生，住淮安市淮阴区。被告：王伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住淮安市清江浦区。原告沈翔与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月7日，原告沈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈翔撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告沈翔负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1097号关于申请人江某与被执行人蔺某离婚纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十七日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1614号 申请执行人：郭雪，女，1993年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：向上，男，1991年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人郭雪与被执行人向上离婚纠纷一案中，申请执行人郭雪于2020年9月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人郭雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月十七日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13985号 原告：陈国君，女，1965年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛炬东,浙江振邦律师事务所律师。 被告：卢国英，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陈国君与被告卢国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国君撤回起诉处理。 审 判 员 张学军 二〇二〇年九月五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之十七被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1256号 申请执行人：王传烨，男，1978年2月3日出生，汉族，住瓦房店市得利寺镇。 公民身份号码：2102811978××××××××。 被执行人：大连旭涵保温棉被厂，住所地瓦房店市赵屯乡光明村。 投资人：勇宏宇，该厂厂长。 本院在执行申请执行人王传烨与被执行人大连旭涵保温棉被厂买卖合同纠纷一案中，依法送达执行通知书和报告财产令，因被执行人已主动履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月七日 书记员 栾祥鹏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2216号 原告：廖升华，男，1978年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：宋贱明，男，1974年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖升华与被告宋贱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖升华委托诉讼代理人赖秀业、被告宋贱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖升华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42680元并从2019年3月22日起按银行利率计算利息至偿还完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月22日借原告47680元并出具借条一张，约定借期三个月，此后只偿还5000元，尚有42680元未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息。 被告宋贱明辩称，这个钱是原告在赖村租赁土地的钱，原告给了被告140000元是征地种白玫瑰的，村委会要求被告帮原告征地，征地之后有三年、十年的合同，原告种了一年就走了，事情也没有做完。结算的时候还剩40000多元，赖村镇的党委书记叫被告给原告写了一张借条，但是要求原告要把村民的土地复耕的事情处理好就把这个钱退还给原告。 原告廖升华围绕其诉讼请求提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借到47680元，借期三个月的事实。 被告宋贱明围绕其答辩意见提交了下列证据： 1、土地流转合同复印件，证明当时是帮原告租地种白玫瑰的。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年年底，原告准备在赖村镇莲子村租地种白玫瑰，因被告与当地村委会、村民较为熟悉，原告遂委托被告出面帮其租地，并向被告支付140000元，让被告代其支付村民租地费用。2018年，原告陆续与部分村民签订租地合同，被告也帮原告预付了部分租金。原告租地种植了一年白玫瑰后，便没有再继续种植。当时原、被告经初步结算，被告需返还原告部分钱款，2018年12月22日，被告在原告的要求下，向原告出具借条一张，载明：“今借到廖升华人民币肆万柒仟陆佰捌拾元整，借期叁个月。今借人:宋贱明”，出具此张借条后，被告向原告支付了5000元，剩余42680元，被告以原告未与村民解除租地合同，且影响村民复耕为由，拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，一、原告给付被告140000元，由被告出面帮忙征地并支付征地租金。原告与村民签订租地合同，由被告代原告向村民支付征地租金。被告受原告委托，处理原告在赖村镇莲子村征地租地相关事宜，并预付处理这些事宜的费用，原、被告之间成立委托合同关系。2018年12月22日，原、被告对相关费用进行结算，结算后被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系转化成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述法律规定，本案的基础法律关系为委托合同，但原、被告已对之前债权债务进行结算，被告已向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务已转化成民间借贷关系，被告应当按借条约定内容和期限履行还款义务。二、关于利息计算问题。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2019年3月22日起按年利率6%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第三百九十六条、三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋贱明应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖升华借款本金42680元及利息（按年利率6%计算自2019年3月22日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告宋贱明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 张 莹 二〇二〇年九月一日 书记员 张玲聪 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1445号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人：虞有为，该支行行长。委托代理人：周永辉，男，1964年8月30日生，系申请执行人的员工。被执行人郁周健，男，1993年9月21日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人郁周健信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民初3661号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人郁周健归还江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金19984元、支付利息2107.48元、违约金3479.26元（截止2019年4月17日），并支付逾期利息和违约金（自2019年4月18日起至实际还款之日止、以实际欠款额为基数、按圆鼎贷记卡领用合约的约定计算利息和违约金）；二、被执行人郁周健支付江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行律师费损失2000元，并承担案件受理费978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币27570.74元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币314.00元，本院于2020年4月29日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年4月29日、8月12日、9月4日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月30日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年4月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年7月17日，对被执行人限制高消费。5、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年8月14日，扣划被执行人名下银行存款110.00元，转本案执行费，统一票据0005223328。7、2020年8月25日，赴被执行人户籍地调查，被执行人家中无人，一家人常年在新疆工作、生活，具体地址不祥。8、2020年9月4日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月3日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年9月4日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月3日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币27570.74元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月七日书记员 韩雪斌
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1079号之二关崇、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行关崇诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A771、B312号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人关崇抵偿欠款114550.00元，申请人已经补缴差价款款3200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2014号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1817号原告：曹一博，男，1992年8月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张立平，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省方正县。原告曹一博诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因急用钱在原告处借款5000元，原告以微信转款形式向被告支付了5000元，被告口头承诺借用几天方便时便归还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现被告直接屏蔽原告的追款请求。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及相应利息（按照年利率6％支付自2018年12月18日之日起至实际给付之日利息）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是黑龙江省方正县，双方借款事实发生在北京，故本案不属本院管辖，原告又不同意到黑龙江省方正县办理。故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告曹一博的起诉。案件受理费25元，由原告曹一博承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月十七日书记员  夏黎黎
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢536号关于申请执行人郭某长申请执行刘某借款合同纠纷一案，刘永春于2020年9月28日向申请执行人支付肆万元（40000元），此案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1861号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：操文波，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人操文波罚金纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初331号刑事判决书判决：操文波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月20日、5月15日、8月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。2020年8月4日，本院委托湖北省麻城市人民法院前往被执行人户籍地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有罚金25000元未缴纳，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初331号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人操文波应当缴纳的罚金人民币25000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 席引路二〇二〇年九月一日书记员 顾斯琪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特90号申请人：李某某、古某某申请人李某某与古某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月七日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保434号 卢云： 本院在执行（2020）桂0903执保434号申请人卢云与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9431元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初999号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初218号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张盛泉，男，1955年11月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被桓台县公安局取保候审，2020年7月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张盛泉犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张盛泉到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人张盛泉提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日13时35分许，在桓台县王某家外凉亭内，被告人张盛泉因琐事和被害人张某发生口角，后被告人张盛泉用手扇打被害人张某脸部三下，致被害人张某左耳部受伤。2019年11月18日，经桓台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左耳部之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张盛泉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张盛泉有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、和解协议书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人王某的证言、办案民警孙某、耿某出具的发破案经过、到案经过；被害人张某的陈述；被告人张盛泉的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人张盛泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张盛泉于2019年10月1日主动到公安机关投案接受询问，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张盛泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张盛泉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张盛泉案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张盛泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年九月一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢249号之三申请执行人：徐静，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：卢宗元，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李红玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：卢胜，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：张照全，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省临邑。被执行人：郑传忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省临邑。申请执行人徐静与被执行人卢宗元、李红玉、卢胜、张照全、郑传忠民间借贷纠纷一案于2014年10月31日审结，该案（2014）德城民初字第2065号民事判决书已立案执行。本院作出(2020)鲁1482执恢249号之一执行裁定书，续行冻结了被执行人卢胜的银行存款，但被执行人未按生效法律文书履行义务，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人卢胜在xxxxxx账户内存款12166元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年九月十七日书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20089号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:王文飞，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省榆林市XX堡县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王文飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328财保10号解除保全申请人：郑州郑果丰农业科技有限公司，住所地郑州市管城区.法定代表人：杜小亮职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91410105096471324Y。委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：宝鸡超越农业有限公司，住所地千阳县出口。法定代表人：王军会职务：执行董事统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6655。委托代理人吕晓斌，男，汉族，大专文化程度，系宝鸡超越农业有限公司员工。申请人郑州郑果丰农业科技有限公司申请被申请人宝鸡超越农业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0328财保7号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡超越农业有限公司在中国农业银行千阳县住所地千阳县XX镇XX路出口分理处的账号内现金46000元。申请人郑州郑果丰农业科技有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州郑果丰农业科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宝鸡超越农业有限公司在中国农业银行千阳县XX街分理处的账号的账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王小云二〇二〇年九月二十八日书记员  付婷婷1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1352号申请执行人：付晓栋，男，1990年11月12日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：李婷，女，1999年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人付晓栋与被执行人李婷婚约财产纠纷一案中，被执行人李婷于2020年9月7日将案件履行款60000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3076号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年九月七日书记员  张爱爱
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4304号申请执行人：朱磊。被执行人：张安。本院在执行朱磊与张安其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张安存款1105731元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松