安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2387号 上诉人（原审被告）：汪某1，女，2002年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人：武某，系汪某1母亲；汪某2，系汪某1父亲。 上诉人（原审被告）：武某，女，1974年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 上诉人（原审被告）：汪某2，男，1958年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：韩允峰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪某1、武某、汪某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某1、武某、汪某2，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人韩允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1、武某、汪某2上诉请求：1、请求贵院撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2328号民事判决书,依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用（案件受理费）由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、适用法律法规错误:被上诉人刘某与上诉人汪某1经媒人刘灯礼和闫素侠介绍相识,后缔结婚约,并经媒人给付小礼和大礼。后被上诉人起诉至利辛县人民法院要求返还婚约财产,该案经利辛县人民法院2020皖1623民初2328号民事判决书判决,然该判决在案件事实上认定不清、不实,适用法律法规错误。现上诉人对该判决不服依法提请上诉,具体理由与事实如下:（1）正如一审庭审所记录以及上诉人陈述的一样,刘某之所以在经媒人介绍与汪某1相识后急着结婚,其具有想通过增加户口人数、套取国家拆迁补助的目的。实际上,在举办婚宴后刘某及其家人已将汪某1的户口上报至政府,利辛县城关镇镇政府以及被上诉人所在村委会以此为据向刘某方多分得一处房产,该房产应属于上诉人汪某1所有。（2）结合本案实际情况而言,上诉人汪某1不存在任何过错,利辛县人民法院在判决返还比例时认定上诉人汪某1存在过错不符合实际,这一点从被上诉人刘某向上诉方出具的保证书中可以得到直接印证。2020年3月25日刘某本人并经过见证人见证向汪某1出具书面保证书,保证每天关心问候汪某1并保证不再犯以前的毛病,可见本案中的过错完全在与被上诉人刘某,汪某1及其父母不存在任何过错。（3）本案的被上诉人的证言关于大礼部分的证明是虚假陈述,被上诉人实际向上诉人支付的大礼款实际金额是36000元,而非100000元,这一点我方申请媒人刘灯礼在贵院的庭审中予以如实作证,方便贵院查明本案实际情况。与此同时本案一审笔录以及开庭过程中,上诉人陈述到结婚当日经大宾给与被上诉人红包10000元,被上诉人承认其仅见到大宾给付的红包2000元,一审判决却在判决时未能予以记载、认定,该笔款项应依法予以扣除。在结婚当日上诉人武某以及汪某2给予了被上诉人刘某改口费合计4000元、婚后刘某前往武某家,武某给予其两千元,该笔款项也应依法予以扣除。更为重要的是,在下大礼回礼的时候上诉方不仅给予刘某3000元回款,另外还给予了刘某压箱礼66000元,这是客观事实。汪某1的陪嫁物品中,除了法院判决的一台空调、一台洗衣机外,还有另外一台空调,一个梳妆台,一台ＴＣＬ彩电、一台饮水机,上述物品属于汪某1的陪嫁嫁妆,且在被上诉人家中,这些物品合计价值17200元,另外 还有四床被子以及回门的六双鞋合计价值7000元,贵院在查明案件事实的基础上应在婚约财产返还的考量中将其价值予以抵扣。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告婚约彩礼款128600元和金戒指一个；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年11月份，刘某与汪某1经媒人刘灯礼和闫素侠介绍相识，2019年12月1日刘某给女方过小礼10001元，2019年12月11日给女方过大礼100000元，女方给刘某回礼3000元。首饰有：钻戒一枚、金项链一条、金耳环一对、金手环一个（以上物品在刘某家中）及金戒指一个。××××年××月××日刘某与汪某1按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚当日给女方金猪4600元，上下轿礼6000元。2020年4月17日双方发生争执后，现分开生活至今。汪晴清与刘某自举行婚礼后，共同生活期间至分开时未同居。另查明，汪某1陪嫁物品有：新日电动车一辆、联想电脑一台、空调一台、洗衣机一台及床被四件套。新日电动车及联想电脑汪某1已带走。 一审法院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，刘某经媒人介绍与汪某1认识后，为与汪某1缔结婚姻，刘某按照农村风俗给付被告彩礼及物品，刘某与汪某1举行结婚仪式后共同生活期间，未办理结婚登记手续，双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现。按照习俗，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的接受人应作广义的理解，不能局限于准备缔结婚姻关系的男女方，故原告要求三被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼数额，小礼的数额在庭审中刘某业已认可为10001元，故本院对小礼的数额认定为10001元。大礼的数额经媒人刘灯礼和闫素侠在庭审中陈述的时间、地点、方式基本一致，刘灯礼虽未明确大礼数额，但闫素侠的证词能够证明大礼数额为100000元，两人均为媒人，对大礼的数额应是明知的，而作为被告方的证人刘灯礼言词含糊，应承担不利后果。故对大礼的数额应认定为100000元。本案中的其他款项系原告方自愿给付，不应认定为彩礼。对于一枚金戒指刘某未能提供充分证据证明仍在汪某1处，本院对其要求被告返还金戒指的诉求不予支持。结合刘某与汪某1在婚约中的行为，共同生活的时间、结束的原因及各自的过错等因素。刘某给付三被告的小礼10001元及大礼100000元，扣除女方返还的回大礼3000元，共计107001元应酌情返还60%，即107001元×60%＝64200.6元。关于汪某1的陪嫁物品属于个人财产，扣除汪某1已带走的物品，剩余物品刘某应予以归还。 综上，依《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、汪某1、武某、汪某2返还刘某彩礼款64200.6元；二、刘某返还汪某1个人财产空调一台、洗衣机一台及床被四件套；三、驳回刘某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1436元，由汪某1、武某、汪某2承担861.6元，刘某承担574.4元。 二审中，刘某提交了婚礼当天的录像光盘，证明婚礼当天没有收到上诉人10000元红包，只是2000元红包；庭审中刘某认可举行婚礼那年年后正月初六上诉人给了他2000元。同时双方当事人认可汪某1的陪嫁财物有：奥克斯空调两台，洗衣机一台，ＴＣＬ３２寸彩电一台，被子６床，梳妆台一件，饮水机一台。本案其他事实认定同一审。 本院认为，对于刘某领取上诉人的4000元，应当从彩礼款中扣除，即上诉人应返还刘某彩礼款61800.6元；对于汪某1的所有陪嫁物品，刘某应当返还。原审判决认定部分事实及判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2328号民事判决第三项，即驳回刘某的其他诉讼请求； 二、变更安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2328号民事判决第一项为：汪某1、武某、汪某2返还刘某彩礼款61800.6元； 三、变更安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2328号民事判决第二项为：刘某返还汪某1个人财产奥克斯空调两台，洗衣机一台，ＴＣＬ３２寸彩电一台，被子６床，梳妆台一件，饮水机一台。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1405元，由上诉人汪某1等负担1000元，被上诉人刘某负担405元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月七日 书记员  张 红