福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初19号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人薛云，男，1981年10月17日出生，籍贯：福建省平潭县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因犯盗窃罪，于2010年8月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年6月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人薛云犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人薛云到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年3月25日中止审理，2020年9月14日恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 一、盗窃罪 被告人薛云曾因盗窃被刑事处罚过，2019年7月5日上午7时许，被告人薛云来到福州市晋安区民房处发现被害人刘某的蓝色新昕牌电动车未上锁，被告人薛云趁四下无人之际，将该电动车推至福马路一家电动车维修店内更换电门锁用于个人使用。经鉴定，涉案被盗新昕牌电动车的市场价值为人民币1950元（以下币种均为人民币）。涉案被盗新昕牌电动车已返还给被害人刘某。 为了证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 二、抢劫罪 2019年7月8日上午6时许，被告人薛云骑着偷来的蓝色新昕牌电动车来到福州市晋安区，将被害人吴某的电动车电池（振亚牌，型号6-ＤＺＭ-20）的电线割断后，将四个电池拆下并放在其作案使用的电动车上。被肖某当场发现后逃跑。后被害人吴某、肖某一起追赶被告人薛云，被告人薛云跑到一处大理石加工厂内，被加工厂的两名员工蒋某、高某和吴某、肖某合力抓住。吴某等人欲将被告人薛云扭送至公安机关，走到大理石厂门口时，被告人薛云左手掏出随身携带的刀片将被害人吴某的手臂划伤后挣脱、逃跑。经鉴定，被盗四个振亚牌电池的市场价值为492元。涉案被盗四个振亚牌电池已返还给被害人吴某。 被告人薛云于2019年7月9日被公安机关抓获到案后供述实施盗窃的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供涉案被盗振亚牌电池的物证照片；福建增值税普通发票、非机动车行驶证、诊疗记录复印件、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、情况说明及附件照片等书证材料；证人林某、蒋某、高某、肖某的证言；被害人吴某的陈述；被告人薛云的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所作出的榕公鉴【2019】3150、3041号鉴定书，福州市价格认证中心作出的榕价认扣【2019】555号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；现场监控、电子资料等证据。 公诉机关认为，被告人薛云曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1950元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛云在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人薛云在判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人薛云对盗窃罪的事实和罪名没有异议，但对抢劫罪的事实和罪名持有异议，辩解自己身上没有刀片，没有用刀片割断电瓶，也没有用刀片划伤被害人，当时是几个人一起抓他，他不知道被害人怎么受伤的。 经审理查明： 一、盗窃罪 2019年7月5日上午7时许，被告人薛云来到福州市晋安区民房处发现被害人刘某的蓝色新昕牌电动车未上锁，被告人薛云趁四下无人之际，将该电动车推至福马路一家电动车维修店内更换电门锁用于个人使用。经鉴定，涉案被盗新昕牌电动车的市场价值为1950元。涉案被盗新昕牌电动车已返还给被害人刘某。 上述事实，被告人薛云在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被盗蓝色新昕牌电动车的物证照片；全省常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、发票、非机动车行驶证复印件、指认照片、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单等书证材料；被害人刘某的陈述；福州市价格认证中心作出的榕价认扣【2019】722号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、抢劫罪 2019年7月8日上午6时许，被告人薛云骑着偷来的蓝色新昕牌电动车来到福州市晋安区，将被害人吴某的电动车电池（振亚牌，型号6-ＤＺＭ-20）的电线割断后，将四个电池拆下并放在其作案使用的电动车上，薛云被肖某当场发现后逃跑，将其作案使用的电动车及被盗电池遗留在现场。后被害人吴某肖某一起追赶被告人薛云，被告人薛云跑到一处大理石加工厂内，被加工厂的两名员工蒋某、高某和吴某、肖某合力抓住。吴某等人欲将被告人薛云扭送至公安机关，走到大理石厂门口时，被告人薛云左手掏出随身携带的刀片将被害人吴某的手臂划伤后挣脱、逃跑。经鉴定，吴某的损伤未达轻微伤，被盗四个振亚牌电池的市场价值为492元。涉案被盗四个振亚牌电池已返还给被害人吴某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证后的证据所证实，本院予以认定： 1、涉案被盗振亚牌电池的物证照片。 2、接受证据材料清单、福建省增值税普通发票、非机动车行驶证，证实公安机关从被害人吴某处接受电动车发票一张、非机动车行驶证一张及诊疗记录复印件；证实被盗电动车购买情况。 3、诊疗记录复印件，证实被害人吴某的伤情诊疗情况。 4、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实涉案的四组电池已由公安机关扣押后发还被害人吴某。 5、情况说明及附件照片,证实被盗的四个电池的8个电线连接端均完好，8个断端截面均呈完整斜面状，符合切割痕迹特征。电线断端绝缘包裹皮与电线内芯未发现拉扯变形状况，无不规则断皮，内芯直径无明显变化，不符合拉扯断裂形成的电线断端情况。 6、福州市公安局物证鉴定所作出的榕公鉴【2019】3150号鉴定书，证实送检的T恤衣领擦拭物、口罩2擦拭物和帽子擦拭物中检出的DNA与薛云的血液样本15个基因座基因型相同，其似然率为2.82*10^19。 7、福州市公安局物证鉴定所作出的榕公鉴【2019】3041号鉴定书，证实吴某损伤未达轻微伤。 8、福州市价格认证中心作出的榕价认扣【2019】555号价格认定结论书，证实涉案的电池价值达492元。 9、现场勘验、检查、辨认笔录、现场监控，证实案发现场情况。 10、证人林某的证言及辨认笔录，证实薛云是他侄子，据他了解薛云没有疾病，没有精神疾病，他不清楚薛云有没有做违法犯罪的事情。此外，辨认了薛云。 11、证人肖某的证言，证实2019年7月8日，他下楼时发现有小偷在偷电动车电池，他大喊“抓贼”，后小偷就跑走了，他便去追小偷，同住一楼的吴某也一起去追小偷。后他们追着那名小偷到村里大理石厂附近，他们三人翻墙进入大理石厂。他们大喊“抓贼”，大理石厂出来两个工人，四人将小偷围住。后吴某上前抓住小偷的手臂和衣领，当他们准备将小偷扭送去派出所时，那名小偷左手突然从身上拿出刀片将吴某右手大臂划伤。后那名小偷挣脱逃跑，逃跑过程中衣服和帽子、口罩掉落现场。 12、证人蒋某的证言，证实2019年7月8日6时许，他和高某在福州市晋安区个大理石加工厂内看到一名戴着帽子和口罩的男子正在翻墙，“阿斌”和另外一名男子跟着爬过围墙并喊“抓小偷”。他和高某一起帮忙将那名小偷控制住。当他们几个人准备将小偷扭送派出所时，那名小偷拿出刀片将与“阿斌”同行男子的手臂划伤。后小偷挣扎逃跑了，在逃跑过程中小偷的衣服、帽子、口罩被扯下。他不清楚小偷的工具是从哪里来的，工厂里没有那种刀片。 13、证人高某的证言，证实2019年7月8日6时许，他在睡觉时听到门外“抓小偷”的叫喊后跑出房间。发现一名戴着帽子和口罩的男子翻墙进入他们工厂，有两名喊着抓贼男子也翻墙进来。他和蒋某一同帮忙将小偷抓住，押着小偷往大门口走去时，那名小偷用刀片将其中一名男子划伤。后小偷就逃跑了。他们的石材加工厂，没有那种刀片。 14、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2019年7月8日6时许，他发现自己停在一楼车棚里的电动车电池被偷了。同住六楼的女住户叫喊着“抓贼”，并对他说，她儿子肖某已经去追了。后他同肖某一同追小偷到大理石厂，大理石厂也有两名工人出来将小偷围住。他走上前右手抓着小偷的手，左手抓着小偷的衣领，准备将小偷送去派出所时，突然被小偷的用刀片划伤右手大臂和左手手腕，那名小偷挣扎后逃跑了。他回到暂住处发现电动车电池被拆下，但小偷没来得及拿走就被发现了，有两组电动车电池被拆下放在地板上，另外两组放在小偷遗留在现场的蓝色电动车的踏板上。此外，辨认了那名小偷系薛云。 15、被告人薛云供述，2019年7月8日6时许，他骑着偷来的电动车到福州市晋安区车棚内盗窃电动车电池。他正在偷电池的时候，突然有一个男子从楼上走下发现他在偷电池。他将电动车留在现场，后沿着村道逃跑，那男子在后面追他，又有一名男子一起追他。他跑到附近工厂翻墙时，被人用棍子打了后背。后工厂里出来两名男子将他围住，其中一名男子抓着他的手臂和衣服，并将他戴着的帽子、口罩和衣服扯掉。辩解没有随身携带刀具，不知道为何对方男子手臂会受伤。 本院认为，被告人薛云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1950元，其行为已构成盗窃罪。被告人薛云在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。但薛云在抢劫犯罪中，因意志以外的原因既未取得财物又未造成他人轻伤，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人薛云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人薛云判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合在案证据，被告人薛云辩解没有持刀片伤人，与审理查明的事实不符，故上述辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人薛云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月8日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈燕星 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。