wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申36号 再审申请人（原审原告）：常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号。 法定代表人：徐小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏德，该公司项目经理。 被申请人（原审被告）：安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区国华路北、国安路西。 法定代表人：许春松，该公司董事长。 再审申请人常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进建设工程公司）因与被申请人安徽液龙高压油缸有限公司（以下简称液龙高压油缸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2015）广民二初字第00539号民事调解，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 武进建设工程公司向本院申请再审称：（一）一审法院作出的调解书内容违反法律规定。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算，结合最高院的相关判例及本案案情,在案涉建设工程施工合同不能正常履行的情况下,其公司与液龙高压油缸公司于2013年12月30日对工程款进行了结算并签订协议，确定了款项付清之日为2015年5月25日前,其公司于2015年7月9日诉至法院主张优先受偿权符合法律规定。其次,其公司和液龙高压油缸公司是就整个工程签订建设工程施工合同，依据《合同法》第二百八十六条的规定,其公司不仅对涉案工程未完工的部分享有优先受偿权，而且对整个工程拍卖的工程款享有优先受偿权。调解协议第二条约定其公司仅对承建的液龙高压油缸公司车间一未完工工程的变现价款或者拍卖价款享有优先受偿权，违反法律规定。（二）原审调解违反自愿原则，协议内容非其公司的真实意思表示。其公司在调解时的真实意思是对液龙高压油缸公司车间二、三、宿舍楼以及车间一的部分工程享有优先受偿权，因调解时一审法官认为未完工的车间一足够支付其诉请款项，故其放弃了对车间二、三、宿舍楼工程的优先受偿权。调解协议第二条的约定对于车间一未完工工程并未具体明确，因此在执行过程中产生了极大的争议，执行分配方案严重失去公平性。其公司对分配方案不服，提出了执行异议之诉，案件经一、二审法院审理，认为调解书中协议内容车间一未完工工程是指车间一未完工的基础建设工程部分，其公司认为调解协议约定的车间一未完工工程应当包括已完工的工程部分和只完成了基础建设工程，该认定完全违背了其公司在调解达成协议时的真实意思，属于违背自愿调解原则。（三）根据民事诉讼法第九十三条规定，人民法院调解案件应当在事实清楚的基础上分清是非进行调解。如果调解书第二条约定的优先权是指车间一未完工基础建设工程部分，那么在调解书查明事实部分应当对已完工工程部分以及只完成基础建设的未完工工程部分作描述。如果不能够查清已完工基础建设工程款的金额，至少应当查明已完工部分工程和只完成基础建设的未完工部分工程各自相应的占地面积，工程完工程度等内容，否则是无法确定调解协议约定的优先受偿权所涉及工程范围。由于调解书内容表述不清、缺乏实质性内容，才导致案件在执行过程中仅对车间一完成基础建设的工程部分进行了评估，严重损害了其公司的权利。据此，武进建设工程公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条之规定，申请再审。 液龙高压油缸公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情况下，才可以申请再审。首先，武进建设工程公司在签订调解协议时应当知晓与对方达成调解协议所能产生的法律后果，武进建设工程公司如认为协议内容违背其真实意思或内容不明确，理应拒绝签订。现武进建设工程公司在无证据证明的情况下，认为一审法院在调解过程中违反了自愿原则的理由不能成立。其次，武进建设工程公司称调解内容违反法律规定，经审查，调解协议的内容并不违反法律强制性、禁止性规定。至于武进建设工程公司称一审法院对与调解协议内容相关的案件事实未予查清，不属于民事诉讼法规定的调解书可以申请再审的情形。据此，武进建设工程公司提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，武进建设工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回常州市武进建设工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1436号原告：兰西县奋斗乡前锋村民委员会。法定代表人：钟亚坤，职务：主任。被告：韩喜荣，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县奋斗乡前锋村民委员会与被告韩喜荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日对被告韩喜荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年九月二十八日书记员 于翔宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3356号上诉人（一审被告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐雪平，女，1986年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人唐雪平商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津盛世联行投资管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津盛世联行投资管理有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津盛世联行投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人天津盛世联行投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月二十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5449号罪犯张金兵，男，汉族，1984年12月4日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年3月18日作出（2015）巢刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张金兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张金兵赔偿附带民事诉讼原告人损失180211.77元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金兵确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、巢湖市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张金兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢248号申请执行人：袁小龙,男。被执行人：张建雄，男。被执行人：白勤，男。袁小龙与张建雄、白勤民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁小龙于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费165元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建雄、白勤名下的相关财产信息，发现被执行人张建雄、白勤名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人袁小龙，并要求其提供财产线索，申请执行人袁小龙认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建雄、白勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人袁小龙明确表示提供不出被执行人张建雄、白勤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十七日书记员  王 恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3025号原告：李宗昊，男，汉族，2014年12月25日出生，住河南省社旗县。原告：李元平，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省社旗县，系原告李宗昊的父亲。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：李振红，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省登封市。原告李宗昊、李元平与被告李振红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宗昊、李元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李宗昊医疗费、护理费、交通费等共计700元。2、判令被告赔偿原告李元平车辆损失、鉴定费、吊车及拖车费、交通费等共计61000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，李振红驾驶无号沃泰牌轮式装载机牵引搅拌机，沿登封市大金店镇乡村道路由西向东行驶至游坊头村××段，与由东向西行驶的原告李元平驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，致乘车人原告李宗昊受伤，两车损坏。原告李宗昊到登封市中医院检查治疗，花费检查费452.8元。同时该事故造成原告李元平车辆受损，经河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告李元平车辆损失为54413元，该事故经登封市交警队出具事故认定书认定，被告李振红承担事故全部责任。事故发生后双方对赔偿事宜无法达成一致意见。被告李振红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。经审理查明，2020年6月26日，被告驾驶无号沃泰牌轮式装载机牵引搅拌机，沿登封市大金店镇乡村道路由西向东行驶至游坊头村××段，与由东向西行驶的原告李元平驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，致乘车人原告李宗昊受伤，登封市交警队出具事故认定书认定，被告李振红承担事故全部责任。事故发生后，原告李宗昊到登封市中医院检查治疗，花费452.8元，原告李元平花费拖车费1800元。经河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司评估：比亚迪牌豫Ｒ×××××小型普通客车维修费为54413元。本次车损评估花费2700元。本院认为，原告的损失有以下：医疗费452.8元，拖车费1800元，车损54413元，车损评估费2700元，以上共计59365.8元。本院认为，因被告李振红承担本案事故的全部责任，故被告李振红应向原告赔偿的数额为59365.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宗昊、李元平各项损失共计59365.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李振红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月一日书记员  陶新月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5644号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：洛阳宗崎数控科技有限公司。法定代表人：徐会瑞被申请人：洛阳金财投资担保有限公司。法定代表人：韩蕴华被申请人：宗朝旺，男，汉族。被申请人：徐会端，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳宗崎数控科技有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、宗朝旺、徐会端金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人5775476.91元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宗崎数控科技有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、宗朝旺、徐会端银行存款5775476.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1502号申请执行人：青岛王宝强实业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园2号楼16层。统一社会信用代码：91370200661255561B。法定代表人：王宝强，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家村路。统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人青岛王宝强实业有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6391号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  张 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5054号罪犯陈传雷，男，汉族，1978年9月23日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈传雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人陈传雷不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈传雷确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈传雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表定远县永康镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈传雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15123、15124号上诉人[原审（2019）粤0106民初3350号原告、15345号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3350号被告、15345号原告]：张发才。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3350号第三人、15345号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人张发才、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3350、15345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认张发才与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年7月27日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张发才2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3862.07元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张发才解除劳动关系经济补偿金2100元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向张发才出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回张发才的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与张发才于2017年7月27日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向张发才支付任何费用：4、改判智浩公司无需向张发才出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由张发才负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，张发才无到岗上班并提起仲裁，明显属张发才主动解除劳动关系。智浩公司已向张发才结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，张发才明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，张发才再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。张发才答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于张发才与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向张发才支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与张发才不存在劳动关系，无需向张发才支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3480号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张杜，该公司项目负责人。被告：万芳，女，汉族，1986年5月20日出生，住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小燕二〇二〇年九月二十八日法官助理喻琼书记员喻琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢606号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，组织机构代码：07968153-0。 被执行人：于桂芹，女，1965年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐乃勇，男，1966年1月29日生，汉族，住址同上， 被执行人：邹孝龙，男，1982年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张丽丽，女，1981年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张显平，男，1982年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王金凤，女，1985年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙冬冬，男，1982年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李白，女，1984年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人于桂芹、徐乃勇、邹孝龙、张丽丽、张显平、王金凤、孙冬冬、李白金融借款合同纠纷一案，经查明本院于2015年11月16日作出的（2015）寒经商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于桂芹、徐乃勇、邹孝龙、张丽丽、张显平、王金凤、孙冬冬、李白相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人于桂芹、徐乃勇、邹孝龙、张丽丽、张显平、王金凤、孙冬冬、李白相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王馨悦
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1853号原告：田秀辉，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：夏宁波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告田秀辉诉被告夏宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告田秀辉到庭参加诉讼，被告夏宁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宁波偿还原告田秀辉借款7000元，并自2020年4月23日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告田秀辉自愿放弃要求被告夏宁波按月利率2%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年1月23日，被告因工程资金周转不开，向原告借款8000元，并立借条一张，约定在2020年1月24日前通过微信转账给原告之妻邓艳芳，剩余6000元不得超过2020年4月23日一次性付清，如不按时付按总金额0.02支付利息给原告。到期后，原告多次追讨，被告于2020年1月24日通过微信转账给付邓艳芳1000元，下欠7000元至今未还。原告认为，被告有偿还能力，但却一拖再拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏宁波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏宁波未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录，虽无法与原件进行核对，但该证据对被告有利，本院予以采信。根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定本案事实如下：2020年1月23日，夏宁波给田秀辉出具借条1份，载明：“今借到田秀辉人民币8000.00元大写捌仟元在2020年1月24号前通过微信转账给邓艳芳，剩余陆仟元不得超过2020年4月23日一次性付清。如不按时付按总金额百分之0.02利息支付给田秀辉。”2020年1月24日，夏宁波通过微信转账的方式给邓艳芳支付了1000元。2020年7月13日，田秀辉诉至本院，请求判如所诉。庭审中，田秀辉陈述本案主要借款事实为：田秀辉之妻邓艳芳与夏宁波通过抢红包的微信群相识。2018年上半年，夏宁波向邓艳芳借款2000元，邓艳芳通过微信转账的方式给夏宁波提供借款2000元。当年，邓艳芳通过夏宁波介绍在本县大支坪镇中学隔壁以包工包料的方式承包了一处宾馆的外墙漆工程，2018年农历12月，夏宁波从发包的老板处直接拿了10000元钱，之后，夏宁波告知田秀辉周转几天就还。2019年农历12月29日，田秀辉夫妻及孩子到夏宁波位于本县××尚家村的老家找夏宁波协商还款，田秀辉考虑到工程是夏宁波介绍的，就自愿给夏宁波少了4000元，只要夏宁波偿还8000元，夏宁波称没有结账，就给田秀辉出具了借条，约定2020年1月24日前通过微信转账给邓艳芳支付2000元，剩余的借款不超过2020年4月23日还清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，夏宁波未作抗辩，田秀辉提交的证据与田秀辉的陈述能相互印证一致，根据田秀辉提交的证据及陈述，足以证实原、被告达成借款合意及提供借款的事实，且未查明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，双方的借款合同合法有效，并自提供借款时生效。夏宁波作为借款人应按约履行还款的合同义务，否则，应承担继续履行等违约责任。夏宁波未提交证据证实其已按约履行了还款义务，田秀辉陈述夏宁波返还了1000元的借款，对夏宁波有利，本院应予采信，因此，田秀辉请求夏宁波返还借款7000元，本院予以支持。夏宁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宁波返还原告田秀辉借款7000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年九月一日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5132号原告：吴小军，男，1983年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫亚非，重庆石松律师事务所律师。被告：何俊，男，1993年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴小军与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴小军的委托代理人姚联春、莫亚非到庭参加诉讼，被告何俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴小军向本院提出诉讼请求：1、要求何俊支付货款15000元及资金占用损失（从2020年4月22日起，按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原告系被告的供货商，被告经常在原告处购买酒水，经结算，被告欠原告酒水款15000元。双方就被告欠酒水款达成协议：若被告还款逾期，就将被告在“红花会”餐馆30%的股份转让给原告。但被告在约定还款时间前已将在“红花会”餐馆的股份转让他人，原、被告所签订的协议不能实现，故起诉来院，望判如所请。何俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，长期为被告供应酒水。因被告欠原告酒水款，双方于2020年农历春节前达成协议：被告何俊于2020年4月30日前给付原告货款4000元，2020年12月31日前给付剩余的11000元，分6个月付清，每月支付1572元，若被告有任一期未按时偿还，则被告在“红花会”餐馆的30%股份抵偿给原告，“红花会”餐馆的其他股东何某强、蒋某宏作为见证人在协议书上签订。2020年4月22日，被告何俊与“红花会”餐馆的其他股东签订协议，约定：因被告欠他人债务，将其在“红花会”餐馆的30%股份抵偿给何某强。原、被告签订协议后，被告何俊未向原告吴小军支付货款。本院认为，被告在原告处购买酒水，未及时支付货款，与原告签订分期付款和股份转让协议，但被告均未按协议履行义务，而将约定转让给原告的“红花会”餐馆股份转让给他人，致使协议目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，本案的基础法律关是买卖合同关系，原告应按买卖合同的相关法律规定主张权利，年利率6%是最高人民法院关于民间借贷法律关系中，出借人与借款人未约定借款期内利息，借款人逾期偿还借款的，出借人可要求借款人按年利率6%支付逾期利息的规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持，仅支持由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。被告何俊拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告何俊于本判决生效后三日内给付原告吴小军货款15000元及逾期付款违约金（从2020年4月22日起，以应付货款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告何俊负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年九月一日书记员  秦 瑶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2435号申请执行人:李士亚，男，1963年4月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：彭小春，男，1974年3月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李士亚与被执行人彭小春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5202号民事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：彭小春给付李士亚9万元及利息，并承担案件受理费2050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 沈文斐
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0104刑初447号自诉人辽宁某某律师事务所，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人刘明，职务主任。诉讼代理人宋佳音，辽宁某某律师事务所律师。被告单位沈阳市某某五金制品厂，住所地沈阳市。法定代表人尹某某，职务厂长。被告人尹某某，男，1949年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。自诉人辽宁某某律师事务所以被告单位沈阳市某某五金制品厂、被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人辽宁某某律师事务所申请撤诉。本院认为，自诉人辽宁某某律师事务所自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人辽宁某某律师事务所撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年九月七日书记员  王美娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2784号申请执行人:尹修虎，男，1988年10月22日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张菊，女，1987年11月21日出生，工人，住泗洪县。申请执行人尹修虎与被执行人张菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6044号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张菊应支付尹修虎借款10000元及利息，案件受理费66元，由张菊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日、8月6日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月3日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执330号广西钱盆科技股份有限公司：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79160号裁决书，于2020年7月8日立案受理你公司与唐凯借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人唐凯已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付你公司借款本金及相应利息、逾期违约金合计4416元，预付的仲裁服务费100元、案件受理费36元，负担本案执行费50元，共计4602元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3964号 原告：徐明雷，女，1984年9月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：周汇中，男，1969年4月3日出生，汉族，现住。 原告徐明雷与被告周汇中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明雷到庭参加了诉讼，被告周汇中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明雷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令周汇中支付原告租金10000元及逾期利息；2、依法判令周汇中承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，徐明雷、李杰与周汇中签订《写字楼租赁合同》，双方约定：周汇中租赁徐明雷所有的座落于广饶县，租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日，租金为每年18000元，租金支付方式为合同签订当日一次性支付租金，其他费用（包含水费、电费、电话费、网络使用费、物业费、租金税费）由周汇中按有关规定自行承担。合同签订后，周汇中支付了部分租金后，尚欠10000元未支付，并于2020年6月14日向徐明雷出具欠条一份，承诺“剩余租金10000元于2020年7月30日前支付，若逾期则按银行同期利率支付利息”； 另查明，李杰系徐明雷姐夫，租赁合同签订时由李杰帮助徐明雷出租涉案写字楼； 再查明，周汇中曾用名“周尧广”。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的写字楼租赁合同一份、欠条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，徐明雷和周汇中之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，徐明雷依约向周汇中提供了房屋使用，周汇中未按照约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于徐明雷的诉讼请求，本院予以支持。周汇中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周汇中于本判决生效后十日内支付原告徐明雷租金10000元及逾期付款损失(以10000元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，由被告周汇中负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执634号 申请执行人：杨振环，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：勾腊梅，女，1984年12月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:罗志清，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行杨振环与勾腊梅、罗志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初1323号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币204070元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有银行存款3076.72元可供执行，本院已将该款划拨，在扣除相应执行费后，已将剩余执行款3026.72元支付给了申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但对本院采取的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执901号 彭丽、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人彭丽与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2983号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2894号申请执行人李樱樱。被执行人薛勇。本院在执行申请执行人李樱樱与被执行人薛勇财会服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9977号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为10075元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢674号之一 申请执行人：罗元庆，男，汉族，生于1975年9月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨梁，男，汉族，生于1974年4月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人：汪芙蓉，女，汉族，生于1979年5月3日，住盐亭县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理罗元庆申请执行本院作出的（2017）川0703民初498号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨梁、汪芙蓉应当支付借款本金23万元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2513元、诉讼保全费1870元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行并同意解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0703民初498号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 吴良凤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执468号 申请执行人：何某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：王某某，女，1963年3月20日出生，土族，农民，住彰武县。 被执行人：周某某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人何某、王某某与被执行人周某某、张某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初352号民事判决书，于2020年7月22日向周某某、张某、王某某发出执行通知书，责令周某某、张某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但周某某、张某、王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将周某某、张某、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询周某某、张某、王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到周某某、张某、王某某名下可供执行财产。本院依法对周某某、张某、王某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因周某某、张某、王某某暂无财产可供执行，何某、王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为47500.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初352号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鹤龄
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2021号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙衍华，男，汉族，1966年01月12日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙衍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙衍华在山东省农村信用社联合社6215210703117112,0101,0账户内存款人民币48872.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘春光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保639号申请人李利被申请人肖鹏李利与肖鹏装饰装修合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3141号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬戈，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：王志蓉，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 被告：孙亚林，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王志蓉，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告王志蓉、孙亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日进行了审理。原告斯培行公司于2020年8月28日申请追加孙亚林为本案的共同被告，本院审查后予以准许。原告斯培行公司委托诉讼代理人张骏，被告王志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯培行公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王志蓉、孙亚林立即向斯培行公司支付物业管理费864.9元（从2016年4月1日起至2016年12月31日止），垃圾费45元（从2016年4月1日起至2016年12月31日止）；2．请求判令王志蓉、孙亚林支付斯培行公司违约金272.97元（按欠费总金额的30%计算），以上总计1182.87元；3．本案诉讼费由王志蓉、孙亚林承担。事实和理由：2011年10月28日，斯培行公司与建设单位成都皇朝置业有限公司签订了《“逸水青城”前期物业服务合同》，约定自合同签署之日起由斯培行公司对该小区提供物业管理服务，同时约定了物业管理服务费用缴费标准及违约金计算方式等；斯培行公司于2016年12月31日正式离场。王志蓉、孙亚林购买了该小区X栋X单元X楼XX号房屋（建筑面积：87.36平方米），并拖欠从2016年4月1日起至离场日止的物业服务费864.9元，期间斯培行公司多次电话向王志蓉、孙亚林催缴，并于2019年12月13日在案涉小区公告栏张贴了《成都市斯培行物业服务有限公司关于“逸水青城—兰卡威”小区部分业主拖欠物业服务费用催缴公告》及附件《拖欠物业费及垃圾清理费、车位服务费等费用的业主明细表》，王志蓉、孙亚林至今仍未缴纳，故斯培行公司诉至法院。 王志蓉、孙亚林辩称，本案存在超过诉讼时效问题；四年时间里王志蓉、孙亚林没有收到过任何形式的催缴；王志蓉、孙亚林是按时缴费，不存在欠费问题。 本院认为，斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。王志蓉、孙亚林于2012年4月10日通过购买方式取得逸水青城“兰卡威”小区X栋X单元X楼XX号（建筑面积：87.36平方米）房屋所有权。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》，由斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，王志蓉、孙亚林系案涉小区业主，该《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》对他们具有法律约束力。 2016年12月31日，斯培行公司撤离了该小区。后于2019年12月13日通过公告的形式在该小区1号门张贴了《物业服务费用催缴公告》。王志蓉、孙亚林对欠费的事实不予认可。本案争议焦点即为诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。根据该条法律规定可知，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，斯培行公司主张的欠费期间为2016年4月1日起至2016年12月31日，结合《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》第十一条：“物业服务费应按月交纳，业主应在每月首五日履行交纳义务，业主逾期交纳物业费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金”的约定。2016年4月的物业服务费，斯培行物业应当在2016年4月6日未收到该笔费用起就知道其权利受到侵害，至2019年4月6日即已超过诉讼时效，以此类推，最后一笔2016年12月的物业服务费应至2019年12月6日时超过诉讼时效。因此，对斯培行公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回成都市斯培行物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘易兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执715号被执行人：于国强，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：时东卫，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：尹小天，男，1997年2月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：傅翔，男，1995年9月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：林旭，男，1994年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王超，男，1998年1月26日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被执行人：秦咸洲，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：王川德，男，1991年8月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：田后良，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张帅，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：朱明，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人;王栋，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人于国强、尹小天、时东卫、傅翔、林旭、王超、秦咸洲、王川德、张帅、田后良、朱明、王栋为刑事涉财产刑执行一案，于2020年5月13日立案执行，执行依据为（（2019）鲁1481刑初141号刑事判决书，执行标的：一、被执行人于国强处罚金150000元。二、被执行人时东卫处罚金150000元。三、被执行人尹小天处罚金100000元。四、被执行人于国强、时东卫、秦咸洲、田后良非法占有被害人福特翼博汽车一辆（价值106820元），被执行人于国强、时东卫、尹小天、傅翔、林旭、朱明、王川德、张帅、王栋非法占有被害人大众朗逸汽车一辆（价值108970元），被执行人于国强、时东卫、尹小天、傅翔、王超、林旭非法占有被害人大众途观汽车一辆（价值236030元），共计851820元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、已委托查封被执行人秦咸洲名下车牌号为鲁Ｈ×××××凯马牌汽车一辆，已委托查封被执行人王超名下车牌号为鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制其车辆，其余被执行人无车辆登记信息。2、冻结被执行人王超银行账户1个，冻结被执行人王超、张帅财付通账户共计两个，因涉及被害人车号牌鲁Ｈ×××××大众朗逸汽车车辆退赔，并该车已委托河北省××兴隆县公安部门进行查扣，故暂未扣划，其余被执行人账户有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、已查封被执行人傅翔（共有人李亦涵）名下坐落于历城区凤凰山西侧地块19号楼2-803，不动单元号（370112909000GB01047F10100167）房产一套，房产共有人李亦涵提出执行异议，该房产暂时无法处置，其余被执行人无不动产登记信息。5、已冻结于国强在济宁市住房公积金管理中心账号（12×××98）账户内14934.12元，经到济宁市住房公积金管理中心实地调查，因当地公积金管理方法政策问题，该公积金暂无法提取。三、经查明被害人大众途观牌汽车一辆（车号牌鲁Ｈ×××××）活动区域在山东省青岛市即墨区，已委托当地公安部门进行协助扣留，但暂未控制，被害人福特翼搏牌汽车（车号牌鲁Ｈ×××××）活动区域在青海省××市××县，已委托当地公安部门进行协助扣留，但暂未控制，被害人大众朗逸牌汽车一辆（车号牌鲁Ｈ×××××）活动区域在河北省××兴隆县，已委托当地公安部门进行协助扣留，但暂未控制。四、经到被执行人于国强户籍所在地山东省济宁市任城区红星中路46号陈家胡同进行调查，于国强母亲已经去世，于国强有一女儿，现跟随于国强的岳母生活，未发现被执行人于国强有可供执行财产。经到被执行人时东卫户籍所在地山东省邹城市香城镇大山阴村进行调查，史卫东父亲在济宁打工，母亲姓张，无工作，史卫东欠别人钱较多，常年在外，人口地有7分，未发现有可供执行财产。经到被执行人尹小天户籍所在地山东省宁阳县磁窑镇石屋村进行调查，尹小天父亲叫尹承金，母亲叫张凤莲，常年在外，也不知道具体务工地点，家中也无房产，未发现有可供执行财产。经到被执行人傅翔户籍所在地山东省济南市历下区化纤厂路11号1号楼4单元401室进行调查，傅翔父母早已离婚，傅翔没有正当工作，欠贷款公司网络平台不少钱，未发现有可供执行财产。经委托被执行人林旭户籍所在地重庆市云阳县平安镇平安17组68号重庆市云阳县人民法院进行调查，林旭父亲林贵力，多年前一直没有户口，林旭上户口时都十七、八岁了，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人王超户籍所在地山东省德州市乐陵市西段乡小王村进行调查，王超父亲叫王甲真，一家人在村中无房产，王超常年不在家，未发现有可供执行财产。经到被执行人秦咸洲户籍所在地山东省济宁市邹城市田黄镇后峪村进行调查，秦咸洲多年不在家中，父母在村中有套房子，70年代盖的，秦咸洲个人有五分耕地，未发现有可供执行财产。经到被执行人田后良户籍所在地山东省邹城市千泉街道办事处九里村进行调查，田后良的父亲已病故三年，母亲也已改嫁，田后良的兄弟跟随其母亲生活，在村中无房产，地皮也早卖了，而且常年在外，基本与村中无联系，未发现有可供执行财产。经委托被执行人王川德户籍所在地人民法院进行调查，王川德父母在家务农，未发现有可供执行财产。经委托被执行人张帅户籍所在地人民法院进行调查，张帅父母在家务农，未发现有可供执行财产。经到被执行人朱明户籍所在地山东省泰安市泰山区上高办事处施家结庄村进行调查，朱明父亲有病，由朱明母亲照顾，朱明在村中已无土地，未发现有可供执行财产。经到被执行人王栋户籍所在地山东省泰安市岱岳区大汶口镇颜南村向阳街进行调查，王栋父亲已去世六、七年了，母亲已不在村中生活，每个村民有一分地，未发现有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 朋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2055号申请执行人刘莉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘白玉。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月6日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额84800元，已执行到位0元，尚有84800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执420号 申请执行人：许五州，男，汉族，1968年12月22日出生，住陕西省佳县佳芦镇木场湾村龙虎湾4号。 被执行人：潘生财，男，汉族，1962年12月23日出生，住陕西省佳县佳芦镇潘家畔村。 申请执行人许五州与被执行人潘生财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许五州向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法向执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许五州释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月十七日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2612号   原告：王贵宝，个体工商户，住开鲁县。   被告：敖特根巴特尔，男，住赤峰市。   被告：哈斯图雅，住赤峰市。   原告王贵宝与被告敖特根巴特尔、哈斯图雅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王贵宝撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告王贵宝负担。     审判员 杨 丽 静   二〇二〇年九月一日   书记员 孙 东 延
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13382号 上诉人（原审原告）：周敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人周敏因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周敏上诉请求：1.撤销一审裁定，确认周敏与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.周敏与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与周敏之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 周敏向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回周敏的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，周敏与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周敏诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现周敏提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因周敏并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回周敏的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，周敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17143号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：罗万桂，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与罗万桂金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1088号 申请执行人韩同升，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人杨树军，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人韩同升与被执行人杨树军运输合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）鲁1323民初6119号民事调解书书，申请执行人于2020年7月22日立案申请执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬81880元及至全部清偿之日止的利息。 进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其到庭接受调查并申报财产，因疫情防控原因未能对被执行人实施拘留措施。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结、扣划银行存款13981.9元，已向申请人过付；未发现有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产线索。向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。依法开展线下调查活动，未发现可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）鲁1323民初6119号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异29号 案外人：王品贵，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人王品贵对查封鸿运嘉园小区1号楼3单元1202室、2号楼4门车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王品贵称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园小区1号楼3单元1202室、2号楼4门车库不属于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军所有，该房屋为案外人于2014年12月20日真实购买。案外人有房屋买卖合同及收据，且案外人一直居住至今，案外人缴纳了物业费、取暖费等，故案外人要求解除对鸿运嘉园小区1号楼3单元1202室、2号楼4门车库的查封。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，被执行人张跃军的6210952600006391555邮政储蓄账号内于2014年3月23日汇入5万元，于2014年4月7日汇入6万元，于2014年4月24日汇入14.7532万元，于2014年7月18日汇入7.08万元，于2014年8月7日汇入18.1792万元。 本院认为，案外人王品贵在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人王品贵自身原因未办理过户登记手续，故案外人王品贵购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人王品贵现已支付全部购楼款，有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，且被执行人张跃军6210952600006391555邮政储蓄账号内于2014年3月23日汇入5万元，于2014年4月7日汇入6万元，于2014年4月24日汇入14.7532万元，于2014年7月18日汇入7.08万元，于2014年8月7日汇入18.1792万元，与案外人提供的5份收据的时间及数额完全吻合，足以证明案外人支付了全部购楼款。现案外人王品贵已实际占有涉案房屋至今，故案外人王品贵的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼3单元1202室、2号楼4门车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月七日 书记员 霍艳楠
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书      (2020)陕0702行初41号     起诉人：云强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX3。   2020年9月10日，本院收到云强的起诉状。起诉人云强向本院提出诉讼请求：依法责成被起诉人汉中市汉台区劳动保障监察大队履行劳动保障监察义务，督促汉中市汉台区天汉文化演出有限公司为起诉人补办2007年10月1日至2019年12月31日的养老保险和失业保险。事实与理由：起诉人云强于2007年10月20日与原汉中市秦剧团签订劳动合同，在该剧团从事画工工作，工资由剧团按月发放。2011年4月，汉台区政府实行文化体制改革，秦剧团由汉中市汉台区天汉文化演出有限公司替代，但未对起诉人进行安置处理。起诉人因社会保险争议多次向主管部门申请无果，于2020年5月28日以邮政快递给被起诉人递交《补办养老保险申请书》，但至今三个多月，杳无音信，被起诉人的行为已经构成行政不作为。故起诉人依法提起行政诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，被起诉人汉中市汉台区劳动保障监察大队是隶属于汉中市汉台区人力资源和社会保障局的事业单位，并非行政机关，不是行政诉讼的适格被告，经释明后当事人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：     对云强的起诉，本院不予立案。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员 周玲                          二〇二〇年九月十五日     书 记 员 任进文          1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7919号原告：赵秀丽，女，1974年12月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告赵秀丽与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀丽向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年1月起，赵秀丽到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，赵秀丽等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对赵秀丽等27人的申请不予受理。赵秀丽遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵秀丽自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，赵秀丽主张确认与玄环公司自2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵秀丽自2001年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更466号罪犯王黎伟，男，1983年8月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人王黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2025年8月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王黎伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王黎伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王黎伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执807号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码：913208008394453555，住所地：淮安市清江浦区。负责人：杨军，职务行长。被执行人：魏柏林，男，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市。被执行人：罗荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住淮安市。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与魏柏林、罗荣金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执807号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月十七日书记员  丁泽清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2987号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：乔春玲，女，汉族，1967年12月27日出生，住河南省孟州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2339号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人乔春玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人乔春玲名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人乔春玲名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人乔春玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人乔春玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初277号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1969年6月11日出生于山东省五莲县，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）284号                               指控事实                       2020年8月7日22时17分许，被告人张某酒后驾驶已注销的鲁LL91*二轮摩托车行驶至五莲县长青路良友喜事汇路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为 131.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十七日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1944号 申请人：朱三双，男，1994年03月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：韩璐，男，1995年08月07日出生，汉族，住安徽省五河县。 朱三双与韩璐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.9.2本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.9.3本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.9.4本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.28本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执725号     冯全朋、王宁、史翔白、陈剑平、张佳辉、牛少峰、杨秋梅、王风英、王荣芳、谢军龙、韩城市综合行政执法局：   冯全朋、王宁、史翔白、陈剑平、张佳辉、牛少峰、杨秋梅、王风英、王荣芳、谢军龙申请执行韩城市综合行政执法局其他行政行为一案，韩城市人民法院于2019年7月15日作出了（2019）陕0581行初 37号行政判决书，主要内容为：被告韩城市综合行政执法局拆除在原告共有的公共场所上建造的拦车桩及岗亭并承担案件受理费100元。该行政判决书发生法律效力后，韩城市综合行政执法局未履行生效法律文书确定的义务。权利人冯全朋、王宁、史翔白、陈剑平、张佳辉、牛少峰、杨秋梅、王风英、王荣芳、谢军龙向本院申请执行,本院依法受理。   执行过程中，被执行人韩城市综合行政执法局已按（2019）陕0581行初 37号行政判决书的内容将义务履行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人韩城市综合行政执法局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年九月十七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执160号申请执行人:李长海,男,1964年4月24日出生，汉族,住木兰县。被执行人:郭成颂,男,1979年3月12日出生，汉族,住木兰县。本院在执行申请执行人李长海与被执行人郭成颂承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3572号 原告：张某某，住辽宁省某某市。 委托诉讼代理人：李某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，女住桂林市临桂区。 被告：某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区。 负责人：李某。 本院在审理原告张某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费830元，撤诉依法减半收取415元，经领导批准，全额退还原告张某某。 第2页共2页 审判员  廖伟文 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 祎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人文辉。被执行人唐懂卓，男，汉族。被执行人张凤芳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐懂卓、张凤芳金融借款合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐懂卓、张凤芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人唐懂卓、张凤芳发出执行通知书、报告财产令，2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户，缴纳执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，执行到位案款XXXX元。传统财产查控查明被执行人唐懂卓、张凤芳保险公司信息无登记，无车辆，无房产；另查明被执行人张凤芳名下有住房公积金，暂不宜处置；被执行人张凤芳在证券公司有开户信息，无财产可供执行；被执行人唐懂卓在保险公司有人身意外险，不宜处置。被执行人唐懂卓、张凤芳未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人唐懂卓、张凤芳适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX万元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  王 英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6921号上诉人（原审被告）：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：曾颖。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈忠兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：曾颖，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司（以下简称筑诚公司）因与被上诉人陈忠兵、原审被告曾颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。在本院审理期间，上诉人筑诚公司于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人筑诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由筑诚公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓楠二〇二〇年九月二十八日法官助理 李喆书 记 员 林敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢163号 申请执行人刘桂兰。 被执行人胡立木、孙晓平。 申请执行人刘桂兰与被执行人胡立木、孙晓平借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人胡立木、孙晓平给付执行款1010529元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡立木、孙晓平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2042号之六申请执行人：高志云,男,1965年1月2日出生,汉族,住弥勒市。被执行人：李云刚,男,1975年2月13日出生,汉族,住弥勒市。本院于2020年9月16日作出（2020）云2504执2042号之一执行裁定书裁定，冻结了被执行人李云刚在弥勒农村商业银行温泉支行账户62×××39及存款290839.24元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李云刚在弥勒农村商业银行温泉支行账户62×××39及存款290839.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十七日书记员  李丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2511号 申请执行人林碧兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人詹明敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林碧兰与被执行人詹明敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人詹明敏即日偿还给申请执行人林碧兰借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人詹明敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人詹明敏名下车牌号为闽Ｂ×××××号的机动车（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人詹明敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执342号王维秀、佳木斯东兴煤化工有限公司：王维秀与佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18928元。经本院立案执行，现已执行到位18928元。本院已于2020年9月7日将该款转付给王维秀。至此，王维秀向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第627-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保13号 申请执行人：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地湖南省郴州市临武县花塘镇斜江村 法定代表人：杨秀林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被执行人：古丈县旦武营生态农牧发展有限公司，住所地湖南省古丈县坪坝镇旦武村 法定代表人：梁通志，该公司董事长。 申请人湖南临武正邦养殖有限公司于2020年8月26日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人古丈县旦武营生态农牧发展有限公司的银行账户资金200万元和价值200万元的经营权。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。2020年9月1日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等通过邮寄提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南临武正邦养殖有限公司以因古丈县旦武营生态农牧发展有限公司的行为或者其他原因，可能使裁定不能执行或者难以执行的，而申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县旦武营生态农牧发展有限公司在交通银行股份有限公司吉首乾州支行，账号为59×××61账户存款200万元； 二、冻结被申请人古丈县旦武营生态农牧发展有限公司在古丈县坪坝镇对冲村旦武营良种仔猪繁育场价值200万元的经营权。 案件申请费5000元，由申请人湖南临武正邦养殖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗来红 二〇二〇年九月七日 书记员  朱天楚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2417号 被执行人：侯振聪，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行侯振聪盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年6月16日作出的（2020）辽0281刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人侯振聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人侯振聪于本判决生效后十日内退赔被害人任某人民币1683元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人侯振聪采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17618号 梁贤滔： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初833号刑事判决书，你应缴纳罚8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1210号 申请执行人：刘金风，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人刘金风与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1210号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉乐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1942号原告：巴东县卫生健康局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路25号。统一社会信用代码：1142282301147886XB。负责人：王昌哲，局长。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所实习律师。特别授权。原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。委托诉讼代理人：谭翠微，女，1972年3月6日出生，土家族，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省巴东县。特别授权。被告：万达信息股份有限公司，住所地：上海市桂平路481号20号楼5层。统一社会信用代码：91310000132653687M。法定代表人：胡宏伟，董事长。原告巴东县卫生健康局、湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告万达信息股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告巴东县卫生健康局、湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请，陈述双方于庭外达成和解，且被告万达信息股份有限公司已经履行偿还义务，要求撤回对被告万达信息股份有限公司的起诉。本院认为，原告巴东县卫生健康局、湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴东县卫生健康局、湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回对被告万达信息股份有限公司的起诉。案件受理费8626元，减半收取4313元，由原告巴东县卫生健康局、湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋骁宇二〇二〇年九月一日书记员  覃娇艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执701号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杨志，男，1983年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人杨志因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人在银行的存款1707.71元扣划至法院涉案往来款账户。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年九月二十八日法官助理尹占伟书记员付博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2361号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人唐寅，男，汉族，1988年7月19日出生，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐寅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1163号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1163号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐寅信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初81号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区金金副食批发部，经营场所：武汉东湖新技术开发区关山街新竹路农副产品批发市场对外门面21号。经营者：罗细金。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区金金副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞