wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7938号上诉人（原审被告）:王虎成，男，1978年10月25号出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧霞，女，1964年3月9号出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王虎成因与被上诉人臧霞委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王虎成上诉请求:请求二审法院依法发回重审或进行改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法应当依法追加被告而不追加。上诉人与被上诉人因委托合同纠纷一案，经一审法院审理后，认定应由上诉人偿还被上诉人所诉的全部金额，这一认定与事实和证据不符。经过法庭审理和质证可以确定，上诉人在接受被上诉人委托为其办理福利房事宜后，只按合同收取了被上诉人23000元，余下39000元由案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司收取，并给被上诉人出具了收据，在庭审过程中被上诉人也确认上诉人已将自已收取的23000元中的20000元返还给了被上诉人。在庭审过程中上诉人就提出过被上诉人应该起诉辽宁瑞迈装饰工程有限公司，但一审判决却将本是同一法律关系的案外人排除，要求上诉人偿还了被上诉人的所有款项之后再另行告诉。这不但与事实不符也不符合程序，其判决严重损害了上诉人的合法权益。无奈，上诉人只得依法提出上诉。臧霞辩称：同意一审判决,请求维持原判。臧霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还购房款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人马素梅经他人介绍与被告王虎成相识，遂委托被告王虎成办理申请雪莲雅居公租房事宜。原告共出资62000元。原、被告于2019年4月18日签订报酬金支付承诺协议书，约定由被告替原告申请沈阳企业职工福利房屋一套（位于和平区红椿路雪莲雅居园区），为了酬谢被告由原告支付被告23000元。同时，原告听从被告指示，向案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司缴纳39000元，案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司以付款单位为宋扬（原告的儿子）向原告出具了收款收据，票据中注明该笔款项为信息费。后因委托事项未成，原告及案外人马素梅前往沈阳市公安局审核分局南塔公安派出所报案。公安民警督促被告尽快偿还原告，后被告于2019年10月30日转账给原告20000元。以上事实，有双方当事人陈述，转账记录、报警情况登记表、视听资料等证据予以认证，经当庭质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，被告接受原告委托为其申请住房，接受原告给付的报酬，双方构成委托合同关系。经一审法院调查核实，双方约定的福利房屋实为公租房，该房屋系由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的住房困难家庭、新进就业无房职工的保障性住房。符合条件的人群均可向管理机关申请，由管理机关根据申请人相应条件予以落实。被告收取原告的巨额费用实为好处费，该委托合同明显扰乱社会的公平秩序，有损公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，被告因此取得的财产应予返还。关于被告主张部分费用由案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司收取，原告应向其主张的问题，原告与案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司及其工作人员素不相识，均系听从被告指示将款项缴纳，故被告应全额返还，至于被告与案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司的债权债务关系，不在本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告王虎成于本判决生效后十日内，一次性返还原告臧霞42000元；二、驳回原告臧霞、被告王虎成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王虎成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，臧霞系基于王虎成的推荐和承诺委托王虎成办理廉租房事宜，双方形成直接委托合同关系。双方所约定的申请廉租房系由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的住房困难家庭、新进就业无房职工的保障性住房，符合条件的人群才可向管理机关申请，由管理机关根据申请人相应条件审核落实。一审认定王虎成收取臧霞的巨额费用实为好处费，双方所约定的委托事项，扰乱社会的公平秩序，损害公共利益，违背公序良俗，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，据此王虎成应返还直接收取臧霞的款项。再臧霞系根据王虎成指示向案外人辽宁瑞迈装饰工程有限公司交纳款项，根据《合同法》第四百条的规定，王虎成应对第三人的选任承担民事责任，王虎成应赔偿因此给臧霞造成的经济损失，本院二审予以认同。一审判决王虎成返还和赔偿臧霞支付的全部委托费用，并无不当。王虎成与案外人之间存在纠纷可另行主张权利。综上所述，王虎成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王虎成负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2102号之一申请人：济宁富邦农业机械有限公司，统一社会信用代码：913708113129471728，驻济宁市任城区美恒国际汽车博览城西片区工程机械市场GC7-0117。法定代表人：李如，总经理。被申请人：刘某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：苏某某，女，1983年7月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在审理申请人济宁富邦农业机械有限公司与被申请人刘某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0811执保2102号执行裁定：冻结被申请人刘某某、苏某某名下的银行存款35万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人于2020年8月31日向本院提交解除保全申请书，申请解除申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李振魁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人刘某某、苏某某的银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1163号申请执行人：齐齐哈尔市圣火冷暖设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区6号楼。被执行人：齐齐哈尔金凤凰温泉度假酒店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街186号。被执行人：于广彬，男，1975年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔金凤凰度假酒店投资人，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区317组。本院在执行申请执行人齐齐哈尔圣火冷暖设备有限公司与被执行人齐齐哈尔金凤凰温泉度假酒店买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 马文慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3370号申请执行人：陈涛,男,1977年2月20日出生,汉族,住。被执行人：刘培育,女,1974年11月19日出生,汉族,住。本院于2012年4月6日作出的（2012）牟民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘培育未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈涛于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘培育价值36440元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初9097号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司（统一社会信用代码为9115010070138174XC），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司经理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉并明确表示不再预交案件受理费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小娟二〇二〇年九月一日代书记员 孙柳静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1377号原告：朱小亮，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄志刚，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告朱小亮与被告黄志刚合同纠纷一案，本院2020年8月8日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱小亮撤诉。案件受理费25元，由原告朱小亮负担。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0425执405号     申请执行人：李君。   被执行人：张绥礼。   本院在执行申请执行人李君与被执行人张绥礼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人张绥礼总计给付申请人李君案款45000元，于2020年9月25日给付申请人27450元，剩余案件款17550元于2020年10月30日之前给付完毕。申请人已领取案款27450元，被执行人张绥礼交纳执行费500元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  邓国阁   审判员  李高超   审判员  李文忠     二〇二〇年九月二十五日     书记员 李经
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保82号   申请人彭某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人吴某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的××县（电子合同编号：2015-0005741）房产予以查封，申请人以其与王学芬共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人所有的××县（电子合同编号：2015-0005741）房产予以查封，查封期限为两年。   案件申请费1416.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年九月十日   书记员 吴 琪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1063号 申请执行人沈朋道，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人张仁元，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张建昌，男，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 沈朋道与张仁元、张建昌提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终433号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张仁元在本判决生效后十日内赔偿沈朋道76834元；张建昌就上述所确定的张仁元赔偿义务向沈朋道承担连带赔偿责任；张仁元、张建昌共同负担一审案件受理费628元；张仁元、张建昌共同负担二审案件受理费628元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为78090元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年9月28日申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终433号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年九月二十八日    书记员 顾苏宇杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁083民初4147号原告：汶上县广全防水建材批发中心，住所地汶上县批发大市场4幢34号,统一社会信用代码为92370830MA3D3W4A5J。经营者：张广全，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：谭万国，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县广全防水建材批发中心与被告谭万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县广全防水建材批发中心的委托诉讼代理人秦绪文到庭参加诉讼。被告谭万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上县广全防水建材批发中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张广全在汶上县批发大市场经营汶上县广全防水建材批发中心（原汶上县第一防水建材批发），被告承包建如意花园小区工程时，原告给被告供应管材等防水材料。经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款11000元。原告多次向被告催要材料款，被告以各种理由推脱，拒不支付。谭万国未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系在汶上县批发大市场从事防水建材经营活动的个体工商户，商铺悬挂的字号为“汶上县第一防水建材批发”，经营者为张广全。被告因工程需要购买原告防水材料，经结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠第一防水管材款壹万壹仟元正（￥11000.00元正）谭万国2016.2.5日”，证实被告谭万国欠原告材料款共计11000元。本院认为，被告谭万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述、原告方提交的欠条一张、证明一份，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。被告谭万国未支付材料款的行为已构成违约，故原告提出由被告谭万国支付材料款11000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭万国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汶上县广全防水建材批发中心材料款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告谭万国负担（原告汶上县广全防水建材批发中心已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月一日书记员  薛丽丽
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1540号 被执行人：贺维平 本院执行的被执行人何维平责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 吴 娜 二〇二〇年九月二十八日 执行员 孙道迪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2254号 被执行人：姜毅斌，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市,现住瓦房店市。 本院在执行姜毅斌贩卖毒品罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0281刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人姜毅斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；涉案毒品、空塑封小袋57个予以没收。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人姜毅斌采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执异6号案外人：彭臣，男，汉族，1963年4月27日，现住临沧市双江自治县；委托代理人：李跃英，女，代理权限：特别授权；申请人：云南四海建筑工程有限公司，住所地：云南临翔区滨河路闲庭水榭16幢；法定代表人：唐兴海，职务：董事长委托代理人：汤松根，男，代理权限：特别授权；委托代理人：李湛坤，男，代理权限：特别授权；被执行人：云南晨光投资开发有限公司，住址：双江自治县白象路100号201室；委托代理人：沈智琴，女，代理权限：特别授权；在本院执行申请人云南四海建筑工程有限公司与被执行人云南晨光投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人云南晨光投资开发有限公司名下位于都市双城D区8栋一层10间商铺，在拍卖过程中，案外人彭臣于2020年8月21日对本院拍卖被执行人云南晨光投资开发有限公司位于都市双城D区8栋1层101号、102号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：请求人民法院中止对云南四海建筑工程有限公司与被执行人云南晨光投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行，裁定异议人享有位于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县都市双城Ｄ区收益权和所有权。证据如下：一、购房协议，二、转账记录，三、收据，四、结婚证。用于证明房款已全部付清并且房屋实际占有，并外租；申请人称：一、我们现在可以对整个案件的执行过程发表一下意见。这个案件是由双江法院审理的，而且是有申请诉讼保全的,我们是申请冻结被执行人云南晨光投资开发有限公司的账户，后来变更成了查封商铺，且我方在变更时并不知情，所以我们对此需要法院给予满意的答复。二、根据异议人所提供的证据我们对购房协议未经备案的真实性不予认可。我们认为异议人与被执行人之间存在的关系可能仅仅是债务往来，所以对异议人的主张不予认可。被执行人称：我们的证据是两份，一份是2016年的评估报告，10间商铺的评估价值是900多万，已经超出了申请执行标的。一份是商品房预售许可证，当时我们在向异议人销售房产的时候也没注意这个问题，实质上是连同异议标的101、102号商铺进行了销售，而且我们也收到了购房款，我们公司对案外人的证据予以认可。变更保全标的是我公司申请变更的，而且我公司提供了反担保。因为我公司申请提供的反担保评估报告中评估价是900多万元，已超出申请人申请的执行标的，我公司在提供反担保时房产未办理抵押，我公司承认与异议人之间是债权债务关系。本院查明：案外人与被执行人云南晨光投资开发有限公司于2015年5月3日签订购房协议，并按协议约定在2015年5月8日将房款通过李艳账户支付给云南晨光投资开发有限公司，用结婚证证明李艳与彭臣是夫妻关系。在举行听证会的当天案外人向本院提交《房屋租赁合同》都市双城5-4、5-5、5-6号共六格商铺已出租给他人，证明案外人对上述商铺已实际占有。2016年8月17日申请人云南四海建筑工程有限公司向本院申请财产保全被执行人在双江自治县农村信用合作联社营业部账户59×××12内存款人民币5618110元，冻结到此账号内存款1104885.30元；2016年8月22日被执行人向本院申请提供诉讼保全担保，将被执行人位于双江都市双城Ｄ区作为保全财产，双江法院于2016年8月23日作出解除对被执行人在双江县农村信用合作联社营业部账户59×××12内人民币5618110元的冻结，同时作出变更查封被执行人位于都市双城Ｄ区8栋一层的10间商铺。本院于2017年6月22日作出（2016）云0925民初291号民事判决书，云南晨光投资开发有限公司不服本院判决，向临沧市中级人民法院提起上诉，临沧市中级人民法院于2018年2月6日作出了（2017）云09民终350号民事判决书，要求云南晨光投资开发有限公司向云南四海建筑工程有限公司支付工程款5604215元及截止2016年8月21日的利息171629元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担自2016年8月22日起至工程款付清之日止的利息；向云南四海建筑工程有限公司支付财产保全保险费22472.44元、电费3444元、水费732元；云南四海建筑工程有限公司向云南晨光投资开发有限公司支付赔偿款70000元，从云南晨光投资开发有限公司应支付云南四海建筑工程有限公司的款项中扣除；云南晨光投资开发有限公司负担一审本诉及反诉案件受理费59239.5元、财产保全费5000元。判决生效后，因云南晨光投资开发有限公司未在履行期限内履行义务，云南四海建筑工程有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，原执行案号为（2018）云0925执43号，本院于2018年6月5日查封了被执行人云南晨光投资开发有限公司位于“双江都市双城”Ｄ区8栋一层的10间商铺，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。因被执行人云南晨光投资开发有限公司未履行和解协议，申请执行人云南四海建筑工程有限公司于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）云0925执恢7号，在执行过程中，被执行人云南晨光投资开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人云南晨光投资开发有限公司位于“双江都市双城”Ｄ区8栋一层的10间商铺进行评估，并在淘宝网进行公开拍卖，2020年8月24日一拍结束。本院认为，此次的争议焦点有一、申请人申请财产保全时保全的是被执行人云南晨光投资开发有限公司的账户，法院未经申请人同意后变更保全为云南晨光投资开发有限公司位于都是双城Ｄ区，是否合法？二、案外人彭臣与被执行人云南晨光公司签订的购房协议，是否能够达到排除执行？依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次”。申请人对法院变更裁定保全的财产有异议的应向作出保全裁定法院提出复议。首先，在变更保全裁定时，被执行人云南晨光投资开发有限公司向本院提供反担保明确“商铺产权明晰，没有设定抵押”且在听证会中承认与案外人之间是一般债权关系。其次案外人与被执行人对于一直未办理产权转移手续是因抵押政策影响，这一辩解与被执行人提供的反担保申请内容不一致。虽然案外人与被执行人签订购房协议后法院查封前已付清全款并实际占有，但本院查明的被执行人位于都市双城Ｄ区8幢1层101、102号商铺，土地抵押在银行但预售许可证已取得且已具备办理网签备案手续的情况下，案外人未积极通过诉讼维护权利或者发函等方式要求被执行人协助办理网签备案等手续，案外人虽明确其有要求被执行人办理产权转移手续但却未能向本院提供证据，故本院认为系案外人怠于行使权利，不属于无过错买受人，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：驳回案外人彭臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张学忠审 判 员  张 淋人民陪审员  鲁建明二〇二〇年九月一日书 记 员  叶朝明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4918号原告：苗某1，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：赵某，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。原告苗某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苗某1、被告赵某及其委托代理人胡兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1诉称，原被告于××××年××月××海城登记结婚，登记号为海岔字0508000001，婚生儿子苗某2，2003年3月29日出生，原被告因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，夫妻分居已达2年以上，依法应准予离婚，原被告夫妻关系存续期间，购买按揭贷款楼2处，分别登记在原被告名下各一处，共同分割，共同债务70万元左右，共同承担。原被告经多次协商未果，无奈诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生儿子苗某2，现年17周岁，归原告抚养；3、夫妻共同财产，共同债务共同分割承担。被告赵某辩称，不同意与原告离婚。原被告于××××年××月经人介绍相识，相处三个月，彼此感觉良好，决定结婚。因被告未达到法律规定的婚龄，没有办理结婚登记，于2002年9月份举办了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记，到现在已经共同生活20多年，感情基础十分牢固，育有一子苗某2，现年17周岁，在鞍山文华高中就读，马上面临高考，虽然在日常生活中会因为一些生活琐事而发生争吵，但实属正常，没有影响到夫妻感情，更没有导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚无事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告苗某1与被告赵某于2002年9月份举办结婚仪式，于××××年××月××日补办理结婚登记手续，婚生男孩苗某2，于2003年3月29日出生。原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证一份。被告提供的证据有：录音资料一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供夫妻感情已破裂的相应证据，且被告明确表示不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告苗某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求；二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告苗某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年九月二十八日书记员  张杰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初711号 原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。 统一社会信用代码：91130227785707486A。 法定代表人：付学飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，河北付会群律师事务所律师。 被告：东莞市慧杭电子科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河村银坪路9号一楼。 统一社会信用代码：91441900560830782。 法定代表人：谭长春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓明，男。 原告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺公司）与被告东莞市慧杭电子科技有限公司（以下简称慧杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨旺公司委托诉讼代理人付会群、被告慧杭公司委托诉讼代理人谭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款402534.98元，并自2019年4月13日至履行完毕之日止按日给付402534.98元的千分之一滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼标的变更为358018.98元，滞纳金给付起始时间变更为2017年3月21日。事实及理由：原告与被告自2016年8月23日至2017年1月14日签订了六份产品购销合同，被告从原告处购买还原铁粉，合同中明确约定了合同价款、运送方式、管辖法院。原告已经按合同约定向被告履行了发货义务，但被告并未按合同约定及时足额支付货款。经双方对账，至2019年9月16日被告欠原告货款422534.98元，当日被告又支付原告20000元，2019年12月16日支付原告24516元，2020年7月2日支付原告20000元。至今仍欠原告358018.98元。 被告慧杭公司辩称，1、原告要求滞纳金我方不能接受。2、我要求第六份合同标的物掉进海里造成我公司停产14天，要求原告赔偿。3、原告方产品存在质量问题造成我方14733元损失，要求扣减。实际应给付原告343285.98元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1产品购销合同、证据2对账函、证据3发货单及收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的产品购销合同、对账函。证明货物品质存在问题，造成损失14733元。产品购销合同不能证明其主张的待证事实。对账函中被告虽提出异议，但未提交其他证据予以佐证产品质量问题及损失数额。2、品质联络函、外部联络单、聊天记录。证明30吨货物掉进海里，造成停产14天的损失。被告提交的证据不能证明其主张的待证事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2016年8月23日至2017年1月14日签订了六份产品购销合同，被告从原告处购买还原铁粉。原告已经按合同约定向被告履行了发货义务，但被告并未按合同约定及时足额支付货款。经双方对账，仅余2017年1月14日签订的合同被告尚未完全给付货款，至2019年9月16日被告欠原告货款422534.98元，当日被告又给付原告20000元，2019年12月16日给付原告24516元，2020年7月2日被告给付原告20000元。至今尚欠原告货款358018.98元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法有效的买卖合同受法律的保护，当事人应按照法律规定或合同约定及时全面履行义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年1月14日原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同第七条约定，货到65内付款。如需方不能在约定的时间内向供方支付货款的，需方每拖延支付货款一日，需向供方支付1‰的滞纳金。原告按合同第三条约定于七日内发货，被告未按约定履行全部货款义务，构成违约。原告诉请被告给付尚欠货款358018.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告收到货物的具体时间，且该批货物系分批发货，根据日常生活经验及交易习惯，买卖合同中应是买方收到货物后由卖方出具增值税专用发票，故应以原告最后开具的增值税专用发票时间2017年6月28日为被告收到货物时间。因被告未按合同约定65日内足额给付货款，原告诉请的滞纳金起算时间为2017年9月1日。对原告诉请以358018.98元为基数自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止按每日千分之一给付滞纳金，本院不予支持。被告应以358018.98元为基数自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按每日千分之一给付滞纳金。被告提出的第六份合同的标的物掉进海里造成我公司停产14天，要求原告赔偿和原告方产品存在质量问题造成我方14733元损失，要求扣减以及被告认为因生产产品因素，合同约定的产品质量异议提出时间五天实际做不到的抗辩，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应由被告承担不利的后果，对被告的抗辩不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告东莞市慧杭电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北亨旺投资集团有限公司所欠货款358018.98元，并以358018.98元为基数自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按每日千分之一给付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取计3669元，由被告东莞市慧杭电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月一日 书记员  王君宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31801号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 法定代表人：吴新军。 被执行人：刘芳兵，女，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘芳兵金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3119299.19元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘芳兵名下位于深圳市罗湖区××.××峪花园××1-5Ｃ的房产（不动产证号:××号），拍卖价款共计5164429.04元，扣除执行费41152.3元、诉讼费37232元、司法辅助拍卖费10000元后，剩余款项已向本案申请人足额支付3963614.67元、支付（2018）粤0303执7983号参与分配款项1068724.79元、支付（2018）粤03执978号参与分配款项96065.15元、支付（2018）粤03执987号参与分配款项36024.43元。 本院认为，本院(2018)粤0304民初21796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩倩
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1970号 申请执行人任广平，男，1974年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人余光尧，男，1988年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人郭欢，女，1988年4月12日生，白族，住贵州省盘州市。 任广平申请执行余光尧、郭欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2164号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金90000元及利息9000元，案件受理费1795元，承担执行费1385元，以上款项合计102180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月28日达成和解协议，并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2164号民事调解书的执行。 如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁 鑫
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1628号于宝道申请执行杨洪来、杨玉山劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为1750元及诉讼费。立案执行后，经核实（2020）鲁1482民初836号案件总标的为3500元及诉讼费用105元。被执行人杨洪来在案件审理期间已交纳款项合计1805元。现被执行人杨洪来交纳剩余耕地除草款及应承担诉讼费合计1800元并承担了本案的执行费50元。以上款项扣除50元执行费后，余款已过付给申请执行人于宝道。至此，申请执行人于宝道依据（2020）鲁1482民初836号民事调解书申请执行的耕地除草款1750元及诉讼费已执行完毕。现已结案。二〇二〇年九月一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1277号张西宁、刘伟超:申请执行人张西宁与被执行人刘伟超健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1168号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张西宁向本院申请执行，请求被执行人刘伟超奇偿还医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计3165.62元、案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘伟超向本院交来案款人民币3415元，且已全部兑付申请执行人张西宁，剩余0.62元申请执行人张西宁表示放弃，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张西宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1277号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2854号原告：青海青一数控设备有限公司，统一社会信用代码91630105MA756E814F，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路493号。法定代表人：王金江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志华。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320804MA1NGTKB3D,住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告青海青一数控设备有限公司与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海青一数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费3574元，本院减半收取计1787元，由原告青海青一数控设备有限公司负担。审判员 冶 翾 二○二○年九月十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11148号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：仁磊，男，1984年08月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告仁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢63号申请执行人张涛,女,汉族，1977年9月3日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王远胜，云南澳洋律师事务所律师。被执行人高峰（曾用名孙铁），男,汉族，1974年9月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于张涛与高峰民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）云0627民初1959号民事调解书，调解书确认由高峰分期偿还张涛借款76000元，并自2019年7月1日起以同期所欠本金为基数按月利率2%计算支付利息至履行完毕时止。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请人于2019年11月28日向本院申请立案执行，本院立案执行后双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年5月7日申请恢复对本案的执行，2020年5月12日，本院依法向被执行人高峰发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院查明被执行人高峰系镇雄防震减灾局职工，其除工资收入外再无其他可供执行的财产。另查明，高峰系另案被执行人，另案已执行到位25133.09元，扣除两案执行费、诉讼费共计3828元，可分配金额为21305.09元。本案当事人应参与分配，经审查，本案当事人按参与分配的债权比例应分得11883.98元。本案剩余案款待扣划被执行人工资后再进行分配。2020年7月13日，本院将被执行人高峰采取限制高消费措施；2020年9月11日，本院对张涛进行终本约谈，申请人张涛同意本案终结本次执行程序。2020年9月17日，本院将案款11883.98元发放给申请人张涛，综上，被执行人高峰除工资外无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执恢63号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年九月十七日书记员  黄飞鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1141号 申请执行人：刘帅，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李金虎，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘帅与被执行人李金虎劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1840号民事判决书已发生效力，但被执行人李金虎未履行。申请执行人李金虎已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李金虎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李金虎有足额银行存款。被执行人李金虎名下已无可处置的不动产、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人李金虎其他可供执行财产，且申请执行人刘帅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘帅尚未实现的债权，应由被执行人李金虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘帅发现被执行人李金虎有可供执行财产或被执行人李金虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年九月十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3048号 原告：刘国芳，男，汉族，1977年5月6日生，住沧州市孟村回族自治县。 被告：张广女，女，汉族，1972年3月19日生，住沧州市献县。 被告：史明军，男，汉族，1970年1月1日生，住沧州市献县。 第三人：河北省沧房房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村4号楼。 统一社会信用代码：91130900769833423C。 法定代表人：叶小龙，经理。 原告刘国芳诉被告张广女、史明军、第三人河北省沧房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国芳撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚国彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6274号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：候捷，男，1992年11月22日生，汉族，河南省濮阳县白堽乡前夹堽村136号。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人候捷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱永刚适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人候捷二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令候捷一次性全额偿还捷信公司贷款本金15316.67元；2.判令候捷承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交候捷通过电子方式签署的《授权书》（授权查询候捷的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向候捷转款20000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金20000元，分18期，每月还款1567.39元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.151%，月贷款管理费率1.005%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8798号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年九月二十八日书记员杨朔
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保513号 申请保全人：张世霞，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：樊靖亚，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张世霞与被保全人樊靖亚追偿权纠纷一案中，本院对被保全人樊靖亚的财产在价值8.32万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人樊靖亚的财产在价值8.32万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1132号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘灵灵，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行刘灵灵罚金一案，执行依据（2020）川16刑终49号刑事判决书，应执行标的25000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 田 艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3081号 起诉人：孟秀春，女，1952年8月29日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 2020年6月29日，本院收到孟秀春的起诉状，起诉人孟秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还投资及众筹款共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告以香港维多利亚发展有限公司名义与原告签定《入股协议》。《入股协议》约定被告公司以上市为导向，以每股5万元人民币的价格面向社会招募原始股东49名。为此，原告依约将5万元人民币入股款转到了被告公司。事实上，被告以香港维多利亚发展有限公司名义在大陆进行招募股东的行为也是无效行为，故此，请求法院判令被告返还原告投资款。另外，被告在2019年12月28日又以本溪维多利亚科技有限公司的名义与原告签定《众筹协议》，协议约定众筹方式为投资5万元，第二年返6万第三年开始每年分红3000元(连续分红五年)。为此，原告依约将5万元人民币众筹款转到了被告公司。事实上被告所称的“共享教育城”项目也并不存在，《众筹协议》也是无效的，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人孟秀春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1805号 上诉人（原审原告)：于春华。 委托诉讼代理人：于春闯（于春华弟弟）。 委托诉讼代理人：王素清（于春闯妻子）。 被上诉人（原审被告)：王贵春。 上诉人于春华因与被上诉人王贵春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人于春华于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于春华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于春华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王向军 审 判 员 田 丰 审 判 员 秦 梦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理姜霞 代书记员 孙 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1383号申请执行人:邵洪远，男，汉族，1989年09月12日出生，现住哈尔滨市道里区天薇丽景小区。被执行人：哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街。法定代表人：齐光仁，职务，经理。本院依据（2015）外民三商初字第287号民事判决书立案执行申请执行人邵洪远与被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：1，054,160.00元。本院在执行中，申请执行人邵洪远于2020年8月30日向本院提交撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢1383号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月一日书记员 卢帅廷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执恢42号之一 申请执行人：山西上泓新能源发展有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区。 法定代表人：王作平，该公司董事长。 被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地：武乡省丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务总经理。 山西上泓新能源发展有限公司与山西鑫四海养殖有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行。申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，执行过程中，申请执行人山西上泓新能源发展有限公司于2020年9月22日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）武民初字第108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔亮英
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢175号申请执行人：汉王镇汉城村扶贫互助资金协会。住所地：汉王镇汉城村村民委员会。统一社会信用代码：51610924MJU899697J。法定代表人：郭家保，男，汉族。委托代理人：黄康银，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的汉王镇汉城村扶贫互助资金协会申请执行杨家勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年8月3日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年7月28日通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下金融账户有余额可供执行，本院对可供执行账户予以限额冻结，实际控制金额共计2634.13元。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXXX5,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：M21)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。3、2020年4月21日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇限制消费。4、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人吴大琴、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈荣梅于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。5、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除评估费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。6、你申请执行人金额分别13600元，案件受理费58.00元，本案执行费104元。上述共计总额按比例45%分配应得金额6120.00元。7、本院于2020年7月3日，经被执行人住所地紫阳县汉王镇汉城村村民委员会调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无其他房产。8、根据本系列案件部分申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院于2020年7月20日经安康市不动产登记中心、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人汉王镇汉城村扶贫互助资金协会释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月一日书记员  贺齐芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1138号之一申请人：李建军，男，1953年11月11日出生，汉族，住通许县。被申请人：高风伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住通许县。被申请人：芦金运，男，1969年3月10日出生，汉族，住通许县。申请人李建军与被申请人高风伟、芦金运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0222民初1138号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款83500元或保全同等价值的其他财产。孔令国于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已审理结束，其申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款83500元的冻结或同等价值其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月一日书 记 员  张强胜
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2986号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：宫根根，男，1988年6月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：赵立雪，女，1990年5月20日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告宫根根、赵立雪为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费659元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6454号原告：李巧奋，女，汉族，1985年8月4日出生，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX508043927。    被告：苏建伟，男，汉族，1988年6月17日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80618551X。原告李巧奋与被告苏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李巧奋在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巧奋撤回起诉处理。      （此页无正文）    审  判  员   曹  慧   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    王小宏   1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4584号原告：深圳市博纳盛实业有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号6栋6122-2室，统一社会信用代码91440300068597237M。法定代表人：邹宝华。委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：杨东旭，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。上述原告与被告杨东旭之间劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟益平，被告的委托诉讼代理人陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年9月1日。二、工作岗位：工程师。三、工资结构：包月制，三个月试用期为9,000元/月，转正后为9,500元/月。四、签订书面劳动合同情况：未签订。五、解除劳动关系时间：2020年3月4日。六、2019年10月1日-2020年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额：47,725.8元。原告主张其与被告系合作开发关系，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。被告提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细（个人）、银行流水、离职证明等证据足以证明原被告之间存在劳动合同关系。原、被告于2019年9月1日建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应自2019年10月1日起向被告每月支付二倍的工资。被告自2019年10月1日至2020年3月4日期间工资数额分别为9,000元、9,000元、9,500元、9,500元、9,500元、1,225.8元（9,500÷31天×4天），故原告应向被告支付2019年10月1日-2020年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额47,725.8元（9,000元+9,000元+9,500元+9,500元+9,500元+1,225.8元）。七、解除劳动关系经济补偿金：9,250元。原告主张系被告主动离职，并提交了《离职证明》、微信聊天记录截图等证据，但上述证据无法证明系被告主动离职。被告主张系原告法定代表人微信通知其不用上班，构成违法解除劳动关系，但并未提供证据予以证明。本院认为，因原、被告均未就劳动关系解除原因提交证据予以证明，本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9,250元【（9,000元／月×3个月＋9,500元／月×3个月）÷6个月×1个月】。八、申请仲裁时间：2020年3月21日。九、仲裁请求：裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年9月1日至2020年3月4日未签劳动合同双倍工资57,000元；2.裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金9,500元。十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2019年10月1日至2020年3月4日未签书面劳动合同二倍工资47,725.8元；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9,250元；3.驳回申请人其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年10月1日至2020年3月4日未签订书面劳动合同二倍工资47,725.8元；2.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9,250元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市博纳盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨东旭2019年10月1日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资47,725.80元；二、原告深圳市博纳盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨东旭解除劳动关系经济补偿金9,250元；三、驳回原告深圳市博纳盛实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市博纳盛实业有限公司负担，原告多预交的607元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月一日书记员  王浩毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5946号罪犯李丹华，女，1986年8月7日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖0602刑初101号刑事判决，以被告人李丹华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李丹华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李丹华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李丹华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李丹华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1056号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：徐国东，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告徐国东供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执563号之一申请执行人：李本德，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,住嘉禾县。被执行人：李海兵，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李宗林(曾用名李宗玲)，女，1989年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李海兵之妻。申请执行人李本德与被执行人李海兵、李宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初123号民事判决书，向被执行人李海兵、李宗林送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李海兵、李宗林限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初123号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十六日代理书记员  刘芬梅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1607号 原告：王彭勇，男，1962年6月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈明莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告王彭勇与被告陈明莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日诉至本院，本院以案号（2020）浙0205民诉前调888号进行诉前登记，后于2020年5月25日立案后，适用小额诉讼程序，期间根据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，后因被告陈明莉下落不明，采用公告送达，依法转为简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王彭勇及其委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼；被告陈明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 王彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明莉立即偿还原告借款本金47000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告共同承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从2018年上半年开始替被告看店赚点工钱。2019年7月17日，被告因资金需要向原告借款，因原告经济能力一般，被告提出由原告向小额贷款公司贷款，本息由被告支付，故原告通过小额贷款公司贷款并将所得款项83000元出借给被告，被告向原告出具借条。此后，被告每月向原告支付本息4000元，直至2020年失联。故诉至法院，望判如所请。 被告陈明莉未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交了借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，被告陈明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的证据原件的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告王彭勇与被告陈明莉系朋友关系，案涉借款发生期间，原告王彭勇以帮陈明莉看管办公室赚取劳务费。 2019年7月17日，陈明莉以资金周转为由向王彭勇借款，并提议由王彭勇以个人名义借取小额信用贷，因此产生的本息由陈明莉负担。故当日王彭勇通过小额贷款公司申请贷款，实际收到贷款金额为83000元后悉数交付给陈明莉。至2019年12月10日，陈明莉向王彭勇补写借条一份，载明“借王彭勇人民币83000元正。借条补写”。 2019年8月至2020年4月期间，陈明莉每月向王彭勇归还4000元以支付上述贷款产生的本息，2020年5月后陈明莉未再进行偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈明莉向原告王彭勇出具的借条明确记载了双方之间存在的民间借贷关系，原告所提交的银行转账凭证，亦证明双方之间借贷关系已成立、生效。现原告已经依约向被告交付了借款，被告未按照承诺履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。双方借条未约定还款期限，则原告有权随时主张还款，被告陈明莉在原告提起诉讼后亦未有任何还款的意思表示，原告要求被告归还借款本金及逾期还款的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支出的保全费，系合理且必要的诉讼费用，原告诉请被告承担该笔费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明莉于本判决生效后十日内归还原告王彭勇借款本金47000元，并支付以47000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月25日起至实际清偿日止的逾期还款利息损失，并赔偿原告为实现债权支出的保全费490元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告陈明莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张炜 ? 附一： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的借期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢94号之九 申请执行人：杨海迪，女，1989年10月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人陈超，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨海迪与被执行人陈超、李倩民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李倩名下农村商业银行存款50000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2062号 申请执行人：任峰，女，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区航空小区28-2号6楼2号，公民身份号码：420103197611093723。 被执行人：武汉鑫新文贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路6号2幢2层3号房。 法定代表人：王慧明。 关于申请执行人任峰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉鑫新文贸易有限公司（以下简称：被执行人）订立劳动合同纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第562号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人支付申请执行人2019年6月工资10000元；2.被执行人支付申请执行人2018年8月5日至2019年6月27日期间未订立劳动合同二倍工资差额110000元；3.被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同关系赔偿金20000元；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第562号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4886号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：战磊，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告战磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1008号贾伟、彭举忠：本院执行的贾伟申请彭举忠劳务合同纠纷一案，经强制执行，现所有执行案款5075元（含50元执行费和25元案件受理费）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执797号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：姚垣君，男，汉族，生于1989年10月20日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人姚垣君责令退赔一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724刑初176号刑事判决书，责令被执行人姚垣君退赔被害人刘永翠人民币1万元。本院于2020年5月20日立案受理后，依法向被执行人姚垣君送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人姚垣君无房、有不到200元的零星银行存款、无工商登记、保险和证券信息，被执行人姚垣君有甘XX号北京现代牌小车一辆（本院已查封，但未实际控制到该车），同时本院到被执行人姚垣君住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人姚垣君的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执797号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人姚垣君继续履行债务及发现被执行人姚垣君有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚垣君负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月五日书记员  邹佳宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执205号申请执行人：蒋成琳，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。被执行人：沈丹，男，1985年4月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋成琳与被执行人沈丹申请执行仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会作出2020杭仲裁字第533号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人沈丹的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人蒋成琳申请执行2020杭仲裁字第533号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年九月十七日书记员 程文玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5780号 原告：覃国荣，男，1988年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告：方杰连，女，1973年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费896元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月一日 书记员 唐启寓
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 黑龙江省宏图物业管理有限公司、王忠义： 本院立案执行的（2020）黑0691执1465号申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司与被执行人王忠义服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将物业费和案件受理费共5031.24元交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2020）黑0691民初1494号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢514号之一申请执行人张某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4154号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  王 健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执991号申请执行人：张恩全，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人张恩全与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3117号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢597号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：纪宁，该支行行长。 被执行人：王娜，女，1973年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2010年11月19日作出的（2010）凤民初字第01838号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人王娜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1972号之一申请执行人：安徽联开建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室,统一社会信用代码91340100795096930M。法定代表人：邵兵，该公司总经理。被执行人：滁州粤通置业有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1669号恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码91341100068054531X。法定代表人：陈华，该公司总经理.本院在执行申请执行人安徽联开建设工程有限责任公司与被执行人滁州粤通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州粤通置业有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州粤通置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十八日书记员  何晓宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9717号 上诉人（原审被告）蒋雯雯，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）信和（福州）物业管理有限公司。住所地：福建省福州市五四路137号信和广场7楼702单元。 法定代表人田兆源，董事长。 委托诉讼代理人李丹，系公司工作人员。 委托诉讼代理人周磊，系公司工作人员。 上诉人蒋雯雯因与被上诉人信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，“信和·××”小区位于成都市成华区××路××号，蒋雯雯系“信和·××”小区二期××幢×单元×层××号业主。2014年12月信和物业公司与信和置业（成都）有限公司（以下简称信和置业公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由信和物业公司向“信和·××”小区二期业主提供物业管理服务，合同期限自2014年12月1日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，高层住宅物业服务费4.8元/平方米·月，物业服务费自本合同生效之日起按月缴纳，于每个缴费周期起始日起5日内缴纳物业服务费，未按时、足额缴纳物业费，经信和物业公司书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。原审庭审中，蒋雯雯表示《前期物业服务合同》签署时间是2014年12月1日，本人签订的《承诺书》时间是2015年8月29日，不清楚《前期物业服务合同》里面的条款。蒋雯雯另提交了《关于暂停缴纳物业费的告知函》、照片、视频、物业违建的相关证据等，拟证明信和物业公司服务不到位，并已告知过信和物业公司后，蒋雯雯才没有交物业管理费。信和物业公司对此认为由于交房后业主均在装修，来往工人较多，故清洁卫生等相比其他小区不达标，但物业公司也尽全力进行了工作；对于违建，是由于没有快递代售点而设计的便民设施，只搭建了围墙，现已拆除该建筑；对于《关于暂停缴纳物业费的告知函》，并没有通过正规途径告知信和物业公司，仅在通知业主缴费时，欠费业主会发出该函。对于该段时间欠费金额，蒋雯雯认可物业费本金，不认可违约金。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、邮寄凭证、照片、《关于暂停缴纳物业费的告知函》等证据以及双方当事人的陈述在案证实。 原审法院认为，信和物业公司与信和置业公司签订的《前期物业服务合同》，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。信和物业公司已经按照约定向蒋雯雯提供了物业管理服务，蒋雯雯作为案涉信和·××”二期××幢×单元×层××号房屋的业主，亦应按照约定的金额和时间向信和物业公司缴纳物业服务费用。关于蒋雯雯抗辩的其未缴纳该期间物业费的原因系因物业公司服务不到位，蒋雯雯所提交证据不足以证明其主张，且业主若对物业公司服务质量存在异议，可通过协商、反映等方式表达诉求，采取拖欠物管费的方法并不可取，故对蒋雯雯主张其因物业公司服务不到位作为拖欠物业费理由的抗辩意见不予采纳，对信和物业公司要求蒋雯雯支付2018年8月至2019年10月31日期间物业服务费5233.35元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因蒋雯雯存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，故依据本案物业服务合同履行情况，酌情确定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年7月25日起算，超出部分不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蒋雯雯于判决生效之日起十五日内向信和物业公司支付2018年8月至2019年10月31日期间的物业服务费5233.35元及违约金（以尚欠物业服务费为基数，从2019年7月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回信和物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋雯雯负担。 宣判后，蒋雯雯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审裁判有失公允，信和物业公司存在服务和管理不到位的问题，原审中其提出的违章建筑现虽已拆除，但信和物业公司至今未给出违章建筑建设和拆除费用的支出来源，故请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。 被上诉人信和物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，信和物业公司与信和置业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对包括蒋雯雯在内的案涉小区所有业主具有约束力，双方均应当按约履行。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费。本案中，信和物业公司为案涉小区提供了物业服务，蒋雯雯亦应履行交纳物业服务费义务，原审法院综合全案证据判决蒋雯雯向信和物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。 综上，蒋雯雯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人蒋雯雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2580号上诉人（原审原告）：肖燕，女，1962年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家静，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人肖燕因与被上诉人刘家静相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖燕上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对装修损失认定有误。一审诉讼中，上诉人提交了商品购物凭证、维修收据等票据，足以证实上诉人为维修支出9150元。虽然上诉人未提供正式发票，但是该费用确由上诉人实际支出；同时，因单项支出的数额不大，故上诉人以现金支付该款项且未要求商户提供发票符合常理。一审判决置相关票据、实际生活经验于不顾，酌情认定装修损失8000元，是错误的。二、一审判决对其他经济损失不予认定，是错误的。1、上诉人现已定居于广东省深圳市，涉案房屋位于湖南省长沙市。房屋漏水发生后，上诉人多次往返于深圳市、长沙市，交通费是必然会产生的损失。同时，因重新安装木地板、粉刷墙面等需等地面、墙面完全干燥，故上诉人往返于深圳市、长沙市的时间与事情发生时存在一定的差距。对此，上诉人提供的相关的票据予以证明。2、因房屋地板、墙面发霉，上诉人不得以购置一台空气净化器，并提供了相关的发票予以证明。3、从上诉人提供照片可知，房屋漏水发生后，房屋内的衣物、被褥、枕头、床垫等均发霉而不能使用，该损失确实存在。对于上述经济损失，上诉人均提供了证据予以证明。一审判决却以上诉人未提供充分证据予以证明为由，对该损失均不予支持，是错误。被上诉人刘家静未予答辩。上诉人肖燕向一审法院起诉请求：1、请判令刘家静赔偿肖燕损失100,000元；2．判令刘家静向肖燕赔礼道歉；3．刘家静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：肖燕、刘家静均系北辰定江洋小区的业主，肖燕系该小区3栋4单元1008和1108号房屋业主（系复式房），刘家静系该小区3栋4单元1208号房屋业主，刘家静房屋位于肖燕复式房的楼上。2018年2月，因刘家静1208号房屋地暖设备装修时，阀门漏水，导致肖燕房间装修损坏。肖燕称漏水发生后，刘家静赔偿了肖燕4,000元，肖燕对房屋房顶与墙体进行了修复，但其他损失刘家静均未予赔偿，一直拒绝协商，故肖燕诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，一、关于涉案房屋渗漏原因，因肖燕已修复涉案房屋漏水部位及受损部位，对此无法进行鉴定，故该院结合物业服务中心出具的突发事件记录、微信记录、照片以及刘家静地暖设备装修公司对肖燕的赔偿事实，认定在2018年2月初，涉案房屋存在渗漏事实，漏水原因系刘家静1208房屋地暖设备阀门漏水导致。二、关于肖燕的相关损失的认定。1、关于装修损失，肖燕提供了商品购物凭证、维修收据等票据，共计9,150元，但未提供正式发票，考虑漏水造成肖燕房屋内木地板、墙面确有材料费和人工费的损失，故参考市场价格，该院酌情认定肖燕房屋漏水受损后修复木地板、粉刷墙面等费用为8,000元，因肖燕称刘家静已赔偿4,000元，故刘家静还应赔偿肖燕装修损失4,000元。2、肖燕诉称的其他经济损失，即衣物、枕头、床垫、空气净化器、清洁人工费、交通费、住宿费、误工费以及租金损失等，均未提供充分证据予以证实，故该院不予支持。三、本案属于物权纠纷，该院已支持刘家静赔偿肖燕的损失，故对于肖燕要求刘家静向其赔礼道歉的诉求，该院不予支持。四、刘家静经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、刘家静于本判决生效之日起三日内赔偿肖燕装修损失4000元；二、驳回肖燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由刘家静承担860元，肖燕承担2000元。二审中，上诉人肖燕向本院提交了如下证据：发票、车票、售货单若干张，拟证明上诉人为处理房屋漏水垫付的交通费、住宿费、餐饮费及给上诉人造成的损失共计5921.1元。被上诉人未予质证。本院经审查认为，考虑到上诉人为处理房屋漏水事宜往返长沙、深圳的情况，确需支出一定差旅费，本院酌情认定差旅费3000元，对超出部分费用不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘家静的房屋装修漏水损坏了上诉人肖燕的房屋装修，造成了相关损失，被上诉人应当承担赔偿责任。关于损失的金额问题，上诉人提供了商品购物凭证、维修收据等票据共计9150元，一审判决据此认定肖燕房屋漏水受损后修复木地板、粉刷墙面等费用为8000元，较为适宜。因被上诉人已赔偿上诉人装修损失4000元，尚需赔偿装修损失4000元。上诉人在二审中提供了差旅费发票及部分损失票据共计5921.1元，考虑到上诉人为处理房屋漏水事宜确需花费一定差旅费，故本院酌情认定被上诉人赔偿上诉人差旅费3000元。上诉人提出的其他部分损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人肖燕的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4677号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4677号民事判决第二项；三、被上诉人刘家静于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人肖燕差旅费3000元；四、驳回肖燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2300元，公告费560元，二审案件受理费2300元，合计5160元，由肖燕、刘家静各负担一半。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年九月一日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1677号原告：苑香城。委托代理人：何桂英。被告：余永君。被告：房明远。原告苑香城与被告余永君、房明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年11月1日，以生意资金周转不开为由向我借款，并提供房明远农行卡号62×××79，我于2018年11月1日向该卡号转账3万元，二被告给我出具了3万元欠条，并约定还款日期为2019年2月28日，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由不还，故起诉来院。被告未到庭亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，二被告向原告借款3万元，约定2019年11月28日前偿还，未约定利息。现二被告未偿还以上借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护。被告向原告借款，但其未能履行还款义务，应负偿还责任。现原告主张二被告偿还本金3万的诉请，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永君、房明远于本判决生效后10日内返还原告苑香城借款3万元。案件受理费550元，公告费660元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 倩审 判 员  丁燕燕人民陪审员  袁 玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 宁
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终130号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹莉萍，喊名“萍姐”或“萍缺子”，女，1976年3月16日出生江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住抚州市临川区，2015年因犯开设赌场罪被临川区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币30000元，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月14日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪于2019年11月20日由金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人邹莉萍犯容留他人吸毒罪一案，金溪县人民法院于2020年7月2日作出（2020）赣1027刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人邹莉萍不服，提出上诉。本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹莉萍，并依法听取了上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月16日，周某（喊名“矮子”，已判刑）通过被告人邹莉萍联系场地举办生日派对，邹莉萍联系到郑某（喊名“秃驴”，已判刑）,将场地确定在郑某的家中，即：金溪县秀谷镇联乐村院背组郑某的自建房中（该处房屋被吸毒人员称为“乡村俱乐部”是由郑某将其家中的厨房改装成KTV包厢而成）。当晚派对举办期间周某在该自建房内容留方某（未成年人）、喻某（未成年人）、胡某（未成年人）、黄某（未成年人）、嵇某（未成年人）、谢某、吴某、温某等25人以上食“K粉”、“神仙水”。案发当天下午16时许，周某通过微信转账形式向房主郑某支付包厢费人民币3000元，邹莉萍通过微信转账形式向郑某支付包厢费人民币1500元。2019年10月14日，被告人邹莉萍主动到金溪县公安局秀谷派出所投案。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案情况说明、户籍资料、尿检结果、微信转账记录等书证；证人方某、喻某、胡某、黄某、嵇某、谢某、吴某、温某、周某、郑某等人的证言；被告人邹莉萍的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人邹莉萍容留他人在其开的包厢内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邹莉萍虽主动投案但在刚开始接受讯问时避重就轻，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定自首，但后来邹莉萍又能如实供述自已的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹莉萍具有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹莉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人邹莉萍的主要上诉理由为：她主动投案，应当认定为自首。原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见为：上诉人邹莉萍应具有自首情节。上诉人有主动投案情节，虽然归案后，有避重就轻的行为，但收到起诉书后，对指控的犯罪事实并无异议，庭审中也无异议，不应当认定为没有如实供述，应当认定为自首。上诉人认罪认罚、积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明事实及证据与原审一致。原判认定上诉人邹莉萍犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见本院综合评判如下：关于上诉人邹莉萍是否构成自首的问题。经查，上诉人邹莉萍投案后，避重就轻，并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，依法不能成立自首，原审未认定上诉人具有自首情节符合法律规定。上诉人及其辩护人认为上诉人具有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邹莉萍容留他人在其开的包厢内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人邹莉萍虽主动投案但在刚开始接受讯问时避重就轻，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定自首，上诉人及其辩护人认为上诉人具有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。但上诉人邹莉萍后来又能如实供述自已的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。此外，原审在量刑时，已考虑上诉人邹莉萍具有认罪认罚、缴纳罚金等情节，上诉人没有新的事实及理由，其辩护人要求再次从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年九月一日法官助理张鹿书记员肖瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑06执496号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、刘冰宇：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘冰宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4522.99元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人刘冰宇一次性给付申请执行人3220元，承担本案执行费50元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现被执行人刘冰宇已按照和解协议履行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第711号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日