福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9787号 原告：福建省福诚广建建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文大儒世家C地块（原梅亭路）8#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100MA2Y5WW50K。 法定代表人：李德存，系公司董事长。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏付，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系公司员工。 被告：李海皎，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告福建省福诚广建建设有限公司（以下简称“福诚广建公司”）与被告李海皎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。原告福诚广建公司委托诉讼代理人庞佑军、陈宏付到庭参加诉讼，被告李海皎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福诚广建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海皎向福诚广建公司偿还240635元及利息（利息以240635元为基数自2019年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年6月，福诚广建公司与中建一局集团第一建筑有限公司签订《综合机电劳务工程分包合同》，福诚广建公司承包晋江福埔新城综合机电分包工程的劳务工程，福诚广建公司又将部分案涉工程分包给案外人应松，李海皎雇佣多名工人在应松班组具体施工。2018年11月24日，因施工质量问题，应松班组被要求撤场。2018年12月7日，应松与李海皎签署《结账协议》，李海皎及其雇佣的工人劳务费总共为288000元，应松同意总共支付380000元，李海皎保证其雇佣的工人工资问题由其本人一律承担。2018年12月8日，应松付完181400元尾款后，李海皎当日即向应松出具已收到工人工资380000元的《收条》。应松在收到前述款项后，遂即携款失联逃匿，没有向其雇佣的工人支付应付工资。2018年底，总共有22名农民工向晋江市劳动仲裁委申请劳动仲裁。由于临近春节，为了解决民工生计，维护社会稳定，2019年1月7日在晋江市，福诚广建公司在晋江市仲裁科工作人员等的见证下额外出资240635元为李海皎垫付了22名民工的工资。因李海皎拒不支付22名民工工资，被福建省晋江市人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，现已执行完毕。综上，李海皎在已经足额领取其本人及其雇佣民工的全部劳务费用后，将资金挪作他用，致使福诚广建公司代为支付22名民工工资240635元，为维护福诚广建公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 李海皎未作答辩。 对此，福诚广建公司向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明福诚广建公司的主体信息；2.身份证复印件，证明李海皎的主体信息；3.中建一局第一建筑公司与福诚广建公司签订的《综合机电劳务工程分包合同》，证明中建一局第一建筑公司与福诚广建公司之间的劳务分包关系；4.福诚广建公司与应松签订的《综合机电劳务工程分包合同》，证明福诚广建公司与应松之间的劳务分包关系；5.李海皎出具的《工程承诺书》、应松出具给陈宏付的《委托书》以及陈宏付与李海皎签订的《劳务协议》和《关于应松班组撤场事宜》，证明李海皎与应松之间的劳务关系；6.李海皎与应松签订的《结账协议》、应松出具的《付款单》、李海皎出具的《保证书》和《收条》，证明李海皎已收到380000元并承诺承担一切法律责任；7.谭杰、向正伟等22名工人的工资确认表，证明李海皎欠付谭杰、向正伟等22名工人的剩余工资240635元；8.晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2018]1410号裁定书，证明中建一局第一建筑公司与22名工人达成和解，一次性支付剩余工资240635元；9.中建一局集团第一建筑公司有限公司出具的《说明》、福诚广建公司出具的《说明》、陈宏付出具的《说明》、陈宏付身份证及其劳动合同书、谭杰、向正伟等22名工人的剩余工资签收表及其身份证复印件，证明福诚广建公司对李海皎欠付工资进行了二次代发，具体由福诚广建公司职工陈宏付代表福诚广建公司向22名工人支付了剩余工资240635元；10.福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1346号《刑事判决书》，证明李海皎恶意拖欠民工工资并逃匿被判处有期徒刑，同时查明了由福诚广建公司二次发放工人工资240635元的事实；11.四川增值税普通发票、民事案件委托代理合同、支付银行记录截屏，证明福诚广建公司支付律师费的事实以及支付金额。 本院认为，李海皎经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福建省福诚广建建设有限公司提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定李海皎拖欠福建省福诚广建建设有限公司工程款的事实依据，对其证明力本院予以确认。根据晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案【2018】1410号裁定书认定，工人与中建一局集团第一建筑有限公司于2019年1月17日达成和解，由中建一局集团第一建筑有限公司一次性支付工人工资240635元。福诚广建公司主张其于2019年1月7日支付上述工资，未能提供证据证实，且其提供的银行转账流水中显示的转账时间为2019年1月17日，本院依法认定福诚广建公司支付工人工资的时间为2019年1月17日。 经审理查明，2018年6月，福诚广建公司与中建一局集团第一建筑有限公司签订《综合机电劳务工程分包合同》，约定由福诚广建公司承包中建一局集团第一建筑有限公司位于福建省泉州市晋江市交汇处东南侧晋江福埔新城综合机电分包工程的劳务工程。福诚广建公司将上述劳务工程部分分包给应松，双方签订《综合机电劳务工程分包合同》。后应松又将其分包的劳务工程部分分包给李海皎，双方签订《劳务协议》，由李海皎雇佣工人实际施工。2018年11月14日，应松班组被要求撤场。2018年12月7日，应松与李海皎签订《结账协议》，应松同意付款380000元，并于次日将款项全部付清，李海皎出具《保证书》、《收条》，承诺不再到公司闹事，工人工资由其本人一律承担等。后李海皎未能履行支付工人工资义务，携款逃匿。戴小红等22名工人于2018年12月13日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求中建一局集团第一建筑有限公司支付拖欠的工人工资。双方在仲裁过程中达成和解，由中建一局集团第一建筑有限公司一次性支付22名工人工资共240635元，22名工人撤回仲裁申请。后福诚广建公司在中建一局集团第一建筑有限公司的要求下于2019年1月17日向22名工人发放工资共240635元。晋江市人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽0582刑初1346号刑事判决书，判决“被告人李海皎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）”。后李海皎未能返还福诚广建公司垫付的工人工资240635元，福诚广建公司于2020年7月28日向本院提起诉讼。 本院认为，福诚广建公司与中建一局集团第一建筑有限公司签订的《综合机电劳务工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。应松、李海皎因不具备建设工程作业的相关资质，福诚广建公司与应松，应松与李海皎之间建立的建设工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于李海皎付出的劳务已物化为建设工程，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿，现应松与李海皎已就工程劳务款进行了结算，且应松已经全部支付完毕，李海皎已经全额获取工程劳务款。因李海皎拖欠工人工资，福诚广建公司代为垫付工人工资240635元，福诚广建公司要求李海皎偿还上述款项并支付自2019年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，本院依法在工程款240635元及自2019年1月17日起计算的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告李海皎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海皎应于本判决生效之日起十日内偿还福建省福诚广建建设有限公司工程款240635元及以此为基数自2019年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息； 二、驳回福建省福诚广建建设有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，因适用简易程序减半收取2455元，由被告李海皎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月十六日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。