wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1821-1号 申请执行人王某。 申请执行人王大卫，男，1972年12月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区江西路35号15号楼二楼网点。 法定代表人：温志武，董事长。 审判期间，我院作出（2018）鲁0202民初2562号民事裁定书，查封了担保人王锋名下位于青岛市宁夏路房产，查封了被执行人青岛鲁润置业有限公司名下位于青岛市徐州路房产。现申请执行人与被执行人已签订案涉房产买卖合同，为便于网签登记，且申请执行人申请解封此两处房产，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对王锋名下位于青岛市宁夏路，青岛鲁润置业有限公司名下位于青岛市徐州路此两处房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更769号罪犯黄俊义，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄俊义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元（不含已支付部分）。被告人黄俊义不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十六日作出(2014)湘高法刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月30日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更940号刑事裁定，将罪犯黄俊义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯黄俊义减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黄俊义在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄俊义在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余333.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯黄俊义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊义在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄俊义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1820号之一 申请执行人：任玲，女，生于1988年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道246号。组织机构代码：20725389-X。 法定代表人：宋文钦，总经理。 本院在执行（2020）川1421民初1196号任玲与四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院生效文书确定的给付申请人工程款本金328035元及利息，并负担诉讼费3110元的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款74200元，此款已支付本案执行费4821元及诉讼费3110元，支付申请人案款66269元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人工程款本金261766元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月四日 书记员  李 松
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4105号 原告:董思长，男，1967年8月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告:宋丰定，男，1969年12月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告:安徽华阳建筑工程有限公司，住所地舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码:91341523777395224D。 法定代表人:王孝友，执行董事。 委托诉讼代理人：凤高，公司员工。 原告董思长与被告宋丰定、安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告董思长及其委托诉讼代理人张同元、被告宋丰定、被告华阳公司委托诉讼代理人凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董思长向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宋丰定支付原告工资44700元及利息（按年利率6%支付逾期利息），被告华阳公司承担连带支付责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月，被告华阳公司承包舒城县城关镇七星上郡居住小区的施工建设，同年7月，被告华阳公司将该小区6号、7号楼整体工程分包给被告宋丰定(宋丰定无施工资质)，被告宋丰定雇佣原告等农民工为其做外墙粉刷工作，被告宋丰定承诺按每平方8.3元计算，工资年底全部付清。2020年春节前原告向被告宋丰定讨要工资，但其手机一直关机，不见其踪影。2020年5月22日，原告等工人找到被告宋丰定要求支付工资，被告出具欠条并承诺在今年端午节前付清，但至今一直没有兑现。原告为维护合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告董思长为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的基本身份情况，具备本案主体资格。证据2、两被告《户籍信息》、《企业信息表》各一份，证明被告宋丰定的身份信息、被告华阳公司企业信息，两被告具备本案主体资格。证据3、欠条一张，证明被告宋丰定欠原告工资44700元，并承诺五月初四前付清的事实。 被告宋丰定辩称，拖欠原告工资款及数额属实，双方没有约定利息，对逾期利息有异议，欠款原因是工程款没有完全到位。 被告华阳公司辩称，原告与被告宋丰定之间存在劳务合同关系，原告的劳务报酬由被告宋丰定支付。华阳公司与原告之间不存在劳务合同关系，不是支付原告劳务报酬的主体。原告要求华阳公司对其劳务报酬承担连带支付责任缺乏事实和法律依据。 被告宋丰定、被告华阳公司未向本院提供证据。 本院组织了质证，被告宋丰定、被告华阳公司对原告所举证据无异议。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明如下事实：被告华阳公司成立于2005年8月2日，经营范围是建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包贰级等。2019年5月，被告华阳公司承包舒城县城关镇七星上郡居住小区的工程施工建设，同年7月，被告华阳公司将该小区1#、5#、7#号楼的土建工程转包给李如成，李如成将该工程分包给金方明和韩祝松，被告宋丰定承接了该小区5#、7#号楼工程的瓦工施工，被告宋丰定雇佣原告等农民工为其做外墙粉刷工作，被告宋丰定承诺按每平方8.3元计算支付工资，工资年底全部付清。涉案工程结束后，金方明和韩祝松尚有部分工程款没有支付被告宋丰定，被告宋丰定亦未支付原告工资款。2020年5月22日，被告宋丰定向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到七里7#外粉董思长肆万肆仟柒佰正（44700）5月初4付清此据是实今欠人：宋丰定2020年5月22日”。被告宋丰定逾期未支付原告工资款，原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人为被告宋丰定承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告宋丰定欠原告劳动报酬44700元，有被告宋丰定出具的欠条佐证，且被告宋丰定亦予以认可，其所欠劳动报酬足以认定，本院对原告要求被告宋丰定向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告与被告宋丰定书面约定支付劳动报酬期限为2020年农历五月初四，即2020年6月24日，被告宋丰定未按照约定时间支付全部价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋丰定自2020年6月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告华阳公司作为施工总承包单位，将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资，对拖欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告宋丰定于本判决生效之日起十日内向原告董思长支付劳动报酬44700元及资金占用期间利息（自2020年6月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告安徽华阳建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告宋丰定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年九月七日 书记员  晋 尧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保285号 申请人：周砚庆，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张文清，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚庆于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文清43700元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚庆与被申请人张文清买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文清银行存款43700元或等值财产。 案件申请费457元，申请人周砚庆已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2042号（2020）吉0202执保123号申请人：中霖国际建筑工程有限公司，住所地吉林。被申请人：吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室，住所地吉林市昌邑区。申请人中霖国际建筑工程有限公司与被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人中霖国际建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室名下价值3535171.37元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人中霖国际建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室名下价值3535171.37元的银行存款或等额财产。冻结被申请人的存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  南相禄二〇二〇年九月四日书记员  李 晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1121号之一 申请执行人：杨少华，男，1969年12月31日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：**波，男，1989年6月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人杨少华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月4日作出的（2020）赣0982民初1672号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人**波发出执行通知，被执行人**波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.75万元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行2.75万元，申请执行费300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月三日 书记员  张欣蓉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11765号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘永萍，女，1979年7月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：周宗华（系刘永萍之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月2日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、交易费246元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1352.3元，合计6940.3元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘永萍交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告刘永萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初356号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈磊，男，1984年7月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。2017年6月因犯虚开用于抵扣税款发票罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2017年12月26日因犯虚开发票罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年1月22日被许昌市公安局取保候审，2020年8月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人陈磊同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年1月7日20时许，被告人陈磊酒后驾驶豫Ｋ×××××号昌河铃木牌小型面包车沿许昌市阳光大道自东向西行驶至阳光大道与解放路交叉口西500米处时，与在阳光大道机动车道内停靠下客的徐某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某车上乘客关某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经司法鉴定，陈磊被检测时血液内乙醇含量为226.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队认定陈磊负该事故主要责任。案发后，被告人陈磊已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈磊拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人陈磊在开庭审理过程亦无异议，并有被告人陈磊的供述，被害人徐某、关某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、现场照片和道路交通事故认定书，被告人陈磊血样提取登记表及血样提取照片，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，出警经过，移动机动车凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，被告人陈磊的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈磊赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈磊的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月七日书记员  韩方方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13004号原告沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村，统一社会信用代码91210102117836119R。法定代表人李世海，系该单位厂长。被告辽宁三汇混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区竞赛路9号，统一社会信用代码91210102242708175T。法定代表人吴花。本院在审理原告沈阳汽车离合器厂与被告辽宁三汇混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告沈阳汽车离合器厂在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳汽车离合器厂撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行,住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路12号,统一社会信用代码914228286764683838。 负责人：李伟，该支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈高峰,系该支行资产保全员。 被执行人：何倩，女，1987年10月13日出生，土家族，户籍地湖北省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人何倩实现担保物权纠纷一案。本院于2020年6月12日作出（2020）鄂2828民特8号民事裁定书，该民事裁定书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行向本院申请执行。申请对被执行人所有的位于鹤峰县容美镇满山红大道650号（中坝小区）1幢104、1幢-104、1幢-204[不动产登记证号分别为鄂(2017)鹤峰县不动产权第000001号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000152号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000139号）]的房地产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何倩所有的位于鹤峰县容美镇满山红大道650号（中坝小区）1幢104、1幢-104、1幢-204【不动产登记证号分别为鄂(2017)鹤峰县不动产权第000001号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000152号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000139号）】的房地产。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年九月七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初965号 原告：李胜利，男，生于1961年11月22日。 原告：李小霞，女，生于1974年10月20日。 被告：张玉龙，男，生于1975年11月9日。 第三人：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利，任公司执行董事。 本院在审理原告李胜利、李小霞诉被告张玉龙、第三人宝鸡市建豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李胜利、李小霞以双方欲私下协商解决为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利、李小霞的申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李胜利、李小霞撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李胜利、李小霞负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  马文亮 书 记 员  赵丽婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1226号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：**，男，汉族，1964年11月27日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告**起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月四日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：胡勇，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡勇未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇银行存款327359.25元（其中信用卡透支本金190291.65元，利息109779.29元、滞纳金19502.81元、案件受理费3046.5元、案件执行费4739元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6704号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：洪文钢，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李嘉寅，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：任红英，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告李嘉寅、任红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1679号申请执行人：项红,女性,1984年1月27日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行项红与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1719号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人项红向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1719号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人项红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1679号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月三日书记员  刘鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1319号之一申请执行人：张延军，男，1976年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄琳，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄寿臣，男，1956年4月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：李中芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张延军与被执行人黄琳、黄寿臣、李中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月2日本院依法对被执行人采取限制消费措施，双方于2020年9月7日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0902民初6612号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年九月七日书记员  徐 炎
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更768号罪犯辛磊，男，1982年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)株中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人辛磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛磊不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年3月1日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更946号刑事裁定，将罪犯辛磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯辛磊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯辛磊在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯辛磊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余231分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯辛磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯辛磊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯辛磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1880号 原告：湖南常宁某公司。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某事务所律师。 被告：杜某，男。 被告：何某，女。 原告湖南常宁某公司诉被告杜某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南常宁某公司撤诉处理。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年九月三日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢475号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：王育亮。被执行人：唐占宙。被执行人：李学伟。被执行人：王育祥。被执行人：段天勇。被执行人：唐占农。被执行人：胡彦丽。被执行人：周朝杰。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王育亮、唐占宙、李学伟、王育祥、段天勇、唐占农、胡彦丽、周朝杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）甘0403民初599号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额594697.13元(本金315077.39元、截止2019年12月21日利息和逾期利息275219.74元、案件受理费4400元)。在执行过程中，被执行人王育亮于2020年9月2日向本院缴纳执行款50000元，扣减本案执行费8347元后，剩余执行款41653元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。剩余未付款553044.13元，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人王育亮于2020年9月2日向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付41653元为本金；剩余未付款553044.13元，被执行人王育亮于2020年10月10日前向申请执行人支付60000元为本金；于2020年12月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付213424.39元为本金。剩余未付利息及案件受理费共计279619.74元由被执行人王育亮、唐占宙、李学伟、王育祥、段天勇、唐占农、胡彦丽、周朝杰按2021年年底前向申请执行人全部付清。二、如被执行人王育亮、唐占宙、李学伟、王育祥、段天勇、唐占农、胡彦丽、周朝杰未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、申请执行人申请同意解除各被执行人的银行账户冻结措施；四、执行费8347元，由被执行人王育亮承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月三日书记员  王振东
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执285号申请执行人:郭某某被执行人：山西宁武某某公司郭某某与山西宁武某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计23912.00元。经本院立案执行，现已执行到位23912元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年九月七日书记员  孙天明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3677号 原告：郭卫东，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭卫东与被告任守纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还玉米款34161元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做粮食生意，2018年1月23日被告收购原告玉米共计46600斤，市价每斤8角2分，价款合计34161元，并向原告出具票据一张。被告承诺2019年3月底偿还原告玉米款，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还玉米款。 任守纪辩称，我是2018年收的粮食，约定2019年3月底偿还，欠款数额属实，但现在没有还款能力。 郭卫东围绕其诉讼请求依法提交了证据，任守纪未向法院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息证明复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.任集供销社老街收购点票据一张，证明被告拖欠原告玉米款34161元的内容。被告任守纪对上述证据1、2均无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对郭卫东所举证据审核认定如下：证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告予以认可，该两份证据内容能够证明原、被告的主体资格、被告拖欠原告玉米款34161元的事实，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任守纪从事粮食收购，其收购郭卫东玉米后于2018年1月23日向郭卫东出具票据一张，载明玉米款34161.00元（叁万肆仟陆佰陆拾壹），并记载农历过年3月底取。到期后经郭卫东多次催要未果，故诉至本院，要求任守纪偿还玉米款34161元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭卫东、任守纪之间的买卖合同合法有效、系双方真实意思表示，郭卫东将玉米出售给任守纪后，任守纪应按照约定的履行期限向郭卫东支付货款，故本院对郭卫东要求任守纪支付玉米款34161元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任守纪于本判决生效后十日内支付原告郭卫东货款34161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告任守纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇二〇年九月四日 法官助理  朱婉玉 书 记 员  陈亚楠 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2071号 原告：樊某某，男，1994年3月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：李某某，男，1987年8月13日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告樊某某归还借款本金及利息42800元（其中12800元为一年零四个月的利息）；2.判由被告李某某承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月5日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告当时通过微信转账给被告李某某。原、被告约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年4月15日向原告归还借款本金10000元，下欠借款本金至今未归还。据上，原告樊某某与被告李某某之间的债权债务关系清楚，被告李某某应当履行还款义务。 李某某未答辩。 原告樊某某向本院提交身份证复印件、微信转账记录复印件各一份支持其诉讼请求。本院依职权取得与被告李某某的通话录音（存于U盘）一份。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月5日，被告李某某因资金周转困难向原告樊某某借款40000元，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告于2020年4月15日向原告归还10000元，下剩借款至今未归还。 本院认为，原告樊某某与被告李某某之间的40000元借贷事实，有原告提交的微信转账记录及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告在归还10000元后，就下剩借款30000元应当及时向原告及时予以归还。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定借款利息，且原告亦未能向法庭提交证据证实借款利息的约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效后三十日内向原告樊某某归还借款30000元； 二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年九月七日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之八 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:商希成,男,汉族,1951年03月04日生,住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、商希成等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人商希成在中国建设银行账户内存款人民币1093200.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12398号原告：杨丽萍，女，汉族，1962年8月12日出生，住沈阳市和平区。被告：许学标，男，汉族，1978年9月23日出生，住辽宁省建昌县。原告杨丽萍诉被告许学标民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告许学标送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告许学标送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨丽萍的起诉。案件受理费1804元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。310845228384500审判员  庄玉伟法官助理高珊-19685147320二○二○年九月三日书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3918号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市长江东路50号。统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟，该行行长。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：蔡成强，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告蔡成强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人倪暘到庭参加诉讼，被告蔡成强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡成强立即向中国工商银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金合计99873.93元，利息20959.26元及违约金5380.32元，及自2020年7月10日以后的利息、违约金按合同约定计算至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由蔡成强承担。事实和理由：被告分别于2011年5月27日、2011年12月29日，在原告下属的营业网点申请办理并领取了牡丹信用卡，同时签署承诺遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定，申领的两张信用卡卡号分别为62×××41、42×××68。按照被告承诺遵守的约定内容，如若违约，被告应当及时归还透支款项，否则按照日万分之五计息，并且计算复利，同时每月承担未还款总额百分之五的违约金（最高500元）。但被告在实际使用申领的信用卡后，均未按期主动还款，最后一次主动还款日分别为2018年11月25日和2018年12月24日。截至2020年7月09日，62×××41信用卡累计逾期本金63251.01元、利息1357.29元、违约金2823.94元，本息合计79432.24元；42×××68信用卡累计逾期本金36622.92元、利息7601.97元、违约金2556.38元，本息合计46781.27元。两卡合计本息126213.51元。原告曾多次催告被告还款未果，以致成讼。 蔡成强经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日和2011年12月13日，蔡成强分别向中国工商银行股份有限公司铜陵分行申请办理信用卡，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发牡丹信用卡二张（卡号分别为62×××41、42×××68）后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发多次催告，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2020年7月9日，被告结欠卡号为62×××41信用卡的透支本金、利息、违约金等计人民币79432.24元，结欠卡号为42×××68信用卡的透支本金、利息、违约金等计人民币,46781.27元。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息；牡丹卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、催收记录、欠款情况系统截屏。本院经核查与原件无异，可以证实原、被告之间的信用卡法律关系，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告蔡成强签订的牡丹卡申请表（申请表另附信用卡领用合约）及系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，蔡成强申领信用卡应视为其接受中国工商银行股份有限公司铜陵分行提出的条件和约束，中国工商银行股份有限公司铜陵分行向蔡成强发放了信用卡，蔡成强在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现蔡成强未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。中国工商银行股份有限公司铜陵分行要求蔡成强立即偿还尚结欠的信用卡透支款项本金99873.93元、利息20959.26元、违约金等逾期费用5380.32元（暂计至2020年7月9日，利息以尚欠本金99873.93元为基数，按银行资费计收至本息付清之日止）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。蔡成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡成强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行欠款本金99873.93元、利息20959.26元、违约金等逾期费用5380.32元，合计126213.51元； 二、被告蔡成强本判决生效后十日内按照合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行欠款自2020年7月10日起至清偿完毕为止的利息及逾期费用。 如果被告蔡成强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告蔡成强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年九月三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条——民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初3158号 原告：张风金，女，1968年4月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：李员娇，女，1961年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：游磊，抚州市临川区法律援助中心指派律师。 原告张风金与被告李员娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风金、被告李员娇及其委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风金向本院提出诉讼请求：判令李员娇向张风金支付医疗费等各项费用115，595.57元。事实和理由：2020年2月9日清晨，李员娇诬称张风金跟邓姓邻居说李员娇偷了邓姓邻居的鸡，张风金当即请邓姓邻居作证，说明没有这回事。随即，李员娇又无中生有辱骂张风金，双方再次发生纠纷，并发生打架，后被人劝开。之后李员娇又拿尿出来泼，张风金见状就离开现场。然后李员娇一大家子人出来，李员娇就从后面拉扯张风金头发，将张风金摔倒在地，造成了损伤。张风金受伤后被送至抚州第六医院救治住院17日，共用去医疗费用18，295.57元，伤情为轻伤一级，支出鉴定费900元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 李员娇辩称，张风金陈述其伤情构成轻伤，没有法律依据。张风金自身也有重大过错，依法可以减轻李员娇的责任。张风金主张的损失没有依据，要求过高。综上，请驳回张风金不合理的诉讼请求部分。 本院经审理认定事实如下：张风金与李员娇系隔壁邻居，双方房屋比邻。2020年2月9日清晨，张风金与李员娇为琐事发生争吵，后发生拉扯互殴，双方均跌倒在地。张风金受伤后被送至抚州第六医院住院17天，支出医疗费18，295.57元。2020年2月15日，经抚州博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：张风金右下肢损伤评定为轻伤一级，并支出鉴定费900元。2020年7月9日，经抚州金田法医司法鉴定书鉴定，鉴定意见如下：张风金伤残评定为十级，后续治疗费9，000元。支出鉴定费1，300元。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。李员娇实施的拉扯互殴行为与张风金受伤具有因果关系，不论李员娇是否故意，都应当承担相应的民事责任，赔偿张风金等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因发生纠纷的原因是双方为琐事发生争吵，进而发生拉扯互殴，故双方对纠纷的发生均具有过错，可以减轻李员娇的责任，故本院酌情决定双方各自承担50%的责任为宜。 对张风金的损失，本院确定及酌情决定如下：1、医疗费：18，295.57元。2、交通费酌情认定1，000元。3、误工费：31，905/365×150日计13，112元。4、营养费：30×17日计510元。5、护理费：50，235/365×17日计2，340元。6、住院伙食补助费：30×17日计510元。7、鉴定费；900元＋1，300元=2，200元。8、精神损害费；5，000元。9、后续治疗费；9，000元。10、伤残赔偿金；15，796×2计31，592元。以上合计83，559.57元。因本院酌情决定双方各自承担50%的责任，故李员娇应支付张风金的赔偿款是（83，559.57元/2）41，780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 李员娇于本判决生效之日起三日内向张风金支付赔偿款41，780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由李员娇负担169.5元，张风金负担169.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈样春 二〇二〇年九月三日 书记员  潘毅辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保847号申请执行人：刘红云被执行人：刘丽刘红云与刘丽合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘丽的银行存款14683元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执525号 申请执行人：林文芬，女，1966年11月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨定清，男，1960年08月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋竹英，女，1963年11月14出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人林文芬与被执行人杨定清、蒋竹英民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文芬依据邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初1846号民事判决书向我院申请执行60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人杨定清、蒋竹英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人杨定清、蒋竹英仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，对被执行人杨定清名下位于邻水县（产权证号：权00××70）房屋进行登记查封，期限为三年，该房屋在九龙信用社办理了抵押（他项权证号：抵0038576）；同时，经传唤，被执行人蒋竹英于2020年7月14日到庭接受询问，暂未查找到被执行人杨定清下落。本院遂对被执行人杨定清、蒋竹英发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人林文芬申请依法将被执行人杨定清、蒋竹英纳入失信被执行人名单。现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人林文芬通报后，申请执行人林文芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年九月三日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1858号原告宫亚东，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告赵文义，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宫亚东与被告赵文义承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月三日书记员 柴玉峰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1409号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚明奎，男，汉族，1969年03月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚明奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚明奎在中国邮政储蓄银行621098623000239XXXX账户内存款人民币583.29元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月三日书记员  李 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1741号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：孙中元，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。孙中元犯强奸罪、抢劫罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处孙中元罚金人民币一千元，责令孙中元退赔被害人王某经济损失人民币三百元。因孙中元未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计634.82元，本院已扣划634.82元，其中，已上缴巩义市非税收入管理局334.82元，已发还被害人王某300元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到巩义市××罗村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案已发还被害人王某300元，已上缴巩义市非税收入管理局334.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月三日书记员  **媛
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执67号申请执行人：周淑荣，女，1942年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘彩丽，女，1976年6月10日出生，汉族，系申请执行人之女，住哈尔滨市。被执行人：周丽华，女，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人周淑荣与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：周丽华共偿付周淑荣人民币2万元，已履行5千元，余下1万5千元，于2021年1月30日前一次性给付5千元，于2021年12月30日前一次性给付1万元，其余欠款及利息周淑荣自愿全部放弃。案件受理费150元由周淑荣承担，执行费187元由周丽华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7530执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ***二〇二〇年九月七日书记员  杨林林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1735号被执行人徐贵，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。被执行人徐贵罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初456号刑事判决书已发生法律效力，徐贵应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月31日发布限制消费令。本院于2020年7月7日、7月30日、8月28日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年9月7日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初456号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  张文健二〇二〇年九月七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5370号原告：王文浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：董洪常，男，1950年1月12日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市滨湖镇金马山村村民委员会。住所地：滕州市滨湖镇金马山村。负责人：董洪常，该村支部书记。原告王文浩与被告董洪常、滕州市滨湖镇金马山村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王文浩在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文浩撤回起诉处理。审判员  张忠诚二〇二〇年九月七日书记员  韩俊杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9295号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三日 书记员  方高海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2000号原告：河南黄金消防工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路110号（名门国际中心）16层1607号。法定代表人：陈雯，经理。委托诉讼代理人：高云，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新超，男，该公司员工。被告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区居民委员会，住所地郑州市宏图街与百福街交叉口西150米。负责人：武全福，主任。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。原告河南黄金消防工程有限公司与被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南黄金消防工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南黄金消防工程有限公司撤诉。案件受理费32800元，减半收取计16400元，由原告河南黄金消防工程有限公司负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张青霞二〇二〇年九月三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更587号罪犯罗庚生，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)衡中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人罗庚生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗庚生及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）湘高法刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月2日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更707号刑事裁定，将罪犯罗庚生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出罗庚生减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯罗庚生确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗庚生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余368分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗庚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗庚生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审52号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康服务大楼。 法定代表人黄文富，局长。 委托代理人蔡标森，该局工作人员。 被执行人陈伟，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李林芬，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，户籍地仙游县,现住仙游县。 申请执行人仙游县卫生健康局于2020年9月2日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人仙游县卫生健康局于2020年1月9日以被执行人陈伟、李林芬夫妻于2019年2月生育第三孩（女），属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项规定，作出仙卫健征决字[2019]第105019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费89622元，并于2020年1月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年7月11日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第105019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第105019号征收社会抚养费决定；被执行人陈伟、李林芬应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费89622元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保749号 申请人：许凤海，男，1970年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨双，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人许凤海于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨双价值55000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人许凤海以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人许凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人许凤海名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人杨双在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费570.00元，由申请人许凤海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月三日 法官助理吴勇 书记员王潇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3559号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓群，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行信贷主管。被告：吴长超，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈全立（又名陈全力），男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吴福田，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴长超、陈全立、吴福田借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群、被告吴长超、陈全立、吴福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴福新偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告吴长超、陈全立、吴福田承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。因借款人吴福新已死亡，在诉讼过程中原告放弃诉讼请求第一项。事实理由：吴福新2016年11月28日由被告吴长超、陈全立、吴福田以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2016）年第2016112801号，合同约定吴福新自原告处借款200000元，根据申请实际发放贷款200000，贷转存凭证号：065952855，贷出日：2016年11月28日，到期日：2018年11月27日，合同约定还款月利率为10.5%。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。经原告催收，吴福新至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告吴长超辩称：当时签担保手续的时候不是在信用社签的，是在巨野签的，当时做手续没有合影照相。被告陈全立辩称：自己也不是在信用社做的手续，当时身份证已经注销了，用注销的身份证做的担保不合理。被告吴福田辩称：担保属实，吴福新借款后及死亡后自己没管过这个事，银行也没催过。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年11月28日原告同吴福新签订的个人借款合同；2、原告与被告吴长超、陈全立、吴福田签订的最高额保证合同；3、2016年11月28日转存凭证两份（借款借据）；4、被告的身份证明；5、死亡证明。被告未提供证据。被告吴长超对原告提供证据的质证意见为：对以上证据都无异议。对借款合同无异议，担保合同上的签字、手印是自己的，对贷转存凭证没啥异议。被告陈全立对原告提供证据的质证意见为：担保合同上的签字、手印是自己的，对其他证据都无异议。被告吴福田对原告提供证据的质证意见为：对证据都无异议。本院出示了经原告申请依法调取的被告陈全立重户口注销证明一份。经质证和审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日原告和吴福新（2018年7月死亡）签订个人借款合同，合同约定：借款用途承包工程；金额：200000元；期限为2016年11月28日至2018年11月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年11月28日原告和被告吴长超、陈全立、吴福田签订最高额保证合同，合同约定：鉴于吴福新（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年11月28日至2018年11月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币350000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年11月28日，吴福新从原告处借款200000元，利率为10.5%，还款期间自2016年11月28日至2018年11月27日。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向吴福新支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。吴福新借款后未按约定时间归还借款本金及利息，被告亦未承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吴长超、陈全立、吴福田承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告吴长超、陈全立、吴福田于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年九月七日书记员  陈静奎
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执723号之五 被执行人：万宝成，男，汉族，1991年07月26日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万宝成在辽宁省农村信用社联合社62102 60500092362394账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年九月七日 书记员马波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2468号 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：常州百杏堂人民中医门诊部有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：李锐，具体职务不详。 原告江西齐仁堂中药饮片有限公司与被告常州百杏堂人民中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，保全费320元，合计537元，由原告江西齐仁堂中药饮片有限公司负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  彭昆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4424号 原告：孙洪利，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告孙洪利与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审201号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人尹万礼，男，1976年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506001245号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶鲁H××××号重型半挂牵引车于2020年1月8日16时43分在三环高速铜合段下行方向28KM＋500M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2020年1月8日当场作出渝交执罚〔2020〕10506001245号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506001245号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506001245号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初145号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邹斌，男，1988年2月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。2008年1月20日因吸食毒品被邵武市公安局处以罚款人民币五百元。2017年11月3日因吸食毒品被邵武市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被邵武市公安局处以社区戒毒三年。2020年2月18日因吸食毒品被邵武市公安局处以行政拘留十日，后被邵武市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人邹斌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日，被告人邹斌得知詹某（另案处理）购买的毒品Ｋ粉和“神仙水”到货后，相约找场所一起吸食。邹斌电话联系邵武市梦幻ＫＴＶ经理何某（另案处理）以自己心情不好想找个地方喝酒为由，让其开个包厢玩，何某遂安排了“666”包间免费提供给邹斌玩。后邹斌、詹某邀请了兰某、龚某等七八个人到该包间喝酒、唱歌。期间，邹斌、詹某、龚某、刘某、兰某在该包间内一起吸食了由詹某提供的毒品Ｋ粉和“神仙水”。 公诉机关认为，被告人邹斌为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的手机等物证；户籍证明、手机号码通话详情查询单等物证；证人刘某、兰某、龚某、傅某、翁某、何某、詹某的证言；被告人邹斌的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人邹斌对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹斌为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹斌归案后，能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2020年10月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 元平珍 二〇二〇年九月四日 法官助理 卢向阳 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1752号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐建东，男，1988年4月2日生，汉族，高中文化，江阴市龙盛塑胶有限公司工作，户籍所在地江阴市。2020年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。辩护人**刚，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1642号起诉书指控被告人徐建东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐建东及辩护人**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人徐建东于2017年1月至2020年3月期间，利用和被害人张某的情人关系取得张某信任，后虚构自己患有癌症等事实，以需要到医院检查、挂水、配药等名义多次骗取被害人张某共计人民币31000余元。案发后，被告人徐建东家属已退赔被害人张某人民币75000元。公诉机关认为，被告人徐建东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐建东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐建东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐建东判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信转账记录、聊天记录、收条等书证；证人李某1、孔某、李某2的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；江阴市公安局制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人徐建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐建东能坦白，自愿认罪认罚，积极退赔有悔罪表现，无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建东能坦白，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐建东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合案情及法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月三日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更760号罪犯徐少雄，男，1984年7月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）娄中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人徐少雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一四年十月十三日作出(2014)湘高法刑三复字第36号刑事裁定，核准原判。2014年10月28日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更938号刑事裁定，将罪犯徐少雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯徐少雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯徐少雄在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐少雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余282.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯徐少雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐少雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐少雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3651号原告：唐朝林，男，汉族，1961年12月24日出生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：朱培良，系山西良秩律师事务所律师。被告：程廷裕，男，汉族，1960年10月15日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：张**、郭雯，系山西奇政律师事务所律师。原告唐朝林与被告程廷裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝林及其委托诉讼代理人朱培良，被告程廷裕的委托诉讼代理人张**、郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息4408元（并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款40万元，2018年8月份被告通过承接原告债务的方式归还原告30万元，还欠10万元未还，故2018年8月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐朝林现金拾万元整，从2018年9月30日开始每月月底还壹万元整，还完为止。”但被告出具欠条后，并未如约还款，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告所述欠款是事实，对金额无异议，但认为本案的法律关系并非民间借贷，而是拖欠货款、维修费，唐朝林并非本案适格的原告；2、本案款项形成于2010年，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；3、借条未约定利息，原告关于利息的诉讼请求没有依据。本院认定的事实如下：2018年8月8日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到唐朝林现金拾万元整，从2018年9月30日开始每月月底还壹万元整，还完为止。程廷裕。2018年8月8日（转以前条）。”庭审中原告陈述，被告系永安锅炉厂的法定代表人，1991年其经营一家精工大众修理厂，2011年转给别人经营，其资金来源于其经营修理厂的营利。2008年10月被告向其借款20万元，2009年初又向其借款10万元，2010年底再次向其借款10万元，共计向其借款40万元。每次借款被告均向其出具借条，所有款项都是以现金方式给付的，前两笔在其经营的修理厂给付被告，最后一笔是其儿子给付被告的。被告向其借款是用于个人，具体用途其不清楚。2009年被告向其借款10万元时双方口头约定过利息，被告称借用一个星期，每天支付其500元利息，但被告实际没有支付利息，其余三笔借款未说过利息。因其还有其他债务，其欠牧跃贵30万元，其与牧跃贵于2018年8月8日，找到被告，其将欠牧跃贵30万元的债务转给被告，被告向牧跃贵出具了金额为30万元的欠条，又向其出具了金额为10万元的欠条，其将之前的欠条都交给了被告。被告出具欠条后一直未还款。被告称，原告所述与事实不符，其经营的永安锅炉公司在2010年计划向银行贷款2000万元，原告知道后想等其贷款办下来后使用其中的200万元，预先向其支付了20万元的使用费，但之后贷款未能办理成功，因此形成了20万元的欠款。另外，原告经营一家修理厂，其公司的车辆都是在原告处进行维修，其女儿还从原告的修理厂提走了一辆价值7万元的众泰汽车，加上13万元的维修费，共计20万元。其代原告偿还牧跃贵30万元欠款是事实，其已经归还了牧跃贵，最后剩余10万元系汽车修理费。原告认为，被告只有一辆本田汽车，被告女儿从其处提走的众泰汽车与本案无关，并且据其了解被告并未偿还牧跃贵欠款。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，经当事人质证，本院审查予以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金10万元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年9月30日起至付清之日止，利息的计算标准符合法律规定，但利息的起算时间依法应从双方约定的最后一期还款日到期的次日即2019年7月1日起计算至付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，因被告于2018年8月8日重新向原告出具的借条，并注明转以前条，被告出具借条的行为引起诉讼时效中断的效果，诉讼时效应从借条出具时即2018年8月8日起开始重新计算，根据2017年10月1日起施行的《民法总则》规定，诉讼时效为三年，原告起诉的时间为2020年7月27日，因此本案的诉讼时效未超过，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。关于被告辩称本案不是民间借贷关系，但被告并未提供证据证明其主张，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程廷裕在本判决生效后十日内偿还原告唐朝林借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年7月1日起至付清之日止）。二、驳回原告唐朝林的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告程廷裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月七日书记员  董 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18257号 原告：郑建成，男，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴华鑫，男，1984年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告郑建成与被告吴华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月7日，原告郑建成向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建成撤回起诉。 本案案件受理费13元，由原告郑建成负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民初92号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：柳林县好声音音乐量贩式店。经营者：李荣祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告柳林县好声音音乐量贩式店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 芮敏君
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执105号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，支行行长。被执行人：黄喜生，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄喜生在2家银行有开户，经过扣划8518.62元后，其账户余额均为0元。截至目前，被执行人黄喜生下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行148646.62元（其中执行费2098.23元），已扣划并执行8518.62元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月四日书记员 宁安泰