天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3905号原告：匡璐，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：白禹，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，该公司员工。原告匡璐与被告白禹、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡璐到庭参加诉讼，被告白禹、鑫安保险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫安保险天津分公司在保险责任内赔偿原告误工费2615.9元、营养费500元、医疗费用400元，共计3515.9元；超出保险公司限额损失由被告白禹承担赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告白禹于2019年12月10日在红旗路与湘潭道交口发生道路交通事故，经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具事故认定书，被告为主要责任。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告白禹未作答辩。被告鑫安保险天津分公司未出庭答辩，庭审前向本院邮寄书面答辩状：机动车津ＲＲ××××在被告公司投保了交强险、三者险300000元及不计免赔，被保险人为白禹，事故发生在保险期间，行驶证和驾驶证合法有效。被告公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。对原告主张的医疗费400元，实际原告为了检查或治疗花费仅为2019年12月18日产生的两张挂号条，分别为20元、20元，一张鼻部拆线费用40元，共计80元，其他费用全部是为了开具病假条所产生，不应算为合理损失，被告公司认可医疗费80元，其他不同意承担，另外被告公司已经向被告白禹赔付其为原告垫付的前期医疗费2500元；对原告主张的营养费500元，因原告未住院、无医嘱需加强营养，所以不同意赔付；对原告主张的误工费2615.9元，根据原告的证据材料，事故发生在2019年12月10日，而原告2020年1月19日发放工资2615.92元，与其他月份相差无几，无法证明其因事故产生了误工费损失，根据事故前后原告的平均收入2957.43元，被告公司同意赔偿原告2020年1月份公司与平均工资的差额341元；对原告主张的诉讼费，因不属于保险人应赔偿部分，被告公司不同意承担。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定，白禹驾驶机动车（津ＲＲ××××）负主要责任，匡璐驾驶电动车负次要责任，且津ＲＲ××××车辆在鑫安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，匡璐的合理损失应由鑫安保险天津分公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，应由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按白禹所负责任比例承担80%的赔付责任；仍有不足的，由白禹承担赔偿责任。关于匡璐主张的医疗费400元，其提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额为450元，鑫安保险天津分公司抗辩理由依据不足，本院不予采纳。现匡璐仅主张医疗费400元，本院予以确认，鑫安保险天津分公司应在保险限额内赔偿匡璐医疗费400元。关于匡璐主张的误工费2615.9元，虽其提交了天津市人民医院开具的诊断证明书载明累计建休33天，但结合其提交的工资证明及工资银行流水，无法证实事故发生后的两个月存在扣发工资的情形，故匡璐提交的证据不足以证实其存在误工情形。但鉴于鑫安保险天津分公司同意赔偿匡璐误工费341元，本院对此予以确认，鑫安保险天津分公司应在保险限额内赔偿匡璐误工费341元。关于匡璐主张的营养费500元，考虑到匡璐确实因本次事故而产生伤情，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，故本院按照30元/天的标准酌情支持其营养费主张。现匡璐主张营养费500元，本院予以支持。被告白禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告匡璐医疗费400元、误工费341元、营养费500元，共计1241元；二、驳回原告匡璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡璐负担97元，由被告白禹负担53元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。