wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初200号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪康，男，汉族，1988年8月10日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，户籍地桐城市，现住桐城市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人汪康犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人汪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日22时30分许，被告人汪康酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至桐城市G237线659公里50米处自行摔倒，被桐城市公安局交警大队现场查获（后经桐城市公安局交警大队认定被告人汪康负本起交通事故的全部责任），遂将其带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪康血中乙醇含量为120mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 桐城市公安局于2020年7月9日决定立案侦查并于同月23日传唤被告人汪康到案接受讯问。 另查，被告人汪康在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人汪康在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人汪康的供述与辩解；证人张某、方某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、村委会证明、血样提取登记表、认罪认罚承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪康无驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人汪康归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人汪康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年九月三日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1870号原告：曲阜市魏三面馆，住所地曲阜市西关裕隆路西首原华鲁包装厂门西。统一社会信用代码：92370881MA3DHNPU4R。经营者：魏耀，男，汉族，1980年12月15日出生，住曲阜市。被告：孔长江，男，汉族，1979年10月22日出生，住曲阜市。被告：北京燕京啤酒股份有限公司山东销售分公司,住所地曲阜市校场路18号。统一社会信用代码：913708817903930477。负责人：杨怀民,总经理。本院在审理原告曲阜市魏三面馆诉被告孔长江、北京燕京啤酒股份有限公司山东销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孔长江、北京燕京啤酒股份有限公司山东销售分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市魏三面馆撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告曲阜市魏三面馆负担。审判员  孔德法二〇二〇年九月八日书记员  庞红瑞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3177号原告：龚建国，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：杨超，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告龚建国与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，龚建国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨超的起诉。本院认为，龚建国申请撤回对杨超的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予龚建国撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由龚建国负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年九月九日法官助理程澜书记员邹方艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保303号申请人恩施市恒力建筑材料租赁站，住所地:恩施市七里坪核桃坝村核桃坝组,注册号422801700035319。经营者:向其兵。被申请人吴江，男，生于1980年12月12日，住重庆市忠县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吴江名下价值22万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达22万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5175号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：张欢，男，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年9月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告张欢的起诉。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，此款原告武汉和信物业管理有限公司已预交，由原告武汉和信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月九日书记员 彭梦凌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9172号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，执行董事。被告：何寿国，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：周雪梅，女，1975年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：何培培，女，1998年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：刘刚，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：徐苏，女，1992年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：徐建雄，男，1993年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：孙亮，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告何寿国、周雪梅、何培培、刘刚、徐苏、徐建雄、孙亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月3日向本院提出申请撤回对被告何寿国、周雪梅、何培培、刘刚、徐苏、徐建雄、孙亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回对被告何寿国、周雪梅、何培培、刘刚、徐苏、徐建雄、孙亮的起诉。案件受理费8231元，减半收取计4115.5元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月三日书记员  王明杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6240号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1944号原告：胡丽萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：湖北中旅假日旅行社有限责任公司黄石万达第二门市部，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号（黄石万达广场内），统一社会信用代码：91420200MA49A87K7C。负责人：张惠媛，经理。原告胡丽萍诉被告湖北中旅假日旅行社有限责任公司黄石万达第二门市部劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡丽萍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽萍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽萍撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡丽萍负担。审判员  胡又林二〇二〇年九月八日书记员  肖 君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7726号原告：谢德伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹中云，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告谢德伟与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢德伟撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30983号原告：深圳市某某医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：罗某，广东xx律师事务所律师。被告：深圳某某医疗美容诊所，住所地深圳市福田区。法定代表人：李某某。原告深圳市某某医疗器械有限公司与被告深圳某某医疗美容诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金人民币67818.7元及利息4500元（按银行同期贷款利率计至付清之日，暂计至起诉之日），合计人民币72318.7元。2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购医疗用品，截至2019年9月30日，结欠原告货款共计67818.7元，原告多次催讨，被告拒不支付，违反合同约定及法律规定，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案于2020年8月27日立案，根据原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告已于2020年8月24日注销登记，被告注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格不存在，不能作为本案诉讼的明确的被告，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市某某医疗器械有限公司的起诉。案件受理费804元（原告已预交），可向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十一日书记员  李开影
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2516号上诉人（原审原告）：赵哲，男，汉族，1984年1月8日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人赵哲因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵哲于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵哲承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执696号之二申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人马红权，男，1966年9月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人罗英姿，女，1969年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区。法定代表人王义，系该公司总经理。申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人贷款本金3000000元、利息49350元、案件受理费31195元共计3080545元；已执行50000元给付申请执行人，剩余3030545元未履行，执行费33980元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号房产为被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4908号原告：王璇，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：潘恒，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省南京市江宁区。原告王璇与被告潘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告多次向原告借款及诈骗，共计244500元，发现被诈骗后于2018年12月19日让被告出具借条，至今仅偿还4000元，剩余240000元未还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王璇主张被告潘恒归还借款240000元，即被告交付原告的标的物为货币，在双方未明确约定交付履行地的情形下，根据前述法律规定，原告作为接收货币的一方，其住所地即为履行地，履行地人民法院具有管辖权。经查，原告户籍地南京市栖霞区沟外队41号已拆迁，其自2001年起经常居住地系南京市江宁区某某街道某某北路XXX号X-XXX室。被告户籍地系淮安市淮安区，其经常居住地系南京市江宁区某某小镇某某区XX栋一单元XXX室。综上，原被告经常居住地均系南京市江宁区，根据前述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市江宁区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月三日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2203号 原告：富平县某某中学。 法定代表人：王某某1，任校长。 地址：富平县莲湖大街东段。 委托诉讼代理人：王某某2、李某某（实习），陕西秦平律师事务所律师。 被告：张某某1，男性，汉族，住富平县杜村镇。 法定代理人：张某某2，男，汉族，住富平县杜村镇，系张某某1之父。 法定代理人：赵某某，女，汉族，汉族，住址同上，系张某某1之母。 第三人：王某某3，男性，汉族，住富平县杜村镇。 法定代理人：畅某某，女，住富平县杜村镇，系王某某3之母。 原告富平县某某中学与被告张某某1、第三人王某某3追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县某某中学的委托诉讼代理人王某某2、李某某（实习），被告张某某1的法定代理人张某某2，第三人王某某3的法定代理人畅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县某某中学诉称，2019年3月22日上午，第三节体育课期间，七年级十九班体育委员带领同学去操场上体育课，被告张某某1与第三人王某某3发生碰撞，致使王某某3面部着地，牙齿受伤（21牙冠折、11牙冠折）。原告教师在对王某某3的伤情进行紧急处理后随即联系家长，后被送到西安交大口腔医院进行治疗，花去医疗费3746元；第三人多次找学校要求处理此事，原告组织被告的父母及第三人的父母调解，被告父母拒绝承担责任，原告无奈先向第三人垫付医疗费3746元。原告认为，根据侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。原告在本次事故中无过错、亦无责任，这起事故是由被告造成的，被告的法定代理人应承担责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某1的法定代理人张某某2、赵某某承担原告给第三人王某某3垫付的医疗费3746元，并从垫付之日起按照同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。本案诉讼费及其他费用被告承担。 被告张某某1辩称，1、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，教育机构未尽到管理、安全保障义务致使未成年人人身损害的，应承担相应责任；2、涉案事故中，学校没有积极履行救助义务，原告要求张某某1承担赔偿责任，没有事实及法律依据；其次，学校如果认为自己没有责任就不该为伤者支付医疗费。综上，原告应当承担主要赔偿责任，张某某1不承担赔偿责任。 第三人述称，没有意见。 原告辩驳意见，某某中学自成立以来，体育课均由体育委员带队至操场，体育老师在操场等学生；受害人王某某3与张某某1均年满十周岁，属于限制行为能力人，在校园受到伤害，学校不应承担责任，被告张某某1应承担赔偿责任。 原告提交如下证据证明其主张，1、被告张某某1，第三人王某某3对事情经过陈述材料一份，证明第三人王某某3受伤是由于被告从后面突然撞上第三人，导致其跌倒，牙齿受损，所以事故的发生完全是由于被告个人造成，原告无责任；2、西安交通大学口腔医院诊断证明、电子病历、证明第三人前后7次到交大口腔医院治疗，产生了医疗费3746元，交通费及护理费的花费远不止这些；3、第三人法定代表人出具的收条一份，证明原告代被告向第三人垫付医药费3746元，被告应向原告返还。被告张某某1质证意见，对张某某1书写的情况说明无异议，王某某3书写的材料与事实不符，认可张某某1与王某某3发生碰撞的事实；对于第三人治疗的事实及花费以及原告付给第三人3746元均认可。被告及第三人未举证。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。 经审理查明，2019年3月22日上午，第三节体育课期间，七年级十九班体育委员带领同学去操场上体育课，被告张某某1与第三人王某某3发生碰撞，致使王某某3面部着地，牙齿受伤（21牙冠折、11牙冠折）。原告教师在对王某某3的伤情进行紧急处理后随即联系家长，后被送到西安交大口腔医院进行治疗，花去医疗费3746元；第三人多次找学校要求处理此事，原告组织被告的父母及第三人的父母调解未果，原告先向第三人垫付医疗费3746元。另查明，被告张某某1为原告垫付医疗费1500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理的职责的，应当承担责任。根据本条规定，对于限制民事行为能力人在教育机构受伤事件，适用过错责任原则，被告主张学校有过错，应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，被告张某某1与第三人王某某3发生碰撞系在上体育课途中发生，并非高速的激烈运动过程中，张某某1在后，王某某3在前，故被告张某某1对第三人的损害存在过失，应当对第三人的损害后果承担赔偿责任，原告垫付第三人医疗费3746元，因被告已支付1500元，故被告应返还原告2246元，原告多余垫付款应向第三人另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下： 被告张某某1于本判决生效后立即付给原告富平县某某中学垫付的王某某3赔偿款2246元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 竞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2067号申请执行人罗某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2328号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市正熙综合商店。经营场所：邹城市西关大街616号。注册号：370883600535388。经营者：许如如。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市正熙综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月八日书记员  孔娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2196号之一申请执行人：赵兰英，女，1955年3月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：胡曼曼，女，1989年10月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两申请执行人共同的委托代理人：吴香柱、秦政，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人：张国友，男，1955年6月19日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人赵兰英、胡曼曼与被执行人张国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0507民初5148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张国友应赔偿原告赵兰英、胡曼曼人民币190378.40元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币180378.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于张国友未履行法律文书确定的义务，权利人赵兰英、胡曼曼向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行,立案标的为人民币180378.4元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月13日、7月31日、8月20日和9月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产及信息。2020年9月9日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张国友为权利人的诉讼或执行案件。3、2020年9月1日，本院委托安徽省界首市人民法院调查被执行人张国友名下财产及状况，但未查获其名下财产及信息。4、由于被执行人张国友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月9日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为180378.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月九日书记员  张晓峰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初600号 原告：徐金蓉，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告徐金蓉告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐金蓉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金蓉撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告徐金蓉负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保940号 解除保全申请人（被申请人：徐晓霞）。 被申请人（保全申请人）：赵德存。 被申请人（保全申请人）：赵雪晨。 被申请人（保全申请人）：沈立民。 被申请人（保全申请人）：赵秀行。 原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行与被告周金枝、姜庆春、徐晓霞、王锋刚生命权纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初660号），本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1091民初660号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额2030554元）。因保全申请人请求徐晓霞承担民事责任的诉讼请求已被生效判决驳回，徐晓霞向本院提出申请，请求解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对徐晓霞银行存款2030554元的冻结，及相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚雪枫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2145号 申请人：李红燕，女，1974年5月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号，统一社会信用代码913703037850498905。 法定代表人：于雪姣，经理。 申请人李红燕与被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。担保人张廷勇提供其名下位于淄博市张店区道庄小区×号楼×单元×号，不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张廷勇名下位于淄博市张店区道庄小区×号楼×单元×号，不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产一套； 二、冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘诗洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1218号申请人：海鹰企业集团有限责任公司，住所地无锡市运河西路3000号。法定代表人：柏旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹。被申请人：无锡市维多利亚商务酒店有限公司，住所地无锡市梁溪路20号。法定代表人：邹志明。被申请人：邹志明，男，1962年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年8月14日受理了申请人海鹰企业集团有限责任公司与被申请人无锡市维多利亚商务酒店有限公司、邹志明房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4899号。申请人海鹰企业集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市维多利亚商务酒店有限公司、邹志明的银行存款2710000元或查封相应价值的财产。申请人海鹰企业集团有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人海鹰企业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市维多利亚商务酒店有限公司、邹志明的银行存款2710000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月三日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2777号 原告：高宝奎，男，汉族，1977年1月1日出生，河北省唐山市人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被告：伊允建，男，汉族，1988年6月24日出生，陕西省三原县人，无固定职业，住疏勒县。原告高宝奎与被告伊允建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝奎及其委托诉讼代理人于永建到庭参加了诉讼。被告伊允建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日。被告因生意急用钱向原告借款15000元，书面承诺于2019年10月1日前归还，但被告至今未能清偿借款。故提出起诉，望判如诉请。被告伊允建未做答辩。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告在原告处租赁车辆，拖欠租赁费未付。2019年6月13日原告找到被告，经过协商，被告支付原告租赁费15000元。由被告在格式化的借款协议签字确认，承诺在2019年10月1日将款付清，并给原告签署了送达地址确认书。但被告并未按约定的期限付款，原告向法院提起诉讼。上述事实，由借款协议书、送达地址确认书及原告陈述在案为证。本院认为，被告从原告处租车，所欠租赁费有被告签字确认的协议书为证，本院予以认定。拖欠不还，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊允建于判决生效后给付原告高宝奎租车费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告伊允建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执896号申请执行人：梅大理，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：兰方义，男，1982年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人梅大理与被执行人兰方义劳务合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人兰方义有足额财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依职权将被执行人兰方义限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人梅大理亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月八日书记员  陈 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14480号原告：上海岭之源商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李怀波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国栋，男。委托诉讼代理人：**，女。被告：上海高见实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞金兰，执行董事。委托诉讼代理人：王晖，男。原告上海岭之源商贸有限公司(以下简称岭之源公司)与被告上海高见实业发展有限公司(以下简称高见公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告法定代表人李怀波及委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人王晖到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。岭之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令高见公司立即返还岭之源公司进场费60,000元及资金占用利息(其中30,000元从2019年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息，另外30,000元从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息，计算至实际退还之日)；2.判令高见公司支付货款1,350元。审理中，岭之源公司变更诉请为：1.判令高见公司退还岭之源公司支付的进场费30,000元及资金占用利息(以30,000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际退还日止)；2.判令高见公司支付货款1,350元。事实和理由：2019年4月25日，岭之源公司(甲方)与高见公司(乙方)签订《特约购销协议》，约定，乙方作为甲方特约经销商，保障甲方在乙方现有渠道(场馆、会所等封闭渠道)终端内进行产品分销，合同期限自2019年4月1日起至2019年12月31日止；在2018年特约经销协议中约定的两笔进场费其中第二笔未支付过，现经过甲乙双方协定确定甲方以现金形式支付乙方合计3万元作为2019年度合约整体进场费，甲方使用乙方的常规货道2根陈列销售，且乙方新增终端免费提供甲方产品的常规陈列；进场费金额3万元甲方在2019年4月30日前一次性完成支付；经销期内乙方的产品年度销量为年度2,000箱。协议签订后，岭之源公司支付了进场费3万元，但在协议期内高见公司仅销售了120箱产品，远未达到双方约定的销量。岭之源公司于2019年12月17日向高见公司发出《限期履行通知书》，但高见公司在指定期限内仍未完成双方约定的产品销量。据此，岭之源公司认为高见公司的违约行为致使合同目的无法实现，故要求高见公司退还进场费3万元并赔偿利息损失。另外，在协议期间，高见公司尚欠岭之源公司货款1350元，为维护岭之源公司合法权益，故诉至法院。高见公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方签订购销协议是事实，但高见公司已按合同约定对岭之源公司的货物提供了销售渠道，也产生了上架费用，岭之源公司要求高见公司返还进场费没有事实和法律依据，进场费只是提供销售渠道的费用支出，并不与销量挂钩。对于货款1,350元，高见公司也不要认可，岭之源公司依据的订单上没有高见公司任何人的签字或者盖章。本院认定如下事实：2019年4月25日，岭之源公司(甲方)与高见公司(乙方)签订《特约购销协议》，约定，乙方作为甲方特约经销商，保障甲方在乙方现有渠道(场馆、会所等封闭渠道)终端内进行产品分销，合同期限自2019年4月1日起至2019年12月31日止；在2018年特约经销协议中约定的两笔进场费其中第二笔未支付过，现经过甲乙双方协定确定甲方以现金形式支付乙方合计3万元作为2019年度合约整体进场费，甲方使用乙方的常规货道2根陈列销售，且乙方新增终端免费提供甲方产品的常规陈列；进场费金额3万元甲方在2019年4月30日前一次性完成支付；经销期内乙方的产品年度销量为年度2,000箱。2019年5月13日，岭之源公司向高见公司转账支付3万元。2019年12月16日，岭之源公司向高见公司发出《限期履行通知书》，主要内容为：双方协议约定的年度销量为2,000箱，但高见公司只完成了120箱的销量，致使合同目的无法实现，岭之源公司要求高见公司积极履行合同义务，在2019年12月31日前完成双方约定的销售目标。否则，岭之源公司将要求高见公司返还进场费并赔偿经济损失；等等。2020年3月，岭之源公司委托诉讼代理人**与高见公司王晖打电话，王晖称货品已经上架了，但是销量不好是因为销不动。以上事实，除当事人陈述外，另由《特约购销协议》、业务回单、《限期履行通知书》、电话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高见公司和岭之源公司签订的《特约购销协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定岭之源公司向高见公司支付30,000元进场费，而高见公司在经销期内的协议销量为2,000箱矿泉水，虽然合同条款并未明确约定如果高见公司未完成年度销量2,000箱则需返还进场费；但就岭之源公司订立本案系争协议的合同目的而言，其在协议中支付30,000元进场费的同时约定经销期内的协议销量，目的即在于销售2,000箱系争矿泉水产品，该费用并非单纯的渠道费用，现高见公司仅在协议期限内销售产品120箱，协议未得到完全履行。故岭之源公司有权要求高见公司返还相应进场费用并支付相应利息，根据公平原则，高见公司已经在协议约定的期限内销售了120箱矿泉水，即岭之源公司已在高见公司的销售渠道获得销售收益及相应的产品展示效益，故进场费不应全部返还。结合协议内容、付款金额、收入收益比和实际销售数量等因素，本院酌定高见公司应向岭之源公司返还进场费25,000元并支付相应利息。关于利息的计算标准，应以25,000元为基数，从立案之日即2020年6月12日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至高见公司实际支付之日为宜。至于岭之源公司主张的货款1,350元，因岭之源公司未提交相应证据加以证明，故岭之源公司上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海高见实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岭之源商贸有限公司返还25,000元；二、被告上海高见实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岭之源商贸有限公司支付利息(以25,000元为基数，从2020年6月12日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。三、驳回上海岭之源商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计292元，由原告上海岭之源商贸有限公司负担79元，被告上海高见实业发展有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年九月九日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2601号原告：刘安英，女，1956年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：董菲，男，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：冯玉才，男，1963年11月4日出生，汉族，住曲阜市。原告刘安英与被告冯玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘安英及其委托诉讼代理人董菲，被告冯玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘安英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日8时25分，被告冯玉才驾驶鲁客牌电动四轮车，沿济宁市兖州区西护城河路由南向北行驶至事故地点时，与原告刘安英驾驶的电动自行车发生事故，致车辆不同程度损坏，原告受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队责任认定:被告承担事故的全部责任。交通事故发生后，原被告对原告的损失未协商一致,故原告提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告冯玉才辩称，发生交通事故是事实，对交警队认定有意见，认为刘安英与冯玉才都是由南向北行驶同向行驶，刘安英在冯玉才右边直行，冯玉才准备向右拐时，前轮压白线了，刘安英的电动车刮到冯玉才的倒车镜，被告冯玉才的车辆无牌照、无驾驶证，应当与原告承担事故的同等责任；对原告要求的赔偿数额不认可，同意合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日8时25分，冯玉才驾驶鲁客牌电动四轮车，沿济宁市兖州区西护城河路由南向北行驶至济宁市兖州区西护城河路旧关东区东门路段时，与刘安英驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，刘安英受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420200001680号道路交通事故认定书证明：冯玉才负该事故全部责任，刘安英无责任。刘安英受伤后，被送至济宁市兖州区中医医院治疗，诊断为：创伤病、血瘀气滞症，住院4天，花费医疗费3211.60元。为此，原告刘安英请求被告赔偿：1、医疗费：1711.60元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费3000元；4、营养费2000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、误工费3120元。合计11951.6元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882420200001680号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故的事实及当事人承担的责任。2、医疗费，提交济宁市兖州区中医医院出具的住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明各一份。3、护理费，提交医学诊断证明书一份，证明住院期间需陪护一人，建议继续休息一个月。被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为原告与被告应当承担事故的同等责任。对医疗费中被告为原告垫付了住院押金1500元、门诊花费3181.82元。对原告主张的护理费不认可，原告住院期间被告妻子照顾原告4天。被告提交为给原告花费的医疗费票据一宗，对于其垫付的费用不要求原告返还了。原告对被告垫付及在门诊花费的医疗费数额无异议。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告冯玉才与原告刘安英发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：冯玉才负该事故全部责任，刘安英无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对于原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。关于原告刘安英的损失，本院认定：1、医疗费1711.60元；2、住院伙食补助费120元，按照30元/天×4天计算；3、护理费，按照本地护工标准80元/天计算，原告住院4天，经医嘱住院期间需1人护理，护理费为320元（80元×4天）；4、交通费，酌定40元。合计2191.6元。对于原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，对于原告的该项请求，本院不予支持；对于原告主张的营养费、无证据证实，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的受伤程度较轻，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯玉才赔偿原告刘安英各项经济损失共计2191.6元；二、驳回原告刘安英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 李凌聪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张建周，男，1974年10月04日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建周保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特398号申请人：黄明芝，女，1952年6月7日出生，汉族，住谷城县。本院于2020年8月25日立案受理申请人黄明芝申请宣告籍书文失踪一案，2020年9月22日申请人黄明芝向本院提出申请，要求撤回对籍书文的失踪宣告。本院经审查认为，申请人黄明芝的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王新雯二〇二〇年九月二十二日书记员  冯毓坤
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初557号原告：郑之法，男，1966年9月3日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：周阅，男，1967年1月6日出生，汉族，住秭归县。被告：宋正琼，女，1970年4月2日出生，汉族，住秭归县。原告郑之法与被告周阅、宋正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郑之法于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑之法以与被告周阅、宋正琼达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑之法撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郑之法负担。审 判 长  易万云人民陪审员  王学成人民陪审员  朱 姝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈雪娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5735号 原告：曾志鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：李海军，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李桃兰，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告曾志鹏与被告李海军、李桃兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年9月3日，曾志鹏向本院申请撤诉。 本院认为，曾志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾志鹏撤回起诉。 本案案件受理费人民币3147元，由曾志鹏承担。因曾志鹏在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月三日 书记员  沈霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27177-27182、27184-27187、27189-27190号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳钱柜娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503，统一社会信用代码×××86Ｒ。法定代表人：蒲兴林。被告：深圳市文向川投资发展有限公司，住所地罗湖区南湖街道向西路向西文娱商业中心大楼一楼108号，统一社会信用代码×××56Ｋ。法定代表人：张湧川。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳钱柜娱乐有限公司、深圳市文向川投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。每案受理费25元，十二案共300元，原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三日书记员  叶泳攸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1646号之二申请执行人：马忠佳，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王杨，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑明兵，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系郑鹏父亲。本院在执行申请执行人马忠佳与被执行人郑明兵、王杨生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人郑明兵、王杨未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人郑明兵、王杨名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三日书记员  何晓宁
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终981号上诉人(原审被告)：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。上诉人上海新长宁集团大楼物业有限公司(以下简称新长宁物业)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新长宁物业的上诉请求：发回重审；或改判驳回太保无锡分公司的一审全部诉请；或变更一审判决的赔偿金额，具体金额不清楚，以法院认定为准。事实与理由：(1)事发时风力较大，属于不可抗力，无法预见和避免，故新长宁物业不应承担责任。(2)新长宁物业已尽到了合理的管理和养护义务。(3)案外人张书豪不是小区业主，无权将车辆停留在小区，且未将车辆停放在规定车位，其有过错。(4)一审法院不应仅依据维修发票认定损失金额，应当考虑车辆修理时的残值。(5)一审法院未追加树木所有权人小区业主大会为第三人。太保无锡分公司辩称：原判正确，请求维持。太保无锡分公司的一审诉请：新长宁物业赔偿人民币33,990元(以下币种同)。一审认定以下事实：张书豪就其苏B0XXXX车辆在太保公司投保了机动车损失险(包括玻璃破碎险和三责不计免赔)，保险期间为2018年6月14日至2019年6月14日(太保无锡分公司一审中提交的出险车辆信息表记载的是2018年6月14日12时至次年6月15日0时)，车损险赔偿限额为326,900元。2018年10月12日13时40分左右，张书豪将上述车辆停放在上海市长宁区中山西路XXX弄虹桥向日葵公寓X号楼门口停车位上，X号楼门口的树倒下，导致上述车辆车头、引擎盖、前挡风玻璃、倒车镜和左侧车门受损，整个车头被树压扁。事发后，张书豪向公安机关报案。张书豪又向太保无锡分公司报告出险，太保无锡分公司出具了机动车辆估损单，估损金额33,990元。同年11月5日，江阴市凯迪汽车销售服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司开具金额为33,990元的修理费发票。同年11月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司向江阴市凯迪汽车销售服务有限公司支付保险金33,990元。一审中，双方均确认事发当日无恶劣天气或自然灾害情况。一审认为：太保无锡分公司向张书豪理赔后，依法取得代位求偿权。新长宁物业未证明自己对事故的发生没有过错，应承担侵权责任。太保无锡分公司的诉请合法有据，应当支持。判决：新长宁物业赔偿太保无锡分公司33,990元。新长宁物业在二审中提交了以下材料：(1)《绿化养护作业表》复印件，证明新长宁物业尽到了绿化养护义务；(2)事发地居委会出具的书面证词并附有事发时的照片，证明张书豪将车辆停放在树下，这不是正常的车位，其停放时没有认识到风险。太保无锡分公司质证：材料(1)系新长宁物业单方制作，而且记载的内容仅是简单修剪，不能以此作为免责事由；材料(2)与本案无关，不能据此认定停车位置不当。本院认证：材料(1)并不能证明新长宁物业为防止树木倾倒尽到了必要的维护义务，与本案争议无关，不予采信；材料(2)不能证明驾驶员存在过错，亦不予采信；具体理由见下文“本院认为”部分。太保无锡分公司在二审中提交了1份网页打印材料，证明事发当日风力不大，为南风1级。新长宁物业认为，该材料不是来源于官方权威机构，且无法证明事发位置的天气情况。本院认为，新长宁物业在一审庭审中已经明确认可“事发当日没有自然灾害，没有异常”(一审庭审笔录第3页第11行)，二审中再次确认此节事实，故可采信太保无锡分公司的意见。本院认定，原审查明的事实属实。本院另查明：新长宁物业在一审庭审中明确表示“对修车费用没有异议”(一审庭审笔录第3页倒数第10、11行)。本院认为：本案的主要争议焦点是新长宁物业对事故发生有无过错。针对焦点，结合新长宁物业的上诉理由，分析如下：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”双方均确认事发当日不存在恶劣天气的情况，新长宁物业也不能举证证明其为防止树木倾倒采取了合理、必要的日常维护措施，故其应根据上述规定承担侵权责任。第二，新长宁物业上诉提出，驾驶员张书豪不是小区业主，无权在小区内停车；其在一审庭审中也提出，张书豪是租客，不应在小区内停车。本院认为，小区物业既然已经允许张书豪驾车进入小区，就说明已经同意其在小区内停车，故对上述主张不予采信。新长宁物业还提出，张书豪没有停在规定的车位。但张书豪停车时，小区物业并未制止，也未采取有效方式警示在该位置不能停车，故对该主张亦不予采信。据此认定，张书豪对事故发生没有过错。第三，新长宁物业在一审中已经明确表示对修理费用无异议，其在二审中再提出不同主张却没有相应证据，故对其二审主张不予采信。第四，根据前述法条规定，受害人有权选择林木的所有人或者管理人承担责任，故没有必要追加小区业主大会参加诉讼。综上，原判正确，应当维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人上海新长宁集团大楼物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年九月八日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执618号申请执行人：王凤平，男。委托代理人：王亮，男。被执行人:王均海，男。申请执行人王凤平与被执行人王均海保证合同纠纷一案，绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤平于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王均海履行生效法律文书确定的义务并支付案件受理费520元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人王均海送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王均海名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人王均海名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。4、本院于2020年8月10日对被执行人王均海采取了司法拘留十五日执行措施。5、申请执行人王凤平于2020年9月1日领取了被执行人王均海代偿款4000元、于2020年9月21日领取了被执行人王均海的执行款2554元。6、本院于2020年9月4日将被执行人王均海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月15日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人王均海不动产登记情况，未查到房产登记信息。8、本院于2020年9月21日向被执行人王均海籍贯所在地的绥德县田庄镇田庄村进行了解调查，未发现可供执行的财产线索。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王均海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月二十一日书记员 马 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1658号 原告：温英，女，汉族，生于1972年9月20日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告温英与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温英的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温英向本院提出诉讼请求：1.请求判决2007年11月至2011年6月原告与被告存在劳动合同关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2007年11月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2011年7月开始为申请人购买社会保险，因被告不确认在自2007年11月就与原告存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告温英主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年11月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2007年11月1日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年11月1日起至2010年10月31日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告温英支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告温英从2007年11月至2011年6月之间购买社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告温英遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告温英与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年11月1日签定劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告温英主张确认其2007年11月至2011年6月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，应依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告温英与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年11月至2011年6月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告温英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8528号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，系原告公司职工。被告：彭媛，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告彭媛物业服务合同纠纷一案，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭媛的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取41元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月八日法官助理刘鑫书记员冷雪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执815号被执行人：王建成，男，1981年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年8月29日作出的(2019)鄂1087刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人王建成应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人王建成送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人王建成的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人王建成名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人王建成名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人王建成纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王建成名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 甜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5083号原告：王国友，男，1971年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区莱曼健身服务中心，住所地：威海市文登区环山办秀山路186号。经营者：徐明明。原告王国友与被告文登区莱曼健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王国友于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国友撤诉。案件受理费25元，由王国友负担。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十一日法官助理王山书记员吴冰玉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢103号 杨舜霞： 你与陈伦合伙协议纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1029号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈伦于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1029号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈伦支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6376号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年12月2日出生，汉，住四川省资中县，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司员工。 被告：向文，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告向文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2020年9月22日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督26号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，女，保安族，农民，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月21日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人于2018年偿还30000元，对剩余的20000元推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息20000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1104号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：邓悠，行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人:施宝贤，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人施宝贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0507民初3978号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告施宝贤应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金499997.79元、利息39644.79元及违约金6608.09元，合计人民币546250.67元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费9392元，由被告施宝贤负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告施宝贤负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，立案执行标的为546850.67元。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年4月29日、2020年8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币5423.07元，本院予以查封(查封期限为2020年4月10日起-2021年4月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)并扣划(退执行费)。查封了被执行人施宝贤名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年4月16日起-2022年4月15日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。查封了被执行人施宝贤名下位于常熟市招商南路200号15幢的房地产一套(查封期限为2020年8月26日起-2023年8月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年9月8日去函苏州市工业园区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月11日，本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人施宝贤名下财产的进行调查，常熟市人民法院至未被执行人施宝贤住所地江苏省常熟市莫城街道招商南路200号15幢进行调查，发现上述房屋已出租他人，出租人并非被执行人施宝贤，而是蔡勇。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院通过关联案件系统检索，被执行人在涉执行案件较多，是（2015）园执字第00951号、（2016）苏0591执2431号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本案申请人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年8月28日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币546850.67元，执行到位0元，未执行到位546850.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款、车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月八日书记员  孙 强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民特749号 申请人：于玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：李茵，女，1932年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 代理人：于世信，男,1933年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人于玲申请认定李茵无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于玲称：被申请人仅有申请人独生女一人，被申请人的丈夫年近九旬，且身体多病体弱，被申请人及其丈夫均由申请人赡养。现因被申请人患病，已丧失了民事行为能力，故请求宣告其为无民事行为能力人并确定申请人为其监护人。 本院经审理查明：申请人于玲系被申请人李茵唯一女儿。被申请人李茵患有阿尔兹海默症、老年痴呆多年，现在台州市第一人民医院住院治疗，该院于2020年9月16日出具的医学证明书载明：被申请人李茵患阿尔兹海默病、痴呆等，目前反应迟钝，无自发言语，四肢力弱，不能行走。2020年9月22日，本院依法询问了被申请人李茵的丈夫于世信，其表示对申请人于玲申请宣告被申请人李茵为无民事行为能力人并由申请人于玲担任其监护人无异议。本院在审理过程中，走访了被申请人李茵现住医院；并向其主治医师了解情况，其陈述被申请人李茵已在该院住院治疗四年之久，现已丧失意识、生活完全不能自理，没有治愈的可能性。 本院认为：结合被申请人李茵的病情、近亲属的相关意见以及医院的医学证明书，被申请人李茵现无民事行为能力，事实清楚，申请人现申请宣告李茵为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院应予准许。申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人独生女，且被申请人的丈夫同意由其担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为李茵监护人的请求，本院予以支持。监护人于玲应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李茵为无民事行为能力人。 二、指定于玲为李茵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2316号原告：薛全安，男，1961年3月21日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡波桃，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：郭红伟，经理。原告薛全安与被告胡波桃、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。薛全安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神赔偿金等共计208069.60元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，薛全安受雇于胡波桃为中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承揽的鲁南高铁QHDTJ-1标段项目部施工，施工地点为曲阜市尼山镇魏庄村，约定工资为每天220.00元。2019年8月29日16时许，薛全安在施工过程中，从高空坠落造成人身损害。薛全安受伤后，急被胡波桃送往曲阜市中医院抢救治疗SHOG@NNI8院期间的医疗费全部由胡波桃垫付。经医院AIDUALCAMERA诊断薛全安的伤害造成气滞血瘀、左胫腓骨开放性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、L1椎体骨折、左侧骶骨骨折、左踝外伤、胸部外伤、肋骨骨折、右侧气胸。薛全安的人身损害经鉴定腰椎压缩性骨折构成十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；后期内固定物取出费用10,000元，护理期、营养期各90日。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司将工程分包给没有安全生产资质和安全生产条件的胡波桃，造成薛全安人身损害，应依法承担赔偿责任。因胡波桃、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不能履行赔偿义务，为此诉至法院，依法维权。本院经审查认为，原告在起诉状中所列的被告之一即中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不当，原告可在补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛全安的起诉。已预交的案件受理费2211元，退还原告薛全安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月八日书记员  孙一卿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2482号申请人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，该分行行长。被执行人：梁少全，男，汉族，1985年8月6日，住所地：大连市旅顺口开发区。被执行人：陈宇，女，汉族，1986年5月1日，住所地：大连市旅顺口开发区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人梁少全、陈宇借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金312000元，利息、逾期手续费及滞纳金等相关费用。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初244号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李云鹏，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，家住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月26日被武义县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告人蒲东，曾用名王雷，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，家住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月26日被武义县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人李云鹏、蒲东犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人李云鹏及其辩护人张剑群、被告人蒲东及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人李云鹏联系被告人蒲东合伙从事贩卖韩国烟弹，由李云鹏负责货源，后被告人李云鹏、蒲东未经烟草专卖行政主管部门许可，在微信上向他人出售韩国烟弹。经查，至2019年10月，李云鹏、蒲东销售韩国烟弹的金额为98万余元。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被扣押韩国烟弹系真品IQOS卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样）。 2019年10月25日上午，被告人李云鹏、蒲东先后在山东省威海市荣成市三环西区36幢204号房间、33幢地下停车场被民警抓获。同时，武义县公安局扣押走私烟弹1115条、手机6部、银行卡3张、笔记本1本等。审理期间，被告人李云鹏、蒲东分别向本院退出违法所得人民币4万元、2万元。 同时公诉机关认定被告人李云鹏、蒲东具有坦白情节，建议判处被告人李云鹏有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金，建议判处被告人蒲东有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。 被告人李云鹏、蒲东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并被告人李云鹏签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证人口基本信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录、搜查笔录、调取证据通知书、银行流水、移送案件材料、微信支付明细、支付宝转账明细等；证人朱某、夏某、谢某、梁某、刘某、苑某的证言；被告人李云鹏、蒲东的供述与辩解；鉴别检验报告；辨认笔录；电子证物检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云鹏、蒲东为牟取私利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云鹏、蒲东归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，退出了违法所得，予以从轻处罚。被告人蒲东在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。各辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2025年4月25日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人蒲东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2024年10月25日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人李云鹏、蒲东退出的违法所得人民币40000、20000元，随案移送的作案工具手机6部，予以追缴，上缴国库；武义县公安局扣押的走私烟弹1115条，予以没收，由扣押单位依法处理；随案移送的银行卡3张、笔记本1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  周潘梅 人民陪审员  李恩信 二〇二〇年九月八日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3901号 原告：李美玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李美玉诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李美玉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼1单元4楼东户的房屋及5号楼3单元4号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2004年12月7日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼1单元4楼东户的房屋及5号楼3单元4号车库出售给原告，并约定总价款231941元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年12月7日，原告李美玉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××号车库，该房屋建筑面积118.52平方米，每平方米1521.10元，车库建筑面积28.7平方米，每平方米1800元，总价款为231941元。该房款原告已于2007年3月15日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李美玉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李美玉办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2281号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：张文通，男，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告张文通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王岩岩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3174号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。该公司员工，系特别授权代理。被告：孙兰芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告孙兰芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。裕隆公司的委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼。孙兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提起诉讼，请求判令：一、孙兰芳向裕隆公司偿还借款本金91574.26元，并按年利率18.195%的标准支付自2019年12月18日起清偿之日止的逾期利息；二、裕隆公司对孙兰芳提供的抵押物湘Ｊ×××××东风日产牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。孙兰芳未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定案件事实如下：2019年5月13日，孙兰芳因在株洲市宝意通信服务有限公司购买汽车需要填写自然人贷款申请表向裕隆公司贷款。同时，双方签订了一份《汽车贷款合同》，约定孙兰芳向裕隆公司贷款106800元，贷款期限为自贷款实际发放之日起36个月，贷款年利率为12.13%，贷款分36期偿还，每期偿还3554.09元；上述贷款由裕隆公司直接发放至孙兰芳的汽车销售方的收款账户；合同还约定借款人未按合同约定支付任何应付款项，则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息按本合同确定利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计息；若借款人未能按合同约定支付任何到期款项，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应当在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。同日，双方还签订了一份《汽车抵押合同》，约定孙兰芳将提供其所有的东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保期间自本合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止，抵押担保范围包括主合同借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为实现债权和抵押权所发生的全部费用等。2019年5月17日，裕隆公司向孙兰芳的汽车销售方株洲市宝意通信服务有限公司发放了贷款106800元。2019年5月20日，孙兰芳和裕隆公司为上述抵押车辆办理了抵押登记。孙兰芳按期足额偿还6期后再未还本付息，经裕隆公司多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》、购车交易确认书、自然人贷款申请表、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划、汽车抵押登记、裕隆公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，孙兰芳拖欠裕隆公司借款未还属实，应当承担清偿责任。孙兰芳为贷款提供车辆进行抵押，办理了抵押登记，故裕隆公司对抵押的车辆处置所得价款享有优先受偿债务的权利。综上所述，裕隆公司的诉讼请求本院予以支持。孙兰芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙兰芳在本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金91574.26元及利息（利息按年利率18.195%的标准从2019年12月18日起计算至清偿之日止）；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对孙兰芳提供的湘Ｊ×××××抵押车辆的处置价款享有优先受偿上述债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2088元，减半收取1044元，由孙兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年九月八日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17850号原告：刘建平，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：程勇，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费602元，由原告刘建平负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月三日书记员  王慧慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5664号原告：王庆友，男，1973年08月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张士良，男，1976年05月24日出生，汉族，住邹城济宁市汶上县。被告：济宁任兴物流有限公司，住所地：任城区二十里铺街道办事处胡坑村致富胡同29号。法定代表人：颜峰，经理。被告：中国人保财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，经理。王庆友诉被告张士良、济宁任兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年九月八日书记员  赵玫瑰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1716号原告：曹书涛，男，1983年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县,被告：柯常伟，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县,原告曹书涛与柯常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告曹书涛书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹书涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹书涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹书涛负担。审判员  曹茂玖二〇二〇年九月三日书记员  姚 鑫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保313号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李东会，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆西方，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沙汉明，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁俊喜，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沙汉滨，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘学菊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东会、陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊30万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李东会、陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李东会、陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3166号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：程涛，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被告：罗甜，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。被告：武汉紫蕊机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路8号。法定代表人：程志，该公司总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程涛、罗甜、武汉紫蕊机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年9月14日依法向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达本院（2020）湘0703民初3166号交纳诉讼费用通知书。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3272号原告：马梦凯，男，1993年7月27日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告马梦凯与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马梦凯于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梦凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梦凯撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告马梦凯负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月九日（法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5221号原告：赵磊，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平，总经理。原告赵磊与被告山东省文登市天福实业总公司不动产登记纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十一日书记员  吴冰玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4517号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040，统一社会信用代码：91370902081795027A。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系该公司工作人员。被告：吴涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。泰安市星月物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳2016年5月1日至2019年1月31日期间物业管理服务费6987元，违约金3000元，共计9987元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应责任。被告系涉案小区业主，物业面积176.45平方米，物业费单价1.2元。按约定应当向原告缴纳自2016年5月至2019年1月份的物业管理服务费6987元，但被告一直拒绝缴纳。本院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼事项与（2020）鲁0902民初4515号案件一致，且本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当予以驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下：驳回原告泰安市星月物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月八日书记员  苗 兵