河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2066号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财险遵化支公司”），营业场所，遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。 负责人：程亚木，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘全刚，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：承德旭升矿业有限公司（以下简称“旭升公司”），住所地，河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇榆树峪村4组。 法定代表人：张余，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、上诉人刘全刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险遵化支公司的委托代理人王平、上诉人刘全刚、被上诉人旭升公司的委托代理人庞文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险遵化支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审开庭时，被上诉人以鉴定结论为依据，要求上诉人赔偿其车辆损失80000元。因该鉴定车损数额结论不合理，且其不能确定损失项目与本次事故的关联性，对此上诉人当庭向一审法院申请对被上诉人的车辆损失数额进行重新鉴定，申请重新鉴定完全符合相关法律规定，但原审法院对上诉人的申请当庭驳回，不予准许，便依据不合理的鉴定结论做出判决是错误的。二、事故发生后，上诉人处的工作人员已经与修理厂进行沟通，最终确认维修所需费用为60000元，人民法院应当确认被上诉人的实际损失为60000元而非鉴定结论的80000元。综上，请求二审法院依法改判或发还重审。 刘全刚上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿承德旭升矿业有限公司公估服务费5000元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、原审法院判决上诉人赔偿承德旭升矿业有限公司公估服务费5000元错误且无法律依据。原审原告向宽城县法院申请对涉案车辆损失进行鉴定，经信德保险公估有限公司出具的公估报告，确定了该车辆损失，支出公估费5000元。该笔鉴定费用系本次事故造成的直接损失，因本案上诉人向被上诉人处投保了交强险和商业三者险，属于商业三者险的赔偿范围，被上诉人应当对上述公估费予以赔偿。根据《保险费》第六十四条规定，应当由被上诉人赔偿矿业公司公估服务费5000元。二、诉讼费应由被上诉人承担。此类交通事故损害赔偿诉讼的提起，缘于保险公司怠于履行赔偿义务，因此应当由保险公司对诉讼费承担赔偿责任。 旭升公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆修理费、车辆施救费、公估服务费人民币85800.00元；二、依法判决被告刘全刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日10时许，马久江（车辆驾驶人）驾驶被告刘全刚所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至炮××上杖子庄路段时，与前方同车道内停驶李宏星驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车（车载：刘志军）尾部相撞，造成李宏星、刘志军受伤，三方车辆损坏的交通事故，事故发生后原被告车辆被拖送至修理厂等待维修。2020年3月23日，原告向宽城满族自治县人民法院申请对冀Ｈ×××××号轻型普通货车车辆损失进行司法鉴定，2020年5月18日信德保险公估有限公司出具（ＱＴＦＹ20200286）号《公估报告书》，确定冀Ｈ×××××号轻型普通货车车辆损失为人民币80000.00元，公估费人民币5000.00元，原告支付拖车费人民币800.00元，上述损失总计人民币85800.00元。经查询被告刘全刚所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告平安财险遵化支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，现与二被告就车辆损失赔偿问题未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，特诉至贵院请求依法支持原告的全部诉讼请求。 一审法院经审理查明认定事实如下：2019年9月17日10时许，马久江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至炮××上杖子庄路段时，与前方同车道内停驶李宏星驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车（车载：刘志军）尾部相撞，后冀Ｈ×××××号轻型普通货车又与前方同车道内停驶陈广迁驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）尾部相撞，造成李宏星、刘志军受伤，三方车辆损坏的交通事故。2019年9月26日宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第3725号道路交通事故认定书，认定马久江负事故的全部责任、刘志军、李宏星、陈广迁无事故责任。李宏星驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为原告旭升公司。 2020年5月18日，信德保险公估有限公司作出公估编号为【ＱＴＦＹ2020286】号公估报告书，对标的为冀Ｈ×××××号车辆进行维修费用评估，公估结论为车损金额为80000.00元，公估费金额为5000.00元。 因此次交通事故原告旭升公司的经济损失情况如下： 1、车损金额：80000.00元； 2、拖车费：800.00元； 3、公估服务费：5000.00元； 上述损失合计85800.00元。 马久江驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）的车辆登记所有人为张井成，车辆实际所有人为被告刘全刚，马久江系被告刘全刚雇佣的司机。该肇事车辆在被告平安财险遵化支公司处投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 以上事实，原告旭升公司提交的道路交通事故认定书证实了事故发生的经过及责任认定情况；原告旭升公司提交的冀Ｈ×××××轻型普通货车的机动车行驶证、车辆购置税完税证明、李宏星的机动车驾驶证证实了冀Ｈ×××××轻型普通货车车辆为原告旭升公司所有，驾驶人李宏星具备合法驾驶资格；原告旭升公司提交的增值税发票2张证实了原告的拖车费损失及公估服务费损失情况；原告旭升公司提交的公估报告书证实了因此次交通事故给原告造成的车辆损失情况；被告平安财险遵化支公司提交的《机动车综合商业保险条款》证实了保险合同内容。对上述证据，已经当事人当庭质证，予以采信。 一审法院认为，马久江驾驶机动车疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是导致此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定马久江负事故的全部责任，李宏星、陈广迁、刘志军无事故责任，此责任认定适当，且当事人无异议，本院予以采信。被告刘全刚系肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）的车辆实际所有人，被告刘全刚应对原告旭升公司的损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故此次交通事故造成原告旭升公司的损失，应先由被告平安财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不属于被告保险公司赔偿范围的经济损失，由被告刘全刚再予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告承德旭升矿业有限公司车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告承德旭升矿业有限公司车辆损失78000.00元、施救费800.00元，上述损失合计人民币80800.00元； 二、被告刘全刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德旭升矿业有限公司公估服务费5000.00元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945.00元，减半收取计972.50元,由被告刘全刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：马久江驾驶机动车疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是导致此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定马久江负事故的全部责任，李宏星、陈广迁、刘志军无事故责任，此责任认定适当，且当事人无异议，本院予以采信。刘全刚系肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）的车辆实际所有人，刘全刚应对旭升公司的损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在平安财险遵化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故此次交通事故造成旭升公司的损失，应先由平安财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的经济损失，由刘全刚再予以赔偿。上诉人平安财险遵化支公司虽然对信德保险公估有限公司作出的公估意见提出异议，但没有举出证据佐证，故不能得到支持。原审法院依据商业保险合同认定上诉人刘全刚承担本案的公估费，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费3890.00元，由上诉人平安财险遵化支公司负担1945.00元、由刘全刚负担1945.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董             琦