wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5992号原告：宋玉环，女，1950年5月1日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吕万栋，男，1949年10月17日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吕静，女，1980年1月15日生汉族，公务员。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吕庆东，男，1974年5月22日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告宋玉环因与被告吕庆东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉环及委托代理人吕万栋、吕静、被告吕庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉环诉称，2020年5月5日，被告酗酒后闯进我家院子，二话不说就把家里的狗拎起来要拖走，我出面阻拦，被告叫喊：“我勒死狗咋地，就是我打死你们俩我一分钱都不用拿。”双方发生口角，被告竟凶狠地踹向我胸口，致我摔出数米远倒地不起，造成胸、臀等多处软组织损伤，我伤后在海城市中医院住院治疗4天。经海城市公安局处理，对被告作出拘留10天并罚款500元的行政处罚。为维护我的合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院判令被告：1、向我赔礼道歉；2、赔偿还我经济损失9918.28元（医疗费3004.08元、护理费护理费46970元/年÷365天×4天＝514.74元、伙食补助费100元/天×4天＝400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；3、诉讼费由被告承担。被告吕庆东辩称，我没有打原告，公安机关怎么做的我不清楚，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2020年5月5日15时30分许，在海城市原告宋玉环家院内，被告吕庆东酗酒后到原告家撩狗导致双方发生争吵，被告将原告踹倒，致原告受伤住院治疗。经海城市公安局处理，对被告处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对原告处以罚款五百元的行政处罚。原告伤后在海城市中医院住院治疗4天，诊断：多发软组织挫伤，高血压病3级（很高危），支付医疗费3004.08元，住院期间为二级护理。原告宋玉环因被打伤造成的经济损失为4320.08元【医疗费3004.08元，护理费4天×129元＝516元，住院伙食补助费4天×100元＝400元，交通费400元】，被告应承担的赔偿额为4320.08元×90%＝3888元。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、海城市公安局鞍公海（治）行罚决字【2020】850号行政处罚决定书1份，用以证明事发经过以及被告受行政处罚的事实；2、海城市中医院住院病案1册、医疗费收据4张、照片2张，用以证明原告受伤住院以及支付医疗费的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村居民，本应和睦相处，妥善处理纠纷，被告酒后到原告院内撩狗，致双方争吵，更有甚的是将原告踹倒，导致原告受伤住院，由此给原告造成的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。事发时原告亦不够冷静，使矛盾进一步升级，故原告对自身损害存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平合理的原则，本院酌定被告对原告的经济损失承担90%的赔偿责任为宜。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，因该项请求没有法律依据，本院不予支持。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：（一）、被告吕庆东向原告宋玉环赔礼道歉；（二）、被告吕庆东于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉环经济损失3888元；（三）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告承担2.5元，被告承担22.5元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付22.5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。。审判员  霍德新二〇二〇年九月二十一日书记员  冷雨桐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5358号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。被告：闵范广。被告：山东华亿非融资担保有限公司。法定代表人：郝福录。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告闵范广、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告闵范广、山东华亿非融资担保有限公司的起诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十一日书记员  姜小凡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1378号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：区艳平，女，1986年3月2日出生，汉族，住广西象州县寺村镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人区艳平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人区艳平发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1185.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1008.13元及相应的资金占用费用24.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人区艳平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1008.13元以及资金占用费用24.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1032.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人区艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1008.13元及资金占用费24.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人区艳平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人区艳平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3422号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省易县金台东路11号。统一社会信用代码911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田永亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）因与被上诉人郭强、田永亮信用卡纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行易县支行的委托诉讼代理人周振华、被上诉人郭强到庭参加诉讼。被上诉人田永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行易县支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人郭强对被上诉人田永亮因使用涉案信用卡产生的全部债务承担连带清偿责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“被上诉人郭强在100000元范围内承担连带还款责任”系错误认定，严重损害了上诉人的权益。被上诉人郭强于2016年3月11日与上诉人签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：“保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。”根据《担保法》第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案保证合同约定的依主合同形成的“债权最高余额”理应指的是“主债权最高余额”（即：本金最高余额)，而并非一审法院认定的“本息最高余额”。 郭强辩称，涉案卡是两年换一次，我认为担保时间是两年，卡的额度开始是五万，之后不知道什么情况涨到了八万。 田永亮未答辩。 农行易县支行向一审法院起诉请求：1.判令田永亮偿还信用卡透支款本金79996.28元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2018年10月15日，利息暂计为22010.92元），本息暂计102007.2元；2.判令郭强对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由田永亮、郭强承担。 一审法院认定事实：2016年3月11日，田永亮向农行易县支行申请办理信用卡，申请表有田永亮签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，郭强与农行易县支行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：为确保债务人田永亮与债权人签订的（2016）第23号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年；债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。另查，案涉款项系田永亮于2017年3月26日分两次透支79996.28元，2017年6月21日结息0.01元后又透支0.01元，案涉信用卡共透支79996.28元。截至2018年10月15日，田永亮共欠农行易县支行透支款本金79996.28元，利息22010.92元。 一审法院认为，田永亮向农行易县支行申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，田永亮拖欠信用卡透支款本金79996.28元、截至2018年10月15日的利息22010.92元，事实清楚，证据充分，予以确认。另外农行易县支行主张由田永亮按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年10月16日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对农行易县支行要求田永亮给付上述欠款本息的诉讼请求，依法予以支持。郭强作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定，在案涉透支款本息100000元范围内承担连带还款责任。田永亮、郭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告田永亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支款本金79996.28元及截至2018年10月15日的利息22010.92元，并自2018年10月16日起以本金79996.28元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、被告郭强对上述第一项确定的债务在透支款本息100000元范围内承担连带还款责任，被告郭强承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告二被告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭强与农行易县支行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》中已明确约定了保证人担保的债权最高余额为10万元，并约定担保范围包括主合同项下债务本金、利息等。即郭强承担担保责任的范围为其担保的债权最高余额内的本金、利息等。田永亮拖欠农行易县支行信用卡透支款本金79996.28元、利息22010.92元（截至2018年10月15日）。一审法院判决郭强在透支款本息100000元范围内承担连带还款责任并无不当。故对农行易县支行的主张，本院不予支持。 综上所述，农行易县支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李冰洁 书 记 员 边 塞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1799号之一 申请执行人:王润荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王润荣与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1103民初1731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王润荣于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47101.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1384号之一申请执行人倪凯旋，男，1991年1月19日出生，汉族。被执行人湖南中育科技有限公司。法定代表人：刘宇遵。本院立案执行申请人与被执行人劳动争议、人事纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日书记员 齐玲俐
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初871号 原告：党彩琴，女，生于1981年10月19日，汉族，居民，住洛南县。 被告：王秀芳，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人:王婷,陕西彩虹律师事务所律师。 本院在审理党彩琴与王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告党彩琴于2020年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告党彩琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告党彩琴负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贺焕社 书 记 员 谭亚东
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执721号之二 申请执行人：广西灵山县创举涂料有限公司。住所地：灵山县三海街道。 法定代表人：梁月举，该公司经理。 被执行人：叶绍篇，男，1986年2月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县创举涂料有限公司与被执行人叶绍篇买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0721民初2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人叶绍篇支付申请执行人广西灵山县创举涂料有限公司货款35160元及逾期付款资金占用期间利息（利息计算：以35160元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至货款实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行叶绍篇支付案件受理费384元给申请执行人广西灵山县创举涂料有限公司；3、被执行人叶绍篇承担执行费。 本案在执行中，经查被执行人叶绍篇名下牌号为桂Ｎ×××××江淮牌小型客车可供执行，本院于2020年8月20日已对上述车辆进行查封，但该车辆现下落不明无法扣押拍卖。经查询被执行人叶绍篇的银行存款、土地、房产、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2843号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因被执行人叶绍篇名下牌号为桂Ｎ×××××江淮牌小型客车下落不明无法扣押拍卖；也没有查找到被执行人叶绍篇的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2843号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2843号民事判决书民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2843号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终103号上诉人（原审原告）吴清莲,女,1978年12月4日出生,苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）吴某,女,2003年5月12日出生,苗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2，男,1966年5月16日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）彭某1,女,2005年8月5日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2，男,1966年5月16日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上三上诉人共同委托代理人胡凌云，广东天穗(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室,地址怀化市天星坪。负责人戴业驹,主任。委托代理人梁嘉恒。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城南街道办事处,地址怀化市南环路廉租房15栋。法定代表人曾春华,主任。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。原审第三人怀化市安置房建设有限公司，地址怀化市鹤城区坨院街道办事处阳塘村。法定代表人龙海斌,执行董事兼总经理。上诉人吴清莲、彭某1、吴某因不服被上诉人怀化市征收安置办公室征收安置补偿纠纷一案，已经怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初43号行政裁定，上诉人吴清莲、彭某1、吴某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年,原告吴清莲与西部汽车产业综合服务中心项目协调服务指挥部签订了一份《汽贸城二期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》,被告怀化市鹤城区城南街道办事处在协议尾页加盖了公章。协议约定征收原告吴清莲木结构房屋一栋，被征收房屋补偿安置费用11.5455万元，安置人口三人，安置总房面积270平方米。另查明，西部汽车产业综合服务中心项目协调服务指挥部系鹤城区人民政府设立的临时机构。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，2014年,与原告吴清莲签订《汽贸城二期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》的征收单位西部汽车产业综合服务中心项目协调服务指挥部，系鹤城区人民政府设立的临时机构，是受鹤城区人民政府委托具体实施征收行为的组织，依照该条法律规定，本案应以鹤城区人民政府为被告。怀化市征收安置办公室自始至终未参与该次征收行为，不应成为本案被告。原告所起诉的被告不适格，经该院释法说明、告知原告变更被告，但原告不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴清莲、吴某、彭某1的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告吴清莲、吴某、彭某1。上诉人吴清莲、彭某1、吴某上诉称，1、被上诉人怀化市征收安置办公室为适格的被告。2、被上诉人城南街道办作为征收补偿拆迁协议的签订主体，应属于适格的被告。故上诉人认为一审适用法律错误，请求二审法院撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初43号行政裁定，并指令怀化铁路运输法院继续审理本案。被上诉人、原审第三人均未予书面答辩。双方当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”2012年4月24日，怀化市机构编制委员会以怀编[2012]14号《关于印发的通知》第一条第（三）项规定：怀化市征收安置办公室负责按照国土资源主管部门的委托或下达的计划，具体实施鹤城区范围内集体土地的征收及村民房屋征收安置工作。在本案中，被上诉人怀化市征收安置办并未收到有关机关要求其接受委托或下达的计划实施本案征地拆迁及补偿工作。而与上诉人签订《汽贸城二期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》的西部汽车产业综合服务中心项目协调指挥部，系怀化市鹤城区人民政府设立的临时机构。因临时机构并不能对外独立承担法律责任，故其行为产生的法律后果应由其设立机关承担。因此，本案适格主体应为怀化市鹤城区人民政府。一审法院已向原审原告释明其错列被告，原审原告仍拒不变更被告，其起诉被一审法院依法驳回并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人吴清莲、彭某1、吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年九月十四日法官助理刘俊卿书记员曾晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢648号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：苏仁伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院刑事审判庭移送执行的苏仁伟危险驾驶罪一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0112刑初673号刑事判决已经发生法律效力。因苏仁伟未履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：罚金五千元。本院于2019年12月3日立案执行。2020年4月9日，本院除执行到位的826.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产终结本次执行程序。2020年9月18日，因发现被执行人可供执行的财产而恢复立案执行。 在执行过程中，苏仁伟交纳罚金4173.78元。至此，（2019）鲁0112刑初673号刑事判决书中苏仁伟缴纳罚金的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112刑初673号刑事判决书中苏仁伟缴纳罚金的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保596号申请人邢浙被申请人王晓申请人邢浙与被申请人王晓租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4037号 原告：郭金耀，女，1982年2月17日出生，回族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告郭金耀与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金耀撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告郭金耀负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更497号 罪犯侯海龙，男，1975年6月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0211刑初443号刑事判决，以被告人侯海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，赃款追缴一十一万七千元。刑期自2017年1月13日起至2021年6月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯海龙在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯海龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1678号 原告：衢州市天路沥青混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区。统一社会信用代码91330803090975177F。 法定代表人：汪金峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。统一社会信用代码91330822704613980R。 法定代表人：袁文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 原告衢州市天路沥青混凝土有限公司与被告浙江宏图建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告衢州市天路沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江宏图建筑工程有限公司立即清偿原告工程价款2245959.35元及利息（利息自2019年3月22日始至实际清偿之日止按照月利率2%据实计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失50000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告浙江宏图建筑工程有限公司承接常山县辉埠新区主干道提升改造工程（万友大道提升改造工程）。施工期间，项目负责人陈小平，于2018年4月25日代表公司并以担保人身份与原告签订“沥青混凝土材料购销合同”，将其中沥青混凝土路面施工分项工程，以沥青混凝土材料购销的方式发包给原告施工。合同以沥青混凝土材料过磅吨位计价，总计合同价约600万元，并约定按照现场实际过磅数量结算价款。关于价款支付，合同约定，在工程施工过程中，被告方需支付原告进度款300万元用于原告备料。工程施工完毕，余款于60日内结清，余5%作为质保金，质保期为一年。逾期付款的，被告方需按照月利率2%计息支付原告，并赔偿原告方不限于律师费、诉讼费在内的实现债权的费用损失。陈小平以担保人身份作为合同丙方，约定对被告方的合同付款义务，向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告依约完成施工。期间，被告于2018年12月28日和次年2月22日分二次各支付原告工程进度款70万元和60万元，累计仅支付原告进度款130万元。施工完成后，合同双方指定现场代表于2019年3月22日对合同工程进行了工程量和价款结算。确认工程总计价款6545959.35元，扣除被告方己支付1300000元进度款，尚余5245959.35元工程欠款。但此后，被告方未能依约在60日内结清工程欠款。后经原告多次催索，被告方于2020年1月23日支付了原告3000000元，尚余2245959.35元至今未予支付。原告认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了施工义务，被告依法应当按照合同约定的期限支付原告工程价款。现被告方迟延履行付款义务，已构成违约。依法除应承担继续履行付款义务外，还应依照合同约定承担相应的违约责任。被告浙江宏图建筑工程有限公司虽然未在合同上签章，但其事实上接受了原告的合同履行，并己实际履行了部分付款义务，双方的合同依法成立。同时，陈小平作为被告浙江宏图建筑工程有限公司承揽涉案工程的项目负责人和实际施工人，具备代表被告浙江宏图建筑工程有限公司的资格。其就涉案项目代表被告浙江宏图建筑工程有限公司与原告签订的合同，对被告浙江宏图建筑工程有限公司具有约束力。陈小平作为本案合同的担保人，依法应当依照合同担保条款的约定，向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案建设工程合同纠纷所涉及的陈小平、汪智明因涉嫌串通投标罪、开设赌场罪已被公安机关立案侦查。原告主张陈小平为本案建设工程的项目负责人和实际施工人，被告主张汪智明为本案建设工程的挂靠人。陈小平、汪智明涉嫌串通投标罪已被公安机关立案侦查，故不排除本案建设工程与陈小平、汪智明刑事案件存在关联可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回衢州市天路沥青混凝土有限公司的起诉。 案件受理费12404元，退还原告衢州市天路沥青混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐栋艇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2026号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：刘桂芬，女，1951年3月19日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘桂芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十二日书记员  康乐
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3407号上诉人（原审原告）：东阳市山顶树服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道中山北路255号。法定代表人：陈银法，总经理。被上诉人（原审被告）：袁伟炎，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人东阳市山顶树服饰有限公司（以下简称山顶树公司）因与被上诉人袁伟炎买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6835号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山顶树公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同买方应为东阳市山顶树服饰有限公司，原审原告主体适格。原审法院对主体的审查仅依据被上诉人提供的无盖有上诉人印章的合同及被上诉人单方面的陈述，但未对上诉人提交的证据、交易的情况及标的物权利义务实际承受人情况进行实质性审查，也未听取上诉人的陈述及质证意见，程序上存在瑕疵。从涉案合同内容上看，虽然买方处签有余德钱的名字，但该签名是余德钱作为公司代表与被上诉人签订的合同，代表的是山顶树公司，被上诉人手上合同未有上诉人签章，原因是双方签订合同地点系并在上诉人工厂，余德钱也未随身携带公司章所致。其次，从合同第七条生效条件上看，合同写的是“需经双方代表签字或公司加盖公章后即有法律效力”，下方买方签字处写的也是“授权代表签字”等字样，均体现出代表公司履行职务形式要件。再次，从上诉人企业信息公示主要人员信息看，余德钱系山顶树公司监事，实际也是公司日常经营管理者，其与被上诉人签订涉案合同时，也一直以公司名义与对方洽淡，明确告知过被上诉人机器设备系公司使用，这一点从被上诉人将机器设备运送至上诉人厂房也可看出被上诉人是明知交易对方系上诉人的事实。最后，涉案合同中的定金17.6万元系上诉人法定代表人陈银法转账给被上诉人的，而非余德钱转账。综上，涉案合同实际交易方是山顶树公司与袁伟炎，山顶树公司系实际履行合同义务者，是涉案合同的直接利害关系人，余德钱签字系其履行公司职务行为，本案双方主体适格，请求二审法院予以纠正。袁伟炎在二审中未作答辩。山顶树公司向一审法院起诉请求：一、解除双方于2020年4月13日签订的《买卖购销合同》；二、袁伟炎返还山顶树公司已支付的定金17.6万元及利息损失（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。一审法院认为，山顶树公司曾于2020年6月9日就案涉纠纷向该院提起诉讼，案号为（2020）浙0783民初5708号，后因山顶树公司未在指定的期限内预交案件受理费，故按撤诉处理。袁伟炎辩称向其购买机器设备的相对方系案外人余德钱，其亦在（2020）浙0783民初5708号案中书面答辩称涉案合同系其与余德钱签订并履行，山顶树公司并非合同相对方，并提供了其留存的《买卖购销合同》。一审法院认为，涉案《买卖购销合同》中载明的卖方为袁伟炎，买方为余德钱而非山顶树公司，且袁伟炎提供的《买卖购销合同》确实未加盖山顶树公司公章，故涉案购销合同的相对方为余德钱，山顶树公司并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回东阳市山顶树服饰有限公司的起诉。本院认为，涉案《买卖购销合同》中载明卖方为袁伟炎，买方为余德钱。虽山顶树公司提供的《买卖购销合同》下方盖有公司印章，但袁伟炎在一审中明确涉案合同系其与余德钱签订并履行，山顶树公司并非合同相对方，并提供了其留存的《买卖购销合同》，袁伟炎提交的《买卖购销合同》未加盖山顶树公司印章，故原审据此认为山顶树公司并非本案适格主体并驳回起诉并无不当。山顶树公司上诉主张其作为原告主体适格，但仅凭现有证据依据不足。上诉人的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十一日代书记员 汤玉婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1835号 申请执行人：钟如惠，女，1963年12月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年9月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年4月29日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2117号民事判决书，在执行马方强、彭侠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执518-2号申请执行人：张云,女，汉族，1958年8月29日生，住孟津县。被执行人：许春梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住孟津县。张云与许春梅民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1698号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许春梅应向张云支付案件款274000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因许春梅未按上述生效法律文书履行义务，张云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年6月、7月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月冻结了被执行人张云的主要银行账户，期限一年；冻结被执行人张云的款项共计11148.42元，并扣划了存款，申请人张云已经领取。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人许春梅有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月二十二日书记员  朱自豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蔡英杰，男，汉族，1989年5月13日生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蔡英杰的本院(2019)沪0106民初27051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8448号原告：谢付军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。法定代表人：周四，该公司经理。原告谢付军与被告阜阳市伟利物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谢付军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢付军撤诉处理。审判员 王 建二〇二〇年九月二十一日书记员 徐盈雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1962号 罪犯袁兴徐，男，1970年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市鼓楼区人民法院2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第28号刑事判决，以被告人袁兴徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2014年6月7日起至2029年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1268号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年10月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁兴徐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯袁兴徐减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁兴徐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯袁兴徐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁兴徐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年2月6日止）,并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4925号 原告：许伟杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告许伟杰与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许伟杰撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告许伟杰负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1340号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛孟钢物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区75号。法定代表人：詹兴孟，经理。被执行人：詹兴孟，男，1975年7月15日出生，福建省周宁县巷410。被执行人：钟爱菊，女，1979年6月21日出生，福建省宁德市蕉城区村645。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛孟钢物资有限公司、詹兴孟、钟爱菊借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5400697.27元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛孟钢物资有限公司、詹兴孟、钟爱菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5400697.27元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2193号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人陈争光，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖南省湘潭县。被执行人李双红，女，汉族，1971年1月26日出生住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈争光、李双红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7537号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年9月12日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈争光名下中联牌旋挖钻机一台（主机编号为：2404037）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请对被执行人陈争光名下上述流拍车辆以拍卖底价共计784800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人陈争光名下中联牌旋挖钻机一台（主机编号为：2404037），作价784800元交申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执4098号裁定对被执行人陈争光名下中联牌旋挖钻机一台（主机编号为：2404037）的查封、扣押。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司时起转移，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十一日书记员  李 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破11号之一 申请人：宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司（统一社会信用代码为913302015612882946）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路618号。 诉讼代表人：胡铭心。 2020年9月9日，宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司与债权人未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形，现经核查，债务人目前无财产，不足以支付破产费用和清偿债务的资产，故请求本院裁定宣告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司财产已经不足以清偿破产费用和债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司破产； 二、终结宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭明伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3405号原告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市经济技术开发区纬一路256号广安大厦5层。统一社会信用代码：9141170031723346XB。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。委托诉讼代理人：石兵权，该公司员工。被告：杨继文，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称国元农保驻马店公司)与被告杨继文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石兵权，被告杨继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元农保驻马店公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告垫付的保险金110000元。事实和理由：2019年2月2日，郭林旗驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿虞城县至信三路由东向西行驶至至信三路东段将中间行人李超会撞倒，后杨继文驾驶豫Ｎ×××××号清障车由东向西行驶至事故地点将李超会碾压，至李超会死亡，后经交警大队处理，郭林旗、杨继文皆负此次事故的主要责任，李超会负次要责任。双方未达成协议，后经虞城法院判决国元农保驻马店公司赔偿受害方110000元，此款已实际履行。经本公司审查此次事故发生在保险期内，但杨继文系无证驾驶标的车辆，按相关法律规定，原告垫付保险赔偿金后依法有权向侵权人杨继文追偿。故原告提起本案诉讼。被告杨继文口头辩称，我驾驶的事故车辆在被告处买了保险（交强险），受害人的损失应该由保险公司承担。再者，我在购买交强险时，保险公司的业务人员没有提示我关于驾驶证的事，我既然购买了保险就应该由保险公司承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据即：道路交通事故认定书，虞城县人民法院（2019）豫1425民初1547号民事判决书及裁定书，电子（支付）凭证。被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据，被告无异议，本院依法确认其证明力。本院查明的事实基本同原告诉称。另查明，案涉事故发生在2019年1月31日21时50分许，而不是原告诉状中所称时间。（2019）豫1425民初1547号民事判决书显示，受害人之父李爱成曾于2019年3月12日，以郭林旗、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、杨继文、国元农保驻马店公司（本案原告）为被告向本院提起交通事故责任损害赔偿诉讼，后李爱成分别与杨继文及郭林旗、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成赔偿协议，并在此案庭审前撤回了对除国元农保驻马店公司之外的其余被告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本条明确赋予了保险公司于上述情形下在赔偿范围内向侵权人进行追偿的一种法定权利。该追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿范围当然也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。本案中，被告杨继文驾驶豫Ｎ×××××号清障车，发生致受害第三人死亡的交通事故，杨继文系无证驾驶，增加了事故发生的比率，过错责任明显，对受害人负有赔偿责任；原告国元农保驻马店公司作为承保该肇事车辆交强险的保险公司，已按法院判决在交强险责任限额内实际赔付受害人110000元，则依法享有向杨继文追偿的权利。故对原告要求被告杨继文返还垫付保险金110000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨继文于本判决生效之日起十日内偿还原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元（已减半收取），由被告杨继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张雯霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保889号 申请保全人：杨凤凯，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被保全人：房立生，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告杨凤凯与被告房立生劳务合同纠纷一案，于2020年9月18日作出的（2020）鲁0982民初6876号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人房立生的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执355号 申请执行人黄老海，男，1969年1月3日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行黄老海与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄老海于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9705元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日、9月8日两次通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、本院线下向从江县、四川乐至县、都江堰市、重庆大渡口区不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月20日对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1925号原告：夏海燕，女，1974年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：武钢集团有限公司武钢宾馆，住所地青山区和平大道943号。负责人：朱利人，该公司经理。委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉钢花职业介绍服务有限公司，住所地武汉市青山区111街坊恩施街11号大方广豆蔻园三楼301教室。法定代表人：李书懿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵笑颜，女，1969年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市青山区。一般代理）。原告夏海燕与被告武钢集团有限公司武钢宾馆、武汉钢花职业介绍服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏海燕于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏海燕负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇二〇年九月十四日书记员 吴峥峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5650号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，回族，新疆天源热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：郭友莲，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告郭友莲供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2409号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某1，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某1，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：张某2，男，1995年8月16日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：李某2，女，1995年5月3日生，汉族，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费660元减半收取为330元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月十四日   书记员 任彦红
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1357号原告:周义青，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖轶敏，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告周义青与被告肖轶敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周义青到庭参加诉讼，被告肖轶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义青向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12422元。事实与理由：2017年，原告给被告经营的湘味小厨供应羊、狗肉，现被告尚欠原告货款12422元，经多次催收，被告拒不还款。被告肖轶敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告周义青向被告肖轶敏经营的湘味小厨供应羊肉。2018年6月24日，原告与被告对货款进行结算，被告向原告出具了欠原告2017年5月、6月、7月及2018年3月羊肉供货款12422元的欠条，约定2018年12月31日前付清。货款到期后，被告未支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告周义青向被告肖轶敏供应羊肉，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖轶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖轶敏于本判决生效之日起三日内支付原告周义青货款12422元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告肖轶敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年九月十四日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：张丹      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执448号 申请人：阿拉坦格日乐，女，1980年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：包铁亮,男，1978年7月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初307号民事调解书，向被执行人包铁亮发出执行通知书，责令被执行人包铁亮向申请人阿拉坦格日乐给付6300元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人包铁亮送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人包铁亮财产情况，其无财产可供执行；3、2020年6月15日依法调查不动产，被执行人包铁亮无财产可供执行；4、2020年6月17日依法调查公积金账户，被执行人包铁亮无财产可供执行；5、2020年6月17日依法调查房产，被执行人包铁亮无财产可供执行；6、2020年6月22日依法查询生产生活情况，被执行人包铁亮无机械设备；7、2020年9月22日发出限高令；8、2020年9月22日申请执行人阿拉坦格日乐未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有6300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉坦格日乐发现被执行人包铁亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 斯琴格日乐
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢133号 申请执行人：申铁岭,男,1965年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：张忠义，男,1963年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申铁岭与张忠义(2018)陕0523刑初12号刑事附带民事判决书一案，执行标的为张忠义赔偿申铁岭335806.5元。在执行过程中，被执行人张忠义给付申请执行人申铁岭7239元，现在经查，被执行人张忠义名下再无财产可供执行，本院依照申请，将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 森
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1467号之一申请执行人：候廉清。申请执行人：候一廉。委托代理人：王仁亮。被执行人：候德明。申请执行人候廉清、候一廉与被执行人候德明合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月二十一日制作的（2020）湘1003民初522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人候德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候廉清、候一廉2020年8月17日向本院提出执行申请,本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日,本院向被执行人候德明送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月17日向申请执行人候廉清、候一廉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日发起总对总网络财产查控,查询被执行人候德明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人候德明的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人候德明保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人候德明住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年2月21日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人候德明暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人候廉清、候一廉未能提供其它财产线索。2020年9月29日,本院对被执行人候德明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人候德明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人候廉清、候一廉的委托代理人王仁亮,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为606294.61元（含本案执行费1394.61元），已执行到位0元，尚有606294.61（含本案执行费1394.61元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人候德明有其它可供执行的财产。申请执行人候廉清、候一廉也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人候廉清、候一廉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人候廉清、候一廉发现被执行人候德明有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月三十日书记员  李致霖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执141号 申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司，。 法定代表人：肖慧军，总经理。 被执行人：宋殿元，男，汉族，退休，现住七台河市茄子河区欣苑小区。 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司与被执行人宋殿元买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄民重字第17号民事判决书，执行标的85790.23元。在执行过程中，我院依法向被执行人宋殿元下达了执行通知书及财产报告令，经我院查询宋殿元名下无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息，可执行的退休工资，主要用来生活与治疗，因被执行人宋殿元患有恶性肿瘤，生活困难。申请人宋殿元每月向被执行人黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司还款700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初79号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘守福 审判员  孙晓玲 审判员  张久东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张福军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执632号 申请执行人：付耀祥，男，汉族，1957年8月28日生，住夏津县城区。 被执行人：德州银城房地产开发有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路新城市花园7号楼68号。 法定代表人：姜国波 本院在执行付耀祥与德州银城房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人德州银城房地产开发有限公司名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司应支付给被执行人德州银城房地产开发有限公司的租赁费。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民撤8号 起诉人：山东豪迪斯环保科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路南端东。 法定代表人：陈良序，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 本院收到起诉人山东豪迪斯环保科技有限公司递交的民事起诉状。起诉人对于某甲、于某乙英、威海市金诺房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，其系威海市临港经济技术开发区蔄山镇中韩路*房产的实际权利人，于某甲无权就该房产抵顶其对于某乙的债务，请求判令：1.撤销本院(2016）鲁1002民特78号民事裁定书；2判令威海市临港经济技术开发区蔄山镇中韩路*房产属于原告所有；3.判令被告将涉案房产交付原告；4.判令威海市金诺房地产开发有限公司协助办理涉案房产所有权转移登记手续。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对人民法院适用特别程序等非讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本院依法做出的（2020）鲁1002民特78号民事裁定书系对威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行的司法确认，属于非讼程序中的特别程序，起诉人不能就该民事裁定书提起第三人撤销之诉。依据法律规定，如果当事人、利害关系人对适用特别程序作出的判决、裁定认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。故起诉人不符合提起第三人撤销之诉的法定情形，本院不予受理。起诉人就有关财产提出的其他实体权利请求，依法可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款、第二百九十七条第一款、第三百七十四条之规定，裁定如下： 对起诉人山东豪迪斯环保科技有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  宋维深 审判员  肖窈窈 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  岳晓蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：彭李逵，男，1990年12月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10297号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金78091.44元；2、支付截止2018年7月2日的欠款利息、违约金及其他费用共计6872.05元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计962元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10297号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执197号 申请执行人：张小敬，男，1980年11月8日出生，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：何富军，男，1985年10月10日出生，住广西兴安县。 申请执行人张小敬与被执行人何富军民间借贷纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2303号裁决书，申请执行标的金额为137851.02元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人何富军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并对何富军的财产进行网络司法查控及住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控。根据查询结果反馈，被执行人何富军名下无可供执行的财产。本院对申请执行人张小敬进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对何富军采取限制消费措施，申请执行人张小敬同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26965号 被执行人：吴铭荣，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市澄海区。 关于被执行人吴铭荣案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11664号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴铭荣应负担案件受理费605.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴铭荣名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3150号原告：袁立光，男，1963年6月30日出生，汉族，农村居民，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告袁立光与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁立光到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁立光请求判令：1、被告向原告支付货款105301.22元，从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算拖欠货款的利息损失至被告支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2018年起，原告出售生物燃料给被告，而后被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款105301.22元未予支付，并于2019年7月24日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款105301.22元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁立光货款105301.22元，从2019年7月25日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本货款支付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年九月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1384号之二申请执行人：张明生，男，汉族，1979年3月21日生，住庆云县。被执行人：武富超，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：吴胜彬，男，汉族，1961年11月1日生，住庆云县。被执行人：徐胜山，男，汉族，1979年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜彬在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：02×××40）存款66055元，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止，查封期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执956号申请执行人：任福军，男，1979年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：郭鸿，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行任福军与郭鸿民间借贷纠纷一案中，任福军于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年九月十四日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初453号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万永清，男，1991年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2020年5月18日被南昌县公安局取保候审，2020年8月24日被本院继续取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕6336号起诉书指控被告人万永清犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日21时许，被告人万永清酒后驾驶赣Ａ×××××小车，行驶至南昌县时被执勤民警查获。随即民警将万永清带至医院抽取血样送检。经江西中正司法鉴定中心鉴定：在送检的万永清血样中检出乙醇成分，其含量为127.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万永清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万永清拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人万永清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万永清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人万永清的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  胡 燕人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年九月二十二日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4904号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人候怀礼，男，1963年4月6日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与候怀礼借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12976号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款31710.37元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执214号戴素英、张清洲：戴素英与张清洲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计144840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144840.00元，并将该款转付给戴素英。至此，戴素英向本院申请执行的(2019)鄂05民终3007号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7127号之二原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市马店镇大后屯村。法定代表人：马晓伟，董事长。被告：济南融一运输有限公司，住所地山东济南市零点物流港信息交易中心7层701－2室。法定代表人：李成豹，总经理原告锋泾（中国）建材集团有限公司与被告济南融一运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告锋泾（中国）建材集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锋泾（中国）建材集团有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锋泾（中国）建材集团有限公司撤诉。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，诉讼保全费1508元，由原告锋泾（中国）建材集团有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9154号 原告：福州神雕铁艺有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪村坝坑工业园D座厂房。 法定代表人：邱友志。 委托诉讼代理人：黄薇，公司职员。 被告：湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。 法定代表人：唐振宇。 原告福州神雕铁艺有限公司与被告湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福州神雕铁艺有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州神雕铁艺有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由福州神雕铁艺有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽霞
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执68号之二 申请执行人：王宇宁,女性,1996年5月4日出生,住哈尔滨市香坊区。 被执行人：祁丽丽，女性,1990年2月16日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：王利志，男性,1987年5月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行王宇宁与祁丽丽、王利志借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人王利志有坐落于哈尔滨市南岗区房产（已轮候查封）。有奥迪牌车辆一辆，有兰德酷路泽普拉多车辆一辆，有大众汽车牌车辆一辆，有宝马牌车辆一辆，均已查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人王宇宁同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人祁丽丽、王利志纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申76号再审申请人（原审被告）：王世全，男，1978年5月17日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。被申请人（原审佳乐公司）：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。统一社会信用代码：91330400744101699A。法定代表人：肖海乐，总经理。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人王世全因与被申请人浙江佳乐科仪股份有限公司（以下简称佳乐公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院于（2019）浙0424民初1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，王世全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月四日书记员 富王亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6074号罪犯吴功能，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0981刑初29号刑事判决，认定被告人吴功能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴功能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚没款人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴功能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴功能减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初342号 原告邱贤平，男，1966年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。 法定代表人张蕴，南京市溧水区人民政府区长。 出庭负责人简恩林。 委托代理人张鹏。 委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师，执业证号13201201210297966。 原告邱贤平因不服南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）作出的政府信息公开行政行为，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2020年8月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告邱贤平，被告溧水区政府出庭负责人简恩林、委托代理人张鹏、刘立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因溧水开发区柘塘镇交山社区老安山村拆迁，向被告申请公开拆迁依据、拆迁标准、最终评估详细资料及每家每户最终补偿款和房屋面积。被告于2020年7月16日收到申请后未履行相关义务，侵犯了原告的知情权。请求：1.确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。 原告为支持己方的主张，向本院提交了《政府信息公开申请答复书》（溧政办依复〔2020〕第14号，以下简称《答复书》）作为证据。 被告辩称，我方于2020年7月16日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》），经溧水区政府办公室查询和向有关职能部门核实，原告申请公开的信息，我方并不掌握。溧水区政府办公室代表我方于2020年7月31日作出《答复书》，于2020年8月3日邮寄给原告，原告于次日签收。我方已在法定期限内给予原告完整的答复，程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告为支持己方的意见，向本院提交了如下证据、依据： 证据1.《申请表》及信封，证明原告于2020年7月15日向被告申请政府信息公开，被告于次日收到该申请。 证据2.《答复书》及邮寄凭证、邮政运单网上查询结果，证明被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告进行了答复并邮寄原告，原告已签收《答复书》。 当庭提交证据3.溧水区档案局电脑系统截屏信息一组，证明就原告申请的相关信息，经在溧水区档案局的电脑中检索，没有原告所申请信息公开的相应信息。 证据4.原告与南京润科房屋拆迁有限公司订立的拆迁协议一份，证明案涉项目经了解是协议搬迁项目，并非属于政府的行政征收项目，且本案原告就相关补偿问题已经与南京润科房屋拆迁有限公司订立了相关的协议。 依据有：政府信息公开条例第三条、第三十三条、第三十六条。 庭审中，双方当事人对对方当事人向本院提交的证据均发表了质证意见。原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、关联性认可，合法性不予认可；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告证据真实性、合法性、关联性予以认可。 本院对双方当事人向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据1—4，均与本案待证事实有关联，且来源真实、合法，本院予以确认。 本院经审理查明，原告邱贤平系南京市溧水区柘塘镇交山村邱家村村民。2020年7月15日，原告向被告溧水区政府提交《申请表》，申请公开：“本区开发区柘塘镇交山社区、老安山村拆迁依据，拆迁标准，最终评估详细资料及每家每户最终补偿款和房屋面积。”溧水区政府收到后，于2020年7月31日作出《答复书》，告知原告：“本区开发区柘塘镇交山社区、老安山村拆迁依据，拆迁标准，最终评估详细资料及每家每户最终补偿款和房屋面积”等信息本机关不掌握。经咨询了解，上述项目属于溧水开发区实施（南京润科房屋拆迁有限公司具体实施，联系方式：王女士56232309）的协议搬迁项目，相关信息已于实施搬迁时在社区公示栏公示过。2020年8月3日，溧水区政府向原告邮寄送达《答复书》。原告不服，诉至本院。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息”，是政府信息公开的基础。如果行政机关没有履行相应的行政管理职能，也没有制作或者获取相应的信息，则不可能向申请人公开所需要的信息。本案中，因案涉地块没有经过征地拆迁，而是采取协议搬迁的方式，故溧水区政府不可能有原告所申请公开的政府信息。根据政府信息公开条例第三十六条第四、五项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称，联系方式。本案中，溧水区政府根据原告的申请，经检索和咨询了解，原告所申请公开的信息属于溧水开发区实施（南京润科房屋拆迁有限公司具体实施）的协议搬迁项目，相关信息已于实施搬迁时在社区公示栏公示过。遂告知原告“本区开发区柘塘镇交山社区、老安山村拆迁依据，拆迁标准，最终评估详细资料及每家每户最终补偿款和房屋面积等信息本机关不掌握”，并告知原告王女士的联系方式。溧水区政府已经履行了政府信息公开答复的法定职责，所作答复并无不当，程序亦符合政府信息公开条例第三十三条所规定的“20个工作日予以答复”的规定。但溧水区政府答复“信息本机关不掌握”不规范，应答复“信息不存在”，且存在答复时未引用政府信息公开条例相关条款的瑕疵，应在今后工作中加以改进。原告要求“确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复”的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邱贤平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邱贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 王 蕾 人民陪审员 徐丽琳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 韩卓君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2885号 原告：王志敏，女，1964年10月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 王志敏与晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告王志敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初223号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄雄伟，男，1982年2月18日出生，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审，于2020年9月4日由本院决定执行逮捕。 指定辩护人陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄雄伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏支持公诉，被告人黄雄伟及其辩护人陆斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月30日1时许，被告人黄雄伟酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至鼓楼区时，为逃避公安机关依法检查，在设卡口前下车掉头逃跑，后被公安机关抓获。经鉴定：被告人黄雄伟血液中的乙醇含量为111.83ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人黄雄伟逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人黄雄伟如实供述，可以从轻处罚，变更量刑建议为对被告人黄雄伟判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄雄伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，1、本案客观上未造成他人人身伤亡和财产损失等严重法律后果；2、被告人黄雄伟认罪认罚，认罪态度良好；3、已缴纳罚金，悔罪表现良好；4、被其系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日1时许，被告人黄雄伟酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至鼓楼区时，为逃避公安机关依法检查，在设卡口前下车掉头逃跑，后被公安机关抓获。经鉴定：被告人黄雄伟血液中的乙醇含量为111.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人黄雄伟驾驶证复印件及查询结果，证实被告人黄雄伟具有驾驶C1车型机动车的资格。 2、闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件及查询结果、车辆信息表，证实闽Ａ×××××号机动车为小型轿车，属于非营运性质。 3、呼气酒精含量检测记录及结果、当事人血样提取登记表，证实案发后，经呼气酒精含量测试，黄雄伟涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关决定对被告人黄雄伟抽血检验。 4、证人张某的证言及辨认笔录，证实2019年11月29日23时许，其与黄雄伟等几个朋友在家火锅店喝酒，黄雄伟喝了一瓶多啤酒。喝到次日凌晨1时左右才结束。其喝醉了，由黄雄伟开车送其回家。到六一路时，黄雄伟突然下车逃跑，其还没反应过来，黄雄伟就被民警抓获了。 5、被告人黄雄伟的供述及辨认笔录，证实2019年11月29日23时许，其与张某等几个朋友在家火锅店喝酒，其喝了1000毫升左右啤酒。次日凌晨1时8分左右，其驾驶闽Ａ×××××号小汽车载着张某沿六一路由北往南行驶至六一路快到景城大酒店路段时，发现前方在查酒驾，其怕被处罚，立即将车停放在六一路机动车道上，下车往反方向跑，没跑几步就被民警抓获了。 6、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物检验报告书，证实经抽血鉴定：被告人黄雄伟血液中乙醇含量为111.83mg/100ml；经尿样检测：被告人黄雄伟没有吸食毒品。 7、公安机关出具的现场调查笔录、抓获经过，证实案发现场的情况，及被告人黄雄伟的到案情况。 8、违法经历查询，证实被告人黄雄伟无违法犯罪前科。 9、福州市公安局鼓楼分局出具的被告人黄雄伟的户籍证明，证实被告人黄雄伟已达刑事责任年龄。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雄伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄雄伟逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人黄雄伟如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见合法合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人黄雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  郑 聃 人民陪审员  郑凯瑜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款: 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1940号申请执行人郜丹，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人郜丹与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1385号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郜丹于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初1385号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3750号原告彭某某，女，住四川省华蓥市。被告张某，男，住湖南省新化县。2020年9月30日，原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告彭某某请求判令：1、原告彭某某与被告张某离婚；2、婚生子张晨曦由原告彭某某抚养，由被告张某负担抚养费。被告张某辩称：被告同意与原告离婚，但小孩要由我抚养。经审查，原、被告于2014年通过网络认识，不久后同居生活；2015年10月8日在新化县民政局办理结婚登记手续；2015年10月12日生女儿张晨曦；双方婚后一段时间内感情尚可，2017年11月份，双方因家庭琐事发生吵架，此后双方分居生活。双方无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告彭某某与被告张某离婚；二、双方婚生女儿张晨曦由被告张某直接抚养，张某不要求原告彭某某承担小孩抚养费，原告彭某某在不影响女儿张晨曦正常生活的情况下可随时探视女儿张晨曦；三、双方无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，由被告张某承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾卫群代理书记员  戴亮娟
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执773号常宁市某某物业管理有限公司、褚某某本院执行的常宁市某某物业管理有限公司申请褚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人褚某某自动履行，执行金额801.68元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟