河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1110号 原告：任书女，女，汉族，1945年2月2日出生，住河北省廊坊市大城县。系曹铁栓之妻。 原告：曹凤芝，女，汉族，1966年5月15日出生，住河北省廊坊市大城县。系曹铁栓之女。 原告：曹贺军，男，汉族，1968年8月5日出生，住河北省廊坊市大城县。系曹铁栓之子。 原告：曹凤苓，女，汉族，1972年9月13日出生，住内蒙古包头市九原区。系曹铁栓之女。 原告：曹凤廷，女，汉族，1974年12月24日出生，住河北省廊坊市大城县。系曹铁栓之女。 五原告委托诉讼代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：王思源，男，汉族，1987年6月10日生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张玉新，女，汉族，1963年2月28日生，住河北省廊坊市文安县。 二被告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张雪原，男，汉族，1987年5月1日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：91131000782571560C。 营业场所：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人：任宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟、吕中汉，该公司员工。 原告任书女、曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷与被告张雪原、王思源、张玉新、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文悦，被告张雪原，被告王思源、张玉新的委托诉讼代理人程建波，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人吕中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任书女、曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任书女因交通事故造成的损失491642.12元；2、判令被告赔偿原告曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷、任书女167060.50元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月22日11时46分许，张盟盟驾驶被告张雪原所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊沧高速沧州方向最右侧车道行驶至65公里＋944米处时，与前方同车道内王思源驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成冀Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人张盟盟、乘车人王艳贞、曹铁栓、张纪超死亡，乘车人任书女等人受伤，两车受损的交通事故。张盟盟系张雪原雇佣的司机，冀Ｒ×××××号重型普通货车在天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。五原告因交通事故造成损失，故提起诉讼。 被告王思源辩称，请求依法认定其不承担事故责任。即使其承担责任，也是极轻微的责任。交警部门出具的道路交通事故认定书虽然经复核维持了原认定，但道路交通事故认定书及复核结论认定事实不清、证据不足、程序欠妥、因果关系理解错误、适用法律错误。道路交通事故认定书在人民法院审理阶段只是作为证据使用，请求人民法院重新认定事故责任并确定责任比例。 被告张玉新辩称，除同意王思源的答辩意见外，认为其虽为冀Ｒ×××××号重型普通货车的登记车主，但已将该车实际转让给王思源，赔偿责任应由王思源承担，其不应承担民事赔偿责任。 被告张雪原辩称，其与张盟盟之间不存在雇佣关系。冀Ｒ×××××号小客车虽然登记在其名下，但该车已出售给张盟盟，其未对该车进行管理及支配。在本次交通事故中其无过错，依法不应承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号小客车在我司投保了交强险，同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日11时46分许，张盟盟驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊沧高速沧州方向最右侧车道行驶至65公里＋944米处时，与前同车道内王思源驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车追尾，造成张盟盟及冀Ｒ×××××号小客车乘车人王艳贞、曹铁栓、张纪超经抢救无效死亡，乘车人任书女、尚金如、杨东儒、张沅昊受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队道路交通事故认定书认定，张盟盟负事故的主要责任，王思源负事故的次要责任，王艳贞、曹铁栓、张纪超、任书女、尚金如、杨东儒、张沅昊无责任。后王思源不服该事故认定，向河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队申请复核，该支队维持了上述事故认定。张盟盟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车登记所有人为张雪原，王思源驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车登记所有人为张玉新。冀Ｒ×××××号重型普通货车在天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本起交通事故死者王艳贞、张纪超的家属及伤者尚金如已另案提起诉讼。伤者张沅昊的法定代理人及杨东儒已明确表示，冀Ｒ×××××号重型普通货的交强险不必为其保留赔偿份额。 另查明，死者曹铁栓生于1945年2月10日。原告任书女伤后在天津医科大学总医院住院治疗105天。 原告任书女因交通事故造成的损失有：医疗费464177.12元，护理费13815元(按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业年平均工资计算为42115元÷365天×105天以及住院期间的护理费1700元)，营养费3150元（30元×105天），住院伙食补助费10500元（100元×105天），合计491642.12元。原告曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷、任书女因曹铁栓死亡造成的损失有：死亡赔偿金76865元（按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年可支配收入15373元×5年），丧葬费37877.50元（按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的全省在岗职工年平均工资75755元计算6个月），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费2318元（按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资计算为28201元÷365天×10天×3人），合计167060.50元。 上述事实有原告的身份证、原告与曹铁栓的亲属关系证明、道路交通事故认定书、交强险保险单、住院病历、诊断证明书、费用清单及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队作出的道路交通事故认定书经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队复核予以维持，被告王思源虽对道路交通事故认定书及复核结论提出异议，但未能提供相反证据推翻该事故认定，故根据上述司法解释的规定，本院依法确认其证明力。根据此次道路交通事故的成因及各当事人的过错程度，本院确认张盟盟负70%的事故责任，王思源负30%的事故责任。关于张玉新、张雪原作为肇事车辆的车主是否承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人在交通事故中承担的是过错责任，并对认定具有过错的几种情形进行了明确规定。本案中，张玉新作为冀Ｒ×××××号重型普通货车的登记车主、张雪原作为冀Ｒ×××××号小客车的登记车主，没有证据证明其存在该司法解释规定的过错行为，故该二人作为肇事车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。关于张盟盟与张雪原是否存在雇佣关系问题，原告主张张盟盟是张雪原雇佣的司机，张雪原予以否认，且原告提交的证据不足以证明二人存在雇佣关系，因此，原告该主张的证据不足，本院不予支持，可在完善相关证据后另行主张权利。查明部分所列原告的损失，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因王思源驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由王思源按30%的比例赔偿。因本起交通事故还有其他死者和伤者，故交强险应按各被侵权人的损失比例进行分配，具体分配方案详见判决书后所附赔偿清单。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告任书女9762.05元。 二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷、任书女7349.26元。 三、被告王思源赔偿原告任书女144564.02元。 四、被告王思源赔偿原告曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷、任书女47913.37元。 上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10387元，减半收取5193.50元，由原告曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷、任书女负担3635.50元，被告王思源负担1558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年九月四日 书记员  陈文静 附： 损失清单 一、原告任书女的损失有：医疗费464177.12元、护理费13815元、营养费3150元，住院伙食补助费10500元，合计491642.12元。 二、原告曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷、任书女的损失有：死亡赔偿金76865元、丧葬费37877.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2318元，合计167060.50元。 三、原告尚金如的损失有：医疗费36225.86元、误工费13896元、护理费6900元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费240元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2472元，合计98579.86元。 四、原告张运岭、纪红臣、徐润然、张博涵、张旭涵的损失有：医疗费1301.18元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费414866.32元、救护车费2400元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费1500元、处理丧葬事宜误工费3300元，合计1223944元。 五、原告王丙寅、樊爱芹、马旭潮、马悦、马吉祥的损失有：医疗费1515.06元、丧葬费35816元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费234830元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3300元，合计1041221.06元。 交强险赔偿方法 交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额赔偿项目：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费等。经计算，各原告交强险应获得赔偿数额如下： 一、原告任书女医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿9154.31元，死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿607.74元。 二、原告任书女、曹凤芝、曹贺军、曹凤苓、曹凤廷因曹铁栓死亡在死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿7349.26元。 三、原告尚金如医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿791.73元，死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿2518.69元。 四、原告张运岭、纪红臣、徐润然、张博涵、张旭涵因张纪超死亡在医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿24.93元，死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿53785.99元。 五、原告王丙寅、樊爱芹、马旭潮、马悦、马吉祥因王艳贞死亡在医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿29.03元，死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿45738.32元。