wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4715号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被执行人田春，女，1984年2月19日出生，土家族，住湖南省凤凰县。贵州鑫众汇汽车服务有限公司与田春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人田春发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人田春名下有银行存款20329.3元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，被执行人名下还有牌照号为湘UL6369的别克牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人田春名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省凤凰县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月11日，本案中被执行人应当执行的标的包括支付代偿款本金24186元、利息1692.97元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；支付实现债权的律师费3700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用269.5元、执行费322.32元等，已执行到位20329.3元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月十一日代理书记员  黄立康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1984号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李凤仙，女，1970年10月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告李凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院请求撤回对被告李凤仙的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 旭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执777号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：吴晓晖，男，1992年2月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：曹中威，男，1989年5月21日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴晓晖、曹中威借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的57513.9元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人曹中威有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人曹中威的银行存款，并已支付给申请执行人。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月九日 书记员 罗晓芳（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终576号上诉人（原审原告）：邓俊敏，女，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：苗其娜，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘明钰，女，1999年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长生（系刘明钰之父），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫,天津津瑞律师事务所律师。上诉人邓俊敏因与被上诉人苗其娜、刘明钰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10520号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人邓俊敏预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年九月三日法官助理任士强书记员化杰义
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7611号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林文峰，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣、被告林文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林文峰向平安银行福州分行偿还贷款本金20,678.8元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为2,916.45元、复利为194.31元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林文峰赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．林文峰承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月27日，平安银行福州分行与林文峰签订合同编号为平银（福州）个信贷字2017第RL20170427001475号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林文峰向平安银行福州分行贷款金额100,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：林文峰未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求林文峰未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林文峰因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年4月27日向林文峰发放贷款100,000元。但林文峰在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年12月27日，自2020年1月27日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 林文峰辩称，其对借款事实和尚欠本金金额无异议，但主张利息、复利利率过高且不应由其承担律师费。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：个人贷款出账凭证、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、个人账户对账单、《委托代理协议》、律师费发票。 林文峰对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，林文峰尚欠平安银行福州分行贷款本金20,678.8元。 本院认为，林文峰与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林文峰未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林文峰偿还贷款本金20,678.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与林文峰合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，故林文峰关于利息、复利年利率过高的答辩意见，合法有据，本院予以支持，在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林文峰偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求本院予以支持。林文峰认为其不应承担律师费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文峰于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金20,678.8元及利息、复利（利息、复利以本金20,678.8元为基数以年利率24%从2020年1月27日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林文峰于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告林文峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7874号 原告：张秀安，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码。 被告：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照黄海二路八号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文。 被告：日照德福龙物业管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码91371102788487853B。 法定代表人：李德国。 原告张秀安与被告日照德福龙房地产开发有限公司、日照德福龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张秀安在本院依法通知其在七日内缴纳诉讼费后，明确要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀安撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李义安
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执921号申请执行人：李小潘，男，1973年7月1日出生，汉族，现住紫金山北街。被执行人：山西宇恒盛世房地产开发有限公司，住所地：太原市。法定代表人：冯鹏强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初712号民事调解书，责令被执行人给付申请人171504元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司的银行存款173369元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月十日书记员  李点点
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5731号 原告：**，女，1986年4月25日出生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京龙行影视文化有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街12号。 法定代表人：王哲，执行董事。 本院在审理原告**与被告南京龙行影视文化有限公司劳动争议一案中，原告**于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅小艺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3607号原告：邵基和，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市奉节县。被告：邓龙彬，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市奉节县。原告邵基和与被告邓龙彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邵基和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵基和未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵基和撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初151号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人梁树群，男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。2019年2月27日梁树群因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人梁树记，男，1973年4月27日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人梁树群、梁树记犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人梁树群、梁树记到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2020年4月中旬，被告人梁树群叫被告人梁树记给其微信二维码用于诈骗。4月16日上午，梁树群用其手机随意打通了受害人钟某1的手机后，假冒是受害人钟某1的舅哥发生交通事故撞伤人要赔钱为由，叫钟某1转4800元钱。钟某1信以为真，随后，梁树群通过手机短信把梁树记的微信收款二维码发给钟某1，钟某1叫梁某、陈某通过微信分别把2800元、2000元转到梁树记的微信里。梁树记收到钱后按照梁树群的吩咐把2300元转给罗某英，1000元转给梁树群，自己留下1500元，其中1000元为梁树群还梁树记的钱，500元为梁树记的好处费。事发后，梁树记借了1000元给梁树群逃跑。2020年5月5日23时许，梁树群在玉林市北流市兴业宾馆307号房被抓获。2020年4月28日梁树记在平桂区西湾镇老乡家园门口被抓获。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人梁树群、梁树记以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人梁树群、梁树记对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 上述事实，被告人梁树群、梁树记在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人钟某1的报案陈述，微信转账截图、微信交易流水，刑事判决书，证人梁某、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人梁树群、梁树记的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁树群、梁树记以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁树群、梁树记犯诈骗罪罪名成立。梁树群曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁树群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人梁树记犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人梁树群、梁树记共同退赔被害人钟某1损失人民币4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二〇年九月四日 书记员 欧盈盈
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执456号 西安兰凌石化有限公司、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司： 西安兰凌石化有限公司与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人西安兰凌石化有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人货款38405元，并承担受理费380元、执行费50元，以上合计39267元。 在执行过程中，被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司交纳了执行费482元，并将本案案件款于2020年8月28日转入法院账户中。申请执行人西安兰凌石化有限公司领取了38785元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏13执177号青花瓷酒业集团股份有限公司沭阳县胡集镇华光明超市、华光明：关于青花瓷酒业集团股份有限公司与沭阳县胡集镇华光明超市、华光明侵犯注册商标专用权纠纷一案，执行依据为（2020)苏民终241号民事判决书。本案在执行过程中，执行到位款项10358元，其中10303元执行款拨付申请人，55元执行费拨付国库，被执行人已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1181号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：李文，男，1993年06月07日生，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12849号裁决书已发生法律效力。因被执行人李文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12849号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月三日 书记员  刘顺洋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1283号申请执行人：吴红，女，1972年5月12日出生，汉族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人：杨桂英，女，1972年9月28日出生，汉族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人吴红与被执行人杨桂英房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初1372号民事判决书,向被执行人杨桂英送达执行通知书、限制消费令等，责令由被执行人杨桂英支付申请执行人吴红借款本金及利息66000.00元；由被执行人杨桂英负担案件受理费1650.00元、申请执行费890.00元。在执行过程中，被执行人杨桂英支付申请执行人吴红执行款9460.00元。2020年9月17日，申请执行人吴红向本院提出撤回强制执行的申请，其认为以与被执行人杨桂英私下协商和解为由，申请撤回强制执行。且被执行人杨桂英已缴纳案件受理费1650.00元、申请执行费890.00元。本院认为，申请执行人吴红向本院提出撤回强制执行的申请，系其自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月二十四日书记员 张世芳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2655号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：四川省会理县六华镇仓田村3组。统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被告：卢正伟，男，1992年01月18日出生，彝族，四川会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢正伟融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖琴琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初143号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1971年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，新建区XXXX管理所工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。2020年8月20日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日，于某酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌经济技术开发区玉屏大道行驶时被交警查获。经鉴定，于某血液中检出乙醇成份，其含量为136.71ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，获经过，常住人口信息，抄告书，南昌市新建区园林绿化管理所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，于某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人于某犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月四日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条〖非刑罚性处置措施〗对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23337号原告：李涛，男，1993年8月16日出生，住四川省邻水县。被告：王湘灼。原告李涛与被告王湘灼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保20号 申请人：唐锦臣，男，1981年12月13日，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人唐锦臣于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1743元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1743元范围内进行冻结、查封。 案件受理费37元，由申请人唐锦臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保246号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：李某某，男，1978年9月6日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑字268号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵呵青，男，1990年5月26日出生，公民身份号码：61050XXXX005266815，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，无业，2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年3月20日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵呵青犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人赵呵青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月一天，被告人赵呵青翻墙进入渭南市临渭区故市XX村XX组王云其家中，在卧室盗走现金200元，所得赃款已挥霍。2、2019年2月8日，被告人赵呵青用手掰防盗网进入渭南市临渭区故市XX村XX组王公平家中，盗走现金2300元、金戒指一个、金项链一条、银质耳环一对，后将所盗金银首饰以1700元在渭南市临渭区XX大街XX中心XX路老太，所得赃款已挥霍；经鉴定，被盗金戒指、金项链及银质耳环的价值为3342元。3、2019年8月15日，被告人赵呵青撬窗进入渭南市经开区XX镇XX村XX组王某乙家中，盗窃现金1800元，所的赃款已挥霍。4、2019年10月13日，被告人赵呵青用手掰防盗网进入渭南市临渭区XX镇XX村XX组李某某家中，在卧室盗窃现金600元，所得赃款已挥霍。5、2019年10月26日，被告人赵呵青翻墙进入渭南市临渭区XX镇XX村XX组周某甲家，在卧室一保险柜内盗走现金22500元，所得赃款已挥霍。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵呵青的行为构成盗窃罪。被告人赵呵青自愿认罪认罚并签署认真认罚具结书。公诉机关量刑建议为三年三个月。被告人赵呵青对公诉机关指控的事实及证据均无异议。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。认定上述事实的证据有: 受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某甲、李某某、王某甲、周某乙、王某乙的陈述、提取笔录、价格认定结论书、告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、被告人赵呵青身份信息及被告人赵呵青的供述相互印证，足证上述事实。本院认为，被告人赵呵青以非法占有为目的,采取秘密窃取手段多次入户盗窃他人财物，情节严重,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人赵呵青曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵呵青到案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵呵青犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年5月15日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   申晓娜  人 民 陪 审 员   高 蕾  人 民 陪 审 员   李红军   二O二O年九月六日     书  记  员   杨 洁   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条    被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。202005022681990052661050XXXX005266815202006111
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2020)新2701执保110号 申请人：墨永江，男，1978年4月13日出生，汉族，博乐市贝林哈日莫墩乡红泉二队农民，住博乐市。委托诉讼代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：孙东升，男，1975年6月9日出生，汉族，博乐市贝林哈日莫墩乡红泉二队农民，住博乐市。被申请人：孙红林，男，1979年12月27日出生，汉族，博乐市贝林哈日莫墩乡红泉二队农民，住博乐市。申请人墨永江与被申请人孙东升、孙红林民间借贷纠纷一案，申请人墨永江于2020年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙东升、孙红林银行存款82000元予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人孙东升、孙红林所有的价值82000元的财产或冻结被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款82000元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判员 刘春华                                                                                           二O二O年九月十六日                                                                                              书记员 莫日根
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1475号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2994号罪犯姚凯奎，男，1978年11月8日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人姚凯奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2037年8月15日止），剥夺政治权利改为十年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2036年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯姚凯奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚凯奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯姚凯奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚凯奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚凯奎的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2036年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢167号 邱正友、会理县白草有色金属选矿厂： 申请执行人邱正友与被执行人会理县白草有色金属选矿厂人格权纠纷一案，申请执行人邱正友于2020年8月22日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付了案款15000元。现申请执行人此次申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16475号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：**，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市。本院在执行北银消费金融有限公司与**金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人**的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4724号 原告：江志圣，男，1974年1月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：曹勇纯，男，1981年11月20日出生，汉族，住龙海市。 原告江志圣与被告曹勇纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江志圣在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江志圣撤诉处理。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月四日 书记员  陈小燕
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。被执行人：易彬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人易彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0382民初255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人易彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向韶山市不动产登记中心查询被执行人易彬的不动产登记信息。于2020年8月17日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人易彬的住房公积金信息。于2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人易彬金融理财产品。于2020年8月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人易彬收益类保险信息。于2020年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人易彬的不动产登记信息。以上均未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人易彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为本金73,599.95元及其罚息、逾期利息等，已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月七日书记员  陈 程
湖南省益阳市赫山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0903刑更4号罪犯陈彩文，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月11日被监视居住；因犯盗窃罪于2017年5月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年10月8日刑满释放；因本案于2019年2月26日再次被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。本院于2019年11月14日作出（2019）湘0903刑初744号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈彩文有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2019年11月19日，益阳市看守所、益阳市赫山区人民检察院认为罪犯陈彩文出现脑梗塞、小便失禁等病情，继续羁押风险极大，建议本院对其变更强制措施。本院于2019年11月20日对罪犯陈彩文决定监视居住，并启动暂予监外执行程序。经益阳市中心医院诊断，罪犯陈彩文代谢性脑病、四肢肌萎缩、四肢瘫痪，生活不能自理，需要照顾，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第1款。湖南省益阳市中级人民法院于2020年8月26日出具的（2020）湘09法技审字第3号法医学审核意见书认为：罪犯陈彩文患有营养代谢性脑病可能性大、中毒性脑病待删，目前肢体瘫痪，其疾病严重程度符合暂予监外执行的医学条件。本院向湖南省益阳市赫山区人民检察院发出征求意见函，该院复函建议本院对罪犯陈彩文决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈彩文暂予监外执行（原已被羁押9个月27日，暂予监外执行期间自2020年9月14日起至2021年5月16日止）。罪犯陈彩文在暂予监外执行期间，如暂予监外执行的情形消失，居住地司法执行机关应及时函告本院，予以收监执行。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3222号罪犯高尚，男，1981年10月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月12日作出(2015)宿豫刑初字第0076号刑事判决，认定被告人高尚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人高尚不服，提出上诉。2015年12月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00116号刑事判决，撤销原判，认定被告人高尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月12日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高尚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高尚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终219号 上诉人（一审原告）：溧阳沃基线缆科技有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇镇西路80号3幢。 法定代表人朱惠珍，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 被上诉人（一审第三人）舒钟鑫，男，1987年4月7日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 上诉人溧阳沃基线缆科技有限公司（以下简称溧阳沃基公司）因工伤行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，舒钟鑫系溧阳沃基公司员工。2019年3月29日，舒钟鑫在单位车间工作时，在协助工友操作打卷机时不慎被排线器打伤右手。2019年5月10日，舒钟鑫向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、银行交易明细等证据材料。溧阳人社局受理后，向溧阳沃基公司送达了受理通知书和举证通知书。因溧阳沃基公司在举证期限内未举证，溧阳人社局又向溧阳沃基公司送达了配合调查函。2019年6月27日，溧阳沃基公司指派舒钟鑫所在的拉线车间主任徐志涛到溧阳沃基公司接受调查询问。次日，溧阳人社局对舒钟鑫进行了调查询问，均制作了调查笔录。2019年7月8日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0616号认定工伤决定书，认定舒钟鑫受到的伤害为工伤。溧阳沃基公司不服，诉至一审法院要求撤销上述工伤认定决定。 一审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，溧阳沃基公司、舒钟鑫均未提出异议。舒钟鑫在工作过程中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。对于溧阳沃基公司起诉的理由，未能提供证据证明舒钟鑫在发生事故时存在违反公司规程和安全生产纪律的行为，并且违反公司规程和安全生产纪律也不是排除职工被认定为工伤的法定情形，因此，法院不予支持。综上所述，溧阳人社局作出认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回溧阳沃基线缆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由溧阳沃基公司负担。 溧阳沃基公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：舒钟鑫在发生事故时存在违反公司规程和安全生产纪律的行为，不应认定为工伤，溧阳沃基公司与舒钟鑫已就民事赔偿进行协商。 溧阳人社局、舒钟鑫未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 溧阳人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。溧阳沃基公司员工陈国印在车间工作时，协助工友操作打卷机时不慎被排线器打伤右手。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的构成要件，事实清楚，证据确凿，依法应当认定为工伤。溧阳人社局作出案涉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 《工伤保险条例》第十六条规定职工符合工伤认定，但具有故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的情形，不得认定为工伤或者视同工伤。溧阳沃基公司提出舒钟鑫在发生事故时存在违反公司规程和安全生产纪律的行为不得认定为工伤的上诉主张，不符合法律、法规对于不得认定为工伤的情形规定，也没有相应证据证明舒钟鑫存在违反劳动纪律的行为，故其上诉主张，本院不予支持。溧阳沃基公司提出双方进行民事赔偿协商，该主张无证据予以证明，且与本案所涉的工伤行政认定并非同一法律关系，故并不影响本案中舒钟鑫申请工伤认定的权益。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人溧阳沃基公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由溧阳沃基线缆科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3329号申请人：王巧生，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨少勋，男，满族，住址吉林省长春市九台市。申请执行人王巧生与被执行人杨少勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0211民初5955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人劳务费6000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5955号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡秀静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2099号申请执行人：宋新厂，男，汉族，1971年11月19日出生，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，汉族，1969年6月9日生，住威海市。申请执行人宋新厂与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6349号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人杜文新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于2020年7月17日来庭，填报了财产申报表，被执行人杜文新在法院有很多作为被执行人的执行案件，于2020年8月7日、2020年8月27日先后两次对被执行人杜文新发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年9月3日查封了被执行人杜文新名下的的车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，车辆即将达到报废年限，无法处置，于2020年8月28日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月7日约谈了申请执行人宋新厂，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6349号民事调节书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月七日书记员  刘 伟
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执532号申请执行人：李洪英,女性,1968年3月20日出生,住克山县。被执行人：计红艳，女性,1978年11月30日生汉族，住克山县。本院在执行李洪英与计红艳借款合同纠纷一案中，申请标的额为23,320.00元。在案件执行过程中，查询被执行计红艳存款、住房公积金、房产、车辆、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初985号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月十八日书记员  程忠慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2546号之一 申请执行人：吴国强，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：，李红兵，男，1971年12月1日出生,汉族，住四川省南部县 关于申请执行人吴国强申请执行被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2629号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李红兵在判决生效后十日内向申请执行人钱安伟返还借款300000元并计付利息。因被执行人李红兵未按法律文书履行全部给付义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李红兵出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李红兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李红兵限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李红兵财产情况如下： 一、查明被执行人李红兵在银行账户有零星存款，申请执行人吴国红表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月16日）； 二、查明被执行人李红兵无不动产登记信息； 三、查明被执行人李红兵名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李红兵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李红兵在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李红兵户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴国强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国强明确表示暂不能向本院提供被执行人李红兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李红兵有继续向申请执行人吴国强履行债务的义务，被执行人李红兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴国强发现被被执行人李红兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴国强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十七日 书记员 蔡孟玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4575号 原告：常亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾晶，男，1985年8月9日出生，汉族，住常州市新北区。 原告常亮与被告顾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告顾晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告顾晶因做生意需要资金，向原告常亮借款50000元。被告出具一份欠条给原告，约定还款提前20日告知。2019年原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 顾晶未作答辩，亦未举证。 常亮围绕其诉讼请求，依法向本院提交了顾晶出具的一份借条、常亮与顾晶的微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月21日，被告顾晶作为欠款人出具了一份欠条给原告，载明：“今借常亮伍萬园整（50000.0），按照每月分红（保底贰仟），自2018年2月21日开始执行！如需提前撤资需提前二十天左右通知。”庭审中，常亮陈述，2018年2月21日被告出具欠条后，其将50000元现金交付给被告；欠条出具后，被告通过支付宝分别于2018年3月21日、2018年7月4日、2018年12月16日偿还1800元、1000元、4800元。此后，顾晶未偿还款项给原告。2019年11月起，常亮多次通过微信聊天方式向顾晶催要借款，顾晶仍未还款，常亮遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晶向原告借款50000元，有被告出具的欠条和原告催要借款的微信聊天记录予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告顾晶应当偿还借款。关于被告已经偿还的1800元、1000元、4800元，原告认为系支付的利息。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在欠条上并未明确约定利息，欠条上载明的“每月分红（保底贰仟）”的约定并不明确，故应视为不支付利息，被告已经偿还的款项应当在本金予以扣减，被告顾晶尚应偿还原告借款42400元。被告顾晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告常亮借款本金42400元； 二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自行负担95元，被告顾晶负担430元（此款原告常亮已预缴，被告顾晶应承担的部分于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年九月九日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破25号之一 申请人：江苏华健纺织有限公司管理人,江苏省宿迁市宿城区东海路2号律师大厦六楼。 负责人：王咏江，江苏高来达律师事务所主任。 被申请人：江苏华健纺织有限公司，住所地泗阳县王集镇武集村泗沭路西侧。 法定代表人：徐海燕。 2020年9月11日，江苏华健纺织有限公司管理人向本院提出申请，以江苏华健纺织有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告江苏华健纺织有限公司破产并终结江苏华健纺织有限公司破产程序。 本院查明，江苏华健纺织有限公司已经停产。截止至2020年9月1日，江苏华健纺织有限公司无可供分配财产，负债总额为268005.13元。 本院认为，江苏华健纺织有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经江苏华健纺织有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告江苏华健纺织有限公司破产。 二、终结江苏华健纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢494-1号 申请执行人：诸城施乐数码产品销售中心，住所地：诸城市府前街23号。 被执行人：宋正波，男,1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城施乐数码产品销售中心与被执行人宋正波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋正波银行存款48186.50元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十五日 书记员  **云
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢181号泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、朱方圆、袁红：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司申请执行朱方圆、袁红房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2017）泸仲字第161号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3627号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。被告：孙玉永，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告孙玉永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2020年9月2日向本院提出对被告孙玉永的撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孙玉永的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告孙玉永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28308号原告：赵秀英，女，汉族。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：郑达平，男，汉族。被告：郑志平，男，汉族。被告：郑燕芳，女，汉族。被告：王福娣，女，汉族。原告赵秀英、郑再平诉被告郑达平、郑志平、郑燕芳、王福娣分家析产纠纷一案，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵秀英、郑再平撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5200元，由原告承担，原告已预交10400，可凭票申请退回5200元。审判员  丘丽明二〇二〇年九月十六日书记员  张 磊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执69号 申请执行人：杨金花，女，汉族，1966年2月18日出生，住西宁市。 被执行人：王思聚，男，汉族，1963年6月24日出生，住乌兰县。 杨金花申请执行王思聚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，本案申请标的1100000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年4月20日、7月22日、9月21日依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下有车辆为奥德赛牌（×××）、五菱牌（×××），未能实际扣押，已查封过户手续，无存款、不动产、工商登记等财产线索。 三、2020年9月21日申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执69号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢150号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生。 委托代理人王德荣。 被执行人张晓琴，女，1973年4月11日出生。 被执行人豆康平，男，1963年3月15日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张晓琴、豆康平、窦睿金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)陕0703民初500号民事判决书确定：一、张晓琴、豆康平偿还借款本金400000元，利息25441.05元（利息计至2019年1月15日，后续利息续计）。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对窦睿提供的位于汉中市汉台区聚春园二期1.2号楼1层109号营业房享有优先受偿权。三、案件受理费7682元、诉讼保全费2720元、执行费6438元，由张晓琴、豆康平承担。履行期届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请首次强制执行，本院经调查、执行后执行到位241124.44元支付给申请执行人，因无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人向本院提供线索称被执行人豆康平将于9月初来南郑参加离婚诉讼活动。本院以职权恢复本案的强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国执行查控系统调查发现，被执行人豆康平名下银行存款878元，依法予以冻结、划扣并支付给申请执行人，张晓琴名下存款仅有数十元已冻结。另外，窦睿名下登记有位于汉中市汉台区聚春园二期1.2号楼营业房一套（建筑面积42平方米），已于2019年执行中依法查封（因房产价值已超过本案未执行标的，故不予处置）。除此之外，无房产、车辆、工商登记。 2、本院依法向张晓琴送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务。张晓琴称其夫豆康平长期在甘肃生活，其名下车辆也由豆康平使用中，自2018年去甘肃后再未回本地，无法联系，下落不明。目前其和儿子窦睿均依靠抵押房产租金生活（年租金30000元），无能力履行。 3、经向本院民事审判第一庭核实，被执行人豆康平诉张晓琴离婚纠纷一案定于2020年9月4日在大河坎人民法庭9时开庭审理。本院于当日赴大河坎人民法院查找被执行人豆康平，豆康平未到庭参加诉讼。经其诉讼代理人联系后称豆康平并未来南郑，电话中拒绝告知其下落。 4、因被执行人豆康平未到庭参加庭审，被本院民一庭裁定按撤诉处理，应退诉讼费2115元，依法予以提取，并支付给申请执行人。 至此，根据申请执行人提供线索，本院以职权恢复本案强制执行，拟对被执行人豆康平采取拘留措施，促使其履行生效法律文书确定的义务。但因其未来南郑参加庭审，未能对其采取拘留措施，也暂无可供执行财产。经向申请执行人示明，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4617号被执行人喻为建，男，1985年3月16日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住平江县。被执行人喻为建罚金纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）相0121刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人喻为建未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人喻为建送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人喻为建名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人喻为建无记录。本院在执行过程中，于2020年8月14日依法委托了被执行人户籍地管辖法院平江县人民法院对本案被执行人喻为建的财产状况进行调查，经查明，被执行人喻为建本人尚在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。2020年9月14日，本院对被执行人喻为建采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚金4,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人喻为建有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十四日书记员 王 武
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终965号上诉人（一审原告）北京隆源化工公司，住所地北京市房山区琉璃河地区祖村。法定代表人罗克林。被上诉人（一审被告）北京市房山区农业农村局，住所地北京市房山区良乡金光路1号。负责人方玉祥，局长。上诉人北京隆源化工公司（以下简称隆源公司）因诉被上诉人北京市房山区农业农村局（以下简称房山农业农村局）一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隆源公司向一审法院诉称，经过前期北京市人民政府台湾事务办公室（以下简称市台办）与北京市房山区琉璃河废旧塑料加工厂实际出资人、实际控制人罗克林多次协商一致同意，将罗克林该现成的生产型塑料厂整体移交给市台办。北京市房山区琉璃河废旧塑料加工厂改变名称为隆源公司以便抓紧时间尽快接受台湾省国民党高层投资大陆，引来投资后再偿还。1993年初，北京台胞投资贸易服务公司没有告知隆源公司悄悄委托房山农业农村局把审验隆源公司的资产错误的填写成北京台胞投资贸易服务公司的出资。房山农业农村局造成了隆源公司资产被错误变成了没有入资单、没有资产移交手续、没有固定资产评估报告的北京台胞投资贸易服务公司的出资。隆源公司原有的设备设施等资产被变没了。以上错误填写出资人的验资说明，应该依据事实予以纠正。在发现房山农业农村局的错误之后，隆源公司反复查找，找到了房山农业农村局是验资当事人，于2020年6月15日约定待退休经手人赵凤祥主任沟通后再答复。现房山农业农村局逾期未纠正错误，故隆源公司诉至法院，请求：1.房山农业农村局纠正其1993年2月25日出具的《验资说明》中“资金从北京台胞投资贸易服务公司非固有资产中拨款”的严重失实，确认对隆源公司的资产验资原本就是隆源公司的资产，而不是没有任何实际出资的北京台胞投资贸易服务公司的资产；2.本案诉讼费由房山农业农村局承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，隆源公司不服该《验资说明》于2020年6月28日向一审法院提起本案之诉已明显超过法定起诉期限，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回隆源公司的起诉。隆源公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新判决支持隆源公司的一审诉求。事实与理由：1.房山农业农村局作出的《验资说明》从始至今没有告知隆源公司，依规定改变隆源公司资产（含生产设施不动产）的所有权必须有书面告知并签字，一审裁定没有证据证明已经告知隆源公司。此阶段不知情的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第41条、42条、43条的规定，由于不属于隆源公司自身的原因超过起诉期限的，不能计算在起诉期间内。隆源公司没有知道《验资说明》的机会。2.隆源公司发现《验资说明》的错误之后，立即找到房山农业农村局询问当年负责验资的北京市农村经济审计事务所下落并请房山农业农村局纠正错误。房山农业农村局推脱责任，不承认其是北京市农村经济审计事务所的承继单位，造成隆源公司无法进行诉讼，起诉中止、中断情形持续至2020年6月底。超过诉讼时效不是隆源公司原因，是房山农业农村局或者不可抗力造成超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，隆源公司不服该《验资说明》于2020年6月28日向一审法院提起本案之诉已明显超过法定五年最长起诉期限，依法应予以驳回。隆源公司上诉主张不属于隆源公司自身的原因超过起诉期限的意见，亦不影响本案对行政诉讼法关于五年最长起诉期限的适用。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回隆源公司的起诉是正确的，本院予以维持。隆源公司的上诉理由和请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终162号 上诉人（原审原告）成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），住所地:四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号。 执行事务合伙人郭新民，该管理中心经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路76号。 法定代表人申泽，系该委员会主任。 上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）因诉被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会行政强制一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：原绵阳市城市管理行政执法局于2018年6月6日作出绵城管责拆［2018］010301号《责令限期拆除违法建设决定书》，认为绵阳大隐美宿酒店管理有限公司于2018年3月，在拆除位于绵阳市涪城区（原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧）原建构筑物后，在未取得建设工程规划许可证，也未取得城乡建设规划主管部门的建设工程设计方案审查文件的情况下，擅自在原址修建砖混结构基座、钢结构框架、铝合金瓦封顶，建筑面积约115平方米的建构筑物，未完工，属于违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，决定：责令绵阳大隐美宿酒店管理有限公司在收到本决定书之日起10日内自行拆除上述违法建设，逾期未拆除的，将依法强制拆除。 原审法院认为，原绵阳市城市管理行政执法局于2018年6月6日作出绵城管责拆[2018]010301号《责令限期拆除违法建设决定书》，是对绵阳大隐美宿酒店管理有限公司的相关修建行为作出的处理，而不是针对原告作出的处理，原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉。 宣判后，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）不服，以“一审法院违反有关审限的规定，无故延长本案的审限，本案一审2019年12月5日起诉，2020年1月14日开庭，4月29日裁定驳回起诉，7月4日才收到本案的一审裁定；被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会在法定举证期限内未向法院提交事实依据和法律依据，不能证明该决定是合法的，应予撤销。一审法院违背事实和法律裁定驳回原告起诉，故意保护被上诉人决定拆除所有权属于上诉人的合法建构筑物的违法行政行为，属枉法裁判；一审法院在未对被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会的行政行为进行实体审查的情况下，无权作出对当事人的合法权益不产生实际影响的认定，且采用其提供的伪造的违建虚假事实，属枉法裁判；一审法院故意伪造大隐公司租赁上诉人房屋及土地等虚假事实，制造了（2018）川0703行初73号行政裁定及（2018）川0703行赔初5号行政赔偿裁定等假案”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）川0703行初227号行政裁定，并指令原审法院以外的法院依法立案审理。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会对案外人绵阳大隐美宿酒店管理有限公司作出的绵城管停建决字[2018]第010301号《责令限期撤除违法建设决定书》的行政行为无效并予以撤销。但该行政行为的相对人为大隐公司，而非本案的上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），上诉人与被上诉人的行政行为确无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有提起本诉的原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2074号 原告：罗礼明，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。 被告：王金水，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县，送达地址福建省将乐县南口镇鸿家陶瓷有限公司。 原告罗礼明与被告王金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。 罗礼明向本院提出诉讼请求：1．王金水偿还罗礼明欠款146,885元；2．王金水支付罗礼明资金占用期间的利息损失6,169.17元，该利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.2%的1.5倍暂计算至2020年8月31日，此后的利息仍按该利息标准计算至实际还清欠款之日止；3．王金水承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，王金水就其从事相关陶瓷生产经营所需的制陶原材料釉水多次向罗礼明购买，2018年10月10日经双方结算，王金水确认尚欠罗礼明货款146,885元，并为此出具一张欠条，承诺于2019年期间将上述欠款还清。然而还款期限届满后，罗礼明虽有多次催讨，但王金水均以无钱为由拖延至今仍分文未付。对此，罗礼明认为，双方釉水买卖关系合法有效，应受法律保护，据此法律关系所产生之欠款债务王金水应予偿还。王金水拒不履行偿还欠款之行为已侵害了罗礼明之合法权益，应依法承担逾期偿还欠款之法律责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王金水尚欠罗礼明货款146,885元，于2020年11月21日前付清； 二、若王金水未按期履行，罗礼明有权就货款拖欠期间的资金占用利息损失与尚欠货款本金一并申请强制执行（即资金占用期间的利息损失6,169.17元，该利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.2%的1.5倍暂计算至2020年8月31日，此后的利息仍按该利息标准计算至实际还清欠款之日止）； 三、案件受理费3,361元，调解结案，减半收取计1,680.5元，由王金水负担。王金水负担的案件受理费1,680.5元，应于2020年10月5日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3654号 原告：潘增亮，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省井陉县。 被告：石家庄亮锐建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村村南工农路91号。 法定代表人：张少杰，经理。 潘增亮与石家庄亮锐建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潘增亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘增亮撤诉。 案件受理费25元，由原告潘增亮承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月三日 书记员  魏莉静 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢390号之一 申请执行人：徐小娟，女，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张先敬，男，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐小娟与被执行人张先敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的206180元，已执行标的0元，未执行标的206180元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年7月11日、2020年8月18日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张先敬名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人徐小娟与被执行人张先敬达成执行和解协议。双方协商一致，被执行人张先敬承诺于2020年12月31日之前向申请执行人徐小娟付清全部案款206180元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐小娟向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人徐小娟提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   邱秋梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2146号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富。诉讼代理人詹登辉，该行员工。被告：张翠翠，女，1984年8月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：罗宝华，男，1985年6月17日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张翠翠、罗宝华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李良君二〇二〇年九月二日书记员  柏 刚
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审191号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月15日作出的遂自然监字2019-128号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-128号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月10日，遂平县自然资源局对小营村委会非法占地一案立案调查。认定小营村委会未经批准，于2004年4月擅自占用小营村翟庄东组土地700平方米修路，已构成非法占用土地。2019年8月15日，遂平县自然资源局对小营村委会作出遂自然监字2019-128号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款7000元。该处罚决定书于2019年8月15日送达小营村委会。本院认为：小营村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对小营村委会作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因小营村委会修路系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-128号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执894号 申请执行人杜维旭，男，汉族，生于1983年11月18日，住四川省西充县。 被执行人四川可瑞特实业有限公司，住所地西充县晋城镇阳光路426号，法定代表人：蒲小平，执行董事。 申请执行人杜维旭与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2846号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理不动产权证书，并向申请人支付迟延交房违约金9197元、初始登记违约金525元及转移登记违约金，承担案件受理费100元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；4.现因被执行人尚未为部分购房户办理不动产权证书，部分不动产权属仍登记在被执行人四川可瑞特实业有限公司名下本院无法将全部房产查封，经前往西充县不动产登记中心及西充县房地产管理局调查，查封被执行人四川可瑞特实业有限公司名下部分房产，存在先期抵押权暂无法处置；5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2846号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执466号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人陈成春，男，1984年11月1日出生，壮族，住广西陆川县。 被执行人庄文芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。 法定代表人李盛锐，执行董事。 本院在执行（2020）桂1023执466号案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执466号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄克锋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1836号上诉人（原审被告）：袁伯顺，男上诉人（原审被告）：黄荷花，女被上诉人（原审原告）：谢柏林，男委托诉讼代理人：赵清华，男上诉人袁伯顺、黄荷花因与被上诉人谢柏林不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁伯顺、黄荷花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢柏林的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由谢柏林承担。事实和理由：袁伯顺代收谢柏林的购车款50000元，之后将该款交给云堂公司，由谢柏林与云堂公司签订合同，袁伯顺没有承诺谢柏林能拿到车或退回款，一审判决袁伯顺构成不当得利属适用法律错误。袁伯顺在收条上签署还款日期是在谢柏林胁迫之下所签，一审的证人证实该事实。一审法院在案件尚未判决的情形下查封袁伯顺的房屋，属于未审先判，程序违法。谢柏林辩称，涉案款项由黄荷花收取，袁伯顺出具收条。谢柏林未在购车合同上签字。2019年1月19日，经与袁伯顺夫妇协商退款之事，袁伯顺在收条上签字限时归还50000元购车款。2019年1月21日，袁伯顺再次在收条上签名、盖手印，限时归还购车款，谢柏林并未威胁袁伯顺。谢柏林向一审法院起诉请求：判令袁伯顺、黄荷花偿还谢柏林50000元及利息；本案诉讼费用由袁伯顺、黄荷花承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，袁伯顺、黄荷花收取谢柏林50000元购车款用于购车。袁伯顺、黄荷花没有依约提到车，向谢柏林出具条子承诺于2019年12月31日前返回谢柏林的购车款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。既然谢柏林收取原告50000元确没有依约提到车，构成不当得利，谢柏林理应按约向原告退还购车款，故本院对原告要求返回款项的诉请予以支持。谢柏林的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告要求支付利息损失的诉讼请求予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黄荷花、袁伯顺于本判决生效之日起十日内退还谢柏林50000元及利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄荷花、袁伯顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，2017年12月12日袁伯顺向谢柏林出具收到谢柏林购车款50000元的收条，2019年1月19日，袁伯顺在该收条上签注“2019年12月31日以前还清以上收条款”，2019年1月21日，袁伯顺再次在该收条上签注“在2019年12月31日以前还清谢柏林收条款伍万元”。袁伯顺提供的湖南云堂网络科技有限公司与谢柏林所签“云堂名车行团购车服务协议书”上被服务方签署“谢柏林”，但该协议书为复印件，谢柏林持有的该协议书为原件，被服务方一栏为空白。本院认为，袁伯顺称其收取谢柏林购车款50000元后将款项交给了云堂公司，其不应承担返还该款的责任。因袁伯顺仅提供了一张收款单位为“湖南云堂网络科技有限公司财务专用章”收据的复印件，袁伯顺是否将涉案款项交给案外人存疑。即使袁伯顺将此款交给云堂公司，其在出具给谢柏林的收条上两次注明还款时间，说明其自愿对谢柏林的购车款承担返还义务，袁伯顺称其是在受胁迫的情形下作出还款的意思表示没有证据证实。如袁伯顺确将此款支付给案外人，袁伯顺可另行主张权利。一审法院查封袁伯顺的房屋是基于谢柏林的财产保全申请依法作出的保全行为，一审程序并无不当。综上所述，袁伯顺、黄荷花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由袁伯顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10041号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，职务行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，1963年10月10日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：党雷，男，1990年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告党雷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月八日法官助理焦洋书记员宋爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢187号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:何松柏，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，居民，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人何松柏、潘光辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书判决。被执行人何松柏、潘光辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第166-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人何松柏、潘光辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何松柏、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现破产案未结，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 彩 军人民陪审员 李 栋 林人民陪审员 欧阳应良二〇二〇年九月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2933号原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人：艾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，女，该公司员工，代理权限为一般代理。广州三阳电子科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑勇强。原告湖南艾华集团股份有限公司（以下简称原告）与被告广州三阳电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款518723.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告采购原告电容器产品，原告为了避免业务往来期间货款余额出现差异，于2018年8月10日向被告提交了账务对账单进行了账务核对。被告应付原告公司货款518723.98元（已开票未付款）。被告于2018年9月13日签署了对账回单并核对了这笔款项与原告所说相符。截止2020年6月30日确认被告尚欠原告货款共518723.98元。原告多次要求被告清偿货款，但被告至今未履行给付义务。原告为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款518723.98元。被告未予答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月至10月，原告分5次向被告发送电容器产品，共计货款518723.98元，原告于2018年8月10日向被告发出账务对账单，该对账单称：广州三阳电子科技有限公司，贵单位截止2018年7月31日尚应付我公司货款518723.98元，请核对，如有差异请在对账回单中说明。2018年9月13日，被告在该账务对账单中书面回复称：湖南艾华集团股份有限公司，贵公司发来的“账务对账单”已收悉，经核查我单位截止于2018年9月12日止尚应付贵公司货款518723.98元。在情况说明中签署“核对相符”。被告在对账回单上盖了“广州三阳电子科技有限公司”公章，核对人也签了名，日期为2018年9月13日。被告向原告返回“账务对账单”后，并未向原告支付所欠的货款，经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款518723.98元。以上事实，有原、被告身份证明资料、双方确认无误的账务对账单、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告交付了产品，被告所欠原告货款的数额经双方对账后核对无误，被告应向原告支付货款518723.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州三阳电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南艾华集团股份有限公司货款518723.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，减半收取4490元；财产保全申请费3120元，合计7610元，由被告广州三阳电子科技有限公司负担（上述款项已由原告湖南艾华集团股份有限公司垫付，被告广州三阳电子科技有限公司在履行判决时一并支付给原告湖南艾华集团股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚春华二〇二〇年九月十日书记员  孙 洋附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。