汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1157号 原告：杨伟，男，1986年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：汉中市圣水天力新型建材有限公司（以下简称天力公司）。住所地汉中市南郑区圣水镇马家嘴村。 法定代表人：冯明忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 原告杨伟诉被告汉中市圣水天力新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告汉中市圣水天力新型建材有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用合计361868.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍到被告砖厂从事送砖工作。2020年1月5日原告受被告的指派在给汉中市区一施工工地送砖途中，因雨天车轮打滑翻车导致受伤。原告当即被送往3201医院，经入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、左股骨干骨折、左股骨颈骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、胸骨体骨折、左下肢深静脉血栓、左足第一足耻骨折脱位。住院期间因被告拒不支付医药费，原告实在无钱医治又赶上新冠疫情严重，原告无奈只能办理出院手续回家修养。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定原告所受之伤被评定为一个九级、一个十级，后续治疗费14000元；住院天数30天左右；其误工期315天、护理期135天、营养期为150天。综上所述，原告在给被告提供劳务时受伤，被告对原告负有法定的赔偿义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告天力公司辩称：1、被告是新型建材生产、销售企业。在经营过程中，客户有时自己到被告处提货，有时要求送货上门，由于需要不稳定，被告只能根据实际情况来确定送货方式，对需要送货的客户，被告将运输业务联系由附近从事运输业务的车主完成，即从事运输业务的车主并非被告的员工，也非被告雇佣的人，不受被告的管理，将货物运到后，被告按照购货人确认的运输方量，给承运人结算报酬。本案中，原告与被告签订的是运输合同，而非劳务合同，从2019年5月6日双方签订的《协议》和2019年6月20日签订的《运输安全协议》也可以看出原被告之间是运输合同关系；2、2020年1月5日，原告在履行货物运输合同运送货物后返回的途中，发生车辆侧翻事故，原告受伤是客观事实，但依照《合同法》的规定，在货物运输过程中，货物受到毁损，承运人应当赔偿托运人的损失，自然在此过程中发生的事故导致承运人受到损害，责任和后果应由承运人自己承担；3、根据原、被告之间签订的《协议》和《运输安全协议》，均约定了在运输过程中遇到的事故与被告无关，所有后果及损失全部由原告承担。综上，双方签订的协议其实质为运输合同，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明及认定的事实：被告天力公司是一家新型建材生产、销售企业，原告系被告公司附近村民，自2019年4月起，原告以自有的五征牌农用三轮车将被告公司的砖拉运到指定的各个施工工地，被告以原告拉运砖的方量及运送距离与原告结算运费。2020年1月5日上午8、9时左右，原告拉运砖到汉台区吾悦广场后，在返程过程中行至南郑区大河坎镇胡家营赖家山河堤路段，由于下雨路滑，车速太快，刹车突然制动后车辆侧翻，发生单方交通事故，致原告受伤，后被送往汉中市三二0一医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、左股骨干骨折、左股骨颈骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、胸骨体骨折、左下肢深静脉血栓、左足第一足耻骨折脱位。两次住院治疗26天，共计花费医疗费103096.15元。2020年4月10日，原告之伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、胸12椎体压缩性骨折和胸12椎体双侧横突骨折内固定术后为九级伤残。2、左股骨颈骨折内固定术后为十级伤残。3、胸12椎体压缩性骨折内固定术后和左股骨干骨折、左股骨颈骨折内固定术后，其二次手术治疗费评估为壹万肆仟元，治疗时限评估为30天。4、误工期315日，护理期135，营养期150日。现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，请求被告公司做为雇主向其赔偿各项损失。另查明，原告受被告公司指派向各个施工工地拉砖，被告公司以原告每次拉砖的方量结合拉运距离计算运费累计后向原告支付报酬；2019年5月6日，原告与被告签订了《协议》一份，该协议载明：“本人常年从事各种货运，本人郑重承诺对所承接的各种货物绝对完好无损运达目的地，如有损坏照价赔偿，运输途中的一切不安全事故全部由原告自己负责与被告无关；2019年6月20日，原告与被告又签订了《运输安全协议》，约定原告在装卸、运输途中的一切不安全事故均由原告自行承担后果，与甲方无关等内容；除原告之外，被告公司与若干从事拉砖运输的人员均签订了《协议》及《运输安全协议》。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息报告、发货单、记账凭证、收据、住院病历、诊断证明、门诊费医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告天力公司提交的营业执照及法定代表人身份证明、协议、运输安全协议、记账凭证、付款凭证等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，双方争议的主要焦点是原、被告之间是否存在雇佣法律关系。首先，从形式要件来看，被告公司提交了原、被告双方签订的《协议》及《运输安全协议》，两份协议的内容反映出双方确立的是运输合同关系，协议中合同双方身份明确，不存在歧义，协议虽然在落款处未加盖被告公司的公章，存在一定瑕疵，但原告认可协议系其签署，协议内容真实；其次，从实质要件来看，雇佣法律关系确认的基础是雇员与雇主之间存在隶属关系，即雇员受到雇主的控制、指挥和监督，同时还应兼顾是否由一方指定工作场所、提供劳动工具、限定工作时间、结算报酬方式。经查明的事实，原告使用自己所有的三轮车从被告公司处拉砖，自行装卸，并将货物送往指定地点，拉运的时间由原告自行安排，运输工具由原告自行提供，拉货过程中的运输路线由原告自行决定，不受被告公司的约束，被告公司在整个运输过程中亦无需对其进行管理和监督，仅依照每次收货方签字确认的方量与原告结算费用，完全符合货物运输合同的实质要件，至于原告提出的在运输过程中，原告是受到被告的指派将货物送到特定地点以及结算的报酬中除了运输费之外还包括装卸货物的费用，这些情形均符合货物运输合同的一般特征。以上种种能够说明，原、被告之间形成的是货物运输合同关系，而非雇佣关系，原告是运输合同的承运人，被告公司是运输合同的托运人。再次，从合同履行来看，我国《合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，由该规定可看出，在运输合同的履行过程中，托运人的合同义务是支付相应的运输费用，承运人的义务是安全的将货物运送至目的地，本案中，根据原告陈述其已经将货物送至指定地点，在其返程过程中（即单次运输合同履行完毕之后）发生单方交通事故致自己受伤，故原告受到伤害的法律后果及风险应由原告自行负担。综上，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由，其以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼与本院审理查明的事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 本案受理费2309元（原告已预交），由原告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 李 凡 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 谭晓嘉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 马宓宓 书 记 员 朱丽荣