湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1576号原告：曾祥德，男，汉族，1956年7月30日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：蒋铠鸿，男，汉族，1988年6月15日出生，住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告曾祥德与被告蒋铠鸿、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥德及其委托诉讼代理人邓集波、被告蒋铠鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾祥德向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋铠鸿赔偿原告各项经济损失148167.365元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任限额内承担保险责任。不属于赔偿范围的由原告与被告蒋铠鸿按责任承担；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日，被告蒋铠鸿驾驶湘Ｅ×××××小轿车从新宁县金石镇富丽城小区往思源中学方向行驶，因通过没有具体信号灯路段时未减速慢行，临危措施不当，导致其车辆左前部与原告驾驶从金石镇古田村方向往县城方向行驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车右侧面相撞，造成二车受损及原告受伤的道路交通事故。本次事故经新宁县交警大队认定被告蒋铠鸿负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗，共计住院36天，用去医药费33884.75元。原告受伤后伤情鉴定构成十级伤残，误工120天，护理60天，营养90天。被告蒋铠鸿为湘Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保交强险和100万的商业三责险，本次事故发生在保险期间。因原告与被告未能达成一致赔偿协议，遂酿成诉讼。被告蒋铠鸿口头答辩称，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司答辩称，1、被告蒋铠鸿车辆在我公司投保了交强保险和100万元第三者商业保险且购买不计免赔保险，我公司在保险应在保险限额内承担责任；2、原告的各项赔偿项请求如住院伙食补助、误工费、护理费、精神损害赔偿金等标准过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明如下案件事实：一、双方无争议的事实1、2020年2月19日7时15分许，被告蒋铠鸿驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新宁县金石镇富丽城小区往思源中学方向行驶，因通过没有具体信号灯路段时未减速慢行，临危措施不当，导致其车辆左前部与原告驾驶从金石镇古田村方向往县城方向行驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车右侧面相撞，造成二车受损及原告受伤的道路交通事故，原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗，经诊断伤情如下：1）右锁骨骨折；2）右肋骨骨折；3）头皮软组织挫裂伤。住院36天，用去医药费33884.75元。原告出院后在邵阳市王城司法鉴定所鉴定：原告伤残构成十级伤残，误工120天，护理60天，营养90天，建议后期医药费为14000元（包括取内固定费用8000元＋后期治疗费6000元）。2、该事故发生后，新宁县公安局交通警察大队做出了新公交认字［2020］第129号道路交通事故认定书。认定被告蒋铠鸿负本次事故的主要责任，原告曾祥德负次要责任。3、被告蒋铠鸿驾驶的湘Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保交强保险和100万的第三者商业保险，且购买不计免赔保险。4、被告蒋铠鸿向原告垫付1,000元医药费。5、被告蒋铠鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司就原告医药费中非医保用药达成协议，由被告蒋铠鸿承担原告15%非医保医药费，为5,082.7元（33,884.75元×0.15）。6、原告系农业户籍，但原告从2018年起至今在新宁县从事环卫工作，月薪为1800元，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。二、双方有争议的事实分析与认定。1、原告误工费的误工工资认定问题。原告从2018年起至今在观瀑社区从事环卫工作，每月工资为1,500元另加绩效工资300元，共计1,800元。原告的误工费应以原告的月工资为基数认定。2、原告的护理费认定的问题。原告受伤后由其儿子在护理原告，原告没有提交证据证明其儿子收入标准应护理导致收入减少的证据，因此，原告的护理费用按照农、林、牧、渔业标准计算。3、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，原告的住院伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费等费用过高，应予核减。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出的上述问题，依照有关规定及本院的审判实践予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费的辩称观点，本院予以采纳，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市公司不承担鉴定费的辩称观点，本院不予采纳，因为原告支付的鉴定费用是必然发生的费用，是原告损失的一部分。原告的摩托车损失问题，由于原告发生交通事故后，被告保险公司没有对原告的摩托车进行定损，但原告摩托车损坏属实，无法修复，本院酌情认定2,000元。4、原告的后期治疗费鉴定机构确定为14,000元，其中建议后期医药费为6,000元，该费用原告在诉讼庭审中没有提交后期治疗发票，考虑到原告后期需要一定治疗费用，本院酌情认定2,000元。鉴定机构确定原告取内固定费用为8,000元，该费用必然发生，为了减少讼累，本院应一并将原告后期治疗费作为损失认定。经审查，原告曾祥德因交通事故所造成的经济损失为：1、医药费33,884.75元；2、住院伙食补助费1,800元（36天×50元/天）；3、误工费7,200元（60元/天×120天）4、护理费7,320元（60天×122元/天）；5、残疾赔偿金63,747.2元（39,842元×16年×0.1）；6、交通费300元；7、营养费2,700元（90天×30元/天）；8、后期治疗费10,000元；9、精神抚慰金2,000元；10、鉴定费1,500元；11、摩托车损失2,000元，共计132,451.95元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安局交通警察大队做出了［2020］第129号道路交通事故认定书，认定被告蒋铠鸿负本次事故的主要责任，原告曾祥德负次要责任，该交通事故认定书可作为本案定案的重要依据。原告所造成的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任，余下损失由原告曾祥德与被告蒋铠鸿按事故责任比例承担，被告蒋铠鸿应承担的责任，在扣除非医保用药后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车第三者商业保险限额内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告曾祥德因交通事故造成的经济损失132,451.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿92,567.2元（医药费10,000元+误工费7,200元+护理费7,320元+伤残赔偿金63,747.2元+交通费300元+精神赔偿金2,000元+摩托车损失2,000元），余下赔偿款39,884.75元（医药费23,884.75元+住院伙食补助1,800元+营养费2,700元+后期治疗费10,000元+鉴定费1,500元），按责任划分，由被告蒋铠鸿负担27,919.33元，该部分损失由被告蒋铠鸿承担非医保用药5,082.7元（已支付1,000元），其余损失22,836.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车商业保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司共应支付原告曾祥德赔偿款115,403.83元，上述款项款在本判决书生效后十日内支付完毕。二、驳回原告曾祥德的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1,046元，减半收取523元，由原告曾祥德负担157元，被告蒋铠鸿负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年九月十四日书记员  李奕泽