wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2214号 上诉人（原审原告，反诉被告）：张晓东，男，1986年5月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办南李村二组居民。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：运城市跆心跆拳道俱乐部，住所地：运城市蓝天少年宫三楼。 法定代表人：刘杰，理事。 委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人张晓东与被上诉人运城市跆心跆拳道俱乐部股权合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晓东及其委托诉讼代理人张猛、张庆、被上诉人运城市跆心跆拳道俱乐部的委托诉讼代理人任芙英到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，关于本案协议主体的认定。双方提供的《股权激励协议》均载明案涉协议的签订主体为上诉人张晓东与刘杰个人，并非运城市跆心跆拳道俱乐部，重审时应予查明。第二，关于《股权激励协议》的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。重审时应审查原审判决中认定案涉合同无效依据的《民办非企业单位登记暂行条例》是否属于效力性强制性规定。以便正确认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7446号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人张晓东预交的二审案件受理费2240元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程梦媛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保142号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄炳高： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄炳高的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1019号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄炳高名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额154.37元，实际冻结金额154.37元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更117号罪犯张凯健，男，1992年6月13日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年12月29日作出（2015)二中刑初字第1552号刑事判决，以被告人张凯健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。该犯于2016年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第113号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张凯健自入监服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张凯健在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬6次，剩余考核积分107分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张凯健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张凯健犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凯健减去有期徒刑九个月，刑期自2015年5月28日起至2029年8月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5637号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X（1/1）。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍为燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住象山县。 被告：沈五良，男，1976年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：邱增强，男，1969年1月17日出生，汉族，住象山县。 被告：周玲花，女，1972年3月21日出生，汉族，住象山县。 被告：罗帮真，男，1971年3月9日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告鲍为燕、沈五良、邱增强、周玲花、罗帮真金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1270元，合计1295元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月十四日 代书记员 高宁怡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2611号之一原告：响水县宇通土石方建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县县城黄海路西侧、珠江路北侧江西区7幢商业109，统一社会信用代码91320921346324846K（1-1）。法定代表人：郁平，职务总经理。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国水电十三局芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路1005号芜湖海螺国际会议中心D-457室，统一社会信用代码91340200051452402F（1-1）。法定代表人：徐继强，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵家师，男，公司员工。委托诉讼代理人：王富荣，男，公司员工。原告响水县宇通土石方建筑工程有限公司诉被告中国水电十三局芜湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告响水县宇通土石方建筑工程有限公司法定代表人郁平与委托诉讼代理人王兴富、被告中国水电十三局芜湖建设有限公司委托诉讼代理人赵家师、王富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告响水县宇通土石方建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告工程款合计766162元，并承担利息自2020年1月起按年利率6%计算至实际付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，被告承建安徽省青弋江南陵段分洪道所有工程建设期间，将该承建工程承包给芜湖县津达土石方工程有限公司，该公司又将分洪道马元裁弯曲直段（H=300至H2+150）渠道开挖堤坝填筑（Z2+020+160）段外购红土填身填筑工程、道路修筑、远调外土施工等所有南陵县马元境内的土方工程都分包给原告组织实施劳务，并签订了分包协议书。原告按照协议书约定履行了全部土方工程建设劳务，并经验收合格后经结算，被告应给付原告工程款19986161.67元，经原告每年催要，被告给付12974507.25元。截止2019年12月经原告多次催要，被告仍拖欠原告土方工程劳务款计766162.23元。本院经审查认为，原告响水县宇通土石方建筑工程有限公司与被告中国水电十三局芜湖建设有限公司间无合同关系，且被告并非案涉工程的发包人，故原告向被告主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告响水县宇通土石方建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1469号申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地湖南省常德市武陵大道南段。法定代表人：钱盛霞，该中心主任。委托代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭晋凡，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人彭晋凡实现担保物权纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人常德市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人彭晋凡达成执行和解协议，约定被执行人彭晋凡和解协议签订当日向申请人常德市住房公积金管理中心支付截止到2020年7月7日的垫付逾期欠款（其中包括本金、利息、罚息）共计18819.82元；并于签订当日支付被执行人彭晋凡应当承担的本案诉讼费3461元，律师代理费20000元。被执行人彭晋凡于下一个还款日期，每期应当按时按数缴交应当偿还的贷款本息，不得再出现逾期或者当期交纳不全的情况。若被执行人违反和解协议，申请人有权启动执行程序，和解协议即告失效。因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民特23号民事裁定书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年九月十四日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申304号再审申请人（原审被告）：郑为，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘兵，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王惠成，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄伟，湖南言顺律师事务所律师。再审申请人郑为、刘兵因与被申请人王惠成民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2018）湘0111民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年九月二十二日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5027号原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。负责人：李东流，职务董事长。被告:哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，职务经理。本院在审理原告森赫电梯股份有限公司与被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告森赫电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费9962元，减半收取计4981元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十二日书 记 员 王明书
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1339号之一申请执行人：吴曙光被执行人：张凤申请执行人吴曙光与被执行人张凤离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0802民初939号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人张凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十四日书记员  彭晓莉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执136号之一申请执行人：新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省新余市仰天大道体育中心东北门四楼。统一社会信用代码：9136050076979556X6。法定代表人：黎青，该公司董事长。被执行人：刘思兵，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司与被执行人刘思兵租赁合同纠纷一案中。2020年6月18日本院依法查封了被执行人名下的众泰牌（赣Ｋ×××××）小车一辆，并冻结了刘思兵的银行账户，但没有财产可供执行，2020年8月31日向被执行人刘思兵送达了罚款决定书,并依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人刘思兵纳入限消及失信被执行人名单。2020年9月21日申请人新余市城乡建设投资（集团）有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司撤回执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执136号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十二日书记员  单 良
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执671号之一申请执行人：湖北华远医疗器械有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C座401室。法定代表人：李文燕，执行董事。被执行人：广西华夏本草医药销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研三楼315室。法定代表人：史玉宝，董事长。被执行人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人湖北华远医疗器械有限公司与被执行人广西华夏本草医药销售有限公司、李平华销售合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北华远医疗器械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还退货款3303720元；2、支付滞纳金（计算方法：截止2017年10月30日滞纳金为234720.3元；自2017年10月31日起至实际付清之日，以上述第一项判决主文确定的金额的实际欠款数为基数按年利率24%计算）；3、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费、保全费共计40108元；5、承担本案执行费。本院已依法受理湖北华远医疗器械有限公司执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人李平华名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。依法扣划被执行人名下银行账户存款23091.49元已发还申请执行人。同时通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人广西华夏本草医药销售有限公司、李平华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10717号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1075号申请执行人：肖丽仙，住福建省。被执行人：南京云膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XC36787（1/1），住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号科创城C3-609室。法定代表人：贺文才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚某。肖丽仙与南京云膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京铁路运输人民法院作出的（2019）苏8602民初1184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京云膳餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告肖丽仙合同款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京云膳餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.2020年5月12日，本院依法向被执行人南京云膳餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，南京云膳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人姚某来法院，称公司现已处于歇业状态，暂时无其他财产。2.2020年5月12日、2020年8月17日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京云膳餐饮管理有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.被执行人南京云膳餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京云膳餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京云膳餐饮管理有限公司的法定代表人贺文才采取了限制高消费措施。5.2020年7月28日,本院执行人员依法前往南京云膳餐饮管理有限公司的住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号科创城C3-609室进行调查,经调查，该公司已经停止营业。6.2020年9月19日，本院依法与申请执行人肖丽仙进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人肖丽仙是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京云膳餐饮管理有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人肖丽仙表示目前暂时未有被执行人南京云膳餐饮管理有限公司新的财产线索，申请执行人肖丽仙不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 立
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1666号之二被执行人：徐立新，男，汉族，1965年02月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐立新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月二十一日书记员  程燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之四十八被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2748号 原告：黄万福，男，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：何思太，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢4层。 负责人：严明杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅（系公司员工），男，1986年12月5日出生，住成都市青羊区。 原告黄万福与被告何思太、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称安诚财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄万福，被告何思太、被告安诚财险高新支公司的委托诉讼代理人杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万福提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费2,075.56元、伙食补助费168元、营养费168元、护理费1,440元、误工费2,889元、交通费200元，由安诚财险高新支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。 2018年4月27日，被告何思太驾驶川Ａ×××××小型汽车在都江堰市聚兴路口与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，原告及车上的乘客陈中文受伤。原告受伤后，被送往都江堰市中医院住院治疗12天，产生医疗费5188.91元。经都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告黄万福承担事故的主要责任，被告何思太承担事故的次要责任。另川Ａ×××××小型汽车在被告安诚财险高新支公司处投保，事故发生在保险期限内。 被告何思太辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。川Ａ×××××的实际所有人是我，在安诚财险高新支公司购买了交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）。 被告安诚财险高新支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。责任车方应当承担30%。医疗费扣除比例20%。误工费不予认可，原告受伤时已经年满62岁，达到法定退休年龄。诉讼费不在保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日，被告何思太驾驶川Ａ×××××小型汽车在都江堰市聚兴路口与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，原告及车上的乘客陈中文受伤。原告受伤后，被送往都江堰市中医院2019年4月27日入院，2019年5月9日出院，住院12天，花费医疗费5188.91元。经都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告何思太承担事故的次要责任。另川Ａ×××××小型汽车在被告安诚财险高新支公司处投保，事故发生在保险期限内。原告庭审中要求本案不处理交强险伤残项，本案的伤残项赔偿仅在商业险中处理，交强险伤残项的赔偿金额在另案中全部处理。 庭审中，原、被告对医疗费、后续医疗费自费部分不能协商一致，本院确认按15%的比例计算。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险合同、都江堰市中医院病情诊断证明书及医药发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项损失计算。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案经都江堰市公安局交通事故认定，原告黄万福承担事故的主要责任，被告何思太承担事故的次要责任，其责任划分正确，应为合法有效，本院予以确认。 针对原告主张的各项损失：（一）医疗费，金额为5,188.91元，原、被告无异议，本院予以确认。自费部分5,188.91元×15%=778.34元，由被告何思太承担30%，778.34元×30%=233.5元；纳入保险医疗费5,188.91元-778.34元=4,410.57元。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，按照30元/天的标准计算，原告住院12天，住院伙食补助费168元（30元/天×12天），本院予以确认。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，住院12天，按照30元/天的标准，营养费168元（30元/天×12天），本院予以确认。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤后必然产生护理费，院内护理费960元（80元×12天），本院予以确认。（五）误工费。因原告未提供相关证据，本院不予支持。（六）交通费200元，本院予以确认。 针对各项费用的计算：（1）有关交强险医疗项费用。本案余秀英的医疗项（已扣除自费）4,410.57元、住院伙食补助费168元、营养费168元计入交强险医疗限额，金额为4,746.57元。由安诚财险高新支公司承担。（2）伤残项费用。护理费960元、交通费200元，共计1,160元计入商业险伤残限额内支付，安诚财险高新支公司承担30%，1,160元×30%=348元。综上，安诚财险高新支公司向原告黄万福支付交通事故损失4,758.57元，被告何思太向原告黄万福支付交通事故损失费233.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄万福支付交通事故损失款人民币4,758.57元； 二、被告何思太于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄万福支付交通事故损失款人民币233.5元； 三、驳回原告黄万福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）25元，由被告何思太负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  易新尧
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特28号 申请人：刘爱如，女，1930年12月21日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：朱元珍，女，1969年2月26日生，汉族，系刘爱如的儿媳，住沅江市，代理权限为特别授权代理。 被申请人：沅江德芳疼痛专科医院，地址在沅江市。 申请人刘爱如申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月29日依法受理，申请人刘爱如南于2020年9月30日向本院撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准予申请人刘爱如撤回申请。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月三十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审52号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号。统一社会信用代码9133052366517702XY。 法定代表人：贾湛。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]32号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的7717.34平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的523.81平方米土地上新建的道路及配套设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7193.53平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币190314元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月24日作出安自然资规监罚[2019]32号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年4月，擅自占用递铺街道荷花塘村毛塔地段的集体土地进行环岛西路道路建设，占用土地总面积为7717.34平方米，地类面积为：耕地5391.34平方米，林地1221.73平方米，其他农用地551.27平方米，建设用地553.00平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积523.81平方米；不符合递铺街道土地利用总体规划面积7193.53平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的7717.34平方米集体土地。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的523.81平方米土地上新建的道路及其配套设施。3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7193.53平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状。4.对非法占用符合土地利用总体规划的523.81平方米土地按每平方米20元的罚款，对非法占用不符合土地利用总体规划的7193.53平方米土地按每平方米25元的罚款，两项罚款合计人民币190314元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年8月18日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕45号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的7717.34平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的523.81平方米土地上新建的道路及配套设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7193.53平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币190314元整。其中“退还非法占用的7717.34平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的523.81平方米土地上新建的道路及配套设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7193.53平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  应亚青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2999号原告：白明贵农村承包经营户。诉讼代表人：白明贵，男，1954年1月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白世旺，男，1931年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告白明贵农村承包经营户与被告白世旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告白明贵农村承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明贵农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告白明贵农村承包经营户负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十一日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2361号原告：戴英红，女，1953年10月16日出生，蒙古族，农民，住岫岩满族自治县。原告：姜恩波，男，1975年3月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告：姜涛，男，1983年10月10日出出生，满族，农民，住址同上。三原告共同委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县大宁街十一号。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被告：聂守宏，男，1968年10月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告戴英红、姜恩波、姜涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法追加聂守宏作为被告参加诉讼。由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴英红、姜恩波、姜涛的共同委托代理人葛亮和被告人保岫岩支公司的委托代理人史伟、被告聂守宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：2020年7月5日9时30分许,在岫岩县哈东线偏岭镇包家堡子村村部路段,聂守宏驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车由东至西侵左逆向行驶时与由北向南无证驾驶无牌二轮摩托车左转弯行驶发生相撞,致车辆受损,姜某某受伤经医院抢救无效，于2020年7月8日死亡的交通事故。该起交通事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:聂守宏承担主要责任,姜某某承担次要责任。聂守宏驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保岫岩支公司处投保了交强险和第三者责任保险。三原告系死者姜某某的法定继承人。现因赔偿事宜,三原告提起诉讼：一、请求依法判令被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计122000元；二、请求依法判令被告人保岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿三原告医疗费11272.39元、丧葬费37632元、死亡赔偿金258200元、交通费1000元，合计308104.39元的70%，即215673.07元。被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司结合原告诉请的事实以及证据材料，对合理费用在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按照责任比例赔百分之七十。根据相关法律规定，诉讼费应由侵权责任人承担，因此我公司不承担诉讼费。关于三原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据鞍山市关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见，本案死者在事故中承担次要责任，因此精神损害抚慰金应按70%给付，即3.5万元；关于三原告主张的交通费1000元，虽然三原告没有提供证据，但结合伤者住院、抢救确实花费了一定的交通费，故我公司同意赔付200元；关于三原告主张的车辆损失2000元，因三原告方没有相关证据证明实际损失的发生，故我公司不同意赔偿。被告聂守宏辩称：原告所诉的事故经过及责任认定，我没有异议，我是事故车辆的驾驶人，也是车主。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月5日9时30分许,被告聂守宏驾驶其自有的辽Ｃ×××××号重型自卸货车，由东至西侵左逆向行驶至岫岩满族自治县哈东线偏岭镇包家堡子村村部路段时，与由北向南无证驾驶无牌二轮摩托车左转弯行驶的姜某某发生相撞,导致车辆受损,姜某某受伤经医院抢救无效，于2020年7月8日死亡的交通事故。二、交警部门责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队第2103231202000001802号交通事故认定书认定：聂守宏承担主要责任，姜某某承担次要责任。三、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告戴英红系姜某某之妻，原告姜恩波、姜涛系姜某某之子。四、各类人身损害费用：医疗费21272.39元、丧葬费37632元、死亡赔偿金318200元（31820元/年×10年）、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）、交通费1000元。五、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保岫岩支公司投保了交强险及100万元保额的商业三者险（含不计免赔）。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，被告聂守宏驾驶车辆未确保安全侵左逆向行驶是造成此次事故的主要原因、过错，应负此事故的主要责任；姜某某无证驾驶无牌车辆未确保安全上路行驶，是构成此事故的次要原因、过错，应负此事故的次要责任。被告聂守宏驾驶的肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险及商业三者险，故对三原告的合理损失，被告人保岫岩支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，余额应由被告人保岫岩支公司在商业三者险限额内予以赔偿。三原告要求赔偿医疗费21272.39元、丧葬费37632元、死亡赔偿金318200元，均提供了证据，并符合有关法律规定，本院予以支持；三原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因姜某某在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，故应当按照责任比例计算为35000元；三原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，虽未向本院提供证据予以证明，但结合案情看，确实需要1000元交通费，本院根据实际情况酌情予以支持；三原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持，三原告可以组织证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告戴英红、姜恩波、姜涛医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿三原告戴英红、姜恩波、姜涛医疗费11272.39元、丧葬费37632元、死亡赔偿金243200元、交通费1000元，合计293104.39元的70%，即205173.07元。以上两项合计325173.07元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，减半收取3182.50元，由三原告负担93.50元，被告人保岫岩支公司负担3089元。原告预交6344元，应将3161.50元退还三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执694号之二申请执行人程发进，男，汉族，1966年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人陶勇琴，男，汉族，1966年6月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程发进与被执行人陶勇琴借款合同纠纷一案，申请执行人程发进依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1912号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，已向被执行人陶勇琴发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陶勇琴限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陶勇琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陶勇琴的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人陶勇琴与徐海红共有坐落于（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已轮候查封；查明被执行人陶勇琴名下有车牌号码为赣Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人陶勇琴的银行账户。本案执行标的491.88万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行491.88万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程发进至今亦未向本院提供被执行人陶勇琴财产线索，本院于2020年9月17日对申请执行人程发进进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十一日书记员  彭小华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3572号 原告：定州市鼎泰运输有限责任公司。住所地：定州市经济开发区。统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：聂文全，男，1982年8月27日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：陈文斌，男，1984年1月15日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：马丽娜，女，1983年9月6日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：张飞龙，1983年11月23日出生，汉族，住山西省五寨县。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司与被告聂文全、陈文斌、马丽娜、张飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告定州市鼎泰运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市鼎泰运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月四日 书记员  申 阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执793号申请执行人：范芳锐，男，1976年11月26日出生，住隆回县。被执行人：陈继平，男，1968年3月21日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人范芳锐与被执行人陈继平运输合同纠纷一案（2018）湘0503民初677号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人范芳锐于2020年9月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十四日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4756号原告：罗代容，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所，法律工作者。被告：金伦名，男，2004年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告暨被告金伦名法定代理人：金洪兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告暨被告金伦名法定代理人：万华菊，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：金贵，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路1131号2-2、3-2,1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。法定代表人：张芒，公司经理。原告罗代容与被告金伦名、金洪兵、万华菊、金贵、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告罗代容于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗代容撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗代容负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年九月十四日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2157号 原告：四川省淼程建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号2幢10层5号。 法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：尹传芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告四川省淼程建筑劳务有限公司（以下简称淼程公司）与被告尹传芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月14日、同年9月4日公开开庭进行了审理。淼程公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，尹传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淼程公司向本院提出诉讼请求：1.判令淼程公司、尹传芳于2019年8月27日签订的《建筑工程木工施工班组分包合同》于2020年1月19日解除；2.尹传芳退还淼程公司多支付的工程款494813元；3.本案诉讼费由尹传芳承担。事实与理由：2019年8月27日，淼程公司、尹传芳签订《建筑工程木工施工班组分包合同》，约定淼程公司将位于湖州南浔区光弘新天地项目的木工工程分包给尹传芳。根据不同的施工内容分别约定了承包单价，合同落款处双方签字确认。但是尹传芳在施工过程中存在怠于施工的情形，后又于2020年初，擅自暂停施工。双方经结算淼程公司应付给尹传芳的工程款为140万元，该款己与2020年1月19日结清，但是在支付工程款过程中，淼程公司已多支付给尹传芳多余的工程款。2020年4月13日，经双方确认，淼程公司多支付给尹传芳的款项为494813元。为此，淼程公司诉至本院。 尹传芳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。淼程公司将南浔广弘新天地项目的木工工程分包给尹传芳个人，尹传芳作为个人不具备相应资质，《建筑工程木工施工班组分包合同》依法应认定为无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《建筑工程木工施工班组分包合同》第九条约定，本合同签订和履行过程中产生的任何争议，经和解、调解不成的，任何一方有权且仅限于向太仓市仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁裁决为最终裁决。经查，太仓市仲裁委员会并不存在，且淼程公司、尹传芳未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案中，首先，淼程公司与尹传芳就其施工的南浔广弘新天地项目的木工工程的工程款已经在2020年1月19日结清，工程价款为140万元。本案诉争的系140万元工程款结清后，因尹传芳下的班组讨要工资，经劳动监察部门调解，淼程公司代尹传芳支付的案涉工程中若干班组工人工资合计494813元（其中294793元系中国建筑第二工程局有限公司上海分公司支付，在应付给淼程公司的工程款中予以扣除），并非《建筑工程木工施工班组分包合同》项下的工程款项。其次，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，结合淼程公司诉讼理由及主张的法律依据，本案案由应为追偿权纠纷。本案被告住所地在安徽省寿县，故本案应移送安徽省寿县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡陈丽 3
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5653号罪犯郑传海，男，1987年3月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年6月27日作出(2015)新少刑初47号刑事判决，认定被告人郑传海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）赣01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑传海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传海减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14256号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈婕，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。原审被告：王冰星，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人陈婕合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1701号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈婕返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈婕支付逾期还款的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。案件受理费302元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费原告陈婕已预交，不予退回，由被告海露实业发展有限公司迳付原告陈婕）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，上诉人广州海露实业发展有限公司对被上诉人进行了相应服务，被上诉人要求广州海露实业发展有限公司返还30000元没有依据。上诉人在一审提交的证据《银行流水》，已举证退还给被上诉人17000元，上诉人已尽到退款的举证义务。但是，一审法院以上诉人无法证明是退还专利辅助费为名否定上诉人还款是错误的。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人陈婕辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于返还专利辅导费，根据合同约定，广州海露公司负有为被上诉人提供专利辅导的义务，上诉人海露公司主张其已经履行了应尽的义务，但未能举证加以证明，本院不予认定。至于海露公司提供的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人陈婕要求上诉人海露公司返还专利辅导费30000元理据充分，本院予以维持。广州海露公司主张其于2018年1月11日向被上诉人陈婕转账的17000元是退还的专利辅导服务费用，但是根据被上诉人陈婕提供的王冰星与颜嘉雯的微信聊天记录，证明上述17000元是海露公司发给被上诉人因介绍了案外人陈玉梅参与“共享农场”而获得的奖金。关于17000元的定性，广州海露公司提供的证据无法证明是退还专利辅导费还是其他往来款，也无相反证据推翻被上诉人的抗辩主张，故海露公司应承担举证不能的不利法律后果，即其上诉主张依据不足，本院不予采纳。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费604元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1410号上诉人（原审被告）：付梦，女，1995年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉知行健身管理股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-C15号。统一社会信用代码：914201006953338633。法定代表人：钟毅东，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐永强，湖北左岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1991年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人付梦因与被上诉人武汉知行健身管理股份有限公司、刘超租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院于2019年11月22日向付梦送达的开庭传票由刘超代收，付梦于2019年9月25日向武汉市洪山区人民法院起诉与刘超离婚，两人处于分居状态,付梦未收到一审开庭传票，故刘超代付梦收传票的行为并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条所规定的同住成年家属有权代收的情形，一审未将传票送达给付梦而径行缺席审理，违反法定程序,本院依法将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3088号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人付梦预交的二审案件受理费11260元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月十三日书记员  周 娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6386号原告：王全全，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘强强，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王全全与被告刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王全全及其委托诉讼代理人孙登峰到庭参加诉讼，被告刘强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年1月26日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告刘强强以经营酒吧资金紧张为由向原告王全全提出借款请求，并出具借条一张，双方约定，借款期限3个月，借款月息3分。原告王全全于当日向被告刘强强支付现金30000元，被告刘强强按照约定利率将借款利息支付至2019年1月25日。2019年8月10日，经双方结算，被告刘强强出具尚欠原告王全全利息6300元的借条一张。因被告未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。刘强强未答辩。经审理查明：2018年9月25日，被告刘强强向原告王全全提出借款请求，并出具借条一张，双方约定，借款期限自2018年9月25日至2019年1月25日，并口头约定，借款月息3分。原告王全全于当日向被告刘强强支付现金30000元，被告刘强强按照约定利率支付了4个月的借款利息。2019年8月10日，经双方结算，被告刘强强出具尚欠原告王全全利息6300元的借条一张。因被告未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年1月26日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘强强尚欠原告王全全借款30000元，事实清楚、证据充分，原告王全全请求被告刘强强偿还借款30000元、并支付利息(利息按借款本金30000元，年利率24%，自2019年1月26日起计算至借款本金清偿之日)，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘强强于本判决生效之日起十日内支付原告王全全借款本金30000元及利息(利息按借款本金30000元，年利率24%，自2019年1月26日起计算至借款本金清偿之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年九月二十一日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执724号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣1121民初1916号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，发现被执行人名下有房产备案登记，由于本案的申请执行标的过小，不宜处置被执行人名下的房产。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车牌号赣Ｊ×××××、ＪＢ0383车辆两辆，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的4151.67元及利息，被执行人向申请人还款0元，现尚有4151.67元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十四日书记员  彭 云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7251号原告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽直沽园12号楼二层。法定代表人：牛世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。被告：天津华宇盛津装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科园32-2号。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告天津市东达房地产开发有限公司诉被告天津华宇盛津装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告天津市东达房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十二日书记员 刘鉴元
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1178号原告：卢本营，男，1978年10月13日出生，汉族，住汕尾市城区************，身份证号码441************011。被告：黄孝威，男，1970年5月19日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************038。原告卢本营与被告黄孝威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢本营撤诉。案件受理费1089.34元，减半收取544.67元，由卢本营负担。（本页无正文）审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0202执133号 李金秀、陕西省铜川市生产资料公司： 申请执行人李金秀与被执行人陕西省铜川市生产资料公司劳动争议仲裁纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字(2018)第17号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省铜川市生产资料公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金秀向本院申请强制执行，请求被执行人为王琦（死亡）补缴养老保险，向本院缴纳案件执行费400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西省铜川市生产资料公司已履行完毕为王琦补缴养老保险的义务，案件执行费400元已由陕西省铜川市生产资料公司缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西省铜川市生产资料公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月四日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初734号原告：姚安泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。统一社会信用代码：532325100005467。法定代表人：高勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐建忠，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘光才，男，1978年11月27日生，汉族，住姚安县。现住姚安县。原告姚安泰怡物业服务有限公司与被告刘光才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告姚安泰怡物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安泰怡物业服务有限公司的撤诉请求意思表示真实合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告姚安泰怡物业服务有限公司负担。审判员  李国才二〇二〇年九月二十二日书记员  罗瑞东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10856号上诉人（原审原告）：郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元7层0702号。法定代表人：魏晓岳，总经理。被上诉人（原审被告）：郑州市第一人民医院，住所地河南省郑州市管城区东大街56号。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：孙澔，男，该医院员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。上诉人郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司因与被上诉人郑州市第一人民医院买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司上诉称，上诉人向被上诉人供货34套的事实清楚。被上诉人拖欠的货款95,000元应予支付。故请求二审依法纠正。郑州市第一人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付给原告被拖欠的货款126,800元；2．判令被告支付原告逾期欠款利息。利息的计算：以126,800元为基数，从原告完成设备安装之日起至本案起诉之月止，按原告进行贷款银行贷款利率1.29分/月的标准进行年度复利计算，共计284,323.81元；3．判令被告支付给原告应该赔偿的设备市场价损失（34200－25000）×10＝92,000元；4．判令本案的诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告将第1项请求变更为判令被告支付给原告被拖欠的货款95,000元；将第2项请求中计算利息的基数变更为95,000元。一审法院认定事实：2014年7月15日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《远程心电图分析系统专用采集器购销合同》一份，主要约定：1．产品名称：远程心电图分析系统专用采集器，品牌型号：世纪今科EcgExplorer500A5.0，产地：北京，数量：1套，合计金额：9,500元；2．在符合国家相关技术标准的基础上，甲、乙双方根据投标文件和合同约定进行技术验收，乙方保证所提供货物为原厂原装合格正品，设备型号和配置与招标文件相符，具有国家食品药品监督管理局颁发的医疗器械产品注册证。甲方验收合格后，双方需在甲方《设备验收单》上签字确认；3．交货时间为合同签订后7日内，交付地点为甲方指定地点；4．合同总价为人民币9,500元，合同签订后，设备到货验收合格后十个月内甲方向乙方支付设备总货款的90%，设备安装调试验收合格、正常使用满一年后甲方向乙方支付总货款的10%。同时，合同还对售后服务及质量保证、争议的解决方法进行了约定。2015年1月19日、10月16日，原、被告又签订两份《远程心电图分析系统专用采集器跟标购销合同》，除设备数量分别为7套、16套和合同总价款分别为66,500元、152,000元外，其它合同内容和2014年7月15日签订的《远程心电图分析系统专用采集器购销合同》内容一致。2014年7月10日、2015年2月5日、2017年5月3日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）共签订34份《远程心电图分析系统专用软件跟标购销合同》（2014年7月10日10套、2015年2月5日7套、2017年5月3日17套，每套单价为15,500元），主要约定：1．原告向被告提供共计34套心电图分析系统采集打印端软件；2．甲方按本合同条款规定支付合同中软件的全部使用许可费用，乙方授予甲方上述软件的永久合法使用权；3．交货时间为合同签订后7日内，交付地点为甲方指定地点；4．合同总价款共计为527,000元，合同签订之日起3个工作日内，甲方向乙方支付货款的30%，验收合格后向乙方支付货款的60%，验收合格满1年后支付10%的尾款。同时，合同还对售后服务及质量保证、争议的解决方法进行了约定（该34份购销合同除设备数量和合同价款不同外，其他内容均一致）。上述合同签订后，原告主张其向被告供应专用采集器、专用软件各34套，总价款850,000元，被告仅支付755,000元，尚欠95,000元货款未付；被告只认可原告向其供应专用采集器24套、专用软件各34套，总价款755,000元，其已按照合同约定向原告支付了全部合同价款，并不欠原告货款。双方发生争议，引起争讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告供应专用采集器34套，有10套因被告原因未能签订合同，被告尚欠其10套专用采集器货款95,000元，并提交了《今科医疗心电网络设备验收单》19份、《郑州市第一人民医院网络心电12导置换18导验收确认单》7份、短信聊天记录1份、通话录音若干。被告对此不予认可，辩称其已按照合同约定向原告支付了全部合同价款，不欠原告货款。根据合同约定，甲方验收合格后，双方需在甲方《设备验收单》上签字确认，但原告提供的验收单系原告制作，验收单上虽有人员签名却无法证明全部系由被告工作人员签署，且原告提供的验收单数量也不足34份，原告提交的短信聊天记录和通话录音亦不能证明原告向被告供应货物的数量和总价款，原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款95,000元。故原告要求被告支付货款95,000元及利息并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8,831元，减半收取计4,416元，由原告郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司向被上诉人郑州市第一人民医院主张10套专用采集器的货款共计95,000元，其应当提交送货单、收货单、物流单、结算单等证据证明其已经实际向被上诉人足额供货的事实。但是，上诉人既未提供案涉10套专用采集器的买卖合同，亦未提供其他充分、有效的证据证明买卖关系及欠付货款事实的存在。故一审判决结合现有在案证据对案件事实认定清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,175元，由上诉人郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月四日书记员 袁玉梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执934号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：孙永生，男，1984年1月24日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇五委5组74号，公民身份号码：15232319840124341X。被执行人：张凤娇，女，1987年6月2日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇东广峪村石老沟组57号，公民身份号码：21032319870602022X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孙永生、张凤娇金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7115号民事判决书，于2020年9月10日10时起至2020年9月11日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人孙永生所有的位于大连经济技术开发区倚园里33栋-3-6-2号房屋，第二次拍卖起拍价为人民币552400元，2020年9月11日买受人宋美贤（公民身份号码：210219197510169124）以人民币552400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人孙永生所有的位于大连经济技术开发区倚园里33栋-3-6-2号房屋的查封。二、大连经济技术开发区倚园里33栋-3-6-2号房屋的所有权归买受人宋美贤所有。大连经济技术开发区倚园里33栋-3-6-2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人宋美贤时转移。三、买受人宋美贤可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年九月十四日书记员 姜荣成
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7201号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟凤燕，公司职员。 委托诉讼代理人：林美娜，公司职员。 被告：蔡静鸿，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告蔡静鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 王一心 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 颜文靖 书 记 员 黄丹妮 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执734号李华杰、王美：本院执行的申请执行人李华杰与被执行人王美借款合同纠纷一案，经强制执行，王美实际履行7063元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年九月二十一日执行助理姚健书记员张鉴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执545号 申请执行人：蔡彬彬。 被执行人：王迪、宝清县盛博洗煤厂 申请执行人蔡彬彬与被执行人王迪、宝清县盛博洗煤厂借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黑0904民初88号民事调解书，执行标的为607250.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执545号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 书记员  钟 华 二〇二〇年九月二十一日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执745号申请人：邵永慧，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：方祥兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邵永慧与被执行人方祥兵借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0237民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人方祥兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵永慧于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人方祥兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执745号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1371号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十二日书记员 李蜀鄂
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初96号公诉机关剑川县人民检察院。被告人**，男，1989年1月20日生，汉族，四川省合江县人，初中肄业，农民，住四川省泸州市合江县，现住剑川县。因吸食毒品于2016年7月5日被剑川县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。2020年4月14日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年3月7日0时20分许，被告人**在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车上道路行驶，在剑川县德兴客栈门口倒车时，其所驾车车尾左侧与德兴客栈门口的石狮子相撞，造成其所驾驶车辆与石狮子不同程度受损。经事故认定，**负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时**血液中乙醇含量为347.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人**无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚，建议判处被告人**拘役五个月，并处罚金人民币8000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人**对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月7日0时20分许，被告人**在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶张宗荣的云Ｌ×××××号小型轿车上道路行驶，在剑川县德兴客栈门口倒车时，其所驾车车尾左侧与德兴客栈门口的石狮子相撞，造成其所驾驶车辆与石狮子不同程度受损。经事故认定，**负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时**血液中乙醇含量为347.53ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、取保候审申请书、保证人李寿荣身份证复印件、李寿荣第一次询问笔录、取保候审保证书、取保候审保证义务告知书、取保候审决定书，证实被告人**被采取强制措施的时间；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、身份证复印件，证实被告人**的相貌特征、基本身份状况；4、查获经过、传唤证，证实被告人**的归案经过；5、剑公（金）行罚决字{2016}第118号行政处罚决定书、剑公（禁）强戒决字{2016}21号强制隔离戒毒决定书，证实被告人**因吸食毒品于2016年7月5日被剑川县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年；6、公安交通管理行政强制措施凭证、剑川县公安局交通警察大队公安交通管理执法审批表，证实2020年3月7日剑川县公安局交通警察大队对被告人**采取扣留机动车及检验血液的行政强制措施，同年4月14日已将被扣的车辆返还；7、呼气式酒精含量检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对**进行抽取血样照片、呼气式酒精含量检测结果告知书记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、剑川县公安局交通警察大队鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人**在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，经呼气酒精测试，酒精含量为281ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，**被查获时其血液中乙醇含量为347.53ｍｇ／100ｍｌ，公安机关已将测试及鉴定结果告知被告人，被告人无异议；8、剑川县公安局交通警察大队第532931420208000144号道路交通事故认定书，证实事故经责任认定，被告人**负事故的全部责任；9、剑川县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、剑川县公安局行政处罚告知笔录，证实被告人**因未携带机动车行驶证及未取得驾驶证驾驶车辆被公安机关并处罚款人民币1000.00元，已告知了被告人，被告人表示不提出陈述和申辩，并于2020年4月14日缴纳了罚款；10、协议书，证实2020年3月8日，**与德兴客栈就事故中受损的客栈门口地砖及摆设物品达成由客栈自行修复，不要求任何赔偿的协议书；11、现场辨认笔录、现场检测报告、饮酒现场辨认笔录、饮酒现场辨认照片，证实公安机关对被告人**事故现场及饮酒现场进行了辨认，饮酒现场位于剑川县；12、证人张某的证言，证实发现**驾驶车辆撞到德兴客栈的经过；13、证人粱勇的证言，证实其与**在剑川县喝酒的经过；14、被告人**对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人**违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人**造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实交代犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  张吉元人民陪审员  李志辉二〇二〇年九月四日书 记 员  赵承承
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14135号原告：霍光，女，1955年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池。原告霍光与被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告霍光负担。审判员  刘凤二〇二〇年九月二十二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执263号申请执行人：沈文娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初1035号民事判决书，于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；调查被执行人住所地，申请执行人确认其已不在工商注册地办公；根据统查结果查封被执行人名下小客车一辆未果，车管所没有登记信息；轮候冻结被执行人名下多个银行账户；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的1292386元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初513号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐显华(绰号“唐五”)，男，1975年12月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z488号起诉书指控被告人唐显华犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人唐显华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月5日12时许，被告人唐显华通过电话与吸毒人员杨某某联系后，在其租住的重庆市永川区朱沱镇四望山村四望山村民小组出租屋内，贩卖100元的一小包毒品海洛因给杨某某。后公安民警到该出租屋将唐显华和杨某某当场抓获，并从唐显华处查获0.12克海洛因，从该出租屋木板凳上查获杨某某购买后未吸食完的海洛因0.07克。被告人唐显华到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、抓获经过、身体检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人杨某某、徐某某的证言，被告人唐显华的供述，检验报告等证据证明。被告人唐显华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人唐显华系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐显华有期徒刑八个月，并处罚金5000元。提请法院依法判处。被告人唐显华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从被告人唐显华处提取扣押了蓝色华为牌手机1部、现金170元、药品曲马多1板、针管6支(未移送本院)。本院认为，被告人唐显华明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐显华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月19日止。)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、公安机关提取扣押的现金170元，折抵被告人唐显华应缴纳的罚金。四、作案工具华为牌手机1部，予以没收、上缴国库。五、公安机关提取扣押的药品曲马多1板，由公安机关处理；针管6支，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月十四日书记员 梁亚娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执383号申请执行人：叶军英，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人：刘晨，男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：叶接福，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人叶军英、刘晨依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初56号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款及支付宝账户内有余额。本院依法对被执行人银行存款及支付宝账户进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，未执行2.428651万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 凯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1175号尹秀全：尹秀全依据（2019）苏1324民初7094号民事判决书向本院申请执行李长林民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保23号 申请人：陈波，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被申请人：贺州市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八达西路602号金旗市场5栋1层23、24号商铺。 法定代表人：毛应其，该公司执行董事。 申请人陈波与被申请人贺州市鑫隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈波于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺州市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款，保全价值以350000元为限，冻结期限一年；担保人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司以《保单保函》（保单号：11424053901063972911，载明担保金额350000元）方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈波提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贺州市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款在350000元限额范围内予以冻结，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 二、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司以《保单保函》（保单号：11424053901063972911，载明担保金额350000元）方式为申请人陈波申请财产保全提供担保，本院确认该《保单保函》并予以保全。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈波应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 黎静思
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3028号 原告:刘文铎，男，汉族，1992年2月1日出生，住沧县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路民生财富广场13.14层，统一社会信用代码:91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，该公司经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘文铎与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华联合财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文铎的委托诉讼代理人陈亮、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失等各项损失136112.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日12时许，洪彦奎驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，沿Ｓ1成万高速公路绵阳往成都方向行驶至Ｋ97＋700Ｍ处时，与前方周龙驾驶的甘Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、洪彦奎受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大队认定，洪彦奎负事故的全部责任。洪彦奎驾驶的车辆系原告刘文铎所有，该车在被告中华联合财险公司投保保险。原告向被告索赔，未能达成一致意见，故提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告中华联合财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在以上证件合法有效情况下，我公司同意承担原告方合理合法损失，但应扣除事故中对方交强险应承担的部分。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日12时许，洪彦奎驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，沿Ｓ1成万高速公路绵阳往成都方向行驶至Ｋ97＋700Ｍ处时，与前方周龙驾驶的甘Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、洪彦奎受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大队认定，洪彦奎负事故的全部责任。原告刘文铎为洪彦奎支付医疗费565.5元，赔偿路产损失9350元，支付路产清障费740元、施救费24600元。经本院依法委托，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失共计85720元，被告支付鉴定费6857元。 另查明，原告为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人，原告将上述车辆挂靠于沧州市昊顺汽车运输有限公司，并为冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司处投保交强险及商业三者险，其中，冀Ｊ×××××的机动车损失险限额为110505元、商业三者险限额为1000000元、机动车车上人员责任保险（司机）限额为50000元，均不计免赔。 本院认为，原告刘文铎为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的该辩称本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费中包含挂车，因挂车为投保保险，古从施救费中予以扣除。综上，被告应赔偿原告损失共计115532.5元（医疗费565.5元＋赔偿路产损失9350元＋路产清障费740元＋施救费12300＋车损费85720元＋鉴定费6857元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘文铎115532.5元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1284元，由原告负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 瑜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1922号罪犯黄良山，男，1941年11月29日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第94号刑事判决，以被告人黄良山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日、2018年7月10日经本院二次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2024年1月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄良山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余135分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄良山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄良山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良山减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3956号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。负责人：侯宝林，职务经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：程立永，男，1986年3月16日出生。被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司。法定代表人：刘道军，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，职务总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部诉被告程立永、驻马店市驰顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部撤回起诉处理。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十一日书记员  谢小慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5247号上诉人（原审原告）：宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地莱阳市五龙北路40号。法定代表人：李益，董事长。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。上诉人宋照明因与被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋照明上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：一审没有切实根据(2011)莱民三重字第356号、(2012)烟民终字第111号、(2016)鲁0682民初4685号、(2017)鲁06民终2127号、(2017)鲁0682民初3660号的判决书内容和要求去做审查处理，而违背了法律文书的事实和要求，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，追回上诉人的一切因被上诉人给上诉人造成损害的经济损失和赔偿金约350000元。被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司辩称：一审裁定书认定事实清楚，裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。宋照明向一审法院起诉请求：1、确认被告对原告关于与宋照明终止劳动合同的决定违法并永久撤销；2、判令被告给原告补偿和赔偿合同违约及退职、病退有关金额350000元人民币；3、被告负担诉讼费。一审法院经审查认为，原告的诉讼请求，已经一审法院（2011）莱阳民三重字第356号一审判决书、（2012）烟民一终字第111号二审判决书，（2016）鲁0682民初4685号一审判决书、（2017）鲁06民终2127号二审判决书，（2017）鲁0682民初3660号一审判决书裁判并生效，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告宋照明对被告山东华源莱动内燃机有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人的诉讼请求已经由（2011）莱阳民三重字第356号一审判决书、（2012）烟民一终字第111号二审判决书，（2016）鲁0682民初4685号一审判决书、（2017）鲁06民终2127号二审判决书，（2017）鲁0682民初3660号一审判决书裁判并生效，一审法院认定其构成重复起诉，事实清楚，于法有据。综上所述，上诉人宋照明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月十四日法官助理张素素书记员车丽翠
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114财保9号 申请人：戚文萱，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琰，江苏亚钟律师事务所实习律师。 被申请人：南京泓瑜电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91320191MA1XJRYE7H，住所地南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦1068室。 法定代表人：伍晨，该公司执行董事。 被申请人：刘燕，住南京市雨花台区。 申请人戚文萱于2020年8月5日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕名下价值308100元的财产予以查封。申请人戚文萱以天安财产保险股份有限公司出具的308100元保函提供担保。2020年8月11日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2020年9月11日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人戚文萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕名下价值308100元的财产。 案件申请费2061元，由戚文萱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈昊阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 武良平 书 记 员 王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13875号原告：霍春全，男，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，职务不详。原告霍春全与被告重庆百弗文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告霍春全于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍春全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍春全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告霍春全负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  吴 庆二〇二〇年九月十四日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜