云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2603号原告：孙某，女，汉族，1966年5月1日生，云省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县号。系戚天木之妻。原告：左鹏，男，汉族，1987年4月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县附01号，系戚天木之子。原告：左媛瑞，女，汉族，1992年2月25日生，云南省县人，中专文化，农民，住陆良县。系戚天木之女。原告：戚某，男，汉族，2008年9月28日生，云南省陆良县人，马街镇湖海小学在校学生，住陆良县湖海村039号，系戚天木之子。（未到庭）法定代理人：孙某，系戚某之母。共同委托诉讼代理人：石贵荣，系云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨茂坤，男，汉族，1976年9月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孙保岗，男，汉族，1968年11月26日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县村27号。委托诉讼代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：钱学东，男，汉族，1977年4月20日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。身份证号码：5322281977××××××××。原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某诉被告杨茂坤、孙保岗、钱学东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、戚某、左媛瑞、戚某的法定代理人孙某及其共同委托代理人石贵荣，被告杨茂坤、孙保岗、钱学东，委托代理人朱秋林、刘映霞均到庭参加诉讼。原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某向法院提出诉讼请求：一、依法裁判三被告连带赔偿原告各种损失573204.28元;二、依法裁判三被告连带赔偿原告精神损害赔偿金30000元;三、依法裁判被告承担本案案件受理费。事实与理由:原告孙某和戚天木是夫妻关系。原告左鹏、左媛瑞、戚某是原告孙某和戚天木的子女。2020年3月被告杨茂坤、钱学东订立口头合同,约定被告钱学东将位于陆良县的房屋建设工程发包给被告杨茂坤承建。被告孙保岗组织戚天木、赵柱桥等人为被告杨茂坤承建房屋提供劳务。2020年5月13日约16时23分左右,戚天木在墙上支模板的过程中从约7至8米的墙上摔下致伤。戚天木受伤后被送往陆良县人民医院抢救,2020年5月13日约19时戚天木因抢救无效死亡。造成戚天木死亡损害后果的赔偿范围和标准:丧葬费53257元、死亡赔偿金597520元、被抚养人生活费64056元、医疗费1672.35元、共计716505.35元;精神损害赔偿金30000元。被告杨茂坤、孙保岗与戚天木之间形成了个人劳务关系,其中杨茂坤、孙保岗是接受劳务一方,戚天木是提供劳务一方,戚天木在提供劳务的过程中因劳务致伤死亡,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,被告杨茂坤、孙保岗应承担80%的责任,赔偿原告各种损失;被告钱学东将房屋建设工程承包给没有资质和安全生产条件的被告杨茂坤、孙保岗施工建设,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定,被告钱学东应与被告杨茂坤、孙保岗共同向原告承担连带赔偿责任。戚天木死亡给原告造成了极大的精神痛苦和严重精神损害,三被告还应连带赔偿原告精神损害赔偿金30000元。综上所述,原告主张的诉讼请求有事实和法律依据,请求法院依法予以支持。被告杨茂坤辩称：首先我们认可原告方变更的诉讼请求，具体赔偿范围待辩论阶段再做阐述。其次做如下答辩：1.杨茂坤与钱学东没有形成建设工程合同，也没有口头约定；2.钱学东自己建盖房屋的过程都是分段进行，并没有完全承包给杨茂坤建设。3.杨茂坤跟死者戚天木不认识，也没有向戚天木支付工资，更没有对建设过程进行监督管理。故请求法庭驳回对杨茂坤的诉讼请求。被告孙保岗及其代理人提出：1、被告孙保岗愿意承担相应赔偿责任，但原告自身存在重大过错，戚天木没有按照规定操作，戚天木应当为自己的过错承担责任。2、根据法律规定，本案涉及的精神损害赔偿不予支持。被告钱学东辩称：戚天木不是我喊来的。四原告共同委托代理人石贵荣向法庭提交如下证据：第一组证据：一、原告孙某、左鹏、左媛瑞身份证复印件各一份；二、原告戚某的常住人口登记卡一份；三、原告孙某和戚天木的结婚证一份。均证实：1、四原告是自然人民事主体及其他基本主体信息；2、原告孙某和戚天木是夫妻关系；3.原告左鹏、左媛瑞、戚某是原告孙某和戚天木的子女。第二组证据：一、被告杨茂坤的询问笔录一份；二、被告孙保岗的询问笔录一份；三、被告钱学东的询问笔录一份；四、居民死亡医学证明（推断）书一份；五、火化证一份。均证实：1、2020年3月被告杨茂坤、钱学东订立口头合同，约定被告钱学东将位于陆良县的房屋建设工程发包给被告杨茂坤承建；2、被告孙保岗组织戚天木、赵柱桥等人为被告杨茂坤承建房屋提供劳务；3、2020年5月13日约16时23分左右，戚天木在墙上支模板的过程中从约7至8米的墙上摔下致伤。戚天木受伤后被送往陆良县人民医院抢救，2020年5月13日约19时戚天木因抢救无效死亡。第三组证据：云南省医疗门诊收费票据7份，证实因抢救戚天木开支医疗费用1672.35元。第四组证据：1、死者戚天木的户口薄复印件、身份证复印件各一份；2、2019年浙江省国民经济和社会发展统计公报截录，均证实死者戚天木是浙江省诸暨市人，根据法律规定，本案的死亡赔偿金，被抚养人生活费应按2019年浙江省的赔偿标准计算赔偿。经质证，被告杨茂坤提出在中枢分局做的笔录，因为当时头昏，我不知道我是说了些什么。被告杨茂坤代理人，对原告举证的第一组证据的三性无异议。对第二组证据中钱学东的询问笔录有意见，钱学东说口头约定跟杨茂坤达成协议是不符合事实的，相反孙保岗说的客观真实；对第三组证据的“三性”没有意见；对第四组证据有意见，事故发生地在云南，赔偿标准应当按照云南省的赔偿标准计算。被告孙保岗及其代理人：对第一、三组证据无意见；对第二组证据的真实性无意见，但对证明方向有意见，提出询问笔录能够证实杨茂坤跟钱学东订立了口头协议；对第四组证据有意见，本案起诉的法院在被告的经常居住地，故赔偿标准应该按照被告的经常居住地，也就是云南省的标准计算赔偿。被告钱学东对原告方所举证据未发表质证意见。被告杨茂坤、孙保岗及其委托代理人，被告钱学东针对其答辩意见未向法庭举证证据。本院认为，原告方提交的第一、二、三、证据，真实、合法，与本案有关联性，予以采信；第四组证据证实死者戚天木的户口系浙江省诸暨市人，其的死亡赔偿金应按浙江省的赔偿标准计算的观点，不予采信。经本院审理查明如下事实：原告孙某和戚天木是夫妻关系。原告左鹏、左媛瑞、戚某是原告孙某和戚天木的子女。2020年3月被告杨茂坤、钱学东订立口头合同,约定被告钱学东将位于陆良县的房屋建设工程包给被告杨茂坤承建，杨茂坤将支模工作交由孙保岗承建。被告孙保岗又雇用戚天木等人从事支模工作。2020年5月13日16时23分许,戚天木在墙上支模板的过程中从墙上摔下致伤，经送医院抢救效,于2020年5月13日19时死亡。原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某于2020年6月11日向法院起诉要求，一、依法裁判三被告连带赔偿原告方各种损失573204.28元;二、依法裁判三被告连带赔偿原告方精神损害赔偿金30000元;三、依法裁判被告承担本案案件受理费。事后，被告杨茂坤支付了20000元，孙保岗支付35000元给原告方，钱学东支付过戚天木的抢救费。本院认为：原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某诉被告杨茂坤、孙保岗、钱学东提供劳务者受害责任纠纷一案，经庭审查明的事实，被告杨茂坤承接了钱学东家建房工程，并将支模工程交由无资质证的孙保岗承建，孙保岗雇用了死者戚天木跟其从事支模工作，并由孙保岗发工钱给戚天木，并对其进行管理，因此杨茂坤、孙保岗与死者戚天木形成个人劳务关系。其中杨茂坤、孙保岗是接受劳务一方,戚天木是提供劳务一方,戚天木在提供劳务的过程中摔伤，经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,被告杨茂坤将支模工程转给没有资质的孙保岗，孙保岗又雇用戚天木干活，故本案雇主系杨茂坤、孙保岗，其两人应对戚天木的死亡承担一定的责任,即杨茂坤、孙保岗各自承担赔偿总额的30%的责任，死者戚天木在从事劳务过程中，未注意自身安全，导致其受伤，经抢救无效死亡，也应承担一定责任，即承担赔偿总额30%责任，被告钱学东将工程交给杨茂坤施工，未进行相应资格审查，钱学东对戚天木的死亡应承担一定的补偿责任，即承担赔偿总额10%责任。戚天木死亡给原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某诉造成了极大的精神痛苦和严重精神损害,应补偿一定的精神损失，但原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某诉主张的精神损失30000元过高，根据本案实际，判赔20000元。原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某诉要求三被告按浙江省标准来赔偿死者戚天木死亡赔偿金的观点，根据庭审查明的事实，戚天木的户口虽然在浙江省，但其经常居住地及生活消费地均在陆良县，故其赔偿只应按云南农村居民标准进行赔偿。原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某主张的抚养费64056元过高，根据庭审查明的事实，本案原告戚某属未成年人（11岁）符告被抚养人的条件，原告左鹏、左媛瑞均已成年，不符告被抚养人的条件，原告孙某未满60周岁，且也未丧失劳动能力，故也不符合被扶养人的条件。原告方共同代理人的代理意见，不予支持。本案死者戚天木的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金238040元；2、丧葬费53257元；3、被扶养人戚某生活费35910元；4、医疗费1672.35元；5、精神抚慰金20000元；以上共计人民币348879.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨茂坤赔偿原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费共计348879.35元的30%，即104663.80元（含已垫付的20000元）。二、由被告孙保岗赔偿原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费共计348879.35元的30%，即104663.80元（含已垫付的35000元）。三、由被告钱学东赔偿原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费共计348879.35元的10%，即34887.93元。四、驳回原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某的其余诉讼请求。案件受理费3400元，由原告孙某、左鹏、左媛瑞、戚某承担1020元，由被告杨茂坤承担1020元；由被告孙保岗承担1020元；由被告钱学东承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  张有志二〇二〇年九月七日书 记 员  沈春芬