浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初5010号原告：徐建森，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：朱真洁，女，1992年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱旭光，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。原告徐建森诉被告朱真洁、朱旭光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建森及委托诉讼代理人沈伟良、被告朱真洁、朱旭光、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建森向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保上虞支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失129472.67元，保险以外不足部分由被告朱真洁、朱旭光承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月10日21时46分许，被告朱真洁驾驶车牌号为浙ＤＣ××××的小型客车，沿四环线行驶至四环线南湖路口转弯时，与骑电动自行车加班回家的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告随身物品损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱真洁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院医治。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期限300日、护理期限90日、营养期限90日。经查，被告朱真洁系涉案车辆的驾驶员，被告朱旭光系涉案车辆的车主，被告人保上虞支公司系涉案车辆的保险单位。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告朱真洁无答辩意见。被告朱旭光辩称，不承担本案诉讼费，谁起诉谁承担。被告人保上虞支公司辩称：我司对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔险，事故发生后我司垫付过1万元。2.对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用和伙食费，误工期限过长，标准过高且没有足够证据，出院后的护理费按50%计算，鉴定费不属保险理赔范围，诉讼费我司不承担，其他费用不认可，因为原告未提供票据，也未明确具体费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告徐建森提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实、责任认定及涉案车辆信息；2.医疗费发票20张、就医病历2份、出院记录2份、住院病历2份、诊断报告单11份、费用清单5份，证明事故后原告就医及费用支出的情况；3.劳动合同1份，微信聊天记录3张，证明原告每月工资收入情况；4.结婚证复印件1份、土地使用权证1份、房屋所有权证2份，证明原告居住在城镇；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故所需的三期天数及鉴定费用；6.被告车辆保险单、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），证明涉案车辆的相关信息；7.原告身份证复印件1份，被告朱真洁、朱旭光人口信息查询单各1份，用于证明原、被告诉讼主体。被告朱真洁、朱旭光向本院提交证据有：微信转账凭证2份，证明事故发生后通过微信已垫付过12242元。经质证，被告朱真洁、朱旭光对原告提交的证据均无异议。被告人保上虞支公司对原告提交的证据1、2、4、6、7没有异议，但要求扣除医疗费部分的非医保费用和伙食费；对证据3的劳动合同由法院审核，劳动合同期限截止时间为2019年9月止，是伤后的8个月，月工资9000元没有写在合同的“每月的劳动报酬为—元”处，是写在边上的；对证据5的司法鉴定认定的误工期限、护理期限、营养期限有异议，认为期限过长，鉴定费不属于保险理赔范围。原告及被告人保上虞支公司对被告朱真洁、朱旭光提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人保上虞支公司提出的扣除非医保费用的质证意见，于法无据，本院不予采纳；因原告已另行主张住院伙食补助费，住院医疗费用中的伙食费应予以扣除，鉴定费不属于保险理赔范围，被告人保上虞支公司提出的上述质证意见成立，本院予以采纳；对原告提交的证据3，用于证明原告每月工资为9000元，误工损失每天300元，因原告未提供社保证明及连续6个月以上的工资银行流水或其他支付流水等证据，只提供2018年7月24日（9000元）、9月25日（7000元）、10月25日（9000元）用人单位的微信转帐凭证，该证据不足以证明原告因误工实际减少的收入情况；原告提交的证据5，系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日21时46分许，被告朱真洁驾驶车牌号为浙ＤＣ××××的小型客车，沿四环线行驶至四环线南湖路口转弯时，与驾驶电动自行车的原告徐建森发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告所带手机、眼镜损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告朱真洁负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院医治，住院28天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致左胫腓骨中断骨折，需误工期限300日、护理期限90日、营养期限90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费36929.67元（已扣除伙食费303元），住院伙食补助费560元，营养费2700元，护理费11217.57元，误工费酌情认定59100元，因原告未提供交通费票据，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，电动自行车、手机、眼镜损失3300元（被告人保上虞支公司认可），鉴定费700元，以上合计115007.24元。事故发生后，被告朱真洁已垫付14242元（其中通过微信支付12242元、交住院押金2000元）。同时查明，被告朱旭光、朱真洁系兄妹关系，案涉浙ＤＣ××××小型客车所有人为被告朱旭光，在被告人保上虞支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告徐建森的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告朱真洁承担赔偿责任。因案涉车辆投保在被告人保上虞支公司，为减少讼累，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告朱真洁已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告朱真洁承担。原告主张其他费用1000元的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告朱旭光提出的谁起诉谁承担诉讼费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付114307.24元，已支付10000元，尚需赔付104307.24元；二、被告朱真洁赔偿原告徐建森鉴定费损失700元，已经支付14242元；以上一、二项经折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告徐建森90765.24元，支付被告朱真洁13542元，上述款项均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐建森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元，减半收取1445元，由被告朱真洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年九月十七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。