wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3258号上诉人（原审原告）：裴铭，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：邸永生，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邸宏鹏（邸永生之子），1986年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审第三人：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津南苑9号楼201号。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。上诉人裴铭因与被上诉人邸永生，原审第三人天津保利融创投资有限公司（以下简称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裴铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持裴铭一审部分诉讼请求即邸永生返还收取的2018年1月1日至6月30日房屋租金135000元，诉讼费用均由邸永生负担。事实和理由：因邸永生违反合同约定，未履行承诺拆除围挡、开通道路并清理渣土，至2018年6月30日才得以清除，导致裴铭有六个月的时间无法正常经营，因此该部分租金应当予以返还。邸永生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。保利公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。裴铭向一审法院起诉请求：1.判令邸永生返还租房押金22500元；2.判令邸永生与保利公司连带返还六个月的房屋租金135000元（2018年1月1日至2018年6月30日）；3.判令邸永生补偿房屋装修添附钢结构设施费用40000元；4.诉讼费用由邸永生承担。一审法院认定事实：2017年6月9日，裴铭作为承租人（乙方），与邸永生作为出租人（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于天津市河西区××路××道××号楼××号商铺××方使用；房屋用途为餐饮；租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日；租赁期限内，房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费等相关费用由乙方自行承担；乙方须于合同签订当日向甲方一次性交付租赁保证金22500元，如乙方未能按照约定向甲方支付租金、未向物业公司或其他部门缴纳物业费、能源费、违约金、滞纳金或其他费用造成损失的，甲方可以扣留全部或部分租赁保证金冲抵；协议终止后，若乙方完全履行义务，并将租赁房屋恢复原状后或与甲方协商无需恢复原状...甲方应在抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的赔偿责任、乙方拖欠的物业费，剩余部分的保证金无需退还给乙方；乙方自行负责对房屋进行装修及改造，应征得甲方及物业公司书面同意，相关费用由乙方自行承担；租赁期满或提前终止之日，乙方在交还房屋前应付清所有应付甲方的租金、向物业公司付清物业费，向事业部门缴清相关能源费；乙方应将商铺恢复原状或与甲方协商无需恢复原状，将商铺内物品全部搬离，逾期未搬离的物品被视为废弃物，甲方有权自行清理等主要内容。涉诉商铺所在工程建设单位为保利公司，竣工验收备案后，于2017年10月将涉诉商铺交付邸永生。涉诉《租赁协议》签订后，邸永生依约交付商铺，裴铭交付了租金及租赁保证金22500元，邸永生出具收条，内容为收到裴铭租赁“押金”22500元。裴铭对商铺进行了装修，并用于经营餐馆。2018年6月4日，裴铭、邸永生签订协议书，内容为：裴铭提出供水存在问题导致无法装修，开发商同意补偿22500元；裴铭提出因该商铺配件配套不全、物业服务等问题影响正常经营，邸永生出于关怀一次性补偿裴铭22500元；上述45000元裴铭已收到。经查，裴铭、邸永生因租赁纠纷曾诉至一审法院，一审法院作出（2020）津0103民初4246号民事判决，判决双方租赁协议于2020年4月30日解除，裴铭及案外人将涉诉商铺腾交邸永生等。判决生效后，裴铭与邸永生交接了房屋。经询，邸永生同意裴铭拆除房屋装修添附钢结构；裴铭、邸永生确认，租赁期间尚有2018年11月1日至2020年5月20日物业服务费17768.62元、2018-2019采暖费10138元未予缴纳。一审法院认为，裴铭、邸永生签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。涉诉协议已经生效判决予以解除，双方应依约予以了结和清算。关于租赁保证金（即“押金”）是否应予以退还的问题。双方约定在抵扣欠付的物业费、采暖费等相关费用后，邸永生应将租赁保证金余额退还裴铭。现裴铭确实存在相关费用欠付问题，而欠付金额大于租赁保证金金额，故裴铭的该项诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。关于2018年1月1日至2018年6月30日租金是否应予以退还的问题。保利公司与裴铭不存在租赁合同关系，未收取租赁费用，不负“退还”租金之义务。而裴铭在上述期间依据与邸永生的《租赁协议》使用涉诉商铺用于经营餐馆，理应支付租金。现邸永生主张退还，但未提供事实、合同、法律依据，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担举证不能的法律后果。另，裴铭、邸永生曾于2018年6月就供水、物业、配套等问题达成和解，裴铭收到了相应的补偿款。关于是否应补偿装修添附钢结构设施费用的问题。合同约定，裴铭装修，费用自行承担；合同终止后，裴铭应将房屋恢复原状或经协商无需恢复原状，将物品全部搬离。上述约定符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。现邸永生同意裴铭拆除房屋装修添附钢结构，裴铭再行主张予以补偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回裴铭的全部诉讼请求。案件受理费4250元，减半收2125元，由裴铭负担。二审期间裴铭提供照片八页，欲证明2018年1月1日至6月30日之间始终有围挡和渣土在商铺门口，导致无法经营。邸永生认可该证据形式上的真实性，但不认可其证明目的。保利公司认可该证据形式上的真实性，但不认可其证明目的。本院经认证认为，裴铭提供的证据邸永生、保利公司均认可其真实性，本院对其形式上的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。裴铭主张因有围挡、渣土未清除导致其无法正常经营，故要求退还六个月的租金135000元。根据业已查明的事实，裴铭在签订案涉商铺租赁合同时即清楚有围挡及渣土，但未就拆除责任予以明确，且在接收案涉商铺后一直占有、使用，在案涉租赁合同解除后又主张因围挡、渣土未清除导致其无法正常经营，但现有证据无法得出当时商铺周边的围挡、渣土的存在确已导致裴铭无法正常经营的结论，两者不存在必然因果关系，因此裴铭要求退还租金的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，裴铭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人裴铭负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年九月十七日书记员 唐 啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1967号原告：武小东，男，1983年11月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，委托诉讼代理人：罗蔷华，湖北晶湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。被告：武汉木兰三台山旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层，统一社会信用代码914201163034400707。法定代表人：吴炼。被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层，统一社会信用代码914201167375036813。法定代表人：吴绪祥。原告武小东诉被告武汉木兰三台山旅游发展有限公司、武汉第六建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武小东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武小东撤回起诉。案件受理费减半收取13995元、公告费560元，由原告武小东负担。审  判  员  覃兆平二〇二〇年九月二十八日法官助理刘畅书记员（兼）  刘 畅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1320号 申请执行人：施仁荣，男，1993年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王晓峰，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人施仁荣与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初962号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告施仁荣借款28300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月2日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛 栋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3336号原告:杨明恒，男，1975年12月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，系该公司董事长。原告杨明恒与被告中建二局第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨明恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按杨明恒撤回起诉处理。审判员  杨再艳二〇二〇年九月一日书记员  金本宗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2795号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王青松，女，1976年2月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵前，男，1982年2月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吕宗春，男，1980年3月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁前中、王青松、赵前、吕宗春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8646号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁前中、王青松应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金66880元及利息，赵前、吕宗春承担连带偿还责任，案件受理费899元，由丁前中、王青松、赵前、吕宗春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年7月21日查封被执行人赵前名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），已扣划被执行人4473.56元，扣除本案执行费917元后，余款3556.56元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月15日对被执行人进行限制高消费；8月5日将被执行人丁前中、赵前、吕宗春列入失信人员名单；4、2020年7月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3556.56元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2350号申请执行人：万辉，男，1977年8月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蒋杰，男，1988年3月1日生，住江苏省宿迁市。申请执行人万辉与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请人万辉于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋杰给付款项15403元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月29日通过电子送达形式向被执行人蒋杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋杰名下财产信息，被执行人蒋杰名下银行存款5899.86元本院已经依法扣划并拨付至申请人账户；被执行人蒋杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蒋杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5899.86元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十六日书记员 曹庆斌
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终426号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）房以胜，乳名房小三洋，男，1970年8月8日出生，汉族，不识字，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；曾因犯抢劫罪，于2008年5月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2012年5月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2019年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月13日被响水县公安局刑事拘留，同年9月19日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人房以胜犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2019）苏0921刑初361号刑事判决。原审被告人房以胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至7月间，被告人房以胜驾驶“彭友”牌电动三轮车在灌南县田楼镇、响水县城境内先后作盗窃案11起，窃得电瓶车、钢筋、钢板等物品，后其将窃得的电瓶车电瓶、钢板等物品出售给张文红、张贯义等人。经响水县价格认定中心认定，其中被盗的14辆电瓶车合计价值人民币15450元（以下币种相同）。具体犯罪事实，分述如下：1.2019年5月30日夜，被告人房以胜通过钥匙开锁的方式进入灌南县田楼镇耿冯村十组4号被害人耿某丙（2003年7月24日生）家中，窃得被害人耿某丙“国威”牌踏板电动车1辆、被子2床。经认定，“国威”牌踏板电动车价值1610元。2.2019年6月份的一天晚上，被告人房以胜至响水县城东园街北门附近，窃得被害人程加兵“兴达”牌电动自行车1辆。3.2019年6月28日夜，被告人房以胜至响水县城灌河路骏怡连锁酒店门前，窃得被害人成某“爱玛”牌电动自行车1辆;至响水新东方新天地迎宾大厦车库门口，窃得被害人曾善林“小鸟”牌电动自行车1辆。经认定，上述两辆电瓶车价值分别为950元、720元。4.2019年7月7日左右的一天，被告人房以胜至响水县城鼎峰钢材销售有限公司门市门口，窃得被害人林万槽钢约50斤；三四天后，房以胜又至该处，窃得被害人林**板约200斤。5.2019年7月9日凌晨前后，被告人房以胜至响水县城百鹤园小区，窃得被害人温良兰“雅迪”牌电瓶自行车1辆、“华承”牌电动自行车1辆、被害人周汉明“新艺”牌电动自行车1辆；至响水县城润生广场附近，窃得被害人蔡某甲“爱玛”牌电动自行车1辆、“金城”牌电动自行车1辆。经认定，“雅迪”牌电动自行车价值1120元，“华承”牌电动自行车价值650元，“新艺”牌电动自行车价值720元，“爱玛”牌电动自行车价值2380元，“金城”牌电动自行车价值1360元。6.2019年7月9日夜，被告人房以胜至响水县城润生广场小区附近，窃得被害人刁永梅“新日”牌电动自行车1辆、被害人张传军“雅迪”牌电动自行车1辆。7.2019年7月11日夜，被告人房以胜至响水县城润生广场附近，窃得被害人蔡某乙“爱玛”牌电动自行车1辆。8.2019年7月12日晚，被告人房以胜至响水县第二中学门口附近，窃得被害人祁某（2006年3月6日生）“雅迪”牌电动自行车1辆、被害人张某（2002年12月6日生）“乐行”牌电动自行车1辆，经认定，“雅迪”牌电动自行车价值1260元。9.2019年7月13日夜，被告人房以胜至响水县第三人民医院附近，窃得被害人陈某“雅迪”牌电动自行车1辆；至响水县城财富广场小区附近，窃得被害人施某“新日”牌电动自行车1辆；至响水县城清华园小区东门附近，窃得被害人孟某“艾特”牌电动自行车1辆、“亚路”牌电动自行车1辆。经认定，“雅迪”牌电动自行车价值450元，“新日”牌电动自行车价值1600元，“艾特”牌电动自行车价值850元，“亚路”牌电动自行车价值380元。10.2019年7月14日夜，被告人房以胜至响水县城清华园小区南门附近，窃得被害人李洪霞“鑫狮”牌电动自行车1辆。11、2019年7月15日晚，被告人房以胜至响水县第二中学门口附近，窃得被害人高某“金箭”牌电动自行车1辆。经认定，“金箭”牌电动自行车价值1400元。案发后，响水县公安局将被告人房以胜用以作案的“彭友”牌电动三轮车扣押，并将“金箭”牌电动自行车发还给被害人高某，将“金城”牌电动自行车（无电瓶）已发还给被害人蔡某甲。原判认定上述事实的证据有物证照片，受案登记表、发破案经过、立案决定书、灌南县人民法院判决书、扣押清单及发还清单等书证，证人潘秀华、耿某甲、耿某乙、房某、袁某、方某等人的证言，被害人陈某、蔡某甲、施某、成某、孟某、高某、蔡某乙等人的陈述，被告人房以胜的供述和辩解，辨认笔录等。原判认为，被告人房以胜以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人房以胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人房以胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人房以胜用以作案的“彭友牌”电动三轮车予以没收；三、责令被告人房以胜继续退赔被害人的损失。上诉人房以胜主要上诉理由为，公安机关对其刑讯逼供，原审判决认定的盗窃犯罪事实绝大部分不属实，其仅对其中2019年7月7日左右的一天窃得林**板约200斤和2019年7月9日夜窃得润生广场小区附近刁永梅“新日”牌电动自行车、张传军“雅迪”牌电动自行车各1辆予以认可；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。关于上诉人房以胜提出的上诉理由。经查，1.房以胜在接受灌南县公安局和响水县公安局工作人员讯问时均陈述不存在刑讯逼供等非法取证行为，灌南县看守所和响水县看守所的入所体检表以及在押人员体表检查表均显示体表正常，房以胜均签字确认。同步讯问的录音录像亦能证明不存在刑讯逼供情形，且房以胜也不能提供相关刑讯逼供的线索或证据，故其认为公安机关工作人员对其刑讯逼供的上诉理由不能成立。2.本案认定房以胜实施盗窃犯罪的证据不仅包括被害人陈述、证人证言、监控录像，房以胜就其犯罪事实的供述内容亦比较稳定，且犯罪现场均由其本人辨认。上述证据能够形成证明体系，足以证明房以胜实施多次盗窃和入户盗窃的犯罪事实。3.房以胜盗窃他人财物数额较大，且系累犯，前科劣迹较多，认罪态度亦不好，原审法院综合考虑上述情节对其量刑并无不当，故上诉人房以胜提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人房以胜以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人房以胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2393号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某，男，1990年07月06日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶刚、马姿娇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶刚、马姿娇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶刚、马姿娇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1047号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曹永华，女，1973年4月22日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹永华存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹永华在金融机构的存款74000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9211号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地，武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法人代表：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，男，1975年12月12日出生，该公司员工。被告：王君宇，男，汉族，1978年11月04日出生，户籍地：武汉市青山区。原告武汉驾乘智能科技有限公司诉被告王君宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄伟、被告王君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉驾乘智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从拖欠之日至实际还车之日止的租金及违约金（截止至2020年7月29日总欠租金达774,120元）；2、判令被告处理所有违章，并承担因不处理违章造成未能年检的停运损失（直至实际处理完违章之日止的所有停运损失）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日、2017年2月8日、4月3日、6月26日分别向原告公司租赁东风风神小轿车共四辆（车牌号分别为：鄂Ａ-×××××、鄂Ａ-×××××、鄂Ａ-×××××、鄂Ａ-×××××）,当时被告租车是因业务需要临时租用一周左右，若续租直接转账或上门店支付。后来一直拖欠租金，承诺多次也未能兑现，原告多次要求还车，被告一直还不了，说车辆全部给其往来的客户或朋友使用，因无法还车，造成超期未年检其后果被告也很清楚。2018年1月联系不上当事人本人，其女朋友说因打架斗殴被警方控制，只有等被告出来才能解决，被告的手机在她这里，有事和她联系，联系了好几个月一直没有消息，截止到目前，被告一直联系不上，车辆也不知去向。根据合同约定风神A60（共三台）每台日租金160元；S30(一台)，每台日租金150元，到目前累计租金欠租774,120元，根据合同及相关法律规定已构成违约，按合同的约定被告进行相应赔偿。被告对原告陈述的事实予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了租车合同复印件、租车单、验车单、违章记录等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。另查明，截止到2020年7月28日，鄂Ａ-×××××车辆应付租金209,280元；鄂Ａ-×××××车辆应付租金202,560元；鄂Ａ-×××××车辆应付租金181,800元；鄂Ａ-×××××车辆应付租金180,480元；被告共计应当支付的租金为774,120元，且租赁车辆至今未归还原告。被告租赁使用车辆期间，鄂Ａ-×××××车辆扣分20分，罚款2050元；鄂Ａ-×××××车辆扣分6分，罚款200元；鄂Ａ-×××××车辆罚款100元；共计违章扣分26分，罚款2,350元。本院认为，原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告王君宇签订的《租车合同》及《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付租金774,120元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提交证据证实其实际损失金额，故原告要求被告按照未付租金的2倍赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的车辆为经营性车辆,被告至今未还车并一直占用原告车辆，必然会给原告经营上造成经济损失,原告的损失应当参照租金标准计算，即车牌号鄂Ａ-×××××租金160元/天；车牌号鄂Ａ-×××××租金160元/天；车牌号为鄂Ａ-×××××租金150元/天；车牌号为鄂Ａ-×××××租金160元/天的标准赔偿,直至被告向原告返还车辆时止。根据合同约定，车辆承租方若在承租期间发生违章情况，应承担全部责任，故对原告提出的违章责任由被告承担的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君宇于本判决生效之日起十日内向原告武汉驾乘智能科技有限公司支付车辆租金774,120元及占用车辆期间的经济损失（其中车牌号鄂Ａ-×××××、鄂Ａ-×××××、鄂Ａ-×××××车辆的占用费按照每天160元的标准从2020年7月30日起计算至车辆归还原告之日止；车牌号鄂Ａ-×××××车辆按照每天150元的标准从2020年7月30日起计算至车辆归还原告之日止）。二、2017年7月25日至2019年6月15日鄂Ａ-×××××扣分20分、罚款2,050元；2017年7月14日至2017年10月8日鄂Ａ-×××××扣分6分，罚款200元；2017年2月9日鄂Ａ-×××××罚款100元的交通违章处罚责任由被告王君宇承担。三、驳回原告武汉驾乘智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元、公告费260元，由被告王君宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 涛人民陪审员  王朝晖人民陪审员  李 星二〇二〇年九月七日书 记 员  苗 苗
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执393号 申请执行人：廖春洪，男，1957年1月19日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县。 申请执行人：蒋美英（申请执行人廖春洪之妻），女，1957年10月15日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县。 被执行人：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐银华（系被执行人张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人廖春洪、蒋美英与被执行人张军、唐银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1123民初547号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2020年7月26日申请本院执行：给付借款本金98000元及从2019年7月20日起按借款本金98000元月利率2%计算至偿清之日止的利息；承担诉讼费1100元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经查询和财产调查，被执行人在湖南省双牌县（滨江明珠）有房产一套（权证号码216000160，2栋楼层为第13层，室号为1309），该房产为抵押贷款房产，本院在此案前的系列执行案件中已经进行了查封。除此房产可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年7月27日以法院拍卖被执行房产时参加分配为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特31号申请人：王素芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：江常涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年9月27日立案受理了申请人王素芳、江常涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月27日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：江常涛偿还王素芳借款6900元，此款于2020年10月至2020年11月每月20日前给付2000元，余款2900元在2020年12月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王素芳、江常涛于2020年9月27日经苏家屯区调解点主持调解达成的（2020）辽0111民诉调733号调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初201号 原告：陈芳碧，女，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈芳玉，女，汉族，1947年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈芳茗，女，汉族，1955年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：吴超，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 原告陈芳碧、陈芳茗、陈芳玉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处一案，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，原告陈芳碧、陈芳玉、陈芳茗以已达成补偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈芳碧、陈芳玉、陈芳茗自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈芳碧、陈芳玉、陈芳茗撤回起诉。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 帆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1088号申请执行人陈兵，男，1971年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人加玉芝，女，1966年8与20日出生，汉族，住址同上，系张立旭之妻。申请执行人陈兵被执行人张立旭、加玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂1303民初750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人20万元及利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初750号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十六日书记员  陈良哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1426号申请执行人孔庆贺，男，1987年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人王春杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因合同纠纷执行一案，本院于年2020年8月18日作出（2020）吉0322民初1773号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1773号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十六日书记员 蒋济聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4786号原告景彩云，女，1989年2月17日出生，满族，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，营业场所沈阳市铁西区。负责人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院立案受理的原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月28日上午9时0分在本院第10法庭开庭审理。原告景彩云经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景彩云承担。审判员  温权国二〇二〇年九月二十八日法官助理王楠书记员岳明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1472号申请执行人江阴市勤宏能源有限公司，社会统一信用代码320281000437168，住所地江阴市华士镇陆桥苗泾路5号。法定代表人：张尧，该公司执行董事。被执行人张燕飞,男,1976年8月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市勤宏能源有限公司与被执行人张燕飞合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0281民初6683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张燕飞应返还江阴市勤宏能源有限公司保证金120万元，案件受理费12800元由张燕飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市勤宏能源有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张燕飞的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市勤宏能源有限公司，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行视频和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月一日书记员 薛丹雁
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2805号 原告：王路祥，男，汉族，1956年1月1日出生，住山东省齐河县潘店镇前小杨村41号。 被告：赵玉兰，女，汉族，1952年6月1日出生，住山东省齐河县潘店镇前小杨村（公民身份号码：372425195206016065）。 原告王路祥与被告赵玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王路祥到庭参加了诉讼，被告赵玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王路祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵玉兰将位于原告房屋下的三棵树去除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵玉兰的三棵树长在我的房下，也就是承包地中，树枝现在压着我的房顶，打雷下雨会伤人，经大队、司法、派出所调解无效，故提起诉讼。 赵玉兰未作答辩。 王路祥针对其主张提交齐河县潘店镇前杨村民委员会出具的证明一份，书明“原王路祥收粮点房屋占地，在2019年秋集体调地，根据村民大会意见，当成口粮地，已做下粮田土地------村里所有树木在他人土地上的村委会在村民会议上决定无条件去掉------赵玉兰的树长在王路祥口粮地上，应去掉，经村委会调解和个人调解无效，树仍长在他人土地上------2020.7.15日------经办人：张光法、王付祥。” 本院认证认为，赵玉兰未到庭参加诉讼，应视为对个人诉讼权利的放弃，王路祥提交的上述证据来源和形式符合法律法律，且与案件事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以认定。 另查，2020年9月3日承办法官至齐河县潘店镇前小杨村对案涉现场进行了勘验，涉案三棵树木的周长均在100cm以上，并制作勘验笔录，王路祥在场签字确认（现场联系赵玉兰外出），村党支部书记张光法、妇女主任宋玉英在场见证。 本院认为，权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。涉案三棵树木生长在王路祥的房屋北侧，妨害了王路祥对其所占有土地使用、收益等权利的行使，且经现场勘验，部分树枝已经触及电线且下垂至房顶，造成安全隐患，故王路祥要求赵玉兰去除三棵树木的主张应予支持。赵玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下： 赵玉兰于本判决生效后十五日内去除位于王路祥房屋（胡潘路与小杨路交汇处）北侧的三棵树木（树木周长均在100cm以上）。 案件受理费减半收取计50元，由赵玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 男 书 记 员 朱明瑶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1823号原告：胡晨丽，女，1988年8月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王琨，男，1988年12月13日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇健无极足疗店。被告：张立功，男，1988年10月13日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇正大院内。被告：张卫，男，1990年2月19日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇五金厂。原告胡晨丽与被告王琨、张立功、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告胡晨丽于2020年9月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡晨丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡晨丽撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告胡晨丽负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月十七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保8号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于柔单申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款20000元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保11号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢609号 申请执行人：田华，女，1972年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 统一社会信用代码：91210281098010441K。 法定代表人：左振宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董延利，系该单位法律顾问。 申请执行人田华与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0281民初2513号民事裁定书，大连那米阳光户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田华向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张传健
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审79号   申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：刀某1，男，1990年8月15日生，傣族，住新平县。   被执行人：杨某，女，2003年10月1日生，汉族，原住昭通市巧家县，现住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2020年9月2日以被执行人刀某1、杨某拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字［2020］第023号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人刀某1、杨某缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人刀某1、杨某未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年3月14日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年3月15日送达给被执行人，并于2020年3月31日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人刀某1、杨某未登记结婚开始同居生活，同居期间于2018年12月1日生育一女孩，取名刀某2。综上，申请执行人以被执行人刀某1、杨某未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项之规定，于2020年3月14日作出新卫健罚决字［2020］第023号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年3月15日送达给被执行人，被执行人刀某1、杨某未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月1日向被执行人刀某1、杨某送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年3月14日做出的新卫健罚决字〔2020〕第023号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。   审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年九月七日 书记员  毕清榕
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1252号申请执行人王嘉祺与被执行人胡泳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1324号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5540号罪犯潘远远，男，汉族，1989年4月16日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年3月27日作出（2018）灵刑初字第（2018）皖1323刑初58号刑事判决，以被告人潘远远犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。被告人潘远远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖13刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘远远确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘远远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘远远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘远远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘远远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2034号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人黄丽，女，汉族，1981年9月11日出生，住所地湖南省耒阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1061号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1061号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄丽信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1061号 本院于2020年09月27日受理被执行人张三洪追缴诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初942号民事判决书，于2020年9月28日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执135号 申请执行人姜某。 被执行人吴某。 本院执行的姜某与吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人姜某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初539号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人吴某暂无可供执行的财产；申请人已经实现0.00元债权，尚有20000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月七日 书记员 白瑞敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5935号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1773号原告：王占财，男，1948年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李奔，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省。原告王占财诉被告李奔排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案本案在审理过程中，原告王占财于2020年9月7日因病死亡。本院经审查认为，现本案当事人原告王占财已死亡，经询问其子王福军表示本案审理的侵权纠纷涉及本人权益，将另行起诉，故本案符合终结诉讼的法定条件，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王占财已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  曹莹二〇二〇年九月十七日书记员  王爽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执441号 被执行人：谭峰，男，1965年3月9日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第61号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人谭峰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，除已经冻结了的谭峰的银行存款外，未发现被执行人谭峰有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将谭峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依法应当没收的谭峰违法所得人民币210元、判决折抵罚金的2556元，本院已经通知院财务部门上缴国库。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2466号 原告：陈德财，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被告：德阳市区宏盛金属制品厂，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道办圣风村十一组，统一社会信用代码92510600MA64H4W686。 经营者：王平。 被告：王平，男，汉族，生于1968年7月28日,住四川省德阳市旌阳区。 原告陈德财与被告德阳市区宏盛金属制品厂、王平合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈德财向本院提出对被告德阳市区宏盛金属制品厂撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告陈德财撤回对被告德阳市区宏盛金属制品厂的起诉。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10635号申请人：高克军，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨仪芳、卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。原告高克军与被告江苏柯力纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高克军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款443万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人高克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司银行存款443万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十七日书记员  陆晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2212号 原告：横山县石湾镇交通加油站。法定史耀福，代表人：，系加油站负责人。    被告：常艳东，男性，1992年05月11日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理横山县石湾镇交通加油站与常艳东买卖合同纠纷一案中，原告横山县石湾镇交通加油站于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理横山县石湾镇交通加油站与常艳东买卖合同纠纷一案中，原告横山县石湾镇交通加油站于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告横山县石湾镇交通加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告横山县石湾镇交通加油站负担。 审判员  吴涛  二〇二〇年九月十五日 书 记 员    苗  帅1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2247号张某某、延安市宝塔区XX镇碾庄村村XX村XX小组：申请执行人张某某申请执行被执行人延安市宝塔区XX镇碾庄村村XX村XX小组缔约过失责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2020）陕06民终135号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XX镇碾庄村村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人退还70000元，承担案件受理费1000元，承担案件执行费950元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区XX镇碾庄村村XX村XX小组送达了执行通知书，责令被执行人退还案件款70000元，承担案件受理费1000元，承担案件执行费950元。2020年9月21日我院依职权将被执行人延安市宝塔区XX镇碾庄村村XX村XX小组在相关单位的收入及银行账户内的存款扣划至宝塔区人民法院执行专户内，2020年9月25日申请人张某某将案件款已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执2247号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢514号申请执行人：王长喜，男，1964年7月20日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张爱民，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：耿桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：孙成林，男，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：邹宝林，男，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人王长喜与被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）栖霞民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告张爱民、耿桂芬于本判决生效之日起五日内返还原告王长喜借款1048万元，并偿付违约金200万元。二、被告孙成林、邹宝林对本判决第一项确定的债务中借款1000万元、违约金1908397元承担连带偿还责任。三、被告仪征市润发船业有限公司对本判决第二项确定的孙成林的债务承担连带偿还责任。四、被告孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱民、耿桂芬追偿。案件受理费98840元、保全费5000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林名下有少量银行存款，本院已于2020年5月25日冻结，并已划拨32722.23元发放给申请人；2、关于不动产：被执行人耿桂芬、孙成林、邹宝林名下无不动产登记信息，已于2020年4月3日轮候查封被执行人张爱民位于仪征市；3、关于车辆：被执行人耿桂芬、邹宝林名下无车辆登记信息,已于2020年8月14日查封被执行人张爱民名下苏Ｋ×××××、苏ＫＣＱ296车辆及被执行人孙成林名下苏Ｋ×××××车辆。本院将被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林纳入失信人员名单，并对被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人耿桂芬、邹宝林名下无银行存款、车辆及不动产；被执行人张爱民名下不动产及车辆已被本院依法查封；被执行人孙成林名下无银行存款及不动产名下车辆已被本院依法查封。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第90号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年九月七日书记员  郑亚君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1222号之六 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人刘长玉民食品药品安全行政管理行政处罚一案中，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘长玉银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月一日 书记员  陈杨
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保137号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：林玉莲，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：黄天文，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：黄佑康，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉莲、黄天文、黄佑康的银行存款3.4万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结林玉莲、黄天文、黄佑康的银行存款3.4万元。 案件申请费360元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄小金 书 记 员 张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢109号之一申请执行人黄运华，男，1968年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街车站路98号。法定代表人戴水花，执行董事兼总经理。被执行人戴水花，女，1983年10月21出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初95号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司、戴水花银行存款人民币32685元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月一日书记员  汪词鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3516号 原告：蒋德林，男，1971年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，（未到庭）。 原告蒋德林诉被告黄芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德林到庭参加诉讼，被告黄芳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德林诉请：1、判令被告黄芳明偿还原告蒋德林借款本金人民币600000元；2、判令被告黄芳明支付原告蒋德林借款从2018年11月30日起直至2020年6月30日止的借款利息人民币228000元；3、判令被告黄芳明支付原告2020年7月1日以后的借款利息，利息计算以本金600000元为基数，按月利率2%，从2020年7月1日起计算到本息全部偿还完毕时至，利随本清；4、被告黄芳明负担本案受理费、执行费等全部诉讼费用。 被告黄芳明未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，被告黄芳明办理房屋不动产权证需资金周转向原告蒋德林借款600000元，原告蒋德林即通过银行转账600000元至被告黄芳明账户。同日，被告黄芳明向原告出具借条：今借到蒋德林人民币陆拾元整（600000.00），月息3%，即每月利息壹万捌仟元整（18000.00），借期肆个月。被告黄芳明借款后，未向原告蒋德林归还借款本息，原告多次催还未果，遂酿成本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳明因需资金周转向原告蒋德林借款，原告蒋德林向被告黄芳明支付了借款600000元，被告黄芳明向原告蒋德林出具借条并约定了利息及还款期限，双方形成了合法的借贷关系。被告黄芳明应归还原告蒋德林的借款。原告对此提出的诉请，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款月息达3%，超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原、被告约定的利息依法应按年利率24%计息，2018年11月30日至2020年6月30日止，被告黄芳明应给付原告蒋德林利息人民币228000元（即600000元×24%×1年又7个月=228000元），故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄芳明在本判决生效后十日内归还原告蒋德林借款人民币600000元及利息228000元，并自2020年7月1日起以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12080元，减半收取6040元，由被告黄芳明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇二〇年九月七日 法官助理张雯 代理书记员  唐玉玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终99号 上诉人（原审被告）：李万智，男，1987年7月20日出生，汉族，现住寿光市。 被上诉人（原审原告）：蒋锡明，男，1967年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 原审被告：寿光市盛达建筑有限公司，住所地寿光市辛沙路与长大陆交叉路口西南角，统一社会信用代码913707837347072755。 法定代表人：孙洪良，经理。 上诉人李万智因与被上诉人蒋锡明、原审被告寿光市盛达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李万智上诉称，上诉人与被上诉人案由为建筑设备租赁合同纠纷，争议标的为租赁费与租赁物，租赁费及租赁物的交付地点为寿光市鲁丽集团磐金钢管工地即合同履行地，原审法院断章取义适用民诉法解释第十八条第二款的规定，认定被上诉人诉讼请求为支付租赁费事实不清，被上诉人的诉讼请求为返还租赁物么并非只请求支付租赁费，另接收货币一方为合同履行地事实不清，同时适用法律错误，合同履行地非常明确即租赁物交付地寿光市鲁丽集团磐金钢管工地，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人蒋锡明未作答辩。 原审被告寿光市盛达建筑有限公司也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付租赁费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1438号 原告：张艳丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李友均，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张艳丽与被告李友均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序。2020年7月16日,原告张艳丽向本院提出财产保全申请，请求对被告李友均所有的湘Ｅ×××××货车价值150000元部分进行保全。2020年7月17日，本院作出（2020）川1527财保14号民事裁定书，裁定查封被告李友均所有的湘Ｅ×××××货车价值150000元部分。本案公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告李友均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金400000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月认识相恋，不久后开始同居生活但并未办理结婚登记。同居期间被告因资金短缺，多次向原告借款。原告多次通过现金和微信向被告转款。2020年4月13日，经过原、被告核实，被告向原告借款共计400000元。同日，原、被告签订协议书予以确认。协议生效后，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告李友均未提交书面答辩意见。 原告张艳丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条1份、协议书1份，拟证明被告出具协议书确认债务。 被告李友均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为:原告提交的第1组证据，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，确认被告向原告借款400000元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张艳丽与被告李友均于2016年4月1日认识相恋，不久后开始同居生活。原、被告同居期间被告因资金短缺，多次向原告借款。原告多次通过现金和微信向被告转款。2020年4月13日，经过原、被告核实，被告向原告借款共计400000元。经原告多次向被告催收，被告未返还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告张艳丽与被告李友均之间的借贷关系，有借条、协议书予以证实，本院予以确认。原、被告双方虽未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告催收后并向本院起诉，被告应当履行偿还本金义务。对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，符合双方签订协议时的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告张艳丽主张被告李友均返还原告借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友均于本判决生效之日起十日内返还原告张艳丽借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元7300元，减半收取计3650元，财产保全费1270元，共计4920元，由被告李友均负担。此款原告张艳丽已预交，本判决生效之日起十日内，由被告李友均径行支付原告张艳丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年九月一日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1928号原告:黄艳平，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区黄冈巷1号7栋1单元502号，现住竹山县。被告:贾玉明，女，1962年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：金德斌，男，1951年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄艳平与被告贾玉明、金德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平到庭参加诉讼。被告贾玉明、金德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳平向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款5万元并自2013年5月30日起按月利率1.8%支付利息）；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告金德斌原系皮肤病医院同事关系。2012年5月29日，被告金德斌、贾玉明因承包工程资金周转需要向我借款5万元，约定使用期限一年，利息按月利率1.8%计算。借款逾期后，被告仅于2013年10月支付我利息1万元。后我多次向二被告索要，被告均推拖至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贾玉明、金德斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但通过微信辩称，对于2013年5月30日因承包工程资金周转需要，向原告黄艳平借款5万元，约定按月利率1.8%计算利息的事实均不持异议。经本院审理查明，被告贾玉明、金德斌系夫妻关系，原告黄艳平与被告金德斌原系同事关系。2012年5月29日，被告贾玉明、金德斌因承承包工程资金周转需要向原告借款5万元，约定使用期限一年，利息按月利率1.8%计算。借款逾期后，被告仅于2013年10月支付原告一年的利息1万元。后原告多次向二被告索要借款本息，但二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其因承包工程资金周转需要，向原告黄艳平借款5万元，约定按月利率1.8%计算利息的事实不持异议，故双方之间的借贷关系真实合法有效。被告未按期偿还借款，应承担继续履行并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉明于本判决生效后五日内偿还原告黄艳平借款5万元，并从2013年5月30日起按月利率1.8%支付利息；本案受理费减半收取525元，由被告贾玉明、金德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年九月十七日书记员  方 敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2370号 原告：沈宗贵，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。 被告：张金海，男，汉族，1982年6月24日出生，住河北省涿州市。 原告沈宗贵与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈宗贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宗贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告125000元及利息（自2020年1月1日起，以125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告承包清凉寺小学食堂建设工程，因资金不足向原告借款125000元。2019年9月7日，在耿振山的见证下，被告向原告出具《欠条》。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要未果，故起诉，望判如诉请。 被告张金海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2018年9月29日，原告沈宗贵通过支付宝账户给被告张金海转账35000元；2018年10月19日至2018年11月21日，原告沈宗贵通过支付宝账户给耿振山转账90000元；2018年9月23日至2018年11月21日，耿振山通过微信给被告张金海转账90000元。 2019年9月7日，被告张金海给原告沈宗贵出具《欠条》一张。《欠条》内容为：今欠沈宗贵现金125000元（壹拾贰万伍仟元整），于2020年之前还清。该《欠条》有欠款人张金海（被告）的签字，有“证明人”耿振山的签字和指印。 以上事实有支付宝转账电子回单十张、微信支付转账电子凭证八张、《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张金海向原告沈宗贵借款125000元，有转账凭证和《欠条》为证。原、被告之间债权债务关系明确，故被告张金海理应偿还原告沈宗贵借款125000元及利息。被告张金海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利，依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金海于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈宗贵借款125000元及利息（利息自2020年1月1日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告张金海负担1,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  褚雷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男。被告：王忠军，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被告：周亮，女，1994年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被告：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地：湖南省永州市经济开发区长丰大道莱茵河畔二楼。法定代表人：刘世辉，该公司经理。被告：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告王忠军、周亮、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。本案受理费413元，减半收取计206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员 刘有元二〇二〇年九月五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢202号申请执行人：谭志平，男，1967年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓清源，男，1968年4月20日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。被执行人：郑国翠，1969年2月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭志平与被执行人邓清源、郑国翠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，双方当事人未能达成和解，本院依法通过网络查控和传统查询，未查询到被执行人邓清源、郑国翠有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人邓清源、郑国翠限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭志平亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 雷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执567号 申请执行人：赵进忠，男，1980年8月30日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：黄子超，男，1981年9月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人赵进忠与被执行人黄子超买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄子超未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人赵进忠于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄子超向申请执行人赵进忠支付货款37689元、案件受理费742元、公告费700元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄子超送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初505号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄子超银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人黄子超名下有一辆车牌号桂Ａ×××××车辆，本院予以查封，但未能扣押，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄子超违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权39131元，被执行人未交纳执行费487元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2387号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：苏某某，男，1980年11月12日，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏国胜、王云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏国胜、王云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏国胜、王云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1099号申请执行人：高培军、男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马爱国，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初3032号民事判决书，对申请执行人高培军与被执行人马爱国为民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行标的额本金为25725元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马爱国送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人马爱国名下有冀Ｊ×××××现代牌小型汽车一辆，本院于2019年另案司法拍卖并过户；有2005年注册登记的五征牌农用三轮车一辆；2009年注册登记的五菱牌面包车一辆，申请执行人表示无较大价值，无需查封。2、被执行人马爱国有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人马爱国无工商登记信息。4、被执行人马爱国有不动产一处，依法轮候查封。三、通过到被执行人马爱国户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇马家村民委员会进行调查，被执行人马爱国在村中无财产可供执行。四、已将被执行人马爱国纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执441号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：武洲彦，系该行职工。被执行人吕飞，男，个体，现住内蒙古五原。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与吕飞借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张海军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16604号原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：孙卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：程仪容，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：乔美利，女，汉族，1974年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告乔美利金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十五日书记员 张婧媛1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初861号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭拥军，男，1974年1月9日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年4月28日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］28号起诉书指控被告人彭拥军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日20时30分许，被告人彭拥军酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，从湘潭泰富重装集团公司出发，由南往北途经长潭西高速公路，于当日21时5分许驶出岳麓区学士收费站出口时被民警查获，民警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为151.9毫克／100毫升。后民警将被告人彭拥军带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭拥军血液中乙醇含量为158.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人彭拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人彭拥军有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人彭拥军判处拘役五个月、可适用缓刑、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人彭拥军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭拥军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭拥军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人彭拥军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭拥军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭拥军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人彭拥军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3093号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈俊标。被执行人：于霄汉，男，1971年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿悦投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔林林。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1715号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 帅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二十四申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××78的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执410号申请执行人：赖翠连，女，1976年9月13日生，汉族，保姆，户籍地石城县，现住石城县。被执行人：赖爱林，男，1972年12月10日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。赖翠连依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初21号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人赖爱林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖爱林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年9月26日将符合条件的被执行人赖爱林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖爱林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币11.3586万元及利息，截至2020年9月15日已执行0元，未执行11.3586万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十六日代理书记员  罗 胆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢281号当事人基本情况申请执行人王XX被申请执行人李XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2018）内0802民初3905号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人可供执行财产。2、2020年3月30日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年7月01日对被执行进行了第三次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4.2020年8月26日对被执行进行了第三次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年九月二十六日书记员 洪           成
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢1号 申请执行人万风，男，1983年11月13日出生，住所地株洲市芦淞区。 被执行人周红学，男，1973年11月23日出生，地址株洲市荷塘区。 万风与周红学借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）湘0202民初806号已经发生法律效力。由于被执行人周红学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万风向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人周红学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红学新的财产线索，申请执行人万风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2665号 被执行人：何国权，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：梁心，女，1996年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行何国权、梁心诈骗罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0281刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人何国权、梁心于本判决生效后十日内向被害人谢某退赔违法所得人民币三千六百元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。本院已实际冻结被执行人梁心在中国邮政储蓄银行存款2458.14元且未能有效联系到被害人谢某退赔，经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人何国权、梁心采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5775号申请人：王贵芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住滕州市。申请人：王成井，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。担保人：安华农业保险股份有限公司滕州营销服务部。被申请人:滕州市天圣源置业有限公司,住所地:滕州市平行南路。法定代表人：徐传芹。本院在审理申请人王贵芳、王成井与被申请人滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王贵芳、王成井于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市天圣源置业有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司滕州营销服务部以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王贵芳、王成井的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市天圣源置业有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1070元由申请人王贵芳、王成井负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月十七日书记员 邱锦昱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4029号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与何群合同纠纷一案，申请执行标的共计2567元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6942号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8058号原告：王某，女，2013年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：吕某，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李雪，女，1997年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。原告王某与被告李雪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人吕某到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令李雪支付王某医疗费1552元、交通费、精神抚慰金及其他损失2000元，共计3552元；2、本案的全部诉讼费用由李雪承担。事实与理由：王某与李雪都住在合肥市瑶海区昊天园。2020年4月25日，李雪在小区里遛狗，因玩手机疏忽致使放任其养的宠物狗咬到了王某，后王某的监护人急忙报警并将王某送至安徽省立医院进行狂犬疫苗注射。在清创、注射完毕后，王某的监护人找李雪协商，李雪先行支付了608元并承诺后续费用可持凭发票找她报销，但后来再找李雪报销时，李雪因觉得价格过高，拒绝赔付。李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，王某之母吕某向合肥市公安局七里塘派出所报警称，晚上我带孩子在萧城路昊天园小区内玩，孩子被对方养的狗咬了，对方也不承认，发生纠纷。王某受伤后即被送往安徽省立医院感染病院就诊，经该院诊断为下肢膝以上Ⅱ度犬抓伤。后王某多次前往该院接受狂犬二倍体疫苗注射治疗。其中，2020年4月28日18时许，王某在进行疫苗注射时，其母吕某与李雪因疫苗费用问题发生纠纷，李雪随即报警。合肥市公安局包河分局芜湖路派出所接到报警后予以出警处理。庭审时，王某提供了报警记录、照片、视频资料、微信聊天记录打印件及病历、医疗费发票等，用以证明王某系被李雪所养的犬只抓伤，并已前往医院进行治疗。另庭审时，王某明确其主张的交通费、精神抚慰金及其他损失2000元，具体包括交通费300元、精神抚慰金及其他损失1700元。同时王某自认事故发生后李雪已向其先行支付了医疗费608元，该费用包括在其诉请之中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案现根据王某提供的案涉证据，本院认为，能够证明系李雪所有的犬只抓伤王某的事实，故李雪作为案涉犬只的饲养人及管理人应对王某的案涉损害承担赔偿责任。李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。具体赔偿方面：王某主张的医疗费1552元，根据其提供的病历及医疗费发票等，本院予以支持；王某主张的交通费300元，结合其实际就诊次数等，本院对此亦予以支持；王某主张的精神抚慰金及其他费用共计1700元，因王某就其主张的其他费用并未提供证据予以证明，故根据本案实际情况，本院酌情予以支持其精神抚慰金300元。上述赔偿费用，经本院认定合计为2152元。因上述费用包括李雪已经支付的医疗费608元，故扣除该部分费用后，实际应由李雪赔偿王某各项费用共计1544元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失人民币1544元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某负担28元，被告李雪负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月二十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。