wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3058号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：李兵，男，1992年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人金剑，被告李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年，武汉新城创置置业有限公司（甲方）与江苏新城物业服务有限公司武汉分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由甲方选聘乙方对新城.璟悦城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月3日至2025年7月2日。二、2016年3月22日，江苏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城物业服务有限公司武汉分公司；2016年10月21日，西藏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口西南，名称为新城.璟悦城。四、被告房产位置及面积：新城.璟悦城6栋2单元2902室，面积为92.54平方米。五、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴259.1元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年10月1日至2019年12月31日共15个月，共计3,886.5元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，业主应在每半年第1个月第5日履行交纳义务。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：1、小区物业人员素质低，多次与业主发生争执甚至发生肢体冲撞；2、楼栋安全通道被堵、小区车辆随意停放，堵塞人行和车辆通道，存在安全隐患；3、小区卫生长期不搞；4、小区发生多起盗窃案件，物业人员不作为。十、原告对业主拒交理由的回应：1、物业服务人员态度及素质：不属实，原告严格管理员工，不允许与业主发生争吵，业主也应当对普通服务人员给予相应的尊重。2、小区安全：电动车有固定车棚并温馨提示业主停放；物业公司会在每天早晚检查门禁，业主进出需自行注意关闭。3、小区卫生：每天早晚进行垃圾清运，定期消杀。4、外墙开裂：目前仍在质保期内，物业已经和开发商房屋修复部门联系修复。5、公共收益：每年分两次在物业服务中心公示。6、报修：app报修有严格的程序，公司在了解实际情况后才会关闭，对相关报单都会回访。7、9栋地下室有保洁到该处报道安排工作，经业主反映扰民后，已经整改。8、公共设施设备：每月定期检查和维护，均能正常使用。9、监控设施设备：接手后进行了管理、维护。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费3,886.5元（从2018年10月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金153.92元（按万分之五的标准支付逾期付款违约金至物业费全部缴清之日止，截止2019年12月31日应付违约金153.92元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：武汉新城创置置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告李兵自2018年10月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.8元的标准交纳2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计3,886.5元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李兵向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司支付自2018年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3,886.5元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由被告李兵负担。被告李兵应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年九月一日法官助理彭梦凌书记员涂珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2893号申请执行人：杨建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔旭峰，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2019）陕0881民初8324号民事调解书，在执行杨建军与乔旭峰民间借贷纠纷一案中,责令乔旭峰偿还杨建军借款313880元，并承担案件受理费3000元及执行费4650元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  杨 峰
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩89号 被拘留人罗章华，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章华、肖嫒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗章华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对罗章华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2147号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。 被申请人：曹永建，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17736.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执748号申请执行人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，鞍山银行工作人员，住所地台安县。被执行人王平，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。申请执行人施大力与被执行人王平民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0321民初2586号民事调解书已经发生法律效力，2019年8月30日前王平偿还施大力借款5000元，2019年9月30日前王平偿还施大力借款3000元，2019年10月30日前王平偿还施大力借款3000元。案件受理费150元，由王平承担。因被执行人王平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施大力向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王平名下的财产。2020年7月18日，本院向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，本院于2020年8月13日公告送达上述材料。2020年7月16日，本院对被执行人王平在中国建设银行的帐户存款909.09元予以冻结，并划拨给申请人842.09元。2020年8月4日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院对被执行人王平作出限制消费令。2020年9月17日，约谈申请人施大力，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月十七日书记员  白天琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初978号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：于淼，女，住大庆市红岗区。被告：李明珠，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告于淼、李明珠供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告于淼、李明珠双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月十七日法官助理王梓书记员剧婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1337号申请执行人徐明秀，女，1961年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人徐明秀与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特153号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保94号申请人:刘立军，男，1980年02月03日出生，汉族，住大庆讷河市，被申请人：宋文龙，男，1999年06月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被申请人：安达市平顺运输有限公司，住所地安达市朝阳街11委5组（先源乡运管站新楼），统一社会信用代码91231281565159449K。法定代表人孙柏林，职务经理。申请人刘立军与被申请人宋文龙、被申请人安达市平顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安达市平顺运输有限公司名下所有的福田牌黑Ｍ×××××号重型自卸货车车籍档案予以查封。申请人以申请人刘立军名下的兴业银行股份有限公司大庆分行（卡号：62×××98）存款25000元（担保金额25000元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人安达市平顺运输有限公司名下所有的福田牌黑Ｍ×××××号重型自卸货车车籍档案。查封期限：二年。二、冻结申请人刘立军名下的兴业银行股份有限公司大庆分行（卡号：62×××98）存款25000元。冻结期限：一年。财产保全费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十八日书记员  程少佳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初279号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人郭某甲，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 被告人郭某乙，户籍地南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月间，被告人郭某甲为自家和帮助其父亲被告人郭某乙骗取南京市雨花台区拆迁办大病残疾困难补助款，在危某（另案处理）处购买了伪造的南京市医院的门诊疾病诊断书、出院记录等材料，用于骗取补助款。被告人郭某甲使用伪造的病历材料为自家骗取补助款2万元，被告人郭某乙使用郭某甲提供的伪造的病历材料骗取补助款3万元。 案发后，被告人郭某乙主动投案，被告人郭某甲被抓获归案，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并已将5万元补助款退出。 公诉机关认为被告人郭某甲具有坦白和退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某甲有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金八千元；被告人郭某乙具有自首和退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某乙有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。 被告人郭某甲、郭某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某甲、郭某乙共同故意实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人郭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的诈骗违法所得5万元发还被害单位南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 芳 二０二０年九月一日 书记员 芮颖子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5734号申请执行人湖南天恒超市有限公司，住所地长沙市雨花区古曲南路199号。法定代表人李礼。被执行人李海华，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南天恒超市有限公司申请执行被执行人李海华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8772号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海华银行存款1452647.42元；或扣留、提取被执行人李海华应得收入1452647.42元；或查封、扣押、冻结被执行人李海华价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员邹婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2074号叶勤、王聪、王强：叶勤与王聪、王强劳务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，王聪、王强已履行1805元。至此，叶勤向本院申请执行的（2020）川1521民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执782号被执行人：赵庆武，男，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0104刑初199号刑事判决书书执行赵庆武罚金纠纷一案，申请执行标的8000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，查封被执行人车辆，但未实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初199号号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年九月二十八日书记员  赵丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2043号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：韩二伟，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告韩二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初286号原告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91152224061624167T。法定代表人：孙某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：王某2，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：王某3，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）与被告王某2、王某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行泰达花园三期购房协议书，共同给付原告购房款本金130,000.00元；2.请求二被告共同给付逾期付款违约金（计算方式：自2017年12月31日起以130,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月12日二被告与原告签订泰达花园三期购房协议书，该协议书约定原告将其开发的的位××镇房出售给二被告，楼房面积156.50平方米，约定每平方米价格为3,385.28元，房屋总价款为530,000.00元。双方约定二被告付款方式为全款购房，不按揭贷款，二被告分三次向原告支付了400,000.00元，尾欠130,000.00元购房款，约定支付期限为2017年12月30日，还款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，请依法支持原告的诉请。被告王某2、王某3均辩称，同意还款的前提是原告给被告办电子合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巨鑫公司提交购房协议书一份，证明房屋坐落、价款、价款支付方式等，合同约定支付方式有两种，一是贷款，二是全款支付房款，被告选择的是第二种支付方式，被告已经支付400,000.00元；被告王某3质证后对证据真实性没有异议，字是我们签的，王某2当时没到现场，对事情认可；被告王某2质证后对证据真实性没有异议，对事实无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月12日，原告巨鑫公司与被告王某2、王某3签订泰达花园三期购房协议书一份，协议约定原告巨鑫公司将其开发建设的××园出售给被告王某2、王某3，建筑面积156.50平方米，每平方米价格为3,385.28元，总价格为530,000.00元，房款支付方式为2017年22月12日支付200,000.00元，2017年12月1日支付200,000.00元，剩余130,000.00元于2017年12月30日前支付。协议同时约定了违约责任，每日按购房总价款万分之一计算。后，二被告于2017年11月12日支付200,000.00元，于2017年12月1日支付100,000.00元，于2018年1月26日支付100,000.00元，余款130,000.00元未支付。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告巨鑫公司与被告王某2、王某3签订的商品房买卖协议属双方真实意思表示，双方应按约定履行。被告王某2、王某3应支付尾欠购房款130,000.00元，并从2017年12月31日起支付逾期违约金。购房协议中约定的违约金计算方式为每日按购房总价款万分之一计算，现原告诉请主动降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，本院予以支持。综上所述，原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王某2、王某3给付原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司购房款130,000.00元；并从2017年12月31日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期违约金（以130,000.00元为基数，2019年8月20日之前的部分按2019年8月20日发布的利率计算，之后按每月实际发布利率计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 车兵兵人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年九月七日书记员 刘佳丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1076号之十二 申请执行人：周建国，男，生于1984年11月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川汇洋投资有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路19号。统一社会信用代码91511381689944289E。 法定代表人：张凤林，该公司董事长兼总经理。 被执行人：阆中汇洋酒店管理有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路阆南明珠小区5号楼1单元2-1号。统一社会信用代码91511381078857864D。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人周建国申请执行被执行人四川汇洋投资有限公司、阆中汇洋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周建国自愿撤回对本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓光明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执923号申请执行人杨国战，男，汉族，1963年9月18日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张志与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1416号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款1285元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1416号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初360号 原告：刘淑云，女，汉族，1953年5月18日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：朱丽君（系原告之女），女，汉族，1978年1月8日出生，现住唐山市路南区。 被告：马玉婵，女，汉族，1979年8月16日出生，现住唐山市古冶区。 原告刘淑云与被告马玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云委托代理人朱丽君、被告马玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失约15705.70元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日8时30分,在ＹＥ07-ＹＥ06震兴道市场景天医药,马玉婵驾驶四轮电动车,倒车时与推电动自行车的刘淑云发生交通事故,致刘淑云受伤。原告被送往唐山市医院治疗,后住进唐山市工人医院住院治疗,被诊断为颈4／5-颈7／胸1椎间盘突出、颈外伤、下唇皮挫伤。此事故给原告造成如下损失：医疗费11485.70元、住院伙食补助费360元、误工费900元、护理费1500元、营养费360元、交通费1000元、施救费100元，以上合计15705.70元。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告马玉婵辩称：医疗费应当剔除治疗颈椎增生的费用,因颈椎增生是慢××，跟本次事故没有任何关系。同意给付住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，不同意误工费900元、护理费1500元，因为原告没有提供相关证据，医嘱没有标注需要护理，也没有司法鉴定意见，不同意给付施救费（打车费），因为转院治疗的必须要有医嘱。神经节苷脂等自费药及营养药，属于外购药,应说明治疗用途及药效。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时30分许,在ＹＥ07-ＹＥ06震兴道市场景天医药,马玉婵驾驶四轮电动车,倒车时与推行电动自行车的刘淑云发生交通事故,致刘淑云受伤。经交警部门认定，马玉婵负事故全部责任，刘淑云无责任。事发后，原告被送往唐山市医院治疗,并于当日到唐山市工人医院住院治疗,住院9天，被诊断为颈4／5-颈7／胸1椎间盘突出、颈外伤、下唇皮挫伤。马玉婵已为刘淑云垫付医疗费300元。 对于当事人双方没有争议的事实及被告认可的住院伙食补助费360元、营养费360元，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费11485.70元。关于被告提出扣除原告治疗自身疾病用药及外购药的主张，原告因本次事故受伤住院，经诊断为颈4／5-颈7／胸1椎间盘突出、颈外伤、下唇皮挫伤，被告未能提供证据证明原告存在自身陈旧病及治疗该病的用药，且原告虽存在外购药费用，但经本院与原告住院病历长期医嘱及临时医嘱相核实，原告外购药均为住院治疗期间所用，系遵医嘱而购买，属于本次事故受伤治疗所必须的花费，故本院对被告的反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市医院、唐山市工人医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费11485.70元予以确认； 2.护理费1500元。原告主张护理期为住院期间9天，本院结合原告被诊断为颈4/5-颈7/胸1椎间盘突出、颈外伤、下唇皮挫伤的伤情，并参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中相关规定，认为原告护理期为9天在合理范围内，本院予以支持。因护理人员误工证明无其他证据予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持，本院参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资42115元的标准，认定护理费为1038.45元（42115元／年÷365天×9天=1038.45元）； 3.交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗机构的距离等，酌定交通费为300元； 4.拖车费100元。原告主张的拖车费100元在合理范围内，且提交了正式票据予以佐证，本院予以确认； 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费11485.70元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1038.45元、交通费300元、拖车费100元，以上合计13644.15元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人马玉婵经交通管理部门认定，负本次事故的全部责任，马玉婵虽有异议，但未在法律规定的合理期限内申请复核，且对其提出的反驳主张未提交证据予以证明，该事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据。马玉婵作为本次事故的实际侵权人给原告刘淑云造成的损害，应根据事故责任，按法律规定承担相应的赔偿责任，即刘淑云的合理损失13644.15元应由马玉婵予以赔偿。马玉婵为刘淑云垫付的费用300元在其向刘淑云履行的赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告马玉婵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑云各项损失共计13644.15元（其中扣除马玉婵垫付款300元后，仍需给付刘淑云13344.15元）。 如果被告马玉婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马玉婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年九月一日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6113号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭绍平，男，1978年08月02日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市分宜县***************，公民身份号码：360************812。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭绍平的粤S.318F8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭绍平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6538号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区新园小区58-1-202室，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4950号罪犯朱王波，男，1992年7月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决，以被告人朱王波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人朱王波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖刑终186号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱王波在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱王波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱王波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4189号原告：刘英杰，女，1995年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市一刻餐饮管理有限公司，住所地荥阳市三公路与康泰路交叉口东北角海天国际1-110号商铺，社会统一信用代码91410182MA3XEJU36E。法定代表人：张晨曦。原告刘英杰与被告郑州市一刻餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰到庭参加诉讼，被告郑州市一刻餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还加盟费、保证金共38000元及利息(从起诉之日到实际还款日的利息,利息的具体数额以38000元为基数,按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日原被告双方签订了一份加盟合同书,根据该合同约定，原告向被告支付了保证金8000元，加盟费30000元，此两笔转账均有交易凭证。合同签订后，原告通过详细了解，发现被告不具有加盟资质并且对饭店的盈利状况有虚夸。后原告告知被告退出加盟，被告同意并答应退还原告已经支付的全部款项。被告虽然答应原告退款，但不见有实际行动。为此特提起诉讼，敬请法院依法查明支持原告诉讼请求。被告郑州市一刻餐饮管理有限公司未作答辩。本院认为，案涉加盟合同签订后并未实际履行,双方同意解除合同，原告多次催促被告退款，被告承诺退款，但至今未退还，该事实有原告提供的合同、转账记录、短信、聊天记录及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还加盟费及保证金共计38000元，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市一刻餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘英杰保证金及加盟费共计38000元，并支付利息（以38000元为基数，按年利率6%，自2020年7月15日起计算至实际付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告郑州市一刻餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年九月一日书记员  张 景
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3151号原告：刘春梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：黑龙江盛世百联商业管理有限公司，住所地肇源县豪森华府办公室。法定代理人：孙某，职务经理。原告刘春梅与被告黑龙江盛世百联商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘春梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春梅负担。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十八日书记员 李荣娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执878号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙英君，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地黑龙江省肇源县民意乡建国村喇嘛山屯291号，住所地吉林省大安市。 本院在执行被执行人孙英君罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初144刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人孙英君罚金20000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙英君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙英君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙英君确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙英君仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初144号刑事判决书关于被执行人孙英君刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保444号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：桑胜发，男，1980年08月30日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人桑胜发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××58的补贴款2000元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人桑胜发因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人桑胜发转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人桑胜发名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人桑胜发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××58的账户存款2000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34108-34118号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路2055-2063号罗湖区文化娱乐中心三楼，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月一日书记员  叶泳攸
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执恢137号之二 申请人何志飞，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人何绍国，男，1960年11月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 何志飞申请执行何绍国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2631号民事判决书，责令被执行人何绍国给付申请人何志飞挖掘机款480000元，案件受理费8495元，执行费7100，合计495595元，从2016年3月17日起至挖掘机款付清之日止按年利率4.75％计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 本院在执行发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初2631号民事判决书，贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2105号民事判决书中，以（2019）黔0222执564号案件执行，被执行人何绍国于2019年8月30日给付执行款100000.00元，2019年9月20日本院已支付申请人何志飞100000.00元。2020年8月13日贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民再76号民事判决书判决，撤销盘州市人民法院（2018）黔0222民初2631号民事判决书和贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2105号民事判决书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二项）之规定，裁定如下： 对何志飞申请执行的（2020）黔0222执恢137号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐明权
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1238号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人胡国锋，男，1974年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人胡国锋罚金一案，因被执行人胡国锋逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初91号刑事判决书确定的财产刑义务1000.00元，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡国锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年6月25日冻结被执行人胡国锋银行存款账户；2020年8月27日本院作出（2020）黔0521执1238号限制消费令、执行决定书对被执行人胡国锋限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年9月1日对被执行人胡国锋作出拘留十五日决定。本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1238号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月一日书记员  胡星冉
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：冯雅旭，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3559号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人冯雅旭向申请人偿还欠款及利息24735元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，除发现冯雅旭名下未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯雅旭确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
结 案 通 知 书 关于宁波中盟实业有限公司与张浩辉、冯宏军、贺培芬的（2020）浙0206执恢399号民间借贷纠纷一案，被执行张浩辉、冯宏军、贺培芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之三十二被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国工商银行16×××63账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6305号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：尹斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张先富，男，1963年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告尹斌、张先富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海泰隆银行委托诉讼代理人卢敏、被告张先富到庭参加诉讼，被告尹斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行诉称：2018年1月5日，临海泰隆银行与尹斌、张先富签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号为（330104801180105）浙泰商银（随贷通）字第（0098970503）号，合同约定：1、临海泰隆银行向尹斌提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，尹斌可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年1月5日至2020年12月止；4、尹斌在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、尹斌不如期归还借款的，临海泰隆银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、尹斌未按时足额支付利息或罚息的，临海泰隆银行有权计收复利；8、尹斌应承担律师费等临海泰隆银行实现债权的费用。2018年1月5日，临海泰隆银行与张先富签订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同编号为（330104801180105）浙泰商银（随贷通高保）字第（0098970503）号。合同约定：1、张先富愿意为临海泰隆银行与被告尹斌签订的合同编号为（330104801180105）浙泰商银（随贷通）字第（0098970503）号在2018年1月5日至2020年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在柒万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年1月5日，尹斌申领了卡号为6214××××8252的随贷通卡并使用。2019年11月28日，尹斌通过随贷通卡贷款一笔，2020年5月28日，该笔贷款到期，尹斌尚欠本金余额49971.73元，截至2020年7月20日，尹斌未按约定归还借款本金49971.73元，利息3050.75元，罚息1236.8元，共计54259.28元，张先富也未承担担保责任。据此，请求1、判令尹斌归还借款本金49971.73元及截至2020年7月20日利息3050.75元、罚息1236.8元，合计人民币54259.28元，并支付2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算产生的利息、罚息；2、判令张先富对尹斌的上述还款本息承担连带偿还责任。 尹斌未作答辩和举证。 张先富辩称：2018年1月5日，为尹斌向临海泰隆银行贷款50000元提供担保事实，当时尹斌有出租车提供担保，应当先执行尹斌的财产。张先富未就自己的主张提供证据。对临海泰隆银行提供的证据均无异议。 经审理，本院对临海泰隆银行诉称的事实予以认定。上述事实有临海泰隆银行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细查询等证据在卷佐证。 本院认为：临海泰隆银行与尹斌、张先富签订的借款合同、最高额保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。尹斌借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。张先富作为连带责任保证人，在尹斌不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。张先富关于尹斌的出租车为其贷款提供担保，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹斌于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息1971.09元（利息已计算至2020年7月9日止；之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、张先富对上述款项承担连带责任； 三、张先富承担保证责任后，有权向尹斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由尹斌负担，张先富负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李爱琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4227号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:田某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 朱罡二〇二〇年九月十七日书记员 赵玮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执581号 申请执行人：梁红波，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李龙顺，男，1983年3月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住德昌县。 本院在执行梁红波与李龙顺劳务合同纠纷一案，梁红波于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人李龙顺有可供执行的财产线索，申请执行人梁红波无法向本院提供被执行人李龙顺新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李龙顺纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人梁红波于2020年8月10日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1217号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1095号 申请执行人：大庆市第八建筑安装工程公司，住所地黑龙江省林甸县。 被执行人：崔学，男，1955年7月21日出生，汉族，林甸县天星地热公司职工，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨德林，男，1950年8月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林甸县。 被执行人：林甸县农业局，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请人大庆市第八建筑安装工程公司与被执行人崔学、杨德林、林甸县农业局建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1095号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1661号 原告：熊招华 被告：曾常惠 原告熊招华与被告曾常惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊招华到庭参加诉讼，被告曾常惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊招华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计20580元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2017年1月17日因资金周转需要，从原告处借10万元，并出具借据，约定月利率1.5%，借期三个月，到期一并归还本息。到期后，被告并未如期归还本息。2017年9月1日归还本金3万元，2017年9月27日归还本金2万元，2018年2月1日归还本金2万元。至2018年2月1日，被告尚欠原告本金2万元、利息15539元（100000*1.5%*7.67+70000*1.5%*0.87+50000*1.5%*4.16）。原告同意仅收被告利息12000元，并于2018年2月1日由被告出具借款金额为32000元的借据，约定借期半年、月利率1.5%、期满后一次性付清全部本息。期满后，被告又未如期归还本息，只于2018年11月30日归还2万元，此后所欠金额一直未还。至2020年7月29日，所欠金额为20580元（12000+32000*1.5%*10+12000*1.5%*21）。 被告曾常惠未答辩，也未提交任何证据。 原告熊招华围绕其诉讼请求依法提交的证据有：银行转账凭证、借据，证明原告借钱给被告（金额为10万元），被告向原告借款的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据系书证原件，能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同一乡镇，又系小学同学。2017年1月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行汇款方式将10万元汇至被告账号上，并由被告出具借条，约定借期三个月，月利率1.5%。到期后，被告未还本付息，后被告分别于2017年9月1日归还本金3万元、2017年9月27日归还本金2万元、2018年2月1日归还本金2万元。2018年2月1日经双方结算，被告未还原告借款本金2万元，所欠利息按1.2万元计算，并由被告重新出具借据一份，写明借款金额为3.2万元、借期为半年、月利率为1.5%。但到期后，被告又未按约如期还款。后被告于2018年11月30日归还本金2万元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有转账凭证、借据予以证实。被告理应归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因2018年2月1日借条上的借款金额3.2万元中包含之前未付利息1.2万元，故此时未还借款本金应为2万元、未付利息1.2万元。后被告在2018年11月30日偿还本金2万元，借款本金全部归还，但未支付之前所欠利息12000元以及2万元本金在2018年2月1日至2018年11月30日期间的利息3000元（20000元*1.5%*10个月）。因此，被告尚应支付原告借款利息15000元（12000元+3000元），故对原告的诉请，本院部分支持，部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾常惠于本判决生效后立即支付原告熊招华借款利息15000元； 二、驳回原告熊招华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由原告熊招华负担43元，由被告曾常惠负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月一日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执846号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：冯谊，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯谊金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯谊达成执行和解协议，被执行人冯谊已履行20000元，农商行卡内已冻结35000元，余下本金45000元于2020年10月30日前履行完毕，利息于2020年11月30日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初100号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月一十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保327号申请人：张清民，男，1967年2月6日出生，汉族，住惠民县。被申请人：尚克雨，男，2000年2月12日出生，汉族，住惠民县。被申请人：朱丙伟，男，1971年2月26日出生，住惠民县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱丙伟名下所有的轻型箱式货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱丙伟名下所有的轻型箱式货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年九月十七日书记员  柴金亭
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩394号 蔡敬华： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人蔡敬华合同纠纷一案中，因被执行人蔡敬华未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对蔡敬华罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1442号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告岳益民，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告岳益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告岳益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告岳益民立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告岳益民向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雀塘信用社）申请借款50000元。同日，被告岳益民与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途生意，借款金额50000元，期限36个月，约定月利率9.8958‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告岳益民在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性划入借款人的存款账户，账号为85×××11。借款到期后，被告岳益民仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月20日，被告岳益民尚欠利息14509.7元及本金50000元，属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求人民法院依法判令被告岳益民立即偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、2020年4月20日前的利息14509.7元及2020年4月21日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰＋9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 被告岳益民未到庭未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款发放通知书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告岳益民向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告岳益民支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告岳益民未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告岳益民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳益民于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2020年4月20日前的利息14509.7元及2020年4月21日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告岳益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1129号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李冲，男，1986年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于李冲犯盗窃罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂9004刑初240号刑事判决书，判决：李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。上述判决生效后，因李冲未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李冲履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人李冲名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初240号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢147号 申请执行人：成都双流空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道宜城大街一段198号附301号。 法定代表人：李荣建。 被执行人：成都宏霖投资有限公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13栋1层4、5号。 法定代表人：李小玲。 四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第185号执行证书，已经发生法律效力。权利人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的为15000000元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人成都宏霖投资有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都宏霖投资有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之八十六 被执行人：韩青，男，汉族，1966年09月16日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩青在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2701.78元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月一日 书记员  李 辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1226号 原告：张连鹤，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张伍志，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张齐力（被告张伍志哥哥），男，1967年3月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张连鹤与被告张伍志排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告张连鹤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连鹤的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连鹤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收40元，由原告张连鹤负担。 审 判 员 李锦骏 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1748号之一 原告沈某某诉被告晏某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 恋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初832号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向亚当，男，1987年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］387号起诉书指控被告人向亚当犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官李莉出庭支持公诉，被告人向亚当到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日12时前后，被告人向亚当在长沙市岳麓区吃饭期间，饮用了约四两白酒。当日19时许，被告人向亚当酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××白色雷克萨斯牌小型汽车从莲花镇桐木村出发准备返回家中，行驶至长沙市岳麓区路段时，被告人向亚当所驾驶车辆与黄某、欧某、王某停靠在该路段路边的三辆机动车发生刮擦，造成了四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人向亚当负事故的全部责任。经鉴定，被告人向亚当血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。2020年5月7日20时许，被告人向亚当向前来处理交通事故的交警投案。案发后，被告人向亚当赔偿了黄某、欧某、王某的损失，取得了三人的谅解。上述事实，被告人向亚当在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人黄某、欧某、王某、张某的证言，被告人向亚当的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1114号检验报告、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2020］第0003201号道路交通事故认定书、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第182号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向亚当在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向亚当犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人向亚当醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人向亚当自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人向亚当自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人向亚当已赔偿涉案相关损失，并取得相关人员的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向亚当判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人向亚当犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人向亚当犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3399号原告：南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人：盛小明,该公司董事长。委托代理人卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江中东路80号。法定代表人：王庆华,该公司董事长。原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。现原告盛杨通泰智能科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京盛杨通泰智能科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盛杨通泰智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1146元，减半收取573元，由原告南京盛杨通泰智能科技有限公司负担。审判员  黄克强二〇二〇年九月一日书记员  王丽娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执945号 申请执行人:杨琚,女,1976年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：**，男,1975年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨琚与被执行人**民间借贷纠纷一案四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨琚向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理，立案执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，本案执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本案在审判阶段查封了被执行人**位于古蔺县房屋，案件进入执行程序后，申请执行人杨琚同意不处置被执行人**的房屋，但是要求继续查封。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人**名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人**纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经查封了被执行人**的房屋，申请执行人杨琚同意暂不处置，但是需要继续查封。被执行人**的房屋查封日期为2020年5月9日，查封期限为三年。查封期限届满后，若申请执行人认为需要继续查封的，需提前一个月向本院提出书面续查封申请。除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人**纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人杨琚同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初1418号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 攀 审判员 于 杨 审判员 陈 林 二〇二〇年九月七日 书记员 范成林
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武庆华罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人武庆华在XX账户内余额人民币152.53元。现因被执行人武庆华自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保878号 申请保全人：泰安鑫鹏人力资源有限公司，住所地新泰市青云街道府前街东段平阳国际文化艺术城321号，统一社会信用代码91370982MA3QNRRK00。 法定代表人：陈希鑫，该公司经理。 申请保全人：类鹏，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李帅，男，1998年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告泰安鑫鹏人力资源有限公司、类鹏与被告李帅居间合同纠纷一案，于2020年9月14作出的（2020）鲁0982民初6670号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李帅的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保480号 申请保全人：王庆丰，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李丹，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王庆丰与被保全人李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被保全人李丹的财产在价值1500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李丹的财产在价值1500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11546号原告：景某甲，女，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：谭某乙，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭某丙，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭某丁，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告景某甲与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告景某甲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告景某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告景某甲负担。审 判 员 王建华二〇二〇年九月一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初447号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，住木兰县。被告：王海亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告木兰县农村信用合作联社与被告王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2705元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙丽佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特114号申请人：傅津柱，男，1960年12月3日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人傅津柱申请确定监护人一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人傅津柱称，申请事项：请求法院依法指定傅津柱作为傅财的监护人。事实和理由，被申请人傅财患有尿毒症,半身不遂,现瘫痪在床,生活不能自理。被申请人傅财的父亲傅津生于2018年1月去世,母亲刘秀清于2020年5月去世。2013年7月傅财已与妻子史佩兰离婚,并无子女。现被申请人傅财已无直系亲属。被申请人傅财经法院判决为无民事行为能力人。综上，由于被申请人傅财病情严重,已无民事行为能力,且身边已无直系亲属,为了保护其合法权益及人身安全,特申请人民法院指定申请人傅津柱为傅财的法定监护人。经审理查明：被监护人傅财，男，1979年7月31日出生，汉族，天津康师傅（饮品）有限公司职工，住址天津市南开区。2020年8月11日傅财被认定为无民事行为能力人。申请人傅津柱与傅财系叔侄关系，申请人自愿担任傅财的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人傅津柱与傅财系叔侄关系，其自愿担任傅财的监护人，符合法律规定。故对申请人傅津柱申请作为傅财监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定傅津柱为傅财的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2027号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王振华，男，1963年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王振华其他案由一案中，经查，被执行人王振华已履行（2020）辽0203执1769号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏得彬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢294号申请执行人：孔令欣，男，1972年3月5出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴帅，男，1979年6月11出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张伟，男，1963年2月1出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：虎宝宝。本院在执行孔令欣与吴帅、鲁山县香江实业有限公司、张伟民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人吴帅、鲁山县香江实业有限公司、张伟未按上述生效法律文书履行义务，孔令欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴帅、鲁山县香江实业有限公司、张伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴帅、鲁山县香江实业有限公司、张伟负有继续向申请执行人孔令欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李培辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：罗荣华，男，1987年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2190号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗荣华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗荣华银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年9月16日，本院查封了登记在罗荣华名下的风神牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，但未能控制，无法处置。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行24360.06元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行24360.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚 定
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1119号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李子冬，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行李子冬缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人李子冬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人李子冬限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢 莎
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1851号 申请执行人：漆昭凤，女性，1982年12月05出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：广西荷韵商贸有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅路。法定代表人黄明勇。 申请执行人漆昭凤与广西荷韵商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出柳劳人仲字[2019]第736-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人漆昭凤于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人广西荷韵商贸有限公司支付申请执行人欠款3061.25元，并依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月22日通过全国查控系统查询了被执行人广西荷韵商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，无银行账户，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行广西荷韵商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人漆昭凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1406号原告:李业茂。被告：张宏宇。本院于2020年7月8日立案审理原告李业茂诉被告张宏宇民间借贷纠纷一案。原告李业茂于2020年9月16日向本院提出撤回部分诉讼请求，只要求张宏宇给付借款10000元，原告李业茂于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告李业茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李业茂撤回起诉。案件受理费975元，只收取25元，剩余950元退回原告李业茂。审 判 长  孙明昱人民陪审员  杨新文人民陪审员  魏成彦二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋偲默
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执375号 申请执行人：季保卫，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李贤祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人季保卫与被执行人李贤祥合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1747号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人季保卫申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为26000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封被执行人李贤祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李贤祥纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李贤祥可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贤祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初767号 原告：廖汝甘，男，1990年4月14日出生，壮族，住广西上思县。 被告：廖纯封，男，1973年3月18日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告：苏日华，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 原告廖汝甘与被告廖纯封、苏日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖汝甘，被告廖纯封及其委托诉讼代理人黄托生，被告苏日华及其委托诉讼代理人黄志德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖汝甘向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款本金4万元，利息从2019年5月1日至2020年6月30日共14个月，每月1元6厘计，4万元×14个月×6厘=3360元，共43360元给原告。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年两被告到原告家，称因孩子读书，其他费用开支太大，并以购房每月按揭还贷应急为由，要求与原告借款。原告征得家里的同意，同年3月28日从广西农村信用社将4万元转入被告账户。当时双方约定在4月30日之前还款。期限届满后经原告多次催讨均未果。为了实现债权，特提起诉讼。请求人民法院判令两被告在婚姻存续期间归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告借到原告40000元。2、活期存款历史明细查询，证明原告银行转账40000元给被告。 被告廖纯封对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告廖纯封向本院提供如下证据：（2019）桂0621民初961号民事判决书，证明廖纯封和苏日华已离婚。 被告苏日华辩称：1、借款不存在。实际上是被告廖纯封委托原告出售树木，4万元是卖树木的钱，不是借款。2、两被告是有固定收入的，廖纯封是老师，苏日华是医生，不存在借款。3、廖纯封和廖汝甘是叔侄关系，借款属其二人伪造证据虚构的债务。 被告苏日华对其辩解向本院提供如下证据：1、光碟以及通话录音，证明廖纯封没有向廖汝甘借钱，廖汝甘和廖纯封的树木一起出卖，廖纯封应得款57000元。2、防城港市住房公积金管理中心提取记录表、2020年晋升薪级工资存档表，证明苏日华是拿住房公积金来还房贷，而没有借款来偿还房贷。 经开庭质证，被告廖纯封对原告提交的证据的三性均无异议。被告苏日华对原告提交的证据1的三性有异议，认为借款不真实，被告苏日华没有签字，亦不知情；对证据2，认为转账真实，但该笔款项是销售木材的款项，而不是借款。被告苏日华对被告廖纯封提交的证据无异议。原告对被告苏日华提交的证据1的真实性没有异议，但认为不能证明本案没有借款；对证据2表示不知情。被告廖纯封对被告苏日华提交的证据1有异议，认为借款是在2019年3月28日，但卖树木是在2019年4月，该证据是苏日华制作，不能作为有效证据；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明没有借款。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据均真实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月28日,原告将40000元转入被告廖纯封账户。同日，被告廖纯封出具给原告廖汝甘借条一张，内容为“今借到廖汝甘人民币肆万圆整（40000.00元），此据。借款人：廖纯封。2019.3.28”。双方并口头约定于2019年4月30日偿还借款，逾期利息为每月1元6厘。2019年3月30日，被告廖纯封将该账户中的10000元转给案外人廖汝涛，并将30000元取出。 另查明，被告廖纯封、苏日华于2020年5月22日经本院判决离婚，判决书现已生效。 本院认为，本案被告廖纯封向原告廖汝甘借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方约定了借款期限。被告廖纯封未在约定的借款期限内清偿借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。对原告对被告廖纯封该诉讼请求，本院予以支持。 被告苏日华是否应与被告廖纯封共同偿还借款的问题。本案被告廖纯封向原告廖汝甘借款时，被告廖纯封与被告苏日华为夫妻关系。夫妻共同债务不仅要考虑《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，还应考虑夫妻双方是否有举债的合意，以及该债务是否用于夫妻共同生活。被告苏日华并未在涉案借条上签字，且在原告与被告苏日华通话时，原告并未将被告廖纯封向其借款40000元的事实告知被告苏日华，由此可看出，被告苏日华对本案40000元的债务并不知情。该债务是否用于夫妻共同生活的问题。原告于2019年3月28日将40000元转入被告廖纯封账户后，被告廖纯封即于2019年3月30日将10000元转给案外人廖汝涛，同时将30000元取出，被告廖纯封没有证据证明其对该笔借款的使用用于夫妻共同生活。综上，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。对原告主张由被告苏日华与被告廖纯封共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张从2019年5月1日至2020年6月30日共14个月，每月1元6厘计，4万元×14个月×6厘=3360元的逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张逾期利息按每月1元6厘计算，未超过年利率24%，对原告主张逾期利息40000元×14个月×6厘=3360元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告廖纯封偿还原告廖汝甘借款本金40000元并支付利息3360元； 二、驳回原告廖汝甘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费442元（原告已预交），由被告廖纯封负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费884元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年九月一日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐