wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4972号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道641号。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所，执业证号15101199610422494。 被告：方孝银，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告方孝银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告方孝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方孝银偿还原告信用卡透支本金5930元、截止2020年2月14日利息949.39元、逾期还款违约金347.81元、手续费36.62元，管理费用3元，合计本息7266.82元，自2020年2月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告方孝银负担。事实和理由：2009年12月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告方孝银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为1124的金穗贷记卡，永久授信额度均为6000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年2月14日，被告透支本金5930元，产生利息949.39元、逾期还款违约金347.81元、手续费36.62元，管理费用3元合计7266.82元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金5930元、利息949.39元和支付逾期还款违约金347.81元，手续费36.62元，管理费用3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用的主张，双方虽有合同约定，但原告未向本院提供聘请律师的代理合同及产生代理费的正式票据等予以证实其所实际产生的代理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。若以后实际产生上述费用，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方孝银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金5930元及计算至2020年2月14日的利息949.39元、逾期还款违约金347.81元、手续费36.62元，管理费用3元，共计7266.82元。自2020年2月15日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费、管理费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方孝银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执591号申请执行人：陈某某，女，1984年3月12日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某。申请执行人陈某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬17771.7元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执591号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申328号 再审申请人（一审被告）：陈永畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告）：唐利，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告）：何建非，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 一审被告：成都馨梓贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号。 法定代表人：应振宗。 再审申请人陈永畅、唐利、何建非因与被申请人韦峰、一审被告成都馨梓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永畅、唐利、何建非申请再审称，（一）本案现有四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）2020年3月25日作出的（2019）川民终464号民事判决书作为新证据证实，韦峰在2013年至2015年期间，多次从事有偿民间借贷行为，其出借对象属社会不特定对象，人数较多，且涉及金额特别巨大，收取利息标准均达年利率24%，韦峰的出借行为具有反复性、经常性以及营利性，故韦峰系职业放贷人。因本案案涉借款与（2019）川民终464号案借款均发生在2014年，属同一时间段，故上述新证据足以推翻原判认定的基本事实。（二）申请人自知道上述新证据的六个月内提出再审申请，符合《民事诉讼法》第二百零五条申请再审的期限。（三）四川省高院（2019）川民终464号民事判决书属于民事诉讼再审新证据，且具有指导性，按照2020年7月31日试行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，应当同案同判，故本案一审应予再审改判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 韦峰提交意见称，（一）本案一审判决早已发生法律效力，三申请人申请再审超过了再审期限。（二）再审新证据应当是在一审中已经客观存在的证据，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不属于民事诉讼新证据。该判决在未经法定程序撤销在先生效法律文书的情况下，作出与原生效法律文书相矛盾的判决，系适用法律错误且程序违法并超出诉讼请求，其本质上等同于直接判决已经公证债权文书确认的主债权无效，剥夺了韦峰就主债权效力问题享有的诉讼权利，严重损害韦峰的合法权益。该判决不足以推翻原审判决认定的基本事实。（三）韦峰并非职业放贷人。在涉及韦峰个人签订的6笔借款合同中，韦峰均系以其自有合法资金向特定合作伙伴或亲友出借，资金利息也非韦峰主要收入来源。（四）根据最高人民法院2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院（2020）最高法民申215号民事裁定书，只有在证明“出借人以营利为目的向社会不特定对象出借款项”的情况下才能认定借款合同无效。四川省高院（2019）川民终464号案认定韦峰从事非法金融业务活动在法律适用及事实认定上存在明显错误。故请求依法驳回陈永畅、唐利、何建非的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2018年7月5日发生法律效力，陈永畅、唐利、何建非于2020年6月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 陈永畅、唐利、何建非在申请再审期间，向本院提交了四川省高院（2019）川民终464号民事判决书作为新证据，拟证明韦峰系职业放贷人，案涉借款合同及担保合同均系无效合同。上述证据经韦峰书面质证认为，（2019）川民终464号民事判决书认定其为职业放贷人错误，韦峰系以其合法自有资金向特定合作伙伴或亲友出借资金，并非以借贷为业，也不以赚取高额利息为主要收入来源，其未向不特定对象出借款项，也未吸收他人资金用于借贷，本案属于合法的民间借贷行为，案涉借款合同及担保合同均有效。此外，韦峰还向本院提交如下反驳证据：1.四川风行汽车有限公司、天津泰丰行汽车贸易有限公司企业信息等十四份证据，拟证明韦峰有固定职业及收入来源，并非以借贷为业。2.韦峰四川地区民间借贷案件资金损失统计表一份，拟证明韦峰未因借贷获利，出借款项赚取资金利息并非韦峰的主要收入来源。3.韦峰在四川省所涉民间借贷相关案件统计表等十份证据，拟证明资金借用对象为合作伙伴或者亲友，并非不特定对象。4.韦峰个人征信报告一份，拟证明韦峰以自有合法资金对外出借款项，不存在非法吸收他人资金用于借贷的行为。经审查，本院认为，陈永畅、唐利、何建非申请再审期间向本院提交的四川省高院（2019）川民终464号民事判决书依法不属于民事诉讼申请再审新证据。理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，民事申请再审新证据应当是原审庭审结束前就已经存在或者发现的证据，对在原审庭审后新形成的证据，应当与原判具有不可分性。因四川省高院（2019）川民终464号民事判决书系韦峰与黎君保证合同纠纷案，该案事实与本案事实不具有关联性，且其审理查明以及认定案件事实的侧重点亦与本案一审审理的事实不同。2.从证据形成的时间看，（2019）川民终464号民事判决书系由四川省高院于2020年3月25日作出，而本案一审判决于2017年12月13日作出，并已于2018年7月5日发生法律效力。3.从法律逻辑上看，本案一审判决书作为四川省高院（2019）川民终464号民事判决书认定事实的依据之一，其不能反向再作为认定本案案件事实的依据。4.关于裁判统一的问题，首先，裁判统一，是指对同时期审理的案件，裁判方式、适用法律等应保持一致；其次，生效判决对类案裁判的指导应是针对待决案件而言。因此，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不能作为推翻生效在先且争议焦点完全不同的本案一审判决的民事再审新证据。综上，陈永畅、唐利、何建非提交的证据因不属于民事再审新证据，本院对此不予采信，对陈永畅、唐利、何建非的该项再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永畅、唐利、何建非的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月一日 书记员  焦 瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6966号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：袁某，男，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金4085.62元，利息576.24元，逾期还款违约金237.83元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：4899.69元；2、判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金4085.62元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费245元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月21日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为2800元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金4085.62元，利息576.24元，逾期还款违约金237.83元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：4899.69元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告袁某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执515号   申请执行人：葛赋君。   被执行人：张根产。   本院在执行申请执行人葛赋君与被执行人张根产借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，由张根产共计给付葛赋君连本带息100000元，于2020年9月30日之前给付申请人葛赋君5000元，剩余案件款于2020年12月30日之前给付25000元，于2021年3月20日前给付25000元，于2021年6月30日之前给付25000元，于2021年9月30日之前给付20000元。被执行人葛赋君交纳执行费500元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执515号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年九月二十五日     书记员 李经
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初96号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严群军，男，1991年5月4日出生，户籍所地江苏省盐城市亭湖区，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因赌博行为，于2019年4月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款三百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11页25日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初96号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人严群军聚众斗殴一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  朱正华人民陪审员  周冬琴二〇二〇年九月一日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4543号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：吕本宽，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市大足区。被告：刘国珍，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与刘国珍、吕本宽物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十八日书记员  王莎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2630号 原告：刘克峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘克峰与被告苏雪生、周颖劳务合同纠纷一案，原告刘克峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘克峰撤回起诉。 案件受理费27.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1010号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人神木县泰薪商贸有限责任公司、方怀雄、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，（2018）陕0881民初7510号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求一、由被执行人神木县泰薪商贸有限责任公司、方怀雄、王治明、段巧俊偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金100万元及利息。二、案件受理费6900元及执行费12470元由被执行人神木县泰薪商贸有限责任公司、方怀雄、王治明、段巧俊负担。在执行过程中，被执行人王治明主动偿还申请执行人欠款及受理费111.69万元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1010号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7952号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：周兴平，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告周兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十六日书记员  徐 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5664号罪犯张树亮，男，汉族，1984年8月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0323刑初23号刑事判决，以被告人张树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人共计105604元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张树亮确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张树亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张树亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，且其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4812号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：季明红，女，1972年1月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李学云，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张巨龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈金枝，女，1964年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：朱秀成，男，1967年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：林东，男，1970年2月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：胡继霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东。被告：信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶。被告：信阳市百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告赵华晶、季明红、李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳市百裳源百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十二被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行6227002212018593477_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢204号 申请执行人：丁学英,女,汉族,四川省威远县人，1964年10月3日出生,住四川省威远县。 申请执行人：丁朝金,男,汉族,四川省威远县人，1968年9月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人：丁绍章,男,汉族,四川省威远县人，1959年8月20日出生,住四川省威远县；511024195908200876。 申请执行人：丁海林,男,汉族,四川省威远县人，1973年11月5日出生,住四川省威远县；511024197311050739。 被执行人：罗新成,男,汉族,四川省威远县人，1969年6月21日出生,住四川省威远县。 申请执行人丁学英、丁朝金、丁绍章、丁海林本院依据已发生法律效力的本院(2012)威民初字第69号民事判决书，申请恢复罗新成其他合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿金16.8万元及利息、受理费3660元。在执行中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解长期履行协议。本案执行费元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢204号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄程祥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2173号 本院于2020年9月7日对原告张贵海与被告河北省涿州市松林店镇北马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0681民初2173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、该民事判决书中第五页正数第二十行“并有法定代表人张俊峰签名捺印。”补正为“并有法定代表人张俊峰签名捺印。此外，本案原告所起诉的被告名称为‘河北省涿州市松林店镇北马村村民委员会’，被告未提出异议，经查，被告的名称应为‘涿州市松林店镇北马村村民委员会’。”； 2、该民事判决书中第六页倒数第二行“一、被告河北省涿州市松林店镇北马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张贵海修路工程款人民币142250元，”补正为“一、被告涿州市松林店镇北马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张贵海修路工程款人民币142250元，”； 3、该民事判决书中第七页正数第八行“由被告河北省涿州市松林店镇北马村村民委员会负担2534元”补正为“由被告涿州市松林店镇北马村村民委员会负担2534元”。 审 判 长  高献辉 审 判 员  马 蕊 人民陪审员  李航员 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 硕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之十九被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初120号公诉机关封开县人民检察院。被告人姚梓焕，男，1988年11月11日出生，身份证号码441************517，汉族，文化程度初中，住广东省封开县**************。2019年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审，2020年7月23日、8月21日，封开县人民检察院和我院分别继续对其采取取保候审的强制措施。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人姚梓焕犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人姚梓焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年，被告人姚梓焕在没有办理林木采伐许可证的情况下与梁飞兰用油锯砍伐了封开县***********“老方口”、“正尾”山场的林木，并用拖拉机将砍伐下来的林木运输至广西的木材厂出售。经聘请封开县林业调查规划设计队对砍伐林木现场进行技术鉴定，“老方口”山场砍伐点为封开县*******林班1小班；林木采伐总面积为0.49公顷（7.35亩）;林木采伐树种为杉、松、其他软阔（阔叶树）;林种为一般用材林；林木总蓄积27.5765立方米。“正尾”山场砍伐点为封开县*******林班2小班；林木采伐总面积为1.2公顷（18.0亩）;林木采伐树种为松、其他软阔（阔叶树）;林种为一般用材林；林木总蓄积59.7798立方米。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认和指认笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人姚梓焕的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并提出对其在有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币14000元的量刑建议。被告人姚梓焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、林权证、封开县林业局林政股出具的证明、封开县******灵尾经济合作社出具的证明、证人姚爱初、梁飞兰、姚梓海的证言、被告人姚梓焕的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、封开县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚梓焕违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚梓焕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人姚梓焕主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚梓焕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姚梓焕是初犯，可酌定从轻判处。辩护人莫新权提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人姚梓焕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚梓焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1002号 原告：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：韩某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告张某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，原告张某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告韩某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 时 程 清 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执630号申请执行人：刘泽超,女性,住桃山区。被执行人：关鹏，男性,汉族，住茄子河区。本院在执行申请执行人刘泽超与被执行人关鹏婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人刘泽超申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3048号申请执行人弓雪满，男，汉族，1972年2月9日生，住胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人:孙加，总经理。申请执行人弓雪满与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初992号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为16522.6元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：双方经协商同意，法院先按比例发还执行到的案款44499元（包含执行费565元），剩余案款被执行人于2021年1月1日前全部还清，如被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初992号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 泉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3125号原告:俞友德，男,汉族,1954年12月23日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告:程长明,男,汉族,1969年1月1日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:强小江,男,汉族,1977年1月2日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告俞友德与被告程长明、强小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告俞友德于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞友德撤诉。案件受理费25元，由原告俞友德承担。审判员  闵万水二〇二〇年九月十七日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1914号申请执行人：杨崧，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人杨崧与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4610号民事判决书，申请执行人杨崧于2020年9月9日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还1294.72元，承担案件受理费40元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月10日通过邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年9月10日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.于2020年9月11日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1334.72元，未执行标的1334.72元，本院于2020年9月27日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月二十八日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢66号之一 申请执行人：陈本体，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省盐亭县。 被执行人：冯廷武，男，汉族，生于1965年10月16日，住四川省盐亭县。 被执行人：姚小平，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县新东方床垫厂，住盐亭县云溪镇城东路165号。 法定代表人：冯廷武。 本院在执行陈本体与冯廷武、姚小平、盐亭县新东方床垫厂民间借贷纠纷一案中，权利人于2018年8月13日向我院申请执行，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，我院评估、拍卖被执行人冯廷武名下川Ｂ×××××车辆，买受人曾斌泽以53520元的最高价竞买。本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨洪街
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1159号之一 申请执行人：胡喜娥。 被执行人：李新国。 申请执行人胡喜娥与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘1003民初2554号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡喜娥于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年7月4日，本院向被执行人李新国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年7月16日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李新国无不动产登记信息。同年7月20日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李新国无住房公积金缴存信息。同年7月27日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李新国无保险收益类财产。同年9月22日，通过现场调查了解到被执行人李新国无可供执行的财产。 2020年9月16日，本院对被执行人李新国适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李新国现暂无可供执行财产，申请执行人胡美娥同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为284602.42元，尚有284602.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5493号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈裕兴，男，1992年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈裕兴的粤S.VW078车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈裕兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执198号 王学林、王本红 本院执行的王学林申请王本红建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1975号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：时燕，女，汉族，1972年7月16日出生，住址山东省泰安市泰山区。关于中国平安财产保险股份有限公司与时燕保证保险合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人时燕名下银行存款23541.30元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6739号 原告：文世全，男，1968年4月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：卢松彬，男，1985年5月19日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。 被告：漳州弘智物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳州市恒丽电子有限公司内02仓库，统一社会信用代码91350603MA323JW06C。 法定代表人：王和杰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：张恒辉，男。 本院在审理原告文世全与被告卢松彬、漳州弘智物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文世全于2020年9月17日向本院提出撤回对被告漳州弘智物流有限公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告文世全申请撤回对被告漳州弘智物流有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文世全撤回对被告漳州弘智物流有限公司的起诉。 审判员 傅 和 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗婷(代)
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8313号 原告：金洪良，男，1957年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕，执行董事。 原告金洪良为与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金洪良到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27万元，支付利息232315元（自2015年3月26日起按双方约定利率计算至2020年8月20日，此后仍按约定利率计算至还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款24.6万元及相应利息（按双方约定利率计算）。事实与理由：2014年3月26日，被告因经营需要向原告借款30万元。2015年3月26日，被告重新出具借据，约定分四年归还，第一年年利率为12%，此后为9.6%。2015年11月25日，被告归还借款3万元。后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告为此诉至本院。 被告浙江元力建设有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告因经营需要向原告借款，于2013年3月27日借款10万元，约定月利率为2%。2014年3月26日，被告又向原告借款17.6万元，加上前述10万元的利息2.4万元，共计30万元，另行出具借条，并约定借期一年，月利率仍为2%。2015年3月26日，被告重新出具借条，约定30万元借款分四年归还，其中2014年3月26日至2015年3月26日的利息按年利率12%计算，此后按年利率9.6%计算。2015年11月25日，被告归还本金3万元，余款一直未还。 上述事实，由原告提供并经当庭认证的银行转账凭证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款24.6万元未还的事实清楚，证据确实充分。被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告变更诉请，系其处分民事权利行为，且有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告金洪良借款24.6万元，支付利息190068元（利息已计算至2020年9月7日，此后按年利率9.6%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年九月七日 书记员  王诗雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5953号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：刘海春，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：曲绍静，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘海春、曲绍静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告刘海春、曲绍静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海春、曲绍静共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金469426.3元；2、二被告共同给付原告截至2020年9月1日的利息12981.30元、罚息249.31元、复利230.18元；3、二被告自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人抵押贷款合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息和复利；4、请求判令原告对被告刘海春名下的位于大连市甘井子区新达街33号2单元6跃7层2号（产权证编号：辽（2018）大连市内四区不动产权第00390882号）的房屋，其在价值范围内依法享有优先受偿权；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》，合同签订后，被告提供抵押物抵押给原告，原告依约向被告发放贷款。被告在使用过程中于2020年4月25日首次发生逾期，经原告多次催还均未予偿还答复，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告刘海春、曲绍静未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2018年12月11日，原告与被告刘海春、曲绍静签订《个人抵押贷款合同》，合同约定：被告刘海春、曲绍静向原告借款520000元，借款期限自2018年12月11日起至2028年12月11日止。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按期等额还款。如被告刘海春、曲绍静未按约定期限还款原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告刘海春、曲绍静完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如被告刘海春、曲绍静未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年12月11日向被告刘海春、曲绍静发放贷款520000元，被告已收到该笔款项。双方已办理了抵押登记。合同期内，被告刘海春、曲绍静未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2020年9月1日，欠还本金469426.3元、利息12981.30元、罚息249.31元、复利230.18元未予偿还，已构成《个人抵押贷款合同》项下违约。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘海春、曲绍静签订《个人抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，双方已签订抵押合同并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海春、曲绍静经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海春、曲绍静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金469426.3元及截至2020年9月1日的利息12981.30元、罚息249.31元、复利230.18元；二、被告刘海春、曲绍静于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金469426.3元为基数、复利以利息12981.30元为基数，均自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告刘海春名下的坐落于大连市甘井子区新达街33号2单元6跃7层2号房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告刘海春、曲绍静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月一日书记员 袁秀娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢237号 申请执行人郑云霞，女1963年12月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨莉，女1970年8月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人郑云霞与被执行人杨莉借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢237号案件中对被执行人杨莉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  叶大伟
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审157号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人苏安民，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年1月22日作出岫自然资罚字【2019】第211号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的502.95平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的502.95平方米土地上新建的建筑物及硬化地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第211号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第211号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月二十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保601号申请人汪品先被申请人皮文辉汪品先与皮文辉租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终681号 上诉人（原审被告）：李光耀，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：柏晓宏，执行董事。 案件由来：上诉人李光耀因与被上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普诚公司）劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地和经常居住地均在湖北省黄石市，本案劳动合同履行地亦在湖北省黄石市，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。 裁定理由：本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案用人单位普惠普诚公司所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月一日 书记员  金亚娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2379号原告：周斌荣，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘振涛，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。被告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，统一社会信用代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。第三人：李战军，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。第三人：万建明，男，1963年2月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。原告周斌荣与被告江西中捷建设有限公司、第三人李战军、万建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌荣撤回对被告江西中捷工程建设有限公司、第三人李战军、万建明的起诉。案件受理费24888元，减半收取12444元，由原告负担。审判员  王宾良二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审132号 申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。 法定代表人：王云屏，该局局长。 委托代理人：赵孝臣。代理权限为特别授权。 委托代理人：夏明宏。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市东方热电有限公司,住所地徐州工业园区。 法定代表人：孙卫东，该公司董事长。 委托代理人：张立新，男，1966年8月18日生，住江苏省铜山县。代理权限为特别授权。 申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局于2019年10月14日，以被申请人徐州市东方热电有限公司拒不接受或配合劳动保障监察为由，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十一条第一款第三项之规定,对被申请人作出了贾人社察罚字［2019］第0004号行政处罚决定书，决定：罚款5000元。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人夏明宏、被申请人的委托代理人张立新到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字[2019]第0004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  苏 娟 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郭韦唯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4302号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简华林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：何瑜，女，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，公司执行董事。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告何瑜、毕节金南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1169号申请人姚斌与被申请人王晓诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币500000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初8052号民事裁定书，于2020年9月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1169号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保499号 申请人：刘淳，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省北湖区。 被申请人：李希，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人刘淳因与被申请人李希民间借贷纠纷一案，申请人刘淳于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘淳提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李希银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月一日 书记员  贺鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢41号申请执行人：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：陈凤娟，系该公司总经理。被执行人：天水天海轴承有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人：赵瑞华，系该公司总经理。被执行人：赵瑞华，男，1960年9月出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：郑雅萍，女，1961年4月出生，住址同上，系赵瑞华之妻。本院在执行天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与天水天海轴承有限责任公司、赵瑞华、郑雅萍借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无房产。本院查封被执行人天水天海轴承有限责任公司名下位于天水市麦积区廿铺工业园，土地使用权证为天国用（2007）第麦100号，面积为XXXX平方米的土地使用权，现该土地使用权将进行征收，无法处置。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人执行款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初825号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月一日书记员  张 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3389号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：水燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：何孝亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告水燕、何孝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月二十八日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5445号原告长沙县星沙和源会娱乐会所，经营场所：长沙市长沙县星沙街道星沙大道325号长沙碧桂园（威尼斯酒店）一楼。经营者周翼，男，1985年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告陈丽，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告汪超，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙县星沙和源会娱乐会所（以下简称和源会娱乐会所）诉被告陈丽、汪超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和源会娱乐会所的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告陈丽、汪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和源会娱乐会所请求判令：1、被告返还合作期间借支款项30000元并支付资金占用利息(按月息1%的标准自2017年1月起计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈丽、汪超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月14日，陈丽出具借条，该借条载明：今借和源娱乐会所有限公司现金30000元，陈丽在借款人处签字，汪超在担保人处签字。该借条尾部备注：建行6217002920122392740，李虎。陈丽要求将上述款项支付给李虎。2、2016年6月17日，和源会娱乐会所出具24000元现金支票，用途备注：新来经理李虎借支。当天，张超现金取款6000元。和源会娱乐会所将上述款项共计30000元，通过现金方式支付给李虎。3、和源会娱乐会所支付上述30000元后，陈丽、汪超未偿还任何费用。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈丽、汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告双方未约定还款期限，被告陈丽应于本案起诉状送达之日起（即2020年8月24日）偿还借款本金30000元。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和源会娱乐会所要求被告支付逾期利息符合法律约定，本院予以支持，但利息应以未付本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月24日起，计算至实际清偿之日止。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告双方并未约定汪超的保证方式，被告汪超应对被告陈丽的上述债务承担连带担保责任，被告汪超承担责任后，可就其承担责任部分向被告陈丽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告长沙县星沙和源会娱乐会所借款30000元及利息（以未付本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县星沙和源会娱乐会所的其他诉讼请求。本案受理费790元，公告费560元，共计1350元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  谢跃先人民陪审员  柳 青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5780号罪犯李政华，女，汉族，1969年8月8日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0403刑初806号刑事判决，以被告人李政华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李政华确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李政华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李政华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，淮南市孙庙乡人民政府出具的证实其目前家庭生活困难的证明，其子目前在美国求学。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细、淮南市孙庙乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李政华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，虽然狱内月均消费未超过规定标准。但是淮南市孙庙乡人民政府证明，不能证实其目前家庭生活困难，不予采纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1943号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：**，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与**信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人**在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在银行的存款14632.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年九月一日书记员  张明阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异182号 案外人：周军，男，1985年12月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人周军对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋2702号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周军称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋2702号房屋（商品房预售登记备案2014年194号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2014年6月23日，案外人周军与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人周军以394850元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋2702号商品房一套（用途为住宅），案外人周军按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周军与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人周军与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人周军已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人周军对此无过错，故案外人周军对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号土地中有关案外人周军所购买的靖天国际2栋2702号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 胡敦德 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初2800号 原告：吕家彪，男，汉族，1968年3月5日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：南京栖霞化工有限公司，统一社会信用代码91320113134889167F，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。 法定代表人：危义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成龙、张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告吕家彪与被告南京栖霞化工有限公司（简称化工公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告吕家彪及其委托诉讼代理人朱玉同，被告化工公司的委托诉讼代理人李成龙、张琳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕家彪向本院提出诉讼请求：判决被告恢复员工待遇，恢复劳动关系。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金335000（5000元/月×33.5个月×2倍）。事实和理由：原告于1986年8月到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2019年12月6日，因被告管理人员马某怀疑原告酒后工作，与原告发生争吵。被告于2019年12月9日发布南栖化（2019）第12号《关于对“12.6违纪事件”相关责任人员处理的决定》（简称《处理决定》），给予原告开除处分。被告开除行为违法，应当支付赔偿金。 被告化工公司辩称，2019年12月6日，原告的上级领导马某发现其上班期间有饮酒行为，在与原告沟通时其存在暴力行为，被告于2019年12月6日作出解除劳动合同决定，履行工会告知程序，并向原告送达。职工奖惩规定经过民主程序制定，并进行公示，被告与原告解除劳动关系符合法律规定和程序要求，不同意与其恢复劳动关系，也不同意支付赔偿金。 经审理查明，原告于1986年8月到南京栖霞化工厂工作，后南京栖霞化工厂改制，原告于2007年9月到被告运行部从事铁道门卫工作。2019年12月9日，被告作出《处理决定》，以“原告涉嫌酒后值岗，拒不服从管理，殴打管理人员后，又在生产区域涉嫌酒后驾驶机动车辆并强行擅自逃离工作岗位，其多项严重违纪行为在单位造成极其恶劣影响”为由，给予开除处分，并提请工会审议决定。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同起诉时诉请，仲裁委于2020年5月14日作出宁栖劳人仲案字（2020）第82号仲裁决定书，对原被告之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。 另查明，《员工手册》附件《南京炼油厂有限责任公司职工奖惩规定》（2017年修订）（简称《奖惩规定》）经民主程序制定，原告承诺已认真学习过《中国石油化工集团公司安全生产禁令》、《廉洁从业五大禁令》和《奖惩规定》，并承诺严格遵守。《奖惩规定》第十四条规定，在生产区域内吸烟、在岗饮酒、专业驾驶人员酒后驾驶公车；不服从管理，对单位领导或管理人员使用暴力或以暴力相威胁，后果严重或影响恶劣的，可以给予开除处分。准备上岗值班 庭审中，被告提交视频资料一份，证明2019年12月6日原告上班期间离岗，不配合酒精测试，与领导发生争执，并殴打领导，酒后驾车离开，存在严重违纪行为，原告承认当晚打人的事实。第一段视频显示原告于2019年12月6日16时41分驾车进入厂区，17时46分驾车离开厂区，19点01分驾车再次进入厂区，20时38分原告驾车准备离开，被门岗拦下，后从道闸下离开；第二段视频显示2019年12月11日原告在领导办公室陈述“我打人哦，对，这个我承认”。被告提交原告本人书写的事情经过一份，原告自述“我气得手一挥好像是碰到他的嘴角，当即马站长就激动的喊起来，说我打人了，并且报警”。原告庭后提交书面质证意见，认为视频资料不完整，原告陈述“打人”之类的词汇完全是在当时语境下打比方、做假设的意思，并非承认存在争执的行为。2019年12月11日，原告找领导谈话是对解除劳动合同提出异议，并非承认存在上班喝酒和打人的行为。 被告提交接处警工作记录、金陵石化公司经警大队交接班日记本，证明2019年12月9日，马某就2019年12月6日被原告殴打一事报警，经警大队当晚20点30分接到报告热电南门有纠纷，带特勤人员出勤。原告对接处警工作记录的真实性认可，对内容不予认可，认为公安机关从未对原告进行过询问和定性处理；对交接班日记本的真实性无法确认，证明目的不认可。 被告提交南京瑞东医院门诊病历、医疗费票据，证明2019年12月6日马某被打后前往医院就诊治疗，伤情为右面颊部疼痛、肿胀。原告认为证据的真实性无法确认，证明目的不认可。 以上事实，有仲裁决定书、《处理决定》、视频资料、事情经过、经警大队交接班日记本、接处警工作记录、门诊病历、医疗费票据、《奖惩规定》、会议纪要、会议签到表、签收记录及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，劳动者严重违反规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据被告提交的视频资料、原告本人书写的事情经过，结合门诊病历、医疗费票据等其他证据，可以证明原告于2019年12月6日晚工作期间，在管理人员认为其涉嫌酒后工作的情况下，存在不服从管理，不配合检测，并用手打其上级领导马某脸部的行为。被告属于化工企业，制定了严格的安全管理制度，原告作为一名老员工，本应具有更高的安全意识，但原告在工作期间涉嫌饮酒，不服从管理，对管理人员使用暴力，其行为已构成严重违反规章制度。《奖惩规定》经民主程序制定，且原告知晓，对原告具有约束力。被告根据《奖惩规定》相关规定，对原告作出解除劳动合同的决定，并无不当，且程序合法，被告无须向原告支付赔偿金。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金335000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告吕家彪的诉讼请求。 案件受理费10元，依法免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  徐 琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  路明轩 书 记 员  刘 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3005号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。被告杨志文，男，1986年10月10日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇和兴村第七村民小组，身份证号码432524198610100073。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨志文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告杨志文主动偿还借款本息且自愿承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1112元，因撤诉减半收取556元，由被告杨志文自愿负担。（本页无正文。）审 判 员  刘胜林二〇二〇年九月七日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1002刑初275号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人廖自强，男，1989年10月22日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南城县，住江西省抚州市南城县。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月27日被南城县法院判处拘役五个月；因吸毒，于2011年12月19日被南城县公安局行政处罚；因寻衅滋事，于2012年11月06日被南城县公安局行政处罚；因赌博，于2016年4月17日被南城县公安局行政处罚；因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2016年12月16日被南城县公安局行政处罚；因赌博，于2017年3月31日被泰宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被临川分局刑事拘留，同年08月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人廖自强犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人廖自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日13时30分许，因车辆停放问题被告人廖自强及黄某4、丁某（以上二人均另案处理）等人在腾桥镇汽车站停车场院子内与被害人胡某争吵并对胡某拳打脚踢，并从地上捡起棍子殴打胡某，而后又有一些男子对胡某进行围殴，导致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人廖自强主动到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人胡某并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、南城县公安局株良派出所证明一份、行政处罚决定书、刑事判决书、补充侦查报告书、调解协议书及谅解书；扣押清单及对扣押物品的电子数据提取；人体损伤程度鉴定意见书、抚州思康精神病学司法鉴定所【2020】精鉴字第13号鉴定意见书；证人李某、吴某、王某、周某、罗某、黄某1、付某、廖某、黄某2、黄某3、秦某、陈某的证言、同案犯黄某4的证言；胡某、吴某、周某、廖自强、付某、罗某、黄某4的辨认笔录；被害人胡某的陈述；被告人廖自强的供述与辩解；视听资料（光盘三张）等证据。 公诉机关认为，被告人廖自强伙同他人持凶器殴打被害人胡某，致胡某轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖自强能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人廖自强从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人廖自强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。 被告人廖自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月23日13时30分许，因车辆停放问题被告人廖自强及黄某4、丁某（以上二人均另案处理）等人在腾桥镇汽车站停车场院子内与被害人胡某争吵并对胡某拳打脚踢，并从地上捡起棍子殴打胡某，而后又有一些男子对胡某进行围殴，导致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人廖自强主动到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人胡某并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、南城县公安局株良派出所证明一份、行政处罚决定书、刑事判决书、补充侦查报告书、调解协议书及谅解书；扣押清单及对扣押物品的电子数据提取；人体损伤程度鉴定意见书、抚州思康精神病学司法鉴定所【2020】精鉴字第13号鉴定意见书；证人李某、吴某、王某、周某、罗某、黄某1、付某、廖某、黄某2、黄某3、秦某、陈某的证言、同案犯黄某4的证言；胡某、吴某、周某、廖自强、付某、罗某、黄某4的辨认笔录；被害人胡某的陈述；被告人廖自强的供述与辩解；视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖自强伙同他人持凶器殴打被害人致其轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。 经查，被告人廖自强于2011年9月27日因犯寻衅滋事罪被南城县法院判处拘役五个月，系有犯罪前科，可酌定从重处罚；本案中被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 欣 人民陪审员  丁丽玲 人民陪审员  张水兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  程玲玲
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执292号之二申请执行人：大连市旅顺口区人民法院。住所地：大连市旅顺口区新城大街5号。负责人：王远令，院长。被执行人：王德文，男，汉族，1966年9月16日出生，住大连市旅顺口区。大连市旅顺口区人民法院委托本院执行一案，执行标的为“辽大旅渔85036”、“辽大旅渔85037”、“辽大旅渔15001”、“辽大旅渔15002”四艘船舶，本院已依法作出船舶扣押、拍卖裁定，并委托勘验机构进行船舶勘验，但拍卖上述船舶须经评估程序，本案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月十七日书记员 苏 迅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5283号原告：朱元明，男，1941年5月2日生，汉族，住安徽省炅璧县。被告：周学明，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告朱元明与被告周学明民间借贷纠纷一案中，原告朱元明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱元明撤诉。案件受理费235元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二〇年九月十七日书记员 马婧雅
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1164号 申请执行人：郑燕平，女,汉族,1986年3月9日生。住福建省福州市仓山区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 郑燕平申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金10902元，现因申请执行人郑燕平书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保998号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人李洪贵，男，1974年8月19日出生，汉族。 被申请人李双文，男，1975年10月12日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪贵、李双文存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪贵、李双文在金融机构的存款150000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执220号申请执行人滕龙，男，1982年12月10日出生，住贵州省江口县。被执行杨兵，男，1982年7月13日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人滕龙申请执行被执行人杨兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨兵发出执行通知书,财产申报表、报告财产令、交款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨兵支付申请执行人滕龙借款70,000.00元及利息，案件受理费1,566.00和执行费950.00由被执行人承担。现申请执行人滕龙申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执220号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月二十八日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1238号之二申请执行人：罗映开，男，汉族，生于1970年11月19日，贵州省习水县人，住大方县。被执行人：赵友强，男，汉族，生于1975年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初2421号民事调解书，受理的罗映开申请执行赵友强租赁合同纠纷一案，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人罗映开本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的101150.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十七日法官助理周守红书记员赵娇娇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1004号 申请执行人：练培周，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：罗时财，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人练培周与被执行人罗时财民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0824民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金68000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年6月18日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行财产。本院查封了被执行人与其妻共同所有的坐落于武平县跃进烤烟场的房产（所有权证号为：岩前759）。执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成长期履行的和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1004号案的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈丽丹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2043号 原告：贾金丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住魏县。 原告贾金丽与被告李娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贾金丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾金丽撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告贾金丽负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张璐燕 ——
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保256号范程锡、唐凯：本院于2020年9月9日立案受理的申请人范程锡与被申请人唐凯借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年9月28日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1388号 被执行人伍万斌，男，1981年01月08出生，汉族，住宜州市。 本院在执行与伍万斌罚金一案中，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金15000元的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人伍万斌其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初135号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人伍万斌有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  覃 威
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执23号被执行人：黄冈市富华棉麻仓储有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道288号。法定代表人：吴伟。本院在执行对黄冈市富华棉麻仓储有限公司罚款一案中，依据本院于2018年8月13日作出的（2018）鄂11司惩2号决定，被执行人应交纳罚款20万元。本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司发出限制消费令。此外，执行中，湖北长秀棉业有限公司自愿代被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司缴纳5万元罚款。案件自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂11司惩2号决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年九月十七日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1994号之二 被执行人：张丽，女，汉族，1985年09月06日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在中国工商银行16×××85账户内存款人民币61785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3591号之四申请执行人：张帅领，男，1970年9月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨幸军，男，1974年5月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡彭飞，男，1975年10月17日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张帅领申请执行被执行人杨幸军、蔡彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨幸军在河南省农村信用社联合社000000×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨幸军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5761号申请人：胡宗芳，女，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省辛县。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：912102007824608870。法定代表人：蒋华玲，经理。原告胡宗芳与被告泰通建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人泰通建设集团有限公司名下存款892000元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰通建设集团有限公司名下存款892000元，冻结期限一年。案件申请费4980元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月七日书记员 孟凡姣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1311号之一 被执行人：付发明，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗跃科，男，1980年3月19日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2204.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨镇勇
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特67号申请人：南某，住成县。申请人：汪某，住成县。本院于2020年9月17日立案受理申请人南某与申请人汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷,于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生主持调解，达成调解协议如下：一、被告汪某于2020年12月30日向原告南某支付清工程款66000元。二、申请人南某自愿放弃工程款利息不再向申请人汪某主张。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人南某与申请人汪某于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育