wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1110号申请执行人：周德海，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省玉山县。被执行人：王雄英，女，1964年6月5日出生，汉族，江西省玉山县。申请执行人周德海依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初816号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人王雄英发出执行通知书，被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。经查询，王雄英有位于玉山县南侧阳光首府1栋1单元201号的房屋，已于2019年12月28日拍卖，被执行人王雄英无其他财产可供执行，申请执行人周德海未能提供可供执行的其他财产或财产线索。被执行人所在社区出具的证明证实，王雄英未在家中居住，财产情况不明。因被执行人未按报告财产令报告财产情况，2020年8月27日，本院已向被执行人王雄英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王雄英纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款2000元的处罚决定。截至2020年9月2日本案已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王雄英无可供执行的财产，于2020年9月2日向申请执行人周德海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月七日书记员  魏自强
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审305号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人匡均，男，1985年10月4日出生，住重庆市九龙坡区盘龙园区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人匡均交通行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010240852号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝DFXXXX小型客车于2019年6月10日12时15分在G50沪渝高速上行方向1743km+200m处复盛收费站存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010240852号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010240852号《行政处罚决定书》，对被执行人匡均罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执505号之一申请执行人：邹圣时，男，1952年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张宗涛，男，1955年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于邹圣时与张宗涛人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2308号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人张宗涛41700元，扣除执行费678元，剩余部分已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月三日书记员  刘 娜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初749号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐川江，男，2001年5月4日出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z704号起诉书指控被告人徐川江犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日11时14分许，被告人徐川江在重庆市江北区南桥寺的伊族网咖内趁尹某熟睡之际将其放于电脑桌上一部价值2400元的iPhoneX手机盗走。当日，公安机关将徐川江抓获，追回了被盗的手机（已发还） 公诉机关认为，被告人徐川江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处徐川江拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人徐川江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐川江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐川江犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月七日 书记员  汪琳琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1263号原告：刘伟军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩光明，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘伟军诉被告韩光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加了诉讼，被告韩光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟军向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告的煤款31,600元并支付约定的利息至还清欠款为止；二、本案所有费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：在2016年12月25日、2017年2月14日被告分别在原告处购买煤，因当时没有现场支付煤款，于是被告给原告出具了欠条，在2016年12月25日欠原告煤款10000元，在2017年2月14日欠原告煤款21,600元，原告多次向被告催要，至今被告也没有支付拖欠原告的煤款，为此，现原告起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩光明未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及提交的证据，经审查本院认定事实如下：2016年12月25日、2017年2月14日被告分别在原告处购买煤，共计欠煤款31,600元，被告为原告出具欠条一枚和欠据一枚，内容分别为“今欠到刘伟军煤款21600元（贰万壹仟陆佰元），欠款人：韩光明，2017年2月14日”；“今欠到刘伟军煤款壹万元整，款系，此款于60日内还清，如到期未还，按1分利计算。欠款人：韩光明，欠款日起2016年12月25日”，此款经催要，被告韩光明未予给付，故诉至法院。本院认为:被告韩光明尚欠原告刘伟军煤款31,600元的事实成立，原告提供的欠条已初步举证证明被告韩光明欠原告柴油款，被告未给付原告煤款已构成违约，所以对原告刘伟军要求被告韩光明给付煤款31,600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光明于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘伟军煤款31,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理590元，公告费690元，合计1,280元由被告韩光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年九月七日书 记 员  徐媛媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢367号申请执行人：陶仁华，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：陆豪，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：叶臻军，男，1966年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告：陶仁华与被告叶臻军买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2007)金民三(民)初字第2323号判决书已发生法律效力。权利人陶仁华向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人陆豪一次性支付申请执行人人民币150,000元，申请执行人向本院申请免除其其余付款责任。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人叶臻军名下财产进行了查控，除此前已查封的登记在其前妻季金美名下的位于上海市金山区石化十村XXX号XXX室房产外，未发现有可供执行的财产。上述房产查封期限3年，自2018年12月14日起至2021年12月13日止，申请执行人可在查封期限届满一个月前向本院书面申请续封。因被执行人叶臻军未履行义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年九月七日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执480号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：刘福荣，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人撒波，男，生于1985年8月18日。 被执行人胡阳，女，生于1984年10月6日。 被执行人李拴仁，男，生于1973年11月21日。 被执行人姚仓燕，女，生于1975年7月3日。 被执行人李栓林，男，生于1960年8月10日。 被执行人兰小翠，女，生于1963年3月18日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人撒波、胡阳、李拴仁、姚仓燕、李栓林、兰小翠金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初704号民事判决书确定：一、由撒波、胡阳归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元，利息37447.41元（止2020年4月12日），共计147447.41元；二、由撒波、胡阳归还至本案执行终结之日利息（2020年4月13日至5月23日按本金130000元，月利率12.789‰计算，从2020年5月24日起按本金110000元，月利率12.789‰计算）；三、由李拴仁、姚仓燕、李栓林、兰小翠对上述一、二项承担连带责任；四、案件受理费3648元，减半收取计1824元，由撒波、胡阳、李拴仁、姚仓燕、李栓林、兰小翠负担。上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，撒波、胡阳、李拴仁、姚仓燕、李栓林、兰小翠未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向撒波、胡阳、李拴仁、姚仓燕、李栓林、兰小翠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院督促，撒波向本院缴纳20000元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取20000元。就尚未偿还的部分，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与撒波、胡阳、李拴仁、姚仓燕、李栓林、兰小翠自愿达成和解协议：一、撒波自2020年9月起每月向陕西陇县农村商业银行股份偿还3500元至履行完毕之日止。二、若撒波不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执480号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2667号之一解除保全申请人：李某，男，1988年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：邵某，女，1994年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李某与被告陈某、邵某民间借贷纠纷一案，李某向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0413民初2667号民事裁定，裁定冻结陈某、邵某名下银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现李某以撤回对邵某的起诉为由向本院申请解除对邵某的上述财产保全措施。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵某名下银行存款30万元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月三日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3444号天津市环通电器设备有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津市环通电器设备有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初2371号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3444号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4706号原告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李路蓬，总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，齐鲁三联印务有限公司员工，住山东省商河县。被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。原告齐鲁三联印务有限公司与被告山东三联集团有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告齐鲁三联印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而在重新限定的期限内仍不预交案件受理费45199.5元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁三联印务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年九月四日书记员  王薇洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10873号原告：重庆力源星沃汽车销售服务有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道339号附22号3-2号,统一社会信用代码91500113MA607BT359。法定代表人：邓云，董事长。委托诉讼代理人:陈隽陶，女，公司员工。委托诉讼代理人:孙育成，男，公司员工。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司，住所地成都市青白江区弥牟镇白马村4组89号附1号，统一社会信用代码91510114MA6CPUC977。负责人：刘建飞。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409，统一社会信用代码91440300074356501Y。法定代表人：刘建飞原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司与被告深圳市飞腾顺达物流有限公司、深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年九月七日书记员 吴程成
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2576号 陈仕富： 你/你单位与杨正兰机动车交通事故责任纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初2137号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨正兰于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1381民初2137号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨正兰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈仕富(6232813670001186410) 特此通知。 二〇二〇年九月四日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9276号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波友好国际旅行社（统一社会信用代码：913302127281147214）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路332号凯诚大厦（5-17）-（5-19）。 法定代表人：贺奋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波友好国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月七日 代书记员 汪思颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2072号之一 申请人：临沭县绿园物业管理有限公司，住所，临沭县。 法定代表人：刘伟萍。 被执行人：李善杰，男，1979年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3494号民事判决书，本院于2020年8月18日以（2020）鲁1329执2072号执行裁定书冻结了被执行人李善杰银行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李善杰银行账户中被冻结的存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月三日 书记员  段科学
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1739号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县台安镇。法定代表人：杨科，系该单位理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：王彤，男，汉族，个体户，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：焦文，女，汉族，个体户，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：迟启红，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告王彤、焦文、迟启红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙、被告王彤到庭参加诉讼，被告焦文、迟启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日，原告与被告王彤、焦文签订借款合同，借款金额为500万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月28日，贷款用途为贷款重组，年利率为10.44%，并于同日签订了抵押合同、保证合同，被告王彤、焦文共同认可以王彤名下的财产，即房他证台安字第××号项下的房屋，在债权额本金及利息、罚息的范围内提供抵押，并依法办理了抵押登记。保证人迟启红为上述贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，三被告却未按合同约定履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告王彤、焦文偿还借款本金500万元及利息917850元（以上利息计算至2020年4月17日，之后利息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；请求判令若被告王彤、焦文不履行上述还款义务，原告有权对王彤名下的抵押财产房他证台安字第××号项下的房屋，在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利；请求判令被告迟启红对上述债务承担连带责任。被告王彤辩称：借款属实，但暂时没有钱。被告焦文、迟启红在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告焦文、王彤签订借款合同，借款金额为500万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月28日，年利率为10.44%，贷款用途为贷款重组。2018年3月30日，原告与被告迟启红签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2018年3月30日，原告与被告焦文、王彤签订了抵押合同，被告焦文、王彤以其共有的房他证台安字第××号项下的位于房屋所有权号37418房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，三被告却未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠借款本金500万元及利息917850元。2020年7月14日，原告诉至本院，请求判令被告王彤、焦文偿还借款本金500万元、计算至2020年4月17日的利息917850元及按合同约定利率计算至借款付清之日止的利息；请求判令若被告王彤、焦文不履行上述还款义务，原告有权对王彤名下的抵押财产房他证台安字第××号项下的房屋，在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利；请求判令被告迟启红对上述债务承担连带责任。上述事实，原告提供的证据有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、房他证、贷款利息说明为证，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王彤、焦文签订的《借款合同》《抵押合同》及与被告迟启红签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王彤、焦文提供借款，被告王彤、焦文未按约定偿还借款本金及利息，其行为已属违约，原告要求被告王彤、焦文偿还本息有理，本院予以支持。被告迟启红作为连带责任保证的保证人，在保证期间内被告王彤、焦文未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。被告王彤、焦文与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，对双方具有约束力，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤、焦文于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社贷款本金500万元、计算至2020年4月17日的利息917850元及从2020年4月18日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告迟启红对上述款项承担连带责任保证；三、如被告王彤、焦文逾期不履行本判决第一项债务，原告台安县农村信用合作联社可以与被告王彤、焦文协议以房他证台安字第××号项下的位于房屋所有权号37418房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款在担保金额的范围内优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53225元，由被告王彤、焦文、迟启红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年九月七日书 记 员  郝佳佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执429号之二申请执行人：洪洞县君福小额贷款有限公司，住所地：洪洞县虹通大厦。法定代表人：武向前。被执行人：曹诚，男，1982年5月15日出生，汉族。被执行人：孟红琴，女，1984年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人洪洞县君福小额贷款有限公司与被执行人曹诚、孟红琴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年九月七日书记员  晋茹悦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执280号之一申请执行人：闵某，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：李某，女，1984年6月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人闵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某的银行存款3,938元。本裁定立即执行。审判员  李佳鹏二〇二〇年九月七日书记员  于 岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1543号上诉人（原审原告）李文华，男，1952年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）被告：王青冬，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王青松，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）被告：王青才，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人李文华因与被上诉人王青冬、王青松、王青才排除妨害纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因案涉诉争事项已经当事人达成和解协议并履行完毕，上诉人李文华于2020年9月3日向本院申请撤回本案的上诉与起诉，王青冬明示同意。本院认为，李文华在本案审理期间申请撤回起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且其申请撤回起诉已经征得对方同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3194号民事判决；二、准许李文华撤回上诉；三、准许李文华撤回起诉。一审案件受理费40元，由李文华负担；二审案件受理费80元，减半收取计40元，由李文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月三日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3576号 上诉人（原审原告）:林文惠，女，1954年2月4日出生，汉族，现住美国。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秀星，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：王彪，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：黄贞银，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林文惠因与被上诉人林秀星、原审第三人王彪、黄贞银所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法适用第二审程序独任审理。 林文惠上诉请求：撤销（2019）闽0103民初4453号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、林文惠基于新事实、新理由，适用委托合同纠纷的案由，提起本案一审诉讼并不不当，不属于重复起诉。1.林文惠与林秀星等因金钻公寓纠纷事宜确曾于另案中提起所有权确认纠纷诉讼，并经福州市台江区人民法院作出（2014)台民初字第1267号民事判决，该判决归纳了两个争议焦点并做出肯定评价：一是“被告林秀星参与购买讼争房的行为是否受原告林文惠的委托，被告林秀星购买讼争房而支付的款项是否由原告林文惠支付的？”（以下简称“争议焦点一”）；二是“若能认定，则讼争房产的所有权是否属于原告林文惠？”（以下简称“争议焦点二”），并判决“福州市台江区金钻公寓××楼连体二层商场第××房产的所有权归属原告林文惠享有；福州市台江区金钻公寓××楼连体二层商场第××号房产的所有权由原告林文惠和被告林宏生按份共有，原告林文惠占63.3%的份额，被告林宏生占36.7%的份额。”2.该另案经过二审审理，福州市中级人民法院作出（2015)榕民终字第5659号民事判决，维持原判。3.审判监督程序中，福州市中级人民法院作出（2018)闽01民再236号民事判决，撤销了前述一、二审判决，驳回林文惠另案确权的诉讼请求。然而，该再审判决系以适用法律错误为由来纠正另案原一、二审判决，实质上是对另案争议焦点二的否定；但对于另案争议焦点一，原一审、二审判决对此的事实认定、本院认为说理部分是否正确？判决撤销后如何进一步对此处理？再审法院的再审判决并没有给出答案。4.另案再审判决对另案原审的争议焦点一避而不谈，虽然林文惠对该再审判决不服，但已无法再寻求审判监督。对于另案再审判决遗留下来的大问题，林文惠也曾尝试其他途径解决，多番与林秀星、王彪、林宏生商讨讼争金钻公寓纠纷事宜，均被对方置之不理。综上，另案原审的争议焦点一对应的法律关系属于委托合同关系，而争议焦点二对应的法律关系才是被撤销的所有权确认纠纷的法律关系，两个法律关系存在明显的区别。林文惠基于新事实、新理由，对另案争议焦点一的遗留问题，寻求司法途径救济，适用委托合同纠纷作为案由，提起本案诉讼并无不当，不属于重复起诉。二、一审法院未经开庭查清案件的基础法律关系，径行将委托合同纠纷的案由变更为所有权确认纠纷，程序错误，依法应予以纠正。本案于2019年10月12日立案受理，直至2020年3月27日林文惠的委托代理律师收到一审裁定，时隔5个月15天。然而，林文惠在此过程中并未收到来自一审法院的《举证通知书》《告知合议庭组成人员通知书》《传票》《出庭通知书》，也未收到来自林秀星或者王彪、黄贞银的答辩状或是证据材料。林文惠尊重法院依法变更案由的职权，但须在程序合法的前提下慎用该职权。本案相对复杂，涉及的证据材料较多，一审法院不经过开庭是无法全面查清案件的基础法律关系。然而，一审法院径行书面审理本案，未通知有关当事人参加，未组织开庭，未向林文惠进行必要的释明，程序上存在错误，应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明全案事实，依法支持林文惠的上诉请求。 林文惠向一审法院起诉请求：确认其与林秀星之间成立委托合同关系，即林秀星受林文惠的委托以第三人王彪之名义购买福州市台江区金钻公寓××楼连体二层商场第××号房产及××号房产63.3%份额。 一审法院经审查认为，本案原告林文惠诉请确认其与林秀星之间成立委托合同关系，即林秀星受林文惠的委托以第三人王彪之名义购买福州市台江区金钻公寓××楼连体二层商场第××号房产及××号房产63.3%份额，从林文惠的诉讼请求和事实理由来看，本案原告林文惠的诉请本质上为请求确认福州市台江区金钻公寓××楼连体二层商场第××房产归其所有，及确认其对××号房产占有63.3%份额。因此，本案实际系所有权确认之诉，案由应为所有权确认纠纷。然而，林文惠与林秀星、王彪、黄贞银就案涉上述房产的所有权确认纠纷，已经生效的（2018）闽01民再236号民事判决书判决驳回林文惠的全部诉讼请求，现林文惠再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回林文惠的起诉。 本院经审查认为，本案林文惠的一审诉讼请求虽明为确认其与林秀星之间成立委托合同关系，但实为请求确认福州市台江区金钻公寓××楼连体二层商场第××号房产归其所有及确认其对××号房产占有63.3%份额。因此，本案系所有权确认之诉，一审法院经审理认定本案案由应为所有权确认纠纷，并无不当。鉴于林文惠与林秀星、王彪、黄贞银就案涉房产的所有权确认纠纷，已经生效民事判决书判决驳回林文惠的全部诉讼请求。现林文惠再次提起诉讼，一审法院认定属于重复起诉，裁定驳回林文惠的起诉，合法正确，本院予以维持。 综上，林文惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 张玲 书 记 员 林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终381号 上诉人（原审原告）严桂英，女，1973年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 上诉人严桂英因其与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋征收决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初426号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日以减少诉累为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人严桂英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2082号申请执行人吴江市神龙纺织有限公司，社会统一信用代码913205097222021570，住所地苏州市吴江区横扇镇旗北民营区。法定代表人：苏云龙。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市神龙纺织有限公司与被告罗雪英、沈雪根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13204号民事法律文书已经发生法律效力，因被告罗雪英、沈雪根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为805799.00元，执行费10458.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇春之声商业广场2幢-103室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。被执行人沈雪根、罗雪英名下另有位于盛泽镇皇家领誉的房地产，本院已依法拍卖成交，本案共分得16547.04元。3、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿本案共执行到位16547.04元，执行费10458元已扣除。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13204号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  戈梦娜
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终380号 上诉人（原审原告）严刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 上诉人严刚因其与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋征收决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初430号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日以双方已达成安置协议为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人严刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1514号原告：深圳市龙华区观澜街道涂鸦餐饮店，住所地深圳市龙华区。经营者：钟晓雄，该店店主。被告：郭新辉，男，1999年12月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告深圳市龙华区观澜街道涂鸦餐饮店与被告郭新辉合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告深圳市龙华区观澜街道涂鸦餐饮店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙华区观澜街道涂鸦餐饮店的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市龙华区观澜街道涂鸦餐饮店撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告深圳市龙华区观澜街道涂鸦餐饮店负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年九月七日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执737号之一 申请执行人：王森，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈波，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 申请执行人王森与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）鄂9004民初2117号民事判决，陈波返还王森借款20667元，并支付利息。因被执行人陈波未能履行，申请执行人王森向法院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈波履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陈波有可供执行的财产,申请执行人王森未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王森约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月三日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3456号 原告：刘向向，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被告：李磊，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住濉溪开发区。 原告刘向向与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘向向于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘向向在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘向向撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向向负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月七日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1130号申请人：唐山广野新进食品有限公司，统一社会信用代码91130200700627437H，住所地河北省遵化市通华西街。法定代表人：张彩虹。被申请人：上海苏宁贸易有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCAJM7N，住所地还上市闵行区申昆路1999号1号楼201室。法定代表人：卞农。申请人唐山广野新进食品有限公司与被申请人上海苏宁贸易有限公司、南京苏宁易购超市有限公司采购分公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山广野新进食品有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，于2020年8月28日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人上海苏宁贸易有限公司名下价值50万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人唐山广野新进食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海苏宁贸易有限公司名下价值50万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月七日见习书记员  朱 舒
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执342号 申请执行人：江建锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：廖晓阳，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人江建锋与被执行人廖晓阳借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1805号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人江建锋申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为110000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人廖晓阳所有的车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人廖晓阳纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人廖晓阳可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖晓阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4692号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
河北省广宗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0531刑初75号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人郭文娟，女，1987年2月18日出生于河北省邢台县，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省邢台县，现住邢台市桥西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月13日被广宗县公安局取保候审，2020年4月13日被广宗县公安局监视居住，2020年5月7日被广宗县人民检察院监视居住，2020年6月10日被本院监视居住。 辩护人张春远，河北章理桥律师事务所律师。 辩护人聂硕超，河北章理桥律师事务所实习律师。 被告人张慧芳，女，1988年10月29日出生于河北省邢台县，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省邢台县，住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月13日被广宗县公安局取保候审，2020年4月13日被广宗县公安局监视居住，2020年5月7日被广宗县人民检察院监视居住，2020年6月10日被本院监视居住。 辩护人李立木，河北周行律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郭文娟、张慧芳犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，赵浩奇出庭记录，被告人郭文娟及其辩护人张春远、聂硕超，被告人张慧芳及其辩护人李立木到庭参加诉讼。公诉机关在宣告判决前，以本案属于其他不应当追究被告人刑事责任的情形为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省广宗县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  刘西建 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李卫国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执9164号 申请执行人：卢德华，男，汉族，1974年2月18日出生，住所地:广东省始兴县。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省始兴县。 关于卢德华申请执行龚国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1320号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军应向申请执行人卢德华支付货款24119元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人卢德华向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，本案执行费262元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务； 二、经查明，被执行人龚国军名下粤Ｅ×××××车辆、广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产均由本院（2020）粤0604执5362号案处置，届时参与分配即可； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人龚国军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现的财产正由本院另案处置，届时本案参与分配即可。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9164号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月四日 书记员  张国洪 附： 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区轻工北一街2号706房 联系方式：卢德华13535823572 二、申请执行人收款账户信息 收款人：卢德华 收款账号：62×××39 开户银行：中国工商银行股份有限公司广东省分行
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5171号 原告：赵芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵芳与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵芳的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼7单元602号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼7单元602号出售给原告，并约定总价款91164元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月6日，原告赵芳与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××号的房屋（建筑面积：63.84平方米，单价：1428元/平方米），总价款为91164元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将91164元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵芳与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵芳办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8253号陈鹏、天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司：陈鹏与天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13579.54元。在执行过程中，天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司已将申请执行款13579.54元及执行费104元汇至本院账户，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈鹏向本院申请执行的（2019）津0116民初82333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执790号申请执行人：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区中环大道10号。法定代表人：赵建光,该公司董事长。委托诉讼代理人：张文勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。申请执行人环宇集团（南京）有限公司与被执行人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第132号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第132号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙 军审 判 员  周 军审 判 员  徐忠华二〇二〇年九月三日法官助理  周 全书 记 员  张 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8923号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：高松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13474号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高松的银行存款或扣留、提取其收入人民币37413.72元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13145号之一 申请人:孙传玉，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘步山，男，1977年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋娜，女，1979年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙传玉与被申请人刘步山、宋娜买卖合同纠纷一案，孙传玉于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘步山、宋娜价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘步山、宋娜价值3万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人孙传玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月七日 书记员  鞠 雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1887号申请执行人：孙丽萍，女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据津和劳人仲裁字（2020）第52号-1仲裁裁决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更961号 罪犯代弟松，男，汉族，生于1993年2月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2018年9月19日作出(2018)渝0238刑初58号刑事判决，以被告人代弟松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月18日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代弟松在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯代弟松本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯代弟松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯代弟松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代弟松本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代弟松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代弟松减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2055号原告：孟某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。本院于2020年7月23日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟某诉请：1被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2017年9月17日，被告张某向原告孟某借款20000元，双方没有明确约定利息及借款期限。后经原告索要，被告没有足额偿还借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2021年9月3日前偿还原告孟某借款20000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年九月三日书记员 王 旭
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1858号原告：张来元，男，1967年1月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：罗先友，男，1985年7月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告张来元与被告罗先友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来元及其委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告罗先友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款262000元，并按月利率6%支付自2017年4月8日起至货款还清日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年9月被告在原告处购买货物总计货款267000元，之后经原告多次催收，被告通过微信支付5000元，但余额262000元至今未付。原告认为被告未及时清偿所欠货款损害了原告的合法权益，为此起诉提出以上请求。被告罗先友未向本院提出答辩与提交证据。原告张来元围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信催款记录以及企业信息查询资料，因被告罗先友未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告张来元在广东省东莞市开办了东莞市虎门友邦精密模具公司，未办理公司工商注册登记，主要经营模具制造与销售。被告罗先友亦系湖南武冈人在东莞做生意，因老乡关系且有生意往来与原告成为朋友。2016年9月5日，罗先友向张来元购买制作电脑外壳、键盘的模具，张来元根据要求向罗先友提供了货物，送货单载明：标准键1套55000元；杂键1套38000元、面壳1套65000元、底壳1套42000元，新增杂键1套25000元、机械底壳1套42000元，合计267000元。张来元在送货单的送货单位及经手人处签名并加盖了“东莞市虎门友邦精密模具公司”的公章，罗先友在送货单的收货单位及经手人处签名并注明收货时间2016年9月5日。罗先友收货后当天未支付货款，要求暂时赊欠，待制造出产品销售后再支付张来元的模具货款，张来元予以同意。自2017年5月起，张来元开始通过手机微信向罗先友催收模具货款，罗先友答应想办法还款。经张来元多次催收，罗先友于2017年9月13日向张来元微信转账付货款5000元，并承诺余款在当月底支付。之后，罗先友未依约付款，在张来元催收时，罗先友以工厂亏损、工人工资发不出、借不到钱等理由予以拖延，至今尚欠张来元模具货款262000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张来元与被告罗先友虽未签订书面买卖合同，但原告提交了被告签名确认的送货单以及被告支付了部分货款的凭据，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人，应当向原告支付约定数额的价款。原、被告虽确认货款的总金额为267000元，但未明确约定付款时间，在原告向被告催收货款时，应视为货款支付时间已到期。被告在原告多次催收后，仅支付了部分货款5000元，未全面履行合同付款义务，原告在催收未果后要求被告支付剩余货款262000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在微信聊天中承诺在2017年9月底支付剩余的货款，原告未提出异议，应视为原告同意被告付款期限延期至2017年9月30日。被告在约定的期限未支付货款，已构成违约，虽然双方未明确约定逾期付款的违约责任，但是依照法律规定，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。原告起诉要求被告按年利率6%支付违约金，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加逾期罚息利率的标准，本院依法予以支持。但原告要求从2017年4月8日起计算违约金，不符合双方的约定，应从双方当事人无异议的付款期限2017年9月30日届满的次日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第一款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗先友在判决生效后10日内支付原告张来元模具货款262000元，并以262000元为基数支付自2017年10月1日起至货款实际还清日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如被告罗先友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告罗先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月七日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执466号申请执行人：刘明云，男，汉族。被执行人：王成军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘明云与被执行人王成军民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年1月14日作出的(2018)陕0924民初1040号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人王成军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明云于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王成军立即支付申请执行人借款本息共计40,400元，案件受理费810元、公告费600元、及本案的执行费，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年7月2日向被执行人王成军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日、7月27日、8月19日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王成军的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人王成军在银行有存款782.91元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人刘明云支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人王成军名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人王成军名下无房产、工商股权、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。2020年7月9日，本院在紫阳县公安交通警察大队车辆管理所查询，被执行人王成军名下有一辆陕GKNXXX本田牌二轮摩托车，在2020年8月27日本院通过与申请人约谈，其表示因财产不知下落，不宜处置变现，故申请不要求法院强制执行；4、本院于2020年7月8日对被执行人王成军采取了限制高消费措施，并于2020年8月27日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人王成军纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人刘明云，并要求其提供被执行人王成军的财产线索，申请执行人刘明云认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王成军的财产线索。综上所述，因本案被执行人王成军现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人刘明云释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月七日书记员  李 思
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初802号 原告：向国安，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX401037576。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：李德锋，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX112220533。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 原告向国安与被告李德锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告向国安及其诉讼代理人张炳顺、被告李德锋、被告人民财险西安分公司诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计110,683.27元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日18时55分，李德锋驾驶陕HXXXXX普通小型轿车沿镇安县XX镇XX村XX村水泥路由南向北行驶，行至K11路段处，从左侧超越同向前方向国安驾驶的无牌普通二轮摩托车过程中与其发生碰撞，造成向国安受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往镇安县医院救治，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折并脑脊液左耳漏、头皮血肿；右顶部脑膜瘤；全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液（少量）。在该院住院治疗42天，花费医疗费16,731.07元，其中住院医疗费15,491.17元（系李德锋垫付）、门诊医疗费1239.9元。原告出院后在西安凤城医院门诊复查，花费医疗费655元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字[2019]第113号道路交通事故认定书认定：李德锋承担该起交通事故主要责任，向国安承担该起交通事故次要责任。经镇安县公安局交通管理大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2020年4月28日作出陕商精诚司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：向国安的伤残等级为十级，自受伤起建议护理期为60日、营养期为60日。李德锋驾驶的陕HXXXXX小型轿车在人民财险西安分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500,000元，不计免赔），该起事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，向本院提起诉讼。 被告李德锋辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均认可。原告住院医疗费15,491.17元是他垫付的。原告主张的各赔偿项目及金额，人民财险西安分公司认可的部分，他也认可，应由该公司向原告赔付。他垫付的医疗费，请求在本案中一并处理，由原告返还给他。 被告人民财险西安分公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均认可。原告的合理损失，他公司同意在责任限额内分项赔偿，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费未提交证据不予认可，护理费认可60天、每天80元，住院伙食补助费和营养费应以住院天数计算，残疾赔偿金应按15年计算，交通费认可840元，精神损害抚慰金认可1000元，财产损失视定损情况确定。鉴定费和诉讼费不属他公司赔偿范围。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告李德锋驾驶的机动车在被告人民财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故原告所主张各项损失中符合法律规定的部分，应由人民财险西安分公司首先在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由李德锋与原告按7∶3的比例承担，李德锋承担的部分，由人民财险西安分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，认定17,386.07元，人民财险西安分公司主张从中扣除10%的非医保用药无法律依据，不予支持；2.误工费：根据原告受伤前身体状况和从事农业生产的实际，结合原告伤情和当地实际，认定4500元（90天×50元／天）；3.住院伙食补助费：认定1680元（42天×40元／天）；4.护理费：认定6000元（60天×100元／天）；5.营养费：认定1800元（60天×30元／天）；6.残疾赔偿金：根据原告伤残等级、年龄及陕西省XX镇居民人均可支配收入，结合人民财险西安分公司质证意见，认定54,147元（36,098元／年×15年×10%）；7.交通费：根据原告交通支出事由及举证情况，结合人民财险西安分公司质证意见，认定840元；8.鉴定费：认定1560元。9.财产损失：原告对此未提供有效证据加以证明，故不予支持；10.精神损害抚慰金：综合原告伤残等级、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，认定3500元。 原告以上各项损失共计91,413.07元，由人民财险西安分公司首先在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿10,000元，死亡伤残项下赔偿68,987元（含误工费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金54,147元、交通费840元、精神损害抚慰金3500元），共计赔偿78,987元。不足部分10,866.07元（含医疗费7386.07元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元），由人民财险西安分公司在商业三者险责任限额内承担70%即7606.25元，另外30%由原告自行承担。鉴定费1560元，由李德锋承担1092元、原告承担468元。为减轻当事人诉累，李德锋为原告垫付费用15,491.17元，减去其应负担的1092元，由原告在本案执行时向李德锋返还14,399.17元。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告向国安各项损失78,987元，在商业三者险责任限额内赔偿原告向国安各项损失7606.25元，共计86,593.25元； 二、原告向国安在本案执行时向被告李德锋返还14,399.17元； 三、驳回原告向国安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告向国安负担257元、被告李德锋负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4050号 原告：厦门邑通软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0269号。 法定代表人：孙再连。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号。 法定代表人：刘翔。 原告厦门邑通软件科技有限公司与被告厦门美润合悦卫生材料有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门邑通软件科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门美润合悦卫生材料有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门邑通软件科技有限公司向本院提出撤回对被告厦门美润合悦卫生材料有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门邑通软件科技有限公司撤回对被告厦门美润合悦卫生材料有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门邑通软件科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3952号原告：孟献强，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈文秀，男，77岁，住河南省虞城县。原告孟献强与被告陈文秀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告未提供身份证等被告详细信息，经公安部门户籍查询，原告诉状所列被告住址无被告此人，本院无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟献强的起诉。原告孟献强已交案件受理费288元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月七日书记员 张雯霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2969号申请执行人：赵雪，女性，汉族，1986年12月2日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：维真时代(上海）化妆品有限公司深圳分公司,住址：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦304。负责人：樊辉宇赵雪与维真时代(上海）化妆品有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行一案，申请人赵雪向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈劳人仲字（2019）1485号仲裁调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人已自动履行，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2969号案件的执行程序。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月四日书记员  娄 军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4709号原告：朱某，男，汉族，1983年3月17日生，住南通市崇川区。被告：郭某，女，汉族，1986年7月21日生，住南通市崇川区。原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告朱某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年九月七日书记员  陈晓雯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初990号 原告：李颍涛，男，1989年7月16日出生，汉族，河南省临颍县人，个体，现住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：**亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：廖萍华，女，1970年6月9日出生，汉族，湖南省人，个体，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：阎晓声，新疆仕诚律师事务所律师。 原告李颍涛与被告廖萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颍涛的委托诉讼代理人**亭，被告廖萍华的委托诉讼代理人阎晓声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李颍涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币800000元；2．判令被告向原告支付从2018年9月28日起按年息6%计算的利息直至被告还清本息之日止（暂计算2018年9月28日至2020年9月28日的利息96000元【计算公式：800000元×（6%÷12月）×24月】=96000元）以上合计896000元；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：自2014年3月起，原告陆续向被告出借借款合计人民币800000元整。被告收到借款后，于2016年12月15日，向原告出具了借条。后原告多次向被告主张债权，要求被告归还借款，但直至起诉之日，被告仍以种种理由拒绝还款。原告曾于2018年10月向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，案件被移送至贵院，后又因被告曾用名及身份证号已注销，案件无法继续审理。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 廖萍华辩称，被告只向原告借款300000元。被告为了取得吐鲁番的一个工程项目找到原告，如果被告能承包这个项目给原告好处费500000元。原告要求被告书写800000元的借条，但被告没有取得这个项目。案外人袁道敏代被告偿还原告100000元，现在被告只欠原告200000元。 本院经审理认定事实如下：一、2016年12月15日，被告向原告出具一张被告书写的借条，上载明：“今借到李颍涛现金捌拾万元正（800000元万整）”，落款有被告的签名“廖蒲华”和捺印。借条的背面，上载明“以前借条作废”。二、原告向被告指定的银行账户（尾号4381）多次转账共计230000元。三、2018年9月、10月，原告向被告催要过借款。四、2017年1月16日案外人袁道敏通过中国农业银行转账李颍涛100000元。被告提供一份情况说明，用以证明案外人袁道敏替被告向原告还款100000元，原告认为这笔转账与本案无关。 另查明，本院曾受理原告诉廖蒲华民间借贷纠纷一案，经审查，廖蒲华的常口信息因重人重证号于2017年8月26日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局依法注销，原告起诉时以廖蒲华作为诉讼主体，不符合法律规定，本院于2019年12月10日作出（2019）新2101民初2161号民事裁定书，裁定驳回原告李颍涛的起诉。在本案中，被告认可廖萍华与“廖蒲华”系同一人。 本院认为：本案争议焦点：被告是否向原告借款800000元。一、原告提供借款凭据。被告向原告借款时出具了借款800000元的借条；二、原、被告之间存在转账支付行为，原告有230000元通过银行转账方式向被告指定的账户汇款；三、被告辩称借条800000元中的500000元是好处费，是原告要求被告书写800000元的借条，但其未向法庭提交任何证据予以证明，故对其辩称不予采信。四、被告辩称案外人袁道敏向原告转账100000元是代其向原告偿还借款，应在借款金额中予以扣减。原告对此不予认可，认为案外人袁道敏的转账行为与本案无关，不应该在借款金额中扣减。本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩称事实，故对其辩称不予采信。综上，对原告主张被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对支付利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖萍华于判决生效后七日内一次性向原告李颍涛偿还借款人民币800000元； 二、驳回原告李颍涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元（立案时原告已预交），由原告李颍涛负担683.57元，由被告廖萍华负担5696.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年九月四日 书记员 排合日丁阿不都热素力
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4365号 申请人：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇埠街，统一社会信用代码91440607722474427Y。 法定代表人：张庆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，该公司总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 佛山市三水三虎水泥有限公司与华鸿建设集团有限公司、陈君祐买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在489411.1元范围内对被申请人华鸿建设集团有限公司的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号FS-2020-0309不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华鸿建设集团有限公司的银行存款489411.1元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年九月三日 书记员  苑吉勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2198号之一 申请人：王永泉，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组。住所地，临沭县。 负责人：王绪朋，书记。 本院执行的申请执行人王永泉与被执行人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组在临沭县青云镇经管站代管资金XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月三日 书记员  段科学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8489号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭博涵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2431号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭博涵在银行的存款138510.17元（利息暂计算至2019年12月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初353号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。 被告：朱冬冬，男，1990年10月10日出生，××族，住河南省夏邑县。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告朱冬冬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司以和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保786号申请执行人:杨振波，女，1980年9月17日出生，满族，住乳山市。被执行人：李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告杨振波与被告李连德加工合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1229号生效裁判文书。杨振波于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连德名下价值16754.5元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执异14号 案外人：张金珠。 申请执行人：李吉富。 被执行人：白福臣。 第三人：白福顺。 本院在执行李吉富与白福臣民间借贷纠纷一案中，案外人张金珠向本院提出了书面异议。 案外人张金珠称，请求解除本院作出的（2014）恒法执字第54-1号执行裁定对白福顺所有的林木的查封。事实与理由：异议人（案外人）张金珠与白福顺于2015年4月15日签订《林地森林林木转让合同书》，约定白福顺将其位于鸡西市林业局柳毛林场小地名安丰西沟面积209亩的落叶松林转让给张金珠，张金珠于当日支付给白福顺转让款16万元。恒山区法院于2015年4月28日作出的（2014）恒法执字第54-1号执行裁定，裁定查封了白福顺所有的209亩林木。因恒山法院对白福顺已转让给张金珠的林地查封错误，没有法律依据，请求对案外人的林地解除查封。 申请执行人李吉富因服刑中，疫情期间未能会见。 被执行人白福臣及担保人白福顺称，白福臣向张金珠借款尚欠7.6万元未还。案件执行中，张金珠要求白福顺与其签订假的协议，并将时间提前至恒山法院（2014）恒法执字第54-1号执行裁定书下达之前，协议不真实。 本院查明，本案被执行林地经2008年11月27日颁发林权证，林地使用权权利人为白福顺，案外人张金珠主张白福顺将林地转让给其，但白福顺否认，且张金珠不能提交充分证明其取得该林地使用权的证据。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查的内容为：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。因鸡西市林业局柳毛林场安丰西沟209亩林地的使用权利人系白福顺，并为其颁发林权证。争议林地系不动产，应以不动产登记薄判断权利归属。张金珠无证据证明其依法取得了该林地的使用权，故对其所提异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张金珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  郭秀利 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王雨茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4502号之一解除保全申请人：雍定中，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彤，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人:陈常春，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省苏州市吴中区。原告雍定中与被告陈常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）苏0508民初4502号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人陈常春的银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产。雍定中于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人陈常春名下全部银行存款账户冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年九月七日书记员  王 斌
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2790号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：袁小武，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告袁小武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月七日 法官助理黄进东 书记员陈娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3567号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，该公司员工。特别授权。 被告：郭永清，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告郭永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月4日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月四日 书记员  钟 洁
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初337号原告：马书贵，男，1965年12月3日出生，住天津市和平区岳阳道安庆里大楼2门604号，住天津市和平区。委托诉讼代理人:张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：周然，男，1976年10月6日出生，住天镇县三十里铺乡兰玉堡村，住天镇县。原告马书贵与被告周然农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马书贵以被告身份信息不能确认，不能送达为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马书贵的撤诉申请符合法律规定，也不侵害他人合法权益，应获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马书贵撤诉。案件受理费5058.06元，减半收取计2529.03元，由马书贵负担。审判员 胡海燕二〇二〇年九月七日书记员 宋晓伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审145号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：刘畅，男，1993年08月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人刘畅行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1237号 原告：汪高峰，男，1991年1月6日出生，汉族，住杭州拱墅区。 被告：李贤豪，男，1989年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐荪婧，女，1993年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐新跃，男，1958年4月27日出生，汉族，系徐荪婧父亲。 原告汪高峰与被告李贤豪、徐荪婧民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪高峰，被告徐荪婧的诉讼代理人徐新跃到庭参加诉讼，被告李贤豪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪高峰的诉讼请求：1、判令被告李贤豪、徐荪婧归还借款本金30万元及利息67500元（要求计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与李贤豪系同学关系。2017年7月31日，李贤豪因需资金周转，向原告提出借款。原告借给李贤豪，李贤豪出具了借条一张。之后，部分资金用于还被告徐荪婧的车贷。借条载明：借现金30万元，借期24个月，年利息10%。截止2019年11月4日，被告未偿还利息与本金。故原告提起诉讼。 被告李贤豪未作答辩，未向本院提交证据。 被告徐荪婧答辩称，李贤豪借钱没有用于家庭生活，借钱时其也不知情，借条上也没有其签名，该借款不属于夫妻共同债务。这笔借款也没有用于其车贷，其车贷并没有归还。其与李贤豪已经离婚了。该钱款与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月1日，汪高峰（甲方、出借方）与李贤豪（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定：甲方出借给乙方30万元；借款期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止；借款利率为年利率10%。 2017年7月31日，汪高峰分四笔向李贤豪转账共计30万元。诉讼中汪高峰认可，李贤豪于2017年11月支付利息7500元，于2019年3月4日支付利息3000元，其余款项未归还。故汪高峰提起诉讼。 另认定，汪高峰于2019年4月向李贤豪出借款项10万元，已一并向本院提起诉讼。 李贤豪与徐荪婧于2015年3月20日结婚，于2020年3月10日离婚。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的转账凭证、借款协议、结婚登记审查处理表、离婚证复印件及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，汪高峰向李贤豪交付了出借款项，双方借贷关系成立。对于借款归还、债务消灭，应当由借款人承担证明责任。李贤豪未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故对汪高峰要求李贤豪按约定归还借款、支付利息，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据现有有效证据，不足以认定汪高峰在向李贤豪交付30万元款项用于徐荪婧与李贤豪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故汪高峰要求徐荪婧与李贤豪共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李贤豪于本判决生效之日起十日内归还汪高峰借款30万元，并支付利息、逾期利息79500元（该款计算至2020年8月1日，之后以未还借款本金为基数，按年利率10%继续计算至实际还清之日止）； 三、驳回汪高峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3406元，由李贤豪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹