wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1907号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：成都卓普能商贸有限公司，住所地成都市青羊区清江南街10号，统一社会信用代码91510105725386203Y 法定代表人：邱杰 被执行人：成都聚乐崇胜商贸有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号，统一社会信用代码915101000697917284 法定代表人：邱杰 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初19号法律文书，于二〇二〇年五月十八日立案执行被执行人成都卓普能商贸有限公司、成都聚乐崇胜商贸有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款60000000.00元及利息、罚息、复利7667130.05元（截止至2018年9月19日止）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款60000000.00元及利息、罚息、复利7667130.05元（截止至2018年9月19日止）。被执行人成都卓普能商贸有限公司、成都聚乐崇胜商贸有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐 菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异23号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道57号平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：林加龙，男，1967年7月16日出生汉族，住福建省福清市。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人：王卫华，系公司总经理。被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生汉族，住监利县。被执行人：张群芳，女，1983年11月3日出生汉族，住址同上，系王卫华之妻。本院在执行林加龙与晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告等证据。本院查明，申请执行人林加龙与被执行人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00727-2号民事判决书，该判决确定：由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳在本判决生效后立即偿还原告林加龙借款本金560000元，并从2014年7月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳负担。该判决书发生法律效力后，因晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳未履行生效法律文书确定的义务，林加龙向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理[执行案件案号为（2016）鄂0506执36号]。在执行过程中，因被执行人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳名下无可供执行财产，本院于2016年10月27日作出(2016)鄂0506执36号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂夷陵民初字第00727-2号民事判决书的本次执行程序。同时查明，2019年12月16日，转让方（甲方）林加龙与受让方（乙方）庭辉商贸公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将针对债务人湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳的债权（附债权明细表及生效法律文书）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给乙方行使。受让方庭辉商贸公司于2020年1月20日在《三峡商报》上刊登债权转让通知。在本院主持下双方确认，林加龙转让宜昌庭辉商贸有限公司的债权范围确定为宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00727-2号民事判决书主文内容，即：晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳在判决生效后立即偿还林加龙借款本金560000元，并从2014年7月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人林加龙将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给庭辉商贸公司，并向债务人晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳履行了通知义务。林加龙的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人庭辉商贸公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0506执36号执行一案的申请执行人由林加龙变更为宜昌庭辉商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第00727-2号民事判决书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1518号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：付彩红，该支行职员。被告：张茶珍，女，汉族，1972年11月30日出生，住江西省庐山市。被告：付金满，男，汉族，1970年11月7日出生，住江西省庐山市。被告：张林磙，男，汉族，1947年9月11日出生，住江西省庐山市。被告：黄建华，女，汉族，1950年11月14日出生，住江西省庐山市。原告中国工商银行股份有限公司星子支行诉被告张茶珍、付金满、张林磙、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司星子支行于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司星子支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司星子支行撤诉。本案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告中国工商银行股份有限公司星子支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7780号原告：杨志淑，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：马经伟，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告杨志淑与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨志淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志淑撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3002号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王孝男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈克文，系该行员工。 被告：吴美英，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴完越，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告吴美英、吴完越金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告还清欠款，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为1197元，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  何文浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1474号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张立国，男，1985年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1592号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人张立国饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车去到广州市花都区花东镇大塘村路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人张立国的血液中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张立国具有坦白、认罪认罚、酒精含量190.2mg/100mL等情节，建议判处被告人张立国拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张立国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人张立国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年九月八日书记员  何燕菲骆建豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7740号原告：孙尚书，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告孙尚书与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙尚书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙尚书撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保314号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张子强，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祖桂兰，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张子祥，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：季英兰，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：矫东新，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张桂君，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子强、祖桂兰、张子祥、季英兰、矫东新、张桂君25000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张子强、祖桂兰、张子祥、季英兰、矫东新、张桂君金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张子强、祖桂兰、张子祥、季英兰、矫东新、张桂君银行存款25000元或等值财产。 案件申请费270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3194号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：田某，公民身份号码×××，内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。 本院在审理原告张某与被告田某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张某以被告田某已经偿还欠款为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元由原告张某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月二十一日  书记员李福
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1143号 申请执行人：杨治国，男，1977年8月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：刘圣祥，男，1972年4月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 申请人杨治国与被执行人刘圣祥债权纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0325民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款11980.00元，案件受理费81.00元，合计12061.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费81.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人刘圣祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘圣祥名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案12061.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘圣祥名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李德志
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终130号上诉人（原审被告）：王啓,男,1972年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。上诉人（原审被告）：王国香,男,1963年3月13日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审原告）：谭守玉,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人王啓、王国香与被上诉人谭守玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。王啓、王国香上诉称，2017年1月12日，因天气寒冷,被上诉人用专用保温车辆将其炕房鹅苗送至上诉人养鹅场,我场请有关人员挑选下货,因鹅苗损伤严重,谭守玉同意赊欠部分货款。每次收款均是被上诉人上门收取,故合同履行地为上诉人所在地,被上诉人住所地是南谯区三官集乡,琅琊区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送定远县人民法院审理。谭守玉为答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告谭守玉提供的起诉材料看，2017年1月12日，王啓和王国香从谭守玉处购买鹅苗，货款未及时结清，给谭守玉出具了欠条，此后谭守玉多次催要货款未果。现原审原告谭守玉提起诉讼，请求判令王啓、王国香立即偿还鹅苗款25200元并承担本案诉讼费。双方没有签订书面买卖合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告谭守玉作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告谭守玉选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告谭守玉住所地在滁州市南谯区三官集乡蒋庙村范郢组29-5号，现属于安徽省滁州市琅琊区辖区，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。王啓、王国香上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 严
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执406号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：东营国源新材料科技有限公司。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：东营宏源机械设备有限公司。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。法定代表人：王玉庆，执行董事。被执行人：张国杰。被执行人：朱云祥。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3416号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张国杰、朱云祥名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国杰、朱云祥所有的位于东三路不动产一处；二、查封被执行人张国杰、朱云祥所有的位于淄博路不动产一处；三、查封被执行人张国杰、朱云祥所有的位于淄博路4不动产一处。四、被执行人张国杰、朱云祥负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初849号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐太平，男，1980年11月22日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市新北区。被告人徐太平曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年11月5日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人徐太平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。辩护人宋胜云，北京君都（上海）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人徐太平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人宋胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人徐太平在机动车驾驶证被停止使用的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区淞兴路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐太平血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人徐太平如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月31日，被告人徐太平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐太平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐太平拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人徐太平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人徐太平犯罪情节轻微，未造成严重社会危害，归案后如实供述自己的犯罪事实。请求法庭对被告人徐太平适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐太平犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐太平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人徐太平适用缓刑的辩护意见，根据被告人徐太平的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐太平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4692号原告（反诉被告）：王钢山，男，汉族，1968年4月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告（反诉原告）：李允阁，男，汉族，1967年1月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。王钢山与李允阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，李允阁于2020年8月25日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。王钢山、李允阁及其委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王钢山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息(自立案之日起至被告履行完毕之日止)；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月24日被告以急需用钱为由，向原告借款现金10000元，原告通过现金方式出借于被告10000元，由被告向原告出具借条一份，但是该笔借款被告至今没有向原告偿还。在多次向被告催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。李允阁辩称，1、原告诉请的涉案借款并不存在，被告未向原告借过任何款项，也未向原告出具过借据，要求驳回原告的诉请。2、因原被告共同承包工地期间，经原被告共同结算，原告尚欠被告24275元，所以被告要求反诉原告支付欠款24275元。李允阁向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告支付反诉原告欠款24275元；2.涉诉费用由反诉被告负担。事实和理由：我与反诉被告共同在工地承包清工，工程完工后经结算，反诉被告欠我24275元，并于2018年2月1日给我出具11800元的欠条一份，其余欠款是经双方对账后共同结算的数额，反诉被告拒不履行支付义务，为维护我的合法权益，诉至贵院，请法院判如所请。王钢山辩称，反诉原告说没有借过我的钱，我有证据有欠条。反诉原告的反诉是没有的事，我要求追究反诉原告的诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王钢山为支持自己的主张向本院提供的证据为：借据1份，用以证明李允阁借其10000元。李允阁的质证意见为：对原告的提供的证据真实性、关联性均有异议，借据是我所书写，但是在承包工程期间给长屯蓝砖场的老板出具的。李允阁为支持证据的主张，向本院提供的证据为：1.反诉被告在2018年2月1日给反诉原告出具的欠条一份及三张对账单，用以证明反诉被告欠反诉原告24275元；2.山东省菏泽市牡丹区皇镇街道邢楼村村民委员会出具证明一份，用以证明欠条上的“王来福”与本案王钢山是同一人。王钢山的质证意见为：对证据1，这个欠条是工程款，我早已经给反诉原告，什么时间给的记不清了，对三张对账单有异议，实际是欠我的钱，这个25570元是总算的；对证据2无异议。本院依法对上述证据进行了审查，对王钢山所提交的借据、李允阁提供的欠条及村委会证明本院予以确认并在卷佐证。对李允阁所提交的3张对账单，因3张对账单上未明确载明所记载的数字的名称及性质，不能证明李允阁的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钢山与李允阁系合伙关系。2017年12月24日，李允阁向王钢山出具借据，内容为：“借据2017年12月24日今借到人民币壹万元正（￥10000.00）借款人：李允阁”。2018年2月1日，王钢山向李允阁出具欠条，内容为：“欠条欠云阁11800元2018年2月1日王来福”。王来福与王钢山系同一人。本院认为：根据当事人陈述及本院所认定的证据，足以认定王钢山与李允阁互负债务未还清的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”在本案本诉中，原告王钢山持李允阁书写的借据要求李允阁偿还借款10000元，李允阁虽辩称该借据系向长屯蓝砖场的老板出具的，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳，王钢山要求李允阁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对王钢山主张的自立案之日起至被告履行完毕之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案的利息应自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。在本案反诉中，反诉原告李允阁持王钢山书写的欠条要求王钢山偿还欠款11800元，王钢山虽辩称该款已经支付，但未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳，李允阁要求王钢山偿还欠款11800元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李允阁于判决生效后十日内偿还原告王钢山借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。二、反诉被告王钢山于判决生效后十日内偿还反诉原告李允阁欠款11800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由李允阁负担，反诉受理费95元，减半收取计47.5元，由王钢山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵立
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1261号之一 申请执行人:彭洁颖，女，汉族，1991年09月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川众腾人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀湖街58号2层。 申请执行人彭洁颖与被执行人四川众腾人力资源管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人彭洁颖依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初993号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的41888元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初993号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41888元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川众腾人力资源管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行（账号：51×××23）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月17日至2021年6月16日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 旗
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执808号被执行人：杨朝群，女，1954年3月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的杨朝群罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂1087刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨朝群缴纳罚金2000元。但被执行人杨朝群至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝群的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月九日书记员  李梦莹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保936号之一 申请人：山东齐腾木业有限公司，住所地淄博市周村区周隆路8800号院内东营业房。 法定代表人：蒋瑞春，经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区和家村北淄博本信利混凝土有限公司院内北侧办公室。 负责人：初守博，经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口（金鼎世龙城沿街公建B座550室）。 法定代表人：初守博，董事长。 申请人山东齐腾木业有限公司与被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保936号执行裁定书于2020年9月2日依法冻结了被申请人淄博元亨利贞建设有限公司在齐商银行股份有限公司齐都支行营业室账户80×××89人民币6167.20元、在齐商银行股份有限公司公园支行营业室账户80×××52人民币0.00元、在中信银行淄博张店支行账户73×××11人民币2062.91元。申请人山东齐腾木业有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东齐腾木业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三日 书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3627号原告：刘树海，男，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区友林达家俱厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。经营者：张中友，该家俱厂厂长。原告刘树海与被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树海委托诉讼代理人郑国选到庭参加诉讼、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款人民币25050元及利息2000元，计27050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营者张中友于2019年初雇佣原告在其投资的家俱厂从事木工工作，每月工资为8000元，原告在被告处工作至2019年10月，被告共欠原告三个月工资，共计人民币25050元，至今未付清，现诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂未答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。原告在被告处从事木工工作，2019年8月至2019年10月工资被告未给付原告，2020年1月9日，被告出具欠条一份，载明原告8月份工资9732元，9月份工资9969元，10月份工资5348元，并约定2020年5月底之前还清。被告尚欠原告三个月工资共计25049元，至今未付清，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告形成劳务关系，原告已经履行提供劳务的义务，被告应支付劳务费用即工资款，被告于2020年1月9日出具了欠条，经本院确认，被告尚欠原告三个月工资共计25049元，被告应予给付，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工资款25049元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费476元，已减半收取，由原告负担25元，由被告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1737号 原告：张亮银，山西省汾阳市文峰街道办事处海淀街3号居民。 委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市文峰街道办事处鼓楼西街（北）14号居民。 被告：梁海红。 原告张亮银与被告梁海红民间借贷纠纷一案，2020年9月22日，原告张亮银以和被告自行和解为由，申请撤回对被告梁海红的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亮银撤回对被告梁海红的起诉。 案件受理费900元，由原告负担。 本裁定书送达之日起生效。 审判员  崔建丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张灵洁
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘04刑申15号龙四云：你为寻衅滋事罪一案，对本院（2015）衡中法刑二终字第270号刑事裁定不服，以原审认定你寻衅滋事没有依据、你到北京上访是正当维权、一审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你多次到北京非正常上访，扰乱公共秩序，并且以拒不服从劝返安排为手段进行要挟，强行索要钱财20000元，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定你的犯罪事实有北京市公安局西城分局训诫书、相关证人证言及你的供述等证据予以证实，足以认定。你申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院二审裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5936号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，四川省东辉物业管理有限公司员工。 被告：李丽琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告李丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，2020年9月8日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。因四川省东辉物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月八日 书记员  沈霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1416号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：程某某，男，住所地山东省青岛市城阳区。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月5日作出的3702131009365233《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2397号申请人周林英，女，生于1974年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系该公司总经理。本院在执行周林英与湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  张 黎
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1006号原告：李志旭，男，1982年8月4日生，汉族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王兴华，男，1979年9月19日生，汉族，身份证地址云南省安宁市。原告李志旭诉被告王兴华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告李志旭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志旭申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志旭撤诉。本案案件受理费2538元，减半收取为1269元，保全费用1079.72元，由原告李志旭负担。审 判 长  范 玉人民陪审员  王忠吉人民陪审员  徐琼仙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王璐茜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执363号之三 申请执行人：李明庆。 被执行人：秦维周。 申请执行人李明庆与被执行人秦维周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦维周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明庆于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额450000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人秦维周发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人秦维周至今未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知；向当地市场监督管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人秦维周下列财产情况： 1.查明被执行人秦维周无存款、无证券、无保险、无车辆登记； 2.查明被执行人秦维周在白河县富裕中药材种植农民专业合作社持有25%股权，申请执行人李明庆放弃对该股权的执行； 3.查明被执行人秦维周在冷水镇有房屋一栋，2012年6月该房产已经被抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已做出（2017）陕0929民特14号民事裁定书，裁定对上述房产进行拍卖、变卖，陕西白河农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押权人已向本院申请执行； 三、通过实地走访对被执行人秦维周居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦维周有其它可供执行的财产，被执行人秦维周系冷水镇花湾村在册贫困户。 四、本院于2020年9月9日决定对被执行人秦维周拘留10日，执行拘留过程中，申请执行人李明庆不要求对被执行人秦维周采取拘留措施。被执行人秦维周经本院批评教育，书面向本院悔过，本院于同日决定提前对被执行人秦维周解除拘留。 五、本院已向被执行人秦维周发出限制消费令，申请执行人李明庆不要求将执行人秦维周纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已向申请执行人李明庆告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦维周的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明庆于2020年9月9日向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦维周有其它可供执行的财产，被执行人秦维周暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 马祥艳 二〇二〇年九月九日 书记员 黄述江
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执1481号申请人：曹生莲（身份证号630102196802092924），女，1968年2月9日生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区褚家营路24号付62号，住西宁市。被执行人：额尔登美托（身份证号632821198305080015），男，1983年5月8日生，蒙古族，乌兰县第二中学教师，住青海省乌兰县希里沟镇康乐路草原巷6室，住青海省乌兰县。申请人曹生莲与被执行人额尔登美托房屋买卖合同一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1624号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人额尔登美托给付申请人曹生莲132150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人曹生莲于2020年08月04日向本院申请执行。本院在执行申请人曹生莲与被执行人额尔登美托房屋买卖合同一案中，申请人曹生莲与被执行人额尔登美托达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1624号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 甜
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1094号 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，该公司董事长。 本院于2019年3月25日作出(209)陕0928民初412号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人鼎咸房地产公司逾期未交纳案件受理费，本院于2020年9月4日移送执行，执行标的：交纳案件受理费4000.00元、执行费50.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月七日 书记员  龚泽钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1126号原告：襄阳市苏海机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园1幢，统一社会信用代码：91420600568320090W。法定代表人：邹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。被告：重庆帝皇建材有限公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村河坝村民小组，统一社会信用代码：91500118331682843J。法定代表人：王正才，该公司总经理。原告襄阳市苏海机械设备有限公司与重庆帝皇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年9月7日因和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市苏海机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市苏海机械设备有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告襄阳市苏海机械设备有限公司负担。审判员 刘 方二〇二〇年九月九日书记员 刘古琛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执592号申请人:魏某，男，汉族，1963年7月21日出生，住址：齐河县。被执行人：董某，女，汉族，1972年5月10日出生，住址：齐河县。本院在执行魏某与董某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）鲁1425民初3152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人魏某于2020年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付申请人全部剩余款97000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人董某邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年8月17日共6次查询董某名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年5月8日对董某发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年9月1日查封了被执行人董某的房子，但房子产权是在董某姐姐董景芳的名下，董某不同意处理，被执行人暂无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，本院依法对董某查询，被执行人暂无财产可供执行，未履行金额97000元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年九月八日书记员  李少霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4485号 原告：范金兵，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：毛西涛，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告范金兵与被告毛西涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范金兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范金兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金兵撤诉。 案件受理费25元，由范金兵负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1641号 申请执行人：郭美凤，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐伶俐，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐灵芝，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组，住所地湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组。 负责人：郭德樟，该组组长。 本院在执行申请执行人郭美凤、唐伶俐、唐灵芝与被执行人永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘1103民初1704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭美凤、唐伶俐、唐灵芝向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月31日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为37362.5元，已执行到位1562.5元，尚有35800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月三日 书记员  唐伟钧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8372号 申请执行人：邓志梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路6号万达广场1幢商铺2071号商铺，统一社会信用代码为91441900MA4W81CN4A。 法定代表人：谢春芳。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14595号民事判决书。 立案日期：。 案由：服务合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人退还服务费12638.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承案件受理费160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院前往被执行人住所地调查，经调查，被执行人已经歇业，也未能查找到被执行人有可供执行的财产、亦未能找到被执行人的法定代表人谢春芳。 四、本院已依法将被执行人的法定代表人谢春芳采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1058号之一 申请人：淄博嘉杰机械有限公司，住所地：周村区王村镇兴华路100号A。 法定代表人：毕研喜，总经理。 被申请人：泰星减速机股份有限公司，住所地：江苏省泰兴市姚王镇姚北路10号。 法定代表人：张明荣，董事长。 申请人淄博嘉杰机械有限公司与被申请人泰星减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1058号执行裁定书于2020年9月17日依法冻结了被申请人泰星减速机股份有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴国庆西路支行账户32×××11人民币166000.00元，于2020年9月18日依法查封了担保人毕研喜名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车。申请人淄博嘉杰机械有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博嘉杰机械有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初802号 申请人：潍坊经济开发区宾悦酒店，住所地：潍坊经济开发区新元路11号。统一社会信用代码：92370700MA3G7HKE39。 经营者：王旭东，男，1982年8月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊天铭机电设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-2507。统一社会信用代码：91370705056207334Q。 法定代表人：冀海平，总经理。 申请人潍坊经济开发区宾悦酒店与被申请人潍坊天铭机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0703财保233号民事裁定，冻结了潍坊天铭机电设备有限公司的银行存款。2020年9月7日，潍坊经济开发区宾悦酒店向本院提出申请，要求解除对潍坊天铭机电设备有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，刘永新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对潍坊天铭机电设备有限公司银行存款192088元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月九日 书记员  张婧雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5080号原告：郑亚娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区莱曼健身服务中心，住所地：威海市文登区环山办秀山路186号。经营者：徐明明。原告郑亚娟与被告文登区莱曼健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑亚娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚娟撤诉。案件受理费25元，由郑亚娟负担。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十一日法官助理王山书记员吴冰玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终88号上诉人（原审被告）：王文通，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审原告）：郴州市伟丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区东江街道办事处寿佛路。法定代表人：欧阳红，该公司总经理。上诉人王文通因与被上诉人郴州市伟丰实业有限公司（以下简称伟丰实业）买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1043号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文通上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在河北省大城县，故本案应由河北省大城县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送河北省大城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，王文通向伟丰实业买白色熔喷无纺布，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告伟丰实业的诉讼请求是要求王文通支付相应货款、利息及律师费。争议标的为王文通是否负有向伟丰实业支付货款、利息及律师费的义务，接收货币的一方为伟丰实业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即伟丰实业的住所地为合同履行地，伟丰实业的住所地在湖南省资兴市辖区内，故一审法院对本案有管辖权，伟丰实业选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人王文通的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初840号原告：成县东旋综合门市部，住所地：成县城关镇盘旋路。经营者：李某，住成县。被告：王某，住成县。原告成县东旋综合门市部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在审理过程中原告成县东旋综合门市部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成县东旋综合门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成县东旋综合门市部负担。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月三日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保305号申请人建始富溪林源商贸有限公司，住所地:建始县业州镇烟墩大道412号，统一社会信用代码91422822588227627G。法定代表人:杨芳。申请人杨芳，女，生于1980年7月3日，住建始县。被申请人王华，男，生于1965年5月9日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王华名下价值133900元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3227号申请执行人卢燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人周旭晶，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人徐招凤（又名徐小凤），女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地宜兴市。卢燕与周旭晶、徐招凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0282民初12165号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周旭晶、徐招凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢燕借款本金30200元及该款逾期还款利息损失（自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费926元，由周旭晶、徐招凤负担。因周旭晶、徐招凤未履行上述判决确定的义务，申请执行人卢燕向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周旭晶、徐招凤电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周旭晶、徐招凤未实际履行。2、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周旭晶、徐招凤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周旭晶、徐招凤名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周旭晶、徐招凤名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年8月18日对被执行人周旭晶、徐招凤适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月24日至被执行人周旭晶、徐招凤住所地张渚镇桃溪村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月5日电话约谈申请执行人卢燕，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执141号     申请执行人蔺林，男，汉族，大学文化，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王武强，男，汉族，住合阳县城关镇解放路中段建设银行，职工，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人蔺林依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初793号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王武强清偿申请执行人蔺林2019年12月30日前借款70000元及利息、诉讼费2900元，并承担本案执行费950元。   执行中查明：经传统调查被执行人王武强刚解决完毕本调解书第一、二条义务，且在其他法院还有案件正在执行，尚未履行，暂无履行能力；通过执行网络查控系统查询了被执行人王武强的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现王武强名下银行账户已被其他法院冻结，其他再未发现可供执行的财产。申请执行人蔺林也无法向本院提供被执行人王武强可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人王武强暂无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王武强限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款70000元及利息、诉讼费2900元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长   王林祥   审判员   雷宏   审判员   张占武     二〇二〇年九月九日     书记员   马艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2297号申请执行人：梁平，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地南宁市。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。申请人梁平与被申请人上海复龙教育科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第587号调解书已经发生法律效力。权利人梁平于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海复龙教育科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十二日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执308号 申请执行人：陈明琴，女，布依族，1989年4月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：奉湘辉，男，汉族，1989年8月16日生，湖南省溆浦县人，住龙里县，户籍地湖南省溆浦县。 本院在执行陈明琴申请执行奉湘辉民间借贷纠纷一案，执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2512号民事判决书，申请执行标的31500.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起支付逾期利息直至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费313.00元。 执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人奉湘辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人奉湘辉名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人奉湘辉名下登记有高尔夫牌车辆一辆，本院依法委托湖南省怀化市鹤城区人民法院予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2020年6月12日查询了被执行人奉湘辉名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年4月9日委托湖南省溆浦县人民法院对被执行人奉湘辉户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人奉湘辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人奉湘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以书面告知申请人，于同年9月8日短信告知申请人，并要求申请人提供被执行人奉湘辉可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人奉湘辉有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0302民特197号 申请人:黄红卫，男，汉族，1968年10月16日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。 申请人:高风琴，女，汉族，1970年3月13日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。 申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路88号。 法定代表人：丁国全，该公司董事长。 委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书等。 申请人黄红卫、申请人高风琴与申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,2013年1月5日，申请人黄红卫、申请人高风琴与申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定：如因申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司的责任造成不能如期办理房地产权属证书的，申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司应按已付房价款的1%向申请人黄红卫、申请人高风琴支付违约金。现因申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司未按照约定期限办理产权证书，申请人黄红卫、申请人高风琴要求申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司支付违约金，双方发生纠纷。 本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2020年9月3日达成调解协议，调解协议内容如下： 一、申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司支付申请人黄红卫、申请人高风琴违约金5647.14元（此款已付）。 二、本协议签字后，当事人之间的此次商品房买卖合同纠纷处理终结。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄红卫、申请人高风琴与申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司在十堰市茅箭区诉前人民调解委员会达成的上述调解协议有效。 本裁定书发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余晓明 二〇二〇年九月九日 书记员  夏妍雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15468号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谢云光，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢云光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12876号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终222号上诉人（原审原告）：姜苏，男，1991年7月29日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：李龙军，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。被上诉人（原审被告）：孙东风，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人姜苏因与被上诉人李龙军、孙东风民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。姜苏上诉称，被上诉人提交的管辖权异议依据的居住证明没有法律效力，不能作为法院据以认定管辖权的依据。根据法律规定，居住证明的开具由公安部门管辖，由公安派出所或受公安机关委托的社区服务机构办理，公司无权开具居住证明；被上诉人的管辖权异议申请书中所述与事实严重不符；在原告与被上诉人相关联的案件中，2019苏0583民初6901号，昆山法院对被上诉人的昆山住址进行了有效送达，证明被上诉人一直居住在昆山，自2017年9月至2018年11月是江苏某物流有限公司的法人。因此其在管辖权异议申请书中辩称“其在2017年12月至收到法院传票一直居住在深圳市光明区”属于虚假陈述，蒙骗法院，法院应对其依法传唤进行核实，若构成虚假陈述依法对其作出处罚。没有经常居住地的由户籍地所在法院管辖依法有据。涉案合同标的为货币，由接受货币一方所在地法院管辖，虽然原告在外打工，但原告的职业为特殊的物流行业，没有在某一个地方形成居住一年以上的固定的居住场所，没有必要提供经常居住地，因此根据民诉法规定，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。综上所述，请求法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，上诉人姜苏起诉请求被上诉人李龙军、孙东风偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案争议标的为给付货币,上诉人姜苏为接收货币一方，姜苏的户籍地在江苏省睢宁县，无证据证明其经常居住地在江苏省昆山市，故姜苏的住所地即合同履行地应认定为江苏省睢宁县。原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。综上，上诉人姜苏提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2327号民事裁定；二、本案由江苏省睢宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曲莎琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1475号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人傅万芬，男，1983年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1593号起诉书指控被告人傅万芬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人傅万芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日10时许，被告人傅万芬驾驶粤Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车在广州市花都区花东镇李溪村路段倒车时，碰撞被害人王某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，致被害人王某1当场死亡及两车部分损坏的交通事故。同日稍后，出警民警在上址抓获留在原地等待的被告人傅万芬。经事故责任认定，被告人傅万芬承担事故的全部责任。破案后，被告人傅万芬赔偿被害人王某1的近亲属人民币五万元，并取得被害人王某1近亲属的谅解。公诉机关认为被告人傅万芬具有自首、认罪认罚、发生事故致一人死亡并承担事故全部责任、已赔偿谅解等情节，建议判处被告人傅万芬有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人傅万芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人傅万芬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，系自首，且认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人傅万芬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅万芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年九月八日书记员  何燕菲骆建豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督166号申请人：湖北新长江物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：潘先荣，女，汉族，1970年9月17日出生，住武汉市汉阳区。申请人湖北新长江物业管理有限公司与被申请人潘先荣申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月7日发出（2020）鄂0105民督166号支付令，限令被申请人潘先荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖北新长江物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被申请人潘先荣的支付令申请。本院经审查认为，申请人湖北新长江物业管理有限公司在被申请人潘先荣收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月九日法官助理周晶书记员李国坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初419号原告：李进鸿（曾用名：李建红），男，1959年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘春兰，系原告李进鸿之妻，女，1961年3月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：孔洁敏，该公司员工。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告李进鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李进鸿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进鸿的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进鸿撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李进鸿负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年九月八日书 记 员  肖 君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8004号 胡永正： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初294号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保54号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：欧桂芳。系鄢大清之妻。被申请人：鄢广红。系鄢大清之子。被申请人：鄢广华。系鄢大清之子。被申请人：鄢广文。系鄢大清之子。被申请人：鄢广国。系鄢大清之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人欧桂芳、鄢广红、鄢广华、鄢广文、鄢广国返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结鄢大清（已故）银行存款1820元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结鄢大清（已故）银行存款1820元，开户行：中国农业银行欧庙支行，卡号：62×××17。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费38元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月八日书记员  徐 格
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执923号 被执行人：汪文海，男，2002年4月20日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。 关于汪文海罚金执行一案，根据发生法律效力的（2018）赣0111刑初492号刑事判决书，因汪文海暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤回对汪文海罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5430号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5430号申请执行人龚连欢，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏杰，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据(2018)沪0120民初648号民事判决书执行龚连欢与夏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 顾 威审 判 员 李永林二〇二〇年九月八日书 记 员 沈寅飞审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 顾 威二〇二〇年九月九日法官助理 方杨敏书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张水艳，女，1971年01月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张水艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审20号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，系该单位工作人员。被申请人：武汉世天宏建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：雷体芽。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月12日对被申请人武汉世天宏建筑劳务有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江人资监理﹝2019﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠翁玉强等4人工资41078元，且经劳动行政部门责令改正拒不改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付拖欠翁玉强等4人工资41078元，并加付80%赔偿金32862.4元，合计73940.4元。2020年6月29日，申请执行人向被申请人邮寄送达江人资监理催字﹝2020﹞第2号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行支付拖欠工资及加付赔偿金义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监理﹝2019﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资且拒不按要求改正的行为作出的行政处理，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理﹝2019﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  **兰审判员  温光远二〇二〇年九月九日法官助理刘宇强书记员徐爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14710号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张左峰，男，1971年06月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张左峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1500号之一申请执行人：义乌市鼎邦装饰工程有限公司。法定代表人：陈邦强,该公司总经理。被执行人：苏州乔家大院餐饮管理有限公司。法定代表人：乔加成，该公司负责人。申请执行人义乌市鼎邦装饰工程有限公司与被执行人苏州乔家大院餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0591民初10536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州乔家大院餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鼎邦装饰工程有限公司工程款54000元及相应的逾期利息（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月21日起计算至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告义乌市鼎邦装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取644元，由被告苏州乔家大院餐饮管理有限公司负担。该款原告义乌市鼎邦装饰工程有限公司已预交，本院予以退还，由被告苏州乔家大院餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人义乌市鼎邦装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月24日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州乔家大院餐饮管理有限公司作为被执行人的案件中，查封了苏州乔家大院餐饮管理有限公司位于苏州工业园区苏雅路xxx号天翔国际大厦xxx室xxx室一批办公设备等资产，经拍卖、变卖后，均因无人竞价而流拍。6、2020年4月24日,经他案债权人同意,本院决定将苏州乔家大院餐饮管理有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。7、2020年5月15日,本院受理了债权人对苏州乔家大院餐饮管理有限公司破产清算的申请。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。9、2020年7月29日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的54000.00元,已执行到位0元，尚有54000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十二日书记员 刘汉义
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1969号申请执行人：褚衍新，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨仕明，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人褚衍新与被执行人杨仕明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨仕明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨仕明价值人民币88205元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月三日书记员 程余梦丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1037号之一 申请人：张家锋，男，1962年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇小七村。 法定代表人：吴卫。 申请人张家锋与被申请人淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1037号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会有可供实施保全的财产线索，申请人张家锋申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人张家锋申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5423号 原告:郝连德，男，1953年12月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：郝兴明，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德律师事务所律师。 被告:王少军，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：**中，男，1958年1月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394N。 负责人：李茂富，职务：经理。 原告郝连德、郝兴明与被告王少军、**中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝连德、郝兴明撤回诉讼。 案件受理费，由原告郝连德、郝兴明负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彦旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3135号之一申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路123号。法定代表人：王凯平，总经理。被执行人：张公林，男，1963年7月17日生，汉族，住山东省即墨市。宁波钱隆非融资担保有限公司与张公林民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5747号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告张公林于本判决生效之日起10日内返还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金28696.32元；二、被告张公林于本判决生效之日起10日内向原告宁波钱隆非融资担保有限公司支付利息（自2016年4月14日起以28696.32元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、原告宁波钱隆非融资担保有限公司就被告张公林所有的鲁Ｂ×××××号长城牌黑色机动车拍卖或变卖的价款，在上述第一、二项义务范围内优先受偿；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张公林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张公林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  周晓燕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执252号之二申请执行人：刘怀强，男，1968年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人：胡江兵，男，1967年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行刘怀强与胡江兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一0)项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二○二○年二○二○年九月二十一日书记员  李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15686-15689号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：曾培华等四人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告曾培华等信用卡纠纷四案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、消费分期手续费等费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费等（详见附表二），暂计日之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金及消费手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。上述费用原告已预付，各被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇二〇年九月八日书记员  郭丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6913号 原告：王俊，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路。 原告王俊与被告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告王俊于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年九月八日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。