wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3876号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：魏泳舟，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人魏泳舟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16239号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：董从刚，男,汉族，1976年8月14日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告董从刚物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告董从刚的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3382号 原告：尹叶雄，男，汉族，1991年11月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：孙立珍，女，汉族，1988年8月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 两原告委托代理人：朱冬英，女，汉族，1969年12月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系孙立珍母亲，特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告尹叶雄、孙立珍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹叶雄、孙立珍的代理人朱冬英到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹叶雄、孙立珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月13日与被告签订合同购买湖城馨苑小区6幢3单元701号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元701号商品房一套。2017年4月10日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元、预告登记费80元、抵押权登记费80元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告尹叶雄、孙立珍燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押权登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十一日 书记员  何卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1107号罪犯温煜章，男，汉族，1970年6月19日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）梅蕉法刑初字第27号刑事判决，认定被告人温煜章犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯温煜章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温煜章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温煜章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分148分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯温煜章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温煜章的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年1月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2962号 原告：周高星，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林民杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林清国，男1979年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告周高星与被告林民杰、林清国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告周高星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周高星撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年九月一日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执349号 申请执行人：李刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：新疆六方智装装饰有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张超，该公司经理。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人新疆六方智装装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2017)新2302民初1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李刚于2020年4月21日向本院立案执行，待履行金额为43394元。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人新疆六方智装装饰有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令。经本院调查查明，被执行人新疆六方智装装饰有限责任公司在各类银行中无开户信息，无证券、无车辆、土地及不动产登记信息，确认其无财产可供执行。此外，申请人李刚也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执349号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月十六日 书记员  张季洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢1361号申请执行人XXX五金经销店。住所地巴彦淖尔市临河区XX号门店。经营者骆XX，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人尚XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。XXX五金经销店与尚XX买卖合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)XXX字第X号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人尚XX返还申请人XXX五金经销店欠款XXXXX元并承担XXXXX元违约金，负担案件受理费X元。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车辆登记信息，经询问，申请人认为，该车辆价值不大，没有查封必要，不要求对该车辆进行查封。3、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。4、20XX年X月X日，本院将被执行人列入失信名单。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人XXX五金经销店经营者骆XX进行了终本约淡，向申请执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车辆登记信息，经询问，申请执行人明确表示该车辆价值不大，没有查封必要，不要求对该车辆进行查封。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员 任柏汀
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执843号之二 申请执行人：郑东豹，男，1989年12月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。 法定代表人：孟建昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新瑞，男，该公司职工。 本院在执行申请执行人郑东豹与被执行人沈金达电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑东豹与被执行人沈金达电缆有限公司已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1148号罪犯朱永锋，男，汉族，1984年10月2日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，认定被告人朱永锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人朱永锋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱永锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱永锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱永锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱永锋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2979号 原告：桂林市临桂某某运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码9145032272768。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：甘某某，男，1983年4月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂某某运输有限责任公司与被告甘某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂某某运输有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某运输有限责任公司撤回对被告甘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂某某运输有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环路40号。法定代表人：刘伟华，职务：行长。委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：周玉廷，女，汉族，1986年8月15日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告周玉廷信用卡纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1133号 黄艳连、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄艳连申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄艳连向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄艳连支付逾期办理房屋产权证的经济损失29787元;2.负担案件受理费650元，申请执行费357元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款30437元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2009号 原告：郑君君，男，1996年11月7日出生，汉族，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告：林振，男，1987年7月6日出生，汉族，莆田市秀屿区村民，住。 原告郑君君与被告林振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君君的委托诉讼代理人郭文豪到庭参加诉讼，被告林振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑君君向本院提出诉讼请求：1、被告林振归还原告郑君君借款本金30,000元及利息（该利息按月利率2%计算从2019年1月1日起计至借款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告林振归还原告郑君君借款本金29,100元及利息（该利息按月利率2%计算从2019年1月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2018年7月15日，被告林振因开店需资金周转，向原告郑君君借款30,000元整，并出具等额借条一份，借条载明：借款人林振向郑君君借款30,000元，借款月利率为3%。被告出具借条后，原告通过微信向被告转款29,100元。被告借款后，只支付利息至2018年12月，借款本金及剩余利息经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 林振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告林振因开店需资金周转，向原告郑君君借款30,000元整，并出具等额借条一份，借条载明：借款人林振向郑君君借款30,000元，借款月利率3%。被告出具借条后，原告通过微信向被告转款29,100元。被告借款后，只支付利息至2018年12月，借款本金29,100元及剩余利息经原告多次催索，至今未归还。上述事实有郑君君的陈述及其提交的借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑君君出借给被告的借款金额应以实际出借金额为准，故本案借款本金为29,100元。本案借款未约定借款期限，属于不定期借款，原告向被告催讨借款后，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。借条上约定借款月利率3%，该标准超过法律规定的月利率2%的限度，现原告主张按月利率2%计算支付借款利息，本院予以支持。林振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林振应归还原告郑君君借款本金29,100元及利息（该利息按月利率2%计算从2019年1月1日起计至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由林振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢507号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：阮科伟，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：周光花，女，汉族，1993年9月7日出生，身份证登记住址：。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮科伟、周光花借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人阮科伟、周光花已共计履行349830.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1620号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1934号申请执行人蒋双梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人李律，男，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人蒋双梅与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第210号裁决书已生效，申请执行人蒋双梅于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第210号裁决即申请执行人蒋双梅与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4824号申请执行人：陈小红，女，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：赵鑫，男，2001年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4808号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小红于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人赵鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人陈小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人赵鑫银行账户零星存款均已操作冻结，其他未发现可供执行财产；于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月8日传唤被执行人赵鑫于2020年9月15日到庭，被执行人赵鑫到庭，称目前自己工资不稳定，暂无能力偿还欠款，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月16日将被执行人赵鑫适用限制消费措施，于2020年9月23日将被执行人赵鑫纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月8日止，本案应当执行的标的金额为134810元，已执行到0元，尚有134810元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十三日代理书记员  徐庄严
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6135号 原告：刚健，男，1983年12月4日生，汉族，江苏省新沂市村民，住。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1983年8月26日生，回族，新沂市居民，住该处，系该公司员工。 原告刚健与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚健的委托诉讼代理人盛学辉、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刚健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计113450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｃ×××××（苏Ｃ6Ｘ66挂）号重型半挂货车登记车主，该车在被告处投保商业车损险（保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日止）。2019年12月17日12时39分许，夏继敏未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶至，与由南向北行驶杨小会驾驶原告所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ6Ｘ66挂）号重型半挂货车发生碰撞，致夏继敏受伤，两车损坏。经交警部门认定，夏继敏、杨小会负事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内应当予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告人寿财保徐州公司辩称，事故发生属实，事故认定我司承保的车辆在本次事故中与第三方夏继敏负同等责任，赔偿时应按照50%的责任比例进行赔付，原告车辆在我司投保了车损险，保额338960元，含不计免赔，且有2000元绝对免赔额，赔付时应当予以扣除；原告第一次单方委托对其车损进行评估，花费4600元评估费，车损评估金额为116000元，我司申请重新评估花费公估费4000元，原告车损评估结果为103900元，由此可见，原告委托评估的车损金额与二次评估金额相差较大，我司认为二次评估费用应由原告承担，我司不承担原告第一次所花费的评估费；我司认为原告施救费用较高，按照施救费收费标准，2500元为宜，我司不承担诉讼费用和其他程序性费用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告刚健； 第二、本案涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保徐州公司处投保机动车损失险338960元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；上述保险第一受益人为一汽租赁有限公司，2020年8月17日，该公司出具授益权转让证明，声明同意将本次事故保险理赔款直接赔付实际车主刚健；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年12月17日12时39分许，地点为国道205线931ＫＭ＋200Ｍ处（新桩号：968），临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年1月8日出具第371322120190000908号事故认定书，认定当事人夏继敏、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨小会负事故的同等责任； 第四、原告主张的赔偿明细如下：车损103900元，施救费6950元，评估费4600元，共计115450元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，余113450元。 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为经被告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损作出的价格评估报告书，评估结果为：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损价值为103900元；原、被告对该评估结果仍有异议,但无证据予以证实，且该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,足以证明原告的车辆损失价值，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为103900元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为施救费用较高，按照施救费收费标准，2500元为宜；本院认为，原告仅提供一张施救费发票用以证明其施救费支出，无施救清单及明细予以佐证，无法证明支出施救费6950元的合理性与必要性，但鉴于原告所有车辆发生交通事故，施救系客观需要，故结合原告车辆受损程度及原、被告双方质证意见，对原告主张的施救费本院酌情认定为3000元； 评估费：原告主张评估费4600元的依据为评估机构出具的评估费发票，被告向本院提交二次评估费发票金额为4000元，要求原告承担二次评估费用；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告申请重新评估支出评估费4000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由其自行承担；而原告因评估支出的评估费4600元，虽被告已对车损申请重新评估，但评估结果与原告自行委托作出的评估结果差距较小（一评116000元，二评103900元），综合考虑本案实际情况，对原告主张的4600元评估费，本院酌情支持3000元，剩余2600元可由原告自行承担。 本院认为，涉案保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，其合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。原告系事故车辆的所有人及被保险人，其所有车辆在保险期间发生交通事故，原告依据与被告之间的保险合同关系，向被告主张相关损失，合法有据，应予支持；被告要求按照50%的事故责任比例赔偿原告损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另，原、被告双方在保险合同中约定，车损险含每次事故绝对免赔2000元，应在原告车辆损失中予以扣除。 综上所述，原告的相关损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人寿财保徐州公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车损101900元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费3000元、评估费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刚健车损101900元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刚健施救费、评估费共计6000元； 三、驳回原告刚健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由原告刚健负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  于 勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10089号上诉人(一审起诉人)：裴霞，女，1963年8月11日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人裴霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴霞以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。裴霞起诉称：裴霞系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。裴霞所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了裴霞作为集体经济组织成员的相关权益。裴霞与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认裴霞享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，裴霞针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对裴霞的起诉不予受理。裴霞不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了裴霞实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。裴霞是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了裴霞的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为裴霞所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向裴霞作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向裴霞明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，裴霞起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对裴霞的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执847号 刘成彬、张一平： 蓬溪县人民法院移送执行陈国文与刘成彬、张一平民间借贷纠纷一案诉讼费1,627元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初912号 原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。 法定代表人：吴晓宏，该银行执行董事。 委托诉讼代理人：许襄频，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇民主街1号。 被告：朱继国，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄春仙，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张中富，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张星福，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄春兰，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁刺桐红村镇银行有限公司与被告朱继国、黄春仙、张中富、张星福、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁刺桐红村镇银行有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费3543元，减半收取计1771.50元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2155号 原告：李忠成，男，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告：佟素清，女，住辽宁省辽阳市太子河区。 二原告共同委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：何海平，男，住辽阳市白塔区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。 负责人：朱波。 被告：辽阳市环境卫生管理处，住所地辽阳市白塔区新兴街28号。 负责人：邹世凯。 原告李忠成、佟素清与被告何海平、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、辽阳市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李忠成、佟素清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠成、佟素清自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告李忠成、佟素清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠成、佟素清撤回起诉。 案件受理费11384.00元，减半收取5692.00元，由原告李忠成、佟素清负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月一日 法官助理马文姣 书记员王硕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：王永，男,1979年6月13日生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：朱彤，女,1987年1月3日生，汉族，住辽宁开原市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王永、朱彤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永、朱彤暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1721号案件的本次执行程序本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1722号 申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司。 被执行人：陈万军，男，汉族，生于1970年6月16日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初885号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈万军的银行存款143165元（含利息、诉讼费、保全费、鉴定费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费2047元从被执行人陈万军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 雪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3177号 申请执行人：魏建花，女，1964年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周龙，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏建花申请执行的与被执行人周龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款215898.21元； 二、被执行人周龙自2020年10月起，每月5日最少履行15000元，直至将本案全部履行完毕。 三、如有逾期申请人可于2021年4月5日后一次性申请恢复对未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年9月3日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3177号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2197号 申请执行人王忠华，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人李枝宴，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人王忠华、李枝宴申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠华、李枝宴于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1731号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：汪月高，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汪月高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪月高经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额136194.06元，其中本金98727.04元、利息7032.46元、分期手续费8873.21元、违约金21561.35元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，汪月高向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪月高欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136194.06元，其中本金98727.04元、利息7032.46元、分期手续费8873.21元、违约金21561.35元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 汪月高未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年3月26日，汪月高向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪月高欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136194.06元，其中本金98727.04元、利息7032.46元、分期手续费8873.21元、违约金21561.35元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪月高于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98727.04元及其利息（截止2020年3月14日合计7032.46元，后期利息以98727.04元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1512元，公告费800元，由被告汪月高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3112号 原告：陈玉群，男，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：李学文，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：肖小波，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈玉群与被告李学文、肖小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告赊购石料款20000元，至起诉之日止资金占用费20000元，以上款项共计40000元，此后利息按银行同期贷款利率顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈玉群曾在周旺镇开办碎石场，被告李学文在原告处购买碎石时系村干部，被告肖小波从事汽车运输。在原告开办碎石场期间被告李学文、肖小波多次在原告处运输碎石，虽时有赊欠碎石款，但基本能依约准时偿还。后经结算，被告李学文尚欠原告碎石款20000元未予支付，经原告多次向两被告催收，两被告一直承诺偿还，但一直未有实际行动，至今未予以支付。 被告李学文辩称：原告诉状所述事实虚假，被告李学文在2014年才担任村干部，没有在原告处购买碎石，双方之间没有任何经济往来，没有买卖关系。原告从来没有向被告李学文催收过碎石款，如果这个合同是三年以前的，那就超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 被告肖小波：原告称被告肖小波欠其碎石款是不属实的，被告肖小波只是负责运输的，每次运输都按原告的指示送哪里就送哪里，且原告都随车一起去的，原告现在还欠运费都没有结清的。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉群曾在隆回县开办碎石场，被告肖小波从事汽车运输。2004年，原告陈玉群雇请被告肖小波运送碎石到隆回县家私城，每次送碎石，原告陈玉群都随车走。被告肖小波每次送碎石到隆回县家私城，由何某、曾某、邓某三人负责签收，具体名字不详。原告陈玉群在庭审中陈述被告李学文承包了隆回县家私城工地碎石，且其送碎石的票据都被被告李学文拿走了，其未提供证据予以证明，且被告李学文不予认可，并陈述其当时只是给隆回县家私城开铲车和送砖。原告陈玉群为证明自己的主张，向本院提交了其本人书写的账本一份，经查，账本上“肖小波”的签名系肖小波今年补签的，“学文”的签名系原告陈玉群自己写的。另，原告在庭审中陈述被告肖小波只负责运输，碎石货款与被告肖小波无关。 以上事实，有原、被告身份资料、账本以及当事人陈述，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告李学文之间存在买卖合同关系，但只提交了其本人书写的账本一份，没有其他有效证据予以佐证，并经本院查实该账本上“学文”的签名系原告自己写的，且被告李学文不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。另，原告在庭审中陈述碎石货款与被告肖小波无关。综上，对于原告要求两被告支付碎石货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉群的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执203号之四 申请执行人:华金龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被执行人：豆伟欣，男，1991年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：李和平，男，1964年5月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院2020年4月8日立案执行申请执行人华金龙与被执行人豆伟欣、李和平机动车交通事故责任纠纷一案，分别于2020年4月14日、4月17日向被执行人豆伟欣、李和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人豆伟欣自收到执行通知之日给付申请执行人华金龙赔偿款74323.45元、被执行人李和平给付申请执行人华金龙赔偿款46790.18元，被执行人豆伟欣和申请执行人华金龙达成执行和解协议且履行完毕，但被执行人李和平未履行，并拒绝向法院报告财产。执行过程中，强制扣划被执行人李和平名下银行存款802元，扣除案件受理费200元、执行费602元，申请执行人华金龙有46790.18元未得到执行。本院已将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费和限制出境强制措施，被执行人李和平不知去向，已报公安机关采取“临控”措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李西蝶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2174号 申请执行人杨小芬，女，1970年6月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人杨小芬与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小芬于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2236号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王研淇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1128号之一 申请执行人：余正文，男，1971年2月28日出生，农村居民，户籍地福建省宁化县。现住福建省宁化县。 被执行人：刘烈武，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住广东省南雄市。 申请执行人余正文与被执行人刘烈武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘烈武偿还借款45000元及支付相应利息，并承担本案执行费575元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘烈武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘烈武发出限制消费令，并将被执行人刘烈武纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘烈武银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人刘烈武有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心、南雄市自然资源局核实，被执行人刘烈武无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人刘烈武违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人刘烈武去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年8月18日委托广东省南雄市人民法院调查被执行人刘烈武的下落、名下不动产等情况。经广东省南雄市人民法院调查，被执行人刘烈武外出务工，去向不明，且未发现被执行人刘烈武有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄凤娇
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执427号王华、李晓铭：申请人王华与被执行人李晓铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。本院在执行过程中，被执行人同意扣划本人在住房公积金账户内的钱，并偿还案件款，执行费由被执行人李晓铭承担。王华与李晓铭借款合同纠纷一案，（2020）黑0524民初659号调解书所确定的内容，现已将案件款发放给申请人王华，该案全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1829号之一申请执行人：秦军，男，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮阴区。申请执行人秦军与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0508民初6147号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告秦军借款28000元，并支付违约金（以28000元为基数，自2012年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;案件受理费1592元，由原告秦军负担257元，被告陈浩负担1335元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费600元，由被告陈浩负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告秦军。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月29日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、公积金封存。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，淮安市不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29935元，执行费959元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2251号 罪犯王银杰，男，1994年2月10日出生于河北省威县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2013年11月14日作出（2013）海刑初字第2506号刑事判决，以被告人王银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元，剥夺政治权利二年。2013年12月10日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王银杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王银杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王银杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6998号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：吴厚明，男，1961年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告吴厚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3246号之二原告：刘梅珍，女，汉族，1945年5月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：李建，男，汉族，1979年2月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄三期22栋-107。法定代表人：屈采薇。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。本院审理原告刘梅珍诉被告李建、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘梅珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘梅珍申请先予执行医疗费20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付到位。现原告刘梅珍仍在住院治疗，其损失金额尚未确定，待出院后与各被告进行调解或诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅珍撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年九月二十三日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执677号 被执行人：胡军军，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县。 被执行人：袁志伟，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县。 追缴被执行人胡军军、袁志伟罚金一案，本院作出（2019）湘1026刑初193号刑事事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人胡军军、袁志伟送达了执行通知书。被执行人袁志伟主动缴纳罚金20000元，退缴违法所得12000元；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡军军银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日再次提起查询，均查询到被执行人胡军军无财产可供执行；于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月21日到汝城县马桥镇石泉村调查被执行人胡军军财产情况，均未发现可供执行财产。 于2020年9月21日对被执行人胡军军适用限制高消费措施。2020年9月21日纳入失信名单。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为58000元，已执行到位32000元，尚有罚金20000元及违法所得12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保358号 申请保全人宋运佳诉被申请保全人陆家旺买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年9月11日作出（2020）桂1026民初1120号民事裁定书，裁定对被申请保全人陆家旺价值为7,600元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人陆家旺名下银行账户存款情况并告知申请保全人宋运佳，其表示因被申请保全人陆家旺银行账户余额不足保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人陆家旺价值为7,600元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3301号 2020年9月7日移送执行的(2019)冀0983民初2063号民事判决书确定的姜全合追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年9月15日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3152号原告：李德敏，女，1961年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被告：邵丽，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李德敏与被告邵丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德敏及其委托诉讼代理人王铁军，被告邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款153401元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告货款147401元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市大胡同百货市场老四楼34号的个人经营者，乙方从甲方处赊货后对外销售，2019年1月31日原、被告对于之前赊货的全部欠款金额进行了确认，被告共计欠付原告的货款15340元，随后被告向原告出具了欠款确认单，签字并按压指印。原告多次向被告要求还款，被告陆陆续续向原告还款，共偿还6000元，最后一笔是2019年10月29日偿还了100元，剩余款项147401元至今未还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邵丽辩称，不同意原告的诉讼请求，从2020年1月份开始因为疫情和孩子生病，被告一直没有出摊，被告拿了五家货，都说摆不了摊，原告要求被告签欠款确认单是在被告出摊最忙的时候签的，原告向被告要身份证，被告通过微信发给原告了，被告并未看欠款确认单的内容，被告确实欠原告的钱，但是具体金额被告没有核实过，原告反复更改金额，被告还款后原告又主张被告偿还147401元，原告没有更改欠款确认单的数额情况不合常理，而且被告给原告卖了好几年的货，价值好几十万，原告也没给被告打折，原告也了解被告的困难，还在逼迫被告，被告也不是不还钱，是因为目前困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于天津市大胡同百货批发市场从事中老年人服装销售业务，被告自原告处采购货物，自2018年至2019年1月期间，被告有多笔货款未结算。2019年1月3日，原、被告签订欠款确认单，载明截止到2019年1月31日，双方已经对被告赊货的货物具体明细进行了确认，被告共计从原告处赊货的货款153401元，原、被告均在欠款确认单上签名并捺印。自签订欠款确认单至2019年10月29日期间，被告共计偿还原告欠款6000元，尚余欠款147401元未偿还。本院认为，原、被告签订的欠款确认单，被告虽抗辩其签字时未仔细查看内容，但未能举证证实，故本院对其抗辩意见不予采信，该欠款确认单系双方当事人真实意思表示，被告应按照约定履行义务，减除被告已返还原告的6000元款项，被告仍应向原告返还欠款147401元。双方签署的欠款确认单中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵丽于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李德敏支付货款147401元；二、驳回原告李德敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告邵丽负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1574号之一 申请执行人：刘峥林，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖招勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘峥林与被执行人肖招勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人肖招勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖招勇的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人肖招勇限制高消费。申请执行人刘峥林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执547号 申请执行人：曾永志，男，汉族，1979年9月25日生，住湖南省汝城县。 被执行人：胡新燕，女，汉族，1973年9月24日生，住湖南省汝城县。 被执行人：何大明，男，汉族，1970年3月2日生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人曾永志与被执行人胡新燕、何大明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初487号民事判决书确定的义务“一、被执行人胡新燕偿还申请人曾永志借款本金40000元及自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，被执行人何大明对上述款项承担连带清偿责任；二、本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被执行人胡新燕、何大明承担”。判决书生效后，因被执行人胡新燕、何大明拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人曾永志向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡新燕、何大明邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年6月3日、2020年9月3日提起网络查控，发现被执行人胡新燕在财付通支付科技有限公司共计9251.12元，本院于2020年9月11日予以冻结，2020年9月20日予以扣划，发放给申请执行人9251.12元；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年9月11日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人胡新燕、何大明有可供执行的财产。 2020年9月10日本院对被执行人胡新燕、何大明采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年9月20日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人胡新燕、何大明有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，本案应当执行标的41360元，已执行到位9251.12元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡新燕、何大明有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾永志如发现被执行人胡新燕、何大明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢99号   申请执行人：吴晓刚，男，，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王熙博，男，，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2016）晋1029民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王熙博未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王熙博所有的银行存款25275元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王熙博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执894号 被执行人：刘洪彬，男，1982年11月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，本科文化，系南昌海澜装饰有限公司员工。 关于刘洪彬罚金执行一案，根据发生法律效力的（2019）赣0111刑初525号刑事判决书，因刘洪彬暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤回对刘洪彬罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1116号原告临洮县交通建筑安装工程有限责任公司，法定代表人何永录，系该公司经理。住所地：定西市临洮县。被告武山县马力镇人民政府，法定代表人孙虎林，系该镇镇长。住所地：武山县马力镇。原告临洮县交通建筑安装工程有限责任公司与被告武山县马力镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告临洮县交通建筑安装工程有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临洮县交通建筑安装工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县交通建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费21298元，减半收取计10649元，由临洮县交通建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年九月十一日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2194号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：郭文良，男，1971年10月23日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉郭文良借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文良名下金融机构存款及网络存款35821元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文良名下金融机构存款及网络存款35821元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人郭文良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初473号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人周增强，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被正定县公安局刑事拘留，2019年8月13日被正定县公安局取保候审，于2020年8月12日被正定县检察院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人周增强犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人周增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月底至2018年1月份，被告人周增强以安排南水北调正定段工作，需要缴纳押金、培训费、服装费为由，骗取被害人刘某、李某、赵某1、赵某2、房某、戎某共计人民币36514元。2019年7月10日，周增强退还被害人并取得谅解。 被告人周增强于2019年7月9日被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人周增强诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人周增强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周增强有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表、微信收款截图、户籍证明信、丁金鹤、康蕊丽等证人的证言，被害人刘某、李某、赵某1、赵某2、房某、戎某的陈述，被告人周增强的供述与辩解，检查辨认笔录等证据证实。 被告人周增强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周增强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周增强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周增强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执367号 申请执行人：肖宇，男，1988年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张杰，男，1987年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人肖宇与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.5万元，并承担本案执行费1025元。本院于2020年4月9日依法立案执行，截止到2020年9月14日执行到位4500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月9日、2020年7月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产、住房公积金。 4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4306号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陈保雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8608号之一申请人：周益敏，女，1959年1月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧锡华，女，1957年10月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周益敏与被申请人蒋柏元、欧锡华民间借贷纠纷一案，申请人周益敏于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋柏元、欧锡华的存款或债权人民币19万元或查封、扣押相应价值财产。申请人周益敏提供了担保。本院经审查认为，申请人周益敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋柏元、欧锡华的存款或债权人民币19万元，或查封（扣押）蒋柏元、欧锡华同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月十四日书记员 李蒋楠鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5687号 原告：葛美芝，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵华彬，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：吴高峰，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 法定代表人：卢海根，职务：经理。 委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。 原告葛美芝与被告赵华彬、吴高峰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤回对被告吴高峰起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告吴高峰的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛美芝撤回对被告吴高峰的起诉。 审判员 李翔 二〇二〇年九月四日 书记员 王苏
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初938号 原告：志丹县贺树刚水暖五金建材销售店，住陕西省延安市志丹县。 经营者：贺树刚，男，1988年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县贺树刚水暖五金建材销售店与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县贺树刚水暖五金建材销售店，被告谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县贺树刚水暖五金建材销售店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢勇支付原告材料款13215元；2.本案诉讼费由被告谢勇负担。事实与理由：2017年8月15日，被告因房屋装修，在原告店内购买地暖材料共计金额13215元，因资金紧张未能付款，向原告出具欠条一张，后原告多次索要无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告谢勇承认原告志丹县贺树刚水暖五金建材销售店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谢勇于本判决生效后10日内支付原告志丹县贺树刚水暖五金建材销售店材料款12215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈媛媛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初447号原告：吴海华，男，1973年5月21日出生，满族，住辽阳市宏伟区。被告：**。原告吴海华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行了审理。原告吴海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13,765元整;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日,被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额13,765元，约定还款日是2019年10月30日归还。2019年10月30日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到2020年5月份。原告认为，被告从原告处借款依法应承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告吴海华在起诉状中所列的被告信息为：“**，男，1974年出生。住所地：灯塔市。身份证号：2110221974××××××××”，诉讼中，经本院到灯塔市公安局铧子公安派出所调查，该派出所向本院出具证明：“经查阅人口信息网，情况如下：本辖区无**对应身份证号码（2110221974××××××××）的有效户口信息。”，故原告吴海华起诉的被告“**”不存在，原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴海华的起诉。案件受理费144元（原告吴海华预交），予以退还原告吴海华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞云本案裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10126号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。一般授权。 被告：杨涛，男，汉族，1992年8月4日出生，住成都市武侯区。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军。 本院审理原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉被告杨涛、四川环福置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 雄
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3237号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆胜，该公司员工。 被告：笪贤魏，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告笪贤魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年九月三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1866号 申请执行人李凤英，女，汉族，1964年11月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人蒋思前，男，汉族，1963年7月15日出生，住成都市新都区。 被执行人成都高能量子科技有限公司，住所地成都市金牛区城隍庙街15A区1楼52号。统一社会信用代码：91510100327436981B。 法定代表人向海燕，执行董事兼总经理。 申请执行人李凤英申请执行蒋思前、成都高能量子科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋思前、成都高能量子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤英于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7384号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王太峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3881号渣打银行(中国)有限公司苏州分行朱凤敏：申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人朱凤敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币198867.29元，尚余194250.29元人民币及相应债务利息未清偿。本案执行过程中，双方当事人于2020年9月11日达成长期执行和解协议，和解履行期限为六个月，自2020年9月11日至2021年3月25日，因该和解协议约定还款周期较长，本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1669号 申请执行人胡小连，女，汉族，1975年1月6日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人胡彩凤，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 胡小连申请执行胡彩凤民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡彩凤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡小连向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月13日向被执行人胡彩凤发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人胡彩凤名下所有的桂Ｎ×××××牌小轿车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人胡小连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡彩凤负有继续向申请执行人胡小连履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2823号 原告：王绍楼，男，1965年6月11日出生，汉族，住天台县。 被告：张式鳌，男，1963年7月10日出生，汉族，住天台县。 原告王绍楼与被告张式鳌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍楼到庭参加诉讼、被告张式鳌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王绍楼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币152000元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年6月8日起计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日向原告借去人民币152000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，由陈正春担保。事后，被告未向原告履行还款义务，至今仍分文未还。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如请求。 被告张式鳌未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，认定案件事实如下：被告张式鳌于2014年6月3日向原告王绍楼借款100000元，约定利率按1.5%计算。借款后，被告支付了二个月的利息3000元。从2014年8月3日后，被告本息均未支付，双方于2017年6月8日经结算，被告向原告出具借条一份，上载明：今向王绍楼借人民币壹拾伍万贰仟元整，利息为壹分半。原告自认结算借条中，其中本金为100000元，另5200元是按月利率1.5%结算的利息。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张式鳌向原告王绍楼借款的事实清楚，证据充分，被告张式鳌应及时偿还借款本息。现被告张式鳌拖欠借款未还，原告王绍楼要求被告张式鳌偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另双方在借条中约定利率为1.5%过高，根据相关法律规定，本院调整为按2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张式鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍楼借款本金100000元，并支付借款利息（利息按2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率四倍自2014年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王绍楼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2425元，由被告张式鳌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 裴 怡