wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3534号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈海鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海鹏（2019）鲁0602民初3107号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年11月5日的欠款本金、利息、费用合计168765.37元及案件受理费2783元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人陈海鹏名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人的银行1030.54元，扣转本案的执行费，再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月4日对被执行人陈海鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月5日的欠款本金、利息、费用合计168765.37元及案件受理费2783元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
西安市阎良区人民法院执行裁定书              （2020）陕0114执异28号   申请人：李亚丽，女，汉族，1975年5月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   申请执行人：李亚丽，女，汉族，1975年5月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：王夫钧，男，1980年8月26日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁海县。第三人：唐小玲，女，1983年03月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。  本院在执行李亚丽与王夫钧民间借贷纠纷一案中，申请人李亚丽于2020年8月28日向本院提出书面异议，请求追加第三人唐小玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  本院查明：被申请人王夫钧与第三人唐小玲原系夫妻，于2019年5月9日办理了离婚登记。2019年5月20日申请人李亚丽与被执行人王夫钧民间借贷纠纷经本院调解达成协议，由王夫钧向申请人履行付款义务。2020年3月30，申请人李亚丽与被申请人王夫钧民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2020）陕0114执267，执行过程中，本院对被执行人王夫钧名下财产进行了查询，未发现其可供执行财产，并于2020年7月28日终结本次执行程序。  上述事实有（2019）陕0114民初1107号民事调解书，（2020）陕0114执267号执行裁定书、民政部婚姻查询结果信息等在卷佐证。  本院认为，执行程序中追加、变更被执行人，是生效判决执行力的扩张，必须遵循法定主义原则，即应严格依照相关法律、司法解释的规定。本案中，申请人李亚丽提出书面申请请求追加第三人唐小玲为被执行人没有法律依据。故申请人李亚丽所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：  驳回申请人李亚丽追加被执行人的异议请求。  如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。    审判长    阮建锋  审判员    曹正龙  审判员    王惠惠      二〇二〇年九月三日 书记员   孟庆丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3286号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永才，男，1950年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林天笔，男，1989年11月17日生，汉族，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：林国兴，男，1959年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被上诉人（原审被告）：余涛，男，1990年09月01日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李永才、林天笔、林国兴、余涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：中西医结合医院司法鉴定所不具备精神类鉴定资质，鉴定过程中仅按照当事人陈述作为鉴定依据，未依据日常生活有关活动能力的标准进行检查，鉴定意见依据也不足。故对李永才九级伤残鉴定结论有异议，应予重新鉴定。李永才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法有效，故请求二审维持原判。林天笔、林国兴、余涛、太保公司未作答辩。李永才向原审法院起诉:判令林天笔、林国兴、余涛、人保公司、太保公司赔偿各项168212.47元。原审法院认定事实：2018年12月9日，林天笔驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市周庄镇山泉路由南向北行驶至江阴市周庄镇山泉路29号门前地段时，车辆撞到停在东侧机动车道内准备通过道路的李永才骑的电动自行车，碰撞后李永才的电动车与余涛驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致李永才受伤及三方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定林天笔负事故主要责任，李永才负次要责任，余涛无责任。林天笔驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔。审理中，原审法院依李永才的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李永才伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2019年12月3日，该所出具鉴定意见如下：李永才精神障碍伤残等级评定为九级，其左踝损伤伤残等级评定为十级；误工期210天、护理期120天、营养期120天。李永才支付了鉴定费4260元。赔偿费用认定如下:具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见双方当事人所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费双方认可住院伙食补助费50元/天×23天营养费30元/天×120天护理费100元/天×120天交通费酌定残疾赔偿金126953.5952460.16元/年×11年×0.22126953.59精神损害抚慰金50000元×0.22×80%误工费双方认可14262.5合计192190.59185803.09原审法院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李永才损失为185803.09元，该款由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8800元），由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿80%为43842.47元，合计人保公司应赔偿163842.47元，扣除其已支付的1万元，还应赔偿153842.47元；由太保公司在无责方交强险责任限额内赔偿11000元。林天笔已垫付6000元，该款作为代人保公司支付的款项，在人保公司应赔偿给李永才的款项中予以扣除，由人保公司直接返还给林天笔。人保公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，依法不予支持。据此，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、李永才因交通事故受伤造成的损失185803.09元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿43842.47元，共计赔偿李永才163842.47元，扣除已支付的1万元，还应赔偿153842.47元，其中向李永才支付147842.47元，向林天笔支付6000元；由太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李永才11000元，上述款项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回李永才的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取660元、鉴定费4260元，合计4920元，由李永才负担153元；由人保公司负担4437元，由太保公司负担330元（该款已由李永才预交4978元，退还58元）。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，对于李永才因颅脑损伤造成的精神障碍鉴定，鉴定机构已经聘请了具有精神鉴定资质的专家参与会诊。在专家会诊意见的基础上，依据张李永才的伤情进行精神伤残等级鉴定符合有关规范要求。人保公司不服鉴定意见结论，但没有提供证据支持其上诉意见，对该公司上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 李 蒙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12869号原告：李某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇某某，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期垫付的医疗费6344.09元、购置内固定物费用780元、门诊费418.5元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元、误工费39000元、护理费7500元、电动自行车修理费****元等各项损失合计57242.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日17时许，原告李某某驾驶陕A临0073258号电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）XX大道由北向南车道由南向北逆行XX城东门口时，适逢被告寇某某驾驶无牌照“星豹牌”电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车 ）XX城东门由西向南右转弯进入北辰大道，电动两轮车前部与电动三轮车前部发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的事故认定书，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告前往陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为：左足第1趾血管神经肌腱关节囊损伤、左足第1节趾骨开放性骨折、左足第1趾皮肤挫裂伤、左膝部皮肤擦伤。住院期间原告行左足第1趾清创、骨折内固定、血管神经肌腱关节囊探查修复术。后原告于2019年11月29日行内固定物取出术，花费医疗费221元。因原告住院期间被告未能向其支付医疗费等损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告寇某某辩称，发生交通事故属实，关于责任划分，第一次出警时交警说是原告全责，第二次报警后到交警队划分了主次责任。原告主张的损失不合理。住院伙食补助费其认可每天30元，营养费每天20元，只认可20天。原告主张按照260元每天计算误工费过高，原告应当提交纳税证明等，误工期只认可一个月。护理费只认可住院期间的，每天50元，护理费还应提交雇佣护工的协议，交通费由法院酌情认定。电动车修理费原告并未提交相应票据，不予认可。对于原告的损失，应当按照主次责任由其承当20%的比例。经审理，本院认定事实如下：2019年10月25日17时许，原告李某某驾驶陕A临0073258号电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）XX大道由北向南车道由南向北逆向行驶XX城东门口时，适逢被告寇某某驾驶无牌照“星豹”牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）XX城东门由西向南右转弯进入北辰大道，电动两轮车前部与电动三轮车右前部发生碰撞，致使原告李某某受伤，车辆受损，发生交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故主要责任，被告寇某某负事故次要责任。事故发生后，原告李某某被送往陕西省第四人民医院住院治疗，2019年11月5日出院，共计住院10天，出院诊断为：1、左足第1趾血管神经肌腱关节囊损伤；2、左足第1趾末节跖骨开放性粉碎性骨折；3、左足第1趾皮肤挫裂伤；4、左膝部皮肤擦伤；5、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、按时门诊左足第1趾伤口换药，1次/3日，伤口无异常情况术后第14天拆除缝线，注意保持伤口局部清洁干燥；2、支具外固定制动左足1月，术后1月门诊复查左足正斜位DR片，根据骨折愈合情况决定是否拔除克氏针内固定，渐行患肢不负重功能锻炼；3、增加营养，禁烟酒等不良刺激；4、全休3月，3月内避免患肢剧烈活动及从事重体力劳动；5、周二我院手足外科专家门诊复查，如有不适，及时就诊；6、专科进一步诊治慢性乙型病毒性肝炎。原告治疗产生费用6631.59元。原告购买外固定支具费花费760元。另，事故发生后，西安市交XX队XX大队XX中心对原、被告驾驶的车辆进行鉴定，鉴定结论为无号牌“星豹”牌三轮电动车及陕AXXXXX58电动二轮车均属于机动车范畴。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票、费用清单、项目经理合同书、照片、身份证复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，对原告产生的损失被告应当按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费6631.59元，有相应票据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院10天，按照每天80元计算；营养费，根据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告营养期为30天，按照每天30元计算；护理费，根据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定护理期为60天，每天按照100元计算；误工费，根据原告伤情及医嘱，本院认定误工期为90天，原告主张误工费按照260元一天，但其提交的证据不足以证明其误工收入标准，本院按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资计算误工费；交通费，原告并未提交相应票据，本院酌情认定300元；外购固定支具费760元，根据医嘱及相应发票，本院予以支持；电动车修理费，原告未提交相应证据证明该损失，本院不予支持。经核，原告各项损失为：医疗费6631.59元，住院伙食补助费800元（80元/天×10天），营养费900元（30元/天×30天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费10720.36元（43477元/年÷365天×90天），交通费300元，外购固定支具费760元，以上合计26111.95元。根据道路交通事故认定书责任划分，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原、被告驾驶的车辆经鉴定均为机动车范畴，对于原告的损失，由原告按照事故责任比例负担70%，被告负担30%即7833.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某各项损失共计7833.56元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572（原告已预交），由原告负担400元，被告负担172元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60217号原告：刘伟，男，1989年4月29日出生，白族，住湖南省张家界市。被告：唐克俭，男，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘伟与被告唐克俭合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告刘伟在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年九月七日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6015号安徽省德得建筑劳务分包有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：本院在执行申请执行人安徽省德得建筑劳务分包有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初9067号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1014789元。执行中,执行回全部案款1014789元并发还与申请人。被执行人自觉缴纳执行费12547元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初9067号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2263号 原告：四川建胜农副产品开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：陈芋帆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤，男，四川建胜农副产品开发有限公司员工。 被告：林敏，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告四川建胜农副产品开发有限公司与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建胜农副产品开发有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建胜农副产品开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川建胜农副产品开发有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月七日 书记员 邹云梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4060号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：杨发根，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵宇强，该行职员。 被告：施勤松，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告施勤松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施勤松立即归还原告贷款本金100000元、支付利息、逾期利息2566.29元（暂计算至2020年6月18日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告施勤松未作答辩，未到庭应诉。 本院经审理认定：2018年4月26日，原告与被告施勤松签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告施勤松借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2018年4月26日至2020年4月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告施勤松以自助方式向原告申请放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为生产经营，执行借款月利率为6.333333‰；到期日为2020年4月15日。但借款到期后被告未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月18日，被告施勤松结欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息2566.29元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施勤松应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月18日为2566.29元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1176元，由被告施勤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1468号罪犯郭雄，男，2001年2月15日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云29刑初53号刑事判决，以被告人郭雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年8月21日将本案报请本院审理。本院于2020年8月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭雄的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月7日起至2042年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 刘源哲
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初208号公诉机关德江县人民检察院。被告人梅文飞，绰号黄毛，男，1989年6月11日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，户籍地德江县，现住德江县，农民。因犯故意伤害罪，2008年10月21日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃罪，2017年4月6日被重庆市黔江区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因吸食毒品，2018年8月23日被德江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被德江县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人梅文飞犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人梅文飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月，田远贵在知道其因盗窃被德江县公安局网上追逃后，到处找关系意图撤销网上追逃记录。听说被告人梅文飞有关系可以帮助其撤销网上追逃记录后，通过微信联系被告人梅文飞，并从浙江省金华到江西省丰城市找到被告人梅文飞。田远贵将其被德江县公安局网上追逃一事告诉被告人梅文飞后，被告人梅文飞谎称自己姑姑与德江县公安局主要领导关系很好，能够帮助田远贵撤销网上追逃记录。2020年5月18日晚，被告人梅文飞电话联系田远贵表示找人需要钱打点，田远贵当晚通过微信转账方式，分二次将人民币3万元转到被告人梅文飞微信账户上。被告人梅文飞收钱后，用于偿还赌债和日常开销，并未找关系给田远贵办理撤销网上追逃记录事宜。田远贵多次追问其网上追逃记录撤销的进展情况，被告人梅文飞以各种理由搪塞，谎称正在办理。2020年6月24日，田远贵被公安机关抓获。田远贵妻子何某发现被骗遂向公安机关报案。2020年6月29日，被告人梅文飞主动向公安机关投案，如实交待了犯罪事实。在检察机关审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证形成证据锁链的户籍信息表，德江县公安局立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，全国违法人员信息统计梅文飞前科资料，浙江省新昌县人民法院（2008）新刑初字第313号刑事判决书，重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114刑初103号刑事判决书，提取笔录，辨认笔录，梅文飞、田远贵、罗某1、罗某2微信支付交易明细，认罪认罚具结书，被害人田某、何某陈述，证人罗某1、罗某2证言，被告人梅文飞供述和辩解予以证实。被告人梅文飞对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人梅文飞对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人梅文飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币3万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”之规定，已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以确认。被告人梅文飞主动到案并如实交待犯罪事实是自首；自愿认罪认罚，可依法从轻、减轻处罚和从宽处理。被告人梅文飞具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。根据被告人梅文飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，公诉机关提出对被告人梅文飞判处有期徒刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梅文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起执行至2021年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人梅文飞违法所得人民币三万元依法予以追缴退赔被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年九月四日书记员  袁 广
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5074号 原告：河北鑫达钢铁集团有限公司（原河北鑫达钢铁有限公司） 住所地：河北省迁安市 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：刘凤国职务：总经理 被告：北京中首防腐工程有限公司 住所地：北京市房山区。 统一社会信用代码证：XXX 法定代表人：聂东景，职务：经理。 委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告河北鑫达钢铁集团有限公司与北京中首防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告河北鑫达钢铁集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北鑫达钢铁集团有限公司撤回起诉。 案件受理21,916元，减半收取10,958元，由原告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 审 判 长  张志远 人民陪审员  尹水玲 人民陪审员  王金华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张若楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1776号 原告：辽宁双华焊割装备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，女，1977年4月25日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：谢嘉宾，女，1983年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：鞍山铭轩自动化有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：金先全。 被告：金先全，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告辽宁双华焊割装备有限公司与被告金先全、鞍山铭轩自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁双华焊割装备有限公司的委托诉讼代理人李佩华、谢嘉宾到庭参加诉讼，被告金先全、鞍山铭轩自动化有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告尚欠货款60520.00元及利息损失3654.00元。2018年8月4日起至2020年1月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）金额合计64174元及自2020年1月18日起至判决确定给付之曰止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告鞍山铭轩自动化有限公司于2018年8月3日签订了工业品买卖合同，由我方供应逆变C02气体保护焊机，合同约定货到货到付款”，我方实际发货金额为Y13720.00元（人民币壹万叁仟柒佰贰拾元整）。经原、被告协商一致实际发货金额为13720.00元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。 经原告多次催要欠款截止2020年1月17日，被告尚欠原告货款13720.00元。那么，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）等相关规定，被告迟延付款行为显然已构成违约，依法应当继续支付原告尚欠货款及迟延付款利息从2018年8月4日起算。 2019年4月29日由我方供应逆变02气体保护焊机8台、镇康双驱动送丝机8台，我方实际发货金额为Y46800.00元（人民币肆万陆仟捌佰元整）。经原、被告协商一致实际发货金额为46800.00元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。 经原告多次催要欠款截止2020年1月17日，被告尚欠原告货款46800.00元。那么，根据相关规定，被告迟延付款行为显然已构成违约，依法应当继续支付原告尚欠货款及迟延付款利息从2019年5月1日起算。 综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请贵院依法裁决。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日原告与被告鞍山铭轩自动化有限公司签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应逆变C02气体保护焊机，价款13720.00元，合同约定货到货到付款。合同签订后，原告履行了合同义务。被告至今未支付货款。2019年4月29日原告向被告供应逆变02气体保护焊机8台、镇康双驱动送丝机8台，货款金额为46800.00元，被告至今未支付货款。 另查明，2019年11月22日被告鞍山铭轩自动化有限公司向原告出具还款协议一份，被告鞍山铭轩自动化有限公司承诺于2019年12月31日前将货款60520元全部付清。但至今未付。 再查，原告主张的利息系按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%标准计算，时间从应付之日（2018年8月4日、2019年5月1日）起至实际给付之日止。合同中未约定逾期付款违约金。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告虽未签订全部书面的买卖合同，但已成立事实买卖关系，原告依约定履行了供货义务，被告理应依约定的期限足额支付货款，现被告未及时足额履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款60520元的请求，本院予以支持。 关于利息，因合同中未约定，本院依据案件实际和相关法律规定，酌定利息为：1、以13720元为本金，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算；2、以46800元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算。 关于被告金先全，因案涉合同系原告与企业之间的买卖合同关系，被告金先全非合同的相对方，且为职务行为，故不承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告鞍山铭轩自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁双华焊割装备有限公司货款人民币60520元； 二、被告鞍山铭轩自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁双华焊割装备有限公司货款人民币13720元的利息（自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算）； 三、被告鞍山铭轩自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁双华焊割装备有限公司货款人民币46800元的利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算）； 四、驳回原告的其他诉讼去请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.40元，由被告鞍山铭轩自动化有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  屈 凯 人民陪审员  魏 强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  曹 慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4067号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码91350211798074024R。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门创园景观工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋16层1616室，统一社会信用代码91350206737882108X。 法定代表人：林忠仁，执行董事兼总经理。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门创园景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门创园景观工程有限公司价值404500元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门创园景观工程有限公司价值404500元的等值财产。 本案保全申请费2543元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2883号原告：于卫建，1973年2月20日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区联发房地产开发公司。地址：兰州市七里河区任家庄街151号。原告于卫建与被告兰州市七里河区联发房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。于卫建向本院提出诉讼请求：1.补偿原告因屋顶漏雨导致的屋内损失费用10469元；2.免收因漏雨造成未居住期间（两年半）的物业费、楼梯照明费、垃圾费共计1480元。事实和理由：原告居住的兰州市七里河区，2017年房屋出现漏雨情况，原告多次上报物业均未彻底维修，该房屋漏雨期间不能居住，故原告于2018年租房至今。因双方多次协商未果，现原告诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，原告现居住的房屋开发商名称为甘肃联发房地产开发有限责任公司，原告诉状中被告名称为兰州市七里河区联发房地产开发公司，被告名称有误，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于卫建的起诉。案件受理费49元退回原告于卫建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年九月三日书记员  赵雅薇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保68号申请人：魏平，男，汉族，1983年7月25日出生。申请人：陈凡军，男，汉族，1987年8月9日出生。申请人：丰利国，男，汉族，1972年6月21日出生。申请人：张德春，男，汉族，1989年3月7日出生。四申请人诉讼委托代理人：孔勇勇、孔德荣（实习）山东鲁都律师事务所，一般代理。被申请人：宫恩华，男，汉族，1979年8月23日出生。申请人魏平、陈凡军、丰利国、张德春与被申请人宫恩华居间合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款195000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人魏平、陈凡军、丰利国、张德春以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫恩华名下银行存款195000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费1495元，由申请人魏平、陈凡军、丰利国、张德春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月七日书记员 **垄
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初348号原告眭华徕，男，1958年1月10日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人阳东旭，湖南金州律师事务所律师。被告唐少先，男，1962年3月21日生，汉族，住湖南省衡东县。被告衡东县殡仪馆，住所地：衡东县洣水镇交通东路38号。法定代表人张红兵，该单位负责人。委托代理人文雪丰，男，1972年12月1日生，汉族，）。委托代理人曹立志，男，1975年5月13日生，汉族，）。被告衡东县华丰建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇兴衡东路。法定代表人曹丽君，该公司总经理。委托代理人曹麒麟，男，1972年4月11日生，汉族。原告眭华徕诉被告唐少先、衡东县殡仪馆、衡东县华丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，本案在审理过程中，原告眭华徕于同年9月3日以双方已庭外达成调解为由向本院书面申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告眭华徕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眭华徕撤回对被告唐少先、衡东县殡仪馆、衡东县华丰建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取954元，由原告眭华徕负担。审 判 长  单振华人民陪审员  林平清人民陪审员  旷楚龙二〇二〇年九月三日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞               打印责任人：康诗慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7185号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：胡云飞潇，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告胡云飞潇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人冉燕，被告胡云飞潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为支付的保险理赔金54651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:案外人谭春，将自己所有的渝×号车在原告处投保，保险期限为2018年2月8日至2019年2月8日。2019年2月3日，案外人谭春在驾驶该车辆时与被告胡云飞潇驾驶的渝×号车发生碰撞致两车受损，事故发生之后，被告胡云飞潇弃车逃逸现场。本次事故经重庆市万州区交巡警支队观音岩勤务大队认定，被告承担全部责任。事故发生后，渝×号车经评估定损，确定损失金额为54651元。之后，因被告一直拒不支付渝×号车的维修费，案外人谭春于是向原告申请在机动车车辆损失险限额内代为赔付，我司经审查并按照保险合同的约定向谭春支付损失金额为54651元，谭春给原告出具索赔权益转让书，由原告向被告行使代位求偿权，现依法提起诉讼，望判如所请。被告胡云飞潇辩称，原告代理人陈述的事实属实，我没有异议。我当时没在修理现场，对方只愿意去4S店修。我只对修理的清单，评估报告有异议，有一些是不该修的。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日02时45分，被告胡云飞潇驾驶渝×号小型客车，行使至重庆市万州区北滨大道陶家湾路段时，该车越过中心双实线与对向车道由谭春驾驶车牌号为渝×的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事后，胡云飞潇弃车逃逸现场。本次事故经重庆市万州区交巡警支队观音岩勤务大队认定，胡云飞潇承担全部责任。案外人谭春，将自己所有的渝×号车在原告处投保，保险期限为2018年2月8日至2019年2月8日。事故发生后，渝×号车经中衡保险公估股份有限公司评估定损，确定损失价值为54651元。因被告一直未支付渝×号车的维修费，案外人谭春向原告申请在机动车车辆损失险限额内代为赔付。2019年4月13日，重庆百事达华德汽车销售服务有限公司出具渝×修理费发票54651元。同日，谭春向原告出具机动车辆索赔权益转让书，由原告向被告行使代位求偿权。2019年4月19日，原告向谭春支付理赔款54651元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告驾驶车辆与谭春驾驶的车辆在行使中发生碰撞，造成谭春驾驶的渝×车辆受损，被告承担全部责任，谭春在原告处投保，原告已经向谭春赔偿了保险金54651元，谭春向原告出具机动车辆索赔权益转让书，原告依法取得向被告请求赔偿的权利。受损车辆渝×经评估定损，确定损失金额为54651元，该车在重庆百事达华德汽车销售服务有限公司发生维修费54651元，原告向谭春支付理赔款54651元，故被告应当向原告支付保险理赔金54651元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡云飞潇在本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司代为支付的保险理赔金54651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元，由被告胡云飞潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月三日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1480号沈二男：徐建伟：申请执行人沈二男与被执行人徐建伟债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人沈二男向本院申请执行的(2019)苏0507民初7255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日zdqz
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1371号原告：黎大月，男，1964年6月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路122号。统一社会信用代码：914311293528255249。法定代表人：邓晴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋秀，女，该公司主管。委托诉讼代理人：何松，男，该公司主管。被告：彭治新，男，1964年10月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告黎大月与被告**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司、彭治新居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司、彭治新的起诉。本院认为，原告黎大月在诉讼期间，申请撤回对被告**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司、彭治新的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎大月撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告黎大月负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年九月三日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢217号 王彦君： 赵新、刘海辉： 本院在执行申请执行人王彦君与被执行人赵新、刘海辉农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1642号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：赵鹏飞，男，1988年05月01日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：张香杰，女，1989年09月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：刘启蓬，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：解双双，女，1986年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：赵彬，男，1986年09月27日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：李双双，女，1988年05月01日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞、张香杰、刘启蓬、解双双、赵彬、李双双名下银行存款94万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏飞、张香杰、刘启蓬、解双双、赵彬、李双双名下银行存款94万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年九月七日书记员 刘智雯
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢41号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶春燕，女，1984年3月11日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：孔祥俊，男，1979年10月15日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：李锦辉，女，1981年9月29日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人孔祥俊、李锦辉借款合同纠纷一案中，向被执行人孔祥俊、李锦辉发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人孔祥俊、李锦辉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人孔祥俊、李锦辉无可供执行财产。本院已将被执行人孔祥俊、李锦辉纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月三日书记员 张进荣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢429号申请执行人：江苏中拓能源有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：刘潇，总经理。委托代理人：钱剑，江苏东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：黄跃清，董事长。申请执行人江苏中拓能源有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3269号已发生法律效力。依该判决，一、沅江市金太阳纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向江苏中拓能源有限公司给付货款5558631.09元。二、沅江市金太阳纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向江苏中拓能源有限公司给付上述款项的利息（以5558631.09元为基数，自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。三、沅江市金太阳纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向江苏中拓能源有限公司给付违约金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52124元，由沅江市金太阳纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本案在原执行中已向被执行人邮寄送达过执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、2020年7月3日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月21日，轮候查封了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下坐落于沅江市××嘴镇××室、××室、××室、××室不动产，本案系轮候查封暂无权处置。6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人委托代理人钱剑，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋暂无权处置外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月三日书记员 冷盛荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1785号上诉人（原审被告）：杜文革,女,1966年4月7日出生汉族,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：薛连信,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘桂香,女,汉族,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘桂英,女,住呼和浩特市。上诉人杜文革因与被上诉人薛连信、刘桂香、刘桂英物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜文革于2020年8月4日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，杜文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜文革撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人杜文革负担，退还杜文革160元。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1651号 原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。 法定代表人：鲍永红，该公司董事长。 委托代理人：陈维，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：殷伍平，男，1979年1月28日出生，汉族，住泰州市。 原告江苏香江物业发展有限公司与被告殷伍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执444号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，支行行长。 被执行人：陈浩，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省。 被执行人：廖振龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖振西，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯俊宏，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2018号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与陈浩、廖振龙、廖振西、侯俊宏金融借款合同纠纷一案，执行标的为60万元及利息、诉讼费4900元，已执行2万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人陈浩、廖振龙、廖振西、侯俊宏所欠四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行剩余借款本金及利息定于2020年10月31日前还清（利随本清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执444号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月三日 书记员  李 明
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2205号原告：熊猛，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：杜至贵，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇牛车村杨家湾52号，现住广水市，原告熊猛与被告杜至贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告熊猛、被告杜至贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告杜至贵以经济周转为由向我借款20000元整，并立有借条。借款逾期后，经我多次催要，被告杜志贵以种种理由拒绝偿还。被告杜至贵辩称：借款是事实。2018年2月14日出具的借条是我第三次向熊猛出具的，第一次我向熊猛借款约定的利率是月利率3%，中途一直在结息，由于我本人原因从2017年7月份至今没有结息。经庭审质证：被告对原告提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2018年2月14日，被告杜至贵以经济周转为由向原告熊猛借款20000元整，并出具借条。借款逾期后，经原告方多次催要，被告杜志贵还款1000元后下欠借款本金19000元至今未还。由此成诉。本院认为：被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告按约定履行了出借义务，后被告偿还1000元，尚下欠19000元，故原、被告双方构成了借贷关系，被告应当及时向原告清偿下欠借款19000元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定还款时间，故原告要求被告支付利息部分，被告应自立案之日（2020年7月17日）起按年利率6%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜至贵于本判决生效之日起十五日内向原告熊猛偿还下欠借款本金19000元并按年利率6%承担利息（自2020年7月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止）；驳回原告熊猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告杜至贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年九月七日书记员  唐 冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3081号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：蔚县人民法院。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇三街马家巷3号。法定代表人：赵树春，该院院长。原告西继迅达电梯有限公司诉被告蔚县人民法院承揽合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。审判员  李培二〇二〇年九月七日法官助理邓晶书记员丁燕铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7942号 原告:余晓玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区窑岭西村6号301房。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝伟。系该公司职工。 原告余晓玲诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓玲、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓玲向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告另付增资未增面积投资额99556元及利息204元（依据合同约定利息的计算方式为：99556元/年利率12.5%=796元，796元/31天=25.6元，25.6元*8天=204元）；2、请求判令二被告支付原告升值金18240元；3、判令大成国际大酒店对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价款152000元购买了长沙市五一大道838号湖南大成国际大酒店二层41A号的房屋，原告已付清全款。2009年5月6日，原告与二被告三方签订《房屋销售回购合同》及《房屋销售回购合同补充协议》，协议约定：“原告自愿另行新增资金99556元，在延期回购期限届满后，原告同意被告以27万元回购该商品房，延期回购截止日期为2019年5月6日”，截至今日，被告并未向原告回购该商品房，也无法向原告提供等价值的房产，同时也面临重大经营风险，即使原告要求回购商品房，被告也无能力履行，故应将原告新增资金99556元及利息204元予以退还。同时依据《房屋销售回购合同补充协议》约定：“原告与两被告三方于2009年5月6日签订《房屋销售回购合同》原购金额为人民币152000元，原告购房金额升值款为人民币18240元”，被告财务结算单也确认原告原购房金额152000元，升值金为18240元，现被告未履行《房屋销售回购合同补充协议》约定的义务，该升值金为18240元应当返还给原告。时至今日，被告拒不给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，也未按合同约定回购该商品房，被告的行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 二被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司答辩如下：不同意退18240元房屋升值款，对于其他请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实： 2009年5月6日，原告余晓玲与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，约定原告以152000元购买长沙市五一大道838号湖南大成国际大酒店第二层41A号的商品房，并于同日与大成酒店管理公司签订了《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》，约定由大成酒店管理公司承租余晓玲位于长沙市五一大道838号湖南大成国际大酒店二层41A号商品房，约定租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租金标准为税后月租金为1267元。 同日，余晓玲（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》就该物业提前回购进行相关约定，在该物业租赁期满二年不足三年，乙方按该物业约定价格的103%回购该物业；该物业租赁期满三年不足四年，乙方按该物业约定价格的106%回购该物业；该物业租赁期满四年不足五年，乙方按该物业约定价格的109%回购该物业。该物业强制回购相关约定，在租赁期满五年后，乙方必须按照该物业约定价格的112%回购该物业，甲方必须按照该物业约定价格的112%同意乙方对该物业的执行。乙方以大成国际大酒店负一楼、负二楼、四楼、五楼、五M楼共计约5500平方米物业对乙方回购甲方该物业之义务提供担保。 2014年5月6日，余晓玲（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，约定甲乙丙三方于2009年5月6日签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》原购金额人民币为152000元，原购金额升值款为人民币18240元。甲方同意该合同约定的商品房回购期限届满后，乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年5月6日。本次自愿另行新增资金人民币99556元，延期回购期限届满后，甲方同意乙方按照270000元回购该商品房；甲乙双方同意在甲方与丙方所签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期限届满后，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营，在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付当月租金2813元。2019年5月6日，延期回购期限已至，大成国际大酒店并未按照合同约定回购该物业。 本院认为，原告余晓玲与大成国际大酒店、大成酒店管理公司签订的《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应全面履行。根据《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》约定大成国际大酒店需于2019年5月6日回购该商品房。但大成国际大酒店至今未履行该义务，现该房屋的所有权仍归属于原告所有，原告再要求房屋的升值金没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原告于2014年5月6日向大成国际大酒店另行新增资金人民币99556元，但是大成国际大酒店并未向原告提供相应的房屋面积，故本院对于原告要求大成国际大酒店支付99556元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付的204元利息，因合同并未对此进行约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下: 一、被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告余晓玲99556元； 二、驳回原告余晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，因适用简易程序，已依法减半收取1330元,由被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月三日 法官助理  邓 浪 书 记 员  刘雅琪 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1007号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：苏丹，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：卢正华，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王自豪，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告卢正华、王自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由广安农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘茂忠 审判员  肖 波 审判员  游小波 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋 倩
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执698号本院在执行申请执行人汪海涛与被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红赡养费纠纷一案中，由于被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红履行了法律确定的义务，申请执行人汪海涛向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢63号之一 申请执行人:丘步林，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：卢志坚，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告丘步林与被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1677号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：偿还借款21200元及支付相应利息；本案执行费218元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢63号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月三日 书记员  宗智胜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终356号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）周承越，男。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人周承越犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0981刑初52号刑事判决。原审被告人周承越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年2月至3月期间，被告人周承越先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给韩某、张某。具体犯罪事实如下：1．2019年2月25日，陈某通过韩某寻找毒品并预支毒资，后韩某向被告人周承越购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，微信转账付给周承越500元。2．2019年3月7日，陈某再次通过韩某寻找毒品并预支毒资，后韩某向被告人周承越购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，微信付给周承越400元。3．2019年3月17日，叶某通过张某寻找毒品，后张某向被告人周承越购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，微信付给周承越300元。当天晚上，张某自己欲吸食毒品，再次向被告人周承越购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，微信付给周承越200元，张某拿到毒品后随即与韩某等人一起吸食。上述事实有经法庭举证、质证的下列主要证据证实：1．证人陈某的证言，证实：2019年2、3月份，其向韩某买过两次冰毒。第一次是2月25日中午，其打电话给韩某让他找点冰毒，并通过微信转账1200元给韩某。当天晚上七点多钟，韩某叫其去东台市城南大桥东北角一个小区二楼脚垫下拿冰毒，其到了之后在那户门前的脚垫下拿到一个白色塑料自封袋，里面大概有0.3-0.4克冰毒。第二次是3月7日中午，其打电话给韩某，叫他帮找点冰毒，到了晚上十点多钟，韩某打电话说还是到上次拿毒品的那个地方。根据韩某的提示，其在上次拿毒品的那个单元楼梯口拿到一个红色的香烟壳，里面有个白色塑料自封袋，装了大概不到0.3克的冰毒，这次其通过微信转给韩某900元。2．证人韩某的证言，证实：其向周承越买过两次冰毒,第一次是2019年2月25日中午，陈某让其帮找点冰毒，其就电话联系周承越。后陈某通过微信转给其1200元，其就转给周承越500元，周承越把冰毒弄一个白色塑料自封袋装好丢在他家门口脚垫下面，让其去拿。晚上七点多钟，其打车去周承越家门口拿货，从脚垫下面拿到一个白色的塑料自封袋，里面大概有0.5克冰毒，其就挑走约0.1克，剩下的放在原处，然后打电话给陈某，告诉周承越家的位置，让他去拿。第二次是3月7日，陈某又给其打电话帮找900元的货，其就跟周承越联系，并叫他还跟上次一样，弄个烟壳子丢在楼梯口。晚上十点钟左右，其到周承越家楼梯口，找到装有冰毒的红色香烟壳子，里面大概有0.3克冰毒，就挑走一点点，剩下的放在原处，后打电话给陈某让他去拿货。这次，陈某微信转给其900元，其通过微信红包和微信转账各转200元合计400元给周承越。2019年3月17日晚，瘦子（张某）与其微信语音聊天，瘦子说要去拿货问其有没有钱，其就通过微信发了200元给瘦子。张某拿到毒品后联系其，一起去了王珺家吸食毒品。3．证人叶某的证言，证实：2019年3月17日，其在外面和朋友一起吃晚饭，突然想要吸食毒品，就联系微信好友信守承诺（张某），请他帮买一些冰毒，并且微信给他转了300元。过了会，张某就把冰毒送过来了。4．证人张某的证言，证实：2019年3月17日，叶俊要找点冰毒，微信转给其300元，其电话联系周承越购买冰毒。在周承越楼下，周承越给了其一个塑料自封袋，里面装了大概0.3克冰毒，其微信转给周承越300元。当天晚上七点左右，其与韩某通过微信语音聊天，韩某让其找点冰毒一起来吸，其说没有钱，韩某微信转了200元，其就到周承越家买了一份冰毒，0.1克左右，扫手机二维码给了周承越200元。其拿到冰毒后联系韩某，一起到王珺家里进行吸食。5．被告人周承越的供述和辩解：其微信号是×××，微信名是随你。其辩解不认识韩某和张某，双方有微信交易记录，应该是其在棋牌室玩手机游戏需要充值，其付现金请旁边人帮忙转的账。6．微信交易记录，证实：2019年2月25日，陈某微信转账1100元、100元给韩某，韩某随即微信转账500元给周承越。2019年3月7日，陈某微信转账900元给韩某，韩某随即微信转账200元以及微信红包200元给周承越。2019年3月17日18:51，叶某微信转账300元给张某，张某在19:03扫手机二维码将该300元付给周承越。同日19:38，韩某微信转账200元给张某,张某在19:46扫手机二维码付出200元。7．东台市公安局制作的辨认笔录及照片，证实：陈某辨认出2019年2月25日和3月7日取毒品的小区楼道地点。张某辨认出2019年3月17日向其贩卖毒品的周承越。8．东台市公安局立案决定书、发破案经过，证实：公安机关在工作中发现周承越多次贩卖毒品给吸毒人员张某等，后将周承越抓获归案。原审法院认为，被告人周承越多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人周承越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人周承越未退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。上诉人周承越的上诉理由为：本案证据不足，证人证言是虚假的，其不认识韩某、张某，微信转账是在棋牌室打牌输赢时发生的转账，其没有贩卖毒品，是被陷害的。经本院审理查明的上诉人周承越贩卖毒品的犯罪事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人周承越多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。关于所提没有贩卖毒品的相关上诉理由，经查，证人韩某、张某、陈某、叶某等证人证言、微信转账记录、辨认笔录等在案证据，足以证实上诉人周承越多次贩卖毒品的犯罪事实，其上诉理由没有事实依据，与在案证据相矛盾，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年九月七日法官助理  沈 楠书 记 员  周星丞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初799号 原告：付桂兰，女，住辽源市。 委托诉讼代理人：徐庆久（系原告的哥哥）。 被告：沈士军，男，住辽源市。 原告付桂兰诉被告沈士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告付桂兰及其委托诉讼代理人徐庆久，被告沈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金5,000元，并承担利息及交通费1,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识后，被告找到原告说：家有急事，急需5,000元钱，月底开资就还。出于对被告的信任，将5,000元借给了被告，时至今日原告多次找其要钱，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告沈士军辩称，这个钱是本人借的，但没有花到，钱借给别人了，待别人偿还时就还原告。 原告付桂兰围绕诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠条1份，用以证明被告向其借款的事实。本院认为，原告提交的证据证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告以家有急事为由，向原告借款5,000元，由于被告没有及时还款，原告多次找其索要借款，被告均以无钱为由拖欠至今。 本院认为，被告沈士军向原告付桂兰借款并出具欠据，双方借贷关系成立，被告应向原告履行返还借款的义务；原告主张的利息，因双方在借款时没有约定利息，应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止，本院予以支持；原告请求的交通费，因原告没有提供相关证据，应承担举证不能的后果，其请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈士军向原告付桂兰返还借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止）； 二、驳回原告付桂兰其他诉讼请求。 一审案件受理费100元减半收取50元，由被告沈士军负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年九月七日 书记员  李 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2496号 原告:李某，1979年2月18日出生（公民身份号码：×××）。 被告：吴某，1989年7月19日出生（公民身份号码：×××）。 原告李某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月3日以证据不足为由提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。 审判员  张双喜 二〇二〇年九月三日 书记员  张 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执723号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:王一朝(曾用名:王超),男,汉族。 被执行人:雒娟娟,女,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王超、雒娟娟金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王一朝、雒娟娟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款50000元,并支付截止2020年6月30日的利息18361.58元及继续发生的利息；二、承担案件受理费1050元、公告费560元及本案执行费941元。以上两项共计人民币70912.58元。被执行人雒娟娟于2020年8月6日履行了10000元,并与申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社达成执行和解协议,即:从2020年9月起,每月20日前清偿1500元,直至所有本息全部清偿完毕。如被执行人未按期履行,依法纳入失信被执行人名单并限制消费。本案执行费941元被执行人雒娟娟已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年九月七日 书记员  黄晓军
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初414号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐万青，女，1986年6月6日出生，无业，住南通市经济技术开发区。被告人徐万青曾因卖淫，于2010年12月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元，同年12月30日，被该局收容教养六个月。被告人徐万青因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月7日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人邵锋，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）105号起诉书指控被告人徐万青犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人徐万青及辩护人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人徐万青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1.案发时间为疫情防控期间，路上人员和车辆稀少，被告人危险驾驶行为的社会危害性较小；2.赔偿被害人，获得谅解；3.系自首；4.家庭情况特殊，家有一5岁幼女。建议适用缓刑。经审理查明：2020年2月1日19：45许，被告人徐万青饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市姚港路江景苑14幢西侧路由北向南行驶时，所驾车碰撞停放车位内的杨某的苏Ｆ×××××小型轿车、严某的苏Ｆ×××××小型轿车，发生交通事故，致三车不同程度损坏。被告人徐万青明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人徐万青负事故的全部责任。案发后，被告人徐万青积极赔偿了被害人杨某经济损失人民币200元、赔偿了被害人严某经济损失人民币450元，并取得两被害人的谅解。经鉴定，在被告人徐万青血液中检出乙醇成分，其含量为277.3mg/100ml。另查明，被告人徐万青在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐万青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐万青的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人杨某、严某的陈述，证人顾惠泉、李某等人的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2020）0394号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐万青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐万青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐万青曾被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人徐万青醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人徐万青明知他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人徐万青自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐万青积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点及建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，在新冠疫情防控期间，为保障人民群众生命安全和身体健康，阻断疫情传播，除生活必需品及就医外，居民应当尽量少外出，减少人员聚集。被告人徐万青未响应号召，仍从其居住的本市经济技术开发区炜赋花苑至崇川区江景苑的朋友家中吃饭，餐后实施醉酒驾驶机动车的行为，发生交通事故，且体内酒精含量高，社会危害大，不符合缓刑适用条件。故上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐万青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月七日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督829号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：康少伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省永春县坑仔口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人康少伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年5月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月11日向被申请人康少伟发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1619.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1619.01元及相应的资金占用费用25.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人康少伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1619.01元以及资金占用费用25.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1644.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1619.01元及资金占用费25.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人康少伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人康少伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3917号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3917号之二申请执行人：上海群悦化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：童誉跃，男，汉族，1983年10月1日生，户籍地浙江省兰溪市。原告上海群悦化工有限公司与被告童誉跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0113民初25684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海群悦化工有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求义务人童誉跃支付欠款人民币114,997.5元，并且承担案件受理费人民币1,300元。本院受理后，于2020年6月22日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在浙江省兰溪市，现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人童誉跃纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月三日书记员张明旭附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1098号之三申请执行人：李永学，男，1968年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被执行人：石胜忠，男。1969年3月1日生。重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。申请执行人李永学与被执行人石胜忠确认人民调解协议纠纷一案，我院于2019年9月18日作出(2019)渝0242民特246号民事裁定书，裁定：申请人李永学与申请人石胜忠因买卖合同纠纷于2019年9月17日经酉阳土家族苗自治县钟多街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。其协议内容为石胜忠于2019年12月30日前支付尚欠李永学运输款60000元。石胜忠未按协议履行，李永学向本院申请执行。本案受理后，本院即向被执行人石胜忠发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人石胜忠仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地调查，查明被执行人名下无不动产权及动产，有少量银行存款（5085.70元），扣除执行费已支付申请人4285.70元，尚余债权55714.30元。被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月七日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初834号   原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）。   地址：甘肃省泾川县泾州街6号。   统一社会信用代码：。   法定代表人：王某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，生于1975年11月26日，系该行职工，身份证号：×××。代理权限：特别代理。   被告：魏某，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）   被告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县。   原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告魏某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泾川农商银行委托诉讼代理人王某2、被告何某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告泾川农商银行诉称，1.依法判被告共同支付原告借款本金15万元及利息56558.95元，本息合计206558.95元（利息算至2020年5月31日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.借款申请书；2.借款借据；3.魏某身份证复印件；4.魏某夫妻结婚证复印件；5.担保人身份证复印件；6.担保人影像；7.担保人承诺书。   被告魏某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   被告何某辩称，担保人的签名是我本人所欠，我目前近况不好，没有能力承担责任；我认为担保需要夫妻双方共同签字确认。   被告何某未向本院提交任何证据。   本院经审理认定如下事实：2017年1月24日，被告魏某与原告泾川农商行签订借款合同，借款金额为150000元，合同约定年利率为9.899%,借款期间自2017年1月24日起至2019年1月23日止，同日，被告何某签订贷款担保承诺书，担保方式为连带责任担保。贷款期满后，借款人魏某未履行还本付息义务，以上事实有借款申请书、借款借据、工资担保履约承诺书、贷款担保承诺书、当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案借款担保事实，且经双方当事人相互质证无异议，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间签订的借款/担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。对原告主张的利息及本金之请求，原告甘肃泾川农商银行与被告魏某签订了借款合同，并就合同履行期限予以约定，被告应当依据诚信原则全面、适当的履行合同约定的还本付息之义务，故对原告要求被告支付本金150000元、利息56558.95元，本息合计206558.95元（利息算至2020年5月31日，之后利息另行计算）之请求，本院予以支持。对原告请求被告何某承担连带责任之请求，依据原、被告之间签订的担保合同相关约定，被告应当按照合同相关约定承担担保责任，根据担保法第三十条规定，在被告何某没有证据证明其签订的担保合同存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的之情形时，担保人不承担担保责任的辩解意见不能成立，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。但根据担保法第三十一条规定，担保人何某在履行了担保义务后有权利向借款人魏某追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”因此，为减轻当事人诉累和提高司法效率，本院对担保人履约后的追偿权利在判决主文中予以明确。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏某清偿原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息56558.95元，本息合计206558.95元（利息算至2020年5月31日，之后利息另行计算）；   二、被告何某对以上款项承担连带保证责任，被告何某有权利在履行的担保义务范围内向被告魏某追偿。   义务人应当在本判决生效后将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4398元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 刘智轩   人民陪审员 苏海艳   人民陪审员 张 波   二〇二〇年九月三日   （法官助理 王发财   书记员 吕小娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14294号原告：向丽莉，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告向丽莉与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向丽莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向丽莉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向丽莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向丽莉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向丽莉负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督818号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李惠斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李惠斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人李惠斌发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计887.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项887.71元及相应的资金占用费用5.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李惠斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项887.71元以及资金占用费用5.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为893.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李惠斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项887.71元及资金占用费5.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李惠斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李惠斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2844号   原告：阿克苏通力房地产开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：徐惠蓉，该公司总经理。   被告：阿不力克木·麦麦提，男，1980年10月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：米娜瓦尔·阿卜力米提，女，1985年9月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告阿克苏通力房地产开发有限公司阿克苏分公司与被告阿不力克木·麦麦提、被告米娜瓦尔·阿卜力米提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年7月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏通力房地产开发有限公司阿克苏分公司的起诉。   案件受理费655元，已减半收取328元，退还原告阿克苏通力房地产开发有限公司阿克苏分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   祖米热 · 艾麦尔   二 0 二 0 年 九 月 三 日   书  记  员   排孜丽耶·萨伍提
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初768号原告：王强，男，汉族，应县人。被告：山西智隆房地产开发有限公司。法定代表人：常天臻。原告王强与被告山西智隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费41550元，减半收取20775元（原告已交1550元），由原告负担。审 判 长  王宏海审 判 员  郁尚国人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月七日书 记 员  刘玉敏