陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2020）陕01民终9901号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。   负责人：刘艳玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：夏洪强，男，1985年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张春九，男，1987年12月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张柏英，女，1990年10月12日出生，汉族，西安市周至县村民，住该村组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：刘英，男，1980年4月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组   被上诉人（原审被告）：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县驻地。   法定代表人：张峰，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：王耀胜，男，1976年10月7日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，住该村组。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师   被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。   负责人：张镇，该公司总经理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人夏洪强、被上诉人张春九、被上诉人张柏英、被上诉人刘英、被上诉人王耀胜、被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司（以下简称鑫华公司）、被上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初452号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，2019年9月26日10时许，刘英驾驶鑫华公司（实际所有人王耀胜）所有的投保于人保滨州分公司、国任财保临沂支公司的鲁QXXXXX、陕BXXXX挂的半挂车沿107省道392公里由东向西行驶至武屯段金指王村十字时，适遇张某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐人陈某某）由南向北行驶至此，避让中，双方相撞，致张某某及陈某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，刘英与张某某承担同等责任。2020年3月12日，夏洪强、张春九、张柏英诉至一审法院，要求五原审被告赔偿损失。张某某与陈某某系夫妻关系，双方共生育三个子女，长子夏洪强、次子张春九、女儿张柏英。鲁QXXXXX重型半挂牵引车登记在鑫华公司名下，陕BXXXX挂重型仓栅式半挂车登记在王耀胜名下。刘英系王耀胜雇佣司机。鲁QXXXXX重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司高新区支公司投保交强险且该保险公司已经在交强险范围内赔偿110000元，鲁QXXXXX重型半挂牵引车在人保滨州分公司投保机动车交通事故第三者责任商业保险，鲁QXXXXX重型半挂牵引车在国任公司投保机动车物流安全责任保险，事故发生在保险期限内。   夏洪强、张春九、张柏英起诉至西安市阎良区人民法院提出诉讼请求：1.依法判决原审被告赔偿原审原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计627350.2元；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实及理由：2019年9月26日10时许，刘英驾驶鑫华公司（实际所有人王耀胜）所有投保于人保滨州分公司的鲁QXXXXX、陕BXXXX挂的半挂车沿107省道392公里由东向西行驶至武屯段金指王村十字时，适遇张某某驾驶的电动三轮车由南向北行驶至此，避让中，双方相撞，致张某某及车上乘坐人陈某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定，刘英与张某某承担同等责任。事故发生后，三原审原告作为张某某与陈某某的合法继承人，与刘英达成赔偿协议，但与人保滨州分公司多次协商无法达成赔偿协议。为维护合法权益，诉至法院，请求依法处理。   刘英辩称，情况属实，原审原告所述无异议。   鑫华公司未作答辩。   王耀胜辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其赔偿了8万元，请求一块处理。肇事车辆在人保滨州分公司处投有第三者责任险100万元，人保滨州分公司应予以赔偿。    人保滨州分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，鑫华公司为车牌号Q522EN在我公司投有商业险100万元及不计免赔险，我司愿意对交强险承担责任，超出交强险范围及诉讼费不承担责任。   国任财保临沂支公司书面辩称，涉案车辆鲁QXXXXX在我公司投保物流安全责任保险，根据保险合同约定，本保单每次事故免赔额为人民币100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。涉案车辆鲁QXXXXX在阳光财险投保交强险，在人保财险投保商业三者险100万元，原审原告主张的损失未超出我公司保险合同约定的免赔额，在本案中，我公司不承担赔偿责任。如原审原告变更诉请超出保险合同约定的免赔金额，我公司需核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件，在证件合法有效也无保险合同约定和法律规定的免责情形前提下，对于超出的部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。本案的程序性费用不属于保险赔偿范围，我公司不承担。   一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，刘英驾驶车辆发生交通事故，致张某某、陈某某死亡，故夏洪强、张春九、张柏英作为张某某、陈某某的法定继承人，要求刘英承担赔偿责任，一审法院予以支持。由于刘英负事故的同等责任，故其雇主王耀胜依法对本起交通事故造成的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。鲁QXXXXX重型半挂牵引车登记在鑫华公司名下，故鑫华公司亦应按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，鲁QXXXXX重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司高新区支公司投保交强险且该保险公司已经在交强险范围内赔偿110000元，在人保滨州分公司投保机动车交通事故第三者责任商业保险，据此人保滨州分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由鑫华公司、王耀胜进行赔偿。对于应当赔偿的费用，本案中：1.死亡赔偿金：张某某（上年度城镇居民人均可支配收入33319元）33319×[20-（64-60）]=533104元；陈某某33319×20=666380元；小计1199484元；2.丧葬费：张某某（上年度在岗职工平均工资67433）67433÷12×6=33716.5元；陈某某67433÷12×6=33716.5元；小计67433元；3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原审原告的实际情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元；4.交通费，因三原审原告处理本起交通事故必然实际产生相关交通费用，一审法院酌情支持2000元。综上，上述共计1288917元。庭审中，人保滨州分公司关于要求在商业保险中扣除10%的免赔率的辩解，因未提供已向投保人鑫华公司释明的相关证据，故对于人保滨州分公司的该项辩解，一审法院不予支持。王耀胜已付部分，人保滨州分公司应在保险限额内予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿夏洪强、张春九、张柏英死亡赔偿金1199484元、丧葬费67433元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上合计1288917元，扣除交强险限额内赔偿的110000元后，即1178917元的50%计589458.5元，扣除王耀胜垫付费用80000元，应当赔偿509458.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还王耀胜垫付费用80000元；三、驳回夏洪强、张春九、张柏英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由夏洪强、张春九、张柏英负担2518.5元，由蒙阴县鑫华运输有限公司、王耀胜负担2518.5元。因三原审原告已预交，蒙阴县鑫华运输有限公司、王耀胜于本判决生效后十日内给付夏洪强、张春九、张柏英2518.5元。   宣判后，人保滨州分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判在一审判决内容的基础上减少10%的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。人保滨州分公司提交了鑫华公司盖章的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《特别约定清单》及人保《机动车综合商业保险条款》等证据，证明涉案车辆违反了保险条款约定的安全装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔率，且人保滨州分公司已经对鑫华公司尽到了免责条款提示、说明义务，故应当在人保滨州分公司赔偿时，扣除10%的绝对免赔率，且该证据也经过各方当庭质证。   夏洪强、张春九、张柏英共同辩称，一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，请求驳回上诉。人保滨州分公司仅提供有鑫华公司公章的保单，不能认定人保滨州分公司已就免责条款履行了明确告知义务。人保滨州分公司主张适用的免赔率是格式条款，但未提供证据证明在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人鑫华公司注意的提示，也未提供证据证明对该条款内容以说明或口头形式履行了向投保人鑫华公司做出明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。   刘英辩称，没有意见。   王耀胜辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、人保滨州分公司除提供《投保单》、《特别约定清单》、《保险条款》来证明已对鑫华公司尽到了免责条款提示、说明义务外，未提交任何证据，故人保滨州分公司上诉事实缺乏充分证据支持。1、《投保单》、《特别约定清单》、《保险条款》，王耀胜在一审开庭时才见到，王耀胜之前不知道。王耀胜是肇事车辆实际运用人，车辆保险是为王耀胜车辆购买，而王耀胜之前未见过保险条款等。2、一审后王耀胜与鑫华公司核实，鑫华公司对保险条款不知情，鑫华公司的公章是人保滨州分公司工作人员加盖的。3、《特别约定清单》上只有鑫华公司公章，没有经办人签字确认，不能证明人保滨州分公司就10%绝对免责条款尽到了提示、说明义务。四、王耀胜以赊销方式在鑫华公司购买车辆，由鑫华公司在人保滨州分公司购买保险，该保险的实际出资人和受益人是王耀胜，人保滨州分公司在订立保险合同时应将保险合同及条款交付王耀胜，对王耀胜履行明确说明义务。而人保滨州分公司没有证据证明向王耀胜履行明确说明义务，要承担赔偿责任。   鑫华公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。   国任财保临沂支公司经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见，涉案车辆鲁QXXXXX            Z 在阳光财险投保交强险，在人保滨州分公司投保商业三者险。原审原告主张的损失未超出我公司保险合同约定的免赔额。人保滨州分公司的上诉与我公司无任何关联。程序性费用不属于保险赔偿范围，我公司不承担。   本院经审理查明，案涉交通事故发生后，西安市公安局阎良分局交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十四条第一款第一项机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定承担同等责任。鑫华公司作为投保人为涉案车辆在人保滨州分公司投保了商业三者险。在一审，人保滨州分公司提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《特别约定清单》，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》有投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名/签章处盖有鑫华公司公章。《特别约定清单》约定，保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议，《特别约定清单》上也盖有鑫华公司公章。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。一审判决认定其余事实属实。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。人保滨州分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《特别约定清单》中均载明，保险人已就免责条款向投保人作出了提示、说明，投保人鑫华公司也在投保单和特别约定清单上盖章，故足以认定人保滨州分公司已就免责条款向投保人鑫华公司做出了提示、说明，因此，该免责条款有效。   而道路交通事故认定书认定，刘英在本次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十四条第一款第一项机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”之规定，按照免责条款约定，人保滨州分公司应在商业三者险赔偿中扣除10%绝对免赔率。   夏洪强、张春九、张柏英在本次事故中的损失共计1288917元，扣除交强险110000元后剩余1178917元，人保滨州分公司应在商业三者险限额内赔偿530512.65元（1178917×50%×90%），因王耀胜垫付了80000元，故人保滨州分公司应在商业三者险限额内支付夏洪强、张春九、张柏英各项损失共计450512.65元，支付王耀胜垫付的80000元。而商业三者险中免赔的10%，即58945.85元，因刘英系受王耀胜雇佣，故应由王耀胜承担。   综上，人保滨州分公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。据此，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初452号民事判决第二项、第三项；   二、变更西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初452号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿夏洪强、张春九、张柏英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计450512.65元；   三、王耀胜应于本判决生效后10日内赔偿夏洪强、张春九、张柏英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计58945.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按照一审判决执行。   二审案件受理费10074元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已预交，由蒙阴县鑫华运输有限公司、王耀胜负担。蒙阴县鑫华运输有限公司、王耀胜负担于本判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。   本判决为终审判决。     审判员  辛   娟     二○二○年八月三十一日      书 记 员  刘 燕 子            1