wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1103号罪犯王许光，男，汉族，1975年4月19日出生，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）西刑初字第227号刑事判决，认定被告人王许光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王许光及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第837号刑事判决，改判被告人王许光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王许光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王许光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王许光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王许光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王许光的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15682号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵朝猛，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵朝猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告赵朝猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决赵朝猛支付信用卡贷款本金68483.06元、利息13471.68元、分期手续费3520.43元、违约金23795.58元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告赵朝猛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，赵朝猛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月28日，赵朝猛欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金68483.06元、利息13471.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵朝猛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款68483.06元及利息（截止2020年2月28日利息为13471.68元，从2020年2月29日起按照《领用合约》计息标准，以本金68483.06元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告赵朝猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1377号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：袁凯，男，1992年12月6日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12354号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币5354.62元。本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12354号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈 蕾
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1057号申请执行人：彭雅妮。被执行人：衡南县伟达生态农业有限公司。法定代表人：胡伟林，该公司总经理。本院在执行彭雅妮与衡南县伟达生态农业有限公司股东出资纠纷一案中,衡阳仲裁委员会（2020）衡仲调字第51号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付投资款及仲裁费235490元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。并通过律师调查令对申请人提供的银行账号进行查询，均未发现被执行人有任何财产。本院认为，本案被执行人衡南县伟达生态农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭雅妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人也同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 媇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3929号 原告：李树宾，男，1971年10月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李树宾诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李树宾的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼3单元3楼西户的房屋及5号楼3单元5号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年8月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼3单元3楼西户的房屋及5号楼3单元5号地上室出售给原告，并约定总价款215260元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年8月20日，原告李树宾与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积123.87平方米，每平方米1681.47元，地上室建筑面积5.75平方米，每平方米1213.22元，总价款为215260元。该房款原告已全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李树宾与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李树宾办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执458号 申请执行人刘义怀与被执行人陕西黄金洛南秦金矿业有限公司合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1513号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西黄金洛南秦金矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘义怀向本院申请执行，请求被执行人支付工程款2093920.38元，本院依法受理。 在执行过程中，刘义怀与陕西黄金洛南秦金矿业有限公司达成协商，由陕西黄金洛南秦金矿业有限公司将案款全额支付给洛南县人民法院执行款专户，由法院转交刘义怀，刘义怀现已收到法院转交的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执458号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3706号 原告：潘建忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。现住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年7月20日受理原告潘建忠与被告王平、杨洋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李辉适用简易程序审理。原告潘建忠于2020年9月14日申请撤回对被告杨洋的起诉，本院裁定予以准许。 原告潘建忠起诉称：被告在织里镇永佳西路91号经营童装生产，自2018年11月起向原告购买布料，截至2019年9月，被告尚结欠原告货款49128元。其后，原告多次催讨，被告至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付布款49128元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。 被告王平答辩称：支付过原告400元，要求协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王平支付原告潘建忠布款48728元，分四十八期支付：第一期至第四十七期，自2020年9月起至2024年7月每月28日前支付1000元，第四十八期于2024年8月28日前支付1728元； 若被告王平未按上述约定任一期履行给付金钱义务，则原告有权就未到期部分一并向法院申请强制执行； 二、原告潘建忠自愿放弃其余诉讼请求； 三、原、被告双方无其他争执； 四、本案受理费514元，减半收取257元，由被告王平负担（2020年9月28日前由被告王平直接向原告潘建忠支付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 虞芳静
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执305号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被执行人:山东威海百货大楼集团股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市新威路64号。法定代表人：郭晓红，董事长。被执行人:上海杰仕图品牌管理有限公司，住所地中华人民共和国上海浦东新区惠南镇双店路518号1251室。申请执行人利惠公司与被执行人山东威海百货大楼集团股份有限公司、上海杰仕图品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1914号民事判决书判决：判决生效之日起十日内上海杰仕图品牌管理有限公司赔偿利惠公司8万元、山东威海百货大楼集团股份有限公司赔偿利惠公司2万元。判决发生法律效力后，经利惠公司申请，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年6月11日通过邮寄方式向上海杰仕图品牌管理有限公司、山东威海百货大楼集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。山东威海百货大楼集团股份有限公司交纳了赔偿金20920元，利惠公司放弃对山东威海百货大楼集团股份有限公司的其他权利要求。本院于2020年6月10日、9月10日经网络查控平台查询，上海杰仕图品牌管理有限公司无银行存款及车辆信息，利惠公司亦提供不出上海杰仕图品牌管理有限公司可供执行的财产线索。本院执行人员电话约谈利惠公司的委托诉讼代理人，其认可本院采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东威海百货大楼集团股份有限公司己履行完毕付款义务，被执行人上海杰仕图品牌管理有限公司暂无其他可供执行的财产，利惠公司同意终结终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结中华人民共和国山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1914号民事判决书关于“上海杰仕图品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿利惠公司经济损失及合理开支8万元”部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月十四日书记员  孙玉洁
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：何鹏，男，汉族，1979年07月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鹏在泰安银行62×××19账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9537号原告：王意玲，女，1960年4月5日，住沈阳市和平区。被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：邢铭，系该公司经理。本院在审理原告王意玲与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告王意玲在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王意玲撤回起诉处理。审判员  吴国栋二〇二〇年九月二日法官助理郭慧书记员郑璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初733号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人宋爱国，男，汉族，1967年12月23日出生，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。2018年10月17日因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年7月10日释放。2020年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年8月26日被本院取保候审。 指定辩护人徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人宋爱国犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因被告人宋爱国对量刑建议有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人宋爱国及其辩护人徐莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年2月14日凌晨，被告人宋爱国至合肥市包河区徽商望湖苑香聚缘茶楼的门口，盗窃被害人张某停在该处的黑色ＳＵＶ轿车后备箱内的现金5000元、酒两瓶（八年古井原浆）、老版五元人民币一张、面值二十元美元一张、一百元面值台币一张及香烟几包。经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定两瓶八年古井原浆酒为假冒酒。 公诉机关认为，被告人宋爱国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金1000元。提请本院依法惩处。 被告人宋爱国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人宋爱国如实供述犯罪，且自愿认罪认罚，在身体有病、经济极为困难之下全力退赔，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：公诉机关指控被告人宋爱国的犯罪事实成立。 另查明，案发后公安机关追回除5000元现金以外的其他财物，交张某领回。2020年8月26日，张某接受被告人宋爱国退赔的5000元并表示不再追究。 本院认为：公诉机关指控被告人宋爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋爱国因犯盗窃罪于2019年7月刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；全额退赃退赔、取得被害人谅解，又主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的建议量刑适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  丁先凤 人民陪审员  仇多维 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4197号 原告：沙作水，男，1964年3月23日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：沙作河，男，约62岁，回族，现住淄博市临淄区。 被告：丁后芹，女，约66岁，回族，现住淄博市临淄区。 原告沙作水诉被告沙作河、丁后芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审查本院认为，原告起诉的被告名字均不对，诉讼主体不适格。依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沙作水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李 妲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3452号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）00894号仲裁调解书，于2020年5月29日立案受理魏婕申请执行四川天创智业文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费88元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执562号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、杨龙兵（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨龙兵追偿权纠纷一案，申请执行标的2，670.00元。经本院立案执行，现已执行到位2，670.00元，其中，本金2，670.00元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月15日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初187号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执恢96号之一 申请执行人：王玉洪，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：姚自涛，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行王玉洪与姚自涛建筑租赁合同纠纷一案中，2018年9月23日本院作出的（2018）川3423民初782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。2020年6月15日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年9月14日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年7月23日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县盐井镇三根桥村村干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，未在户籍所在地居住，无财产可供执行。2020年9月16日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可人民法院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年9月16日本院依法发布并审核通过对被执行人姚自涛的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年九月十六日 书记员  董淋木
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初629号 原告：顺平县弘农蔬菜专业合作社，住所地：顺平县南吕村。统一社会信用代码：93130636MA0D19MN7M。 法定代表人：杨孟池。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：贾红赞，男，1973年9月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：魏红霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：杨春晓，男，1976年3月3日出生，汉族，住顺平县。 顺平县弘农蔬菜专业合作社与贾红赞、魏红霞、杨春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告顺平县弘农蔬菜专业合作社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许顺平县弘农蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费1055元，由原告顺平县弘农蔬菜专业合作社负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1720号原告：唐晓兰，女，1968年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：葛元玲，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。唐晓兰与葛元玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。唐晓兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晓兰的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晓兰撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐晓兰负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年九月八日法官助理李芳书记员刘云
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执310号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：戴有元，男，1984年8月12日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人戴有元借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9325号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人戴有元在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人戴有元向出借人(详见出借人签署栏)借款6700元，借款期限为2018年3月24日至2018年9月24日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1144.58元；如借款人戴有元出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为戴有元、出借人签署栏为王魁，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向159***75手机号码发送短信的方式向戴有元送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9325号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9325号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书(2020)桂0206执2269号麦成流：本院执行的麦成流没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人麦成流所有的无牌手机一部，本院于2020年8月30日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执963号 被执行人：郑培奇 关于移送执行被执行人郑培奇罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，要求向被执行人按照判决书罚金5万元。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年05月26日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人郑培奇的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人郑培奇的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人郑培奇的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人郑培奇的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人郑培奇的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人郑培奇的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人郑培奇，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额5万元、案件受理费0元，保全费0元，执行费0元。 11.本院于2020年05月29日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭悦鑫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1499号之二被执行人：谢荣聩，男，汉族，1960年04月07日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢荣聩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢荣聩在中国农业银行62×××14账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保71号申请人陕西惠源建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人朱从善，系该公司总经理。被申请人榆林市金华建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区美好家园。法定代表人朱锦锋。本院受理的申请人陕西惠源建筑劳务有限公司与被申请人榆林市金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结榆林市金华建筑工程有限公司账户内的工程款161195元，并提供登记在朱从善名下的小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结榆林市金华建筑工程有限公司账户内的存款161195元，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结榆林市金华建筑工程有限公司银行账户内的存款161195元，冻结期限为一年。二、查封登记在朱从善名下的小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年六月十九日书记员  李 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21232号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：黄伟，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对黄伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2883号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：深圳市爱琴海乐器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道飞东新和路7号201。法定代表人：谢文锋，经理。上诉人肖国亮因与被上诉人深圳市爱琴海乐器有限公司（以下简称爱琴海公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖国亮上诉请求：改判支持其一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由爱琴海公司承担。事实与理由：爱琴海公司知晓其仓库没有库存而故意上架商品，谋取销量上升，使肖国亮金钱和优惠券受损，构成欺诈；爱琴海公司并没有完成交付义务；肖国亮是合法维权，并没有谋求不正当利益。爱琴海公司未发表答辩意见。肖国亮向一审法院起诉请求：1、依法解除肖国亮与爱琴海公司之间的买卖合同；2、爱琴海公司支付肖国亮经济赔偿金500元；3、爱琴海公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2020年3月12日，肖国亮通过拼多多平台购买了爱琴海公司（温特旗舰店）销售的“国光24重音C调”一个，价款共计29元（实付26.5元，优惠券抵扣2.5元），订单编号为200311-293395825771577。该订单于2020年03月11日19点07分13秒创建，于2020年03月12日15点41分46秒完成拼单。爱琴海公司于2020年03月12日17点34分27秒在订单上上传物流单号，物流单号为4602310177824，韵达快递。2020年3月15日，肖国亮因物流单迟迟没有更新，故向拼多多平台客服和爱琴海公司核实情况，爱琴海公司的客服人员核查并告知肖国亮，由于仓库库存不足导致漏发产品，当天联系其他仓库为肖国亮补发邮政快递9898312553233，肖国亮口头表示邮政快递不符合原合同约定，于2020年3月19日实际予以拒收。肖国亮认为自己受到欺诈，故起诉。一审法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况、不受欺诈的权利。然当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。针对本案的案情，做如下分析：1、民事法律中的欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，延伸到网络购物领域中，往往表现在虚假宣传、以假乱真，使消费者存在误解而做出购买的意思表示。本案当中，爱琴海公司仅是延迟了快递发送、快递公司进行更换，然爱琴海公司能够履行供货义务，并非不能履行，不存在欺诈的故意。2、肖国亮称“邮政快递”不符合双方约定，对此分析如下：一方面，双方并未明确约定或指定由哪家物流公司承运，故不论由哪个物流公司承运，均能完成送货义务，不属于违反双方约定。另一方面，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，爱琴海公司通过“其他仓库”向肖国亮邮寄货物的行为，并不违反法律规定，亦符合网络购物合同中商业惯例。3、民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，从事民事活动应遵循公平、诚信原则。肖国亮在本市案件涉诉数量较多，而商家为500元的赔偿款如从深圳市来本市的应诉成本远高于诉讼标的，且在本案自行提交的聊天记录中动辄“法院见面、毁掉店铺、录屏曝光”等字样足以体现其作为普通消费者之外的心理状态和诉求，有违平等、公平之原则。爱琴海公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回肖国亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由肖国亮负担。本案二审期间，肖国亮提供与沁音乐器专营店的聊天记录和该店铺发货的物流单，以及其向爱琴海公司购买回音口琴的物流单，共同证明本案邮政快递的发货地址是沁音乐器专营店的仓库而非爱琴海公司的仓库，其中的商品也是沁音乐器专营店的财产，不属于爱琴海公司。爱琴海公司未发表质证意见。本院经审查认为，发货地址不影响爱琴海公司履行合同义务，肖国亮提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。爱琴海公司未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中爱琴海公司因商品库存问题导致迟延发货，但后续又履行了合同义务，爱琴海公司并不存在欺诈的行为。爱琴海公司变更发货仓库和物流公司是为了履行本案买卖合同、达成合同目的，亦未损害合同相对方利益。肖国亮予以拒收，导致合同未履行完毕，对此爱琴海公司并无过错，现肖国亮要求解除合同没有依据。综上所述，肖国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖国亮负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二〇年九月三日书记员 吕琳超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4031号 原告：刘建军，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部，经营场所：金堂县竹篙镇上正街976-988号。 经营者：刁雪琴，1990年11月10日出生，住四川省金堂县。 被告：胡俊铭，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省金堂县。 原告刘建军与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部（以下简称：浩诚汽车）、胡俊铭买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告浩诚汽车的经营者刁雪琴到庭参加诉讼。被告胡俊铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的汽车订购合同，两被告退还原告购车款60000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告浩诚汽车签订汽车订购合同，原告支付了购车款6万元，但被告现已关门停业，并无法联系。 被告浩诚汽车的经营者刁雪琴辩称，刁雪琴与被告胡俊铭已于2019年1月离婚，离婚协议约定债权债务由胡俊铭承担，浩诚汽车由胡俊铭经营。被告胡俊铭所欠的债务与刁雪琴无关。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告浩诚汽车签订一份汽车订购合同，约定原告向被告浩诚汽车购买轿车一辆，总价106800元，当日交50000元作为定金，余款56800元在提车前付清，合同没有约定交车时间，交车地点在竹篙浩诚汽车。合同签订后，原告通过支付宝和微信向被告胡俊铭转款59000元。被告胡俊铭至今未向原告交付所购车辆。位于金堂县竹篙镇上正街976-988号的浩诚汽车现已关门停业。 另查明，2019年1月4日，刁雪琴与被告胡俊铭在金堂县民政局登记离婚。离婚协议约定，川Ａ18Ｇ8Ｈ小车归男方所有，位于竹××镇××号门面的竹篙镇浩诚汽车经营部，和土桥镇土桥大道111-115号的成都市胡浩诚汽车销售服务有限公司，两地由胡俊铭经营；婚姻存续期间，男方负责承担全部债权债务，与女方无关。 上述事实，有汽车订购合同，转款截图，微信聊天截图，离婚证，离婚协议书，工商登记信息表，身份证复印件，到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告浩诚汽车签订的汽车订购合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告胡俊铭支付了购车款59000元，对原告主张现金支付1000元，因原告未提供证据证明，本院不予采信。被告浩诚汽车至今未向原告交付所购买的汽车，且被告浩诚汽车租用的门面已关门停业。根据我国合同法第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告关门停业，即是以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于购车款的退还问题，浩诚汽车是在刁雪琴与被告胡俊铭婚姻关系存续期间登记注册的个体工商户，经营者为刁雪琴。2019年1月4日，刁雪琴与被告胡俊铭在金堂县民政局登记离婚，离婚协议约定，浩诚汽车经营部由被告胡俊铭经营。原告与被告浩诚汽车签订汽车订购合同的时间是2020年7月，是被告胡俊铭个人经营的浩诚汽车。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；…”的规定，本案应由被告胡俊铭承担退款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，九十七条的规定，判决如下： 一、解除2020年7月15日原告刘建军与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部签订的汽车订购合同； 二、被告胡俊铭于本判决生效之日起十日内退还原告刘建军59000元； 三、驳回原告刘建军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告胡俊铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二日 书记员 彭雨铃
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保16号 樊天富、四川辉源鸿建筑劳务有限公司： 樊天富与四川辉源鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行冻结被申请人辉源鸿建筑劳务有限公司（账号：22×××20，开户行：中国农业银行外西支行）；杨永发（账号：62×××75，开户行：中国农业银行外西支行）内存款合计限额435000.00元（大写：肆拾叄万伍仟元整），冻结期限六个月。经我院执行，被申请人辉源鸿建筑劳务有限公司（账号：22×××20）内冻结资金5799.98元，被申请人杨永发（账号：62×××75）内无资金可供冻结，已对这两个账户作冻结处理，冻结期限为六个月。樊天富向本院申请执行的（2020）川3231民初134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1185号上诉人（原审原告）：吴抒然，女，1956年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴抒琦，女，1951年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘驰，男，1953年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高国强（与李庆妹系夫妻关系），住天津市河东区。上诉人吴抒然、吴抒琦、刘驰与被上诉人李庆妹因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴抒然、吴抒琦、刘驰上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉请；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。三上诉人与叶某1之间形成了具有扶养关系的继兄弟姐妹关系。被上诉人李庆妹与叶某1是表兄弟姐妹关系，无论是李庆妹还是李庆妹的母亲都不是继承法规定的近亲属。上诉人主张的是返还原物，原物属于不动产，登记在叶某1名下，叶某1死亡后，其继承人自然享有相应的继承权，故三上诉人应当是权利人，有权要求被上诉人返还。李庆妹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。吴抒然、吴抒琦、刘驰向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告向三原告返还其非法占有的被继承人叶某1名下的死亡证明原件、身份证原件、户口本原件、建设银行存折及卡（卡号不详）、医保卡原件、出院通知单、住院费用总清单、押金条、火化证、骨灰存放证。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：叶某1与吴某1系夫妻关系，二人于1976年再婚，三原告系吴某1子女，叶某1系叶某1子女。吴某1于2018年10月8日去世，叶某1于2016年7月1日去世，叶某1于2019年9月11日去世。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现吴抒然、吴抒琦、刘驰主张李庆妹返还叶某1名下的死亡证明原件、身份证原件、户口本原件、医保卡原件等物品，并没有相关证据证明三原告为上述物品的权利人；而关于三原告主张的建设银行存折及卡，三原告提交的证据并不能证明该物品就在李庆妹处，李庆妹对此亦不予认可，三原告应承担举证不利的法律后果，故关于吴抒然、吴抒琦、刘驰要求李庆妹返还上述物品的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴抒然、吴抒琦、刘驰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴抒然、吴抒琦、刘驰负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案三上诉人起诉的案由为返还原物。返还原物的请求权基础是所有权人或其他物权人的物被他人非法占有。本案中，三上诉人在一审中请求依法判令被上诉人向三上诉人返还其非法占有的叶某1名下的“死亡证明原件、身份证原件、户口本原件、建设银行存折及卡（卡号不详）、医保卡原件、出院通知单、住院费用总清单、押金条、火化证、骨灰存放证，”三上诉人起诉要求返还的是原属于叶某1的物品，而叶某1已于2019年9月11日去世，目前并无叶某1亲属以叶某1为被继承人提起继承诉讼，叶某1的继承人尚未确定，遗产继承情况也未得到确认，故目前尚不能确认上述诉争物品的所有权归属。且上述物品，除被上诉人李庆妹自认部分在其母处外，其余物品三上诉人并未提供充分证据证明在李庆妹处。故三上诉人吴抒然、吴抒琦、刘驰要求被上诉人李庆妹返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，吴抒然、吴抒琦、刘驰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴抒然、吴抒琦、刘驰负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月九日法官助理韩笑书记员回桂月
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审209号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人林书海，男，1951年2月8日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]3-184号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人林书海于2013年7月6日未经批准占用焦远庄村集体土地建住房时超出证载面积28.9平方米。2018年12月8日原大城县国土资源局对林书海作出大国土资罚字[2018]3-184号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-184号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]3-184号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令林书海退还非法占用的土地（四至为：东至道，西至本户，南至胡同，北至林永华）。 2、拆除在非法占用的28.9平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2063号 原告：崔友，男，1962年5月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告崔友与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔友、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款160000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款160000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日止，按年结息，到期还本付息。合同履行后，被告未按合同约定归还借款。原告向被告索要借款，被告已无钱为由不予给付。因被告未按合同约定履行还款义务构成违约。现依法呈诉贵院，要求解除合同，请求被告立即偿还全部借款本金及利息。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，我公司已归还借款本金48000元，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告崔友（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向崔友借款160000元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，崔友将160000元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。2019年1月1日，宽城惠丰石油销售有限责任公司归还崔友借款本金48000元。剩余借款112000元及相应利息，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能给付。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告崔友与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告崔友的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告崔友借款本金112000元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，其中，本金160000元的利息自2015年1月22日起至2019年1月1日止,本金112000元的利息自2019年1月2日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十二日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2063号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费3500元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17255号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：林圆圆，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告林圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费202.14元，减半收取101.07元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年九月十日书记员 吴飞玲
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执240号申请执行人郝某，男，1963年11月1日出生，汉族，河北省沙河市东郝庄村一区65号。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。郝某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款242900元。被执行人依法应承担案件受理费2472元、执行费3544元。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵丽霞审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月一日书记员 赵 鑫
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审307号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈守，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕282号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人陈守涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年6月5日进行立案调查。经查：被申请人自2017年1份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成一层混合结构厝及一层简易结构厝各一幢，非法占地总面积为351.2平方米（合0.53亩），实际建筑占地面积为174.7平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月29日作出南资源行处〔2019〕282号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建住宅的土地，面积351.2平方米（合0.53亩），具体四至为：东至路，西至空地，南至路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积174.7平方米（合0.26亩）。并于2019年7月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积174.7平方米（合0.26亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于陈守司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于陈守非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于陈守非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕282号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈守未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕282号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积174.7平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2353号 原告：李春峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵立强，男，1986年2月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告李春峰与被告赵立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰、被告赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠饲料款本金138427元；2.依法判令被告向原告支付利息27680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵立强于2016年欠北京伟农生物科技有限公司生产的伟农牌草鱼饲料款308427元，经催要偿还了一部分，还有138427元未还。现该债权转让给其公司的销售业务人员李春峰，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审时，原告对事实理由部分进行了变更，因被告后来又欠了20000元，饲料款由308247元变更为328427元，诉讼请求不变。 赵立强辩称，目前我只欠原告饲料款17000元，是因原被告双方对该笔欠款有争议所以一直未偿还，其余饲料款均已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告赵立强为原告李春峰出具借款单一张，从原告李春峰处借走人民币20000元整，利息按月息1%计算，双方约定还款时间为2015年12月20日。在2016年5月23日至2016年10月15日期间，被告赵立强出具了内容为欠伟农料款，具体数额不等的欠条七张，总计欠款金额为308427元。2018年8月13日，北京伟农生物科技有限公司（转让方）与李春峰（受让方）签订了《债权转让协议》，约定将赵立强拖欠北京伟农生物科技有限公司货款共计138427元债权转让给李春峰。2016年6月26日，被告赵立强通过中国农业银行卡（账号：62×××72）给原告李春峰转账20000元，2017年6月7日被告再次通过该农业银行卡给原告转款120000元。被告通过案外人赵路忠向原告偿还50000元饲料款。2019年3月4日，原告李春峰诉至本院，本案转入诉前调解。 本院认为，原告为证明其主张成立向本院提交了七张欠条和一张借款单，被告对2016年9月12日欠条真实性有异议，认为不是其本人所签，但未提供相反证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据显示，被告欠北京伟农生物科技有限公司饲料款共计308427元，从原告处借款20000元。被告对欠款总数328427元有异议，认为仅欠原告17000元饲料款未还，其他欠款均已还清，并提交了原告向其账户存款的证据，以证明原告将其替被告卖鱼的钱款抵扣被告所欠饲料款以后，多余的卖鱼款退还给了被告，说明被告已还清原告的饲料款。被告未提交其他证据佐证上述主张，且原告并不认可，故其提交的上述证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告提出所有欠条中涉及如发生争议由路北法院裁决的相关内容并不是其本人所写，因该项内容不影响本院对本案事实的认定，故对该异议不予审查。综上，原告主张被告尚欠原告饲料款138427元，本院予以确认。根据庭审情况，双方并不能明确被告履行的19万元还款是偿还的哪笔欠款，被告提出20000元的借款已还清，故按照时间先后的履行顺序，本院确认被告对2万元借款已经清偿，拖欠的138427元是饲料款，关于所欠饲料款双方未约定利息，本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立强于本判决生效后十日内偿还原告李春峰饲料款138427元，并自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息; 二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。 案件受理费1811元，由原告李春峰负担302元，被告赵立强负担1509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月八日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执971号 刘新国： 关于杨锡朝申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月29日作出的（2020）豫1725民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1667号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月七日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县， 负责人：李隆，勉县支行行长。 委托代理人：郭研，男，汉族，生于1990年1月18日，住勉县，该银行员工。 被告：李雷雷，男，生于1987年11月27日，汉族，原陕钢集团职工，住陕西省凤翔县， 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告李雷雷因信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。 审 判 员 张岢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执629号之八申请执行人李某，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，现住义县。被执行人宋某某，男，锡伯族，1975年09月23日生，住义县。关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人宋某某在07×××93账户内余额人民币1349.72元，现因该账户是还房贷账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国工商银行07×××93账户内存款人民币144812.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5694号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人唐兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14941号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款2219.41元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额261166.63元，已执行到位为2219.41元，尚有258947.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0381民初4409号原告：尹俊，男，1983年8月4日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告:罗鑫，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告尹俊与罗鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。尹俊向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗鑫偿还原告借款本金人民币60000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日、10月31日、11月12日，被告罗鑫以急需资金周转为由，分三次向原告借款30000元、20000元、10000元，共计60000元。由于双方关系较好，出于信任，原告并未要求被告罗鑫出具借条，也没有约定借款利息及还款日期。在被告提出借款当日，原告按照被告指定，分三次向其开户行313731010015富滇银行股份有限公司运营经营管理部账户（账户：62×××25）转账支付被告所借款项30000元、20000元、10000元。后因原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告多次推诿或避而不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。本案在审理过程中，经审查，被告罗鑫住所地和现居住地均不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，为便于人民法院通知被告，查明案件事实，充分保障当事人的诉讼权利，原告应当向被告住所地或经常居住地的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹俊的起诉。案件受理费1300元，退还原告罗俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年九月三日书记员  唐 堂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1162号罪犯王鹏飞，男，汉族，1994年8月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月24日作出（2011）香少刑初字第25号刑事判决，以被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑考验期内再犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月16日作出（2014）香刑初字第209号刑事判决，以被告人王鹏飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鹏飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分383分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王鹏飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保15号   解除保全申请人：李青山，男，汉族。   解除保全申请人：楚付军，男，汉族。   被申请人：北屯市鑫广源食品有限责任公司。。   法定代理人：梁会超，系该公司经理。   解除保全申请人李青山、楚付军与被申请人北屯市鑫广源食品有限责任公司财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）新4325财保2号民事裁定书，冻结被申请人北屯市鑫广源食品有限责任公司在青河县农村信用合作联社账号为×××账户存款163692元，期限为一年。李青山、楚付军于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。   本院经查认为，申请人以双方达成调解协议为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除被申请人北屯市鑫广源食品有限责任公司在青河县农村信用合作联社账号为×××账户存款163692元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执758号申请执行人王蔚，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人杨威，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人王蔚与被执行人杨威离婚纠纷一案，本院（2016）湘0821民初741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王蔚于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人杨威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人杨威有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人王蔚，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王蔚无法提供其可供执行财产线索。2020年9月10本院将被执行人杨威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月10日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人杨威无可供执行的财产，且申请执行人王蔚也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王蔚发现被执行杨威有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年九月十日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更560号罪犯李洪福，男，1968年6月3日生，苗族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年9月18日，贵州省麻江县人民法院作出（2012）麻刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带连带民事赔偿96534元（其中李洪福赔偿48267元，已履行25000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月20日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2018年4月28日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2011年10月24日起至2023年7月23日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李洪福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李洪福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李洪福减去有期徒刑8个月的建议，本院根据贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院、贵州省凯里监狱、贵州省黔东南监狱相关会议纪要，对减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪福减去有期徒刑七个月，附带连带民事赔偿人民币96534元不变（其中李洪福赔偿人民币48267元，已履行人民币二万五千元）（刑期自2011年10月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4025号 原告：许敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈梦龙,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆铭,安徽信拓律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在审理原告许敏诉被告惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案中，原告许敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许敏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许敏负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保286号 申请人：申树峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘玉花，女，1985年10月9日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉花的财产在价值20000元内予以冻结。申请人刘玉花以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘玉花的银行存款20000元予以冻结，期限一年。 案件申请费220元，由申请人申树峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李贵君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王全义
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1292号 南宁市良庆区人民法院立案庭、王**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请王**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初520号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人偰胜朝，男，1997年12月16日生，汉族，溧阳市人，大专文化，公司职员，住溧阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人偰胜朝犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人偰胜朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月18日16时许，被告人偰胜朝在本市昆仑街道金色嘉苑小区1区西门处，以1000元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给吸毒人员沈某。案发后，被告人偰胜朝如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人偰胜朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人偰胜朝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人偰胜朝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人偰胜朝拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人偰胜朝对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人沈某、闫某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，提取笔录，情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人偰胜朝对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人偰胜朝明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人偰胜朝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人偰胜朝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人偰胜朝自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人偰胜朝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申42号 林文笑、陈兰兰： 你们因林文笑犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2020）闽03刑终68号刑事裁定，以“林文笑主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有采用威胁或要挟的方法强行勒索某物，原判认定林文笑构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下： 经查，林文笑在侦查阶段的供述，供认其以杨某1建房时在所用填海土地上占用了其一船条石为由，阻扰杨某1建房并索要5万元现金，还以林某1盖房占用到其家的土地和石头为由，迫使林某1支付5万元现金的事实。且林文笑当庭表示在侦查阶段未被刑讯逼供，经查看讯问同步录音录像，其2019年3月20日在莆田市岸经济开发区分局所作的第三次供述，已作有罪供述。该供述能与被害人杨某1、林某1的陈述、证人林某2、杨某2的证言及提取在案的《协议》、《调解书》互相印证，可以认定林文笑借故直接对被害人杨某1、林某1以阻扰施工等手段相威胁，向二被害人索某，致使二被害人被迫向其给付钱财的事实，符合敲诈勒索罪的主客观构成要件。林文笑关于其不构成敲诈勒索罪的申诉意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1183号罪犯李志伟，男，汉族，1975年10月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑0102刑初686号刑事判决，认定被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔人民币75940元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励二次，结余积分579.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李志伟的刑罚，减去有期徒刑十五日（减刑后刑期自2017年4月15日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执146号之二 申请执行人：凤县某某工程开发有限责任公司。 法定代表人：侯某某。 被执行人：某某集团工程有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人凤县某某工程开发有限责任公司与被执行人某某集团工程有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人某某集团工程有限公司银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人某某集团工程有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨耀
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3628号原告：李文香，女，1969年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：佟乃萍，女，1969年11月17日出生，满族，住大连市金州区。原告李文香诉被告佟乃萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文香及被告佟乃萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日9时许，被告到自己地里烧荒，因看管不善引起火灾，将原告家的地里栽种的树木烧毁，总价值人民币4,206元。经公安部门调解，被告迟迟未给原告赔偿款。无奈，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失4,206元及双倍利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。当时是春天，我在地里烧荒，火把原告树燎了，当时就是树尖上的叶子蔫了，一场雨之后树全活了，没有死亡。评估公司来评估时，我认为我烧的火把原告树燎了，我应当签字，我就签字了，但是我不认可树死了，也不认可评估的金额。经审理查明，2019年5月6日9时许，被告到自家地里烧荒，因看管不善引起火灾，将原告地里栽种的树木烧毁，其中栗树死亡10株、栗树侧枝损伤三分之一8株、白蜡39株（全损）、丁香21株（全损）。原告的树木损失经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，损失金额为人民币4,206元。另查，2019年8月28日，大连市公安局保税区分局作出大公保（治）行罚决字[2019]74号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚。上述所查明的事实，有原告提供的行政处罚决定书、评估报告书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告燎荒造成原告树木死亡、毁损，就应对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的损失业经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，故原告要求被告赔偿树木损失人民币4,206元的诉请，本院予以支持。关于双倍利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告佟乃萍于本判决生效后十日内赔偿原告李文香树木损失人民币4,206元；二、驳回原告李文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告佟乃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月九日书记员 钱琳琳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保136号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，该公司下寺支行行长。 被申请人：岳文孝，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王安翠，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与岳文孝、王安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）川0823财保98号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人岳文孝、王安翠名下网络资金和银行卡账户存款，限额36000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院审查其诉前财产保全申请，依法作出保全措施后，以庭外和解等事由申请撤回对被申请人岳文孝、王安翠名下网络资金和银行卡账户的冻结，是其对民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳文孝、王安翠名下网络资金和银行卡账户存款限额36000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年九月一日 书记员  张 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1111号之二十四被执行人：陈士进，男，汉族，1975年02月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士进在济宁银行62×××10账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英