wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6107号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李绍波，男，1977年08月09日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县**********，公民身份号码：422************236。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李绍波的粤S.L542X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李绍波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4214之1号申请执行人：康明珠，女，1985年1月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：西安新联合房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区西影路26号。法定代表人：张康，总经理。本院在执行申请执行人康明珠与被执行人西安新联合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新联合房地产营销策划有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初4336号原告：陕西新开利流体科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吕桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：西安新威物业发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：田巧妮，该公司执行董事。本院受理的原告陕西新开利流体科技有限公司诉被告西安新威物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告陕西新开利流体科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2979元，减半收取后，由原告陕西新开利流体科技有限公司负担1489.5元。   审    判    员      李  君   二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记   员      赵  敏      1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执602号申请执行人：向庆艳，女，1980年4月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：王传龙（系向庆艳丈夫），男，1973年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：向仍娥，女，1965年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：肖遥，男，1987年4月7日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人向庆艳、王传龙与被执行人向仍娥、肖遥民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢107号案件的申请执行人与本案的申请执行人相同，且（2020）湘3127执恢107号案件被执行人系向仍娥与肖遥（两者系母子关系），该案的被执行人向仍娥与本案被执行人系同一人。申请执行人向庆艳、王传龙与被执行人向仍娥、肖遥于2020年9月28日就本案与（2020）湘3127执恢107号案件一起自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖遥自愿对（2020）湘3127执恢107号案件向仍娥应履行的本院（2019）湘3127民初438号民事判决书所确认的给付金钱义务提供担保；二、申请执行人向庆艳、王传龙同意扣除在本次执行中所扣划的10000元外[（2020）湘3127执602号案件扣划]，被执行人向仍娥、肖遥再支付该两案的执行款共计80000元；三、上述第二项的还款期限为：从2020年10月起至2022年2月止每月给申请执行人支付2000元，共计34000元；剩余46000元从2022年3月起每月支付7000元至还清之日止；四、若被执行人向仍娥、肖遥未按上述协议履行，申请执行人按原判决书所确认的执行标的恢复原判决书的执行；五、在恢复执行（2020）湘3127执恢107号案件时，被执行人肖遥应对该案承担担保责任。该两案件执行费共计2267元（已支付），由被执行人向仍娥、肖遥承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋祖文二〇二〇年九月二十八日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保667号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人胡正男被申请人谢维被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人胡正男、谢维、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3006号 原告：刘喜英，女，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1978年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 原告刘喜英与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜英及其委托诉讼代理人张英龙、被告张艳的委托诉讼代理人李忠玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告款项370000元，并支付资金占用期间的利息46458.13元（以37万为基数自2018年1月26日起至起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算，以后利息计算至款项清偿之日止），共计416458.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告通过费万春与高鹏协商以参与中鸿国际项目招投标的名义，让原告向被告中国银行股份有限公司衡水桃城支行60×××49账户中转账370000元保证金，原告通过手机银行进行了转账付款，但直至起诉之日，没有签署任何文件或合同，也没有参与所谓的中鸿国际项目，被告也未将370000元退还原告，应属不当得利，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告张艳辩称，原、被告双方互不认识，没有见过面，双方不存在业务关系，答辩人也不曾取得过被答辩人任何钱款，因此双方不存在不当得利纠纷。被答辩人诉称的本案37万元是案外人费万春的业务资金。经向案外人高鹏了解得知，该款是费万春承揽建筑工程业务而向中鸿国际建工公司交纳的投标保证金，并不是被答辩人刘喜英的钱款。即使公司需要返还部分投标保证金，也是返还给费万春。由于费万春的严重违约造成重大损失，不能返还涉案款项了。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：费万春与高鹏通过微信聊天的方式协商以中鸿国际建工集团有限公司的名义参与工程项目招投标，高鹏告知费万春将项目保证金37万元汇入被告张艳的账户。2018年1月26日，费万春让原告刘喜英向被告张艳的指定账户转入37万元。2018年2月7日，南宫市段芦头镇人民政府作为招标人、河北国盛招标有限公司作为招标代理向中鸿国际建工集团有限公司发出《中标通知书》，载明“你方于2018年1月31日所递交的南宫市段芦头镇经济开发区（唐家庄至清凉江）道路工程、清凉江石家屯交通桥工程、清凉江悬空村交通桥重建工程项目施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人。”2018年3月1日，中鸿国际建工集团有限公司与南宫市段芦头镇人民政府签订上述项目的建设施工合同。因中鸿国际建工集团有限公司未能足额交纳履约担保金、按时进场施工，2018年5月8日，南宫市段芦头镇人民政府向中鸿国际建工集团有限公司发出《解除合同通知书》。2018年7月20日，中鸿国际建工集团有限公司向衡水项目部、张浩、张艳、费万春下达《罚款通知书》，写明“酌情扣罚你部15万元并从该项目的投标保证金中扣除”。以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告刘喜英在诉状陈述和庭审中称费万春与高鹏协商以中鸿国际建工集团有限公司的名义进行招投标，且是费万春让她将37万元转账给被告张艳，用于中鸿国际建工集团有限公司在南宫市一个工程招投标的保证金，可见原告刘喜英对案涉37万元的转账缘由、用途均明知。被告张艳辩称其收到的37万元已经转入中鸿国际建工集团有限公司的账户并用于项目招投标，并提交了南宫市段芦头镇人民政府向中鸿国际建工集团有限公司发出的《中标通知书》、《解除合同通知书》及中鸿国际建工集团有限公司向衡水项目部及张浩、张艳、费万春下达的《罚款通知书》，原告虽称对中标、合同签订及解除等事项不知情，对中鸿国际建工集团有限公司所称的“罚款”不认可，但认可根据中鸿国际建工集团有限公司的《罚款通知书》中的表述，本案所涉37万元保证金已退还至中鸿国际建工集团有限公司账户。综上可见，原告刘喜英系通过费万春的关系向被告张艳转账37万元，其本人亦明知该37万元是以中鸿国际建工集团有限公司的名义进行南宫市工程项目招投标的保证金，在庭审中原告认可该37万元已退还至中鸿国际建工集团有限公司的账户，被告张艳现并未实际掌握该37万元，亦未从该款项中取得不当利益。因此，原告刘喜英与被告张艳不构成不当得利的法律关系，原告刘喜英以不当得利为由要求被告张艳退还保证金37万元并支付资金占用期间的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘喜英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3773元、保全费2770元，由原告刘喜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年九月一日 书记员  张文景 1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初241号 原告：常瑞君，男，1975年1月23日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：屈清利（常瑞君之妻），住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：常亚娜（常瑞君之女），住张家口市经开区。 被告：刘阳，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现在张家口监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘起顺（刘阳之父），住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：施亚明。 原告常瑞君与被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞君委托诉讼代理人屈清利、常亚娜，被告刘阳委托诉讼代理人刘起顺、施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常瑞君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费84225.54元，救护车费5000元，交通费2000元，住宿费3105元，住院伙食补助费650元，护工费3080元，营养费650元，误工费54000元，后续治疗费5000元，被扶养人生活费12521元，鉴定费2673元，合计172904.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日19时50分许，被告刘阳驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至宣化区察哈尔大街沙岭子电厂路段，遇原告驾驶二轮电动自行车在其前方由东向西同向行驶，被告驾驶的摩托车前部与原告驾驶的电动车后部相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘阳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。 刘阳辩称，对给原告造成的伤害刘阳表示很后悔，对赔偿问题也是很担心，家里老人想帮但是没有能力，等刘阳出来挣了钱再赔偿。对医疗费等也有票据，需要查清原告的实际花费，对住院伙食补助费是北京的标准无异议，对护工费无异议，对住院期间营养费无异议，对误工费原告主张1年的误工费，鉴定意见是6个月，对4500元一个月的标准需提供证据，对后续治疗费鉴定意见写明不支持，待实际发生再主张，对被扶养人生活费需提供证据，对事故的发生及责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任认定无异议。被告对原告主张的医疗费84225.54元，救护车费5000元，住院伙食补助费650元，护工费3080元，营养费650元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 被告对以下事项提出异议，本院认定如下。被告认为鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期偏高但未提供证据，故对鉴定意见书予以采信。根据原告居住地和就医地的距离以及住院天数，对交通费酌情认定1000元。原告主张住宿费提供的收据非正式报销凭证，故对住宿费不予支持。原告主张误工费但未提供证据，因其为农民，误工费按照农林牧渔业标准并依据鉴定意见误工期6个月计算为14101元。根据鉴定意见，评残后不支持二次手术及费用，故对后续治疗费不予支持。根据原告提供的村委会证明，其母1950年10月25日出生，无劳动能力无收入来源，故对原告主张被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出11383元，计算11年3名扶养人予以支持，原告被评定为十级伤残，伤残系数10%，故其母生活费应为4174元。原告主张鉴定费2673元有其提供的鉴定费票据予以证实，应予支持。 本院认为，刘阳驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。故刘阳应赔偿原告各项损失共计115554元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 1刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿常瑞君115554元； 二、驳回常瑞君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取计1879元，由刘阳负担1306元，由常瑞君负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6821号原告:哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：孙婧，该行工作人员，女，满族，1987年4月26日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐锐，该行工作人员，女，汉族，1971年11月12日生，住哈尔滨市南岗区。被告:邢宇，男，汉族，1971年10月12日生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告邢宇借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取1366元，由原告自行负担。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十七日书记员  王晓佳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢5号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉。被执行人：南京市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134969052H，住所地南京市浦口区。法定代表人：张子平。关于申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人南京市第十建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，并依法向被执行人南京市第十建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法执行到被执行人名下银行存款496413.42元，拍卖了被执行人名下位于扬州市广陵区××路××号（君悦华府）15幢1704室房地产，买受人以1795416元的最高价竞得，并将全部款项汇至本院账户。本院依法收取执行费29400元，扣除网络司法拍卖辅助服务费用4870元、买受人在过户过程中代被执行人垫付的税费897.7元，将案款2256661.72元分批拨付给申请执行人。双方当事人于2020年9月16日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终254号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十八日书记员  王 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7385号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人:韩晓亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与韩晓亮信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33629.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪倩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2398号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1979年10月13日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪林斌、孙玉伦保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪林斌、孙玉伦名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪林斌、孙玉伦名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3286号 原告：苏州菱怡电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧，统一社会信用代码91320509670129823X。 法定代表人：张林坤。 委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：浙江九九康阳养老产业发展有限责任公司，住所地浦江县浦阳街道凤荷路328号。 法定代表人：周云光。 原告苏州菱怡电梯有限公司（以下简称菱怡公司）与被告浙江九九康阳养老产业发展有限责任公司（以下简称康阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 菱怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清电梯款计人民币48500元,并支付逾期付款违约金(从2020年6月22日起按月利息2%计算至实际付清之日止)2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日菱怡公司与康阳公司签订电梯设备定作合同，由菱怡公司给康阳公司供应医用电梯一台，总计货款为163500元，菱怡公司依合同约定安装电梯并调试合格后，康阳公司支付了115000元电梯款，剩余电梯款48500元至今未付。另依照定作合同约定在康阳公司电梯款未付清前，电梯设备的所有权归菱怡公司所有。现经菱怡公司多次催讨，康阳公司至今未履行合同义务。 本院经审查认为，因康阳公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已于2020年7月9日被浦江县公安局立案侦查。菱怡公司诉请要求康阳公司支付剩余电梯款，根据定作合同约定，因电梯所有权未发生转移，有待公安机关先行清理康阳公司的财产后再行处理，故菱怡公司目前的起诉尚不具备条件，不能成立，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏州菱怡电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈韦昂
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保437号申请保全人吴延东与被保全人高怀谦合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人高怀谦名下银行账户予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保437号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年九月七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1033号 原告：平少雄，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：崔盼龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。 原告平少雄与被告崔盼龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平少雄、被告崔盼龙及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平少雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付医药费壹万壹仟零肆拾陆圆（11046元）及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日上午11点左右，被告崔盼龙在河北省涿州市改造项目6＃楼塔吊拆除过程中，违章作业，操作不当，造成其左手食指受伤。（后查明被告尚未取得建筑施工特种作业操作资格证，负全部过错责任），后被告住北京朝阳急诊抢救中心医院治疗。由于当时情况紧急，出于同情心和人道主义精神，原告为其垫付医药费11046元。被告现如今早已康复出院，保险公司已经理赔5486.62元，早已经具备偿还能力。我多次催要所垫付医药费，被告关机，以各种理由推脱不还。为此，原告特诉于法院。 崔盼龙辩称，第一、原、被告之间是雇佣关系，被告是受原告雇佣为原告提供劳务的，在劳务中出现事故，是原告指挥不当造成的。第二、原告垫付的11046元医疗费用是原告应该负担的，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条，费用应该由原告负担。第三、对原告的诉讼请求应该依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍雇佣被告对涿州市南河村城中村改造项目6#楼塔吊进行拆除。在拆除塔吊过程中，因操作不当，造成被告左手食指受伤，原告送被告到北京朝阳急诊抢救中心医院进行治疗，住院期间原告为被告垫付医药费11046元。2019年6月5日，原、被告签订协议书，双方对关于崔盼龙与吊车操作不当造成左手食指受伤一事达成一致意见。 庭审中，原告称在工作之前我询问被告朋友问被告有没有操作资格证，被告朋友说都是长期干这种工作的，都有操作资格证。在工作中崔盼龙与吊车操作不当出现事故，事故的医疗费应由塔吊老板出，被告应返还我垫付的医药费及利息（没有具体数额，也不知道怎么计算利息）。被告称2019年6月1日上午原告指派被告去拆除塔吊，被告当时向原告说明被告没有拆除塔吊的资质，也没有干过拆除塔吊的工作，原告对被告说“你去吧，没事儿”，被告按原告所说的去干拆除塔吊的工作。在原告指使被告拆除塔吊工作时，被告已经明确告知原告自己没有操作资格证。被告向法院提交协议书复印件一份，用于证明2019年6月5日双方达成协议，协议书中第一项明确说是原告承包塔吊工作，被告经由原告指使对塔吊进行拆除，因此第一项中的第1条和第3条违反法律规定，应属于无效条款，原告的诉讼请求于法无据。原告称对被告提交的协议书复印件无异议。工作之前一直和被告的朋友联系，被告的朋友说有操作资格证，当时也没有去查被告的操作资格证，在出事故后才知道被告没有操作资格证，我没有说过在被告没有操作资格证的情况下让被告进行塔吊拆除工作，协议书是双方自愿签的，我认为有法律效力。原告向法院提交协议书复印件一份，用于证明保险赔付后，应当返还原告垫付的钱。被告称对原告提交的协议书复印件真实性无异议。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告雇佣被告为其进行塔吊拆除工作，被告按照原告的指示从事劳务活动，原告依法向被告支付劳务报酬，原、被告之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告崔盼龙因在原告平少雄承包的塔吊拆除工作中操作不当，致使左手指受伤，由此造成的损伤后果，应由原告平少雄承担。因此，原告平少雄帮助被告崔盼龙支付医药费，于法有据，被告崔盼龙获得11046元医药费的帮助，不属于不当得利，故原告要求被告返还垫付的医药费11046元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告平少雄的诉讼请求。 案件受理费38元，由原告平少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月一日 书记员  马 宁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3913号之一原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：任俊松，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何凤琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告任俊松、何凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈克娟人民陪审员  陈士云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1054号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街268号。 法定代表人章兴桂，局长。 被执行人龚林，男，1991年1月20日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临自然资罚字［2019］第50号行政处罚决定一案中，已向被执行人龚林发出执行通知书、报告财产令，责令龚林按本院（2020）湘0724行审30号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人龚林至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人龚林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人龚林有可供执行财产。本院已向被执行人龚林发出了限制消费令，并将龚林纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚林继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月十七日 书记员 何俊儒
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执433号被执行人胡满娥，女，1963年10月31日出生，汉族，户籍地为新化县。本院在执行胡满娥罚金纠纷一案中，新化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘1322刑初525号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人胡满娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月2日起向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、娄底市不动产登记中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年9月5日，本院对被执行人胡满娥适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月五日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4821号 上诉人（原审被告）：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地：唐山市龙泽北路554号，统一社会信用代码：91130293788689295U。 法定代表人：路翠兰。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山汇丰钢铁有限公司，住所地：滦南县城西工业区，统一社会信用代码：911302247554750989。 法定代表人：杨国柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。 原审被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住滦南县。 原审被告：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。 负责人：徐耀东。 上诉人唐山市正通房地产开发有限公司因与被上诉人唐山汇丰钢铁有限公司、原审被告徐耀东、唐山京东医院借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1927号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人唐山市正通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 刘太山 审 判 员 刘江静 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月一日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3439号尹向军：你/你单位与朱大勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱大勇于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8090号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，汉族。委托代理人王某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某4，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某5，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某6，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某7，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某8，女，汉族。李某因与吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14927号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金城上诉请求：一审判决中涉及的房产和树木并非被继承人的遗产，不能按照遗嘱继承，而且是吴某9说的，并非被继承人说的，故遗嘱应当无效。被上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8答辩称：要求维持原判。吴某1向一审法院起诉请求：1、请求确认郎某某生前所立的遗嘱合法有效；2、遗嘱所涉及的房产大约70平方米及树木7棵归原告所有；3、由被告承担本案的全部费用。一审法院认定事实：原告与八被告系亲属关系，原告系被继承人郎某某孙女，被告李某系外孙，其余七被告系子女。被继承人郎某某（已去世）与吴某10（已去世）系夫妻，吴某10于2004年3月11日去世。被继承人郎某某于2017年向浑南区人民法院提起诉讼，要求按照法定份额继承吴某10位于沈阳市东陵区建筑面积101平方米的房屋。女儿吴某11于2003年12月3日去世，女儿吴某8已将自己的继承份额给予原告。沈阳市浑南区人民法院于2017年12月6日做出民事调解书，调解书中载明：登记在被继承人吴某10名下的，位于沈阳市东陵区，间数4间，建筑面积101平方米的房屋一处归原告郎某某所有。2017年12月20日，郎某某与沈阳市浑南区高坎街道办事处签订房屋征收货币补偿协议书一份，协议书中第二条：房屋座落在砖瓦村，建筑面积101平方米，房屋设计用途为住宅。使用权面积300平方米，实占面积482.4平方米，分户182.4平方米。郎某某于2018年3月19日立遗嘱一份，由乔某代为书写，遗嘱中表明：砖瓦村居民吴某10，郎某某夫妻二人有住房四间，建筑面积为101平方米，土地使用证面积为300平方米，房屋坐落在北头。2017年砖瓦村动迁，吴某10已经去世，郎某某将自己的宅基地四间房子101平方米（300平米占地面积）移交给儿子吴某2所有。另外，院内300平米以外还有182.4平米移交给孙女吴某1所有。（含房屋1处，榆树3棵，杨树4棵共计7棵）。立遗嘱时代书人乔某已向被继承人郎某某明确表示子女应全部到场，郎某某表示女儿不在场可以，由乔某作证。该遗嘱中有房屋所有权人郎某某、继承人吴某2、继承人吴某1、见证人乔某、王某、祝某及代书人乔某签名及按手印确认。被告吴某5、吴某8向本院出具证明表示自愿放弃继承郎某某遗产，遵循郎某某的遗嘱。但因遗嘱中所涉宅基地中一处70平方米房子有所争议，故原告诉至本院。一审法院认为，根据我国继承法相关规定，继承从被继承人死亡时开始。本案经审理查明，原告吴某1系被继承人郎某某的孙女，八被告系被继承人郎某某的子女及外孙，均系直系亲属。沈阳市浑南区人民法院已于2017年12月6日做出民事调解书一份，确认郎某某继承吴某10位于沈阳市东陵区，间数4间，建筑面积101平方米的房屋。后被继承人郎某某于2018年3月19日立遗嘱一份，由乔某代为书写，被继承人郎某某在立遗嘱时头脑清醒，遗嘱系其真实意思表示，有房屋所有权人郎某某、继承人吴某2、继承人吴某1、见证人乔某、王某、祝某及代书人乔某签名及按手印确认。有证人乔某及祝某出庭作证。故该遗嘱合法有效；遗嘱中已明确表明院内300平米以外，182.4平米（含房屋一处及树木七棵），移交原告吴某1所有。该遗嘱合法有效，故案涉70平方米房产及树木7棵由原告吴某1继承；对被告主张的案涉房屋由李某某所建，被告未向本院出具证据予以证明，且被继承人郎某某已从吴某10处合法继承遗产，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、郎某某生前所立遗嘱合法有效；二、遗嘱所涉及的房产大约70平方米及树木7棵归原告吴某1所有。案件受理费1,050元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、李某、吴某7、吴某8承担。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出一审判决涉及的房屋及树木并非遗产的问题，因其并未提供充分证据加以证明，且遗嘱中对于房屋和树木指向明确，故一审判决并无不当。对于上诉人提出上述内容并非被继承人的意思的主张，因在遗嘱中载明了上述内容，并未有证据证明并非被继承人的意思，也无证据证明系吴某9的意思，故对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李金城承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执482号申请执行人：黄静，男，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹喜军，男，现住呼和浩特市。本院在执行黄静与曹喜军民间借贷纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹喜军名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款我院已采取冻结措施。2020年8月24日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院于2020年6月18日去土默特左旗住房保障和房产管理所对被执行人曹喜军名下的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人曹喜军采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信约谈方式告知申请执行人黄静。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年九月一日书记员 韩雪琦
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初424号 原告：吉彝有古，男，彝族，1996年11月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：吉说阿沙，男，彝族，1994年6月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告吉彝有古与被告吉说阿沙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉彝有古及其委托诉讼代理人肖玉群到庭参加诉讼，被告吉说阿沙到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告吉彝有古向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款70000.00元，并从2019年7月12日开始按银行同期贷款利息支付原告相应资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告以江西省公路桥梁有限公司山斗岭公路改建工程项目部的名义和我签署了务工合同，合同签好后我就组织工人做工，到工程结束，被告总共要付我150210.00元，被告已支付了我部分工钱作为工人的伙食费工资，现尚欠有80066.00元没有付，我让被告付款，被告硬要少付我一万元才肯，于是在2019年6月13日，被告亲自打了张欠条给我，上面注明在2019年7月12日前支付我70000.00元，如到期没有付款则支付利息，这些钱大部分是我要支付给农民工的工资，我多次向被告催收无果，现诉至法院望判如所请。 被告吉说阿沙辩称：我和原告签订合同是事实，但是签订合同之后原告就叫一批人阻拦工地，原告去找劳动局要求付工钱，欠条是原告去了劳动局之后他把我妻子小孩围住才出具的，出具欠条之后我就带着他们去找项目部的人谈工资问题，项目部的人总共支付了125000.00元给原告的民工，欠条的70000.00元也包含在125000.00元里面，后来我向原告要回欠条但是原告不给我，原告说欠条不在身上之后他们就离开了，欠条就一直没有归还我，所以现在原告的劳务款我是支付完毕了的，其现在起诉我没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原、被告双方签订一份《务工协议》，被告在甲方负责人处签字按手印，原告在乙方代表处签字按手印，该协议抬头写着“甲方：江西省公路桥梁有限公司山斗岭公路改建工程项目部，乙方：吉彝有古”，经双方协商一致达成的协议内容如下：“一、乙方组织民工为甲方该项目务工，甲方将公路改建工程交给乙方完成，按照每天务工10小时计算工资。二、民工按照每人每天10小时工资，男民工300元人民币，女民工250元人民币。三、甲方给乙方的工资及管理带班费每天350元人民币。四、甲方按每月10日支付乙方人员的工资，不得拖欠，否则，乙方有权停工，停工造成的误工工资由甲方全部支付给乙方。五、甲方应保障务工人员的生命安全，出现工伤事故，甲方按法律规定处理。六、甲方为乙方劳动提供条件，因甲方的工作不力造成的停工，由甲方全部支付乙方人员每天的停工工资。七、正常劳务以外的临时工作，由甲方另外支付加班费，如有加班抢工期，需增加加班费。八、乙方负责对务工人员的管理，不得出现无故闹事，怠工现象。九、甲方为乙方民工无偿提供食宿。本协议一式两份，签字盖章后生效执行。”另该协议上还用手写的文字载明“如甲方看乙方员工不合格，甲方会退给乙方，甲方只负责路费；员工工资按每月5日结算，如工程款5日不下来，甲方提前5日跟乙方说，延迟员工工资最多5天。”嗣后，原告组织了30名民工到协议约定的项目部务工，2019年6月13日被告吉说阿沙向原告吉彝有古出具《欠条》一张，该欠条载明“甲方（即吉说阿沙）雇用乙方（即吉彝有古）施工江西省莲花县S538垒里冲至三斗岭段公路改造施工改造项目为挡土墙水沟、八字墙，现甲方尚欠款甲方同意在2019年7月12日前支付给乙方，如若违约，同意法院按照国家规定利息连同本金支付给乙方，欠款金额70000元正。” 另查明，1.2020年3月16日本院受理了原告吉彝有古诉被告吉说阿沙建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉，本院予以准许。2020年7月28日，原告吉彝有古又以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院予以了受理；2.庭审时被告吉说阿沙明确表示其与原告吉彝有古签订《务工协议》是代表个人签字按手印的，系个人行为，不代表江西省公路桥梁有限公司山斗岭公路改建工程项目部。 以上事实有原、被告身份信息及庭审陈述、《务工协议》、《欠条》、《纠纷调解协议书》等在卷证实。 本院认为，原、被告于2019年5月9日签订的《务工协议》的合同内容“一、乙方组织民工为甲方该项目务工，甲方将公路改建工程交给乙方完成，按照每天务工10小时计算工资。二、民工按照每人每天10小时工资，男民工300元人民币，女民工250元人民币。三、甲方给乙方的工资及管理带班费每天350元人民币……”证明原告吉彝有古只是民工带班人，负责民工管理。原告吉彝有古作为其组织民工的带班头代表民工与被告吉说阿沙对劳务款进行结算和领取劳务款符合习惯。2019年6月13日被告吉说阿沙向原告吉彝有古出具的《欠条》应视为原告吉彝有古代表30位民工和被告吉说阿沙对30位民工劳务款的结算，是双方真实意思表示，故本院对原告吉彝有古要求被告支付劳动款70000.00元的诉求依法予以支持。原告主张的资金占用利息的计算标准，本院只认可按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从2019年7月13日被告承诺支付期限届满之日起计算至付清款项之日止。被告吉说阿沙为证明《欠条》上的70000.00元欠款已经支付完毕，向本院提交工资发放表2页和《纠纷调解协议书》1份，但是该两份证据不能达到证明其已经支付完毕70000.00元欠款的目的，在无其他证据印证的情况下，被告吉说阿沙应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该辩解理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉说阿沙于本判决生效之日起10日内支付原告吉彝有古欠款70000.00元，并从2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算资金占用利息至付清款项之日止； 二、驳回原告吉彝有古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告吉说阿沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 俐 审 判 员 王 思 俊 审 判 员 王 建 蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初126号公诉机关遂平县人民检察院。被告人岳焕，女，1986年5月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人岳焕犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人岳焕到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人岳焕提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月12日2时43分许,被告人岳焕酒后驾驶一辆无号牌“大阳牌”电动四轮汽车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县城炫豪KTV门前时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人岳焕血样中乙醇含量为103.67mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“大阳牌”电动四轮车归类为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人岳焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、夏某2的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳焕违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控岳焕犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。岳焕到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；岳焕系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据岳焕的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月一日书记员  王忆楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25537号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：欧阳伟德，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告欧阳伟德保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军及被告欧阳伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币67854.44元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告欧阳伟德与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002100的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币74000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月24日至2020年7月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001185的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年7月24日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放74000元人民币贷款。但自2020年03月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年03月14日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币67854.44元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告欧阳伟德辩称，保单是被告本人签的，对于原告起诉的金额无异议，对利息有异议，不应该计收利息。经审理查明：一、2017年7月18日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为81830.95元，保险费共44192.52元，每月保险费1227.57元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年7月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款74000元，借款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。随后中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款74000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年12月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为67854.44元。2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款67854.44元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金67854.44元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款67854.44元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告欧阳伟德应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项67854.44元以及利息（从2018年3月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告欧阳伟德负担。原告已预付受理费748元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费748元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月十七日书记员  古学梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2125号申请执行人：李慧君，女，1969年1月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建立，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市。李慧君与张建立民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2351号民事判决书已发生法律效力。李慧君于2020年7月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2125号。执行标的30275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下仅有零星存款。三、2020年7月20日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，发现被执行人名下有公积金登记信息，且本院已于2020年9月1日前往郑州市住房公积金管理中心上街区分中心提取被执行人张建立公积金账户余额4407.23元，已返还申请执行人。四、2020年8月5日，前往郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月25日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年8月31日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年9月21日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有银行存款1019.68元，已返还申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5426.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  张泽霖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2546号申请执行人：肖建，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人肖建与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第726号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付肖建工资等款二千三百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二千三百元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人肖建未实现的债权金额为二千三百元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人肖建，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第726号调解书的本次执行程序。对申请执行人肖建未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6464号申请执行人:朱理芳。被执行人:湖南恒大融资担保有限公司。法定代表人：刘培根，执行董事兼总经理。被执行人:湖南众和天创科技发展有限公司。法定代表人：周权，执行董事兼总经理。被执行人:贺翼。被执行人:李昱卓本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11650号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人告湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、贺翼、李昱卓银行存款75986.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖贤贵，男，1954年7月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）麻阳苗族自治县自然资源局，住所地麻阳苗族自治县富洲南路128号。法定代表人向初林，该局局长。原审第三人舒俊，男，1964年1月24日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原审第三人马青松，男，1955年12月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原审第三人谭光华，男，1950年12月4日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。再审申请人肖贤贵因与被申请人麻阳苗族自治县自然资源局（以下简称麻阳县自然资源局）、原审第三人舒俊、马青松、谭光华变更土地登记纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终185号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖贤贵申请再审称，原审判决认定事实错误，请求撤销二审判决关于“肖贤贵欠麻阳高村乡基金会4.6万元贷款事实存在”的认定；退回再审申请人的土地；赔偿经济损失。本院认为，本案被申请人麻阳县自然资源局将再审申请人肖贤贵所有的麻国用（1997）字第207号国有土地使用权证办理变更登记的行政行为发生于2002年8月，根据1996年2月1日生效的《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。第二十一条规定，初始土地登记的规定适用于变更土地登记。第三十七规定，依法转让土地使用权的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记。也就是说，申请土地变更登记，需要变更登记的双方共同到场，提交土地登记申请书、身份证明或者户籍证明、转让合同或者协议、原土地证书等材料。本案被申请人在肖贤贵本人未到场，未提交身份证明或户籍证明等材料的前提下，将肖贤贵的国有土地使用证办理了变更登记，向原审第三人颁发了新的国有土地使用证，明显不当。肖贤贵一审请求确认被诉行政行为违法，一审判决确认被申请人将原告的国有土地使用证办理变更登记的行政行为违法，二审维持一审判决，并无不当。肖贤贵要求退回土地，赔偿经济损失的再审请求超出了其一审诉讼请求，对此本院不予理涉。虽然二审判决认定的“肖贤贵欠麻阳高村乡农基会4.6万元贷款的事实存在”缺乏证据予以证实，但该事实的认定对本案结果不产生实际影响，为避免程序空转，减少各方当事人诉累，本案无再审必要。综上，肖贤贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖贤贵的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员邓创星
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2237号 原告：包头市锋铄工贸有限公司。 法定代表人：焦国辉。 委托诉讼代理人：孙歌。 被告：包头双马动力科技有限公司。 法定代表人：张云峰。 委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 原告包头市锋铄工贸有限公司与被告包头双马动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告包头市锋铄工贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市锋铄工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包头市锋铄工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1123元，由原告包头市锋铄工贸有限公司负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月七日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1210号申请执行人：方长伟，男，1968年7月10日，住河南省伊川县。被执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路郁唐坊街交叉口北。统一社会信用代码：914103007648656026。方长伟申请执行洛阳源流汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳源流汽车有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月5日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月11日、2020年8月29日、2020年9月24日共计提起是六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳源流汽车有限公司名下无可供执行财产。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳源流汽车有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人方长伟未向本院提供被执行人洛阳源流汽车有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月14日前往被执行人洛阳源流汽车有限公司住所地洛阳市洛龙区古城东路郁唐坊街交叉口北进行调查，发现这个公司已经拆迁，原来的地方现在是绿化地了，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳源流汽车有限公司14件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年7月30日对被执行人洛阳源流汽车有限公司法定代表人李翠明采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人方长伟申请，本院于2020年7月30日将被执行人洛阳源流汽车有限公司列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人洛阳源流汽车有限公司法定代表人李翠明做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月24日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1210号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳源流汽车有限公司负有继续向申请执行人方长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十六日书记员 : 张 雷
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0104执813号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。 被执行人：王骞，男，汉族，1988年12月01日出生，住山东省济阳县。 本院在执行重庆市大渡口区人民法院与王骞追缴违法所得一案中，本院于2019年4月8日作出的刑事判决书：“一、被告人王骞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年11月15日止）；二、被告人刘伟俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年4月1日止）；三、被告人寇玉玺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年6月6日止）；四、被告人杨春学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2019年3月7日起至2020年7月4日止）；五、被告人董金超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年7月6日止）；六、被告人颜君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年10月18日止）；七、被告人谭铁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的31日折抵刑期31日，即自2019年3月7日起至2020年5月6日止）；八、对被告人王骞、刘伟俊、寇玉玺、杨春学、董金超、颜君、谭铁军违法所得继续予以追缴。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年05月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权251000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈正勇 审 判 员  岳宏飞 人民陪审员  彭榜惠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邹 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8244号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：赵张利，男，1986年7月7日出生，壮族，住山西省闻喜县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告赵张利小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费593.14元，减半收取296.57元，由重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 马竑智二〇二〇年九月五日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保73号 申请人：丁兆云，女，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧北楼102号，统一社会信用代码913406215649712166（1-1）。 法定代表人：付啸宇。 申请人丁兆云于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下位于濉溪县西侧、溪河路南侧的濉出国用（2014）第031号土地使用权，保全标的额为1941155元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人丁兆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下座落于濉溪县南侧的濉出国用（2014）第031号土地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人丁兆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年九月一日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：王海波，男，1983年2月22日出生蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：包铁壮，男，1972年6月19日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王海波、包铁壮金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执537号申请执行人孙某某，男，1958年9月14日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人苏某某，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人孙某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某立即给付执行款200000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人苏某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人苏某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日书记员  孙思博
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢539号申请执行人：李瑞芳，女，被执行人：吴虎雄，男，被执行人：王菊梅，女，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06942号民事判决书，责令被执行人吴虎雄、王菊梅向申请执行人李瑞芳偿还借款本金人民币200000元,负担案件受理费3020元、执行费2940元。被执行人吴虎雄、王菊梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人吴虎雄、王菊梅名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李瑞芳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李瑞芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李文庆审 判 员  钟改琴审 判 员  霍 扬二〇二〇年九月二十八日助理审判员  苏凯旋书 记 员  胡 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9876号原告：赵元盛，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。被告：钟光均，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨烨燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘超，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵元盛诉被告钟光均、杨烨燕、刘超定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵元盛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵元盛以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵元盛负担。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年九月一日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2321号原告：江西银行股份有限公司赣州信丰支行，营业场所：信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山新城1号楼，统一社会信用代码：91360722074273853L。负责人：周佳。委托诉讼代理人：黄为平，江西银行股份有限公司赣州信丰支行员工。被告：赖筛生，男，1981年8月13日生，汉族。被告：张三英，女，1983年9月6日生，汉族。原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行与被告赖筛生、张三英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行于2020年9月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行撤诉。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王丹萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人余孝勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金135,542.30元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4975号罪犯马豆豆，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人马豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。继续追缴各被告人的违法所得。被告人马豆豆不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马豆豆确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马豆豆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马豆豆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马豆豆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2942号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马俊双，男，汉族，1985年4月22日出生，住湖北省枣阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马俊双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2372号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马俊双的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人马俊双名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人马俊双名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人马俊双采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马俊双名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1123号之二申请执行人于南南,女性,1991年11月15日出生,汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人于南南诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年5月21日作出的（2019）黑0691民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于南南于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A447号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2576号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2214号 上诉人（原审原告）：范孝华，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区警容大街23号15层。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 上诉人范孝华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范孝华，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范孝华上诉请求：请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1067号民事判决，改判被上诉人给付上诉人拖车费3,800.00元、修理及配件费37,356.00元，共计41,156.00元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人提交4S店证明能够证明车辆保险由4S店代办，被上诉人业务操作不合理导致上诉人对免责条款无法了解，上诉人对免责条款并不知情，被上诉人未尽到充分的提醒义务，但一审判决没有关于此项证据是否采纳及理由的论述，属于认定事实错误；2、本案应适用保险法审理而不是简单适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》进行判决，应根据本案被上诉人免责条款未尽到明显的、充分的告知义务的过错进行判决。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案即使能够确认上诉人的车辆保险是由4s店工作人员代办，在目前的司法实践中，也是将此类情形认定为被保险人对4s店工作人员进行了授权，进而确认保险人履行了对保险人的免责条款的提示和说明义务。另外，本案应当区分4s店工作人员和保险人工作人员的身份是存在区别的，4s店的工作人员在经被保险人同意并授权的情况下代办保险投保相关事宜，并不应该认定为保险人存在过错。一审法院法律适用是没有错误的，一审过程中已经明确上诉人并未支付其主张的拖车费修理及配件费用，目前其也不具备就上述损失向我公司主张赔偿的权利。 范孝华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付拖车费3,800.00元，修理及配件37,356.00元，共计41,156.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明认定的事实：2019年9月23日，汽贸公司为购买方范孝华出具机动车销售统一发票一张，载明车辆类型为半挂牵引汽车。中国平安财产保险股份有限公司为被保险人范孝华出具机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，载明：1、车辆厂牌型号为半挂牵引汽车，2、重要提示（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。…（3）请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。2019年11月18日18时左右，原告范孝华持增驾A2机动车驾驶证（实习期至2020年9月11日）驾驶冀H62995重型半挂牵引车在上板城大桥头与另一辆半挂车发生追尾事故，此次事故未经交警出具事故认定。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领与使用规定》等都明确规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期，且机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得为牵引挂车，原告虽取得A2增驾资格但尚处在实习期内，其在实习期内驾驶重型牵引挂车的行为显然违反了上述规定。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定判决：驳回原告范孝华的诉讼请求。减半收取案件受理费414.00元，由原告负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被上诉人提供的《中国平安机动车综合商业保险条款》第八条第二项第5款明确规定实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。针对被上诉人提出的上诉人未尽到说明义务免责条款无效的主张，本院认为本案4s店员工代办了投保业务后，上诉人缴纳了保险费，可以认定4s店系受上诉人委托代为投保，而本案中投保单、投保提示事项确认书已对免责条款做出了提示，应视为保险公司已向上诉人委托人履行了《保险合同法》第十七条的免责条款提示义务。上诉人提出的被上诉人未尽到提示义务的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案通过二审庭审审理发现上诉人与被上诉人之间针对上诉人是否实际支付了修车费用存在很大争议，上诉人主张其实际支付了修理费和配件费，但没有提供相应的证据予以证明，对此本院不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上所述，上诉人范孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828.00元，由上诉人范孝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 高喜军 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终203号上诉人（原审原告）：朱芮瑶，女，1983年7月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市自然资源局，住所地辽宁省鞍山市铁东区爱国街127号。法定代表人陈望新，职务局长。上诉人朱芮瑶因行政撤销一案，不服海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起的房屋变更登记行政诉讼，因涉及基础的民事法律关系，应先行解决民事争议，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回朱芮瑶的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还朱芮瑶。上诉人朱芮瑶上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案是因为被上诉人不履行其职责，不予办理房屋变更登记手续引发的，对赠与行为没有任何争议，上诉人向被上诉人提出对接受赠与房屋办理转移手续，符合《房屋登记管理办法》第32条之规定，所提交材料符合第37条规定，被上诉人应当以办理。因此，在赠与房屋无任何纠纷、赠与行为无任何争议情况下，既不存在民事纠纷，一审法院认为，应当先行解决民事纠纷是没有事实根据的。2、如前所述，赠与房屋及赠与行为，均没有任何纠纷的情况下，因此不应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定的。3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“已经受理的裁定中止诉讼。”一审裁定做出驳回原告起诉，是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条规定，上诉人朱芮瑶申请被上诉人鞍山市自然资源局为争议房产予以产权变更登记，需先行解决民事争议。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十八日书记员  卢月萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1440号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，系该合作社总经理。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司行政部经理，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姜翠宏，女，1981年4月27日出生，汉族，系个体养殖户，户籍所在地辽宁省普兰店市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告姜翠宏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。诉讼过程中，原告以需重新组织证据为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对于被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回对于被告姜翠宏的起诉。 案件受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担。公告费300元，由原告大连凯隆食品有限公司负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴晓岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1091号之二申请执行人刘美玲，女，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人刘美玲诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）黑0691民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美玲于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B432号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2047号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢301号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人凌伟祥、凌检、王伍英金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2017）湘1081民初788号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人凌伟祥、凌检、王伍英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人凌伟祥、凌检、王伍英的可供执行的财产。 四、被执行人凌伟祥、凌检、王伍英适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为112588187元，尚有112588187元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人凌伟祥、凌检、王伍英有可供执行的财产，申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢301号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异47号 案外人：吴奇峰，男，1989年2月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人：刘汝金，男，1973年2月22日出生，住铁力市。 被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。 法定代表人：宋利智，职务经理。 本院在执行刘汝金与黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴奇峰对铁力市人民法院查封黑龙江利智房地产开发有限公司所有的位于铁力市××小区×号楼×单元×××室（面积93.73平方米）房屋，向本院提出书面异议，认为其已取得查封房屋，要求解除房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴奇峰称，利智公司与朝阳海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋公司）合作开发智诚御景花园小区。案外人为该小区部分工程施工。2016年6月7日，海洋公司将××小区×号楼×单元×××室房屋给异议人抵顶工程款242，573.24元，并开具收据。2016年9月23日，利智公司与海洋公司解除合作时，双方对抵顶房屋工程款予以认可。因此，请求铁力市人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2012年，铁力市人民政府批准利智公司开发建设智诚御景花园小区项目。2013年7月，利智公司与海洋公司达成合作开发铁力市智诚御景花园小区项目。吴奇峰在海洋公司为该项目工程中进行施工。2016年6月7日，海洋公司将××小区×号楼×单元×××室房屋给异议人抵顶工程款242，573.24元，并开具收据。2016年9月23日，利智房公司与海洋公司达成终止合作协议。2016年9月26日，利智公司、海洋公司、原铁力林业局三方出具交接说明，承认海洋公司已开出收据的顶账房有效。 2017年4月28日，刘汝金诉利智公司借款合同纠纷一案，经铁力市人民法院（2017）黑0781民初438号民事调解书调解，被告利智公司偿还刘汝金借款本息900万元。（2019）黑0781执恢5号之四执行裁定书裁定，查封了利智房公司所有的位于铁力市××小区×号楼×单元×××室。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十九规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案争议的房屋开发主体为利智公司，利智公司享有相关权能。海洋公司将铁力市××小区×号楼×单元×××室（面积93.73平方米）房屋抵顶给吴奇峰，虽经利智公司、海洋公司、原铁力林业局三方认可海洋公司开具的收据继续有效，但这只是企业之间的行为，利智公司对争议房屋没有进行产权登记。另外，案外人在海洋公司开具的收据，需利智公司确认并重新出具合法有效的书面买卖合同、购买（顶账）票据等符合相关法律规定的手续，才享有排除强制执行的民事权益。故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回吴奇峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  朱 强 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 新