河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1121号 原告：王瑞祥，男，汉族，1964年9月27日出生，住河北省涿州市。 委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：孙宝忠，男，汉族，1962年4月4日出生，住河北省涿州市。 被告：李仁中，男，汉族，1963年8月17日出生，住河北省高碑店市。 被告：吴山山，男，汉族，1986年12月8日出生，住河北省涿州市。 委托代理人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 原告王瑞祥与被告孙宝忠、李仁中、吴山山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托代理人井春峰，被告孙宝忠、被告吴山山及其委托代理人刘文卓到庭参加诉讼，被告李仁中经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费57791.06元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告孙宝忠系三层楼房的业主,工地位于涿州市尚霖家具城南侧20米,被告李仁中系工程大包方,被告吴山山系钢结构承揽人,原告随吴山山施工,日工资160元。2019年8月14日下午14时许,原告在上述工地干活时,被重约1吨钢梁砸伤左手,致左手中、环指手指断离,伤口疼痛、出血，随即被送往北京积水潭医院,因手术等待时间较长而转入北京朝阳急诊抢救中心手术,住院十天后转入涿州市医院继续住院。经上述两医院诊断:左手中指远节坏死，左手环指远节断指再植术后。原告为手术花费6万余元,经受了痛苦的肉体和精神折磨。现如今上列被告对于赔偿问题推三阻四,拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告孙宝忠辩称：我是房主，我不认识原告，与原告之间不存在劳务关系。我是与被告李仁中签订的承包协议。原告受伤时，我没在现场，原告是中午喝酒后，在施工场地施工而受伤，其自身也有过错。 被告李仁中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告吴山山辩称：我与本案其他被告之间不存在承揽关系，与原告一起均为其他被告提供劳务，系平等的同事关系，共同受雇于本案其他被告。我方按日结算工资，通过提供劳务获得相应劳动报酬，并且原告将本案的案由也定为提供劳务者受害责任纠纷，故我方不是本案的适格被告，请法院驳回原告对我方的起诉。事发后我方为原告垫付的医疗费15000元应予返还。 经审理查明，2019年8月14日，原告在被告李仁中承揽的位于涿州市尚霖家具城南侧20米的三层楼房建设工地进行钢结构施工作业时，因翻立钢梁幅度过大导致被砸受伤。庭审中，关于被告吴山山是否为钢结构施工的分包方事宜，本案原告陈述其工资系吴山山发放，并听从吴山山指派施工，被告孙宝忠陈述吴山山系钢结构施工分包方。 另查，2019年7月20日，被告孙宝忠与被告李仁中签订《协议书》，约定：孙宝忠在107国道边路西侧建一栋钢结构房屋，三层门脸房，承包给建筑队李仁中，承包方式为总包。钢结构材料为……付款方式为，拆外房甲方向乙方付款2万元，做基础到一半左右，乙方把钢材运进现场，甲方向乙方付款20万元，立完主体钢构,甲方再向乙方付款20万元,买楼层板打顶子砌小砖,砌墙抹灰,做窗户买地板砖,甲方再付乙方18万元,剩余工程款完活儿一次性付清，李仁中在施工中出现任何人工伤事故，由李仁中自己负责…… 另查，原告因伤于2019年8月14日至2019年8月24日在北京朝阳急救中心住院治疗10天，该院诊断证明记载：出院诊断：手指离断伤(左中环指)；出院情况:患者诉术区伤口无明显疼痛,饮食及睡眠好,二便正常。查体:生命体征平稳,血压131/88mmlg左右,左手石膏托固定在位,敷料干燥无渗出,指端克氏针固定在位。左手中指再植指体发黑坏死,环指再植指体红润,毛细血管回充盈试验灵敏。余检查未见明显异常。出院医嘱:1、保持术区干燥、清洁,严格禁烟酒;2、每隔2-3日换药,术后两周拆线;3、目前左手中指再植指体坏死,待病情稳定后行二次手术;4、不适随诊。原告于2019年8月24日至2019年8月30日在涿州市医院住院治疗6天，该院诊断证明记载：诊断或印象：1、左手中指远节坏死；2、左手环指远节断指再植术后患者于2019年8月24日至2019年8月30日在我院治疗，现好转出院。建议：1、注意休息，加强营养，休息1月；2、出院后每三天换药1次,术后14天拆线,积极预防伤口感染；3、出院后建议继续口服头孢克肟胶囊200mg2/日,左手中指如有疼痛不适来院复查。原告产生医药费为57791.06元。 另查明，被告吴山山为原告垫付医药费15000元。 庭审中，被告吴山山申请证人陈某出庭作证，证人陈某庭审陈述，我跟吴山山一起干活，不认识业主孙宝忠。吴山山找我干的活，工资每人每日340元是行价，李仁中没有给我发工资。原告的工资我不清楚，但我们的工资应该由包活的人发放。原告的质证意见为，对证人证言真实性不予认可，证人陈某在没有见到雇主的情况下，认可自己工资340元与常理不符。被告孙宝忠质证意见为，证人证言真实性不予认可，吴山山就是分包方，李仁中曾给吴山山转过工程款6000元，且钢结构图纸是吴山山设计的，且证人现场服饰标有“山子钢构”字样。 上述事实有协议书、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、收据、证人证言及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。原告作为完全民事行为能力人，其在翻立钢梁过程中，缺乏安全防范意识，对自身安全注意不够，过于自信、疏忽大意，应自担30%的损失。关于被告吴山山是否为钢结构承建人的事宜，根据证人陈某庭审证言，特别是被告孙宝忠作为业主的当庭陈述，能够认定被告吴山山系钢结构施工承建人，本院对原告关于其为被告吴山山提供劳务的主张予以采纳。原告在从事钢结构作业的劳务中受伤，本院对原告要求被告吴山山赔偿因提供劳务遭受人身损害所产生的损失的诉求予以支持，被告吴山山没有相应资质且缺少安全施工条件，其对原告产生的损失应承担35%的赔偿责任。依据被告孙宝忠出具的《协议书》及原、被告庭审陈述，能够认定被告刘仁中为案涉工程总承包方，被告刘仁中与被告吴山山之间存在业务往来，在案涉房屋系三层楼房的情况下，被告刘仁中将工程主体钢结构部分分包给缺少相应资质的吴山山，其负有对施工人选任上的过失，应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告孙宝忠系所建房屋的实际使用人、发包人和受益人，其自建房屋已超出自建低层住宅的建筑活动范畴，其应尽到日常的监督、检查工作，施工人刘仁中、吴山山缺少安全施工条件，被告孙宝忠未尽到督促安全施工的义务，其应对原告产生的损失承担5%的赔偿责任。对于被告孙宝忠依据《协议书》约定（承包方在施工过程中出现任何工伤事故，由承包方自己负责）抗辩免责事宜，因法律规定，合同中对造成人身伤害免责的条款应属无效，本院被告孙宝忠抗辩不予采纳。 综上，本院支持的原告损失为：医疗费凭票为57791.06元（52097.31元+1871.31元+70元+3752.44元），原告对上述损失应自担30%；被告孙宝忠应承担的原告损失为2889.55元（57791.06元×5%）；被告李仁中应承担的原告损失为17337.32元（57791.06元×30%）；被告吴山山应承担的原告损失为20226.87元（57791.06元×35%），被告吴山山已垫付15000元，应再付5226.87元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宝忠于本判决生效之日起十五日内给付原告王瑞祥医疗费2889.55元。 被告李仁中于本判决生效之日起十五日内给付原告王瑞祥医疗费17337.32元。 被告吴山山承担原告医疗费20226.87元，已垫付15000元，应再承担5226.87元，于本判决生效之日起十五日内给付。 案件受理费1300元，由原告负担749元，被告孙宝忠负担39元，被告李仁中负担236元，被告吴山山负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵春雨 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  韩林君