wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2604号 申请执行人唐建辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈金星，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人唐建辉与被执行人陈金星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月20日作出的（2019)闽0305民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐建辉于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金星偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初3269号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1171号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐美丽财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1021号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐美丽在金融机构的财产状况，查明被申请人唐美丽在湖南省农村信用合作社联合社有存款104.34元。2020年9月16日对被申请人唐美丽的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1021号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1021号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3923号 原告：何大财，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖美军，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市，（未到庭） 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年8月29日，被告从原告处借走人民币46,000元，并约定于2013年10月29日还清，但被告未履行还款义务。2017年8月22日，被告廖美军在基于之前的借贷情况下，写下补充借条一张，约定了2013年8月29日的46,000元借款的利息从借款之日起到所有借款还清之日止按照商业银行同期同类贷款利率的4倍计息。签订补充借条后，被告分三次通过微信转账偿还原告1800元，余下44,200元借款本金及利息至今未还。故诉请法院判决被告偿还借款本金44,200元及利息，案件诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2013年8月29日在原告处借款人民币46000元，并书立借条一张，载明：“借条今借到何大财现金肆万陆仟元（46000.00元）.借款廖美军定于2013.10.29日还清.违约每天1000元2013.8.29日”。后经原告催收，被告未偿还。原告于2017年8月22日便让被告补写借条一张，载明：“借条本人廖美军（5129031976××××××××）于2013年8月29日在何大财（身份证5129301967××××××××）处借到人民币四万陆仟元整.因工地资金周转困难.一直未偿还借款及利息.本人将以商业银行同类同期贷款利率4倍付利到所以（应为有）借款还清之日此据借款廖美军.2017.8.22”。补写借条后，被告分三次通过微信转账偿还原告1800元，余下44200元本金及利息未偿还。原告便诉讼来院，请求判令被告偿还本金44200元，并自2013年10月30日起按商业银行同类同期贷款利率4倍计算利息。 上述事实，有身份信息、借条原件两张、微信聊天记录截屏打印件、当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告未按时偿还借款，应当承担相应的责任。原告主张按照补写借条上约定的商业银行同期同类贷款利率4倍支付利息，利息从约定还款期2013年10月30日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖美军于本判决生效后十日内偿还原告何大财借款本金44,200元及利息（利息计算方式：自2013年10月30日起以44,200为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至借款偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告廖美军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈娇
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初279号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎玲燕                  辩护人              指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）238号起诉书                  指控事实              2020 年7 月25日21 时许，被告人黎玲燕酒后驾驶鄂LEB678小车从通城县隽水镇通城大道行驶至隽水镇万雅商业街韩国馆门前路段时，小车轮胎碰到道路上的行人杜琪琴。事故发生后，黎玲燕明知他人报警而在现场等待处理。经通城县公安局交警大队认定，黎玲燕负事故全部责任，杜琪琴不负事故责任；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，黎玲燕2020年7月25日22时23分抽取的血液中乙醇含量为178.12mg/100mL。      案发后，被告人黎玲燕与杜琪琴达成调解协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人黎玲燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人，并获得谅解；被告人自愿认罪认罚。请从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎玲燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人，并获得谅解，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人黎玲燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇二〇年九月十四日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1502号申请执行人：陈当师，男，1963年7月24日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：臧春华，男，1981年4月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陈当师与被执行人臧春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧春华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧春华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更611号 罪犯张玉武，男，1978年1月15日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽13刑终64号刑事裁定，以被告人张玉武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年12月11日起至2021年12月10日止。2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉武在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执292号 申请执行人：韦亚再，男，1978年4月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王仲念,女，1980年10月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执292号案件过程中，于2020年6月18日向被执行人王仲念送达执行通知书，2020年6月18日，被执行人王仲念已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执668号申请执行人郭波，男，汉族，1996年6月28日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人向勇，男，汉族，1992年10月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县，系申请执行人郭波之堂哥。被执行人吴东，男，汉族，1982年11月3日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人郭波与被执行人吴东劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初1310号民事调解书已生效，确认：“被告吴东于2020年5月10日前给付原告郭波工资欠款人民币29500元。案件受理费人民币538元，减半收取269元，原告郭波自愿承担”。因吴东未履行该生效法律文书确定的义务，郭波于2020年5月14日申请执行，本院已立案执行。执行中，经向被执行人吴东发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但吴东至今未履行。本院依法对被执行人吴东进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，其银行卡及财付通账户没有存款，无车辆等财产登记信息；（2）经向镇雄县房地产管理所及镇雄县不动产登记中心查询，未发现其房产及不动产登记信息；(3)经向坪上镇坪上村关房村民组组长吴付才调查，其目前外出务工，在老家没有财产。本院依法对被执行人吴东采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单公布曝光。本院认为，本院依职权未能查找到被执行人吴东可供执行的财产或财产线索，且申请执行人郭波也不能提供被执行人吴东的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人郭波的委托代理人向勇作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。在被执行人吴东暂无其他可供执行的财产且不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执668号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人吴东有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年九月二十二日书记员  许 海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3667号 原告：李保全，男，汉族，生于1985年10月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈彩霞，女，汉族，生于1991年1月9日，住四川省阆中市。 原告李保平与被告陈彩霞返还财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李保平撤回起诉。 审判员  高斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  党璞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执619号 申请执行人：黄莉。 被执行人：左兆庆。 申请执行人黄莉与被执行人左兆庆民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1121民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左兆庆没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄莉于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人左兆庆发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人左兆庆于2020年10月30日前交案款10000元；2020年12月30日前交清余下案的案款10000元，申请执行人黄莉同意被执行人左兆庆的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执619号案件。 终结执行后，如发现被执行人左兆庆不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初157号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人甄司，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月10日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人甄司犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人甄司到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月4日22时44分，被告人甄司酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县北50米处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为227ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甄司血液中乙醇含量为265.21ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人甄司对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人甄司拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人甄司在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人甄司的常住人口数据查询详细信息；怀安县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人甄司的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄司无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄司犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄司到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人甄司有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人甄司血液酒精含量达到265.21mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄司犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨虹美
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执698号 申请执行人：唐景龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人唐景龙与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐景龙于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬8635元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月18日申请执行人唐景龙向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2966号 原告：**，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住都江堰市。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住都江堰市，系**之妻。 被告：崔泽明，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告**诉被告崔泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告**于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费减半收取616元，由原告**负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹 丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2265号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈艳清,女,1963年8月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的陈艳清诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2372号申请执行人张弘与被执行人陈艳清民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈艳清，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2372号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2265号案件并入(2020)闽0123执2372号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2265号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3968号之一申请人：吕久庆，男，1979年4月11日出生，汉族，职工，住天长市。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：周宝萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住天长市。被申请人：梁万程，男，1979年12月9日出生，汉族，天长市力添电子厂经营者，住天长市。吕久庆诉周宝萍、梁万程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1181民初3968号民事裁定书，冻结被申请人周宝萍、梁万程在银行存款220000元。申请人吕久庆于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人吕久庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周宝萍、梁万程在银行的存款220000元的冻结；解除对被申请人周宝萍、梁万程所有的价值220000元的财产的查封、扣押。案件申请费1620元，由申请人吕久庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 岗二〇二〇年九月二十一日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更670号罪犯王维兵，男，汉族，生于1977年10月19日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）张刑初字第04号刑事判决，以被告人王维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月28日起至2022年8月27日止）。宣判后，王维兵服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年8月9日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王维兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王维兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1589号被执行人：辛勇，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行上述当事人盗窃罪一案中,于2020年7月13日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失1100元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年九月十四日书记员  于一超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2631号申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年5月8日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，重庆市万州区。关于申请执行人陈勇与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4389号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人陈勇于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月1日约谈申请执行人代理人李华荣，申请执行人代理人李华荣表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2631号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 恒
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初148号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张风平，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张北县，住怀安县。2020年8月10日,因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月12日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张风平犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人张风平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人张风平酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为139ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张风平血液中乙醇含量为155.59ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人张风平对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张风平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人张风平的常住人口数据查询详细信息；被告人张风平的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张风平无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张风平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张风平到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人张风平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人张风平可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人张风平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨虹美
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1199号邢某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人邢某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1199号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初528号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孔令豪，男,1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2020年5月6日被濮阳市公安局直属分局取保候审,同年7月27日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。被告人胡爱竹，女,1963年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯伪证罪，于2020年5月6日被濮阳市公安局直属分局取保候审,同年7月27日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人孔令豪犯包庇罪、被告人胡爱竹犯伪证罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员晁晖出庭支持公诉，被告人孔令豪、胡爱竹到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所律师李素茶、河南百特律师事务所律师李硕提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月18日凌晨6时许，被告人孔令豪在李某（已被起诉）驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车载着其母即被告人胡爱竹，行驶至卫都路交叉口处与刘敬恩驾驶的电动三轮车发生道路交通事故弃车逃逸后，受其指使冒充肇事车驾驶人，胡爱竹在公安人员进行事故调查时提供孔令豪是肇事司机的虚假证言。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、证人李某、张某证言，被告人孔令豪、胡爱竹供述与辩解。公诉机关认为，被告人孔令豪明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人胡爱竹明知是犯罪的人而故意做虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零五条之规定，提请本院惩处。建议对被告人孔令豪、胡爱竹均判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人孔令豪、胡爱竹对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孔令豪明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪；被告人胡爱竹在刑事诉讼中故意做虚假证明，其行为妨害了司法机关的正常活动，已构成伪证罪。二被告人系初犯，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，孔令豪、胡爱竹确有悔罪表现，经司法部门调查评估具备社区矫正的条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零五条款之规定，判决如下：一、被告人孔令豪犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人胡爱竹犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 杨鑫如
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1936号 原告：栾玉洪，女，1949年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：翁恩胜，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：崔彩云，女，1995年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 原告栾玉洪与被告翁恩胜、崔彩云、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告栾玉洪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾玉洪自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾玉洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栾玉洪负担。 审判员  宋树宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张世豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执901号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排。 法定代表人：钟永艺，总经理。 委托代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：邓文景，男，1996年10月7日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：栾清聪，男，1995年1月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人邓文景、栾清聪车辆租凭合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1676号民事判决书，确认了被执行人邓文景应支付申请人车辆租金11240元，被执行人栾清聪对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费41元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执617号董某某、张某某：关于董某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2319号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执617号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年九月二十二日书记员  杜俊浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终412号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊霖，男，1985年7月17日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被原邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；在缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，于2013年9月18日被原邵东县人民法院判处有期徒刑六年，与前罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑六年六个月，2018年2月6日减刑释放。因吸毒成瘾，于2019年1月6日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年3月26日提前解除强制隔离戒毒。因本案伤害行为，于2020年5月1日被邵东市公安局决定予以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人李俊霖犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2020年8月19日作出（2020）湘0521刑初265号刑事判决。原审被告人李俊霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定，被告人李俊霖与被害人曾某原系夫妻关系。经被害人曾某举报，被告人李俊霖于2019年1月6日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年；在被告人李俊霖被强制隔离戒毒期间，被害人曾某提起离婚诉讼，邵东市人民法院于2019年3月7日判决准予曾某与李俊霖离婚，并判决共同财产宝马320小型轿车归曾某所有，由曾某补偿李俊霖人民币8万元。就此，被告人李俊霖对被害人曾某心生怨恨，蓄意对被害人曾某实施报复。一、故意毁坏财物罪2020年3月8日16时许，被告人李俊霖发现被害人曾某驾驶宝马小轿车（车牌湘Ａ×××××）行驶在邵东市城区的交叉口地段，即冲过去拉左前门外把手；没拉开车门，被告人李俊霖便用脚用力踢左侧前门，随后又跑到右侧用力踢右前门，致左前门外把手等处损坏。经邵东市价格认定中心认定，湘Ａ×××××车的损失为人民币5656元。二、故意伤害罪2020年5月1日上午，被告人李俊霖与被害人曾某相约到邵东市居委会调解矛盾。10时许，被告人李俊霖与被害人曾某走进二楼的办公室后，被告人李俊霖随即将门关上，与被害人曾某发生争吵；尔后，被告人李俊霖掏出事先准备好的一把跳刀朝被害人曾某的脸部划去，被害人曾某急忙伸手去挡，造成被害人曾某左侧面部至耳后一处创口，左侧腮腺破裂，左咬肌部分断裂，左腕关节一处擦伤，左手背一处创口，右食指一处擦伤，右中指一处擦伤，右环指一处创口，右环指伸肌腱大部分断裂。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人李俊霖已赔偿被害人曾某经济损失人民币10000元。上述事实，被告人李俊霖在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院采信证人李某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，司法鉴定意见，邵东价认定（2020年）27号价格认定结论书，微信聊天记录，报警案件登记表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被害人曾某的损伤痕迹的照片，公安行政处罚决定书，调解协议，民事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人李俊霖曾被判刑的刑事判决书，抓获经过及被告人李俊霖的户籍资料等证据。认定被告人李俊霖犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人李俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人李俊霖上诉提出，原判认定事实不清，量刑畸重，请求发回重审或依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；李俊霖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。李俊霖上诉提出，原判认定事实不清，量刑畸重，请求发回重审或依法改判。经查，原审法院根据证人李某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见，价格认定书，微信聊天记录，照片，行政处罚决定书及民事判决等证据，认定本案事实，且李俊霖在庭审过程中并无异议。李俊霖一人犯数罪，应数罪并罚。系累犯，应从重处罚。李俊霖认罪态度好且赔偿了部分经济损失，酌情从轻。原审法院根据李俊霖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故李俊霖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月十四日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1255号原告：刘浪。被告：武汉航达航空科技发展有限公司。法定代表人：谢德刚，董事长。委托诉讼代理人：戴均富，该公司行政专员。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。原告刘浪与被告武汉航达航空科技发展有限公司（以下简称航达航空公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘浪，被告航达航空公司的委托诉讼代理人戴均富、肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪提出诉讼请求，判令被告航达航空公司支付解除劳动关系赔偿金60,000元（5,000元/月×6个月×2倍）。事实与理由：2013年3月26日，我入职被告航达航空公司从事车工的工作。2017年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，工资为5,000元/月。2018年起，被告航达航空公司以各种理由刁难我，在未经我同意的情况下，擅自对我调岗降薪，我也毫无怨言。2018年11月，我因结婚需要请假五天，按照被告航达航空公司《员工手册》之规定，晚婚假为七天。我的婚假结束期限为2018年11月23日。24日、25日为正常休息时间。2018年11月26日，我再次向被告航达航空公司请假，但该公司于2018年11月29日以我旷工三日为由，单方解除劳动合同。我认为，被告航达航空公司《员工手册》规定的正常婚假为三天、晚婚假为七天，共计十天。我于26日、27日的请假属于正常婚假，并未超过被告航达航空公司的规定，不存在旷工的情形，被告航达航空公司以我旷工三日为由解除劳动合同，属违法解除。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告航达航空公司辩称，第一，我公司从未以各种理由刁难过原告刘浪，变更岗位系基于工作需要。第二，《员工手册》确定的晚婚假7天包含节假日，原告刘浪超假期休假，经我公司通知仍拒绝返岗，旷工超过三日，我公司通过工会后与其解除劳动关系，属于合法解除。请求驳回原告刘浪的诉请。本院经审理认定如下事实：刘浪于2013年3月26日入职航达航空公司，先后担任车工、模工。双方已签订劳动合同，航达航空公司为刘浪缴纳了社会保险。刘浪的工资通过银行汇款方式支付，工资为5,000元/月。航达航空公司《员工手册》规定，正常婚假3日，晚婚假（男25周岁，女23周岁）7日（含节假日）。《员工考勤管理制度》第六条规定，全年累计旷工三日，即予以除名，并解除劳动关系。《员工手册》及《员工考勤管理制度》已经过培训，刘浪已签名确认。2018年11月19日至2018年11月25日期间，刘浪休婚假。26日，刘浪向航达航空公司提出还有3天婚假，要求续假3天，被拒绝。26日至28日三天，刘浪未到岗工作。航达航空公司在报告工会并获得工会同意后，于2018年11月29日作出《关于与刘浪解除劳动关系的决定》，以其婚假期满未到岗，亦未办理续假或离职手续，已旷工三日为由，对其作出了解除劳动关系的处理。刘浪已收到该解除决定。刘浪向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年2月24日作出东劳人仲裁字[2020]第39号仲裁裁决，驳回刘浪的仲裁请求。刘浪不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、《员工手册》及《员工考勤管理制度》、培训签到表、《关于刘浪旷工情况的汇报》、《工作联系函》、及回复、《关于与刘浪解除劳动关系的决定》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《员工手册》明确规定了正常婚假3日，晚婚假7日（含节假日）。《员工考勤管理制度》明确规定，全年累计旷工三日，解除劳动关系。对此，刘浪均是知晓的。其于2018年11月19日至2018年11月25日期间，因结婚请假未正常工作。11月26日，其在申请续假三天被拒绝后，仍未到岗工作，该行为属于旷工。鉴于刘浪连续旷工天数已达三日，违反《员工手册》及《员工考勤管理制度》之规定，航达航空公司在报告工会并获得工会同意后，解除与刘浪的劳动关系，该解除行为不属于违法。对刘浪的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告刘浪的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十四日书记员  祝新月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖军，男，汉族，1983年6月14日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖军的本院(2018)沪0106民初30623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1255号 申请执行人：马正刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行马正刚与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人张浩于2020年8月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权调查了被执行人李军名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 海
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1726号 上诉人（原审被告）：王海军，男，满族，1971年5月28日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清原满族自治县晟齐木材加工厂，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇栏木桥村。 投资人：刘忠臣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 上诉人王海军与被上诉人清原满族自治县晟齐木材加工厂（以下简称晟齐木材加工厂）劳动争议一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初278号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人王海军及其委托诉讼代理人王兴华，被上诉人晟齐木材加工厂的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军上诉请求：一、请求撤销原判，改判王海军与晟齐木材加工厂之间存在劳动关系。二、一、二审诉讼费由晟齐木材加工厂承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，本案事实是劳动关系，非劳务关系。1、2018年10月王海军到晟齐木材加工厂处从事锯房工作，每天上午6点半上班，下午5点左右下班，实行计件工资，每月工资额为4000元左右，由晟齐木材加工厂以现金形式付给王海军。2019年6月30日王海军回到晟齐木材加工厂处从事锯房挂钩工作时，木板碰到锯轮弹出导致王海军受伤。2、晟齐木材加工厂符合认定劳动关系的主体资格，王海军提供的是有偿服务，并且王海军所提供的劳动是晟齐木材加工厂工作的组成部分，具有不可分割性，不是临时性、短期性、一次性。晟齐木材加工厂是管理者，王海军是被管理者，晟齐木材加工厂支配王海军工作，王海军服从晟齐木材加工厂的指示。晟齐木材加工厂在停工时提前告知王海军暂停工作，等待具备正常工作状态时通知王海军来单位上班，因此王海军在晟齐木材加工厂处工作具有长期性、稳定性。3、王海军与晟齐木材加工厂平时是非常好的朋友关系，王海军受伤住院后，晟齐木材加工厂为了自身利益让王海军早些出院回家休息，当时允诺给王海军以工伤待遇。二、一审法院采信证据不足，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的清劳人仲字﹝2019﹞第176号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，但一审法院却没有采信该份证据，从而做出错误判决。 晟齐木材加工厂辩称，一审法院认定事实清楚，王海军与晟齐木材加工厂之间不具有人身隶属关系，一审法院将王海军与晟齐木材加工厂之间认定为劳务关系，适用法律正确，应予维持。 晟齐木材加工厂向一审法院起诉请求：1、判决晟齐木材加工厂与王海军之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王海军承担。 一审法院认定事实：晟齐木材加工厂是从事木材加工的个人独资企业，王海军与刘忠臣是同村村民。刘忠臣的木材加工厂经常需要工人加工作业生产。2018年10月至2019年5月，王海军到晟齐木材加工厂处干活务工从事上料工作。2019年6月王海军又到晟齐木材加工厂的工程干活从事木材加工的挂钩工作。实行计件工资，不定期以现金形式支付劳动报酬，每月大约4000元左右。2019年7月9日，王海军在工作时受伤，晟齐木材加工厂垫付了部分医疗费。2019年11月29日，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出，清劳人仲字〔2019〕第176号仲裁裁决书，裁决：晟齐木材加工厂与王海军于2019年7月9日劳动关系成立。现双方发生争议，晟齐木材加工厂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，晟齐木材加工厂与王海军之间未形成事实上的劳动关系，而应为劳务关系。劳动关系要求劳动者与用人单位之间是隶属关系。本案中，王海军给晟齐木材加工厂提供劳务，实行计件工资，王海军何时上班下没有严格的规章管理规定，没有考勤管理。相反，王海军可以随时更换工作，到其他地方务工，晟齐木材加工厂并未加以限制。双方是平等的主体关系。王海军给晟齐木材加工厂提供的劳务具有阶段性、临时性特点。从双方陈述的工作时间看，未形成连续、稳定的工作状态。晟齐木材加工厂处有活在需要时找王海军提供劳务，没有活时王海军是休息状态或另谋打工。不在晟齐木材加工厂处干活期间，王海军也从未向晟齐木材加工厂主张薪酬和各项保险待遇，晟齐木材加工厂也未向王海军支付过带薪休假等工资待遇。综上，清原满族自治县晟齐木材加工厂与王海军形成劳务关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：清原满族自治县晟齐木材加工厂与王海军形成劳务关系。案件受理费10.00元，由王海军负担。 本院二审期间，上诉人王海军向本院提交清劳人仲字﹝2019﹞第176号庭审笔录第7页，用以证明晟齐木材加工厂不让工人在工作期间喝酒，有管理制度，王海军必须根据晟齐木材加工厂的安排工作。经本院审查，该证据不足以证明其提出的与晟齐木材加工厂存在劳动关系的诉讼主张，对该份证据本院不予采纳。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为：晟齐木材加工厂与王海军之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。王海军给晟齐木材加工厂提供劳务期间实行计件工资，晟齐木材加工厂不定期以现金形式向其支付劳动报酬，其未形成连续、稳定的工作状态。王海军主张晟齐木材加工厂告知其不能饮酒，其已在工作期间遵守用人单位的规章制度，其受晟齐木材加工厂管理，应认定双方形成劳动关系，对此无论出于何种法律关系，在工作期间不能饮酒系王海军在劳作过程中应履行的必要安全注意义务。王海军在一、二审期间未能提供充分、有效的证据证明其与晟齐木材加工厂存在劳动关系，王海军与晟齐木材加工厂之间主要是一种劳动力的支配与被支配关系，符合劳务关系的特征，一审法院认定王海军与晟齐木材加工厂之间形成劳务关系，并非劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人王海军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 梁馨月 审判员 黄 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 付 晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执485号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：冉伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈淑教，女，1966年10月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谭德松，男，1962年6月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡春枚，女，1964年1月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出了（2019）湘0724民初362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚发出了限制消费令，并于2020年9月4日对被执行人冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将冉伟、陈淑教、谭德松、胡春枚纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为227661元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初897号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：陈飞。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞偿还借款本金5万元、利息3672.95元（暂计算至2019年8月16日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令陈飞支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。陈飞未作答辩。本院查明的事实：一、2018年6月29日，陈飞与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2018年6月29日至2020年6月29日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向陈飞发放5万元贷款，贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%等；三、截止2019年8月16日，陈飞下欠濉溪农商行借款本金5万元，利息（含罚息）3672.95元；四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费5000元。本院认为：陈飞与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向陈飞提供了借款，陈飞取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求陈飞还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行要求律师代理费5000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，陈飞应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈飞偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息3672.95元（暂计算至2019年8月16日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、陈飞向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，公告费780元，均由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  石 琮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执898号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的被执行人崔国训诉讼费一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月31日作出（2018）鲁0521民初2523号民事判决书，判决：刘梅起诉案件受理费100元，减半收取为50元，保全费4520元，由被告崔国训负担。郭晓雁起诉案件受理费100元，减半收取为50元，保全费4520元，由被告崔国训负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年5月29日移交执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行有零星存款，无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年9月21日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十一日书记员  赵慧荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6975号上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：孔令瑜，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳消安消防设备有限公司。住所地：河南省洛阳市春都路286号2幢4-701号。法定代表人：杨磊，该公司经理。原审被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路博大城1-1110室。负责人：谢洛斌，该公司经理。原审被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。法定代表人：刘亚强，该公司总经理。上诉人李斌因与被上诉人孔令瑜及原审被告洛阳消安消防设备有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌在收到缴费通知书后，未在法律规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年九月十四日法官助理陈兴治书记员金明扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1563号 罪犯韩守荣，男，1971年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2000年2月18日，该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年11月6日刑满释放。2010年8月13日，本院作出（2010）黔南刑一初字第22号刑事判决，认定韩守荣犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月18日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第938号刑事裁定，对罪犯韩守荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第159号刑事裁定，对罪犯韩守荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2506号刑事裁定，对罪犯韩守荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年10月19日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯韩守荣在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩守荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月计分考核周期内获得1个表扬；2017年5月至2017年9月计分考核周期内获得1个表扬；2017年10月至2018年2月计分考核周期内获得1个表扬；2018年3月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬；2018年9月至2019年1月计分考核周期内获得1次物质奖励；2019年2月至2019年7月计分考核周期内获得1次物质奖励；共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩守荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩守荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩守荣减去有期徒刑五个月（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1228号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑明丽，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省阳谷县，现住址。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑明丽保证保险合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3529号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、郑明丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38044.13元及违约金（以38044.13元为基数，自2013年11月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、郑明丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2541.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元,由郑明丽负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付，郑明丽应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月3日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月3日、2020年7月3日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月4日冻结被执行人名下银行账户，2020年7月20日扣划被执行人名下银行存款2794.01元，其中541元转为执行费，其余执行款2253.01元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3529号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额38044.13元及违约金、保险费2541.49元、案件受理费2128元、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2253.01元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更446号 罪犯赵震，男，1976年9月26日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)辽02刑终192号刑事判决书，以被告人赵震犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2016年12月30日至2024年4月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵震在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵震减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执195号申请执行人郭召朋，男，汉族，1993年5月19日生，住白庙乡郭家村五组，公民身份证号码610528199305197210。被执行人曹帅帅，男，汉族，1993年1月14日生，住老君殿镇武家湾村018号，公民身份证号码612732199301140919。本院在执行申请执行人郭召朋与被执行人曹帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2555号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款25380元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已查封）、无网络银行存款、有房产（已查封，申请人暂不申请处置）、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢114号 关于申请执行人湖南速帮投资担保有限公司与被执行人刘芳买卖合同纠纷执行一案，（2018）湘0922民初1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南速帮投资担保有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后因申请执行人与被执行人达成长期履行义务，并缴纳了执行费1670元。本院于2019年11月28日作出（2019）湘0922执938号执行裁定书终结执行程序。申请执行人湖南速帮投资担保有限公司于2020年9月8日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘芳送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年9月21日双方当事人达成和解协议，被执行人刘芳自动履行义务，支付未到位执行款100775元，本院并全部发放完毕。现执行标的已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2018）湘0922民初1740号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南速帮投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2018）湘0922民初1740号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初460号 原告：雷文平，男，1973年10月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶瑞荣，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷文平与被告叶瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶瑞荣下落不明于2020年6月15日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷文平到庭参加诉讼，被告叶瑞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶瑞荣立即归还原告雷文平借款本金35000元，并支付该借款本金自2009年2月1日起按照月利率2%计算暂计至2020年6月1日的利息95200元；2.依法判令被告叶瑞荣支付原告雷文平违约金共计人民币23800元(以借款本金人民币35000元为基数，自2009年2月1日起按照月利率1%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日共计人民币47600元，折半计算为23800元)(根据借款之日至今11年零4个月的物价涨幅适当计算)；3.依法判令被告叶瑞荣承担本案律师费以及本案所有的诉讼费。事实与理由：2009年2月1日，叶瑞荣以生意周转为由，向我借款人民币叁万伍仟圆(小写人民币35000元)，碍于平时关系不错，是朋友，我答应借给他，他也写了借条，约定利息是2分，一个月是700元。当时他口头说周转一段时间，等情况好转就把本金和利息一起算起来还给我。结果一直到现在，他还是没有归还。每一年年中和年尾的时候，我都问他这笔钱，他都以各种理由托辞，说没有钱，让他再缓缓，等有钱了一定连本金利息一起算清楚还我。每次我都碍于是朋友的面子，相信他给他时间，结果直到上个月即2020年4月底左右，我联系他的时候，他已电话关机，我还联系他的家人，都说联系不到他。他的这种形为，严重违背了朋友之间的信任，违背了做人的准则，造成了借贷的纠纷。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 被告叶瑞荣未作答辩。 本院经审理查明，2009年2月1日，被告向原告借款35000元。被告出具借条一份，约定月利率20‰。之后，经原告多次催讨，被告叶瑞荣未履行还本付息义务，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的身份证、借条以及当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞荣向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。之后被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任。原告要求归还借款本息的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶瑞荣于本判决生效之日起十日内归还原告雷文平借款本金35000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2009年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告雷文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由原告雷文平负担400元，被告叶瑞荣负担2980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈芳敏 代书 记员  汤舒惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3501号申请执行人吕立文，男，1985年5月19日生，汉族。被执行人西安快乐家家装饰工程有限公司。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司。本院在执行吕立文与西安快乐家家装饰工程有限公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吕立文依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初241号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为案款34000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2835号 原告：车大伟，女，1981年5月4日出生，住扶余市。 被告：田洪伟，男，1978年3月20日出生，住扶余市。 本院在审理原告车大伟诉被告田洪伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告车大伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告车大伟撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘均一
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保338号 中国电信股份有限公司天等分公司、玉爱青： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人玉爱青的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1109号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉爱青名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额123.35元，实际冻结金额123.35元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7795号原告：袁小勤，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭光德，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告袁小勤与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁小勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁小勤撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1029号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：李旭，男，1988年5月27日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭名下银行存款3125元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李旭名下银行存款3125元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费51元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：罗桂玲，女，汉族，1965年3月17日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗桂玲的本院(2019)沪0106民初35965号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执994号 王晔： 本院执行王晔罚金一案，2019年12月2日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初91号刑事判决书，2020年5月29日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06刑终80号刑事裁定书，判决王晔贪污、受贿、滥用职权罪,并处罚金700000.00元,被执行人王晔已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额700000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执437号申请人：鄢某某，男，汉族，1982年2月25日出生，住桐柏县。被执行人:杨某某，男，汉族，1969年6月22日出生。住南阳市卧龙区七一路69号。本院在执行鄢某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3369号民事调解书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，也未向本院申报财产，被执行人接到通知后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月二十二日书记员 程沛善
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之二十 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县人。 被执行人贾海兵，男，1974年生，昔阳县人。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县人。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县人。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海庆账户内余额人民币45.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵春云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2504号 申请执行人：张秀龙，男，1953年5月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李玉巧，女，1969年3月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张秀龙与被执行人李玉巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付16000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月26日立案。 在执行过程中，申请执行人张秀龙与被执行人李玉巧达成和解协议，申请执行人张秀龙向本院申请撤回对被执行人李玉巧的执行申请。 本院认为，申请执行人张秀龙向本院申请撤回对被执行人李玉巧的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢264号之一 申请执行人艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人李建华，男，1974年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人兰卫平，女，1976年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人艾海燕与被执行人李建华、兰卫平买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第675号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付志平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘剑，女，汉族，1969年12月18日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘剑的本院(2018)沪0106民初44107号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执161号申请执行人：贾桂华，女，1974年4月19日生，汉族,住宾县宾西镇西川村长富屯。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院依据（2019）黑01民终7922号民事判决书执行贾桂华与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16212.79元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有地板2000平方米，法院依法进行了查封，同时委托评估公司进行评估，申请人贾桂华不同意垫付评估费用，法院无法继续进行评估、拍卖流程。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾桂华，申请执行人贾桂华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑01民终7922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月二十一日书记员  白志明
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保88号 申请保全人：候新泉，男，1970年5月21日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：斯琴，女，1983年4月30日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：努尔苏力唐·亚生，男，1983年2月15日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人候新泉与被保全人斯琴、努尔苏力唐·亚生保全纠纷一案中，经查，被保全人斯琴在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人斯琴在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为47520元，期限为一年（即自2020年9月13日至2021年9月12日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1409号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：李稳乐，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告李稳乐物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终583号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李珍，女，1987年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市天府新区。2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人阚敏，四川高扬律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李珍犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）川0116刑初97号刑事判决。原审被告人李珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2017年8月，时任中国移动通信公司籍田营销中心客户经理的被告人李珍，以公司正在开展“集团客户七折购机优惠活动”，向被害人应某称自己能从移动公司内部低价购买手机，然后转手卖出赚取差价，邀应某投资与其合作获利分成，应某表示同意，还代朋友找李珍购买低价手机，自2017年8月6日到案发，应某先后向李珍转款人民币87601元，其中有7800元系李珍向应某借款，其间李珍拿给应某的手机价值22440元，其余钱款被李珍挪作他用。时至案发，尚有57361元未归还。 2.2017年8月，被告人李珍以上述同样方式骗取被害人付某的信任，付某随即投资与李珍合作欲牟利分成，2017年8月21日，付某通过微信转账方式付给李珍8218元，李珍收钱后挪作他用，并未用于购买手机；后在付某的一再追讨下，李珍退还了付某5000元。时至案发，尚有3218元未归还。 3.2017年9月，被告人李珍以上述同样方式骗取被害人沈某的信任，沈某随即投资与李珍合作欲牟利分成，沈某于2017年9月5日通过其妻子黄某的农行卡向李珍的农行卡转款46690元；后李珍拿给沈某一部3980元的华为手机，李珍退还了沈某现金8000元，李珍将剩余钱款用于归还自己的信用卡。时至案发，尚有34710元未归还。 4.2017年9、10月份，被告人李珍以上述同样方式骗取被害人李某的信任，李某随即投资与李珍合作欲牟利分成，李某自2017年9月29日至案发，通过支付宝、微信先后向李珍投资转款37014元，后在李某的一再追讨下，李珍退还了李某部分钱款。时至案发，尚有29763元未归还。 5.2017年11月，被告人李珍以上述同样方式骗取被害人张某的信任，张某随即投资与李珍合作欲牟利分成，2017年11月7日至14日期间，张某通过手机银行转账、微信转账等方式，先后六次向李珍转款64432元，李珍收钱后挪作他用，并未用于购买手机。时至案发均未归还。 6.2018年2月，被告人李珍以上述同样方式骗取被害人廖某的信任，廖某随即投资与李珍合作欲牟利分成，同时，让李珍帮忙代自己和家人、朋友参加存话费送话费活动，自2018年2月7日至12日，廖某通过微信先后向李珍转电话费3000元、转投资款8245元，共计11245元，后在廖某的一再追讨下，李珍退还了廖某4000元。时至案发，尚有7245元未归还。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书及到案经过，李珍支付宝账号交易明细、微信交易截图、借记卡账户交易明细，（2018）川0116民初7330号民事调解书、执行案件受理通知书，常住人口信息，被害人应某、付某、沈某、李某、张某、廖某的陈述，证人李某、雷某、毛某某的证言，被告人李珍的供述及辩解等。 原判认为，被告人李珍以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人现金人民币196729元，数额巨大，构成诈骗罪，应依法追究被告人李珍的刑事责任。李珍归案后，如实供述其犯罪事实，可以认定为有坦白情节，依法对其从轻处罚。李珍系初犯，酌情从轻处罚。在量刑时还考虑了未对被害人进行退赔的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、继续向被告人李珍追缴违法所得并退还给受害人（应某57361元、付某3218元、沈某34710元、李某29763元、张某64432元、廖某7245元）。 宣判后，原审被告人李珍不服，提出上诉，理由如下：1.原判认为其未退还李某的款项中只有10000元为手机款，其余为借款；2.其与应某已经达成民事调解，不应认定为诈骗。辩护人提出李珍不具有犯罪的故意，不具有虚构事实的行为，不具有非法占有的目的，并且积极承担还款义务，其行为不应当被认定为诈骗的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物196729元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李珍到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人李珍提出其与李某之间存在借款关系，应某的该笔事实不应认定为被诈骗的上诉理由，以及辩护人提出李珍的行为不构成诈骗的辩护意见。经查，第一，上诉人李珍及被害人李某均一致证实，二人是因李珍宣传“购机优惠活动”认识，此前无任何经济往来；转款记录及微信聊天记录与李某的陈述相互印证证实，李珍编造“购机优惠活动”等虚假事实，骗取李某钱款，二人不存在借款关系，因此李某的实际损失29763元应全部认定为被诈骗的数额。第二，应某曾通过民事诉讼主张其损失，虽然成都市双流区人民法院对此作出民事调解书，但民事诉讼的结果不影响对李珍的行为构成诈骗罪的认定。第三，李珍利用自己系移动公司客户经理的身份，向被害人谎称可以低价拿手机，骗取被害人的信任，将被害人交付的钱款用于了归还信用卡等，且在被害人一再追讨下，仍有196729元未归还，反映出其主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。因此，上诉人李珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 刘 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏孟文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4207号申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码：915301006836515813。住所地：云南省昆明经开区大石坝云南铸造厂12幢3单元3层303号。法定代表人：苏姝。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91522322MA6DKUAP9X。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县闽南建材市场学府路。法定代表人：吕才松。被执行人：吕才松，男，1993年12月1日出生，住：贵州省兴仁县。本院受理申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司、吕才松租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的171,942.00元及利息，执行费2479元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡学良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1411号申请执行人：刘立新，男，1968年8月21日出生，汉族，教师，住文登市。被执行人：张强，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，住文登市。申请执行人刘立新与被执行人张强追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2011）文商初字第591号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款146700元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）文商初字第591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月四日法官助理于英哲书记员王世波