wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1812号 原告：王某某，男性，1992年07月01日出生，汉族，住乾县。 被告：邰某某，男性，1988年10月06日出生，汉族，住乾县。 原告王某某与被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及被告邰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉讼请求：1.依法判决被告归还借款55000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2020年5月31日和2020年7月2日两次向原告借款两笔(2020年5月31日借款40000元，出具借条一张，2020年7月2日微信借款15000元，有微信记录)。被告承诺3天后还款，但被告到期未还，特诉至法院请求法院依法判决。 被告邰某某辩称，被告对借款事实认可，但其已向原告清了将近2万元的利息。原告在给其借款时扣除了3000元用于提前清偿利息，实际收到的款项是52000元。 经审理查明：原告于2020年5月31日向被告出借款项40000元，被告邰某某向原告出具一份借条，载明“今借王冲王某某现金40000元整‘收到两万元现金、两万元微信’，借款人邰某某，借期3天”。2020年7月2日原告微信向被告借款15000元，共合计55000元。被告分别于6月2日向原告微信转款3300元，6月5日向原告微信转款600元，6月8日向原告微信转款3100元，6月10日向原告微信转款2100元。以上事实有借条、微信转账凭证在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对于借款的事实没有异议，故本院对双方形成的民间借贷法律关系予以认定。被告辩解原告在付给其借款时扣除了3000元用于提前清偿利息，实际收到的款项是52000元，被告未提供相应证据，故本院不予采信。被告提供证据证明其分四次向原告转款共计9100元，用于清偿利息，原告辨解是向被告帮忙倒得现金，但原告对此并未提供证据，原告此项辩解意见本院不予采信。被告向原告转款是事实，对于利息部分双方没有约定，视为没有利息，被告向原告转款9100元可视为偿还本金，剩余本金45900元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告邰某某在本判决书生效后10日内向原告王某某偿还借款本金45900元; 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元,减半收取587.5元由被告邰某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十四日 书记员 王月露 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2767号李宁：本院于2020年8月18日立案受理的申请执行人李宁与被执行人乔良津房屋买卖合同纠纷执行一案，现已自动履行，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：**联系电话：185××××8597本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执211号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：杨宇。 被执行人：张建设，男，汉族，1972年11月1日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人张建设借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有抵押房产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1499号之三 被执行人：陈富有，男，汉族，1964年03月31日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富有在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7680685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申23号齐福芬：你因被告人高文秋犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，对辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初16号刑事附带民事判决与本院（2019）辽07刑终217号刑事附带民事裁定不服，提出申诉，要求对该案进行再审并依法判决，同时判决高文秋赔偿损失62982.35元。你在申诉中提出，原判对高文秋量刑畸轻，张会文没有进入高文秋家院内、没有撕坏高文秋衣服。本院审查后认为，原审认定的事实有证人证言及当事人陈述等证据证明，足以认定案件事实。结合被告人存在自首情节、已支付了超出法院判决数额的赔偿金、被害人对矛盾激化有直接责任等情节，对被告人适用缓刑并无不当。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，应予维持。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1772号之一 申请执行人：李丽苹，女，汉族，1977年1月6日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市华阳装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：赖群生，总经理。 申请执行人李丽苹与被执行人漳州市华阳装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行的款项为16858元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1712号申请执行人蔡菁，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于蔡菁与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1263号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1712号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执375号 申请执行人：龚凤英，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周军，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 申请执行人龚凤英依据本院作出的（2019）川0722民初4028号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周军赔偿损失257767.07元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4028号民事判决书，确定申请执行人龚凤英申请执行债权金额为本金257767.07元，执行到位金额5281.75元，未执行金额252485.32元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人周军有其他可供执行财产。申请执行人龚凤英不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡梦婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3136号 原告：刘飞虎，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 原告：胡小玉，女，汉族，1980年5月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所。 被告：彭恢高，男，汉族，1961年6月23日出生，住址：四川省金堂县。 被告：王玉琼，女，汉族，1965年4月15日出生，住址：四川省金堂县。 原告刘飞虎、胡小玉与被告彭恢高、王玉琼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞虎、胡小玉及其委托诉讼代理人李长银，被告彭恢高、王玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞虎、胡小玉向本院提出诉讼请求：判令拆除被告违法修建的房屋，恢复原、被告房屋之间剩余长12米宽2.2米的空地，恢复原、被告房屋之间原20年的排水沟，拆除被告违法修建的现已倾斜的道路，消除安全隐患；赔偿原告因排水沟堵塞导致原告副食店被淹的损失2750元，营业损失16000元，清扫费、贬值费、人工费、材料费13000元，合计31750元。事实和理由：2001年9月23日，竹篙供销社与原竹篙镇五才村10组签订一份《土地补征协议》，供销社一次性给付五才10组26000元作为土地补偿费、安置补助费。《土地补征协议》所征用的土地有2.2米宽12米长未修建房屋，开发商将该宽2.2米长12米的土地使用权赠送给了原告，并将此协议交给原告一份。被告应留足其房屋外墙脚与空地间1.2米的共用通道。被告原来的房屋与原告的房屋相距3.4米，中间有一条从后山上下来的排水沟。但被告在修房时占用了共用通道和赠送给原告的空地，也将中间的排水沟占用了。原、被告房屋之间最窄处只有大约2米。被告用废砖和废材料砌成通道，现已倾斜，随时有倒塌的危险，存在安全隐患。2019年，被告起诉原告的案件败诉，被告耿耿于怀，便在2019年8月30日前私自改变水沟原状，将原来的水沟用泥巴和砖头堵塞，原告发现后进行了恢复，躲过了几次洪水。由于2019年8月30日晚上雨水太大，被告将水沟堵塞，导致整个后山上大面积的雨水冲入原告屋内，家中的酒、米、盐等副食品被淹，造成长时间不能正常营业。原告将部分物品低价卖出后，还有2750元物品全部损坏。 被告彭恢高、王玉琼辩称，原告的产权只在其房屋外墙脚以内，原告房屋外墙脚以外的通道是被告村组所有的集体土地。通道下方的排水沟不是原告家的专属排水沟，该排水沟被告使用了20余年，被告才是排水沟的真正主人。排水沟没有改变位置。原告说其家被淹是被告家排水，应提供证据证明。原告说被告建房占了原告的土地，应提供产权证明。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞虎、胡小玉因购房于2011年4月27日取得位于金堂县商业和住宅的所有权，土地性质为国有，该房屋与被告彭恢高、王玉琼家在宅基地上所建的房屋相邻。两家房屋中间有一条上后山的共用通道。共用通道靠被告房屋一侧高，通道末是被告修建的上后山的台阶。共用通道靠原告房屋一侧有一条水沟。原告已用水泥板将水沟盖住。水沟靠后山的入水口位于原告屋后院坝的出水口处。原告房屋后院坝外沿是堡坎，堡坎上方和被告房屋后是村民大遍的承包地。承包地是斜坡地，远高近低，朝原、被告房屋方向倾斜。2019年8月30日，金堂县竹篙地区普降瀑雨，从后山流下来的洪水流进原告刘飞虎、胡小玉家在一层经营的副食店，导致部分物品被淹。 另查明，原告与被告两家因相邻权益引起的纠纷，经当地政府及社区调解委员会多次调解处理未果。彭恢高也因相邻通行纠纷向本院提出诉讼，判决后又提出上诉。 上述事实，有房屋所有权证，国有土地使用权证，营业执照，民事判决书，调解委员会记录，现场照片，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，原告诉请被告赔偿其副食店被淹的财物损失2750元，营业损失16000元，清扫费、贬值费、人工费、材料费13000元，共计31750元，认为是被告将水沟堵塞，导致整个后山上大面积的雨水冲入原告屋内。因原告对被告堵塞水沟的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的上述各项赔偿，本院不予支持。关于原告诉请拆除被告违法修建的房屋，恢复原、被告房屋之间剩余长12米宽2.2米的空地，恢复原、被告房屋之间原20年的排水沟的问题，原告提供了金堂县竹篙供销合作社与金堂县竹篙镇五才村10组签订的土地补征协议，认为补征协议中未修建的土地长12米，宽2米，开发商因延期交房，将剩余土地赠送给原告作为延期交房的补偿，剩余土地与被告房屋之间有1.2米宽的通道，并有一条使用了20年的排水沟。本院认为，从原告所举示的土地补征协议内容上看，该协议是金堂县竹篙供销合作社与金堂县竹篙镇五才村10组之间对修建已占用的约120平方米的土地达成的补偿及相邻通道的协议，该协议不能证明原告房屋外与被告相邻一侧有长12米，宽2米的空地的使用权归原告享有，也不能证明该空地与被告房屋另有水沟的事实，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张拆除被告违法修建的现已倾斜的道路，消除安全隐患的问题，原告所批的道路就是被告在共同通道末修建的台阶，因原告未举证证明上后山的台阶存在安全隐患，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘飞虎、胡小玉全部的诉讼请求。 案件受理费297元，由原告刘飞虎、胡小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭雨铃
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初486号 原告西安市阎良光华机械厂（普通合伙），住所地西安市阎良区。 执行事务合伙人于志军。 委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被告西安市阎良区人民政府，住所地西安市阎良区。 法定代表人苟继东，区长。 委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 本院在审理原告西安市阎良光华机械厂诉被告西安市阎良区人民政府请求作出征收补偿决定一案中，原告西安市阎良光华机械厂于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告西安市阎良光华机械厂的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告西安市阎良光华机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良光华机械厂承担。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初523号 原告：赵忠，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：任富英，系原告母亲。 被告：孙建军，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告赵忠与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠的委托诉讼代理人任富英到庭参加诉讼，被告孙建军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 赵忠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：2015年7月10日，被告找到原告，在三马坊易源温泉宾馆以开办商业超市缺少进货流动资金要求借款，当日向原告借款现金人民币150000元，期限一年，月息4分，现主张按月息2分计算，双方签有借款合同，并有被告收到借款后给原告写的借款条一张为凭。被告以位于五里沟村××北饭店一处（正房10间、门房1间、锅炉房2间，占地面积0.68亩）作为借款抵押。借款履行地、合同签订地均在三马坊易源温泉宾馆。借款到期后，被告本息未还，原告多次到饭店、五里沟村委会、宣化区被告住所地寻找被告催要借款，查找不到被告下落，至今被告本息未还，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款150000元及相应利息。 被告孙建军经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 对本案有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告孙建军于2015年7月10日向原告赵忠借款150000元，约定利息月息4分，在给付借款本金时预先在本金中扣除了6000元利息，即实际借款144000元，被告孙建军按照本金150000元，月息4分偿还了3个月的利息，每月偿还6000元。 上述认定事实，有原告提供的借款条一份和原告的陈述证实。 本院认为，合法成立的借贷关系，依法受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙建军向原告借款144000元，实际归还了3个月的利息每月6000元，利息归还超出年利率36%的部分应当按照归还本金计算，第一月的利息应当按照本金144000元，年利率36%计算，为4320元，剩余部分1680元作为本金归还，还欠本金142320元；第二月的利息应当按照本金142320元，年利率36%计算，为4269.6元，剩余部分1730.4元作为本金归还，还欠本金140589.6元；第三月的利息应当按照本金140589.6元，年利率36%计算，为4217.68元，剩余部分1782.32元作为本金归还，共计还欠本金138807.28元。后续的本金应当按照138807.28元计算。 原告主张后续的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告归还了三个月的利息，即利息实际归还至2015年10月10日，后续的利息应当从2015年10月11日开始计算。利息的计算方式为以138807.28元为本金，从2015年10月11日起按照年利率24%计算至实际还款日。孙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠借款本金人民币138807.28元及其利息（利息自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告赵忠负担246.24元，被告孙建军负担3053.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  贾高清 人民陪审员  朱 欢 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1583号之二被执行人：史金超，男，汉族，1992年01月18日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史金超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执301号之一 申请执行人：侯计强，男，1977年1月9日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王意飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住南和县。 侯计强和王意飞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1305号民事调解书已经发生法律效力，侯计强于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯计强与被执行人王意飞达成和解协议，侯计强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1020号 关于孙立平申请执行承德冶建建筑工程有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1344号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦章，该行职员。 被执行人：叶小强，男，1990年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈霞，女，1995年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶小强、陈霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月25日向被执行人叶小强、陈霞发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月21日查封被执行人叶小强名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。本院扣划被执行人叶小强、陈霞名下银行存款1157.02元并发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人叶小强、陈霞的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶小强、陈霞限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执349号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨光勇，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍所在地简阳市。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与杨光勇罚金一案中，向被执行人杨光勇发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金3000元，被执行人没有按期履行。2020年3月至8月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金40.46元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于8月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年九月三日 书记员 佘牧青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1473号申请保全人：泰山玻璃纤维邹城有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。被保全人：单县宇林玻纤有限公司，住所地：单县××南环路（晟天工业园）。被保全人：田中民，男，汉族，1961年11月5日出生，住单县××里庄工业园。本院在保全申请保全人泰山玻璃纤维邹城有限公司与被保全人单县宇林玻纤有限公司、田中民买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三日书记员  陈 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1328号 上诉人（原审被告）：辽宁昊东电力科技有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。 法定代表人：宋承东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：辽宁天安容器有限公司。住所地：东港经济开发区蓝天工业区。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洁，男，1959年8月10日出生，满族，该公司销售经理，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事物所律师。 上诉人辽宁昊东电力科技有限公司因与被上诉人辽宁天安容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁昊东电力科技有限公司法定代表人宋承东、被上诉人辽宁天安容器有限公司委托诉讼代理人王春和、白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁昊东电力科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法，依法应予纠正。截止2020年5月19日，上诉人才得知本案，同时看到了民事判决书，即从被上诉人起诉本案到本案开庭审理，再到本案判决书作出，上诉人均不知晓。上诉人不清楚哪个人收到一审法院的传票并且对此签署上诉人的姓名，连留存在一审法院的电话号码都不是上诉人的。上诉人更不清楚，如今严格的送达程序，一审法院是如何进行的。上诉人居住稳定，电话公开，倘若被上诉人或者一审法院想找到上诉人，绝对是轻而易举的事情。二、涉案的买卖合同，上诉人原法定代表人(潘远奎)并没有签订过。对此本案可能存在虚假诉讼。被上诉人提供的对账单不是上诉人人员签字，也没有加盖上诉人公章。被上诉人只供货50%，造成了违约事实，对方提供的货物与合同约定货物不符，只提供货物一半，给上诉人造成了损失。 辽宁天安容器有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院的开庭传票及判决书都是严格按照法律规定采用邮寄方式进行送达的，上诉人方未收到开庭传票是没有事实依据的。因为开庭传票与判决书同样都是邮寄送达的，如果上诉人没有收到开庭传票就不会同样收到一审判决书，进而无法提起本案上诉。双方签订涉案的买卖合同后，被上诉人严格按照合同约定交付货物、货款，如果被上诉人所交付的货物不符合约定的话，上诉人应当在法定期间或收到货物后立即向被上诉人反映情况，双方的合同是2016年5月签订的，至今已经履行了长达4年多时间，在被上诉人提起诉讼请求给付货款时，上诉人以此来抗辩缺乏事实依据。被上诉人不同意上诉人当庭补充上诉理由。 辽宁天安容器有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告货款77000元，并承担11000元违约金及8800元律师代理费。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《磨煤机出口粉管补偿器采购协议书》，约定被告向原告购买金属补偿器50个，单价2200元，总价11万元。同时在违约责任当中约定，原、被告任何一方违约，均应按合同总额10%承担违约金，原告依约将货物送至被告指定处，被告分两次总计给付原告33000元，尚欠77000元至今未付。原告因本次诉讼发生律师代理费8800元。 一审法院认定事实：2016年5月10日，原、被告签订《磨煤机出口粉管补偿器采购协议书》，约定被告向原告购买金属补偿器50个，单价2200元，总价11万元。同时在违约责任当中约定，原、被告任何一方违约，均应按合同总额10%承担违约金，同时约定发生纠纷提起诉讼后，诉讼费、律师费由败诉方承担。原告依约将货物送至被告指定处，被告分两次共计给付原告33000元，尚欠77000元至今未付。原告因本次诉讼发生律师代理费8800元。 一审法院认为：原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付货款，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。因双方合同当中关于违约金及律师代理费有明确约定，而原告请求的违约金及律师代理费数额符合合同约定，亦未超过法律规定，予以支持。 一审法院判决：被告辽宁昊东电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁天安容器有限公司货款77000元、违约金11000元、律师代理费8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提出一审判决程序违法，上诉人未收到传票，邮寄判决的邮局回单也不是其本人签字，但涉案邮寄传票送达报告书载明送达结果为本人签收。现上诉人不能提供该送达程序违法的证据，而一审邮寄判决的邮局回单上的签名，上诉人虽予以否认并申请鉴定，但又明确表示无钱交纳鉴定费为由不申请鉴定，故依据现有证据，本院无法认定一审程序违法。如果上诉人认为邮政部门送达存在问题，可向邮政部门投诉。对上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人只供货一半，上诉人不应给付货款一节，因被上诉人在一审时提交了《磨煤机出口粉管补偿器采购协议书》、货物运输协议书（发货单）、货物验收单、对账单、收款收据、中国农业银行交易明细清单等证明等证据，上述证据达到民事证据的高度盖然性标准，而上诉人对其主张并未提供充分证据予以证明，故对上诉人的该主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人辽宁昊东电力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由上诉人辽宁昊东电力科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员  王秀文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3644号申请执行人：天津市河东区中储庆中洁具经营部，住所地天津市河东区津滨大道-194号(中储家居馆B2-A)。经营者:**，经理。委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司员工。被执行人：天津勝讯优居网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号。法定代表人：郭胜望。申请执行人天津市河东区中储庆中洁具经营部与被执行人天津勝讯优居网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7320元及相应利息，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结被执行人名下一银行账户，被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人天津勝讯优居网络科技有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7320元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10313号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住望城县，系。被告：何江成，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈子兰，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宗湖，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈花香，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告何江成、陈子兰、何宗湖、陈花香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执863号申请执行人：俞斌，男，汉族。被执行人：胡昭，男，汉族。本院在立案执行申请执行人俞斌与被执行人胡昭民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初3313号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西华泓实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖大道180号附2，统一社会信用代码：913600007442730870。法定代表人：胡国荣。被告：傅光明，男，1955年3月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：罗志建，男，1977年7月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告傅光明、罗志建共同委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告江西华泓实业发展有限公司、傅光明、罗志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4824元减半收取2412元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年九月十七日书记员  张倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初337号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人苏小兴，男，1986年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人苏小兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月30日1时54分许，被告人苏小兴酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省某公司路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人苏小兴血液中的乙醇含量为151.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人苏小兴具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人苏小兴判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人苏小兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏小兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏小兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1612号 原告：杨秉公，男，1935年4月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 诉讼委托代理人:强作胜、薛珍珍（实习），陕西名州律师事务所律师。 被告：康宏伟，男，1983年10月27日出生，汉族，陕西省清涧县人。 原告杨秉公与被告康宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告康宏伟在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以110000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月十六日 书记员  任寒飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3078号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司），住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人庆贵学，男，1978年4月13日生，汉族，住河南省信阳市固始县。人保公司与庆贵学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0282民初5944号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：庆贵学于本判决发生法律效力之日起十日内支付人保公司赔偿款36324.79元及该款自2019年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费779元，由庆贵学承担。因庆贵学未履行上述判决确定的义务，申请执行人人保公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人庆贵学电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庆贵学未实际履行。2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人庆贵学名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人庆贵学名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年7月15日委托固始县人民法院调查被执行人庆贵学名下的不动产情况，未查找到相关财产线索。5、本院于2020年8月18日对被执行人庆贵学适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人人保公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执728号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，法定代理人：吴开运，男，该公司董事长。委托代理人：彭军，男，特别授权。被执行人黄某某，男，1976年8月15日出生，土家族，大专文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。被执行人阳某某，女，1978年1月22日出生，苗族，高中文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县，系被告黄某某之妻。被执行人贾某某，男，1962年9月23日出生，土家族，高中文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳某某、黄某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿应锋审判员  黄 锋审判员  田清操二〇二〇年九月十八日书记员  闫亚林
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初35号公诉机关明水县人民检察院。被告人邵某某，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住北安市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经明水县公安局决定，于2019年11月6日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经明水县人民检察院批准，于2019年12月12日被明水县公安局逮捕。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邵某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任立彬、赵振国出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2019年8月被告人邵某某利用明水县广播电视台工作人员李某（另案处理）发布虚假广告，并租用明水县康平社区药店柜台销售茎博威参茸片200余盒和保健食品珍杞胶囊70余盒，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，保健食品珍杞胶囊食品（果三参）中含有国家禁止添加的西地那非成分。被告人邵某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，我当初不知道这个保健品有非法添加，我主观上没有想购买有毒有害的、非法添加的药品，我在广告上没有做任何宣传，没有认真核实和检验，所以构成犯罪，我认罪认罚，请求法庭从宽处理。被告人邵某某的辩护人王律师的辩护意见是：一、被告人犯罪主观方面放任态度，未尽合理审核义务，放任事实发生，但其主观恶性较小且无严重社会危害结果，应予以酌定从轻处罚。二、被告人邵某某到案后，对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，根据《认罪认罚指导意见》及刑法相关规定，应予以法定从轻处罚。三、被告人积极缴纳罚金，望予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月被告人邵某某利用明水县广播电视台工作人员李某（另案处理）发布虚假广告，并租用明水县康平社区药店柜台销售茎博威参茸片200余盒和保健食品珍杞胶囊70余盒，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，保健食品珍杞胶囊食品（果三参）中含有国家禁止添加的西地那非成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、到案经过、扣押清单、电话通话清单、照片、户籍信息等；2、茎博威参茸片及果三参胶囊包装盒；3、证人李某、陈某1、陈某2、于某等人的证言；4、被告人邵某某的供述与辩解；5、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见；6、辨认笔录3份；7、中华人民共和国药品生产许可证、中华人民共和国药品GMP证书、8国家食品药监督管局食药监办保化（2012）33号文件。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人邵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邵某某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人邵某某到案后自愿如数供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵某某的辩护人提出，被告人邵某某到案后，对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，根据《认罪认罚指导意见》及刑法相关规定，应予以法定从轻处罚。辩护人的观点符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑10个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月5日止）。侦察机关扣押的茎博威参茸片及果三参胶囊由侦察机关依法处理。侦察机关扣押的华为Nova2S直板手机一部、小米手机一部、vivo手机一部、三星手机一部由侦察机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  屈年利人民陪审员  勾立志人民陪审员  高晓华二〇二〇年九月二日书 记 员  王思祺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保765号 申请人：陈瑶，女，2002年8月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：黄朋，男，1992年7月16日生，汉族，住郯城县。 申请人陈瑶于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄朋驾驶的鲁QB82N3号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈瑶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄朋驾驶的鲁QB82N3号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人陈瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月九日 书记员徐军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3924号之一申请执行人王国勤，男，1969年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被执行人蒋耀生，男，1965年7月31日生，汉族，住宜兴市。王国勤与蒋耀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0282民初2696号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋耀生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国勤支付货款余款84197元，并承担该款自2015年8月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费1873元，由蒋耀生承担。因蒋耀生未履行上述判决确定的义务，申请执行人王国勤向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋耀生电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋耀生未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋耀生名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院已于2020年8月24日查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋耀生名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月24日至被执行人蒋耀生住所地茗岭村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年9月8日对被执行人蒋耀生适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月9日约谈申请执行人王国勤，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1238号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店），统一社会信用代码913407006868921533。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码91340700674225388J。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码913407005545884242。 法定代表人：徐蓉 被执行人：徐蓉，女，1978年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司无财产可供执行，徐蓉个人财产申请人暂不处置，本院依据申请人申请终结本次执行程序，本院已依职权将被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1370号申请执行人：沈阳悦兴彩图文有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街153号。法定代表人：赵金阳。被执行人：沈阳临林文化传播有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：李敏。申请执行人沈阳悦兴彩图文有限公司与被执行人沈阳临林文化传播有限公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳临林文化传播有限公司分期给付原告沈阳悦兴彩图文有限公司高立柱安装费19274元，于2020年5月31日前一次性给付原告6500元，于2020年6月30日前一次性给付原告6500元，于2020年7月31日前一次性给付原告6274元；二、原、被告无其他争议。案件受理费282元，因调解减半收取141元，由被告沈阳临林文化传播有限公司自愿负担，于2020年5月31日前给付。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1370号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月四日书记员  赵博
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                           (2020)陕0602执1548号马小洁、陕西帝唐房地产评估有限公司:本院执行的马小洁依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6640号民事判决书，申请执行陕西帝唐房地产评估有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元，并承担案件案件受理费107元、执行费50元。在执行过程中。申请执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将案件款10107元私下给付申请执行人，并交纳执行费50元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常占玲、马小洁基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：  陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6640号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初969号原告：甘业顺，男，汉族，1965年10月7日出生，住江西赣州市崇义县。被告：邓行康，男，汉族，1994年3月8日出生，住广东省南雄市。原告甘业顺与被告邓行康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。甘业顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付钢筋款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在崇义县搞工程建设，向原告所在钢筋点购买钢筋，欠有货款30000元。原告多次打电话向被告催要无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉求。经本院庭外主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告甘业顺与被告邓行康一致确认邓行康尚欠甘业顺钢筋款30000元；二、被告邓行康承诺于2020年12月31日前至少支付甘业顺10000元，剩余款项于2021年3月1日前一次性付清；三、如邓行康未按上述承诺如期履行，甘业顺可向人民法院申请强制执行；四、案件受理费275元，由被告邓行康负担（已当庭付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邱铨常二〇二〇年九月八日书记员  罗鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2789号 申请执行人：周梅玉，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人周梅玉与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2789号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执813号申请执行人：济南市历城区豪德商贸行，住所地：山东省济南市历城区。被执行人：尹延开，男，1986年3月1日出生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人济南市历城区豪德商贸行申请执行被执行人尹延开不当得利纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十日书记员  张玉洋
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初250号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人傅春娥，女，1957年1月24日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原丹东顾家煤矿退休工人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年8月26日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人傅春娥犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人傅春娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年5月至2012年1月，在凤城市国有工矿棚户区改造期间，被告人傅春娥虚构购买丹东顾家煤矿公有房的事实，利用顾煤社区开具的虚假购房证明，骗取爱阳镇钓鱼台小区13号楼3单元401室棚改房一套，经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所估价，该房屋价值人民币124929元。傅春娥已交增面积费13500元；三四楼层差价5949元；退面积费689元。 2020年7月7日，经电话传唤到案后，被告人傅春娥如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月30日，被告人傅春娥已退回棚改房房款人民币106169元。 被告人傅春娥自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人傅春娥有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人傅春娥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人傅春娥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人刘某1、张某、唐某、谷某、于某、王某、刘某2等人的证言，被告人傅春娥的供述，接受证据材料清单，辽宁博阳律师事务所函，律师执业证书，委托书，申请书，病志、健康体检档案，退款凭证，移交线索文件，涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，房地产评估报告，房屋建（构）筑物估价明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，现场照片，《爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置实施方案》，爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书，情况说明，通用记账凭证，收款收据，回迁户交款通知书，棚改分配方案，证明，《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》，《凤城市人民政府关于印发凤城市国有工矿林区棚户区改造翻建实施方案的通知》，《关于做好国有工矿棚户区改造翻建工作的实施意见》，会议记录，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅春娥以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人傅春娥自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人傅春娥已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人傅春娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15676号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：方庆丰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告方庆丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告方庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决方庆丰支付信用卡贷款本金166774.06元、利息13455.2元、分期手续费4627元、年费2000元、违约金15985.36元（暂计至2020年4月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告方庆丰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，方庆丰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月14日，方庆丰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金166774.06元、利息13455.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费、年费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方庆丰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款166774.06元及利息（截止2020年4月14日利息为13455.2元，从2020年4月15日起按照《领用合约》计息标准，以本金166774.06元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告方庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初315号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘清克，男，1978年1月5日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              权循梅，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕293号                  指控事实              2020年8月8日12时5分许,胡忠厚驾驶皖D28941重型普通货车沿237国道由南向北行驶至寿县安丰镇德宽大道路口处,与前方刘清克驾驶的鲁UN1020、鲁U0309挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成皖D28941重型普通货车受损的道路交通事故。寿县公安局交管大队四中队民警出警处理交通事故过程中发现刘清克涉嫌酒驾,经呼气式酒精检测,刘清克体内酒精含量为121mg/100ml,随后民警将刘清克带至寿县安丰镇安康医院抽取血液样本二份。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,刘清克血液中乙醇含量为123.53mg/100ml。道路交通事故认定书认定胡忠厚承担事故的全部责任,刘清克无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人刘清克判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人刘清克对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘清克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘清克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   权成良                        二〇二〇年九月二十四日             书  记  员   叶世新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3016号罪犯韦克恒，男，1966年2月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学肄业文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017)苏04刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人韦克恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人韦克恒不服，提出上诉。2017年12月21日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终258号刑事判决，撤销原审对被告人韦克恒判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身的判项，认定被告人韦克恒犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年（刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韦克恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦克恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韦克恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦克恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦克恒的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保244号 申请人：吉林省天富房地产开发集团有限公司,地址：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：马玉良，董事长。 被申请人：王阳，男，汉族，地址：吉林省伊通满族自治县。 申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王阳名下的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为吉林省天富房地产开发集团有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王阳名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费2499元，由申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟微 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔凯
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢100号之六被执行人：薛绍华，男，汉族，1969年09月15日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛绍华在中国银行206501820864CNY0账户内存款人民币12575005.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3259号之一申请执行人：苏州普达威电子科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1WKB0A9C，住所地苏州工业园区唯亭唯新路91号中旭鑫科技园2号。法定代表人：储福贵，该公司执行董事。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州普达威电子科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0591民初1491号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年6月19日一次性支付原告货款70000元。如果被告逾期未付，原告有权向被告主张利息，利息应以70000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取为850元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州普达威电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”均退信。2、2020年8月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月30日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币70000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币950元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，1973年11月8日出生，汉族，大专文化，该公司职工。 被告：赵腾，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵腾银行卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告赵腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金4842.27元、利息611.58元（截止到2020年6月5日）、费用727.96元，共计6181.81元；2、被告自2020年6月5日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和滞纳金。事实与理由：2017年9月12日被告赵腾在原告处办理信用卡一张，卡号62×××66、账号17×××70，信用额度5000元，被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还6181.81元本息和费用。截止到2020年6月5日尚欠原告本金4842.27元、利息611.58元、费用727.96元，共计6181.81元。望法院判如所请。 赵腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、负责人身份证明、信用卡交易明细及信息汇总表、信用卡申请表、领用合约及章程、被告身份证复印件等证据，证明了被告申领、使用信用卡的事实。赵腾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日被告赵腾在原告处办理信用卡一张，卡号62×××66、账号17×××70，信用额度5000元，被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还本息和费用。截止到2020年6月5日尚欠原告本金4842.27元、利息611.58元、费用727.96元，共计6181.81元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡本金4842.27元、利息611.58元、费用727.96元，共计6181.81元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵腾给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金4842.27元、利息611.58元、费用727.96元，共计6181.81元；并按合同约定向原告支付自2020年6月5日至还清之日的利息、滞纳金。判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  蒋英辉 二〇二〇年九月八日 书记员  罗晓雄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执549号 申请执行人：罗俊，男，1996年10月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人：蒙晓霞，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区，现住梧州市长洲区。 被执行人：陈章凯，男，1997年6月1日出生，回族，住梧州市万秀区。 申请执行人罗俊、蒙晓霞依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初246号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈章凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的25100元及利息、案件受理费277元，执行费280元，本院于2020年6月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈章凯名下名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 婧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执201号之二申请执行人：李泷江，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，该村民委员会主任。本院在执行李泷江与大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，大庆市红岗区杏树岗镇太平山村经济合作社提供执行担保，暂缓执行期限届满后被执行人大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：划拨担保人大庆市红岗区杏树岗镇太平山村经济合作社在银行的存款137181.34元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年九月二十三日书记员  付 博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特106号申请人：李孟绍，女，1963年1月22日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月22日立案受理申请人李孟绍与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月13日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李孟绍《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李孟绍共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李孟绍自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计56448元（3人×800斤×21年×1.12元），李孟绍放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李孟绍与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月13日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终706号上诉人（一审原告）刘某，男，1969年12月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人麻文荣，男，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人刘某因诉北京市住房和城乡建设委员会作出的市住房城乡建设委（2020）第160号-不存《政府信息不存在告知书》一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初294号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  冯秋丽二〇二〇年九月七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3924号上诉人（原审原告）：蔺洪鑫，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：郑文年，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。上诉人蔺洪鑫因与被上诉人郑文年财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔺洪鑫上诉请求：撤销天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初566号之一民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在本案中提出的诉讼请求是对被上诉人安装地采暖侵占上诉人与被上诉人共有地面部分隔音附加层基本结构，对上诉人造成了损失，要求被上诉人承担违约责任，与（2018）津0113民初7049号案件中上诉人提出要求履行协议约定条款，支付违约金和精神损失的诉讼请求不同，本案不构成重复起诉，应当由一审法院立案审理。被上诉人郑文年辩称，认可一审裁定结果，不同意上诉人的上诉请求。蔺洪鑫向一审法院起诉请求：1．判令郑文年立即停止侵害，消除危险废弃私自拆改的地采暖（地散热器设施），将柳滩东里51-3-202的地面结构恢复原态，赔偿损失；2．判令郑文年向蔺洪鑫支付损害赔偿金30000元整；3．案件受理费由郑文年承担。一审法院经审查认为，蔺洪鑫在2018年1月2日曾以相同事实、以合同纠纷为案由起诉郑文年，要求：1．郑文年立即废弃违规私改地暖，查封入户供热进出水总截门，永不使用；2．判令郑文年向蔺洪鑫支付违约金50000元，精神损失费1元；3．本案诉讼费由郑文年承担。一审法院经审理后作出（2018）津0113民初21号民事判决书。因蔺洪鑫不服提出上诉，后天津市第一中级人民法院将原审判决撤销并发回一审法院重审。一审法院重审后作出（2018）津0113民初7049号案件民事判决书。现该判决书已经生效，郑文年已经履行该判决书中的金钱给付义务并由一审法院执行部门就柳滩东里51-3-202室供热管道进行查封。经查，本案与（2018）津0113民初21号、（2018）津0113民初7049号案件中当事人相同、事实相同，在7049号案件中以合同纠纷为由起诉，本案中蔺洪鑫以财产损害赔偿纠纷为由呈诉，其目的均为要求郑文年停止使用地采暖并赔偿蔺洪鑫损失。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。蔺洪鑫根据与郑文年之间的协议书，以合同纠纷来起诉郑文年，现又以侵权纠纷再次起诉郑文年，两案当事人相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故两案之间构成了重复起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回蔺洪鑫的起诉。本院认为，本案中蔺洪鑫虽主张郑文年私自拆改地采暖对双方共有地面部分隔音附加层基本结构造成破坏，但其在本案中提起的诉讼请求为：1.判令郑文年立即停止侵害，消除危险废弃私自拆改的地采暖（地散热器设施），将柳滩东里51-3-202的地面结构恢复原态，赔偿损失；2.判令郑文年向蔺洪鑫支付损害赔偿金30000元整；3.本案诉讼费由郑文年承担。该诉讼请求要求的是郑文年停止使用地采暖并赔偿蔺洪鑫损失。因在（2018）津0113民初7049号案件中，蔺洪鑫提出的诉讼请求亦是要求郑文年停止使用地采暖并赔偿蔺洪鑫损失。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。法院询问蔺洪鑫在该案中选择要求郑文年承担违约责任还是侵权责任，蔺洪鑫坚持要求以合同纠纷起诉郑文年，现又以侵权纠纷再次起诉郑文年，两案当事人相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故两案之间构成了重复起诉。一审法院裁定驳回蔺洪鑫起诉，并无不当，本院予以维持。综上，蔺洪鑫的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王铎臻
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保776号 冯德胜、乔建斌： 申请人冯德胜与被申请人乔建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6768号民事裁定书已发生法律效力。申请人冯德胜向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人乔建斌名下价值138万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人乔建斌的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保776号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初990号之一原告：万展（北京）国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区安立路3号1幢4层408，统一社会信用代码：911101055858382119。法定代表人：程世强，总经理。委托诉讼代理人：王海静，女，该公司职员，住北京市顺义区。被告：刘冰，男，1974年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告万展（北京）国际展览有限公司与被告刘冰合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万展（北京）国际展览有限公司撤诉。案件受理费382元、公告费300元（原告已减半预付），由原告负担。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月十四日书 记 员  于 萍
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1184号原告：河北圣春暖通设备科技有限公司，地址：衡水市冀州区长安路南侧，统一社会信用代码911311810737100464。法定代表人：孔德胜，该公司总经理。委托代理人：***，该公司员工。被告：辽阳忠旺大厦投资有限公司，地址：辽宁省辽阳市文圣区衍水大街38号，统一社会信用代码：91211000MA0UWH005D。法定代表人：厍春玲，该公司执行董事。本院在审理原告河北圣春暖通设备科技有限公司诉被告辽阳忠旺大厦投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北圣春暖通设备科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告辽阳忠旺大厦投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北圣春暖通设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告河北圣春暖通设备科技有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二〇年九月十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3874号 上诉人（原审原告）：赵金虎，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：太和县郭庙镇吴寨村民委员会，住所地太和县郭庙镇吴寨村委会。 法定代表人：强修宣，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：赵金山，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人赵金虎因与被上诉人太和县郭庙镇吴寨村民委员会、赵金山土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 赵金虎上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，太和县郭庙镇吴寨村民委员会、赵金山在承包期内调整侵占赵金虎的承包土地，不应得到法院支持。故请求撤销原判，并支持赵金虎一审诉求。 太和县郭庙镇吴寨村民委员会、赵金山未答辩。 赵金虎向一审法院提起诉讼请求：1、请求确认吴寨村委会把赵金虎承包的1.65亩土地收回发包给赵金山所签订的承包合同无效；2、判决太和县郭庙镇吴寨村民委员会、赵金山返还承包地1.65亩，并赔偿损失；3、诉讼费用由太和县郭庙镇吴寨村民委员会、赵金山承担。 一审法院经审查认为，赵金虎与其兄赵金山之间争议的3.3亩承包地原系与其父母共同承包，父母先后去世后，在本次人民政府土地确权时将3.3亩土地平均确权给赵金山和赵金虎，每人1.65亩，并分别颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且双方争议属土地确权问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故赵金虎的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回赵金虎的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见。 本院认为：赵金虎起诉要求确认太和县郭庙镇吴寨村民委员会与赵金山签订的承包合同无效，但并未向人民法院提交该承包合同，故人民法院无法确定赵金虎与本案是否具有直接利害关系，一审法院裁定驳回赵金虎的起诉并无不当。赵金虎可待证据充分后，另行主张权利。 本案为裁定驳回起诉案件，依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不需要交纳案件受理费，故对赵金虎预交的二审案件受理费100元予以退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人赵金虎预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之一被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国工商银行16×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执228号 申请执行人：刘金华，男，1949年5月6日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：侯文艺，男，1976年6月7日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行刘金华与侯文艺侵权责任纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金已扣划被执行人名下的银行账户存款8300元，并查封了被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××东风牌车一辆，现因车辆无法实际处置，其他均未查到被执行人的可供执行财产线索、且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓圆圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7799号 原告：海港区温莎家具经销处，住所地秦皇岛市海港区河北大街358号。 经营者：郑明贤，女，1960年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪士禹，男，1985年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市阳光旅业企业管理服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：莫宝昌，总经理。 委托代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。 本院在审理原告海港区温莎家具经销处与被告秦皇岛市阳光旅业企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告海港区温莎家具经销处于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告海港区温莎家具经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区温莎家具经销处负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张皓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6249号 原告：谢妍丽，女，1998年2月5日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：柯海龙，男，1994年1月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告谢妍丽与被告柯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告谢妍丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢妍丽在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢妍丽撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2986号 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，法定代表人：初起鹏，地址：天津自贸实验区。 被告李波，男，生于1983年8月13日，汉族，巴中市巴州区人，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回对被告李波的起诉。 案件受理费827元，减半收取414元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。 审判员 王 竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 康琳聪