wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10849号 原告 宁波市鄞州潘火菀芯门窗经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EG7G1XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道新佳苑1幢20号商场。 代表人：刘贤长，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告 万修云，男，1974年6月15日出生（公民身份号码为360123197406××××），汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县鼎湖镇沙井村沙井小组152号，现暂住浙江省慈溪市古塘街道界牌新村9号楼104室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 事由 原告宁波市鄞州潘火菀芯门窗经营部申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州潘火菀芯门窗经营部撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1970号 申请执行人：赵元琼，女，1959年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周章龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 赵元琼与周章龙民间借贷纠纷一案，权利人赵元琼于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为17113元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人周章龙的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人周章龙可供执行的车辆信息和银行存款，申请人赵元琼也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮阳市濮上路199号。负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：刘疑军，该行职工。被告：南乐县德祥纺织品厂，住所地，南乐县城关镇岳固村。法定代表人，孙利飞，该厂经理。被告：孙伟涛，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省南乐县。被告：郭俊平，女，汉族，1985年12月14日出生，住河南省南乐县。被告：孙利飞，男，汉族，1976年05月15日出生，住河南省南乐县。被告：赵春玲，女，汉族，1977年04月18日出生，住河南省南乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与南乐县德祥纺织品厂、孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘疑军、被告孙利飞到庭参加了诉讼。被告南乐县德祥纺织品厂、孙伟涛、郭俊平、赵春玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日，原告与被告南乐县德祥纺织品厂签订《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》，主要约定：原告授权被告南乐县德祥纺织厂额度贷款100万元，授信期限自2019年3月20日至2020年3月19日，被告孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲作为保证人对上述额度贷款提供最高额保证担保。2019年3月21日，原告与被告南乐县德祥纺织厂签订《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向原告南乐县德祥纺织厂发放贷款100万元，用于采购原材料；贷款期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月26日，年利率为5.5%，按月还息，到期一次还本；逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收50%为8.25%，并承担违约金及实现债权的各项费用。2019年3月27日，原告履行了付款义务，被告未按照合同约定支付，截止2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金938272.05元,利息22272.49元。现原告请求：1、请求法院依法判令被告南乐县德祥纺织品厂立即偿还借款本金938272.05元，并支付利息22272.49元（直接2020年6月4日，具体金额以银行系统核算数据为准）；2、请求判令被告孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南乐县德祥纺织品厂、孙利飞辩称，借款属实，尚欠数额属实，请求调解。被告孙伟涛、郭俊平、赵春玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月21日，原告与被告南乐县德祥纺织品厂签订《小企业授信额度合同》一份，主要内容为：本合同项下授信额度金额为1000000元，贷款利率为年利率5.5%。本合同授信额度存续期为12月，自2019年3月20日至2020年3月19日止。额度存续期内前12月为分项授信额度使用期，自2019年3月20日至2020年3月19日止。额度使用期内，收信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。担保方式：由保证人孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲提供最高额保证担保。2019年3月21日，原告与被告南乐县德祥纺织品厂签订《小企业流动资金借款合同》一份，主要内容为：1、被告向原告借款1000000元，用于进购原材料，贷款期限最长不超过12个月。同日，原告与被告孙伟涛、赵春玲、孙利飞、郭俊平签订《保证合同》，主要内容为：本合同主债权确定期间自2019年3月20日至2020年3月19日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，被担保的最高本金余额为1000000元。保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。根据原告提供的数据，截止2020年8月16日，被告尚欠原告利息37969元，本金938272.05元共计976241.05元。本院认为，本案原、被告南乐县德祥纺织品厂签订的《小企业流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告南乐县德祥纺织品厂履行了付款义务，被告南乐县德祥纺织品厂应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因被告南乐县德祥纺织品厂借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告南乐县德祥纺织品厂偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲在保证人处签字，自愿承担保证责任，故原告请求被告孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙伟涛、郭俊平、赵春玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县德祥纺织品厂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金938272.05元、利息37969元共计976241.05元及以后利息（利息按照年利率8.25%自2020年8月16日计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙伟涛、郭俊平、孙利飞、赵春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年九月一日书记员  刘晶
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审70号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:太来提苏来曼，男，1988年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.太来提苏来曼每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金7431元；2.责令被申请人太来提苏来曼接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人太来提苏来曼未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人太来提苏来曼使用，被申请人太来提苏来曼在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人太来提苏来曼缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人太来提苏来曼送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人太来提苏来曼在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人太来提苏来曼拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人太来提苏来曼缴纳公共租赁住房租赁费7431元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人太来提苏来曼缴纳公共租赁住房租赁费7431元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长 吕    静 审  判  员   李    琳 人 民 陪审员 阿米娜阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书 记 员    刘 丹  风
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初160号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨豪，男，1991年8月2日出生于河南省遂平县，汉族，专科毕业，中共党员，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨豪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨豪到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人杨豪提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月16日20时50分许,被告人杨豪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众牌轿车沿遂平县张台乡张台街由东向西倒车调头时，在张台街与七蚁路交叉口向西200米处路段被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人杨豪血样中乙醇含量为227.67mg/100ml。上述事实，被告人杨豪在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨豪违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨豪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨豪归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；杨豪认罪认罚，依法可从宽处理；杨豪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据杨豪的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢468号陈海、李寿君：陈海与李寿君民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：陈海与李寿君民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0502民初136号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1684号申请执行人:郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈雪峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郅麦囤申请执行陈雪峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5651号民事判决书，责令被执行人陈雪峰立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪峰在金融机构的存款388000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月一日书记员  王啸林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10361号原告：赵某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告赵某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2097号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘钜能，男，汉族，1998年6月18日出生，住湖南省。申请执行人国库与被执行人刘钜能罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初297号刑事判决书，现已生效，但被执行人刘钜能至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年06月03日立案执行。2020年06月04日，本院向被执行人刘钜能送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘钜能刑满日期为2024年07月10日。本院于2020年06月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘钜能名下中国银行账户有存款21元、财付通账户有存款8.56元、支付宝账户有存款83.31元，合计共112.87元，本院已冻结并扣划至国库，2020年09月28日于2020年06月04日向自然资源部以及被执行人刘钜能户籍地查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年06月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年09月23日，本院对被执行人刘钜能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年09月28日，本案应当执行的刘钜能罚金为140000元（其中共同违法所得金额70000元），已执行到位112.87元，尚有139887.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员 唐荣华
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终271号 上诉人：朱某，住莱阳市。 被上诉人：王某，住辽宁省大连市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王英娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审144号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州睿轩物流有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区东三环路以西金晖嘉园S1号楼1-107 法定代表人：李丽丽，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人徐州睿轩物流有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭韦唯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执820号申请执行人：陈松，男，1992年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐其柱，男，1976年8月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈松与被执行人徐其柱民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60197.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人洪鹏网络资金1077.54元，均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址睢宁县魏集镇徐庄村218号进行查找，因家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年9月4日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月七日书记员  金 珠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执705号之一申请执行人：江苏润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张林，该公司总经理。被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市。法定代表人：魏思侠，该公司总经理。被执行人：曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄树娥，女，1954年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张绍彦，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州金翔杆塔有限公司、邳州市三和电源有限公司、曹吉华、庄树娥借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年9月18日作出(2014)徐商初字第0349号民事调解书：一、被告徐州金翔杆塔有限公司欠原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金2000万元，于2014年9月20日前，偿还借款本金2000万元及按合同约定的利息；二、若被告徐州金翔杆塔有限公司未按上述约定履行，原告江苏银行股份有限公司邳州支行有权向法院就全部剩余款项申请执行；三、若被告徐州金翔杆塔有限公司未按约履行，原告江苏银行股份有限公司邳州支行有权就登记编号为邳房抵押他字第2011-938号、邳他项（2011）第00174号项下的房地产拍卖、变卖所得款项在2000万元范围内优先受偿，有权就拍卖、变卖编号为苏C-0-2012-062项下的机器设备所得款项在500万元范围内优先受偿；四、被告曹吉华、庄树娥对上述款项承担连带清偿责任；邳州市三和电源有限公司对上述款项中的1500万元本息范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费143458元，减半收取为71729元，保全费5000元，总计76729元，由被告徐州金翔杆塔有限公司、曹吉华、庄树娥、邳州市三和电源有限公司共同负担；因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行。2014年10月10日，徐州市中级人民法院立案受理。2015年12月8日，因被执行人无财产可供执行，徐州中级人民法院作出（2014）徐执字第422－2号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月3日，江苏银行股份有限公司徐州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订中长资（苏）合字〔2017〕166号资产转让协议，对徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第0349号民事调解书确定的债权转让。2017年12月20日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与邳州市润城资产经营集团有限公司签订中长资（苏）合字〔2017〕378号资产转让协议，将上述债权转让给邳州市润城资产经营集团有限公司。2019年3月6日，邳州市润城资产经营集团有限公司变更为江苏润城资产经营集团有限公司。2019年8月21日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03执恢18号执行裁定书：(2014)徐商初字第0349号民事调解书指定邳州市人民法院执行。2020年3月4日，本院立案受理。在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月1日，本院通过邳州市不动产管理部门查询，被执行人所有的房产（邳公房－121330、090126、商－112841号）已被本案轮候查封；经约谈申请人，明确表示因轮候查封，暂不处置上述房产。3、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询，被执行人曹吉华名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，已通过邳州市车管所查封。因车辆下落不明，暂无法实施扣押。4、2020年3月6日、2020年6月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人庄树娥邮储银行存款2000.00元、被执行人曹吉华建设银行淮西支行存款24500.00元、长江路支行5000.00元，其余账户无有效余额可供执行。上述款项已扣划按案款发放流程发放申请执行人。5、2020年6月9日，本院将被执行人徐州金翔杆塔有限公司、邳州市三和电源有限公司、曹吉华、庄树娥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年8月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2156号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人曲丽莎，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲丽莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲丽莎在招商银行62×××01账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月一日 书记员 周笑笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12261号原告：程铭。被告：扈曙光。本院在审理原告程铭与被告扈曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程铭申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铭承担。审判员 刘 冬二〇二〇年九月十七日书记员 张瑞琦
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执129号申请执行人：李志奎,男,1971年5月19日出生,住大宁县医院家属楼一单元202。被执行人：郭海龙，男,1979年7月10日出生，汉族，住大宁县桥南。本院在执行李志奎与郭海龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2019)晋1030民特3号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  许会琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  李海鹏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执253号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：杨宏钦，男，汉族，生于2001年4月7日，住址：四川省渠县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人杨宏钦金融借款合同纠纷一案，杨宏钦与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。杨宏钦未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J7579号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J7579号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2994号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：曹伶俐，男，1988年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告曹伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年九月二十八日书记员  窦倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初140号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈维高，男，汉族，1964年9月12日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 指定辩护人顾发，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告人陈维高非法种植毒品原植物一案，由安徽省芜湖市弋江区人民检察院于2020年8月27日以弋检一部刑诉（2020）283号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈维高及其辩护人顾发、法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月,被告人陈维高在位于芜湖市弋江区火龙街道善瑞陈湾村（即前述芜湖市弋江区火龙岗万胜陈湾村）自家承包的鱼塘四周和家中院子内非法种植婴粟。2020年4月22日,芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所民警在巡逻时发现该处婴粟,并将罂粟铲除。经现场清点,被告人陈维高种植罂粟共计2052株。同日,民警在陈维高家中将其抓获,陈维高到案后如实供述了犯罪事实,并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据如下： 1.受案登记表、抓获经过、残疾人证等书证;2.证人王某、陈某2、陈某4和陈某3的证言;3.被告人陈维高的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。 公诉机关认为,被告人陈维高非法种植罂粟2052株,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。陈维高到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可从轻处罚。陈维高属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定,可从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可从宽处理。建议判处被告人陈维高十个月有期徒刑,适用缓刑,并处罚金。 被告人陈维高对起诉书的指控不持异议并自愿认罪认罚。 其辩护人辩护意见，对起诉书指控不持异议，但被告人陈维高具有如下法定、酌定情节：1.陈维高系精神病人，属限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；2.陈维高系出于治疗自身精神疾病之目的而种植罂粟，故主观故意不明显；3.陈维高构成坦白且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽处理。综上，建议法庭采纳检察机关量刑建议，对其判处缓刑。 经审理查明：2020年1月,被告人陈维高在其居住的芜湖市弋江区火龙街道善瑞陈湾村26号（即前述芜湖市弋江区火龙岗万胜陈湾村26号）院子内及其家承包的鱼塘四周非法种植罂粟。2020年4月22日,芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所民警巡逻时发现并将罂粟铲除。经现场清点,陈维高种植罂粟共计2052株。当日,陈维高在家中被抓获,到案后如实作了供述。 上述事实，被告人陈维高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某2、陈某4、陈某3的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单、受案登记表、户籍人口信息、残疾人证、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维高明知是毒品原植物（罂粟）仍非法予以种植，共计2052株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈维高属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。关于辩护人“陈维高系出于治疗自身精神疾病之目的而种植罂粟，主观故意不明显”的意见，在案证据表明陈维高共种植罂粟为2052株，显然远超出治病所需用量，故此意见不能成立，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈维高犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段天妹 人民陪审员  汪世涛 人民陪审员  陶定财 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭 辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： ㈠种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; ㈡经公安机关处理后又种植的; ㈢抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1245号申请执行人：付俊俊，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：饶江林，男1967年7月14日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行付俊俊与饶江林民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人付俊俊向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民督6号支付令的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初658号原告：李连伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：孙文君，女，1962年10月29日出生，汉族，住大连市。本院认为，原告以“我同意与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李连伟撤回起诉。案件受理费50元（由原告预交），减半收取25元，由原告李连伟承担。审判员  曾远湘二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3338号申请执行人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）事务所律师。被执行人：秦桂香，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年4月12日立案执行，申请执行人刘志强与被执行人秦桂香民间借贷纠纷一案。2018年6月11日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初787号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付1903700元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人秦桂香名下有一套坐落于天津市南开区××道××路××号楼××号房屋，本院依申请执行人刘志强申请对被执行人名下的上述房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人刘志强接受以上述房屋抵偿被执行人秦桂香所负债务后，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月七日书记员 沈 建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2020）黑0110执749号之一申请执行人：哈尔滨百胜运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区横道街81-1号2栋2单元5层1号。法定代表人：杨玉华，职务经理。被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：杨宏，职务经理。本院执行的申请执行人哈尔滨百胜运输有限公司与被执行人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年8月15日冻结被执行人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司银行存款1079550.95元（含执行费13064元）。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年九月一日书记员  王 硕
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初286号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人彭怀祥，小名新社，男，1954年11月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月11日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人彭怀祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人彭怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年秋天被告人彭怀祥向他人要了罂粟籽,在凤阳县临淮关镇工业园区人人家集团后院空地上进行撒种,后罂粟籽逐渐成苗开花。2020年5月9日14时许，凤阳县公安局临淮派出所接到匿名报警后,到达现场予以铲除,后经现场清点彭怀祥种植的罂粟数量为700株。2020年5月11日,经凤阳县农业农村局鉴定，被告人彭怀祥在临淮关镇工业园区人人家集团后院内种植的植物为罂粟。公诉机关认为，被告人彭怀祥非法种植毒品原植物罂粟700株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人彭怀祥自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人李某、石某证言、被告人彭怀祥供述、凤阳县农业农村局关于彭怀祥种植植物样本的室内鉴定报告、取样笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人彭怀祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭怀祥案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。本院认为：被告人彭怀祥构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人彭怀祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭怀祥系年满六十五周岁的老年人，对其可以酌情从轻处罚。被告人彭怀祥符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭怀祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年九月十七日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1913号申请执行人：扬州金汇新材料有限公司，统一社会信用代码91321002354585210R，住所地扬州市。法定代表人：徐彬。被执行人：涟水县宏远包装制品厂，统一社会信用代码913208266816080884，住所地涟水县。负责人：孙洪波。被执行人：孙洪波，男，320826198203112618，住所地涟水县。关于申请执行人扬州金汇新材料有限公司与被执行人涟水县宏远包装制品厂买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6486号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月一日书记员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1776号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号621房。法定代表人：黄条仙。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：湖南润盛堂餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区3区7栋5-6号1楼。法定代表人：胡劲。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告湖南润盛堂餐饮管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月17日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  程 婧人民陪审员  王桂枝人民陪审员  彭建国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之二十申请执行人：张建良被执行人：李娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17136号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨世轩，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杨世轩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执976号之一申请执行人吕云松，男，1980年8月31日生，汉族，现住长春市高新区保利罗兰香谷C1-1二单元403号。被执行人高树山，男，1985年11月26日生，汉族，现住长春市绿园区万嘉花园1期B27栋4门408室。公民身份号码：220122198511263111。申请执行人吕云松与被执行人高树山民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初575号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高树山给付借款本金56000.00元、案件受理费695.00元及利息（以56000.00元为基数自2020年4月1日起至实际给付完毕之日止按月利率2%计算。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟二〇二〇年九月一日书记员  王婷婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1598号上诉人（原审原告）：贺洁，女，1967年7月21日出生，汉族，住长沙市。诉讼委托代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：龙国兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省。上诉人贺洁因与被上诉人龙国兵名誉权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺洁于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，贺洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贺洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月二十八日书记员  李翠翠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢190号申请人：刘军光，男，1974年2月6日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨德利，男，1972年6月18日出生，汉住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黄致云，男，1964年2月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人刘军光与被执行人杨德利、黄致云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德利、黄致云暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年九月二十八日书记员  李静伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢511号之一申请执行人曲某某1。被执行人陈某某。被执行人曲某某2。青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某、曲某某2未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人曲某某1已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制执行措施现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初55号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  贺 凯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢193号之二申请执行人罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。本院在执行罗国柱与吴小刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴小刚名下登记有吉利美日牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）吴小刚名下吉利美日牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员  马杰二〇二〇年九月一日书记员  李想
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2459号原告：梁士钰，男，满族，1987年4月19日出生，住河南省淅川县，被告：姬冉，男，汉族，30岁，住河南省淅川县，本院在审理原告梁士钰诉被告姬冉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告梁士钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁士钰撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十七日书记员  周杨子
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执397号之一 申请执行人某局，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人冯某，局长。 被执行人赵某，女，1988年9月21日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人某局依据已经发生法律效力的上烟处[2019]第4号和（2019）桂0621行初25号行政判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的99434.8元，申请执行费1392元。本院于2020年8月10日依法立案受理。 本院在执行某局与赵某行政处罚一案中,向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为99434.8元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1085号申请执行人：李世奎，男，汉族，56岁。被执行人：王潮水，男，汉族，62岁。被执行人：宋玉萍，女，汉族，59岁。被执行人：秦培华，女，汉族，39岁。被执行人：王思秦，女，汉族，13岁。被执行人：黄晓利，男，汉族，57岁。申请执行人李世奎与被执行人王潮水、宋玉萍、秦培华、王思秦、黄晓利被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初406号民事判决书，主文如下：一、被告王潮水、宋玉萍、秦培华、王思秦于本判决生效后立即在继承王金宝遗产范围内赔偿原告李世奎欠款本金6万元并支付违约金（违约金应当以6万元为本金，利率按照月息2分，时间自2019年12月10日起至付清本金时止）。二、被告黄晓利对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费695元，由被告王潮水、宋玉萍、秦培华、王思秦、黄晓利共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费810.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王潮水、宋玉萍、秦培华、王思秦、黄晓利送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，被执行人王潮水、宋玉萍、秦培华、王思秦于2020年9月3日来至本院，并表示其四人自愿放弃继承遗产，不承担还款责任；被执行人黄晓利于2020年9月7日来至本院，称死者王金宝尚有遗产未处置，经查，死者王金宝名下有一处房产位于蛟河市民康小区，该房屋在银行设有抵押权，剩余价值暂不明确，经办案人释明法理，被执行人黄晓利与申请执行人李世奎达成和解：一、被执行人黄晓利自2021年起，每年12月30日前给付申请执行人李世奎2万元，至付清6万元止；二、申请执行人李世奎自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费810元由被执行人黄晓利负担。申请行人李世奎同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初406号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行终914号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺素云，女,汉族,住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处与被上诉人贺素云确认强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初458号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2006年3月1日，沈阳市房产管理局为原告发放了沈房权证农高区字第××号房屋产权证，该证记载：“房屋所有权人：贺素云，房屋坐落：辉山农业高新区辉山街12-3号，幢号：424，结构：混合，房屋总层数：2，建筑面积（平方米）:246.00，设计用途：住宅”。2009年3月11日沈阳市人民政府为原告发放了沈北国用（2009）第54号国有土地使用证，该证记载：“土地使用权人：贺素云，座落：辉山农业高新区辉山街12-3号，地号：130103787，地类（用途）：住宅用地，使用权类型：划拨，使用权面积：300.00M2”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其150平方米出租房、井、地窖、2个渗水井、院墙及大门的行为违法，起诉至原审法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告贺素云位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故原审法院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告贺素云位于沈北新区××号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二、被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人贺素云辩称，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。被上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除通知书》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。审判长 杜 娟审判员 翟鸣飞审判员 刘雨婷二〇二〇年九月十七日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保445号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘学，男，1972年06月15日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的补贴款8851.22元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘学因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘学转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘学名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的账户存款8851.22元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费109元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1065号之一申请执行人王雪峰，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人王雪峰诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B217、A717号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B217、A717号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人王雪峰抵债欠款117750.00元，使用权自本裁定送达申请执行人王雪峰时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30578号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：黄美燕，女，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费人民币1248元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月一日书记员  赵 鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初334号 原告：成都宽策文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋35层3508号。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事。 被告：天台天滋珠宝有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道县后巷15号。 法定代表人：杨威。 本院在审理原告成都宽策文化传播有限公司与被告天台天滋珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，撤回对天台天滋珠宝有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都宽策文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宽策文化传播有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陶嘉澍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异30号 案外人：殷嘉濂，女，汉族，1964年5月生，住昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：王懿筠，云南澜湄律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：禄某，男，1960年10月生，彝族，硕士研究生文化，贵州省威宁县人，原某市人大常委会副主任，因犯贪污、受贿罪一案，现在某监狱服刑。 在本院执行被告人禄某贪污、受贿罪一案中，案外人殷嘉濂对本院作出的（2020）云23执58号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人殷嘉濂称：查封禄某名下位于昆明市房产，侵害了案外人的合法权益。1988年8月20日，案外人与禄某登记结婚至提出该申请之日，仍处于婚姻存续期间，上述被查封财产系婚姻存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之相关规定，在没有其他约定的情况下，该财产应属案外人与禄某共同共有。禄某虽被判决有罪需退赔相关款项，但首先，该房屋并不是判决书中明确要通过追缴而上缴国库的财产，该房屋系案外人与禄某取得的合法财产；其次，对判决书中追缴的赃款应当通过合法方式予以执行，属禄某个人财产的部分，案外人愿意配合法院予以执行，但属于案外人的部分，应当依法予以保护。请求：1.撤销（2020）云23执58号之二执行裁定书，中止对该财产的执行；2.依法确认案外人所享有的财产权利部分。 本院查明，本院依据生效的(2018)云23刑初6号刑事判决第二项：“……继续追缴被告人禄某尚未退清的赃款人民币367.2311万元和违法所得产生的收益36万元，没收上缴国库”。于2020年6月3日作出（2020）云23执58号之二执行裁定：“查封禄某名下位于昆明市房产”。之后，殷嘉濂提交书面异议，认为本院对该房屋的查封不当，该房屋所有权为夫妻共同共有。案外人在此次执行异议审查中提交的证据能证明禄某于2015年2月5日购买该房屋，支付购719,873元。并办理了不动产权证书。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，本案中，禄某于2015年2月5日购买位于昆明市房产时，案外人殷嘉濂与禄某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。针对涉案房产，已生效的(2018)云23刑初6号刑事判决中，在案证据不能明确案外人殷嘉濂与禄某对共有份额作过划分及禄某在购房时其款项的来源。故案外人殷嘉濂提出中止对该财产执行的异议，有一定的事实和法律依据，能够成立，本院予以支持。案外人要求确认其享有的财产权利不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）云23执58号之二执行裁定书中对查封禄某名下位于昆明市房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年九月七日 书记员 张旭东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2714号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：吴拾军，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴拾军民间借贷纠纷一案，依据保定仲裁委员会作出的［2019］保裁网字第10717号裁决书已经发生法律效力。由于吴拾军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴拾军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人吴拾军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴拾军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人吴拾军无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人吴拾军有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人吴拾军采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人吴拾军住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月28日，本案申请执行标的金额为4493.29元，尚有4493.29元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭 华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢689号申请执行人：钱长保,男,1976年11月26日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人：惠恩秀,女,1951年4月20日出生,汉族,住西藏那曲县。被执行人：张军成,男,1948年7月14日出生,汉族,住西藏那曲县。河南省郑州市黄河公证处于2015年1月18日作出的（2015）郑黄证执字第5127号执行证书已经发生法律效力，但被执行人惠恩秀、张军成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱长保于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人惠恩秀、张军成价值84221元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月五日法官助理李银锋书记员马丹丰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢39号   申请执行人：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：兴安盟天宫建筑工程有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市大学生创业孵化基地四区。   法定代表人：金某。   本院在执行申请执行人刘某与被申请执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2018）内2202民初46号民事调解书向法院申请执行被申请执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司给付申请执行人劳务费53000.00元，案件受理费1189.00元由兴安盟天宫建筑工程有限公司承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年8月28日向被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司财产后，被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司尚有54189.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月一日   书记员 朱 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4911号 原告：林运围，男，1992年6月21日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告林运围诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告林运围在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2082号上诉人（原审被告）：李苍平，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道（经协酒店旁边）。上诉人（原审被告）：汝城县楚济堂大药房，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道。法定代表人：李苍平，该药房经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹清波，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人李苍平、汝城楚济堂大药房因与被上诉人曹清波股权转让纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李苍平、汝城县楚济堂大药房上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判不予支持律师费和诉讼保全费；2.本案一二审诉讼费用由曹清波承担。事实和理由：1.一审判决李苍平、汝城楚济堂大药房承担律师费证据不足。曹清波虽提交了律师费发票，但没有提供转账凭证或实际交付律师费的证据，不能证明律师费已经实际发生；2.一审判决李苍平、汝城楚济堂大药房承担保全费理由不充分。曹清波明知李苍平、汝城楚济堂大药房因为疫情没有资金，保全不到财产仍然申请保全，增加了诉讼成本，有故意增加李苍平、汝城楚济堂大药房的负担之嫌，该保全费应由曹清波承担。曹清波辩称，律师费和保全费双方在合同中已经做出明确约定，应当按照合同约定执行，请求驳回上诉，维持原判。曹清波向一审法院起诉请求：1.判令李苍平、汝城楚济堂大药房连带清偿曹清波100,000元以及2019年4月1日至2020年6月30日的利息17,600元（李苍平已付的4000元利息已折抵）；2.判令李苍平、汝城楚济堂大药房连带清偿曹清波从2020年7月1日起至清偿之日止100,000元本金的利息（按月利率1.2%计算）；3.判令李苍平、汝城楚济堂大药房连带清偿曹清波本案的律师费10,000元；4、由李苍平、汝城楚济堂大药房承担本案诉讼所产生的诉讼费、保全费等费用。一审诉讼中，曹清波变更第三项诉讼请求的律师费变更为4000元。一审法院未认定事实。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李苍平、汝城楚济堂大药房承认曹清波的诉讼请求，不违反法律规定。但曹清波提出的判决确定给付之日后的利息，系未发生债权，不宜以现行法律规定对未来可能发生债权作出判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：“一、被告李苍平在本判决生效后十日内退还原告曹清波股份转让金100,000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确认给付之日止，被告李苍平已给付的4000元利息在执行中予以折抵）；二、被告李苍平在本判决生效后十日内给付原告曹清波律师费损失4000元、财产保全损失1020元，合计5020元；三、被告汝城楚济堂大药房对被告李苍平上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曹清波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告李苍平负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。”二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明事实如下：汝城楚济堂大药房是李苍平投资的个人独资企业。2018年11月15日。李苍平作为甲方，曹清波作为乙方，签订《汝城县楚济堂大药房股份转让协议》，约定甲方转让汝城楚济堂大药房25%股份给乙方，转让价格为100,000元，双方还对资产盘点、转让后的分红、责任承担等其他事项做出了约定。随后，曹清波分多次付清了股权转让款100,000元，李苍平向曹清波出具了收款收据。因曹清波向李苍平支付股权转让款，但未实际参与药房的经营管理，亦未办理工商变更登记，双方经协商，于2019年7月9日签订《解除合同协议》，约定：“一、甲乙双方一致同意自本合同生效之日，解除双方于2018年11月15日签订《汝城县楚济堂大药房股份转让协议》，转让的股份退回由甲方持有，甲方将转让金人民币100,000元退回给乙方；二、双方同意自2018年11月15日起至双方股权转让协议解除之日止期间的盈利或亏损，乙方不参与分配或承担，由甲方自行享有或承担；三、甲方应退回给乙方的转让金人民币100,000元。甲方应在2019年12月30日之前付清本息给乙方；利息双方同意自2019年1月1日起按照月利率1.2%计算。逾期甲方应承担乙方维权所支付的诉讼费、律师代理费等费用，楚济堂大药房对以上本息及违约金承担连带责任。……”合同签订后，李苍平未按约付款，经多次催讨，李苍平在2020年5月份支付曹清波4000元。曹清波在一审诉讼中委托诉讼代理人参加诉讼并申请诉讼保全，产生诉讼保全费1020元，曹清波为支持其律师费的主张向一审提交一份4000元的律师费发票。本院认为，本案为股权转让纠纷。《解除合同协议》是双方真实表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。一审判决李苍平、汝城楚济堂大药房按照约定退还股权转让款以及逾期退还的利息后，李苍平、汝城楚济堂大药房对此未提起上诉，本院对此予以确认。本案争议焦点为李苍平、汝城楚济堂大药房是否应当承担曹清波因本案诉讼产生的律师费4000元和财产保全费1020元。对此本院认为，双方在《解除合同协议》中明确约定李苍平逾期退还股权转让款，则应承担曹清波维权所产生的诉讼费、律师费等费用。曹清波一审中委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，也提交了一份发票证明实际产生了律师费4000元，曹清波请求李苍平承担律师费4000元，符合双方合同约定，亦与曹清波为维权聘请律师参加诉讼的事实相符，所产生的费用亦符合相关收费标准的规定，应由李苍平承担，李苍平、汝城楚济堂大药房以曹清波未提供转账付款凭证为由请求不予承担，与合同约定不符，本院不予采纳。财产保全费1020元是因李苍平逾期退还款项后，曹清波为维权而产生的实际损失，根据《解除合同协议》的约定，应当由李苍平承担。综上所述，李苍平、汝城楚济堂大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽未认定事实，但适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李苍平、汝城县楚济堂大药房负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年九月十七日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7024号之一原告：廖艺璇，女，1993年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈思怡，湖北朋来律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘洁，湖北朋来律师事务所律师，一般授权。被告：徐谦，男，1993年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告廖艺璇诉被告徐谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告廖艺璇于2019年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于当日作出（2019）鄂0106民初7024号民事裁定书，裁定查封、冻结被告徐谦名下银行存款100万元或其他同等价值财产，并依法于2019年5月16日发出协助执行通知书，查封被告徐谦名下位于武汉市绿地光谷住宅项目170地块项目四期A-7、A-9栋A-7单元19层4号房（合同备案号：湖170176441）。原告廖艺璇于2020年9月7日向本院递交《解封申请书》，因其与被告徐谦达成一致意见，且被告徐谦已实际还款，特申请解除对被告徐谦名下房产的查封。本院认为，原告廖艺璇的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告徐谦名下位于武汉市绿地光谷住宅项目170地块项目四期A-7、A-9栋A-7单元19层4号房（合同备案号：湖170176441）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年九月七日法官助理王聪书记员刘亚迪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1452号 关于沧州泰合嘉业物业有限公司申请执行田志勇物业服务纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行,并于2020年9月7日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢67号申请执行人：张元春，男，汉族，生于1965年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：江守宣，男，汉族，生于1965年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王利平，女，汉族，生于1967年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张元春申请执行被执行人江守宣、王利平民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初1452号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为4520000.00元，执行费47600.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人江守宣在赤水市津辉水电站名下所有的30%的股权，但因该公司已于2020年6月公告清算，且该公司涉及较多债务，目前正在清算过程中，暂时无法进行处置，同时江守宣、王利平名下的财产已本另案查封，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人江守宣、王利平采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张元春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  陆安洋二〇二〇年九月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1455号上诉人（原审原告）：粟某，男，1992年8月11日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：徐某，女，1997年9月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。上诉人粟某因与上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粟某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判徐某返还彩礼94662元。事实与理由：一审判决认定事实错误，徐某没有支出生活费用，且对彩礼金额没有争议。徐某辩称：我只收到30000元彩礼，金银首饰不在我处。徐某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回粟某的诉讼请求。事实与理由：我只收到30000元彩礼，且已经用于共同生活，不应返还。粟某辩称：不同意徐某的上诉意见。粟某向一审法院起诉请求：徐某返还粟某彩礼60000元及黄金首饰价值34662元。一审法院认定事实：粟某与徐某于2016年3月经自由恋爱确立恋爱关系，于2016年11月21日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生子粟洛城。婚礼前，粟某给付徐某彩礼30000元，并为徐某购买了金手镯等黄金首饰。××××年××月××日，双方及家庭发生矛盾冲突，二人开始分居，至今未办理结婚登记。一审法院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗，由一方在婚前给付另一方的数额较大的金钱和物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，粟某为与徐某缔结婚姻关系，给付徐某彩礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故对粟某要求徐某返还彩礼的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”粟某称给付徐某彩礼60000元和价值34662元的金首饰，但未提交有效证据予以证实彩礼数额和金首饰的价值，徐某自认仅收到粟某彩礼30000元，金首饰价值20000多元，故认定粟某给付徐某彩礼30000元、金首饰20000余元均属于法律意义上的彩礼。考虑到双方于2016年11月21日举行婚礼之后，共同生活了一年三个月，且生育了一子，徐某为双方共同生活及孩子必然有一定支出，故酌定徐某返还粟某彩礼20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐某于本判决生效之日起十日内返还粟某彩礼20000元。二、驳回粟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由徐某负担229元，粟某负担854.5元。二审中，粟某围绕上诉请求提供了四份证据，1.监控视频一份，拟证明彩礼和金银首饰价值十多万；2.淘宝购买记录，拟证明双方同居期间的开支由粟某支出；3.证人王用吉证明一份。拟证明举办酒席的开支；4.中国黄金购买凭据一份，拟证明金银首饰的价值。粟某申请了证人粟金波出庭作证，粟金波证实给徐某彩礼现金60000元的事实。经过证据交换和质证，徐某认为，监控视频并未涉及彩礼，淘宝购买记录是双方共同支出，证人王用吉未出庭作证，金银首饰女方没有拿到。对证人粟金波的证言，徐某认为，粟金波是粟某父亲，其证言不真实。本院认为，证据1无法证明彩礼和金银首饰价值，证据2只能证明同居期间部分共同支出，证据3证人未按规定出庭作证，证据4不能证明黄金出处，证人粟金波是粟某父亲，且证言属于孤证，故粟某所举证据均不能达到其证明目的，依法不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决返还部分彩礼是否正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。粟某给付徐某彩礼，但双方未办理结婚登记手续，经一、二审审理查明，徐某收到彩礼30000余元，其他彩礼及金银首饰无证据加以证明，且徐某生有一子，有生活开支在情理之中，故一审判决酌定返还20000元并无不当。综上所述，粟某、徐某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2467元，由粟某负担2167元，徐某负担300元。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月一日法官助理陈小莲书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1445号 申请执行人郑雄梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人林思勤，男，1989年1月16日出生，汉族，住北流市。 申请执行人郑雄梅与被执行人林思勤委托合同纠纷一案，权利人郑雄梅依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1460号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林思勤退还房25000元及占用费给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林思勤送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人林思勤的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人林思勤发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及占用费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林思勤暂没有可供执行财产，申请执行人郑雄梅又不能提供被执行人林思勤可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1445号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓艳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执428号申请执行人旺苍攀成钢焦化有限公司。住所地：四川省广元市旺苍县嘉川镇和平社区。法定代表人：林万明，职务：总经理。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。申请执行人旺苍攀成钢焦化有限公司申请执行被执行人盐津云宏化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日做出的（2019）云0623民初82号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津云宏化工有限责任公司支付旺苍攀成钢焦化有限公司焦炭货款148699.02元。因被执行人盐津云宏化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旺苍攀成钢焦化有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人盐津云宏化工有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人即未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按照财产报告令的要求报告其财产状况，本院依法将被执行人盐津云宏化工有限责任公司纳入失信被执行人黑名单，并依法向其法定代表人章英启发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司在各金融机构均无存款、工商、证券、保险等可供执行的财产；三、本院依法通过网络查控系统查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司名下登记有车辆数辆，但车辆登记时间较长，查明的车辆均无法实际控制；四、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司在盐津县柿子镇三河村下坝社有不动产登记24处，本院已依法查封，但上述财产的首封法院为昭通市中级人民法院，且上述24处房产已抵押于平安银行股份有限公司昆明分行贷款，昆明市中级人民法院已立案并以（2018）云01执978号案件处理中；五、被执行人盐津云宏化工有限责任公司现已停止生产经营，处于歇业状态；六、本案中申请执行人旺苍攀成钢焦化有限公司申请执行标的148699.02元，执行到位0元，未执行到位148699.02元。上述执行情况及信息本院于2020年9月27日通过电话的方式告知申请执行人旺苍攀成钢焦化有限公司的委托代理人何飞，并要求其提供财产线索，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。本院认为，申请执行人旺苍攀成钢焦化有限公司认可本院在执行中查明的结果，无新的被执行人盐津云宏化工有限责任公司的财产线索向本院提供，本院暂处于执行不能状态，应当依法退出程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1702号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：裴玉梅，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告裴玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十八日书记员  邢郑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2621号之一申请执行人：李某，男，1989年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵某，女，1990年9月30日生，住宿迁市宿城区。关于李某与邵某婚约财产纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初10089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邵某立即偿还李某转付的礼金32600元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人邵某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邵某未实际履行。2、本院于2020年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邵某名下财产信息，被执行人邵某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××组调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人邵某适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32900.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人邵某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡为明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终703号 上诉人（原审被告）：自贡繁花文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路川南农副产品批发市场一号楼英祥丽都新居一期项目1号楼1层5-1号商铺。 法定代表人：冯婷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都华丽憬鹏文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞北街54、56、58号1层。 法定代表人：刘凯，系该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人自贡繁花文化传播有限公司（以下简称繁花文化公司）与被上诉人成都华丽憬鹏文化传播有限公司（以下简称华丽憬鹏公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2917号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案《展览展示服务合同》中的管辖条款因约定不明而无效，应依据服务合同最主要的特征性义务来确定合同履行地，本案系被上诉人于自贡市荣县大佛寺景区内提供灯光投影展示义务，故本案的合同履行地应为自贡市荣县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。 裁定理由：本案系服务合同纠纷，当事人双方签订的《展览展示服务合同》第十条约定发生争议向合同签署地人民法院申请仲裁，该管辖条款因约定不明而无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的争议标的问题。合同纠纷的争议标的，是指当事人争议的合同义务，即原告诉讼请求所指向的合同义务，而非合同约定的当事人应承担的义务。本案华丽憬鹏公司诉请繁花文化公司支付合同尾款及滞纳金等，其诉讼请求指向的是繁花文化公司负有向华丽憬鹏公司支付合同尾款的义务，故本案争议标的为给付货币。关于本案合同履行地的问题。民事诉讼程序中确定合同履行地的规则是以双方约定的履行地为准，不依据实体履行义务的地点来确定。本案当事人双方未约定履行地，争议标的为给付货币，华丽憬鹏公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市高新区紫瑞北街为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  穆仕梅
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1268号 原告：吴高建，男。 被告：张跃鹏，男。 原告吴高建诉张跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吴高建于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高建的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴高建撤诉。 案件受理费1210元（已减半），由原告吴高建负担。 审判员 汪 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴捷闻
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2245号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人谭奇，男，汉族，1978年2月24日出生，住所地益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭奇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第617号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第617号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭奇信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2863号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司,住所地天津市河东区新开路22号。被执行人：孙世锋，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人孙世锋仲裁执行一案，天津市和平公证处作出的（2019）津和平执字第66号执行证书已经发生法律效力。天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019）津和平执字第66号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月二十八日书记员  崔久朋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9995号原告：冯天意，男，1995年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市帝豪斯健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区小东路6号（大悦城A馆）。投资人：段思齐。原告冯天意与被告沈阳市帝豪斯健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二〇年九月二十八日书记员 陈晓宇