wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2106号之一申请执行人姚玉荣，女，1952年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人**，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市解放路中段市。申请执行人姚玉荣与被执行人**民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）豫1702民初1348号民事调解书确定被执行人**应偿还姚玉荣借款20万元及利息。因**至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人的银行帐号已被另案冻结，帐号中的存款已被另案划拨，本案轮候冻结，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、向被执行人**发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将**纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1348号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 张 宇
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初9156号 原告：商艳平，女，1990年8月25日出生，汉族，西安市碑林区，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人：余健翔，浙江法校律师事务所律师。被告：孔祥飞，男，1993年5月5日出生，汉族，山东省新泰市，现住上海市长宁区。委托代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告商艳平与被告孔祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告商艳平诉称：2019年5月6日，被告以无力偿还高利贷为由，向原告借款13万元，2019年9月7日，又借3万元，2020年1月14日又借原告3万元。但之后原告索要该款，被告拒不返还，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金人民币190000元；2、判令被告支付逾期还款利息1077元(以人民币190000元为基数，按年利率6%自2020年5月15日暂计至2020年6月17日，实际应计算至本息付清之日为止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告孔祥飞在答辩期内提出管辖权异议，认为：1、本案属于同居期间财产分割案件；2、被告从2019年1月22日至今一直居住在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，被告的经常居住地在上海市长宁区；3、原告从2019年7月至今一直居住在杭州市拱墅区，超过一年，故本案本院无管辖权，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案接收货币一方所在地为：原告住所地位于浙江省杭州市江干区XX苑XX幢XX单元XX室；本案被告住所地位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，被告住所地法院亦有管辖权；现原告选择其住所地法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孔祥飞提出的管辖权异议申请，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本案受理费4122元，原告商艳平已经预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   赵孜旎 1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执941号之十一 申请执行人西充县安汉建材有限公司，住所地西充县观音乡7村，法定代表人：李涛。 被执行人郑启万，男，汉族，生于1972年7月1日，住重庆市垫江县。 申请执行人西充县安汉建材有限公司与被执行人郑启万买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3637号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付商砼款173350.00元，并承担案件受理费1885元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3637号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 曾智皓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1399号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘连连，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘连连（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人刘连连发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计702.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项702.12元及相应的资金占用费用5.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘连连归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项702.12元以及资金占用费用5.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为707.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘连连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项702.12元及资金占用费5.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘连连还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘连连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保687号申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司被申请人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与被申请人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保271号 申请人：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被申请人：吴素娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人许彬玉于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴素娟名下位于厦门市思明区的房产（不动产权证号：厦国土房证××号）。许彬玉及其配偶王声明承诺以许彬玉名下位于厦门市思明区房产（不动产权证号：厦地房证第××号）提供担保为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人许彬玉的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吴素娟名下位于厦门市思明区的房产（不动产权证号：厦国土房证××号）； 二、查封许彬玉名下位于厦门市思明区房产（不动产权证号：厦地房证第××号）。 案件申请费5000元，由申请人许彬玉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼被执行人武小春，男，汉族被执行人张艳，女，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人武小春、张艳金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年10月12日作出（2017）陕0802民初7828号民事判决书已发生法律效力，由被执行人武小春、张艳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金171114.72元及利息（从2017年10月11日起至执行兑付之日止按照逾期年利率13.46％计算）；案件受理费2180元、执行费3330元由被执行人武小春、张艳共同负担。但被执行人武小春、张艳并未履行法律文书确定义务。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，抵押物：本院依法查封了被执行人武小春名下位于陕西省榆林市横山区南大街邮政家属楼1号楼1单元302室（不动产权证书号：004498）的房产，暂时无法变现。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1907号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：苗新鹅，女。被告：申国平，女。被告：苗新顺，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告苗新鹅、苗新顺、申国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗新鹅立即偿还借款本金17万元、利息及罚息20994.25元（利息暂计算至2020年5月31日），本息共计190994.25元（自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告申国平、苗新顺对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告苗新鹅、申国平、苗新顺与原告签订借款、担保合同。借款金额17万元，约定利率月息10.5‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将17万元贷款打入被告苗新鹅个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告苗新鹅、苗新顺、申国平金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4120元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月一日书记员  贾雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之九被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在招商银行621483120467×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12303号 上诉人（原审原告）：谢丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：项建波，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：高锋，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人谢丽因与被上诉人项建波、高锋财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人谢丽上诉称，请求撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：案涉的鸭子购买价格应当2000元，并非一审法院认定的1000元。谢丽已经向一审法院提交发票证明案涉鸭子的购买价格为2000元。一审法院认定的精神损害抚慰金过低，应当予以调整。谢丽对案涉鸭子给予了强烈的感情寄托，项建波、高锋的行为严重伤害了谢丽的感情，造成了巨大的精神伤害。 项建波、高锋辩称，谢丽的鸭子就是一只普通的北京鸭子，认可一审判决的金额。 谢丽向一审法院起诉请求：项建波、高锋赔偿谢丽经济损失7610元、精神损害抚慰金20000元。 一审法院判决：一、项建波、高锋于判决生效后十日内赔偿谢丽损失合计2850元；二、驳回谢丽的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取25元，由项建波、高锋负担。 二审中，项建波、高锋提交新证据：1.鸭子照片5张，拟证明谢丽的鸭子就是一只普通的北京鸭。谢丽质证认为该照片的鸭子不是其饲养的案涉鸭子。本院经审查认为，该照片系项建波、高锋自己在网络下载的图片，与本案案涉鸭子并无关联性，本院对此不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谢丽的财产损失赔偿范围。针对争议焦点，本院评判如下： 对于谢丽主张其鸭子的购买价格为2000元，其没有提交支付款项的依据以印证支出款项的真实性，不能证明其所购买的鸭子的真实价格。且谢丽购买案涉鸭子并非通过正规渠道，其也未举证证明案涉鸭子为名贵宠物鸭。因此，一审法院结合通过网络平台购买宠物鸭的价格，酌情确定购买鸭子的费用为1000元并无不当，本院予以确认。对于谢丽主张的饲养费用，参考谢丽购买饲养鸭子的时间及所需的粮食、蔬菜等费用，一审酌情按照每月50元计算，判定饲养费用合计850元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，谢丽长期饲养案涉鸭子，对案涉鸭子建立起了感情，形成了精神寄托，鸭子的死亡对谢丽造成了严重的精神损害，故谢丽主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，结合项建波、高锋的过错程度，一审酌情确定1000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，谢丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终268号上诉人(原审原告)李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人怀会义，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上诉人李月敏因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年9月4日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属世纪广场治安派出所接李月敏报警，称其在本市浦东新区信访办内信访时与保安发生纠纷，其被保安推倒在地受伤，次日，浦东公安分局予以受理。2019年9月12日，世纪广场治安派出所委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对李月敏损伤进行鉴定，该所于同月20日出具司法鉴定意见，李月敏因外伤致头皮下血肿、体表损伤分别构成轻微伤。浦东公安分局经向李月敏、怀会义、刘星星、信访办工作人员分别进行调查询问，调阅现场监控视频等，确认2019年9月4日下午15时45分许，保安将李月敏带离浦东新区信访办信访场所时，李月敏挣脱并摔倒在地受伤。2019年9月26日，浦东公安分局作出浦公(世纪治)不罚决字(2019)101554号不予行政处罚决定，认定2019年9月4日下午15时30分许，怀会义在浦东新区信访办内正常履职，违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项之规定，对怀会义决定不予行政处罚。李月敏不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，浦东新区政府于2019年11月25日收到行政复议申请。同月27日，浦东新区政府要求浦东公安分局进行答复，浦东公安分局于2019年12月5日提交行政复议答复意见及证据材料。2020年1月20日，浦东新区政府依法延长行政复议期限不超过三十日。同年2月3日，浦东新区政府决定中止该行政复议案件的审理。同年4月1日，浦东新区政府恢复审理，并于次日作出浦府复决字(2019)第757号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持上述不予行政处罚决定。李月敏仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东公安分局所作上述不予行政处罚决定及浦东新区政府所作上述行政复议决定。原审法院认为：根据《治安管理处罚法》的相关规定，浦东公安分局依法负责本区域内治安管理工作、具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。本案中，浦东公安分局接警后依法进行受案登记，经调查取证在法定期限内作出不予行政处罚决定，行政程序合法。浦东公安分局根据询问笔录、现场监控视频等证据，认定怀会义系正常履职、不存在暴力侵害李月敏的违法事实，依据《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。李月敏主张其系被保安推倒在地后受伤，但从现场监控视频中无法确认该主张，李月敏也未能提供相反证据。浦东新区政府受理李月敏的行政复议申请后，经审理及依法延期、中止等程序，在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦无不当。李月敏的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回李月敏的诉讼请求。判决后，李月敏不服，上诉于本院。上诉人李月敏上诉称：监控录像截图显示其被多人合力推拉倒地，浦东公安分局认定事实错误。原审判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东公安分局依法负责其区域内的治安管理工作，具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。浦东公安分局受案后，经调查、询问，在法定期限内作出不予行政处罚决定，执法程序合法。根据浦东公安分局在原审中提供的询问笔录、录像视频等证据，能够证明上诉人李月敏在浦东新区信访办内信访时被保安怀会义等带离信访场所，带离过程中李月敏挣脱并摔倒在地，导致受伤。怀会义作为保安人员，正常履行保安职责，无伤害李月敏的故意，违法事实不成立。李月敏主张怀会义等人的合力推拉行为致其倒地受伤，并无相关证据佐证，本院不予采信。《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；……”浦东公安分局据此对怀会义作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府经审理，在依法延长的法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，复议程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李月敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月十七日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特61号申请人：南某，住成县。申请人：谈某，住成。本院于2020年9月17日立案受理申请人南某与谈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷,于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生主持调解，达成调解协议如下：一、申请人谈某向申请人南某支付工程款36250元（已付）。二、申请人南某不在向申请人谈某要求工程款利息。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人南某与申请人谈某于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1718号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：杜晓峰，行长。 被申请人：蔡元龙，男，1980年3月18日生，满族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：张铭慧，女，1981年1月27日生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：市中区臻尊博雅玉器行，经营场所济南市，注册号37010xxxxxxxxxx。 经营者：蔡元龙。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡元龙、张铭慧、市中区臻尊博雅玉器行名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡元龙、张铭慧、市中区臻尊博雅玉器行名下55万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月一日 书记员  王恩辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执788号申请执行人：杜秀春，女，1964年08月26日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨恒泰，男，1973年3月8日生，现住开原市。本院在执行申请执行人杜秀春与被执行人杨恒泰借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1264号民事判决书生效后，被执行人杨恒泰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人杜秀春于2020年06月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的40000.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨恒泰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨恒泰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人杨恒泰的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人杨恒泰采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月25日对申请执行人杜秀春进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人杜秀春表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人杨恒泰名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  韩亚臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6358号原告：纪亚萍，女，汉族，1966年10月28日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX610280621。被告：榆林市利丰房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区西沙机场北（普通酒厂家属院）。法定代表人：王路瑶，系该公司经理。统一社会信用代码：91610800752115097W。被告：马振平，男，汉族，1975年2月5日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502050035。原告纪亚萍与被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司、马振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告纪亚萍在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪亚萍撤回起诉处理。      （此页无正文）    审  判  员   曹  慧   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    王小宏   1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保512号     大荔县人民法院民事审判第一庭：   关于申请人刘姜勇、周美丽与被申请人张欢、王筱机动车交通事故责任纠纷一案，你庭2020年9月23日移送的（2020）陕0523民初3002号之一民事裁定书，裁定解除被申请人张欢驾驶王筱所有的陕EXXXXX号小型普通客车一辆及其相关手续。本案在保全过程中，已向大荔县公安局交通管理大队发出民事裁定书、协助执行通知书解除被申请人张欢驾驶王筱所有的陕EXXXXX号小型普通客车一辆及其相关手续，现回函你庭。   请予查收。         二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6537号 原告：杭州锦宏金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村2组。 法定代表人：张金元，总经理。 被告：嘉兴实志箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇夏云路20号二层-2室。 法定代表人：李志。 原告杭州锦宏金属制品有限公司（以下简称锦宏公司）诉被告嘉兴实志箱包有限公司（以下简称实志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的法定代表人张金元到庭参加诉讼，被告实志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款24877.8元；2.被告赔偿迟延支付货款造成的损失2865.92元（自2019年6月10日起暂计算至2020年3月23日，按每日利率万分之四计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共与被告公司做了两单生意。2019年6月9日，被告公司向原告公司购买钢丝4.878吨，原告公司于2019年6月10日按约将货物送到被告公司，并随车带去开具的相应增值税专用发票。截至2020年3月23日，被告共计欠原告货款24877.8元。经多次催讨，被告公司至今分文未付，请求法院判如所请。 原告锦宏公司提交了发票和送货单各一份，以证明其主张。 被告实志公司未答辩和举证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的相一致。 本院认为，依法成立的合同依法受到法律保护。本案被告实志公司拖欠原告货款24877.80元的事实清楚，对原告要求被告实志公司支付上述货款的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法调整为2019年6月10日起至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至2020年3月23日的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。被告实志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴实志箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦宏金属制品有限公司货款24877.8元； 二、被告嘉兴实志箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦宏金属制品有限公司逾期付款的违约金（以24877.8元为基数，2019年6月10日起至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至2020年3月23日的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告杭州锦宏金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由原告杭州锦宏金属制品有限公司负担10元，由被告嘉兴实志箱包有限公司负担237元。 原告杭州锦宏金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴实志箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1769号 申请执行人：陆久师，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。 被执行人：倪良线，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。 陆久师全与倪良线机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的21509.57元，已执行标的21732.57元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1154号之一申请执行人：赵智勇,男性,1960年1月29日出生,住洛阳市西工区。被执行人：季彐其，男性,1967年1月30日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方。法定代表人：季彐其。申请执行人赵智勇与被执行人季彐其、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付250万元及利息，案件受理费13400元，向本院支付执行费27534元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月28日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人季彐其、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司法定代表人季彐其作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但无余额。2、查明被执行人季彐其名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，该车辆本身价值不高年限较长，且已被多次查封，已无处置价值。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人均查无公积金缴存信息。五、被执行人不在原址居住无法找到其下落，原住址也无其余可供执行财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人季彐其、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司法定代表人季彐其发出限制消费令，并依法将被执行人季彐其、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季彐其、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人赵智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4422号原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路337号A座12-13层。负责人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工，特别授权。被告：百抗生，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市金莱雅柜业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：石海峰。委托诉讼代理人：杨春亚，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉被告百抗生、洛阳市金莱雅柜业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。审判员  李培二〇二〇年九月一日书记员  李珊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5457号 原告：江苏华磊建设集团有限公司。 被告：中科建设开发总公司江北分公司。 被告：中科建设开发总公司。 原告江苏华磊建设集团有限公司与被告中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告江苏华磊建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中科建设开发总公司江北分公司向原告支付施工费、材料费等合计712610.6元，并判决被告中科建设开发总公司对中科建设开发总公司江北分公司管理的财产不足以承担的部分承担清偿责任；2、以712610.6元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息，自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：中科建设开发总公司（以下简称中科公司）与中科建设开发总公司江北分公司（以下简称中科江北分公司）系总公司、分公司关系。2016年10月初，原告与位于淮安工业园区昆仑路西侧、春晖路南侧的春晖社区农民集中区工程（以下简称涉案工程）的原承包人赵培猛口头约定，由原告承包涉案工程中桩基工程。2016年10月11日，原告将桩机及打桩材料运到施工现场，进场后赵培猛告诉原告，其将涉案工程土建、桩基部分转包给了被告中科江北分公司，让原告与该分公司洽谈桩基价格、工期、付款方式等事项。按赵培猛提供的联系方式，原告指派项目负责人谭国生与被告中科江北分公司负责人彭经理（具体姓名不清）取得联系，双方商谈了工程价款、工期及付款方式。后由于前期试桩完成后工程停工，双方未能签订书面合同。2016年10月15日，原告对涉案工程进行前期试桩施工，至2016年10月25日前期试桩工程工作完毕。因被告中科公司未取得政府施工审批手续，原告无法进行工程桩施工，造成原告桩机停置，打桩材料堆放在现场迟迟不能投入使用。截止2016年12月底，原告桩机和打桩材料已停在春晖社区57天，因其他项目需要，原告需将桩机和打桩材料撤走，被告项目负责人彭经理表示等政府手续办理下来，原告可继续涉案桩基工程的施工，请求原告将打桩材料留在现场。鉴于此，原告于2017年4月5日在将前期试桩的工程量及现场余桩数量与被告核对并由被告公司现场负责人崔立友、吴开颜签字后撤走了桩机，将打桩材料继续留在了施工现场。此后原告一直要求被告支付上述工程及材料等费用，被告以各种理由拖欠至今。2020年3月12日，原告到涉案工程工地准备将剩余打桩材料运走，却发现材料没有了，原告遂向被告询问此事，被告未予回复。原告为此向淮安市公安局清江浦分局宁连路派出所报案，宁连路派出所经过调查，告知原告上述材料被出售给了其他单位，不属于治安或刑事案件。综上，原告因春晖社区前期试桩工程所产生的施工费、税金、停置费、机械进退场费等及余桩材料费全部应由被告承担，且因原、被告双方均为经营单位，故被告还应当向原告承担欠款期间的利息。为此原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中科建设开发总公司江北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告中科建设开发总公司未应诉答辩。 本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）沪03破申456号确认书，受理对中科建设开发总公司的预重整申请，并指定上海市方达律师事务所为管理人。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  张 璐 书 记 员  李思语
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保870号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告李邓才、王小珍中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与李邓才、王小珍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保22号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于尕尔玛洛州申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款或保证金219280元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保7号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：陈晓明，男，1985年6月25日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：陈尚林，男，1963年3月12日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：曹淑清，女，1962年7月5日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告陈晓明、陈尚林、曹淑清金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1435号申请执行人：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，职务：主任。被执行人：袁喜凤，男，1962年8月19日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与袁喜凤借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0322民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十六日书记员  王 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2653号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：倪运龙，男，1954年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐丽琼，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告倪运龙、唐丽琼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初612号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：刘江南，1986年2月26日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告刘江南服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3150号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：计宗宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人计宗宽追偿权纠纷一案，计宗宽未主动履行本院（2019）川0116民初8575号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的47167.08元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向计宗宽送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对计宗宽的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人计宗宽名下鄂Ｃ×××××号长城牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现计宗宽名下其他可供执行的财产。本院已依法对计宗宽采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之四十七申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在交通银行62×××99账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢361号浦汉仕：关于被执行人浦汉仕开设赌场罪一案，申请执行标的为6917.72元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执515号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。地址：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1)。法定代表人张献伟，男，该联社理事长。委托代理人刘杰，男，该联社职工。被执行人吴天迎，男，汉族，1974年7月19日出生，住淮阳县。被执行人张学利，男，汉族，1962年12月17日出生，住淮阳县。被执行人丁守勤，女，汉族，1963年10月19日出生，住淮阳县。本院立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社诉被告吴天迎、张学利、丁守勤金融借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，吴天迎、张学利、丁守勤应还款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴天迎、张学利、丁守勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴天迎、张学利、丁守勤在金融机构无银行存款。2、查明被执行人吴天迎、张学利、丁守勤名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人吴天迎、张学利、丁守勤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 静
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初237号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人丁肖天，男，1980年9月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2007年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2008年7月15日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元。2020年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人徐武林，男，1986年8月31日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。2019年3月14日因盗窃被天台县公安局处行政拘留10日。2020年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人丁肖天、徐武林犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人丁肖天、徐武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年4月，被告人丁肖天、徐武林经预谋，携带老虎钳、扳手等作案工具，驾驶面包车多次在本县福溪街道鑫远矿业有限公司变电所，采用破坏性手段盗走电缆线、铜片、铜棒及变压器内铜芯等物品，销赃得款人民币27140元，两人平分赃款。经天台县价格认定中心鉴定，被盗紫铜722.8kg价值人民币28325元，两台变压器被损毁部分价值人民币24300元。 被告人丁肖天、徐武林被抓获归案后，丁肖天如实供述了涉案事实，公安机关分别扣押到丁肖天的苹果8黑色手机一部、徐武林的oppoA7粉色手机一部。二被告人均向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁肖天、徐武林在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人许某、杨某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《接受证据材料清单》，《提取笔录》，《行车轨迹》，《价格认定结论书》，《台州市公安司法鉴定书》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁肖天、徐武林以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物并造成其他财物损毁，且曾有因盗窃分别受到刑事、行政处罚的前科，依法均应从重处罚。被告人丁肖天到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人能自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人由于犯罪行为对被害人造成的经济损失，应当责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁肖天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人徐武林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人丁肖天、徐武林的刑期均自2020年5月8日起至2022年11月7日止。） 三、被告人丁肖天、徐武林应共同退赔被害单位天台县鑫远矿业有限公司人民币五万二千六百二十五元。 四、没收扣押在案的苹果8黑色手机、oppoA7粉色手机各一部。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月一日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1885号之一 被执行人姜海君，男，汉族，1974年6月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人姜海君责令退赔纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终459号刑事裁定书、本院（2019）湘0602刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海君没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。 2020年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月28日、9月15日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年6月11日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年6月11日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年6月12日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。被执行人姜海君在君山区拆迁安置服务中心有拆迁款418546元，本院依法扣划并支付给申请执行人。被执行人姜海君现在羁押岳阳监狱十四监区，暂时无履行能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年9月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人姜海君向被害人李爱平退赔违法所得1400000元，申请执行费16400元，合计1416400元；已履行418546元，剩余997854元未履行。 本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的标的为1416400元，尚有997854元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13449号 上诉人（原审被告）裴蓓，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人严涛，男，1975年12月25日出生，汉族。住四川省崇州市，系裴蓓之夫。 上诉人（原审被告）严涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人潘陈，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人麦家洛（RobertAlexanderJamesMckellar），董事长。 委托诉讼代理人宋臻，泰和泰律师事务所律师。 上诉人裴蓓、严涛因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴蓓、严涛以与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴蓓、严涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人裴蓓、严涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费974元，减半收取487元，由裴蓓、严涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初729号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇***，统一社会信用代码：91450***。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：郑廷招，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）的委托诉讼代理人谭博文到庭 被告方：郑廷招未到庭 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13793.61元及支付相应利息2845.05元、违约金930.62元（暂计至2020年7月21日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止，利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）×万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息）。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，信用额度12250元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；后被告从2018年2月2日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2020年7月21日，被告拖欠原告借款本金13793.61元及相应利息2845.05元、违约金930.62元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供证据，足以证明其所诉的事实。 本院意见： 原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 判决主文： 一、被告郑廷招于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金13793.61元并支付利息（利息计算：1、2020年7月21日前为2845.05元；2、以13793.61元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月22日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告郑廷招于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金930.62元。 诉讼费：案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），保全费193元（原告已预交），合计315元，由被告郑廷招负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月五日 书记员 叶杨晓娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5975号罪犯孙翠梅，女，1977年5月7日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2019年2月13日作出（2018）皖1324刑初555号刑事判决，以被告人孙翠梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人孙翠梅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）皖13刑终255号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙翠梅在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙翠梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙翠梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙翠梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙翠梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6561号昆明市官渡区人民法院、章陈：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6561号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人章陈刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执294号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 住址：冕宁县城厢镇西街189号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职工。 被执行人：阿牛母革,男,彝族，1985年11月2日出生,住冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行阿牛母革支付令一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为56635.57元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将该情况告知了申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10357号原告：许某某，女，1989年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告许某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2189号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：高德水，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高德水名下存款410000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高德水名下410000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2909号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐路生，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省南康市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐路生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2260号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐路生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人徐路生名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人徐路生名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人徐路生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐路生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10961号申请执行人王小巧，女，1983年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人**，女，1984年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。王小巧申请执行**买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7872号民事判决书已发生法律效力。**未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小巧于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**名下存款2657840元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月一日书记员  李 祥
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2940号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。被告：杨磊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市聚新混凝土有限公司，住所地枣庄市市中区。第三人：中国富康国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王莉，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨磊、枣庄市聚新混凝土有限公司、第三人中国富康国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁建山二〇二〇年九月二十八日代理书记员  易鹏程
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2916号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初11426号民事调解书，于2020年5月7日立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与唐吉、赖婷婷民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4743号原告：威海文建塑料制品厂，住所地威海市文登区小观镇南七口村。法定代表人：孔庆和，经理。被告：山东华荣新材料有限公司，住所地威海华安观海大厦815室、813室。法定代表人：井永福，经理。被告：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告威海文建塑料制品厂与被告山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告威海文建塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海文建塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年九月十七日书记员  杜 芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执962号 申请执行人：何道明，男，1968年2月27日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：富源县墨红镇书桌煤矿，统一社会信用代码：915303252173121013，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会。 法定代表人：王华稳。 申请人何道明与被执行人富源县墨红镇书桌煤矿合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0325民初2821号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工伤赔偿款33600.00元，案件受理费283.00元，合计33883.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费408.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人富源县墨红镇书桌煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人住所地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现被执行人住所地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月7日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县墨红镇书桌煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案33883.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县墨红镇书桌煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十七日 书记员  李德志
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保412号申请人刘丽娟与被申请人张书彩、姚瑞平财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1237号 原告：吴豪通，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住张家口万全区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高延博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔建峰，男，该公司职员。 吴豪通与张文龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴豪通于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴豪通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴豪通撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由吴豪通负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月一日 书记员  田苗苗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4923号原告：任永生，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任洪鹏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任娥，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任洪海，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告任永生诉被告任洪鹏、任萍、任娥、任洪海、任丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告任永生、被告任丽、任娥到庭参加诉讼。被告任洪鹏、任萍、任洪海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永生诉称，原告与妻子育有子女三名，抚育成家独立生活，原告与妻子结婚时妻子带来两名子女任洪海、任萍，由原告抚育成立独立生活，妻子去世后，原告独立生活，从未牵扯被告们的经济，现原告年岁已高，生活不能自理，原告无任何经济来源，无任何收入，生活不能维持下去，故诉至法院请求依法判令五被告每人每月各给付原告健在时赡养费800元，另诉讼费用由被告承担。被告任洪鹏未作答辩。被告任萍书面答辩称，被答辩人任永生要求答辩人任萍尽风头义务每月给付800元赡养费无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，理由：1、被答辩人任永生自身经济条件足以维持其基本生活，被答辩人任永生名下有土地经营，有存款10多万元，每年村里给付其1000元左右农村保险金，被答辩人妻子有意外伤害险。且被答辩人自身无重大疾病花销，因此以上经济条件足以维持其自身生活，不需要答辩人支付赡养费。2、被答辩人任永生无权要求答辩人任萍尽赡养义务。因被答辩人于2020年6月28日在其家中将答辩人亲生母亲朴付侠故意杀死，让答辩人失去唯一的亲人，因此答辩人不应对其尽赡养义务。3、另答辩人任萍现已52岁，心脏不好，曾得过心肌炎、心律不齐，现没有工作，丈夫打工期间腰摔断过，做过大手术，家里经济条件拮据，无固定经济来源，自身生活都难以维系，也无条件支付赡养费。综上，答辩人请求法庭依法查明事实，公正判决，依法驳回其要求答辩人任萍承担给付每月800元赡养费的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告任娥辩称，我没有意见，同意每月给付我父亲赡养费800元。被告任洪海书面答辩称，被答辩人任永生要求答辩人任萍尽风头义务每月给付800元赡养费无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，理由：1、被答辩人任永生自身经济条件足以维持其基本生活，被答辩人任永生名下有土地经营，有存款10多万元，每年村里给付其1000元左右农村保险金，且其自身无重大疾病花销，因此以上经济条件足以维持其自身生活，不需要答辩人支付赡养费。2、被答辩人任永生无权要求答辩人任萍尽赡养义务。因被答辩人于2020年6月28日在其家中将答辩人亲生母亲朴付侠故意杀死，让答辩人失去唯一的亲人，因此答辩人不应对其尽赡养义务。3、另答辩人任洪海现已57岁，现没有工作，妻子有病，孩子上学，家里经济条件拮据，无固定经济来源，自身生活都难以维系，也无条件支付赡养费。综上，答辩人请求法庭依法查明事实，公正判决，依法驳回其要求答辩人任洪海承担给付每月800元赡养费的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告任丽辩称，我没有意见，同意每月给付我父亲赡养费800元。经审理查明，原告任永生与朴富侠系夫妻关系。原告与朴富侠均系再婚，朴富侠再婚前育有子女分别为被告任洪海和任萍。后被告任洪海和任萍随朴富侠到原告处一起生活并由原告抚养成人。原告任永生与朴富侠再婚后生育长子任洪鹏、长女任丽、次女任娥。朴富侠于2020年6月28日死亡。原告现有农村耕地1.9亩，另每月享有农村养老金100元。原告现已年满85周岁，年岁已高身体行动不便。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：常住人口登记簿一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。同时,根据我国法律规定,赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中,原告任永生已85周岁,年老体弱,无劳动能力,除政府补贴的农村养老金外又无其他生活来源,需要子女赡养扶助。虽被告任洪海及任萍辩称原告有存款、且有土地等收入，但赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。在本案中，原告及被告任洪海及任萍之间存在抚养关系，故被告任洪海、任萍依法应对原告任永生尽赡养义务。关于二被告提出的原告任永生故意危害二人母亲的辩解，与该赡养纠纷无关，现已通过其他的法律程序处理中。本案中原告任永生共有赡养人五人，每月仅有农村保险金100元，虽有耕地1.9亩但此外无其他经济收入来源，无法维持正常的生活水平，故五被告理应对原告予以照顾赡养，对于原告任永生要求五被告给予赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，根据本案中被赡养人的实际需要、赡养人的收入情况、本地区的生活水平等本案的实际情况，并考虑五被告的经济收入情况，另结合被告任娥和任丽庭后的意见要求依法确定二人应支付的赡养费金额，故本院酌定五被告自2020年10月起每人每月给付原告赡养费400元。如被告方自愿多履行给付义务的，不在此限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告任洪鹏、任萍、任娥、任洪海、任丽自2020年10月起每人每月给付原告任永生赡养费400元，该款于每月25日前给付；二、驳回原告任永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告每人承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年九月二十八日书记员  张杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执581号 申请执行人东丰县东丰镇农资经销处仁合分部。 被执行人李明春。 申请执行人东丰县东丰镇农资经销处仁合分部与被执行人李明春买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县东丰镇农资经销处仁合分部于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李明春给付执行款2277元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执340号申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：刘立民，男，汉族，农民，现住茄子河区。被执行人：王志国，男，汉族，农民，现住茄子河区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人刘立民、王志国借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初213号民事判决书，七台河市农村信用合作联社诉刘立民、王志国借款合同纠纷一案（执行标的133767.72元），七台河市农村信用合作联社于2020年5月18日立案强制执行，在法院主持下，现七台河市农村信用合作联社与刘立民、王志国达成和解协议，1、（2020）年黑0904执374号被执行人刘立民、王志国于2020年8月30日前给申请人七台河市农村信用合作联社20000.00元整、2021年8月30日前给付30000.00元整、2022年12月前给付40000.00元整、余款2023年8月前全部给付完毕。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初213号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月七日书记员  邢 一
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4401号原告：张咏华委托诉讼代理人：张咏梅，律师。被告：孙明帅原告张咏华与被告孙明帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏华及其委托诉讼代理人张咏梅到庭参加诉讼，被告孙明帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还口罩款250000元；2.判令被告支付拖欠口罩货款利息，从拖欠之日起至实际履行日止，以250000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，暂计算至起诉之日为4427元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告网上相识，被告在网上称其有口罩出售，2020年2月13日原告向被告采购10万只口罩，并将货款290000元打入被告的账户，双方约定自提货，提货地点在重庆××县，原告的提货人按被告指示到达云阳县后，并没有人联系提货人，原告给被告打电话，被告称联系不到他的上家，无法提货，原告要求被告返还全部货款，被告于2020年2月14日返还了40000元，声称被上家给骗了，拒不返还剩余的250000元，原告多次催要无果，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，在原告履行了货款交付义务后，被告作为出卖人，负有向原告交付标的物的义务，现其不履行合同义务，原告要求其返还剩余货款250000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计付。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙明帅于本判决生效之日起十日内返还原告张咏华货款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率标准，从2020年2月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告孙明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月七日书记员  张 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5447号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：金宇峰，男，1985年5月15日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府6幢702室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告金宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月一日 代书记员 俞秋萍 2 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2965号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张锋，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人张锋名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人张锋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人张锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执491号申请执行人肖兴贵，男，汉族，生于1987年6月27日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人肖兴友，男，汉族，生于1988年12月25日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人鲁玉华，男，生于1987年2月26日，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市，现住盐津县。被执行人鲁玉先，男，生于1983年10月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人肖兴贵、肖兴友与被执行人鲁玉先、鲁玉华劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0623民初497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人鲁玉先、鲁玉华应支付申请执行人肖兴贵、肖兴友的劳务费33,000.00元。本案申请执行费400.00元，诉讼费312.50元。申请执行人肖兴贵、肖兴友于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁玉先、鲁玉华与申请执行人肖兴贵、肖兴友于2020年9月1日达成如下和解履行协议：被执行人鲁玉先、鲁玉华应支付申请执行人肖兴贵、肖兴友的劳务费33,000.00元，分六期履行。于2020年9月30日前支付5,000.00元；于2020年10月31日前支付5,000.00元；于2020年11月30日前支付5,000.00元；于2020年12月31日前支付5,000.00元；于2021年1月31日前支付5,000.00元；于2020年2月28日前支付8,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月一日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执954-2号申请执行人：张花歌,女,汉族，1974年5月19日出生,住襄城县。被执行人：陈秋英，女性,汉族，1960年7月14日生，襄城县村。本院在执行张花歌与陈秋英合同纠纷一案中，河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。1、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，本案为轮候，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  **恩二〇二〇年九月二十六日书记员  查帅博
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执914号申请人：陈永荣，男，1990年3月18日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民,住临沧市凤庆县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1417号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人陈永荣向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬16433.51元。进入执行程序后本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月23日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月23日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，被执行人法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。七、本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬16433.51元，未能执行到位，执行费147元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  李云松
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异13号 案外人：周智永,男,1982年9月11日出生,汉族,住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 申请执行人：梁朝东，男，1969年5月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被执行人：周福玲，男，1958年4月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人梁朝东与被执行人周福玲民间借贷纠纷一案中，案外人周智永于2020年8月27日对执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执7113号裁定书及协助执行书查封坐落于唐山市开平区房产及冻结的过渡费633675元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周智永称，请求法院停止对唐山市开平区安置房中70平方米和过渡费61858.50元的执行并依法解除对该部分财产的查封。事实与理由：被执行人周福玲与申请人系父子关系。1981年12月被执行人周福玲与申请人之母张秀玲登记结婚，1999年二人经审批在开平区建造平正房三间，土地使用权证号为（2002）字第22-067号。1996年周福玲与张秀玲协议离婚，约定申请人周智永由周福玲抚养，张秀玲所有房产份额归申请人所有。2019年开平区上村拆迁安置，周福玲与开平区房屋征收中心签订了住宅房屋征收补偿安置协议书，离婚协议中所涉房地产置换面积140平方米、补偿拆迁各类款项共123717元。申请人认为，安置补偿协议中所置换的房产及补偿款的一半即房产70平方米、补偿款61858.50元应归申请人享有。上述财产权益全部被贵院冻结，损害了申请人的合法权益，故请求中止对开平区所安置房屋面积70平方米和过渡费61858.50元的执行。案外人周智永向本院提交了补偿安置协议书复印件、周福玲与张秀玲的离婚协议书复印件、上村村委会证明复印件两份、民事调解书复印件、（2017）冀02执7113号执行裁定书及协助执行通知书等证据材料。 申请执行人梁朝东称，异议人周智永所提的执行异议没有事实和法律依据，其权利不足以排除本案房产的执行。首先，本案查封的房产登记在周福玲的名下，在周福玲未履行生效调解书确定的义务下，法院查封其财产并无不当，周智永即使对涉案财产享有部分权益也不能排除对涉案财产的执行。其次，周智永对涉案房产并不享有物权，其对涉案财产主张权利的依据为周福玲与张秀玲的离婚协议，该协议约定“张秀玲享有的财产部分留给孩子折抵抚养费”。据此离婚协议，周智永即使享有权利也是对张秀玲享有债权请求权，而非物权请求权，故周智永对涉案财产并不享有物权。再次，（2020）冀0205民初540号民事调解书系在涉案财产查封后作出,据此提出排除执行异议的,人民法院不予支持.综上,请求贵院驳回周智永的异议请求。 被执行人周福玲称，对案外人的执行异议申请无异议。 本院查明，原告梁朝东与被告周福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0205民初597号民事调解书，双方协议约定，周福玲偿还梁朝东借款62万元，分期履行，2017年3月15日偿还2万元，自2017年3月16日起，每月25日前偿还借款5万元至借款还清之日止。如任何一期未按约定偿还，梁朝东可就全部未还款项申请强制执行。该调解书已经发生法律效力。因周福玲未履行给付义务，梁朝东向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀02执7113号执行裁定书，并于2017年4月14日向唐山市国土资源局开平分局送达该裁定书及协助执行书，查封被执行人周福玲名下坐落于唐山市开平区唐开农宅开字（22-067）土地，期限三年，自2017年4月14日至2020年4月13日。2019年该房产拆迁，周福玲与唐山市开平区房屋征收中心签订住宅房屋征收补偿安置协议书〔上村征（开平镇）协字第1058号〕，置换安置住房140平方米，获得相应补偿款123717元。2019年12月16日唐山市中级人民法院将涉案房产的过渡费633675元依法予以冻结。另查明，案外人周智永以涉案房产系其母张秀玲、其父周福玲婚姻存续期间共同建造的房屋属夫妻共同财产，双方离婚时，张秀玲将其应当享有的份额作为抚养费留给其为由，向本院提出诉讼，要求确认该涉案房产应当为周智永与周福玲共有财产，要求分割。2020年6月8日双方达成协议：开平区上村区域改造项目城中村住宅房屋征收补偿安置协议书〔上村征（开平镇）协字第1058号〕中所涉及的安置房面积140平方米中的70平方米归原告周智永所有，另70平方米归被告周福玲所有，所涉及的补偿费及给付的过渡费123717元由原告周智永、被告周福玲各自所有一半，并由本院确认出具（2020）冀0205民初540号民事调解书。 本院认为，唐山市中级人民法院在执行梁朝东与周福玲民间借贷纠纷一案中于2017年对涉案房产土地予以查封、2019年12月对该房产置换的征收补偿安置费予以冻结。案外人周智永与被执行人周福玲在涉案财产被查封后，于2020年6月8日对该房产所达成的协议并未经债权人梁朝东认可，对债权人不产生法律效力，不能排除执行。案涉房产登记在被执行人周福玲名下，唐山市中级人民法院在执行过程中查封周福玲名下该涉案房产、冻结该房产置换的安置过渡补偿费，并无不当。综上，案外人权利不足以排除执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人周智永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周玉荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  李 倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4671号 原告:李晶，男，1989年11月22日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:吴中平,男,1980年5月5日出生，汉族,住巢湖市。 原告李晶与被告吴中平追索劳动报酬纠纷一案，原告李晶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晶撤回起诉。 案件受理10元，本院减半收取5元，由原告李晶承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 萍
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3428号聂超、郑州健达房地产有限公司：聂超申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下1号楼负二层编号为9#的储藏间冲抵申请人聂超在（2018）豫0191民初6828号民事判决书中应付的赔偿金额。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日