湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2221号原告：汪类东，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为一般代理。被告：张华盖（曾用名：张华界），男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汪类东诉被告张华盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪类东及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告张华盖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪类东向本院提出诉讼请求：要求被告张华盖清偿借款本金260万元，利息72.4万元（利息按月利率20‰，从立据借款之日计算至2020年7月31日，以后顺延）。事实和理由：原、被告均为经商人士。2015年9月25日，被告张华盖因经营需要向原告汪类东借款100万元，原告分三批打款，其中2015年9月19日打款两次，分别为30万元、40万元，同年9月25日打款30万元。转入被告张华盖的账户后，被告将该款交其经营的湖北华盖现代农业发展有限公司，该公司向原告出具了借据一份，被告个人同时向原告出具了借据一份。2019年4月25日，原、被告就此前利息结账，再次出具一张借条，收回原借条，未收回公司借据，利息结算为86万元，被告承诺于2019年10月25日前付清本息，2019年4月25日至同年10月25日本金100万元按月息2分计算。2016年8月31日，被告张华盖再次向原告借款160万元，原告分三批打款给被告指定的湖北华盖现代农业发展有限公司账户，并出具借条一份，约定月息2分，被告于2019年11月1日还款100万元，2020年6月30日还款30万元。此后，原告多次找被告索款，被告一直拖延未付，故诉至贵院。被告张华盖未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪类东所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告汪类东的身份证（复印件）、被告张华盖的户籍证明（打印件）、借据（原件）、网上银行电子回单、手机银行转账交易明细查询、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为经商人士。2015年被告张华盖因做生意需要资金周转向原告汪类东借款100万元，原告汪类东分别于2015年9月19日、9月19日和9月25日分三次通过转账和网上银行转账40万元、30万元和30万元，合计100万元转至被告张华盖的账户，被告张华盖个人于同年11月5日向原告汪类东出具100万元的借据一份，当日又以湖北华盖现代农业发展有限公司的名义向原告汪类东出具借据一份，注明：2015年9月19日到账40万元，2015年9月19日到账30万元，2015年9月25日到账30万元。并盖有湖北华盖现代农业发展有限公司的账务专用章和张华盖的私章。2019年4月25日，原、被告双方就此前利息结算，被告张华盖再次向原告汪类东出具借据一份，收回原借据，未收回公司出具的借据。借据内容为“借到汪总现金壹佰万元整（2015年9月19日－2015年9月25日），分别进入本人及公司账户，利息结算86万元整，本人承诺2019年10月25日付清本息，2019年4月25日－2019年10月25日本金100万元按月息两分计息！张华盖（私章）2019年4月25日”。2016年8月31日，被告张华盖立据向原告汪类东借款160万元，借据内容为“借到汪总现金壹佰陆拾万元整月息两分张华盖2016年8月31日2019年11月1日已还款壹佰万元整张华盖2020年6月30日又还款叁拾万元”，上述两笔借款均约定月利率为20‰，未约定借款期限。原告多次向被告索款，除被告张华盖于2019年11月1日向原告汪类东还款100万元和2020年6月30日向原告汪类东还款30万元,以及其间偿还了部分利息外，被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理立案日期为2020年7月29日，在上述规定修改之前，即2020年8月20日施行前，可以按原规定执行，即借款年利率可最高为24％。因此，本案仍按修改前的规定执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案被告张华盖应按照约定月利率20‰即年利率24％支付借款期间的利息。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按年利率24％即月利率20‰计算，符合上述的法律规定，本院予以支持。从被告张华盖于2019年4月25日向原告汪类东出具的借据内容来看，原告当庭陈述86万元利息是自2015年9月25日按月利率20‰计算至2019年4月25日，一共43个月，借款本金100万元，此期间的利息为86万元，被告张华盖出具此借据并未还款86万元，因此，此笔借款100万元的利息为116.4万元（自2015年9月25日起按月利率20‰计算至2020年7月31日止，以后顺延）。另一笔借款160万元的利息，因被告张华盖已偿还2016年8月31日至2018年3月31日间19个月的利息，自2018年3月31日至同年4月30日一个月利息3.2万元未付，2018年4月30日至同年5月31日一个月已偿还，2018年5月31日至2020年7月31日间的利息为832000元。上述两笔借款利息合计2028000元（1164000＋32000＋832000），因被告张华盖向原告汪类东还款100万元和2020年6月30日向原告汪类东还款30万元，扣减其130万元，下欠利息728000元，但原告诉请只要求支付利息724000元，本院予以支持，超出部分视为原告汪类东自愿放弃，因此本金合计2600000元，本息共计3324000元。被告张华盖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华盖于本判决生效之日起三日内清偿原告汪类东借款本金2600000元，利息724000元（以后利息按月利率20‰顺延至本息付清之日止），本息合计3324000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33392元（原告汪类东已预交），由被告张华盖负担33392元，被告张华盖负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 点