wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5157号原告:刘琴，女，1977年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋欣欣，女，1985年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋慧筠，女，1946年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘琴诉被告蒋欣欣、蒋慧筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴，被告蒋慧筠到庭参加诉讼，被告蒋欣欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋欣欣、蒋慧筠偿还原告借款本金30000元及支付从2020年5月27日起按月利率2％计算的利息，利息结算至偿还结束为止（暂计之起诉之日下欠利息1000元）。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告蒋欣欣、蒋慧筠因幼儿园周转需要向原告借款30000元，约定月利率为2%，还款期限至2020年4月26日，签定了借条，借条生效后原告于当日从原告建行账户（6217007160001363588）上将借款转入被告蒋欣欣的银行账户。借款到期后，被告至今未偿还。被告蒋欣欣、蒋慧筠辩称，被告蒋欣欣于2020年1月27日因经营幼儿园周转需要向原告借款30000元，原告收取被告利息按月利率4％计算，借款当日，被告支付了利息1200元。因疫情原因无法开学，经协商原告同意被告于2020年5月26日支付2020年3月27日至2020年5月27日的利息3600元，原告要求被告于2020年6月27日还款。被告一直积极主动与原告协商还款事宜，不存在失联和逃避债务情形。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元无异议，对于利息，原告按月利率4％收取被告利息不在法律许可范围并超过原告主张的利率，被告愿意支付合理利息，请求法院按照法律规定的利息范围进行判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，被告蒋欣欣、蒋慧筠向原告出具了一张借条，约定二被告向原告借款30000元，利息为月利率2％，借款期限为2020年1月27日至2020年4月26日。原告交付借款后，原被告实际按月利率4％来计付利息。被告蒋欣欣于2020年1月27日向原告支付利息1200元，于2020年5月26日向原告支付利息3600元，合计4800元。二被告除支付了上述利息外，至今未清偿借款。原告于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，产生保全申请费370元。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、付款凭证、还款凭证等证据在案佐证。本院认为，二被告对借款本金30000元无异议，对原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。被告除偿还借款本金，还应向原告支付利息，由于二被告按月利率4％计付利息4800元已超过法律规定的范围，月利率2％至月利率3％期间的利息系二被告自愿给付，超过月利率3％的部分不予保护，故经核算，原告自愿支付的利息4800元应为支付自2020年1月27日至2020年7月6日按月利率3％计算的利息，2020年7月7日至2020年7月22日（原告起诉之日）按月利率2％计算的利息应为300元，2020年7月23日以后的利息，按月利率2％计付。对原告主张的利息超过上述范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2015）18号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋欣欣、蒋慧筠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘琴借款本金30000元，支付利息300元，合计30300元，并支付自2020年7月23日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告刘琴负担6元，被告蒋欣欣、蒋慧筠负担282元；保全申请费370元，由原告刘琴负担46元，被告蒋欣欣、蒋慧筠负担324元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月四日书记员  罗勰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3286号 原告：太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12243056G，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路农商行西。 法定代表人：李建清，主任。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司，统一社会信用代码91320585727427312H，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘村。 法定代表人：曾建林，执行董事。 原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会（以下简称泥桥村村委会）与被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司（以下简称太仓恒瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告泥桥村村委会的委托诉讼代理人陆卫华、季小栏，被告太仓恒瑞公司的法定代表人曾建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泥桥村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告太仓恒瑞公司支付原告土地租金47200元及违约金3544元（审理中，原告该诉请变更为判令被告太仓恒瑞公司支付原告土地租金36000元及违约金4351.3元）。事实和理由：2017年1月1日原、被告签订了《集体土地使用权租赁合同》，由原告将集体土地使用权出租给被告使用，合同主要约定：出租的土地面积共计1.6亩，租期为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日，租金按每亩每年7000元结算，年租金为11200元，先付后租，租赁期内租赁价格如遇政府指导价上涨而上涨。合同签订后，经原告多次催要，被告仅于2017年11月16日支付2017年租金11200元，拖欠租金至今，未付分文。另，2018年2月25日沙溪镇农村工作局下发《关于调整全镇农村集体资产资源租赁(发包)指导价的通知》，将建设用地的租赁价格上调至每亩10000元。因此，2018年3月起的土地租金应为10000元/亩，被告拖欠的2018年至2020年三年的租金为47200元。在本案审理过程中，被告于2020年7月21日向原告支付了土地租金11200元，现尚有36000元未付。 被告太仓恒瑞公司辩称：1、被告与原告签订的租赁合同约定的租金是11200元/年，不应上涨。2、被告的法定代表人有土地流转给了原告，村里也没有按照10000元/亩的标准付租金。 本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，原告泥桥村村委会（甲方）与被告太仓恒瑞公司（乙方）签订《集体土地使用权租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的土地属性是集体土地使用权，面积约1.6亩。租期自2017年1月1日起至2018年12月31日，租金按每亩每年7000元结算，年租金为11200元，先付后租。合同第九条约定，租赁期内租赁价格如遇政府指导价上涨而上涨。该合同还约定了其他内容。 2018年2月25日，太仓市沙溪镇农村工作局下发《关于调整全镇农村集体资产资源租赁（发包）指导价的通知》，对建设用地的指导价要求为高于10000元/亩。 审理中，双方确定被告太仓恒瑞公司向原告交付了2017年的租金11200元。2020年7月21日，被告太仓恒瑞公司向原告交付了土地租金11200元，被告称该租金为2018年度的租金。另，被告太仓恒瑞公司已在案涉土地上建造了厂房等建筑。 上述事实，有原告泥桥村村委会提供的《集体土地使用权租赁合同》、《关于调整全镇农村集体资产资源租赁（发包）指导价的通知》、付款凭证，本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案中，原告泥桥村村委会与被告太仓恒塑公司于2017年1月1日签订《集体土地使用权租赁合同》，将集体土地出租给被告用于非农项目，该《集体土地使用权租赁合同》因违反法律强制性规定应属无效，无效合同自始无效。虽于2020年1月1日修订施行的《中华人民共和国土地管理法》已删除该内容，但法不溯及既往，且新法明确规定集体土地出租用于非农建设需执行严格的规划审批等手续，故原、被告签订的《集体土地使用权租赁合同》的无效性质并不因新法的施行而改变。 虽合同无效，但原告泥桥村村委会将案涉土地交付被告占有使用，可参照合同约定的租金标准向被告太仓恒瑞公司主张土地占有使用费。因双方合同约定租金标准为7000元/亩，故2017年和2018年的土地占有使用费应为22400元，被告已交纳，本院予以确认。对合同期外的费用，因双方合同约定租赁价格如遇政府指导价上涨而上涨，2018年2月25日太仓市沙溪镇农村工作局对建设用地指导价为高于10000元/亩。故原告关于2019年及之后的土地占有使用费按16000元/年收取的主张符合双方合同约定和法律规定，本院予以认定。综上，本院认定被告太仓恒塑公司应向原告支付2019年至2020年8月31日的占有使用费26666.67元。对2020年9月及之后的占有使用费原告可待费用产生后另行主张。因合同无效，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会截至2020年8月31日的土地占有使用费26666.67元； 二、驳回原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会负担138元，被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司负担267元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月三日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8323号原告益阳鑫悦综合加工有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区团圆北路202号。法定代表人蔡海洲。被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人应建仁。被告浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人应建仁。本院在审理原告益阳鑫悦综合加工有限公司诉被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳鑫悦综合加工有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，以已达成货款支付协议为由申请撤回对被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳鑫悦综合加工有限公司撤回对被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司的起诉。本案受理费3,776元，减半收取1,888元，由原告益阳鑫悦综合加工有限公司负担。审判员  蔡明二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员杨立新
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异35号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：郑卓，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：宋晓龙，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。被执行人：吕娟娟，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。被执行人：高方怀，男，1980年12月9日出生，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：朱艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：李新博，男，1987年11月6日出生，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：付文艳，女，1987年7月4日出生，汉族，住岐山县凤鸣镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人宋晓龙、吕娟娟、高方怀、朱艳、李新博、付文艳借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年九月七日书记员  樊金涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3399号 原告：陈明生，男，汉族，1958年4月28日出生，住福州市长乐区。 被告：尤运东，男，汉族，1953年10月14日出生，现住福州市长乐区。 被告：陈碧玉，女，汉族，1954年10月4日出生，住福州市长乐区。 原告陈明生与被告尤运东、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，陈明生的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明生撤诉。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由陈明生负担。 审判员  陈力 二〇二〇年九月三日 书记员  林星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3071号申请执行人：谭鹤鸣，男，1985年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告谭鹤鸣与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0113民初12742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭鹤鸣于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币35,000.97元及相应债务利息，并负担案件受理费338元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了14,700.41元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保111号申请人：尹彩霞，女，1973年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：闫荣喜，男，1964年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：李玉平，男，1973年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人尹彩霞与被申请人闫荣喜民间借贷纠纷一案中，申请人尹彩霞于2020年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人闫荣喜的工资收入采取冻结保全措施。申请人尹彩霞提供担保人李玉平所有的大众牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人尹彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫荣喜的工资收入227200元，保全价值227200元二、查封担保人李玉平所有的大众牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月三日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执686号申请执行人：昌永水，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住：弥勒市。关于申请执行人昌永水与被执行人康云鹏劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月15日作出（2019）云2504民初2064号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人康云鹏未履行调解书确定的义务。2019年10月31日，请执行人昌永水书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人康云鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人康云鹏向申请执行人支付23980元，交纳案件受理费200元、执行费260元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日对被执行人康云鹏适用限制消费措施，于2020年9月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月19日、9月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康云鹏名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人康云鹏名下有少额行存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人康云鹏不动产登记信息，被执行人康云鹏名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月13日，本院执行工作人员到被执行人康云鹏住所地进行调查，其在该地有房屋一套，因无法处置，本院已依法对该房屋进行实物查封，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人康云鹏到本院接受询问调查，其称暂无财产可供执行，承诺2020年8月31日前打12万元到本院账上，余款2020年9月30日前付清，但至今分文未付。另查明，现康云鹏作为被执行人在本院涉案8件，无其他财产可供执行。本案申请标的23980元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人康云鹏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人康云鹏确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人康云鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月三日书记员  熊晓艳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初234号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙风华，男，1968年10月20日生，汉族，大专文化，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯罪故意伤害罪于2019年6月6日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审大连市中山区人民检察院于2020年7月27日以中检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人孙风华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年9月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日7时许，被告人孙风华在辽宁省大连市中山区下，与被害人赵某因琐事发生纠纷，进而相互厮打。赵某殴打孙风华，致其左侧肋骨骨折；被告人孙风华殴打赵某，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，赵某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年4月30日被告人孙风华自动归案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人取得谅解。公诉机关认为，被告人孙风华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙风华签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月20日7时许，被告人孙风华在大连市中山区保卫巷7号楼楼下遛狗时，与被害人赵某因遛狗产生纠纷，两人相互厮打，均有受伤。其中，孙风华左侧肋骨骨折；赵某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年4月30日，被告人孙风华经电话传唤归案，到案后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、户籍信息、查询记录、门诊病例、赔偿协议、谅解协议书、悔过书、被害人赵某的陈述、证人夏某的证言、证人王某的证言、被告人孙风华的供述、辽宁科华司法鉴定中心【2019】大科司某字第132号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据。本院认为：被告人孙风华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙风华犯罪主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人孙风华的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙风华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  戚 峰二〇二〇年九月三日书 记 员  姜 兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8592号 原告：刘洋，男，满族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：吴绍成（曾用名吴少成），男，汉族，住址葫芦岛市建昌县。 原告刘洋与被告吴绍成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人罗静，被告吴绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠人工费44400元及利息（利息从2016年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系来沈打工的农民工。2015年5月，原告通过朋友介绍，到被告吴绍成承包的位于沈阳市于洪区东民机床城工地厂房工程砌砖施工，双方约定好人工费，后原告即组织人员施工，后砌砖工程完工，但被告拖欠原告人工费414400元，被告出具欠条一张，承认拖欠人工费事实，后期被告陆续给付部分人工费，尚欠原告44400元未给付，虽经多次催要无果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告辩称：我欠被告钱是55万多，给了被告51万元，还剩4万多没给被告。我年前给他打电话，说见一面，说说这些事，把帐结了，把欠条收回来，他说他家有事，来不了，说过了年的。后来因为疫情，之后说正月十五以后见面，然后他就说不行我就上法院起诉你了，我说我也不是不给你钱，后来他也不和我见面。之后维权中心给我打电话，我说我没说不给钱啊，一个姓兰的主任给我打的电话，之后被告又给我打过两回电话。这钱我为啥没给他，他有三个人在工地打架，把我胳膊都划了，好几个人打起来了，派出所就来了，有人受伤，就拉到五院去看。后来老板来了，老板硬给人11万元，就在我工程款扣出去11万元。这活干完了，我也没说这钱不给他，打架这个事，打架的人也扣钱了，木匠我也扣了2万元，我合计这个事他也有责任，得承担点，但后来他一直不见面，后来我也找不到他，就是这么回事。虽然我和原告没有协议，但原告是从我手里包的活，我已经给原告50多万了。怕影响工程进度，影响不好，所以扣的钱。还欠他44400元，这个数对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾存在合同关系。2015年7月28日，被告向原告出具欠条，欠款金额414400元。被告出具欠条后，被告给付了部分款项，尚欠原告44400元。 另查，原告曾于2020年1月6日向沈阳市于洪区农民工维权中心投诉过被告。 本院认为：被告向原告出具了欠条，被告出具的欠条是被告真实的意思表示，被告应给付原告相关款项。欠条中没有约定给付款项的时间，原告可随时主张权利。被告没有给付原告剩余款项，应向原告支付利息。因欠条中没有约定付款时间，从原告提供的证据上看，原告曾于2020年1月6日投诉过被告，故利息应从2020年1月6日起支付利息。 关于被告辩称没说不给原告款项的问题。被告虽没说不给原告款项，但并没有实际向原告支付款项，且付款方式也可以以多种方式，故对于被告的主张不予支持。 关于打架赔偿款的问题。赔偿款的争议与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴绍成于本判决书发生法律效力后3日内给付原告刘洋44400元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、被告吴绍成于本判决书发生法律效力后3日内给付原告刘洋44400元的利息，从2020年1月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。 如果被告吴绍成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告吴绍成承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年九月七日 书记员  吕长影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3538号上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。被上诉人（原审原告）：陈智，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人无锡美之星网络科技有限公司因与被上诉人陈智合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人无锡美之星网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡美之星网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取150元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月七日书记员 缪玲娜
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初98号公诉机关义马市人民检察院。被告人王明放，男，1983年7月5日出生，汉族，高中肄业，义煤集团千秋矿职工，住河南省义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被义马市公安局取保候审。2020年9月3日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王明放犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人王明放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日2时许，被告人王明放无证驾驶无号牌两轮摩托车沿义马市香山街行驶至风丽养生院门口处，由北向南行驶时，与由北向南停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王明放受伤、两车损坏的交通事故，王明放负事故全部责任。经鉴定被告人王明放血液样本中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王明放到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人王明放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王明放的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、查获经过；鉴定文书、现场勘验笔录和照片、现场视频等证据。被告人王明放对指控事实、罪名没有异议，被告人认罪认罚签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。受损车主已经得到赔偿。本院认为，被告人王明放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人系无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，量刑时依法应从重处罚；王明放到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王明放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月七日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1723号之一   被执行人：石建林，男，1967年1月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人石建林容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行，要求被执行支付罚金5000元，执行费50元。   执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆，仅有零星存款不足以支付全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人石建林住所地太原市杏花岭区胜利街289号3号楼2单元28号找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的额为3629.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张旭利
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保146号申请人:张晓，女，1981年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白广锋，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被申请人：张彦博，男，1989年3月20日出生，汉族，住新郑市。申请人张晓与被申请人张彦博民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人张彦博银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以申请人张晓在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：24101003049900200000093）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦博银行存款300000元或查封其相应价值的财产。保全费2020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月七日书记员  唐晨红
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初411号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张保雷，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽汇丰汽贸有限公司销售人员，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2008年9月1日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑七个月；2010年9月15日因犯强奸罪被五河县人民法院判处有期徒刑二年；2018年12月20日因犯诈骗罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年12月15日取保候审。2020年9月3日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人任成娇，四川英特信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张保雷犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人张保雷及其指定辩护人任成娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日5时58许,被告人张保雷饮酒后驾驶悬挂伪造的临时号牌皖Ｃ×××××（真实号牌为皖Ｃ×××××）的白色奥迪牌小型轿车,从成都市武侯区七里路252号公共停车场出发，驶出停车场出口后,因无力继续驾驶，将车停于道路中央并在车内熟睡，致后方车辆无法通行。公安民警接报警到达现场后，发现张保雷系酒后驾驶，遂移交交警处理。经依法抽取血样检验，张保雷血液内乙醇浓度为169.9ｍｇ／100ｍｌ。张保雷归案后如实供述本人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张保雷的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张保雷对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，表示认罪。辩称其在知道有人报警后，在现场等待公安民警处理，应当认定为自首；其在发现无力驾驶机动车后，主动停止了驾驶行为，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出张保雷醉酒驾驶路程、时间较短，车速较慢，且案发时车流量不大；其主动放弃继续驾驶，到案后如实供述犯罪事实。综上请求对其从轻处罚。 被告人张保雷提交证人管某某的情况说明，申请郁某出庭作证，证明其在发现自己无法驾驶后拨打了管某某电话，让其帮忙开车。 经审理查明，2019年12月7日5时58许,被告人张保雷饮酒后驾驶悬挂伪造的临时号牌皖Ｃ×××××（真实号牌为皖Ｃ×××××）的白色奥迪牌小型轿车,从成都市武侯区七里路252号公共停车场出发，行驶至停车场出口时，因无法完成支付，遂其下车将收费杆抬高后将车驶出。后继续向前行驶，因发现自己无力驾驶，故其停止继续行驶并将车停于道路中央后在车内熟睡，致后方车辆无法通行。公安民警接报警到达现场后，发现张保雷系酒后驾驶，遂移交交警处理。经依法抽取血样检验，张保雷血液乙醇浓度为169.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有公诉人举证、被告人和指定辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、视听资料。证明本案案发经过。2019年12月7日酒店工作人员报案称有车停在路中间，司机叫不答应，担心出事。120到达现场后将救护车停在张保雷驾驶的车辆前，并到张保雷驾驶车辆驾驶室一侧敲车门。 2.被告人身份信息、前科信息。证明张保雷的身份情况及前科情况。 3.现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、呼气及抽血照片、血样提取登记表、视听资料。证明现场呼气后抽血的经过。 4.现场指认笔录及指认照片、聊天记录。证明张保雷指认饮酒、驾车现场的照片。 5.驾驶证信息查询、临时号牌查询、行驶证。证明张保雷所驾车辆情况，其所驾车辆临时号牌系伪造。 6.血液乙醇浓度检验报告。证明从张保雷血样中检出乙醇，浓度为169.9mg/100ml。 7.停车场备案证书、通知书。证明案发停车场的备案情况。 8.被告人张保雷的供述与辩解。主要内容：2019年12月6日晚，其在“胡桃里”音乐餐厅喝酒后与三名女生到“鹊格”酒店，后其驾驶车辆从酒店地下停车场开出，因喝醉了，不知道怎么扫码支付，车出不来，于是其下车将收费杆抬起来开车驶出停车场。出停车场后其发现自己眼睛有点迷糊，看不清，不能开车了，就给朋友打电话，叫他过来帮忙开车，其联系了几个朋友都没有接电话，其就在车上睡着了。不知道过了多久，酒店保安敲其车窗将其吵醒，还说弄坏了他们停车杆，让其赔偿，其就与他们争吵，过程中民警就来了。车上的临时车牌系其花钱买来的。 9.证人胡某某证言、辨认笔录。证明其系酒店保安，案发当日物业公司主任打电话说有人开车把停车杆撞烂了让其去看一下，到的时候就看到110和120的人员已经在现场。其通过监控看到是开白色奥迪轿车的男子将停车杆弄坏，现场警察就让其与该男子商量赔偿，该男子不愿意赔钱，110就喊报交警。辨认出张保雷。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张保雷醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度达到169.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张保雷使用伪造的机动车牌，依法予以从重处罚。被告人张保雷如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。其在发现无法驾驶后停止驾驶行为，酌情予以从轻处罚。张保雷有犯罪前科及指定辩护人提出的量刑情节，在量刑时酌情予以考量。张保雷提出的其具有自首的情节与查明的事实不符，不予采纳。据此，为维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张保雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  胡雨萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11034号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：任绍伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7075号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人任绍伟偿还信用卡欠款本金65983.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由任绍伟负担案件的受理费2762元。被执行人任绍伟依法应承担本案执行费2755元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人任绍伟名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1658号 王琳、成都新莲花置业有限公司： 本院受理王琳申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3233号民事调解书。执行内容：为王琳办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元23楼113号房屋（合同备案号：111303）的不动产权证书,经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，王琳自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1658号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人杨佳，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】222号指控事实2019年12月13日22时20分许，被告人杨佳酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，从临渭区城区XX路老马家铁锅炖行驶至西一路与金山路丁字北时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨佳血液中乙醇含量为169.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人杨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初390号判决理由被告人杨佳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨佳在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年九月二日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202005023901990082461050219900824745202009011
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3494号 申请人：曾孔华，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路558号508室。 法定代表人：朱宇。 申请人曾孔华与被申请人嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款443616元。担保人亚太财产保险有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司的银行存款443616元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费2738元，由申请人曾孔华先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执462号之一 申请执行人：于红军，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：徐璐，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 于红军、徐璐与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初688号民事调解书已发生法律效力，经于红军、徐璐申请，本院已立案执行，立案执行标的12660元，申请执行费90元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都里程置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月19日依法查封被执行人成都里程置业有限公司名下位于天府新区的车位，上述车位均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都里程置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都里程置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈松涛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执436号之二 申请执行人：曹元旺,男,1961年2月21日出生,住陕西省佳县。 被执行人：刘世军，男,1974年8月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人曹元旺与被执行人刘世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹元旺于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费575元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人刘世军名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人刘世军名下无房产信息。 4、本院调查被执行人刘世军户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人刘世军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人刘世军纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘世军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人曹元旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月七日 书记员 张志祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明燕，女，1960年9月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李明燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金44639.88元、利息4248.08元、逾期还款违约金2423.71元，消费手续费358.74元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金44339.88元、利息4248.08元、逾期还款违约金2423.71元、消费手续费358.74元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金44339.88元、利息4248.08元、消费手续费358.74元；二、被告李明燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李明燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督104号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，统一社会信用代码91340400740888447H（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：杜某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司与被申请人杜某某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督104号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中,未能将支付令有效送达被申请人，故该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督104号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执465号之六申请执行人于东伟。被执行人宋超。被执行人朱慧敏。被执行人于长胜。被执行人刘鹤。本院在执行申请执行人于东伟与被执行人宋超、朱慧敏、于长胜、刘鹤借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴显金未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘鹤名下有的奥迪牌车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘鹤名下的的奥迪牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年九月七日书记员  王新野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审58号 申请人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系市自然资源保护行政执法支队于洪大队队长。 被申请人：王景飞，男，汉族，住沈阳市铁西区。 本院收到沈阳市自然资源局递交的强制执行申请书，申请本院强制执行其于2020年1月20日对被申请人王景飞作出沈自然资于洪罚决字（2019）第072号行政处罚决定书。 经审查，被申请人因不服上述处罚决定，已向相关人民法院提起行政诉讼，且正在审理中。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款（二）项、三款之规定，裁定如下： 对沈阳市自然资源局的申请不予受理。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  薛一诺 送达时间： 送达人：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执569号申请执行人：孙某某，女,1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周昊，男，2001年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙某某申请执行被执行人周昊责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初81号刑事判决书，判决被执行人周昊退赔孙某某628元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人周昊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周昊未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人周昊的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人周昊应继续退赔申请执行人孙某某628元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月七日书记员 崔文岩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执223号 邹东： 关于被执行人邹东罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4334号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司社会统一信用代码：91440300342568392T住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李伟系该公司经理委托诉讼代理人：任银凤，女，系原告深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，办公地点：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，特别授权。被告：孙超，男，1986年8月14日出生，汉族,住邹城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告孙超经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1200元，利息9.86元。2、判令被告支付逾期违约金，违约金按0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年3月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙超贷款1200元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未偿还。2018年5月22日，重庆乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院基于庭审查明的事实，被告孙超欠原告阿拉金公司本金1200元，利息9.86元属实，贷款期限为发放贷款后3周。此外，孙超还需按照借款协议约定偿还违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起七日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息1209.86元。二、被告孙超于本判决生效之日起七日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以1209.86元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日，按年利率18.25%计算）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  靳尚安二〇二〇年九月七日书记员  张 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督203号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:郑和田，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初881号 原告：曹世才，男，1956年1月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：白利平，男，1973年2月16日出生，汉族，住陕西省佳县方塌镇镇政府。 原告曹世才诉被告白利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白利平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告白利平偿还借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告白利平买了原告的一辆车，但是没有付款，后于2015年1月19日向原告出具50000元借条一支，约定月利率为2%，借款后，因原告需要资金，多次向被告催要无果，故诉至法院。 原告向法庭提交借款条据一支，证明借款人白利平在2015年1月19日向原告借款50000元，月利息约定为2%的事实。 被告白利平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白利平向原告购车一辆，未付款。2015年1月19日，经双方协商，被告白利平就所欠车款向原告出具50000元借据一支，并约定月利率为2%，未约定还款期限。庭审中，原告自愿将月利率降为1%计算借款利息。 本院认为：原、被告因买卖产生的债务，被告向原告出具借据并约定利息，已形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同合法、有效，借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告白利平偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿以月利率1%计算借款利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白利平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹世才借款50000元及利息（利息从2015年1月19日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收525元，由被告白利平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠楠 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2717号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1974年02月17日出生，汉族，住庄河市新华街道红光委红光美苑。身份证号码：2102251974××××××××。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：912102447969XXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人孙某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6308号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金320867.57元及利息，诉讼费7347元,执行费5497元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙某名下的坐落于庄河红光美苑小区房屋，予以查封。二、被执行人孙某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月三日书记员  王昱
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执483号本院在执行申请执行人程利学与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程利学依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初465号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资20400元、诉讼费5元及执行费206元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执483号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13199号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈国跃，男，1978年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈国跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3765号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：李先锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张凤荣，女，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市新李氏干果加工厂，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村，统一社会信用代码：912101140715306742。投资人：李先锋。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先锋、张凤荣、沈阳市新李氏干果加工厂名下银行存款579,279.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋、张凤荣、沈阳市新李氏干果加工厂名下银行存款579,279.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,416元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月七日书记员  姜悦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初988号原告：王胜庆，男，1969年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：日哲努布，男，1977年12月31日出生，藏族，甘肃神玛曲县。原告王胜庆与被告日哲努布租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜庆到庭参加诉讼，被告日哲努布经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承揽了红古区公路局花庄镇苏家寺村农村公路标段，被告租用原告压路机进行施工，施工完毕后被告于2015年11月13日向原告出具欠条。后经多次催要，被告再三推诿不还。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告日哲努布缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告日哲努布承揽了红古区公路局花庄镇苏家寺村农村公路标段工程。因工程需要被告租用原告压路机进行施工，原告依约向其提供压路机进行施工至工程结束。2015年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告压路机费用40000元，承诺11月底结一半，12月份结清。到期后被告并未依约履行支付义务。后经原告多次催要均无果。为此，双方酿成纠纷。原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因工程需要租用原告压路机，原告依约将压路机提供给被告使用，工程结束后被告应当按约定向原告支付租赁费，但其并未依约支付租赁费。该纠纷的酿成属被告未按约定支付租赁费所致，故原告起诉要求其支付租赁费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告王胜庆要求被告日哲努布支付租赁40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日哲努布于本判决生效后十日内一次性向原告王胜庆支付租赁费40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告日哲努布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初358号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田少辉，男，1998年8月3日出生，汉族，初中毕业，住许昌市东城区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年7月16日被许昌市公安局取保候审，2020年8月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人田少辉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人田少辉同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人田少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年7月13日晚，被告人田少辉饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车自许昌市建安区邓庄乡花都大道路南处出发，行驶至学院路上海城附近，后乘坐他人驾驶的该车辆到许昌市古槐街豫园美食城酒吧饮酒，至2020年7月14日2时57分许，被告人田少辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿许昌市魏都区古槐街由北向南行驶至古槐街音悦汇门前道路时，与被害人韩某停放的豫Ｋ×××××小型出租车发生碰撞，致使两车不同程度受损。后被处警民警当场查获。经事故认定，田少辉负此次事故全部责任。经司法鉴定，被告人田少辉被检测时血液内乙醇含量为106.25mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人田少辉与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田少辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人田少辉到案后认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议依法从轻判处被告人田少辉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人田少辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人田少辉在开庭审理过程亦无异议，并有被告人田少辉的供述，被害人韩某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人田少辉血样提取登记表、血样提取笔录和血样提取照片，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，被告人田少辉机动车驾驶证及行驶证复印件，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人田少辉的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田少辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田少辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田少辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人田少辉赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田少辉的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田少辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月七日书记员  韩方方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5077号上诉人（原审被告）：聂永强，男，1981年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：闫书通，男，1964年2月28日出生，汉族，住址河北小任丘市原审被告：赵玉杰，女，1984年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭）上诉人聂永强因与被上诉人闫书通、原审被告赵玉杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂永强向本院申请撤回上诉。本院认为，聂永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人聂永强负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年九月七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2141号 原告：谢桂良，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谭能，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢桂良与被告谭能产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告谢桂良于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢桂良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢桂良负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月三日 书记员  谢敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4411号 原告：李韶华，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告李韶华与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4278号原告:邹城市温泰商贸有限公司。住所地：邹城市峄山路南首东侧法定代表人：刘元勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱亚宁、顾士军，邹城市温泰商贸有限公司职工。特别授权。被告：郑忠龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。特别授权。原告邹城市温泰商贸有限公司与被告郑忠龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市温泰商贸有限公司的委托诉讼代理朱亚宁、顾士军、被告郑忠龙的委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城市温泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日、6月18日，被告从原告处两次借款48万元用于周转，后于2017年6月21日至23日共计还款42.5万元，尚欠55000元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还欠款。被告辩称，借款属实，但借款并非被告自己所用，还有原告的客户刘庆见及其他客户，由于市场环境影响，被告经营非常困难，因为欠原告的租赁费，原告多次给被告停电，致使被告无法在原告处经营，在2019年10月26日，原告强行将被告的物品及办公用品拉走，拉走物品价值228000元，完全足够原告的借款及租赁费，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款30000元，被告书写借条一份，载明：“今借现金大写叁万元整（30000元）。借款日期2017年5月26日，到期日2017年7月25日。借款人：郑忠龙，2017年5月26日”。2017年6月18日，被告向原告借款45万元，被告出具借条一份，载明：“今借现金大写肆拾伍万元（45万元），借款日期2017年6月18日，到期日2017年6月23日，借款人：郑忠龙，2017年6月18日”。后被告陆续还款42、5万元，剩余55000元未还，原告多次向被告催要还款事宜未果，诉至法院。庭审中，被告代理人当庭提交一组照片及清单，证实原告将被告经营的物品强行拉走及报警情况。本院认为，被告向原告两次借款480000元，已偿还425000元，剩余55000元未偿还，事实清楚，原告要求被告偿还剩余款项，予以支持。被告提出该借款并非被告个人所用，有其他人使用的辩解，不影响借贷关系的成立，且被告代理人提出的上述辩解无相关证据证实，不予采信。被告提出的关于原告将被告相关物品强行拉走的辩解，与本案不属于同一法律关系，被告应另行处理。综上所述，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑忠龙自本判决生效后十日内偿还原告邹城市温泰商贸有限公司借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月七日书记员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3252号申请人郑州早八点餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环西三街上东国际807号。法定代表人李猛。被申请人河南慈心园健康科技有限公司，住所地郑州市金水区未来路与纬四路交汇南100米路西聂庄安置区A区7号楼4楼东侧。法定代表人李魁生。申请人郑州早八点餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255780元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南慈心园健康科技有限公司银行存款255780元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  郜 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9005号原告:益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇莲花塘村。法定代表人:陈宇翔，公司总经理。委托诉讼代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告:山东佛利实业集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区锦水长街(互联网小镇)16号楼204房间。法定代表人:刘艳红，执行董事兼总经理。被告:湖南鹏发环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼60l室(集群注册)。法定代表人：钱宏宽，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告:湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组165号。法定代表人:龚柯伊，执行董事。委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。被告:宁乡亚朵建材有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村青山冲组。法定代表人:刘明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。第三人:长沙湘瑗贸易有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路368号麓辰家园2栋1903。法定代表人:王莹，执行董事兼总经理。原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司（以下简称佳禾公司）与被告山东佛利实业集团有限公司（以下简称佛利公司）、湖南鹏发环保科技有限公司（以下简称鹏发公司）、湖南恒大强强新型节能建材有限公司（以下简称恒大公司）、宁乡亚朵建材有限公司（以下简称亚朵公司）、第三人长沙湘瑷贸易有限公司（以下简称湘瑷公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人朱利兵、刘小玲，被告鹏发公司的委托诉讼代理人刘腊梅，被告恒大公司、亚朵公司的共同委托诉讼代理人胡运华到庭参加了诉讼，被告佛利公司、第三人湘瑷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳禾公司向本院提起诉讼请求:判令四被告连带支付案涉商业承兑汇票票据金额20万元及逾期利息(以20万元为基数，自2020年1月66日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。事实及理由:原告与第三人于2018年3月就第三人采购原告生物质颗粒事宜达成合意。2018年3月26日至2018年10月15日，原告累计供货合计金额1045727.88元，截止至本案起诉之日第三人仅向原告支付货款453669.9元，尚欠原告货款592057.98元。在原告多次催要下，第三人于2019年9月3日向原告提供一张由被告亚朵公司向原告背书转让的金额为20万元的电子商业承兑汇票用以支付部分货款。原告收到该承兑汇票后，分别于2020年1月16日、2020年1月21日向中国农业银行股份有限公司益阳兰溪支行提示付款，但均因承兑人账户余额不足而被拒绝签收。该商业承兑汇票出票人为被告佛利公司，被告鹏发公司、恒大公司、亚朵公司为该商业承兑汇票的背书人。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款，第七十条第一款的规定，原告有权要求四被告连带支付案涉商业承兑汇票票据金额20万元及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求贵院支持原告诉讼请求。被告鹏发公司辩称：被告鹏发公司与原告并无买卖合同关系；被告鹏发公司并非涉案票据的出票人，票据承兑不了是出票人的原因，鹏发公司同样是利益受损者。综上，请求法庭考虑到各方当事人的诉累，驳回原告的诉请，或者是要求与本案有直接法律关系的第三人承担法律关系。被告恒大公司、亚朵公司共同辩称：被告恒大公司、亚朵公司均与原告并无买卖合同关系；被告恒大公司、亚朵公司也非涉案票据的出票人，票据承兑不了是出票人的原因，被告恒大公司、亚朵公司同样是利益受损者。综上，请求法庭考虑到各方当事人的诉累，驳回原告的诉请，或者是要求与本案有直接法律关系的第三人承担法律关系。被告佛利公司未作答辩。第三人湘瑷公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告佛利公司、第三人湘瑷公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告佳禾公司提交的：电子商业承兑汇票信息，主要证明涉案票据背书转让的事实，对此予以采信。佳禾公司《2018年3月-12月对账单》无相对方签章确认，电子汽车衡计量单、送货单、入库单、《湘潭玉峰新材料有限公司采购磅单》《湘潭电化科技股份有限公司地秤单》，其中部分无签收人签章，其他则均无证据佐证收货人身份进而证明为第三人湘瑗公司指定人员；银行卡交易明细，付款方无第三人或被告的名称；微信聊天记录，无原始载体，且依其内容不足以佐证原告系与第三人达成买卖合同合意及指定相关人员收货，（2020）湘0104民初7302号开庭笔录，依其内容第三人在另案中对上述证据亦未予认可。因此，上述证据均不能形成有效证据链证明原告与第三人间的买卖合同关系，故不予采信为定案依据。经审理查明：票据号码210245400001620190117328873105的电子商业承兑汇票，由被告佛利公司出票并承兑，汇票到期日为2020年1月16日，票据金额为20万元，收票人为被告鹏发公司；2019年1月18日被告鹏发公司背书转让给被告恒大公司，同年1月24日被告恒大公司背书转让给被告亚朵公司，同年9月3日被告亚朵公司背书转让给原告佳禾公司，原告佳禾公司于2020年1月16日、21日两次提示付款，因被告佛利公司账户余额不足均被拒绝承兑。原告遂诉诸本院。本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告佳禾公司虽为最后持票人，但其在诉讼中未提交充分的证证据链证明其与第三人湘瑷公司、前手被告亚朵公司间存在真实的买卖合同或其他债权债务关系，故不因此取得票据权利，无权向背书人、出票人行使票据追索权，对原告佳禾公司的诉请不予支持。原告可基于基础交易关系另案主张。对被告鹏发公司、恒大公司、亚朵公司抗辩其与原告均无真实交易关系，原告无权主张的理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2668号之一解除保全申请人：于某，男，1999年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：邵某，女，1994年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告于某与被告陈某、邵某民间借贷纠纷一案，于某向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0413民初2668号民事裁定，裁定冻结陈某、邵某名下银行存款共计5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现于某以撤回对邵某的起诉为由向本院申请解除对邵某的上述财产保全措施。本院认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵某名下银行存款5万元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月三日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初121号原告重庆市奉节县兴隆镇人民政府，住所地重庆市奉节县兴隆镇三角坝居委会，统一社会信用代码11500236008659248X。法定代表人夏立朕，镇长。委托代理人余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人刘涛，局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。第三人王琼，女，汉族，生于1976年3月25日，住重庆市奉节县。委托代理人李理，重庆赤甲律师事务所律师。原告重庆市奉节县兴隆镇人民政府不服被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人王琼工伤行政确认一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案审理过程中，原告重庆市奉节县兴隆镇人民政府于2020年9月7日以被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局已撤销奉节人社伤险认字〔2019〕211号“认定工伤决定书”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人王琼的起诉。本院认为，原告重庆市奉节县兴隆镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县兴隆镇人民政府撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人王琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县兴隆镇人民政府负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  张岳伟人民陪审员  徐永炳二〇二〇年九月七日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审344号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人长葛市畅达运输有限公司，住所地河南省长葛市森源西路段庄村，统一社会信用代码91411082098882944G。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人长葛市畅达运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010223302号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶豫K1XXXX重型特殊结构货车于2019年4月10日05时15分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处G50江北收费站存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的（四轴车，车货总重32.60吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人处罚款500元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年7月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010223302号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010223302号《行政处罚决定书》，对被执行人长葛市畅达运输有限公司罚款500元，并加处罚款500元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1721号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。被告：王某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执224号 被执行人：陈福田，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住博野县。 关于刑事庭移送申请执行被执行人陈福田罚金一案，本院作出（2020）冀0637刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币22000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、依法将被执行人陈福田限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员 田博敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审140号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：赵瑞安，男，1980年10月27日出生，重庆市渝北区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人赵瑞安行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1541号 申请执行人：张宝英，女，1958年2月14日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人张宝英与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1541案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年九月七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审23号 申请执行人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 委托代理人：孙绍华，该局工作人员。 被执行人：杨克金，男，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市自然资源和规划局申请强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。申请执行人依据的事实和理由是：被执行人杨克金于2018年4月擅自在朝阳街道办事处**占用集体土地建设住房一栋，经实地勘测，占地总面积为159.07平方米，建筑物一共两层。经套合土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划；经套合土地利用现状分类图，该宗地所占的地类为果园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占用土地行为。永州市零陵区自然资源局依法立案查处，于2020年2月10日将永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自行履行行政处罚决定书所确定的义务。 根据永州市人民政府《市区自然资源和规划管理体制调整方案》的规定永州市零陵区自然资源局的处罚职责已调整到永州市自然资源和规划局。2020年8月12日，申请执行人依法向被执行人送达了永自然资催告字[2020]*号《履行行政处罚决定催告书》，要求其限期自行履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片、通告、土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图、建房用地红线图、国土资源违法案件调查报告、会审会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。行政处罚决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行行政处罚决定所确定的义务，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由永州市零陵区人民政府组织并责成有关部门负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 屈佐宁 审 判 员 凌朝晖 审 判 员 康明正 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨振宇 书 记 员 熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢30号申请执行人：陈淑华，现住木兰县。被执行人：刘立胜（又名刘涛），现住巴彦县。申请执行人陈淑华申请执行被执行人刘立胜（又名刘涛）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2013）木民初字第201号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行标的28000元、案件受理费250元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2013）木民初字第201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月七日书记员  张玉红