wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1206号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈华荣，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈华荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人陈华荣发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计789.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项789.56元及相应的资金占用费用7.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈华荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项789.56元以及资金占用费用7.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为796.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项789.56元及资金占用费7.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈华荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈华荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1657号 被执行人：杜文旭,男性,2000年7月8日出生,520202200007085919,彝族,住贵州省盘州市（现羁押于盘州市看守所）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年5月7日生效的（2020）黔0222刑初155号判决，于2020年6月17日向被执行人杜文旭发出执行通知书，责令被执行人杜文旭缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过线上网络查控，查询杜文旭的银行存款、车辆、不动产等财产信息，后又到杜文旭户籍地调查等方式查找被执行人杜文旭的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人杜文旭未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人杜文旭采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人杜文旭还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1657号执行案件，终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴志武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1686号 被执行人：周燕民，男，1986年3月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人周燕民缴纳罚金一案，本院于2019年11月25日作出的已生效的（2019）桂0221刑初420号刑事判决书。由于被执行人未缴纳罚金99790元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1502号之二 申请执行人：张洪峰，住开鲁县。 被执行人：于德平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年九月四日 书记员  **义
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1674号原告：常永立，男，汉族，1980年5月5日出生，住孟州市。被告一：赵喜军，男，汉族，1984年3月9日出生，住孟州市。被告二：璩杉杉，女，汉族，1990年4月11日出生，住址同上，系赵喜军妻子。被告三：郝延军，男，汉族，1985年1月25日出生，住址同上，系赵喜军胞弟。原告常永立诉被告赵喜军、璩杉杉、郝延军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永立、被告郝延军到庭参加了诉讼。被告赵喜军、璩杉杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告代被告一、被告二偿还的贷款本息101126.68元及利息。利息自起诉之日起到判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费代理费由被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，被告一和被告三是兄弟关系。2018年7月18日，被告一和被告二因购买货车从事货运资金紧张，在孟州射阳村镇银行股份有限公司西虢支行贷款十万元。原告为被告一、被告二贷款担保，贷款到期后被告一、被告二无力偿还，银行催贷，被告一避而不见。不能偿还贷款将产生利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等费用。原告找被告三协商，被告三同意让原告先行偿还贷款，被告三分期偿还原告，双方签订了协议。2020年7月27日，原告代被告一被告二偿还了贷款本息101126.68元。原告找三被告追偿，三被告相互推脱置之不理。为了维护原告的合法权益，特将三被告诉至孟州市人民法院，请法院查明事实，依法判处。被告郝延军答辩称：这钱不是我借的，原告当时给我打电话，去银行协商这事，他们来找我，赵喜军是我哥，我也不好意思拒绝，当时我想着把赵喜军的旧半挂、还有个废半挂的后车兜卖掉用来还原告钱，所以就在协议书上签字，但是具体我也没看协议的内容，我认为我不应该归还原告该款，因为我刚结婚，刚有孩子，欠了很多账，也没有能力归还。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告归还原告代被告一、被告二偿还的贷款本息101126.68元及利息（利息自起诉之日起到判决确定给付之日止，按年利率6%计算）有无事实及法律依据，是否应当得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、易贷通循环借款合同一份，证明被告赵喜军、璩杉杉在射阳银行贷款10万元，由原告常永立进行担保的事实；2、射阳银行出具的收贷收息凭证一份，证明原告代替被告赵喜军、璩杉杉归还贷款本息合计101126.68元的事实；3、协议书一份，证明被告璩杉杉、郝延军承诺如原告同意偿还被告赵喜军、璩杉杉的贷款，二人愿意分期将该款偿还给原告的事实；4、原告与被告郝延军通话录音一份，证明当初签订协议的时候是经过双方充分协商的，并不是被告说的没有看协议内容，还能证明郝延军承诺如原告替被告赵喜军还款之后，愿意向原告偿还该款的事实。被告郝延军的质证意见为：对证据1、2、4真实性无异议；对证据3真实性有异议，这签名的字是我签的，但是内容有涂改，对该证据不认可；证据4不能证明原告的观点。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于被告对原告的证据1、2、4的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；原告的证据3系书证，被告郝延军对该协议上其本人的签字没有异议，虽然该协议中个别字迹有涂改痕迹，但对协议的关键内容并无实质性影响，且该协议的内容可以与证据4的内容相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵喜军和被告璩杉杉系兄弟关系。2018年7月18日，身为夫妻关系的被告赵喜军与被告璩杉杉因购买货车从事货运资金紧张，在孟州射阳村镇银行股份有限公司西虢支行贷款十万元。原告常永立作为保证人为该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后被告赵喜军、璩杉杉未按期归还。为避免违约造成更大损失，原告经与被告璩杉杉、郝延军协商，双方达成书面协议：由原告代为被告赵喜军、璩杉杉归还贷款本息，然后该二被告再将该款归还原告。2020年7月27日，原告代被告偿还了贷款本息101126.68元。此后，由于原告找三被告追偿该款时，三被告相互推脱置之不理，原告为此诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告作为连带责任保证人代为被告赵喜军、璩杉杉归还了银行贷款本息合计101126.68元后，有权向该二被告进行追偿该款并主张利息。但原告主张利息按年利率6%计算，依据不足，本院认为利息应当从起诉之日即2020年8月7日起到定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝延军作为被告赵喜军的弟弟，在与原告达成的协议中明确承诺如果原告代为被告赵喜军、璩杉杉偿还贷款，其愿意向原告归还该款。故原告要求其与被告赵喜军、璩杉杉共同归还其代为归还的贷款本息及利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告赵喜军、璩杉杉、郝延军于本判决生效后十日内给付原告常永立101126.68元及利息（利息从2020年8月7日起到定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常永立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取为1161元，保全费1025元，由被告赵喜军、璩杉杉、郝延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月二十一日书记员  刘玉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1922号申请执行人何某。被执行人湖北XX公司。被执行人林某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人湖北XX公司、林某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司、林某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 炳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1741号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：齐八一，男，1970年6月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人齐八一金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人齐八一的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5222号 申请执行人彭西平申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4166号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复177号复议申请人（申请执行人）：胡平华，男。异议人：湘西吉辰建设工程有限公司。法定代表人：瞿伟。被执行人：杜建清，男。复议申请人胡平华不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡平华向本院申请复议称,一、北湖区法院认定事实不清。执行异议程序中未查清杜建清是否为湘西吉辰建设工程有限公司(以下简称湘西吉辰公司)员工的事实，对胡平华提出的证明杜建清与湘西吉辰公司系挂靠关系而非用工关系等证据未审查也未采信。二、北湖区法院适用法律错误、程序不当。异议人湘西吉辰公司是案外人而非当事人、利害关系人，北湖区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审理本案属于适用法律错误。请求：撤销北湖区法院（2020）湘1002执异113号执行裁定，恢复执行（2020）湘1002执1838号协助执行通知书。湘西吉辰公司向北湖区法院提出执行异议称,河北建设集团股份有限公司(以下简称河北建设公司)与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同的实际履行方也是合同的相对方，杜建清只是湘西吉辰公司的一名员工，签署合同时是受公司的授权作为公司的委托代理人在合同中签字。合同施工过程中，杜建清只是湘西吉辰公司委派的一名管理员，湘西吉辰公司已按约定支付了杜建清相应工资待遇，湖南湘西民用机场飞行区土石方工程一标段的机械设备租赁款1,869,535元即涉案标的款是湘西吉辰公司的合法财产，与被执行人杜建清无关。请求撤销（2020）湘1002执1838号协助执行通知书。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，北湖区法院执行人员在胡平华未提供充分证据证明杜建清在湘西吉辰公司享有到期债权的情况下，仅依据河北建设公司与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》中杜建清作为湘西吉辰公司委托代理人签名，直接向河北建设公司送达（2020）湘1002执1838号协助执行通知书，要求该公司将款项支付至北湖区法院执行款账户，不符合法律规定。湘西吉辰公司提出执行异议的理由成立，应予以支持。综上，北湖区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“撤销(2020)湘1002执1838号协助执行通知书。”本院查明：一、胡平华与杜建清民间借贷纠纷一案立案后，因胡平华申请财产保全，北湖区法院于2020年1月6日向河北建设公司送达（2020）湘1002执保9号协助执行通知书，主要内容是“冻结被申请人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1,869,535元，请不予支付”。二、胡平华与杜建清民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2020年2月25日作出（2020）湘1002民初38号民事判决，判决“一、由杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还胡平华借款本金345,800元；二、由杜建清于本判决生效之日起十五日内支付胡平华逾期利息256,800元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）。”三、2020年4月20日，北湖区法院作出（2020）湘1002执1838号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人杜建清的银行存款619,727元［其中民事判决书确定的借款本金345,800元，逾期利息256,800元(利息按年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日，之后另行计算至借款本息清偿之日止)，案件受理费及财产保全费8615元，执行费8512元］，或查封、扣押其相应价值的财产”。四、2020年5月16日，北湖区法院向河北建设公司送达（2020）湘1002执1838号协助执行通知书，主要内容是“将本院于2020年1月6日以（2020）湘1002执保1、5-9号、（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书冻结被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1,869,535元，在十日内支付至本院执行款账户。”本院认为，湘西吉辰公司主张(2020)湘1002执1838号协助执行通知书中要求河北建设公司支付的“被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在河北建设公司的机械设备租赁款1,869,535元”是湘西吉辰公司的，不是被执行人杜建清的，属案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异113号执行裁定；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执534号 申请执行人：谭灵光，男，1975年12月22日出生，汉族，灵山县居民，住. 被执行人：劳海燕，女，1981年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谭灵光与被执行人劳海燕民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）桂0721民初250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人劳海燕归还给申请执行人借款本金22600元和支付违约金（以本金22600元为基数，从2018年11月23日起计至2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期借款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费256给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人劳海燕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳海燕可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初250号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳海燕可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初250号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初250号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初250号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1688号 原告：李军保，男，1980年10月14日出生，汉族。 原告：李陈轩，男，2012年2月29日出生，汉族。 法定代理人：李军保，男，1980年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：张粉兰，女，1955年3月15日出生，汉族。 原告李军保、李陈轩与被告张粉兰共有纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许李军保、李陈轩的撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李军保负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保131号申请人：连某，张掖市人，电话：180XXXXXXXX。被申请人：王某，甘肃省张掖市人，电话：138XXXXXXXX申请人连某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在张掖市公积金管理中心个人公积金账户资金60000元予以冻结。申请人连某以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人连某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在张掖市公积金管理中心个人公积金账户资金60000元，期限至2021年9月4日。诉前保全费620元，由申请人连某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月四日书记员  周祎晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24185号原告：廖波川，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：杨扬，男，1981年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：杨文明，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，原告廖波川与被告杨扬、杨文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖波川及其委托诉讼代理人李慧敏，被告杨扬、杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告杨扬立即向原告返还37990元并支付占用前述费用的利息（利息以已支付的37990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、被告杨文明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告向杨文明购买价值5900元的服装后，杨文明提出因疫情原因，愿意将杨扬（系杨文明的表哥，两人合伙经营案涉档口）承租的位于广州市白云区*镇*服装城C7栋107-108栋（即杨文明出货单上的档口位置）转租给原告，转让费用为37990元。随后原告与杨扬签订了转让协议，并约定：由原告代替杨扬向前述档口的出租人支付两个月的租金即25000元，此外，档口内的服装、办公用品等作价12990元也一并转让给原告。协议签订后，原告依约分两笔向杨文明支付了合计37990元的转让费，第一笔17990元，第二笔20000元。但原告前往案涉档口时，得知两被告拖欠案涉档口出租人的租金，出租人也未曾同意将案涉档口转租给原告经营。其后原告多次要求两被告返还收取的转让款，并进行催促，依然未果。原告认为，原告与杨扬之间的转让合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。原告已经完成合同项下的款项支付义务，杨扬应当全面、适当的履行合同义务，但杨扬拖欠案涉档口的租金且未获得出租人的同意擅自转租，根本无法向原告交付案涉档口，导致原告不能实现合同目的，严重侵犯了原告的合法权益，杨扬已经构成根本违约，应当向原告返还款项。杨文明作为杨扬的合作伙伴向杨扬提供货物，并代替杨扬向出租人支付租金，参与了案涉档口的转让，档口内的服装、办公用品亦没有实际交付给原告，且杨文明是案涉转让款的实际收款人，应对案涉债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨扬、杨文明共同辩称：原告是自愿与杨扬签订合同并自愿购买服装道具的，其要求杨文明承担连带清偿责任是不成立的，两被告只是合作关系，杨文明只是替杨扬收取案涉档口两个月的押金25000元，其余款项12990元是原告强烈要求购买服装和道具的款项。原告已于2020年4月10日开始经营并办理刷卡机，两被告已于2020年4月11日明确告知出租人自己不再经营案涉档口并告知其已转让给原告，出租人已知悉并同意转让，因当时有疫情，出租人在湖北，无法抵达广州面签合同。两被告已多次通知原告需交租，并告知原告不交租所产生的责任与后果需由其自己负责，原告明确告知两被告不再经营案涉档口，拒不交租。两被告认为原告和原档主是同乡关系，串通一起利用疫情期间原档主无法到广州面签合同，恶意状告被告，望法院查明事实。经审理查明，2019年12月10日，被告杨扬与案外人张*签订《门面租赁协议》，约定杨扬向张*承租*服装城C7栋107-108门面，租赁期自2019年12月10日至2021年2月10日，租金每月12500元；杨扬应向张*支付押金25000元。2020年4月，原告与杨文明就涉案商铺的转租事宜进行协商。2020年4月9日，原告与被告杨扬签订《转让》协议，载明：“经双方协商3月10到4月10号租金由廖波川付给梁世平，所有权转让给廖波川（）。”双方确认杨扬将涉案商铺转租给原告，转让费共计37990元，其中25000元为店铺押金，剩余12990元是店内衣架、道具、服装物品的作价。原告于当日向杨文明支付了上述37990元。被告亦于当晚将涉案店铺的钥匙交给了原告。原告称杨扬的上一手房东张*在2020年4月10日说两被告欠付租金未交，已通过管理处将涉案商铺上锁，并称店内的物品不是原告的。原告曾于2020年4月29日向本院起诉杨文明，要求其返还涉案转让费等，案号（2020）粤0111民初11865号，后原告撤回该案起诉。该案审理中，杨扬与杨文明确认彼此之间是合作关系，杨扬承租涉案商铺后，由杨文明提供衣服交给杨扬来卖，每卖出一件给杨扬相应提成。杨扬确认杨文明已收到杨文明代收上述37990元款项中的25000元，确认转让涉案档口未经过张*同意，确认未向张*支付涉案商铺2020年3月份的租金，具体是由杨文明与原告沟通的，租金也是由杨文明帮忙付的。杨文明在该案中提供的其与张*的微信聊天记录显示，张*在2020年4月11日仍催促其交纳2020年3月及4月的租金，杨文明表示15号给，其未明确表示涉案商铺已转租给原告，亦未能提供证据证实张*已同意杨扬将涉案商铺转租给原告。诉讼中，原、被告均未能提供证据证实涉案商铺有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。以上事实，有《转让》协议、微信聊天记录、转账凭证、庭审笔录、询问笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告均未能提供证据证实涉案商铺有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁的合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与杨扬之间就涉案商铺的转租合同关系应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告杨扬返还涉案转让费37990元的诉请本院予以支持。原告在未审查涉案商铺是否取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的情况下即承租该商铺，其对涉案合同无效亦存在过错，故其要求杨扬赔偿利息损失的主张本院不予支持。被告杨文明并非涉案合同的相对方，原告要求杨文明对上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此不予支持。涉案的衣架、道具、服装存放在涉案商铺内，原告是基于承租涉案商铺才一并受让该部分物品，该转让行为附属于涉案租赁合同关系，在租赁合同关系无效的情况下，该转让行为亦属无效，杨文明以该部分物品归其所有，并由其转让为由，不同意退还该部分转让费用的抗辩意见本院不予支持。两被告如就涉案商铺与张*之间存在其他纠纷，可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三内，被告杨扬向廖波川返还转让费37990元；二、驳回原告廖波川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.88元，由被告杨扬负担。被告杨扬负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  张旭增二〇二〇年九月二十二日书记员  洗颖斯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4205号申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码：915301006836515813。住所地：云南省昆明经开区大石坝云南铸造厂12幢3单元3层303号。法定代表人：苏姝。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91522322MA6DKUAP9X。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县闽南建材市场学府路。法定代表人：吕才松。被执行人：吕才松，男，1993年12月1日出生，住：贵州省兴仁县。本院受理申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司、吕才松租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的141,700.00元及利息，执行费2026元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾素清，女，汉族，1989年10月11日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾素清的本院(2020)沪0106民初12304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初612号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门乡青龙场村。 负责人：刘丽，芦山县农村信用合作联社龙门信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，芦山县农村信用合作联社龙门信用社员工。 被告：张有平，男，1976年4月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：何启从，女，1983年9月2日出生，土家族，湖南省慈利县人，户籍住址湖南省慈利县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告张有平、何启从融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼。被告张有平、何启从经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张有平、何启从偿还原告借款本金2万元、2011年12月8日至2013年12月6日止的利息4315.13元、2013年12月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.52671%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张有平、何启从于2011年12月9日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款2万元。原告即与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限2年，利随本清，贷款月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后长期拖欠利息，贷款到期后不能按合同约定偿还本息，原告为此多次催收无果，被告仍未按合同约定履行义务，给被告经济造成损失。原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：被告张有平、何启从系夫妻关系。被告何启从于2011年12月8日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款2万元用于建房，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同均约定借款金额2万元，借款期限2年，即2011年12月8日至2013年12月6日，利随本清，贷款利率执行月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。合同签订日，原告即向被告何启从全额放款2万元。贷款到期后经原告催收，被告未按约定偿还本金及约定利息，为此原告于2020年8月27日诉来本院，提出本案诉讼请求。原告提供的借款欠本息情况载明，截止2013年12月6日被告欠原告本金2万元、利息4315.13元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证、结婚证、个人贷款申请书贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，庭审陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为：芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告何启从签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告系夫妻关系，涉案借款用于建房，系为婚姻家庭生活所举债务，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告承担偿还义务并无不当。二被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当按合同约定共同承担逾期还款的责任。现原告要求二被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定借期内执行月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，逾期月利率为11.52671（8.8667‰×130%）。原告现请求二被告支付2011年12月8日至2013年12月6日止的利息4315.13元，但未提供证据证明该金额的准确计算，本院对此不予确认。本院确认2011年12月8日至2013年12月6日止的利息按双方合同约定的月利率8.8667‰计算，2013年12月7日起按原告请求的月利率11.52671‰计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张有平、何启从于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金2万元及利息（2011年12月8日至2013年12月6日止按双方合同约定的月利率8.8667‰计算，2013年12月7日起至款清之日止，按月利率11.52671‰计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告张有平、何启从共同负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 东
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执532号之一申请执行人：太康某某某某生化有限公司，住所地：太康县谢安路184号，组织机构代码：61521258-7。法定代表人：胡XX，职务：董事长。被执行人：太康县某某厂，住所地：太康县建设路北段，组织机构代码：175623242。法定代表人：赵XX，职务：厂长。太康某某某某生化有限公司与太康县某某厂合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1621民初1133号民事判决书及（2019）豫16民终180号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人太康县某某厂发出执行通知书，责令被执行人太康县某某厂履行法律文书确定的义务，但被执行人太康县某某厂未履行。执行中查明，被执行人太康县某某厂在鹿邑县人民法院有申请执行案件，执行案号：（2017）豫1628执1241号，执行标的10200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人太康县某某厂在鹿邑县人民法院（2017）豫1628执1241号案件执行款收入7288599.92元。本裁定送达后即发生法律竞争力。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十一日书记员  付艳娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4697号原告：罗琦，男，生于1975年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：杨胜其，男，生于1967年9月27日，汉族，住重庆市黔江区。原告罗琦与被告杨胜其合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗琦及其委托诉讼代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告杨胜其经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即清偿原告欠款38980元，并承担自2016年10月1日起至清偿完毕之日止以38980元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告与夏友奎在陕西、山西合伙承包煤矿巷道掘进工程。工程全部完工后，经三人于2015年7月8日进行合伙清算，被告欠原告42780元，夏友奎欠原告13000元（已支付）。由于被告无钱支付，遂给原告出具欠条一张，并约定分期偿还，每月1号前连本带息偿还2800元，直至还完为止。被告给原告出具欠条后，共计向原告偿还3800元，尚欠原告38980元至今未偿还。原告多次催收，被告均承认偿还，但就是不见行动。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。被告杨胜其未予答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1张，拟证明被告的身份情况；3、欠条原件1张，拟证明被告欠原告42780元，并于2015年7月8日给原告出具欠条，约定分期偿还，每月1号前连本带息还2800元的事实；4、微信聊天记录3页，拟证明原告已向被告催收，被告认可欠原告42780元的事实；5、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2016年10月3日，被告向原告偿还2800元，2017年6月30日，被告向原告偿还1000元的事实；6、欠条原件1张，拟证明原告与被告及案外人于2015年7月8日进行合伙清算的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1、2份证据，系专门机关制作，证据力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据有被告的签名予以确认，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第4、5、6份证据与第3份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明经结算被告欠原告工程款项42780元，被告向原告出具欠条并约定资金利息及还款的事实，该事实本院予以采信。经审理查明，2015年6月，原、被告与夏友奎三人在陕西、山西等地合伙承包煤矿工程。2015年7月8日，经原、被告与夏友奎结算确认，被告尚欠原告42780元。因无钱支付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗琦信贷人民币肆万贰仟柒佰捌拾元（42780元），以分期付款的方式必须每月连本带息还（2800元）贰仟捌元整，每月定时在1号以前还，还完为止。欠款人：杨胜其，2015年7月8日。证明人：夏友奎。”“信贷人民币”实际为三人一起做工程时以原告名义在银行所贷款项。欠条出具后，被告仅向原告偿还了3800元，余款38980元至今未向原告进行偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告尚欠原告42780元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。被告已偿还的3800元原告起诉时已经扣减，本院予以认可，故原告请求被告偿还欠款38980元的请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因被告未依约履行，视为其违约，被告理应承担违约责任，本案中原告的损失系利息的损失，原告主张利息起算时间为2016年10月1日，有利被告，本院予以认可。故本院依法支持被告向原告支付资金利息为以38980元为基数，从2016年10月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算为宜。被告杨胜其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜其在本判决生效后十日内偿还原告罗琦欠款38980元及利息（利息以38980元为基数，从2016年10月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告罗琦的其他诉讼请求。本案案件受理费774.5元、公告费560元，共计1334.5元（原告已预交），由被告杨胜其负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  兰鸿雁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2287号 原告：李新龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：文万国，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：董水森，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告李新龙与被告文万国、董水森买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月6日立案受理，原告诉请：1、判令二被告支付原告饮用水项目材料工具款34806元并支付自2020年6月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年5月13日，被告文万国、董水森向原告李新龙出具欠条，欠条载明二被告欠原告饮用水项目材料工具货款34806元，二被告承诺在2020年6月12日前归还。但付款期限截止后，二被告仍未履行，原告多次催要无果，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文万国、董水森于本判决生效之日起十日内支付原告李新龙货款34806元并承担自2020年6月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告文万国、董水森负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1334号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：大新县一号客栈，住所地广西大新县，统一社会信用代码：92451424MA5P0EMD3A，经营者：黄建勤。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告大新县一号客栈电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙秋实，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙秋实借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8929号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8929号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 亮审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1971号原告:刘桂珍，女，1981年2月5日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:郭金罗，男，1983年11月14日出生，汉族，住会昌县。原告刘桂珍与被告郭金罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托诉讼代理人文运球、曾荣到庭参加诉讼，被告郭金罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款本金18000元及利息（按年利率6％从2020年7月28日起计算至借款还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告郭金罗以急需资金周转为由向原告刘桂珍借款18000元。原告通过微信转账方式向被告交付借款本金18000元。被告出具借条一份:“借条。今借到刘桂珍人民币壹万捌仟元整，以微信转账方式到郭金罗微信上，联系电话:189××××6798。借款人:郭金罗。借款日期:2019年2月2日。”借款发生后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告以各种理由推托，拒不清偿。原告认为，原告与被告已形成借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人，被告具有清偿借款本息的义务。现被告拒不清偿借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。”据此，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告郭金罗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告郭金罗向原告刘桂珍借款18000元，原告通过微信将款项转至被告微信上后，被告向原告出具了借款金额为18000元的借条一张，借条上未约定归还期限，亦未约定利息。借款后，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘桂珍提交的证据能够证明其与被告郭金罗间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告郭金罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭金罗归还原告刘桂珍借款本金18000元及逾期利息（自2020年8月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭金罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月四日书记员  许水长
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5429号之一 申请执行人：罗寅生，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林勇智，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13429号民事调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费2247元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1724恢122号 胡青凡、吴学波： 本院已立执行胡青凡申请执行吴学波借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住所地：陕西省铜川市耀州区药王路23号。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：陈永民，男，1965年10月6日出生，汉族。 被告：焦小娥，女，1966年11月24日出生，汉族。 被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬泥阳路。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男，1969年10月10日出生。 委托诉讼代理人：宋战军，男，1980年11月19日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陈永民、焦小娥、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执722号之一 本院于2020年7月2日对申请执行人卓义与被执行人谢茂林民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0821执722号执行裁定书中第二页第一行中“申请执行人谢茂林”，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）湘0821执722号执行裁定书中第二页第一行中“申请执行人谢茂林”更正为“申请执行人卓义”。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初124号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王小清，女，生于1975年1月30日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年10月22日被监视居住，2020年7月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人王小清犯投放危险物质罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员罗萍出庭支持公诉，被告人王小清及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日1时许，被告人王小清为发泄私愤，翻墙进入隔壁邻居曾某的卤菜店的操作间，将随身携带的杀虫药倒入曾某家装卤汁的桶内、泡土豆丝的桶内。经对曾某卤菜店卤桶内的水样进行鉴定，从水样中检出“治螟磷”“毒死蜱”。其中“治螟磷”系国家明令禁止使用的农药，“毒死蜱”的毒性为中等毒，系禁止在蔬菜上使用的农药。 另查明，被告人王小清于2019年10月21日主动投案后至次日被羁押在营山县公安局执法办案区。被告人王小清已赔偿了曾某的损失并取得曾某的谅解。 上述事实，被告人王小清在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、保证书、协议书、谅解书、清单、证明（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）、微信聊天记录、调取证据通知书、鉴定意见通知书、危险化学品目录、认罪认罚具结书，证人曾某、苏某、刘某、鄢某、邹某、莫某、王某的证言，检验报告，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王小清的供述与辩解，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小清为发泄私愤，故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人王小清具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王小清赔偿了曾某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王小清自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，依法予以采纳。辩护人沈小龙所提被告人王小清具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节的辩护意见与查明事实一致，依法予以采纳。据此，根据被告人王小清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王小清犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2020年7月20日起至2023年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭冬林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执520号之二十一申请执行人：山东平原农商银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王秀忠，男，汉族，住平原县。被执行人：宋学芳，女，汉族，住平原县。被执行人：王秀平，男，汉族，住平原县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住平原县。被执行人：赵连东，男，汉族，住平原县。被执行人：赵秀静，女，汉族，住平原县。被执行人：王永卫，男，汉族，住平原县。被执行人：徐苒，女，汉族，住平原县。被执行人：陈连清，男，，汉族，住平原县。被执行人：王海燕，女，汉族，住平原县。被执行人：王雷振，男，汉族，住平原县。被执行人：杜萌萌，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农商银行股份有限公司与宋学芳、王秀忠、王秀平、王秀珍、赵连东、赵秀静、徐苒、王永卫、陈连清、王海燕、王雷振、杜萌萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷振、王秀忠、赵连东、王永卫名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人王雷振名下车牌号为鲁NR9571、鲁NR8032鲁NGC035汽车三辆；查封被执行人王秀忠名下车牌号为鲁NT1W98、鲁N31W98汽车两辆。查封被执行人赵连东名下车牌号为鲁3Z556汽车一辆。查封被执行人王永卫名下车牌号为鲁NF1Q09、鲁NH752S汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3639号 原告：杜伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：杜玉，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：林杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林玉，系表兄弟，特别授权。 原告：文兴全，男，1998年8月30日出生，汉族，住四川省安县。 被告：白波，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杜伟、杜玉、林杰、文兴全与被告白波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，同日依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟、杜玉、林杰、文兴全向本院提出诉讼请求：1.判令该支付劳务费21962元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月15日，白波承接了四川小小窝科技有限公司在三台县进行农村房地一体测量工作。白波承接后，雇佣原告4人加入其团队进行具体测量，双方说好的劳务报酬18元每户，帮助补全部资料10元每户，帮补全部资料20元每户，并报销资料补充期间的车旅费和工作餐30元每人每天。原告方共计测量6各村1500元数据，画宗地草图并拍摄手机农户资料信息，被告只支付每人1000元，还有共计21962元未支付，故起诉。 被告白波辩称：原告方是5月开始，金额是原告自己计算的，金额没有统计出来，也没结算。事情没有做完，出现了错误，资料就交回了公司，所以没有统计和结算。因为统计的数据90％出现了错误，公司拒绝验收，也不付钱，请我离场。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告和小小窝科技公司签订了房屋测量合同。同年5月，被告委托原告进行测量。双方没有具体的书面约定。原告和公司的人学习了3天就进场开始工作，5月13日进场，6月20日结束。原告方阶段性做完，把资料给被告，被告交到公司。2020年6月22日，四川小小窝科技有限公司书面通知被告白波：告知其履行职务过程中疏忽、失职给其公司造成了损失，终止与其合同。对于上述事实予以确认。 原告举证：1.原被告身份信息；2.测量清单；3.聊天记录；4.补资料清单；5.资料教收清单；6.被告和小小窝公司合同一份；7.村上测量，队长签字确认单。被告质证不予认可上述证据。 由于被告未说明理由，本院认为上述证据是真实的，予以采信。 被告举证：小小窝公司整改通知、微信聊天记录。 原告质证：原告完成一个村就把资料发给了被告，如果有问题，当时就该通知整改，后面出来问题，也进行了整改。故即使有问题责任不在于原告。 本院认为，原告方和被告白波虽没有直接签订劳务合同，双方的工作任务口头进行了约定，但原告已按照被告的培训和指示完成了统计测量工作。原告方完成的工作任务是否达到了被告和四川小小窝科技有限公司的规定，现被告没有提供该公司提供的依据，故不能查证。因为该合同属于承揽合同纠纷，为了查明事实应当将合同发包方列为被告，但是被告申请追加被告的时间在2020年9月8日庭审后，不符合相关法律的规定，故本案不予准许。作为合同的相对人，原告四人的相对人是白波，白波的相对人是四川小小窝科技有限公司。原告等人是受被告的顾请并完成被告安排的工作，约定工资计件给付也被告决定的，与四川小小窝科技有限公司并无直接关系，白波应该对原告的劳务费负责。白波认为原告的劳务不符合其签订合同的四川小小窝科技有限公司的规定，应当举证证明，也可以在承担责任后向四川小小窝科技有限公司另行主张权利。但是在本案中，被告应当对原告的劳务支付劳务费。同时原告完成的工作量计算被告也未提供不同的证据证实，故本院对原告提供的工作量予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告白波于本判决生效之日起十日内向原告杜伟、林玉、林杰、文兴全共计支付21962元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2375号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，该公司员工。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：易正平，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨莉，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人易正平、杨莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金270716.51元及后期利息按实计算、案件受理费2722元。本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 王根琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2866号原告：张婷，女，1996年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张荣新，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张婷与被告张荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张婷负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  高宇婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6664号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：兰士宽，男，1991年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告兰士宽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款412.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款412.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1066号 本院于2020年9月29日立案追缴被执行人曾明文案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2748号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费125元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月三十日
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0730民初175号   原告：刘小文，男，生于1972年11月29日，汉族，住陕西省佛坪县袁家庄镇城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张宝兵，男，生于1984年4月9日，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘小文诉被告张宝兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘小文的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告刘小文自愿负担。     审判员 王亮                              二○二○年九月十四日                              书记员 贾巧        1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执445号 申请执行人:刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：郑庆义，男，1965年9月5日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人刘显伟与被执行人郑庆义买卖合同纠纷一案中，通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘显伟于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑庆义给付货款43000元并支付自2015年4月14日起至货款全部清偿之日止按月利率2%的利息（利息已给付11000元）偿还借款17万元，案件受理费1213元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立执行案件。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人郑庆义邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人郑庆义并未按照执行通知书的内容履行义务;2020年3月12日、4月16日、5月27日、8月21日、9月10日，本院对被执行人郑庆义进行网络财产查控，发现被执行人在集安农村商业银行腰营支行银行0750617011009800002428账号有3167元并冻结；2020年3月16日，本院线下查询被执行人郑庆义名下财产，未发现被执行人郑庆义名下有可供执行房产；2020年4月29日，本院依职权将被执行人郑庆义限制高消费；2020年9月1日，本院查封郑庆义名下×××号五菱牌汽车、×××号红旗牌汽车，但未查询到车辆具体位置；2020年9月10日本院短信约申请执行人刘显伟来院约谈，申请执行人未到场，本院通过短信形式告知本院执行结果；2020年9月16日，本院依法扣划被执行人郑庆义在集安农村商业银行腰营支行银行0750617011009800002428账号有3167元；2020年9月22日，本院（2020）吉0521执792号案件向本案递交执行裁定书、协助执行通知书，扣划刘显伟在本院本案账户3167元；2020年9月22日，本院组成合议庭，因被执行人郑庆义除已查封车下落不明辆外无其他财产可供执行，合议终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人因被执行人郑庆义除已查封车辆下落不明外无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪彤晖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15515号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨乾军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨乾军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8549号上诉人（原审原告）：李菊梅，女，1966年10月25日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：武佳，女，1987年1月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。法定代表人：张东进，总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，1986年7月28日出生，住天津市河东区。上诉人李菊梅因与被上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李菊梅因与上海佩仁企业服务外包有限公司达成和解协议，于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李菊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李菊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李菊梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十四日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3429号 福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、杨满连、曹祥元、林增寿： 我院立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人杨满连、曹祥元、林增寿信用卡纠纷一案，被执行人杨满连已履行(2019)闽0802民初7651号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初636号 原告：李井生，男。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：罗满秀，女。 被告：罗佳健，男。 被告：罗佳康，男。 原告李井生与被告罗满秀、罗佳健、罗佳康被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井生及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告罗满秀、罗佳健、罗佳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗满秀、罗佳健、罗佳康在继承罗石生遗产范围内偿还原告李井生借款本金100000元；利息从2017年5月11日起以本金为基础按月息1%计算至本金给付完毕之日止。2.本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，三被告亲属罗石生因开办电器超市需要资金周转向原告李井生借款100000元，原告李井生通过银行转账至罗石生账户，罗石生向原告李井生出具借条一张，双方约定每月利息按1%计算。2018年2月份，罗石生意外去世。时至今日，原告经常向三被告催讨偿还本金及利息，三被告作为罗石生的财产继承人一直以各种理由推脱，拖延不付。另外三被告亲属罗石生在嘉禾县石桥镇石市社区石桥墟市场享有国有使用权土地一块（面积352.8平方米），并在该地上建筑有两层房屋。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求判令如上诉请，以显法律威严。 被告罗满秀、罗佳健、罗佳康未向本院应诉答辩。 本院认定事实如下：罗石生（2018年死亡）因资金需要于2015年向李井生借款，李井生于2015年5月11日出借100000元。2017年5月11日罗石生就上述借款100000元重新向李井生出具借条，借条载明“今借到李井生人民币壹拾万元整，小写（100000元）。月利按1%计算。借款人罗石生。”等内容。另查明罗石生与罗满秀系夫妻关系，罗佳健、罗佳康系二人之子，三被告系罗石生的第一顺位继承人。另查明罗石生于2009年9月28日受让取得位于嘉禾县石桥镇石桥墟土地权利证书号嘉国用（2009）701号国有建设用地，并在该土地上新建了房屋，该国有建设用地使用权及土地上的房屋属于罗石生、罗满秀共同共有，依法各有二分之一的财产份额。上述事实有原告的陈述、借条、土地登记卡、嘉禾县石桥镇石市社区证明、嘉禾县石桥镇泮桥社区证明等予以证实。 本院认为，罗石生向李井生出具借条，约定借款本金及利息，罗石生与李井生之间存在民间借贷关系，罗石生应当按照借条约定偿还借款本金100000元及按照月利率1%计算的从2017年5月11日起到判决之日的利息，后期利息如超过一年期贷款市场报价利率4倍的，超过部分不予支持。由于罗石生在2018年去世，继承从罗石生死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。三被告均未向本院举证证明已作出了放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告罗满秀、罗佳健、罗佳康理应在继承遗产范围内偿还上述借条对应的借款本息。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗满秀、罗佳健、罗佳康在继承罗石生遗产范围内共同偿还原告李井生借款100000元及利息，利息按照月利率1%从2017年5月11日计算至2020年9月10日为40000元，2020年9月11日之后的利息按照月利率1%计算至本金给付完毕之日止，后期利息如超过一年期贷款市场报价利率4倍的，超过部分不予支持。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元、公告费560元，共计2865元，由被告罗满秀、罗佳健、罗佳康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  李志军 人民陪审员  刘红军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同 意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家 庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19539号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭立国，男，1978年2月2日出生，满族，住吉林省九台市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告彭立国金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告陈伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异88号异议人（被执行人）：宋海勇，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化柳河支行，住所地：吉林省通化市柳河县。负责人：康健，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓东，该行职员。委托诉讼代理人：孙秉红，该行职员。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司、宋海勇、王金宝、孟繁杰、于福利、修淑霞、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司、宋俊博、宋孟君借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）吉05民初80号民事判决；执行案号：（2020）吉05执恢58号]过程中，异议人宋海勇对通化鑫诚房地产评估有限公司作出的通鑫诚评字第（2020012）号房地产司法鉴定估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，宋海勇向本院递交撤回评估异议申请书，申请撤回异议。本院认为，宋海勇向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋海勇撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年九月四日书记员  李建慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李远，男，1976年5月11日生，满族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告李远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,742.54元（截至2019年3月17日，欠款本金89,077.58元，利息26,971.36元，费用24,693.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李远自2009年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××50。截至2019年3月17日止累计欠款共计140,742.54元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告李远未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李远于2006年9月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为43×××50。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年3月17日，被告累计拖欠信用卡消费款本金89,077.58元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡申请人声明条款、持卡人账单查询明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》有双方当事人的签名盖章，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,077.58元（截至2019年3月17日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费3,114元、公告费260元，合计3,374元（原告已预付）由被告李远负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执471号 申请执行人：张永贵，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王建，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月2日立案执行张永贵申请执行王建借款合同纠纷一案，执行标的40400元，执行中，被执行人王建拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王建在四川省新津县有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建所有的位于四川省新津县平方米的房屋（不动产单元号：510132009006ＪＣ00744Ｆ00010001）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人张永贵应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初848号 原告：伊春市交通路桥建筑有限责任公司，地址：伊春市伊美区旭日办常青委，统一社会信用代码：91230700702674755C。 法定代表人：王传军，职务总经理。 被告：光明集团股份有限公司，地址：伊春市伊美区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼，统一社会信用代码：91230700126983858C。 法定代表人：董凤根，职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。 原告伊春市交通路桥建筑有限责任公司与被告光明集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王传军，被告委托代理人王晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工程款1901880.00元；2.请求判令被告支付原告欠款利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月30日签订绿时代三厂厂区道路、排水、人行道板等工程合同;于2015年8月25日签订光明创业园内砼道路维修合同；于2016年8月29日签订光明创业园区道路维修改造合同；于2016年10月1日签订光明创业园区路面下预埋过道钢管、拆铺人行道板等零星工程合同,上述合同原告已按合同约定全部施工完成，并由被告验收合格。被告于2015年7月28日至2019年7月30日，共计支付原告部分工程款，至今尚欠1901880.00元，原告多次向被告催要，但被告均未按照合同约定履行工程款的给付义务。故原告诉至法院，恳请法院依据事实与法律公正裁决，维护原告的合法权益。 被告光明集团股份有限公司辩称：欠款属实，可以分期支付工程款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的施工合同、工程竣工验收报告、建筑工程结算清单各五份。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的欠款利息计算表（按照银行同期贷款利率应支持利息为329480.00元）有异议，认为系原告单方计算，不应得到法院的支持。本院认为欠付工程款利息应依据法律规定予以计算，对原告提交的该组证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日原、被告签订绿时代三厂厂区道路、排水、人行道板等工程合同，2015年完成部分结算金额为6058.135元，于2016年3月23日验收合格，2016年完成部分结算金额为973790.00元，于2017年4月18日验收合格;2015年8月16日原、被告签订光明创业园内道路维修等工程合同，结算金额为179407.00元，于2016年3月23日验收合格；2016年8月29日原、被告签订光明创业园区道路维修改造工程合同，结算金额为1438098.00元，于2017年11月22日验收合格；2016年10月1日原、被告签订光明创业园区路面下预埋过道钢管、拆铺人行道板等零星工程施工合同，结算金额为89992.00元，于2017年4月15日验收合格。以上工程结算总额为8739422.00元，上述合同均约定全部工程款待工程竣工验收，扣留保修金后拨付，保修金按总价的5%扣留，竣工验收满两年如无质量问题一次付清，根据验收报告8302450.00元工程款被告应于2017年11月23日前全部给付原告，436972.00元保修金应于2019年11月22日前给付原告。被告于2015年给付工程款3000000.00元，2016年给付2500000.00元，2017年1月23日给付200000.00元，8月25日给付200000.00元，2018年2月5日给付400000.00元，2019年1月31日给付437542.00元，2019年7月30日给付100000.00元，共计给付原告工程款6837542.00元，尚欠1901880.00元。以上为本案事实。 本院认为原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。现原告施工的工程已通过竣工验收和工程结算，且验收满两年，被告理应支付剩余全部工程款，计1901880.00元。关于利息问题，原、被告未约定计付标准，应按照法律规定的利率，从应付工程款之日计付，关于利息计算的基数，根据合同的约定及被告给付工程款的时间，2017年11月23日被告欠付工程款2402450.00元，2018年2月5日欠付2002450.00元，2019年1月31日欠付1564908.00元，2019年11月22日欠付1901880.00元（2019年11月22日436972.00元保修金全部到期）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告光明集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊春市交通路桥建筑有限责任公司工程款1901880.00元及利息（2017年11月23日至2018年2月4日以2402450.00元为基数、2018年2月5至2019年1月30日以2002450.00元为基数、2019年1月31日至2019年8月19日以1564908.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2019年11月21日以1564908.00元为基数、2019年11月22日至被告实际给付之日止以1901880.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21917.00元，减半收取10958.50元，由被告光明集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月四日 书记员  李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：邓冬冬，男，1991年11月18日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9296号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金137282.96元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计8603.07元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1609元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9296号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初4391号原告：张廷魁，男，汉族，1962年6月22日出生，住柘城县，确认地址柘城县城关镇灯塔街8排8号。被告：胡木，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省西华县，确认地址福建省晋江市内坊镇柑市贞茂村。原告张廷魁诉被告胡木买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张廷魁、被告胡木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款51800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告胡木购买原告张廷魁磨料，支付部分欠款后被告仍欠原告51800元，于2012年8月3日给原告出具欠条，后经原告催要拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请。被告胡木辩称，欠款属实，但有点货没有用完需要退回或者打点折扣。本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意合作伙伴关系，被告于2012年8月3日，被告因资金紧张欠原告张廷魁货款51800元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告不予返还，为此原告诉讼本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告胡木欠原告张廷魁货款51800元的事实存在，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告胡木偿还货款51800元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡木于本判决生效后五日内偿还原告张廷魁货款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由被告胡木负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 高慧芬
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初183号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李福瑞，男，1961年8月14日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年8月9日被香河县公安局取保候审，于2020年5月14日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月19日被香河县人民法院取保候审。 辩护人李志文，男，1991年8月14日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。与被告人李福瑞系父子关系。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李福瑞犯故意伤害罪（轻伤），于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李福瑞及辩护人李志文、被害人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月2日17时许，被告人李福瑞在河北省香河县上，因债务问题与李某发生争吵，后李福瑞用放羊鞭杆对李某进行殴打，造成李某右腓骨远端骨折及右胫骨远端撕脱性骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人李福瑞在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人李志文的证言，香河县中医医院诊断证明书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据材料。 公诉机关认为，被告人李福瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对李福瑞进行处罚。公诉机关提出对被告人李福瑞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人李福瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李福瑞的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对被告人李福瑞从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年6月2日17时许，被告人李福瑞在河北省香河县上，因债务问题与李某发生争吵，后李福瑞用放羊鞭杆对李某进行殴打，造成李某右腓骨远端骨折及右胫骨远端撕脱性骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 被告人李福瑞于2019年6月3日到案。被告人李福瑞出生于1961年8月14日。 被告人李福瑞与被害人李某就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李福瑞在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人李志文的证言，香河县中医医院诊断证明书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，调解笔录，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李福瑞的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，经查属实，予以采纳；提出对被告人李福瑞从轻处罚的量刑请求，予以采纳。被告人李福瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对李福瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福瑞犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  丁金英 人民陪审员  袁术堂 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  丁海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3786号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城。法定代表人：林玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。被告：李继勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告李继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中双方达成调解，武汉新福物业管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，武汉新福物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉新福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年九月四日书记员  张 宵
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执72号 申请执行人：原建敏,男,1964年11月16日出生。 被执行人：谭建利，男,1973年12月8日出生。 被执行人：郭振仙，女,1976年5月22日出生。 本院在执行原建敏与谭建利、郭振仙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人谭建利、郭振仙发出执行通知书，责令被执行人缴纳欠款本金400000元及利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元，但被执行人谭建利、郭振仙未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人谭建利名下登记有位于安泽县府城镇和谐小区2号楼1单元11层西的房屋一套以及晋x丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭建利名下登记的位于安泽县府城镇和谐小区2号楼1单元11层西的房屋，期限为三年。 二、查封被执行人谭建利名下登记的晋x丰田牌汽车，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 捷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1990号罪犯莫仙保，男，1985年6月11日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）常鼎刑初字第194号刑事判决，以被告人莫仙保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1126号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫仙保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬5次，并余176.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫仙保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫仙保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仙保减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年3月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文