文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1989号原告：张恋，女，1987年8月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。被告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号京华国际B座202室。法定代表人：冯诗喻，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：徐军，男，公司工作人员。原告张恋诉被告武汉湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信中联公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。张恋及其委托诉讼代理人陈学文，国信中联公司的委托代理人刘伟、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张恋与国信中联公司签订的《国信汽车销售合作协议书》和《国信汽车授权加盟协议书》；2、请求国信中联公司立即向张恋返还样车押金120000元整，并支付逾期付款的利息损失18000元（以12000元为本金，按年利率6%计息，自2017年5月16日起暂时计算至2019年11月15日止，后期利息此标准计算至实际清偿日止）；3、请求判令国信中联公司立即向张恋返还收取的网络注册费（建设费）30000元整；4、本案的诉讼费用由国信中联公司承担。事实与理由：2016年11月11日，张恋与国信中联公司签订了《国信汽车销售合作协议书》、《国信汽车授权加盟协议书》各一份。双方在该两份协议书中约定，从2016年11月11日至2019年11月10日，国信中联公司委托张恋在鄂州地区经销被告品牌的汽车；国信中联公司提供5辆样车给张恋，张恋向其支付保证金120000元整；双方合作终止之日起30日内由国信中联公司向张恋无息返还该保证金。双方还约定，于2016年11月11日至2019年11月10日期间，国信中联公司授权原告加盟在鄂州市注册成立法人实体，从事品牌汽车营销推广以及租售等汽车关联业务，张恋向国信中联公司支付网络注册费（建设费）30000元整；国信中联公司负责向张恋提供被告品牌汽车的经营管理指导。上述两份协议签订后，张恋按照约定支付了相应的款项。但国信中联公司的网络不能正常使用。张恋于2017年5月16日向国信中联公司返还全部样车，双方办理了交接手续，至此双方合作关系终止。张恋认为国信中联公司的行为构成根本违约，遂要求国信中联公司返还收取的样车押金120000元整以及网络注册费（建设费）30000元整，并要求国信中联公司承担违约责任，但国信中联公司借故拖延拒不返还收取的相关资金。故张恋诉至法院，请求判如所请！国信中联公司辩称：1、国信中联公司收到了张恋支付的120000元和30000元，但张恋没有提交《国信汽车销售代理合同书》，该合同书的产品代理费30000元以及经营保证金120000元，国信中联公司没有收到，应以张恋向国信中联公司缴纳的以上费用进行冲抵。国信中联公司与张恋有经营代理的行为，关于经营保证金120000元合同中有约定，对方在代理经营中不能有以下的违约；“1、乙方在与客户签订合同时弄虚作假，2、乙方签订阴阳合同，冒名顶替，将车辆交付给他人使用，3、乙方不按照约定支付首付款或月供，挪用首付款与月供的，4、不按期支付需要支付的费用，5、因乙方运营模式导致客户扣车或不按时缴纳月供的；”张恋违反了以上的约定，弄虚作假签订合同，导致公司损失，国信中联公司不应退还样车押金并应追究张恋给国信中联公司造成的损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，国信中联公司与张恋签订了《国信汽车销售合作协议》以及《国信汽车授权加盟协议书》，约定国信中联公司提供张恋样车五辆，张恋支付保证金120000元作为提样车押金，在双方终止合作并完成车辆交接30个工作日无息退还，合同期限为协议签订之日至2019年11月10日。双方约定张恋对国信中联公司提供的样车必须妥善保管，若因张恋管理不当造成车辆损坏、丢失的全部损失由张恋负责赔偿（损坏赔偿包括但不限于修理费、修理后的销售价与新车销售价的价差等；严重损坏无修复价值的按结算价全额赔偿；丢失赔偿按结算价全额赔偿）。双方特别约定，张恋接管样车三个月后，如样车仍未出售，国信中联有权对样车进行调换和调回，调回样车的费用由张恋负担，同时终止合同，验收合格后将保证金全部退还。国信中联公司以授权经营形式同意张恋加盟并在鄂州注册成立法人实体，以国信中联公司的品牌开展营销推广，从事汽车租售等汽车关联业务。网络注册建设费为30000元每年。合同签订后，张恋支付了五辆车的样车押金120000元及网络建设费30000元。另查明，2016年11月11日，国信中联公司与张恋作为法定代表人的湖北行无忧汽车销售服务有限公司（以下简称行无忧公司）签订《国信汽车产品销售代理合同书》，合同约定国信中联公司同意行无忧公司在约定区域内以国信中联公司名义开展业务，合同有效期为2016年11月11日至2019年11月10日。双方约定，在合同签订时，行无忧公司一次性以现金形式向国信中联公司缴纳产品代理费30000元，在合同生效后，无论行无忧公司应何种原因退出代理，或因违反合同书有关规定，被国信中联公司终止合作，已缴纳的产品代理费不予退还，且行无忧公司不得以任何理由要求退还。双方还约定，行无忧公司按国信中联公司规定缴纳经营保证金120000元，经营保证金在合同自然终止或约定终止之日起三个月后结算后（不限于财务结算、样车退还以及其他应付款项）无息退还。但如行无忧公司在经营过程中涉及违约条款，则违约金将从经营保证金中按约定比例扣除，不足部分，国信中联公司有权通过法律途径追究。合同签订后，行无忧公司未支付产品代理费30000元以及经营保证金120000元。双方约定行无忧公司对国信中联公司提供的样车必须妥善保管，若因行无忧公司管理不当造成车辆损坏、丢失的全部损失由行无忧公司负责赔偿（损坏赔偿包括但不限于修理费、修理后的销售价与新车销售价的价差等；严重损坏无修复价值的按结算价全额赔偿；丢失赔偿按结算价全额赔偿）另查明，2017年5月16日，张恋向国信中联公司交还了五台样车中的四辆，车牌号分别为鄂Ａ×××××号标致301号车辆、鄂Ａ×××××号起亚K3车辆、、鄂Ａ×××××号起亚K2车辆、鄂Ａ×××××号起亚K2车辆。另一辆样车鄂Ａ×××××号起亚K2车辆，由行无忧公司与案外人卢亚林在湖北鄂州签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同条款》，并且通过张恋向国信中联公司支付了首期租金13000元和次月租金3000元。根据本院依法作出的（2018）鄂0103民初2965号《民事判决书》认定，行无忧公司并未将鄂Ａ×××××号车辆交付给卢亚林，而是交付给其他人，导致车辆不知所踪，国信中联公司也未能收回车辆租金。该判决书认定，经过鉴定机构鉴定，车辆评估价格为36051元。本院认为，张恋与国信中联公司签订的《国信汽车销售合作协议》以及《国信汽车授权加盟协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，以上两份合同的有效期至2019年11月10日，双方未再续约，已到期自然终止。根据双方约定，张恋支付给国信中联公司的车辆押金120000元是为避免交付的样车被不当处理时造成国信中联公司的损失，现张恋交回样车四辆，另一车辆由于行无忧公司的原因无法归还国信中联公司。按照双方约定，样车的押金是为了保证因不当保存、丢失而造成国信中联公司的损失能够得到赔偿，因双方均未举证证明鄂Ａ×××××号车辆的具体损失金额，故本院按照评估价格，依法认定为36051元。综上，国信中联应返还张恋押金83949元。对于其要求利息损失，本院依法不予支持。张恋请求返还网络注册费30000元，国信中联公司当庭认可并未为行无忧公司建设网络，故对于以上请求，本院依法予以支持。国信中联公司认为行无忧公司未向其缴纳经营保证金、产品代理费等，属于其他法律关系，本案依法不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国信中联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恋返还样车押金83949元；二、被告湖北国信中联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恋支付网络注册费30000元；三、驳回原告张恋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4044元，由原告张恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年九月二十一日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初1989号案由：合同纠纷当事人：原告张恋被告武汉湖北国信中联汽车服务有限公司                          主  审  人                  发。                        梅小丽      2020-9-21      校对人（即主审人）：梅小丽拟印份数：12份