wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4466号原告：临汾市中心医院。法定代表人：贾爱芹，职务：书记。委托代理人：田晓霞，女，系临汾市中心医院医务科职工。被告：刘怀记，男，汉族，住临汾市。被告：郭石榴，女，汉族，住临汾市。二被告共同委托代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告临汾市中心医院与被告刘怀记、郭石榴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓霞，被告刘怀记、郭石榴及共同委托代理人王玲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠医疗费190424.8元并支付相应利息，利息自2018年1月29日起按年息6%计算至实际支付完毕止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告之女刘晓蓉于2017年8月14日至2018年1月26日、2018年1月26日至28日在我院住院。第一次住院费用自付部分225385.68元，被告交纳47000元，欠医院178385.68元。第二次住院费用12438.12元，被告未交费。二被告欠原告费用共计190823.8元。因被告长期不交纳住院费用，特诉至贵院，要求判如所请。原告提供的证据：1、二被告在另一案的起诉状，二被告女儿刘晓蓉在原告住院的病历；2、临汾市城镇职工、城乡居民医疗保险住院结算收据；3、刘晓蓉的临汾市中心医院住院病人费用清单。二被告共同辩称，1、本案系合同纠纷，合同双方为原告与刘晓蓉，依据合同相对性，被告不是合同相对方，故原告起诉主体错误。2、被告未继承刘晓蓉遗产，不应对其医疗费承担偿还义务。3、二被告向原告主张刘晓蓉死亡的各项人身损害赔偿数额不属于遗产。4、本案遗漏当事人，应追加刘晓蓉的丈夫孙耀鑫为当事人。5、刘晓蓉在治疗过程中发生的死亡结果与原告的治疗行为之间存在因果关系，原告在医疗服务过程中存在过错，故原告主张的后续治疗费刘晓蓉不应予以支付。二被告提供的证据：临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1739号民事裁定书，证明被告起诉原告的另一案件发回尧都区法院重新审理。经审理查明，二被告女儿刘晓蓉因病于2017年8月14日至2018年1月28日在原告处住院治疗，于2018年1月28日死亡。刘晓蓉死亡后，二被告以原告在治疗过程中存在过错为由将原告诉至法院，要求原告对刘晓蓉的死亡承担赔偿责任，现该案正在审理中。因刘晓蓉住院期间的医疗费用尚未结算完，原告将二被告诉至本院，要求二被告支付刘晓蓉住院期间所欠的医疗费。以上为本案事实。本院认为，二被告女儿刘晓蓉在原告处住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系的是刘晓蓉，刘晓蓉生前系正常的成年人，欠原告医疗费用的主体应为刘晓蓉，而不是二被告。在刘晓蓉死亡后，原告未提供证据证明二被告继承了刘晓蓉的遗产，故对原告要求二被告承担刘晓蓉所欠医疗费用的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告临汾市中心医院的诉讼请求。案件受理费4116元，由原告临汾市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 翟东学人民陪审员 关银平 二○二○年九月七日 书 记 员 牛健华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保836号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日生，住宁津县。被申请人：祝蕾蕾，女，汉族，1987年9月13日生，住同上。被申请人：刘肖丽，女，汉族，1989年1月7日生，住宁津县。被申请人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日生，住同上。被申请人：崔彦冰，男，汉族，1976年9月6日生，住宁津县。被申请人：宋清香，女，汉族，1975年3月26日生，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，汉族，1966年2月9日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、祝蕾蕾、李玉强、刘肖丽、崔彦冰、宋清香、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘凯名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××17存款4245.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执780号申请执行人：李爱红，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：蒋俊，男，1978年5月26日出生于四川省西昌市，汉族，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。关于申请执行人李爱红与被执行人蒋俊刑事附带民事赔偿一案,本院作出的(2019)苏1002刑初368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取下列措施：1、通过最高人民法院网络查控系统分别对被执行人蒋俊名下财产进行调查，为查询到被执行人蒋俊名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产；2、经调查，本案被执行人蒋俊现于金陵监狱服刑，服刑期至2033年5月9日止；3、依法将被执行人蒋俊纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁二〇二〇年九月三日法官助理 王 玮书 记 员 付丹娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1463号原告：芮立，女，1983年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芊，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：袁先桂，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。本院于2020年3月20日受理原告芮立与被告袁先桂房屋租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员胡维华独任审理。原告芮立于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮立申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告芮立撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由芮立负担。审判员  胡维华二〇二〇年九月七日书记员  许世昂
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审58号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人章进玑，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2020年1月6日以被执行人销售含有可能危害人体健康物质克伦特罗的牛肉的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定为由，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，作出仙市管处字〔2019〕379号《行政处罚决定书》，决定对执行人罚款100000元，没收违法所得90元。申请执行人于2020年1月22日通过挂号信（邮政邮件编号：XA35786515235）向被执行人在地址确认书上所填写的地址邮寄送达了上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼,也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年8月4日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款100000元，没收违法所得90元。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字〔2019〕379号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字〔2019〕379号行政处罚决定；被执行人章进玑应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款100000元，没收违法所得90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年九月七日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1239号原告：孙士颖，女，1994年4月8日出生，住吉林省辽源市。被告：马东婷，女，1986年11月10日出生，住吉林省东丰县。原告孙士颖与被告马东婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙士颖于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙士颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士颖撤诉。案件受理费减半收取25.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年九月四日书记员  刘春雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初第822号 原告：邓玉萍，女，生于1987年6月20日，汉族，住平昌县。 原告:郭某1，男，生于2007年8月4日，汉族，住平昌县。 原告:郭某2，女，生于2013年10月11日，汉族，住平昌县。 原告：郭家政，男，生于1957年8月8日，汉族，住平昌县。 原告：唐明玉，女，生于1957年10月30日，汉族，住平昌县。 委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐自亮，男，生于1983年3月20日，汉族，住平昌县。 委托代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：易春华，男，生于1979年3月16日，汉族，居民省份证号码：513723197903162092，住平昌县。 本院立案受理原告邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉诉被告唐自亮、易春华生命权纠纷一案，在审理过程中查明，在郭忠文意外触电死亡后，原告邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉脱离基础法律关系以原、被告双方签订的《民事赔偿协议》作为依据进行起诉，因该赔偿协议的前提是基于生命权纠纷而形成，虽然协议时有基层干部主持，但不具有合同的性质，在被告唐自亮、易春华不愿继续履行并反悔的情况下，该协议对当事人没有拘束力，故原告起诉所依据的证据缺失，在证据不力的前提下缺乏具体事实，故原告的起诉依法不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉的起诉。 本案受理费2450.00元，依法全额退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 周丽萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张礼菊，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人张礼菊、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年九月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1145号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。法定代表人：陈万军，该行行长。被执行人：张庆蒿，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张庆守，男，1972年10月27日出生，汉族，住址。被执行人：曾周娇，女，1979年2月28日出生，汉族，住址。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张庆蒿、张庆守、曾周娇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张庆蒿应向江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金25万元，并支付相应罚息和复利（从2018年11月21日起至2019年1月21日止尚欠的罚息、复利为6600.44元；从2019年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；张庆守、曾周娇对上述所涉债务承担连带清偿责任，被告张庆守、曾周娇承担保证责任后，可以向张庆蒿追偿；案件受理费5148元，保全费2020元，公告费600元由张庆蒿、张庆守、曾周娇负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人张庆守与案外人王青松名下共有的位于本市天俊华府35幢1502室（不动产证号：2014021398-1）不动产（及附属建筑），邗江区人民法院系首封法院。未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张庆守与案外人王青松名下共有的位于本市天俊华府35幢1502室（不动产证号：2014021398-1）不动产（及附属建筑）外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月三日书记员  张 敏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初296号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵经程，男，1974年10月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月9日被取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］243号起诉书指控被告人赵经程犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵经程于2019年10月29日20时40分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行至G18荣乌高速公路233公里处，被巡逻交警查获。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定，被告人赵经程血液中乙醇含量为363.71mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵经程之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵经程自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。提请依法审判。被告人赵经程对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵经程犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。归案后,被告人赵经程如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;审理中足额缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵经程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1086号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周建华、杨美光借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人周建华、杨美光名下银行存款200000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保975号民事裁定书，已冻结被申请人周建华、杨美光名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初426号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王仕军，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2012年5月23日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月。2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处管制十个月。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王仕军犯盗窃罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人王仕军及辩护人谢胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年5月1日23时许，被告人王仕军经提前踩点，在遵义市新蒲新区余某家一楼楼梯口处，将余某停放在该处的一辆白色绿源牌二轮电动车盗走。被告人王仕军在逃离现场途中将盗窃的电动车摔坏，后其在网上购买电动车配件将该车维修，并将该车用于日常家用。经遵义市价格认证中心认定，涉案的电动车价值1300元。案件侦破后，赃物已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人王仕军在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭审前签署认罪认罚具结书，并有被告人王仕军的供述，被害人余某的报案材料及陈述，证人秦某、赵某等人的证言，扣押决定书、清单及笔录，扣押物品照片，辨认笔录及照片，检查笔录及手机淘宝购买配件的截图，电动车销售（保修）登记单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，案发视频监控截图，价格认证结论书及鉴定意见告知书，发还清单，刑事判决书，被告人王仕军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王仕军的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王仕军的刑事责任。被告人王仕军曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人王仕军归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合涉案被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王仕军判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王仕军具有坦白情节，被盗车辆已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年九月三日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执594号之一被执行人：季建军，男，1969年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人季建军责令退赔、罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初667号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，季建军判处罚金三十万元，责令退出非法吸收公众存款本金人民币4160.02万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的为4190.02万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月17日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划季建军银存款3905.52元、在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司的保险现金价值33543.48元以及提取季建军名下位于南通市通州区××剧场西××楼××室不动产的拍卖款380045.7元（已扣除相应费用），合计417494.7元，该笔款项发还集资参与人（详见分配方案）。本院依法查封了被执行人季建军名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止），因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人现在盐城监狱服刑，本院已向盐城监狱狱政科送达督促履行通知书。经与盐城监狱狱政科联系，盐城监狱现在对外不进行接待。本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经关联案件调查，被执行人有三个被执行人案件，均已终结本次执行程序。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的417494.7元，预发还相关受害人外，被执行人目前在监狱服刑，且暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢314号之三 申请执行人：靳河，男，1960年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：傅聚，男，1956年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人傅聚在中国工商银行38×××57账户内存款人民币34960.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年九月四日 书记员 吕晓航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6874号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：陶平，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1830号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵衡升，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告赵衡升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月三日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6970号 原告：范纯军，男，1962年12月1日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：周涛，男，1984年4月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告范纯军与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纯军到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范纯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费人民币32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠原告挖掘机租赁费，于2019年7月13日给原告出具欠条一张，载明“本人周涛站2018年4月至8月欠范存军钩机租赁费46500元整（大写：肆万陆仟伍佰元整）。周涛本人答应于2019年10月31日前还清。已此条为归还证据。欠款人：周涛”。此欠条之后，给付原告14000元，尚未支付的租赁费为32500元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告起诉,要求被告支付剩余租赁费32500元。 被告周涛未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据，本院认定事实如下：被告因欠原告挖掘机租赁费，于2019年7月13日给原告出具欠条一张，载明“本人周涛在2018年4月——8月欠范纯军钩机租赁费46500元整（大写：肆万陆仟伍佰元整）。周涛本人答应于2019年10月31日前还清。已此条为归还证据。欠款人：周涛”。此欠条之后，被告给付原告14000元，尚欠32500元，至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告依据被告出具的欠条，主张被告欠款，证据有效，应予采信。鉴于被告未对欠款数额提出抗辩，本院支持原告自认的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告范纯军租赁费32500元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费306元，由被告周涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年九月四日 书记员  魏立涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更778号罪犯陈勇，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）保中刑初字第333号刑事判决，认定被告人陈勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出(2014)云高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月15日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)云刑更3358号刑事裁定，将罪犯陈勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈勇在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬8次，并余246.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2112号原告：郑惠权，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：姚志锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。第三人：陈永明，男，1979年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告郑惠权与被告姚志锋劳务合同纠纷一案中于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院追加陈永明作为本案第三人参加诉讼，于2020年9月7日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼,被告及第三人陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑惠权提出诉讼请求：1.判令被告姚志锋支付原告工资56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的工资金额减少为38500元。事实与理由：被告于2018年3月至2019年3月欠付原告工资56000元，并由欠条为证。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告姚志锋未作正式答辩，曾口头表示其与第三人陈永明合伙，本案债务应由二人共同承担。第三人陈永明陈述称：对欠条不清楚，从未雇佣原告，即使原告在其与被告合伙处工作过，相应款项亦已结清，被告此前从未提起过有该笔债务。为证明其主张，原告提交欠条一份，证明被告欠付原告劳务费56000元的事实。被告、第三人陈永明对证据未予质证，视为放弃质证权利。被告提交承诺书打印件一份，证明其与第三人陈永明合伙的事实。原告质证后表示不清楚，第三人陈永明对证据未予质证，视为放弃质证权利。第三人陈永明未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系原件，证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。被告提交的证据，用于证明被告与第三人陈永明存在合伙关系，对此第三人陈永明不持异议，对存在争议的第三人陈永明是否应对本案债务承担共同付款责任，在本院认为部分予以论述。根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告提供劳务，2019年3月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费56000元并承诺于2019年付清。后被告以微信转账方式支付原告17500元，剩余劳务费38500元经催讨未果。遂诉讼。本院认为：从原告提交的欠条可见，原、被告间劳务关系明确，欠条载明被告欠付原告劳务费56000元，原告自认被告于起诉前曾支付17500元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。双方约定于2019年付清，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付剩余劳务费38500元的诉请，本院予以支持。就被告姚志锋关于其与第三人陈永明合伙，本案债务应由二人共同承担的辩称，本院认为，欠条由被告出具，原告亦明确表示所提供劳务仅由被告指示且仅与被告结算，不清楚被告与第三人陈永明是否存在合伙关系，仅要求被告承担付款责任，故被告在本案中主张由第三人陈永明承担共同付款责任且申请追加陈永明为本案被告，本院无法采纳，被告可在履行付款责任后另行主张与第三人陈永明进行合伙债务的清算。被告及第三人陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠权劳务费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由原告郑惠权负担180元，被告姚志锋负担420，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年九月七日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初964号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某某于2020年5月27日21时20分许，酒后驾驶牌号为沪DAXXXX轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区铁山路进湄浦路南约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年7月14日被告人陈某某接民警电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执905号 申请执行人舒金喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人喻本松，男，1964年4月23日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人舒金喜与喻本松合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月三日 书记员  周瑛琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1596号申请执行人：宋成宝，男，汉族，1982年05月03日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陶燕，女，汉族，1980年08月22日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人宋成宝与被执行人陶燕借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1164号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋成宝于2020年07月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金300000.00元，并支付截止2020年2月26日的利息288000.00元及自2020年2月27日起以300000.00元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费4840.00元，负担申请执行费4400.00元。本院于2020年07月03日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陶燕名下银行存款余额较小，无车、无房产、有工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人陶燕名下部分银行银行账户。2020年9月3日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陶燕总计支付申请人宋成宝42万元（包含本息、迟延履行金、案件受理费）。今天签协议时付5万元，2021年1月30日前支付5万元，2022年1月30日前付15万元，2023年1月30日前付17万元。若有任意一笔案款未按约定支付，则按原判决执行；二、若在支付期间，被执行人有其他财产，申请人要求按相应比例参与分配，不受该约定限制；三执行费4400.00元，由被执行人陶燕负担；四、解除被执行人陶燕银行存款的全部冻结措施。同日，被执行人陶燕向本院汇入案款54400.00元，申请人领取案款5万元，支付执行费4400.00元。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3767号上诉人（原审被告）：无锡宇亚机械制造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天力路2号。法定代表人：臧亚平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙国唤，男，1981年4月23日生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人无锡宇亚机械制造有限公司因与被上诉人孙国唤定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的(2019）苏0206民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡宇亚机械制造有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡宇亚机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月三日书记员  华智旸
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保8号 申请人：林国华，男，1967年1月17日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被申请人：临海市第四建筑工程公司，统一社会信用代码91331082147950940D，住所地：临海市古城街道后塘路322号。 法定代表人：陈泰庆，该公司经理。 申请人林国华于2020年8月31日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人临海市，并已提供担保。2020年9月3日，台州仲裁委员会将保全申请书，保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临海市第四建筑工程公司银行账户存款3100000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年九月七日 代书记员 应竺宏 2
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2227号 申请执行人：郯城县鸿安运输有限公司。住所地山东省郯城县（南外环）西段。 法定代表人：刘恒庆，该公司总经理。 被执行人：吕茂胜，男，1989年6月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：肖文玲，女，1986年12月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 郯城县鸿安运输有限公司与吕茂胜、肖文玲追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14665号民事判决书已发生法律效力。因吕茂胜、肖文玲未履行生效法律文书确定的义务，根据郯城县鸿安运输有限公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为115511元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月4日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月26日、6月22日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人吕茂胜： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为4636，中国银行账户尾号为3425等），冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人肖文玲： 冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为6656），冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为3943、5aea），冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月10日、8月12日、27通过电话与被执行人吕茂胜联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本院可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异173号异议人（被执行人）：丁君，女，1984年5月22日出生，回族，户籍地山东省临邑县，公民身份号码×××。申请执行人：杨某1，女，2004年10月13日出生，回族，户籍地天津市河西区，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人杨某1法定代理人：杨某2，男，1967年12月19日出生，回族，户籍地天津市河西区，公民身份号码×××。本院在执行杨某2、杨某1与丁君不当得利纠纷一案中，丁君向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁君称：我已于2020年6月11日将（2019）京0113民初30478号民事判决书中金额为47752元的钱款给付金树芹。我已全部履行完毕，要求驳回对方的执行申请。杨某2、杨某1称：丁君系从马艳花的手机上盗取的相应款项，杨某2与马艳花系夫妻关系，杨某1系马艳花之女，钱款理应还给杨某2、杨某1。丁君的异议理由缺乏可信度。经审查查明：杨某2、杨某1、金树芹与丁君不当得利纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初30478号民事判决书，判决丁君向杨某2、杨某1、金树芹返还不当得利41900元及利息5428元。2020年6月27日，杨某2、杨某1向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执5143号。现丁君主张其已将判决确认的相应款项支付给金树芹，并就此提交了金树芹按手印的收条及当时的视频录像。视频录像显示，金树芹在丁君提交的收条上按手印。本院就此向丁君询问支付钱款的过程，丁君称：我没有亲自将钱给金树芹，是我母亲代替我将现金给金树芹的，我母亲那里有我的钱。就其是通过何种方式将钱给其母亲的，丁君表示其母亲那里一直有她的钱，没有另外再给其母亲钱。另，金树芹向本院出具说明表示其已于2020年6月11日收到丁君支付的47752元。本院认为：债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。本案中，丁君提交的视频影像只有金树芹按手印的过程，并未显示丁君支付钱款的过程。且丁君自认其本人没有将钱给金树芹，而是通过其母亲给的，故丁君所提交证据不能证明其本人履行了生效法律文书确定的义务。另外，民事判决书判决丁君向杨某2、杨某1、金树芹返还不当得利。丁君向其中一人履行给付义务应征得其他人的意见，现杨某2、杨某1对丁君所称的已将案款给付金树芹的情况并不知情，故丁君所称将相应钱款给付了金树芹一人，显然不符合常理。综上，本院对丁君所述债务已经消灭之主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）丁君的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4578号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。被告：张体会，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告张体会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人张谊及被告张体会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4452.8元，违约金890.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2018年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告张体会辩称，欠费时间、金额我不清楚。我家房屋漏水，物管给我处理过几次屋面，但是家里面的装饰损失就赔过一次，现在屋面不漏水了，但屋里面的装饰装修损坏一直没有处理。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告张体会系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同第五条约定：物业服务费用标准如下（按建造面积计算），（1）高层住宅(三楼及以上）1.21元/月·平方米；（住改商另外计算），1.2楼0.91元/月·平方米；（2）高级楼梯房6-10幢（住改商另外计算）1.47元/月·平方米；其他：现状（改造前）二次供水0.5元/吨；改造后移交（或不移交）给区自来水公司管理0.8元/吨。第六条规定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季初月5日前履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费用总额的千分之二的合同违约金。第十六条约定，本合同期限为五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区X幢X-X、X-X号住宅用房的业主，其房屋建筑面积120平方米。按照合同约定，2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为1620元[（1.05元/月·平方米×120平方米+9元/月）×12个月]，2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为2758.8元（1.21元/月·平方米×120平方米×19个月）。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4378.8元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出的未交费理由，不属于法律规定或合同约定不缴物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。对于原告主张的违约金问题，关于违约金的问题，原告对该小区提供物业服务期间存在一定服务不够及时等服务瑕疵，基于此，对于其主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张体会于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2018年1月1日至2020年7月31期间的物业服务费4378.8元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张体会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日书记员  李珑
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初76号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人李志明，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住长治市。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。同年8月25日本院决定继续取保候审。   辩护人申育奇，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李志明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2020年9月7日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉。被告人李志明及其辩护人申育奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年10月9日6时许，被告人李志明驾驶×××号小型轿车沿228省道由西向东行驶至长治市××乡口时，将由北向南步行的牛占虎碰倒在地，李志明驾车逃逸，倒地的牛占虎又被一辆由西向东行驶的黑色轿车碾压，致牛占虎当场死亡。经法医鉴定，牛占虎系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。长治市公安局屯留分局交警大队认定，李志明和另一名逃逸的驾驶人共同承担本起事故的全部责任。被告人李志明到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关提供证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、前科劣迹调查表、民事赔偿协议书、谅解书等书证；痕迹检验等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某的证言；被告人李志明的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人李志明违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李志明已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人李志明有期徒刑三年，可以适用缓刑。   被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。   经审理查明，2019年10月9日6时许，被告人李志明驾驶×××号小型轿车沿228省道由西向东行驶至长治市××乡口时，将由北向南步行的牛占虎碰倒在地，李志明驾车逃逸，倒地的牛占虎又被一辆由西向东行驶的黑色轿车碾压，致牛占虎当场死亡。经法医鉴定，牛占虎系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。长治市公安局屯留分局交警大队认定，李志明和另一名逃逸的驾驶人共同承担本起事故的全部责任。   事故发生后，李志明与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失。被害人家属对被告人李志明表示谅解。被告人李志明到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、前科劣迹调查表、交通事故责任认定书，民事赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李志明违反交通运输法规驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，参照山西省长治市××区司矫调字046号调查评估意见“适用社区矫正”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 刘小玲     二○二〇年九月七日   书 记 员 郭雅倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1166号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余三武，男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市长寿区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1305号起诉书指控被告人余三武犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人余三武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日7时30分许，被告人余三武醉酒后驾驶渝Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市官渡区矣六街道办事处渔村上村行驶至昆明市东郊路与环城东路交叉口处时被民警查获；经抽血检测，其血样中乙醇含量为199.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人余三武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人余三武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余三武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余三武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13240号之一原告:孙娟,女,汉族,1969年2月7日出生,住兰州市城关区。被告:黄永林，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省双流县。原告孙娟诉被告黄永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告归还借款本金150000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息12000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告与被告在兰州古玩城经营古玩生意时相识并成为朋友。2016年10月30日被告找到原告称其要在兰州开一家火锅城，因资金紧张，需向原告拆借15万元用于周转。原告考虑大家都是朋友就答应了，于当日在被告居住的房屋（仁恒国际小区13号楼1505室）通过兰州招商银行（ＰＣＨ2）向被告转款15万元。被告当场写了借条1份即:今借到孙娟（6205031969××××××××）人民币现金壹拾伍万元整（￥:150000.00元）於2016年12月1日归还，借款人:黄永林（6224211982××××××××）借款时间为2016年10月30日。在此被告还口头承诺给原告支付一些利息。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告称其现生意困难，资金紧张暂时还不上，让原告再等等。此后近两年来原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿不予归还。无奈之下原告特诉至法院，恳请法院判如所请，保障原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告针对本诉所提供的被告出具的《借条》中，未明确约定管辖，且原告亦未提供证据证明合同实际履行地为本院管辖地，依法本案应当由被告住所地人民法院管辖。另本案在审理中，原告未提交证据证明被告经常居住地在本院管辖地，且原告提供的2020年8月10日成都市公安局出具的户籍证明，被告黄永林户籍登记详址在成都市双流区，非本院管辖地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。案件受理费1770元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  马立军人民陪审员  张 帆二〇二〇年九月三日书 记 员  张宝玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1485号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住楼综合配套楼（A10栋）。 法定代表人：程辉荣。 原告成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业公司）与被告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 和乐门业公司诉称，2013年11月6日，和乐门业公司与玉屏公司就沙坪坝区井口美丽阳光家园公租房C组团项目签订防盗门供应合同，约定玉屏公司承建上述项目中防盗门的设计、制作、运输及安装由和乐门业公司完成。合同签订后，和乐门业公司完成了该项目的全部供货及安装工作，但玉屏公司至今未提供结算文件、未支付相应款项。故起诉要求玉屏公司支付货款1,024,920元及违约金307,476元。 玉屏公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”。本案中，和乐门业公司提供的防盗门供应合同约定，乐门业公司向玉屏公司承建的沙坪坝区井口美丽阳光家园公租房C组团工程提供防盗门并进行安装，合同单价为包干价，包括运输费（含包装费）、安装费、安全文明施工费、税金及相关费用，双方之间构成建设工程分包合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖。因建设工程所在地位于重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月七日 书记员  张运富
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初468号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈晓明，男，1979年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人陈晓明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人陈晓明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的黑色大众牌小型轿车从本市武侯区鹭岛国际社区出发，往成华区荆翠中路方向行驶。当日22时45分许，当其驾车沿晋阳路由东向西行驶至晋阳路300号门前路段时被执勤交警挡获。执勤交警在要求陈晓明下车配合检查时，其在车中喝水试图逃避检查。经对陈晓明现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为96毫克／100毫升。后经依法提取陈晓明血液样本检测，其血液乙醇浓度为114.2毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验照片、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0104375号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈晓明的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人陈晓明归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人陈晓明对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本犯罪事实、证据和罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。同时对指控其在车中喝水试图逃避检查的意见有异议，提出其被挡获当时因为紧张、口渴，确实喝了一口水，在警察要求其不得喝水后，其就没有再喝了，其没有逃避检查的主观故意。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈晓明犯危险驾驶罪的基本犯罪事实和证据均予以确认。 本院认为，被告人陈晓明在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为114.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓明归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓明在执勤交警要求其下车配合检查时，其在车中有喝水行为，该行为系试图逃避检查的行为，经查，在案执法记录视频清晰显示被告人陈晓明被临检挡获，在民警要求其下车配合检查时，其在车中有喝水的行为，在民警制止后，其未再继续喝水，并下车配合检查，本院认为，在案证据能够证实被告人陈晓明在挡获时确有喝水行为，但结合被告人陈晓明的陈述，尚不能认定该喝水行为即已构成逃避检查情节，被告人陈晓明的相关辩解意见具有合理性，本院予以采纳。根据被告人陈晓明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 李崇祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3380号原告：云南融科房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区科普路与大塘路交叉口联想科技城A2地块写字楼6楼。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：聂兰蕊，女，1993年1月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。被告：沈剑，男，1987年12月5日出生，傣族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告云南融科房地产开发有限公司与被告沈剑追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂兰蕊到庭参加了诉讼，被告沈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：1、判令被告支付原告因承担保证责任而为其代还的房屋按揭贷款金额共计人民币905706.89元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息48089元（从2019年7月23日起至本清时止，按年利率6%的标准计算，暂计至2020年6月10日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月3日签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的位于昆明市五华区普吉片区昆明联想科技城（一期）I14幢2单元18层1801号商品房，被告以贷款方式支付购房款。之后，被告与招商银行股份有限公司昆明分行签订《个人购房借款及担保合同》，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按约定履行按期还款义务，导致招商银行书面通知要求原告按《个人购房借款及担保合同》代为清偿被告的贷款本息，原告于2019年7月23日代被告结清该笔按揭贷款，代偿金额为905706.89元。被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，根据《商品房购销合同》及其补充协议、《个人购房借款及担保合同》的约定，原告有权向被告追偿且被告应承担赔偿原告损失的法律责任。经原告多次催促，被告仍拒绝履行义务，故向本院提起诉讼主张权利。被告沈剑经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买昆明联想科技城（一期）I第14幢第2单元第18层1801号房，房屋总价1270514元，付款方式为被告首期支付390514元，余款880000元向招商银行滇池路支行贷款支付。2014年10月22日，被告与招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向招行昆明分行借款880000元用于购买坐落于昆明联想科技城（一期）I14幢第2单元18层1801号的房屋，原告对上述借款承担连带保证责任。招行昆明分行向被告发放贷款后，被告未按照约定还款。2019年7月23日，招行昆明分行向原告发送《关于融科房地产开发有限公司为沈剑履行代偿义务的通知》，载明招行昆明分行于2014年10月22日依据《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8141021382001），向借款人沈剑发放了一笔金额为880000原的一手楼住房按揭贷款，期限360个月，由原告为该笔贷款提供阶段性担保；自2018年5月15日开始，借款人贷款发生逾期，截至2019年7月23日，沈剑欠付贷款本金836878.3元、利息57606.59元，共计894484.89元；该案的司法费用为诉讼费6301元、保全费4921元；代偿金额合计905706.89元。同日，招行昆明分行从原告的保证金账户扣划款项905706.89元。2019年8月2日，招行昆明分行出具《结清证明》，确认原告于2019年7月23日为沈剑代偿结清该笔按揭贷款及相关费用，代偿金额为905706.89元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告与被告及案外人招行昆明分行签订《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，案外人招行昆明分行已经按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定向案外人招行昆明分行偿还借款本息，原告因此于2019年7月23日代被告向招行昆明分行偿还了借款本息及相关费用共计905706.89元，故原告有权要求被告偿还代偿款项905706.89元。因被告未能按照约定还款导致原告为其代偿款项，原告于2019年7月23日实际向招行昆明分行代偿了905706.89元后产生资金占用利息的损失，故本院支持被告向原告支付以实际欠付的代偿款项905706.89元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息及以实际欠付的代偿款项905706.89元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑于本判决生效后十日内偿还云南融科房地产开发有限公司代偿款项905706.89元；二、被告沈剑于本判决生效后十日内向原告云南融科房地产开发有限公司支付以905706.89元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；三、被告沈剑于本判决生效后十日内向原告云南融科房地产开发有限公司支付以905706.89元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告云南融科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13338元，因适用简易程序收取6669元由被告沈剑负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 朱 原二〇二〇年九月四日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初957号 原告：贺州市喜丰收农业有限公司，住所地昭平县昭平镇明源路123号。 法定代表人：梁志辞。 被告：林声龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告贺州市喜丰收农业有限公司与被告林声龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市喜丰收农业有限公司的法定代表人梁志辞到庭参加诉讼，被告林声龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市喜丰收农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款23200元，并从2019年8月15日起按年利率24%计付利息直至还清借款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还货款23200元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息直至还清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昭平县经营贺州市喜丰收农业有限公司。2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月5日，被告林声龙因业务需要，三次在我公司购买有机肥，出于对被告的信任，原告同意赊销货给被告，由于拖欠时间过久，原告追问被告结清货款，被告均以各种理由推脱，不愿意清账，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林声龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《出库单》原件三张，拟证明被告于2019年8月15日至2019年10月5日在原告处购买有机肥货款共23200元，现在尚欠23200元。 被告林声龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林声龙于2019年8月15日在原告处购买13吨有机肥，于2019年9月4日在原告处购买6桶有机碳水溶肥，于2019年10月5日在原告处购买10桶有机碳水溶肥，出于对被告的信任，原告同意赊货给被告，三次买卖被告共欠原告货款23200元。之后，原告多次向被告追索上述货款，被告均以各种理由推脱，原告遂于2020年7月3日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中，被告向原告购买有机肥，双方虽未订立书面合同，但有原告提交的《出库单》予以证实，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告三次向原告购买有机肥，货款共计23200元，至今尚未支付给原告，故原告要求被告支付23200元货款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告拖欠原告货款，经原告追索仍拒不还款，应承担相应的逾期付款违约责任，对原告请求的违约金，本院支持以欠款本金23200元为基数，从原告起诉之日（即2020年7月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林声龙于本判决生效后十日内向原告贺州市喜丰收农业有限公司支付货款23200元及违约金（违约金以23200元为基数，从2020年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告林声龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2199号原告：李娟，女，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告：李林超，男，汉族，1987年10月31日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。原告李娟（以下简称原告）与被告李林超合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋增德，被告及其委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告根据《离婚协议》的约定支付售房款共计95000元给原告，并按照6%的年利率支付利息475元（利息暂从2019年7月19日计算至2020年5月19日共10个月）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告的诉讼请求不成立。《离婚协议》中所记载的房屋上设定了抵押权，原、被告买房时向湘潭市住房公积金管理中心（下称公积金）借款233000元，卖房得到的售房款29万元，应当先减去已还的贷款，余款才能由原、被告按协议分割；二、原、被告在卖房时支付了7200元过桥费用，应当从售房款中减去；三、原告已经收取52000元售房款，无权再要求被告支付售房款；四、原告主张利息不成立。本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2019年3月19日，原、被告签订《离婚协议》，约定：一、双方自愿离婚，女儿李娅楠由甲方（被告）抚养监护，一切费用由甲方承担，女方可随时探望小孩；二、位于雨湖区号房屋产权归双方共同所有，房贷由男方个人承担。女方没有此房居住权。此房出售后，房款双方一人一半。如房屋未出售，房屋受益人为女儿李娅楠，双方无共同债务。2019年7月，原、被告通过湘潭新环境房地产经纪有限公司（下称新环境）将上述房屋出售给他人，成交价为29万元。2019年7月26日，被告通过新环境向案外人王某借款（过桥）209311元，于同日提前结清了欠公积金的借款209311元。新环境收到房款后，代原、被告向王某偿还了借款209311元并支付费用7200元，向原告支付52000元，向被告支付21489元。另查明，原、被告当初购买上述房屋时支付了首付款2万元左右，余款用被告的公积金账户借款支付。上述事实，有原告提交的离婚协议、房屋买卖合同，被告提供的贷款结清证明、个人活期账户交易明细、新环境出具的证明、招商银行转账汇款单笔对账单、工商银行借记卡账户明细清单、银行交易流水明细清单等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即如何理解《离婚协议》第二条的约定。此条的内容是关于原、被告夫妻共同财产（房屋）的分割。分割时，房屋上已经附着一份公积金贷款的债务，如果要分割应当要先偿还附着的债务，就净资产进行分割。当时该房价值大概29万元，偿还公积金贷款21万元（左右）后，净值在8万元左右。即使将财产全部分给原告，原告最多也只能得到8万元。如果按照原告诉称的由被告偿还全部贷款后，按照售房款（不减去已还贷款）分一半给原告，那么被告将亏损6.5万元，而原告将得到14.5万元，14.5万元已经远远超过了当时原、被告夫妻共同财产的价值，明显不合理。如果是被告对原告予以扶助，就应当在《离婚协议》中明确约定。另外，2019年7月，原、被告将上述房屋卖给了他人，中介新环境在分配售房款时征求了原、被告的分配意见，原、被告协商一致后，新环境才进行了分配，原告当时并未提出任何异议，直到一年以后才提出异议。结合上述事实，本院认为《离婚协议》第二条应当这样理解：原、被告对于房产的分配约定了三个阶段（或情形）。第1阶段，房产尚未售出阶段，由被告带着女儿居住，公积金贷款继续由被告偿还，原告无居住权；第2阶段，房产售出后，得到的净房款每人分一半；第3阶段，如果房子一直未售出，则原、被告将房子赠与女儿。综上所述，原、被告签订的《离婚协议》合法有效，上述房产售出后，原告已经得到了应得的份额，双方已经全面履行了第二条。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。本案受理费2180元，减半收取计1090元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月七日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2803号原告：程文霞，女，汉族，1987年12月5日生，住封丘县。被告：高保堂，男，汉族，1975年4月9日生，住封丘县。原告程文霞诉被告高保堂买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文霞到庭参加诉讼，被告高保堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款本金56000元及利息（利息以56000元为本金，按同期银行贷款利率的标准，从2018年4月5日计算至56000元货款本金全部支付完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营调料、干菜生意，被告在封丘县××××村开有饭店，被告长期从原告处赊购调料、干菜、肉等货物。经双方结算，截止2018年4月5日被告尚欠原告调料、干菜、肉等货款89000元。经原告多次催要被告仅偿还部分，剩余56000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请。被告高保堂未答辩。围绕诉讼请求,原告程文霞向本院提交了证据：2018年4月5日欠条一张，以证明被告高文堂欠原告货款56000元的事实。被告高保堂未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告程文霞在兴华商城经营调料生意，被告高保堂在王村乡××村经营明月山庄饭店，被告高保堂多次向原告程文霞购买调料等货物，2018年4月5日经结算，被告欠原告货款89000元，并于当日出具欠条一份。2019年11月22日，被告偿还原告欠款14000元，剩余75000元被告在欠条上签字备注。后经原告催要，被告又支付一部分欠款，原告当庭陈述被告尚欠56000元欠款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高保堂向原告程文霞购买调料等货物，并向原告程文霞出具欠条，原被告双方买卖合同事实清楚，被告高保堂应按照约定履行还款义务。虽欠条显示被告欠款75000元，原告自认被告又偿还一部分，尚欠56000元未付。原告要求被告支付欠款56000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告逾期支付货款构成违约，原告要求支付逾期利息符合法律规定，但双方没有约定还款期限，应从原告起诉之日计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高保堂于本判决生效之日起十日内支付原告程文霞货款56000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年8月3日起计算至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高保堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年九月三日书记员  刘艳超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2524号原告：李双武，男，1992年2月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：王凯,男，1986年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县村。本院在审理原告李双武诉被告王凯合同纠纷一案中，原告李双武于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双武申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双武撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告李双武负担。审判员  熊化冰二〇二〇年九月三日书记员  乐泓涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2182号之三 申请执行人：韩奎星，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇转林新村村民委员会西转林村民小组。 住所地：临沭县石门镇转林新村村民委员会 法定代表人：刘中华，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2460号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇转林新村村民委员会西转林村民小组在临沭县石门镇财经服务中心10万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5426号 原告张乐乐，男，汉族，1988年6月18日出生，住定边县，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张广飞，男，汉族，1973年12月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张乐乐诉被告张广飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告张乐乐到庭参加诉讼，被告张广飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张乐乐诉称，2019年3月14日之前，被告与原告经过协商，由原告给被告订做铝合金门窗，原告给被告做好安装后，被告给原告出具借据一支，后经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款9480元及2%利息；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年3月14日被告张广飞欠原告张乐乐门窗款9480元，约定月利率2%的事实。被告张广飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告张广飞未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月14日，经结算被告张广飞欠原告张乐乐门窗款9480元，约定月利率2%，并出具借据一支。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张乐乐持借据向被告张广飞索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告张广飞应承担偿还欠款及利息之民事责任。被告张广飞经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张广飞于本判决生效之日起五日内支付原告张乐乐门窗款9480元及利息（月利率2%，从2019年3月15日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员  王  森 1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执788号申请执行人：南京群旭机电设备安装工程有限公司，住所地南京江宁区秣陵街道周里社区邵家8号。法定代表人：朱晓群,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦雨、梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京盈华纵横餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦7层A室。法定代表人：孙阳，该公司执行董事。申请执行人南京群旭机电设备安装工程有限公司与被执行人南京盈华纵横餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第255号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第255号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月四日书记员 刘 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11760号 原告：张经良，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珮雯，福建联合信实律师事务所律师。 被告：周斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨赟，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：杨梦，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住上海市浦东新区。 原告张经良与被告周斌、杨赟及第三人杨梦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张经良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张经良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张经良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张经良负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初56号 原告阆中市天冠旅游观光农业专业合作社，住所地：阆中天宫乡天宫院。 法定代表人，赖国霞。 委托代理人任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。 委托代理人杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告阆中市人民政府，住所地：阆中市七里街道巴都大道85号。 法定代表人杨德宇，市长。 被告阆中市天宫镇人民政府，住所地：阆中市天宫政府街48号。 法定代表人王军，镇长。 被告阆中市柏垭镇人民政府，住所地：阆中柏垭镇街1号。 法定代表人牟天斌，镇长。 被告阆中市自然资源和规划局，住所地：阆中市七里新区巴都大道81号。 法定代表人戚红，局长。 原告阆中市天冠旅游观光农业专业合作社诉被告阆中市人民政府、阆中市天宫镇人民政府、阆中市柏垭镇人民政府、阆中市自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告阆中市天冠旅游观光农业专业合作社诉称，2011年初，被告天宫镇政府为了当地农业经济发展，联系了阆中籍成都商人安绍斌回乡投资。安绍斌携其公司成都东峰谷农业科技有限公司(以下简称“东峰谷公司”)，根据被告天宫镇政府的招商政策回到天宫院投资观光农业和旅游服务项目。2011年2月20日，被告天宫镇政府正式发布“天府发[2011]3号”文件，明确由东峰谷公司在天宫院流转土地发展观光农业，东峰谷公司与天宫院村村委会共建“天宫乡乡村旅游服务企业”，如进行固定资产投入(修建房屋等)，乡政府汇同村社及相关单位落实好所番土地及其他配套政策，费用由东峰谷公司承担。 为落实政府招商政策，按照被告天宫镇政府的要求，于2012年2月16日设立了阆中市天冠旅游观光农业专业合作社(即原告)开展项目各项工作。为推动项目实施，被告天宫镇政府于2012年3月2日与天宫院村村委会签订《征地协议书》，约定由乡政府征用天官院村七社土地，土地补偿费、安置补助费共计232500元，该费用由原告支付。征地完成后，天宫镇政府将土地交由原告使用。 2012年4月21日，被告天宫镇政府发布“天委发[2012]16号”文件明确，招商引资企业在产业园内若建设固定建筑物，所需土地乡党委政府积极协助做好申请用地工作，一切费用由企业负责。 其后，原告开始动工建设，主要建设了鱼塘养殖，建造柑橘林种植，修建了“圣水园”作为农业活动配套、餐饮和娱乐休闲场所。在整个项目设计、修建过程中，被告阆中市政府、阆中市自然资源与规划局、天宫镇政府给予了大力支持，时任阆中市副市长在“圣水园”建筑创意图上签署“同意该方案，以青瓦屋面川北农家格调建筑”。被告阆中市自然资源与规划局对原告的用地进行规划审查，并建议按农村集体用地办理相关手续。 项目建成后，为当地经济带来了天翻地覆的变化，增加了大量就业岗位，农户有钱赚，生活水平也不断提高。2015年“圣水园”被评选为省级示范农业主题公园，阆中市农牧业局桂牌“阆中市农广校校外教学点”，作为农业项目配套设施“圣水园”可开展农业技术推广，农产品展示，旅游观光和娱乐活动。圣水园建成后，多次被市政府、市农牧业局、天宫乡政府提名表扬，政府工作报告中也多次提及，为阆中市旅游业及农业的发展做出了突出的贡献。 2019年2月22日，被告阆中市人民政府下发《关于加强“大棚房”和“农地非农化”问题专项清理整治整改工作的紧急通知》(阆府发[2019]5号)文件，根据其中内附《项目整改台账》，“圣水园”属于完善手续整改类型，并不属于强制拆除的类型，且原告也未收到任何整改通知。 迄后，四被告违反法定程序、违背诚信原则，组织政府工作人员及不明身份人员，在未出具任何法律文书的情况下，强制将“圣水园”建构筑物及附属设施、设备、库存货物、地面附着物等强制拆除和摧毁，大量物品被就地掩埋，本属于农业观光旅游项目的配套设施，被强拆后，致使整个旅游观光项目处于瘫痪状态，柑橘等农产品无法实现价值，致使原告合法经营无法继续，给原告造成巨大损失，由于被告不诚信、违法强拆的行为，使得原告的投资毁于一旦，倾家荡产，且至今未得到任何赔偿。故请求法院：1、确认被告强拆“圣水园”建构筑物及附属设施、地面附着物等行政行为违法；2、请求判令被告因违法行为给原告造成的各项损失进行赔偿；3、诉讼法及其他费用由被告负担。 本院认为，本案被告根据农业农村部、自然资源部、省、市、以及相关职能部门“关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动，坚决遏制农地非农化工作”的要求，进行“大棚房”专项清理整治行动所组织实施的拆除行为，系执行政策性的处理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。同时，原告提起的行政赔偿请求亦也不符合法定的受理条件，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告阆中市天冠旅游观光农业专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年九月四日 书记员 杨双瑜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终260号上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：刘梅斐，女，1971年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：寿多多，男，1969年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人陈文霞因与被上诉人刘梅斐、原审被告寿多多民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1083号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文霞为有利案件的处理，于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈文霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月四日代书记员  陈雅婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8034号原告马明超，男，汉族，1983年4月6日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。本院在审理原告马明超与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马明超于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月三日书记员 姜尚昆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2529号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：******。负责人：刘进杰，行长。委托诉讼代理人：邹勇、于丽媛，山东时中律师事务所律师。被执行人：杨利（身份证号码：******），男，1969年9月21日出生，汉族，住乳山市新华小区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人杨利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初970号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨利名下车牌号为鲁***号车辆；查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  车海建
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5269号上诉人（原审被告）：刘福清，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区******，公民身份号码为432************015。委托诉讼代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市隆宝和汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区******************。统一社会信用代码为91441900MA4UTJC75H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。上诉人刘福清因与被上诉人东莞市隆宝和汽车租赁有限公司（以下简称隆宝和公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24820号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人刘福清预交的二审案件受理费2881.60元，本院依法予以退回给预交人刘福清。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月三日书记员 刘敏超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢338号 本院刑庭、曾柏骞： 本院刑庭移送的曾柏骞容留他人吸毒罪财产刑执行一案，于2020年8月12日立案恢复执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，剩余罚金2000元已上缴国库。至此，本院（2015）旌刑初字第234号刑事判决书罚金部分被执行人曾柏骞已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日