wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码：91361029862960945X，住抚州市东乡区恒安西路65号。被执行人：徐标忠，男，1964年12月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人徐标忠借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐标忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.262478元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执649号案件终结本次执行程序。被执行人徐标忠负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月十五日书记员  彭秋兰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民申4号 再审申请人（原审被告）：汪勇茹，男，汉族，1972年4月28日 出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人(原审被告)：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 被申请人(原审原告)：昌吉市赛特工贸有限责任公司，住所地昌吉市65号小区屯河南路东侧。 法定代表人：赛金建，该公司经理。 再审申请人汪勇茹因与新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）、昌吉市赛特工贸有限责任公司（以下简称赛特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 汪勇茹申请再审称，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初352号民事判决，本案工程欠款应由天恒基公司承担，再审申请人承担连带责任。事实和理由，1、本案中涉案工程发包方为新疆西域天源房地产开发有限公司，承包方为天恒基公司。再审申请人作为自然人无施工资质，不具备施工主体资格。2、发包方是向天恒基公司支付工程款，而不支付给再审申请人。3、一审法院将天恒基公司与再审申请人的内部承包关系直接作为对外关系处理，违反建筑法及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体适用法律的相关司法解释。4、天恒基公司2014年及2015年向赛特公司支付工程款表明对再审申请人履行职务的行为是确认的。5、再审申请人在涉案工程中担任项目负责人，系履行职务行为，再审申请人不应承担法律责任。6、天恒基公司多年为再审申请人缴纳社保可以证实再审申请人系天恒基公司职工。7、天恒基公司在涉案工程中向再审申请人收取管理费，表明再审申请人接受天恒基公司的监督管理。综上所述，故申请再审。 被申请人天恒基公司、赛特公司未向本院提交书面意见。被申请人汇龙天华公司未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人依然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出之后，汪勇茹无正当理由未提起上诉，应视为接受一审判决结果。现汪勇茹提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间正确行使处分权的行为相悖,故对汪勇茹再审申请依法不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪勇茹的再审申请。 审判长  孙东 审判员  程杰 审判员  周健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4615号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，公司员工。 被告：吴卫，男，1978年5月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告吴卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  申凤华
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1401号申请执行人:徐红俊，男，1978年4月29日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。法定代表人：周杨，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初89号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1481民初89号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年九月二十四日书记员  王施惠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6418号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：厦门德馨创想科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝顶何285号304室。法定代表人：王怀德，总经理。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门德馨创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十二日法官助理吴家昭书记员吴家昭(兼)
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执709号申请执行人：李宝林，男，1957年2月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周梅兰，女，1964年8月19日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李宝林与被执行人周梅兰非机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的136006元。被执行人依法应承担执行费1940元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月15日、2020年8月28日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年8月28日本院至扬州市××区真武镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月十五日书记员  侯 啸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1735号原告：常州华艺建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402608123324E。法定代表人：羌建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司董事长。原告常州华艺建设工程有限公司（以下简称华艺公司）诉被告常州市鼎峰房地产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、李耀祥组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托诉讼代理人万政到庭参加诉讼。被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付到期保修金669253.54元，并承担自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息；2、要求确认原告对上述款项在工程拍卖得款中享有优先权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：坐落于常州新北区通江中路的丰臣国际广场由被告开发建设，2011年7月19日，被告作为发包人，原告作为承包人，就丰臣国际广场A楼B楼的玻璃幕墙及门窗工程签署了两份《建筑工程施工合同》。常州市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2015）常民初字第60号民事判决书，判决书中认定，经原、被告核对确认，上述工程所涉工程价款为33462677.13元，并于2014年10月30日竣工验收。该判决书已经发生法律效力。另外，原、被告在合同中约定，工程价款中5%作为保修金，保修金在竣工验收合格后满两年支付审定价的3%，满五年结清余款。现涉案工程已经竣工验收合格满五年，被告应当向原告支付第二期保修金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。鼎峰公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订了丰臣国际广场玻璃幕墙及门窗工程(A楼)、（B楼）建设工程施工合同各一份，合同约定，由华艺公司承接鼎峰公司的丰臣国际广场A楼、B楼玻璃幕墙及门窗工程，合同内容为施工图纸及工程量清单范围内全部幕墙工程（不包括石材、不包括C、D楼），合同价款A楼为24899661.86元，B楼为6892251.39元，合同工期A楼为100天，B楼为60天，华艺公司必须严格按照施工图纸技术要求及相关施工规范施工，工程质量符合国家施工质量验收规范，达到验收合格标准。合同价款采用固定综合单价方式确定，总价按照实际完成的工程量结算，实际完成的工程量由华艺公司上报并经鼎峰公司、监理单位审核签字确认。工程进度款按照工程形象进度支付，每月25日前华艺公司将上月工程验工月报上报监理单位、鼎峰公司跟踪审计审核，鼎峰公司按照审核工程量的60%支付工程进度款。单项工程竣工一个月内付至工程造价的75%，竣工验收并结算一个月内付至结算价的95%,其余5%为保修金，保修金在验收合格后满二年支付审定价的3%，满五年一个月内结清余款。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，华艺公司履行了合同约定的施工义务，但双方未就工程款结算达成一致。后诉至常州市中级人民法院，该院于2016年3月29日作出（2015）常民初字第60号民事判决书，认定本案所涉工程的竣工验收时间为2014年10月30日，经双方当事人自行核对，工程总造价为33462677.13元。2017年4月5日，华艺公司起诉鼎峰公司，要求支付到期保修金1003880.31元，并确认华艺公司对上述工程款在工程拍卖得款中享有优先权。常州市新北区人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0411民初1972号民事判决书，支持了华艺公司的诉讼请求。上述事实，有原告华艺公司提交的（2015）常民初字第60号民事判决书1份、（2017）苏0411民初1972号民事判决书1份、建设工程施工合同复印件2份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，（2015）常民初字第60号民事判决书已发生法律效力，对本案处理亦具有约束力。根据该判决书认定的事实，丰臣国际广场A、B两楼的玻璃幕墙及门窗工程总造价为33462677.13元，且该造价本身系原、被告自行核对确认的结果，应当可以作为确定双方债权债务关系的依据，且可以作为本案计算保修金的基础，故本院确认保修金数额为669253.54元（33462677.13元*2%）。原告主张利息自付款时间届满之后的2019年11月1日起开始计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告常州市鼎峰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华艺装饰工程有限公司保修金669253.54元及自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息利息。二、原告江苏华艺装饰工程有限公司对被告常州市鼎峰房产开发有限公司就本案所涉丰臣国际广场A楼、B楼玻璃幕墙及门窗工程拍卖或折价的工程款在669253.54元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由被告常州市鼎峰房地产开发有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  李耀祥二〇二〇年九月十六日书 记 员  石 洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3179号 原告：白建芝，公民身份号码×××，女，汉族，1972年2月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。 法定代表人：李建群。 原告白建芝与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称“芯美昕公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建芝到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付13800元；2.判令被告向原告支付交通费、误工费共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告和白建兰经人介绍前往西宁芯美昕整形医院进行祛红血丝手术并向芯美昕公司交18000元，但因为原告看见白建兰在芯美昕整形医院做的手术很差后，原告与被告多次沟通后，被告折出原告的4200元，口头承诺于2019年12月15日之前退款原告13800元。但是被告还是逾期一直没有付清。终于在2020年5月18日达成协议，芯美昕整形医院愿意退款并出具了愿意退款的证明书。证明书中约定：芯美昕公司在2020年6月5日付清原告、白建兰的共计费用48800元（原告的13800元）。但是被告逾期未付原告和白建兰的48800元（原告的13800元），原告为此来往于西宁市和大通县之间，还使得原告的一间装饰装潢的店门一直关门停止营业，造成原告的经济损失达一、二千元每日。综上，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。 芯美昕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告及其姐姐白建兰共同前往被告处进行医疗整容手术并预交了手术费用，后原告实际仅接受了部分手术内容，经原被告协商，被告同意向原告退还部分款项，并于2020年5月18日出具《证明》，载明西宁芯美昕医院欠白建芝、白建兰退款，承诺于2020年6月5日付清48800元，加盖芯美昕公司公章。本案审理过程中，原告及白建兰共同向本院陈述，其二人分别向本院起诉，要求被告退还本案原告白建芝13800元、白建兰35000元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其在被告处接受部分手术服务后，与被告就剩余款项的退还达成一致，有被告出具的《证明》为证，本院予以确认，被告应当依照承诺向原告支付退款，现《证明》载明的付款期限已届至，被告未依约付款的行为构成违约。《证明》中未明确本案原告及白建兰各自应得退款金额，本案原告及白建兰均认可被告欠付原告13800元、欠付白建兰35000元，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告支付欠款13800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费及误工费6000元，原被告系协商解除双方之间的医疗服务合同，原告自认被告并未承诺向原告支付交通费及误工费，原告亦未提交证据证明该支出，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向白建芝支付欠款13800元； 二、驳回白建芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，已减半收取，由白建芝负担45元，由西宁芯美昕医疗美容有限公司负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月四日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1282号申请人：王某，男，1975年1月19日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：姜广某，男，1974年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人姜广某民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人姜广某名下中国建设银行账户银行存款4614.58元，中国工商银行账户银行存款5439.47元，已查封被申请人姜广某名下住房公积金9736.90元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1282号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十二日书记员  夏秋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1225号上诉人（原审原告）李书秦，女，1969年2月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张小军，广东律途律师事务所律师。委托代理人吴燕妮，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人曾秋坚，深圳市社会保险基金管理局工作人员。上诉人李书秦因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销投诉答复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2622号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李书秦于2020年9月4日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初2622号案之起诉。本院认为，上诉人李书秦申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2622号行政判决；二、准许上诉人李书秦撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人李书秦负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  **聪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执285号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：龙静，女，1969年5月5日生，汉族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈学文，男，1987年5月15日生，彝族，住石屏县。被执行人：邱学艳，女，1994年10月24日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人陈学文、邱学艳借款合同纠纷一案中，向被执行人陈学文、邱学艳发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈学文、邱学艳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陈学文、邱学艳无可供执行财产。本院已将被执行人陈学文、邱学艳纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月八日书记员 张进荣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢244号 申请执行人任某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人任某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初680号民事判决书。申请执行标的：15600元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人任某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人任某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢244号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）     审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年九月十八日 书   记   员   张继军
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2133号申请执行人：袁赛华，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市新垒头镇北小陈村安乐胡同4号被执行人：天津蒙伊通物流有限公司，住所地天津北辰区西堤头镇恒邦物流园内208室。法定代表人：张晓东，总经理。申请执行人袁赛华与被执行人天津蒙伊通物流有限公司运输合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3005号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保22号 申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码为913710007618898***。 法定代表人：夏春亭，执行董事。 被申请人：姜冬梅，男，1975年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2020年8月3日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜冬梅名下的房产（申请标的**元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2020年9月1日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜冬梅名下的位于威海市华夏山海城石榴花园**室的房产及其项下的土地使用权。 案件申请费**元，由申请人威海华夏城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年九月二日 书记员  张 辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更797号罪犯门勇，男，1987年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）津0119刑初754号刑事判决，以被告人门勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯现刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯门勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯门勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯门勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯门勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯原判罚金人民币一万元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯门勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十八日书记员  张健强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5171号原告：烟台某公司，住龙口市。被告：王某某，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  毛建龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执728号之一申请执行人：江西恒晔环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县解放路209号。统一社会信用代码：91360123784114873X。法定代表人：杜学中，公司执行董事。被执行人：广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司，住所地：广西容县经济开发区。统一社会信用代码：9145092155229350X5。法定代表人：洪运保。申请执行人江西恒晔环境工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初170号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月23日保全冻结了被执行人账户，8月21日执行冻结了被执行人账户，只有少量余额，本院扣划35909.46元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金125万元及相应利息，案件受理费、保全费21050元。截至2020年9月8日，执行到位35909.46元（含执行费439.46元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月八日书记员  彭修琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初8068号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1979年5月23日，汉族，住西安市长安区。被告：付小娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告付小娟民间借贷纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。                                               审  判  员    王素梅  二〇二〇年九月七日   法官助理    于继勇书  记  员    文  佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10233号申请执行人：祝昕玥，女，汉族，1992年10月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被执行人：顺时针（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层103室法定代表人：王培民，经理。本院在执行祝昕玥与顺时针（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针（北京）金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执459号 申请执行人：程河。 被执行人：酒泉市振华房地产开发有限责任公司敦煌第二分公司。法定代表人：雷振武,系该公司经理。 被执行人：酒泉市振华房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐荣火,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人程某与被执行人酒泉市某房地产开发有限责任公司敦煌第二分公司、酒泉市某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的10500元。本院以（2020）甘0982执459号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人酒泉市某房地产开发有限责任公司敦煌第二分公司、酒泉市某房地产开发有限责任公司逾期未履行，未按报告财产令申报财产。执行过程中，双方对于执行标的一直未达成一致意见，部分执行标的已无法履行，部分标的被执行人未提供解决方案，现无法执行，本院已对被执行人酒泉市某房地产开发有限责任公司敦煌第二分公司、酒泉市某房地产开发有限责任公司已纳入限制高消费。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2478号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初95号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，1978年11月16日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，工人，户籍地山东省费县新庄镇，现住山东省临沂市兰山区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与临西十三路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血样进行检测，被告人李某事发时血样样本中乙醇成分含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 2020年7月23日0时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西十一路交汇处时，因暴雨致车辆故障，后被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经抽取血样进行检测，被告人李某事发时血样样本中乙醇成分含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了受案登记表，查获经过、抓获经过，呼气酒精检测结果单三张，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件、机动车驾驶证复印件，吸毒现场检测报告书，监控截图一张，照片两张，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验报告，视听资料，被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   林 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员   王雨晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7404号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码：913310046702536050。 负责人：张义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲。 被告：何日彬，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告何日彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 量
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1130号 原告：王礼盈，男，1977年2月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告王礼盈与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王礼盈于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王礼盈撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告王礼盈负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1399号彭林光、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人彭林光申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1795号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付赔偿款79756.29元。在本院执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执830号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：杨玉莲，女。 被执行人：李二全，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉莲、李二全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘1022民初756号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨玉莲、李二全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年9月7日，本院向被执行人杨玉莲、李二全送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计800元，本院已扣划800元，已支付给申请执行人。 三、于2020年9月9日、9月10日、9月14日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月4日对被执行人杨玉莲、李二全采取限制消费措施。 五、于2020年9月23日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行标的金额为25650.16元(其中包含执行费281元)，执行到位800元，本案债权尚余24850.16元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执830号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玉莲、李二全负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1180号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王琼，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷华丽，女，1980年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告王琼、雷华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告王琼、雷华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王琼偿还原告借款本金100000元，利息6830.25元，本息合计106830.25元（利息暂计算至2020年5月31日），之后的利息按年利率9.2312%计算至本息还清时止，被告雷华丽对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告王琼因店面进货资金周转需要，而向原告下属单位肖家支行申请贷款，同年9月8日原告和被告王琼签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额100000元，循环额度贷款期限3年即2017年9月8日至2020年9月8日，贷款年利率9.2312%，按月结息，借款人违约可以宣布合同提前到期。当日，原告与被告雷华丽签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。后原告及时发放了该笔贷款，贷款后被告没有遵守借款合同中约定按月结息承诺，拖欠利息200多天，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告王琼、雷华丽未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告王琼没有按约定履行义务，原告方依约要求提前收回贷款本息，符合法律规定；同时，原告要求判令被告雷华丽承担连带偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，对此，本院均予以支持。被告王琼、雷华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王琼偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息6830.25元，共计106830.25元；自2020年6月1日起的利息按年利率9.2312%计算至本金还清日止。此款限本判决生效之日起十五日内自觉履行。二、被告雷华丽对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月八日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2.王琼、雷华丽身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。3.贷款申请书、面谈笔录、同意担保承诺书复印件，拟证明原告放贷履行了审批手续。4.《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）复印件，拟证明：1、借款合同约定贷款本金100000元，贷款循环额度期限3年、年利率9.2312%、按月结息、借款人违约有权宣布合同提前到期并立即收回贷款等的内容；2.被告雷华丽自愿承担连带保证责任及保证范围的事实。5.嘉禾农商行福祥便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书复印件，拟证明原告于2019年3月29日、2019年4月1日两次向被告发放贷款共100000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告王琼借款未还产生利息6830.25元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4023号申请执行人王新雪，女，1957年11月15日出生。被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店。本院在执行申请执行人王新雪与被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初2093号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的72800元及逾期利息。经查，被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2473号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码：67079503-3。负责人龚汉标，该行行长。被执行人：潘光华,男,1967年6月1日出生,汉族,住湖南省中方县。被执行人：刘凤英,女,1972年5月28日出生,汉族,住湖南省中方县。被执行人：向绍忠,男,1959年2月11日出生,汉族,住湖南省中方县。被执行人：刘圣军,男,1976年11月2日出生,汉族,住湖南省中方县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人潘光华、刘凤英、向绍忠、刘圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）怀鹤民二初字第338号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年8月17日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院将被执行人潘光华、刘凤英、向绍忠、刘圣军纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  王 璠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1301号 上诉人（原审被告）：曹天平，男，1961年2月12日出生，汉族，现住陕西省延长县。被上诉人（原审原告）：姜风景，男，1966年9月15日出生，汉族，现住陕西省延长县。被上诉人（原审原告）：呼怀花，女，1966年9月15日出生，汉族，现住陕西省延长县。上诉人曹天平因与被上诉人姜风景、呼怀花劳务合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕 0621民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹天平、被上诉人姜风景、呼怀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹天平上诉请求：1、依法撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初125号民事判决，发回原审法院重审或查明事实后依法予以改判；2、本案上诉费用判由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清、证据不足，其判决完全错误。2012年11月10日，上诉人给二被上诉人打了欠付工资的欠条后，于12月下旬，上诉人在常延军出贷款53000元，付清了包括二被上诉人在内的所有工人的工资，并抽回了欠条。原审中，上诉人提交了2012年11月10日的欠条两张，以此证明二被上诉人的工资全部结清。一审法院不予采信，武断的采信了上诉人提交的2014年5月上诉人组织工人延安上访时为讨要工程款上诉人给二被上诉人虚打的15600元、12400元两工资欠条，以此判决上诉人还款，认定事实不清，证据不足。原审中，上诉人提供了一起上访的证人当庭证言，其二人完全可证实为上访上诉人虚打欠条的事，一审竟不予采信。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。姜风景、呼怀花共同辩称，一审法院通过开庭审理，查明了事实，认定的案件事实真是地反映了当事方之间的权利义务关系。答辩人所提供的工资欠条是在工程完工后，被答辩人因不能及时给付工资，而向答辩人出具的工资欠条，出具欠条后，虽经答辩人多次催要，被答辩人均以各种理由和借口推脱拒付，拖欠至今。被答辩人所陈述的两种工资数额15600元、12400元与5000元、6000元数额差距巨大，不符合实情与一般常理，与实际情况严重脱节、自相矛盾，其目的就是为了赖账。在一审开庭时，被答辩人不能自圆其说，其上诉理由也是胡言乱语，请二审法院明辨是非，判决被答辩人承担偿付责任。答辩人对被答辩人是否上访、以什么方式上访，以及因上访而虚开欠条等情节毫不知情，答辩人从来没有去延安上访过，被答辩人说答辩人受伤的欠条是虚开欠条完全是抹杀事实，一审法院认定案件事实清楚，适用法律准确适当，应予支持。请二审法院驳回上诉人，维持原判。姜风景、呼怀花向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告姜风景劳务工资15600元、呼怀花劳务工资12400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年被告雇佣原告姜风景、呼怀花先后在其所承包的XX庙XX村XX公路、宝塔区XX庙XX环XX公路工程分别从事站场和做饭的工作。2012年工程完工后，被告曹天平与二原告进行了工资核算。被告曹天平于2012年11月13日向原告姜风景出具15600元的欠条一张，向原告呼怀花出具12400元的欠条一张。一审法院认为，被告自认曾雇佣原告姜风景、呼怀花在其工地上分别从事站场和做饭工作，二原告也给被告提供过劳务,原、被告之间的劳务合同关系成立。被告曹天平主张二原告工资已于2012年12月下旬全额支付，原告姜风景、呼怀花所持欠条系2014年5月被告组织工人上访讨要欠款时虚开的。我院于2019年4月9日将该线索移送至延长县公安局扫黑办，同年12月27日延长县公安局扫黑办线索回复，原告姜风景、呼怀花与被告曹天平之间系工资纠纷，无违法犯罪事实，经查，该线索无涉黑涉恶事实。被告曹天平主张二原告所出示的欠条系虚开，实际上二原告工资已支付，但被告向本院提交的证据不足以证明该事实，也不符合常理，加之被告拒绝向本院提供其在本案工程中的账目、工资表及工资发放清单等相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故而原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告曹天平于本判决生效十日内支付原告姜风景工资款15600元；二、被告曹天平于本判决生效十日内支付原告呼怀花工资款12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹天平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人姜风景、呼怀花主张的欠款有上诉人曹天平出具的欠条予以证明。上诉人曹天平虽在一审提供的证据可以证明其在2012年11月10日向二被上诉人分别支付了11000元工资，但据被上诉人姜风景二审陈述，上诉人2012年11月10日给二被上诉人结清工资后，又以上诉人在延长县XX村油矿的工程结账要上税为由，向被上诉人姜风景提出借款3万元，被上诉人姜风景将刚结清的11000元工资连同自有的17000元凑了28000元，借给了上诉人，上诉人以欠付工资的名义于2012年11月13日向二被上诉人分别出具了两张欠条。上诉人不能提供充分的证据证明其所出具的本案两张欠条是为了上访讨要工资而虚开，应当认定被上诉人姜风景的陈述符合常理。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其出具欠条后会引起的法律后果有判断能力，上诉人不能提供证据否定两份欠条的真实性，应当承担还款责任。综上所述，曹天平的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹天平负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉  二〇二〇年九月十六日（院 印）法官 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良  2020061301196121219669151966915201906211251201906211252201211101253000201211102014515600124001560012400500060001156001240022012201220121113156001240020121220145201949122715600124005002012111011000201211103110001700028000201211135001
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1657号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人:王小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。被执行人:郑贤群，女，汉族，1980年12月8日出生，住四川省合江县。被执行人:王亮，男，汉族，1979年9月4日出生，住址四川省宜宾市叙州区。被执行人:钟荣，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初990民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请执行王亮、郑贤群、钟荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金200000元及利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2150元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1657号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月20日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月29日对被执行人王亮、郑贤群、钟荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月4日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月四日书记员  范小平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1323号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宫营房，男，1983年1月23日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月2日作出的3702131009354722《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13266号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张冉，女，1993年4月29日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆广浩
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保49号申请保全人贾永芳与被保全人孙斌买卖合同纠纷一案，根据本院2020年9月14日作出的（2020）吉2406民初865号民事裁定书，本院执行局已经于2020年9月15日办理完毕（2020）吉2406民初611号民事裁定书中第一项内容（即查封孙斌位于汪清的房屋）；因（2020）吉2406民初611号民事裁定书中所要保全的车辆非孙斌名下，故裁定书中第二项内容无法实施。保全的事项部分实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4889号原告：李公立，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路开普小区6号楼。被告：张建敏，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路29号中天法律服务所。被告：巩义市建筑工程公司，住所地：巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路29号中天法律服务所。法定代表人：张建敏，系该公司董事长。被告：贺慧君，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路29号中天法律服务所。被告：巩义市坤贝物业服务有限公司，住所地：巩义市城区新市街33号。统一社会信用代码：91410181556946504L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路29号中天法律服务所。法定代表人：贺慧君，系该公司经理。被告：郑州市坤贝房地产置业有限公司，住所地：巩义市新市街33号。统一社会信用代码：91410181672852118A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路29号中天法律服务所。法定代表人：张雅博，系该公司董事长。五被告共同委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告李公立与被告张建敏、巩义市建筑工程公司、贺慧君、巩义市坤贝物业服务有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李公立于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公立撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李公立撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李公立负担。审判员  张会丽二〇二〇年九月十六日书记员  张倩丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4290号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人张蕊，该公司职员。被告：丁勇，男，1975年7月3日出生，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告丁勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 沈茜芝
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更846号 罪犯应家翔，男，1998年12月8日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽0702刑初170号刑事判决，以被告人应家翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年8月1日至2021年1月31日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯应家翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年9月至2020年3月累计获考核分1557.5分。获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应家翔减去自本裁定送达之日起至2021年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2058号申请执行人：吴文博，男，1980年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高超，男性,1972年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：郑红梅，女性,1975年10月24日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行吴文博与高超、郑红梅民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初1742号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高超、郑红梅名下的银行存款110万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十七日书记员  高千雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1981号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，系该单位职工。 被执行人：王家香，女，1972年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炯新，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑雪，女，1984年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建鹏，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4162号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王炯新、郑雪、王建鹏、王家香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额555493.57元。本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月7日、9月3日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。 2、2020年9月4日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年9月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4162号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凯文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2112号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：梁某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：柳某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某（系柳某妻子），住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贵都物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁某、陈某、被告柳某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贵都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳某立即给付2018年1月至2019年12月的物业服务费909元及滞纳金498元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，柳某所有的房屋在蛟河市贵都物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 柳某辩称：蛟河市贵都物业服务有限公司服务不到位，不同意交纳。 经审理查明：蛟河市贵都物业服务有限公司于2015年1月14日登记注册的物业服务企业。2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市贵都物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层住宅含电梯费为1.26元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会于2018年11月16日再次签订贵都物业服务协议，将委托管理期限延至2021年11月16日。柳某的房屋坐落于蛟河市××道。面积为75.76平方米，系蛟河市贵都物业服务有限公司服务辖区内的业主，2018年1月至2019年12月的物业服务费909元未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、照片及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市贵都物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。柳某作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故柳某应当按照约定交纳物业服务费。关于蛟河市贵都物业服务有限公司要求柳某给付滞纳金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市贵都物业服务有限公司自2018年1月至2019年12月的物业费909元（75.76平方米×0.5元/平方米/月×24个月）； 二、驳回原告蛟河市贵都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔺文婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4221号 原告：蒲顺宝，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告蒲顺宝与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告蒲顺宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲顺宝撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢229号 申请执行人:黄胜，男，1992年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈龙天，北京中银（苏州）律师事务所律师。 被执行人：戴静玉，女，1968年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：叶建国，女，1966年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：戴晓婷，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：戴建忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住常熟市。 黄胜与戴静玉、叶建国、戴晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初8870号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、戴静玉、叶建国、戴晓婷归还黄胜借款本金及利息共计人民币230万元，该款由被告戴静玉、叶建国、戴晓婷于2018年11月12日前直接给付黄胜。如果戴静玉、叶建国、戴晓婷未能按期足额履行上述付款义务，戴静玉、叶建国、戴晓婷还须向黄胜支付20万元违约金，黄胜有权就250万元中被告未履行部分一并向法院申请执行。二、黄胜有权以折价或拍卖、变卖叶建国、戴静玉抵押的位于常熟市明日星城第五园1幢701室房屋后的所得价款优先受偿涉案债权。三、黄胜放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15000元，由戴静玉、叶建国、戴晓婷于2018年11月12日前直接给付黄胜，黄胜预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理，受理案号为（2018）苏0581执8640号，于2019年7月12日依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加戴建忠为本案被执行人。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月24日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物被执行人叶建国、戴静玉位于常熟市明日星城第五园幢701室不动产外,发现被执行人叶建国、戴静玉名下登记有常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑4幢604室的不动产信息，被执行人戴建忠名下登记有位于常熟市海虞南路62号25-VW室（熟房权证虞山字第××号）的不动产信息，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息。上述不动产均有抵押、查封记录，且申请执行人明确表示不申请处置上述不动产。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人叶建国名下登记有苏Ｅ×××××（初始登记2016年，起亚牌小型汽车）的车辆信息，但本院未实际扣押上述车辆，故暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 6、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人叶建国、戴静玉抵押的位于常熟市明日星城第五园1幢701室的不动产。申请执行人与被执行人自愿对常熟市明日星城第五园1幢701室不动产（含装修）的价值进行了商议，商议价值合计为280万元。之后，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。2020年5月21日，买受人周荣锋以最高价人民币196万元竞得上述不动产等财产。 7、被执行人叶建国、戴静玉以唯一住房为由，向本院申请安置费人民币25万元。经查，发现被执行人戴静玉名下有其他住房，故本院未支持被执行人的安置申请。现被执行人已向本院提出执行异议，目前执行异议在审查之中。 8、经统计，本案执行费人民币28050元、网拍服务费人民币3000元、退税款人民币58800元，扣除上述费用后余款为人民币1870150元。经查该不动产等财产的变现款不足以全部清偿本案申请执行人（抵押权人）的债权，因被执行人叶建国、戴静玉提出了执行异议，故先发还申请执行人案款人民币1620150元，余款人民币250000元依照该执行异议相关的生效法律文书处置。 9、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币2521896.76元及利息。 现已执行到位人民币尚1620150元。 未执行到位人民币901746.76元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不申请处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初8870号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢105号申请执行人：肖贤清，男，1966年11月10日生，汉族。被执行人：陈泽孝，男，1954年3月26日生，汉族。申请执行人肖贤清与被执行人陈泽孝机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贤清向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月8日本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费。2020年9月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为55909.91元及利息，被执行人应负担的标的款为合计55909.91元及利息。本案应当执行的标的款为合计55909.91元及利息，未执行到位为合计55909.91元及利息,之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的款为合计55909.91元及利息，未执行到位标的款为合计55909.91元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖贤清同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泽孝负有继续向申请执行人肖贤清偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月九日法官助理 赵 彪书 记 员 李洋东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1175号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执615号申请人新乡市创业贷款担保中心，住所：新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，主任。被执行人职爱景，女，1973年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋世兴，男，1974年3月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵艳霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人职爱玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李思思，女，1999年9月1日出生，汉族，住获嘉县。关于新乡市创业贷款担保中心申请执行职爱景、宋世兴、赵艳霞、职爱玲、李思思追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人职爱景、宋世兴、赵艳霞、职爱玲、李思思应按照判决书内容向申请人新乡市创业贷款担保中心代偿借款本息91859.52元及利息，律师费6500元，案件受理费1197元。本案执行费1375元。因执行人职爱景、宋世兴、赵艳霞、职爱玲、李思思未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人职爱景、宋世兴、赵艳霞、职爱玲、李思思邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人宋世兴、职爱玲、李思思民名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。职爱景、赵艳霞名下无房产、无车辆、无证券信息。职爱景有309元存款，本院已依法冻结、划拨。赵艳霞有4260元存款，本院已依法冻结、划拨。新乡市创业贷款担保中心已收到法院转交执行款4569元。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初113号民事判决书的本次执行程序。被执行人职爱景、宋世兴、赵艳霞、职爱玲、李思思负有继续向申请人新乡市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十八日代书记员 杨二恩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执903号申请执行人：林崇德,男，1954年7月26日生，回族，住个旧市。被执行人：林华，女，1969年8月15日生，回族，住个旧市。被执行人：马兴平，男，1972年4月4日生，回族，住个旧市。申请执行人林崇德申请执行被执行人马兴平、林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初88号民事判决书于2020年4月20日发生法律效力，申请执行人林崇德于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金130万元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人林华、马兴平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月25日、2020年6月24日、2020年9月10日通过全国网络查控系统三次查询了林华、马兴平名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明林华有存款共计724.7元，马兴平有存款748.43元，本院扣划二人存款共计1473.13元，用于交纳执行费后，无剩余案款退还给申请执行人；林华无车辆，马兴平名下有车牌号为贵Ａ×××××号的乘龙牌车一辆，未能实际控制，暂无法处置；二人均无证券、工商登记、税务等登记。本院于2020年5月15日对林华、马兴平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日对林华、马兴平进行传统财产调查，查明林华、马兴平名下无土地使用权登记。林华名下有建盖在个旧市，现经本院向个旧市自然资源局询问，现全省范围内正在办理农村不动产确权登记发证工作，正在进行宅基地的信息采集工作，根据《云南省土地管理条例》第三十三条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，沙甸街道一户最多不得超过150平方米，对超过标准面积部分不予登记，并依法进行处置。因上述房产的房产所占的宅基地面积根据个旧市的沙甸街道金川社区居民委员会出具的《证明》，可证实面积超过上述标准，本院暂不宜处置上述房产。除上述房产外，林华、马兴平无其他房产登记。本院于2020年7月15日约谈了林华、马兴平，二人表示暂无还款能力，仅有能力之后分期偿还本金，无能力偿还利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以约谈方式告知了申请执行人林崇德，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林崇德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费16738元，由被执行人林华、马兴平交纳（已交1473.13元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员  林羽娆
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初658号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张君，男，1985年10月13日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临澧县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日到案，次日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日17时许，被告人张君和同事谭志敏在长沙县华湘安置区“银厨饭店”吃晚饭期间饮酒。当日19时35分，被告人张君驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿长沙县华湘安置区道路由北向南行驶至16栋前路段时，遇黄某驾驶湘Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至该路段，因张君驾驶车辆遇险采取措施不当，致使两车刮擦，造成两车受损的交通事故。黄某报警，被告人张君明知对方报警仍留在现场等候处理。交警到达现场后，对被告人张君进行呼气式酒精测试仪检测，结果为209毫克／100毫升，后民警将被告人张君带至长沙县卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人张君血液中乙醇含量为202毫克／100毫升。经长沙县交警大队认定，被告人张君负此次事故的全部责任。2020年5月25日，被告人张君经公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人张君已赔偿被害人黄某的损失，取得黄某谅解。公诉机关认为被告人张君的行为构成危险驾驶罪，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月十八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执832号申请执行人：古秀霞，女，汉族，1956年10月4日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：孔祥兰，女，汉族，1936年3月16日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：许红锦，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：许兰廷，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：许建立，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：许刘英，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。被执行人：刘建飞，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张双华，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人古秀霞、孔祥兰、许红锦、许兰廷、许建立、许刘英、许继峰与被执行人刘建飞、张双华机动车交通事故责任纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6834号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款609844元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月二十三日书记员 范泽南
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初201号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人封某，男，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月25日凌晨2时许，被告人封某伙同朱某某（在逃）在宜章县玉溪镇城北街将被害人吴某某的一辆黑色长江牌X8888型号两轮女式摩托车（车牌号湘LC5555）盗走。经认定，被盗摩托车价格为1500元。2020年5月27日，被告人封某被公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人封某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人封某的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、吴某某提供的购车收据、宜章县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书等；2、被害人吴某某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场指认照片、辨认笔录；4、被告人封某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人封某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人封某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人封某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人封某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。根据被告人封某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 晖 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执661号申请执行人：陈占锋，男，1974年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：南皮县昌辉汽车运输队。地址：南皮县王寺镇三拔村。被执行人：王广志，男，1973年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：尹瑞亮，男，1985年11月生，汉族，河北省沧县姚官屯马落坡村468号。本院在执行陈占锋与尹瑞亮、南皮县昌辉汽车运输队、王广志侵权一案中，于2020年6月5日向尹瑞亮、南皮县昌辉汽车运输队、王广志发出执行通知书，责令被执行人尹瑞亮、南皮县昌辉汽车运输队、王广志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹瑞亮、南皮县昌辉汽车运输队、王广志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹瑞亮银行存款145304.9元、王广志银行存款310836.47元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月三日书记员 李会锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初330号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡苏（绰号“苏苏”），男，1987年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省汉川市。2020年5月17日，因无证驾驶机动车、使用其他机动车号牌、驾驶已达报废标准机动车上道行驶被武汉市公安局交通管理局处以罚款8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被武汉市公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定被逮捕，同日因病不能收监经本院决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人胡苏犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日18时许，被告人胡苏在位于汉川市马口镇高山村张湾亲戚家中吃饭饮酒。同日20时30分左右，被告人胡苏无机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ａ×××××号且达到报废标准的黑色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区蔡城线由西向东行驶至张湾街政府门前时被公安机关查获。被告人胡苏当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样送检，被告人胡苏血液中乙醇含量为104.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告、血样提取登记表、血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、车辆查询记录、被告人户籍信息及身份证复印件、前科证明等书证，证人张某、肖某、欧某所作的证言，民警出具的抓获经过、侦查机关出具的情况说明，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场视频、抽血视频及截图等视听资料，被告人胡苏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡苏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡苏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡苏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡苏当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡苏无机动车驾驶证、悬挂他人牌照驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3951号原告：阳某1，男，2010年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：阳某2（系原告父亲），1982年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈某，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐本全，广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告阳某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告阳某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某1撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳某1负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年九月四日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥