wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2414号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1992年2月8日出生，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年2月2日出生，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：邢万春，男，1959年5月19日出生，承德市承德县冀北法律服务所法律工作者，住河北省承德市承德县。 上诉人刘某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼。被上诉人张某及其委托诉讼代理人邢万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉主要提出：一、冀Ｈ×××××车辆不是由被上诉人父亲出资购买。根据案涉车辆的购买时间及双方家庭收入情况，该车由刘某与张某自行出资购买符合常理，一审法院认定车辆由张某父亲购买，缺乏事实依据。二、冀Ｈ×××××车辆是否由被上诉人父亲出资购买，不影响离婚时进行分割。车辆属于不动产，区别于作为不动产的房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项，案涉车辆即使由张某的父亲出资购买，也应视为对夫妻双方的赠与，是夫妻共同财产。三、上诉人刘某与被上诉人张某在离婚时没有处分案涉车辆，上诉人刘某现有权在离婚后主张权利。请求查清事实，依法改判。 张某辩称，冀Ｈ×××××号面包车不是夫妻共同财产，此车是其父亲出资，单独为其购置。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.共同财产冀Ｈ×××××号车归被告所有，被告支付原告15000.00元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2019年8月26日双方在承德县民政局协议离婚，离婚协议中婚后家庭财产为无。在被告名下有冀Ｈ×××××号面包车，系被告父亲在2017年为被告购买，一直由被告使用，在原告与被告协议离婚时，原告也知道该车的存在，双方离婚后，原告认为该车系共同财产，应予分割。 一审法院认为，冀Ｈ×××××号面包车系被告父亲在2017年为被告购买，属于被告个人财产，原告在知道该车存在的情况下，离婚时明确认可婚后家庭财产为无，表明原告亦知道该车系被告个人财产，原告主张分割，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取87.5元，由原告刘某负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，冀Ｈ×××××号面包车系被上诉人张某父亲在2017年为被上诉人张某购买，登记在被上诉人张某名下，且被上诉人张某一直使用，属于被上诉人张某个人财产，上诉人刘某在知道该车存在的情况下，离婚时明确认可婚后家庭财产为无，未作明确说明，表明上诉人刘某亦知道该车系被上诉人张某个人财产，是对车辆归被上诉人张某的认可，现上诉人刘某主张分割，本院不予支持。 综上，上诉人刘某上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.00元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平审判员张智慧审判员冯志宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王      东      慧 书 记 员 李             蕊
ha天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9387号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被告：天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会金融借款合同纠纷一案，经本院通知，原告明确表示不预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  臧坤二〇二〇年九月十七日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴其骏，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省民权县。委托代理人王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈钦义，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省民权县。再审申请人吴其骏因与被申请人陈钦义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴其骏申请再审称：二审判决对最基本、最简单、一目了然、一个非法律专业的普通人（××）都能知晓的因果关系却视而不见，草率的以“没有证据证明存在因果关系”为由妄下结论，毫无公平正义可言，难以令人信服。首先，二审判决己经明确认定被申请人陈钦义的树叶、树枝与再审申请人吴其骏的房屋屋顶有接触的事实，但其认为“不能证明吴其骏的房屋受损是否系陈钦义的树叶所致”，此处前后说理难以在逻辑上自洽，极其牵强。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，根据己知的事实和日常生活经验法则推出的另一事实，无需举证证明。根据该条规定，树枝压房顶与屋顶瓦片被毁，二者存在明显因果关系的事实，完全可以通过日常生活经验法则推出。其次，法院判决应当尊重科学，尊重事实，尊重实践，不能不顾科学、不顾事实，不顾实践，随意建立法律规则的“空中楼阁”。因为，第一，在再审申请人吴其骏房屋有被申请人陈钦义所种植树木的西侧，屋顶瓦片被毁，完全是风力作用于与屋顶有接触的树枝，使其产生摇摆，从而将瓦片毁坏，这是正常的科学现象。而没有树木的另一侧屋顶瓦片完好无损。两相对比，西侧屋顶及瓦片被毁的原因，一目了然，也是任何一个常人都能得出的结论。而二审法院之所以否定这种简单的、不证自明的因果关系，是基于存在再审申请人偷偷的将屋顶瓦片损毁，然后嫁祸于被申请人这种可能性吗？第二，二审判决要求的证明存在因果关系的证据，应当是让再审申请人具有先见之明，在某一天有风的天气，预测到被申请人压在屋顶的树枝肯定会将屋顶瓦片损坏，然后像自然摄影师一样，架设一台专业的摄像机，对准屋顶有树叶覆盖、接触的地方，进行持续拍摄，直至录下树枝将屋顶瓦片损毁的视频。二审合议庭对再审申请人的举证能力要求己经脱离了实践，脱离了基本的科学。冰冻三尺，非一日之寒。树叶、树枝将房屋损毁也并非“一时之功”，而事实是，被申请人陈钦义所种树木己经持续侵害再审申请人吴其骏的房屋至树木被砍伐时已有七八年之久。最后，二审合议庭无任何依据的径直作出判决，滥用证据规则及证明力，严重侵害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审撤销一二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求，一二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，吴其骏未提交有效证据证明其房屋受损系陈钦义树木造成的，故二审认为现有证据不足以证明陈钦义的树木造成了吴其骏的房屋受损，判决驳回吴其骏的诉讼请求并无不当。吴其骏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吴其骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴其骏的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月十七日书记员 彭子建
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保400号申请人李美玉与被申请人吴肖亮、曹甜财产保全一案，申请人申请保全4.4万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二十七申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××78的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5981号原告：徐州市锦绣物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。法定代表人：刘彤,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠银，该公司职员。被告：赵倩，女，1976年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年7月9日立案受理原告徐州市锦绣物业管理有限公司诉被告赵倩物业服务合同纠纷一案，原告徐州市锦绣物业管理有限公司于2020年8月27日以被告已缴纳欠付物业费为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市锦绣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州市锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市锦绣物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5834号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。负责人：李建政，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬春清，男，1990年8月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财险莱州支公司）因与被上诉人姬春清财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险莱州支公司上诉请求：1、依法撤销莱州市人民法院(2020)鲁0683民初2519号民事判决，查清事实依法改判；2、依法判令一审、二审诉讼费由姬春清承担。事实和理由：一、涉案事故发生是否为姬春清故意造成无法排除合理怀疑。涉案事故发生后姬春清未配合保险公司进行事故损失核定，直接委托评估诉讼处理，存在恶意诉讼的重大嫌疑。二、一审法院作出判决依据的评估鉴定报告不具备采信条件。1、鉴定机构作出评估结论应当围绕案涉车辆受损配件的损坏程度、更换或维修的理由、更换或维修实际使用的配件品质及其实际价格、维修单位的资质等级等进行鉴定，但该报告均未体现上述鉴定过程，鉴定结论明显依据不足。因而需要具备交通事故鉴定综合资质的鉴定机构针对事故痕迹、维修和理性、车损价格综合考虑情况下作出的鉴定结论才是合理有效的；2、车辆维修价格因维修机构不同差异较大，普通修理厂与4S店工时费差距较大、是否为原装配件价格差异较大，上述因素均应在鉴定时综合考虑，详细核对已更换零件，比对配件编码是否实际更换，否则作出的鉴定结论即是不客观不合理的。车辆受损后一般需要更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。本案争议焦点是如何确定合理的维修费用，使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔、实际使用的配件数量少于购进的配件数量，正是保险人与索赔人之间不断发生纠纷而且愈演愈烈的根本原因，这在维修行业绝非个案问题，这种以合法形式掩盖非法目的索赔套路，严重损害了各保险人的利益。无论是诉前鉴定还是诉中鉴定，鉴定机构习惯性地不审查新配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，这种鉴定方式无疑会助长维修单位无理索赔，不否定其鉴定意见，不足以叫停这一索赔套路，不足以改变这一索赔乱象。综上所述，请求二审法院依法撤销(2020)鲁0683民初2519号民事判决书，查清事实依法改判。姬春清向一审法院起诉请求：判令太平洋财险莱州支公司给付姬春清车辆损失险理赔款22274.82元(其中施救费1000元、车辆损失19274.82元、评估费2000元)并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方对姬春清车辆的投保情况及肇事发生的过程均无异议，对于当事人双方上述没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：姬春清提交在一审法院的司法鉴定前置程序中双方共同委托山东佳联保险公估有限公司作出的价格评估报告书、评估费发票，拟证明车辆评估损失为19274.82元，花评估费2000元。质证该评估报告，太平洋财险莱州支公司认为该评估报告认定的车辆损失价值过高、部分配件不需更换，但太平洋财险莱州支公司就其主张未提供相关证据。一审法院经审查认为，虽太平洋财险莱州支公司对该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定姬春清车辆损失的依据，对姬春清的车辆损失一审法院予以确认。一审法院认为，姬春清和太平洋财险莱州支公司之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。姬春清的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失19274.82元的事实清楚，姬春清要求太平洋财险莱州支公司赔付车辆损失19274.82元，理由正当，一审法院予以支持。施救费、评估费系为分别减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由太平洋财险莱州支公司承担，故姬春清要求太平洋财险莱州支公司赔付施救费1000元、评估费2000元的请求一审法院予以支。综上，太平洋财险莱州支公司应向姬春清赔付保险金22274.82元（19274.82元+1000元＋2000元）。太平洋财险莱州支公司自向姬春清赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使姬春清对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十三条、第六十条、依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定判决：太平洋财险莱州支公司赔付给姬春清保险理赔金22274.82元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，减半收取计178.50元，由太平洋财险莱州支公司负担。上述费用姬春清已预交，限太平洋财险莱州支公司于判决生效后十日内将应负担的178.50元直接给付姬春清。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东佳联保险公估有限公司系在司法鉴定前置程序中双方共同委托的具有资质的评估机构，太平洋财险莱州支公司主张该机构出具的鉴定结论依据不足、车损价值过高，但未提交充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据该鉴定报告所确认的车辆损失价值认定姬春清的车辆损失并无不当，本院予以支持。关于太平洋财险莱州支公司主张的涉案事故的发生可能是姬春清故意造成的，姬春清存在恶意诉讼的重大嫌疑的问题，因其亦未就此提供证据证明，本院对其该项主张依法不予采信。综上所述，太平洋财险莱州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晓雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢373号申请执行人：侯晓光，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被执行人：倪远波，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西山村。被执行人：崔华清，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西山村。本院在执行侯晓光与倪远波、崔华清民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十七日书记员 石光楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5750号罪犯钱久要，男，汉族，1995年4月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖1302刑初958号刑事判决，以被告人钱久要犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人钱久要不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖13刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱久要确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱久要在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱久要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱久要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱久要减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年8月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3211号原告：张晓畑，女，1993年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。被告：孟维翀，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张晓畑诉被告孟维翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓畑到庭参加诉讼，被告孟维翀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款15000元，并按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息（注：利息从起诉之日即2020年4月7日起计算至债务全部清偿日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾系情侣关系。在2017年间，被告不断以各种理由向原告提出借款，共计借款金额15000元。被告给原告出具借条一份，并承诺在2019年12月31日以内结清所有借款；被告未在承诺的期限内把钱还了，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账账单8份、借条1份，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年9月9日，被告出具借条给原告，内容为：“本人孟维翀于2017年3月1日向张晓畑借款人民币15000元，承诺2019年春节以后归还，于2019年12月31日前还完。借款人：孟维翀。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的微信转账账单截图、借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，但约定还款期限为2019年12月31日前，现原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率即年利率4.9%计算，支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告孟维翀于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓畑借款15000元，并支付利息（自2020年4月7日起至实际还清借款之日止，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因简易程序减半收取87.5元，由被告孟维翀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月一日书记员 梁文林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申380号申请人：广州市越秀投资公司，住所地：广州市越秀区豪贤路万福里6号、安乐道22号首层自编Q房。法定代表人：胡国新，总经理。委托代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。委托代理人：李伟文，广东翔信律师事务所律师。2020年9月22日，申请人广州市越秀投资公司（以下简称越秀投资公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，越秀投资公司的成立日期为1993年8月12日，登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为全民所有制，住所地在广州市越秀区豪贤路万福里6号、安乐道22号首层自编Q房，法定代表人是胡国新，注册资本为1344.10万人民币，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为企业自有资金投资、商品信息咨询服务、贸易咨询服务、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）。越秀投资公司原名广州市越秀信托投资公司，由中国人民银行广州分行于1988年5月以穗银字（88）107号文批准成立。1996年，越秀投资公司根据中国人民银行和广州市人民政府要求，被广州对外经济贸易信托投资公司合并，原取得的金融许可证注销，但合并后的公司仍沿用原营业执照进行经营和整顿。2004年10月，经中国银行业监督管理委员会岗东监管局以粤银监复（2004）527号文批复实施企业转制，并在2004年12月经广州市工商行政管理局批准，变更为越秀投资公司。2006年5月23日，广州市越秀区政府国有资产监督管理局（以下简称越秀国资监管局）作出越府国资复〔2006〕20号《关于授权越秀国有资产经营有限公司经营管理国有集体资产的批复》，将越秀投资公司在内的98户企业的国有（集体）资产从2006年1月1日起授权广州市越秀区国有资产经营有限公司（以下简称越秀国资公司）经营管理。越秀国资公司现为越秀投资公司的主管单位。2020年9月3日，越秀国资公司向越秀国资监管局作出《关于广州市越秀投资公司申请破产的请示》表示，越秀投资公司的2019年12月财务报表显示，资产总额3974.43万元，负债总额4398.88万元，净资产总额-424.45万元，企业已资不抵债，将越秀公司列为破产清算企业，申请破产。越秀国资监督管理局于2020年9月15日作出《关于广州市越秀投资公司申请破产的批复》回复，同意将越秀投资公司列为破产清算企业，要求按法律程序办理。2020年9月23日，越秀国资公司向本院出具《关于广州市越秀投资公司申请破产的意见》表示，其作为主管单位同意越秀投资公司向本院申请进行破产清算。另查明，越秀投资公司于2020年9月11日作出《广州市越秀投资经营情况说明》表示，越秀投资公司与广州对外经济贸易信托投资公司合并后因业务开展受限及受市场经营环境变化等原因导致企业经营不善，于2004年改制后即停止经营。故越秀投资公司已无能力清偿到期债务。越秀投资公司提交日期为2020年9月12日的《清产核资专项审计报告》显示，截至清查基准日2020年8月31日，越秀投资公司的所有者权益合计账面数-4246281.28元，清查值为-4945837.19元。根据资产负债表显示，截至2020年8月31日越秀投资公司的资产账面数为39742557.09元，清查值为39117675.89元，负债账面数为43988838.37元，清查值为44063513.08元，越秀投资公司已资不抵债。越秀投资公司于2020年9月9日作出《关于广州市越秀投资公司人员的情况说明》表示，该司无离退休人员，无在职员工，不存在社保缴费欠费的情况。越秀投资公司于国家企业信用信息公示系统中的《列入经营异常名录信息》显示，该司于2019年9月30日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”被广州市工商行政管理局列入经营异常名录。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第八条第二款规定：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”越秀投资公司已停止经营多年，其2020年9月12日的《清产核资专项审计报告》显示，截至清查基准日2020年8月31日，越秀投资公司的所有者权益合计账面数-4246281.28，清查值为-4945837.19。越秀投资公司已提交《债权清册》《债务清册》、《清产核资专项审计报告》《资产负债表》等证据证明其已属资不抵债，并书面说明了其无离退休人员，无在职员工，不存在社保缴费欠费的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”越秀投资公司具备破产原因，其向本院提出进行破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人广州市越秀投资公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年九月二十八日书记员  王锦路邓世雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2904号之二 原告：柴树民，男，1960年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被告：许强，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾洪号，北京市世纪律师事务所实习律师。 原告柴树民与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柴树民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告许强达成和解协议，由被告许强支付原告10万元，原告放弃其他诉讼请求，诉讼保全费1020.00元由被告许强承担，上述款项被告许强已经向其支付完毕，故申请撤诉，不违反法律和损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴树民撤诉。 案件受理费1150.00元予以退还原告柴树民。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执864号之二 被执行人：黄文远，男性，1965年02月11出生，汉族。 申请执行人与被执行人黄文远罚金一案，已向被执行人黄文远发出执行通知书，责令被执行人黄文远按执行通知书的履行义务，但被执行人黄文远至今未履行。本院通过网络拍卖手机的款83.8元已汇至合浦县人民法院账户，经本院对被执行人黄文远的其它财产进行调查，未发现被执行人黄文远有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄文远限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄何昭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执828号申请执行人宋龙涛，男，1983年2月18日出生，汉族。被执行人李明超，男，1970年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋龙涛与被执行人李明超买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋龙涛依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6932号民事判决书向本院申请执行，执行标的为134009.6元。执行中查明，被执行人李明超名下无银行存款，账户本院已冻结；有一套房，本院已委托当地法院查封，为第三顺位查封，该房尚有抵押，暂无法处置，同时查明被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执225号 申请执行人：苗某，女，1971年9月1日出生，满族，住包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某。 本院在执行苗某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  马浩然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审51号申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街52号。负责人郝宪庆，齐齐哈尔市城市管理综合执法局局长。委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被执行人陈雨，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行齐城物罚字[2019]第083号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年11月7日对被执行人陈雨作出齐城物罚字[2019]第083号行政处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人向被执行人作出催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款1,000.00元并恢复原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局提交的送达回证上无被执行人陈雨的签名确认，亦未提供其他证据证明其向被执行人送达涉案行政处罚决定书及催告书，故申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局作出的行政处罚决定尚未发生法律效力，对申请执行人提出的申请，本院不准予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年11月7日对被执行人陈雨作出的齐城物罚字[2019]第083号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年九月一日书记员  许 彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保471号申请执行人：李盈熹，女，1980年3月31日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人：徐兵兵，男，1974年9月11日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李建秀，女，1977年6月15日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李盈熹与被执行人徐兵兵、李建秀民间借贷纠纷一案，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2806号申请执行人：王明兵，男，1965年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：贺沈新，男，1985年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王红亮，男，1984年2月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王明兵与被执行人贺沈新、王红亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初741号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人王明兵的申请，本案的执行内容为：贺沈新应给付王明兵100000元及利息，王红亮承担连带责任，并负担案件受理费1630元。执行过程中，本院向被执行人贺沈新、王红亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后王红亮于8月18日偿还本金50000元并对剩余本金50000元与王明兵达成和解协议于10月30日前付清，申请执行人放弃对被执行人王红亮其余权利。对于判决书确定的利息部分，申请执行人仅要求由被执行人贺沈新偿还，但被执行人贺沈新未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月14日、9月3日，本院对被执行人贺沈新的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于9月4日冻结并扣划了被执行人贺沈新存款2052元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年7月23日，本院对被执行人贺沈新限制高消费；9月3日将被执行人贺沈新纳入失信被执行人名单；3、2020年9月3日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位52052元，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人王明兵申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王明兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王成红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1649号之一被执行人张立才，男，1982年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人张立才罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初474号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人张立才送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张立才名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人张立才可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张立才可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张立才采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782刑初474号刑事判决书对张立才罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  常鹏超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1887号申请执行人大连友谊灯饰批发市场。被执行人大连友谊灯饰批发市场集美灯饰经销部。被执行人阿庆阳，男。申请执行人大连友谊灯饰批发市场与被执行人大连友谊灯饰批发市场集美灯饰经销部、阿庆阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）辽0211民初7137号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑜泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2668号 原告：于某某，男，1945年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某（原告妻子），女，1950年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某某1，男，1967年12月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两被告共同委托代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原告于某某诉被告于某某1、王某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）辽0603民初331号民事判决书，被告于某某1、王某某不服提出上诉，同年6月15日丹东市中级人民法院作出（2018）辽06民终649号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0603民初331号民事判决；裁定准许原审原告于某某撤回起诉。因原告于某某以相同诉求、理由再次诉讼来院，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0603民初461号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，于某某不服提出上诉，2020年6月30日丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终150号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0603民初461号民事判决；裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人李某某、被告于某某1、王某某共同委托代理人艾莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年3月20日，原告与被告签订土地承包合同书一份，约定原告将自己4.89亩土地无限期承包给被告。因与被告系亲属关系，没有阅读就签字了，我有错误。合同签订后，被告未告之本人、亦未经本人同意私自改变该土地使用性质，违法在该土地上搭建永久性建筑；未经土地所有人同意将冬耕转让他人使用；因土地承包合同约定无期限违反国家相关规定又未经批准，故请求调解，解除双方签订的土地承包合同，将土地恢复原状并返还原告。 两被告辩称：原、被告签订的无期限承包合同是双方当事人真实的意思表示，原告对自己承包经营的土地进行了出租，向被告流转了经营权，是原告本人的意愿，也是原告追求的目标，现在原告找各种理由和借口要求解除合同，是不应支持的；原告与发包方村委会的承包期限是2000年1月1日至2029年12月31日止，在此期限内是原告与村委会的承包期限，那么到了此期限结束时，原告与发包人新一轮家庭承包开始，所以长期承包合同应继续履行，直至原告无权承包时为止；承包费用在原、被告双方签订合同时承包人也就是被告已向原告一次性付清承包费，原告再次主张承包费用实属无理，不应再次索要，更不应予支持；被告在承包该土地后，并未转包，并未盖永久性建筑物，且本承包合同没有明确约定承包土地的用途，被告均用于农业生产，是法律允许范围之内的，故应予支持、保护被告的合法权益，合同的双方当事人应继续全部履行合同约定的各项事宜。 经审理查明：原告于某某在二轮土地承包时取得丹东市振兴区汤池镇河深沟村八组4.89亩土地承包经营权、地类为旱地；承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日……。2009年3月20日，原告于某某与被告于某某1、王某某共同签订《合同书》，约定：“现有于某某1、王某某无期限承包于某某土地一块，面积4.89亩。经双方协商同意一次性付清承包费16000元整。以后国家要一切费用，于某某不管，土地补助归于某某所有。双方永不反悔，特立此据”。合同签订后，被告将承包费16000元支付原告，原告将该幅土地交付被告经营。被告在该土地上兴建了牛棚、种植了果树，经营种植业及畜牧业。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）辽0603民初331号民事判决书、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终649号民事裁定书、本院（2019）辽0603民初461号民事判决书、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终150号民事裁定书、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限，本案于某某对涉案地块土地承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，虽然双方签订《合同书》约定于某某1、王某某无期限承包于成开土地，但该约定期限超过于某某家庭承包地剩余承包期限的部分无效。虽经本院释明，原告于某某基于起诉事由明确了恢复原状、返还涉案土地的诉求，但被告答辩除承包期限外否认原告诉称的转包及更改土地用途意见并不同意返还土地，对此原告并未提供确凿证据否认被告在案涉承包地进行种植业及畜牧业。基于《合同书》并不能否认案涉承包地在原告承包期内的合同效力，本院对原告上述诉请无法支持。关于承包费用一节，虽然原告表达了希望通过调解予以适当增加的愿望，但经本院努力，未果，双方可另行沟通解决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《合同书》中对超过原告于某某对涉案地块土地承包期限2029年12月31日以后部分的承包期约定无效； 二、驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周得玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4069号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员。被告：宋馨，女，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司与被告宋馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，后辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1236号 刘少云、蒋正刚： 本院受理申请执行人刘少云与被执行人蒋正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂9004民初2035号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行中，向被执行人蒋正刚发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人蒋正刚已履行完毕。申请执行人刘少云向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保34号 解除保全申请人：池哲茂，男，1966年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：黄荔山，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人池哲茂与被申请人黄荔山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日做出（2019）闽0302财保18号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄荔山位于城厢区的房地产【所有权证号：Ｃ20110xxxx号】；二、查封申请人池哲茂用于本案诉前财产保全担保的登记在其名下的位于城厢区的套房【所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ20090xxxx】。池哲茂于2020年9月16日以与黄荔山的纠纷已进入执行程序为向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的房屋的保全措施。 本院经审查认为，池哲茂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在池哲茂名下用于本案诉前财产保全担保的位于城厢区的套房【所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ20090xxxx】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3169号上诉人（原审原告）：盐城市盐都区潘黄供销社破产清算组，住所地在江苏省盐城市盐都新区新都路交通大厦八楼。负责人：秦明利，清算组组长。被上诉人（原审被告）：沈庄英，女，1954年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。上诉人盐城市盐都区潘黄供销社破产清算组（以下简称潘黄破产清算组）因与被上诉人沈庄英买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘黄破产清算组提出上诉请求：1.撤销一审裁定，判决支持潘黄破产清算组的诉请；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认为潘黄破产清算组作为民事主体的法律拟制人格已经完全丧失，显属不当。1.2006年12月6日上诉人与被上诉人签订了破产财产变卖合同，被上诉人仅支付了80%的购房款，现仍有24.8万元购房款未支付，其未付款项应属于上诉人的资产和应收债权。2.上诉人虽于2007年6月28日被一审法院裁定宣告终结破产程序，但是原潘黄代销社的人员社会保险、符合退休人员相关手续的办理等的清理都是由上诉人在负责实施。潘黄破产清算组只是程序上的终结，而非实体上的终结，因此，其民事主体身份仍然存在。3、有类似案件由破产清算组作为诉讼主体身份参加的诉讼，正在相关法院的审理中。二、一审裁定适用法律不当。如前所述，上诉人作为民事主体的身份仍然存在，其拟制人格还没有完全丧失。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。潘黄破产清算组向一审法院起诉请求：1.判令沈庄英立即支付拖欠的资产转让款人民币24.8万元，并按年利率6%的标准承担从2007年7月1日至实际支付之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由沈庄英负担。一审法院认为，该院于2007年6月18日作出（2001）都破字第5-44号民事裁定书，宣告终结潘黄供销社的破产程序。破产程序终结后破产企业的主体资格消灭，其破产清算组相应诉讼行为也应终止。本案中，潘黄破产清算组作为原告起诉沈庄英支付拖欠的资产转让款人民币24.8万元。由于潘黄破产清算组因潘黄供销社破产程序终结作为民事主体的法律拟制人格已经丧失，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回潘黄破产清算组的起诉。本院查明，盐都县（区）潘黄供销合作社的企业状态为吊销后未注销，其主管部门为盐都县（区）供销合作总社。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。根据上述法律规定，破产管理人在破产程序终结后有义务办理破产企业的注销登记手续，并在破产企业注销登记完毕的次日终止执行职务。在未决的诉讼或者仲裁中，破产管理人系代表债务人参加诉讼，并非以自己名义作为诉讼主体参加诉讼，故破产管理人原则上不能成为独立的民事主体，除非存在破产管理人未依法勤勉尽责、忠实执行职务给债权人、债务人或第三人造成损失，或者依法行使破产撤销权、确认债务人无效行为等诉讼情形时，其依法可以作为独立的民事主体参加诉讼。本案并不属于破产管理人可以独立起诉的情形，故潘黄破产管理人的起诉不符合受理的条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，潘黄破产管理人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月一日书记员 杜 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5618号 原告：临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会西朱仓河西村民小组。住所地：临沭县玉山镇西朱仓河西村驻地。 负责人：王长贺，主任。 委托诉讼代理人：李圣贵，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：王须礼，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会西朱仓河西村民小组诉被告王须礼侵权责任纠纷一案中，原告临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会西朱仓河西村民小组的负责人王长贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会西朱仓河西村民小组撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会西朱仓河西村民小组负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执778号之一 申请执行人：韩英，女，1971年4月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：谭傅鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡洪，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：傅群英，女，1959年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3014号民事判决书，受理了韩英申请执行谭傅鹏、胡洪、傅群英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息（利息自2015年6月23日起以月利率为2%支付利息至借款还清时止）和垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英还应承担相应的执行费。 执行中查明，被执行人傅群英在泸州市社会保险事业管理局每月有养老金收入3194.18元，上述收入通过中国银行股份有限公司62×××01账户发放。现申请执行人韩英请求本院扣划被执行人傅群英的养老金收入用于偿还被执行人傅群英等人所欠其债务，同时请求本院将该款扣划至其指定的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司四川省泸州市泸州城西支行,开户名：韩英,账号：62×××18的账户）。 本院认为，因被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人韩英的合法权益，依法应对被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英的相关收入采取相应的强制执行措施。被执行人傅群英每月有养老金收入，本院依法应对其养老金收入采取强制执行措施。因被执行人傅群英下落不明，本院决定每月从被执行人傅群英62×××01账户扣划2500元养老金收入用于偿还其所欠申请执行人韩英之欠款，剩余的养老金收入作为被执行人傅群英基本生活保障。申请执行人韩英请求将上述款项扣划（提取）至其指定账户，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2020年9月起，每月扣划（提取）被执行人傅群英通过中国银行股份有限公司62×××01账户发放的养老金收入2500元，该款直接扣划（提取）至申请执行人韩英指定的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司四川省泸州市泸州城西支行，开户名：韩英，账号：62×××18），扣划（提取）总金额暂定为224000元； 二、上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人傅群英的上述收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人傅群英上述被本院扣划（提取）的工资等收入。 本裁定立即执行。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月一日 书记员  班 学
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2535号申请执行人：林均香，女，1963年8月29日生，汉族，被执行人：胡宏伟，女，1967年9月26日生，汉族，申请执行人林均香诉胡宏伟民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1395号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡宏伟所有的位于龙山路24号3单元305室不动产权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年九月十七日书记员  刘鑫雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12397号上诉人（原审原告）：李继年。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李佐昌。上诉人李继年与被上诉人李佐昌侵权责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李继年上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。生效判决已经对土地承包经营权纠纷作出认定，上诉人没有占用被上诉人土地。李佐昌未答辩。李继年向一审法院起诉请求：1、判令被告退还侵占的土地0.45亩及赔偿损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方现为邻里，原告现居住的房产原系被告所有，被告将该房产卖给孙瑛，后孙瑛卖给邢喆，原告在邢喆处购买了该房产，原告办理了房屋所有权证，房证号为：房权证19-××号（卷号19-18-1607），原告于2011年8月15日办理了新民集用（2011）第G0226号土地使用权证，其中使用权类型为拨用，使用权面积为300平方米，双方当事人对争议的土地包含在该土地使用权证范围内的事实均未表示异议，被告李佐昌抗辩称该争议的0.45亩土地也在其承包经营权证登记的土地范围之内，同时提供了2005年1月18日编号为05-018-01-00516号的农村土地承包经营权证以及2018年7月9日新民市兴隆镇五十家子村出具的证明一份证明其主张。被告在庭审中对原告的权属证虽提出了异议，但未提供相关证据证明其主张。上述事实，起诉状、新民市人民法院（2018）辽0181民初3610号民事判决书一份、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4492号民事判决书一份、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民申429号民事裁定书一份、农村土地承包经营权证一份、2018年7月9日新民市兴隆镇五十家子村出具的证明一份、照片复印件5张、房屋所有权证复议件一份（李继年）、土地使用权证复印件一份（李继年）、房屋所有权证复印件一份（邢喆）、房屋所有权证复印件一份（孙瑛）、2018年12月28日上诉状一份（李佐昌）、庭审笔录1份等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告双方争议的土地在原告李继年的土地使用证所确定的范围内，同时被告李佐昌提供了农村土地承包经营权证、新民市兴隆镇五十家子村出具的证明等证据证明争议的土地在其农村土地承包经营权证所确定的范围内，故在同一宗土地上存在两个不同的权利证书，应属于土地权属存在争议，不属于法院的管辖范围。对于争议土地的两个不同的权利证书的效力，不属于民事诉讼所调整的范围，应由相应的行政主管部门予以认定，或通过行政诉讼程序予以解决。当事人可在土地权属争议解决后另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李继年的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李继年承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的土地在原告李继年的土地使用证所确定的范围内，同时被上诉人李佐昌提供的农村土地承包经营权证、新民市兴隆镇五十家子村出具的证明等证据来证明争议的土地在其农村土地承包经营权证所确定的范围内。因在同一宗土地上存在两个不同的权利证书，故本案不属于民事诉讼所调整的范围，应由相应的行政主管部门予以认定。综上，李继年的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回给上诉人李继年。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年九月二十八日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4451号原告：夏有为，男，1994年5月16日生，汉族，住河南省太康县。被告：周口嘉通汽车贸易有限公司，住所地：周口市淮河路东段，统一社会信用代码：91411600795720481J。法定代表人：李玉祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦九灵，系河南锦实律师事务所律师。原告夏有为诉被告周口嘉通汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月17日，原告夏有为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏有为撤诉处理。案件受理费减半收取6780元，由原告夏有为负担。审判员  蔡常青二〇二〇年九月十七日书记员  张 淼
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2807号 刘某某、黄某某、杜某 本院执行的刘某某、黄某某申请杜某租赁合同纠纷一案，经被执行人杜某自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁泽源
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4657号本院在执行申请执行人南京通亚建筑机械设备有限公司与被执行人通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初1432号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执494号申请执行人：冉某某，男，1982年9月2日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨某某，女，1966年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：廖某，男，1979年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1655号民事判决书，依法受理冉某某申请执行杨某某、廖某建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣押廖某14596.68元，扣除执行费1002元，剩余的13594元发放给申请人冉某某；扣划杨某某1175元，全部用于支付本案执行费。另本院于2020年5月13日查封廖某远大锦绣四季园的房屋，但申请人申请暂不处置，故对该房屋暂不处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执494号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月七日书记员  滕小港
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3881号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：李贵林，男，1964年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人李贵林追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初5307号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3881号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月××日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初432号之一原告：平湖市欣兴纸业有限公司，住所地平湖市曹桥街道曹桥村17组（平湖市炜恒印刷包装有限公司内303室），统一社会信用代码913304825693819957。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：李守满,浙江德名律师事务所执业律师。被告：上海宏韬包装材料有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村187号3幢，统一社会信用代码913101185947896778。法定代表人：幸画秀。本院在审理原告平湖市欣兴纸业有限公司与被告上海宏韬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市欣兴纸业有限公司撤诉。案件受理费531元,减半收取266元，财产保全申请费320元，诉讼费合计586元，由原告平湖市欣兴纸业有限公司负担。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  张惠芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯春妹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1940号之一 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县南环路东侧。 法定代表人:李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社主任，住彰武县。 被告：杨佰库，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：郝立彬，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告杨佰库、郝立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取912.76元，由被告杨佰库负担 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐 莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执114号申请执行人王瑞，女，汉族，1971年5月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇后街。被执行人白成元,男,1978年10月16日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明美地小区2号楼501室。被执行人闫春生,男,1952年5月21日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇碟子沟政村。本院在执行王瑞与白成元、闫春生借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人韩士梅发出执行通知书，责令被执行人白成元、闫春生给付申请执行人案件款。2020年9月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓静
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢156号 申请执行人：涂莉，女，1989年8月9日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇永固居委会14组。 被执行人：孙云武，男，1973年10月22日出生，土家族，住所地湖南省石门县磨市镇铜鼓峪村26组。 申请执行人涂莉与被执行人孙云武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）石民简初字第111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人孙云武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月2日向石门县不动产登记中心，2020年9月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月7日，本院对被执行人孙云武适用限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为30000元、迟延履行期间的债务利息152元，合计30152元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向 高
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2828号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市。 负责人：滕寿波，该公司经理。 委托代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，该公司职员，现住丹东市振兴区。 被告：张殿生，男，1966年11月5日出生，满族，工人，现住东港市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告张殿生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫月、被告张殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告3799.68元。事实与理由：2015年11月13日，案外人包守金驾驶辽Ｃ×××××车辆与驾驶两轮摩托车的被告相撞，后两轮摩托车又撞案外人王娟，发生被告张殿生、案外人王娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张殿生次责，案外人包守金主责，案外人王娟无责。经事故各方在交警队调解及原告审核，各方达成赔偿协议。后案外人王娟不满赔偿结果，又向东港市人民法院起诉，要求重新确定赔偿金额。经（2016）辽0681民初3270号民事判决书认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，因被告张殿生车辆未投保交强险，案外人王娟有权要求原告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。经核定，案外人王娟在此次事故中死亡伤残项下的损失合计7052.88元，原告前期已经在交强险内就死亡伤残项目赔偿3253.2元，还需要在交强险内赔偿3799.68元。后原告按照判决履行了赔偿义务，但被告张殿生未能赔偿原告，故原告提起诉讼。 被告张殿生辩称，不同意原告的诉讼请求。在（2016）辽0681民初3272号案件的庭审过程中我们已经协商好了我该拿的钱的数额，判决中也写明了原告在责任限额内进行赔偿，我该承担的我都已经给付了，原告不应再向我要钱。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日17时，案外人包守金驾驶的辽Ｃ×××××号微型客车（该车在原告人寿保险公司处投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔险）与驾驶辽Ｆ×××××号两轮摩托车（事故发生时，该车无保险）的被告张殿生相撞，后两轮摩托车又撞案外人王娟，发生被告张殿生、案外人王娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张殿生负事故次要责任，案外人包守金负事故主要责任，案外人王娟无责任。事故发生后，被告张殿生与案外人王娟、包守金在东港市公安局交通大队达成调解协议，并在协议达成后由原告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔付了案外人王娟医疗费2674元、死亡伤残费3253.20元、衣物损失100元。后案外人王娟又就其损失以本案原、被告、案外人包守金作为被告向本院提起诉讼[（2016）辽0681民初3272号案件]。本院经审理查明案外人王娟因涉案交通事故产生如下损失：1、医疗费11967.14元；2、伙食补助费1650元；3、误工费3744.96元；4、护理费3175.92元；5、交通费132元；6、财产损失100元，并认为：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告请求先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。但对于被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕的数额，因该项限额已满额赔付，本院不再调整。”（判决书第五页正数第十四行至第十八行）。“被告人寿保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费合计7052.88元，因其已赔付3253.20元，故被告人寿保险公司还需再给付原告3799.68元（7052.88元-3253.20元）。”（判决书第六页正数第九行至第十二行）本案原告人寿保险公司已于2016年10月14日将3799.68元支付给案外人王娟。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、东港市人民法院（2016）辽0681民初3270号民事判决书、赔款计算书、打款记录截图等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”该条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”经本院生效判决审理查明案外人王娟因涉案事故产生误工费、护理费、交通费共计7052.88元，在被告张殿生投保交强险的情况下，因案外人王娟的前述损失未超出张殿生和包守金机动车交强险中死亡伤残赔偿项目的责任限额之和，则此时原告人寿保险公司就案外人王娟的该项损失应承担的赔偿数额为3526.44元｛7052.88元×[110000元÷（110000元+110000元)]｝。现因被告张殿生未投保交强险，原告人寿保险公司就该项目实际赔偿案外人王娟的金额为7052.88元，故原告人寿保险公司就超额支出的3526.44元（7052.88元-3526.44元）对被告张殿生享有追偿权。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张殿生于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司3526.44元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢83号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司XXXX分行被执行人：樊某某被执行人：王某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：李某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX分行与被执行人王某、樊某某、李某某、王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y21号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行,权利人于2020年5月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，申请人同意该案延期履行，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢83号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4712号 原告：北京鑫盛成五金机电销售中心，住所地：北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号天雅国瑞嘉华五金机电市场内2层234-1。 法定代表人：傅飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕志录、田星，北京易准律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，经理。 本院在审理原告北京鑫盛成五金机电销售中心与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫盛成五金机电销售中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京鑫盛成五金机电销售中心撤回起诉。 案件受理费1261元，由原告北京鑫盛成五金机电销售中心承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2235号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘灿，男，汉族，1986年1月8日出生，住所地益阳市南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘灿信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第522号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第522号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘灿信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4881号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：程林侠，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告程林侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0113刑初283号自诉人杨某某，女，1985年9月10日出生于云南省保山市，汉族，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：云南省保山市隆阳区）。被告人李某，男，1985年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市巴南区。自诉人杨某某以被告人李某犯重婚罪于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某自愿申请撤回对被告人李某的起诉且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年九月十七日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1099号之一申请执行人：湖南常临沥青混凝土有限公司。法定代表人：明新国，系该公司经理。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。申请执行人湖南常临沥青混凝土有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初669号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月7日、8月4日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年8月4日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为1868254元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1099号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13845号原告：冯小林，男，1985年7月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告冯小林与被告邓德波返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯小林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小林撤诉。案件受理费25元，由原告冯小林负担。审 判 员 王建华二〇二〇年九月一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4129号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初33号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某（本案被害人），女，1946年12月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 诉讼代理人王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告人刘某某，女，1948年7月22日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区,现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2019年12月7日、2020年6月5日被决定监视居住。 指定辩护人刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院于2020年3月25日以大高新检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈迎雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10261号原告林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告郑州瑞特彩印有限公司，住所地荥阳市科学大道与棋源路交叉口西南角。统一社会信用代码：914101822681298925。法定代表人马郑生，系公司总经理。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。第三人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。原告林静时诉被告郑州瑞特彩印有限公司（以下简称瑞特彩印公司）、第三人上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林静时委托代理人王彦博、刘影，被告郑州瑞特彩印有限公司委托代理人张随喜、石剑到庭参加诉讼，第三人上海金椰金融信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静时向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6382.2元，违约金及利息（实际违约金及利息以6382.2元为基数按月息2分的标准自2019年5月5日计算至实际清偿本息之日止）；2、判令被告支付本案原告的律师代理费1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞特彩印公司答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷的合意，彼此并不认识，双方之间也无资金往来。2、原告与第三人之间我方认为是非法吸收公众存款之间的关系。3、原告通过第三人所签订的合同只不过是想通过合法的表象达到其规避非法吸收公众存款打击的目的，综上应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告向本院提交合同编号为20180605331359号的《借款合同》（打印版）一份，载明：甲方、借款人为瑞特彩印公司，乙方、出借人见附件列表（附件列表后中有林静时的名字，出借金额为6600元），丙方、居间服务方为金椰公司；借款总金额为100万元，借款年利率为15.6%，借款期限为12个月；本借款合同项下出借人出借资金的支付，借款人还款资金的支付均通过丙方合作的第三方专业资金存管机构实现，双方在此授权第三方专业资金存管机构即上海华瑞银行股份有限公司完成资金交付事宜，第三方专业资金存管机构需要授权委托书，借款人及出借人有义务签署。借款等各种款项应通过甲乙双方在丙方运营管理的网络借贷信息中介平台“峰融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，以虚拟账户到账金额为准，款项一旦到账即视为提取和使用。借款人未按照约定日期偿还借款本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。上海华瑞银行股份有限公司出具的转账清单显示金椰公司于2018年6月5日向被告瑞特彩印公司支付款项6600元，原告林静时为出借人，瑞特彩印公司为借款人。原告就此次纠纷与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1400元。原告称，就本案被告瑞特彩印公司的项目原告共计投资6600元，从电子的借款合同生成之后，被告方按照合同约定向原告支付了11个月（从2018年6月5日至2019年5月4日）的利息943.8元、本金217.8元，剩余本金及其他费用被告及第三人至今均未支付，上述支付的款项都是通过平台支付给原告的。以上事实有原告提交的原告在蜂融网的基本信息截图，被告一在蜂融网上发部的借款项目信息截图，原告的投资截图，还款计划截图，《借款合同》（打印件），转账清单，原告为本案支付的律师代理费发票及委托代理合同一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告林静时诉请判令被告瑞特彩印公司偿还原告借款本金6382.2元，原告向本院提交了《借款合同》（打印版），并提交上海华瑞银行股份有限公司出具的转账清单予以佐证。本院认为，原告已经将6600元借款交付至被告瑞特彩印公司，交付日期为2018年6月5日，被告瑞特彩印公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告诉请被告瑞特彩印公司偿还剩余借款本金6382.2元，本院对于原告的诉请予以支持。关于利息，合同约定年利率为15.6%，借款期限为12个月，借款人未按照约定日期偿还借款本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。庭审中原告称，从电子的借款合同生成之后，被告方按照合同约定向原告支付了11月（从2018年6月5日至2019年5月4日）的利息943.8元，本金217.8元，剩余本金及其他费用被告及第三人至今均未支付，上述支付的款项都是通过平台支付给原告的。本院认为，上述款项支付的系利息，被告在支付11期利息及217.8元本金后，未再支付利息及剩余本金，按照合同约定，已经违约，结合原告诉请，被告应向原告支付利息49.06元，并应自2019年6月5日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。关于律师代理费，借期内12个月系按年利率15.6%支付利息，故原告诉请判令被告支付律师费1400元，本院酌情支持500元。第三人金椰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞特彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林静时借款本金6382.2元，支付利息49.06元，并应自2019年6月5日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止；二、被告郑州瑞特彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林静时支付律师费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告林静时负担5元，由被告郑州瑞特彩印有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月五日书记员  贾亦雅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保430号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张国成，男，1969年04月09日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××40的补贴款30,737.70元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张国成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××40的账户存款30,737.70元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费327元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异26号异议人（申请执行人）：谭玲，女，1971年10月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人谭玲与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人谭玲于2020年9月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人谭玲称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集该系安全体债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人的，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人谭玲与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂2823民初3659号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军偿还谭玲借款本金20万元，支付利息5万元，本息共计25万元，定于自2018年11月1日起，每月的30日前给付1万元，直至本息付清为止。若廖正军逾期支付，则谭玲有权就下余款项一并申请执行；二、谭玲自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人谭玲向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人谭玲的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人谭玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭江涛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2328号原告：李航功，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。原告：赵亚莉，女，1974年2月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被告：王连刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告李航功、赵亚莉与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航功、赵亚莉到庭参加诉讼，被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航功、赵亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1.088万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告王连刚找到原告李航功、赵亚莉，约定去河北省唐山市乐亭县进行煤气工程改造，安表入户。工资以计件方式计算，每户100元，原告赵亚莉做饭工资为每月2500元。原告李航功、赵亚莉工作结束后，被告尚欠两原告工资1.088万元至今未付。两原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告王连刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王连刚未到庭，视为放弃诉讼权利，同时放弃质证权利。两原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，符合证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告与被告系雇佣关系。两原告为被告在河北省唐山市乐亭县出劳务，被告向两原告支付劳动报酬。2019年5月25日，被告向两原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠三合庄工资李行功5180元、医疗费700元、做饭5000元，两个月，后庄一个月，共计10880元整。6月10前一次付清，如有违约受法律制裁。王连刚。2019年5月25日。2105021979××××××××。备注：后受伤补偿按200元1天、15天”。后因被告未按约定履行上述款项给付义务，两原告来院提起诉讼。再查，《欠条》中“李行功”与“李航功”如何确定一节，欠条为被告书写，“航”与“行”与同音，存在书写错误的可能。同时，原告庭审中自述被告王连刚为书写方便将“航”写成“行”，该解释存在合理性且《欠条》原件为“李航功”持有，可以确认“李行功”应为“李航功”。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告为被告提供劳务，原告李航功在从事劳务过程中受伤。对劳务费及医疗费，被告为两原告出具欠条，应按欠条约定的期限给付相应的费用。现约定的给付期限已过，两原告依据欠条提起诉讼，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王连刚于本判决生效之日起10日内给付原告李航功、赵亚莉劳务费、医疗费共计1.088万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由被告王连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年九月十七日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执455号之一申请执行人：杨如昌，男，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：杨俊荣，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：季美，女，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于杨如昌与季美民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏1002民初748号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，季美应偿还杨如昌借款本金26万元。季美逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法对被执行人进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月9日、7月20日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.本院于2020年9月3日到南京市××区不动产登记中心查询被执行人季美名下资产，也未发现财产。4.本院依法将被执行人季美限制高消费及纳入失信人员名单。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月五日书记员  张 敏江苏省扬州市广陵区人民法院执行决定书（2020）苏1002执455号本院在执行杨如昌与季美民间借贷纠纷一案中，经查，季美拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将季美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3831号 原告：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 被告：姜克辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱正义与被告姜克辉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理。朱正义的委托诉讼代理人卢雅、梁婵娟，姜克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正义向本院提出诉讼请求：1.姜克辉立即向朱正义支付款项85000元及逾期利息（利息计算方式：以欠款85000元为基数，自起诉之日至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.姜克辉立即向朱正义支付律师费2000元及交通费；3.本案诉讼费由姜克辉承担。庭审中，朱正义自愿撤回第2项诉讼请求中的交通费。事实和理由：朱正义为姜克辉进行服装加工，截至2019年5月22日，姜克辉尚欠朱正义服装加工费85000元。双方约定：如有纠纷发生，由贵院管辖，朱正义因向姜克辉追偿债务产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等相关费用由姜克辉承担。截至起诉之日前，姜克辉未能向朱正义支付上述拖欠的服装加工费。期间，经多次催促姜克辉拒不支付，以致纠纷成讼。 姜克辉答辩称：尚欠朱正义加工费85000元属实，但现在经济困难，要求延期或分期履行。 本院经审理，认定事实如下：朱正义与姜克辉之间存在服装加工业务往来。截至2019年5月22日，姜克辉共结欠朱正义加工款85000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“经本人与朱正义核对，截至2019年5月22日，本人姜克辉欠朱正义服装加工费人民币85000元……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等相关费用由债务人承担。”欠条出具后，姜克辉未向朱正义支付加工费，以致纠纷成讼。 另查明，朱正义为本次诉讼向广东载信律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实由朱正义提交的欠条、委托代理合同、广东增值税普通发票各1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，朱正义与姜克辉之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。朱正义已经依约完成了加工货物的义务，姜克辉理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对朱正义要求姜克辉支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对朱正义要求姜克辉支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。姜克辉对尚欠朱正义加工费85000元不持异议，但提出因其经济困难，要求延期或分期履行，然双方无法就付款具体方案达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、姜克辉支付朱正义加工费85000元及逾期利息（以85000元为基数自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、姜克辉支付朱正义为本次诉讼所支付的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如姜克辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，减半收取988元，由姜克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7270号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1986年4月21日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郑刚信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告郑刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月一日 书记员  丁鸽子