wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢624号之二申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行,住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道。法定代表人邱志良，系该行行长。执行委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南泉源贸易有限公司,住所地娄底市娄星区香茅街五江建材城。法定代表人彭晓鹏，系该公司执行董事。被执行人刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘凯林、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2017）湘1302民初4085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，查询到多套被执行人刘凯林、欧阳艳名下共有房产，其中含本案抵押物。经申请执行人申请，本院依法对上述本案抵押的房产予以评估、拍卖，并获得执行款1001.755万元。本院在收取执行费5.8万元后，将剩余995.955万元支付至申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行指定账户，除上述处置完毕的财产外，因其他财产已被另案查封，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查，本院已于2019年9月10日在（2019）湘1302执628号执行案件中对被执行人刘凯林、欧阳艳采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金1130万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，依法处置被执行人名下房产，执行到位995.955万元，除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十三日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3296号罪犯栗广录，男，1977年4月20日生，汉族，山东省临清县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0303刑初432号刑事判决，认定被告人栗广录犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯栗广录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栗广录减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯栗广录在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗广录在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯栗广录的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1945号 申请执行人：文蓓，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人文蓓与被执行人王文博民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘1103民初2134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文蓓向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽新
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1149号申请执行人：王天祥承包经营户户代表人：王焕清，男，1967年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王天祥承包经营户与被执行人陈孔明农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初984号民事调解书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月十八日书记员 陈飞宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2984号罪犯曹奇奇，男，1984年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年9月1日作出(2010)北刑初字第0243号刑事判决，认定被告人曹奇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。2014年4月8日，本院以(2014)宁刑执字第1105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯曹奇奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹奇奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯曹奇奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹奇奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹奇奇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月30日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3303号原告:禹州市鑫通运输服务有限公司。住所地:河南省禹州市夏都办事处阳翟大道。法定代表人:赵超，该公司经理。委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告:王亚辉，男，1987年10月25日出生，汉族住址河南省禹州市。原告禹州市鑫通运输服务有限公司（以下简称禹州鑫通运输公司）诉被告王亚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告禹州鑫通运输公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告王亚辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告禹州鑫通运输公司诉称：2013年5月29日被告将购买的豫Ｋ×××××号东风牌重型自卸车(发动机号:A10E3D01423，车架号:8019117)挂靠在原告名下经营。原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》按服务协议约定，被告应提前10天到甲方交纳服务费工商费、车船税等相关费用，若不按时交纳费用，视为乙方违约。现被告车辆商业险保险和交强险均已到期，不予续保。原告对其车辆无法进行监管，此车潜在很大的风险。虽经原告多次沟通要求被告办理续保，可被告至今不予理睬。被告行为已经违法协议构成违约。为保护原告合法权益，根据我国相关法律法规定，特向院提起诉，请支持原告诉讼请求。请求依法判令原被告双方解除合同关系；本案诉讼费由被告承担。被告王亚辉缺席无答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告王亚辉身份证复印件。证明被告个人基本信息情况。2、2013年5月29日签订的车辆挂靠经营服务协议书原件一份，证明原被告构成挂靠经营合同法律关系。3、道路运输证及车辆行驶证，证明车辆相关信息。4、车辆登记证书原件一份，证明车辆所属权及相关信息。5、保险单原件一份，证明被告保险到期后没有按约定投续保，构成违约事实。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，能够互相印证，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年5月29日，原、被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》，被告将购买的豫Ｋ×××××号东风牌重型自卸车(发动机号:A10E3D01423，车架号:8019117)挂靠在原告名下经营。按“服务协议”约定，被告应提前10天到甲方交纳服务费工商费、车船税等相关费用，若不按时交纳费用，视为乙方违约。现被告车辆商业险保险和交强险均已到期，不予续保，该行为已经违法协议构成违约。虽经原告多次沟通要求被告办理续保，可被告至今不予理睬等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》后，被告将购买的车辆挂靠在原告名下经营。现因被告违约导致解除合同的情形发生，依照《合同法》的相关规定，原告请求解除双方挂靠合同关系的诉讼请求，本院依法应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款的规定，判决如下:解除原告禹州市鑫通运输服务有限公司与被告王亚辉2013年5月29日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》。本案受理费减半收取计100元，由被告王亚辉承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月二日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再16号原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告陈汉与原审被告王照海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0411民初171号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2019）苏0411民监167号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初171号民事判决。二、驳回原审原告陈汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 孙 杰审判员 仇宏光审判员 孙舒妤二〇二〇年九月二日书记员 顾 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6321号原告：刘慧君，女，1999年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩旭，男，1990年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。法定代表人：丁晓斌，总经理。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。原告刘慧君与被告韩旭、河南省冶建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月11日，刘慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘慧君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘慧君负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月十一日法官助理吴楠书记员李滨
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1770号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李文鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：张学中，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）与被告张学中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险邢台公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告张学中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险邢台公司向本院提出诉讼请求：依法判令张学中赔偿垫付赔偿金22562.5元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：乔灿驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车与张学中无证驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，太平洋保险邢台公司已按照生效判决赔付乔灿43125元，现依法向张学中行使追偿权。 张学中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日18时10分左右，张学中无证驾驶电动三轮车与乔灿驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张学中受伤的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定，张学中、乔灿负事故同等责任。乔灿驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险邢台公司投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年1月14日，乔灿向南宫市人民法院起诉，该院作出判决，判令太平洋保险邢台公司赔偿乔灿车辆损失、拖车施救费共计43125元。太平洋保险邢台公司已履行该判决。太平洋保险邢台公司认为，因张学中对事故负同等责任，张学中应当承担赔偿责任，故依法行使追偿权。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋保险邢台公司作为保险人已将赔偿款给付被保险人乔灿，取得了对事故负有同等责任的张学中行使追偿的权利。张学中无证驾驶电动车造成交通事故，其应在交强险限额内承担2000元；案涉车辆损失扣除交强险限额后按事故同等责任，张学中应负担20562.5元（43125元减去2000元再除以2），以上两项合计为22562.5元，即为张学中应负担的损失数额。太平洋保险邢台公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张学中于本判决生效之日起三日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付赔偿金22562.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由张学中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月八日 书记员  闫 明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1482号之三 被执行人：田春华，女，汉族，1974年03月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田春华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30332.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈国纬
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执944号 申请执行人:张治伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1159。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人张治伟与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0928民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的：支付违约金53110.92元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月八日 书记员  柴子烨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1244号申请人：孙平厚，男，1952年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：包善华，男，1966年4月10日生，汉族，居民，汉族灌南县。关于孙平厚申请执行包善华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特32号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，于2020年7月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包善华未履行，也未申报财产。本院于2020年7月28日依法对包善华采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙平厚对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将包善华纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执50号 申请执行人李名愽，1975年9月29日生，男，住镇安县。 被执行人刘春勇，1971年7月20日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人李名愽与被执行人刘春勇劳务合同纠纷一案【（2019）陕1025民初662号民事调解书】中，被执行人刘春勇于2019年8月31日前支付申请执行人劳务费10，000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人刘春勇于2020年9月30日前支付申请人李名愽5，000元，2020年12月31日前支付剩余5,000元。如被执行人刘春勇未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请人李名愽书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执50号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年九月四日 书记员  李 磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2449号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦145号地下一层。法定代表人：刘梦坤。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17535号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人君立视讯公司于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人君立视讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2656号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱。被执行人朱虹，女，1983年5月20日出生，住云南省昆明市。被执行人陈镜宇，男，1981年11月9日出生，住云南省昆明市。被执行人徐卓伟，男，1976年12月31日出生，住云南省昆明市。被执行人张璇，女，1986年9月12日出生，住云南省昆明市。被执行人苏轲江，男，1981年7月31日出生，住云南省昆明市。被执行人刘国喜，男，1985年9月11日出生，住云南省宣威市。关于申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘国喜、朱虹、陈镜宇、徐卓伟、张璇、苏轲江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初24021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47.0143169万元。本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初24021号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十七日书记员  常娥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6458号上诉人（原审原告）：周小翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，由武汉市江汉区汉兴街杨汊湖社区推荐。被上诉人（原审被告）：武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区唐家巷15号。法定代表人：全庆文，该公司董事长。上诉人周小翠因与被上诉人武汉市桥新工贸有限责任公司（以下简称桥新公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小翠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认桥新公司2002年11月变更周小翠劳动合同履行地硚口区劳动力市场违法，判决桥新公司赔偿周小翠四险55440元/4620元/12年。2.判决与本案相关诉讼费全部由桥新公司承担。事实和理由：桥新公司一个月内没有把周小翠的劳动人事档案关系转到周小翠的街道人事部门，证明硚织厂字（92）第41号除名决定是伪造的，违法的，证明没有经过一定会议讨论记录，没有送达周小翠签收记录，没有征求原厂工会领导同意签章记录。桥新公司2016年5月17日欺骗周小翠签名《承诺书》，同意周小翠倒签2001年9月5日武汉市硚口织布厂解除劳动关系的协议，没有经济补偿金，证明硚织厂字（92）第41号除名决定是伪造的。据此，周小翠依然是桥新公司在册职工，周小翠2016年10月12日申请劳动仲裁主张权利之日，证明诉讼时效中断。桥新公司辩称，周小翠最早于2017年开始诉讼，与此相关的有9个判决，严重干扰了企业的正常生产活动，法院目前为止的认定都说明不存在周小翠主张的事实。周小翠向一审法院起诉请求：1.确认桥新公司2002年11月变更周小翠劳动合同履行地于硚口区劳动力市场违法，桥新公司赔偿周小翠2005年至今十二年未为周小翠缴纳最低月工资1750元二倍社会医疗保险金8%、失业保险金1%、工伤保险金1%、生育保险金1%共计55440元/4620元/12年；2.诉讼费全部由桥新公司承担。一审法院认定事实：周小翠于1988年10月20日入职武汉市硚口织布厂工作。1992年12月25日，该厂以周小翠旷工为由将周小翠除名。2001年，武汉市硚口织布厂组建为桥新公司。武汉市硚口织布厂已被注销。2016年11月10日，武汉市硚口区人力资源市场管理办公室出具《存档证明》。该证明的主要内容为：周小翠原系武汉市硚口织布厂职工，于一九九二年十二月二十五日与单位解除劳动合同（[硚织厂字（92）第41号文]关于对职工周小翠同志予以除名的处理决定），该同志于二00二年十一月由武汉市硚新工贸有限责任公司托管与我处至今。2018年，周小翠起诉至一审法院，请求判令桥新公司的除名决定无效，双方劳动关系存续至今。2018年10月8日，一审法院作出（2018）鄂0104民初4001号民事判决书，判决驳回周小翠的诉讼请求。周小翠不服该判决，上诉于本院。2019年4月18日，本院作出（2019）鄂01民终1885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周小翠不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3945号民事裁定书，裁定驳回周小翠的再审申请。2019年11月11日，周小翠向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。同日，该仲裁委员会作出硚劳人仲不字[2019]第94号不予受理通知书，决定不予受理。周小翠不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据已发生法律效力的一审法院（2018）鄂0104民初4001号民事判决、本院（2019）鄂01民终1885号民事判决、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申3945号民事裁定，武汉市硚口织布厂于1992年12月25日将周小翠除名后，周小翠与武汉市硚口织布厂不再存在劳动关系。武汉市硚口织布厂在与周小翠没有劳动关系后不应承担为周小翠缴纳社会保险费等义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，周小翠对自己提出的主张未能提供充分的证据，其应当承担不利后果。现周小翠的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回周小翠的全部诉讼请求。减半后的案件受理费5元予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据武汉市硚口区人力资源市场管理办公室出具的《存档证明》，2002年11月是“武汉市硚新工贸有限责任公司”托管周小翠至该处的时间，该事项并不涉及劳动合同履行。周小翠于2018年向法院起诉请求判令桥新公司的除名决定无效，双方劳动关系存续至今，该请求已经生效判决驳回，并有生效判决认定周小翠于1992年被除名。周小翠在本案中诉请桥新公司赔偿其2005年至今十二年的社会保险，无事实依据，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，周小翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周小翠负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年九月十六日法官助理邹思琪书记员邹思琪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执762号申请执行人：邓某2，男，1983年7月6日生，瑶族，住绿春县。申请执行人：邓晓露，女，2000年4月12日生，瑶族，住绿春县。申请执行人：邓某1，男，2004年6月12日生，瑶族，住绿春县。法定代理人：邓某2，系邓某1的父亲。申请执行人：王倩，女，1942年5月8日生，瑶族，住绿春县。被执行人：李金康，男，1989年8月12日生，瑶族，住绿春县。申请执行人邓某2、邓晓露、邓某1、王倩与李金康附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2501刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某2、邓晓露、邓某1、王倩于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行的标的为628241.5元及至全部案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人李金康送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在收到上述材料后，至今仍未实际履行。本院于2020年4月14日、5月12日、6月28日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金康名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明李金康有存款2893.63元，与（2020）云2501执761号进行分配后，分配得款1446.82元；有车牌号为云Ｇ×××××的小汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××的二轮摩托车一辆，其中车牌号为云Ｇ×××××的小汽车为本案肇事车辆，因肇事后长期闲置无人看管，现已没有处置价值，车牌号为云Ｇ×××××的二轮摩托车已达到报废标准，且暂时无法实际控制，故亦无法处置变现；无税务、工商登记、证券信息。本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月6日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人李金康名下无土地使用权信息及房产登记信息。于2020年5月6日向绿春县平河镇略马村委会主任查明被执行人李金康在当地无财产。上述情况及信息，本院于2020年8月25日以短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月七日书记员  林羽娆
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1091号 原告王拉拉，男，1941年出生，汉族，住本市。 被告王建军，男，1974年出生，汉族，住本市。 原告王拉拉与被告王建军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拉拉、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告王拉拉诉称，原、被告系父子关系，2017年7月原告因原住位于本市南庄西路×××号房屋拆迁安置位于本市×××室住房一套，为了照顾原告生活方便，经原、被告协商，双方达成赡养协议，约定原告将拆迁安置住房过户至被告名下，安置住房由原告居住，被告尽赡养义务。原告入住该房屋后，被告对原告不仅不履行赡养义务，甚至变本加厉索要财物，要求判决解除原、被告之间的房屋赠与协议；被告返还原告房产并将房屋过户至原告名下。 被告王建军辩称，原告所述不是事实，原、被告不存在赠与关系，因原、被告系父子关系，2014年9月原告将其所有的位于本市南庄西路×××号住房一套以20000元出售给被告，被告给付原告购房款后，办理了房屋所有权证，但该房屋已于2016年拆迁，拆迁后安置被告位于本市×××室住房一套，住房由被告出资购买，但原告一直居住至今；自己一个人做生意，还得照顾家庭，难免有时无暇顾及原告，最近对原告确实照顾不周，是自己做的不好，现原告已经80岁，赡养父母是子女应尽的义务，愿意继续履行赡养义务，好好照顾原告。 经审理查明，原告与被告系父子关系。2014年9月1日原告与被告及被告妻子李某某签订房地产买卖契约，约定原告以20000元将原告所有的位于本市南庄西路×××号住房一套出售给被告及被告妻子李某某。合同签订后，双方按合同约定履行，并办理了房屋过户手续。2014年9月2日，被告及被告妻子李某某领取本市南庄西路×××号房屋所有权证。 2016年经市政府批准，阳泉市木材有限责任公司组织实施南庄西路八号棚户区改造项目建设，2016年5月26日阳泉市木材有限责任公司与被告签订拆迁补偿安置协议书，约定对被告所有的位于本市南庄西路×××号住房一套进行拆迁，安置给被告位于×××室住房一套，2017年7月被告按约定补足产权置换购房款后，安置住房交付被告，该房屋一直由原告居住。 庭审中，原告称2017年7月原告因原住位于本市南庄西路×××号房屋拆迁安置位于本市×××室房屋一套，为了照顾原告生活方便，经原、被告协商，双方达成赡养协议，约定原告将拆迁安置住房过户至被告名下，安置住房由原告居住，被告尽赡养义务。但从2020年4月起被告只给原告送了四顿饭，原告以其将拆迁安置位于本市×××室住房一套赠与被告、被告却不履行赡养义务为由，要求判决解除原、被告之间的房屋赠与协议；被告返还原告房产并将房屋过户至原告名下，但原告未提供证据。被告辩称，原告所述不是事实，原、被告不存在赠与关系，因原、被告系父子关系，2014年9月原告将其所有的位于本市南庄西路×××号住房一套以20000元出售给被告，被告给付原告购房款后，办理了房屋所有权证，但该房屋已于2016年拆迁，拆迁后安置被告位于本市×××室住房一套，住房由被告出资购买，但原告一直居住至今；自己一个人做生意，还得照顾家庭，难免有时无暇顾及原告，最近对原告确实照顾不周，是自己做的不好，现原告已经80岁，赡养父母是子女应尽的义务，愿意继续履行赡养义务，好好照顾原告。被告提供了有房地产买卖契约、房屋所有权证复印件、交易费发票、专业技术服务业发票、契税税收完税证明、阳泉市木材有限责任公司拆迁补偿安置协议书复印件，原告对被告提供的房地产买卖契约有异议，对其它证据无异议，但未提供反驳证据，原告坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。 本院认为，原告与被告及被告妻子李某某签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强性规定，各方当事人均应严格遵守并予以履行。原告将其所有的位于本市南庄西路×××号房屋一套以买卖的方式出售给被告及被告妻子李某某，被告及被告妻子李某某领取房屋所有权证，双方已实际履行完毕，且该房屋已经在阳泉市木材有限责任公司组织实施南庄西路八号棚户区改造时拆迁，原告诉称其将拆迁安置位于本市×××室住房一套赠与被告，被告却不履行赡养义务，要求判决解除原、被告之间的房屋赠与协议；被告返还原告房产并将房屋过户至原告名下，没有提供证据予以证明，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。原、被告在日常生活中因赡养问题发生矛盾，现被告表示愿意对原告继续承担赡养义务，对赡养问题原告可单独主张相关的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王拉拉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年九月七日 书记员  辛艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢602号申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族居民，住新化县。申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部，住新化县。申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部，住新化县。申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者，住长沙市。申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工，住新化县。申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部，住新化县。申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田等与金永忠、欧黎明的民间借贷纠纷系列一案件中，发现本院于2016年7月25日作出的（2016）湘1322刑初90号刑事判决书发生法律效力后，涉案资金处置归集工作已经结束，责令退赔工作将全面展开，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案件产生法律冲突，以终结执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙丽霞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执250号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。被执行人：五台县林海生物有限公司，住所地：五台县。法定代表人：郑宏宇，系该公司负责人。被执行人：熊蜀军，男，1965年9月30日出生，汉族，山西省太原市人。被执行人：张晓彩，女，1975年7月2日出生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人五台县林海生物有限公司,熊蜀军,张晓彩借款合同纠纷一案中，因被执行人五台县林海生物有限公司在五台县实施的万寿菊种植项目受害群体众多，涉及案件较多，如对被执行人五台县林海生物有限公司向申请人五台莱商村镇银行股份有限公司借款时抵押的土地进行处置，极有可能引发群体性上方，造成社会不安定因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 聂笑钦
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1474号缪中义、付琳琪：申请执行人缪中义与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1094号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10号负责人：邢进，职务：总经理委托诉讼代理人：刘书玲，女，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：荆杰，男，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：胡明华，男，1970年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛京银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼，被告胡明华经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金合计111647.44元，利息合计14077.53元，费用（分期手续费、违约金）合计49467.64元，共计人民币175192.61元（截止2020年2月20日），并从2020年2月21日起，按照信用卡领用合约及盛金银行“小盛金”分期业务条款及细则的约定，给付利息、违约金、及手续费至欠款全部结清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后在原告处申请办理了信用卡二张，卡号分别为62×××06、62×××03，额度分别为2万元、10万元。同时，被告又在原告处办理了卡号为62×××03的信用卡“小盛金”分期业务，用于支付家庭耐用品消费、家具装修消费，额度10万元，分期12期，手续费7%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告未能如约按期偿还相应的款项。截止到2020年2月20日，卡号为62×××06的信用卡共欠本金19957.64元，利息3579.25元，违约金共计6371.20元；卡号为62×××03的信用卡共欠本金91689.80元，利息10498.28元，分期手续费和违约金共计43096.44元。以上二张信用卡合计尚欠本金111647.44元，利息合计14077.53元、费用合计49467.64元（包括分期手续费、违约金），共计人民币175192.61元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠款并承担相关的诉讼费用。胡明华未出庭，也未提交答辩状。庭审中，原告提供《信用卡领用合约》及《盛金银行“小盛金”分期业务条款及细则》各一份，作为双方建立合同关系的基础。经审查，上述证据真实合法，足以认定双方信用卡合同关系的存在，本院确认有效；原告提供信用卡消费明细一套及余额构成表一张，用以证明被告所欠两张透支信用卡本金、利息、违约金及手续费具体数额情况。经审查，上述证据真实合法，足以证明原告请求金额的真实性，本院予以确认。结合原告的诉讼请求及举证、认证情况，本院对本案事实作如下认定：被告于2009年11月和2018年8月先后在原告处申请办理了信用卡二张，卡号分别为62×××06、62×××03，额度分别为2万元、10万元。同时，被告又在原告处办理了卡号为62×××03的信用卡“小盛金”分期业务，用于支付家庭耐用品消费、家具装修消费，额度10万元，分期12期，手续费7%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。双方为此签订了《信用卡领用合约》及《盛金银行“小盛金”分期业务条款及细则》各一份。协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，但被告在使用中未能如约按期偿还相应的款项。截止到2020年2月20日，卡号为62×××06的信用卡共欠本金19957.64元，利息3579.25元，违约金共计6371.2元；卡号为62×××03的信用卡共欠本金91689.8元，利息10498.28元，分期手续费和违约金共计43096.44元。以上二张信用卡合计尚欠本金111647.44元，利息合计14077.53元、费用合计49467.64元（包括分期手续费、违约金），共计人民币175192.61元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处签订《信用卡领用合约》，领取信用卡并使用，表明双方已经建立了信用卡合同关系，被告应当如约履行合同义务。被告逾期不清偿信用卡本金及利息，构成根本违约，应当按照合约及中国人民银行《信用卡业务管理办法》的规定给付所欠原告信用卡本金、利息、违约金及手续费，本院支持原告合理的诉讼请求。综上所述，依照中国人民银行《信用卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡明华于判决生效后十日内给付原告卡号62×××06和62×××03两张信用卡的透支本金合计人民币111647.44元（计算截止到2020年2月20日）；二、被告胡明华于判决生效后十日内给付原告卡号62×××06和62×××03两张信用卡透支本金人民币111647.44元的利息14077.53元（计算截止到2020年2月20日）；三、被告胡明华于判决生效后十日内给付原告卡号62×××06和62×××03两张信用卡的违约金和手续费合计人民币49467.64元（计算截止到2020年2月20日）；四、被告胡明华于判决生效后十日内给付原告卡号62×××06和62×××03两张信用卡从2020年2月21日起至给付之日止透支本金人民币111647.44元的利息；五、被告胡明华于判决生效后十日内给付原告卡号62×××06和62×××03两张信用卡从2020年2月21日起至给付之日止的违约金及手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804.00元，由被告胡明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春人民陪审员  丁 玲人民陪审员  黄 涛二〇二〇年九月十二日书 记 员  孙 芳
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢691号申请执行人：王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：贾磊，男，1975年8月31日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏德建材销售有限公司，住所地安徽省涡阳县单集林场。法定代表人：牛传海。申请人王中原申请执行贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾磊xx；二、查封期限为3年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年九月十一日书记员  张文山
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1808号之一申请执行人：湖南家祥置业投资有限公司。法定代表人：谢家祥。委托代理人龙立军。被执行人：赵菊梅。申请执行人湖南家祥置业投资有限公司与被执行人赵菊梅买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第114号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南家祥置业投资有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执1808号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月七日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初509号 原告：黄存彪，男，2001年4月14日出生，住湖南省桂东县。 委托代理人：黄秉雄，男，1969年12月9日出生，住湖南桂东县，系原告之父，特别代理。 被告：胡绍伟，男，1997年1月2日出生，住湖南省桂东县。 原告黄存彪诉被告胡绍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告黄存彪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄存彪撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄存彪承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1403号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张春宁，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿州市太平洋商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路和汴河中路交叉口西北角中央广场。 法定代表人：徐海琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉红艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 再审申请人张春宁因与被申请人宿州市太平洋商业管理有限公司（以下简称太平洋公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春宁申请再审称，本案合同签订时是张春宁，但张春宁注册了个体工商户“宿州市埇桥区海食尚自助餐厅”并实际进行经营，本案应以该个体工商户为适格被告；承租方在收到消防部门《行政处罚决定书》后停产停业，该消防不通过的原因系不可抗力因素造成，故责令停产停业系不可抗力因素；本案依据合同法第九十四条第三项解除合同，属于适用法律错误；张春宁提供的证据确实充分，太平洋公司对其所有损失均应依法赔偿，原判没有完全支持无事实和法律依据。原审判令张春宁每年承担保管费5万元适用法律错误，让其承担物业费无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 太平洋公司提交意见称，张春宁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，张春宁虽主张其非本案适格主体，但案涉合同系张春宁与太平洋公司签订，且张春宁在一审、二审并未就此提出异议，本院对其该项主张不予支持。张春宁认为责令停产停业系不可抗力缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审依据本案实际情况认定双方租赁关系终止并无不当，判令张春宁承担每年5万元的管理费等亦无明显不当；原审法院依据本案的过错责任划分酌定太平洋公司承担65%的责任，不违反法律规定。综上，张春宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春宁的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年九月八日 法官助理李由 书记员季敏捷
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初849号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。住址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：杨光胜，男，1975年9月1日生，住贵州省福泉市，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉被告杨光胜物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  吴茂标二〇二〇年九月七日书记员  陆 艺
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初135号原告黄荟璇，女，1984年8月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦31A01。法定代表人李文红，局长。委托代理人颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人殷坤，中国银行保险监督管理委员会深圳监管局工作人员。本院在审理原告黄荟璇诉被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局请求撤销举报调查意见书一案中，原告黄荟璇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荟璇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄荟璇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黄荟璇负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  **聪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币231.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2760号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被执行人：张青水，男，1964年3月24日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被执行人张青水追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0112民初673号民事判决书，内容如下：一、张青水于本判决生效之日起十日内偿还平安财险公司代偿款38135.8元；二、张青水于本判决生效之日起十日内支付平安财险公司保费2742.89元；三、张青水于本判决生效之日起十日内以39875.46元为基数，自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付平安财险公司违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由张青水负担。因张青水未履行生效判决确定的义务，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年5月25日，本院依法通过法院专递向张青水发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年6月10日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张青水未履行。 在执行过程中，本院向张青水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月26日、8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，张青水名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年8月4日，本院前往张青水户籍地济南市历城区董家镇温家东区线下调查得知，张青水系该村村民，欠债很多，常年不在村里居住，在村里无可供执行的财产。 4.2020年9月9日，本院约谈了平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，邢文斌对本院的执行情况和查明的事实无异议。平安财险公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，平安财险公司对张青水的债权受法律保护，但债权的实现取决于张青水的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张青水的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，平安财险公司也未能提供张青水可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十日 书记员 阚文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3293号华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞：关于余**申请执行华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30105号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月17日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢3293号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审176号申请执行人荥阳市环境保护局,住所地荥阳市工业路中段。统一社会信用代码11410182005292196J。法定代表人刘洪涛,局长。委托代理人司娇艳，该局工作人员。被执行人荥阳市东荣矿产开发有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市崔庙镇迎宾大道。统一社会信用代码91410182755182439X.法定代表人李利凯。委托代理人刘少亚，该公司经理。申请执行人荥阳市环境保护局于2020年9月3日向本院申请强制执行荥环罚决字（2019）第626号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳市东荣矿产开发有限公司铝矿石采区黄土裸漏，未进行防尘覆盖等有效的防尘措施，其行为违反了相关法律规定。2019年12月27日，申请人作出荥环罚决字（2019）第262号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币20000元及加处罚款20000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥环罚决字（2019）第262号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥环罚决字（2019）第262号处罚决定书中罚款人民币20000元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李 盼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执849号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄103号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：李润玮，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇文明路8号2栋附14号。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李润玮追偿权纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0421民初2862号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李润玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人李润玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司直接送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月16日、8月21日两次对被执行人李润玮发起总对总网络查控，未发现被执行人李润玮有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年7月20日、21日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息及在衡阳县内的不动产登记信息，于2020年8月21日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，于2020年9月22日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，查明被执行人无不动产、收益类保险、有住房公积金。被执行人李润玮的公积金账户已经被本院其他案件在先冻结。2020年9月22日，本院决定对被执行人李润玮适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院告知申请执行人所采取的上述执行措施，因被执行人李润玮无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为223576.93元（追偿款209833.88元，利息按年利率4.35%算至2019年7月23日为6752.05元，后段另计，案件受理费及财产保全费3874元，执行费3117元，迟延履行金另算）,已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年九月二十五日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4175号原告：叶天芬，女，1949年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告叶天芬诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告叶天芬于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告叶天芬申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶天芬撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告叶天芬负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执1833号辽宁成大生物股份有限公司（申请执行人）、桐柏县疾病预防控制中心（被执行人）：辽宁成大生物股份有限公司与桐柏县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的执行726131元。经本院立案执行，现已强制执行887000元，至此，辽宁成大生物股份有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初10764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年九月十五日书记员  田城睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6856号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：李媛，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省冀州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李媛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李媛名下银行账户存款678.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李媛名下银行账户存款678.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1599号之一申请执行人：何登亮，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：毕玉生，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请人何登亮与被执行人毕玉生买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕玉生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何登亮于2020年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款3000元、案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料；查封了被执行人何登亮所有的牌号为渝*****比亚迪小车一辆；对被执行人毕玉生采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年九月一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执396号之七 申请执行人:田广义。 被执行人:敖特根白乙拉。 被执行人:苏乙拉。 被执行人:好拉那斯图。 本院在执行田广义与敖特根白乙拉、苏乙拉、好拉那斯图借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人敖特根白乙拉在****账户内余额人民币183.33元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖特根白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15214.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十五日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2262号 韦雪升： 本院执行的韦雪升没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦雪升所有的VIVO牌Y67型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月5日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为199元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8851号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：高非非，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金249966.76元、利息34931.56元、逾期费用147049.15元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年3月26日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××89,62×××50）。2018年4月17日，被告签署信用卡家装分期额度支用申请表。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年4月8日开卡启用，于2018年9月15日开始逾期还款，于2018年11月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金249966.76元、利息34931.56元、逾期费用147049.15元（其中违约金137497.63元、分期手续费9551.52元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金249966.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月15日）起，以拖欠本金249966.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为33683.02元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高非非于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金249966.76元及利息和逾期费用33683.02元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、高非非于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3901元、公告费45元，由被告高非非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执417号 申请执行人：杨美玉，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨志国，男，汉族，1960年2月12日出生，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人杨美玉于2020年09月14日以本院在2020年8月26日作出的（2020）闽0629民初935号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人尚欠借款100000元及利息。 本院在执行申请人杨美玉与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1457号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人，白广泽，行长。被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族住阳谷县。被执行人：韩连国，男，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟艳飞，女，1983年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兆辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈磊，男，1980年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国工商银行16×××39账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5720号 原告：高安市金融服务中心有限公司，住所地高安市高安大道以南（原红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983MA37MUC66G。 法定代表人：万国金，该公司总经理。 被告：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地江西省高安市高安大道（原红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：唐延陆，该公司董事。 被告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事。 原告高安市金融服务中心有限公司与被告江西常鑫仓储管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告高安市金融服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高安市金融服务中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永东 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 琛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保182号之一申请人：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号，统一社会信用代码：9***P。负责人：肖某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓某某，男，1966年5月20日出生，汉族，系该银行员工。被申请人：谢某某，女，1966年6月26日出生，汉族。被申请人：陈某甲，女，1989年6月19日出生，汉族。被申请人：陈某乙，女，1940年5月29日出生，汉族。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被申请人谢某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，应申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的申请，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0523财保182号民事裁定，冻结了被申请人谢某某、陈某甲、陈某乙已故亲人陈某丙（身份证号码：4***2）的银行存款及在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的股权。申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行以被申请人已偿还了借款为由，于2020年9月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，被申请人已偿还了借款，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢某某、陈某甲、陈某乙已故亲人陈某丙（身份证号码：4***2）的银行存款及在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1864号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：卢某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王某某、卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某某、卢某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4553号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：王怀闯。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王怀闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 蔷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3105号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：梁正强，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 成都高新川商小额贷款有限公司与梁正强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7605号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4822元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁正强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催7号 申请人：常熟市董浜镇鑫欣包覆丝厂，住所地江苏省常熟市董浜镇创楼桥堍。 经营者：钱丙生，厂长。 申请人常熟市董浜镇鑫欣包覆丝厂申请公示催告一案，本院于2020年1月21日立案后，依法于2020年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市董浜镇鑫欣包覆丝厂持有的号码为3140005132166224、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市董浜镇鑫欣包覆丝厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市董浜镇鑫欣包覆丝厂负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4423号 原告：施芳芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：牟罗波，男，1988年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴关关，女，1988年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告施芳芳为与被告牟罗波、吴关关民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令两被告共同偿还原告借款本金65000元，并支付自2020年9月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告施芳芳的委托代理人童学用，被告吴关关到庭参加诉讼；被告牟罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告牟罗波与被告吴关关系夫妻关系。2019年8月29日，被告牟罗波向原告借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。同年8月30日、31日，原告分两次向被告吴关关账户交付借款共计100000元。借款后，被告方归还了部分借款。2019年12月19日，原告与被告吴关关进行了结算。双方结算后，对于剩余借款65000元，两被告至今未归还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、全国常住人口查询信息、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述、被告吴关关答辩等证据在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟罗波、吴关关于判决生效之日起十日内归还原告施芳芳借款65000元，并支付自2020年9月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告牟罗波、吴关关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0505民初2986号 原告：浙江龙鑫化工有限公司，统一社会信用代码913311817047701773，住所地浙江省丽水市龙泉市杨连。 法定代表人：朱超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：泉州亚伦轻工有限公司，统一社会信用代码91350500729696858D，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林。 原告浙江龙鑫化工有限公司与被告泉州亚伦轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告浙江龙鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泉州亚伦轻工有限公司立即向其支付货款210560元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告长期向其购买树脂。2019年9月2日、9月6日、9月11日、9月20日、9月26日、10月6日、10月11日，其向被告配送树脂0.22吨、0.22吨、4.4吨、4.4吨、4.4吨、25公斤、8.8吨、0.22吨、4.4吨、4.4吨，货款总价款285646元。收货后，被告仅支付部分货款，尚欠其货款210560元。 本院经审查认为，被告泉州亚伦轻工有限公司系港澳台独资企业，本案属涉港澳台民商事案件。根据《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省惠安县人民法院管辖泉州市泉港区辖区内一审涉港澳台民商事案件，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2192号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张明，男，1980年6月13日出生，满族，住辽宁省，无业。北镇市农村信用合作联社诉张明借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明名下金融机构存款及网络存款78921元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明名下金融机构存款及网络存款78921元，期限为一年。案件申请费809.21元，由被申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2796号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：郑少山，男，1967年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告郑少山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告郑少山的起诉。本院认为原告隋栓柱自愿撤回对被告郑少山的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告郑少山的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月二日法官助理王菲书记员张丽君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保99号 申请人：舒城县华盛羽绒有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路，统一社会信用代码913415237049785849。 法定代表人：华新和。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽舒城县城关镇七里站，统一社会信用代码9134152372334611XH。 法定代表人：马德银。 申请人舒城县华盛羽绒有限责任公司因与被申请人安徽裕鹏房地产开发有限公司联营合同纠纷，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽裕鹏房地产开发有限公司在建行天长支行、中国邮政储蓄股份有限公司天长支行、工行天长支行、徽商银行滁州天长支行的存款计6131782.79元予以保全。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽裕鹏房地产开发有限公司在建行天长支行（户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，账号：34×××19）存款178388.068元，保全期限自2020年9月15日至2021年9月14日。（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准。） 二、冻结被申请人安徽裕鹏房地产开发有限公司在中国邮政储蓄股份有限公司天长支行（户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，账号：93×××95）存款161316.51元，保全期限自2020年9月15日至2021年9月14日。（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准。） 三、冻结被申请人安徽裕鹏房地产开发有限公司在工行天长支行（户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，账号：13×××75；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，账号13×××19；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：13×××76）存款计2237144.75元，保全期限自2020年9月15日至2021年9月14日。（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准。） 四、冻结被申请人安徽裕鹏房地产开发有限公司在徽商银行滁州天长支行（户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，账号：24×××88；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，账号：24×××88；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××97；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××66；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××20；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××66；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××83；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××83；户名：安徽裕鹏房地产开发有限公司，账号：24×××20）存款计3554933.462元，保全期限自2020年9月15日至2021年9月14日。（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准。） 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2042号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：刘某某，女，1968年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：谢某，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘某某、谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告刘某某、谢某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监29号 申请执行人：孟令帅，男，1974年10月27日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住承德市丰宁县。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司。住所地：丰宁县大阁镇新丰路老政府院内。 法定代表人：石宝昆，职务总经理。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人孟令帅与被执行人夏斯红、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人孟令帅提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人孟令帅的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3275号民事调解书由本院提级执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年九月四日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1033号 申请人：陈德庆，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王强，男，1985年1月2日生，居民，住江苏省赣榆区。 申请人陈德庆于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王强驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王强驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费420元，由申请人陈德庆负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩玉柱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1811号被执行人：彭中超，男，汉族，1955年5月27日生，住泸州市龙马潭区。本院对被执行人彭中超诈骗罪一案，作出的（2019）川05刑终39号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭中超未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。1、本院于2020年7月24日查封被执行人彭中超名下的不动产，位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢7层8号号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0000210441号），为轮候查封，暂无处置权限。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人文宁的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十六日书记员  牟相铸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2701号原告：李某1，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于滨海县东某小康巷3-5号三间三层楼房的产权归原告李某1所有;2、判令被告李某2将滨海县东某小康巷3-5号过户到原告李某1名下。事实和理由：原、被告于2009年5月12日协议离婚，离婚时约定位于滨海县东某小康巷3-5号三间三层楼房的产权及屋内一切物品归原告李某1所有。但被告在原告不知情的情况下非法将该房屋产权办理到被告的名下，且因被告个人的债务导致原告的房屋被查封，侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判准上述诉求。本院经审查认为，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押或冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告李某1主张的房产已被本院在其他案件中依法查封，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费7300元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢232号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：康雪，女，1990年10月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人康雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4082号民事判决书，确定被执行人康雪偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金103631.2元、利息15820.1元、手续费14551.5元、违约金1362.73元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1504元，依法缴纳执行费1953元，以上共计138822.53元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1181号马成才、戴国芹、孙月、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、胡伟、陈玉贵：马成才、戴国芹与孙月、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、胡伟、陈玉贵其他案由一案，申请执行标的共计5794.17元。至此，马成才、戴国芹向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日