湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2551号 原告：李政清，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别诉讼代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：李玉珍，女，汉族，1950年5月20日出生，住沅江市，系死者范润芝之妻。 被告：范丰，男，汉族，1975年9月18日出生，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范文，男，汉族，1981年12月17日出生，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范武，男，汉族，1981年12月17日出生，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范劲，女，汉族，1973年5月16日出生，住沅江市，系死者范润芝之女。 原告李政清与被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政清的委托诉讼代理人曹建平、被告范丰到庭参加诉讼，被告李玉珍、范劲、范文、范武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款64000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同范润芝系朋友关系，范润芝因经营种子、农药生意的需要分别于2012年9月24日、2018年4月1日向原告借款50000元、14000元，由于范润芝于2019年1月15日因病逝世，逝世后，原告找五被告索要该两笔借款未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范丰辩称，就被告范丰父亲范润芝遗留的财产变卖后，愿意就变卖后的资产来偿还原告的借款。 被告李玉珍、范劲、范文、范武未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年9月24日、2018年4月1日，范润芝因资金周转需要向原告李政清借款50000元、14000元，共计64000元，并分别出具借条一张。就2012年9月24日该笔借款未约定利息及还款期限。就2018年4月1日双方在借条上约定月利率0.15，未约定还款期限。借款后，范润芝一直未还款。2019年1月15日范润芝因病死亡。 另查明，被告李玉珍与范润芝系夫妻关系，该笔债务发生在被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间。被告李玉珍与范润芝婚后共生育一女三子即被告范劲、范丰、范文、范武，被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米）。 以上事实有原告提供的借条两张、亲属关系证明、户籍证明、询问笔录五份等证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告李政清提交的范润芝出具的借条，可以认定范润芝向原告李政清借款64000元的事实，该笔借款系发生在被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉珍与范润芝有共同偿还借款本金及利息的义务，但范润芝在偿还原告借款前即2019年1月15日因病逝世，无法继续履行其还款义务。被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米），该共同财产系被告李玉珍与范润芝的夫妻共同财产，被告李玉珍系范润芝之妻、被告范劲、范丰、范文、范武系范润芝之子女，五被告作为范润芝的第一顺位继承人，有权继承范润芝的遗产，在五被告未明确表示放弃对范润芝遗产继承的情况下，五被告有在各自继承范润芝遗产份额的范围内承担范润芝所负债务的还款义务。就2012年9月24日该笔借款，原告与范润芝在借条上未约定利息，本院仅支持自起诉之日起即2020年9月16日起计算逾期利息为宜，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，逾期利息参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；就2018年4月1日该笔借款，原告与范润芝在借条上约定利息0.15，结合本地民间借贷的交易习惯，应理解为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因该笔借款行为发生在2019年8月20日之前，利息标准参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率15.4%，而双方在借条上约定的利息为月利率1.5%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院仅支持按年利率15.4%计算的利息，故对原告李政清要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告李玉珍、范劲、范文、范武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李政清借款本金64000元及利息（自2020年9月16日起计算至付清之日止，按年利率3.85%，以50000元为基数；自2018年4月1日起计算至付清之日止，按年利率15.4%计算，以14000元为基数），被告范劲、范丰、范文、范武在继承范润芝遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费700元，由被告李玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。