wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执258号之三 申请执行人：禤文革，男，1967年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆永喜，男，1964年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人禤文革与被执行人陆永喜无因管理纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）桂1422民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆永喜逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人禤文革于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陆永喜支付保管费及场地占用费9600元，并负担案件受理费100元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆永喜发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初472号民事判决书确定的义务，并对被执行人陆永喜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人陆永喜所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人陆永喜名下银行存款已被南宁市兴宁区人民法院冻结，本院亦作了轮侯冻结；其在财付通支付科技有限公司085e9858e255f897d164e72cb@wx.tenpay.com账户3587.33元已被本院扣划；其名下桂Ａ×××××五菱牌小汽车已被本院查封，因未能实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人陆永喜有其他可供执行的财产。 因被执行人陆永喜违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人陆永喜的财产情况告知了申请执行人禤文革，要求其提供被执行人陆永喜的财产线索。申请执行人禤文革未能向本院提供被执行人陆永喜的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人禤文革尚未实现的债权为6162.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人陆永喜目前暂无其他财产可供执行，申请执行人禤文革也未能向本院提供被执行人陆永喜的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人禤文革。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆永喜仍负有履行向申请执行人禤文革履行债务的义务；申请执行人禤文革发现被执行人陆永喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李雪梅，女，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族颢颇族自治州潞西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雪梅保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币504元，减半收取即252元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月七日法官助理朱娟书记员屠忞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10131号 原告：成都阿莲盛发园艺有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：陈小莲，职务不详。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区剑南大道中段1098号1栋10楼1008号。 法定代表人：***，董事长。 被告：王成柏，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王英，女，1974年9月27日，汉族，住四川省西充县。 第三人：成都元强园林景观工程有限公司，成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1单元9层6号。 法定代表人：丁发元，执行董事兼总经理。 原告成都阿莲盛发园艺有限公司（以下简称“阿莲公司”）与被告四川益生园艺有限责任公司（以下简称“益生公司”）、王成柏、王英，第三人成都元强园林景观工程有限公司（以下简称“元强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告阿莲公司向本院提出诉讼请求：1.判令益生公司、王成柏、王英向阿莲公司支付货款656567.82元及利息（以656567.82元为基数，自2018年6月20日起，按照贷款市场报价利率暂计算至起诉之日止）。事实与理由：2018年1月2日，第三人元强公司与王成柏签订名为内部管理协议，合同约定由元强公司向王成柏承包的“中港·燊海森林项目上湖区燊海湖公园景观工程”提供苗木和苗木栽植养护，工程造价3109998.72元，其中苗木价款2051633元。阿莲公司与元强公司系合伙关系，王成柏与王英系合伙关系。因案涉项目货款须以公司对公司账户付款，故2018年1月8日，王英以益生公司名义与阿莲公司就案涉项目签订了《苗木采购合同》，约定由阿莲公司向益生公司承包的“中港·燊海森林项目上湖区燊海湖公园景观工程”提供苗木。合同签订后，阿莲公司依约供应了苗木，并按照益生公司要求开具了发票，但益生公司仅支付了1395065.18元，尚余656567.82元未支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据阿莲公司与益生公司签订的《苗木采购合同》约定内容，本案系由阿莲公司就中港·燊海森林项目上湖区燊海湖公园景观工程一标段的苗木供应、种植及养护等绿化工程与益生公司产生的纠纷，性质系绿化工程合同，并非单纯的买卖合同关系，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，因案涉工程地址位于自贡市自流井区，应当由自贡市自流井区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应当移送至自贡市自流井区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送自贡市自流井区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月三日 书记员 李亚玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4705号 原告：何斌，男，生于1971年11月8日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：姚让平，男，生于1975年2月5日，汉族，住南江县。 原告何斌与被告姚让平民间借贷纠纷一案，原告何斌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告何斌负担。 审判员  肖黎明 二〇二〇年九月八日 书记员  李庆梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15196号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地：康保县永安大街路北。 法定代表人：刘永志，行长。 委托诉讼代理人：李维，二级支行长。 被告：戴晓慧，女，1982年8月29日，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉被告戴晓慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤回起诉。 案件受理费141元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 为
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执805号申请执行人:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段。被执行人:崔宝增,男,230229195707064913,黑龙江省克山县克山农垦社区C区二委162号。被执行人:孙长满,男,230222196403260616,黑龙江省讷河市拉哈镇东北街36组。被执行人:崔维海,男,230229197305054914,黑龙江省克山县克山农垦社区C区二十委114号。申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与崔宝增、孙长满、崔维海担保物权纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4117号 原告：杨玖，男，1972年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告杨玖与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资44050元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告到被告巴中市巴州区龙泉居委会拆迁还房二期工地上务工，完工后，经原、被告一起结算，被告下差原告工资44050元。被告因无现金支付，并当场书立欠条一张：“欠条，今欠到杨玖人工工资肆万肆仟零伍拾元正（44050.00），注：定于10月份之前付清2019年，欠款人：**，2019年6月17日。”到期后，原告多次向被告催收，被告一直推诿，无奈之下，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告**辩称，1.我与原告没有劳务合同关系。2.案涉龙泉居委会拆迁还房二期是我把劳务承包给案外人胡廷东的，在2017年未完工的情况下原告要求算账，胡廷东在茶楼给原告算账，原告结算的单子要求我给他签字，当时我说工程未完工。3.我向原告出具欠条是因为我在2018年做案涉工程6楼粉水时，原告叫一个老太婆到工地上阻工，我没有办法才给原告书立下了这张欠条，当时还给原告支付了1万多元，并把欠条改了的。 经审理查明：2019年6月17日，被告**以欠款人的身份向原告杨玖出具欠条一张，载明：“今欠到杨玖人工工资肆万肆仟零伍拾元正（44050.00），注：定于10月份之前。今欠到杨玖人工工资肆万肆仟零伍拾元正（44050.00），注：定于10月份之前付清，2019年。欠款人**，2019年6月17日”。庭审中，原告表示其在巴中市巴州区龙泉居委会拆迁还房二期工程做劳务，完工后由被告就下欠的劳动报酬出具了上述欠条，现主张被告支付下欠的劳动报酬并自2019年6月17日起按年利率6%支付资金利息。被告表示其承包了案涉工程全部施工，并将工程劳务分包给案外人胡廷东，故应由胡廷东承担支付责任，同时系在原告叫人到工地阻工的情况下出具的该欠条。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，欠条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告**就下欠原告的劳动报酬出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告理应按欠条所载的金额向原告支付劳动报酬。故原告主张由被告支付劳动报酬44050.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告付清款项，应当支付占用资金期间的利息，利息计算方法为自出具欠条之日即2019年6月17日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日；2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清之日止。 被告辩称应由案外人胡廷东承担支付责任及其系在原告叫人阻工的情况下出具的欠条，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告上述辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告**在本判决生效之日支付原告44050元及利息。利息的计算方式为：以本金44050元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%支付至2019年8月19日；2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付至欠款付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告**负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审17号 申请执行人北海市市场监督管理局，住所地广西北海市海城区北海大道36号。 法定代表人沈祖亮，局长。 委托代理人梁鸿，北海市银海区市场监督管理局工作人员。 被执行人北海市银海区七鲜码头海鲜店(经营者石小莲，女，汉族，1980年7月29日出生，公民身份号码：450521198007297820，住广西博白县宁潭镇杨旗村苏屋队063号),住所地广西北海市银海区侨港镇富华捕虾公司北铺面12号。 申请执行人北海市市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行北市监罚[2019]银-101号《行政处罚决定书》没收违法所得2492元，罚款10000元，加处罚款10000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年9月23日，申请执行人依法对被执行人石某经营的北海市银海区七鲜码头海鲜店进行监督检查，发现被执行人未取得食品经营许可，采购食品原料制作热食类食品，从事食品经营活动。2019年12月3日，申请执行人对被执行人作出北市监听[2019]银-73号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得 2492元；2、罚款50000元，该听证告知书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内提出陈述与申辩。2019年12月20日，申请执行人作出北市监罚[2019]银-101号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得食品经营许可，采购食品原料制作热食类食品，从事食品经营活动,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（三）、（五）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收菜刀1把、盆2个；2、没收违法所得2492元；3、罚款10000元。该行政处罚决定书于2019年12月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人对被执行人作出桂北市监催[2020]03-1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳违法所得2492元、罚款10000元及加处罚款10000元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年9月14日申请执行人向本院申请强制执行被执行人违法所得2492元、罚款10000元及加处罚款10000元，共计22492元。 北海市市场监督管理局提交的证据：1、《行政处罚决定履行催告书》、《送达回证》；2、《行政处罚决定书》、《送达回证》；3、《当事人送达地址确认书》、《案件来源登记表》、《广西区食品药品投诉举报中心截图》；4、《立案审批表》；5、《现场笔录》；6、《行政处罚案件有关事项审批表》；7、《实施行政强制措施决定书》；8、《场所/设施/财物清单》、《送达回证》；9、《询问笔录》；10、《营业执照》；11、《石某身份证》；12、《点菜单》；13、《北海市特定行业从业人员健康证明》；14、《租赁合同》；15、《送货单》；16、《进货单》；17、《行政处罚案件有关事项审批表》；18、《延长行政强制措施期限决 定书》、《送达回证》；19、《案件调查终结报告》；20、《行政处罚案件有关事项审批表》；20、《解除行政强制措施决定书》、《场所/设施/财物清单》、《送达回证》；21、《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》；22、《行政处罚听证告知书》、《送达回证》；23、《关于七鲜码头海鲜店被市监局行政处罚的陈述与申辩》、《广西壮族自治区小餐饮登记申请表》、《食品经营许可证》、《照片》、《助学金银行卡》、《合浦县常乐镇卫生院检验报告单》、《出院记录》、《心电图报告单》、《身份证》；24、《案件集体讨论记录》；25、案件审核表；26、《行政处理决定审批表》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未取得食品经营许可，采购食品原料制作热食类食品，从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（三）、（五）项的规定，作出北市监罚[2019]银-101号《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的违法所得2492元、罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币22492元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市银海区七鲜码头海鲜店尚未交纳的违法所得2492元、罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币22492元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执732号申请执行人：大连旅顺双岛建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被执行人：**，男，1983年1月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。申请执行人大连旅顺双岛建筑工程有限公司与被执行人**合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87,277元，承担受理费2,008元、保全费893元、执行费1,209元，被执行人已履行49,259.50元,尚欠40,918.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十二日书记员 殷海云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5147号之一申请执行人北京东美文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号21层B2505室。法定代表人任航，经理。委托代理人姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被执行人刘远洋，女，1979年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。北京东美文化传媒有限公司与刘远洋合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）京0101民初3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1600791元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初3361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执851号之一 申请执行人：谭志斌，男，1963年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林庆凡，男，1977年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市红楼商住区。 本院受理的申请执行人谭志斌、甘振勇与被执行人林庆凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，于2020年6月8日向被执行人林庆凡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林庆凡向申请执行人谭志斌、甘振勇归还借款本金45000元及支付逾期利息（另计）、支付迟延履行期间债务利息（另计）、另承担案件诉讼费463元、负担申请执行费582元，限期履行。 在执行过程中，申请执行人谭志斌、甘振勇与被执行人林庆凡于2020年8月3日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人谭志斌、甘振勇与被执行人林庆凡已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人林庆凡未履行完毕执行和解协议，本院依法冻结其在梧州市住房公积金管理中心住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执851号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执642号 申请执行人：卢波，男，汉族，1983年10月26日，住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：叶天福，男，汉族，1965年7月30日，住所地定南县。 本院于2020年4月15日立案执行卢波申请叶天福建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2843号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶天福应支付申请人卢波案款67102元，承担执行费906.53元。本院已执行0元,尚有68008.53元未执行,现因被执行人叶天福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执642号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖超群
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1938号 原告：段荣水，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：方红娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告段荣水与被告方红娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员费为民审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告段荣水的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告方红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本人当日庭审后到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 原告段荣水起诉称：被告因买房需要于2019年1月25日向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告，双方约定月息为一分，于2019年6月1日还清本息，被告在当日出具借条一份（详见书证乂之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。现原告已无法联系到被告，故请求判令：1、被告归还借款20000元及利息（利息按月息一分从2019年1月25日起计算至结清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求归还原告借款本金20000元以及利息（以2019年6月2日起按照银行同期贷款利息至实际清偿日止），本案诉讼费由被告承担。 被告方红娟未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.借条一份、转账凭证一份，以证明被告于2019年1月25日向原告借款20000元。 证据2.承诺书一份，以证明原告诚信诉讼。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 此外，原告本人当日庭审后到庭接受本院询问，本院制作询问笔录一份，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告段荣水的陈述，本院认定如下事实： 2019年1月25日，原告段荣水向被告方红娟微信转账20000元，被告方红娟向原告段荣水出具借条一份，载明“今借到段荣水人民币贰万元，?20000，利息1，此借款2019年6月1日之前本息还清”，但后被告本息未支付，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方红娟应归还原告段荣水借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数从2019年6月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费250元，合计550元，由被告方红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  史 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2661号申请执行人张甫仙，女，汉族，1998年2月4日，住曲靖市麒麟区。被执行人付忠稳，男，汉族，1992年12月7日生，住曲靖市麒麟区。关于张甫仙申请执行付忠稳抚养纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0302民初5810号民事调解已发生法律效力。权利人张甫仙于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的4800元,执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人付忠稳一次性给付申请人张甫仙2400元，剩余2400元申请人张甫仙自愿放弃,现被执行人付忠稳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2661号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月八日书记员  李文超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3129号上诉人（原审被告）：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市福奇电子有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号电传路电传所东院3-128号。法定代表人：刘金凤，总经理。上诉人路放鸣因与被上诉人天津市福奇电子有限公司（以下简称“福奇电子公司”）追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。路放鸣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效。被上诉人2017年的诉讼不能产生对本案诉讼时效的中断。2.路放鸣与刘金凤之间在离婚前对债权债务进行了清算，即使路放鸣欠福奇电子公司社保费，也早已被冲抵还清，因此不存在欠付的情况。福奇电子公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。福奇电子公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告2006年10月-2015年12月社会保险费用94348.26元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告法定代表人刘金凤与被告路放鸣原系夫妻关系。2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《产权转让协议》，约定路放鸣将福奇电子公司的所有产权转让给刘金凤，转让费600000元；刘金凤必须办理企业变更，否则该协议签字生效后从2006年10月1日以后和该公司有关的所有法律责任和路放鸣无关，均由刘金凤承担；路放鸣须配合刘金凤完成公司变更事项，做好工作交接。自2006年10月至2015年12月原告福奇电子公司为被告代缴保险费，共计91886.46元。另查，根据被告提供的对账单显示“2012年12月补路全年社险11460元”、“2013年1月路社险1209元”、“2013年2月路社险1962元”，以上费用包括在2013年7月8日路放鸣为刘金凤出具的欠款28368元的欠条中。2017年1月12日刘金凤起诉路放鸣要求偿还欠款28368元，天津市河东区人民法院，依法作出（2017）津0102民初469号民事判决书，判决路放鸣偿还刘金凤28368元，该判决已经生效。一审法院认为，刘金凤与路放鸣签订的产权转让协议、夫妻家庭财产分割协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案，刘金凤与路放鸣签订产权转让协议后，虽福奇电子公司法定代表人仍登记为被告，但约定被告与福奇电子公司有关事项无关，被告亦未提供证据证明其在福奇电子公司从事工作，故福奇电子公司为被告代缴的保险费，应由被告给付原告。根据原告提供的证据，被告应给付原告代缴的保险费91886.46元，扣除另案判决书包括的费用共计14631元（11460元＋1209元＋1962元），被告应再给付原告77255.46元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告天津市福奇电子有限公司代缴的保险费77255.46元。二、驳回原告天津市福奇电子有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告天津市福奇电子有限公司负担168元、被告路放鸣负担866元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人手机对账单一份，拟证明该对账单是上诉人路放鸣发给刘金凤的，上诉人处没有原件。被上诉人质证意见为：对真实性不认可，该证据与本案无关。本院认证意见为：被上诉人提交的证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼时效一节，上诉人路放鸣主张被上诉人在一审的起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。上诉人福奇电子公司曾于2017年2月27日以相同诉请和被告起诉追偿权纠纷，距本次起诉时间不满三年，故福奇电子公司的起诉并未超过诉讼时效。关于路放鸣主张的保险费已经抵偿转让款一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路放鸣与刘金凤离婚分割协议并不能显示2012年3月之前的保险费已抵偿转让款，而对于2012年3月之后的保险费，经审查，通过双方对账单可以看出，对于路社险部分，一审判决中已将其扣除；对于其他社险，对账单中并未直接显示社险的对应人，故路放鸣主张该部分亦应扣除，没有充分依据，本院不予支持。综上所述，路放鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731.4元，由上诉人路放鸣负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月九日法官助理韩笑书记员回桂月
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初960号原告郅金凤，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告郅金凤诉被告巩义市人民政府确认违法一案中，原告郅金凤向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告郅金凤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郅金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郅金凤负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年九月十六日书记员 王胜玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执940号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：江苏恒邦置业有限公司，统一社会信用代码91321281570349335K，住所地兴化市。法定代表人：单勇，总经理。被执行人：单勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱秋华，女，1980年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈昕，女，1988年4月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：范俊华，男，1974年8月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：东台市恒景房产开发有限公司，统一社会信用代码91320981582289106T,住所地东台市。法定代表人：范开付，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏恒邦置业有限公司、单勇、朱秋华、陈昕、范俊华、东台市恒景房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初7303号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理后，查封了被执行人陈昕名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车、被执行人范俊华名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、粤Ｅ×××××的汽车；查封了被执行人江苏恒邦置业有限公司名下坐落于兴化市大垛镇中兴花园1幢101室的不动产，被执行人范俊华名下位于兴化市戴南镇戴泽路东侧不动产；查封了被执行人东台市恒景房产开发有限公司名下位于东台市溱潼镇御景湖商业街2幢105室的不动产以及坐落于东台市溱潼镇御景湖商业街2幢108室的不动产。现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初7303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执150号之十一 申请执行人：乔进军，男,山西省静乐县人。 被执行人：吴双明，男，山西省宁武县人。 被执行人：李富应，男,山西省静乐县人。 被执行人：张保亮，男,静乐县人。 关于申请执行人与被执行人吴双明运输合同纠纷一案 ，本院于2020年08月26日冻结了被执行人吴双明在6228451 666000865967账户内余额人民币508.71元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴双明在中国农业银行6228451666000 865967账户内存款人民币40900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  高丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1232号上诉人（原审被告）：杨重锦，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被上诉人（原审原告）：舒水香，女，1965年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。上诉人杨重锦因与被上诉人舒水香加工合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨重锦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付舒水香997.5元；2.一、二审案件受理费由舒水香负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。2018年10月，上诉人接到加工一批风衣服装订单，因该批风衣服装分红色（1451件）、卡其色（1309件）、藏青色（1554件）等三个颜色，故上诉人将其中卡其色的风衣服装订单（1309件）交给舒水香加工，因舒水香没有按时间和按质量完成该卡其色风衣服装的加工。虽完成了1091件卡其色风衣服装加工，但是舒水香加工的卡其色风衣服装质量不过关，导致客户重买布料返工，由此产生的损失包括返工费2,800元、质量赔偿费6,000元、空运费14,750元。但一审法院在舒水香没有任何证据的情况下偏听偏信其一面之词，完全支持了舒水香的诉讼请求；在上诉人有充分证据的情况下，一审法院根本不听上诉人的陈述，也不采纳上诉人提交的证据。上诉人认为舒水香以自己的技术、设备、劳力为上诉人加工服装，上诉人向舒水香支付加工报酬，双方之间属于加工承揽合同关系。舒水香既没有按上诉人要求的服装加工数量完成工作成果，也没有按上诉人要求的服装质量完成工作成果，舒水香的违约行为造成上诉人直接经济损失共计人民币23,550元理应赔偿给上诉人，舒水香应以加工费折抵赔偿上诉人的经济损失23,550元。舒水香辩称：2018年10月，杨重锦找到答辩人要求帮其加工服装时，根本没有讲加工服装数量，只是讲加工一批服装。双方协议每件单价22.5元后，杨重锦将布料裁好后交给答辩人组织加工，答辩人按质量要求组织加工时，杨重锦也派了质量跟单人员来现场把关质量，答辩人共加工出1091件后，杨重锦于2018年10月30日、同年10月31日分两批将加工好的成品1091件衣服查验质量和数量后将服装提走了，杨重锦当场出具了收条，如果质量不过关，数量少了的话，杨重锦根本不可能会提走服装，更不可能出具收条和标明加工费。还有，杨重锦出具了收条后，答辩人多次催收加工费，杨重锦至一审前从来没有讲过数量和质量问题，所以，杨重锦以答辩人加工过程中少了数量且质量不过关为由提起上诉，完全是滥用诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒水香向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即支付服装加工工资人民币24,547.5元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，被告杨重锦因需要加工一批服装，于是经与原告协商，双方口头达成服装加工协议，由被告将布料成品裁剪好后交给原告组织加工1091件，以每件22.5元的单价计算价款。原告按期完工后，于2018年10月30日、31日分两批将加工好的1091件成品衣服交付给了被告。但被告未支付加工工资。此后，经原告多次催收，被告以暂时不便通话或以款未到账等为由，一直拖欠至今。原告为此具状起诉，请法院判如所请。一审法院认为，原告按被告的要求以自己的技术、设备和劳力为其加工服装，被告向原告支付加工报酬，原、被告之间属加工承揽合同关系。本案中，原告按约完成了被告交付的工作成果后，被告应按约定的单价，向原告支付加工报酬。被告至今未支付加工费用，属违约行为。原告有权要求被告按约支付加工工资，故原告起诉要求被告支付加工工资的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告杨重锦辩称，原告为其加工的服装质量不过关，导致返工，由此产生的损失共计23,550元应从加工费中予以扣除。对此，该院认为，原告向被告交付经其加工的成品服装时，被告并没有提出质量异议，且被告提供的证据与待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的。对此辩称意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告杨重锦在本判决生效之日起十日内向原告舒水香支付服装加工工资24,547.5元。本案受理费414元，减半收取207元，由被告杨重锦负担。二审中，杨重锦向本院提交微信聊天记录七张，拟证明这些衣服是舒水香做的。舒水香质证意见：拿货后一个月找他拿钱的时候也没有说质量问题，我也不知道对方公司是谁，等我起诉他的时候找了一些理由出来。本院经审查后认为，双方对舒水香加工1091件服装的事实不持异议，故该证据的证明目的与本案争议事实无关，本院不予采信。二审中，舒水香向本院提交齐小萍、许竹琴及张卫君的证人证言两份，拟证明舒水香加工的衣服质量是过关的。杨重锦质证意见：不认识这些人。本院经审查后认为，证人未出庭接受质询，故该证人证言的证明效力，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：杨重锦主张的舒水香所加工服装因存在质量问题故结算服装加工费应扣减相关损失23,550元的上诉理由能否成立。现分析评判如下：一审庭审中证人饶某出庭证实服装生产过程中杨重锦有提出过质量问题，后面按照客户要求做，交货的时候没有提出质量问题。杨重锦分别于2018年10月30日、同年10月31日收到舒水香交付的加工完毕的1091件服装，当时并未对质量问题提出异议，现有证据亦不能证明其在合理的期限内提出质量异议。舒水香在一审中提供的走货单显示杨重锦对舒水香加工的服装数量、单价进行确认，并进行了结算，确认服装加工费为24547.5元，上述行为应视为对舒水香加工服装数量和质量的最终确认。杨重锦上诉认为因舒水香加工的服装存在质量问题导致其损失23,550元，并提供了《杭州鑫速电子商务有限公司加工费结算单》予以证明，从结算单的内容看，服装分三款共计入库数量4291件，金额为111,566元，扣款金额为23,550元，但舒水香加工的服装仅为1091件，即便按杨重锦的主张，舒水香加工的服装仅是一部分，该结算单无法得出扣款23,550元完全系由于舒水香加工的服装存在质量问题而造成的。综上两点理由，杨重锦主张的舒水香所加工服装因存在质量问题故结算加工费应扣减相关损失23,550元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨重锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由杨重锦负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二〇年九月三日书记员  林 炜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1918号 解除保全申请人:薛十保 被申请人：济南齐全建筑劳务有限公司 申请人薛十保与被申请人济南齐全建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保421号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南齐全建筑劳务有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保421号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4598号杨思：关于申请执行人杨思与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款85305元，向本院缴纳执行费1180元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执117号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社。住所地：河北省承德市双桥区新华路7号。 负责人：夏志厂，职务理事长。 被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：河北省承德市双桥区美丰街77号。 法定代表人：徐岩，职务总经理。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。 本院查明，被执行人住所地及主要财产所在地均在河北省承德市双滦区境内，且被执行人有其他被执行案件在河北省承德市双滦区人民法院执行。为便于、统一执行，最大限度保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4216号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1318号 申请执行人：邹文学，男，1965年5月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村，统一社会信用代码：91500241709412723N。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 申请执行人邹文学与被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司运输合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1728号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹文学于2020年07月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效民事调解书确定的内容支付申请人相应运费及迟延履行利息等，并缴纳该案的案件受理费、执行费，但被执行人未履行。 本院通过孙华、谯晨章、田仁明申请执行案查封了被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司所有的车牌号分别为渝HAxxx号五十铃牌汽车、渝H6xxx奥迪牌汽车、渝HAxxx猎豹牌汽车、渝HAxxx猎豹牌汽车、渝HAxxx丰田牌汽车、渝H0xxx柯斯达牌汽车、渝HAxxx北京现代牌汽车、渝HAxxx北京现代牌汽车、渝HAxxx奥德赛牌汽车、渝HAxxx长安牌汽车各一辆，但经秀山县车管所核实，渝HAxxx号五十铃牌汽车、渝H0xxx猎豹牌汽车已被注销，渝HAxxx奥迪牌汽车、渝HAxxx奥德赛牌汽车已转移登记，也即本院仅对其余六辆车予以产权查封。经询问双方当事人，除车牌号为渝HAxxx北京现代牌汽车和渝HAxxx猎豹牌汽车外，暂不清楚其余四辆车的下落，申请人也申请不对渝HAxxx北京现代派汽车和渝HAxxx猎豹牌汽车进行处置。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司现暂未经营，但考虑到将来可能有补偿，本院已在付黎芳、孙华、谯晨章、田仁明等人申请执行案中向秀山县应急管理局送达了全额提取补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。 本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息不动产等，除上述已说明的财产外，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请执行人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保360号申请保全人胡某某。被保全人王某、武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人王某、武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1754号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王书强，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省浚县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王书强担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王书强的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3619号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该公司员工。被告：高海青，男，1979年6月5日出生，汉族，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告高海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年九月二日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执4285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：高尚，该公司员工。 被执行人：李进，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：郭敏，女，1995年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：成都聚锦商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：刘家骥。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李进、郭敏、成都聚锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6016号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的283115.80元，申请执行费4147元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年7月16日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执4285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初7355号原告：刘斯晗，女，1975年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张瑜，男，1987年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王庆凤，女，1984年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘斯晗与被告张瑜、王庆凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘斯晗撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告刘斯晗自行负担。审判员  王春光二〇二〇年九月二日书记员  赵 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保181号 申请人:罗宁知,男,1973年2月9日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：粟春，女，1979年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 申请人罗宁知于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粟春名下位于长沙市雨花区房屋采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人罗宁知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人粟春名下位于长沙市雨花区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3344号原告：龙口市芦头镇国强塑料制品厂，住所地龙口市芦头镇中心泊村，统一社会信用代码：92370681MA3K9JL05A。经营者：乔应国，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李建，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市芦头镇国强塑料制品厂诉被告李建定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者乔应国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还塑料加工费28000元并支付利息（以28000元为基数，自起诉之日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营注塑加工，被告在原告处加工塑料件。2015年2月15日对账后写下欠条一份，此后原告多次催促被告还款，被告每次以种种理由搪塞，无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告李建未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述以及原告提交的证据及本院对证据的审查认定，综合认定事实如下：原被告双方素有业务往来。原告经营注塑加工，被告在原告处加工塑料件。2015年2月15日经双方对账，截止至该日，被告尚欠原告加工费28000元未支付，为此，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠乔应国塑料加工费人民币贰万捌仟圆整”。为追索该款及相应利息，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告李建出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的由被告李建出具的欠条，能够证明原被告之间加工定作合同关系存在以及被告拖欠原告加工费的事实，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付加工费的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的加工费28000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，本案中原告请求被告支付自其起诉主张权利之日起至款项给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于判决生效后十日内给付原告龙口市芦头镇国强塑料制品厂塑料加工费28000元及利息（以28000元为基数，自2020年7月6日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市芦头镇国强塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 建
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1671号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马文清，男，1974年12月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告马文清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1370号申请执行人杨延光，男，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇。被执行人沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇法定代表人赵水娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨延光与被执行人沈阳市兴业机械厂劳动争议纠纷执行一案中，现申请人与被申请人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人杨延光与被执行人沈阳市兴业机械厂（2020）辽0112执1370号劳动争议纠纷执行案件的执行。执行员  任松波二〇二〇年九月四日书记员  张云峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执819号申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人瞿某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行与被执行人瞿某借款合同纠纷一案，权利人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y314号裁定书，于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人瞿某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行于2020年9月11日以被执行人已将欠款全部给付为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执819号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月十一日书记员 尹国栋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1526号申请执行人：重庆市璧山区应急管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码11500227MB1665071K。被执行人：重庆市好人红机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道团坝村一社，统一社会信用代码91500227681475617U。本院受理申请执行人重庆市璧山区应急管理局与被执行人重庆市好人红机械有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区应急管理局向本院申请执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市好人红机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人重庆市好人红机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人重庆市好人红机械有限公司银行存款1023元，尚欠案款本金298977元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金298977元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1526号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120行审55号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十七日书记员  廖森静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初952号原告：刘惠敏，女，汉族，1993年2月4日出生，无职业，现住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：宋仁超，男，满族，1971年5月13日出生，无职业，现住五大连池市。被告：贾翠翠，女，汉族，1985年12月9日出生，无职业，现住五大连池市。二被告共同委托诉讼代理人：张军，系北安市通北法律服务所法律工作者。原告刘惠敏与被告宋仁超、贾翠翠身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠敏及其委托诉讼代理人高学银，被告宋仁超、贾翠翠及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘惠敏向本院提出诉讼请求：要求宋仁超、贾翠翠赔偿刘惠敏各项损失19,846.99元（包括医疗费4,824.81元、误工费1,611.90元、护理费1,611.90元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费2,000元、精神损害抚慰金2,000元、物品损失6,000元）。事实和理由：2020年6月14日早6时30分左右，刘惠敏楼下住户宋仁超、贾翠翠以刘惠敏家孩子玩耍声音大为由，闯进刘惠敏家中，将刘惠敏推倒并进行了殴打，对屋内物品进行了打砸。刘惠敏被送往五××市第一人民医院治疗，经住院诊断为胸部外伤、心脏神经官能症，住院9天，出院后经公安机关调解未能达成协议，故诉至法院。宋仁超、贾翠翠辩称，没有对刘惠敏进行殴打，刘惠敏没有证据证实其主张，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。刘惠敏提交以下证据：1．照片7张，拟证实刘惠敏被殴打及财物损坏情况。宋仁超、贾翠翠认为该证据不能证明上述情况。因该证据不能反映出刘惠敏被殴打及财物损坏的详细情况，不予采信。2.住院病历复印件、诊断书、住院结账汇总清单、治疗费收据，拟证实刘惠敏住院及住院花销的费用。宋仁超、贾翠翠对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为并没有殴打刘惠敏，治疗费中有治疗其他疾病的用药，并且住的是单人病房。因用什么药系医生行为，住单人病房系疫情期间医院的规定，故对上述证据予以采信。被告宋仁超、贾翠翠提交了公安机关行政处罚决定书，拟证实宋仁超是因为掀翻餐桌和燃气灶被处罚，并没有殴打行为。刘惠敏认为到其家中对其进行了殴打，否则不可能有伤。该证据系公安机关生效法律文书，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日早6时30分左右，刘惠敏楼下住户宋仁超、贾翠翠以刘惠敏家孩子玩耍声音大为由，到刘惠敏家中，双方发生争吵、推搡，宋仁超将屋内餐桌、燃气灶等物品掀翻。刘惠敏被送往五××市第一人民医院治疗，经住院诊断为胸部外伤、心脏神经官能症，住院9天，二级护理，住院花费各项医疗费用4,824.81元。宋仁超因将刘惠敏家中物品掀翻被五大连池市公安局给予行政拘留5日的行政处罚。本院认为，宋仁超、贾翠翠以刘惠敏家孩子玩耍声音大为由，主动进到刘惠敏家中，双方发生争吵、推搡，宋仁超将屋内餐桌、燃气灶等物品掀翻，刘惠敏经诊断为胸部外伤、心脏神经官能症，在宋仁超、贾翠翠不能证明损伤是刘惠敏自己造成的情况下，应当认定是宋仁超、贾翠翠造成的，宋仁超、贾翠翠应承担相应的赔偿责任。刘惠敏要求赔偿医疗费4,824.81元、伙食补助费900元，予以支持；要求护理费1,611.09元、误工费1,611.09元，未提供依据，应参照2019年全国居民人均可支配收入30,733元/年计算，护理费应为757.80元，误工费应为757.80元；要求营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金无法律依据，不予支持；要求物品损失费因未提供相应的证据证实损失的金额，不予支持。上述经济损失共计7,240.41元。综上所述，原告刘惠敏要求宋仁超、贾翠翠赔偿各项损失19,846.99元，依法保护7,240.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋仁超、贾翠翠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘惠敏各项经济损失7,240.41元。二、驳回原告刘惠敏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元由被告宋仁超、贾翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年九月九日书记员  张巍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2044号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住武穴市。系该行员工。特别授权。被告：武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂，住所地：武穴市万丈湖农场新港。统一社会信用代码914211827641448644。法定代表人：胡定安，男，系该公司总经理。被告：武穴市农业融资担保有限公司（2020年4月26日变更）。住所地：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告:胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：魏永全，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂（以下简称“万丈湖棉花加工厂”）、武穴市农业融资担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）、胡定安、魏永全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚、被告万丈湖棉花加工厂的法定代表人胡定安、被告农业担保公司的委托诉讼代理人邱泉松、被告胡定安、被告魏永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令万丈湖棉花加工厂偿还借款160万元及利息（自2016年6月22日至2016年8月5日按年利率10.08%计算利息；自2016年8月6日按年利率13.104%计算逾期利息至还清之日止）；2.判令农业担保公司、胡定安、魏永全对棉花加工厂的返还义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，万丈湖棉花加工厂因收购加工厂收购棉花需要资金，向武穴农商行要求借款。武穴农商行根据万丈湖棉花加工厂当时状况，同意借款200万元，于2015年8月5日办理借款借据，借款200万元，年利率10.08%，期限一年，于2016年8月5日到期，并办理了《流动资金借款合同》、《保证合同》，农业担保公司和胡定安、魏永全对此笔贷款提供担保，并签订了担保合同。《流动资金借款合同》第十六条第二款特别约定，借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下陈述、保证或承诺的属于违约；第十六条第四款特别约定，借款人违反约定的期限归还借款，借款人应按照约定支付罚息。万丈湖棉花加工厂借得款项后，只偿还本金40万元，尚欠本金160万元，利息截止2016年6月21日。武穴农商行客户经理多次要求万丈湖棉花加工厂还清借款本息未果，故具状起诉。被告万丈湖棉花加工厂、农业担保公司、胡定安、魏永全承认原告武穴农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万丈湖棉花加工厂、农业担保公司、胡定安、魏永全承认原告武穴农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂自本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（自2016年6月22日起至2016年8月5日止按年利率10.08%计算利息，自2016年8月6日起至还清之日止按年利率13.104%计算逾期利息）；二、被告武穴市农业融资担保有限公司、胡定安、魏永全对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂、武穴市农业融资担保有限公司、胡定安、魏永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月十六日书记员  桂 舟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7965号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈喜聪，女，1980年02月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈喜聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1275号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈喜聪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金193654.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈喜聪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  吴梦满
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1007号申请执行人：苏永尚，男，汉族，1964年11月16日生，住延津县。委托代理人：苏敬，女，1991年7月27日生，系申请执行人的女儿。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日生，住延津县。申请执行人苏永尚与被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告苏永尚借款本金295000元及利息；被告李艳娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏永尚向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在执行苏永尚与延津县精彩纺织有限公司、李艳娜民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月30日通过司法专邮送达形式向被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜名下的财产信息，被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜名下无可供执行的银行存款。被执行人李艳娜名下无证券信息、无保险信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人李艳娜无住房公积金。4.经调查，延津县精彩纺织有限公司名下的土地、房屋及机器设备，已于2019年4月17日在本院的（2019）豫0726执恢4号执行案件中抵偿给了延津县农村商业银行股份有限公司。5.本院于2020年9月15日，在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人李艳娜名下位于延津县××北检察院后的房产（房产证号：6××）。6.本院于2020年9月16日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人李艳娜名下的江淮牌豫Ｇ×××××号车辆，暂无法处置。7.因被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人申请，本院于2020年9月22日对被执行人延津县精彩纺织有限公司及其法定代表人李艳娜实施了限制高消费措施并将被执行人李艳娜纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初496号民事判决书的本次执行程序。被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜负有继续向申请执行人苏永尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十二日书记员  杨天胜
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初256号原告：邓昌强，男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县老虎槽煤矿有限责任公司，住所地：通山县慈口乡潘溪村。统一社会信用代码：91421072831609E。法定代表人：欧阳太平，通山县老虎槽煤矿有限责任公司总经理。原告邓昌强与被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓昌强及委托诉讼代理人徐赐浪，被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告邓昌强2016年1月至2018年8月工资30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年以来，一直在被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司（以下简称“煤矿公司”）工作，在工作期间，由于被告经常以资金周转困难为由，自2016年开始拖欠工人工资。经原告与被告确认，从2016年1月至2016年10月，被告拖欠原告27000元；2018年2月份至2018年8月份，被告拖欠原告工资3500元；上述工资款合计30500万元。2018年12月，通山县人民政府整治煤矿，煤矿停产后，县政府给予煤矿的各项补贴款即将到位，被告却对拖欠的工资不闻不问，原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，可被告不愿支付。2019年12月26日，原告向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通山县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，作出通劳人仲不字（2020）01号不予受理通知书。故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年以来，一直在被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司工作，在工作期间，由于被告经常以资金周转困难为由，自2016年开始拖欠工人工资。经原告与被告确认，从2016年1月至2016年10月，被告拖欠原告27000元；2018年2月份至2018年8月份，被告拖欠原告工资3500元；上述工资款合计30500元。2018年12月，通山县人民政府整治煤矿，煤矿停产后，县政府给予煤矿的各项补贴款即将到位，被告却对拖欠的工资不闻不问，原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，可被告不愿支付。2019年12月26日，原告向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通山县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出通劳人仲不字（2020）01号《不予受理通知书》。故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据本院查明的事实，自2015年以来，原告与被告建立事实劳动关系。从2016年1月至2016年10月，被告开始拖欠原告27000元；2018年2月份至2018年8月份，被告开始拖欠原告工资3500元，合计工资款30500元。综上事实，原告的诉讼请求主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内向原告邓昌强支付工资款合计人民币30500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退证的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定外表人：刘阳行长单位地址：宾县宾州镇南大街35号被执行人：孙春学，男，1960年5月1日出生，汉族，住宾县。被执行人：孟范香，女，1963年4月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：肖春有，男，1955年4月30日出生，汉族，住宾县。被执行人：许桂芬，女，1956年12月26日出生，汉族，住宾县。被执行人：李炳学，男，1959年2月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：樊秀华，女，1967年11月20日出生，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2546号判决书立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华借款合同纠纷一案中，申请执行标的40,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年九月十一日书记员代 维 利
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执597号申请人丁敬荣,男,1993年4月18日出生,住范县。被执行人徐文吉，男,1982年4月18日生，汉族，住台前县。被执行人李文文，女,1988年7月14日生，汉族，住台前县。被执行人卜建伟，男,1986年9月1日生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人徐文吉、李文文、卜建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2007号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年6月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年6月2日依法向被执行人徐文吉、李文文、卜建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年6月3日、7月20日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐文吉、李文文、卜建伟银行等信息，查询到被执行人李文文名下财产财付通1082.31元并予以冻结；三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年9月21日将被执行人徐文吉、李文文、卜建伟拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月21日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐文吉、李文文、卜建伟有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十三日书记员 姜云青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4248号原告：梁治香，女，1947年3月11日出生，汉族，居住地莱阳市。委托诉讼代理人：王少全，男，1962年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会，住所地莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会。原告梁治香与被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治香到庭参加诉讼，被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁治香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付从2001年至2019年补偿款9000元；2.请求依法判令被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会从2019年开始每年给付原告梁治香补偿款11,270元；3.请求诉讼费用由被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会承担。事实和理由：1981年梁治香丈夫王祖一为莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会淘井时受伤。经莱阳中心医院抢救无效死亡，当时梁治香和莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会协商每年莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付梁治香一个劳力的的工分或工资，1983年生产责任制后，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会每年给付梁治香500元，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会支付到2001年再未支付，现梁治香年龄已高，体弱多病，无法正常生活。故诉至法院，请求处理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后主张村委会并不知道有与原告达成每年支付赔偿款500元的协议。本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫王祖一均为莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民。1981年原告丈夫死亡。庭审中，原告主张其丈夫是为村里淘井时受伤死亡的，当时梁治香和莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会协商每年莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付梁治香一个劳力的的工分或工资，1983年生产责任制后，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会每年给付梁治香500元，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会支付到2001年再未支付。被告未到庭参加诉讼，但经庭后法庭调查，被告法定代表人称听说过王祖一受伤去世的事情，但不知道村委会与原告有过原告主张的赔偿事宜。本院认为，原告对自己的主张应当提供证据。原告主张其丈夫死亡后，被告村委会与其达成协议每年给付其500元，但被告不予认可，原告又未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付2001年之后的补偿款，证据不足，本院不予支持。被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告梁治香对被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁治香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异160号异议人（案外人）：解玉山，男，1993年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨市道里区建国砂场，住所地哈尔滨市道里区新发镇五一村江边。经营者魏栓亭，男，1953年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵桂英，女，1976年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市道里区建国砂场（以下简称建国砂场）申请执行赵桂英买卖合同纠纷一案中，案外人解玉山以法院查封的4套房产为其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解玉山提出异议称，本院在执行过程中误将登记在解玉山个人名下单独所有的哈尔滨市道里区友谊西路2666号G12栋1单元的3层1号、2号、3号、4号当作被执行人的财产执行。请求中止对上述财产的执行。异议人未向本院提供证据。本院查明，建国砂场与赵桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）哈民四初字第67号民事判决书，判决：一、被告赵桂英于判决送达之日起十日内给付原告建国砂场砂款9,229,486.50元；二、被告赵桂英于判决生效之日起十日内返还原告建国砂场江砂780,601立方米。如不能返还由被告赵桂英按清偿时每立方米江砂的市场价折价给付。判决生效后，赵桂英未履行给付义务，建国砂场申请强制执行。执行中查明，2014年11月24日，哈尔滨宝宇商品混凝土有限公司（甲方）与赵桂英（乙方）签订《以房抵中砂款协议》，协议约定：甲方以盛和天下G12号楼1单元301-310共十套房产抵偿乙方部分中砂货款，乙方有权将此房产过户到指定人名下。因上述十套房产为哈尔滨宝宇商品混凝土有限公司从开发商哈尔滨盛茂置业有限公司抵账而来，故哈尔滨宝宇商品混凝土有限公司按照赵桂英的指定，于2017年12月5日与哈尔滨盛和置业有限公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，将上述十套房产中的盛和天下G12号楼1单元301-304四套房产办理了不动产登记手续，产权人登记为解玉山。本院于2018年12月29日作出（2018）黑01执384号之五执行裁定，查封被执行人赵桂英登记至解玉山××下××哈尔滨市××友谊××路××单元××、××、××、××房产。本院认为，作为本案执行依据的（2015）哈民四初字第67号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵桂英将其取得的抵账房产登记至案外人名下，属恶意转移可供执行财产，规避人民法院的强制执行。现案外人以不动产登记在其名下为由阻却执行，但其未提供证据证明其已交付对价款并实际占有使用，故异议人提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院对被执行人登记在案外人名下的财产采取强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人解玉山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年九月十七日书记员 李静文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执539号 申请执行人：黄定雄，男性，1974年06月12日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：惠州市八合实业有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段。法定代表人：郑志平。被执行人：张新良，男性，1966年09月30日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：张少雄，男性，1965年08月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区园岭新村82栋611房。 申请执行人黄定雄与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4394号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人黄定雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付3920500元，并承担本案执行费41605元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄名下的财产。 1.查明被执行人惠州市八合实业有限公司有位于博罗县罗阳街道办小金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金海阁9层04房、10层03房、11层03房、12层04房14层04房的房屋（不动产单元号：441322001022GB02231F00070011、441322002033GB02231F00070010、441322002033GB02231F00070009、441322002033GB02231F00080029、441322002033GB02231F00070008），该房屋由惠城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函惠城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄定雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执539号申请执行人黄定雄与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良、张少雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4171号 原告：易凌波，女，汉族，1978年11月13日出生，住四川省崇州市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告易凌波与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告易凌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易凌波撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民初15号 原告：庄青黎，男，1965年8月13日出生，现住湖南省张家界市永定区。 原告：陈顺武，男，1954年8月29日出生，现住湖南省张家界市永定区。 两原告共同委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1977年10月4日出生，住湖南省张家界市永定区。 原告庄青黎、陈顺武与被告张敏合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告庄青黎、陈顺武于2020年9月21日以全体合伙人协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告庄青黎、陈顺武在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄青黎、陈顺武撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告庄青黎、陈顺武负担。 审 判 长  钟以祥 审 判 员  黄勇芳 人民陪审员  屈迎昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特62号 申请人：四川省凤天节能环保科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园科技创新创业园区B2栋，统一社会信用代码：91510704575269289H。 法定代表人：颜凤生。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：陈丹，女，汉族，生于1991年7月25日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。 申请人四川省凤天节能环保科技有限公司与被申请人陈丹申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人四川省凤天节能环保科技有限公司的委托代理人廖发保、被申请人陈丹及其委托诉讼代理人涂倩到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人四川省凤天节能环保科技有限公司称，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清。请求撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）50号仲裁裁决书第一项。 被申请人陈丹答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应当维持绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）50号仲裁裁决，裁决一、四川省凤天节能环保科技有限公司向陈丹支付未签书面劳动合同的二倍工资差额13760元；裁决二、四川省凤天节能环保科技有限公司向陈丹支付工资13778.1元。 绵游劳人仲案（2020）50号仲裁裁决认定，陈丹于2019年11月1日入职四川省凤天节能环保科技有限公司。陈丹于四川省凤天节能环保科技有限公司未签订书面劳动合同。四川省凤天节能环保科技有限公司在2020年春节假期后就停工，直到2020年3月1日复工复产。四川省凤天节能环保科技有限公司拖欠陈丹2019年11月1日至2020年4月30日工资16778.1元。陈丹向四川省凤天节能环保科技有限公司借支3000元，同意从应领工资数额中品迭。陈丹的月工资标准为实习期三个月2600元/月，转正后3000元/月。从陈丹入职开始四川省凤天节能环保科技有限公司未为陈丹发放过工资。陈丹于2020年4月14日以“家庭原因”书面提出离职。2020年4月考勤显示，陈丹在2020年4月24日后无考勤记录。四川省凤天节能环保科技有限公司为陈丹缴纳社会保险至2020年4月。 庭审中，申请人向本庭提交了绵阳市游仙区仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）50号裁决书、陈丹入职人事信息档案，拟证明被申请人陈丹当时入职的试用期为1个月，也为陈丹办理了入职，缴纳了社保，应当视为签订了劳动合同。被申请人陈丹质证称，对入职人事档案信息三性不予认可，该证据内容没有完善，不能达到申请人的证明目的；其他证据没有异议。被申请人陈丹向本庭提交了其身份证复印件和申请人的工商登记，拟证明双方主体适格；其考勤记录表、工资表、辞职报告，拟证明双方存在劳动关系，入职和离职的时间以及工资标准；仲裁申请书、绵阳市游仙区劳仲委作出的裁决书、仲裁阶段的庭审笔录，拟证明本案仲裁程序合法，不存在法定撤销情形，申请人自认未与其签订书面劳动合同以及入职、离职时间和工资支付标准的事实。申请人质证称，对上述证据真实性无异议，针对仲裁申请书认为达不到其证明目的。 本院认为，申请人认为虽然没有与被申请人签定书面劳动合同，但给被申请人办理了入职登记和人事档案，缴纳了社保，因此，不应当支付二倍工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。经审查绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中未有上述情形，申请人四川省凤天节能环保科技有限公司也没有证据证实仲裁裁决中有上述违法情形的存在。故，申请人四川省凤天节能环保科技有限公司申请撤销理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”的规定,裁定如下: 驳回申请人四川省凤天节能环保科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由四川省凤天节能环保科技有限公司负担。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年九月三日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静