甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2438号 原告：蒋某，女，生于1949年10月20日，汉族，退休职工，住天水市麦积区。 被告：裴某，男，生于1965年11月12日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告蒋某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某、被告裴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息197600元（自2016年1月6日至2020年7月23日，按月利率2%计算），此后的利息计算至该款还清为止。事实及理由:2016年1月6日，被告裴某因建冷库急需要钱向蒋某借款20万元，借期半年，但被告至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 裴某辩称，向原告借钱是事实，之前利息还了2.2万元，2017年后半年原告女儿找被告要钱，被告分别于2017年12月25日、2018年4月14日向原告女儿丁某还款共计5万元，这5万元还的是本金，被告愿意尽快还清剩余15万元本金，在力所能及的基础上向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍认识，被告以盖冷库资金周转为由向原告借款20万元，被告裴某于2016年1月6日向原告并出具“借款人，xx镇xx村裴某，2016年1月6日”凭证一份，未约定利息。2018年5月5日，原、被告就该笔借款重新签订了借款合同一份，约定借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日，利息按照月利率2%计算。2018年5月10日前，被告给原告支付利息2.2万元，此后被告又支付原告3万元。经原告多次催要，被告至今拖欠原告借款及利息，原告遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的凭证一份，借款合同一张及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求是否合法有据；二、原告要求被告支付利息的请求是否合理。 一、原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求是否合法有据 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告裴某向原告蒋某借款，被告给原告出具借款凭证及借款合同，原、被告借贷关系成立，被告裴某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告要求被告支付利息的请求是否合理 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案中，被告裴某向原告蒋某借款，被告给原告出具借款凭证一张，后双方又签订借款合同一份，原、被告借贷关系成立，被告裴某应当按照双方约定履行还款义务。本案中，2016年1月6日原被告形成民间借贷法律关系后，原告未能证明2016年1月6日至2018年5月10日前约定了利息，但在庭审当中，被告自认于2018年5月5日前支付原告2.2万元利息，故自2016年6月1日至2018年5月10日前的利息，经被告自认，为2.2万元，被告已经支付，此期间的利息，本院再不计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告认为已经归还了5万本金及2.2万的辩解意见，原告仅承认其归还过5.2万元，其中2万元因被告未提供相关的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借款利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定，应予支持。对于借款期限内利息计算，经当庭质证，借款时间为2016年1月6日，实际约定利息时间为2018年5月10日，利息计算期限自2018年5月10日计算至借款合同载明还款期限即2019年5月10日。据此，原告的借款期限内利息计算为：20万元×24%÷360天×365天＝48666.67元。本案中，经庭审质证，被告共归还原告5.2万元，其中2.2万元经被告自认为2016年1月6日至2018年5月9日利息，剩余3万元还款时间，原、被告未进行确认，故对被告的辩解意见3万元为归还本金，本院不予采信，被告归还3万元，计入2018年5月10日至2019年5月10日借款利息，故被告还应支付原告自2018年5月10日至2019年5月10日借款期限内利息48666.67元-30000元＝18666.67元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，应予支持。对于利息的计算，借款合同载明最后一次还款期限为2019年5月10日，逾期利息计算期限自2019年5月11日计算至原告主张之日即2020年7月23日。据此，原告的利息计算为：20万元×24%÷360天×439天＝58533.33元。综上，利息共计77200元。原告起诉要求被告支付利息197600不符合法律规定，本院不予支持，故被告应向原告支付2020年7月23日前的借款利息共计77200元,此后的利息计算至借款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 裴某于本判决生效后三十日内偿还蒋某借款本金20万元，2020年7月23日之前的利息77200元，2020年7月24日起的利息，以未支付本金20万元为基数，按照年利率24%计算至付清为止。 案件受理费7264元，已按简易程序减半收取3632元，由裴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年九月四日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏