wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7807号上诉人（原审原告）：汪栋梁，男，1971年8月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚志明，男，1976年7月2日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人汪栋梁因与被上诉人姚志明买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2020）苏0581民初5524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。汪栋梁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间的买卖合同上没有常熟市西克玛机械有限公司（以下简称西克玛公司）的字样和公章；上诉人是向被上诉人支付的货款，而不是西克玛公司；被上诉人作为西克玛公司的法定代表人，只是其另一个身份，不能抹去其作为个人的主体资格。一审法院经审查认为,首先，西克玛公司于2015年7月31日登记成立，法定代表人系本案被告姚志明，公司经营范围包含机械制造与销售。其次，在市场监督管理机关处理涉案织带机举报事项时，姚志明在《织带机采购合同》上加盖了西克玛公司合同专用章，一审庭审中其亦主张合同交易主体一方系西克玛公司。在一审法院释明合同主体争议后，汪栋梁亦未能有效补强证据。综合当事人陈述及审查确认的证据，可以认定姚志明以法定代表人身份代表西克玛公司与汪栋梁发生了业务关系，《织带机采购合同》的合同主体分别系汪栋梁与西克玛公司。故姚志明抗辩其不是本案适格被告，一审法院予以采信。汪栋梁以姚志明作为被告向一审法院提起诉讼，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪栋梁的起诉。本院经审查认为，姚志明是西克玛公司的法定代表人，且西克玛公司的经营范围包含机械制造与销售，再结合市场监督管理机关处理涉案织带机举报事项的情况，能够认定姚志明是以法定代表人身份代表西克玛公司与汪栋梁发生买卖关系。一审法院驳回汪栋梁的起诉，符合法律规定，本院予以确认。汪栋梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨恩乾二〇二〇年九月十七日书记员  闻 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初847号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭波林，男，1974年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省湘潭县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。辩护人冯雁、刘宇，湖南森力律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］406号起诉书指控被告人郭波林犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官李莉出庭支持公诉，被告人郭波林及辩护人冯雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日21时45分许，被告人郭波林驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）半挂重型货车在长沙市岳麓区向北左转弯行驶时，遇行人李某在该路口的北口沿人行横道线由西向东横过道路，由于被告人郭波林严重忽视交通安全，夜间驾驶重型半挂货车进入黄灯闪烁的路口左转弯行驶时，对路面情况注意不够，且行经人行横道线时，未及时发现横过道路的行人李某，遇行人正在通过人行横道时未停车避让，以致其所驾车左前部与行人李某身体发生碰撞后，其车货箱左前轮又碾压倒地的行人李某，造成行人李某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人郭波林应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭波林在事故现场向前来处理事故的交警投案。案发后，被告人郭波林对被害人李某的家属进行了赔偿，取得了被害人李某的家属的谅解。上述事实，被告人郭波林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、民事调解书、谅解书等书证，被告人郭波林的供述，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴[2019]病鉴字第182号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所[2019]技鉴字第786号、[2019]痕鉴字第246号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字201912003456号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭波林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭波林犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人郭波林在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭波林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人郭波林已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人郭波林系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭波林在有期徒刑一年以下、可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人郭波林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭波林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5673号原告：张延培，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告张廷培与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张廷培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张廷培撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年九月一日代理书记员  赵静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6970号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路一号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟，该行员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该行员工。被告：张文亮，男，1990年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：马姣，女，1989年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：马超，男，1993年9月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：柳赛，女，1991年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张文亮、马姣、马超、柳赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年九月十七日书记员  张莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异27号 异议人（被执行人）：云南和泰农产品开发有限公司。 住所地：楚雄开发区永安路。 统一社会信用代码：91532300568820116X。 法定代表人：罗俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：楚雄红塔村镇银行股份有限公司。 住所地：云南省楚雄市东兴路。 统一社会信用代码：91532300552745369H。 法定代表人：牛正勇，该公司董事长。 被执行人：刘文权，男，1974年12月生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市富源县。 在本院执行申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄红塔银行）与被执行人刘文权、云南和泰农产品开发有限公司（以下简称云南和泰公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人云南和泰公司对本院拍卖其名下位于楚雄开发区绿色食品园区的一宗土地、房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人云南和泰公司称：楚雄中院拍卖异议人位于楚雄开发区绿色食品园内的土地使用权[土地使用权证号：楚开国用（2011）第xxx号]、地上建筑物及附属工程起拍价过低，损害了异议人及相关债权人的合法权益。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条：“拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价的八十”的规定，涉案土地、房产经过评估，起拍价应以评估价为基准，且应以评估价为拍卖保留价才基本符合其实际价值。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定的立法本意是人民法院不得随意降低起拍价，应尽量参照评估价确定起拍价（或略低于评估价），不是人民法院确定起拍价时必须遵守的规定。楚雄中院以评估价70%的价格拍卖，流拍后又在第一次起拍价的基础上再降20%拍卖，降幅过大，有滥用自由裁量权、贱卖异议人财产的嫌疑，严重损害相关债权人的合法权益。第二，拍卖财产总投资2500余万元，除异议人的贷款外，还拖欠多家建筑公司及个人的债务规模在2000万元以上。案涉财产是异议人唯一的财产，评估总价只有19,770,829元，该财产按评估价拍卖都不能偿清所有债务的情况下，还大幅度的折价拍卖，给异议人遭受了难以估量的损失，造成许多施工方的欠款得不到清偿。综上，楚雄中院（2020）云23执恢1号拍卖成交结果尽管合法，但存在明显的适用法律不当的情形，请依法予以撤销。 本院查明：楚雄红塔银行（原名楚雄兴彝村镇银行股份有限公司）与刘文权、云南和泰公司金融借款合同纠纷一案，审理中双方当事人自愿达成如下协议：一、由刘文权于2015年6月17日前一次性偿还楚雄红塔银行借款本金人民币4,800,000元和计算至本息还清之日止的利息（借款利率按每月8‰计算）；二、代理费72,000元，由楚雄红塔银行承担36,000元，由刘文权承担36,000元，于2015年6月17日前支付完毕；三、由云南和泰公司对上述费用在抵押担保范围内承担连带还款责任。本院作出（2015）楚中民二初字第10号民事调解书。由于刘文权、云南和泰公司未按调解书确定的内容履行义务，楚雄红塔银行申请强制执行。执行过程中，本院对云南和泰公司名下位于楚雄开发区绿色食品园土地一宗及地上建筑物[土地证号为：楚开国用（2011）第xxx号、他项权利证号为楚开他项（2013）第xxx号]及地上附属物进行了查封，二次拍卖均流拍。后申请执行人与被执行人刘文权、云南和泰公司于2018年11月5日达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按执行和解协议的内容履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院以（2020）云23执恢1号立案执行，并委托云南洋昊房地产土地资产评估有限公司对查封的云南和泰公司名下资产进行价值评估，评估总价值为19,770,829元。本院委托云南泰运拍卖有限公司进行网络拍卖，起拍价为13,839,580元。因流拍，本院启动二次拍卖，起拍价为人民币11,071,700元，由竞买号L9107的竟买者竞买成功。异议人认为本院执行拍卖中起拍价确定过低损害其权益，提出上述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”、第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”、第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”的规定，本院在执行中，被执行人云南和泰公司名下土地及地上建筑物和附属工程评估总价值为人民币19,770,829元，根据上述法律规定，本院确定第一次拍卖起拍价为13,839,580元及第二次拍卖起拍价为人民币11,071,700元有事实和法律依据。异议人提出撤销网络司法拍卖结果的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回云南和泰农产品开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年九月一日 书记员 张旭东
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执436号申请执行人：龚银仙，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行龚银仙与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚银仙于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执436号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执436号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5925号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2268号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人柯强，男，汉族，1967年8月26日出生，住所地广州市越秀区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柯强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1703号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1703号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柯强信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1500号申请人：山东宝煤矿机有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇南石谷村。法定代表人：任传斌，总经理。被申请人：六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路71号。法定代表人：孙邦红，执行董事。申请人山东宝煤矿机有限公司与被申请人六盘水邦红矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日申请财产保全，请求冻结被申请人六盘水邦红矿山设备有限公司银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水邦红矿山设备有限公司银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十七日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1824号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。住所地：株洲市芦淞区。负责人：谢焕，大队长。被执行人刘先林，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队与被执行人刘先林行政非诉执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十六日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1230号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2805号申请执行人：赵振超。被执行人：窦清波。本院在执行赵振超与窦清波合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人窦清波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦清波存款4120943.64元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6305号原告：付正秋。委托诉讼代理人（一般授权）：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施州米豆农林发展有限公司，住所地恩施市施州大道153号6幢302室，统一社会信用代码91422801MA487WWR14。法定代表人：谭明东，系该公司总经理。原告付正秋诉被告恩施州米豆农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告付正秋于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告付正秋自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付正秋撤回起诉。案件受理费10元（已减半），由原告付正秋负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十七日书记员 陈晓东
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2292号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：邓京川，该行员工。 被执行人：汪舒，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何明，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人汪舒、何明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4292号民事调解书发生法律效力后，因被执行人汪舒、何明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人贷款本金239541.41元及利息;2.案件受理费3846元。 本案在执行过程中，因双方正在案外协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范小平
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1497号原告：杨正明，男，苗族，1974年10月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张文建，男，汉族，1977年4月11日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：唐光艳，女，汉族，1984年7月6日生，住贵州省兴仁市。原告杨正明与被告张文建、唐光艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨正明诉称,一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款100000元人民币，以及银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月17日，张文建电话向杨正明借款200000元，杨正明只答应借100000元，张文建指定原告正明把款转到唐光艳的卡上，于2019年12月21日，原告到六枝被告张文建的工地上，由其出具借条确定借款事实，但时至今日，被告张文建不主动还钱，甚至把原告拉黑，导致原告无法联系，原告迫不得已，只能向人民法院提起诉讼，要求支持原告的请求。本院经审查认为，被告张文建户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告唐光艳户籍所在地贵州省兴仁市，原告杨正明与被告张文建在贵州省六枝签订借条，以上没有任何条件与紫云法院存在关联性。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  房叶二〇二〇年九月七日法官助理张欢书记员刘胜锋
西安市鄠邑区人民法院  行   政   裁   定   书   (2020)陕 0118 行审55号 申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代 码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：焦XX，男，19XX 年 2月16日出生，汉族，西安市XXXXX局干部，住该局。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村（原XX村）村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。法定代表人：张XX，系该村委会主任。申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村（原XX村）村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，西安市鄠邑区XX街道XX村（原XX村）村民委员会于2016年10月至2018年3月期间期间，未经批准，擅自将本村集体土地3.91亩非法转让给杭XX等9户用于建设住宅，同时非法收取买卖宅基地款1190000元。截止调查之日，8户住宅均已建成。依据《西安市户县土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田保护区、一般农地区。申请执行人西安市XXXXX局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，属于非法转让土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于 019年12月4日作出市国土罚字﹝2019﹞10-059号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：1、限你村委会接到本处罚决定之日起15日内，自行对土地违法行为进行改正；2、对你村委会非法收取的壹拾壹万元整（小写：¥110000元）宅基地款予以没收；3、对你村委会非法收取的110000元宅基地款，处以非法所得20%的罚款，共计贰万贰仟元整（小写：¥22000元）。申请执行人西安市XXXXX局于2019年12月4日向被执行人送达了市国土罚字﹝2019﹞ 10-059号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXX局于 2020年8月3日向本院申请强制执行处罚决定书第2条和第3条。 本院经审查认为，被执行人非法转让土地使用权收取买卖宅基地款，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土罚字〔2019〕10-059号土地行政处罚决定书第2条和第3条。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村（原XX村）村民委员会负担。     审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社审 判 员  董红莹 二〇二〇年八月三十一日  书 记 员  张  晗 1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1142号之三 本院于2020年9月9日对原告江苏速通物流有限公司与被告赵洪涛租赁合同纠纷一案，作出的（2020）冀0111民初1142号民事裁定书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将裁定书倒数第二行“案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江苏速通物流有限公司负担”补正为：“案件受理费5350元，减半收取2675元及保全费1920元，共计4595元，由由原告江苏速通物流有限公司负担”。 将裁定书案号部分“（2020）冀0111民初1142号”补正为“（2020）冀0111民初1142号之二” 审判员  刘学超 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4446号 原告：段贤春，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：任鑫，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄琴（系任鑫配偶），女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：黄琴，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告段贤春诉被告任鑫、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山支公司”）、第三人黄琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告段贤春的委托诉讼代理人潘晓军，被告任鑫、被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人许俊林、第三人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段贤春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补足支付交通事故保险赔付不足的损失费用11636.00元（其中，原告误工费6264元，原告丈夫喻斌车费2372元，喻斌误工费3000元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，任鑫驾驶川Ｌ×××××号微型客车，在乐山市市中区疾控中心外与段贤春骑行的共享单车相撞，造成段贤春受伤，两车损坏的交通事故。乐山市公安局交警一大队确定任鑫负全部责任，段贤春无责任。肇事车辆川Ｌ×××××号微型客车系黄琴所有，该车在平安财保乐山支公司投保了交强险。事故当日，段贤春被送至乐山市人民医院检查诊断治疗，诊断损伤结果：右侧肩胛骨肩峰骨折。后遵医嘱门诊治疗，造成误工148天，因医疗费、交通费和90天误工费已于2020年5月8日，由平安财保乐山支公司在保险约定的交强险限额内支付，剩下58天误工费，原告丈夫喻斌得知妻子受伤后，从广州回乐山探视，造成往返车费损失2372元，扣发请假期间工资3000元，共计还有直接经济损失11636元未得到补偿，依法应由任鑫补足支付。黄琴跟段贤春签的调解协议，当时被告保险公司工作人员在场，任鑫也在场，签协议是网签的。 被告任鑫辩称，车主黄琴为原告段贤春垫付医疗费6770元，并在保险公司赔付时一并处理了，其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告平安财保乐山支公司辩称，对本案交通事故发生经过，责任划分没有异议。黄琴系川Ｌ×××××号车辆车主，并为该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告公司工作人员主持原告与任鑫、黄琴协商，并达成调解协议。保险公司基于保险赔偿责任已经在2020年5月8日向原告赔付12645元。 第三人黄琴述称，其答辩意见与任鑫答辩意见一致。整个事情都是黄琴喊任鑫跟原告协商的，黄琴在手机上签的调解协议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，任鑫驾驶川Ｌ×××××号微型客车在乐山市市中区疾控中心外与段贤春骑行的共享单车相撞，造成段贤春受伤，两车损坏的交通事故。2019年12月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420190024008号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定任鑫负全部责任，段贤春无责任。事发后，段贤春到乐山市人民医院门诊治疗。 黄琴与任鑫系夫妻关系。黄琴系川Ｌ×××××号微型客车登记车主，并为该车在平安财保乐山支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。任鑫持有合法驾驶执照。 2020年5月8日，段贤春与黄琴就本次交通事故达成《调解协议》，约定由保险公司支付12645元至段贤春，双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结。平安财保乐山支公司按该协议支付了段贤春12645元。 上述事实，有身份证、乐山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《调解协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。案涉《调解协议》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其仅与黄琴达成调解协议，但调解协议载明“双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结”，保险公司亦按协议履行了赔付义务，故本案交通事故产生的纠纷已经一次性了结，段贤春因交通事故产生的人身损害之债已经得到清偿。段贤春违背了权利处分的原则，起诉要求赔付误工费，本院依法不予支持。段贤春主张被告赔付喻斌的损失，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告段贤春的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段贤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年九月七日 书记员 帅燕秋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5640号原告：常怀亮，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告常怀亮与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常怀亮撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年九月一日代理书记员  赵静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3724号原告：杨金生，男，1976年7月18日出生，汉族，渭南市经开区税务局干部，住渭南市白水县。被告：李明远，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号：61210XXXX406247839。原告杨金生与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加了诉讼，被告李明远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明远偿还原告借款本金25000元及利息（从2020年1月1日起按人民银行同期贷款利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告李明远以其妻宋某甲无法偿还借款为由，将其妻的借款转入被告李明远名下，并承诺数日归还，同时立下借据。第一次还款日到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。第二次还款日到期后，原告继续向被告多次主张还款，被告于2020年4月2日前后通过微信归还三次共计25000元，至今尚未清偿完其所欠原告的借款，仍欠原告借款本金25000元。故原告诉至法院。被告李明远未予答辩，审理中辩称，借款事实属实，该笔借款是其妻子宋某甲之前借的，借了50000元并没有约定利息，也没有打条子。借款形成后，因其妻无还款能力，原告就一直找其归还，2019年9月2日，其就以李明远为借款人给原告出具借条一张，并承诺到2019年10月底归还30000元，同年12月底还清。当时双方亦未约定利息。2020年4月2日，其通过微信转账三次共计给原告归还25000元，下余25000元本金未归还，现其愿意今年年底前向原告归还25000元及利息。原告杨金生就其主张提供如下证据：借条一份及微信转账凭证，证明借款事实。被告李明远就其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告李明远之妻宋某甲从原告杨金生处借款50000元，当日原告通过微信转账将出借款转给宋某甲，双方未约定利息及还款期限。后原告向宋某乙借款。2019年9月2日，原告催要借款时，被告李明远承诺宋某甲的借款由其负责归还，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨金生人民币伍万元整（50000），到十月底还叁万元整（30000），十二月底还清。借款人：李明远，身份证：61210XXXX406247839，电话：1808925XXXX,2019年9月2日”。之后，经过原告催要，被告通过微信转账三次共归还25000元本金，下欠25000元至今未归还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款。以上事实，有借条、微信转账记录、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款虽为被告之妻所借，但最终经原告同意将债务转让给被告，且被告对借款事实及经过均予以认可，并有原告提供借条、转账记录在卷佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认，故现原告要求被告归还25000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张利息，根据法律规定，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应以25000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李明远于本判决书生效之日起五日内归还原告杨金生借款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李明远负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员        郭  萌                 二0二0年八月二十六日                 法 官 助 理        王  欢                 书   记   员        李莎莎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2717号申请执行人：刘志强，男，1941年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川七彩禾农业开发股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪工业集中区花园大道工业标准厂房，统一社会信用代码91510700078873864X。法定代表人：王光才，该公司董事长。被执行人：**，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6311号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人刘志强申请执行四川七彩禾农业开发股份有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金20000元及利息；2.支付案件受理费600元、公告费600元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人**银行账户内有存款，冻结、扣划被执行人银行账户存款共计874.87元后，未发现有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十七日书记员  钟 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1468号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。负责人：郭忠忠。被执行人：杨帆。被执行人：陕西丰庆置业有限公司。法定代表人：张小楼。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与陕西丰庆置业有限公司、杨帆公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2018）榆证执字第169号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：二被执行人连带偿还申请执行人借款本金479803.87元，利息28215.61元，罚息869.27元；申请人对被执行人杨帆所有的位于榆林市高新区东环路西侧、庆华西路南侧紫薇苑商住小区第2幢1601室抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费7480元。本院依法于2020年3月9日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨帆达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月七日书记员  刘统帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1097号杜永清、杨自虎、任建喜：申请执行人杜永清与被执行人杨自虎、任建喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第06988号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜永清向本院申请强制执行，请求被执行人杨自虎、任建喜偿还申请执行人杜永清借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1950元及申请执行费1320元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人杨自虎于2019年偿还申请执行人杜永清借款本金20000元，于2020年4月15日偿还申请执行人杜永清借款本金26500元，于2020年7月19日偿还申请执行人杜永清借款本金20000元，于2020年8月17日偿还申请执行人杜永清借款本金113500元，被执行人杨自虎于2020年8月30日前偿还申请执行人杜永清案件受理费1950元，并负担申请执行费1320元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8506号原告：杨璨羽，女，汉族，1978年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：上海壹咖动体育有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心3层商业用房301、302号。负责人：徐剑灵。统一社会信用代码：9153011MA6K7WEA2W。原告杨璨羽被告上海壹咖动体育有限公司昆明分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用普通程序由审判员周亚兰独任进行了审理，原告杨璨羽于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨璨羽撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨璨羽撤回对被告上海壹咖动体育有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告杨璨羽自行承担。审判员  周亚兰二〇二〇年九月七日书记员  马尹蒙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2239号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，该单位职工。被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：倪善刚，职务：总经理。被告：齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：于露萍，职务：总经理。被告：于建国，男，汉族，住山东省聊城市被告：倪善刚，男，汉族，住齐河县被告：朱海燕，女，汉族，住山东省聊城市原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河华茂纺织有限公司、齐河华恒生态纺织科技有限公司、于建国、倪善刚、朱海燕金融借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐河华茂纺织有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际付清之日；2、依法判令原告对被告齐河华恒生态纺织科技有限公司名下动产享有优先受偿权；3、被告齐河华恒生态纺织科技有限公司、倪善刚、于建国、朱海燕对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日被告齐河华茂纺织有限公司与我行公司业务部签订流动资金借款合同，借款1000000元，其到期日为2019年8月8日，现借款余额1000000元及相应利息、复利未还。该笔借款由齐河华恒生态纺织科技有限公司名下动产提供质押担保。齐河华恒生态纺织科技有限公司、倪善刚、于建国、质押提供保证担保，共同承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的被告倪善刚身份信息，本院多次送达应诉手续均未能找到被告倪善刚。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年九月二十八日法官助理周玉迪书记员王岳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1219号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：景瑾，女，羌族，1981年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告景瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执891号苏州银行股份有限公司相城支行：沈海明、徐菊仙：申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人沈海明、徐菊仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2019422.54元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2572号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：姜仕军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告姜仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年九月十七日书记员  许 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4773号之一 申请执行人：张敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：赵莹莹，女，1983年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9041号民事调解书，于2020年8月3日立案受理张敏申请执行赵莹莹民间借贷纠纷一案，执行标的55170元及利息，申请执行费728元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年8月27日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年8月26日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1304号申请执行人李某某，女，汉族，1971年12月14日出生，住平舆县。被执行人张某，男，汉族，1975年03月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月十七日书记员  杨 勇
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初910号原告：温某，男，1979年4月16日出生，汉族，原平市人，山西储备物资152处管理局职工，现住原平市。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：亢某，男，1980年5月11日出生，汉族，原平市人，原平市社会劳动保险所职工，现住原平市。被告：王某，女，1984年7月4日出生，汉族，原平市人，原平市社会劳动保险所职工，现住原平市。系被告亢某之妻。原告温某与被告亢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人闫某、被告亢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款30万元，利息4.7万元，合计34.7万元，并从2020年5月1日起按月利率2%计算利息至归还全部借款止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告亢某是同学关系，被告亢某分三次向原告借款30万元。2019年7月1日，二被告向原告第三次借款10万元时，二被告给原告出具了借条一支，载明：借条，本人于2019年7月1日向温某借到现金人民币（大写）叁拾万元整（?300000元），本人确认:签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不归还，出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担。借款人签字：亢某、王某。2019.7.1。双方约定利息为月利率2.5%。经原告微信电话等一直催要，被告均称现在没钱不予归还，现在二被告直接将原告拉入黑名单，不再与原告联系。亢某辩称，被告亢某分三次向原告借款30万元，前两次借款20万元原告没有要求被告王某签字，是由被告亢某签的字。2019年再次向原告借款10万元时，原告要求被告亢某与王某均签字，并且出具30万元借条。对利息4.7万元无异议，二被告没有给付过原告利息。王某未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告亢某、王某系夫妻关系。被告亢某因资金周转，于2016年夏季向原告借款10万元，2019年3月1日借款10万元。2019年7月1日，被告亢某第三次向原告借款，并将三次的借款金额合并后由被告亢某、王某给原告写下欠条一份，内容：“借条，本人于2019年7月1日向温某借到现金人民币（大写）叁拾万元整（?300000元），本人确认:签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不归还，出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担。借款人签字：亢某、王某（按有手印）。2019.7.1”。以上借款双方口头约定，借款月利率为2.5%。该借条中的金额30万元，双方经庭审核对，借款本金实为255900元，至起诉日按月利率2%计算二被告尚欠原告利息36000元。诉讼中，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，并交纳申请费2255元。以上事实有原告与被告亢某陈述及原告提交的2019年7月1日借条1份、2019年3月1日借条复印件1份、双方微信聊天记录截图复印件2份、双方微信与支付宝转账截图复印件2份予以证实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款255900元之事实，有原告与被告亢某陈述及原告提交的2019年7月1日借条1份、2019年3月1日借条复印件1份、双方微信聊天记录截图复印件2份、双方微信与支付宝转账截图复印件2份予以证明，本院予以确认。二被告应归还原告借款本金255900元。对于双方约定至起诉日按月利率2%计算二被告尚欠原告利息36000元之事实，符合法律规定，本院予以确认，二被告应归还原告该利息。对于原告请求按月利率2%计算利息至还清全部借款之日的利息主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亢某、王某于本判决生效后十日内给付原告温某借款本金255900元、利息36000元；并以本金255900元计算，按月利率2%给付，自2020年6月13日起至被告亢某、王某全部还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元、保全申请费2255元，由原告温某负担517元，被告亢某、王某负担4991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇二〇年九月一日书记员 王鹏飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝朝建，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金业祥，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平礼，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人郝朝建因与被申请人金业祥、王平礼、徐海军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝朝建申请再审称：一、二审法院严重违反了民事诉讼法第一百六十八的的规定,超出了法院审理的范围。民事诉讼法第一百六十八明确规定,二审法院应当只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,本案案由是民间借贷纠纷,有2张借据,分别签订于2015年11月4日和2016年1月30日,二审法院只能审查这两笔借款的相关情况,无权审查双方之间的其他经济往来,若被金业祥认为郝朝建尚欠其其他费用,可以另案起诉,同时在一审中金业祥也只要求人民法院处理这两笔借款。二、一审法院计算方式错误,郝朝建已基本还清债务。2015年11月4日,郝朝建向金业祥借款15万元,约定借款期限为6个月,月利息3000元,郝朝建分别于2016年1月15日还85000元,18日还款10100元,2月2日还款5000元,2月6日还款3000元,2月15日还款2100元,3月1日还款5000元,3月2日还款50000元,4月2日还款5000元,此时郝朝建已还款共计167210元,在借款期限只有5个月不到的情况下，这笔借款已还清。2016年1月30日,郝朝建向金业祥借款10万元,约定借款期限为1个月,月利息2000元,郝朝建于2016年4月5日还款20000元,7月28日还款16000元,2017年3月12日还款30000元,5月1日还款16000元,5月7日还款4000元,7月26日还款2500元,7月27日还款2500元,7月28日还款2000元,8月1日还款5000元,此时郝朝建已还款共计98000元,其认为此借款也已基本还清,尚欠少量未还。三、金业祥作为职业放贷人,其并没有放贷资质,双方之间签订的借款合同应该无效，金业祥在当地长期为社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性,经常性,借款目的具有营业性,其未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。根据相关法律规定职业放贷人签订的借款合同违反效力性强制性规定,且超出经营范围从事国家特许经营业务,为无效合同。具体到本案,双方之间签订的借款合同应该无效,金业祥应当向郝朝建归还超过本金部分的利息15210元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，关于二审是否超出了审理范围。民事诉讼法第一百六十八明确规定,二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,本案二审中，金叶祥的上诉请求系对双方借贷关系自2014年1月23日起发生到起诉时欠款本息的结算和偿还请求，二审法院的审理，对借贷和还款情况进行全面的审查认定，并在得出的最终数额超出20万元的情形下，按照金叶祥的诉讼请求作出处理，并未查出审理范围，不违反民事诉讼的处分原则。二审法院对双方债权债务往来的账目进行全面核对结算，正是为了查清事实的需要，针对的是双方上诉请求涉及的事实问题，不存在超出审理范围的问题。其次，关于欠款数额的认定。郝朝建申请再审仍是将2015年11月4日,、2016年1月30日两张借条及此后的还款进行结算以主张以基本还清欠款本息。而二审法院通过组织双方进行对账，对双方借贷还款做了全面结算并得出结论，计算方式合法，认定的数额和最终结合案情做出衡平双方利益的判决，并无不当。再次，现有证据不能证明金业祥为职业放贷人。综上，郝朝建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝朝建的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月××日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3276号 原告：陈星卫，男，1960年6月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈谊群，女，1975年7月26日出生，汉族，住安吉县。 原告陈星卫与被告陈谊群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告陈星卫于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈星卫撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执745号之二申请执行人张忠道，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张忠道诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）黑0691民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠道于2020年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A518、A519号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2608号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执154号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：刘永刚，男,1975年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘永刚借款合同纠纷一案中，在执行中经网络查控、线下查询都未发现被执行人刘永刚有可供执行财产，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢 正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16051号申请执行人:宋某，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：陈某，女，1943年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋某与陈某法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月二十八日书记员 李思诺
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2158号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,经营场所为泉江镇工农兵大道15号。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告蒋雯婷，女，1984年10月10日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告蒋雯婷信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费减半收取计57元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 赢
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1552号原告：张明国，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉等。被告：苏辰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区巴马瑶自治县巴马镇文体路224号。统一社会信用代码91320506758495326M。法定代表人：沙国江，该公司董事长。委托代理人：解永标，该公司员工。代理权限：特别代理，参加诉讼调解。被告：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿安乐河村西安大道4号。统一社会信用代码914203810554200881。法定代表人：张云宝，该公司总经理。委托代理人:辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告张明国与被告苏辰建设集团有限公司、丹江口市太平洋建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张明国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏辰建设集团有限公司、丹江口市太平洋建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张明国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明国撤回对被告苏辰建设集团有限公司、丹江口市太平洋建设有限公司的起诉。案件受理费3300元，经本院院长决定收取330元，由原告张明国负担。审判员  肖拥民二〇二〇年九月十七日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3392号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：徐维忠，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。被告：陈正红，女，1982年4月29日出生，汉族，住芜湖经开区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告陈正红、徐维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月二十八日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2367号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张民涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张民涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1144号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1144号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张民涛信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5720号原告:周美楠，女，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告周美楠诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美楠到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的入会协议书；2.被告返还原告健身卡费用972元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1300元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身河北店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1300元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月3日与被告签订了英锐斯健身入会协议书，交纳了1300元办理了1张亲子一年卡，起始日期为2019年8月3日，截止日期为2020年9月2日（含赠送的一个月），服务地点英锐斯公司分店河北店。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告自认会员卡未使用期限263天，卡内余额934.15元。本院认为，原告与被告系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为263天，会员卡内余额934.15元。上述余额应由被告予以退还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周美楠与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告周美楠934.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年九月七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初124号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人朱云高，男，1967年11月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月12日由该局取保候审，本院于2020年6月4日决定对其继续取保候审，同年8月13日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人朱云高犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了简化审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人朱云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年11月14日18时30分许，被告人朱云高酒后驾驶湘07-×××××大中型拖拉机，沿鼎城区谢家铺镇桥头社区步行街东侧便道进入步行街时，恰遇何某1驾驶的搭载邓某的二轮电动车沿步行街由南往北行驶，双方避让不及，致使拖拉机身左侧与电动车右前部发生碰撞，造成邓某受伤的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人朱云高负此次事故的同等责任。事故发生后，办案民警将被告人朱云高带至常德市第二人民医院抽取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人朱云高的血液中检验出乙醇成分，浓度为95.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱云高主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 本院在审理过程中查明，因本次事故致被害人邓某的右眼外伤、颅脑损伤，伤情分别为七级伤残、十级伤残、十级伤残；安装义眼更换周期为8年左右。 上述事实，被告人朱云高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人何某1、何某2的证言、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒易Ａ30检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队七中队接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故处警登记表、交通事故现场图及照片、常德市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人朱云高、证人何某1的机动车驾驶证、行驶证、被告人的手机通话详单、办案民警李荣跃、彭云出具的案件线索来源及犯罪嫌疑人朱云高的归案经过、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人朱云高签署的认罪认罚具结书、视听资料、被告人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人朱云高的行为构成危险驾驶罪，案发后投案自首，认罪认罚，鉴于被告人的行为导致了比较严重的后果，当庭建议人民法院对被告人依法判处。 本院认为，被告人朱云高醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的同等责任，并造成被害人伤残的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱云高犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人朱云高经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱云高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  吉海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执362号 王红云、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人王红云与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字136号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红云向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位14703.4元（含执行费118元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字136号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字136号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3149号原告:张扬国，男，汉族，1962年3月19日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张扬国与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬国的委托诉讼代理人王世山、唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告张扬国在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目做挖桩工作，2014年1月29日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资4000元。原告多次催收，被告拒不支付，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告为被告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳动报酬4000元未付，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张扬国工人工资4000元（肆仟元整）欠款人：单周贵；2014.元.29”。后被告单周贵未支付上述劳动报酬，原告多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务报酬4000元的事实，故原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告张扬国支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月十七日书记员 杨登能
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申29号再审申请人（一审被告）:谢照刚，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉贵碧，女，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：许传平，女，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。再审申请人谢照刚因与被申请人冉贵碧、许传平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初9106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢照刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十七日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5221号申请执行人：王琼，女，1981年11月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：潘豪，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币3,993,500元及相应利息，并承担执行费42,335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年8月13日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14298号原告：珠海市****地产开发有限公司，住所：珠海市***************，统一社会信用代码：91440400MA4UH07P3H。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘柳君，系原告公司员工。被告：张楠，女，汉族，1992年8月6日出生，住址：陕西省延安市宝塔区***********，公民身份号码：610************025。本院在审理原告珠海市****地产开发有限公司诉被告王楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市****地产开发有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十八日书记员 陈丽婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执322号申请执行人刘延军，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人饶金玉，男，1986年1月18日出生，汉族,无职业，住湖北省孝感市孝感区。本院在执行申请执行人刘延军与被执行人饶金玉合伙协议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）吉0605民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求给付申请执行人100万元，承担案件受理费13800元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四查封了被执行人名下东风牌汽车车籍（车牌号为×××）。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。六是因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月十七日书记员 邱      晓      巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5509号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱经琮，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244210号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1898元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244210号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱经琮的粤S.S968A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1898元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱经琮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执357号申请执行人：周红旗，男，1958年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住湖北省鄂州市，被执行人：南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。本院在执行申请执行人周红旗与被执行人南水清民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂1125民初2636号民事调解书已发生法律效力。被执行人南水清未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人周红旗于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月16日向被执行人南水清送达执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1.向申请人周红旗支付借款112000元、垫付的受理费2330元、财产保全1640元；2、交纳本案执行费1580元。逾期后被执行人未予以履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人南水清财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等其他可供执行的财产。三、周红旗与被执行人南水清民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院依申请人周红旗申请，作出（2019）鄂1125民初2636号民事裁定，对被执行人南水清所有的号牌号码为鄂Ａ×××××东风标致牌轿及部分机械设备进行了财产保全（查封、扣押）。案件进行执行程序后，上述保全财产措施自动转为执行中的强制措施。2020年3月24日，本院作出（2020）鄂1125执357号之一裁定，对被执行人南水清所有的号牌号码为鄂Ａ×××××东风标致牌轿车进行了扣押。扣押后被执行人仍不履行义务，本院经网络询价确定该车价格后，依法委托京东网拍卖平台对该车辆进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人意见，申请执行人周红旗同意以网络司法拍卖流拍价8000元接受拍卖标的物抵偿被执行人应履行的同等数额债务（该车辆因交通违章应缴罚款350元，由申请执行人周红旗垫付，垫付后在抵偿债务数额中予以扣除）。另外，本院扣押了南水清所有的部分机械设备，因暂时无法变价，故本院暂无法处置。四、本院于2020年1月20日到被执行人南水清所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。五、本院于2020年1月21日到被执行人南水清住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。六、本院多次到被执行人南水清住所地浠水县天子岙村民委员会进行了调查，证实被执行人南水清长期在外务工，在本村无财产。七、本院于2020年4月29日将被执行人南水清纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周红旗，要求其提供被执行人南水清的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月七日书记员  杨治国
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执353号申请执行人甘某某，男。被执行人肖某，女。被执行人肖某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人甘某某与被执行人肖某、肖某某、唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某、肖某某、唐某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人甘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社开设的账户中的存款72568.5元（含执行标的款70000元、迟延期间的债务利息906元、执行申请费950元、案件受理费712.5元）。本院认为，申请执行人申请执行的标的通过强制执行已经全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执353号案件执行完毕。审判员  贺凯二〇二〇年九月二十六日书记员  刘留
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保327号关于申请人余羡敏与被申请人陈武彬民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0626财保128号民事裁定书，要求对被申请人陈武彬银行存款300000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人陈武彬的银行余额39666.42元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢194号 姜启贵、张建萍： 姜启贵与张建萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，姜启贵向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初890号原告：广东神通科技有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区****外广海北线西侧鼎盛路31号第J、F卡商铺，统一社会信用代码：91441203MA4W0N137J。法定代表人：李某1。被告：李慕良，男，汉族，1989年5月16日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会十五队东园李村一巷1号，身份证号码：441************21X。原告广东神通科技有限公司诉被告李慕良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东神通科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  关少珊
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢618号 申请执行人李荣静，女性,1975年1月7日生，汉族，住泰安市。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行崔玉芹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款120961.1元。 本裁定立即执行。 审判员  吕茂玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 琛
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保65号 申请人向和平与被申请人陈书福、刘政国诉中保全一案，本院于2020年8月19日作出(2020）湘1222民初1512号民事裁定书，裁定扣留被申请人湖南达陆基交通工程有限公司的工程结算款，经查，无可供保全扣留的款项，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9552号原告：郑少玲，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：罗惠祥，男，1987年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。原告郑少玲诉被告罗惠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑少玲的委托诉讼代理人肖艳平，被告罗惠祥及其委托诉讼代理人马艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款157562元；2.被告向原告支付利息损失暂计12846.70元（利息以157562元为本金，按年6%的年利率，自2019年1月2日起计算至实际返还之日止，暂计至2020年5月12日为12846.70元）。事实与理由：自2017年7月开始，被告通过微信向原告下单，要求原告为其提供货物（包括手机数据线、内存卡、耳机、玻璃膜等），原告依被告要求将货物交付给承运人。每次交易完成后，双方核对贷款后，被告向原告支付货款。经核对，双方确认被告尚欠原告贷款157562元(86762元和70800元)，自2019年1月，原告多次催告被告支付货款，被告以各种理由拖延拒付。原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：一、被告与原告并不存在买卖合同关系，被告更不存在拖欠原告货款的行为。原告与墨西哥籍华人罗俊明(护照号：G59989208)存在货物买卖关系，并非与原告存在货物买卖关系。被告是案外人罗俊明雇请的在国内协助其处理与客户（包括原告郑少玲）的关系、收送货物、核对账目的跟单员。被告也是每个月收取罗俊明支付的固定工资。根据原告与被告的聊天记录，原告与被告多次在微信中提及“你哥”（指罗俊明）的细节，可以看出，罗俊明是真实存在的第三者。且该第三者才是原告合作的真实对象，是罗俊明直接履行与原告的下单确认、收货（货物通过国际物流发送至巴拿马）、支付货款等行为。原告每年与罗俊明碰面一次，磋商合作方案。而被告只是受罗俊明的雇请，协助罗俊明，与国内客户进行对接。二、被告受雇于罗俊明的事实，除了原告本人清楚外，还有其他证据予以证实。该方面的证据主要包括被告与罗俊明的聊天记录；被告每月制作、并通过邮箱发送给罗俊明核对的对账单；罗俊明通过境外转账或委托第三人转账的方式，将货款转账至被告名下，由被告统一支付给包括原告在内的国内客户。这些证据均反映了被告与罗俊明存在雇佣关系。是罗俊明雇请被告代替其与客户对账、支付货款。在对账单中，也记录着被告每月收取固定工资是3000元到5000元。以上证据，有微信聊天记录等相互印证，能够形成完整的证据链，证明被告罗惠祥是受雇于罗俊明的事实。且在被告向法庭提交的被告与原告完整的聊天记录中，反映了原告从2017年至2020年6月份均确认被告是罗俊明的员工的事实，在原告跟被告的2019年6月27日10时58分的聊天记录，被告问：罗小姐，你起诉我没用，原告回答：主要看有什么办法起诉你哥，从该证据可以看出原告是明知货款的拖欠方是案外人罗俊明。本院经审理认定事实如下：对于双方对未付货款金额157562元没有异议，本院予以确认。对于被告是否是交易的相对方即购买方，本院认定如下：被告提供了与原告的微信聊天记录（2017年7月14日10时24分至2020年4月18日21时13分聊天记录），原告对证据的真实性予以确认。从该微信聊天记录可知：原告一直清楚与其进行交易的是微信中所称的被告的堂哥，清楚被告是帮此人做事，此人是被告老板，清楚被告在交易中的一切行为均是按照此人的指示进行；原告与此人一直有联系，双方直接确定订单，原告也一直向此人催款。因此，被告并非本案交易相对方，被告仅是相对方的雇员。本院认为，被告并非涉案交易的相对方（购买方），而是相对方的雇员，原告诉求被告承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑少玲的全部诉讼请求。案件受理费1854元，由原告郑少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5420号罪犯梁仁俊，男，汉族，1970年11月29日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖0421刑初295号刑事判决，以被告人梁仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁仁俊确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁仁俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁仁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁仁俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁仁俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6115号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李保思，男，1981年02月02日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县**********民组，公民身份号码：413************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249763号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249763号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李保思的粤S.42G86车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李保思承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初407号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王康，男，1995年10月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被天门市人民检察院以非法经营罪批准逮捕。当日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。辩护人程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王康犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员高超飞出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人程由、柯文杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人王康为牟取暴利，注册成立“武汉吉尔乐信息技术有限公司”，在未取得放贷业务从业资质、未经有关部门许可的情况下，通过向他人高价购买等方式，非法获取包括含姓名、联系电话等内容的客户资料，然后分发给其聘用的陈某（另案处理）、徐某（另案处理）等业务员，以联系客户、推销其公司的贷款业务。如客户有贷款需求，各业务员便与客户通过微信约定好七日还款、放贷时需收取30％的砍头息以及逾期还款需交纳本金金额10％-20％左右的逾期费用等贷款内容，然后双方在今借到等平台上签订利息合理的借款合同后发放贷款。自2019年3月至2019年9月，被告人王康的公司共向600余名借款人放贷人民币858万余元，非法获利人民币245万余元。案发后，公安机关从被告人王康使用的U盘中提取到其非法获取的公民个人信息共计18821条。被告人王康到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王康非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王康的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图、财务表格、微信支付交易明细、说明，证人李某2、张某、李某1、刘某等人的证言，提取的公民个人信息等电子数据，扣押的涉案手机、电脑、U盘等物证，被告人王康的供述与辩解等证据证实。被告人王康对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月，被告人王康为牟取暴利，注册成立“武汉吉尔乐信息技术有限公司”，在未取得放贷业务从业资质、未经有关部门许可的情况下，通过向他人高价购买等方式，非法获取包括含姓名、联系电话等内容的客户资料，然后分发给其聘用的陈某（另案处理）、徐某（另案处理）等业务员，以联系客户、推销其公司的贷款业务。如客户有贷款需求，各业务员便与客户通过微信约定好七日还款、放贷时需收取30％的砍头息以及逾期还款需交纳本金金额10％-20％左右的逾期费用等贷款内容，然后双方在今借到等平台上签订利息合理的借款合同后发放贷款。自2019年3月至2019年9月，被告人王康的公司共向600余名借款人放贷人民币858万余元，收取利息人民币245万余元。案发后，公安机关从被告人王康使用的U盘中提取到其非法获取的公民个人信息共计18821条。辩护人程由提出了“被告人王康系初犯，能自愿认罪认罚，坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚”的辩护意见。辩护人柯文杰提出了“被告人王康有认罪悔罪，无犯罪前科，建议对其免予处罚”的辩护意见。本院认为，被告人王康非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王康能自愿认罪认罚，坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人王康没有犯罪前科，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王康非法获取公民个人信息，情节严重，依法应予惩处，对辩护人柯文杰提出“建议对其免予处罚”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王康的刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的手机五部、U盘一个属物证，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年九月一日书 记 员  翟 玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11173号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：冯地平，男，1976年07月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冯地平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭