wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审327号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人韩许生，男，1994年4月4日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人韩许生于2020年1月10日16时37分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县客运东站西门处，因未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，被交通执法人员查获，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年1月21日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00080号行政处罚决定书，决定给予警告、罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年1月21日沭阳县交通运输局作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年1月21日前缴纳5000元，2020年7月21日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。2020年7月23日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人韩许生在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人韩许生未取得经营许可，擅自从事网约车经营，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00080号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年7月22日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人韩许生交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费由被申请人韩许生负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年九月十四日 书记员  余舒宁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢207号 申请执行人：张援，男，汉族，1951年7月31日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张丽彩，女，汉族，1978年1月15日生，住石家庄市桥东区。 本院在执行张援与张丽彩民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执恢207号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十四日 书记员  高长增
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1543号 原告：陈桂华，女，1973年9月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 被告：江西浩海汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道755号。统一社会信用代码91360104MA35F6GB7D。 法定代表人：周田卫，总经理。 被告：阳光佰润（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-577。统一社会信用代码911101173354540477。 法定代表人：潘前超，经理。 被告：夏志梅，女，1982年1月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。 原告陈桂华与被告江西浩海汽车服务有限公司、阳光佰润（北京）投资管理有限公司、夏志梅合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 陈桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带返还原告100000元及利息4000元（截至2019年12月20日）；2.请求判决三被告连带支付原告逾期利息（自立案之日起以104000元为基数按年利率6%计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告陈桂华到银行办理业务，被告夏志梅着银行工作人员的服装上前与原告搭讪并告之原告有一款理财产品“六月阳光”，比银行存款利率更高，原告便听信了被告夏志梅的说法，先后5次购买了被告夏志梅介绍的理财产品，前2次均按时还本付息。2019年5月21日，原告再次购买“六月阳光”理财产品100000元，约定2019年11月21日还本付息。当日，原告将相应款项转至被告江西浩海汽车服务有限公司的银行账户内，至今期限已过，原告未收到分文款项。后原告持被告交付的协议咨询律师才知，原告购买的不是理财产品，而是别人收购的债权。当时被告夏志梅宣传的是理财产品，现说是收购债权，被告夏志梅明显存在欺诈行为。为维护原告的各种合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，本案案由为合同纠纷。人民法院立案后，发现在审理经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安或检察机关。被告江西浩海汽车服务有限公司、阳光佰润（北京）投资管理有限公司涉嫌非法集资等刑事犯罪，且原告已向公安机关报案，并递交了材料和做了笔录，故原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原告可待公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资犯罪等犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈桂华的起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，原告陈桂华已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐薇伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执970号申请执行人湖南省安化县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人:陈礼斌，男，1980年10月10日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县。被执行人：陈万斌，男，1983年5月12日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县。申请执行人湖南省安化县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼斌、陈万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0923民初2765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈礼斌、陈万斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈礼斌、陈万斌的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈礼斌、陈万斌的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人陈礼斌、陈万斌采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月30日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为38.23094万元，已执行到位0元，尚有38.23094万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月三十日书记员 吴春艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10765号之一 被执行人：熊飞，男，1992年2月26日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人：陈仕娜，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3789号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人熊飞、陈仕娜各须缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人的刑期已届满，向本院申报财产，但未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）被执行人熊飞在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院于2020年8月24日冻结，冻结期限至2021年8月23日，实际扣划得款1000元。 （二）被执行人陈仕娜在中国工商银行广东分行有存款，本院于2020年8月24日冻结，冻结期限至2021年8月23日，实际扣划得款1692.30元。 （三）被执行人陈仕娜在中信银行东莞虎门港支行有存款，本院于2020年8月24日冻结，冻结期限至2021年8月23日，实际扣划得款3616.52元。 （四）被执行人陈仕娜在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年8月24日冻结，冻结期限至2021年8月23日，实际扣划得款3445元。 （五）被执行人陈仕娜名下登记有粤Ｓ×××××的五菱牌小汽车，本院已于2020年9月3日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，查封期限至2022年9月2日，但该车辆下落暂不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省武宁县人民法院、广东省和平县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案合计执行到位9753.82元，现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3735号 上诉人（原审被告）：王高峰，男，1989年7月2日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审被告）：高肖，女，1989年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 共同委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨爱龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张希辉，河北**（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王高峰、高肖因与被上诉人杨爱龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王高峰、高肖于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王高峰、高肖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王高峰、高肖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9978元，减半收取4989元，由上诉人王高峰、高肖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯 煜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初344号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人蔡业保，男，1975年1月3日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211200711406131。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人蔡业保犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人蔡业保及其辩护人陈诗珺到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人蔡业保敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人蔡业保的刑事责任。被告人蔡业保犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人蔡业保对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蔡业保具有自首情节，赃款部分已退，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年被告人蔡业保承建武穴市新妇幼保健院围墙工程，工程涉及的土地均已被征收补偿，当时仅村民蔡承高的土地补偿款未领。2017年10月，武汉市华源朗能电力工程公司（以下简称华源公司）在承建武穴市长江矿业10KV用电工程施工中，需要从黄冈市110KV变电站接火，施工电缆从新妇幼保健院围墙与110KV变电站之间的消防通道内经过。当时有部分蔡园垸村民以土地上的果树等附着物没有赔偿和蔡承高的土地补偿款未领取为由阻碍华源公司施工。同时，因施工位置在新妇幼保健院围墙边，蔡业保以施工影响围墙安全以及消防通道土方是其填的为由，不许华源公司施工。华源公司为了施工顺利进行，给付蔡业保现金3万元，蔡业保分给吕某1、吕某2和张某“拔苗费”各300元，分给蔡承高5000元，分给蔡某2000元，自己拿了22100元。之后蔡业保又以华源公司施工压碎了围墙砖及影响围墙安全为由向华源公司索要15000元。2019年9月28日，蔡业保退还华源公司20000元。2019年11月14日，被告人蔡业保主动到公安机关投案。上述事实，被告人蔡业保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、蔡某、占某证言；工程施工合同；宗地图、测量示意图；赔偿协议、补偿协议、收条、说明；网上银行电子回单；前科查询证明；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人蔡业保的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡业保敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡业保在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻或减轻处罚，赃款部分已退，酌情从轻处罚。被告人蔡业保自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡业保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）二、继续追缴被告人蔡业保违法所得25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 程晓祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘子嫣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特56号申请人：王振亚，女，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人王振亚与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王振亚、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王振亚与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月29日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050689）；二、申请人王振亚与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月12日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月11日前退还申请人王振亚扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款518713元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人王振亚、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王振亚、南京万达茂投资有限公司于2020年8月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1656号孙涛、孙燕、孙剑：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4786号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人孙涛、孙燕与被执行人孙剑继承纠纷一案。执行过程中，本院于2020年7月22日向常州市不动产登记交易中心发送（2019）苏0402民初4786号民事判决书、(2020)苏0402执1656号协助执行通知书，请求协助将原登记在万琴仙名下的坐落于常州市天宁区丽华一村43幢401室不动产变更登记至孙涛、孙燕、孙剑名下，孙涛、孙燕、孙剑对上述不动产所占份额各为三分之一。至此，孙涛、孙燕向本院申请执行的(2019)苏0402民初4786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3068号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：济南漫花草商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：田玉英。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人济南漫花草商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南漫花草商贸有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人济南漫花草商贸有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执414号之一申请执行人:袁万，男，1986年7月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：马江，男，1986年1月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，袁万与马江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2850号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由马江偿还袁万借款本金200，000元及利息（利息以200，000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。因马江未按上述生效法律文书履行义务，袁万于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有互联网银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年9月16日起至2021年9月15日止），并已划拨被执行人银行存款共计3，152.08元（缴纳本案案件受理费3，152.08元）；2、查明于2011年9月6日和2013年12月5日登记于被执行人马江名下，雅阁牌小型轿车和三菱牌小型普通客车各一辆（牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。本院依法裁定查封上述雅阁牌小型轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××××），并向车辆登记部门发出协助执行通知，车辆登记部门已协助办理查封登记（查封期限自2020年7月9日起至2022年7月8日止），因未发现上述查封车辆，故未采取扣押措施。另查明，被执行人马江于2019年9月19日将三菱牌小型普通客车（牌号：鄂Ａ×××××）办理过户登记手续，以80，000元卖于廖燕。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人马江与李欢共同共有，位于崇阳县天城镇城北新区金三角3单元701室不动产，本院已依法裁定查封，查封期限为三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止），因上述不动产已抵押与彭雷明，且不宜处置，故未采取拍卖措施。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月22日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、登记的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  邓昌昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13689号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李水山，男，汉族，1979年12月26日生，住南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李水山的本院(2018)沪0106民初30519号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11550号 原告:谢燕，女，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：苟廷超，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谢燕与被告苟廷超合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢燕在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢燕撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏子捷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1297号原告：魏伟，女，1971年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：江志国，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告魏伟与被告江志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告江志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟向本院提出诉讼请求：1.要求江志国给付剩余房屋租金15000元；2.要求诉讼费用由江志国承担。事实及理由：魏伟系双吉大厦半地下27号门市房主。2019年8月31日，魏伟与江志国签订双吉大厦半地下27号门市房屋租赁合同，租赁期为2019年11月15日起至2021年11月14日止，双方约定房屋租金每年30000元，取暖费2500元由江志国承担，但江志国应在缴纳房租时将两年取暖费一起交给魏伟并由魏伟代为缴纳两年取暖费。双方签订两年房屋租赁合同，江志国应给付魏伟房屋租金及取暖费共计65000元。在双方履行义务时，江志国因资金周转不开，双方协议后由江志国先给魏伟50000元，剩余15000元于2020年9月1日前给付。欠款到期后，江志国未给付剩余欠款。故诉至法院，要求依法支持魏伟的诉讼请求。江志国辩称，当时这个房屋合同是签订两年，是11月15日交付房费，交房费的时候江志国觉着贵就不交了，魏伟就说先让江志国拿50000元，剩下的15000元让江志国两年后再交。当时魏伟和魏伟丈夫说两年之内不跟江志国要钱，然后双方才签订的合同。当时江志国就对9月1日给钱有异议，魏伟说如果钱要是能给的话，就在2021年春节之前给也行，然后江志国说争取给吧。因为疫情影响连续3个月没有收入，那一片的门市房都降价了，魏伟也不给降价房费，现在让江志国9月1日交房费，所以江志国没钱交，交不上。现在这个房子的自来水有问题，水质不好，洗不了衣服。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即魏伟提交的《门市租赁合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2019年8月31日，魏伟与江志国就双吉大厦半地下面积约70平方米的27号门市签订《门市租赁合同》一份，双方约定：租赁期限为2019年11月15日到2021年11月14日止；月租金2500元，年租金即为30000元，每年取暖费2500元由江志国负担；江志国租赁门市两年，用于经营衣物干洗业务，已付租金50000元，尚欠魏伟剩余门市租金15000元未给付，为此双方约定于2020年9月1日江志国需还齐剩余门市租金15000元。到期后，经魏伟索要，江志国尚未给付剩余门市租金15000元。本院认为，魏伟与江志国签订的《门市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。因此，江志国应于2020年9月1日将剩余的门市租金15000元按照双方的约定给付完毕，但江志国未按期给付，违反了双方当事人之间的约定，构成违约，应依法承担违约责任，故江志国应当承担继续履行的违约责任。关于剩余门市租金数额问题。2020年春节期间，全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，国务院决定春节法定节假日假期延长至2020年2月2日。根据全国疫情防控工作需要，鸡东县疫情防控指挥部决定鸡东县内的经营场所暂时停止营业，至2020年3月12日，各经营场所陆续复工营业。黑龙江省高级人民法院《关于审理涉新型冠状病毒肺炎疫情民商事纠纷若干问题的指导意见（试行）》规定：“房屋租赁合同纠纷：用于营业的租赁房屋因疫情防控被政府责令关闭、不得营业的，此期间房屋空置产生的损失应由合同双方协商，并通过减免租金、延长期限、冲抵续租租金等形式解决。协商不一致的，应依据公平原则，根据案件具体情况，由双方当事人合理分担。承租人以此要求解除合同的，一般不予支持。”新型冠状病毒肺炎疫情的发生，系不可抗力，其是不能归责于双方当事人的事由，依照上述规定，在双方当事人关于剩余门市租金数额协商不一致的，由法院依据公平原则合理分担，故本院酌情认为由双方当事人各自承担50%的比例比较适宜。从2020年2月2日关闭至2020年3月12日复工，这期间为38天，门市租金为3167元（2500元/月除以30天乘以38天），按照比例划分，魏伟和江志国各自承担此期间的门市租金为1583.5元，故扣除此期间魏伟应承担的门市租金1583.5元，江志国需给付魏伟剩余门市租金13416.5元。江志国辩称其与魏伟口头约定剩余租金15000元于2021年春节前给付，但未提供相关证据予以证实，故不予采纳。同时，江志国辩称门市自来水有问题，水质不好，不能洗衣服，江志国可通过其他方式另行主张权利，故对其辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：江志国于本判决生效之日给付魏伟剩余门市租金13416.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计88元，由江志国负担68元、魏伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  梁晓云二〇二〇年九月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执785号之一 被执行人:余龙，男，汉族，1958年2月14日出生，小学文化，户籍所在地阜阳市颍东区。 被执行人余龙罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书，责令被执行人余龙缴纳罚金人民币750000元；对余龙涉案财产5个账户内共计26726.52元予以追缴。判决书生效后，余龙未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年6月14日移送执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2020年6月14日、7月25日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下的银行账户有零星存款和车牌号为皖Ｋ×××××号吉普牌汽车一辆。 三、2020年6月23日，本院向阜阳市不动产登记中心、阜阳市住房公积金办公室查询被执行人名下不动产和住房公积金情况；查询反馈被执行人名下无不动产登记和住房公积金情况。 四、本院于2020年6月22日查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｋ×××××号吉普牌汽车档案，并委托公安机关代为查扣（暂未扣押）。自6月24日起陆续冻结、扣划被执行人的银行存款，并提取了其在公安机关缴纳的保证金，合计执行标的款41095.71元。 五、2020年7月28日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 综上所述，被执行人现在监狱服刑，暂无经济收入；本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙如意
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1001号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：吴琨，女，住黑龙江省绥芬河市5号楼2单元702室。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告吴琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  刘飞飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1700号申请执行人：王菊青，女，1968年2月3日出生，汉族，民勤县西渠镇水盛村三社农民，住武威市民勤县东街新区25号楼。被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路，法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县业诚工贸有限公司总经理，住永昌县河西堡镇馨河花园1栋1单元402室。申请执行人王菊青与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0321民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王菊青于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王菊青于2020年9月22日以已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13751号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              章杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告章杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5536号之一原告：靳久波，男，汉族，1971年12月7日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告靳久波诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告靳久波于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳久波撤回对被告唐雨晴起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1468号 罪犯陈长贵，男，1970年8月7日生，汉族，四川省浦江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第169号刑事判决，认定陈长贵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月28日交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第449号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第802号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月31日止）。2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3039号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月31日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个物质奖励；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈长贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长贵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3279号原告：冉应林农村土地承包经营户，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村7组23号。代表人：冉应林，男，1961年5月18日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告冉应林农村土地承包经营户与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告冉应林农村土地承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉应林农村土地承包经营户申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉应林农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉应林农村土地承包经营户负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3544号原告马文生，男，生于1972年10月12日，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人李培远，河南光宇律师事务所实习律师。被告刘秀杰，女，生于1980年11月30日，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月23日立案受理原告马文生与被告刘秀杰追索劳动报酬纠纷一案后，原告马文生在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复76号 复议申请人（异议人）：隋翥千，男，1945年1月28日出生，汉族，宽甸满族自治县职业中专工程师，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋祖武，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地：辽宁省宽甸镇黄椅山大街云清玉和小区。 法定代表人：栾云清，该公司总经理。 复议申请人隋翥千不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人宫兴艺与被执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处借款合同纠纷一案，隋翥千对宽甸满族自治县人民法院查封被执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处所有的云清小区1号楼一层102号、103号、104号、二层213号门市房提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽0624执异134号执行裁定：驳回异议人隋翥千的异议请求。 宽甸满族自治县人民法院查明：宫兴艺与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处借款合同纠纷审理过程中，宫兴艺于2002年10月31日，向该院申请保全位于宽甸镇黄椅山大街××小区××楼××、××、××号，二层206号、207号、213号六间房屋，其用宽房字第××号104平方米房照和辽Ｆ×××××号轿车担保。同日，该院作出（2002）宽商初字第291号民事裁定书，裁定：查封宽甸镇黄椅山大街××小区××楼××、××、××号，二层206号、207号、213号房间，查封期间准予原样使用，不准抵押、不准转让房产权。2002年12月4日，该院作出（2002）宽商初字第291号民事判决：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处偿还宫兴艺借款190000元，并分别从该批借款之日起到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍清偿利息，于判决生效后立即给付。该判决生效后，宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处未履行该判决中确定的给付义务。2003年11月6日，宫兴艺申请该院执行上述生效文书中确定的生效法律文书。 另查明，在另案中隋翥千与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处买卖房屋合同纠纷一案中，该院于2003年5月28日作出（2003）丹宽民二合初字第108号民事判决：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处借隋翥千300000人民币。该判决生效后，宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处未履行上述生效判决中确定的给付义务。隋翥千申请执行，该院于2003年9月9日作出（2003）宽民执字第1080号民事裁定：将宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处所有的云清小区1号楼一层102号门市房（28.47平方米×2800.00元）、103号门市房（59.78平方米×2800.00元）、213号门市房（60.93平方米×1400.00元）交付给隋翥千抵偿全部债务。本案执行终结。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，宫兴艺于2002年10月31日，向法院申请保全。同日该院作出（2002）宽商初字第291号民事裁定，查封涉案在内的房屋。而隋翥千申请执行后，该院于2003年9月9日作出（2003）宽民执字第1080号民事裁定，将涉案部分房屋交付给隋翥千抵偿被执行人全部债务。从上述两案的执行时间节点上来看，该院于2002年10月31日根据申请执行人宫兴艺的申请采取查封涉案房屋的时间早于该院于2003年9月9日根据隋翥千申请查封涉案部分房屋执行给异议人的时间，故隋翥千提出异议请求不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回异议人隋翥千的异议请求。 复议申请人隋翥千向本院申请复议称，解除对云清玉和小区1号楼一层102号、103号、二层213号房屋的查封；判决继续执行（2003）宽民执字第1080号民事裁定，将云清玉和小区1号楼一层102号、103号、二层213号房屋的产权给隋翥千办理过户。其事实和理由：涉案三套房屋的所有权是隋翥千的，宽甸法院不应该再对涉案房屋进行查封；宫兴艺明显是超标的保全，而且大部分已经执行了；（2003）宽民执字第1080号民事裁定执行终结已经17年，隋翥千也对涉案房屋管理使用了17年，（2020）辽执异134号执行裁定无视客观事实驳回隋翥千的异议请求，让隋翥千欲哭无泪。 本院查明的事实和宽甸满族自治县人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，隋翥千所提的异议理由针对的执行行为发生在2002年－2003年，依照该《通知》规定，执行异议程序不能对2008年4月1日之前的执行行为进行审查。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，“执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”隋翥千提出的异议不符合受理条件，应驳回申请。执行法院裁定驳回隋翥千的异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异134号执行裁定； 二、驳回复议申请人隋翥千的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 翌
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执353号 申请执行人张社教，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人，朱清洋，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人张社教与被执行人朱清洋买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱清洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张社教于2020年3月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱清洋给付张社教材料款等795727元，并负担案件受理费5800元。 在执行过程中，申请执行人张社教与被执行人朱清洋达成执行和解协议，朱清洋自愿将位于平泉镇的**小区的两套面积为256平方米的楼房抵顶申请执行人张社教的材料款等795727元（含执行费5800元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1886号民事判决书确定被执行人朱清洋的义务已执行完毕，申请执行人张社教基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费10255元从申请执行人张社教自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘1027民初1886号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2869号原告：郝玉江，男，1980年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路47号置城国际中心A座1楼，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。原告郝玉江与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。郝玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告学府花园的房产的装修工程，合同签订后，原告向被告缴纳定金10000元。后原告多次要求被告履行合同，但被告至今处于失联状态。鉴于此，现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是邹城市学府花园，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 郭晓利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14038号 黄嘉伟： 关于你犯贩卖毒品罪一案【案号：（2020）粤0604刑初338号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年8月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6167号申请人：洛阳市洛龙区金城租赁站。法定代表人：孙占国被申请人：葛秀平，男，汉族，1975年9月3日生。原告洛阳市洛龙区金城租赁站诉被告葛秀平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人136541.73元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为136541.73元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛秀平136541.73银行存款葛秀平元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1515元，由申请人洛阳市洛龙区金城租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0626执1596号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626民督37号申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人黄义强服务合同纠纷一案中，被申请人黄义强应履行的全部内容即支付申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费3431元、申请费17元，共计人民币3448元已兑现。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书（2020）黔0626执1596号黄义强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626民督37号申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人黄义强服务合同纠纷一案中，被申请人黄义强应履行的全部内容即支付申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费3431元、申请费17元，共计人民币3448元已兑现。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月21日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1201号杨某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1201号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1544号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：刘茹，女性，1980年11月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙以龙，男性，1976年03月07出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘娜，女性，1974年04月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张齐鑫，男性，1972年03月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连琦豪果蔬有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙以龙。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和刘茹、孙以龙、刘娜、张齐鑫、大连琦豪果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款992060.89元、利息40198.56元、罚息545.59元、律师费6197元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人刘茹、孙以龙、刘娜、张齐鑫、大连琦豪果蔬有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘茹、孙以龙、刘娜、张齐鑫、大连琦豪果蔬有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1544号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月四日 书记员  王 琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2213号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶建汀,女,1957年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的叶建汀诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执1514号申请执行人赵敬芳与被执行人叶建汀民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶建汀，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1514号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2213号案件并入(2019)闽0123执1514号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2213号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2057号申请执行人王双华，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人周冠豪，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人周志强，男，1986年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王双华与被执行人周冠豪、周志强民间借贷纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初1470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周冠豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人王双华借款人民币10000元及利息8265元；二、被执行人周志强对被执行人周冠豪的上述债务承担连带清偿责任。被执行人周冠豪、周志强承担案件受理费、公告费962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月7日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、不动产、无证券等财产信息。3、2020年7月9日，本院委托上海市宝山区人民法院至被执行人周志强住所地调查被执行人现状，未反馈有可供执行的财产。4、2020年7月9日，本院委托四川省仪陇县人民法院至被执行人周冠豪住所地调查被执行人现状，未反馈有可供执行的财产。5、2020年7月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年9月7日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）；委托杭州市西湖区人民法院代为冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。7、2020年9月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。9、2020年9月8日，本院扣划被执行人周冠豪名下中国农业银行账户存款2981元，扣留174元转执行费，余款2807元发放给申请人。10、2020年9月日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额2807元及174元执行费，尚未执行到位标的金额15458元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1470号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十三日书记员  朱玉光
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1953号原告：凌立军，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：胡春宏，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告凌立军与被告胡春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金305000元；2、判令被告支付原告利息，利息从本案起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告没有发生借贷关系，原告转账给被告的款项均已交给连锁经营公司；2、本案原告起诉已超过诉讼时效。故，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年年初，被告在贵州经商，原告意欲参与，原告母亲为此事曾到贵州考察。原告决定参与被告经商后，即向被告转账，但不参与具体经营。原告于2014年5月12日转账给被告70000元，于2014年5月24日转账给被告50000元，于2014年7月15日转账给被告185000元。此后，原告多次向被告催收该款，被告以经营亏损为由拒绝归还。2018年以来，原告为催收款项，到过被告家闹事。期间，被告归还原告10000元。本院认为，本案原、被告合伙经商，原告仅对合伙投资，没有参与合伙具体决策、经营，双方对合伙盈亏也没有具体约定，原、被告之间应认定为名为合伙、实为借贷关系。原告将款项交付被告后，被告应当如数归还。双方对利率没有具体约定，视为不支付利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告从本案起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告将款项交付被告后，向被告催收款项没有间断，本案原告起诉没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡春宏在本判决生效后十日内偿还原告凌立军借款本金295000元，并支付凌立军逾期借款利息，利息以295000元为基数、年利率6%自2020年7月14日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告凌立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告胡春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年九月十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2955号上诉人（原审被告）：王丙君，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙宝山，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：宋延霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。原审被告：祁志静，女，1983年6月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人王丙君因与被上诉人孙宝山、宋延霞、原审被告祁志静民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有王丙君、祁志静提交的送达地址确认书，没有核实王丙君与祁志静是否系夫妻关系、是否共同居住、是否具有相互代收法律文书义务，直接将包括起诉状、开庭传票在内的相关法律文书在一张邮寄单上进行寄送，不符合法律规定。邮件被退回后，邮寄送达回执单上没有邮寄人员书写邮寄情况、拒收原因，而由法院工作人员楚晓松在签收处签名，一审法院未向邮政部门核实有关投递情况，亦未向王丙君、祁志静核实送达情况，在王丙君、祁志静未到庭的情况下径行开庭并缺席判决，又将两个被告写在一张邮寄单上把一审判决书均邮寄给了在外地的王丙君，剥夺了王丙君、祁志静答辩、质证和举证、辩论等诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1717号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人王丙君预交的二审案件受理费9500元予以退回。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年九月十四日法官助理孔祥龙书记员周杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初745号 原告：衡阳市营盘建筑施工设备租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：冯苏利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振荣。 被告：江命生，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周少辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林。 原告衡阳市营盘建筑施工设备租赁有限公司诉被告江命生、周少辉、湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告衡阳市营盘建筑施工设备租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告衡阳市营盘建筑施工设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市营盘建筑施工设备租赁有限公司撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执129号申请执行人：谭福强，男，汉族，现住逊克县。被执行人：巩淑园，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人谭福强与被执行人巩淑园追偿权纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  周崇辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2394号申请执行人:蒋东晓，男，1979年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。申请执行人蒋东晓与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3981号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人威海恒峰房地产开发有限公司在本院的执行款20800元，其中20591元支付给申请执行人，执行费209元由被执行人威海恒峰房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3981号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十一日书记员  吴梦苑
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，系该行职工。被执行人：尹栋文，男，汉族，1966年7月17日生，住济南市济阳区。被执行人：高纪友，男，汉族，1969年6月4日生，住济南市济阳区。被执行人：尹洪文，男，汉族，1955年9月2日生，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与尹栋文、高纪友、尹洪文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2218号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹栋文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，按年利率7.84000%计算；以本金50000元为基数，自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算）；二、被告高纪友、尹洪文在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。因尹栋文、高纪友、尹洪文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹栋文、高纪友、尹洪文发出限制消费令，限制被执行人尹栋文、高纪友、尹洪文高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3796号 原告：王天琦，男，1988年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：郑刚，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告王天琦与被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天琦、被告郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款36438元及利息8745.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月6日在原告处购买地砖、墙砖、砖、角线等货物，货物合计36438元，货物于当日送到被告指定地点，被告并签字确认，货款未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑刚辩称，我当时是在中晨泵业公司打工，料是中晨泵业公司向原告所购买使用的，我没有和原告买卖交易。货是我代公司收的，我是代表中晨泵业公司收料签字。中晨泵业公司买的材料，也就是地砖、墙砖都卸到中晨泵业公司了，并没有卸到我家。中晨泵业公司对购买原告的该笔材料也认账，所以应该由中晨泵业公司给钱。 本院经审理，庭审质证及认定事实情况如下： 原告王天琦向本院提供了编号为8003469的“送货单”复印件1份。该送货单中标明：收货单位地址为“中晨泵业”，时间为“2018年8月6日”，并写有材料名称“地砖、墙砖、砖、角线”的规格、单位、数量、单价、金额，合计大写金额为“叁万陆仟肆佰叁拾捌元，￥36,438.00”元。在“收货单位及经手人”处，标有“郑刚”及“欠”的字样。原告以此要求被告给付货款36,438.00元及利息8745.12元。 庭审中，被告郑刚承认其收到了原告王天琦所送的涉案材料，并在该送货单上签字确认。但，其抗辩称，其当时是为中晨泵业公司打工，现在中晨泵业公司已经改名为中晨农业公司。涉案材料是中晨泵业公司向原告所购买使用的，材料也是卸到中晨泵业公司，其是代表中晨泵业公司收料签字，其与原告没有买卖交易，没有义务付款。 在法庭审理中，原告王天琦承认被告郑刚所陈述的事实。并表示，其是通过中间人叫高忠武的为其联系的，将地砖、墙砖等材料卖给了中晨泵业公司，一共36,438.00元。虽然该批材料其确实卖给中晨泵业公司了，但是，因中晨泵业公司没有给其出具带有公章的手续，所以其只能起诉签字人郑刚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的送货单复印件以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于以买受人，买受人支付价款的合同。”。本案庭审中，原告明确承认，其通过中间人联系，将地砖、墙砖等材料卖给了中晨泵业公司。郑刚也否认是其个人向原告购买涉案材料，而是代其公司签收材料。因此，被告郑刚并不是本案买卖合同的主体，即，被告郑刚不是本案买卖合同中的买受人，该事实，原告已经明确承认，本院也予以了确认。而庭审中，原告同时表示，我把货卖给中晨泵业公司了，字是被告郑刚签的，谁给我钱都行，只要把货钱给我就行。因为中晨泵业公司没有给我出具带有公章的手续，而被告郑刚代表中晨泵业公司签字，所以我起诉签字人郑刚。对此，本院认为，本案原告王天琦承认涉案材料是卖给了案外人，因此，被告郑刚并不是向原告王天琦购买材料的实际买受人。因而原告起诉被告的该理由违反了关于买卖合同应由买受人向出卖人支付标的物价款的法律规定。故，原告王天琦要求被告郑刚给付其货款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王天琦的起诉。 案件受理费930.00元，已减半收取465.00元，退还原告王天琦。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1314号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：石某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724626795《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1587号之一 申请执行人：包永新，男，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆美家帮装饰设计工程有限公司。住所地乌鲁木齐市。法定代表人：乐又松，系该公司总经理。本院受理的申请执行人包永新与被执行人新疆美家帮装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)新0104民初12406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的20170元，已执行标的为0元，未执行标的为20170元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月22日、2020年5月30日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、无互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年5月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月30日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1635号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执28号申请执行人：包头市古城煤化有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇街道办事处203室。法定代表人：李铁刚，系该公司总经理。委托代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。被执行人：包头市顺翔煤炭有限责任公司，住所地包头市石拐区毓营小区14号楼3单元606室。法定代表人：杜茂盛，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙斌、李治剑，系该公司员工。本院在执行包头市古城煤化有限责任公司与包头市顺翔煤炭有限责任公司买卖合同欠款一案中，申请标的额926780.71元、案件受理费6534.00元未执行，应承担执行费11668.00元未缴纳，本院受理执行案件后，到包头市顺翔煤炭有限责任公司注册办公地对被执行人进行了查找，未找到该公司。联系到该公司员工孙斌邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。通过网络查控和传统调查，未查找到被执行人无可供执行的财产。全部债务未执行。申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年九月二十二日书记员  苗 壮
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申15号 再审申请人（原审被告）：甘肃恒晟建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路20号第1单元29层2905室。 法定代表人：叶健，该公司经理。 再审申请人（原审被告）：叶冬平，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人（原审原告）：民勤县黑河滩新型建材厂，住所地甘肃省武威市民勤县苏山黑河滩。 经营者：邱虎美，男，1962年11月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县大滩乡三坪村四社15号。 原审被告：叶健，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原审被告：叶羊林，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 再审申请人甘肃恒晟建筑劳务有限公司（以下简称恒晟公司）、叶冬平因与被申请人民勤县黑河滩新型建材厂（以下简称新型建材厂），原审被告叶健、叶羊林买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒晟公司和叶冬平申请再审称，1、虽然恒晟公司与新型建材厂签订了购销协议，但是实际施工人和实际购销人应当是叶羊林，应由叶羊林承担给付货款的责任，原审法院没有查清基本事实，根据合同相对性原则判决由恒晟公司承担责任是不对的。２、叶冬平不是恒晟公司的员工，而是受雇于叶羊林的打工人员。叶冬平虽然在购销合同中在甲方（即恒晟公司）所在位置以经办人的名义签了字，但是叶冬平不是合同相对人，更不是经恒晟公司授权的委托人，叶冬平不承担任何合同责任，在合同中的约定对公司也同样无效。３、叶冬平对叶羊林和新型建材厂用砖具体情况和相关事宜并不知晓，在签订购销合同时只是作为经办人签字，恒晟公司和叶羊林也没有提供具体的授权委托书，说明叶冬平并非合同当事人，不应当承担任何责任。另外，新型建材厂提供的是格式合同，签订时没有对相关条款约定进行释明，约定对叶冬平无效。在对账单上签字时是在晚上，载明让经办人承担责任的表述字体非常小，基本处于隐蔽状态，叶冬平根本没有看清对账单的内容，新型建材厂完全是故意设置以达到让叶冬平承担责任的目的。依据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。4、双方在实际履行过程中已经对合同约定进行了变更，对于付款条款的约定应当无效。购销合同签定时间为2016年9月3日，但是根据对账单上载明新型建材厂在2016年3月15日就开始供应加气块砖，实际供应为2016年3月15日至2016年11月30日、2017年5月4日至2017年6月11日两个阶段，实际供货行为和购销合同中的付款约定不符，购销合同中的约定应当视为无效。应当在全部货物供应结束后结算购销合同的货款，不能依据合同约定在货物供应没有结束前就对货款计算利息。请求撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2474号民事判决第一、二、三项，改判驳回要求二再审申请人承担货款本金218076元及其利息86700元的诉讼请求。 新型建材厂书面答辩称，1、2016年9月3日，恒晟公司和新型建材厂签订购销合同时，叶冬平亲笔签名并加盖了恒晟公司的印章，证明合同是由恒晟公司和新型建材厂签订的，恒晟公司应当承担货款本息给付之责，同时可以证明叶冬平系恒晟公司员工和涉案项目工地的现场负责人。2、2019年11月26日由叶羊林亲自签名盖印的付款协议，以文字形式认可叶冬平出具的两张对账单和购销合同继续有效，并认可对账单和购销合同的一致性。恒晟公司和叶羊林自愿对涉案款项本息承担连带给付责任，承诺了付款时间。证明恒晟公司应对涉案欠款本息承担给付责任，叶羊林承担连带给付责任，同时证明叶羊林、叶冬平均是涉案项目恒晟公司的负责人。3、原审庭审中恒晟公司当庭认可已给付新型建材厂30万元，其中5万元、15万元由叶冬平于2017年1月23日、2018年2月14日给付，10万元由叶羊林于2019年12月17日给付，由此证明恒晟公司认可叶羊林、叶冬平的行为就是公司行为。4、两张对账单都是由叶冬平亲自出具的，而且是在白天出具，叶冬平应当对涉案欠款本息承担给付责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回恒晟公司和叶冬平的再审申请。 本院经审查认为，1、恒晟公司和新型建材厂签订的《购销合同》，意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在新型建材厂完成供货义务后，恒晟公司作为合同相对方负有按照约定付清货款及利息的责任。原审法院判决由恒晟公司承担付款义务符合法律规定。2、叶冬平以经办人名义在《购销合同》恒晟公司钤章处签字，并在合同第八条承担连带给付责任条款前亲笔书写“经办人叶冬平”，可以认定叶冬平是作为恒晟公司经办人代表该公司签订合同，且对给付货款义务承担连带责任是明知的，新型建材厂在《购销合同》中以让责任人亲笔签名的方式提请对方注意，已尽了提醒义务，叶冬平自愿签字确认，应当依照约定对剩余货款及利息承担连带给付责任。2018年1月31日双方对加气块方量和欠款金额核对后形成的《销售对账单》中注明：“需方负责人、经办人对上面欠款承担连带给付责任”，该备注字号和主文一致，不存在“字体非常小，基本处于隐蔽状态”的问题，叶冬平在经办人处签名捺印，是对权利义务的再一次确认，叶冬平对货款负连带责任的约定也是自愿合法有效的。3、《购销合同》第七条约定：“逾期，自签订合同之日起承担月利率2%的利息及欠款15%的违约金。”2019年11月26日签订的《付款协议》约定：“在原购销合同、叶冬平出具的2张对账单继续全面有效的前提下，双方达成付款协议”。以上条款对逾期应该承担的利息进行了明确约定，《付款协议》并未变更《购销合同》中对逾期利息的约定，新型建材厂起诉时放弃签订合同之日（即2016年9月3日）至2017年6月10日期间的利息请求而诉请合同相对方自2017年6月11日起承担利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合民事权利意思自治的原则，原审法院据此判决符合法律规定。再审申请人关于购销合同中约定无效的主张没有法律依据，原审法院也未依据合同约定判令再审申请人对货款在货物供应结束前承担利息。综上所述，原审法院判决并无不当，恒晟公司和叶冬平的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘肃恒晟建筑劳务有限公司和叶冬平的再审申请。 审判长 王   雪   生 审判员 卢妍红审判员孙发强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   雪   梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初3345号 原告:乐山永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2—1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:李志鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：王红丽，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（下称永嘉物业）与被告李志鹏、王红丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告李志鹏、王红丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉物业向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告物管费（48个月）6634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月14日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，被告于2016年5月14日至2020年5月13日期间拖欠原告物业服务费未交，被告房屋面积92.14平方米，每平方米服务费1.5元。经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告之诉请。 被告李志鹏、王红丽未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告李志鹏、王红丽系仁寿县房屋的业主。 2015年5月14日，被告李志鹏与原告永嘉物业订立了《前期物业管理服务协议》，该协议对前期物业管理约定为：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定。双方对物业管理服务费用收费标准明确约定为：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓每月每平方米1.5元人民币，该费用收取时间为：每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。 协议签订后，被告向永嘉物业交纳了2016年5月13日前的物业费。之后未再进行交纳，永嘉物业于2017年1月24日、2017年9月13日、2018年2月11日、2018年5月15日、2018年12月15日、2019年9月23日、2019年10月30日、2019年12月25日先后八次向被告发出物业服务费缴纳通知单。 另查明，本案所涉物业东方欧城小区自2015年交房后，于2018年11月16日成立了业主委员会。新成立的业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订了《物业委托管理合同》，2019年5月23日，我院以（2019）川1421民初1459号民事判决书判决仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。 2019年6月16日，仁寿县文林镇人民政府、仁寿县住房和城乡建设局就该小区的物业矛盾发布了《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》，该通告载明，永嘉物业因2019年1月3日收到东方欧城业主委员会解聘通知，于2019年6月15日停止服务并撤出东方欧城，引发小区物业秩序混乱，为维护小区秩序和社区和谐稳定，要求业委会履职尽责，配合物业公司工作，永嘉物业在业主委员会未选聘新的物业之前，继续做好小区物业服务工作，履行前期物业服务协议责任。通知发布后至今，该小区业主委员会尚未选聘新的物业公司，该小区的物业服务仍由永嘉物业公司提供。 上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业服务费缴纳通知单》、《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》、《结婚登记证审查处理表》、《房产登记信息查询情况说明》、（2019）川1421民初1459号民事判决书等证据予以证实。以上证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告李志鹏、王红丽所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告李志鹏、王红丽作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。《房产登记信息查询情况说明》中载明被告的房屋面积为92.14平方米，故原告主张被告支付其物业服务费6634元的请求本院予以支持。 一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，还包括邻里和睦相处的内部人文环境，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。小区是广大业主共同的家园，业主应自觉维护小区秩序，爱护环境，支持物业管理工作，及时足额交纳物业服务费，避免因欠费造成物业停运、物业服务质量下降。原告永嘉物业公司对于业主提出的合理要求，应主动适时与小区业主沟通，并及时反馈、协调，力求为业主提供更优质的物业管理服务。被告李志鹏、王红丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志鹏、王红丽于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年5月14日至2020年5月13日的物业管理费6634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李志鹏、王红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异40号案外人黄名亮，男，1972年1月25日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双。被执行人邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：邓新华。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓海源、邓新华、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黄名亮于2020年9月7日对本院（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄名亮称，法院裁定查封的商铺系案外人2015年7月3日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：停止对该房产的执行。本院查明，2015年7月3日，案外人黄明亮与被执行人永州市华美房地产开发有限公司签订书面购房合同，分别以118800元和900000元购买商铺。按照合同约定，案外人在签订合同时已分别支付了100000元和700000元的购房款，余款18800元和200000元按照合同约定应在办理好房屋过户手续后支付。此后，案外人一直实际占有使用该房。因被执行人永州市华美房地产开发有限公司的原因，该房至今没有办理过户手续至案外人名下。2020年8月28日，本院以（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺的执行。在执行异议审查期间，案外人已将未支付的购房款218800元交本院。本院认为，本案所涉及的房产系案外人黄名亮在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并实际占有的房产，案外人已经按照合同约定支付了大部分购房款且已将剩余价款按照本院的要求交付执行，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对该商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋新国审 判 员 彭海平审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执955号 申请执行人：裴克吉,男，1990年2月5日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：曲研，男，1983年5月21日出生，满族，住凤城市。 本院在执行裴克吉诉曲研借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)辽0682民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人曲研送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人曲研确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人曲研送达限制高消费令，并将被执行人曲研确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  王威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5920号罪犯李辉，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年6月13日作出(2012)青刑初字第93号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年06月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1516号之一 申请执行人：秦凤英，女，1962年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞祖平，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人秦凤英与被执行人庞祖平买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院2019年11月25日作出的（2019）桂09民终2210号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞祖平未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人秦风英于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还执行款42300元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人庞祖平的财产情况。经查明，被执行人庞祖平在银行有存款共1963.31元，本院已依法冻结、划扣。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1516号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文双
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：庄新国，该行职工。被告：王超，男，1982年10月7日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年九月四日书记员  张楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更125号罪犯田中科，男，1963年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2017年12月6日作出（2017)晋0726刑初156号刑事判决，以被告人田中科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元；责令被告人田中科与同案被告人共同退赔各被害人共计200200元。该犯于2018年2月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第121号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯田中科自入监服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田中科在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分83分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯田中科在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但由于其未能积极履行财产性判项，且在狱内消费偏高，综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田中科减去五个月，刑期自2017年6月30日起至2020年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖