wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3777号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘晓利，女，1987年8月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘晓利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终888号上诉人（原审原告）：王树，男，汉族，1962年4月4日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇一棵树村村委会，住所地：阜新市阜新蒙古族自治县务欢池镇一棵树村。委托诉讼代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县，该村党支部书记。上诉人王树因与被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇一棵树村村民委员会借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树及其委托诉讼代理人郑宝仁，被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇一棵树村村委会委托代理人徐俊峰、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)辽0921民初1252号民事判决书，二审改判或发回重审。2、本案上诉费由被告承担。理由：一审法院故意规避事实，适用法律错误。一审法院认为：“原告所举借据只载明了数额未附带项目清单，且在款项来源方面与被告主张相互矛盾，”存在明显的故意规避事实。上诉人持有的借据能够证明上诉人的主张符合《证据规则》规定的相关要件，该证据清楚的写明建村部借王树款，有村委会公章和镇相关领导的签字和一棵树村会计高文清的签字。予以佐证。庭审中上诉人的证人原书记和被上诉人的证人证词都证明了2006年8月份建村部时上诉人向该村提供了资金等87946.00元，被上诉人并未反对，被上诉人在一审辩称的相关主张没有证据向法庭提供，一审法院以该款项与被上诉人主张相互矛盾没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》相关规定，谁主张谁举证的原则，被上诉人在法定时间内并没有提供能够推翻上诉人的证据，应承担举证不能。一审法院为了规避事实，故意混淆了民事与行政法律关系，判决自相矛盾，存在明显的偏袒行为。关于一审法院以“村民代表的会议议程上没有此项议程，被告举证证明建村部款项来源于县组织部专项拨款，该节明确具体”与本案没有关联性，该笔拨款在法庭调查阶段和王树质证过程中，并没有王树本人签字，无法证明该款项是建村部的拨款，一审法院张冠李戴，自相矛盾在判决书中经不起法律推敲。至于一审法院认为“未附带项目清单”(上诉人有新的证据证明该款项的用途和金额)不是一审法院审查的范畴，该项应由当地组织部及纪检认定后提供给法院才能作为本案的证据使用。综上所述，一审法院认定事实不清，故意混淆行政与民事的法律关系，存在偏袒行为，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求，确保上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。原告一审提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款和建设村部时的工资及材料款87946元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日被告一棵树村委员会由于建村部资金不足，经村委会研宄决定以原告及家人名义到信用社贷款60000元。用该贷款建了村部。自从国家给农民的土地直补钱和孩子王征的残联钱到至今未给。当时约定信用社贷款及产生的利息都由村委会负责偿还。村委会建成后，原告就年年多次与被告及镇、村上领导要求尽快偿还原告在信用社的贷款及产生的利息。被告及镇上的领导以各种理由推托至今，原告无奈诉至法院。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。一审法院经审理查明，被告于2006年6月20日召开村民代表会议，研究决定建村部，把原村部房屋全部卖给原告，从新在小学前建村部，原告当时任该村村民委员会主任。2006年8月5日原告制作一份借据并在经手人处由其本人和村会计高文清签字并加盖村委会公章，内容为建村部借王树款87946元。本案庭审中，原告称87946元包括以其及家人名义在务欢池信用社贷款60000元用于建村部，另建筑木料款、原告妻子办理的施工伙食费及工钱20000元。另查明，阜蒙县县委组织部于2007年2月28日为被告建村部专项拨款41500元。一审法院认为，本案争议焦点为建设村部的款项及来源。原告主张的建设村部的工程款项不清，没有预算及决算；对于工程款来源，原告称以其及家人名义在信用社贷款60000元用于建村部，而此贷款行为在村民代表会会议上没有此项议程，被告举证证明建村部款项来源于县委组织部专项拨款，该节明确具体。原告所举借据只载明了数额未附带项目清单，且在款项来源方面与被告的主张相互矛盾，仅凭此据尚不能证明其与被告形成了借款合同关系；原告的主张事实不清、证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王树的诉讼请求。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告负担。本院二审期间，收条提交了新的证据：村委会的收款收据，证明上诉人在建村委会中使用的材料，总价62252元。被上诉人质证称对该证据三性均有意见，该证据没有村委会盖章及签字。该收据应保管在村委会，不应在上诉人手中。对数额有异议，钱是组织部拨的钱。2007年2月9日县委组织部拨款的，镇政府组织委员王立军代收的。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：阜蒙县县委组织部于2007年2月28日为建阜蒙县务欢池镇益棵树村民委员会村部专项拨款41500元，此款收款人为王立军。王立军称此款已交予王树，王树予以否认，该款是否用于建村部事实不清。现上诉人称其以家人名义在信用社贷款6万元，用于建村部，但此事实未有村民代表大会进行审议通过，综上不能形成上诉人王树与村委会借款合同的完整证据链条。故对上诉人要求村委会返还其借款6万元的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999元，由上诉人王树负担1999元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年九月三十日书记员  于 跃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3209号上诉人（原审原告）：王俊玲，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：张瑞波，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人王俊玲、张瑞波因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊玲、张瑞波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与王俊玲、张瑞波进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由王俊玲、张瑞波承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回王俊玲、张瑞波的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回王俊玲、张瑞波的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。王俊玲、张瑞波向一审法院起诉请求：1．确认王俊玲、张瑞波与天津化工厂订立的收回滨海新区××号楼××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂1999年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王俊玲、张瑞波的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，王俊玲、张瑞波、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2837号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：秦某、王某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：晋城市城区畅达洁具装饰设备厂，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某2，该厂负责人。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告晋城市城区畅达洁具装饰设备厂金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以双方已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费18608元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初637号之一原告：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，抚州市人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：铜鼓县，组长：凌敬宽。被告：凌敬宽，男，1953年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李春明，男，1956年1月29日出，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：黄勇，男，1965年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：彭菊珍，女，1929年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李解元，男，1952年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告彭菊珍之子。被告：邱峰，男，汉族，成年，住铜鼓县。委托诉讼代理人：邱来贤，男，1958年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告邱峰之父。被告：邱斌，男，成年，汉族，住铜鼓县。被告：吴海英，男，成年，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告章军军（以下简称原告）诉被告铜鼓县、凌敬宽、李春明、黄勇、彭菊珍、邱峰、邱斌、吴海英农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章军军撤回起诉。案件受理费3797元，减免收取200元，由原告章军军负担。审判员  陈任生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3308号原告：武陵区新龙浩烟酒店，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道长家山社区皂果路德景园金街5B-118号。经营者：马爱民。委托诉讼代理人：毛耀斌，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市伟创安防工程公司。原告武陵区新龙浩烟酒店与被告常德市伟创安防工程公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。经审查，常德市伟创安防工程公司没有工商登记，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武陵区新龙浩烟酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初488号 原告：李长贵，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 被告：陈三林，男，1968年10月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：牛宽生，男，1962年1月7日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 原告李长贵与被告陈三林、牛宽生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李长贵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长贵的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长贵撤诉。 案件受理费人民币858元，减半收取计人民币429元，由原告李长贵自愿负担。 审判员  李佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1085号原告：赖备丰，女，1973年7月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告赖备丰与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖备丰及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告廖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖备丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金590000元及利息；2.由被告承担原告因起诉被告所发生的全部费用。事实和理由：2018年以来被告因生意周转多次向原告借款，原告转账向被告支付。2019年7月12日，被告向原告出具320000元的借条，2019年7月18日，被告向原告出具120000元的借条，2019年8月14日，被告向原告出具150000元的借条，共计590000元。每笔借款均约定借款期限3个月，月利率1.5％。借款到期后，经原告催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况;证据2.借条、转账凭证,证明被告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告赖备丰借给被告廖建军320000元；2018年10月18日，原告借给被告120000元；2019年2月14日，原告借给被告130000元；2019年5月14日，原告借给被告20000元，合计590000元。上述借款到期后，被告支付了利息，但没有偿还本金。被告分别于2019年7月12日、2019年7月18日、2019年8月14日重新向原告出具借款本金分别为320000元、120000元、150000元的借条，约定月利率是1.5%，借款期限为3个月。借款时，被告支付了3个月的利息，分别为14400元、5400元、6750元，合计26550元。本案借款本金及以后的利息被告未付。本院认为，被告廖建军向原告赖备丰借款，有被告出具的借条证实，借款也实际交付，原、被告之间借贷关系成立。借款当日，被告支付利息26550元，应扣减相应的借款本金。故本案借款本金为563450元[305600元（320000元－14400元）+114600元（120000元－5400元）+143250元（150000元－6750元）]。本案借款利息原告同意按年利率15.4%计算，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告廖建军于本判决生效后十日内偿还原告赖备丰借款本金563450元及利息（以借款本金305600元计算的利息，自2019年7月12日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止；以借款本金114600元计算的利息，自2019年7月18日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止；以借款本金143250元计算的利息，自2019年8月14日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告廖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龙 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16601号之一 申请人:胡涛，男，1970年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘兴成，男，1973年4月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李善芳，女，1972年5月22日，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人胡涛与被申请人刘兴成、李善芳民间借贷纠纷一案，胡涛于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘兴成、李善芳价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘兴成、李善芳价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人胡涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 王雪萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢388号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地:位于汉滨区， 统一社会代码:。 法定代表人：吴兆庆，系本行董事长。 被执行人：陈杰，男，汉族，1973年7月12日出生，住汉滨区，身份证号码：。 被执行人：周高英，女，汉族，1973年11月27日出生，住汉滨区，身份证号码：。 安康农村商业银行股份有限公司与陈杰、周高英借款合同纠纷一案，权利人安康农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2017)陕0902民初2603号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈杰、周高英向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币290000元及利息，向本院交纳案件受理费7200元，执行费4250元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人陈杰已向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还了借款人民币64980.91元。余下款项，双方当事人达成和解协议，约定于2021年5月31日之前由陈杰将剩余本金225019.09元给付给申请人安康农村商业银行股份有限公司，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： (2020)陕0902执恢388号执行案件终结执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田加昱
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2287号 原告：东方能源（平原）燃气有限公司，住所地德州市。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：颜凤敏，住黑龙江省。 原告东方能源（平原）燃气有限公司（以下简称东方能源公司）与被告颜凤敏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 东方能源公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告工资总计145500.37元及至支付日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日开始计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的原董事长因涉嫌职务犯罪已经被采取刑事强制措施。后原告发现原董事长利用职务之便，以被告为公司高管的名义为被告发了几年的工资，分别是2017年1月-12月共12月，实发颜凤敏工资43624.56元；2018年1月-12月，实发颜凤敏工资83287.46元；2019年1月-5月共5个月，实发颜凤敏工资18588.35元。从2017年5月-2019年5月原告共计实发颜凤敏工资145500.37元。被告并不是原告的员工，并不在原告处担任任何职务，也没有为原告提供任何劳务。在这种情况下，原董事长乱用职权，让公司为被告发工资的做法已经严重损害了公司利益。经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令所请。 本院经审查认为，根据原告提交的国家企业信用信息公司系统的企业信用信息公示报告及其该单位的身份信息材料，东方能源（平原）燃气有限公司的法定代表人为王磊。经本院向王磊核实，其表示并未代表公司提起该诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。故只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，东方能源（平原）燃气有限公司起诉状上的公章也并非该公司法定代表人同意加盖，不能认定为是东方能源（平原）燃气有限公司的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东方能源（平原）燃气有限公司的起诉。 案件受理费1605元，退还东方能源（平原）燃气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱远营
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执188号之二 申请执行人：王辉，男，1984年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高红艳，女，1978年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人高红艳债权一案中，申请执行人王辉与被执行人高红艳达成执行和解，需长期履行。本案执行标的13870.00元，已执行1685.45元，未执行12184.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初400号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  戈均海
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初1281号（之一） 原告：清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地清涧县折家坪镇折家沟村，统一社会信用代码546108305987515022。 法定代表人：任胜利，该村民委员会主任。 被告：袁瑞祥，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住清涧县。 原告清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与被告袁瑞祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日作出(2019)陕0830民初1281号民事裁定，裁定一对被告袁瑞祥在100000元范围内的财产予以保全。二保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。2019年12月27日，原告清涧县折家坪镇折家坪村民委员会撤回对被告袁瑞祥的起诉。 本院认为，原告已撤诉，应当解除对被告袁瑞祥财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告袁瑞祥100000元范围内财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关婕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3280号原告：王祖蓉农村土地承包经营户，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村7组5号。代表人：王祖蓉，男，1967年6月1日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告王祖蓉农村土地承包经营户与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告王祖蓉农村土地承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖蓉农村土地承包经营户申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖蓉农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王祖蓉农村土地承包经营户负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1218号原告：湖北金海湾置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉黄畈村四组1号。法定代表人：卢钢，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，特别授权。被告：马新江，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告湖北金海湾置业有限公司诉被告马新江商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北金海湾置业有限公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告马新江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金海湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XN18000680），原告收回案涉房屋。2、判决被告返还原告为其垫付的款项32150.59元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日被告在原告处购买了一套位于温泉黄畈村××号“南站·金色海湾（不夜城）”二栋二单元1220号房屋，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XN18000680）。合同约定被告应于签订合同时支付购房首付款138723元，余款323000元办理银行按揭。合同签订后，原告积极为被告办理银行按揭事宜，于2018年1月4日在中国工商银行办理了按揭手续，银行于2018年1月份放款。但被告不仅没有按照合同约定的时间支付购房首付款，对银行的按揭款也没有支付，2018年4月银行由于联系不上被告，遂要求原告代被告先行归还按揭款，原告迫于无奈按期代替被告偿还了19期的按揭款，直至2019年10月中国工商银行工作人员与原告协商要求一次性为被告还清贷款，原告经多方考虑于2019年11月6日将被告剩余的按揭贷款308733.66元一次性结清。在此期间原告共计为被告还款355150.59元。被告在签订合同后不支付购房款的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。被告马新江经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XN18000680），合同约定被告应当在2017年10月19日前支付首付款138723元，余款323000通过银行按揭贷款支付。合同签订后，被告办理了银行抵押按揭贷款手续，但没有按照约定支付购房首付款，也没有向银行偿还按揭贷款本息。2019年11月6日原告替被告还清了案涉银行按揭贷款351973.66元。本案在庭审过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，尽管被告按照合同约定办理了银行抵押按揭贷款手续，但其没有按照约定支付购房首付款，也没有向银行偿还按揭贷款本息，原告在被告没有支付首付款的情形下，协助被告办理了银行按揭贷款手续，且在被告未偿还银行按揭贷款本息后，替被告还清了拖欠的银行按揭贷款。上述事实证明被告作为买受人在签订合同后没有支付购房款，购房款全部由原告即出卖人支付，不符合商品房买卖合同的正常交易规则，即出卖房屋不是原告的真实意思表示，购买房屋也不是被告的真实意思表示，买卖房屋不是原被告签订案涉《商品房买卖合同》的真实意思表示，双方签订合同的目的是原告因融资需要，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定，原被告签订的《商品房买卖合同》无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因案涉房屋并未实际交付，故对原告要求收回案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭撤回了第二项诉讼请求，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。被告马新江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2017年10月19日原告湖北金海湾置业有限公司与被告马新江签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XN18000680）无效。二、驳回原告湖北金海湾置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告湖北金海湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭 嵩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执682号之一申请执行人：王成，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王吉胜，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人王成与被执行人王吉胜劳务合同纠纷一案，由于王吉胜没有履行生效法律文书确定的义务，王成于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求王吉胜给付欠款12400元，受理费55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王吉胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前王吉胜确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王吉胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王吉胜新的线索，王成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吕能文，男，1980年1月30日出生，汉族，住址湖北省丹江口市武当山特区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10347号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金28968.79元；2、支付截止2018年1月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计6036.02元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计338元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10347号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4440号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：梅建军，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：唐静，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：梅建强，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：罗燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告梅建军、唐静、梅建强、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告梅建军、唐静清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告梅建强、罗燕对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告梅建军以“危房改造”为由，与原潢川县农村信用合作联社火车站支行于2016年8月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告梅建强、罗燕约定和承诺对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息、归还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告梅建军、唐静所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告梅建军、唐静准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 聂雨露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林威，男，汉族，1990年2月21日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林威的本院(2019)沪0106民初35956号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2554号 被执行人：路华平，男,1970年6月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行与路华平罚金一案中，已扣划被执行人财产1600元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭倩倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5257号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：姚钦，男，1988年2月7日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告姚钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告姚钦的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十二日书记员  曾振轩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2463号原告：舒闻，男，1997年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。被告：欧阳佳嘉，男，1991年5月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省洞口县。原告舒闻与被告欧阳佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告舒闻诉称，1、判令被告偿还原告借款本金32000元，逾期还款利息按6%的年利息计算，计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以还房贷为由，于2020年2月1日向原告借款32000元，约定2020年2月29日偿清。至今，原告只收到被告微信转账2800元。经原告多次催收，被告推脱，请求依法判决。本院经查明认为：对本案原告提起的民事诉讼，从原告提交的证据来看，由被告住所地人民法院管辖。被告欧阳佳嘉户籍所在地湖南省洞口县。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送洞口县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢331号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：金松锡，男，1963年3月23日出生，朝鲜族，现吉林省延吉监狱服刑。被执行人：金海玉，女，1966年3月9日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人金松锡、金海玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）吉2404民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请恢复执行标的3元及利息，案件受理费590元，财产保全费370元，公告费600元，申请执行费373元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金松锡、金海玉名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金松锡、金海玉名下无银行存款，车籍手续已另案查封；经房产登记部门查询了被执行人金松锡、金海玉的房产登记信息，被执行人金松锡名下房屋已另案查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人金松锡、金海玉的住房公积金信息，被执行人金松锡、金海玉名下无公积金信息；被执行人金松锡、金海玉暂无财产可供执行，已对被执行人金松锡、金海玉发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金松锡、金海玉有可供执行的财产，可以认定被执行人金松锡、金海玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年九月三十日书记员  魏 钰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异33号案外人：河南绿东置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码：9141010059342393X5。法定代表人：方东兴。委托代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：任广立，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛同周，男，1946年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵国岭，男，1954年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张建庄，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王福堆，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行任广立等人非法吸收公众存款罪一案刑事判决涉财产部分执行中，案外人河南绿东置业有限公司于2020年9月3日向本院提出书面异议，本院于2020年9月4日立案审查。案外人请求解除对王光辉预购的位于郑州市郑东新区东风南路东、金水路北80号2号楼1单元21层2101-2112号共12套房产的查封。后，案外人于2020年9月21日申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请系案外人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人河南绿东置业有限公司撤回异议申请。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十一日书记员  王龙飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4854号之一申请执行人韩某,男,1972年1月29日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人胡某，男,1980年5月11日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人胡某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1082号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人胡某名下登记有车辆，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某所有的车牌号为豫Ｄ×××××大众汽车牌机动车一辆，查封期限为两年。二、限被执行人胡某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人胡某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  史志强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1800号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住沈阳市东陵区古城子镇古城子村。负责人：于洋，系该行行长。被执行人：辽宁华育印务有限公司，社会统一信用代码91210105243232244T，住所地沈阳市于洪区陵东乡西窑村。法定代表人：潘树伟。被执行人：沈阳鑫鑫达印务有限公司，组织机构代码77480582-2，住所地沈阳市新城子区蒲河镇蒲河村。法定代表人：孙宝荣。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被执行人辽宁华育印务有限公司、沈阳鑫鑫达印务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁华育印务有限公司、沈阳鑫鑫达印务有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁华育印务有限公司、沈阳鑫鑫达印务有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁华育印务有限公司、沈阳鑫鑫达印务有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁华育印务有限公司、沈阳鑫鑫达印务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1800号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特130号申请人：刘贵礼，男，1940年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：梁素芹，女，1942年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。代理人：刘汝辉（系被申请人梁素芹长女），1968年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。代理人：刘馨云（系被申请人梁素芹三女），1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：刘秋瑾（系被申请人梁素芹次女），1971年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人刘贵礼申请认定梁素芹无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘贵礼称，申请宣告梁素芹为无民事行为能力人，申请指定刘贵礼为梁素芹的监护人。事实与理由：我与梁素芹是夫妻，梁素芹于2013年3月15日突发脑出血，至今瘫痪在床，丧失语言能力，意识不清晰，丧失民事行为能力，一直由我监护护理，现因需办理房屋过户，特申请我为梁素芹的监护人。代理人刘汝辉称，没有异议，同意申请人的申请事项。代理人刘馨云称，没有异议，同意申请人的申请事项。第三人刘秋瑾称，没有异议，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人梁素芹与申请人刘贵礼系夫妻关系。刘汝辉系二人长女，刘馨云系二人三女，刘秋瑾系二人次女。2017年11月27日至2017年12月12日被申请人因急性脑梗死到辽宁省人民医院住院治疗。出院记录记载为神志清楚，混合型失语等。2020年7月26日沈阳市沈河区怡静园小区业主委员会及沈河区南塔街道荟萃社区委员会出具证明一份证明，载明“我居民住户刘贵礼之妻梁素芹78岁，于2013年患脑出血至今卧床不起，现在意识不清，不能说话，不认识人，不能言语，没有表达能力，一直由刘贵礼监护护理”。本院认为，根据被申请人辽宁省人民医院住院治疗病案记载被申请人神志清楚，故申请人主张被申请人为无民事行为能力人依据不足，但鉴于该病案中载明被申请人具有混合型失语等情形，结合被申请人居住社区业主委员会及社区委员会的证明，以及申请人刘贵礼提供的视频所体现的梁素芹现状，可以认定被申请人梁素芹为限制民事行为能力人。申请人刘贵礼为被申请人梁素芹的配偶，系有监护能力的法定第一顺位监护人，且代理人刘汝辉、刘馨云，第三人刘秋瑾作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人刘贵礼为被申请人梁素芹监护人的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、梁素芹为限制民事行为能力人。二、指定刘贵礼为梁素芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 芳二〇二〇年九月十七日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保355号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：王首伟，男，1959年2月20日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王首伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县三道镇营业所的存款50299.34元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王首伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王首伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县三道镇营业所的存款50299.34元，冻结期限为一年。案件申请费523.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6233号原告：顾永灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：胡建泉，男，1986年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告顾永灿与被告胡建泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告顾永灿于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永灿自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永灿撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告顾永灿负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3648号本院于2020年9月16日对刘某2与被告刘某1继承纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3648号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初3648号民事调解书中第2页第9-10行“刘国顺遗留存款9000元”补正为“刘国顺遗留存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所，账号：03×××31）9000元”。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十二日书记员  王宇妍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执316号申请人：范某某，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：范某某，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省社旗县。本院在执行范某某申请执行范某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1204号民事判决书已发生法律效力。因范某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人范某某的法定代理人王中生进行了终本约谈，王中生也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月四日书记员 程沛善
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执732号 刘某某、宁夏达远实业有限公司：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宁夏达远实业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年8月10日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2020﹞11号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人宁夏实业有限公司支付申请执行人刘某某停工留薪31782元，住院期间伙食费及陪护费4020元，一次性伤残补助金47673元，一次性工伤医疗补助金56241元，一次性伤残就业补助金56241元，共计195967元。并承担案件受执行费2840元。本案在执行过程中，经本院总对总查明，被执行人宁夏达远实业有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6644内有足额存款，本院于2020年8月14日依法冻结案件款195967元及执行费2840元，共计198807元，并于2020年9月7日扣划至本院执行局账户。于2020年9月14日兑付申请执行人刘某某195967元，缴纳案件执行费2840元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏达远实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。    二〇二〇年九月十四日 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6170号原告：赵东，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳同行网络科技有限公司。法定代表人：齐晓杰，任总经理。本院在审理赵东诉南阳同行网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 哲二〇二〇年九月二十一日书记员 任升辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1292号原告：张士君，男，1958年5月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告张士君与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告张士君于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张士君申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士君撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张士君承担。审判员  李继军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢24号之三申请执行人：刘桂兰，女，1952年9月23日出生，汉族，地址焦作市解放区。被执行人：河南天创新能源设备有限公司，住所地武陟县城东工业区集聚区法定代表人：耿海军职位：董事长本院在执行申请人刘桂兰与被执行人河南天创新能源设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人河南天创新能源设备有限公司支付申请执行人刘桂兰执行款1050000元。因被执行人河南天创新能源设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘桂兰向本院申请执行,本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人河南天创新能源设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从4月14日、7月27日、9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南天创新能源设备有限公司名下有太阳电池组件层压机两台、太阳电池组件电致发光检测仪一台、装框机一台，本院依法委托河南世纪资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估总价为281800元，于2020年5月2日、2020年5月27日在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；2020年6月22日申请人向本院申请以物抵债，当日本院裁定以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位180352元，本案债权尚余869648元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天创新能源设备有限公司负有继续向申请执行人刘桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘桂兰发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 斌
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执182号申请执行人：唐党芝，女，1968年4月21日出生，汉族，现住湖南省临武县。被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人唐党芝与被执行人何建华、何明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1025民初207号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人唐党芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人何建华、何明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2020年3月23日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何明燕无证券、车辆登记信息；被执行人何建华无证券登记信息；仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求本院对该零星存款采取冻结措施。于2020年1月20日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明：被执行人何明燕在临武县鸿佳茶楼有15万注册资本、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金；被执行人何建华名下有湘Ｌ×××××别克牌汽车一辆，在临武县鸿佳汽贸有限公司有200万股权、长沙皓运诚汽车租赁公司有10万元股权、郴州皓运诚汽车销售公司有50万元股权、在临武县平方米的土地一宗（经查该房产和土地系同一套房产，办理了两个证）。以上所查明的财产均被本院其他案件查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人何明燕、何建华有其他可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人何建华、何明燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2208000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2571号原告：党玉军，男，1972年5月7日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：党玉龙，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告党玉军与被告党玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉军、被告党玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉军向本院提出诉讼请求：要求被告党玉龙继续履行原、被告之间签订的租赁合同，并支付违约金15000元。事实与理由：原告党玉军于2018年4月4日与被告党玉龙签订了房屋与院落租赁合同，租赁被告的房屋与院落用于养鸡养牛，租期为五年，租金为每年50000元。现被告要求原告增加租金，现双方协商未果。被告党玉龙辩称，不同意继续履行原、被告之间签订的租赁合同，要求原告增加租赁费用。原告党玉军向本院提交租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告要求继续履行合同。被告对该份证据的真实性无异议。被告党玉龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告党玉军与被告党玉龙系叔辈兄弟，党玉龙在朝阳建有鸡舍，现党玉军在党玉龙的院落内从事养殖。现原、被告因合同履行事宜产生争议，原告诉至本院，要求继续原、被告之间签订的租赁合同。本院认为，诉是指民事权利主体认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议时，向人民法院提出给予司法保护的一种请求。当事人提起民事诉讼,应当具有诉的利益,即其所提出的诉讼请求具有通过法院裁判使纠纷得以解决的必要性和实效性。而本案中原告要求继续履行与被告签订的租赁合同，而原告现仍在被告的院落内从事养殖，庭审中也未提供证据证明被告存在阻止其继续养殖的行为，也就是说党玉军的民事权益并未受到侵害，法院没有作出实体裁判的必要性和实效性。综上，党玉军的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告党玉军的起诉。案件受理费88元，退回原告党玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年九月二十一日书记员 石敬东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11291号 江玉琴： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人江玉琴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2902号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22418号原告：钟俭球，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************413。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：童某1。原告钟俭球诉被告佛山市朗誉投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟俭球到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟俭球向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市朗誉投资有限公司立即向原告支付2019年7月-2019年9月的工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事顾问工作，月工资8000元，原告按照约定履行了工作职责，被告未支付原告2019年7月-2019年9月的工资21000元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的费用报销单、工资表、纳税记录、不予受理案件通知书，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事顾问工作，月工资8000元，原告按照约定履行了工作职责，被告未支付原告2019年7月-2019年9月的工资21000元，被告代原告缴纳2019年7月-8月的个税合计180元。本院认为，合法的债务应当清偿，2019年7月-2019年9月，被告欠原告劳务报酬21000元的事实清楚，被告应予以偿还，因被告代原告缴纳2019年7月-8月的个税合计180元，故被告应当支付的报酬为20820元，原告诉请部分于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟俭球支付报酬人民币20820元；二、驳回原告钟俭球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3164号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。统一社会信用代码911308288092492736。 负责人：王文阁，职务经理。 委托诉讼代理人：任中武，男，1965年2月21日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉栋，男，1987年3月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王保庆，男，1957年4月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告王玉栋、王保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告王玉栋、王保庆金融借款合同纠纷一案，因原告所提供的被告王玉栋、王保庆的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费345.74元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十三日 书记员 马铁彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初916号 原告：宁某，住蛟河市。 委托代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：杨某,住蛟河市。 委托诉讼代理人：崔某（杨某的母亲），住蛟河市。 原告宁某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人赵某、被告杨某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某偿还借款本金1028064元及逾期偿还给原告造成的损失（自2018年8月24日起按年利6%计息至偿还完毕)。事实和理由：杨某因经营需要周转资金，多次向宁某借款。2018年8月24日，杨某为宁某出具欠条一张，载明：共计欠款136万元，用房抵债321936元，剩余欠款1038064元。后杨某两次各偿还5000元，现杨某至今未偿还剩余借款1028064元。 杨某辩称：同意偿还借款。但因已经偿还的利息过高，所以所欠借款数额不正确，应当计算过后偿还尚欠的借款。 经审理查明：杨某因经营需要周转资金，多次向宁某借款。2018年8月24日，杨某为宁某出具欠条一张，载明：共计欠款136万元，用房抵债321936元，剩余欠款1038064元。同日，杨某与宁某签订商品房买卖合同，约定，杨某将所有的房屋出售宁某，价款321936元。杨某分别于2019年2月2日、2020年5月10日各偿还5000元，现杨某至今未偿还剩余借款1028064元。 认定上述事实的证据如下：欠条、商品房买卖合同、银行流水明细及当事人陈述等。 本院认为，杨某在宁某处借款，并出具借据，杨某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，杨某应当偿还宁某借款本金1028064元及逾期利息（以1028064元为本金，自2020年5月12日至实际给付时止，按年利率6%计算）。 关于杨某辩称已经偿还的利息过高，剩余借款数额不正确的辩解，杨某未能提供证据予以证明，且经本院释明未申请审计，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告宁某借款本金1028064元及逾期利息（以1028064元为本金，自2020年5月12日至实际给付时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甄 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2788号申请执行人：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：李智，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。融祥汽车租赁(上海)有限公司与李智融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金230688.15元；以230688.15元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的滞纳金；迟延履行利息；公告费600元；执行费暂计3369.32元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人李智名下农业银行存款11697元，冻结并扣划了被执行人李智名下支付宝账户存款20965.64元，上述款项已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3654号 原告：李向文，男，汉族，1975年5月8日出生，延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李树宾，男，汉族，1984年11月15日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区南门坡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李向文与被告李树宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向文到庭参加了诉讼，被告李树宾经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付装潢材料款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系开装潢门市的同行，2019年7月原告向被告提供8800元的装潢材料，被告当时未立即支付。2019年10月20日被告向原告支付3000元，原告多次催要被告未果。本院认为，原告与被告之间形成事实的买卖合同法律关系，被告下欠原告5800元装潢材料款的事实有其与原告的微信聊天记录为证，本院对原告请求被告支付剩余货款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树宾在本判决生效之日十日内支付原告剩余装潢材料款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告李树宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O二O年九月十四日 书  记  员    张  盼 -1-
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11517号 上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1962年5月3日出生，汉族，无业，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1957年2月19日出生，汉族，陕西标准缝纫机公司退休职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1967年5月3日出生，汉族，西安市临潼区西铁工程医院退休职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：杨某丁，男，1970年4月14日出生，汉族，西安铁路局临潼车站职工，住西安市临潼区。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某甲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案四名当事人均系被继承人杨连双、翟玉梅的法定继承人，根据法院审理继承纠纷案件的原则，法定继承人应全体参与案件审理。其就本案诉至法院后，法院在给杨某乙、杨某丙、杨某丁送达起诉状副本至案件庭审，杨某乙、杨某丙、杨某丁从未表示放弃自己的继承权利，也从未对自己的诉讼地位提出任何异议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定，应追加为共同原告的情况是指，既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，人民法院依职权追加为共同原告。因此，其起诉完全符合法律规定。丧葬费、抚恤金系人社局给死者家属的精神抚慰金，不属于遗产范围，但在继承案件中，法院可以酌情对于抚恤金、丧葬费一并予以处理。如对抚恤金进行另案处理，是对司法资源的浪费，也增加了当事人的诉累。一审适用法律错误不当，应对本案进行实体审理。杨某乙辩称，其与杨某甲、杨某丙、杨某丁系同胞兄弟姐妹，现父母均已去世。父母生前留有两套房屋、若干存款、抚恤金及家具、电器等。兄弟姐妹间也曾就继承父母遗产问题进行过协商，但无法达成协议。请求查清父母的遗产，由兄弟姐妹间平均分配继承。杨某丁辩称，杨某甲从来不为家里付出，只是不断索取，其父母生前口头表示，杨某甲应归还欠款，遗产与杨某甲无关。杨某丙同意杨某丁的辩称意见。一审法院经审查认为，继承纠纷应当以遗产为标的，以遗产实际占有人为被告。本案中，杨某丁是遗产的实际占有人，杨某乙、杨某丙与杨某甲同为遗产分割的权利人，原则上应为原告，现杨某甲将上述二人列为被告，却为明确其应当承担的民事责任，且该杨某乙、杨某丙未占有该遗产，因此杨某甲之诉讼，混淆了当事人的诉讼地位，违背了民事诉讼的基本原则，对部分被告缺乏明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，故对其起诉予以驳回。另，杨某甲要求分割的被继承人的抚恤金及丧葬费，系国家或有关单位发放给死者家属的抚慰及经济补偿，不属于遗产范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨某甲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨某甲与本案继承纠纷有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不存在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的情形，故杨某甲以杨某乙、杨某丙、杨某丁作为共同被告，不属于混淆当事人的诉讼地位情况。综上，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1971号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                                                         二〇二〇年九月十七日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执360号 申请执行人：杨德云，男，1965年03月20出生，汉族，住三穗县。 被执行人：陈大明，男，1962年08月23出生，侗族，住三穗县。 本院在执行杨德云与陈大明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××××北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈大明名下所有的车牌号为贵Ｈ×××××北京现代轿车一辆，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜程文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初132号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人龙奇青，男，1965年4月26日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯受贿罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月15日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人龙奔，男，1966年6月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月15日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人龙奇青、龙奔犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人龙奇青、龙奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年2月份，被告人龙奇青、龙奔经共同商量后，无证砍伐龙奇青家位于崇左市江州区那隆镇那练村那留屯西北约1千米的山上小地名叫“跨广”的速丰桉林木302棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积量为31.3立方米。案发后，龙奇青、龙奔主动投案。 公诉机关认为，被告人龙奇青、龙奔违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。对被告人龙奇青提出量刑建议为有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；对被告人龙奔提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据。 被告人龙奇青、龙奔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙奇青、龙奔违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为31.3立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，龙奇青、龙奔共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，都应认定为主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人龙奇青、龙奔在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙奇青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙奇青、龙奔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人龙奇青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年9月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人龙奔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月七日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执253号之三 申请执行人：周正琴，女，1989年2月19日出生，汉族，住白河县。 被执行人：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住白河县。 申请执行人周正琴与被执行人陈世贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初710号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈世贵未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人周正琴向本院申请强制执行，执行标的额54500元。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陈世贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人周正琴向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执253号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1912号之五 被执行人：王颖，女，汉族，1995年07月05日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人王颖借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人王颖在62×××63账户内余额人民币1305.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王颖在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9731.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1476号原告：花明娟，女，1959年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告花明娟与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告花明娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，花明娟申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花明娟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由花明娟承担。审判员  杨艳国二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5028号原告：范维军，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告范维军与被告万学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维军的委托诉讼代理人李传会到庭参加了诉讼。被告万学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付丰年虫款31300元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，被告万学涛在从事育苗期间从原告处购买丰年虫使用。2020年6月23日，经双方结算，被告万学涛共欠原告货款31300元未付，由被告书写欠条交予原告，欠条注明：丰年虫无质量问题，还款日期2020年6月底之前。然而被告不守信用，未能按约定时间付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万学涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，被告万学涛在经营育苗场期间向原告范维军购买丰年虫。2020年6月23日，经结算，被告万学涛共计欠原告范维军丰年虫款31300元，遂由被告万学涛亲笔书写欠条一张交原告持有，欠条载明欠款数额为31300元，丰年虫无质量问题，并承诺于2020年6月底之前付款。到期后，经原告范维军多次催要，被告万学涛仍以各种理由推诿不付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告委托诉讼代理人李传会的当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告万学涛向原告范维军购买丰年虫，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告范维军按照约定交付了货物，被告万学涛应当及时支付货款，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告范维军主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告范维军的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范维军支付货款31300元及利息（利息自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告万学涛负担（原告范维军已预交，被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告范维军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终672号上诉人（原审被告）:姜锋，男，1976年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:查倩，女，1982年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所律师。原审被告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，该公司董事长。上诉人姜锋因与被上诉人查倩、原审被告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜锋上诉称，上诉人户籍所在地在鼓楼区。故请求撤销一审法院民事裁定，指定南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定由南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员 端木兰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1527号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：陈某，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河某物业管理有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  马新新
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执990号申请执行人：张伙根，男，1963年9月28日出生，汉族，南昌市南昌县人,住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴国成，男，1968年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人张伙根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初191号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人吴国成发出执行通知，被执行人吴国成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴国成发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴国成名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人吴国成发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将吴国成纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为212.3848万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行212.3848万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国成有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴国成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执517号 申请执行人:李春贵，男，1975年05月04出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人:安军，男，1973年08月18出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:刘力乔，男，1988年01月01出生，汉族，住广西柳州市柳江县洛满镇古洲村尧上屯。 本院在执行申请执行人李春贵与被执行人安军、刘力乔机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初204号民事判决书确定：被执行人安军、刘力乔应赔偿申请执行人李春贵经济损失238689.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保490号申请人：邓卓，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人：王婷婷，女，1984年5月31日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：杨海渤，男，1978年8月9日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请人邓卓与被申请人王婷婷、杨海渤民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月三十日书记员 张熙越