wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15160号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红军。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人陈红军、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈红军与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈红军2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资7356.32元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈红军解除劳动关系经济补偿金12000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈红军2018年6月1日至2018年10月31日期间的应休未休年假工资735.63元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向陈红军出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与陈红军于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向陈红军支付任何费用：4、改判智浩公司无需向陈红军出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由陈红军负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与陈红军签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向陈红军发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，陈红军无到岗上班并提起仲裁，明显属陈红军主动解除劳动关系。智浩公司已向陈红军结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。陈红军答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于陈红军与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向陈红军支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与陈红军不存在劳动关系，无需向陈红军支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于陈红军在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3391号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：甘洪亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。被告：谭小俊，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告甘洪亮、谭小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月二十八日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8227号(2020)沪0115执8227号申请执行人：陈鹏宇，男，1990年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人陈鹏宇依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11841号裁决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币30,345.74元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11841号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2753号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵旭。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告赵旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保300号 摩登大道时尚集团股份有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司： 摩登大道时尚集团股份有限公司与长春卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4974号民事裁定书。 冻结被申请人长春卓展时代广场百货有限公司名下金额2,342,681.77元，冻结期限一年。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初619号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨艺聪，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，个体建筑工人，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人杨艺聪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日20时许，被告人杨艺聪至厦门市思明区，以爬窗入户的方式进入被害人沈某家中，盗走其放置于卧室床头柜上首饰盒中以人民币4484元购买的十条银质项链和一枚银戒指。被告人杨艺聪盗窃得手后逃离现场，相关盗窃所得已被其变卖销赃，所获赃款亦被其挥霍殆尽。 2020年6月5日17时许，被告人杨艺聪在其住所处福建省漳浦县被公安机关抓获。到案后，被告人杨艺聪如实供述上述事实。2020年6月26日，被告人杨艺聪向被害人沈某赔偿损失、赔礼道歉，获得其谅解。 公诉机关认为被告人杨艺聪具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨艺聪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨艺聪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨艺聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨艺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1390号之一申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：南京成安混凝土有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区建通路1号，法定代表人：吴光平。被执行人：吴光平，男，1967年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南京成安混凝土有限公司、吴光平买卖合同纠纷一案，现因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1390号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年九月二十八日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初386号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县新华南街原留守处院内。   法定代表人：张春霞，职务：行长。   委托诉讼代理人：文某，男，1986年12月2日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：安新民，男，1957年5月20日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：杜艳红，女，1961年1月30日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：大同市精工房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马某，女，1968年12月19日出生，回族，住山西省大同市。   被告：杨光，女，1961年11月9日出生，汉族，住山西省大同市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行与被告安新民、杜艳红、大同市精工房地产开发有限公司、杨光借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行撤诉。   案件受理费11376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行负担。   审判员 曹建英     二〇二〇年九月十七日   书记员 王 淼
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2786号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人班XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住巴彦淖尔市临河区XX，现住址不详，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2019）内0802民初519号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年11月4日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2019年10月30日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。 3、2019年11月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人班XX在住建委有房屋买卖信息。经查询，该房屋已在（2016）内0802执字第1338号之一民事裁定书中抵顶给裴XX，已不具备处置条件。 4、2020年9月9日本院对被执行人进行限制消费令。 5、2020年9月9日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1207号 原告：秦汉，男，生于1976年2月28日，汉族。 被告：邹艳红，女，生于1980年5月29日，汉族。 原告秦汉诉被告邹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告秦汉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦汉撤诉。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  张妩娟 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  龚 蕊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3964号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王洪斌，男，汉族，1959年10月25日出生，现住址不详。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止共84个月物业费7967元，合计金7967元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止物业费逾期滞纳金8724.3元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪斌系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区4-232室业主，产籍号42-90-13-3031,房屋面积135.5平。原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年4月15日止拖欠原告84个月物业费7967元以及物业费逾期产生的滞纳金共计8724.3元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额16691.3元。本案在审理过程中，经查原告所述鞍山市绿色智慧城小区4-232室业主(产籍号42-90-13-3031)自2007年6月就变更为他人，非被告王洪斌。本院认为，被告王洪斌非原告所述房屋业主，原告与被告王洪斌之间不存在物业服务合同关系，被告王洪斌非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。案件受理费原告预缴115元，免于收取，应退原告115元。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十八日书记员 高广君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2752号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨遂华，男，1967年6月4日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告杨遂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10538号申请执行人刑事审判庭。被执行人唐春田，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。关于唐春田罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1914号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人唐春田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）本案于2020年07月20日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人唐春田发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐春田名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止；经查，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人唐春田采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1914号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（稿）            签 发                                              核 发                                                拟 稿              白瑞              案号              （2020）甘05民终613号                    上诉人（原审原告）：任子林，男，生于1952年1月13日，汉族，秦安县西川镇吴川村村民，住该村211号。上诉人（原审原告）：革建祥，男，生于1949年3月12日，汉族，秦安县王尹镇王新村村民，住该村革山55号。二上诉人委托诉讼代理人：任强，男，生于1981年10月13日，汉族，秦安县西川镇吴川村村民，住该村211号，系任子林之子。被上诉人（原审被告）：郑永东，男，生于1964年11月28日，汉族，秦安县疾病预防控制中心职工，住秦安县兴国镇解放北路县医院家属楼141号。上诉人任子林、革建祥因与被上诉人郑永东确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任子林、革建祥上诉称：请求撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1630号民事裁定，将本案发回重审并由被上诉人承担全部诉讼费用。具体事实及理由：1.一审法院裁定认定任子林并非本案适格主体，属对案件事实认定事实不清，适用法律错误所致的结果；2.任子林与郑永东签订的是宅院买卖协议，而非宅基地买卖协议，一审法院对涉案合同效力未进行审查即驳回起诉错误；3.本案中，双方当事人签订的宅院买卖协议无效，任子林出卖宅院的行为没有征得共有人革建祥同意，且郑永东作为城镇居民也不能购买农村宅院，一审法院也认定任子林、革建祥、郑永东均不属于案涉原宅院集体经济组织内的成员，无原始取得资格，无权处分该集体经济组织的宅基地，故该宅院买卖协议也应当无效。郑永东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。任子林、革建祥的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原裁定。任子林、革建祥向一审法院起诉请求：1.确认任子林与郑永东签订的宅院买卖协议无效；2.郑永东返还拆迁补偿款500000元；3.由郑永东承担全部诉讼费用。事实与理由：任子林、革建祥父母孙平安、鹏淑女共生有四子，长子孙增详（2010年去世），次子任子林、孙建祥、孙来祥（1993年去世）。1958年父亲孙平安去世，母亲鹏淑女改嫁，孩子遂改姓为革姓，其中孙子林被寄养，遂改姓为任姓。父亲孙平安生前在秦安县兴国镇郑川村四组孙家圆门有老宅院一座。因任子林、革建祥有家族精神病遗传史，兄长革增详（曾用名孙增详）于上世纪七十年代开始发病，由地质队返家后一直独自居住在该老宅院中，生活由任子林夫妇照顾，直至2010年病故。孙增详去世后该宅院一直由任子林负责看管。2013年，郑永东以30000元价格从任子林处购买了该宅院。因该宅院系祖遗宅院，应属任子林与革建祥共同共有，在未取得共有人革建祥的同意，将宅院出售给郑永东应属无效。郑永东购买该宅院时，并非农村集体经济组织成员，其无权买受该宅院，其买卖行为无效。现任子林、革建祥诉至法院。一审法院认定事实：孙增祥生前一人独自居住在本案涉案宅院内，该宅院位于秦安县兴国镇郑川村。孙增祥生前一直无人赡养，去逝前到处流浪，靠乞讨为生。2012年孙增祥因意外去逝，由秦安县民政局拨付丧葬费，郑川村委会组织村民埋葬。孙增祥去逝后，自称孙增祥兄弟的任子林多方寻找买主转让孙增祥生前居住的宅院，后经郑川村村民郑增茂（时任村支书）介绍，任子林与秦安县疾病预防控制中心职工郑永东（原郑川村人）达成协议，并于2013年3月5日在郑增茂家签订协议书，协议书内容为：孙增祥老宅院位于郑川村孙家圆门内北侧第三家……。属祖传老宅院，产权继承人为孙增祥之弟孙子林所有。孙子林与郑永东双方共同协议后，该宅院转让款为30000元，付款方式为一次性付清。协议签订后，郑永东即向任子林支付转让款30000元，并按协议取得该宅院。此后，该宅院一直闲置，郑永东未进行修缮。2017年，秦安县人民政府将涉案宅院区域征收。2019年9月，任子林、革建祥以该宅院属共有物，任子林无权处分为由起诉来院，要求确认任子林与郑永东签订的宅院转让协议无效，并返还拆迁补偿款。另查明，任子林系秦安县西川镇吴川村村民，在吴川村居住生活，2018年10月18日，秦安县残疾人联合会给任子林颁发了精神残疾人证。革建祥系秦安县王尹镇王新村村民，在王新村居住生活。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，涉诉宅基地属郑川村农民集体经济组织所有，而《秦安县兴国镇郑川村改造提升项目房屋征收补偿方案》根据其规定内容该补偿方案也只适用于户籍界定在郑川村并参加郑川村集体分配的村民。而任子林、革建祥、郑永东均不属于该集体经济组织内的成员，无原始取得资格，无权处分该集体经济组织的宅基地；且任子林、革建祥为证明其对本案涉诉宅基地上原有房屋享有权利而提交的证据亦不足以证明其目的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当认定任子林、革建祥主体资格不适格。据此，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任子林、革建祥的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定：“农村宅基地属于农民集体所有。”本案中，虽然任子林与郑永东签订了宅院转让协议，但因涉案宅基地属秦安县兴国镇郑川村村民集体所有，任子林、革建祥又均不属于该集体经济组织内的成员，无原始取得资格，且亦未提供其享有该宅基使用权的相关证据，故任子林、革建祥的起诉主体资格不适格。综上，任子林、革建祥上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 李国庆书 记 员 董 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执796号 申请执行人：武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园。 法定代表人：陈吉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫尚精密组件有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路46号1栋A区。 法定代表人：许军志。 关于申请执行人武汉华中数控股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付2760000元货款；2.被执行人向申请人支付自2017年4月1日起至上述货款付清为止的利息，以2760000元为本金、以24%年利息标准，共计717600元；3.被执行人支付自2020年3月12日起，至付清2760000元货款之日止，以2760000元为本金，按照日万分之一点七五标准，给付申请人利息损失；4.被执行人支付申请人垫付的诉讼费37712元、公告费560元；5.被执行人承担本案执行费。本院于2020年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。后本院向被执行人工商登记的电话发送短信予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月2日，本院依法对被执行人的法定代表人许军志限制高消费。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日依法将被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月30日依法冻结被执行人在中国工商银行和中信银行的账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年6月29日止，申请执行人申请续冻的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.2020年6月30日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.本院于2020年7月8日委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下车牌号为粤S3QD67、粤SE5148的机动车两辆，因未控制实物，且为轮候查封，故本院暂时无法处置。查封期限截止至2022年7月1日止，申请执行人申请续封的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 4.本院于2020年7月7日委托东莞市第二人民法院对被执行人的经营状况、财产状况和房产登记信息进行调查，未查找到被执行人的财产线索。 5.本院通过“企查查”平台查询，被执行人于2019年7月2日被东莞市工商行政管理局大岭山分局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入经营异常名单，且被执行人在其他法院的三起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 2020年9月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5965号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5965号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初73号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区好邦副食店，经营场所：武汉东湖新技术开发区光谷步行街风度柏林三期第1幢1层5、6号房。经营者：邓鹏。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区好邦副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审32号 申请执行人肥东县应急管理局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦16层，统一社会信用代码113401227568471489。 负责人李业丰，局长。 被执行人骞杰石油化工(浙江自贸区)有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13564室，统一社会信用代码91330900MA2A3BCB28(1/1)。 法定代表人聂杰，负责人。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人骞杰石油化工(浙江自贸区)有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行(东)应急罚〔2019〕74号行政处罚决定为由，于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县应急管理局2019年12月12日作出的(东)应急罚〔2019〕74号行政处罚决定认定：在肥东县经开区燎原社区一处现场存在：1、储存点卸放油作业现场未设置明显的安全警示标志，未在作业现场设置通信、报警装置的；2、未在危险化学品专用仓库设置明显标志；3、未在作业场所设置静电接地等相关的安全设施；4、使用地面柴油储罐储存方式，不符合国家有关规定；5、危险化学品仓库内电线乱接，管道无跨接，不符合国家标准。以上事实违反了《危险化学品安全管理条例》第二十条、第二十一条、第二十四条第二款、第二十六条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十八条第（八）（九）项、第八十条第（二）（五）（六）项的规定，拟对你（单位）作出责令限期改正，并处以罚款人民币贰拾捌万元整的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县应急管理局作出的(东)应急罚〔2019〕74号行政处罚决定书中决定处罚部分使用的措词是“拟对你作出”，非确定的处罚决定，易造成被执行人误解，影响其申请复议和提起诉讼权利的行使，从而损害被执行人的合法权益。故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县应急管理局(东)应急罚〔2019〕74号行政处罚决定不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执867号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿先松，男，1969年3月25日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：曹春荣，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：张书竹，男，1969年8月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于美，女，1976年10月6日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：于洋，男，1972年9月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行耿先松、曹春荣、张书竹、于美、于洋金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定耿先松于判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。曹春荣、于美、张书竹、于洋承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已扣划银行存款2185.43元。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1079号申请执行人：田永冬，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：该公司董事长。被执行人:倪国旗，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:常启美，女，1966年12月5日生，汉族，住河南省睢县。田永冬与河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南福泰电子科技有限公司共欠原告田永冬230000元，于2020年1月10日之前给付原告田永冬，若逾期，其中本金200000元部分按月息2分自2019年8月27日计算至付清之日止；被告倪国旗、常启美承担连带清偿责任；案件受理费2375元，由三被告共同承担负担。因河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美未按上述生效法律文书履行义务，田永冬向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、常启美名下暂无车辆登记信息；被执行人倪国旗名下有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本院已另案查封该两辆车辆，现该两辆车辆下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，现本院其它案件正在拍卖、变卖中，待参与分配。三、已向被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美负有继续向申请执行人田永冬履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张海洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2799号之一 申请执行人：宫健，男，1967年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张向阳，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宫健与张向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初557号民事判决书，已裁定冻结被执行人张向阳名下的银行存款人民币26000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人张向阳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张向阳名下银行存款人民币26000元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢17号申请执行人白智杰，男，1973年8月5日出生，汉族，五台县人。被执行人姚东栋，男，1983年9月8日出生，汉族，五台县人。被执行人和丽丽，女，1983年10月11日出生，汉族，长治市人。申请执行人白智杰与被执行人和丽丽,姚东栋借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2014）五民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人和丽丽,姚东栋偿还申请人白智杰借款20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人和丽丽,姚东栋名下的相关财产信息，被执行人和丽丽,姚东栋名下银行账户无存款，有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院对被执行人和丽丽,姚东栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人和丽丽,姚东栋进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人和丽丽,姚东栋无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人白智杰，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人和丽丽,姚东栋经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十八日书记员  聂笑钦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执305号 申请执行人：饶有树，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：蒲开喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区自治区哈密市。 本院在执行申请执行人饶有树与被执行人蒲开喜劳务合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）新2222民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶有树于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行劳务费70000元、诉讼费775元，并要求承担本案的执行费用962元。本案于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人现下落不明。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，另查明被执行人蒲开喜在本院涉案较多，均未履行。 三、已向被执行人蒲开喜发出限制消费令。 四、本院已将被执行人蒲开喜纳入失信被执行人员名单。 五、本院在被执行人蒲开喜住所地的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲开喜有继续向申请执行人饶有树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十四日 书记员 王      涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5523号罪犯张吉理，男，汉族，1978年11月13日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0422刑初296号刑事判决，以被告人张吉理犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张吉理确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张吉理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张吉理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张吉理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6071号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：赵凤鸣，女1949年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯     玲     萍 代书记员  二〇二〇年九月七日李爱琴
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保516号     民事审判第三庭：   关于申请人王亚争与被申请人姚四兴民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初3854号民事裁定书，我局对被申请人姚四兴的网络账户存款在250000元限额内予以冻结，被申请人银行账户已被另案冻结，无法进行保全冻结，现回函你庭，请查收。   附件：冻结网络存款、银行存款回单五份。         二0二0年九月二十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之十九申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在山东省农村信用社联合社906051100010100574186,0账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初5852号 原告慕某某，（曾用名慕某程），男，汉族。被告邵某某，男，汉族。原告慕某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告慕某某，被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邵某某因资金周转困难于2015年4月27日向原告慕某某借款15000元，并出具借据一支，约定月利率2%，后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交证据如下：借据一支，证明2015年4月27日被告邵某某向原告慕某某（曾用名慕某程）借款15000元，约定月利率2%的事实。被告辩称，原告诉状所述属实，但因被告现在欠账较多，没有偿还能力，希望能缓后偿还。 被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告亦无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月27日，被告邵某某因资金周转向原告慕某某（曾用名慕某程）借款15000元，并出具借据一支，约定月利率为2%。欠款期间，被告向原告清偿利息2000元。另，庭审中，双方当事人达成一致延期还款意见，且原告当庭变更诉请为：1、由被告偿还原告借款本息合计23000元（当庭兑付10000元，剩余13000元于2020年10月30日前一次性偿还完毕），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告邵某某偿还原告慕某某借款15000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）。2、案件受理费583元及公告费400元由原告自行承担。并请求依据变更后的诉请依法判决。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告慕某某持有原始借据向被告邵某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告邵某某应承担偿还欠款之民事责任，故原告慕某某的合法诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方当事人就本案案涉欠款达成一致延期还款意见并请求依据该还款意见依法判决，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邵某某偿还原告慕某某借款本息合计23000元（当庭兑付10000元，剩余13000元于2020年10月30日前一次性偿还完毕），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告邵某某偿还原告慕某某借款15000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费400元，由原告慕某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  田晓霞   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  董会明  1
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执138号申请执行人王皓，男，1982年08月07日出生，汉族，住淮阳县城关镇白楼村。被请执行人李兵，男，1978年12月07日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇小劳庄001号。被执行人许庆领，男，1977年08月10日出生，汉族，住淮阳县。本院立案执行申请执行人王皓与被执行人李兵、许庆领借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，李兵、许庆领应还款23200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兵、许庆领发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李兵、许庆领在金融机构无银行存款。2、查明被执行人李兵、许庆领名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人李兵、许庆领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初330号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人董德明，男，1968年10月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人董德明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人董德明同意，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人董德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时30分许，被告人董德明酒后驾驶蒙DNW956号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿长青街由东向西行驶至赤峰市红山区第二幼儿园门前处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，董德明血液酒精含量为190.65mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人董德明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董德明认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人董德明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人董德明在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人董德明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董德明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人董德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○二○年九月一日书记员 肖金新
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2536号 原告：冯岗，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓燕，浙江启金律师事务所律师。 被告：何财秀，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：叶良威，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 原告冯岗与被告何财秀委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯岗及其委托诉讼代理人周建（另一委托诉讼代理人倪晓燕未到庭）、被告何财秀的委托诉讼代理人叶良威、陆彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯岗向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的委托理财合同；2、请求判决被告向原告返还理财款31680元，并支付自2019年12月8日起至2020年6月8日止按收益率15%计算的理财收益33264元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：如果本案合同无效，则要求被告返还原告投资款31680元，并按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日起计算利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：2019年12月8日，原告与被告在微信上约定，由原告出资委托被告理财。被告承诺理财月收益率为15%-20%，半年回本。原告与2019年12月8日转账至被告账户人民币31680元作为投资理财款。被告收到上述理财款后，一直没有向原告交付合法、有价值的理财产品，也没有向原告提供任何理财产品的有效凭证，仅通过他人账户于2020年2月25日向原告支付收益款1064元，于2020年3月23日支付收益款1932元。之后，原告多次催讨，被告未再向原告归还任何收益款及理财款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何财秀辩称：一、答辩人并非被答辩人的委托理财的受托人，双方之间不存在委托理财合同关系。2019年12月12日，被答辩人与钜富金融签订《客户条规与商业政策协议》，根据协议约定，由钜富公司给被答辩人提供投资理财管理计划，并委托基金管理经理管理被答辩人账户，对基金交易账户进行任何买卖交易或持有任何投资的决策，以及钜富金融公司享有手续费，经纪人GCGAsia资产管理有限公司享有佣金，被答辩人享有转账和现金提取权利。二、答辩人自己也系钜富公司的客户，也委托他们管理基金交易账户，对于开户、入金、提现等流程较为熟悉，被答辩人系答辩人朋友的朋友，基于这层关系，协助其办理开户、入金手续，被答辩人的基金交易账户如何交易管理答辩人均不清楚，均是由被答辩人自行委托的钜富公司在处理，且被答辩人在转账入金时，答辩人已经明确了，并非是由答辩人进行理财。综上，答辩人并非本案的适格被告，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，被告向原告宣传名为“GCGASIA钜富金融”的外汇投资平台，并帮原告在GCGASIA钜富金融集团的网上平台上注册账户。原告于2019年12月8日转账31680元至被告账户，用于在该平台上购买外汇理财产品。2020年2月25日，案外人陈国飞向原告转账1064元。2020年3月23日，案外人廖天晟向原告转账1932元。原告在GCG平台上的账户显示MT4总投资额为4500“美元”。 上述事实，有原告提供的转账记录三份、微信聊天记录一份、收益账户截图一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因GCGASIA钜富金融集团网上平台涉嫌经济犯罪，原被告之间的经济纠纷也可能涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯岗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年九月一日 法官助理 洪 娟 代书记员 许璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3424号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人龚静，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省淮阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143521.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚静银行存款143521.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1525号之一 申请执行人：洪作瑞，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕伏良，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪作瑞与被执行人吕伏良民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）闽0212民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪作瑞于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吕伏良支付人民币1417500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吕伏良至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年6月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年8月18日扣划了被执行人的银行账户10983.82元。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保872号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告沈小瑞中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与沈小瑞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2509号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：劳建华,男,汉族,1990年3月8日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人劳建华行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审324号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令劳建华将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2509号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之二十八申请执行人：董浩杰被执行人：于绍宾本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍宾在中国银行23×××12账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1107号杨祝秀：本院在执行申请人杨祝秀与被申请人赵金奉、杨凤芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人杨祝秀于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵金奉、杨凤芳银行存款52000元或相应价值财产,申请人杨祝秀并已提供担保。本院于2020年9月15日以（2020）湘1102财保993号民事裁定书，已冻结被申请人赵金奉、杨凤芳名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年九月十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执924号之一申请执行人：敖富春，男，1965年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈超，男，1982年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行敖富春与陈超民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月15日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2854号 原告：宁中林，男，生于1969年10月20日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：李化，女，生于1977年12月26日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权）：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：陈波，四川远创律师事务所律师。 被告：汤辉兵，男，生于1972年12月10日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 本院在审理原告宁中林诉被告汤辉兵、李化提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告宁中林未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁小琅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4308号之七申请执行人滑县公安交通警察大队被执行人：李双稳，男，汉族，1957年09月16日生，住河南省浚县。关于申请执行人与被执行人李双稳行政非诉执行一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李双稳在6230×××01账户内余额人民币112.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双稳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3360号之一 申请执行人：王小良，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王怡（系王小良女儿），女，1993年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被执行人：王建民，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 关于王小良与王建民、陆文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)苏0581民初5235号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告王建民赔偿原告王小良138083.93元，已经支付8083.93元，剩余130000元，分期履行：于2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付30000元，上述合计130000元。（款项由被告王建民直接支付至原告王小良中国农业银行常熟莫城支行62×××63账号内）。若被告王建民任意一期未按约足额履行，原告可就被告王建民未履行部分一并申请法院强制执行。被告陆文彪赔偿原告王小良80000元，分期履行：于2019年11月30日前支付40000元，2020年5月30日前支付40000元，上述合计80000元。（款项由被告陆文彪直接支付至原告王小良中国农业银行常熟莫城支行62×××63账号内）。若被告陆文彪任意一期未按约足额履行，原告可就被告陆文彪未履行部分一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，原被告双方之间的提供劳务者受害责任纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币840元，由原告王小良自行承担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因义务人王建民未履行生效调解书确定的付款义务,权利人王小良已申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的为人民币120000元。   本案执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人名下银行存款人民币1700元，已收作本案执行费；另发现被执行人名下有位于莫城大道360号领誉世家6幢1103不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与他人共同共有）位于常熟市莫城街道莫城大道360号领誉世家6幢1103室一处，本院予以查封，查封期限为三年，自2020年6月30日至2023年6月29日。 6、2020年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月4日，本院工作人员至×××室进行现场调查，发现被执行人并传唤其来院接受执行谈话。 8、2020年9月4日，双方当事人经自愿协商达成和解协议：一、被执行人王建民支付申请人王小良人民币12万元，具体支付方式：于2020年９月４付４万元（已履行）、于2021年2月15日前付2万元、于2022年1月31日前付6万元。款项由双方自行交接。上述款项全部付清后，双方就本案全部了结，今后别无纠葛。二、如果被执行人王建民如有任何一期未按期足额履行付款义务,则申请执行人有权依照原生效民事调解书就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、本案执行费人民币1700元由被执行人承担。四、双方一致同意本协议签字后生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1334号之一 申请执行人：孙能祥，男，1988年1月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：屈楼，男，1988年9月23日生，汉族，住湖北省京山县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈楼在中国建设银行账户内存款人民币4385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨镇勇
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执642号申请执行人：贾志刚，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田丽鹏，男，1983年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于贾志刚与田丽鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人贾志刚申请执行被执行人田丽鹏给付欠款50000元。在执行中，本院依法向被执行人田丽鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人田丽鹏有可供执行财产。本院依法对被执行人田丽鹏采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人贾志刚未能提供被执行人田丽鹏名下的财产线索，经征求意见，申请执行人贾志刚同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执642号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十七日书记员  赵 康
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初581号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴世海，男，汉族，1991年9月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人吴世海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日1时许，被告人吴世海饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的风神牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区长港路路口至张公堤路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴世海当场呼气酒精含量为215mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴世海送检血液中乙醇含量为209.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴世海具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴世海拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴世海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5768号罪犯周如杰，男，汉族，1984年4月17日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1503刑初170号刑事判决，以被告人周如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人周如杰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖15刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周如杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周如杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周如杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周如杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如杰减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1031号   陕西建工某某建设集团有限公司：   陕西某某建筑工程有限公司：   你们之间建设工程分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1100号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人交付全部工程资料，承担仲裁费3,000元；应缴纳执行费50元。   在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司向本院账户缴纳3,050元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款3,000元本院已为申请执行人陕西建工某某建设集团有限公司办理转款手续。申请执行人陕西建工某某建设集团有限公司已出具收到全部工程资料的情况说明。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1031号案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年八月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：高军，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2019年12月23日作出（2019）津0106民初5807号民事判决书，被执行人高军偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金9966.21元，利息及罚息2846.46元，合计12812.67元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人高军给付申请执行人诉讼费81元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人高军适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人高军名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人高军名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月十七日书记员  李 海
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢344号刘锦、赵凤娟、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人刘锦、赵凤娟与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12741.19元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2863号之三 申请执行人：刘廷，男，1974年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王艺静，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住江苏省南通海门市。 刘廷与王艺静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9249号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王艺静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷借款本金10万元；二、被告王艺静于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷借款利息（以本金10万元为基数，自2015年8月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息46900元；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王艺静负担。因王艺静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向王艺静发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因王艺静未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王艺静采取限制高消费措施。 2.2020年6月3日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王艺静的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王艺静名下银行账户有存款14786元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到王艺静名下银行账户内零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到王艺静与俞锋名下共有的坐落于海门市中南世纪城27幢1101室（证号：151006442、151006443）房产，本案轮候查封期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止，因该房产本案为轮候查封，故暂无法处置。查询到王艺静名下车辆号牌为鲁Ａ×××××丰田牌汽车、鲁Ａ×××××马自达牌汽车，该两车辆本案轮候查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至历城区××舍人街道王舍人庄党群服务中心对王艺静进行调查，得知王艺静系该村村民，不在村中居住，未查找到可供执行的财产线索。本院委托海门市人民法院对王艺静进行调查，得知其名下海门市中南世纪城27幢1101号已被多次查封，至南通市住房公积金查询王艺静名下无住房公积金缴存信息。 4.2020年9月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人刘廷，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为102150元及利息，实际执结到位14786元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，刘廷对王艺静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王艺静的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘梦婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初560号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：北京巢内科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号03层(03)302。 法定代表人：张烝，该公司执行董事。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告北京巢内科技发展有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4194号原告：张瑒，女，1988年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被告：阎明恕，男，1980年12月22日生，汉族。原告张瑒与被告阎明恕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑒及其委托诉讼代理人李淑玲、被告阎明恕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，张瑒欲通过阎明恕购买额温枪，双方约定2020年3月3日看货并签订买卖合同。当天，阎明恕又称需要交5万元定金才能签合同，故原告于当日通过银行转账支付给阎明恕5万元定金。支付定金后，被告一直未按约定与原告签订合同。原告多次找被告协商退款事宜，被告均以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，诉至法院。阎明恕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是卖方，只是介绍聚鹏众合商贸有限公司与原告认识，原、被告以前从未有任何交集；本人没有过错，原告是过错方且两次违约失信在先，聚鹏众合商贸有限公司与原告才是真正的买卖关系；收取款项是按聚鹏众合商贸有限公司的李娇的通知，原告同意打款并将钱转入我的账户后，立刻转入李娇卡里，本人只是代收款项，与原告没有任何书面合同，双方没有买卖合同关系，没有义务返还款项，双倍返还更没有法律依据。本院经审理查明，2020年3月3日，原告经人介绍与被告通过微信建立联系，打算购买额温枪。因原告身在外地，原告指派其友人与被告见面协商，约定由被告带领原告方及其客户到位于津塔内的经销商处看货。协商过程中，被告要求原告给付5万元作为定金，原告依约将5万元以银行转账方式打入被告银行账户。因当日时间过晚，双方均同意再约时间进行看货和签订合同。其后，双方因故看货未成，亦未能签订买卖合同。原告要求被告返还定金5万元，被告以其只是中间人，5万元已于当日汇入经销商聚鹏众合商贸有限公司员工李娇账户为由，拒绝返还。双方成讼。本院认为，根据现行法律规定，立约定金应以书面形式约定，立约定金合同应与主合同双方当事人名称保持一致，款项的性质应予明确表述，并写明“定金”字样。本案中，双方对购买额温枪的主合同的重要条款约定不明，签订合同的主体双方也处于不明状态，现双方互相认为系对方违约而导致主合同不能签订和履行，但各自提交的证据不足支持各自的主张，则本案涉诉的定金应认定为预付款，依照公平原则，应由被告退还原告。至于被告提出其收取5万元后已立即转账给聚鹏众合商贸有限公司的李娇，对此，本院认为，被告直接与原告接触并收取了原告款项，证据充分，此事实双方均无争议，故被告负有返还义务，至于被告以何因由将此款转账给案外人，与本案不是同一法律关系，应由被告另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，阎明恕一次性返还张瑒预付款50000元;二、驳回张瑒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张瑒负担575元，由阎明恕负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年九月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初430号之一 申请人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900696066920R。 法定代表人：高文凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明文，男，1974年8月8日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。 被申请人：刘建辉，男，1972年2月12日生，汉族，江西省高安市人，户籍地：江西省高安市，现住江西省芦溪县。 申请人宜春市茂盛饲料有限公司与被申请人刘建辉买卖合同纠纷一案，本院依申请人宜春市茂盛饲料有限公司的申请于2020年5月11日作出（2020）赣0323民初430号民事裁定，冻结被申请人刘建辉的银行存款160000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人的诉讼请求已被（2020）赣03民终350号二审生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人刘建辉的银行存款160000元且解除查封、扣押被申请人刘建辉同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 汝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执903号 申请人：李洪奎，男，1951年11月1日出生，满族，农民住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 申请人李洪奎与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的10531.00元、执行费50.00元，共计10581.00元。 2020年8月5日，本院向被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月5日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人李洪奎表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 桐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2510号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李洪德,男,汉族,1955年4月24日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人李洪德行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审279号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李洪德将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2510号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执855号孙某某、王某某、张某：孙某某与王某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，孙某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初460号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的272102元。本案立案执行后，本院依法扣划被执行人张某名下银行存款272102元，已由申请执行人孙某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
丰都县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝0230刑申1号廖承楼：你为交通肇事罪一案，对本院(2019)渝0230刑初189号刑事判决不服，以原判定性为交通肇事罪认定事实及适用法律方面存在错误、且程序错误等为由，向本院提出申诉，请求本院予以再审。本院经审查，原审中你对公诉机关举示的证人杨仕兰、张少珍、冉应欢的证言无异议，你举示的证人杨仕兰、罗群林的证言内容与公诉机关举示的证人证言内容一致；你至始没有否认受害人冉荣林搭乘你驾驶的车辆，只是辩解你没叫他上车而已，不应由你一个人承担责任的问题；你对《交通事故责任认定书》没有异议。原审根据出庭作证的现场证人向孝福的证言和其他相关证据，认定你违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，判处你有期徒刑一年，缓刑一年。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你在申诉中，提交证人向学文、廖永芳、冉继先的证明，拟证明原审中的证人张少珍、冉树柏、冉应欢不在事发现场，进而证明受害人冉荣林没有搭乘你驾驶的车辆，故不属交通事故，与本案事实不符，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之四十一申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行12×××26账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初698号 原告：福建万通码头有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园7幢1106室。统一社会信用代码91350982567324866E。 法定代表人：陈德团，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所执业律师。 第三人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。统一社会信用代码91460000698923797J。 法定代表人：聂向东，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。统一社会信用代码91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该公司经理。 第三人：黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街87号。统一社会信用代码912300007369035367。 法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。 原告福建万通码头有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司、第三人海南中航天建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、黑龙江省港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 福建万通码头有限公司诉称，1.判令江西省地质工程（集团）公司赔偿因单方解除合同造成的损失425000元；2.判令江西省地质工程（集团）公司赔偿因施工质量不合格造成的整改费用损失936583元，并承担由此产生的违约金1500000元；3.判令江西省地质工程（集团）公司因未按约办理工程保险的违约金1500000元；4.判令江西省地质工程（集团）公司向福建万通码头有限公司交付施工工程竣工验收内页文件材料，并承担因未提交内页文字资料产生的经济损失（以60500000元为基数，自2018年9月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；5.判令江西省地质工程（集团）公司返还工程施工中已经计量但未实际施工的夹桩及桩头处理费165000元；6.判令江西省地质工程（集团）公司支付在工程施工期间水电费38000元；7.判令江西省地质工程（集团）公司提供已支付工程款32000000元的完税发票；8.本案诉讼费用由江西省地质工程（集团）公司负担。事实与理由。关于福州港沙埕港区杨岐作业区16#泊位工程，福建万通码头有限公司作为建设方先后于2014年6月3日、2017年4月12日、2017年12月12日分别与海南中航天建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、黑龙江省港航工程有限公司签订《施工合同》。在合同履行过程中，江西省地质工程（集团）公司作为实际施工人，存在以下违约行为：1.江西省地质工程（集团）公司作为实际施工方，进场后施工进度缓慢，无法按计划施工，且单方解除合同存在违约；2.江西省地质工程（集团）公司所施工的码头桩基部分M05排架前排灌注桩轴向偏位55cm；3.江西省地质工程（集团）公司至今未能提交《已完工程结算书》等内业资料；4.江西省地质工程（集团）公司项目部水电费均未能支付；5.存在部分已经计量但未施工的夹桩及桩头处理费用应返还；6.江西省地质工程（集团）公司存在部分分包工程款未支付。江西省地质工程（集团）公司的上述违约行为已经严重侵害福建万通码头有限公司的合法权益，遂诉至法院。 江西省地质工程（集团）公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江西省地质工程（集团）公司的住所地在江西省南昌市西湖区，本案原告主张要求的内业资料等材料现在江西省地质工程（集团）公司处，因此本案更适宜由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  苏忠印 人民陪审员  张彬彬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1155号 申请执行人：李晓东，男,汉族,1987年6月2日生。住河北省唐山市丰润区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 李晓东申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金106000元，现因申请执行人李晓东书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：胡家和，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李振云，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡家和所有的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费1267元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利