山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初494号 原告：王东君，女，1950年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：张乐恩，男，1973年2月8日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住临朐县。 被告：曾凡刚，男，1980年2月7日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住临朐县。 上述两被告委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。 被告：于培海，男，1963年5月21日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 原告王东君与被告张乐恩、曾凡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法追加于培海为被告共同参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朝森，被告曾凡刚及被告张乐恩、曾凡刚的委托诉讼代理人马吉鹏，被告于培海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失共64848.38元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至96086.78元，其中：医疗费25523.48元、交通费1000元、伤残赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10%）、误工费8148.5元（16297元÷12个月×6个月）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、营养费3600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费2500元。事实与理由：2019年3月27日，被告雇佣原告在招远市第五职业中专学校院内搬运槽钢。上午10时许，原告与王某某在将槽钢搬运至规定的存放位置时，因槽钢太长，空间有限，需将槽钢抬起后退，在后退过程中被地面杂草绊倒摔伤，后被送往招远市金岭镇卫生院拍片，诊断为胸12压缩骨折，后被送往烟台市烟台山医院住院治疗，住院7天，花医疗费39365.82元，除去报销外，原告自费25523.48元。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工时间6个月，护理期限两个月，营养时间两个月。请求依法判决。 被告张乐恩、曾凡刚辩称，该项目是由招远市金岭镇政府发包给王某甲的，王某甲又将钢构工程转包给张乐恩和于某某。原告是张乐恩找王某乙招募的人员，其费用是由张乐恩转给王某乙，再由王某乙向所招募人员发放。被告曾凡刚系被告张乐恩所雇佣人员，曾凡刚不应承担责任，王某乙是王东君的实际雇主，要求追加于培海、王某乙为被告，落实责任承担主体。 被告于培海辩称，工程不是被告承揽的，被告只是介绍人，虽然“于培海”在承包合同上了签字，但没有按印，也没有实际参与工程，合同实际是张乐恩和王某甲签订并履行的，被告只收3万元的介绍费，但至今未收到该3万元。这个事与曾凡刚没有关系，真正的承包人是张乐恩。 本院经审理认定事实如下：山东景辰机电制造有限公司（以下简称“景辰机电公司”）是招远市金岭镇政府招商企业，承包了招远市金岭镇工业园建设工程，在土地指标手续没有审批下来之前，该公司已经建设了一部分钢结构工程，金岭镇政府要求该公司拆除，等土地指标手续下来后再进行建设。2019年3月，景辰机电公司负责人王某甲以个人名义与被告张乐恩、于培海签订“金岭钢构工程施工合同”约定：王某甲将位于招远市金岭镇工业园景辰机电公司再建工程中“钢构厂房再建工程”承包给被告张乐恩、于培海，工程为拆除后翻新重建。合同第六条约定：“本合同一式3份，甲乙双方签字盖章之日起生效。”两被告无施工资质，承包后，被告张乐恩委托看大门的保安王某乙负责招募工人，约定每个工人日工资140元，由王某乙负责考勤，被告曾凡刚核对，由被告张乐恩将工人工资发放给王某乙，再由王某乙发给每个工人。原告系王某乙招募的工人之一。2019年3月27日上午，因所拆除的设备暂时放在招远市第五职专校园内，原告与案外人王某某在将槽钢搬运至规定的存放位置时，因槽钢太长，空间有限，需将槽钢抬起后退，在后退过程中被地面杂草绊倒摔伤。当日，被告曾凡刚与原告一起到村卫生室检查，未用药。后王某乙将原告送往招远市金岭镇卫生院拍片，病历（后补）记载：“2小时前在家不慎摔伤”，诊断为：胸12压缩骨折。同年4月1日，王某乙、郭某某作为甲方与乙方即被告张乐恩、曾凡刚达成协议约定：“现有潍坊市临朐县张乐恩、曾凡刚在招远市第五职业中专校内操场上施工（给钢架结构进行刨光、上油等事宜），经甲乙双方协商，在施工期间，乙方工人若发生一切不安全因素所造成的伤、亡事故等一切后果均由乙方自己负全部责任，对五职专学校和甲方毫无关系。空口无凭，立字为证！”，签字时被告张乐恩不在场，委托被告曾凡刚代签。当日，原告就诊于烟台市烟台山医院并治疗，病历记载：摔伤致腰背部疼痛、活动受限6天，诊断为：胸椎骨折、骨质疏松、无症状心肌缺血。原告住院治疗7天，花医疗费39365.82元，医保报销13842.34元，原告自费25523.48元。2019年10月18日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告胸椎骨折术后构成十级伤残、误工时间6个月、1人护理2个月、营养时间2个月。原告花鉴定费2500元。 审理中，被告张乐恩申请追加王某乙、于培海为被告参加诉讼，主张根据庭审，王某乙应承担相应责任，再根据“金岭钢构工程施工合同”，于培海与本案有关联。法庭经过审查认为，王某乙只是受被告张乐恩委托负责联系招工的人员，对被告申请追加王某乙为共同被告本院不予采纳。因于培海是“金岭钢构工程施工合同”上签字人之一，本院依法追加于培海为被告参加了诉讼。被告于培海主张，张乐恩在这边的关系不熟悉，其作为介绍人介绍张乐恩参与这个工程，自己只挣3万元的介绍费。合同上只是签上了字，没有摁手印也没有留电话号码。原告主张，承包合同上有于培海的签字，于培海应当与张乐恩承担连带责任。被告张乐恩主张，被告于培海与张乐恩是涉案合同的共同承包人，被告曾凡刚是张乐恩所雇佣人员。该合同从形式上看，有被告于培海和张乐恩的签字，在实际履行中，于培海也从事了相应的义务，与甲方王某甲沟通联系以及相关材料的报备，由此被告于培海对王东君的损失承担相应责任。 另查明，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元、2018年农村居民年人均可支配收入16297元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天、招远市护工工资标准1910元/月、营养费30元/天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张乐恩、于培海共同签约承包招远市第五职业中专学校校内操场钢构厂房再建工程后，被告张乐恩委托案外人王某乙负责招募工人，原告系王某乙招募的工人之一，故依法认定原告系被告张乐恩的雇员；被告张乐恩主张王某乙系原告的雇主，与事实不符，被告张乐恩是外地人需要当地人干活，就委托王某乙在当地招收工人，原告雇主实际为被告张乐恩；庭审中，被告张乐恩、于培海均认可被告曾凡刚是被告张乐恩的雇员，那么本案张乐恩是适格的被告，原告要求曾凡刚承担赔偿责任，依法不予支持；被告张乐恩向本院提交了被告张乐恩、于培海与案外人王某甲共同签字的“金岭钢构工程施工合同”，被告于培海是工程承包人之一，其主张自己只在合同上签字，没有摁手印，以及只是介绍人，收取3万元介绍费，且张乐恩至今未付给该佣金。本院认为，被告于培海只要在承包合同中承包方签字，合同即成立。被告张乐恩、于培海之间属于合伙关系还是居间合同关系，本案不予审理，被告于培海作为承包合同承包人之一，应与被告张乐恩承担共同赔偿责任；原告受伤后，虽然金岭镇卫生院后补病历记载“2小时前在家不慎摔伤”，但庭审中已经查明原告系在搬运槽钢过程中受伤，这是不争的事实；原告虽然超过退休年龄，但仍有劳动能力，并以劳动收入为生活来源，现原告主张按照2018年农村居民年人均可支配收入16297元计算误工费，请求合理，本院依法照准；原告至定残之日年龄为69周岁，其赔偿年限应为11年；原告主张的住院伙食补助费及营养费过高，应当分别按照50元/天、30元/天计算；原告主张的交通费1000元过高，酌情以500元为宜。 综上所述，原告受被告张乐恩雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告张乐恩应负赔偿责任，被告于培海系该工程共同承包人，应与被告张乐恩共同赔偿。但原告从事与自身体力不相适应的工作，且在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，以被告张乐恩、于培海赔偿原告经济损失的80%为宜。原告经济损失包括：自负医疗费25523.48元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费8148.50元（16297元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金46561.90元（42329元/年×11年×10%）、交通费500元、鉴定费2500元，共计89203.88元，由被告张乐恩、于培海赔偿80%为71363元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐恩、于培海于判决生效后10日内赔偿原告王东君各项经济损失71363元，两被告互负连带责任。 二、驳回原告王东君其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告王东君负担309元，由被告张乐恩负担792元，被告于培海负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杜宏远