湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初715号原告:利川市时代出租汽车有限责任公司（以下简称：时代出租汽车公司），住所地：利川市江源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。法定代表人：王利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向华阳，男，生于1970年6月13日，土家族，住利川市。该公司安全经理，特别授权代理。被告：牟方辉，男，生于1963年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：牟超，男，生于1994年1月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告牟方辉之子，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：人保利川支公司），住所地：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人：曹耕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭建华，女，生于1994年6月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。该公司员工，特别授权代理。原告时代出租汽车公司与被告牟方辉、人保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂2802民初6267号民事判决书后，被告牟方辉不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月24日作出（2019）鄂28民终1773号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代出租汽车公司委托诉讼代理人向华阳，被告牟方辉委托诉讼代理人牟超、被告人保利川支公司委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维护费7903元、营运车辆停班费1100元，共计9003.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月29日23时30分，被告牟方辉驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车，沿利鱼线由凉务方向向利川市城区行驶至凉务乡供电所门前路段时，与前方同向行驶由邓正辉驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、鄂Ｑ×××××号车乘车人李乾君受伤的道路交通事故。此次道路交通事故被告负全部责任，该事故发生后，乘客李乾君被送往利川市中医院进行医治七天出院，原告时代出租汽车公司的车辆被送到利川市顺业汽修厂进行维修，被告牟方辉在这期间拒不给付医疗等相关费用。被告在中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司利川分部投保的交强险未赔偿给原告。被告牟方辉辩称：我方认可赔偿，原告是在被告牟方辉前面突然停车，违法停车在先，没有打双闪，原告应该自行承担30%责任。原告要求费用过高，修理和定损都没有通知被告牟方辉，我不知道情况。被告牟方辉承担责任也只承担其看到的部位的损失，只承认尾箱盖和保险杠及修理的其它配件，我看见换下的原物可以认可，我不认可的部分修理费应该由保险公司赔偿。我对鉴定结论不认可，垫付的2000元鉴定费只认可1/3。我对营运损失每天220元无异议，但有几天不清楚，只认为只有两天。被告人保利川支公司辩称：我公司对原告陈述的事实及责任认定无异议。本案肇事的鄂Ｑ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，我公司于2019年5月13日将赔偿款2000元支付到利川市人民法院标的款账上，已全部履行了赔偿义务，其他损失与我公司无关。诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日23时30分，被告牟方辉驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车，沿利鱼线由凉务方向往利川市城区行驶至凉务乡供电所门前路段时，与前方同向行驶由邓正辉驾驶属于原告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、鄂Ｑ×××××号车乘车人李乾君受伤的道路交通事故。事故发生后，邓正辉立即报警，同时被告牟方辉也向其投保交强险的被告人保利川支公司报案，当晚保险公司工作人员未到现场。交警到达后告知双方自行处理伤者和车辆，邓正辉遂驾驶鄂Ｑ×××××号车辆将乘客送到医院，随后将车辆送到利川市顺业汽车修理厂修理，修理厂告知邓正辉保险公司会来定损，只需在车辆修好后将车开走。该车共修理5天，原告方支出修理费7903元。2018年5月30日，邓正辉相约被告牟方辉到利川市公安局交通警察大队处理事故，经交警大队主持协商未成。利川市公安局交通警察大队于2018年7月5日作出道路交通事故认定书，载明：“……当事人牟方辉负本次道路交通事故全部责任；邓正辉无责任；李乾君无责任……当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请……”，被告牟方辉在该认定书上签收。被告人保利川支公司于2018年7月9日确认鄂Ｑ×××××小型客车定损金额为7903.03元、残值作价金额155元、扣残值后定损金额7748.30元。原告提起诉讼后，被告牟方辉对修理费用不服，申请对车辆修理部位和车辆受损后的修复费用进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受理后，对车辆进行实物勘验，该公司在评估报告中述：“因受损部分已修复完成，车辆修复项目无法确认知晓，经当事方、委托方现场确认，以被告人保利川支公司《机动车保险车辆损失情况确认书》所载内容为依据对标的车辆修复费用进行评估测算”，评估修复价格水平为7483元。被告牟方辉交纳了鉴定费2000元。原告在庭审中根据评估报告表示主张被告赔偿的车辆修理费金额变更为7483元。被告牟方辉驾驶的鄂Ｑ×××××小型客车在被告人保利川支公司投保了交强险和车上人员责任险。邓正辉驾驶的鄂Ｑ×××××系原告时代出租汽车公司所有的出租客运车辆，原告将鄂Ｑ×××××车出租给李乾英与邓正辉经营，李乾英与邓正辉两人每天轮班驾驶营运，租金每人每班110元，即原告时代出租汽车公司每日共计收取租金220元。2019年5月13日，被告人保利川支公司将涉案车辆交强险赔偿款2000元支付到利川市人民法院标的款物账户。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、道路运输证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆修理费发票、利川市顺业汽车修理厂出具的车辆维修时间证明、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《出租汽车租赁协议》、情况说明，被告人保利川支公司提交的交强险抄单、商业险抄单、付款回单，被告牟方辉提交的价格鉴定评估报告书、照片打印件、转账截图等及双方当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任结合本案，发生本起交通事故后，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告牟方辉在法定期限内未申请复核，该认定书真实反映了事故发生的过程，故本院对该认定书予以采信，被告牟方辉应承担本次交通事故全部责任。被告牟方辉辩称原告的车辆违法停车在先，原告应承担30%的责任，但是被告牟方辉向本院提交的照片及视频均不能反映出原告车辆在事故发生时违法停车在先的事实，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。被告牟方辉在被告人保利川支公司投有交强险，被告人保利川支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告牟方辉承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费用，结合车辆的受损事实及修理费发票、修理项目清单、价格鉴定评估报告书、原告同意减少的地毯损失182元，本院认定为7301元。对原告主张的运营车辆停班费，原告车辆系出租客运车辆，事故发生后的修理期间无法出租从事客运经营，其产生了相应的停运损失，结合车辆修理时间5天及原告车辆每天租金220元的情况，本院认定原告车辆运营损失为1100元。原告依据被告车辆保险公司出具的车辆损失确认书提起诉讼，其行为并无过错，但是其使用的数额不当，故价格鉴定评估费用2000元应由原告与被告牟方辉按照鉴定成立的数额分担。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定。判决如下：一、原告时代出租汽车公司鄂Ｑ×××××号车辆因交通事故产生的车辆修理费7301元、营运损失1100元，共计8401元。由被告人保利川支公司在鄂Ｑ×××××号车辆的交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元；由被告牟方辉赔偿给原告6401元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。二、价格鉴定评估费2000元，由被告牟方辉承担1873，由原告时代出租汽车公司承担127元。三、驳回原告时代出租汽车公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牟方辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 王广君人民 陪 审员 刘秀玲人民 陪 审员 向红梅二〇二〇年九月二十一日法官助理杜香耀书记员（兼） 杜香耀