wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初254号公诉机关长垣市人民检察院。被告人高子依，男，1999年12月22日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月18日刑满释放。因本案于2020年5月26日被长垣市公安局民警抓获，2020年5月27日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月2日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人高子依犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人高子依到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月9日，被告人高子依至长垣市桂陵大道汽车客运站对面，将被害人尹某停放在王记羊汤烩面馆门口的白色电动自行车盗走卖掉，所卖160元用于日常花销，后该车被长垣市公安局追回并发还尹某。经长垣市价格认证中心认定，该车价值450元。2、2020年5月10日，被告人高子依至长垣市魏庄办事处长恼路三六起重门市处，将被害人魏某3停放在门市门口的蓝色电动自行车盗走卖掉，所卖200元用于日常花销，后该车被长垣市公安局追回并发还魏某3。经长垣市价格认证中心认定，该车价值250元。3、2020年5月24日，被告人高子依至长垣市魏庄办事处起重配件城7号楼，将被害人张某停放在路边的粉色电动自行车盗走卖掉，所卖300元用于日常花销，后该车被长垣市公安局追回并发还张某。经长垣市价格认证中心认定，该车价值400元。案发后，被告人高子依被抓获，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。公诉机关认为，被告人高子依以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高子依因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高子依到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚；追缴被告人高子依违法所得六百六十元，上缴国库；建议判处被告人高子依有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人高子依户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、领条、电动车收据、长垣市公安局魏庄派出所情况说明；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、被盗电动车照片；被盗现场光盘、销赃视频光盘、讯问同步录音录像光盘；长垣市价格认证中心价格认定结论书；证人杨某、魏某1、秦某、何某、魏某2、刘某证言；被害人魏某3、尹某、张某陈述；被告人高子依供述等证据证实。被告人高子依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高子依以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高子依因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高子依到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人高子依违法所得人民币六百六十元应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高子依犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人高子依非法所得人民币六百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月十一日书记员  毛玺润
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2989号罪犯吴绍崔，男，1973年7月14日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)连刑一初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人吴绍崔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2007年9月7日被交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利改为十年；2011年9月22日，本院以(2011)宁刑执字第6086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴绍崔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴绍崔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吴绍崔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍崔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴绍崔的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢117号之三申请执行人张锐，男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人白泽华，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人温硕霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行张锐与白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日向被执行人白泽华、温硕霞送达了执行通知书，责令被执行人白泽华、温硕霞向申请执行人张锐偿还借款本金110万元及利息（利息从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息521680元）并承担案件受理费10620元、执行费13400元，但被执行人白泽华、温硕霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人白泽华在榆林市工商行政管理局榆神分局工作，有工资、奖金、绩效等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人白泽华在榆林市工商行政管理局榆神分局的工资、奖金、绩效等收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  惠海胜二〇二〇年九月十六日书记员  魏于淋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2717号罪犯简小燕，女，1986年9月25日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）宜刑初字第251号刑事判决，认定被告人简小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯简小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简小燕减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯简小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简小燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯简小燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执703号申请执行人：呂兆娣，女，1982年8月20日出生，汉族。被执行人：张立彬，男，1985年6月24日出生，汉族。被执行人:马德安，男，1974年2月4日出生，汉族。申请执行人呂兆娣与被执行人张立彬、马德安民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人呂兆娣与被执行人张立彬、马德安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张立彬、马德安暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初385号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月四日书记员  马 骥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督999号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王建华，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省栾川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王建华拒不偿还信用卡欠款90498.87元，其中本金63612.21元、利息26649.76元、分期手续费215.9元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王建华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计90498.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金63612.21元、利息26649.76元、分期手续费215.9元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费687元，由被申请人王建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4263号   原告：杨三建，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张建新，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：吴汉兵，男，汉族，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨三建与被告张建新、吴汉兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告杨三建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨三建的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨三建撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨三建负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执636号被执行人：邹振军，男，生于1962年6月5日，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，住荆州市沙市区，本院于2018年4月4日作出的(2018)鄂1087刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人邹振军应缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院向被执行人邹振军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院通过线上调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的应缴罚金5000元被执行人未执行到位。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  唐万成
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1085号 被执行人朱巨松，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地江西省瑞昌市。 本院立案执行被执行人朱巨松罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  程 通
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7508号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：张继伟。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1820元；2、判决被告给付违约金1272元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执442号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：王有恩，男，1973年6月1日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人王有恩责令退赔被害人损失15196元（共同赔偿）。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，因连带赔偿款15196元，被执行人王有恩的个人赔偿部分1266.3元，已由另案的被执行人王启和连带赔偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈凤辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4584号之一被执行人杨阳，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初183号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2845.82元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖南省道县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月4日，本案被执行人杨阳应当缴纳罚金3000元，已执行到位2845.82元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月四日书记员  黄立康
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1289号之一申请执行人：张春霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住温县。被执行人：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温县温泉镇太行路东段。法定代表人：郭振杉，系公司董事长。关于执行申请人张春霞与被执行人温县远航塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4708号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张春霞要求被执行人温县远航塑料科技有限公司偿还借款300000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年2月7日起算至实际履行之日止），经双方协商，扣除被执行人已偿还的两年利息72000元，利息按月息1分，从2019年2月8日起算至款项还清之日止，本息被执行人定于2020年1月25日前给申请执行人一次性付清。因被执行人温县远航塑料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行；本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人温县远航塑料科技有限公司名下有解放牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余34.86万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县远航塑料科技有限公司负有继续向申请执行人张春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  周雪娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1424号黑龙江泓博水净化设备有限公司、邹延军申请执行人黑龙江泓博水净化设备有限公司与被执行人邹延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52000元。本院在执行过程中，黑龙江泓博水净化设备有限公司与邹延军自愿达成执行和解协议，邹延军共计给付黑龙江泓博水净化设备有限公司52000元，执行费由被执行人邹延军负担，黑龙江泓博水净化设备有限公司向本院申请执行的（2020）黑0521民初2382号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1868号 原告：蔡应富，男，1982年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：李思鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告蔡应富诉被告李思鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日登记立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡应富撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡应富负担。 审判员 邱 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 周佩凝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1842号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司理事长。委托代理人：刘晗，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行行长。被执行人：路凤霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：李传保，男，1968年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵光灿，男，1983年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：王兆乾，男，1963年10月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人路凤霞、李传保、邵光灿、王兆乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三日书记员  李 攀
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3942号 原告：裕华区鑫东泽达装饰材料商行，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路636号粮油市场A区15号。 经营者：信会棉，女，1974年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：李建永，男，1973年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：乐亮亮，男，1986年2月24日出生，汉族，现住湖北省汉江区。 原告裕华区鑫东泽达装饰材料商行、李建永与被告乐亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裕华区鑫东泽达装饰材料商行、李建永于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕华区鑫东泽达装饰材料商行、李建永撤诉。 案件受理费346元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年九月三日 书记员  程玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3186号 申请执行人：由继晓，男,1982年11月16日出生，青岛市即墨区镇311。 被执行人：青岛金富王鞋业有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇城后村，统一社会信用代码：91370282579767656K。 法定代表人：由道亮，经理。 申请执行人由继晓与被执行人青岛金富王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案执行标的是：35403元。在执行过程中，本院于2020年6月4向被执行人青岛金富王鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行35403元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄静静 书记员王旭东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4494号 原告：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：汤耀迪、李月琴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈建兴，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告金建国诉被告沈建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建国委托诉讼代理人汤耀迪、李月琴到庭参加诉讼，被告沈建兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币116078元及逾期付款利息（以116078元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付给原告，自起诉之日2020年8月12日起算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈建兴未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告之间有皮革买卖业务。经结算，被告于2014年10月15日出具欠条1份，载明欠金建国117078元。原告庭审中自认在2019年2月2日被告通过微信转账给原告小舅子的方式支付了1000元。上述欠款的余款至今未付。 以上事实，有欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据证实，其诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，亦在合理范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈建兴于本判决生效之日起十日内支付原告金建国货款116078元并支付利息（以116078元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月12日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告沈建兴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月三日 书记员  夏秋燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1265号申请执行人：胡明於，男，1968年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李田金，男，1961年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人胡明於与被执行人李田金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4976号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李田金应于该判决生效之日起五日内向胡明於支付租金15000元。案件受理费175元、公告费400元，合计575元，由李田金负担。。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的15575元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款1449元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人李田金名下有苏Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，已依法于2020年8月5日对该车进行查封，查封期限为两年（自2020年8月5日至2022年8月4日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 鸣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更591号罪犯周洪印，男，1971年11月10日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1481刑初78号刑事判决，认定被告人周洪印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人周洪印不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人周洪印自愿申请撤回上诉，本院于2017年6月12日作出（2017）豫14刑终184号刑事裁定，准许上诉人周洪印撤回上诉。宣判后，于2017年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯周洪印到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯周洪印自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯周洪印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯周洪印减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人侯建峰、王宇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周洪印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币50000元已缴纳10000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪印减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5146号吴晓春本院执行的申请吴晓春罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6198号原告：贾学军，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：河南诚裕建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号8层801号。法定代表人：龚少华，经理。被告：余良，男，1974年1月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张德运，男，1973年10月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告贾学军与被告河南诚裕建设工程有限公司、余良、张德运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月8日，原告贾学军向本院提出申请，要求撤回对被告河南诚裕建设工程有限公司、余良、张德运的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾学军撤回对被告河南诚裕建设工程有限公司、余良、张德运的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告贾学军撤回对被告河南诚裕建设工程有限公司、余良、张德运的起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告贾学军负担。审判员  朱文玉二〇二〇年九月八日书记员  王倩楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢850号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：陈国柄，男，生于1981年10月，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵利娟，女，生于1986年12月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与陈国柄、赵利娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川巴江南证字第1619号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1529号 原告张波，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人曹建功，阳泉市矿区桥头街道法律服务所法律工作者。 被告阳泉市城区现代石材经销部。 经营者姚军良，男，1970年出生，汉族。 委托诉讼代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 本院在审理原告张波与被告阳泉市城区现代石材经销部劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费343元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月十日 书记员  周旭万
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保831号 申请人：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被申请人：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 本院在审理申请人张恩绮与被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨民间借贷纠纷一案中，申请人张恩绮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保单保函（编号：6615492020450331000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市耀和置业有限公司名下在交通银行桂林分行营业部账号453801000018010033314内存款人民币2760000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年九月十五日 书记员  董柳明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1213号上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1982年6月3日生，住云南省武定县。被上诉人（原审原告）：禄劝昱华建材煤业有限责任公司。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县秀屏路英子龙。统一社会信用代码：91530128L026661839。法定代表人：陈朝海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南滇西路桥建设有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇福塔路中段福塔溪镇小区F-01幢A-07号。统一社会信用代码：91532301MA6N1JEJ05。法定代表人：朱龙金，公司经理。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。上诉人陈建伟因与被上诉人禄劝昱华建材煤业有限责任公司、云南滇西路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建伟于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建伟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1746元减半收取873元，由陈建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  何永丽审判员  李 梅审判员  马春梅二〇二〇年九月十六日书记员  梁 桔
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1073号申请执行人：张某，男，汉族，1965年1月6日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省某新能源发展有限公司，住所地长春市经济开发区新兴产业园。法定代表人：廉生羽，该公司董事长。申请执行人张某与被执行人吉林省某新能源发展有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2711号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月11日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  陶海红
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2592号 原告：刘欢，男，汉族，1988年10月15日出生，大专文化，群众，住山东省临朐县。 被告：芦文文，女，汉族，1987年9月22日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告刘欢与被告芦文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢,被告芦文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金29000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月开始至2020年6月20日被告以资金周转为由向原告陆续借款共计29000余元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝现金等方式向被告转款。因原告信任被告没有让被告出具借条，现原告急需资金，多次催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决如诉。 被告辩称，我们之间不存在借贷关系，我们谈对象，同居生活，共同消费，后来因为我不跟着他了。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告曾是恋爱同居关系。2019年4月至2020年6月份，原告通过微信、支付宝等金融形式，以发红包，转账充值，转账，扫码付款，代付等方式转给被告芦文文名下的微信、支付宝账号款项29000元。 庭审中，被告不认可借款，称系恋爱关系，一直同居，共同消费，并称该微信、支付宝号以原告手机号注册，与原告银行卡绑定，原告有密码可登录。原告认可与被告曾系恋爱同居关系，该微信、支付宝号以原告手机号注册，原告有密码，与原告银行卡绑定，但原告称微信、支付宝号一直是被告用着，自己没登录过。 以上事实，原告提交的微信截图23份，被告提交的短信截图2份等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称与原告系恋爱同居关系共同消费，该微信、支付宝号以原告手机号注册并绑定原告银行卡，原告有密码，原告对此认可，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告对此未再提供有关证据，对原告的主张，本院不予支持，原告提供充分证据后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘欢的诉讼请求。 案件受理费263元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  路 京
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民申4号 再审申请人（原审被告）：舒晓梅，女，汉族，生于1984年6月21日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市魏城法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：蒲强，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 再审申请人舒晓梅与被申请人蒲强民间借贷纠纷一案，申请人舒晓梅不服本院（2020）川0704民初1403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舒晓梅再审请求称：1、请求依法撤销(2020)川0704民初1403号民事判决书并改判驳回被申请人蒲强的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：舒晓梅在蒲强处借款5万元属实，但此笔借款舒晓梅已经全部偿还蒲强，原审判决未查明案件事实即作出错误判决如下：（一）一审认定事实错误：1、2018年11月14日，舒晓梅在蒲强处借款5万元并出具借条一张，2019年1月16日舒晓梅以转账方式向蒲强归还此款。2、蒲强在一审审理过程中称没有约定收取利息，也没有约定利息，蒲强就应当返还舒晓梅已向其支付的2.6万元利息。3、2019年1月16日舒晓梅已经归还了蒲强5万元借款，一审再判决舒晓梅归还借款及利息是错误的。（二）一审审判程序严重违法，适用法律错误。舒晓梅向一审法官提供了自己的联系电话，并明确了送达起诉书副本时要通过电话通知自己。但一审法官并没有向舒晓梅送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，却以舒晓梅无正当理由不到庭参加诉讼为由，于2020年5月12日对舒晓梅缺席进行了审理。一审严重违反了民事诉讼法规定的程序，剥夺了舒晓梅陈述申辩的权利，错误适用法律条文作出错误的判决。一审法官称已向舒晓梅邮寄送达诉讼文书，但舒晓梅并未收到，一审法官及书记员未电话向舒晓梅核实送达情况。（三）一审法官或书记员可以通过电话通知舒晓梅到法院领取应诉通知书和传票，但却没有通知,甚至连判决书作出后也未通知舒晓梅到法院领取，而是舒晓梅到法院了解情况时一审法官才将判决书送达给自己。综上，一审法院未按法律程序向舒晓梅送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书即缺席审判本案，剥夺了舒晓梅的举证、申辩权，请求法院对本案启动再审作出公正判决。 本院经审查认为，本院通过电话向舒晓梅确认送达地址时，已经明确告知若按其提供的地址进行送达,退件或者拒收将产生视为送达的法律后果。邮政快递三次按舒晓梅提供的地址及电话向其送达诉讼文书，三次均无法联系到其本人，故舒晓梅应当承担退件后“视为送达”的法律后果，本院缺席审理程序合法，舒晓梅所持送达程序不合法的理由不能成立，本院不予采纳。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。一般当事人穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人舒晓梅对一审判决不服已经提起上诉，但又拒不交纳诉讼费致使二审按撤诉处理，舒晓梅为规避上诉费采取放弃二审救济途径，拟径行进入再审程序。本院认为，舒晓梅的行为既挑衅了法律的权威又极不诚信，属滥用诉讼权利和对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则，故本院舒晓梅的再审理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒晓梅的再审申请。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 陈慧芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 周小芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2279号原告：任冠桥，男，1980年10月16日出生，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告任冠桥诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任冠桥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告任冠桥负担。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0330执恢62号 申请执行人：严春龙，男，1968年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:李玉光，男，1968年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人严春龙与被执行人李玉光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院（2019）桂0330民初758号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人李玉光发出执行通知书，责令其向申请人严春龙清偿欠款本金人民币4000000元及相应利息，缴纳案件受理费19400元，执行费42400元。但被执行人李玉光未履行法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月20日、7月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台对李玉光所有的位于平乐县平乐镇马河体育场巷98号房屋一栋［不动产权证号：桂（2017）平乐县不动产权第0000968号］进行第一次、第二次拍卖，两次拍卖均流拍后，平乐法院于8月10日对该房屋进行变卖，买受人张昭荣以人民币1248420元的最高价竞得。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，在此分配方案中，严春龙得人民币80538元。在（2020）桂0330执145号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐二塘支行与翟元秀、李玉光金融借款合同纠纷一案中，本院已经拍卖李玉光、翟元秀共有位于平乐县平乐镇正北街的房屋一栋，经拍卖所得款641900元支付了本案的案件受理费19400元，执行费42400元，债权人严春龙在该案中得分配人民币85046元。现现申请执行人严春龙自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人严春龙向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢62号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月二日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3143号 上诉人（原审被告）：杨永亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王换晓，女，1980年8月4日出生，汉族，住址同上。系杨永亮之妻。 被上诉人（原审原告）：杨立社，男，1951年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 上诉人杨永亮因与被上诉人杨立社排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永亮的代理人王换晓、被上诉人杨立社及代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永亮上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初789号民事判决，依法改判驳回杨立社的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所说的同住一条过道不是事实，这条过道是上诉人自家的走道，是上诉人为行走方便从自家宅基地东边割出一部分作为通向大街的出口，有上诉人的宅基地证和村委会证明相互印证。被上诉人家在上诉人前边，他家前面有通道，他家大门就留在前面过道上，那才是被上诉人应走的通道，被上诉人不应也无权从上诉人家走道通行，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定适用法律错误，所作出的判决亦属错误。 杨立社答辩称，杨永亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨立社向一审法院起诉请求：1、要求排除妨碍，责令被告停止侵害，清除堵在原告门前的电动三轮车；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系叔侄关系，原告在有一处住宅，1985年8月15日原永年县人民政府向原告颁发证号为492的宅基地使用证，南北长22.45米，东西长15.02米，东邻杨立贤，西邻杨立金，南邻过道，北邻杨立海（系被告父亲）。被告父亲杨立海在原告北邻有一处住宅，根据原告的申请，一审法院调取了杨立海的永年县清理宅基地登记表，显示其宅基地证号127，发证时间为1985年8月15日，南北长22.90米，东西长12.30米，东邻过道，西邻杨立权、杨立金，南邻杨立新，北邻空。原告在其宅基地东南处有一街门，并于十年前翻盖房屋时，在杨立海宅基地东面的过道建一北门。被告于2018年3月将自家的一辆电动三轮车放在杨立海街门以南，原告的北门前。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”杨立海的宅基地使用证显示其东邻过道，其辩称从自家宅基地东边分出约3米作为通道留门外出。这条过道是被告自家独自所走，不是公共过道，原告无权从此通行，不能成立。原告十年前在该过道建街门，已形成历史现状。被告在原告门前放置三轮车，妨碍了原告的正常通行，应将三轮车挪走，方便原告的通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告杨永亮于本判决生效后五日内，将放置在原告门前过道的电动三轮车挪走，不得妨碍原告的通行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨永亮负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的关键问题是案涉过道是双方共同通行过道，还是上诉人单独通行的过道。依据上诉人之父杨立海的宅基地使用证以及上诉人提供的相应证据，不能证明案涉过道系上诉人从自家宅基地东边分出约3米作为通道留门外出的单独通行的过道，这也从被上诉人十年前就在该过道建街门通行的事实所证实。上诉人在被上诉人门前放置三轮车，妨碍了被上诉人的正常通行，应将三轮车挪走，以方便通行。据此一审法院做出判决，令其将放置在被上诉人门前过道的电动三轮车挪走，不得妨碍被上诉人的通行正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨永亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月九日 书记员  张倩文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1082号申请执行人刘某、王某与被执行人常某民间借贷纠纷执行一案，（2019）吉0191民初2844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某、王某与被执行人常某达成和解并自动履行完毕，执行费125元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2844号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初2844号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执398号之四 申请执行人：李艳云，女，1971年9月29日出生，汉族，下岗工人，住湖南省双牌县。 被执行人：吕靖忠，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，身份证号码为4329021969××××××××住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯兰荣，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李艳云与被执行人吕靖忠、冯兰荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1123民初1032号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日依法受理并立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人吕靖忠、冯兰荣送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人李艳云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心、永州市不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人吕靖忠在财付通支付科技有限公司账户内有存款2006.18元，被执行人冯兰荣有银行存款6000元，均已冻结并划拨至本院。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索， 但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的金额为130080元及相关利息，已经执行到位8006.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜丽君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1644号之四被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：赖阳。关于申请执行人与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在1105XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在中国建设银行110XXX账户内存款人民币228457.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月三日书记员  魏 巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2943号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：董艳洁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告董艳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4584号 原告：魏本均，男，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴本所，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙社凤，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：倪翔，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 魏本均与吴本所、孙社凤、倪翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告魏本均于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏本均撤诉。 案件受理费2150元，由魏本均负担。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范玉婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1739号之一申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连市经济技术开发区金普新区管委会大楼。负责人：王大民，系局长。委托代理人：刘杨，男，汉族，1984年9月14日出生，系该局职员。被执行人：大连薪金牌汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。法定代表人：由丽梅。本院在执行上述当事人之间的行政非诉一案中,于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应补发李世磊、王斌2018年9月至2018年10月的工资共计7225元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，查封被执行人名下的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车（查封时间截止到2022年9月6日），无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。因查封的车辆下落不明，暂时不具备处置条件，而被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年九月二十日书记员  于一超
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2143号 原告：曹某某，汉。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邓某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 原告曹某某与被告邓某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 本案受理费263.62元，减半收取131.81元，由原告曹某某负担。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2552号上诉人（原审被告）：曹延伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：肖胜利，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人曹延伟因与被上诉人肖胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹延伟上诉请求：1．撤销一审法院(2020)豫0421民初1508号民事判决，驳回肖胜利的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由肖胜利承担。事实和理由：曹延伟与肖胜利根本不认识，曹延伟对肖胜利持有的2015年11月20日收到条没有任何印象。肖胜利在起诉前一二个月时给曹延伟打电话，称曹延伟欠其2万元钱未还，曹延伟接到电话后特别意外，在电话里问肖胜利是谁，肖胜利说自己叫肖胜利，手里有一个曹延伟出具的2万元收到条，曹延伟当场表示自己不认识肖胜利，不欠其钱，并质问肖胜利收条是从哪来的，为什么近5年了都没找过自己要钱，现在却打电话要账，肖胜利回答不上来。曹延伟在石桥镇开办有加油站，性质为个体户，暂时对不具备开具发票条件的客户都先开收到条，随后拿收到条换正规发票，像肖胜利手中的收到条曹延伟经营期间开出去很多，肖胜利拿收到条起诉还是第一例，肖胜利的证人陈某也未出庭作证，陈某与曹延伟有极深的矛盾，即使出庭其证言也不可采信。肖胜利的证据仅有收条，不足以认定借贷事实，一审法院胡乱分配举证责任，判决曹延伟承但还款责任是错误的。肖胜利辩称，曹延伟的上诉理由是为了不归还借款编造的虚假理由。肖胜利和曹延伟以前确实不认识，但是其经过同村的李某介绍认识曹延伟，李某与曹延伟系姨表关系，李某一直跟着曹延伟工作，后曹延伟在肖××西××处××一个加油站，因资金紧张，于2015年11月20日在邱楼村加油站，肖胜利拿着现金2万元当着李某、曹延伟的面交给曹延伟，当时曹延伟亲笔给肖胜利出具收到条，并口头约定月息1分，后肖胜利多次去加油站找曹延伟追要未果。李某的证言等能够证明案件事实。收到条是曹延伟亲笔书写后交给肖胜利的，肖胜利不给曹延伟钱，曹延伟是不会出具收据的。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。肖胜利向一审法院起诉请求：1.判令曹延伟偿还肖胜利借款2万元,利息0.88万元(利息自2015年11月20日起暂计算至2020年5月20日，并顺延至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由曹延伟承担。一审法院认定事实：2015年11月20日,曹延伟借肖胜利款2万元,并出具收据一份,内容为：“收据，收到肖胜利贰万元整（20000.0）元整￥20000.0元曹延伟”。上述款项借出后，曹延伟至今未还，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹延伟称本案所涉2万元系收取肖胜利购买成品油的购货款，但其未提交充分有效的证据证明该款项系购油款，故该辩称理由不予采信。曹延伟向肖胜利借款，有曹延伟向肖胜利出具的收据为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。肖胜利将款借给曹延伟后，曹延伟应在肖胜利催要时及时偿付借款本金，曹延伟至今未还，侵害了肖胜利的合法权益，应当承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，肖胜利未向一审法院提交充分有效的证据证明其与曹延伟就该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，故肖胜利要求曹延伟按每年0.2万元支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，肖胜利的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、曹延伟于判决生效后十日内偿还肖胜利借款2万元；二、驳回肖胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由曹延伟负担。本院二审期间，证人薛某到庭陈述“我在曹延伟那加过油，开具有油票，大概1993年、1994年那时候，交1万块钱开票，一升能优惠四五毛钱，我在他那里办了最低两次油票，两次分别就是1993年、1994年”。证人王某到庭陈述“2013年冬天至2016年秋天，我在曹延伟经营的加油站上班，上班时加油站搞活动，会让顾客预存现金慢慢加油，油票怎么办理的我不知道，只知道开的加油票，我们见票加油，一次次的减去相应金额，票上不需要顾客签字，只需要加油员签字，晚上有抄表的人，上面载明某个顾客加了多少油”。证人李某到庭陈述“肖胜利借曹延伟2万块钱，我是介绍人，以前他们不认识，是经我介绍的，我和曹延伟是姨表关系，我和肖胜利是一个村的，小学、初中都是同学。我问肖胜利有钱没有，俺老表用呢，然后肖胜利拿着钱站到办公室把钱给曹延伟，曹延伟给肖胜利出具了收条，肖胜利把钱交给了曹延伟，当时我在场。利息当时没约定，后来是否约定利息我不知道，我不知道借款用途，除肖胜利外我还介绍另外两人借款给曹延伟，这两人的钱已经还了，只剩下肖胜利的了。曹延伟欠我23万，我已经起诉立案了”。上述3名证人接受了双方当事人的质询,经审查，证人薛某、王某的证言仅能证明曹延伟经营的加油站以加油票的形式举办过优惠活动，不能证明肖胜利在曹延伟经营的加油站预存款项并办理过加油票。证人李某在曹延伟经营的加油站工作过，并且与曹延伟系姨表关系，其证言与肖胜利的陈述、曹延伟出具的2万元收据相互印证，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉2万元收据系曹延伟于2015年11月20日向肖胜利出具的借款凭证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹延伟在二审庭审中称肖胜利持有的收款收据是其在销售油的优惠活动中所收取的购油款，不属于借款，但其提供的证据不足以证明其上述主张，曹延伟应当承担举证不能的后果。相反，肖胜利提供的证人李某（与曹延伟系姨表关系），证实涉案的2万元收据系借款，故一审认定双方之间存在借贷关系并判令曹延伟向肖胜利清偿借款2万元，并无不当。综上所述，曹延伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹延伟负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  张永波审判员  桓 旭二〇二〇年九月四日法官助理武静凡书记员马欢欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执885号之一申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：陈*，女，生于1974年05月03日，汉族，住商水县。被执行人：刘**，男，生于1977年07月01日，汉族，住商水县。被执行人：岳*，女，生于1965年07月04日，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女，生于1965年10月11日，汉族，住商水县。关于河南**有限公司与陈*、刘**、岳*、刘**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）周仲裁字第0779号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年2月24日作出（2020）豫16执194号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0799号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人陈*、刘**、岳*、刘**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求扣划。被执行人陈*名下有五菱牌汽车一辆、刘**名下有长安牌汽车一辆，但该车下落不明申请执行人不要求采取强制措施。被执行人无其他财产可供执行。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执885号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月二十四日书记员  李昕茹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3316号时彦聚：本院于二〇二〇年九月二十二日作出(2017)豫0191执5479号执行裁定，中止执行时彦聚与时红强民间借贷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执5479号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3316号时红强：本院于二〇二〇年九月二十二日作出(2017)豫0191执5479号执行裁定，中止执行时彦聚与时红强民间借贷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执5479号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特342号申请人：关燕英，女，1956年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人关燕英与被申请人刘霞申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人关燕英于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人关燕英撤回申请。审判员  周海平二〇二〇年九月十一日书记员  刘姝辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8046号 上诉人（原审起诉人）：冯晓斌，男，1996年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人（原审起诉人）：冯晓娇，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人冯晓斌、冯晓娇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯晓斌、冯晓娇上诉请求：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1037号民事裁定书，将本案指定石家庄市栾城区人民法院审理。事实和理由：原裁定认为两上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案，与事实不符。原审裁定理由违反逻辑规律，属于偷换概念。原审裁定以村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民法院责令改正，而不应由人民法院受理，属于适用法律错误。原审裁定违反法定程序。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案上诉人要求确认石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会组织制定的《商业门市置换分配使用管理办法》违法，撤销将其列为三类村集体经济组织成员的认定，判令其支付商业门市置换款。上述请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审裁定对本案不予受理并无不妥。 综上，冯晓斌、冯晓娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月七日 书记员  张世华 ——
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1491号孟连中（申请执行人）、赵军营（被执行人）：孟连中与赵军营劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已于2020年8月20日将该款转付给孟连中（申请执行人）。至此，孟连中（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2500号 上诉人（原审被告）：比智高药业有限公司，住所地：四平市铁西区兴红路1622号。统一社会信用代码：91220395702216957E。 法定代表人：蒋加林，董事长。 委托诉讼代理人：张亮。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年9月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：李某2，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系李某1之父。 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于律师事务所律师。 原审被告：段莲香，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人比智高药业有限公司（以下简称“比智高药业”）与被上诉人李某1、原审被告段莲香产品责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人比智高药业上诉请求：撤销一审判决发回重审并由李某1承担诉讼费。事实与理由：1、上诉人没有收到被上诉人提供的前车把手，被上诉人称是产品质量，但没有对产品进行质量鉴定就判决由上诉人承担产品质量责任错误。2、本案属产品责任纠纷，应将自行车厂家列为被告。 被上诉人李某1答辩称：其不是直接将有质量问题的自行车把手交给比智高药业，而是在诉讼之前，在维权过程中交给了工商局反垄断与反不正当竞争局，该局局长在一审时已出庭证明该局已将自行车把手交给比智高药业去鉴定，但没有后续情况。 原审被告段莲香未提出答辩意见。 李某1向一审法院起诉请求：判令比智高药业、段莲香连带赔偿李某1各项损失33071.5元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实，李某1的母亲王咏莲于2017年6月10日在岳阳楼区莲香中医内科诊所处购得比智高药业的产品赖氨酸磷酸氢钙颗粒。当时比智高的产品正在进行促销活动，买满规定的数额即可赠送篮球和自行车。王咏莲共购入商品金额7160元，获赠篮球一个和印有“比智高”字样自行车一辆。2017年7月26日，李某1在岳阳市眼桥办事处边斜坡骑自行车过程中，该自行车前把手中间受力部位杠管断裂，致使李某1凌空坠地，造成多处受伤入院。经查看，该自行车断裂部位系生铁铸造，脆弱易断。经与比智高药业联系未果。李某1投诉至岳阳市消费者权益保护协会，经岳阳市工商行政管理局五里牌工商所介入，仍未果。李某1随后向岳阳市工商局反垄断与不正当竞争局投诉，并将劣质自行车把手提交该局，后该局应比智高药业要求将把手交其送往自行车厂家鉴定，未给出结果。李某1起诉时，岳阳楼区莲香中医内科诊所已注销，其经营者为段莲香，故列段莲香为本案被告。比智高药业系在四平市工商行政管理局四平红嘴高新技术开发区分局登记注册的有限责任公司，经营范围为：片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、丸剂等。 一审法院认为，李某1以产品责任纠纷诉至一审法院，其本应就产品质量存在瑕疵，该瑕疵与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但庭审中查明，比智高药业将受损的自行车龙头取走鉴定后，并未给出鉴定结论，亦未将自行车龙头退还李某1，导致李某1无法对产品质量是否存在缺陷进行举证，该举证不能的原因系因比智高药业造成，应当由其承担不利后果。李某1母亲在段莲香处购买比智高药业生产的赖氨酸磷酸氢钙颗粒，因比智高药业进行促销活动，原李某1母亲在购买相应数额的产品后，获赠了印有“比智高”字样的自行车一辆，该自行车系由比智高药业提供，比智高药业应对赠品的质量负责。依据《中华人民共和国侵权法》第四十二条的规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。比智高药业、段莲香未到庭参加诉讼，该缺陷产品的供货者及生产者无法查明，现李某1在使用该自行车过程中导致摔倒受伤，比智高药业应当对李某1的损失承担赔偿责任。段莲香销售的系比智高药业提供的商品并附赠的赠品，其销售行为中不存在过错，对李某1要求段莲香承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合李某1的诉讼请求，李某1的损失为：1、医疗费，凭交费票据认定为160元；2、护理费，李某1因摔伤确需人员护理，对其主张3871.5元的护理费予以支持；3、交通费，李某1因门诊治疗产生交通费，酌定为20元；4、台湾行损失，李某1预定了2019年8月1日至8月6日的台湾行，并缴纳了6800元行程费用，因合同约定因其本人停止行程，款项不予退还。现李某1因受伤无法参与该活动，导致其损失，对该笔6800元费用，一审法院予以支持。综上，李某1损失共计10851.5元，应由比智高药业承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由比智高药业有限公司赔偿李某1各项损失10851.5元；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费627元，由李某1负担421元，由被告比智高药业有限公司负担206元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、受损车把手未鉴定是否影响上诉人承担责任；2、是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。 关于焦点1，本案纠纷事实发生后，上诉人曾通过多种途径维权，在此过程中及二审庭审过程中比智高公司均认可其公司曾开展购产品送自行车的活动，对被上诉人曾购买7160元的比智高产品并获赠自行车亦无异议。另曾受理李某2投诉案，时任岳阳市工商行政管理局反垄断与反不正当竞争执法局副局长龚文辉证明，在处理该纠纷过程中，已将涉案自行车把手交给比智高药业拟送自行车厂家质检，比智高药业未依该局的要求反馈质检情况亦未送还涉案自行车把手，导致鉴定无实物，造成不能鉴定的原因由上诉人造成，而非被上诉人原因，故被上诉人未申请对受损车把手进行鉴定不影响上诉人承担侵权责任。 关于焦点2，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”《中华人民共和国侵权法》第四十二条第二款规定“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”本案中，导致被上诉人受伤的涉案自行车来源于上诉人，上诉人将涉案自行车作为赠品附着于产品销售过程，上诉人等同于涉案自行车的销售者，上诉人承担侵权责任后，若有证据证明有其他侵权人，可向其他侵权人追偿。上诉人作为销售者，未申请追加被告，一审判决其承担产品侵权责任并无错误。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由比智高药业有限公司负担72元。 本判决为终审判决。 审判长  赵顺容 审判员  任 燕 审判员  张 兰 二〇二〇年九月七日 书记员  王 楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1169号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：金菲，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡六家村二社。被执行人：吉林市融利担保有限公司,住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市融利担保有限公司、金菲其他案由一案，舒兰市人民法院于2018年8月7日作出了（2018）吉0283民初916号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告金菲偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并自2015年12月25日至2016年11月30日止按照月利率6.1625‰支付利息，自2016年12月1日至实际给付之日按月利率6.1625‰上浮50%支付逾期利息和罚息，复利按合同约定计算。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告吉林市融利担保有限公司对本判决主文第一项确定的被告金菲的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告金菲负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带责任。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1169号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢204号之一申请执行人：佟晓青,女性,1956年9月16日出生,住大连市西岗区。被执行人：刘少勤，男性,1952年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。；大连鸿通房地产开发有限公司，组织机构代码08908991-X，住所地大连市甘井子区玉带路1号。法定代表人：刘少勤,。；刘帅，男性,1984年3月26日生，汉族，住大连市沙河口区。；王淑香，女性,1954年9月18日生，汉族，住大连市沙河口区。；大连鸿通融资担保有限公司，组织机构代码56551160-9，住所地大连市沙河口区黄河路677号1单元19层11号。法定代表人：刘少勤,。佟晓青与刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3055号民事判决/调解书已经发生法律效力，刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司未依法履行生效文书确定的义务，佟晓青向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐学谦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2910号原告：凌伊民，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告：张治彬，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被告：张铁彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告凌伊民与被告张治彬、张铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告凌伊民及其委托诉讼代理人亓灵波、被告张治彬的委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼，被告张铁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金28000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系同胞兄弟关系。2014年6月，原告在被告张铁彬开办的焊剂厂打工，原告发工资30000元。当天，被告张治彬以做生意急需资金为由，提出向原告借款，原告出于情面，将30000元工资款借给被告张治彬，被告张治彬给原告出具了30000元的借条。2016年10月16日，被告张治彬以给原告偿还借款为借口，将原告约至被告张铁彬的焊剂厂内，仅偿还原告2000元，并将其出具的借条收回，下欠原告的28000元，由被告张铁彬给原告出具借条一张。而后，原告多次找二被告讨要借款，二被告均相互推拖拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉求。被告张治彬辩称，被告张治彬不是适格的被告，没有向原告借款，原告所诉不属实，应该依法驳回对被告张治彬的诉求。被告张铁彬未作答辩。本院认为，债务应当清偿。二被告系兄弟关系，原告经凌虽敏介绍认识被告张铁彬。2016年10月16日，被告张铁彬向原告借款28000元，并于当日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚，被告张铁彬未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告张铁彬偿还借款本金28000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，原告称双方未约定利息并诉求从借款之日起计算利息，但双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款全部偿还完毕之日止。被告张治彬未在借条上签字并否认与原告之间存在民间借贷法律关系，原告未提供证据证明其与被告张治彬之间形成民间借贷关系，原告要求被告张治彬偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告张铁彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铁彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌伊民借款28000元及利息（利息自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告凌伊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张铁彬负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年九月十五日书记员  申莉娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4888号原告：时传镇。原告：时传雪。原告：时红梅。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：德州市第二人民医院，住所地德州市德城区纺织大街55号。法定代表人：高立民。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告时传镇、时传雪、时红梅与被告德州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告时传镇、时传雪、时红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按时传镇、时传雪、时红梅撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年九月七日书记员  闫晓静
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终863号 上诉人（原审原告）：朱方倩，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：杨金凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。 上诉人朱方倩因与被上诉人杨金凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱方倩与被上诉人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱方倩上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.被上诉人经常以谈恋爱的套路骗取金钱，双方在未领结婚证之前，被上诉人多次向其借钱，并将这些钱全部用来赌博。开化县杨林派出所民警已经核实过，被上诉人确实有赌博行为，且赌博数额较大。双方于2018年3月20日领取结婚证，当时上诉人对被上诉人的赌博行为并不知情，且双方并未一起实际生活。因被上诉人痴迷赌博，欠下高额债务，上诉人经常借钱帮其还债，多次收到催款电话，无法正常生活。后上诉人起诉离婚，2019年9月23日法院判决离婚。2.一审法院认定事实不清，对上诉人提供的证据视而不见，作出裁决过于草率。 杨金凤辩称，自己从来没有向上诉人借钱，开化法院已经驳回上诉人的诉讼请求，上诉人属于重复诉讼。 朱方倩向一审法院起诉请求：1.杨金凤偿还借款本金388365.65元并支付利息（从借款人借款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息）；2.案件诉讼费由杨金凤承担。 一审法院认为，朱方倩、杨金凤于2018年1月24日通过微信群认识，双方于2018年3月20日在开化县民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和导致夫妻关系破裂。朱方倩于2018年9月、2019年8月两次向法院起诉离婚。2019年9月23日开化法院（2019）浙0824民初2783号判决准予朱方倩与杨金凤离婚，该判决已发生法律效力。2020年2月20日，朱方倩以离婚后财产纠纷向开化法院起诉称其给杨金凤的钱都是从信用卡、信用社贷款、网络借款平台以个人名义借来的钱，都是属于个人财产，非自己上班所得，故不能以夫妻共同财产认定，要求杨金凤归还个人财产463629.13元。2020年5月19日，开化法院判决驳回朱方倩的诉讼请求，（2020）浙0824民初299号民事判决已经发生法律效力。现朱方倩就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且符合相应条件，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱方倩的起诉。 本院二审期间，上诉人朱方倩与被上诉人杨金凤均未提交新的证据。 本院认为，2020年2月20日，朱方倩以离婚后财产纠纷向开化县人民法院起诉，要求杨金凤归还个人财产463629.13元及利息。2020年5月19日，开化县人民法院作出（2020）浙0824民初299号民事判决驳回朱方倩的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2020年6月5日，朱方倩就已经提起的诉讼事项以民间借贷纠纷再次向开化县人民法院提起诉讼，后诉与前诉的诉讼请求重合，已构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。 综上，上诉人朱方倩的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年九月八日 法官助理 武向军 书 记 员 王慧芸
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执780号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该支行员工。被执行人王彦勇,男,1983年9月4日出生。被执行人田洪艳,女,1988年10月5日出生。（王彦勇之妻）被执行人何文元,男,1966年7月12日出生。被执行人张涛,男，1972年7月29日出生。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与王彦勇、田洪艳、张涛、何文元金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初431号民事判决书判定一、王彦勇、田洪艳在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行借款本金409999.95元及截止2019年12月27日的利息101984.64元，2019年12月27日之后的利息按合同约定的逾期利率、即年利率12.155％计算至借款还清时止。二、王彦勇、田洪艳在判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行在本案诉讼中支出的律师代理费3500元。三、张涛、何文元对上述履行内容承担连带清偿责任。案件受理费4477，财产保全费3120元，由王彦勇、田洪艳负担，张涛、何文元承担连带责任。履行期限届满后，王彦勇、田洪艳、张涛、何文元未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院已向被执行人王彦勇、田洪艳、张涛、何文元送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月27日、9月17日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息;王彦勇仅有银行存款38.32元，田洪艳仅有银行存款3008.34元，已被本院另案冻结；何文元有银行存款12142.12元，张涛有银行存款47856.94元，已被本院冻结、划拨。王彦勇名下无证券、工商登记信息，有五菱牌小型面包车一辆，该车2010年9月登记挂牌，残值不大，本院未查封；田洪艳、张涛、何文元无证券、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，王彦勇名下登记有电动自行车销售个体工商执照、田洪艳、张涛、何文元名下无工商登记信息；王彦勇、田洪艳、张涛、何文元名下无房屋登记信息；王彦勇、田洪艳、何文元无住房公积金信息，张涛名下有住房公积金80007.22元，本院划拨77400元。 4、本院通过传唤被执行人张涛、何文元调查获悉，王彦勇、田洪艳借款是由王彦勇堂哥王彦成使用，现王彦成负债太多，无力偿还：王彦勇现不知下落，张涛、何文元多次找王彦勇督促还款未果；何文元于2017年12月下岗，现患有痛风疾病，无职业、无收入，暂无履行能力；张涛虽然上班，但每月工资收入低，供养家中三人生活，现租房居住，暂无履行能力。 5、本院已将划拨张涛、何文元银行存款、住房公积金137399.06元支付给申请执行人。 6、本院已将被执行人王彦勇、田洪艳、张涛、何文元采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 虎
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执529号申请执行人：罗平县恒盛钢材经销处。经营者：黄某某。住址：罗平县（金源汽车贸易有限公司）。被执行人：尹某某，女，1984年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）云0324民初190号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月2日申请执行，其申请执行的债权金额为8707元、诉讼费201元及执行费50元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日将被执行人尹某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年4月3日、5月6日、7月3日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人尹某某名下无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗平恒盛钢材经销处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年九月十六日书记员  田忠秋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1926号 申请保全人:盖增敏、谢冉冉 被申请人：山东宏海卓邦置业有限公司 申请人盖增敏、谢冉冉与被申请人山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保545号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东宏海卓邦置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保545号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终265号 上诉人（原审原告）邓瑞华，男，1956年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市涵江区梧塘镇平和路209号，统一社会信用代码11350303003712943T。 负责人许金焕，镇长。 原审第三人邓庆章，男，1962年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 上诉人邓瑞华因被上诉人莆田市涵江区梧塘镇人民政府履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，《莆田学院迁建项目二期及安置区建设征地拆迁补偿安置方案实施细则》第二条载明：“涵江区人民政府委托梧塘镇人民政府负责按本实施细则组织实施本项目的征地拆迁补偿安置工作，简称为征迁人；……”莆田市涵江区作为县级以上地方人民政府，是本案莆田学院迁建项目二期的征迁人，组织实施土地征收工作，委托被上诉人莆田市涵江区梧塘镇人民政府负责按实施细则组织实施项目征地拆迁安置工作。上诉人请求依法判令莆田市涵江区梧塘镇人民政府“与原告签订‘征迁安置补偿协议书’……”，被上诉人莆田市涵江区梧塘镇人民政府受征迁人委托，具体负责项目的征地拆迁补偿安置工作。且从当事人提交的《莆田学院迁建二期及安置区建设项目房屋征迁补偿安置协议书》中载明,被上诉人莆田市涵江区梧塘镇人民政府是受委托人，作为《房屋征迁补偿安置协议书》的甲方签订协议。故被上诉人莆田市涵江区梧塘镇人民政府是本案适格的被告，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初59号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9301号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：王德才，男，汉族，1972年11月15日出生，住址江苏省南京市六合区。 本院在审理原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告王德才合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费446元（原告已预交），由原告承担223元，退回原告223元。 审判长  李相儒 二〇二〇年九月八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸