wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5183号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：毛启勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告毛启勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月11日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2504.95元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2504.95元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1592号申请保全人：张恒，男，汉族，1991年9月2日出生，住新泰市××××号。申请保全人：李亚楠，女，汉族，1992年3月26日出生，住新泰市××汶办事处××楼××单元××室。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人张恒、李亚楠与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终284号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小雷，男，1985年9月11日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省商河县。因犯抢劫罪于2006年11月10日被天津市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚人民币一千元；因犯诈骗罪于2011年5月19日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元，2013年10月1日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人杨凯，山东尽善律师事务所律师。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人张小雷犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2019）鲁0105刑初582号刑事判决。原审被告人张小雷不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。原审判决认定，被告人张小雷虚构自己系省纪委某领导的司机，且系省公安厅某领导的干儿子的事实后，于2017年9月经岳母王某某的朋友孙某某介绍，与被害人路某某相识。路某某以当地公安机关未受理其受伤案件为由，让张小雷帮忙找人处理有关公安人员。张小雷遂谎称能找关系办理，骗取路某某信任，后编造找关系需要花钱的理由，向路某某索要25万元。自2017年9月28日至2017年11月1日，路某某与孙某某先后3次到济南市天桥区张小雷的住处，送给张小雷现金25万元。2018年6月，路某某发现被骗遂报警。2019年4月20日，公安人员将被告人张小雷抓获。上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人路某某的陈述，证人孙某某、刘某某、崔某、来某某、陈某某、王某、王某某的证言，辨认笔录，聊天记录、银行流水、取款记录、记账凭证、记账笔记本、检验报告，视听资料，公安机关受案登记表、发破案经过、抓获材料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书以及被告人张小雷的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张小雷的行为构成诈骗罪。张小雷系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人张小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元；责令被告人张小雷退赔被害人路某某25万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张小雷不服判决，以“其没有收被害人25万元，本案多名证人与被害人系亲属或朋友关系，证言不可信，一审量刑重”为由提出上诉。上诉人张小雷的辩护人提出以下辩护意见：路某某的陈述前后矛盾，证人孙某某和刘某某与被害人有利害关系，而且证言不稳定；一审认定三次送钱的时间，张小雷均不在济南；认定张小雷收取25万元现金事实只有路某某的陈述和孙某某的证言，在张小雷否认的情况下，没有其他直接证据予以证实，银行取款记录、短信和微信聊天记录等证据与本案的关联性弱；综上，一审判决认定张小雷构成诈骗罪事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张小雷提出“其没有收被害人25万元钱，本案多名证人与被害人系亲属或朋友关系，证言不可信”的问题和其辩护人提出的辩护意见，经查，本案言词证据经侦查机关依法调取，证人孙某某和崔某均出庭作证并签订保证书，证据的收集、质证、认证均符合法律规定，也无相反证据证实上述证人做出不实证言，上述言词证据应作为认定案件事实的依据。张小雷辩称路某某第一次、第二次送钱当天其不在济南，与公安机关查询的事实不符，且本案被害人路某某的陈述、证人孙某某、刘某某、崔某、王某某等人的证言与视听资料、书证聊天记录、银行卡取款记录等证据相互印证，路某某所送钱款的来源以及交钱的细节描述等基本吻合，张小雷骗取路某某25万元钱款的事实足以认定。综上，张小雷的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张小雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。张小雷系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据张小雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑是适当的，张小雷提出一审量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈清霞审 判 员 李洪川审 判 员 刘建民二〇二〇年九月十八日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7640号之二解除保全申请人:西安华杰建筑新技术有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：唐银途，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：四川天工经纬建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：张小辉，职位不祥。本院在审理解除保全申请人西安华杰建筑新技术有限公司诉被申请人四川天工经纬建设工程有限公司租赁合用纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）陕0116民初7460号民事裁定书已采取保全措施。解除保全申请人西安华杰建筑新技术有限公司于2020年9月8日向本院申请解除（2020）陕0116民初7460号民事裁定书作出的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川天工经纬建设工程有限公司银行存款或者其他同等价值财产1136000元的冻结。本裁定立即执行。                            审  判  员    杜秀娟二〇二〇年 九 月 八 日书  记  员    任莉华 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执900号 申请执行人韩萍，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人营山县尚品竹苑大酒店，经营场所营山县云凤山社区尚品国际11号楼2楼1-4号。 经营者冯双，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行韩萍与营山县大酒店劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人韩萍向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……执行过程中，营山县尚品竹苑大酒店向南充市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决书，故申请人特依法申请撤回对营山县尚品竹苑大酒店的强制执行……”，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月四日 书记员  刘武林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7472号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道东九路197号。负责人：陈卓，行长。委托诉讼代理人：舒强，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周卫群，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称泉塘支行）诉被告周卫群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉塘支行的委托诉讼代理人舒强、被告周卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉塘支行请求本院判令：1、被告周卫群立即归还原告借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00）及利息人民币壹万壹仟伍佰柒拾元陆角陆分（￥11570.66）（利息计算截止日：2020年6月3日），后段利息算至清偿之日止。贷款逾期按《个人借款合同》第三条第二点违约责任从逾期之日起按合同约定年利率8.4%加收50%（即年利率12.6%）的罚息利率计算利息；2、由被告周卫群承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权利；3、被告周卫群承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。被告周卫群答辩要点：对借款的事实予以认可，但涉案借款是给弟弟周卫国用的，不能对被告的房屋进行拍卖。查明的事实根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：1、2015年07月17日，原告与被告周卫群签订了《最高额借款合同》（合同编号：农商行泉塘最高借字2015第071705号），原告同意自2015年7月17日至2021年7月16日期间向被告发放最高限额不超过800000元的贷款。为保证前述《最高额借款合同》的切实履行，同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》［合同编号：农商行（泉塘）最高抵字（2015）第071705号］，被告以其名下位于长沙县［产权证号：长房权证星沙镇（原）字第715027450号］的全部房产提供抵押担保，并于2015年7月22日办理了他项权证登记［权证号：长房他证星沙镇（原）字第515013434号］。2015年7月23日，原告向被告发放限额为500000元的福祥便民卡。2、被告周卫群因需要流动资金而向原告申请贷款。2018年7月18日，被告向原告出具《抵押人承诺书》，承诺以其所有的位于长沙县房屋［产权证号：长房权证星沙镇（原）字第715027450号］为涉案贷款（福祥便民卡50万元）提供抵押担保，承担连带偿还责任。3、2018年7月19日，原告与被告周卫群签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：农商行最高借字2015第071705号）。该合同约定：借款额度为500000元，借款期限为36个月，期限自2018年7月19日至2021年7月15日止，利率为7.76%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，自实际借款日起按日计息，按月结息还款；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告的该福祥便民卡贷款最后一次发放日为2019年07月17日，金额为500000元，该笔贷款的到期日为2020年07月17日。4、贷款发放后，被告仅支付了部分借款利息。截止2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金500000元及利息11570.66元。判决的理由与结果本院认为：第一，被告周卫群与原告泉塘支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：农商行最高借字2015第071705号）真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告泉塘支行已依约及时向被告发放借款500000元，被告亦应及时还款付息。现该笔借款已经到期，被告未按期还款付息的行为已违反了合同约定，应承担继续偿还的责任。综上所述，原告要求被告周卫群偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。第二，被告周卫群以其所有的位于长沙县房屋［产权证号：长房权证星沙镇（原）字第715027450号］为涉案贷款提供担保，并于2015年7月22日办理了抵押登记。故原告主张就上述房产的拍卖、变卖款享受优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告周卫群于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行偿还借款本金500000元及利息11570.66元（计算至2020年6月3日；自2020年6月4日起按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的利率标准计算至贷款实际清偿之日止）；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行对被告周卫群所有的位于长沙县［产权证号：长房权证星沙镇（原）字第715027450号］房产的拍卖、变卖款在上述债权范围内享受优先受偿权；三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，减半收取为4457.5元，由被告周卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2138号之一申请执行人：徐从保，男，1971年2月2日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张昌安，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，工人,原住安徽省天长市釜山镇富民街5号，现住天长市。本院在执行徐从保与张昌安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张昌安银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张昌安银行存款13704元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执831号被执行人：吴某某，男，汉族，1976年7月13日生，住湖南省常宁市洋泉镇许和村万三村民小组。被执行人吴某某盗窃罪案由一案，本院于2020年9月22日立案执行，在执行过程中，于2020年9月22日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10175号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地:成都市青羊区童子街2号。 负责人：耿琰，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：谭杨，男，汉族，1994年5月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：李洪珍，女，汉族，1991年9月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谭杨，男，汉族，1994年5月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行成都第六支行）与被告谭杨、李洪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第六支行的委托诉讼代理人邓洪燕及被告谭杨（被告李洪珍委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 建行成都第六支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谭杨、李洪珍归还借款本金483933.45元及利息、罚息16740.48元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日之后的利息、罚息等以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至实际结清借款本息之日止）本息暂合计500673.93元。2、依法判令谭杨、李洪珍支付原告为实现债权和抵押权发生的一切费用，包括但不限于律师费25033.70元、诉讼费和公告费等。3、依法判令谭杨、李洪珍以位于西航港街道××单元××楼××号房屋在担保范围内对上述债权承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权。事实和理由：建行成都第六支行与谭杨、李洪珍于2017年3月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额50万元。借款期限：360个月，用于购买位于西航港街道××单元××楼××号房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费、律师费等）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10％，罚息利率：借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100％。借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。合同签订后，建行成都第六支行依约向谭杨、李洪珍发放贷款50万元，截止2020年1月15日，谭杨、李洪珍已逾期5期以上未向原告归还贷款，构成违约。原告通过电话话等方式多次催收，并于2020年1月17日向谭杨、李洪珍送达了《提前收回贷款本息通知书》宣布合同提前到期，提前本息的行为已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。 被告谭杨、李洪珍辩称借款属实，金额无异议。 经审理查明，建行成都第六支行与谭杨、李洪珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都第六支行向谭杨、李洪珍发放借款本金50万元,借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10％，罚息利率：借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100％。借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。谭杨、李洪珍以其所有的位于西航港街道××单元××楼××号房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都第六支行依约向谭杨、李洪珍指定账户发放贷款50万元，但谭杨、李洪珍连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2020年1月15日，谭杨、李洪珍尚欠借款本金483933.45元，及利息、罚息16740.48元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书、委托代理协议等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第六支行与谭杨、李洪珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第六支行依约向谭杨、李洪珍发放贷款50万元，但谭杨、李洪珍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第六支行主张谭杨、李洪珍偿还暂计算至2020年1月15日尚欠借款本金483933.45元，及利息、罚息16740.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第六支行另主张谭杨、李洪珍偿还从2020年1月16日起至实际结清借款本息之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，建行成都第六支行有权主张谭杨、李洪珍支付建行成都第六支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都第六支行主张谭杨、李洪珍承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。建行成都第六支行对谭杨、李洪珍位于西航港街道××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谭杨、李洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第六支行借款本金483933.45元，及利息、罚息16740.48元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，还应支付2020年1月16日之后的利息、罚息，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至实际结清借款本息之日止，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第六支行对谭杨、李洪珍位于西航港街道××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第六支行的其他诉讼请求。 如谭杨、李洪珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，减半收取为4529元，由谭杨、李洪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 雄
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3653号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：蒋洪翠，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告蒋洪翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初544号 原告：吴俊明，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：王志忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 吴俊明与王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴俊明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊明撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳15636元），减半收取计25元,由原告吴俊明负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张国静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢857号申请执行人：徐童，男，1998年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘阳，男，1997年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曹华麟，男，1997年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：石学顺，男，1998年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢维晨，男，1997年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高金岩，男，1996年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘宇，男，1997年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张昊，男，1997年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行徐童与刘阳、曹华麟、石学顺、邢维晨、高金岩、刘宇、张昊健康权纠纷一案，执行依据为（2012）南民一初字第1413号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  张婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更719号 罪犯周升聚，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2018年6月1日作出(2018)陕0824刑初197号刑事判决，以被告人周升聚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2018年2月23日至2021年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年7月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周升聚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周升聚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周升聚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周升聚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执852号 中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、李联欢 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司申请李联欢追偿权纠纷一案，经被执行人李联欢自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执恢126号之一 申请执行人：张辉军，男。汉族，1972年7月12日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：余红伟（公民代理）被执行人：张新萍，女，汉族，1968年6月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黎明，男，汉族，1972年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区体育馆路35号2号楼301号。本院执行的(2020)新0105执恢126号执行裁定书即张辉军与黎明、张新萍合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人张辉军与被执行人黎明于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张  毅
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1339号 原告：景县后留名府柴王柯枝村民委员会。 法定代表人：张风格。 委托诉讼代理人:李晓。 被告：景县亿昌种植业农民专业合作社。 法定代表人：梁双义。 委托诉讼代理人：姜涛。 原告景县后留名府柴王柯枝村民委员会（以下简称柴王村委会）诉被告景县亿昌种植业农民专业合作社（以下简称亿昌合作社）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴王村委会法定代表人张风格及其委托诉讼代理人李晓、被告亿昌合作社委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴王村委会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告承包费254980元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告公司在原告处承包土地种植，截止起诉之日尚欠原告承包费254980元，经原告催要，被告拒不支付。 被告亿昌合作社辩称：不承担承包费，原告私自把合同解除，造成被告方无经济来源，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据一至四即公证书、土地承包费清算明细表、转移支付证明、结算情况明细表，被告均无异议，但证据四结算情况明细表无出具单位印章，不符合证据的形式要件，无法证明证据来源，故对该证据不予确认，对原告提供的证据一至证据三予以采信、确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告柴王村委会与案外人衡水亿通养殖有限公司签订了《土地流转协议书》，双方约定将原告的集体土地672.15亩的使用权流转给衡水亿通养殖有限公司发展养殖业，自2013年10月1日起至2029年9月30日止，双方约定付费方法为：“采用预付法，即每年的9月1日预付下一年的土地流转补偿费……”。双方还约定：“因乙方（即案外人衡水亿通养殖有限公司）原因使协议无法履行或乙方提出提前终止协议的，对乙方投资兴建的地上附着物由乙方处理。乙方应承担因违约而给甲方（即本案原告）造成的实际经济损失”；协议书亦对其他事项进行了约定。2014年2月10日，原告将该《土地流转协议书》在景县公证书进行了公证。2017年，上述协议书的承包主体由案外人衡水亿通养殖有限公司变更为被告亿昌合作社，而后由被告亿昌合作社实际承包使用原告的土地。2018年12月31日，被告亿昌合作社与原告签订了《土地承包费清算明细表》，载明2017年被告欠原告土地流转金102490元、2018年欠422490元，被告公司在该明细表上签章确认。之后被告向原告支付土地流转金270000元，尚欠254980元未付。因被告拖欠土地流转金，原告于2019年3月口头通知被告解除合同，该通知已到达被告。 本院认为：原告柴王村委会与案外人衡水亿通养殖有限公司签订的《土地流转协议书》是双方真实意思表示，应受法律保护。2017年原、被告协商将合同主体由案外人衡水亿通养殖有限公司变更为被告亿昌合作社，被告在庭审时亦予以认可，故本院认定原、被告之间的土地承包关系合法有效。现被告为原告出具了《土地承包费清算明细表》，并认可尚欠原告土地流转金254980元，双方债权债务关系依法成立，被告理应向原告支付土地流转金254980元，故对原告的诉求予以支持。对于被告称“原告私自解除合同、不承担承包费”的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。本案中，被告支付土地流转金是其履行合同的主要义务，但被告2017年、2018年均拖欠原告土地流转金，经原告催要被告亦未付清，原告单方面解除合同合理合法，被告在收到原告解除合同的通知后，未在三个月的异议期内对合同解除提出异议，原、被告之间的土地流转合同已于2019年3月原告通知到达被告时解除，现被告以原告单方解除合同为由不予给付承包费无事实及法律依据，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告景县亿昌种植业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告景县后留名府柴王柯枝村民委员会土地流转金254980元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告景县亿昌种植业农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴迪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执613号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，系该公司董事长。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县，系该公司员工。被执行人邓绛峰，男，1979年7月1日出生，汉族。被执行人雷晓洁，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人山西华科种业有限公司。住所地：运城市盐湖区工业科技园复旦大道。法定代表人：解燕华，系该公司董事长。被执行人山西金星镁业有限公司。住所地：夏县庙前镇庙前街。法定代表人：刘春宏，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绛峰、雷晓洁、山西华科种业有限公司、山西金星镁业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1282号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人邓绛峰、雷晓洁、山西华科种业有限公司、山西金星镁业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓绛峰、雷晓洁偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金399万元及利息、逾期利息（利息按照年利率11.32%，从2018年3月31日起计算至2018年10月28日止；逾期利息按照年利率16.98%，从2018年10月29日起计算至本金清偿完止）；被执行人山西华科种业有限公司、山西金星镁业有限公司对上述本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，四被执行人共同承担案件受理费20153元及案件执行费42502元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人邓绛峰、雷晓洁、山西华科种业有限公司、山西金星镁业有限公司银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年九月八日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初295号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭世坚，绰号“小鬼”，男，1984年10月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人彭世坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人彭世坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月12日15时许，被告人彭世坚到萍乡市安源区手机店，趁被害人黎某趴在桌子上睡觉之机盗得收银台一部价值280元的长虹智能手机，后逃离现场。 2、2020年5月23日13时许，被告人彭世坚到位于萍乡市安源区北桥肯德基后面的漫宸照相馆，趁店内无人之机盗得被害人林某放在前台桌子上一部价值9809元的苹果11ｐｒｏｍａｘ256Ｇ手机，后逃离现场。随后，彭世坚将该手机以2800元卖给谷某（另案处理）。同年5月26日，彭世坚被民警抓获。 综上，被告人彭世坚盗窃2次，价值共计10089元。 公诉机关认为，被告人彭世坚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭世坚如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。彭世坚系吸毒人员、曾犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。建议判处被告人彭世坚有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 被告人彭世坚对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，监控视频，被害人林某、黎某陈述，证人谷某证言，接收证据清单，苹果11ｐｒｏｍａｘ256Ｇ手机销售单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］037号价格认定结论书，吸毒人员信息查询，抓获经过，人口信息全项查询登记表，被告人彭世坚供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人彭世坚盗窃二次，盗窃价值人民币10089元。 另查明，被告人彭世坚因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因吸食毒品多次被强制隔离戒毒、行政拘留。上述事实，有本院（2014）安刑初字第85号刑事判决书、吸毒人员信息详情等证据证实。 本院认为，被告人彭世坚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭世坚归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭世坚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科、因吸食毒品多次被强制隔离戒毒、行政拘留，有劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭世坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈淑 二〇二〇年九月三日 代理书记员    彭利兵
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终446号 上诉人（一审原告）李大本，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人吴进社，该单位工作人员。 委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人李大本因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）行政征收一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，李大本系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组总体规划确定的城市建设用地规模范围内XX街道办事处XX村等有关村组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，沣西管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。李大本获知其所在村土地征收的上述信息后，认为沣西管委会的征收程序违法，故诉至一审法院。 上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告张贴照片、搬迁安置项目宣传奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经一审法院释明，李大本将诉讼请求确认沣西管委会对其宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认沣西新城管委会对李大本宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，李大本的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，李大本的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定：驳回李大本的起诉。案件受理费50元，退还李大本。 一审裁定送达后，上诉人李大本不服，向本院提起上诉称：一审裁定没有如实反映案件事实。原审法院认识错误，适用法律错误，土地权利人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的属于法院受案范围。故上诉请求二审法院：请求依法撤销原裁定，发回重审。 被上诉人沣西管委会辩称，上诉人诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人实施土地征收行为的主体适格，程序合法合规。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是上诉人李大本的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求,在行政诉讼中就是起诉应当指向一个明确的被诉行政行为。本案中,上诉人一审中要求确认沣西管委会对上诉人宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定,土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成,实施上述行政行为的行政机关也不同。上诉人未明确其所诉行政行为的具体指向,笼统以宅基地及房屋实施征收的行政行为为对象起诉,属于被诉行政行为不明确，诉讼请求不明确，不符合一案一诉的原则。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,迳行裁定驳回李大本的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人李大本的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺怡婕 1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢35号之二 申请执行人：陕西某某石化有限公司。 法定代表人：吕某某。 被执行人：陕西某某机械工程有限公司。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人陕西某某石化有限公司与被执行人陕西某某机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陕西某某机械工程有限公司银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某机械工程有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月四日 书记员  杨耀
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3083号 原告：牛康，男，汉族，1992年3月7日生，籍贯：河北省衡水市故城县，现住晋州市。 被告：卢延龙，男，汉族，1988年1月16日生，住址，河北省沙河市，现住邢台市桥东区。 原告牛康与被告卢延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月10日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛康到庭参加了诉讼；被告卢延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息2万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月1日，被告以资金周转为名，向原告借款6万元，原告将借款交付被告，经多次向被告催要借款，2019年1月14日双方签订借款协议并载明2020年8月1日本息一并偿还。借款已经到期，被告以各种理由推脱，望依法判决。 被告卢延龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2018年12月29日原告向被告微信转款1500元；12月28日原告向被告微信转款4000元；2、2019年1月14日借条一份；3、2020年8月20日，手机号155××××3410向被告手机号159××××7552通话记录及光盘一份；4、微信聊天记录证实还款100元。 对上述证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日，被告卢延龙与原告就2015年8月1日借款6万元一事签订借款合同一份，双方约定，被告卢延龙向原告借款用于资金周转，自2015年8月1日起至2020年8月1日，到期一次性偿还本金及利息共计6万元整，如出现逾期，出借人可以向当地人民法院提起诉讼。经原告催要，被告卢延龙通过微信转账偿还原告借款100元，尚欠59900元，经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。被告卢延龙未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据，转帐记录不完全，但是证据2、3、4能够形成成证据链条，真实反映出借款的事实，被告亦未提出反驳意见及证据，原告主张应予认定。原告主张利息损失，因双方未约定利息，原告也不能提供有效证据证实，其利息损失的主张本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告卢延龙于判决生效后十日内偿付原告牛康借款本金59900元。 二、驳回原告牛康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元,由被告卢延龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年九月十六日 书记员  张巧艳
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1041号 申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 被执行人：潜山鸣丰商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山大市场3609号，统一社会信用代码9134082405015194X6。 法定代表人：余海东，该公司经理。 被执行人：余海东，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：涂开远，男,1958年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：马文，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司与被执行人潜山鸣丰商贸有限公司、余海东、涂开远、余海林、马文、汪建国追偿权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解，申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0824执1041号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  李 赈 审判员  徐海英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪文节
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执629号之九申请执行人李某，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，现住义县。被执行人宋某某，男，锡伯族，1975年09月23日生，住义县。关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人宋某某在07×××02账户内余额人民币1269.86元，现因该账户是还房贷账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国工商银行07×××02账户内存款人民币144812.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2947号之一申请执行人：联邦快递(中国)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦23层2316A室。法定代表人：张云飞，该公司高级经理。被执行人：苏州多旺普展示器材制造有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MLM0E8R，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路1号2幢。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。本院以（2020）苏0591执2947号执行裁定书查封了登记在被执行人苏州多旺普展示器材制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆。现因本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏州多旺普展示器材制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨俊二〇二〇年九月十六日书记员  高节
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1110号之十五被执行人：郭延友，男，汉族，1979年08月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延友在中国工商银行16×××04账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2489号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：眭彪，男，1989年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告眭彪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月18日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二〇年九月十八日法官助理刘丹书记员黄斯亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2547号原告：田俊所，男，1974年9月1日生，满族，居民，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王国龙，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王军，男，1966年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王玉民（系王军妹夫），男，汉族，1972年2月7日生，住昌图县。被告：吴海涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告田俊所诉王军、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告田俊所的委托诉讼代理人王国龙、被告王军、吴海涛到庭参加诉讼；2020年9月17日第二次公开开庭审理，原告田俊所及委托诉讼代理人王国龙、被告王军的委托诉讼代理人王玉民、被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊所向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息140950.00元，其中本金100000.00元，到2020年6月20日利息40950元，剩余利息自2020年6月21日至履行日止的利息按月1.5%计算；2、被告吴海涛对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告王军因需向原告借款，原告借给王军100000.00元，并形成借据，约定月息一分五厘，借款期限一年，吴海涛提供担保，借款到期后，被告未给付。被告王军辩称，原告诉讼主体不对，没有与原告发生任何借钱行为，借款为辽宁枫林热力设备制造有限公司的债务行为，所欠10万元有给刘某出的借据一份。被告吴海涛辩称，此借据是给刘某出的，二被告都是公司行为。原告田俊所围绕其诉讼请求，向本院提交了借据原件一份、二被告签字的身份证复印件、微信聊天记录、刘某庭审证言。被告王军围绕其答辩请求，向本院提交了2016年9月13日辽宁枫林热力设备制造有限公司出具的借据借、刘某与公司财务人员聊天记录、公司财务情况说明各一份。被告吴海涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，王军出具借据一份载明：“甲方因资金周转需要，借款人民币壹拾万元整，约定利息为月息1.5分。借款期限为一年。到期偿还全部本息。担保方式连带责任担保，担保期限至借款人还清全部本息止。双方同意由借据签订地即昌图县人民法院诉讼管辖。”王军在借款人处签字捺印，吴海涛在担保人处签字捺印。本院认为，本案争议的焦点为涉案款项的实际出借人问题。田俊所向本院提交“借据”一份，二被告对其真实性无异议，可以证明借贷关系存在。王军、吴海涛辩称此款系向案外人刘某所借，并提交了2016年9月13日由辽宁枫林热力设备制造有限公司出具的“借据”和该公司出具的“情况说明”以及“转账记录”。经审查，本院无法认定上述证据与本案具有关联性。被告虽对原告的债权人资格存有异议，但并未提交证据证明。综上所述，原告所持有的由被告签字捺印的借据和被告签字确认的身份证复印件，能够证明本案原、被告之间的债权债务关系，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按约定负有偿还全部借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王军偿还原告田俊所借款本金100000.00元及利息（利息计算方法：借款本金100000.00元，按月利率1.5%计息，自2018年3月21日起，至借款本息全部偿清借款之日止），于本判决生效后立即给付。二、被告吴海涛对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元、由被告王军、吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年九月二十二日书记员  霍枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1035号之一 申请执行人：宁海燕，女，1992年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：林华坤，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人宁海燕与被执行人林华坤民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3348号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林华坤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁海燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人林华坤在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人宁海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人林华坤负有继续向申请执行人宁海燕履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9504号 原告：曹吾千，男，1948年9月7日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈立智，浙江胜可隆律师事务所律师。 被告：曹水千，男，1956年9月11日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告曹吾千诉被告曹水千不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹吾千在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹水千的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹吾千撤回对曹水千的起诉。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由曹吾千负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月九日 书记员  董向勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3635号 原告：刘纯求，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇。 被告：刘斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘纯求与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯求到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯求向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30000元；二、判令被告偿还自2016年12月10日至2020年7月10日利息12900元（共43个月，月息1分）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2016年12月10日全额归还，同时立下借据将湘NOLB38起亚K2小轿车暂押。2016年12月20日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘斌未作答辩。 经审理查明：2016年11月30日，被告刘斌向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2016年12月10日还清，并以湘NOLB38起亚K2小轿车作为抵押担保，该车现由原告保管。借款到期后被告未偿还借款，原告特诉至法院，形成本次纠纷。 上述案件事实有借条、轿车照片及庭审笔录在案证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现借款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，原告可以要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算，2016年12月11日至2020年7月10日的逾期利息应为：30000元×6%÷12（月）×43（月）=6450元。原告请求被告刘斌偿还借款本金30000元并支付逾期利息6450元的诉讼请求，本院予以支持，利息超出部分，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起7日内偿还原告刘纯求借款本金30000元及利息6450元； 二、驳回原告刘纯求的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告刘纯求负担80.5元，被告刘斌负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  杨梅云
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初998号 申请人：王青合，男，1968年11月4日出生，住平乡县。 被申请人：闫敬彬，男，1983年10月10日出生，住平乡县。 被申请人：赵娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住平乡县。 申请人王青合与被申请人闫敬彬、赵娜退伙纠纷一案，申请人王青合于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人闫敬彬、赵娜660000元或相应的财产。 经审查，本院认为，申请人王青合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人闫敬彬、赵娜银行账户660000元予以冻结或查封等价值财产。 案件申请费3820元，由申请人王青合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄献军 二〇二〇年九月八日 书记员  甄广喜
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执531号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：韦翠香，女，1969年12月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：曹林华，男，1970年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与韦翠香、曹林华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦翠香、曹林华未履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人韦翠香、曹林华送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人韦翠香、曹林华发出执行通知书、传票、报告财产令等。 二、2020年4月17日对被执行人韦翠香、曹林华的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施,扣划被执行人银行账户存款6525.76元。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月4日对被执行人韦翠香、曹林华的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年9月15日对被执行人韦翠香、曹林华的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月4日对被执行人韦翠香、曹林华的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 六、已对被执行人韦翠香、曹林华采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权50525元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张胜易
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2464号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告冯某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6642号申请执行人：郭云川，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人郭云川与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特268号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特268号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特268号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2536号   申请执行人:刘文丽，女，汉族，1972年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:潘志华，男，汉族，1990年10月24日出生，户籍地:陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘文丽申请执行潘志华借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志华送达了执行通知书，责令被执行人潘志华向申请执行人刘文丽支付案件款80000元。被执行人潘志华承担案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人潘志华在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2536号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十三日           书记员 杨     江
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3391号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：崔某，男，1982年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月十七日书记员  李洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：陈银宇，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告陈银宇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告陈银宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130207.48元（截止2020年5月6日止，其中本金人民币106035.18元，利息人民币9538.28元，分期付款手续费人民币3727.65元，逾期还款违约金人民币10866.37元，其他手续费人民币40元），并承担自2020年5月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月19日获得批准，账号为：17062504。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告陈银宇未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告陈银宇未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告陈银宇在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告陈银宇应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈银宇欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告陈银宇记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告陈银宇。被告陈银宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告陈银宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币106035.18元、 截至2020年5月6日的利息人民币9538.28元，分期付款手续费人民币3727.65元，逾期还款违约金人民币10866.37元，其他手续费人民币40元；二、被告陈银宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币106035.18元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2904元,减半收取计1452元,由被告陈银宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                           二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                                                       书  记  员   赵怡萌 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执658号 申请执行人陈某1，男，1941年7月10日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人陈某2，女，1941年7月7日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人李某，女，1981年4月13日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人陈某3，男，2009年1月8日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 法定代理人李某，女，1981年4月13日生，汉族，住广东省佛山市三水区，系陈某3母亲。 申请执行人陈某4，女，2012年8月10日生，仫佬族，住广东省佛山市三水区。 法定代理人李某，女，1981年4月13日生，汉族，住广东省佛山市三水区，系陈某4母亲。 被执行人广西绿地房地产开发有限公司，住所地河池市罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路376号。 法定代表人温某。 被执行人广西电网有限责任公司河池罗城供电局，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路118号。 法定代表人杨某。 申请执行人陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4与被执行人广西绿地房地产开发有限公司、广西电网有限责任公司河池罗城供电局机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1225民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案案号：（2020）桂1225执658号。请求执行被执行人履行以下义务：（1）被执行人广西绿地房地产开发有限公司向申请执行人赔偿各项经济损失149718.3元；（2）被执行人广西电网有限责任公司河池罗城供电局向申请执行人赔偿各项经济损失合计52906.1元；（3）被执行人广西绿地房地产开发有限公司负担一审案件受理费1400元，被执行人广西电网有限责任公司河池罗城供电局负担一审案件受理费417.3元，共同负担申请执行费2967元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月9日，本院依法扣划了被执行人广西绿地房地产开发有限公司银行存款153343.3元，扣划被执行人广西电网有限责任公司河池罗城供电局银行存款54065.40元，以上合计207408.70元，处分2967元作为该案执行费，余款204441.70元处分给申请执行人领取。至此，本院（2019）桂1225民初1101号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初1101号民事判决书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5910号 原告：焦巍，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：吴红梅，女，1986年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：焦成平，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯影，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼，统一社会信用代码91341322MA2TOXF372（1-1）。 负责人:余燕，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告焦巍、吴红梅与被告冯影、南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦巍、吴红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦巍、吴红梅负担。 审判员  李翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1803号申请执行人讷河市李树波建材商店，住所地讷河市西南街建材综合楼，统一社会信用代码：922230281MA9LYOW6J。经营者：李树波被执行人张荣亮，男，1969年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市李树波建材商店与被执行人张荣亮买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，但被执行人的债权在本院诉讼中，待债权实现后进行参与分配。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1803号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十三日书记员  高同心
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金19475.92元，利息6975.9元、逾期还款违约金1136.9元，共计人民币27588.72元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年8月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金19475.92元、利息6975.9元、逾期还款违约金1136.9元，共计27588.72元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计27588.72元，其中本金19475.92元、利息6560.79元、逾期还款违约金1136.9元、取现手续费412.11元、管理类费用3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金19475.92元、利息6560.79元、逾期还款违约金1136.9元、取现手续费412.11元、管理类费用3元。并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金19475.92元、利息6560.79元、逾期还款违约金1136.9元、取现手续费412.11元、管理类费用3元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕09民辖终42号上诉人（原审原告）：镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县。法定代表人：吴银娥，系该公司总经理。被上诉人(原审被告):义乌市德丰针织机械有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：史建平，系该公司执行董事。上诉人镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人义乌市德丰针织机械有限公司（以下简称德丰公司）合同纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2020）陕0927民初217号民事裁定，向本院提起上诉。和顺公司上诉请求:撤销陕西省镇坪县人民法院（2020）陕0927民初217号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的管辖异议。事实与理由：首先，上诉人和顺公司与被上诉人德丰公司所形成的合同争议是基于双方所签订的《劳保手套生产项目合作合同》，在合同中双方合作的项目全部是在上诉人住所地实施完成的，因此本案合同履行地只能是上诉人住所地。其次，被上诉人供应合格的生产设备送货到上诉人场地接货卸货，且由被上诉人长期指派一名技术人员进行技术指导，因此本案合同履行地非常明确，无需当事人在合同中另行约定，故请求依法撤销原裁定。被上诉人德丰公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据上述法律规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审被告德丰公司住所地在浙江省义乌市境内，故浙江省义乌市人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，双方当事人并未明确约定合同履行地，和顺公司提起诉讼，实质是要求追究德丰公司的违约责任，故本案争议标的应为上述法律规定中的“其他标的”，德丰公司作为履行义务的一方，其所在地浙江省义乌市为合同履行地，故浙江省义乌市人民法院对本案有管辖权。由此可见，镇坪县人民法院并非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故对本案无管辖权。镇坪县人民法院裁定将本案移送浙江省义乌市人民法院处理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张忠全                                  审 判 员  程及海审 判 员  冉  琼  二〇二〇年九月八日 书 记 员 马  晨 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9397号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：上海申柯建筑工程有限公司，住所上海市静安区中山北路966号30幢5011室，统一社会信用代码91310106685474865U。法定代表人：杨建峰，公司执行董事。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告上海申柯建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十六日书记员 杜汶伶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1583号之一被执行人：史金超，男，汉族，1992年01月18日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史金超在山东省农村信用社联合社6223191619704237,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3422号 原告：湖南华湘律师事务所，住所：湖南省长沙市岳麓区金星路北路一段22号恒晟湘江中心北栋7楼。 负责人：**刚。 委托诉讼代理人：丁浩波，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 被告：陈超，男，汉族，1984年3月16日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所：长沙市望城区新康乡58号。 法定代表人：史顺全。 原告湖南华湘律师事务所与被告陈超、长沙新康建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖南华湘律师事务所于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南华湘律师事务所撤回对被告陈超、长沙新康建筑工程有限公司起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南华湘律师事务所负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月三日 代理书记员  彭玉琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李秀林，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李秀林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李秀林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额150515.46元，其中本金128219.68元、利息6400.73元、分期手续费9040.05元、年费480元、违约金6375元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，李秀林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李秀林欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额150515.46元，其中本金128219.68元、利息6400.73元、分期手续费9040.05元、年费480元、违约金6375元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李秀林未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年8月14日，李秀林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李秀林欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额150515.46元，其中本金128219.68元、利息6400.73元、分期手续费9040.05元、年费480元、违约金6375元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李秀林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128219.68元及其利息（截止2020年3月16日合计6400.73元，后期利息以128219.68元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1655元，公告费800元，由被告李秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2758号 原告：余桂林，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：储友兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余桂林与被告储友兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余桂林的委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼，被告储友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工资款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，其在储友兵承建的金寨县新城区天润广场从事贴瓷砖工作，工程结束后，双方经结算，储友兵尚欠其工资款1万元，后经其多次催收未果。 为证明其主张，余桂林向本院提交并在开庭时出示了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告1万元工资的事实。 储友兵未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，余桂林提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院确认的事实与原告的诉请一致。 本院认为，债务应当清偿。储友兵拖欠余桂林工资的事实有储友兵向余桂林出具的欠条及当事人的陈述在案证实。故本院对余桂林要求储友兵给付工资1万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下： 被告储友兵于判决生效后十日内给付原告余桂林工资1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告储友兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 尚 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢65号申请执行人：营口某有限责任公司。住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：尹某某，系该公司经理。被执行人：营口某加工有限公司。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人:杨某某，系该公司经理。被执行人：杨某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：乔某，女，汉族，现住营口市站前区。被执行人：孙某某，男，汉族，现住营口市西市区。被执行人：李某某，女，汉族，现住营口市西市区。申请执行人营口某有限责任公司与被执行人营口某有限公司、营口某加工有限公司、杨某某、乔某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0811民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某有限公司、营口某加工有限公司、杨某某、乔某、孙某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某有限责任公司于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口某有限公司、营口某加工有限公司、杨某某、乔某、孙某某、李某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月18日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年5月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月22日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人表示因其公司自身原因未能按计划对被执行人财产予以拍卖，故申请终结本案的本次执行程序。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序，待其公司自身问题处理完毕后再恢复执行，申请执行人表示无需对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初535号民事判决书，被执行人营口某有限公司、营口某加工有限公司、杨某某、乔某、孙某某、李某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某有限公司、营口某加工有限公司、杨某某、乔某、孙某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢65号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 马超凡
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初623号 原告：周坤，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陈家鹏（常用名陈建红），男，1971年3月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：吕金霞、陈玮，河北**律师事务所律师。 原告周坤与被告陈家鹏（常用名陈建红）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤，被告陈家鹏及其委托诉讼代理人吕金霞、陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性向原告支付款项2.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月被告租赁原告的挖掘机至2014年6月5日结束，下欠租赁款30000元，于2018年2月13日还款2000元。尚欠租赁费28000元，至今未向原告偿还欠款，经原告多次向被告催要。被告总是以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈家鹏辩称，原告起诉超过两年诉讼时效；原告明知被告是受雇于张军，在张军承包的矿上工地干活带班，原告的勾机也是给张军工地干活，张军是实际承租人。原告应当向张军主张租赁费。 本院经审理认定事实如下：被告租赁了原告的勾机，2014年6月16日被告向原告出具欠条一张，未载明支付租赁费的具体日期，半年后被告向其支付过2000元，尚欠2.8万元租赁费。被告未提交证据证明截至原告起诉之日其向原告明确拒绝过支付该款项。对于证人陈述说被告是给张军干活，修理勾机的费用也是张军出的，但证人与被告系亲戚关系，证明力较小，本院对该证人证言不予采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，被告租赁原告的勾机，共欠原告租赁费2.8万元，故原告主张被告向其支付租赁费2.8万元，本院予以支持。对于被告辩称，实际租赁原告勾机的是张军，但被告未提交有力的证据证明，原告亦不认可，故对被告该意见，本院不予采纳。如有新的证据证明被告系代张军书写欠条，被告可另行起诉，向张军追偿。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，由于未约定履行期限的合同，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案中，被告向原告出具欠条时，二人未约定付款期限，且被告也未提交证据证明截至原告起诉之日，被告向原告拒绝过支付该租赁费，故原告的主张未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告陈家鹏（常用名陈建红）应当在本判决生效之日起十五日内，向原告周坤支付2.8万元租赁费。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈家鹏（常用名陈建红）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2305号原告：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同。法定代表人：朱国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。原告：黄国寿，男，汉族，1954年5月6日，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。原告：杨秀萍，女，汉族，1967年1月19日，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。被告：史永德，男，汉族，1966年11月13日，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：姜春和，男，1965年10月1日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。齐齐哈尔温商房地产开发有限公司、黄国寿、杨秀萍与史永德不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司、黄国寿、杨秀萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔温商房地产开发有限公司、黄国寿、杨秀萍撤诉。案件受理费10,900.0元，减半收取计5,450.00元，由三原告负担。审判员 李 强二〇二〇年九月二十一日书记员 顾哲旭