wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1473号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：朱彩琴，女，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈祥凤，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱彩琴、陈祥凤申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人陈祥凤、朱彩琴提供抵押的坐落在温岭市××镇××南新区【温国用（2015）第20987号，温房权证石塘字第1××7、1××8号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金148788.17元、律师代理费4463元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年9月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2019年10月1日起至实际付清之日止按日75元的标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2020年8月24日本息等总计为183910元。事实和理由：2017年12月7日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××南新区的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年12月9日向被申请人朱彩琴发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年10月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人朱彩琴、陈祥凤未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人朱彩琴、陈祥凤签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人朱彩琴、陈祥凤自愿以其共有的坐落于温岭市××镇××南新区的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人朱彩琴、陈祥凤向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以月利率2%为限同时主张利息、滞纳费及律师代理费已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院调整为以原告申请时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人朱彩琴、陈祥凤共有的坐落于温岭市××镇××南新区的不动产【温国用（2015）第20987号，温房权证石塘字第1××7、1××8号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金148788.17元及利息、滞纳费【利息、滞纳费以148788.17元为基数，自2019年9月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 申请费1989元，由被申请人朱彩琴、陈祥凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王敏一 代书记员 胡人剑
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2020）晋0724执329号之十一 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 关于申请执行人王成娥与被执行人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李晓东在XX账户内余额人民币19.39元。现因被执行人李晓东已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓东在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月四日 书记员  李 丰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1676号 申请人：五河县金龙农机有限公司，住五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340340322058478293P。 法定代表人：王先武 被执行人：徐跃进，男，1968年10月10日出生，汉族，住五河县。 五河县金龙农机有限公司与徐跃进买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12800元。 执行过程中，1、2020年8月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月7日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，并冻结。 6、2020年9月7日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执464号 李开金、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行李开金与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初398号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初398号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执464号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执637号 申请人：嘎毕拉，女，1988年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：李平,男，1980年11月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初102号民事调解书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平向申请人嘎毕拉给付7000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人李平送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人李平财产情况，其无财产可供执行；3、2020年8月19日依法调查不动产，被执行人李平无财产可供执行；4、2020年8月20日依法调查公积金账户，被执行人李平无财产可供执行；5、2020年8月20日依法调查房产，被执行人李平无财产可供执行；6、2020年8月24日依法查询生产生活情况，被执行人李平无机械设备；7、2020年9月22日发出限高令；8、2020年9月22日申请执行人嘎毕拉未能提供可供执行财产线索；9、被执行人李平名下的蒙F×××39与蒙E×××92车辆已被另案查封，未实际控制。本案实现0元债权，尚有7000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人嘎毕拉发现被执行人李平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 斯琴格日乐
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执750号 封开县鸿量物业管理有限公司、罗学桓： 关于申请执行人封开县鸿量物业管理有限公司与被执行人罗学桓物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执750号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4435号之一申请执行人：吕庭平，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘萍，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于吕庭平与刘萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27394号民事调解书，要求被执行人刘萍支付购车款、违约金及其他经济损失共计225000元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费2578元，财产保全申请费1805元，另承担本案执行费。本院于2020年8月4日立案受理后，向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘萍名下有位于重庆市沙坪坝区、重庆市九龙坡区房屋二套，本院已查封但系轮候查封无法处置，被执行人名下无车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。本院赴被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人刘萍尚欠申请执行人购车款、违约金及其他经济损失共计225000元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费2578元，财产保全申请费1805元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初224号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈波，男，1976年8月14日，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍地重庆市大渡口区冶建村2号附59号。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，2020年8月14日被监视居住，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z221号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日14时许，被告人陈波在大渡口区八桥医院门口路边，通过“货拉拉”APP叫了一辆长安面包车，将被害人李某某停放在该医院路边的一辆黑色环爵牌普通二轮摩托车偷走并运至大渡口区跃进村陈建的摩托车修理厂，对该摩托车进行修理，后陈波本人使用该摩托车。2020年7月23日，陈波在大渡口区中医院路边被民警抓获，同时查获扣押其盗窃的摩托车，经估价，被盗摩托车价值2290元。被盗摩托车已经发还给被害人，被害人出具谅解书。被告人陈波的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈波拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵23日，即自2020年9月4日起至2021年1月11日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月四日 书记员  张 廷
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初464号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人骆涛龙，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被正定县公安局刑事拘留，于同年6月12日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞384号起诉书指控被告人骆涛龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人骆涛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日14时47分许，被告人骆涛龙酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿房里线由南往北行驶至Ｓ201省道与房里线交叉口向北100米处时，被民警查获。经鉴定，骆涛龙脉血中乙醇含量为134.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实，由酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人骆涛龙的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人骆涛龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人骆涛龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人骆涛龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人骆涛龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆涛龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人骆涛龙到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。曲阳县社区矫正管理局经进行社会调查评估，认为被告人骆涛龙具有在社区服刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人骆涛龙的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆涛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审23号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人杨宏先，女，1968年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉市城管局规罚字(2019)第197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符 合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局规罚字(2019)第197号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2798号原告：秦强，男，1994年2月11日，汉族被告：周建勇，男，1993年11月22日生，汉族被告：周守刚，男，1968年8月17日生，汉族被告：张希艳，男，1962年10月14日生，汉族被告：潍坊陆港国际货运有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区（高新开发区内）北海路523号，统一社会信用代码：91370700757461853R。法定代表人：陈安信。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：胡金钟。原告秦强与被告周建勇、周守刚、张希艳、潍坊陆港国际货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦强撤诉处理。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月二十一日代书记员 于 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董理想，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张相武，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：叶岗，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。一审第三人（被执行人）：叶孟钢，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人董理想因与被申请人张相武、一审第三人叶孟钢案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫04民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董理想申请再审称，（一）一审认定事实的证据是伪造的。本案的焦点问题是张相武是否享有足以排除董理想申请执行的民事权益，即张相武是否取得案涉宝马车辆的所有权。张相武向法院提供《买卖协议》、收条等来证明其购买案涉宝马车，但该证据存在以下疑点:1.《买卖协议》、收条中叶孟钢签名与董理想提供的真实《借款协议》、叶孟钢购买宝马车签署的购车合同和抵押借款合同上的签名明显不同，《借款协议》中叶孟钢的签字是真实的，所以张相武提供的《买卖协议》、收条中叶孟钢的签字是伪造的。2.虽然张相武提供的转款凭证是真实的，但是否为购买车辆的转款存疑。根据叶孟钢购买车辆的合同显示，分期购买款共计110533.44元，而张相武支付了713900元，仅为购买总价的64.58%，就买到仅驾驶1年多的准新车，折价超过35%，明显不符合常理，但二审未予查清。3.张相武支付的27万购车款由鲁国富代为支付，是否为真实购车款存疑，同时证明其支付能力存疑，是否有能力直接支付10万元现金，二审未予查清。（二）一审程序违法。董理想申请对《买卖协议》、收条中叶孟钢签名以及形成时间进行鉴定，一审以叶孟钢无法到庭无法形成相关基础检材为由不予支持，二审也不支持董理想的鉴定申请。在张相武提供证据明显系伪造的前提下，法院不同意鉴定申请违反民事诉讼法第七十六条的相关规定，程序违法。虽然叶孟钢没有出庭，但双方当事人提供了至少五份证据:抵押借款合同、购车合同、《买卖协议》、收条及《借款协议》，完全可以互相形成检材进行真伪鉴定。即使因叶孟钢不能提供基础检材而不能对签名进行鉴定，但董理想申请对《买卖协议》、收条的形成时间进行鉴定完全可行，也能够证明证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是张相武是否享有足以排除董理想申请强制执行案涉车辆的民事权益。一审中，张相武提供2015年10月20日其与叶孟钢签订车辆买卖协议、叶孟钢收到张相武37万元购车款的收条、当日鲁国富代张相武转账支付叶孟钢27万元的账户交易明细，结合当事人陈述、鲁国富的询问笔录，可以证明张相武支付首付款并占有案涉车辆的事实。张相武提供其购买案涉车辆交强险和商业险的保险单，从2015年12月2日至2017年2月28日分16次转账支付给叶孟钢分期购车款的转账凭证，足以认定张相武与叶孟钢之间存在车辆买卖合同关系。依照我国物权法关于动产物权的设立和转让自交付时发生效力的规定，张相武已经取得案涉车辆的所有权，享有足以排除董理想申请强制执行案涉车辆的民事权益，故一审判决支持张相武的诉讼请求，二审予以维持并无不当。董理想对张相武提供的买卖协议及收条的真实性、购买车辆的价款、张相武向叶孟钢转款的性质、张相武的付款能力提出质疑，但未提出合理的理由，未提供相反的证据证明，不足以否定一二审认定的事实。董理想申请称叶孟钢在车辆买卖协议和收条上的签名，与其购买车辆和借款协议中的签名明显不同，所以张相武提供的证据系伪造的理由缺乏合理的逻辑。董理想申请对车辆买卖协议、收条的形成时间及其上叶孟钢签名的真实性进行鉴定，因叶孟钢无法到庭提供相应检材，且张相武提供的证据已经充分证明购买占有案涉车辆并取得所有权的事实，一二审不予准许董理想的鉴定申请并无不当，故董理想申请称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，董理想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董理想的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭佳佳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1513号 原告**，男，1989年9月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告杨砚伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住雄县，电话17736201792。 原告**与被告杨砚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告杨砚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**诉称，被告因个人资金周转困难，于2018年6月24日向原告借款7000元，2018年7月30日再次向原告借款17000元，两次借款共计24000元。上述事实有被告亲书并按手印的欠条为证。经原告催要，被告于2019年10月28日偿还5000元，下欠19000元被告一直以各种理由推拖拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令:一、被告立即偿付原告借款19000元及利息（自起诉之日、按年利率6%计算至付清之日）;二、被告负担全部诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告杨砚伟在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，被告杨砚伟因个人资金周转困难，于2018年6月24日向原告**借款7000元，为原告出具了借条。借条载明:今欠**现金7000元，于2018年7月25日还清。该笔借款到期后，被告未依约还款。2018年7月30日，被告再次向原告借款17000元，再次为原告出具了借条。此笔借款未约定借款期限及利息。被告两次借原告款共24000元。后经原告催要，被告于2019年10月28日偿还5000元，下欠19000元被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。 上述事实，有被告杨砚伟出具的欠条2张及庭审笔录证实。 本院认为，原告**与被告杨砚伟之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨砚伟尚欠原告借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨砚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨砚伟于本判决生效后五日内偿还原告**借款人民币19000元，并按年利率6%支付自2020年7月28日至还清之日的利息。 限如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年九月四日 书记员  王靖雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1661号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地在吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：夏兵，男，汉族，1994年11月14日生，住河南省永城市。被告：姚梅英，女，汉族，1986年12月10日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蔡青，系姚梅英丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地在浙江省义乌市稠城稠州中路371号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告夏兵、姚梅英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月30日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。2020年9月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。案件受理费328元、减半收取计164元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年九月十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执497号 申请执行人：同锋，男，1962年12月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李渊，男，1988年8月20日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人同锋与被执行人李渊买卖合同纠纷一案中，申请执行人同锋于2020年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2200号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李渊履行以下义务：支付申请执行人同锋调料款18000元。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人李渊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人李渊承担案件执行费170元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李渊已经支付了申请执行人同锋案件款8000元。剩余10000元双方当事人于2020年9月11日自愿达成如下和解协议：一、被执行人李渊于2020年10月15日前支付申请执行人同锋5000元；于2020年11月15日前支付申请执行人同锋5000元。二、由白巧岚（XXXXXXXXXXXXXX0944）为被执行人李渊提供担保。同日申请执行人同锋以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年九月十二日  书 记 员  邢 世 军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4510号原告：张强，男，1969年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告张强与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费35元，由原告张强负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2854号 申请执行人：宋继侠,女,1966年11月16日出生,汉族。 被执行人：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族。 本院在执行宋继侠与康国兴民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈怀奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4495号上诉人（原审被告）：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：赵雅斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，女，1962年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1986年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：关宝珍，女，1938年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。负责人：付海滨，该局局长。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。原审被告：沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市沈河区文富北路66号。法定代表人：孙弋戈，该单位主任。上诉人辽宁卓越人力资源管理有限公司与被上诉人吴鹏飞、李莹、关宝珍，原审被告沈阳市沈河区城市管理局、沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁卓越人力资源管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，根据被上诉人一审提交的保险信息证明显示，被上诉人所主张的保险费属于《社会保险法》所规定的职工个人承担缴纳的部分，该部分应由个人承担；其次，被继承人刘春明去世后，其继承人已经从社保机构将其个人账户余额取出，所以对被上诉人而言不存在保险损失；最后，上诉人已经按照法律规定为李春明缴纳了用人单位应向国家缴纳的社会统筹部分。所以被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴鹏飞、李莹、关宝珍与原告被告沈阳市沈河区城市管理局、沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告吴鹏飞、李莹、关宝珍向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告被继承人李春明生前垫付的养老保险费35256.79元，医疗保险费21742.06元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2011年4月，李春明与辽宁卓越人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》两份，约定：合同期限分别为2011年4月2日至2016年6月29日；2016年6月30日至2017年6月29日。岗位为清扫。薪酬为不低于沈阳市最低工资标准。李春明工作地点为沈阳市沈河区第一环境卫生所（现承接单位为沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心）另查明，李春明于2017年6月14日去世，李春明的继承人为吴鹏飞（李春明的妻子）、李莹（李春明的女儿）、关宝珍（李春明的母亲）。李春明在辽宁卓越人力资源管理有限公司处工作期间自行缴纳养老保险金共计62586元，医疗保险金共计17368元。吴鹏飞、李莹和关宝珍以辽宁卓越人力资源管理有限公司未给李春明交纳社会保险费为由向辽宁卓越人力资源管理有限公司主张给付社会保险金，起诉至一审法院。再查明，吴鹏飞、李莹和关宝珍于2018年6月13日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月13日出具沈河劳人仲不字(2018)867号不予受理通知书，吴鹏飞、李莹和关宝珍对该不予受理不服起诉来院。一审法院认为，李春明与辽宁卓越人力资源管理有限公司之间的劳动合同关系合法成立。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故对吴鹏飞、李莹和关宝珍要求辽宁卓越人力资源管理有限公司给付养老保险金及医疗保险金损失，该院予以支持。关于辽宁卓越人力资源管理有限公司抗辩在劳动者李春明在签订合同时作出个人声明自行缴纳社会保险金的理由，因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定职责，辽宁卓越人力资源管理有限公司的该项理由不能作为拒绝缴纳保险费的依据，故该院不予支持。关于吴鹏飞、李莹和关宝珍要求辽宁卓越人力资源管理有限公司给付养老金费损失35256.79元，因劳动者李春明已自行缴纳养老保险费62586元，因用人单位应承担养老金统筹部分的比例为60%，对吴鹏飞、李莹和关宝珍要求辽宁卓越人力资源管理有限公司赔偿养老保险金的损失35256.79元系合理损失，该院予以确认。关于吴鹏飞、李莹和关宝珍要求被告给付医疗保险费损失17368元，因用人单位应承担医疗保险金统筹部分的比例为80%，辽宁卓越人力资源管理有限公司应赔偿吴鹏飞、李莹和关宝珍医疗保险金的损失为13894.4元，该院予以确认。综上，一审法院《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴鹏飞、李莹、关宝珍养老金损失35256.79元；二、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴鹏飞、李莹、关宝珍医疗保险费损失13894.4元；三、驳回原告吴鹏飞、李莹、关宝珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁卓越人力资源管理有限公司负担。”本院二审期间，各方当事人未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，李春明与辽宁卓越人力资源管理有限公司签订劳动合同，双方之间劳动关系成立。辽宁卓越人力资源管理有限公司作为用人单位，为劳动者李春明缴纳社会保险是其法定义务。李春明提交的《申请书》因违反法律强制性规定而无效。辽宁卓越人力资源管理有限公司在庭审中确认没有为李春明缴纳社会保险。辽宁卓越人力资源管理有限公司没有证据证明李春明缴纳的社会保险全部是其个人应缴纳部分。李春明已经去世，吴鹏飞、李莹和关宝珍是其合法遗产继承人。一审法院判令辽宁卓越人力资源管理有限公司给付吴鹏飞、李莹和关宝珍养老保险、医疗保险社会统筹部分并无不当，本院对辽宁卓越人力资源管理有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，辽宁卓越人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳辽宁卓越人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十一日法官助理杨多多书记员石双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15323号之一上诉人（原审被告）：徐育忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟万棋，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人徐育忠因与被上诉人钟万棋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院认为，一审法院未对基本事实进行查明，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3977号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人徐育忠预交的二审案件受理费8992元，予以退回。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  马 健张咏仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初594号之二解除保全申请人：金晓丽，女，彝族，1980年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明温州总商会，住所地昆明市呈贡区置信银河广场C幢九楼。法定代表人：吴文献。解除保全申请人金晓丽与被申请人昆明温州总商会商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）云0114民初594号之一民事裁定书，查封、冻结了申请人金晓丽提供保全担保的其名下一辆别克牌小型普通客车。解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件已审结为由，向本院申请解除担保物的保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对担保人金晓丽名下的云Ａ×××××号别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＡ1小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳＧＸＥ8352ＧＤ244469）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年九月二十一日书记员  姚娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王祥驻，男，汉族，1987年11月26日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王祥驻的本院(2018)沪0106民初44104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行初4号 原告：丁桂兰，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵市公安局义安分局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路39号，统一社会信用代码11340706003107890R。 法定代表人：马彪，该分局局长。 出庭负责人：何杰，该分局副局长。 委托诉讼代理人：周治国，该分局西联派出所教导员。 委托诉讼代理人：王志勇，该分局西联派出所副所长。 第三人：钟明山，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告丁桂兰诉被告铜陵市公安局义安分局（以下简称义安分局）、第三人钟明山治安管理（治安）行政处罚一案中，原告丁桂兰于2020年9月18日撤回对义安分局的起诉，理由是其与第三人钟明山庭外达成和解协议，且第三人钟明山已按协议履行。 本院认为，本案系丁桂兰向钟明山催讨债务发生纠纷所致，现丁桂兰与钟明山已就医疗费赔偿问题庭外和解，丁桂兰表示不再追究钟明山的责任，并申请撤回对义安分局的起诉，系自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告丁桂兰撤诉。 案件受理费50元，由原告丁桂兰负担。 审 判 长  陈永忠 审 判 员  李 莉 人民陪审员  丁贤峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1002号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈重任，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省上杭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈重任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈重任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19999.92元，并支付截至2020年9月16日的利息0元、罚息3944.42元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽FRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.被告陈重任向原告汽车金融公司支付实现债权的催收费用1100元。事实和理由：2016年12月22日，陈重任与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈重任向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈重任同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈重任未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈重任未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日汽车金融公司与陈重任签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈重任向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供年利率10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月19日办理了合同约定车辆（车牌号为闽FRXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈重任拖欠汽车金融公司借款本金19999.92元、罚息3944.42元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈重任借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈重任承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈重任尚欠汽车金融公司借款本金19999.92元、罚息3944.42元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈重任支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈重任对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈重任为履行本案债务，以车牌号为闽FRXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对汽车金融公司要求陈重任支付催收费用1100元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈重任于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19999.92元，并支付截至2020年9月16日的罚息3944.42元；二、被告陈重任于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈重任于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈重任提供的车牌号为闽FRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.6元、公告费560元，合计923.6元，由被告陈重任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1038号之四 申请执行人：深圳市莱宝丽石油化工有限公司，统一社会信用代码91440300078969612E，住址地深圳市光明新区公明中心区兴发路宏发上域花园1栋B座802室。 法定代表人：丁亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂华文，贵州子为律师事务所律师。 被执行人：鲁智良，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人（特别授权）：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：汤治军，男，1982年3月21日生，苗族，住独山县。 被执行人：陆龙彪，男，1980年4月24日生，布依族，住独山县。 本院在执行深圳市莱宝丽石油化工有限公司申请执行鲁智良等买卖合同纠纷的（2019）黔2726民初380号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1525号民事判决书一案中，根据生效的（2019）黔2726民初380号民事裁定书、（2020）黔2726执1038号执行裁定书依次查封了被执行人鲁智良的贵Ｊ×××××号宝马牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号743800）一辆。现被执行人鲁智良与申请人深圳市莱宝丽石油化工有限公司达成和解协议并实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁智良名下的贵Ｊ×××××号宝马牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号XXXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月十四日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执899号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。法定代表人：孙鹏涛，经理。东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的对被执行人东营天桩建材科技有限公司诉讼费一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月31日作出（2019）鲁0505民初2491号民事判决书，判决：案件受理费814元，减半收取为407元，由被告东营天桩建材科技有限公司负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年5月29日移交执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行无存款，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月1日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十一日书记员  赵慧荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初257号原告：湖南彭厨餐饮管理有限公司。法定代表人：彭树维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所律师。被告：郴州市经济开发区彭厨餐饮店。经营者：周序。原告湖南彭厨餐饮管理有限公司与被告郴州市经济开发区彭厨餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南彭厨餐饮管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南彭厨餐饮管理有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南彭厨餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南彭厨餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十四日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 收 监 决 定 书 （2020）鲁0211刑更9号 罪犯刘某，男，汉族，1985年12月6日出生于山东省栖霞市，中专文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市栖霞市。2016年11月27日因赌博被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。 本院于2020年1月16日，作出了（2020）鲁0211刑初57号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。缓刑执行期限自2020年2月4日起至2020年4月3日止。 2020年8月25日，青岛市黄岛区司法局以（2020）黄司撤字第3号撤销缓刑建议书提出：2020年8月6日，收到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局对2020年2月19日刘某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为作出的行政处罚决定书。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条第一款、第四十六条第五项之规定，黄岛区司法局建议对刘某撤销缓刑，执行原判刑罚。青岛市黄岛区司法局提交了(2020）鲁0211刑初57号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、社区矫正对象刘某情况说明等证据证实。本院依法进行了审理。 经查，刘某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，决定将罪犯刘某收监执行。 二〇二〇年九月四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1337号罪犯安志国，男，1987年7月27日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月6日作出（2010）东刑初字第59号刑事判决，撤销安志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；认定安志国犯抢劫罪、盗窃罪，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万8千元。刑期自2009年10月4日起至2024年1月15日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去8个月、1年8个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安志国能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和社会危害程度，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安志国减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：韩爱华，女，汉族，1973年1月20日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩爱华的本院(2019)沪0106民初35927号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1554号申请执行人：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。法定代表人：匡四清，该公司董事长。被执行人：范磊，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。株洲佳德信物业服务有限公司与范磊物业服务纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年九月二十一日书记员  杨博雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄伟，男，汉族，1976年10月3日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄伟的本院(2018)沪0106民初30515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6413号 原告：成都安得物业管理有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明社区21栋185号。 法定代表人：谢伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石永胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：申建勇，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地，现住：成都市新都区。 被告：孙琼，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区，现住：成都市新都区。 原告成都安得物业管理有限公司与被告申建勇、孙琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都安得物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申建勇、孙琼的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都安得物业管理有限公司撤回对申建勇、孙琼的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都安得物业管理有限公司承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1453号罪犯罗池俊，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月16日，本院作出（2012）黔南刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罗池俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。2015年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第447号刑事裁定，对罪犯罗池俊减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年6月19日起至2033年7月18日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3151号刑事裁定，对罪犯罗池俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年1月18日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗池俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获得1个物质奖励；2017年9月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗池俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗池俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗池俊减去有期徒刑六个月（刑期至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2519号之三申请执行人：张慧兵，男，1988年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人：马金刚，男，1970年05月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金刚在河南省农村信用社联合社1942200×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8361号之二解除保全申请人：陈璐，女，1982年6月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陶维元，男，1963年9月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈璐与被申请人陶维元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初8361号民事判决书已于2020年9月19日生效，该民事判决书中认定解除保全申请人陈璐、无须对本案被申请人陶维元承担法律责任，故本院依法解除对陈璐的银行存款780000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈璐的银行存款780000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年九月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1611号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵龙飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵龙飞罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵龙飞缴纳罚金人民币2万元及返还被害人于某人民币38,100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵龙飞名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人赵龙飞名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人赵龙飞名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人赵龙飞刑罚执行机关长春市净月监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人赵龙飞的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1611号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3038号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、赵生恩、高瑜芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人赵生恩、高瑜芳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7822号民事判决书，被执行人赵生恩、高瑜芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金及利息340362.72元；负担案件受理费3520元，申请执行费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户后，被执行人赵生恩主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金及利息340362.72元本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执3038号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5707号原告：泰州海奥生物科技有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路南侧AB型10号厂房。法定代表人：姜金忠。被告：张正勇，男，1976年12月18日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州海奥生物科技有限公司与被告张正勇买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州海奥生物科技有限公司撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3949号 原告：朱改领，女，汉族，1990年5月30日出生，住石家庄市赵县。 被告：闫丽楠，女，汉族，1982年11月11日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李宗耀，男，汉族，1981年1月19日出生，住石家庄市裕华区。 原告朱改领与被告闫丽楠、李宗耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱改领于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱改领撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翟邵颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10122号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人熊开，行长。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路5号，统一社会信用代码91410105719178520A。法定代表人朱东辉，总经理。关于招商银行股份有限公司郑州分行诉河南省工艺品进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7406号民事判决书已发生法律效力。河南省工艺品进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省工艺品进出口有限公司名下银行存款9602862.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月十四日书记员 杨振宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2224号 申请执行人：刘杨，男，生于1984年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金58700元，已执行到位标的41946.7元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雪山
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执781号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，该银行董事长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：天水市麦积区绿翔养殖农民专业合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人：肖爱国。本院在执行天水麦积农村合作银行与天水市麦积区绿翔养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执511号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行。被执行人张刘成，男，1968年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨秀富，男，1962年8月4日出生，汉族，住安阳室文峰区。被执行人孙德仁，男，1956年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘志芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人梁国伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人段瑞英，女，1967年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行(2020)豫0502执511号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行张刘成、杨秀富、孙德仁、刘志芳、梁国伟、段瑞英金融借款纠纷一案，河南省安阳市文峰公证处作出的（2018）安文证执字第19号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张刘成、杨秀富、孙德仁、刘志芳、梁国伟、段瑞英应支付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行借款本金290000元及利息。因被执行人张刘成、杨秀富、孙德仁、刘志芳、梁国伟、段瑞英未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张刘成、杨秀富、孙德仁、刘志芳、梁国伟、段瑞英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刘成、杨秀富、孙德仁、刘志芳、梁国伟、段瑞英负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5002号之一申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：郑德铭，男，1971年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王贤，女，1973年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告兴业消费金融股份公司与被告郑德铭、王贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑德铭、王贤的存款共计134970元，冻结期限一年，并提供兴业消费金融股份公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑德铭、王贤的存款共计134970元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月四日书记员  孙闯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2954号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于丽，女，1981年9月12日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告于丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽美、被告于丽及其委托诉讼代理人孙洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费10754元，滞纳金7312元，合计18066元。事实和理由：被告位于茂源小区西侧大光明洗衣店，面积307.27平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。被告于丽辩称，原告不是诉讼主体。被告与原告没有债权债务关系，原告向被告索要取暖费没有法律依据。当时供暖的是嘉顺物业公司，并且他们供暖不达标，导致被告洗衣店的设备损坏，应给予赔偿。被告是租户，曾多次找房主以及嘉顺物业公司解决供暖不热的问题，但一直未给解决。现在宽甸吉顺物业服务有限公司也就是原告也注销了，所以应该驳回原告的起诉。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保410号申请人凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站住所地凯里经济开发区摆仰村二组，统一社会信用代码：92522620MAGQGY399。经营者李昌本。被申请人向健，男，1981年1月出生，汉族，住遵义市务川县。本院在审理凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站诉向健建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人向健名下银行存款12万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人、向健的银行存款共计12万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2957号申请执行人：康丑小，男，1964年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟拖大，男，1968年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康丑小依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初856号民事判决书申请执行孟拖大民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年9月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5736号罪犯陈龙生，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宜中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈龙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年11月24日以(2014)赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2034年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执988号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县，统一社会信用代码91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：王曦，男，1986年9月22日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2017）辽1421民初4028号民事判决书立案执行申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与王曦车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16000.00元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算），以及本案诉讼费用合计180.00元，本案执行费140.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年5月25日传唤被执行人王曦到法院进行财产申报及履行义务，王曦下落不明，传唤无果;于同年6月两次去王曦现场调查，家中无人，家门处张贴相关送达材料（附现场照片）。 于2020年5月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、收益类保险、理财产品、住房公积金和工商登记等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人王曦名下足额可供执行财产，又因被执行人王曦下落不明，标的款项未执行到位。本院于2020年8月19日向被执行人王曦发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李云强 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1889号 案外人：陈涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：李艳，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人何涛、杨泽琼对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何涛、杨泽琼称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月11日，何涛、杨泽琼与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为376000元。后何涛、杨泽琼向王大山建材公司支付购房首付款256000元；余款12万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付何涛、杨泽琼占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人何涛、杨泽琼在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故何涛、杨泽琼请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1974号罪犯肖兵，男，1975年3月29日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2017年9月13日作出（2017）湘07刑初16号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘刑终439号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2032年5月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余159分。该犯本次履行没收财产刑人民币2100元，共计履行没收财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年11月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执855号申请执行人：正阳县市场监督管理局。法定代表人：王建军，系该局局长。委托代理人：张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：吴正华，男，汉族，1969年5月11日出生，住正阳县大林镇大林村五队。关于申请人正阳县市场监督管理局与被执行人吴正华行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、9月7日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向吴正华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向吴正华发出传票传唤其到本院接受询问(吴正华未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴正华名下的不动产登记信息，被执行人吴正华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人正阳县市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月7日再次对被执行人吴正华提起网络查询，未发现被执行人吴正华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月14日对申请执行人正阳县市场监督管理局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，正阳县市场监督管理局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书记员宋建国
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2719号原告：徐务分，男，1955年4月6日出生，汉族，住址：湖南省涟源市伏口镇***。委托诉讼代理人：王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所：湖南省娄底涟源市***。执行事务合伙人：龙飞。本院在审理原告徐务分与被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿劳动争议纠纷一案中，原告徐务分于2020年9月14日向本院撤诉。本院认为，原告徐务分申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐务分撤回起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员  肖新飞二〇二〇年九月十四日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1238号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民特16号民事裁定书生效后，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李会新于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的160000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人于中成、许世红、陈海欧送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于中成、许世红、陈海欧的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人于中成有可供执行的车辆，被执行人于中成的车辆已被多案查封；三、本院于2020年7月6日以243450.00元为限冻结被执行人于中成、许世红、陈海欧在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人于中成、许世红、陈海欧的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈发现被执行人陈海欧有可供执行的房屋，该房屋已保全申请执行人李会新保全；五、本院于2020年9月2日对被执行人于中成、许世红、陈海欧进行了第二次网络司法查控,反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人于中成、许世红、陈海欧采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年9月25日对申请执行人李会新进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李会新表示先不对保全的房屋进行处置，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人于中成、许世红、陈海欧名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月三十日书记员  杨继军
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异17号 案外人：陈阳，男，1985年11月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 案外人：顾盼盼，女，1989年7月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：程吉林，男，1985年9月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：于长城，男，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：顾艳萍，女，1971年4月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 在本院执行程吉林与于长城、顾艳萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日作出了（2020）辽0422执452号民事裁定书，裁定查封被执行人于长城、顾艳萍位于大四平镇草盆村6组19号房屋。陈阳、顾盼盼以该房屋已于2018年12月18日与于长城、顾艳萍签订《住宅房屋抵债协议书》为由，于2020年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈阳、顾盼盼称，1.请求新宾满族自治县人民法院依法撤销（2020）辽0422执452号民事裁定书；2.裁定被执行人于长城、顾盼盼位于大四平镇草盆村6组19号房屋，建筑面积60.5平方米，临时建筑54.6平方米，占地面积660平方米，产权归二案外人所有。事实和理由：案外人与于长城、顾艳萍在2018年12月18日前发生债务纠纷，为解决纠纷，双方达成以住宅房屋抵债协议书。将于长城、顾艳萍坐落在大四平镇草盆村住宅房屋，建筑面积60.5平方米，临时建筑54.6平方米，占地面积660平方米，作价10.8万元抵顶了债务，因该房屋正在换发房屋产权证，故未能办理产权证，因于长城、顾艳萍暂时无房居住，则暂时由其居住，给付案外人租金每年1200元。2020年8月26日，因于长城、顾艳萍欠外债，经过诉讼，执行程序，将于长城、顾艳萍抵顶给案外人的房屋查封，欲评估拍卖执行，故侵犯了案外人的财产权利，现提起执行异议，其理由是：一、于长城、顾艳萍已先于程吉林执行查封前，将自己的房屋抵顶给了案外人，程吉林无理由再执行查封权利；二、于长城、顾艳萍和案外人以房抵债行为真实合法；三、程吉林申请查封了于长城、顾艳萍的房屋，已发生产权转移，故该查封行为侵犯了案外人的合法权益。故应撤销查封，将房屋确权给案外人。综上，请法院查清于长城、顾艳萍以房抵债的法律事实，撤销（2020）辽0422执452号民事裁定书，依法保护案外人的合法权益。 程吉林称，他们是顶账的，没有到镇政府等部门办理过户和登记，所以不能生效。 经审查查明，程吉林与于长城、顾艳萍民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月26日作出了（2020）辽0422执452号民事裁定书，裁定查封被执行人于长城、顾艳萍位于大四平镇草盆村6组19号房屋，该房屋没有办理房屋初始登记。2018年12月18日陈阳、顾盼盼与于长城、顾艳萍因债务纠纷，双方达成以《住宅房屋抵债协议书》，将于长城、顾艳萍坐落在大四平镇草盆村住宅房屋，建筑面积60.5平方米，临时建筑54.6平方米，占地面积660平方米，作价10.8万元抵顶了债务，但未交付，于长城、顾艳萍仍居住该住宅。陈阳、顾盼盼依此向本院提出执行异议。 本院认为：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。经审查，虽然案外人陈阳、顾盼盼于2018年12月18日与于长城、顾艳萍签订《住宅房屋抵债协议书》，但于长城、顾艳萍至今仍占有使用该房屋，不能认定二人已将房屋交付陈阳、顾盼盼合法占有。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈阳、顾盼盼的异议申请，不符合该法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈阳、顾盼盼的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向新宾满族自治县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：井小华，女，汉族，1976年4月4日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人井小华的本院(2018)沪0106民初30625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。