wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2529号     申请执行人:**岗，男，汉族，1987年6月18日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：61062XXXX706180515，电话：1389114XXXX。   被执行人:乔玉军，男，汉族，1975年10月25日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区，居民身份证：61062XXXX510250551，电话：1519112XXXX，1559622XXXX。   **岗请执行乔玉军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人乔玉军向申请执行人**岗支付案件款40000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年5月15日起至实际偿还之日止），案件受理费602.5元、执行费500元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人乔玉军在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆（申请人放弃查封）；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2529号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月十九日     书记 员  杨江
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4604号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：**杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：林丽香，女，1972年2月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：王信伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：杨绍静，女，1995年10月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告**杰、林丽香、王信伟、杨绍静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1479号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1990年3月13日出生，汉族，太和区璀璨之光汽车租赁中心业务员，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人王飞房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军、被上诉人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1952号判决。改判驳回被上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：锦州市太和区人民法院经审理做出（2019)辽0792民初1952号判决，上诉人认为，该判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《委托代建合同》（以下简称“合同”）依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先，是基本事实，且未失去法律效力，没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同仍具有对双方的拘束力，因而合同中关于门的费用，仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。此外，申请人收取涉案款项是依据物价局及发改委的文件处罚事先告知书收的款，按政府部门规定收取合理合法。一审法院在对方没有任何法律依据和证据的情况下，做出的判决令申请人不能信服。请求中院根据当地物价部门的规定文件依法依规改判。大兴集团己按发改委2015年文件，把多收的部分款项原数退还给业主，剩余的门钱是按省物价局市物价局同意之后收取的。代建房协议和另一份商品房合同是同等的，商品房合同是用于办理房产证，代建协议是这个房子细化的说明，因此商品房买卖合同是代建房协议的延续。最后，被上诉人起诉已过诉讼时效。被上诉人缴纳门的费用至今己超过诉讼时效，且并未有法定中断时效的情形，应当依法予以驳回。望贵院判如所请，维护上诉人合法权益。王飞辩称，1.委托代建房屋补充协议书不是商品房买卖合同中的一部分，委托代建协议书中的收取的各项费用不是买卖合同的一部分，而委托代建房屋协议书是承揽合同，但是上诉人没有实行相关的工程。2.合同只是不当得利的先决条件，所以我不同意上诉人认为这是合同纠纷，收据才是不当得利的证据。3.不当得利造成了被上诉人的损失不应该因为第三方的原因，不对该钱款追回，被上诉人有追回损失的权利。王飞向一审法院起诉请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订了《委托代建房屋补充协议书》。2016年6月18日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订《商品房买卖合同》。2016年8月10日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。一审法院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王飞不当得利款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院二审查明，上诉人与被上诉人于2016年6月11日签订《委托代建房屋补充协议书》，约定代建房屋基础价格为2990元/平方米，并对单元门、防盗门、可视对讲机费用做出约定。又查明，锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，其中载明原锦州市物价局《关于进一步加强新建商品住房入住环节收费管理的通知》（锦价发【2011】7号）文件第二条规定：“规范购房者特殊要求收费┄┄团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，协议中未约定的收费一律不得在销售价格以外另行收取”。上诉人主张因与被上诉人之间存在委托代建房屋的合同关系，且委托建房协议中已经明确约定了对单元门、防盗门、可视对讲机另行收费，故双方当事人之间纠纷属于《行政处罚事先告知书》规定的“规范购房者特殊要求收费”的范围。上诉人有权按照双方约定并实际履行的《委托代建房屋补充协议书》收取被上诉人的单元门、防盗门、可视对讲机等费用。且该《行政处罚事先告知书》中明确认定除上诉人与代建团购房业主签订的除《代建房合同》中因对仓房门的收费没有约定属于不合理收费外，对上诉人收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用的行为并未处罚，故对上诉人的该项主张予以采信。再查明，本案双方所产生的争议系因《委托代建房屋补充协议书》的履行而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。上述事实，有一审卷宗所载证据以及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自义务。上诉人作为案涉小区的建设方，有按照《委托代建房屋补充协议书》的约定完成代建房屋的建设义务，委托建房业主亦负有按照《委托代建房屋补充协议书》的约定，向建设方支付代建房屋的房款等其他费用的义务。《委托代建房屋补充协议书》明确载明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算并缴纳给甲方（指锦州大兴建设集团有限公司）的费用部分。故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1952号民事判决。二、驳回被上诉人王飞的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年九月二十一日法官助理刘佳乐书记员高俊格
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保716号 被申请人覃有仕，现下落不明。 关于覃有仕罚金一案，被申请人覃有仕未履行（2018）桂03刑终35号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值10000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃有仕10000元的银行存款或查封、扣押被申请人覃有仕价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5017号 原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。 委托诉讼代理人：张东升，男，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。 被告：廖伯承，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告廖伯承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟，被告廖伯承均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本金272890.21元，及截至2020年8月12日利息775.26元、罚息17939.99元、复利843.9元，本息共计292449.36元（后期利息、罚息、复利计算至借款还清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月19日采用自助方式向原告申请个人自助小额信用消费贷款，签署个人自助小额借款电子合同，借款金额28万元，用于综合消费，执行人民银行基准利率上浮35%，到期日2019年11月18日，还款方式为利随本清。随后被告根据《个人自助小额借款合同》按自主支付方式提款28万元到签约6228482XXXXX8卡号上支用消费，被告于2019年11月18日到期后未按合同约定还款，造成该笔借款逾期，截止2020年8月12日，被告还欠原告借款本金272890.21元、利息775.26元、罚息17939.99元、复利843.9元，本息共计292449.36元。原告多次催收未果，特向人民法院起诉，提出上述请求，望判如所请。 被告廖伯承辩称：对原告诉请的本金和利息均无异议，我会尽快想办法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告廖伯承（借款人）与原告的下属机构即中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行营业部（贷款人）（以下简称：农行宜宾翠屏支行营业部）签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年11月19日起至2019年11月18日止，借款人可以在人民币贰拾捌万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人与贷款人约定以自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达。同日，原告向被告发放了贷款280000元，根据原告业务系统产生的相关电子记录及贷款交易明细显示：借款日期2018年11月19日，到期日期2019年11月18日，借款金额280000元，还款方式为一次性利随本清还款，贷款实际执行年利率为5.8725％，逾期利率浮动幅度为50％。被告最后一次偿还借款利息时间为2020年7月31日，偿还金额5534.89元。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金272890.21元，利息775.26元、罚息17939.99元、复利843.9元。 本院认为，农行宜宾翠屏支行营业部与被告廖伯承签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。农行宜宾翠屏支行营业部按约向被告廖伯承发放了贷款，被告也应按期向原告偿还相应借款本金及利息。现借款期限届满，被告未按约向原告偿还本金及支付利息，已构成违约，故原告诉请被告偿还的借款本金及相应利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖伯承于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金272890.21元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方式为：截止2020年8月12日的利息775.26元、罚息17939.99元、复利843.9元，共计19559.15元。从2020年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.80875％计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本息付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取计2843元（此款原告已预交），由被告廖伯承负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5313号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙昌涛，男，1986年1月1日出生，苗族，住湖北省宣恩县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙昌涛融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13007号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院通过执行指挥平台委托宣恩县人民法院查封被执行人龙昌涛名下的位于宣恩县房屋（权证号码：20××24）。2020年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额220255.34元，已执行到位为0元，尚有220255.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执579号 申请执行人宋雅萍，女，1985年2月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人李亚仙，女，1986年4月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行宋雅萍与李亚仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初498号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十六日 书记员  安 杨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7411号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：代辰飞。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告代辰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4167号申请执行人：付明香，女，62，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌力吉巴图，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人付明香申请乌力吉巴图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8385号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月27日，2020年08月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2685.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 成 格 尔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1401号之二解除保全申请人：陆权，男，1972年1月21日出生，汉族，系双鸭山市公证处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：付学广，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。解除保全申请人陆权诉被申请人付学广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）黑0502民初1401号之一民事裁定，对被申请人付学广在中国农业银行股份有限公司兰西县支行账号6228482660637626119内存款50000元予以冻结。解除保全申请人陆权于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆权的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付学广在中国农业银行股份有限公司兰西县支行账号6228482660637626119内存款50000元冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人陆权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月十四日书记员  何文晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终139号 上诉人（原审被告）：上海浦东日角建筑有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路5237号106室，统一社会信用代码：91310115630883485R。 法定代表人：曹国华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：柳州华威合力机械有限责任公司，住所地：广西柳州市马厂路１号白露工业基地，统一社会信用代码：914502007738542279。 法定代表人：申玉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。 上诉人上海浦东日角建筑有限公司因与被上诉人柳州华威合力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。 上海浦东日角建筑有限公司上诉称，一、请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人未曾收到其供货，更不欠其任何款项。被上诉人提供的证据为其单方制作的单据，与上诉人无关，双方并不存在真实的交易基础，无合同关系，故不存在原审法院认定的“合同履行地”，原审法院认定被上诉人属于接收货币一方无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的住所地在上海市浦东新区，因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的请求。 被上诉人柳州华威合力机械有限责任公司提交答辩意见称，一、上诉人的上诉请求无事实与法律依据。本案是被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷案件，被上诉人已经提交了《发货对账单》、《送货单》、《广西增值税普通发票》、《往来对账函》等多个证据均已证明，双方之间真实存在买卖合同关系，且被上诉人属于出卖方及接受货币一方。二、原审裁定正确，且原审柳州市柳北区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人未提交任何证据证明双方对合同履行地进行约定，应视为未约定合同履行地，则应适用上述法律规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未书面明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳北区，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月九日 代书记员  黄晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1713号申请保全人：刘元东，男，1972年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。本院在保全申请保全人刘元东与被保全人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2019）鲁0911民初6561号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十四日书记员  彭霄
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特399号申请人：孙某，个体户，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：武某，住宁夏固原市。本院于2020年9月10日立案受理申请人孙某与申请人武某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某与申请人武某买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人武某于2020年12月30日前支付下欠申请人孙某肉款21000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某与申请人武某于2020年9月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）299号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十五日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保515号申请人：田永恒，男，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：葛铁亮，男，汉族，现住长春市宽城区。申请人田永恒与被申请人葛铁亮民间借贷纠纷一案，申请人田永恒于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛铁亮名下的银行存款40000元或等价值财产予以查封、冻结。申请人田永恒以其名下银行存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人田永恒名下中国工商银行吉林省长春市长春青年路支行（卡号：×××）存款15000元；冻结被申请人葛铁亮名下的银行存款、互联网存款人民币40000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢405号申请执行人:李建虎,男,1979年11月12日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区关庙镇包湾村四组,居民身份证号码612401197911123630。被执行人:陈坤鹏,男,1982年10月11日出生,汉族,住陕西省渭南市富平县薛镇宏化村吴家组,居民身份证号码610528198210118618。申请执行人李建虎依据已发生法律效力的(2019)陕0902民督60号支付令，向本院申请执行支付令确定的由被执行人陈坤鹏向申请人支付剩余货款27500元，并承担案件受理费162元及本案执行费314元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，仅查询到被执行人的银行账户有少量存款，本院即通过执行信息管理平台进行了线上冻结。由于暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢405号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二〇年九月二十四日书记员  柯贤慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3508号 原告：郭怀玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：罗安寿，男，汉族，1957年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：贾小利，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐麟，女，汉族，1993年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告郭怀玉与被告罗安涛、贾小利、唐麟相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭怀玉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭怀玉负担。 审判员  余敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎蕊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2461号 上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛启亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张玉峰因与被上诉人王玉生、葛启亮、施东风民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判决王玉生、葛启亮、施东风共同返还张玉峰借款本金211800元，并自2012年按年息6%计算支付资金占用期间利息损失至2019年8月20日，2019年8月20日后，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止。事实与理由：一、葛启亮是张玉峰哥哥张玉玲的亲侄子，王玉生是葛启亮同村的人，其与葛启亮关系非常近，施东风张玉峰就不认识。当时借款时，三人说是因为三人合伙干拆迁，急需用款。张玉峰考虑到和葛启亮是亲戚关系，又对王玉生比较了解，就同意了借款。当时打条时，由施东风一人写了条据，并写了王玉生、葛启亮、施东风的名子。因为张玉峰是文盲，没有文化，当时只想这是自己的亲友借款，王玉生、葛启亮、施东风又说这钱很快就还回来，拆迁很快，所以也没有考虑这么多事。如果没有王玉生、葛启亮开口借款，张玉峰根据不会借款，因为张玉峰根本就不认识施东风。二、在出具条据时，被上诉哥哥张玉玲的十万块钱也借给了王玉生、葛启亮、施东风，但没有出具条据，该王玉生、葛启亮、施东风和张玉玲商量后把该款一起写在了张玉峰的条据中。如果该款不存在，王玉生、葛启亮、施东风为什么多写十万元。另，当时张玉峰汇的是118000元,该三人在写条据时还多写了2000元，现在想来王玉生、葛启亮、施东风自借款时，就开始了实施欺骗。 王玉生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，其他同一审答辩意见。 葛启亮、施东风未答辩。 张玉峰向一审法院起诉请求：1.请求判令王玉生、葛启亮、施东风返还欠款220000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王玉生、葛启亮、施东风负担。 一审法院查明事实：张玉峰与施东风通过葛启亮、王玉生认识。2012年8月26日，施东风因资金周转困难向张玉峰借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张玉峰现金￥22万元（贰拾贰万整）。借款人：施东风、王玉生、葛启亮，2012年8月26日”，借条上“王玉生、葛启亮”的名字系施东风所写。张玉峰于2012年8月26日通过徽商银行亳州芍花路支行分两次转账50000元和61800元。该款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施东风因资金周转困难向张玉峰借款，虽出具借款220000的借条，但通过庭审查明，张玉峰实际转账111800元，另100000元张玉峰认可系张玉玲出借给施东风，故应认定本案借款实际为111800元，施东风应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉峰认可借条上王玉生、葛启亮的签名系施东风所写，王玉生、葛启亮事后也未追认，根据合同的相对性原则，无充分证据证明王玉生、葛启亮是本案的借款人，张玉峰应承担举证不能的法律后果，故对张玉峰要求王玉生、葛启亮返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、施东风于本判决生效之日起七日内返还张玉峰借款本金111800元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回张玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由施东风负担2338元，由张玉峰负担2262元。 二审中张玉峰提交（2016）皖1602民初3779号民事判决书一份，证明王玉生、施东风合伙干拆迁工程，干工程过程中存在向他人多次借款的行为。该判决并未提到王玉生、施东风向其他人借款的事实，不能证明与本案有关联性，对其证明目的不予认定。 本院查明的事实同一审。 本院认为，本案争议焦点为：1.王玉生、葛启亮是否应承担本案借款的共同还款责任；2.一审认定的借款数额、支持借款利息的起算时间是否正确。 关于争议焦点1，张玉峰主张王玉生、葛启亮对案涉借款应承担共同还款责任，其又认可案涉借条上王玉生、葛启亮的签名是葛东风所签，本案现有证据不能证明案涉借款是王玉生、葛启亮的真实意思表示，且王玉生、葛启亮事后也未追认，故一审认定王玉生、葛启亮不承担本案借款的共同还款责任并无不当。 关于争议焦点2，虽然案涉借条记载220000元，但张玉峰一审自认其转款为111800元；二审中，张玉峰表示另外100000元是施东风拿其哥张玉玲的，具体支付情况其不清楚；另外，本案亦无张玉玲支付施东风100000元的相关证据，故一审认定本案借款数额为111800元并无不当。案涉借条未约定利息、未约定借款期限，故一审自张玉峰主张权利时即起诉之日支持案涉借款的利息亦无不当。 综上，张玉峰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4477元，由上诉人张玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年九月十六日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初519号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人沙德刚,男,1976年6月23日出生于黑龙江省,汉族,高中文化,无业,户籍地黑龙江省勃利县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人沙德刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日19时许,被告人沙德刚酒后驾驶牌照号为黑ＫＸ××××的白色本田牌小型轿车,沿东丽区栖霞道由西向东行驶至张贵庄派出所附近时,与沈洪军所驾驶牌照号为津ＧＶ××××的黑色马自达牌小型轿车发生刮蹭后,沙德刚继续驾车右转驶入利津路西侧非机动车道,由北向南行驶至中国农业银行处又将骑电动自行车的李某碰倒受伤,后沙德刚驾车逃逸,途经先锋路、外环东路、机场路至天津空港经济区（国航）天津运营基地餐厅停车场时被交警抓获。经鉴定,沙德刚血液中酒精含量为178.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。被害人李某未构成重伤。2019年8月13日沙德刚一次性赔偿被害人李某8万元人民币,并获得谅解。上述事实，被告人沙德刚在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人沙德刚的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，协议书，谅解书，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沙德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙德刚具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人沙德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年九月二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6927号原告：陈瑶，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南晨能电力工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期东组团幢1单元12层1209号。法定代表人：熊偲伶。原告陈瑶（以下简称原告）与被告湖南晨能电力工程有限公司(以下简称被告)劳动争议一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人熊偲伶到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系;2、判决被告向原告支付2019年6月至2020年5月工资共49500元（4500/月×11个月）。事实及理由：2019年6月10日，原告入职被告工程部门，担任项目负责人岗位，当月签订了劳动合同，并购买了社会保险，月平均工资4500元。在职期间，被告因工作上疏忽管理，未能对原告的安全B证办理延续手续，导致原告的安全B证到期自动注销。被告的这种行为，对原告劳动权益造成极大损害，使原告失去了继续担任项目负责人应具备的法定资格。原告要求被告立即补办安全B证，但被告拒绝补办，也不答应任何补偿，且从未支付原告任何劳动工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，双方不存在劳动关系，属于证件挂靠关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告（用人单位）与被告（劳动者）于2019年6月10日签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限为固定期限，时间自2019年6月10日至2022年6月10日止，期限为3年；2、乙方同意甲方根据生产工作任务的需要，安排在工程部门承担项目负责人工作任务；3、本合同实行标准工时制，每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天；4、甲方于每月10日前，以货币形式支付乙方工资4500元；5、甲方依照国家规定为乙方缴纳基本养老、基本医疗、工伤、事业、生育五项社会保险费，社会保险费个人缴纳部门，甲方可从乙方工资中代扣代缴。合同还就其他事项进行了约定。原告认为被告未按约支付工资，双方就拖欠工资等事宜产生争议，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年6月30日作出雨劳人仲案字[2020]第453号《仲裁裁决书》，认定双方并未形成劳动关系，裁定驳回原告的仲裁申请。原告不服，因此诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，被告陈述双方签订的《劳动合同书》目的是为原告顺利办理社保手续，该《劳动合同书》所约定的内容并不属实，双方亦未按该合同履行。因被告和湖南澳林企业管理有限公司是关联公司，而被告成立时间不久，被告通过湖南澳林企业管理有限公司向湖南联强人力资源有限公司寻访人才，与原告形成实质上的资质证件挂靠关系。湖南澳林企业管理有限公司已支付原告费用。原告提交签到本及考勤统计表，拟证明原告未至被告处上班。另查明，1、2019年1月3日，原告与湖南联强人力资源有限公司签订《职位推荐委托服务协议》，约定湖南联强人力资源有限公司为原告提供资质使用服务，并支付相应资质使用费用。2019年5月17日，原告与湖南澳林企业管理有限公司签订《二级建造师聘用服务协议书》，约定原告将二级机电建造师执业证注册在湖南澳林企业管理有限公司，由湖南澳林企业管理有限公司向原告支付注册津贴。2、被告的法定代表人熊偲伶同时系湖南澳林企业管理有限公司的法定代表人，湖南澳林企业管理有限公司现已注销。以上事实，有工商登记信息、劳动合同书、转账凭证、《职位推荐委托服务协议》、《二级建造师聘用服务协议书》、《人才寻访服务合同》、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字[2020]第453号《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽与被告签订劳动合同，且被告为原告购买社保，但原告未提交充分有效证据证明其向被告提供劳动或与被告形成管理支配关系。原告与被告之间不具备劳动关系的基本特征，双方并未形成劳动关系，其纠纷不属于劳动争议处理范围。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑶的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月三日书记员 赵雅洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1146号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张必浪，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人张必浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12132号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张必浪名下价值60477.06元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十一日书记员  石博睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9451号原告：山东舜铁贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号2号楼1613。法定代表人孙廷军，经理。被告：济南灏泽能源科技有限公司，住所地济南市市中区白马山南路8号10幢D06室。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市车站街167号。原告山东舜铁贸易有限公司与被告济南灏泽能源科技有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东舜铁贸易有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年九月三日书记员  谢京醒
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2809号 原告：沈冬芹，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：董毅，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律工作者。 被告：沈耀明，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 原告沈冬芹与被告沈耀明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院，本院以案号为（2020）浙0205民诉前调1876号进行诉前登记，于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董毅到庭参加诉讼，被告沈耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 沈冬芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款31000元；2.被告支付利息损失，以31000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。 事实与理由：2019年12月1日至2020年1月8日期间，被告陆续从原告处购买猪肉合计金额70179元，后被告陆续向原告支付货款合计24453元，并于2020年1月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45726元。欠条出具后，经原告催讨，被告又陆续向原告支付货款合计14726元，尚欠31000元。故诉至法院，望判如所请。 沈耀明未作辩称，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《欠条》为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈冬芹系宁波市江北区路林市场内的经营户。 2019年12月1日至2020年1月8日期间，被告沈耀明向沈冬芹采购猪肉，货款累计70179元。2020年1月1日至10日，沈耀明陆续支付货款共计24453元。 2020年1月19日，沈耀明向沈冬芹出具欠条，载明“今欠沈冬芹肉款45726元整欠款人沈耀明2020年1月19日”。 经催讨，沈耀明先后于2020年3月29日至5月25日，陆续支付共计14726元，至本院立案之日即2020年8月17日尚欠31000元。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，沈冬芹主张其与沈耀明之间存在买卖合同关系，其应就双方买卖合同关系成立的事实承担举证责任。现沈冬芹提供的证据已达到高度可能性的证明标准，本院认定其主张的买卖合同关系成立，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已交付全部货物，被告应当支付全部货款，现原告要求被告支付剩余拖欠货款并赔偿逾期支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈耀明于本判决生效后十日内支付沈冬芹剩余货款31000元，并支付以31000元为基数自2020年8月17日起计算至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由沈耀明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年九月七日 代书记员 张炜 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条……。 ……。 ……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4019号 原告：王世茹，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈梦龙,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆铭,安徽信拓律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在审理原告王世茹诉被告惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案中，原告王世茹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世茹的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世茹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王世茹负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执621号 申请执行人张涛，男，1991年10月11日出生，住彭泽县。 被执行人盛文忠，男，1993年3月22日出生，住彭泽县。 申请执行人张涛申请盛文忠合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初561号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人张涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5131号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区欢乐时光歌厅，住所地天津市南开区咸阳路南江东里16号楼底7号网点。法定代表人：张德福。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区欢乐时光歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初231号 原告：赵桐，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：梁海富，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住康保县。 委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。 原告赵桐与被告梁海富合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费32元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭漫飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执451号 申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，统一社会信用代码91370923071331560T，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：宋雪梅，经理。 被执行人：济南三鑫建筑技术咨询有限公司，统一社会信用代码91370100307263921Q，住所地山东省济南市高新区齐盛大厦6号楼1单元1503-1室。 法定代表人：杨亚军，执行董事兼经理。 山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司（以下简称中维公司）与济南三鑫建筑技术咨询有限公司（以下简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的(2019)鲁0923民初2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中维公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为欠款300672元及违约金（以300672元为基数，自2017年3月21日起按同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至实际付清之日止）、案件受理费3000元。 执行过程中，本院于2020年4月14日、5月7日、6月19日、8月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到济南市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年8月24日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2088号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初906号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡。被告：富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区金碧路26号大德大厦5、6、21楼。法定代表人：任宝贵。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1078号 申请人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地淄博市张店区北京路银街3号华侨大厦2302室。统一社会信用代码：913703033128509364。 法定代表人：张家永，总经理。 被申请人：王殿星，男，1966年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐东升，女，1969年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人王殿星、徐东升追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保838号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王殿星、徐东升在各银行账户内的存款2000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王殿星、徐东升在各银行账户内的存款2000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12735号原告：张继光，男，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：**，男，1989年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张继光与被告**赡养纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告张继光向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费每月200元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告**的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张继光的起诉。案件受理费100元，退还原告张继光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 铭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6053号 原告：王海龙，男，1988年1月30日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，居民。 被告：周怀志，男，1971年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王海龙与被告周怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王海龙在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海龙撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月七日 书记员  孙正
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执255号申请执行人:上海融和必达融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区张杨路。法定代表人：何志强。被执行人：常承斌，男，1987年1月9日出生，汉族，住昭通市彝良县。申请执行人上海融和必达融资租赁有限公司申请执行被执行人常承斌合同纠纷一案，执行依据为（2020）泸仲案字第1434号裁决书，我院于2020年9月1日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定彝良县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年九月十四日书记员 马 喆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3162号之一申请执行人：李佳佳，男，1993年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：李金光，男，1991年8月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人：孙彬，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：乐树科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X714R6K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1005室。法定代表人：赵小龙。申请执行人李佳佳、李金光、孙彬与被执行人乐树科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1797号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人乐树科技（苏州）有限公司2020年8月31日前分两笔转账支付10位申请人工资，总金额具体如下：申请人一李佳佳32147.95元，申请人五李金光25382.66元，申请人九孙彬12809.28元。2020年7月20日前支付第一笔，具体金额如下：申请人一李佳佳12859.18元，申请人五李金光10153.06元，申请人九孙彬5123.71元。2020年8月31日前支付第二笔，具体金额如下：申请申人一李佳佳19288.77元，申请人五李金光15229.6元，申请人九孙彬7685.57元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。二、十位申请人与被申请人再无纠葛，任何一方不得以劳动关系存续期间因劳动关系所产生包含劳动报酬、加班费、年休假工资、经济补偿、赔偿金、社会保险费等所有的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李佳佳、李金光、孙彬向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年8月5日他人代收。2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日，申请执行人李佳佳、孙彬以已与被执行人乐树科技（苏州）有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。6、2020年9月2日，申请执行人李金光以已与被执行人乐树科技（苏州）有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 刘汉义
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2204号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：闫会凤，女，1964年3月21日出生，满族，住辽宁省，农场职工。北镇市农村信用合作联社诉闫会凤借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫会凤名下金融机构存款及网络存款776339元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫会凤名下金融机构存款及网络存款776339元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人闫会凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  郭云波人民陪审员  王 智二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2266号 原告：陈凤振，男，1988年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：蔡元永，男，1973年3月16日生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在审理原告陈凤振与被告蔡元永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告陈凤振于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡元永的起诉。 本院认为，原告陈凤振的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈凤振撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告陈凤振承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐震
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执957号申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，任董事长。被执行人：樊某，女，汉族，1980年2月8日出生，住。被执行人：高某，男，汉族，1980年2月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人:彭某东，男，汉族，1976年5月2日出生，住莱城区。被执行人:杨某秋，女，汉族，1972年9月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人:米某磊，男，汉族，1975年4月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人:狄某，女，汉族，1976年3月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人:狄某亚，女，汉族，1973年6月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人:泰安某包装材料有限公司，住所地：泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村。法定代表人：樊某，任总经理。被执行人:泰安市金天某恒商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区虎山路中段。法定代表人：彭某东，任总经理。被执行人:泰安某包装有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼乡大白峪。法定代表人：狄某，任总经理。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人樊某、高某、彭某东、杨某秋、米某磊、狄某、狄某亚、泰安某包装材料有限公司、泰安市金天某恒商贸有限公司、泰安某包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岱商初字第102号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月20向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续未签收，已公告送达。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人名下有车，但因经济价值不大，申请人暂不申请查封、向不动产管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产，其他以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人樊某、高某于2020年7月15日向本院提交异议申请，请求法院依法撤销对樊某、高某的执行。本院裁决庭于2020年8月19日出具（2020）鲁0911执异112号执行裁定书，裁定如下：对泰安银行股份有限公司提出的对樊某、高某的强制执行申请不予执行。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月31日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岱商初字第102号一案的一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月十八日书记员 王晓某
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2797号之三申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：姜某某本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申请执行姜某某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人姜某某名下坐落于庄河市房屋一处（产权证号：20130xxxx，面积87.73平方米）。查封期限三年，2020年9月2日至2023年9月1日。47492758570899如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年9月2日联系人：曲泓亮电话：89725323
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执950号 申请执行人余和财，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人俞成鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人余和财与被执行人俞成鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1189号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人俞成鹏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人俞成鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人俞成鹏的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其银行存款20000元；未发现被执行人俞成鹏名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.5万元，截至2020年9月14日已执行2万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年9月9日短信约谈申请执行人余和财，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭小华
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初372号原告：刘某，山西省天镇县人，住天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：王某，山西省天镇县人，住天镇县。原告刘某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13980元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，原、被告因土地纠纷发生争吵并互殴，互殴中王某致刘某双侧鼻梁骨骨折。2019年4月24日，原告刘某经天镇县中医院急诊处诊断为：鼻骨骨折、颅脑外伤综合症。确诊后遵医嘱办理住院手续，住院治疗六天后出院。出院医嘱为卧床休息、不适随诊。2019年7月20日，山西明鉴司法鉴定中心评定刘某为轻伤二级，2020年3月25日，天镇县人民法院（2020）晋0222刑初5号刑事判决书判决被告王某有期徒刑一年一个月。被告至今没有赔偿原告，为此，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3284元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费804元、误工费7692元、交通费1000元等共计13980元。由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份信息；2、医药费票据三张，总金额3284.9元，证明其住院所花医疗费用；3、诊断证明书一份，证明其住院诊断情况及医院建议；4、天镇县中医院病例12份，证明其住院情况，住院时间为2019年4月24日至2019年4月30日；5、山西省天镇县公安局鉴定意见通知书一份，证明其身体损伤情况；6、交通费三张，证明其因受伤所花费部分交通费用。被告王某未提交书面答辩状，当庭口头答辩称对事实经过、鉴定结论以及住院情况无异议，但认为原告只住了六天医院，之后一直在猪场喂猪，因此误工费只能按六天计算。交通费太多，从村里打车去中医院只需要15元，而且也只去了几次，以正式车票给付交通费。被告王某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，即原告在天镇县中医院住院六天，医药费3284元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费804元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、误工费，原告主张应按照公安部人身损害受害人员误工损失日评定准则计算，误工期为60天，费用是7692元。被告认为，原告刘某只是住院六天，出院后每天在猪场喂猪，根本没有误工，误工费只能按照六天计算。本院认为，原告受伤后住院治疗，诊断为颅脑外伤综合症、鼻骨骨折，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鼻骨骨折误工为20-60日，本院酌定为30日，按照山西省2020年人身损害赔偿标准，原告的误工费为3846元。2、交通费，原告提供车票三张，计款75元，原告诉求1000元，请求法院酌情支持。被告认为，原告从村里到中医院治疗，来回用不了多少钱，而且应以车票为准。本院认为，原告受伤后，到天镇县中医院治疗并住院六天，又去大同煤矿集团有限责任公司总医院检查病情，期间往返就会产生必要的交通费用，根据其住院治疗的实际情况和交通所需费用，本院酌定交通费为500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。根据本院已经发生法律效力的（2020）晋0222刑初5号刑事判决书认定，被告王某与原告刘某因土地纠纷发生争吵并互殴。王某故意伤害刘某，造成刘某鼻骨骨折的后果，应当对刘某的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内赔偿刘某各项损失共计9634元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 左全俊二〇二〇年九月三日书记员 韩晓骥
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之十四被执行人：朱贝贝，男，汉族，1994年08月18日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贝贝在中国建设银行6210812390006023867_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1901号申请执行人唐某，个体户。被执行人吴某。被执行人韩某。本院立案执行唐某申请吴某、韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十四日书记员 乌日罕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初436号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王永生，男，1962年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］423号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时52分许，被告人王永生酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区马陵路由东向西行驶至与幸福路交叉路口以南100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王永生血液中酒精含量为142mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人王永生拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月九日法官助理彭严书记员张雨翔
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3145 号原告：苳玮，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX公寓XX号。被告：权超，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。本院在审理原告苳玮诉被告权超民间借贷纠纷一案中，原告苳玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苳玮负担。   审  判  员      张晓峰  二〇二〇年九月二十二日                      书  记  员      余  曼
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢173号 申请执行人王某，男，1991年2月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人付某，男，1981年11月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 王某申请执行付某合同、无音管理、不当得利一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款11000.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费65.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初424号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十日 书记员  李树常
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3358号 2020年9月9日移送执行的(2019)冀0983民初3413号判决书确定的崔旭东诉讼费纠纷一案，依照本案执行标的和要求，于2020年9月14日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年九月十四日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5961号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈建，男，1979年1月4日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 张松华 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执297号之一   申请执行人：许森林，男，1961年8月14日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：闫慧琴，女，1993年1月27日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人许森林与被执行人闫慧琴借款合同纠纷一案中，因被执行人闫慧琴未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执297号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款7167元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，扣划被执行人闫慧琴银行存款800元。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年月日，本院与申请执行人许森林进行了约谈，申请执行人许森林同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，被执行人闫慧琴下落不明，申请执行人也未能提供有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年九月十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异92号 案外人：徐玉珍，女，1968年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李莹（系徐玉珍女儿），女，1991年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，住所地唐山市路北区新华西道37号郭大里新华园104-106-107，组织机构代码59826536-0。 法定代表人：贝玉忠，该行行长。 被执行人：周明辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被执行人：王晓华，女，1981年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛市骉鑫商贸有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区道德街34号（金都大厦1108号），组织机构代码55609428-4。 法定代表人：周明辉，总经理。 在唐山市中级人民法院执行中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与周明辉、王晓华、秦皇岛市骉鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人徐玉珍于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐玉珍称，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与周明辉、王晓华、秦皇岛市骉鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9264号之一裁定书，裁定查封被执行人周明辉名下坐落于秦皇岛市海港区房产（房产证号：秦皇岛市房权证秦私房字第××号），但该涉案房产实际为案外人所有。该房屋是案外人与前夫李振龙婚内购买并居住。2008年1月4日，案外人与李振龙经法院主持调解达成离婚协议，明确了先富里15-3-11号房产归案外人所有。由于该房有贷款需偿还，因此一直登记在李振龙名下未办理更名手续。至今，案外人一直居住在该房屋内。故请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院（2016）冀02执9264号之一裁定书的执行。案外人为证明其异议请求提供如下证据：秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2008）海民初字第0358号、载明房屋所有权人为李振龙的房产证（房产证号：秦皇岛市房权证秦私房字第××号）等。 本院查明，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与周明辉、王晓华、秦皇岛市骉鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）北民初字第3582号民事判决书,判决生效后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9264号立案执行，并于2019年7月24日作出（2016）冀02执9264号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周明辉名下坐落于秦皇岛市海港区（房产证号：秦皇岛市房权证秦私房字第××号）。 另查明，2008年1月4日，案外人徐玉珍与李振龙经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，该院作出了（2008）海民初字第0358号民事调解书，离婚协议约定坐落于秦皇岛市海港区住房归徐玉珍所有，该房在中国银行秦皇岛市河东支行的剩余贷款120000元由李振龙负责偿还。2010年4月9日，坐落于秦皇岛市海港区房屋变更登记至被执行人周明辉名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。坐落于秦皇岛市海港区房屋所有权于2010年4月9日变更登记为周明辉所有，案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人徐玉珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终470号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高振伟，男，1998年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2018年7月19日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人康明杰，安徽相和律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人高振伟犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）皖1203刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人高振伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月至9月，被告人高振伟在阜阳市颍东区采用翻墙、撬窗等方式多次入户实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月11日凌晨，高振伟在阜阳市颍东区，趁任某经营的“乐东”便利超市门未锁进入店内，从超市的货架上窃取黄皖牌香烟八条。经认定，被盗香烟价值1120元。 2、2019年9月份的一天中午，高振伟在阜阳市颍东区，撬开魏某家的门锁潜入屋内，盗窃红色金箭牌电瓶车上的超威牌电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值900元。 3、2019年8月份的一天，高振伟在阜阳市颍东区，撬开张某1家的窗户潜入屋内，盗窃金鹏牌三轮电瓶车上的超威牌电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值775元。 4、2019年8月21日凌晨，高振伟在阜阳市颍东区，撬开吴某家的窗户潜入屋内，盗窃天能牌电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值890元。 5、2019年8月份的一天，高振伟在阜阳市颍东区，窃取李某停放在家门口附近的二轮电瓶车上的电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值519元。 6、2019年8月份的一天，高振伟在阜阳市颍东区，撬开王某1家的窗户潜入屋内，盗窃现金60元。 7、2019年8月份的一天，高振伟在阜阳市颍东区，撬开王某2家的窗户潜入屋内，盗窃现金30元。 8、2019年8月份的一天，高振伟在阜阳市颍东区，潜入张某2家中盗窃现金100元。 原判另认定：2019年8月23日，被害人张某1报案称家中被盗，民警经过排查发现高振伟有重大作案嫌疑，同年9月20日，阜阳市公安局正午派出所民警通过电话以辖区治安重点人员需要到当地派出所报备为由，将高振伟传唤到案并将其控制，高振伟如实供述了盗窃的事实。 高振伟曾于2016年5月27日因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2018年7月19日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年12月4日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人任某、张某1、吴某、王某1等人的陈述，被告人高振伟的供述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的颍东价认定［2019］167号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人高振伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户实施盗窃，盗窃他人财物价值共计4394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高振伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于高振伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人高振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人高振伟按照所实施的盗窃数额退赔被害人任某经济损失1120元、被害人魏某经济损失900元、被害人张某1经济损失775元、被害人吴某经济损失890元、被害人李某经济损失519元、被害人王某1经济损失60元、被害人王某2经济损失30元、被害人张某2经济损失100元，合计经济损失4394元。 高振伟上诉提出其主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，原判认定其构成坦白错误，请求本院查明该事实并对其从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，二审期间上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实及证据，评述如下：阜阳市公安局正午派出所民警经过排查发现高振伟具有盗窃的重大作案嫌疑，后电话联系并告诉高振伟辖区治安重点人员需到当地派出所报备，高振伟到派出所后即被民警控制，虽然高振伟如实供述了盗窃的犯罪事实，但是高振伟不具有投案的主动性，依法不构成自首。原判综合高振伟具有坦白，累犯等情节及社会危害性，对高振伟以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人高振伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户实施盗窃，盗窃他人财物价值共计4394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高振伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高振伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年九月十日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更986号罪犯位腾飞，男，1991年4月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年6月17日作出(2014)青刑初字第222号刑事判决，以被告人位腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月16日起至2025年6月15日止。2016年9月20日减去有期徒刑十一个月；2018年5月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年11月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯位腾飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯位腾飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯位腾飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯位腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位腾飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月16日起至2023年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1813号 申请执行人：黄俊昌，男，汉族，1953年8月12日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人黄俊昌与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2527号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄俊昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄俊昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1813号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄俊昌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧