湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初758号 原告：李文清，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓吉生，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李用松，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：卢有志，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李文清与被告邓吉生、李用松、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）、卢有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘1103民初3696号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服该判决，向永州市中级人民法院上诉。永州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘11民终771号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，进行审理。在审理过程中被告保险公司认为卢有志与本案有利害关系，申请追加为共同被告，本院审核后，依法追加卢有志为本案的共同被告。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人唐永明，被告邓吉生、李用松，被告保险公司的委托诉讼代理人王姣，被告卢有志及其委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓吉生、李用松赔偿原告各项经济损失共计231575.01元，其中医疗费848元（已扣除被告方垫付费用）、后期治疗费17900元、误工费19200元、护理费15306.75元、住院伙食补助费4150元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金160370.26元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告李文清搭乘被告李用松驾驶的无牌农用小型方向盘式拖拉机，与被告邓吉生驾驶的从祁阳方向往零陵方向行驶车牌号为湘Ｍ×××××小车，在永州市冷水滩区路段相撞，造成两车受损，原告李文清、被告李用松受伤的交通事故。经过冷水滩区依法认定，被告邓吉生负此次事故的主要责任，被告李用松负此次事故的次要责任，原告李文清不负此次事故的责任。原告李文清受伤后，被送往永州市中心医院治疗83天，花费医疗费10多万元，2019年6月18日，经湘永司法鉴定中心依法鉴定，原告李文清的伤势构成一个九级伤残，一个十级伤残，并且需要后期治疗、护理和休息。原告李文清受伤后，被告卢有志垫付了住院的医疗费用，对于其他损失，双方没有达成一致的赔偿意见，为维护原告李文清的合法权益，特诉至法院。 被告邓吉生辩称，车子是被告邓吉生开的，是被告邓吉生开车出的事故，事故车辆驾驶人系被告邓吉生，不存在顶替被告卢有志。 被告李用松辩称，车子碰到被告李用松，被告李用松也受了伤，因为是小车，被告李用松不清楚开车的人是谁。 被告保险公司辩称，事故发生后，被告保险公司已经赔付了1万元到中心医院作为抢救费，被告保险公司支付给被告卢有志垫付费用92604.49元，肇事车车主是被告卢有志，车辆驾驶人也是被告卢有志，且被告卢有志签署了放弃索赔的声明和协议书，故被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿102604.49元的责任，商业险不承担责任。本案的诉讼费鉴定费不由被告保险公司承担。 被告卢有志辩称，对事故的发生经过事实没有异议，事故车辆购买了交强险，应该由被告保险公司在保险范围内承担保险责任，剩余不足部分由农用车车主被告李用松赔偿，事故发生时湘Ｍ×××××小车车主被告卢有志没有开车，开车的人是被告邓吉生，故被告卢有志不承担本案的肇事责任。 经审理查明：2018年3月21日18时10分许，被告邓吉生驾驶湘Ｍ×××××小车从祁阳方向往零陵方向行驶，行至永州市冷水滩区路段时，与对向由被告李用松驾驶搭乘原告李文清的无牌农用小型方向盘式拖拉机相撞，造成被告李用松和原告李文清受伤，两车受损的交通事故。原告李文清受伤后在永州市中心医院住院治疗83天，花费医疗费144964.55元（含门诊费用）。被告卢有志支付医疗费用144116.55元后，在被告保险公司领取了医疗费用预付款92604.69元。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，被告邓吉生承担此事故的主要责任，被告李用松承担此事故的次要责任，原告李文清不负此事故的责任。经永州市湘永司法鉴定中心于2019年6月18日鉴定：1．李文清因交通事故致左侧颞叶脑出血，左侧额颞叶脑挫伤行开颅手术，术中清除部分脑组织，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.3条文之规定，已构成九级伤残；2．李文清因交通事故致左侧颞叶脑出血，左侧额颞叶脑挫伤行开颅手术，示遗留有脑软化灶并有头昏头痛，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条文之规定，已构成十级伤残；3．医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理，2019年6月18日后的治疗费用预计1900元（或按实际费用结算），牙齿治疗费用预计16000元（或按实际费用结算），伤后休息6个月，一人护理3个月，营养费1800元。司法鉴定费用1500元。2020年3月12日，被告保险公司与被告卢有志签订《放弃索赔声明》及《协议书》，约定，被告卢有志放弃本案交通事故商业险部分的损失对被告保险公司索赔权利，被告保险公司支付给湖南省永州市中心医院的10000元抢救费与赔付至被告卢有志账户上的92604.69元赔款划归为交强险赔款部分，被告保险公司不在就该部分赔款对被告卢有志追究任何责任。 另查明，被告邓吉生驾驶的湘Ｍ×××××小车的所有人为被告卢有志。被告邓吉生取得的驾驶证证号为4329021962××××××××，准驾车型为Ｃ1。2017年10月12日，被告卢有志为湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，其中商业险第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2017年10月14日00时起至2018年10月13日24时止。该交强险保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 还查明，原告李文清系非农业居民户口，在事故发生前一年就职于武汉慕芝味餐饮管理有限公司，每月固定工资3200元。 以上事实有保险单、道路交通事故认定书、出院记录、诊断书、检查报告、医疗费发票和清单、司法鉴定意见书、工资证明、工资条、打款记录、交强险保险条款、第三者保险条款以及庭审中原、被告双方陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、公民依法享有健康权。公民或法人由于过错给他人造成人身死亡的应依法承担民事赔偿责任。本案被告邓吉生驾驶湘Ｍ×××××小车与被告李用松驾驶搭乘原告李文清的无牌农用小型方向盘式拖拉机相撞，违反交通道路安全法造成原告李文清受伤后果，构成交通事故。该交通事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，被告邓吉生承担此事故的主要责任；被告李用松承担此事故的次要责任，原告李文清不负此事故的责任。参照2019－2020年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准。本案原告损失计算明细如下：1、医疗费：144964.55元；2、后续治疗费：1900元；3、误工费：19200元（3200元／月×6个月）；4、护理费：15199.5元（60798元／年÷12月／年×3月）；5、住院伙食补助费：4150元（50元／天×83天）；6、营养费：1800元；7、鉴定费：1500元；8、残疾赔偿金：145324.08元（36698元／年×18年×22%）；9、精神损害抚慰金：10000元；共计损失费344038.13元。原告李文清主张的交通费，因未提供相关票据，故本院不予支持。牙齿治疗费用待实际发生后，可另行主张。二、被告保险公司提交的放弃索赔声明及协议书中载明被告卢有志认可是其本人驾驶车辆发生交通事故与道路交通事故认定书相矛盾。在本案庭审过程中，被告卢有志又否认，被告邓吉生承认系其驾驶涉案车辆发生交通事故，且被告李用松亦没有看清驾驶人是谁。故被告保险公司提供的放弃索赔声明及协议书，不足以证明系被告卢有志驾驶车辆而发生的交通事故，本院依法不予采信。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。可见，为保护受害人的合法权益，保险法突破保险合同的相对性，赋予了受害人直接向保险人请求赔偿金的权利。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险具有法定性、强制性、公益性、广覆性，实行无过错责任，为维护受害人的合法权益，禁止保险人与被保险人私自协商、变更赔偿金的种类、限额、顺序。此外保险人依保险合同约定要求免责的，应当通过法定程序，依法维护自身合法权益。本案被告保险公司与被告卢有志在《放弃索赔声明》及《协议书》中约定被告卢有志放弃本案交通事故商业险部分的损失对被告保险公司索赔权利、被告保险公司支付给湖南省永州市中心医院的10000元抢救费与赔付至被告卢有志账户上的92604.69元赔款划归为交强险赔款部分等，损害了原告李文清的合法权益，且《放弃索赔声明》及《协议书》系在本院作出（2019）湘1103民初3696号民事判决之后签订，签订时亦未通知原告李文清到场，未听取原告李文清意见。故该《放弃索赔声明》及《协议书》对原告李文清无约束力，对被告保险公司辩称，仅在交强险范围内承担赔偿102604.49元的责任，商业险不承担责任，本院不予支持。四、本案原告李文清花费医疗费用共计144964.55元，其中被告卢有志支付144116.55元，原告李文清支付848元，共计144964.55元，已付清全部医疗费用。故本院认定被告保险公司向永州市中心医院支付的抢救费10000元，并未用于支付医疗费用。被告卢有志支付医疗费用144116.55元后，在被告保险公司处领取了预付款92604.69元，该预付款92604.69元应当用于医疗费用，其中交强险医疗费用限额内支付10000元，商业险支付医疗费用82604.69元。被告卢有志支付的其余医疗费用51511.86元，可视为被告卢有志为被告保险公司在商业险范围垫付的医疗费用。之后，此款由被告卢有志与被告保险公司另行处理。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。湘Ｍ×××××小车在保险期间内发生上述交通事故，造成原告李文清损失费344038.13元，被告保险公司应在交强险范围内对原告李文清的人身损害损失承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文清10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文清110000元。其余损失222538.13元（不含鉴定费1500元），由于被告邓吉生负本案交通事故主要责任，本院酌情按70%的比例计算赔偿金即155776.69元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。由于被告卢有志已为被告保险公司垫付51511.86元，被告保险公司已支付82604.69元，故被告保险公司还应支付原告李文清赔偿21660.14元。由于被告李用松负本案交通事故的次要责任，本院酌情由其承担30%赔偿责任即66761.44元。六、保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，且被告保险公司不是无理拒绝赔偿有关保险金，故原告李文清要求被告保险公司承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。鉴定费1500元由被告邓吉生承担1050元，被告李用松承担450元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文清保险金131660.14元； 二、限被告李用松在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文清损失67211.44元； 三、限被告邓吉生在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文清损失1050元； 四、驳回原告李文清的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，由被告邓吉生负担3341.8元，被告李用松承担1432.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  王方国 人民陪审员  蒋拥军 二〇二〇年九月四日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语