黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1780号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市御龙商品混凝土股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村。法定代表人：周振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市市政工程建设指挥部，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街38号。法定代表人：申效军，该单位主任。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市御龙商品混凝土股份有限公司（以下简称御龙混凝土公司）因与被上诉人梁山、齐齐哈尔市市政工程建设指挥部（以下简称市政建设工程指挥部）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人御龙混凝土公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人梁山对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理案件过程中缺少大庆三北环保设备集团有限公司作为被告参加诉讼。案涉工程系市政建设工程指挥部与案外人大庆三北公司签订的施工协议，三北公司又将部分工程转包给梁山，由于市政拆迁问题，梁山没有及时参与工程施工。2015年6月14日，三北公司和梁山签订了《离场协议书》。三北公司作为协议相对方，依法应当作为本案被告参加诉讼；二、上诉人御龙公司不应当向被上诉人梁山给付任何赔偿款。1.三北公司和梁山签订的《离场协议书》约定三北公司赔偿梁山损失1,960,000.00元，上诉人的法定代表人周振海在不知道梁山已经和三北公司签订了《离场协议书》，更不知道市政建设工程指挥部向梁山支付了1,412,000.00元，因此，梁山应向大庆三北公司主张权利。2.梁山在市政建设工程指挥部起诉御龙混凝土公司质量纠纷案件中，明确表示其应当向大庆三北公司和市政建设指挥部索要赔偿款，与上诉人无关。3.梁山主张的是以拆迁原因导致的损失赔偿，该损失的责任主体是市政建设工程指挥部和大庆三北公司，齐齐哈尔市中级人民法院判决市政建设工程指挥部向上诉人支付的工程款是上诉人完成工程应得的工程款，而并不是承接了三北公司向梁山的赔偿责任。梁山辩称：1.上诉人是债务主体，原中标的总包单位大庆三北公司撤场后由上诉人作为总包的施工单位承接的该工程，所以上诉人就应当对三北公司施工期间的债权债务全部承继，且上诉人单位的法人周振海为我出具了“支付660,000.00元”的协议书，也是对该债务的认可；2.关于支付金额，三北公司书面确认应支付我前期费用和损失1,960,000.00元，这是在市政建设工程指挥部组织协调下各方确认的金额，此后市政建设工程指挥部以直接拨付工程款的方式给付了我1,412,000.00元，说明市政建设工程指挥部作为建设单位对我的身份和前期的损失以及我的债权状况是认可的。一审判决584,000.00元并没有超出上诉人出具的支付660,000.00元的协议书，所以一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。市政建设工程指挥部辩称，作为发包单位市政建设工程指挥部已经履行完全部的付款义务，针对本案不应再另行支付任何费用。梁山向一审法院起诉请求：1.被告御龙混凝土公司给付原告工程款548,000.00元；2.被告市政建设工程指挥部在其应付御龙混凝土公司工程款范围内对原告承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月6日，大庆开发区三北设备工程有限公司与原告签订《工程分包合同》，约定三北公司将其承建的“齐齐哈尔市曙光北大街一标段（K0+000～K1+000段）道路升级改造工程”发包给原告梁山，工程内容包括“道路、雨水工程、路缘石拆砌、人行道板铺装等”，分包方式为“包工包料”。2015年6月14日，三北公司与原告签订《离场协议书》，约定“由于征迁工作及污水施工的影响，全年仅完成部分雨水工程及土方工程由于政府征迁工作未到位，三北公司同意给付梁山壹佰玖拾陆万”。2016年11月15日，原告与被告御龙混凝土公司的法定代表人周振海签订《协议书》，约定“通过齐齐哈尔市市政工程建设指挥部协调，曙光北大街竣工结算工程款中含梁山陆十陆万元。此款按框架协议支付节点支付。2016年支付25%、2017年支付30%、2018年支付30%、2019年支付15%”。2016年8月26日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民初33号民事判决书，认定的事实为：由三北公司承建齐齐哈尔中心城区市政道路建设、改善道路工程，包括龙华路、龙沙路、景新南大街（木海街）、红星路、新工东路、曙光北大街、永平路等。2013年12月，三北公司与御龙混凝土公司签订《合同协议书》，约定三北公司将其所承包的工程项目的建设投资及施工转让给御龙混凝土公司，御龙混凝土公司接受三北公司与市政府签订的框架协议及施工合同。另查明，原告梁山已收到1,412,000.00元的工程款。市政建设工程指挥部与御龙混凝土公司的工程款纠纷已经人民法院执行完毕。一审法院认为，原告梁山与被告御龙混凝土公司法定代表人周振海签订的协议不违反法律规定，并且该协议与三北公司撤出施工由被告御龙混凝土公司承接施工的事实相吻合，故本院认定该协议合法有效。现原告要求被告御龙混凝土公司给付548,000.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告市政建设工程指挥部已全额支付了工程款，故其不应承担连带给付责任。原告要求被告给付利息，因其与御龙混凝土公司的合同中未约定违约条款，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐齐哈尔市御龙商品混凝土股份有限公司于本判决生效之日立即给付梁山548,000.00元；二、驳回梁山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,640.00元，由齐齐哈尔市御龙商品混凝土股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年8月6日，大庆三北公司与梁山签订《工程分包合同》，后大庆三北公司撤场与梁山签订了《离场协议书》，约定三北公司支付梁山已完成工程款人工、机械等待费及其他各项损失费等1,960,000.00元。对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。三北公司撤场后，上诉人御龙混凝土公司承接了该工程，该公司的法定代表人周振海与梁山签订一份《协议书》，约定由该公司给付梁山工程款660,000.00元。虽周振海对该协议不予认可，主张签订该协议时其不知三北公司与梁山已签订付款协议，但作为御龙混凝土公司的法定代表人，其应知晓公司的各项事务。又因该协议与三北公司撤出施工由御龙混凝土公司承接施工的事实相吻合，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。御龙混凝土公司上诉主张其是在不知道梁山已经和三北公司签订《离场协议书》，更不知道市政建设工程指挥部向梁山支付了1,412,000.00元的情况下签订的协议，不符合客观事实。因此，一审法院判令御龙混凝土公司给付梁山548,000.00元并无不当。关于御龙混凝土公司要求追加三北公司为被告的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，齐齐哈尔市御龙商品混凝土股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,640.00元，由上诉人齐齐哈尔市御龙商品混凝土股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十日书记员 历 杨