wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异177号 案外人：潘启宏，男，1976年3月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：张绿，女，1976年4月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人潘启宏、张绿对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋2602号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘启宏、张绿称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋2602号房屋（商品房预售登记备案2012年190号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年8月29日，案外人潘启宏、张绿与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人潘启宏、张绿以449040元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋2602号商品房一套（用途为住宅），案外人潘启宏、张绿按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人潘启宏、张绿与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年8月29日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人潘启宏、张绿与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人潘启宏、张绿已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人潘启宏、张绿对此无过错，故案外人潘启宏、张绿对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号土地中有关案外人潘启宏、张绿所购买的靖天国际2栋2602号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 胡敦德 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初8718号原告：陈柯柯，男，1987年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，该公司职员。原告陈柯柯与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查，涉案房屋正在办理产权权属登记备案。原告陈柯柯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柯柯申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陈柯柯撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈柯柯负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月一日 书   记   员     赵  莹 1
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执567号 康某某： 本院在执行康某某盗窃罪罚金一案中，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324刑初84号刑事判决书已发生法律效力。判决由被执行人康某某缴纳罚金3000元。被执行人康某某未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院督促，被执行人康某某主动缴纳案件款3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执567号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢24号 申请执行人：李某，住西宁市。 被执行人：许某，住西宁市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某应立即给付借款本息105000元，承担案件受理费1200元。因被执行人许某未按判决规定的期限履行义务，申请执行人李某于2019年3月26日依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人许某履行部分案款后，双方达成长期履行协议。因被执行人再次违约未履行，申请执行人李某于2020年4月14日申请恢复执行，要求履行案款100400元，并承担申请执行费1406元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款和网络资金。 经向房管部门查询，未查得被执行人有可供执行的不动产信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县城西社区对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产，位于古城小区的楼房一套系其父亲许学义独有财产，目前在有抵押情况下，再次出售他人已多年。到被执行人经营的商铺及西宁住所调查，商铺已关停，住所系临时租赁房屋。在以上地址均未查找到可供执行的财产。 因被执行人许某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金100400元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十六日 书记员 才 保 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9637号申请人：邬卫华，男，1963年11月25日生，国籍挪威，住上海市。委托诉讼代理人：王荣亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地张家港市。原告邬卫华与被告周建良民间借贷纠纷一案，申请人邬卫华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建良的银行存款110万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建良银行存款110万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十七日书记员  陆晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保622号 申请人：谭蔚俊，男，1957年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人：谭金金，女，1983年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：李天宇，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 本院审理的申请人谭蔚俊、谭金金与被申请人李天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人谭蔚俊、谭金金向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李天宇名下的存款83556.22元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安华财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人谭蔚俊、谭金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李天宇存款人民币83556.22元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执416号之四申请执行人：丁韬，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：李德华，男，1965年09月11日生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1882号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2145.37元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十七日书记员 张希军
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1159号 申请执行人：郝福刚，男,汉族,1983年2月18日生。住河北省唐山市丰润区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 郝福刚申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金82400元，现因申请执行人郝福刚书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5296号罪犯汪兆军，男，汉族，1963年2月3日生，专科文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第00299号刑事判决，以被告人汪兆军犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。被告人汪兆军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）滁刑终字第00045号刑事判决，以上诉人汪兆军犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兆军确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯汪兆军、证人汪发春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪兆军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，其财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯汪兆军入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励八次。2、罪犯汪兆军陈述及证人汪发春证言证实，罪犯汪兆军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00299号刑事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑终字第00045号刑事判决书、缴款单据等证据证实，罪犯汪兆军案发后退缴了全部赃款，没收财产三万元已缴纳。本院认为，罪犯汪兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1075号申请执行人：中国人民财产保险有限公司盘州支公司公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。被执行人：王世昌，男，1938年6月24日生，彝族，住贵州省盘州市。中国人民财产保险有限公司盘州支公司公司申请执行王世昌不当得利纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初8467号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的49856.47元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费523.00元，承担本案执行费648.00元,被执行人至今未履行义务。现查明被执行人无存款、房产、无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，暂时终结执行，待有财产恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十八日书记员  甘琦宇
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执814号之一申请执行人：什邡市皂角大方租赁站，经营场所：四川省什邡市。经营者：江宗华，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王秦，女，该站工作人员。被执行人：李强，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行什邡市皂角大方租赁站与李强租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月二十八日书记员  曾红
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初504号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人任孝佇，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，住沈阳市辽中区。2020年1月11日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月19日被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人任孝佇犯伪造身份证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官尹彦利出庭支持公诉，被告人任孝佇及其辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人任孝佇因无驾驶重型半挂牵引车的驾驶证，在辽宁省辽中县辽中镇达子营村通过微信添加一名制作假证人员，任孝佇将本人照片及要套用的佟春蕾的Ａ2机动车驾驶证信息提供给对方，任孝佇分两次微信转给对方360元，后任孝佇通过快递收到伪造的驾驶证。2020年1月10日早上7时许任孝佇使用伪造的驾驶证驾驶黑ＭＧ8027红色重型半挂牵引车行驶到山西省晋中市榆次区民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中交警三大队开发区中队出具的查获经过、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案经过、扣押清单、伪造驾驶证照片、查获现场照片、驾驶证信息、车辆信息、微信转账记录、户籍证明、被告人任孝佇的供述等证据。公诉机关认为，被告人任孝佇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；提出了拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人任孝佇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人任孝佇认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人任孝佇因无驾驶重型半挂牵引车的驾驶证，在辽宁省辽中县辽中镇达子营村通过微信添加一名制作假证人员，任孝佇将本人照片及要套用的佟春蕾的Ａ2机动车驾驶证信息提供给对方，任孝佇分两次微信转给对方360元，后任孝佇通过快递收到伪造的驾驶证。2020年1月10日早上7时许任孝佇使用伪造的驾驶证驾驶黑ＭＧ8027红色重型半挂牵引车行驶到山西省晋中市榆次区民警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的晋中交警三大队开发区中队出具的查获经过、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案经过、扣押清单、伪造驾驶证照片、查获现场照片、驾驶证信息、车辆信息、微信转账记录、户籍证明、被告人任孝佇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任孝佇违反国家对居民各种身份证件的管理制度，故意伪造驾驶证，构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任孝佇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任孝佇犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的伪造A2驾驶证一本依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月十七日书 记 员  米 扬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2018号 邱湘婷、赵留洋： 邱湘婷与赵留洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元。本院已于2020年09月16日将该款转付给邱湘婷。至此，邱湘婷向本院申请执行的（2015）田民诉前调字第00572号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11145号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：郭艳清，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告郭艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5015号原告：天津市宏泰包装制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街工业园区。法定代表人：任莉莉，经理。被告：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景丽路28号。法定代表人：王爱云，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。原告天津市宏泰包装制品有限公司与被告天津超威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津市宏泰包装制品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宏泰包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3525元，由天津市宏泰包装制品有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1335号申请执行人卫忠付被执行人马斐本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马斐的银行存款81770元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十八日书记员 李松颖
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审39号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人王树成，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第209号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王树成于2017年10月，未经林业部门批准，在××县上马石集体林地内，擅自开垦林地2071平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第209号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予20710元的罚款（2071平方米×10元/平方米＝20710元）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王树成送达了通县林强执催字[2019]第209号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第209号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第209号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月七日 书记员  姜尚辰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1092号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系原告公司职工。 被告：吕洋，女，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告吕洋物业合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月七日 书记员  李 明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3824号原告：张志，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：谢磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张志诉被告李丙双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告张志经本院通知交纳诉讼费用后，表示已私下协商，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年九月二十八日法官助理崔晓晴书记员刘姣
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1240号之二申请执行人：刘良兵被执行人：湖北荆门浩森置业有限公司法定代表人：赵水林被执行人：赵水林申请执行人刘良兵与被执行人湖北荆门浩森置业有限公司、赵水林民间借贷纠纷一案，被执行人湖北荆门浩森置业有限公司、赵水林至今未履行本院（2020）鄂0802民初21号《民事调解书》所确定的义务。执行中，依法冻结了被执行人赵水林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵水林财付通账户存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十七日书记员  彭晓莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2981号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:周卫勇，男，1985年10月1日出生，务工，住泗洪县被执行人:胡芳芳，女，1983年11月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人:朱银波，男，1988年7月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人:周慧艳，女，1984年11月25日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人周卫勇、胡芳芳、朱银波、周慧艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8600号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周卫勇、胡芳芳偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2333元，朱银波、周慧艳对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月23日、8月7日、8月19日、本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人3429.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月17日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3429.68元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 黄 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6578号   原告：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市蒙通建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘志涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：额尔德木图，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市住房和城乡建设委员会。   法定代表人：高继业，职务：主任。   原告李某与被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司、赵某、通辽市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取计5959.00元，保全费4579.00元，两项合计10538.00元，由原告李某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年九月七日   书记员 路馨瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2531号原告：辽宁万德传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区柴河街18-1号241，统一社会信用代码：91210105MA0Y0MW87P。法定代表人：佟超。被告：肖琳扬，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁万德传媒有限公司与被告肖琳扬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁万德传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5800元,由原告承担。审判员  曹玥二〇二〇年九月十七日书记员  陈微
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执387号之一 申请执行人;陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地杨陵区。 被执行人：付某某，女，住延安市宝塔区。居民身份证号码610602XXXXXXXXXXXX。 被执行人:延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司,住所地：延安市宝塔区。 法定代表人:韩建龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款171829.85元及利息，并承担案件受理费4347元、律师费3400元、执行费2947元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安宇航
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执673号 申请执行人：何滨，男，1976年5月12日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：黄晓锦，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何滨与被执行人黄晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0621民初40号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何滨于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人黄晓锦送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月5日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄晓锦无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黄晓锦的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黄晓锦住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月28日，本院对被执行人黄晓锦采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额46000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖仔鸿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1828号 原告：冯之森，男，汉族，1957年11月10日出生，住河北省青县。 被告：赵烨，女,汉族,1988年2月9日出生,住河北省沧州市运河区。 原告冯之森诉被告赵烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯之森到庭参加了诉讼,被告赵烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯之森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币10000元及利息（利息按照10000元为计算基数，按照同期银行借款利率自起诉之日计算至还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵烨曾担任青县陈咀乡蛮子营村村官，任职期间与时任该村党支部书记的原告冯之森熟识。2018年1月6日，被告赵烨以其母患病急需用钱为由，向原告冯之森借款10000元。经向被告催要借款，被告拒不偿还。为保障原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告赵烨缺席无辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵烨曾担任青县陈咀乡蛮子营村指导员，于2018年1月6日向时任该村党支部书记的原告冯之森借款10000元并出具借条1张。后原告催要无果，于2020年7月1日将被告赵烨诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告冯之森所提交的证据，可以认定原、被告双方之间存在债权债务关系。被告赵烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。对原告要求判令被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定还款时间及借款利息，本院认为利息自原告主张权利之日（2020年7月1日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵烨偿还原告冯之森借款10000元及利息（利息以10000元为计算基数,自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵烨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  任 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终347号上诉人（原审自诉人）：曲靖市青宇商贸有限公司，统一社会信用代码：530300100013567。法定代表人：周灿青(执行董事）。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：唐云川，女，汉族，生于1968年9月9日，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市青宇商贸有限公司控诉被上诉人唐云川犯侵占罪一案，麒麟区人民法院于2020年7月8日作出（2020）云0302刑初419号刑事裁定书，驳回自诉人曲靖市青宇商贸有限公司的控诉，曲靖市青宇商贸有限公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。自诉人曲靖市青宇商贸有限公司于2020年7月1日以被告人唐云川犯侵占罪向原审法院提起控诉。原审法院经审查认为，自诉人所诉的车架号为WDCBB8GB3BA680833的梅赛德斯奔驰3498CC越野车属曲靖市青宇商贸有限公司所有，经过物权变动之后为被告人唐云川所有。现自诉人指控被告人唐云川犯侵占罪，首先没有证据证明该车辆系唐云川代为保管，其次没有证据证明唐云川非法占有，因此自诉人的指控证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定：驳回自诉人曲靖市青宇商贸有限公司对被告人唐云川犯侵占罪的控诉。上诉人曲靖市青宇商贸有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，剥夺了上诉人的合法起诉权利，导致裁决不公正。请求撤销（2020）云0302刑初419号刑事裁定书，指令曲靖市麒麟区人民法院对本案进行审理。事实及理由如下：1、原裁定认定上诉人没有证据证明该车辆系被上诉人代为保管、没有证据证明被上诉人非法占有上诉人车辆的事实认定不清。上诉人提交的：购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证证实车辆号牌为云Ｄ×××××的车辆为上诉人合法所有；情况说明证实上诉人的法定代表人将云Ｄ×××××车辆钥匙交给被上诉人，只是将车辆交给被上诉人保管，而不是用该车辆抵案外人杨秋燕欠被上诉人的欠款；云南省二手车交易委托合同甲方签章处为被上诉人唐云川而不是上诉人，足以证实被上诉人非法占有上诉人车辆拒不归还的事实。2、被上诉人的行为构成侵占罪。被上诉人客观上实施了非法占有他人财产的行为，主观上具有非法占有上诉人财产的故意。综上，被上诉人在代为保管上诉人所有的车辆后，通过虚构交易事实，将上诉人拥有的车辆过户至其名下占为己有，拒不退还，上诉人指控被上诉人犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被上诉人的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本案中自诉人虽提交了“购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证、情况说明、云南省二手车交易委托合同”等证据，但不足以证实争议车辆是上诉人交由被上诉人代为保管并非法占为己有，拒不归还的事实，故一审法院以“自诉人的指控证据不足”为由，裁定“驳回自诉人曲靖市青宇商贸有限公司对被告人唐云川犯侵占罪的控诉”，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月十七日书记员  张玉飘
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1666号 申请保全人：毕杰军，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请保全人：齐兰英（曾用名齐兰，毕杰军之妻），女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。 被保全人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201，统一社会信用代码91320682748196592G。 法定代表人：苏小兰，董事长。 被保全人：张奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3228号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值90000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏沪港装饰有限公司、张奎银行存款或网络资金90000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘艳红
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执847号之一 被执行人：王小茹，女，汉族，1975年03月09日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王小茹在中国农业银行6213362196269023967账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  马波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11642号上诉人（原审原告）：谢威，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省新密市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志林，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：牛芝荣，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省项城市。上诉人谢威因与被上诉人侯志林、牛芝荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人谢威的委托诉讼代理人刘传博、蔡佳到庭参加诉讼，被上诉人侯志林、牛芝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。谢威上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回或指定有管辖权的法院审理。事实和理由：一、本案属于郑州市管城回族区人民法院移送至郑州市金水区人民法院的民事案件，该院如认为其没有管辖权，应当依法报请郑州市中级人民法院指定管辖，而非裁定驳回起诉。二、涉案《车辆质押借款合同》第十一条约定了管辖法院，一审裁定驳回起诉无事实依据，也不符合法律规定。三、本案立案过程艰难，至今耗时四个多月。侯志林、牛芝荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢威向一审法院起诉请求：判令侯志林、牛芝荣偿还谢威借款本金202,700元及逾期利息（利息自2019年2月28日暂计至2020年4月8日为43,174元；后续利息以161,500元为基数，自2020年4月9日起，按月利率2%的标准计至全部款项实际付清之日止）；二、判令侯志林、牛芝荣支付谢威代理费10,000元整；三、本案案件受理费、保全费、保险保函费、公告费等全部诉讼费用由侯志林、牛芝荣共同承担。一审法院经审理认为，谢威与侯志林、牛芝荣签订了《车辆质押借款合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，签订地为郑州市××区。因双方住所地及居住地与金水区均无交集，经询问谢威陈述合同实际签订地为金水区国茂360附近，侯志林陈述在绿地双子塔附近签订，且双方之间存在多个合同，均在绿地双子塔附近签订。双方住所地、居住地均不在郑州市××区，双方虽约定合同签订地为金水区，但侯志林明确说明实际签订地不在金水区，谢威提交的证据不足以证明实际签订地为金水区，该约定亦与交易习惯不符，故该院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回谢威的起诉。案件受理费2,494元退还谢威。本院二审期间，谢威提交证据如下：1．《居住证明》一份，拟证明谢威的经常居住地辖区法院为郑州市管城回族区人民法院；2．郑州市管城回族区人民法院受理案件截图、案件受理费收据及《民事裁定书》各一份，拟证明本案属郑州市管城回族区人民法院移送至郑州市金水区人民法院的民事案件；3．郑州市金水区人民法院案件受理费、民事传票及《民事裁定书》各一份，拟证明本案移送至郑州市金水区人民法院受理后，该院认为不属于其管辖，未报请上级法院指定管辖，就裁定驳回谢威的起诉；4．案涉《车辆质押借款合同》一份，拟证明案涉合同明确约定了管辖的法院，一审法院裁定驳回原告起诉依据不足。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相一致外，另查明：1.2020年4月20日，谢威向郑州市管城回族区人民法院起诉，2020年5月25日，该院立案，案号为（2020）豫0104民初2614号。审理中，该院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《车辆质押借款合同》中载明签订地为“河南省郑州市××区”，且双方在合同中约定一方违约时由签订地法院管辖，该约定符合法律关于协议选择管辖法院的规定，应属有效，故裁定将该案移送郑州市金水区人民法院处理。2．海马公园社区居委会出具《居住证明》显示，谢威现在其辖区郑东新区普惠路39号海马公园三期6号楼1单元89号居住。该辖区属郑州市管城回族区人民法院管辖范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，一审法院在受理本案后，以本院对该案无管辖权为由裁定驳回谢威的起诉，不符合相关法律规定。但根据本案一审认定显示，虽双方在《车辆质押借款合同》中约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，签订地为郑州市××区，但双方住所地及居所地与金水区均无交集，且双方对合同实际签订地陈述不一致，故一审认定该院对本案无管辖权符合本案实际。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合海马公园社区居委会出具谢威实际居住地属郑州市管城区人民法院管辖范围的《居住证明》，为便于诉讼和维护当事人诉权，本案宜由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13471号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十七日书记员  佟欣玮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3270号之一 被执行人：周如彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人周如彬借款合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人周如彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周如彬在中国农业银行股份有限公司黄骅信誉大街支行账号为62×××79内银行存款150元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月七日 书记员  袁辉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执339号 申请执行人：方亚运，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：孔小平，男，汉族，现住西安市。 申请执行人方亚运与被执行人孔小平买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1469号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔小平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方亚运向本院申请执行，请求被执行人孔小平支付申请执行人方亚运货款56800元；负担案件受理费610元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔小平名下陕HTT228凯迪拉克牌车予以查封。通过网络查控，被执行人孔小平无其他银行存款、无工商登记信息、且名下位于重庆市铜梁区平滩镇九龙街66号4-6-1室房屋已被抵押。2020年9月7日，申请执行人方亚运以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执214号 向昌林: 本院执行的申请向昌林罚金一案，经被执行人向昌林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1424号原告：东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区*****。法定代表人：林小玉，董事长。委托诉讼代理人：守娴，广东莞信律师事务所律师。被告：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县******。法定代表人：张某1。被告：六安杰美精密电子有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东。法定代表人：杜某1。原告东莞台一盈拓科技股份有限公司诉被告盐城金合盛光电科技有限公司（以下简称金合盛公司）、六安杰美精密电子有限公司（以下简称杰美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞台一盈拓科技股份有限公司的委托诉讼代理人守娴到庭参加诉讼。被告盐城金合盛光电科技有限公司、六安杰美精密电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞台一盈拓科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金合盛公司向原告支付100台设备拖欠的货款1640万元；2.被告金合盛公司支付本案的律师费10万元及诉讼费、保全费；3.被告杰美公司对被告金合盛公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月7日，被告金合盛公司向原告购买300台wintop钻削加工中心，双方协商后签订编号为C17B1N38Y130《买卖合同》,合同约定：交易标的物每台单价为人民币248000元，合同总价为人民币7440万元，约定于2017年11月15日前支付定金100万元，之后于2018年1月开始分期付款。该合同签订后，原告按被告金合盛公司要求及合同约定将100台送货至安徽省六安市金安区*****安杰美精密电子有限公司，将200台送货至江苏省连云港市灌南县新安镇孙小圩灌南三木精密电子有限公司，并由被告金合盛公司确认签收。但被告金合盛公司于2018年1月25日开始逾期支付货款，截止到起诉日，尚欠货款2200万元。按照《买卖合同》第四条第4款之约定：买方如有本合同上述约定的任一违约行为，除应依约向卖方承担违约责任，还应赔偿卖方实现合同权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告认为，被告金合盛公司恶意拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付所欠货款2200万元和承担实现合同权利支付的费用。原告交付的100台机器设备至今始终由被告杰美公司实际加工使用，为实际利益获得者，被告杰美公司应对被告金合盛公司的100台设备所产生的债务承担连带责任。同时，两被告之间的人员实为亲属，存在关联关系。被告金合盛公司、杰美公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告金合盛公司于2017年11月7日签订买卖合同，被告金合盛公司向原告购买300台wintop钻削加工中心，合同约定每台机器单价24.8万元，合同总价7440万元；付款方式为2017年11月15日前支付定金100万元，其他分期付款；交货日期：收到定金后15天内分批次交货，2017年12月31日前交付完毕。原告在2017年11月21日至2017年12月27日分六次向被告金合盛公司交付300台机器。原告提供付款业务回单、电子银行承兑汇票，证明截至2018年7月5日，被告金合盛公司共支付货款840万元。2019年11月25日，原告作为乙方卖方与被告金合盛公司作为甲方买方签订补充协议一份，约定甲方退回200台标的物给乙方，并无需支付任何费用给乙方；剩余100台标的物设备位于安徽省六安市金安区*****安杰美紧密电子有限公司，甲方已向乙方支付货款840万元，未付货款为1640万元，由甲方按主合约约定支付。原告提供委托代理合同及律师费发票，证明原告为追索案涉债权，支付律师费10万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金合盛公司、六安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据补充协议，被告金合盛公司拖欠原告货款1640万元，应当支付，合同约定的付款期限已经届满，原告请求被告金合盛公司支付货款1640万元，合法有据，本院予以支持。对于律师费，根据买卖合同第五条第4款的约定，买方违约应当赔偿卖方实现合同权利支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告请求被告金合盛公司律师费10万元，有委托代理合同及律师费发票佐证，符合合同约定，本院予以支持。对于杰美公司的责任。原告请求被告杰美公司对被告金合盛公司的债务承担连带责任，没有法律和事实依据，补充协议虽然注明100台标的物存放在杰美公司，但是杰美公司并非案涉买卖合同的当事人，也未为被告金合盛公司提供担保，故原告该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城金合盛光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞台一盈拓科技股份有限公司货款16400000元；二、被告盐城金合盛光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞台一盈拓科技股份有限公司律师费100000元；三、驳回原告东莞台一盈拓科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120800元、（2019）粤1973财保1599号保全费5000元，由被告盐城金合盛光电科技有限公司负担。原告已预交受理费152300元，其中120800元本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告，其余31500元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  香永英人民陪审员  曹巧巧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1544号 申请执行人：李也，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李也与被执行人陈东民间借贷纠纷一案中，申请人李也现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月七日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9220号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地，武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，男，1975年12月12日出生，该公司员工。被告：吴细糖，男，汉族，1954年6月6日出生，户籍地：福建省平潭县。原告武汉驾乘智能科技有限公司诉被告吴细糖租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄伟到庭参加诉讼，被告吴细糖因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉驾乘智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从拖欠的租金及违约金共计30,628元；2、判令被告处理完所有违章并承担因不处理违章造成未能年检的停运损失89,700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月9日至2017年1月25日期间租赁原告公司东风风神A60轿车（车牌号鄂AH52k2）、2017年1月29日-7月31日期间租赁原告公司东风风神A60轿车（车牌号码鄂Ａ×××××，后因车辆保养维护于17年3月17日更换车辆为车牌号鄂Ａ×××××），租金按3,900元/月，后续直接转账续租。第二阶段租金应付3,900×6+260=27560元(租金6个月2天)，实付4,000元（签订合同付现金2,000，17年3月15号转账2,000），总共欠租金23,560元，承诺多次要处理的违章一个未处理（累计违章罚款9,900元，扣分139分，一次性扣12分）联系多次之后就一直失联。由于不处理违章造成车辆长期不能年检无法上路行驶，到年检的最后期限2018年8月底之前，被告没处理任何违章。按租车单约定，造成一年的停运损失为46,800元。根据合同及相关法律规定构成违约，按合同的约定被告应进行相应赔偿。被告吴细糖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，本院视为其放弃答辩、举证以及质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租车单、验车单、微信聊天截图以及违章截图等证据，经本院审查，依法对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。另查明，被告租赁使用车辆期间，车牌号鄂Ａ×××××的车辆2016年6月9日至2017年1月25日共计违章罚款4,800元，扣62分，其中2017年1月8日扣12分；2017年3月17日至2017年7月31日共计违章罚款3,900元，扣60分。车牌号鄂Ａ×××××的车辆2017年1月19日至2017年3月17日共计罚款1,200元，扣17分。本院认为，原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告吴细糖签订的《租车合同》、《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金及归还车辆，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告与原告在签订的《租赁合同》及《租车单》中约定承租方未能按照《租车单》上约定时间还车或欠租的构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金。诉讼中原告实际请求被告承担未付租金的30%违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付租金23,560元及违约金7,068元（23560元×30%）,合计30,628元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，车辆承租方若在承租期间发生违章情况，应承担全部责任，故对原告提出的违章由被告负责处理的诉求本院予以支持。原告要求被告承担车辆停运损失89,700元，但其未提交充分证据证明其停运损失金额，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴细糖于本判决生效之日起十日内支付原告武汉驾乘智能科技有限公司租金及违金30,628元。二、2016年6月9日至2017年1月25日和2017年3月17日至2017年7月31日期间，车牌号鄂Ａ-×××××发生的交通违章罚款8,700元、扣分以及2017年1月19日至2017年3月17日车牌号鄂Ａ×××××发生的交通违章罚款1,200元、扣分等责任由被告吴细糖承担。三、驳回原告武汉驾乘智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费560元，由被告吴细糖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 涛人民陪审员  王朝晖人民陪审员  李 星二〇二〇年九月七日书 记 员  苗 苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执553号之一申请执行人：鸡西市广益城永玲粮油摊床，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：兰永玲。被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡西市广益城永玲粮油摊床与黄立梅买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2695号民事调解书，调解内容为被执行人黄立梅给付申请执行人买卖合同纠纷款17692元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人向法院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行17692元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年九月十七日书记员 费丽萍
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                                    （2020)陕0602执1771号   申请执行人马振莲，男，汉族，1975年8月17日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区仕家山上平房，公民身份号码：61062XXXX508170610。   被执行人徐瑞祥，男，汉族，1973年8月12日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX308120635。   马振莲申请执行徐瑞祥民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人徐瑞祥送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款本息263600元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月10日起至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费3119.5元、执行费3854元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人无财产，在线下房产部门查明被执行人无房产，本院多次传唤被执行人，其拒不到庭、规避执行，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1771号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   秦 志 鹏   审 判 员   演 晴 利   审 判 员   李  强       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   惠 永 岗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执874号申请执行人：王哲，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:赵广茂，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:李倩倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王哲申请执行被执行人赵广茂、李倩倩为民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3402号民事判决书，执行标的额为1200000元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 玥
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1034号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人廖光军，男，1973年2月3日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖光军存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖光军在金融机构的存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2685号 原告：谢柏爱，女，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区环境卫生管理处，住所地：安徽省宣城市。 法定代表人：郑明博，主任。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 第三人：李强，男，1965年10月4日出生，汉族，住宣城市。 原告谢柏爱与被告宣城市宣州区环境卫生管理处（以下简称：环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢柏爱及其委托诉讼代理人王伟，被告环卫处的委托诉讼代理人张浩，被告环卫处申请追加李强作为第三人到庭参加诉讼。 原告谢柏爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失76140元（伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金5000元，营养费30元/天×105天=3150元，护理费123.48元/天×75天=9261元，误工费123.48元/天×210天=25930.8元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，鉴定费1900元，医疗费22708.23元，后续治疗费7000元，交通费1500元）×50%；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告谢柏爱与被告环卫处签订宣州区道路清扫保洁劳务协议，工作地点为：宣城市市区鳌峰路段，期限一年。同年3月22日，原告在实施作业时，被李强驾驶电动自行车碰撞，造成李强、谢柏爱受伤，电动自行车受损的交通事故，经宣城市公安局交警二大队认定：李强、谢柏爱负同等责任。事故发生后，原告被送往宣城市中医院治疗。2019年12月3日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定：原告谢柏爱构成十级伤残；误工期210日、护理期75日、营养期105日，后续治疗费7000元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，被告应当承担赔偿责任。 被告环卫处辩称：一、本案原、被告之间系劳务关系，原告是在工作过程中因第三人侵权受伤，原告可就其损失向侵权人或者向被告主张权利，但是被告赔偿原告损失后，就其赔偿范围可以向实际侵权人即本案第三人追偿。二、原告所主张误工费过高，原告在被告处工作时，其劳务工资均由银行转账发放，其应当提供事故发生前银行流水以证明其日工资达到123.48元每天，且被告在原告受伤后为原告发放10个月工资10700元，应在原告诉请中予以扣除。三、原告所主张交通费过高，请求法庭酌情降低。 第三人李强意见：原告住院期间我付给原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告谢柏爱与被告环卫处签订《宣州区道路清扫保洁劳务协议》，约定工作地点为：宣城市市区鳌峰路段，期限一年。同年3月22日17时，原告在鳌峰路段实施作业时，与李强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李强、谢柏爱受伤，及李强电动自行车受损的交通事故，该起事故经宣城市公安局交警二大队认定：李强、谢柏爱负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宣城市中医院住院治疗25天。2019年12月3日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定：谢柏爱左踝关节骨折致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日，后续治疗费7000元。支付鉴定费1900元。原告谢柏爱受伤后，被告环卫处于2019年5月至2020年2月给原告谢柏爱发放工资10700元。 另查，原告谢柏爱在被告环卫处工作期间上一年度平均工资每月2560元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告谢柏爱在受被告环卫处雇佣期间工作中受伤，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告基于雇佣关系要求被告环卫处承担赔偿责任，符合法律规定。根据原告的诉讼请求，原告因伤而产生的损失为：(伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金5000元，营养费30元/天×105天=3150元，护理费123.48元/天×75天=9261元，误工费2560元/月÷30天/月×210天=17920元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，鉴定费1900元，医疗费22708.23元，后续治疗费7000元，交通费1000元）×50%，合计71884.6元，扣除被告环卫处已支付的10700元，被告环卫处尚应支付61184.6元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宣城市宣州区环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告谢柏爱各项损失合计61184.6元； 二、驳回原告谢柏爱其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取852元，保全费820元，被告宣城市宣州区环境卫生管理处负担1350元，原告谢柏爱负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈星云 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3616号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘玉，女，1978年5月26日出生，汉族，现住益阳市。被告：徐文轩，男，1975年1月18日出生，汉族，现住益阳市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘玉、徐文轩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉、徐文轩的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告刘玉、徐文轩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判长  唐湖洲二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋一丹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人韩建清、陈玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩建清、陈玉娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韩建清、陈玉娟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金820000元，并支付2018年8月27日前欠付的利息、罚息及复利合计30839.87元，支付自2018年8月28日至2019年2月28日的罚息32103元，诉讼费6072元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人韩建清、陈玉娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月15日本院提交至淘宝网拍卖被执行人陈玉娟西宁市城南新区新城大道151号4号楼3单元321室不动产一套。2020年9月8日，买受人**以1274148元的最高价竞得。2020年9月21日本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行发放了本案借款本息共计896213.87元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1938号民事调解书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费11390元已由被执行人韩建清、陈玉娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执844号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3386号之三原告：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场512室。法定代表人：刘元，该公司董事长。被告：天盛控股集团有限公司，统一社会信用代码91320105748215562G，住所地南京市建邺区云龙山路98号23层。法定代表人：林德叶。被告：林德叶，住南京市鼓楼区。被告：陈正飞，住南京市鼓楼区。被告：南京朗安实业有限公司，统一社会信用代码91320106674921033H，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：吴安军。被告：吴安军，住浙江省温岭市。被告：南京海泰隆食品有限公司，统一社会信用代码913201062499012854，住所地南京市鼓楼区建宁路22号1110室。法定代表人：李光华。被告：李光华，住所地南京市下关区。被告：苏云芬，住所地南京市下关区。被告：天盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320105790433045A，住所地南京市建邺区云龙山路98号23层。法定代表人：林青青。被告：林波，住南京市鼓楼区。被告：林青青，住南京市鼓楼区。原告和讯企业管理南京有限公司因与被告天盛控股集团有限公司、林德叶、陈正飞、南京朗安实业有限公司、吴安军、南京海泰隆食品有限公司、李光华、苏云芬、天盛建设工程有限公司、林波、林青青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告和讯企业管理南京有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和讯企业管理南京有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和讯企业管理南京有限公司撤诉。本案案件受理费18618元，减半收取9309元，保全费5000元，合计14309元，由原告和讯企业管理南京有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终623号上诉人（原审被告）：延边功茂供热有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，吉林孝信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：任某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：牛某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：周某（牛某妻子），住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林仁祐律师事务所律师。原审第三人：朴某，住吉林省延吉市。上诉人孙某、延边功茂供热有限责任公司、任某因与被上诉人牛某、原审第三人朴某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延边功茂供热有限责任公司、孙某、任某为一审被告，其在上诉时申请上诉费缓交至二审结案前。审理过程中，本院向延边功茂供热有限公司法定代表人孙某、任某告知缴纳上诉时缓交的上诉费，延边功茂供热有限公司、孙某、任某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某、延边功茂供热有限责任公司、任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张玉石二〇二〇年九月二十六日书记员 郑 姬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执926号申请执行人黄洪，男，1973年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋德军，男1986年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人黄洪与被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1303民初1909号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款3万元及利息。申请执行人于2020月3月24日向本院申请执行，本院于2020月6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1909号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月二十六日书记员  黄峥峥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4948号原告：王某，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢芝艳，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告王某之妻，代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算)；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金9413元和违约金1030元（共计10443元)，如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年10月至2020年12月的房租）10981元及违约金527元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3069号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币94130元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币94130元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费31元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十八日书记员  齐玉倩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2196号 原告：徐召，男，1985年12月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：李斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住武义县。 原告徐召与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李斌归还原告借款本金50000元并支付逾期利息2000元（自2020年1月2日起按月利率0.5%计算至2020年8月1日止，之后仍按此利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钟奇轩、被告李斌到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年7月1日，被告李斌因之前尚欠原告徐召借款50000元，故向其出具借条一份，载明：今向徐召借到人民币伍万元整，于2020年1月1日归还。借条出具后，被告仅归还借款本金1400元，剩余借款48600元经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告徐召借款48600元，并支付自2020年1月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告徐召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告李斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5395号罪犯舒小龙，男，汉族，1978年11月11日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0504刑初264号刑事判决，以被告人舒小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒小龙确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯舒小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年4月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒小龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1371号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人李卉香行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审109号行政裁定书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5965号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10633号 原告：赵高夫，男，1969年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：张均，男，1976年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵高夫为与被告张均劳务合同纠纷一案，于2020年6月28日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日、9月17日两次公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告赵高夫的委托诉讼代理人谢环两次到庭参加诉讼，原告赵高夫及其委托诉讼代理人慎伟达到庭参加第一次庭审，被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告赵高夫向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动工资18000元及机械补贴费3000元，合计21000元。事实与理由：原告长期从事装修工作。2017年5月-6月期间，原告与工友受被告所雇，在被告经营的店面房搞装修，一共装修了72工，当时原、被告约定每工工资为250元，另加机械费3000元，合计21000元。后原告分别于2019年2月3日、10月20日、2020年2月20日向工友周义广、何月德、张某垫付工资1875元、5625元、500元。原告要求被告支付上述工资款，遭拒，为维护自身合法权益，特起诉。 被告张均书面答辩称：1.原告主张做了72工不符合事实，原告系木工，被告店面装修系用于经营轮胎店，根本无需72工的木工活，被告已向原告支付现金5000元，原告本人的工资已结清。2.工资清单系原告单方制作，对真实性、关联性均有异议。3.被告并不认识证人，在装修时也没有看到过证人，对证明内容中的工作时间以及是否真实支付均存疑，对证人出具的证明真实性、关联性均有异议，若法庭最终认定证明的内容系真实，则被告认为证人跟原告一道工作，又在原告处领取工资，因此跟原告存在一定的利害关系，故证人证言不能作为定案证据。4.微信对话人系案外人，对微信聊天记录的证据三性均有异议。5.原告主张的机械补贴无事实和法律依据，不予认可。综上所述，被告已和原告结清工资，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明：2017年5月-6月期间，原告为被告经营的店面房做木工装修，约定工资为每工（每人每天）250元。因需加快装修进度，原告应被告的要求，又喊来周义广、何月德、张某、朱某等人一起做工。装修结束，原告做了27工，周义广做了11.5工，何月德做了22.5工，张某做了2工，朱某做了9工。原告已分别向周义广、何月德、张某垫付工资1875元、5625元、500元。因被告未支付上述工资，原告遂提起诉讼，被告未到庭应诉，致本案未能调解。 上述事实，除原告的庭审陈述及被告的书面答辩外，还有本院（2018）浙0681民初19178号民事调解书、原告与骆小平的微信聊天记录、被告与骆小平的结婚登记信息、证人朱某、张某的证明及证言、证人何月德的证明等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，且原告保证证据真实，本院经审查，对证据均予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告及周义广、何月德、张某等人为被告提供劳务，被告应支付相应劳务报酬。现被告尚欠原告报酬18000元（含原告为被告垫付的报酬），显属不当，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付机械补贴费3000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张均支付原告赵高夫劳务报酬18000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵高夫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵高夫负担23.5元，被告张均负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2126号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。主要负责人：宋旭东，行长。被执行人：徐晓，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与徐晓借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓名下银行存款79299.46元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2764号 原告：成都恒基装饰工程有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段22号。 法定代表人：杨先蓉，董事长。 被告：崇州市康特房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街82号1栋3单元1层10号。 法定代表人：康雪梅。 原告成都恒基装饰工程有限公司与被告崇州市康特房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都恒基装饰工程有限公司于2020年8月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒基装饰工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒基装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1564元，由原告成都恒基装饰工程有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年九月一日 书记员  康诗娇
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保27号 申请人：邢韵，女，2003年7月12日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市。 申请人：邢峰，男，2011年1月23日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市。 法定代理人：伦燕丽，女，1983年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：邢志刚，男，1980年9月21日出生，汉族，长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司员工，住吉林省安图县。 申请人邢韵、邢峰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢志刚在长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司工资36000.00元。担保人伦燕丽以其所有的车牌号为吉KX小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人邢韵、邢峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢志刚在长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司工资人民币36000.00元，期限为2020年9月17日至2022年9月16日。 案件申请费380.00元，由申请人邢韵、邢峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴春麟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7308号 原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县沭城街道时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：石磊，男，1981年9月29日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：苏州艾可琳贸易有限公司，统一社会信用代码91320581555898555B，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）广福家园1号楼四楼。 被告：徐嘉敏，男，1990年1月25日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司诉被告石磊、苏州艾某贸易有限公司、徐嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月七日 书记员  华 婕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1327号申请执行人马伯清，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人何易健，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏南京市栖霞区。申请执行人马伯清与被执行人何易健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0113民初3279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何易健于本判决生效之日起十五日内在其继承财产范围内赔偿马伯清各项损失合计97157.79元；案件受理费1259元，减半收取629元，鉴定费6293.01元，共计6922.01元，由何易健负担1411.6元（其中鉴定费由何易健于本判决生效之日起十五日内给付1160元，案件受理费由何易健于本判决生效之日起七日内向本院缴纳251.6元，逾期不缴本院将依法强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。后被执行人到法院表示愿意履行义务。申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月七日书记员  姜 华
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执57号申请执行人：张小清，女，1980年12月26日出生，汉族，初中文化。被执行人：薛世国，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化。本院在执行张小清申请执行薛世国民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小清于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月10日向被执行人薛世国公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人薛世国的相关财产信息，被执行人薛世国在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.2020年1月18日，对被执行人薛世国户籍所在地延川县大禹街道办南关社区进行传统调查，在该社区查无此人。3.2020年8月28日，经到延川县不动产查询，被执行人薛世国无不动产可供执行。4.我院于2020年9月1日对被执行人薛世国采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人薛世国无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执57号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月七日书记员  李 旗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14654号原告：金聪，男，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：安徽亿恒针织有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙镇工业功能区328北侧。法定代表人：王治田。原告金聪与被告安徽亿恒针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告金聪向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月十七日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初34号 原告罗忠志，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告连城县卫生健康局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇石门湖路7号，统一社会信用代码11350825MB1918139X。 法定代表人李炳林，局长。 委托诉讼代理人郭云飞，连城县卫生健康局干部。 委托诉讼代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告罗志忠不服被告连城县卫生健康局作出的行政处罚决定（连卫水罚[2019]4号），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日受理后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 本院阅卷后，经调档审查查明，原告要求撤销的被告作出的行政处罚决定（连卫水罚[2019]4号），被告已申请人民法院强制执行，福建省连城县人民法院于2020年4月15日作出（2020）闽0825行审27号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的行政处罚决定（连卫水罚[2019]4号），并于2020年4月21日送达给原告。 本院认为，福建省连城县人民法院作出的（2020）闽0825行审27号《行政裁定书》已送达给原告，发生了法律效力。原告要求撤销的行政处罚决定（连卫水罚[2019]4号）是本案的诉讼标的，已为人民法院的生效裁定所拘束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗忠志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  黄石荣 审 判 员  谢长水 人民陪审员  黄 鹏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1173号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶贵阳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1023号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陶贵阳在金融机构的财产状况，查明被申请人陶贵阳在金融机构无存款。本院认为，被申请人陶贵阳未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1023号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日