wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10162号上诉人（原审被告）：王严，男，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区被上诉人（原审原告）：刘爱成，男，1974年4月7日，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人王严因与被上诉人刘爱成建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王严，被上诉人刘爱成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王严上诉请求:1、请求法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初15313号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我只是经手人，实际甲乙双方不是我，我认为应该是永顺石材付款，曾宪林是该企业老板，因为曾宪孟找到被上诉人，这个项目是我和曾宪孟、张福民三人共同做的，曾宪孟没有出资，张福民和我出钱了，因为曾宪孟没在沈阳，所以委托我签署的合同，因为我是经办人，所以由我出具欠条和声明，当时是被上诉人胁迫我签字的。我希望张福民、曾宪孟、永顺石材共同承担。刘爱成辩称，活儿是曾宪孟介绍的，后期工程管理都是王严做的，所以钱也是冲王严要，王严也给过我一部分钱，其他人没给过我钱。刘爱成向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款118900元及违约金35670元，上述各项共计：154970元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2015年4月30日，原、被告签订《工程施工合同书》，合同约定原告为位于沈阳市站施工，施工内容：焊接白钢收水带（包工包料)，合同总价：1530米×130元即198900元。合同第九条约定：乙方（原告）工程完工后，甲方（被告）应在三日内剩下的人工费一次性付清。甲方不得以任何理由拖欠人工费，如果过三日没有给付乙方，即甲方违约款每日应按工程款总造价的10%给付乙方。合同由原告、被告王严签字捺印确认，在“王严”的签字上，被告王严还签有“永顺石材”字样。合同签订后，原告对该项目进行了施工。2015年10月1日，原被告双方在竣工结算上确认已付款8万元（由被告王严给付），尚欠款118900元。2019年1月22日，被告王严出具“声明”，确认“今有王严因浑南铁战施工一事，欠刘爱成人民币118900元。商定2019年春节前结清，最晚不超过2019年正月之前处理完毕，如不能则将我的轿车辽Ａ×××××抵押给刘爱成”，被告王严在尾部签字，并留有电话及身份证号码。因被告至今仍未给付，故原告诉至本院。一审法院认为，根据《工程施工合同书》，原、被告签订施工合同，约定由原告为上述工程施工。现原告已履行施工义务，被告王严在合同及结算凭证上签字，且出具声明，认可欠付原告欠款的事实及金额并承诺将自己的车辆抵顶工程款，因此，被告王严应承担给付义务。关于被告王严提出应由沈阳市永顺石材装饰总汇承担责任的请求，沈阳市永顺石材装饰总汇经营者亲属曾宪孟曾到法庭说明情况，与被告王严所述不符，且在原告提出上述证据的情况下，其未提交相关证据证明其主张，因此，其应承担给付义务。被告王严出具的结算凭证及“声明”，可以证明欠付原告工程款的事实及具体金额。原告要求被告王严按照欠条金额履行给付义务的请求，本院予以支持。因被告王严存在欠付工程款的违约行为，原告要求从结算后的次日即2015年10月2日支付利息至2017年10月1日的请求，本院予以支持。一审判决被告王严于本判决生效后十日内向原告刘爱成给付工程款118900元；被告王严于本判决生效后十日内向原告刘爱成给付工程款利息，利息以118900元为基数，自2015年10月2日至2017年10月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费3399元，由被告王严负担。二审中，上诉人提供了结算单一份，合同两份，顶账协议一份，证明永顺石材与本案有关系。被上诉人质证称证据跟我无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人王严在上诉意见中称自己系与曾宪孟、张福民三人共同出资出力经营案涉工程，据此认为自己不应单独承担工程款项。刘爱成提供了结算单、声明及欠条，王严也认可这些证据真实性，但认为系受到胁迫签订的，王严并未提供证据证明上述材料不是真实意思表示，本院对其辩解不予认可，上述证据材料互相印证，能够证明王严系欠款应给付人，且欠款金额及还款时间也清楚明确，因此一审法院判令王严承担付款义务并无不当。至于王严主张其他案外人也应当承担给付责任问题，因系王严与案外人之间合作关系是否存在以及如何处理问题，与本案工程欠款问题并非同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，王严的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元，由上诉人王严承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年九月四日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10457号 原告：戴明华，男，1975年3月29日出生，汉族，住所浙江省仙居县。 被告：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住所浙江省仙居县。 原告戴明华为与被告尹卓超民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告戴明华到庭参加了诉讼；被告尹卓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴明华诉称，判令被告归还原告借款150000元并赔偿利息损失（其中100000元从2017年2月19日起，其中50000元从2017年12月1日起，均按月利率1%计至实际履行完毕之日止）。 被告尹卓超未作答辩。 经审理查明，2016年被告因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定按月利率1%计息，未约定借款期限。在2017年12月1日，双方对原借条的落款日期进行了改动，改为2017年12月1日，其他内容未作改变。 2017年2月19日，被告又向原告借款100000元，约定按月利率1%计息，未约定借款期限。 上述借款经原告催讨，被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计150000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹卓超偿还原告戴明华借款150000元及利息（按月利率1%计，其中100000元从2017年2月19日起计至生效判决确定的履行之日止，其中50000元从2017年12月1日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由被告尹卓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年九月八日 书记员  骆光雷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执399号申请执行人：顾贵峰，男，1976年9月生，汉族，新乐市人。申请执行人：张应战，男，1976年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘金磊，男，1993年7月生，汉族，新乐市人。本院在执行顾贵峰、张应战与刘金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3940号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人刘金磊赔付赔偿原告顾贵峰、张应战15155.8元。2020年4月21日立案执行，我院积极执行，2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。责令被执行人刘金磊赔付赔偿原告顾贵峰、张应战15155.8元。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年9月16日作出限高措施文书已发出。经我院执行人员对被执行人刘金磊的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人刘金磊名下有可供执行的财产致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十二日书记员 秦金鑫
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0823执恢275号横山县亿隆商品混凝土有限责任公司、乔某某：申请人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司与被执行人乔某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01102号一案中，确定由被执行人乔某某偿还申请人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司混凝土款124万元（于2015年7月31日前支付30万元，于2016年1月30日前支付94万元）。案件受理费8545元由被执行人承担。申请执行人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，我院提取了被执行人乔某某在榆林市横山区住建局的工程款1303345元。申请执行费14800元由被执行人乔某某承担。申请人在法定期限内全部领取了该执行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020陕0823执恢275号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执422号申请执行人:张云，男，1982年7月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明美地小区。被执行人:姜鑫鑫，男,1981年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇立交桥旁，公民身份号码：610624198103091819。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人姜鑫鑫没有可供执行财产。4、向被执行人姜鑫鑫发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行张云与姜鑫鑫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1294号之一申请执行人：尹仙霞，女，1976年6月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：顾和忠，男，1970年12月26日生，汉族，住张家港市。尹仙霞与顾和忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初5985号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾和忠应于判决生效后10日内归还尹仙霞借款120000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月14日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由顾和忠负担。因顾和忠未履行生效法律文书确定的义务，尹仙霞向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的120000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日和2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月10日，本院到张家港市不动产登记中心查询被执行人顾和忠不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日决定对被执行人顾和忠罚款1000元并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月26日，本院到张家港市××占文村走访调查，相关村民委员会工作人员及群众反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的120000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 周苏鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1425号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2866号 原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县家具大道南汇展路东侧京汉君庭小区13号楼地下一层。 负责人：段亚娟，公司董事长。 被告：皇甫强，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。 原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司香河分公司与被告皇甫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司香河分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取28.75元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年九月十四日 书记员 王新旭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1383号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周恒，男，1995年3月16日出生，住所地淄博市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131724641182《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：宋雪健，男，1994年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执575号之一 申请执行人：李素献，男，1963年7月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李士彬，男，1974年7月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王向静，女，1976年8月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李素献与李士彬、王向静民间借贷纠纷一案中，李素献申请执行被执行人李士彬、王向静向其偿还29.565万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李士彬、王向静发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查，扣划被执行人李士彬3465.55元，扣划王向静17421.13元（含执行费213元）未发现被执行人李士彬、王向静有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人李士彬、王向静采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李素献未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人李素献同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李素献有要求被执行人李士彬、王向静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年九月十七日 书记员  史肖杨
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初992号 原告：李某某 被告：张某某 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  郝贝贝
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执563号 申请执行人：赖利添，男，1985年9月15日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：阮小根，男，1983年5月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人赖利添与被执行人阮小根民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初40号民事判决书已经生效，判决书确认：阮小根欠赖利添本金人民币50000元应在判决书生效后10日内清偿给赖利添，并承担案件受理费1200元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人阮小根发出执行通知书、报告财产令，阮小根至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对阮小根的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询阮小根住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人阮小根发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人阮小根居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对阮小根的执行过程中，已向被执行人阮小根发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人阮小根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4121号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号。法定代表人：孙凤军。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与郑州苏歌凯馆娱乐有限公司其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州苏歌凯馆娱乐有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保546号 陈关骑、宋井义： 陈关骑与宋井义的承揽合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人宋井义名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保546号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8515号原告邓农辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邓农辉与被告彭建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓农辉到庭参加了诉讼，被告彭建文经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓农辉请求判令：1、被告彭建文立即归还原告借款本金83200元；2、被告彭建文支付原告利息2496元（自2020年5月计算至2020年7月19日）后期利息计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费用由被告彭建文承担。被告彭建文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年至2015年期间，彭建文分多次向邓农辉借得款项。2018年7月1日，彭建文与邓农辉就双方借款进行结算。当日，彭建文向邓农辉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到邓农辉现金￥320,000元整，大写（叁拾贰万）。从2018年7月15日起前5个月每月18日还款肆仟元。从2018年12月18日起到2019年6月18日每月还捌仟元。从2019年7月18日到2019年9月18日3个月每月还壹万贰仟元。从2019年10月18日到2020年7月18日每月还贰万零捌佰元。综上分25个月还清，若未按期还款按月息2%计息，未满一个整月的按一个整月计息，未及时还款的利息合并计入本金。还款以银行转账记录为凭。”借条出具后，被告彭建文向原告邓农辉支付了2018年7月、8月、9三个月的借款本金共计12000元。就该320000元的借条原告邓农辉已向本院提起诉讼两次，案号分别为（2019）湘0121民初1256号、（2020）湘0121民初5241号，2020年3月19日前到期的借款本金及利息已判决。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告彭建文出具借条一张确认借到原告邓农辉320000元，事实清楚、证据确凿。关于320000元的借款本金，截止2020年3月19日前到期的借款本金已判决。借条约定从2019年3月19日前到期的借款本金已判决。借条约定从2019年10月18日到2020年7月18日每月还贰万零捌佰元，剩余自2020年4月18日起至2020年7月18日止的借款本金为83200元（20800×4个月），故原告邓农辉要求被告彭建文偿还借款本金83200元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉《借条》明确约定若未按期还款按月息2%计息，未超过法律规定标准，本院予以确认。因2020年3月19日前的本息本院已判决，剩余利息应计算为：第一部分利息以20800元为基数从2020年4月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止、第二部分利息以20800元为基数从2020年5月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止、第三部分利息以20800元为基数从2020年6月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止、第四部分利息以20800元为基数从2020年7月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。被告彭建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭建文在本判决生效之日起十日内向原告邓农辉偿还借款本金83200元及利息（第一部分利息以20800元为基数从2020年4月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止、第二部分利息以20800元为基数从2020年5月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止、第三部分利息以20800元为基数从2020年6月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止、第四部分利息以20800元为基数从2020年7月19日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，减半收取971元，由被告彭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月十六日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2565号 原告：魏超，男，生于1985年5月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：吴新成，男，生于1989年2月19日，汉族，住巴中市巴州区。 原告魏超与被告吴新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告吴新成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏超诉称：2019年被告与原告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，找到原告要求借款，原告于2019年6月5日借给被告34000元，被告当即给原告书立了借条一张，并约定了利息按月息3%计算。事后，原告多次找被告催收借款无果，故请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金34000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。 被告吴新成未作答辩。 经审理查明，2019年6月5日，被告向原告借款34000元，并书立借条一张载明：“借条。今借到魏超现金人民币34000.00元（叁万四仟圆整）用于生意周转，月息3%计算。借到人：吴新成。2019年6月5日。”尔后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告约定的月息3%超出年利率24%，超出部分不予支持。被告吴新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条之规定，判决如下： 由被告吴新成在本判决生效后十日内向原告魏超偿还借款34000元并支付借款利息（利息计算方法：以34000元为基数，自2019年6月5日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理650元，由被告吴新成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年九月七日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5941号 原告：张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：张裕明，男，1950年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告张裕亮与被告张裕明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张裕亮于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张裕亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张裕亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张裕亮负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执386号吴金顺：本院执行的被告人吴金顺刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年九月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1081号申请执行人韩东，男。被执行人王成留，男。申请执行人韩东与被执行人王成留借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人57600元。因被执行人王成留未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩东向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王成留仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成留负有继续向申请执行人韩东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年九月二十四日书记员  买凯璇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再30号原审原告：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：陈曦，男，1988年7月14日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：严飞玉，女，1988年11月22日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：包国平，男，1992年12月2日生，汉族，住常州市新北区。原审原告罗小军与原审被告陈曦、严飞玉、包国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0411民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2019）苏0411民监194号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0411民初4275号民事判决。二、驳回原审原告罗小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年九月二日书记员 包 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7573号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林修福，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林修福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，林修福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林修福归还平安银行剩余贷款本金87789.3元；2.判令林修福支付拖欠利息3868.25元、本金罚息2474.28元、利息复利233.81元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金87789.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3868.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令林修福支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林修福不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林修福继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林修福承担。 事实与理由：平安银行与林修福于2017年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40万元；贷款期限为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林修福同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林修福没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林修福承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林修福自2020年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 林修福未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林修福从2020年2月7日起逾期还款，截至2020年8月26日，林修福尚欠平安银行借款本金87789.3元，利息4378.96元，罚息6372.61元，复利636.52元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林修福签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林修福未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求林修福偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林修福应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林修福自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****宝马牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林修福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林修福于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87789.3元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月7日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、林修福于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林修福所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****宝马牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林修福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，适用简易程序减半收取1112元，由林修福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27089号 被执行人：张永胜，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证地址：云南省大理白族自治州宾川县。 关于被执行人张永胜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15816号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张永胜应负担案件受理费786.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张永胜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢515号之一申请执行人许来渊。被执行人张艳萍。本院在执行申请执行人许来渊与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2018）甘0403民初891号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人张艳萍与申请执行人许来渊双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人张艳萍拖欠申请执行人许来渊执行款63529.00元，已支付52062.21元，下剩11466.79元被执行人张艳萍自2020年12月起,每月月底前向申请执行人许来渊清偿3000.00元,直至付清为止。因被执行人张艳萍与申请执行人许来渊双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保520号 被执行人唐书鹏，男，1999年7月25日出生，汉族，住广西临桂县。 关于唐书鹏罚金一案，被执行人唐书鹏未履行（2019）桂0302刑初42号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐书鹏的银行存款或查封、扣押被执行人唐书鹏价值3000元的财产； 二、 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保241号 申请人：郭栋栋，男，1989年2月18日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：张文荣，男，1987年11月8日出生，汉族，住高唐县。 申请人郭栋栋于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张文荣所有的现存于高唐县交警队事故科停车场的江铃牌新能源轿车一辆（车牌号：鲁PDXXXXX）。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭栋栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张文荣所有的新能源轿车一辆（车牌号：鲁PDXXXXX），期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 案件申请费120元，由申请人郭栋栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦秀丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2527号和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司、闫会利：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年9月15日申请执行闫会利合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2201号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：693元（大写）陆佰玖拾叁元整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1214号 上诉人（原审原告）：俞某，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿某，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕律师事务所律师。 上诉人俞某因与上诉人宿某离婚纠纷一案，双方均不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，俞某、宿某均于2020年9月4日申请撤回上诉。 本院认为，俞某、宿某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俞某、宿某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由俞某负担900元，宿某负担246.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6155号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李成勋。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李成勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督712号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：周某某，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督712号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人周某某于2020年9月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人周某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督712号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执861号 李峰、欧阳娟： 申请执行人颜国友申请执行(2020)湘1022执860号民间借贷纠纷一案，你已于2020年9月16日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：苏天奇，女，1996年2月15日出生，汉族，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1593号申请执行人：关成卫，男，1974年11月05出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张红丽，女，1974年10月29出生，汉族，住河南省伊川县。关成卫申请执行张红丽借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初5365号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月27日向被执行人张红丽以公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月23日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张红丽1个银行账户存款共计210.21元，因申请人被羁押、暂不扣划，继续冻结。2020年8月6日共计提起一轮人行查控，被执行人张红丽无可供执行财产。2.2020年8月11日在洛阳市不动产登记中心查询张红丽名下无房产。3.2020年9月9日在洛阳市公积金管理查询被执行人张红丽名下无公积金。4.2020年8月11日在洛阳市车辆管理所查封被执行人张红丽名下豫Ｃ×××××号车辆，未实际掌控车辆，暂无法处置。三、申请执行人关成卫未向本院提供被执行人张红丽的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年8月27日前往被执行人户籍所在地河南省××组调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人不在此居住，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、被执行人张红丽在涧西区人民法院有2件（2017）豫0305执602号、（2018）豫0305执2048号执行案件，该案件已终结结案，并无可供执行财产。五、因被执行人张红丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月28日对被执行人张红丽采取限制消费令强制措施，并向被执行人张红丽邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年8月28日将被执行人张红丽列入失信被执行人名单，并向被执行人张红丽邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年9月24日对被执行人张红丽作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人张红丽上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人关成卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人关成卫在指定期限内不能向本院提供被执行人张红丽的可供执行财产线索，2020年9月20日本院通过到达申请执行人住所地向申请执行人关成卫进行终本约谈，发现申请执行人关成卫以刑事案件被羁押暂无法联系，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚103570元利息及执行费1454元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张红丽有其他可供执行的财产，申请执行人关成卫也未能向本院提供被执行人张红丽可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1593号案件终结本次执行程序。被执行人张红丽负有继续向申请执行人关成卫履行债务的义务，被执行人张红丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人关成卫发现被执行人张红丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人关成卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保219号 叶芹灯、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的叶芹灯申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执229号之一 申请执行人：宋孟星，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县新华路469号。 法定代表人：田丽。 关于申请执行人宋孟星与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4888号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司向申请执行人宋孟星返还购房款300000元并支付利息，案件受理费2900元由被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。因被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月26日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年1月20日）; 二、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在不动产、房管、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人宋孟星告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋孟星明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人宋孟星履行债务的义务，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋孟星发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋孟星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 炬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3820号原告：周爱娟，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周永才（系周爱娟之父），住东台市。被告：顾春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏欣梅，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告周爱娟与被告顾春祥、夏欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周爱娟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱娟撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告周爱娟负担。审 判 员 王立新二〇二〇年九月一日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17104号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女。委托诉讼代理人：满晓红，女。被告：宁波全城热恋婚纱摄影有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张音。原告上海无奇不有信息科技有限公司与被告宁波全城热恋婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海无奇不有信息科技有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海无奇不有信息科技有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月十七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执896号申请执行人：方强，男，汉族，1978年8月12日出生，住吴桥县。被执行人：张海柱，男，汉族，1984年10月3日出生，住德州市德城区。申请执行人方强与被执行人张海柱民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初79号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告张海柱于本判决生效后十日内偿还原告方强借款3万元及支付逾期利息（2018年12月5日起至2019年8月30日止之间的逾期利息，以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的逾期利息以本金3万元为基数，按照全贵银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至判决生效之日止）；案件受理费275元，由被告张海柱负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月9日、2020年6月5日、2020年7月6日三次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现可供执行财产；于2020年9月7日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年9月8日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月八日书记员  李晓阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2067号中国建设银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行曾锋等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2775号 向桂珍、栖霞市永鑫货运处、柳向阳、刘义： 本院执行的向桂珍与栖霞市永鑫货运处、柳向阳、刘义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人栖霞市永鑫货运处、柳向阳、刘义已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2125号之二 申请执行人：吴辉，男1989年02月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：武冰洋，男1982年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人武冰洋借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2020）皖1622执2920号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2125号案件的执行。 若（2020）皖1622执2920号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吕克强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2273号 原告：方传富，男，1974年7月18日生，汉族，住定南县。 被告：杨西安，男，1983年7月31日生，汉族，住定南县。 原告方传富与被告杨西安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告方传富到庭参加诉讼，被告杨西安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方传富的诉讼请求：1、请求被告杨西安支付工程款13172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨西安叫原告方传富做工，经双方核算被告杨西安还欠原告工程款和材料款合计13172元，被告经原告多次催还工程款不予理睬，现要求被告支付工程款，望判如所请。 被告杨西安未答辩。 因原告仅提供微信聊天记录复印件一份，本院无法认定本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告诉称其为被告杨西安做工，经双方核算被告还欠原告工程款和材料款13712元，但被告仅提供微信聊天记录一份予以证实，该份微信聊天记录无法证实被告杨西安欠款的事实，本院不予认定。故因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告方传富的诉讼请求。 案件受理费65元（已减半收取），由原告方传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年九月二日 书记员  何思静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4147号原告：陈清国，男，1959年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告陈清国诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈清国于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈清国申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈清国撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告陈清国负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初239号之一 原告：李文全，男，汉族，1969年9月26日出生，河北省保定市易县，村民。 被告：尹金娥，女，汉族，1971年5月10日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：苑江红，男，汉族，1971年5月2日出生，河北省保定市易县，村民。 被告：张丽敏，女，汉族，1978年3月5日出生，河北省保定市安新县，居民。 被告：中国银行股份有限公司易县支行。住所地：易县朝阳西路26号。 负责人：席礼，该行行长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所，律师。 原告李文全、尹金娥与被告苑江红、张丽敏、中国银行股份有限公司易县支行（以下简称：中国银行易县支行）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金娥及尹金娥与李文全共同委托诉讼代理人杨艳江、被告中国银行易县支行委托诉讼代理人邱聪沛到庭参加诉讼。被告苑江红、张丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全、尹金娥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苑江红、张丽敏共同偿还原告存款本金996500元并按月息2分支付利息；2.判令被告中国银行易县支行对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。诉讼中，原告李文全、尹金娥将请求偿还本金的数额变更为1298500元。事实与理由：原告李文全与尹金娥系夫妻关系，被告苑江红与张丽敏系夫妻关系。被告苑江红与张丽敏受中国银行易县支行委托，开办“中国银行广和助农塘湖站”，代理中国银行易县支行办理存款的存取业务。2013年3月1日，由苑江红、尹金娥经手，中国银行广和助农塘湖站作为甲方，尹金娥作为乙方，签订《协议书》，约定：按照甲方管理要求，乙方提供场地，设立广和助农服务点，即广和助农保定市易县塘湖镇西固城村代办点，该点利用中国银行的业务平台为本村及邻近村域村民提供小额现金存取款、余额查询、定活期互转等便农业务。协议签订后，原告李文全、尹金娥将本村亲属、乡亲及邻近村乡亲的存款交给苑江红、张丽敏夫妻，当时二人承诺随时支取，但自2019年初，二人拒不按承诺支付存款，至今尚欠996500元款项不能支付，二原告无奈，只得将自有资金垫付，现向三被告追偿自己垫付的款项996500元，为此提起本案诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告中国银行易县支行辩称，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告苑江红涉嫌非法吸收公众存款，已由易县公安局进行刑事立案侦查。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。因被告苑江红涉嫌非法吸收公众存款，现答辩人得知，易县公安局已经对被告苑江红按照非法吸收公众存款罪进行刑事立案，易县公安局已经作出了《易公（塘刑）立字（2020）0175号立案决定书》，目前案件尚在侦办之中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。在本案中，被告苑江红的行为已涉嫌非法吸收公众存款，并且易县公安局已经对其刑事立案，原告李文全、尹金娥系涉嫌非法吸收公众存款的参与者。答辩人认为根据上述司法解释的规定以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第208条之规定，贵院应当依法裁定驳回原告李文全、尹金娥的起诉，并将（2020）冀0633民初239号案件涉嫌刑事犯罪的材料移送公安机关。 被告苑江红、尹金娥未作答辩。 经审理查明，被告苑江红系被告中国银行易县支行设立的银行卡助农服务点特约商户。被告苑江红以中国银行广和助农服务站名义运营，并悬挂户外标识。在服务点的运营过程中，苑江红以中国银行广和助农塘湖站名义与原告尹金娥于2013年3月1日签订《协议书》，约定在尹金娥家设立中国银行广和助农服务代办点，苑江红制作名称为：“中国银行广和助农服务点”的户外标识悬挂在尹金娥家户外。协议签订后，尹金娥经手吸收本村及附近村民存款100余万元交付被告苑江红及张丽敏，后苑江红不能及时向村民兑付存款。2020年3月6日，易县公安局以苑江红等人涉嫌以“中国银行广和助农塘湖站”及“河北和广企业咨询服务有限公司”名义非法吸收公众存款而立案侦查。 以上事实有中国银行广和助农塘湖站与尹金娥签订的《协议书》、《中国银行易县支行塘湖村银行卡助农取款服务点退出公告》、中国银行助农服务点户外标识照片5张、收款收据57张、《易县公安局立案告知书》、《受案回执》、易县公安局刑警大队第四责任区刑警队出具的《证明》等证据予以证实。 本院认为，苑江红以中国银行广和助农服务站的名义吸收公众存款的行为因涉嫌刑事犯罪已被易县公安机关立案侦查，本案不宜作为民事案件受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告李文全、尹金娥的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李文全、尹金娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  尹明星 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  常小光
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执138号   贡桑尼玛、赤拉热旦   本院执行的贡桑尼玛申请赤拉热旦债务转移合同纠纷一案，经被执行人赤拉热旦自动履行，执行金额27000（以物抵债），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                    审判员斯朗巴姆                                                                                                  二〇二〇年九月七日                                                                                                     法官助理巴吉                                                                                                     书记员扎西土美
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初595号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔红建，男，1989年5月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，个体经营面馆，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人崔红建犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人崔红建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月13日0时12分许，被告人崔红建饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车顺淄博市张店区东四路由南向北行驶至东四路与人民路路口以北约200米处时，与张某违法停放在路边的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，被告人崔红建受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人崔红建承担事故主要责任。经鉴定，被告人崔红建的血液检材中检出乙醇成分，含量为142.01mg/100m1。案发后，被告人崔红建已取得被害人张某的谅解。诉讼中，被告人崔红建在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔红建在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被害人张某的陈述、被告人崔红建的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发现场监控视频、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔红建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔红建醉酒且无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人崔红建系自首，可从轻处罚。被告人崔红建归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人崔红建自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人崔红建拘役二个月十日，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人崔红建犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 镜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3319号原告：禹某，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：齐某，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告禹某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告禹某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告禹某负担。审判员  杨森二〇二〇年九月十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5542号 原告：宁波睿蝶纸品包装有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。统一社会信用代码91330212316839558B。 法定代表人：杨继村，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应维芬，该公司员工。 被告：宁海县嘉贝森电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香南路15幢1号。统一社会信用代码91330226MA282AQQ4D。 法定代表人：赵建稳。 原告宁波睿蝶纸品包装有限公司（以下简称睿蝶公司）为与被告宁海县嘉贝森电子科技有限公司（以下简称嘉贝森公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告睿蝶公司的法定代表人杨继村及委托诉讼代理人应维芬到庭参加诉讼，被告嘉贝森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告向原告支付货款54679.34元及利息。庭审中，原告明确利息以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日计至款项付清止。本案现已审理终结。 被告嘉贝森公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告长期向被告供应纸制品，双方阶段性对账，随后原告向被告开具相应金额的增值税发票，被告收到发票后付款。原告自2018年起送货后，于2018年9月20日向被告开具金额为20388.96元的增值税发票，被告于10月25日支付货款20388.96元。原告于2018年11月26日向被告开具金额为21580.20元的增值税发票，被告于2019年1月17日支付货款21580.20元。原告于2019年5月9日开具金额为21069.06元的增值税发票，于6月28日开具金额为15185.40元的增值税发票，于11月19日开具金额为54424.88元的增值税发票，被告于9月4日支付11000元，11月7日支付10000元，至2019年底尚欠货款69679.34元。被告于2019年末交给原告一张金额为69679.34元的浙江泰隆商业银行转账支票，支票载明出票日期为2020年4月30日，付款期限自出票之日起十天内，用途是货款。原告领款时发现被告账户内没有存款，支票未能兑付。之后被告于2020年5月21日支付了15000元，余款54679.34元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单一组、增值税发票三张、交易明细单、转账支票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据能够相互印证证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应纸制品，被告尚欠原告货款54679.34元的事实。因双方未约定付款期限，故被告应当在原告催讨后及时支付，现仍未支付的，构成违约，原告诉请要求被告支付货款54679.34元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；关于利息起算时间，因原告未举证证明其在起诉前向被告催讨的事实，故调整至自起诉之日起算。被告嘉贝森公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县嘉贝森电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波睿蝶纸品包装有限公司支付货款54679.34元及利息（以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波睿蝶纸品包装有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告宁海县嘉贝森电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执256号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市建华区龙沙路37号商服。法定代表人：钟雪峰。被执行人：单海英，女性，1962年07月12出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：王革，男性，1965年09月17出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院受理（2020）黑0203执256号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2734号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人申请依法查封被执行人单海英、王革名下的工资账户及被执行人王革名下的公积金账户，申请人同意以长期查封被执行人工资划拨的执行方式执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执256号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十六日书记员 张 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6550号原告：袁凤连，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：韩垂义，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区自然资源局袁州分局干部。原告袁凤连与被告韩垂义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告袁凤连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁凤连撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 彭雪娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6605号原告：重庆市璧山区渝康农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇石庙镇石庙村3组，统一社会信用代码91500227MA5UMX863C。法定代表人：张小娅，总经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司璧山供电分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城，统一社会信用代码915002274507004509。负责人：唐斌。本院在审理原告重庆市璧山区渝康农业发展有限公司与被告国网重庆市电力公司璧山供电分公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月4日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执322号 申请执行人：杨洋，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李伟，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被执行人：刘年伏，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于杨洋与李伟、刘年伏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初7号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由被执行人李伟赔偿申请执行人杨洋营养费、误工费等共计9633元，并负担案件受理费98元、申请执行费50元；二、由被执行人刘年伏赔偿申请执行人杨洋营养费、误工费等共计10633元，并负担案件受理费98元、申请执行费59元。 执行中，二被执行人杨洋、刘年伏按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1127民初7号民事判决书第一项、第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵婉婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1680号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严红霞，女，1989年1月3日出生，四川省眉山市彭山区人，初中文化，汉族，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区 关于眉山市东坡区人民检察院指控严红霞犯贩卖毒品罪一案,本院(2020)川1402刑初687号刑事判决书已经生效。因被执行人严红霞未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。2020年7月16日，本院刑事审判庭依法移送强制执行严红霞交纳罚金人民币3000元和违法所得200元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐文宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执586号之三 申请执行人：吴军峰，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地河间市。 被执行人：樊科伟，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。 申请执行人吴军峰与被执行人樊科伟买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3418号民事判决书，2019年11月25日发生法律效力，申请执行人2020年5月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款130000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1450元、保全费1170元、执行费1889元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年6月15日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、2020年9月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮后查封被执行人位于郑州市管城回族区处； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月10日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人樊科伟限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年7月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权132620元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  缴乐乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2436号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：朱有廷，男，1972年1月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇花亭村上窑9号，公民身份号码：352224197201071012。             被告:朱邦化，男，1979年8月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇花亭村坡里1号，公民身份号码:350982197908100016。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令朱有廷偿还其借款本金14252.28元、利息604.29元（截至2020年4月23日止）及逾期利息（以本金14252.28元为基数自2020年4月24日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.判令朱有廷赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.朱邦化对上述第一、二项确定的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由朱有廷、朱邦化负担。                               本院于2020年8月17日立案，并于同年9月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,二被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 朱有廷应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金14252.28元、利息604.29元（截至2020年4月23日止）及律师代理费2000元，并从2020年4月24日起至实际还款之日止，以本金14252.28元为基数，按月利率16.8825‰计付逾期利息。             二、 被告朱邦化对上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费110元，由朱有廷、朱邦化共同负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年九月十日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执322号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号。 主要负责人：罗燕玲，总经理。 委托代理人：米欢、王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：张建华，男，1980年7月27日出生，汉族，住冕宁县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司与张建华追偿权纠纷一案中，申请执行标的56537元，本院依法通过网络及传统查控查询了被执行人张建华的财产，未查询到可供执行财产，依法将被执行人采取了限制高消费措施。将执行情况告知了申请人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴久阿叁
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执806号 申请执行人：蔡辉煌，男，1995年1月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托执行代理人：何跃辉，男，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：曾堙，男，1991年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人蔡辉煌与被执行人曾堙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0726民初745号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡辉煌于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年8月11日向被执行人曾堙发出执行通知书及报告财产令，2020年8月11日、2020年9月11日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人曾堙采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋湘兵 审判员  陈 林 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯 潇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4717号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告孙涛，1970年4月17日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初157号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被告：胥亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胥亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  祝蔷薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2239号 刘祥勇： 本院执行的刘祥勇没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人刘祥勇所有的无名牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢14号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：王业武。代理权限为特别授权代理。被执行人：张峰，男，1968年3月28日生，汉族，住个旧市。被执行人：张秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，无业，住个旧市。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行张峰、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）云2501民初636号民事调解书于2018年7月19日发生法律效力。调解由张峰、张秀萍于2018年7月13日前一次性偿还个旧市农村信用合作联社截止2018年3月21日止的逾期借款本金400000元、利息47272.25元，共计案款447272.25元及2018年3月22日起至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（按双方于2015年6月9日签订的《个人循环借款合同》约定计算），个旧市农村信用合作联社对张峰、张秀萍共同所有的坐落于个旧市享有优先受偿权。案件受理费4151元（原告已垫交，被告给付案款时一并给付原告）。个旧信用社于2019年1月17日首次申请执行，本院于2019年12月3日以和解的方式终结执行。2020年1月8日本院依职权恢复执行。申请执行人申请执行的标的为借款本金400000元、利息47272.25元，预交的案件受理费4151元，合计案款451423.25元及2018年3月22日起至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（按双方于2015年6月9日签订的《个人循环借款合同》约定计算），本案执行费6671元。本院于2019年1月21日通过直接送达的方式向张峰、张秀萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人张峰、张秀萍签收后，仍未实际履行。本院于2020年1月18日、2020年9月23日日查询了被执行人张峰、张秀萍的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人张峰、张秀萍的银行账户仅有零星存款，本院已对张峰、张秀萍的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人张秀萍无车辆登记、金融债券、股权登记信息等，被执行人张峰有云Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。此外，张峰、张秀萍两人系夫妻关系，无其他可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人张峰、张秀萍在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人张峰、张秀萍在个旧市共同所有坐落于个旧市，该商铺系个旧市农村信用合作联社在本案的贷款抵押物，该商铺本院均予以查封并依法采取评估、拍卖措施。经云南红城房地产土地资产评估有限公司鉴定，该商铺于2019年6月18日的市场价值评定为47.02万元，被执行人张峰以评估价格过低为由要求重新评估，经本院合议庭合议后要求评估机构重新出具估价报告书，最终云南红城房地产土地资产评估有限公司对于个旧市在2019年7月15日的市场价值评定为76.04万元。2020年2月17日本院将该房屋交由淘宝网进行第一次拍卖，经三次拍卖，个旧市至2020年6月3日房屋合计以608320元的变卖价流拍。现该商铺暂时无法处置。申请执行人认可法院的调查结果，对法院采取的执行措施无异议，且不同意以物抵债。本院于2020年2月17日对被执行人张峰、张秀萍适用限制高消费措施，因本案被执行人不符合列入失信被执行人的情形，故不能对两被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十四日书记员 曾亭婷