wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2174号 原告：吴浜，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华,浙江文萃律师事务所律师。 被告：杭州海米科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区白云源东路388号。 法定代表人：李木申，执行董事。 委托诉讼代理人：李劲毅，男，该公司员工。 原告吴浜与被告杭州海米科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴浜的委托诉讼代理人徐莉、被告杭州海米科技有限公司的委托诉讼代理人李劲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告190500元（其中合作款168000元，销售业绩提成22500元），并支付自2017年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系品牌代理合作关系。2016年4月27日，原、被告签订了一份《杭州海米科技（海瑞德）2016年度代理商合作协议》，协议约定：原告为被告海瑞德品牌在合肥、滁州、淮南、六安、马鞍山、芜湖区域唯一代理商；合作期间为2016年4月27日至2017年4月27日；合作期间，原告需在2016年4月30日前向被告打款168000元，该款可直接提货使用；在销售年度内，被告给予原告打款提货额的15%作为经营利润，该款在原告提货时以转货款方式予以结算。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年4月28日将168000元打入被告指定账户，即被告公司法定代表人李木申个人账户。另外，在合作期间，原告于2016年6月18日将一笔金额150000元货款打入被告指定账户，即被告公司股东李劲毅个人账户。但直至双方合作关系终止，被告自始至终未将合作款168000元以及上述150000元销售业绩的15%提成结算给原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告吴浜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《代理商合作协议》一份，证明原、被告对销售区域、销售期限、双方权利义务、付款方式等的相关约定；2、银行存款分户明细、个人账户交易明细，证明原告分别向被告打款168000元及150000元的事实；3、退货单二份，证明原告向被告退货二次，共计货款75174元的事实；4、2019销售明细表及通话记录，证明原告于2019年10月24日退还净化器R50A型22台，计货款20878元的事实。 被告杭州海米科技有限公司答辩称，原告与被告签订《代理商合作协议》后，未积极销售原告的产品，导致被告在原告销售区域亏损严重；原告一直未与被告结算账目，对原告未提货的款项及市场支持费，按协议约定，应继续提取相应价值的货物，被告不同意退还货币。 被告杭州海米科技有限公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016客户销售明细表及发货单，证明原告自2016年4月至11月从被告处提取货物共计298591元及自2017年至2019年共提取货物计35665元的事实； 对原告吴浜提供的证据，被告杭州海米科技有限公司对证据的真实性均无异议；对被告杭州海米科技有限公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议；本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系品牌代理合作关系。2016年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《杭州海米科技（海瑞德）2016年度代理商合作协议》，协议约定：乙方为甲方海瑞德品牌在合肥、滁州、淮南、六安、马鞍山、芜湖区域唯一代理商；合作期间为2016年4月27日至2017年4月27日，乙方目标销售完成1500万元；合作期间，乙方需在2016年4月30日前向甲方打款168000元，该款可直接提货使用；在销售年度内，甲方给予乙方打款提货额的15%作为经营利润，该款在乙方提货时以转货款方式予以结算；甲方给予乙方合肥营销管理中心展台和形象布展的费用支持，以转货款方式给予结算；在销售年度内，乙方累计完成打款提货额300万、400万、500万，甲方分别给予乙方1万、2万和3万的奖励。协议签订后，原告按照合同约定，于2016年4月28日将168000元打入被告指定账户，即被告公司法定代表人李木申个人账户。另外，在合作期间，原告于2016年6月18日将一笔金额150000元货款打入被告指定账户，即被告公司股东李劲毅个人账户。2016年11月23日，原告再次向被告打款5000元。原告自2016年4月29日起至11月30日止，已向被告提取各类净水器共计货款298591元，被告给予原告市场支持费（包括15%的奖励）97245元。原告于2017年3月15日、4月1日分二次退货共计75174元。2017年10月13日至2019年10月25日期间，原告向被告提取各类净水器共计货款35665元。原告于2019年10月24日退回净化器R50A型22台，计货款20878元。后原告要求被告退还剩余货款并支付市场支持费用，双方未能达成一致意见。故原告提起诉讼，请依法判处。 本院认为，原、被告签订的《杭州海米科技（海瑞德）2016年度代理商合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，并对双方具有约束力。原告按约定向被告打款318000元，被告给予原告市场支持费（含奖励）共计97245元，但原告未足额提货，对不足部分应按比例从市场支持费中扣减，即应扣除28923元，被告给予原告市场支持费（含奖励）68322元。依照双方约定，市场支持费68322元应提取同等价款的净水器产品，对提取货物的方式、期限由原、被告双方协商解决。协议届满后，被告应退还原告剩余的货款84796元。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告杭州海米科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴浜货款84796元。 二、原告吴浜提取被告杭州海米科技有限公司价值68322元的净水器商品。 三、驳回原告吴浜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告杭州海米科技有限公司负担。 原告吴浜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州海米科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2893号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：周建军。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金15万元、利息及费用11145.21元；二、被告周建军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费10900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，财产保全费1570元，合计5820元，由被告周建军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人,且电联无果”而退回。2、2020年7月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人周建军名下有车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月17日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。8、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人债务数额巨大，且存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年8月20日，本院依法查封被执行人周建军名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币177865.21元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币177865.21元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2568元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢139号 申请执行人：王成文，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陶和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成文与被执行人陶和平民间借贷纠纷一案，因被执行人陶和平未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初1740号民事判决书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、截至到2015年12月31日陶和平共欠王成文借款本息合计493800元（本金41万元，利息83800元），后期利息自2016年1月1日起以41万元为基数，按月息1.5分计算利息至借款清偿完毕时止；二、陶和平于2018年6月10日前偿还王成文借款10万元，于2019年1月5日前偿还完毕； 三、若有任何一期逾期履行，则陶和平应于逾期之日起偿还王成文借款本金49万元及利息（以49万元为基数，按月息1.5分计算，从2014年3月5日起至履行完毕时止。已付16万元利息在执行时予以扣除）。案件受理费4330元，由陶和平负担。 本院立案执行后，依法向被执行人陶和平送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢139号案件的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 殷 毅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2896号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：陈学东，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告陈学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2789号 原告：戴瑞儿，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林朝雄，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：石秋英，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系林朝雄之妻。 原告戴瑞儿与被告林朝雄、石秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告戴瑞儿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石秋英的起诉。 本院认为，原告戴瑞儿提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴瑞儿撤诉。 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 祯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2548号 原告赵嫦，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告郭烨辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告赵嫦与被告郭烨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵嫦及其委托代理人彭钧到庭参加了诉讼，被告郭烨辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵嫦请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及资金占用利息200元，共计10200元（利息暂计算至2019年10月29日，其余利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭烨辉未到庭。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系，被告郭烨辉以资金周转为由，于2018年10月10日在原告赵嫦处借款10000元，原告通过微信转账支付给被告郭烨辉，于2019年4月23日被告补写借条给原告，内容为“借条2018年10月10日郭烨辉借赵嫦壹万元整人民币（10000元），协议约定从2019年4月28日起每月还款两仟圆整（2000元），还款以微信转账记录为准，于2019年8月28日还清后此借条自动失效。借款人郭烨辉2019年4月23日”。后经原告多次催讨偿还借款本金，被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 判决的结果和理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭烨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本院认为，合法债务应当清偿，在本案中，原告赵嫦向被告郭烨辉支付了借款，被告郭烨辉向原告赵嫦出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护。原告请求被告郭烨辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告赵嫦请求被告郭烨辉偿还以未偿本金为基数自2019年4月29日至2019年10月29日的资金占用利息200元未超过法律规定，本院予以支持；原告请求被告郭烨辉按年利率6%支付自2019年10月30日起至还清借款之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定的界限，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭烨辉在本判决生效后十日偿还原告赵嫦借款本金10000元及资金占用利息200元，共计10200元，并支付以借款本金为基数按年利率6%计算从2019年10月30日起至借款本金清偿之日止的资金占用利息。 本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告郭烨辉负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年九月七日 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1399号申请执行人：营口经济技术开发区成亚电子销售维修屮心,住鲅鱼圈区万家福百货一楼4商铺。被执行人：恒润凯淇（营口）游乐有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路。法定代表人：马银波本院在执行营口经济技术开发区成亚电子销售维修屮心与恒润凯淇（营口）游乐有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4729号法律文书已经发生法律效力，因被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区成亚电子销售维修屮心向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法人马银波作出拘留决定，因马银波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4729号判决书，被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区成亚电子销售维修屮心所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1399号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他132号杨玉生:你与杨德文民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费1,476.00元的申请，经审查，杨玉生生活困难，暂无力缴纳案件受理费用，由通化市东昌区法律援助中心提供法律援助。本院认为，杨玉生缓交案件受理费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费1,476.00元。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终150号 上诉人（原审被告）：曾世明，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郭友山，男，1973年9月11日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所律师。 原审被告：苏伟民，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾世明因与被上诉人郭友山，原审被告苏伟民装饰装修合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。 曾世明上诉称，装饰装修合同纠纷不适用不动产专属管辖，原审法院将本案装饰装修合同纠纷认定为从属建设工程施工合同纠纷系对案由规定的错误理解。本案被上诉人与福建联明石材有限公司签订的《石材幕墙合同》中明确约定合同纠纷协商不成的，由福建联明石材有限公司所在地具有管辖权的人民法院管辖。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，要求撤销原审裁定，并将本案移送福建省惠安县人民法院处理。 被上诉人郭友山、原审被告苏伟民未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人与福建联明石材有限公司签订的《石材幕墙合同》虽有约定管辖条款，但因该条款违反专属管辖原则而无效，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人曾世明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执988号 杨志伟： 关于齐鹤然申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫1725民初4201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4201号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2757号上诉人（原审原告）：朱天成，男，汉族，1971年9月17日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市恒盛铸业有限公司，住所地：海城市腾鳌镇南山街18号。法定代表人：陆晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文超，该公司员工。上诉人朱天成因与被上诉人海城市恒盛铸业有限公司劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天成上诉请求：1.撤销2020辽0381民初第1447号《民事判决书》，将本案发回重审。不服金额：24000元。2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实错误，本案应当发回重审。上诉人在被上诉人处工作一年后签订劳动合同。一审法院认定不能胜任其工作是事实认定错误。认定上诉人于2019年7月21日起开始旷工是事实认定错误。三、被上诉人提供的《员工管理制度》未依法报备通知上诉人，该证据与本案无关联性，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法发回重审。海城市恒盛铸业有限公司辩称，服从一审判决。朱天成向一审法院起诉请求：原告于2017年4月4日到被告处工作，工种为炉前工，计件工资，月平均工资6000元左右，有劳动合同，2019年7月21日被告在无任何理由情况下将原告开除，尚有2019年7月工资4450元未付，原告曾到仲裁委要求被告给付1上述原告应有的待遇，仲裁委逾期没有裁决，故原告诉讼至法院，请求判令：1.被告给付原告2019年7月1日至2019年7月21日工资4450元；2.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金3×6000=18000元；3.被告给付原告失业损失6000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月4日到被告处工作，工种为炉前工，计件工资，月平均工资6000元左右，双方于2018年4月签订劳动合同。后因原告不能胜任其工作，被告公司二号高炉厂长兼生产部的副经理任柏青将原告的工作进行调整三次，但原告在此工作岗位出现生产事故。任柏青要求企管办对原告进行重新培训。原告于2019年7月21日起开始旷工，被告企管办负责考勤打卡的李爽发现原告于2019年7月21日开始无打卡记录，联系现场领导得知原告未上班，李爽询问2原告不上班理由，原告告知家里有事去不了，李爽通知原告回厂培训，但原告拒色。按照被告公司《员工日常管理制度》第二十三条“月度累计旷工或年度累计旷工满7日者(不足一天按一天算)，公司给予解除劳动关系”。于2019年8月14日被告经工会的同意后，李爽于2019年8月14日向原告发出《解除劳动合同通知书》手机短信，并督促原告办理离职手续。原告于2019年11月28日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年3月23日作出未在法定期限内作出裁决证明，故原告诉至法院。另查：被告拖欠原告2019年7月1日至2019年7月20工资4366.23元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，本案中，被告有明确的《员工日常管理制度》，并明确注明违反规定解除劳动关系的情形，故被告对原告解除劳动关系并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、三十八条、三十九条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、解除原告朱天成与被告海城市恒盛铸业有限公司的劳动关系；二、被告海城市恒盛铸业有限公司给付拖欠原告朱天成2019年7月1日至2019年7月20日工资4366.23元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市恒盛铸业有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音证据一份，拟证明是被上诉人违约。因该录音证据系上诉人与工友之间聊天的录音，被上诉人对录音内容不认可，不能证明被上诉人违约。故对该录音证据本院不予采信。二审另查明，一审法院查明事实部分：“原告于2017年4月4日到被告处工作”应为朱天成于2018年4月4日到海城市恒盛铸业有限公司工作，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人提供的考勤记录等证据能够证明上诉人于2019年7月21日起开始旷工，被上诉人经工会同意后向上诉人发出《解除劳动合同通知书》。上诉人在《员工日常管理制度》签字表明其对《员工日常管理制度》内容已经知晓，现上诉人因旷工行为违反了《员工日常管理制度》，故被上诉人解除与上诉人的劳动关系并无不当。现上诉人主张其并非于2019年7月21日起开始旷工以及《员工管理制度》未通知上诉人，应当承担相应的举证责任。上诉人并未对此进行举证，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，朱天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱天成负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月三日书记员 周 宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1298号之一 申请执行人：杨武松，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林鸿章，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人杨武松与被执行人林鸿章借款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1110号申请执行人：骆洪才，男，汉族，1980年1月30日出生，齐河县，被执行人：骆庆永，男，汉族，1963年3月25日出生，齐河县。本院在执行申请执行人骆洪才申请执行骆庆永追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十四日书记员  冯云瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1390号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地张店区。负责人:梁洪源，总经理。被执行人：牛飞，男，1975年12月30日出生，住淄川区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人牛飞信用卡纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛飞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3981号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月11日、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月18日决定对被执行人牛飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的35309.04，申请执行人已受偿0元，未受偿35309.04元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十日代理书记员  牛晓彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4840号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王晓红，女，1952年3月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王晓红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58536.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2958号 原告：黄学中，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省岳池县。 被告：岳池县独味鲜中餐馆，住所地四川省岳池县九龙镇滨江锦城4-6号；统一社会信用代码92511621MA62B6CN0P。 经营者：黄巧妹，女，汉族，生于1992年9月27日，住四川省岳池县。 原告黄学中与被告岳池县独味鲜中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄学中于2020年9月11日向本院提出撤回对被告岳池县独味鲜中餐馆的起诉申请。 本院认为，原告黄学中撤回对被告岳池县独味鲜中餐馆的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告黄学中撤回对被告岳池县独味鲜中餐馆的起诉。 案件受理费25元，已减半计算，不再减退,由原告黄学中负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋 潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10546号上诉人（原审被告）：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林,董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄然泰商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。法定代表人：钟巍巍，公司总经理。上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司因与被上诉人石家庄然泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙县人民法院向湖南猎豹汽车股份有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南猎豹汽车股份有限公司于2020年7月10日之前交纳上诉受理费9850元，上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更964号罪犯韦德昌，男，壮族，1989年12月2日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）汕中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人韦德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；被告人韦德昌与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200183.88元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月12日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦德昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦德昌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韦德昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分87分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦德昌的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审427号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭亮，男，生于1989年10月5日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月19日9时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雅阁非营运轿车从八角楼街玛丽医院处搭载一名乘客到巴中市龙湖中学路口处，收取车费柒元。市城客局于2019年8月19日以川巴城客立案（2019）1024号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人彭亮，其称系自驾川Ｙ×××××雅阁轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雅阁轿车以川巴城客扣（2019）1024号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于彭亮违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月12日，经该局重大案件集体讨论，认为彭亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；彭亮系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1024号《违法行为通知书》，并向被执行人彭亮送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1024号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1024号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人彭亮送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭亮既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月18日作出川巴城客催（2020）095号《催告书》（2020年3月27日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭亮仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭亮收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1024号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16870号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号，统一社会信用代码91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，执行董事。被告：左晋萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告左晋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37.73元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
湖南省慈利县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0821执恢177号易继祥、黎易佳、张方岩、张雅棋、叶玉香、林丽、邓怀强、上海先辉机电设备有限公司：申请执行人易继祥、黎易佳、张方岩、张雅棋、叶玉香、林丽与被执行人邓怀强、上海先辉机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人上海先辉机电设备有限公司自动履行，现已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执462号之一 申请执行人马某，女，2008年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人赵有梅，女，1952年4月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。 申请执行人李明华，女，1974年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人马浩然，女，2001年8月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。 本院在执行申请人赵有梅、李明华、马浩然、马某与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷即（2019）冀0705民初142号民事判决书一案中，申请人赵有梅、李明华、马浩然、马某与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初142号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之三申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1384号 申请执行人:黄彪，住长春市九台区。 被执行人：赵丽，住长春市九台区。 被执行人：李万才，住长春市九台区。 本院在执行黄彪与赵丽、李万才排除妨碍纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初693号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，标的：0.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初693号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯东东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢769号申请执行人北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路。法定代表人耿建光，董事长。被执行人陆长江，男，汉族，1963年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人韩沺冬，女，汉族，1971年12月16日出生，住北京市西城区。北京大方小额贷款有限公司与陆长江、韩沺冬借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京大方小额贷款有限公司2020年9月22日向本院申请执行被执行人陆长江、韩沺冬案款共计2,220,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,220,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1956号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:朱某某，男，1951年5月26日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款903.45元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款903.45元。案件申请费30元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1972号申请执行人：张仁建，男，1970年4月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张红梅，女，1978年12月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张仁建与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9904号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁建借款82000元及利息（利息以82000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。因被执行人张红梅未主动履行义务，申请人张仁建向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人张仁建与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人张红梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张红梅未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张红梅名下财产信息，被执行人张红梅名下仅有少量银行存款，名下无车辆、股权等财产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2018年7月6日离婚。4.经查，被执行人张红梅名下的位于宿豫区桃李苑4-601、4-1003室房屋在另案处置，待处置完毕后依法分配。5.本院已对被执行人张红梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 闫 霄
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1457号 申请执行人;杜桂清，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东，系该公司经理。 申请执行人杜桂清与被执行人海南中航天建设集团有限公司劳动报酬争议一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2019】299-341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中航天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜桂清于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人海南中航天建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和委托协助查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人海南中航天建设集团有限公司发出限制消费令并通过网络发布并。本院于2020年5月26作出的（2020）辽0682执4号执行裁定书已查明被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯金寒
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执847号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 被执行人：丁尚坤，男，汉族，1988年1月7日出生，住河北省任丘市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁尚坤金融纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-1222号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.204095万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人银行账户； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人财产； 六、2020年9月日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人丁尚坤限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-1222号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月××日 书记员  王伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4688号原告：山东富天瑞国生物科技有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦西楼13层1301室。法定代表人：刘冬梅，总经理。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告:张某，男，汉族,1979年6月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告山东富天瑞国生物科技有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富天瑞国生物科技有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东富天瑞国生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款39105元、违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的员工，在原告处从事货物销售工作，工作期间被告收取了顾客的货款共计39105元，但是没有将货款上交给原告，私自将顾客的货款占为己有。为了维护顾客的利益，虽然原告未收到顾客还款，但是原告已向顾客交付了货物。对于被告私自侵占货款一事，原告有权要求被告返还。现因被告拒绝还款，原告无奈之下诉至法院，望法院盼如所请。被告张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日原告山东富天瑞国生物科技有限公司作为甲方与被告张某作为乙方签订协议书，协议书记载：乙方系甲方员工，在甲方处从事货物销售工作，如今乙方收取了顾客货款共计叁万玖仟壹佰零伍元（39105元），但是没有将货款交给甲方，私自将顾客的货款占为己有，构成职务侵占。为了维护顾客的利益，虽然甲方未收到顾客货款，甲方仍然像以上顾客交付货物。对于乙方私自收取顾客的货款，甲方有权要求乙方偿还。甲乙双方就乙方偿还甲方货款事宜达成如下协议：……二、乙方承诺在协议签订之日起180日内偿还甲方上述货款共计叁万玖仟壹佰零伍元，甲方收到乙方付款后应向乙方出具收到条；……六、乙方自签订本协议之日起，应当履行付款义务，若不按时付款，乙方向甲方支付违约金3万元。甲方有权向相关部门报案或向人民法院起诉。该协议书由被告张某签字捺手印。协议签订后，被告张某未向原告山东富天瑞国生物科技有限公司偿还欠款。上述事实由原告陈述、协议书等证据在案证实。本院认为，原告山东富天瑞国生物科技有限公司和被告张某签订《协议书》，该协议书系双方自愿签订，属真实意思表示，且没有违反法律法规，本院予以认可。本协议中明确约定，被告应于本协议签订日期180日内偿还货款，故原告要求被告向原告支付货款39105元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的《协议书》中第六条明确约定：被告未按时偿还货款，被告向原告支付违约金3万元。故被告要求原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是该违约金数额明显过高，应予以调整，本院认为该违约金计算应参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条之规定，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的1.3倍为依据计算为宜。对于违约金起算时间，按照协议书第二条约定被告张某自协议签订之日起180日内偿还货款，协议书签订日期为2020年1月18日，故违约金起算时间为2020年7月17日。被告张某经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东富天瑞国生物科技有限公司货款39105元并支付违约金（以39105元为基数，自2020年7月17日起至全部款项付清之日止，按按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的1.3倍为依据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2510号申请人：徐宗兰，女，汉族，住海城市。委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人：吴凤坤，女，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：潘永明，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请人徐宗兰与被申请人潘永明、吴凤坤民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年九月二十五日书记员  黄怡儒
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保149号申请执行人鹤壁市山城区育琦幼儿园与被执行人康振华、徐宗禹财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603财保44号之二民事裁定书，现已办理完结。于2020年9月17日解除对被申请人康振华所有的豫F63207重型半挂牵引车一辆的查封；解除对被申请人徐宗禹所有的豫F2155重型仓栅式半挂车一辆的查封；解除对鹤壁市山城区育琦幼儿园的豫F16880号校车一辆的查封。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年九月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特447号申请人：韩克明，男，1938年11月1日出生，汉族，北京603厂退休职员，住北京市丰台区。申请人：李静华，女，1943年9月14日出生，汉族，北京电池厂退休职员，住北京市丰台区。被申请人：韩铁楠，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人韩克明、李静华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩克明、李静华称，申请人韩克明、李静华与被申请人韩铁楠系父子、母子关系，被申请人于2000年底失踪，下落不明已18年之久，申请人当年到丰台区蒲黄榆派出所片警王东波处报案，派出所未予记载，后申请人又于2015年2月1日再次报案，但至今仍无音讯。特向贵院提出申请，请求宣告韩铁楠死亡。经审理查明：下落不明人韩铁楠，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区定安东里8楼1206号。申请人韩克明、李静华育有一女一子，即长女韩岱峰、长子韩铁楠。2019年4月18日，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所（以下简称蒲黄榆派出所）出具证明：“2015年2月1日，韩克明到蒲黄榆派出所反映：其子韩铁楠于2000年11月起与家人失去联系，下落不明。2015年2月1日，经询问相关当事人，蒲黄榆派出所将韩铁楠列为失踪人员进行受理。截止目前，经查询公安部信息系统及相关查找工作，公安机关仍未发现失踪人员韩铁楠的下落，特此证明”。申请人韩克明、李静华申请宣告韩铁楠死亡后，本院于2019年9月9日在《人民法院报》发出寻找韩铁楠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩铁楠仍然下落不明。本院认为：韩铁楠下落不明已满四年，其近亲属韩克明、李静华作为利害关系人向人民法院申请宣告韩铁楠死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找韩铁楠的公告，现法定公告期已届满，韩铁楠仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩铁楠死亡。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  高燕燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保945号 关于杨哲、杨档男、杨档申请执行白继兰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2653号     申请执行人：冯翠梅，女，汉族，1960年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯翠梅,女， 汉族,1960年10月16日出生,公民身份号码：612601196010160625，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道东方明珠。   被执行人：秦刚，男，汉族，1981年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区秦刚,男, 汉族,1981年11月29日出生,公民身份号码：610602198111290334，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区四海怡园4号楼2单元802室。   本院受理申请人冯翠梅与被执行人秦刚民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。2020年8月6日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人秦刚送达了执行通知书，责令被执行人秦刚向申请执行人冯翠梅偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年9月17日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息10000元），并承担案件受理费1545元、执行费1400元。但被执行人秦刚至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人秦刚名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人秦刚名下有房产。随后本院对被执行人秦刚的现住地进行排查，没有发现被执行人秦刚有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人秦刚进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人冯翠梅，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月18日，权利人冯翠梅有借款本金100000元及利息，案件受理费1545元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2653号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十八日    书记员吴帅帅                  1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3726号上诉人（原审原告）：韩文彬，男，1982年4月26日出生，汉族，天津吉城美家信息技术有限公司骑手，住天津市津南区。被上诉人(原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1402号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。上诉人韩文彬因与被上诉人天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初16564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩文彬、被上诉人天津吉城美家信息技术有限公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文彬上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费对方承担。事实和理由：被上诉人提交给法院的合同是虚假的。天津吉城美家信息技术有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。韩文彬向一审法院起诉请求:1.请求法院依法确认原告与被告2018年11月1日至2019年9月27日期间存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年9月27日期间休息日加班费15000元；3.请求法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年9月27日期间法定节假日加班费3500元；4.请求法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年9月27日期间未签订劳动合同双倍工资10000元。一审法院认定事实：原告述称其于2017年11月18日入职被告处，任职送餐骑手；工作初期原告租用被告的电动车，后原告自行购买电动车用于送餐；每月报酬不固定，以银行转账形式发放；每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单；工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手APP签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机APP可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交以被告为甲方、原告为乙方的《合作协议》约定：乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务；乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有；乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据；乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单；乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的美团APP照片的真实性不予认可。再查，2019年9月27日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月5日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第2245号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的申请请求。”原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买，美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，一审法院依法予以驳回。判决：驳回原告韩文彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩文彬负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签有《合作协议》，结合该协议约定内容，以及双方实际合作模式，本院认定上诉人与被上诉人之间不具备劳动合同法律关系所必需的从属性特点，劳动者和用工单位之间无人身依附性，故上诉人的上诉主张理由和依据不足，不应予以支持。综上所述，韩文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩文彬负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21624号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：张多良，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张多良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十五日书记员  张 欢
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执167号之一申请执行人：欧阳学良，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳晟达食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区凤凰湖乡莲湖村。法定发表人：杨亮诗，该公司经理。被执行人：何学斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地广州市番禺区。本院在执行欧阳学良与益阳晟达食品有限公司、何学斌不当得利纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人何学斌与申请执行人欧阳学良达成了和解协议，但协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月二十三日书记员  杨奇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢20号王英丽（申请执行人）、金艳明（被执行人）：申请执行人王英丽与被执行人金艳明合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的94756.25元，现已执行到位94756.25元。王英丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢20号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：孟繁泰二〇二〇年九月四日书记员 ： 王 硕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1024号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：刘国平。 被执行人：陈宗东，男，1970年06月06日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人陈宗东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日作出的（2019）川0781民初1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年05月22日向本院申请强制执行，要求义务人陈宗东偿还借款本金16500.00元，给付截至2020年05月21日计算的利息、逾期利息30726.44元及已预交的案件受理费106.50元，合计47332.94元，并给付自2020年05月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿47332.94元（未含自2020年05月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因为申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1118号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈宗东负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社享有要求被执行人陈宗东继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈宗东有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 敬桂兰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢112号 申请执行人:重庆三磨海达磨床有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托代理人：山某，辽宁斯特律师事务所律师。 被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。 法定代表人：徐某，该公司经理。 本院在执行申请人重庆三磨海达磨床有限公司申请执行被执行人海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人海擎重工机械有限公司已给付申请人执行款350000.00元，其余款项申请人自愿放弃，执行费5900.00元已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2013)龙北民初字第00106号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李树常
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保330号申请人:邓冬，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：何宛霖，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人邓冬与被申请人何宛霖、余洪强诉前财产保全一案，申请人邓冬于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人何宛霖、余洪强名下价值7.5万元的财产采取保全措施。担保人平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人邓冬签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901053582088）。本院认为，申请人邓冬的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人邓冬的保全申请。案件申请费770元，由申请人邓冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年九月三日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申44号再审申请人（一审原告）：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。再审申请人李洪岩因与被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初22678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪岩申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。因此请求再审。被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的光盘（视频）没有说明其来源，亦没有说明要证明的对象，不能认定为新证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李洪岩的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年九月三日书记员  徐琳琳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1399之二号 申请人苟凡，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。 委托诉讼代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被申请人邱月冬，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区，现住北京市丰台区。 本院在审理申请人苟凡与被申请人邱月冬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）冀1028民初1399号民事裁定书，冻结对被申请人邱月冬名下的银行存款200000元；查封担保人姚鑫名下的车牌号为京Ｐ×××××宝马牌小型轿车。申请人苟凡于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苟凡与被申请人邱月冬房屋买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，现已结案，故申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邱月冬名下的银行存款200000元的冻结。 %1、解除对担保人姚鑫名下的车牌号为京Ｐ×××××宝 马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执494号 申请执行人：秀峰区顺达石材装饰经营部，住所地：桂林市秀峰区机场路西郊加油站旁2栋，注册号：450302600107172。 经营者：黄培福，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被执行人：庄伟明，住福建省惠安县。 关于秀峰区顺达石材装饰经营部与庄伟明买卖合同纠纷一案，被执行人庄伟明未履行已生效的（2019）桂0302民初611号民事判决书确定之义务，申请执行人秀峰区顺达石材装饰经营部向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人欠款55977元；2.支付案件受理费1199元、公告费700元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人庄伟明有可供执行财产，申请执行人秀峰区顺达石材装饰经营部亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗潘豪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1341号申请执行人：营口经济技术开发区嘉隆水泥制品厂,住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇沙岗台村。被执行人：李从斌，男性,1962年8月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口经济技术开发区嘉隆水泥制品厂与李从斌买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李从斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区嘉隆水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月20日向被执行人李从斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。已查封辽Ｈ×××××车辆一台，未扣押，短时间内无法处置。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1584号民事调解书，被执行人李从斌应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区嘉隆水泥制品厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李从斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1341号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1466号申请执行人陈世存,女,汉族，1951年12月12日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇,公司总经理。被执行人魏小奇，男,汉族，1971年4月8日生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人陈世存与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1466号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执847号 李荣、四川尚宇道路工程有限公司： 李荣与四川尚宇道路工程有限公司定作合同纠纷一案，依据（2020）川1322民初647号民事判决书，申请执行标的额57678.45元及利息、案件受理费769元。经本院立案执行，现已执行到位59491元，其中，定作费57678.45元、利息343.55元、案件受理费769元、执行费700元。本院已将定作费、利息、案件受理费58791元转付给申请执行人李荣。至此，李荣向本院申请执行的（2020）川1322民初647号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3704号原告：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：罗某，男，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年九月十七日书记员  金 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1516号原告：邵阳市俊友机械设备租赁有限公司，住所地：邵阳市北塔区光裕村新屋邓家1组。法定代表人：廖友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人:王珣，湖南振威律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司，住所地：湖南省邵阳市昭陵西路10号。法定代表人：赵又新。原告邵阳市俊友机械设备租赁有限公司与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告邵阳市俊友机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金380517元；2、判令两被告向原告支付截至2020年7月6日止的违约金48642元，此后按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令两被告向原告支付截止至2020年7月6日的逾期支付结算款的利息损失11034.99元，此后按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。本院经审查认为，原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》中明确约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳市俊友机械设备租赁有限公司的起诉。本案受理费3084元，依法退还给原告邵阳市俊友机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月十七日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1284号 申请执行人：永州劲松物业管理有限公司，住所地湖南永州电子商务产业园F0233号。 法定代表人：王劲松，该公司负责人。 被执行人：邹德宝，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人永州劲松物业管理有限公司与被执行人邹德宝民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘1103民初884号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹德宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州劲松物业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2020年6月11日、2020年9月16日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有房产信息,暂不便于处置。 本院于2020年9月16日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额本金为202150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 涯
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4609号 原告：陈先荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：湖州光博生物科技有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇吴兴区中小企业创业园（曹报村）办公楼D号楼308室。 法定代表人：黄建国。 被告：黄建国，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陈先荣与被告湖州光博生物科技有限公司、黄建国特许经营合同纠纷一案，，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先荣撤回对被告湖州光博生物科技有限公司、黄建国的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告陈先荣撤回对被告湖州光博生物科技有限公司、黄建国的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈先荣承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5922号之一申请执行人马洋，女，回族，1977年10月14日出生，住北京市东城区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人马洋与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.2265万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年9月14日轮候查封被执行人名下姬靖名下车牌号为×××汽车1辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执39号 救助申请人：谢长新，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，荆门人，住荆门市掇刀区团林镇高庙村二组。 救助申请人谢长新以其在提供劳务者受害责任纠纷执行案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢长新称：其与湖北劲锋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案进入执行程序后，至今未履行赔偿义务。谢长新现家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，谢长新与湖北劲锋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂0802民初2486号民事调解书，调解确认：湖北劲锋建筑工程有限公司于2018年1月15日一次性赔偿谢长新67000元，逾期则还另支付10000元违约金。调解书生效后，谢长新申请强制执行。在执行过程中，未查到湖北劲锋建筑工程有限公司有其他可供执行的财产及线索，谢长新的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，谢长新因本次事故身体受到损害构成十级伤残，丧失部分劳动能力，且无固定收入来源，其家庭生活非常困难。 本院认为，谢长新因本次事故造成身体残疾，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予谢长新司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1111号罪犯袁仕国，男，1975年9月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）葫刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人袁仕国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。辽宁省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）辽刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年5月8日、2011年2月21日作出（2008）辽刑执字第498号、（2011）辽刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日、2018年4月9日作出（2015）锦审一监执减字第01407号、（2018）辽07刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁仕国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯袁仕国获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯袁仕国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仕国减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月21日至2027年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜