wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3199号 申请执行人：游华龙，男，1959年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘晓冰，女，1992年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人游华龙与被执行人吴鹏飞、刘晓冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执3199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李圣晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3922号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告天津津云新媒体集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年九月四日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15492号原告钱李辉，男，汉族，1983年1月26日出生，住郑州市。被告张寒丽，女，1971年4月22日出生，住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告钱李辉诉被告张寒丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钱李辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人汪青艳，到庭参加诉讼。被告张寒丽，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费5208元（372元/天×14天）。因被告张寒丽在此次事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告5208元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱李辉5208元。二、驳回原告钱李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张寒丽负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执651号之一申请执行人：高武权，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省合江县。被执行人：四川居艺建筑工程有限公司（现更名为四川固元建设集团有限公司），住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码：9151130268792396XH。法定代表人：周明春，执行董事。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3103号民事判决书，本院于2020年5月26日受理高武权申请执行四川居艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金12,200元，并承担案件受理费53元及本案执行申请费83元，共计12,336元。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，后于2020年7月20日再次经总对总平台查询，查明被执行人银行账户内无存款，无车辆登记信息。2020年6月5日通过查询，被执行人在赤水市交通运输局应得款为零。本院于2020年9月15日委托被执行人所在地四川省南通市顺庆区人民法院查询被执行人不动产登记情况，南充市不动产登记中心回复无被执行人不动产登记信息。现申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年九月二十一日书记员  王 岂
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢986号胡继松、孔凡艮：本院于2019年11月14日立案执行胡继松与孔凡艮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初6043号民事调解书，执行案号为（2019）苏1302执5297号。后于2020年9月22日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢986号。在执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元，交纳执行费143元。申请执行人胡继松放弃余款并申请结案。至此，关于胡继松与孔凡艮机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6060号宁波市泰尚健康管理有限责任公司、王雷：关于申请执行人宁波蔚蓝楼宇设备有限公司与被执行人宁波市泰尚健康管理有限责任公司、王雷买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17510号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6060号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1818号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：王会友，男性,1973年3月21日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：顾代兵，女性,1985年1月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：韩文义，男性,1964年3月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王春香，女性,1970年3月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王会友、顾代兵、韩文义、王立刚、王春香借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7517号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王会友、顾代兵、韩文义、王立刚、王春香未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王会友、顾代兵、韩文义、王立刚、王春香送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王会友、顾代兵、韩文义、王立刚、王春香纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王会友、顾代兵、韩文义、王立刚、王春香目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1818号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执632号李某某、陈某某：申请执行人李某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2018）陕0724刑初104号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某赔偿李某某经济损失31339.05元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费370元。执行中，被执行人陈某某向本院提交证明一份，证明李必华给付李某某治疗费2000元，申请执行人李某某同意从陈某某赔偿的经济损失中扣除。现被执行人陈某某向本院交纳执行款29709.05元，该款中29339.05元已由李某某领取，剩余370元交纳申请执行费。该案执行依据（2018）陕0724刑初104号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1950号申请执行人：黄中，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：唐明，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人黄中与被申请执行人唐明民间借贷纠纷一案中，查明此案件的被申请执行人黄中与毛述林申请执行系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1950号案件并入本院（2020）川1521执1864号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘 欢
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初137号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：戴士强，男，1991年11月28日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]112号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年4月11日中午，被告人戴士强在承德市丰宁满族自治县其叔叔家饮酒后，当日18时许驾驶京Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1132公里100米处，于20时20分许被河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队民警当场查获，后经滦平司法医学鉴定中心鉴定，戴士强血液酒精浓度为177.05ｍｇ／100ｍｌ。戴士强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人戴士强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴士强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴士强到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人戴士强的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人戴士强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴士强醉酒后在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚；被告人戴士强到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人戴士强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任斌忠，男，汉族，1983年2月6日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任斌忠的本院(2020)沪0106民初6648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2277号申请执行人：刘佳，女，1981年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华。申请执行人刘佳与被执行人北京中创智信科技有限公司劳动报酬、赔偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第5661号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京中创智信科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘佳二〇一九年六月一日至二〇一九年八月十三日工资一万四千四百五十四元五角三分；北京中创智信科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘佳解除劳动合同经济补偿九千七百五十元；北京中创智信科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘佳二〇一九年一月一日至二〇一九年八月十三日未休带薪年休假工资二百九十八元八角五分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月2日、2020年7月1日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京中创智信科技有限公司在中国建设银行、中国民生银行等二家银行开设有三个账户。本院于2020年7月3日冻结被执行人名下中国建设银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京中创智信科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2019］第5661号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  马皓玮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执851号申请执行人：周勇，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉启俊，男，汉族，1995年9月18日出生，住重庆市奉节县。申请执行人周勇与被执行人冉启俊民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初5419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉启俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周勇于2020年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十一日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1924号之一申请执行人：马传江，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人马传江与被执行人翟江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人翟江名下有财产，冻结了被执行人翟江银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨金秋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2327号原告：孙吉武，男，1956年5月17日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：董大勇,法库县三面船法律服务所基层法律服务工作者。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告孙吉武与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告孙吉武未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙吉武撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十四日法官助理丁丽书记员耿旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保792号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告张春、丁玲曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与张春、丁玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保44号申请保全人：石阡县闽德建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处荆坪村五组。统一社会信用代码：91520623MA6D**9J65。法定代表人：郑承福，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被保全人：贵州能化安达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6E**NR10。法定代表人：金洪伟，系公司总经理。被保全人：代小亮，男，重庆市南岸区人。申请人石阡县闽德建材有限公司与贵州能化安达建设工程有限公司、代小亮财产保全一案，申请人向本院申请冻结被保全人贵州能化安达建设工程有限公司、代小亮名下银行账户内存款人民币3,820,867.52元。本院以3,820,867.52元为限额度冻结了被保全人银行账户，实际冻结金额128,288.02元，冻结期限为一年,冻结期限从2020年9月8日至2021年9月7日。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，石阡县闽德建材有限公司向本院申请（2020）黔0623执保44号案件已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执83号之八申请执行人：李须通，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人：谢生兵，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在执行李须通与谢生兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）陕0927民初338号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年9月21日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢生兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21779.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘定林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2264号原告：周彦会，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省郑州市。委托代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伟杰，男，汉族，1980年1月12日生，住河南省开封市尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，被告李伟杰到庭参加了第一次庭审，第二次庭审缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日，被告借原告现金40万元，双方约定借款期限为一年，原告请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率1.25%计算，自2019年4月12日起至借款清偿之日止）。原告向法庭提交了《借条》一份,以证明被告借款的数额、支付方式、期限及利息。被告辩称，原告没有直接给过被告现金也没有向被告转款40万元,而是根据被告进货多少分批向被告提供的借款。被告把进货清单发给原告的会计，被告每拉一车树木的货，原告支付给被告一车树木的货款。被告不清楚借了原告多少钱，还了多少钱，需要向原告的会计王艳红核对。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2019年4月11日，被告向原告出具《借条》一份,表明借原告款40万元（其中现金36万元，银行转账4万元），借款期限为一年，月息0.5万元（折合月利率1.25%），每月结算一次。在庭审中，被告对原告主张的借款金额、借款的支付时间和方式有异议，并主张已支付原告4至5万元的借款利息，但没有提供相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告借原告款40万元，被告对原告主张的借款金额、借款的支付时间和方式有异议，并主张已支付原告4至5万元的借款利息，但没有提供相关证据予以证明。对原告主张的借款事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.25%计算，自2019年4月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取为3650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年九月十四日书记员  付亢宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终438号上诉人（原审被告）：姜玉刚，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：浙江跃嘉纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街15号1-4楼。法定代表人：钟楚龙，执行董事。上诉人姜玉刚因与被上诉人浙江跃嘉纺织科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。姜玉刚上诉称，不能仅凭被上诉人的诉讼主张以及其提交的未经证实的证据，就当然认定双方存在买卖合同关系，也不能当然认为上诉人就应承担向被上诉人履行给付货币的义务，所以就不应适用《民诉法解释》第十八条的“给付货币”的管辖原则。本案应适用“原告就被告”原则，由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江跃嘉纺织科技有限公司起诉要求姜玉刚支付货款，争议标的则为姜玉刚负有的支付货款的义务，接收货币一方即浙江跃嘉纺织科技有限公司住所地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十一日代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初301号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人叶新，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人叶新犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人叶新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日凌晨，被告人叶新饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉容一级路由北流市城区往容县方向行驶，当行驶到北流市圭江明珠路段时，与被害人梁某1驾驶的电动车相撞，造成被害人受伤和电动车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队民警接到报警后即到达现场处理，将叶新带至北流市人民医院抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，叶新的血样酒精含量为216.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，叶新承担该起事故的同等责任。 另查明： 1.2020年9月15日，被告人叶新接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了前述事实。 2.事故发生后，被告人叶新就民事赔偿方面与被害人梁某1达成了一致协议，叶新按照协议约定赔偿了梁某1的经济损失人民币13500元，并取得了梁某1的谅解。 上述事实，被告人叶新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1的陈述，北流市人民医院疾病证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片，叶新指认事故现场和事故车辆照片，被害人梁某1的伤情照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆检验照片，叶新的血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0647号司法鉴定意见书，收条，谅解书，协议书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人叶新在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人叶新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。叶新经公安民警电话通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，叶新赔偿了被害人梁某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人叶新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人叶新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2020年12月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督981号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘招平，女，1996年2月4日出生，汉族，住福建省武平县大禾乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘招平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人刘招平发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3489.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3489.45元及相应的资金占用费用26.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘招平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3489.45元以及资金占用费用26.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3516.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘招平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3489.45元及资金占用费26.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘招平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘招平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2593号之一 申请执行人郑玉森,男，1962年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人柯国盛，男，1985年5月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑玉森与被执行人柯国盛合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月1日作出的(2020)闽0305民初1565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑玉森于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国盛支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人柯国盛名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1565号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2658号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：崔冰，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告崔冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1032号 原告：泊头市巨升商砼有限公司，住所地：泊头市交河镇八里庄，统一社会信用代码：911309815590890183。 法定代表人：曹波，职位：经理。 委托代理人：孟庆晓，河北天树律师事务所律师。 被告：宋小位，男，1964年1月10日生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 原告泊头市巨升商砼有限公司（以下简称巨升公司）与被告宋小位买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨升公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款379000元，利息50000元（计算至5050年5月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要在原告处购买混凝土，截止到2018年12月28日被告共拖欠原告货款379000元。因当时被告无力还款，其与原告签订协议书约定：被告用位于献县的门市作抵押，门市卖出后优先偿还原告货款，如不能卖出也不能偿还货款，自2019年4月1日起按月息1分计算利息。至今被告仍未偿还原告货款。 宋小位辩称：欠款是事实，但已经用位于献县的门市抵了欠款，请求法院驳回原告的起诉，利息不应支持。 原告提交证据：协议书一份，证明被告拖欠原告货款的事实、数额及逾期付款利息。 被告质证意见：1、对协议书无异议，该协议书能证实因被告无法偿还欠款，自愿将马铺的门市抵押给了原告，欠款已经结清；2、每月一分的利息不符合法律规定，不应该得到法庭的支持。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。因双方未就案涉房产签订抵押合同，也未办理相关抵押登记手续，被告仅以协议书约定主张已将门市抵押给原告，不符合抵押的法定程序，本院不予支持。关于协议书约定的逾期付款利息，系双方真实意思表示，参照民间借贷关于利息的相关规定，利率也未超越法律规定，原告要求被告依约定支付利息的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第二款的规定，判决如下： 被告宋小位给付原告货款379000元及逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。 如不能按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王春发
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3898号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：王振，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人王振商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10号申请执行人：熊英，女，1977年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯栋栋，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人熊英与被执行人侯栋栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初18751号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、侯栋栋于二〇一九年六月三十日前退还原告货款9745元；二、诉讼费25元，由熊英负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月3日、2月24日、4月20日、7月17日、8月6日、8月24日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人侯栋栋在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行等13个银行开设有28个银行账户，本院依法冻结被执行人名下招商银行账户一个，因其账户余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。其余账户余额较小，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户三个，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人侯栋栋名下无证券、车辆、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初18751号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1443号 原告：张子海，男，1984年12月20日出生，汉族，初中，群众，住威县。 被告：马廷帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住威县。 张子海与马廷帅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日，原告张子海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张子海撤诉处理。 案件受理费39.37元，由原告张子海负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈半农，男，汉族，1974年7月6日生，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈半农的本院(2018)沪0106民初30425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢233号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：张玲慧，女，1982年7月22日出生，汉族。被执行人：张永强，男，1972年3月7日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张玲慧、张永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款83393.56元及利息，并承担本案执行费。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月23日终结本院（2019）晋1024民初1353号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人晋商银行股份有限公司洪洞支行与被执行人张玲慧、张永强达成执行和解协议，2020年9月14日我院依职权恢复该案的执行。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司洪洞支行与被执行人张玲慧、张永强借款合同一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢233号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨青峰审判员  王洪忠二〇二〇年九月十四日书记员  李 瑞
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3217号之一申请执行人：向爱民，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉孟建，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张婵娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向爱民与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2206号民事调解书已发生法律效力。向斌于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，查到冉孟建名下有房屋、车辆，因房屋、车辆均被另案诉讼保全，本案无处置权，待另案处置后本案参与分配。4、2020年9月17日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。5、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5614号罪犯刘波，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币52395元，互负连带责任。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）粤高法刑一终字第540号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币52395元，互负连带责任（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1290号 舒青生、舒娇： 本院在执行舒青生、舒娇诉讼费一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初673号民事调解书，被执行人舒青生、舒娇已缴纳全部诉讼费，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执391号之一申请执行人：刘长山，男，1955年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：符荣胜，男，1983年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘长山与被执行人符荣胜民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0782民初56民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符荣胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长山于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人符荣胜立即给付执行款136,962.50元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人符荣胜银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年5月30日划拨被执行人符荣胜名下的存款2,390.43元，本案尚未执行到位134,572.07元。另查明，本院于2020年5月15日调取被执行人被执行人符荣胜的房产信息；于2020年5月15日向被执行人被执行人符荣胜发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人被执行人符荣胜的财产调查情况告知申请执行人刘长山，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十四日书记员 何佳瀛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2702号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301号。法定代表人：沈永前，总经理。被告：赵继敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住五常市，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告赵继敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 李婉姝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1727号申请执行人：刘江平，男，汉族，生于1993年10月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨淘江，男，汉族，生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县红四渡仙人掌产业有限公司，地址习水县隆兴镇滨江村8组2-6号。统一社会信用代码91520330MA6DXU5R4B。法定代表人：周世友。委托代理人：杨淘江。关于刘江平申请执行习水县红四渡仙人掌产业有限公司、杨淘江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人习水县红四渡仙人掌产业有限公司、杨淘江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘江平向本院申请强制执行，申请执行金额为47618.00元，并计算利息，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。协议内容为“由被执行人习水县红四渡仙人掌产业有限公司、杨淘江于2020年10月31日前向申请人刘江平支付5000.00元、在2020年11月31日前支付15000.00元、余款27618.00元在2021年1月30日前支付完毕”。现申请人刘江平以双方已达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人刘江平要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1727号案件的执行。若被执行人习水县红四渡仙人掌产业有限公司、杨淘江没有按照和解协议履行，申请人刘江平应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十二日法官助理周守红书记员袁浩洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6390号     原告：周冲，男，汉族，1992年1月6日出生，个体经营者，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈文，男，汉族，1993年5月4日出生，个体经营者，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：许梓杰，男，汉族，1977年6月23日出生，云南久正恒技术咨询服务有限公司法定代表人，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周冲、陈文与被告许梓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲、陈文到庭参加诉讼，被告许梓杰经本院合法传唤，无正当理由为到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冲、陈文向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币42000元。2.本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告以可为办理公租房而向原告收取人民币42000元，2019年10月原告发现被骗，被告承诺退还全部费用。原被告于2020年3月补打欠条，约定于2020年5月31日前归还，但该款至今未退还，故诉至法院。被告许梓杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份作为证据，被告放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年9月被告以可办理公租房为由向原告收取42000元，后原告发现被骗，要求被告退还全部费用。被告给原告出具欠条两份，承诺于2020年5月31日及2020年6月15日前归还该42000元，但该款至今未退还，原告诉至法院。本院认为，被告以可办理公租房为由收取原告42000元系违法行为，不应受法律保护。被告也给原告出具欠条承诺退款，却至今一直未退款，应承担退款责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告许梓杰于本判决生效之日起十日内给付原告周冲、陈文42000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告许梓杰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 赵文涛  二〇二〇年九月四日  法 官 助 理 周 婷书 记 员 杨东梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2049号 原告：邢台市信都区路罗镇牛豆台村村民委员会，住所地：邢台市信都区路罗镇牛豆台村，统一社会信用代码：54130521ME3366017Y。 法定代表人：卢同林，系该村委会主任。 委托代理人：程海春、陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 被告：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街1号，统一社会信用代码:911301007524424265。 法定代表人：王永,系该公司经理。 原告邢台市信都区路罗镇牛豆台村村民委员会（以下简称牛豆台村委会）与被告河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告河北鸿泰建设工程有限公司于2020年9月11日向本院提管辖异议申请。 原告邢台市信都区路罗镇牛豆台村村民委员会向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付原告道路损坏赔偿费140，000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2011年3月至2015年12月被告在承建邢汾高速L12标段工程过程中，运输车辆将原告700米水泥道路碾压损坏，2013年3月18日各方会议商定占用道路赔偿标准200，000元/公里。2015年9月10日各方参加碰头会，在约定期限内被告未对道路赔偿问题明确答复，之后原告多次与被告负责梁玉金、张霞等商谈，被告同意支付道路损坏赔偿费然后迟迟不兑现。2018年10月原告起诉至贵院，2019年10月贵院作出（2019）冀0521民初771号判决以法律关系问题判令原告另行起诉，故原告特依法另行向贵院提起道路赔偿诉讼。 被告河北鸿泰建设工程有限公司辩称，申请人与原告在合同中明确约定“如发生法律纠纷由石家庄仲裁委员裁决”，因此本案应当依法驳回原告的起诉。《仲裁法》第二十六条明确规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《民事诉讼法》第一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十五条，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同订有仲裁条款，或在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。”第二百一十六条“在人民法院首次开庭前被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉；（三）仲裁协议符合第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”。申请人与原告签订协议约定由石家庄仲裁委员会仲裁，申请人在答辩期内将协议提交法院，根据前述法律规定本案应依法驳回原告对申请人的起诉。 本院经审查认为，被告鸿泰公司以中交一公局桥隧公司邢汾高速L12标一工区的名义与原告牛豆台村委会于2012年1月19日签订协议，在该协议中约定“如发生法律纠纷，由石家庄仲裁委员会裁定”，因双方约定如发生纠纷仲裁解决，依照仲裁优先的原则本院对该案无管辖权，双方应按约定向有管辖权的机关申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台市信都区路罗镇牛豆台村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 艺 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1698号申请执行人：张宗仁，男，1971年7月25日出生，汉族，民勤县夹河乡新粮地五社农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路，法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县业诚工贸有限公司总经理，住永昌县河西堡镇馨河花园1栋1单元402室。申请执行人张宗仁与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宗仁于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张宗仁于2020年9月22日以已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2966号原告：向国安，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：樊大鹏，男，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告向国安与被告樊大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告向国安变更诉讼请求为：1、确认被告分别于2014年6月25日、2018年2月14日出具的《借条》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年9月21日，原告向国安向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向国安撤诉。案件受理费870元，已减半收取计435元，应收取50元，由原告向国安成负担。本院退还原告向国安385元。审判员  饶和秀二〇二〇年九月二十一日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2549号   原告：王永行，男，1970年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市工业园区。   法定代表人：周新怀，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：温飞，男，该公司总经理。   原告王永行与被告新疆天基水泥有限公司（以下简称天基公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告王永行、被告天基公司的委托诉讼代理人温飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠运费254292.12元及延期付款滞纳金35530元(从2017年8月21日应付款之日起开始按照年息6%计算，到2019年12月21日止)；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告王永行与被告于2012年4月15日签订了原材料运输协议，由原告为被告拉运原材料，原告遂雇佣高某驾驶×××大车为被告拉运货物，2017年8月被告与原告进行结算，并在2017年8月21日出具了欠款明细，载明欠款254292.12元，并承诺次日结清，但被告至今未付，原告索要无果，遂诉至法院。   新疆天基水泥有限公司辩称，原告为我公司运输货物属实，但对原告主张的运费需要查阅原告提交的证据后才能确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交双方签订的《关于原材料运输有关问题的协议》及被告出具的结算清单，用以证明原告为被告运输货物，经原被告结算，被告尚欠原告运费254292.12元未付的事实。被告认为该两份书证上加盖的被告公司的印章模糊不能辨认，不认可该证据且当庭要求对该两份文书上加盖的印章真伪进行鉴定，但被告当庭认可原被告之间确存在运输合同关系，且被告公司财务账目上显示尚欠原告运费254292.12元未付。本院认为，被告当庭认可原被告之间存在运输合同关系，且尚欠原告运费254292.12元未付，虽不认可原告提交的上述证据，但实际上认可了原告欲证明的观点，故本院认为已无必要对原告提交的《关于原材料运输有关问题的协议》及结算清单上被告公司印章的真伪进行鉴定，对原告主张的、被告当庭认可的上述事实本院予以确认。   2.原告提交高某证人证言，用以证明高某系原告雇佣的驾驶员，到被告公司进行结算，被告公司向原告出具欠款明细并加盖被告公司财务专用章的事实。被告不认可该证据。本院认为该证据系证人证言，依据法律规定证人需出庭作证，接受法庭及原被告质询，故对该证据的真实性及证明力本院不予采信。   3.原被告的当庭陈述。   被告天基公司庭审中未提交证据。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告为被告运输货物，被告仅支付部分款项，2017年8月经原被告结算，被告尚欠原告254292.12元未付，原告索要无果遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿，原告已按约完成运输义务，被告应按约向原告支付运费，现被告尚欠原告运费254292.12元未付，该事实被告当庭认可，故对原告要求被告支付运费254292.12元的诉讼请求，本院予以支持。原被告结算后并未对付款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付延期付款滞纳金35530元的诉讼请求，本院不予支持。综上，所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条及《中华人民共和国民法诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆天基水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告王永行支付运费254292.12元；   二、驳回原告王永行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5647元，由原告王永行承担692元，被告新疆天基水泥有限公司承担4955元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   张 博   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   钱 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初739号 原告:李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系被告长子），男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新政街1号。 法定代表人：赵建波，区长。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：江苏省南通市城市花苑19-201。 法定代表人：朱井国，经理。 原告李明山与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李明山于2020年9月21日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李明山撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖225号 成都洁华清洁服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5429号原告：范华云，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何富臣，四川南北律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告范华云与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告范华云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范华云撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月二十二日书记员  周天文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0902民初3510号         原告赵永安，男，1973年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。    委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市秦疆劳务分包有限公司。   法定代表人赵飞。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。   被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。   法定代表人赵德连。   住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。   被告赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告赵永安与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司、赵德连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告赵永安撤回起诉。   案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。                           审 判 员    周新                           二〇二〇年九月十八日      书记 员  赵立志        1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2960号申请执行人：赵妮妮，女，1986年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛志梅，女，1987年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵妮妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7519号民事判决书申请执行毛志梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金5万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1308号原告：夏兴贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：柴立群,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏兴贤诉被告吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因装修工程需要，向原告购买装修材料，因被告未能及时支付货款，在原告要求之下，于2019年1月28日出具借条一份，确认尚欠原告货款127000元。后原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款127000元，并承担自起诉之日起至清偿之日期间的利息损失；2、承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木门、衣柜等，累计欠款127000元。后被告无款支付，于2019年1月28日向原告出具借条一份，明确欠款127000元，原告催讨无果，故成讼。上述该事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：被告出具的虽为借条，但原告称双方实际未达成借款合意，仅系对所欠货款金额的确认，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。双方未约定明确的履行期限，原告可以随时要求履行，故原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亮亮于本判决生效后十日内支付原告夏兴贤货款127000元及逾期付款损失（以127000元为基数，自2020年4月16日起，按同期全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初315号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人曾明文，男，1965年7月3日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人曾明文犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人曾明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月21日20时36分许，被告人曾明文饮酒后无证驾驶无牌号的正三轮轻便摩托车，沿镇海区庙戴路由东往西行驶至加美雨刷厂附近，与路边停放的小型轿车发生碰撞，致使两车受损、曾明文受伤，后被告人曾明文被民警查获。经吹气式酒精检测仪检测结果为194mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾明文血液乙醇浓度为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾明文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾明文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾明文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人曾明文判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人曾明文的人口信息表、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、执勤报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人殷某、沈某的证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被告人曾明文的供述，道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人曾明文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾明文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾明文到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人曾明文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人曾明文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 谢晓璟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2792号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 法定代表人：邱玲，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵为国，男，1970年9月9日出生，汉族，住平昌县。 被告：王祖海，男，1974年7月19日出生，汉族，住平昌县。 被告：李福容，女，1974年8月20日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（简称博逸物业公司）诉被告王祖海、李福容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告博逸物业公司的委托诉讼代理人赵为国、被告王祖海、李福容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博逸物业公司诉称：被告王祖海不缴纳物业服务费，要求被告立即支付物业服务费2603.37元（计算至2020年7月底），并承担违约金2353.20元。 被告王祖海、李福容辩称：业委会签订合同没有及物业费收费标准我不知道，没有亮证收费，不是我们不愿意交物业服务费，而是被告公司物业服务没有到位、服务不达标。 经审理查明：2012年10月16日，原告博逸物业公司与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由原告博逸物业公司对“博雅国际”小区提供物业服务，经平昌县发展和改革局核定该小区物业服务费1.1元/月平方米。2016年8月31日被告王祖海、李福容作为该小区业主办理房屋交接手续，同时签署《博雅国际前期物业服务合同》、《临时管理规约》的承诺书，双方约定住宅物业服务费1.1元/月平方米，如拖欠物业服务费，从欠缴之日起按拖欠金额的3‰按日支付违约金等内容。被告王祖海、李福容物业服务费缴纳至2018年8月后未能继续缴纳物业服务费，经原告原告博逸物业公司多次催收无果遂起诉来院。经计算至2020年7月底被告王祖海、李福容累计差欠物业服务费3241.00元。 原告博逸物业公司提供下列证据。、 一、营业执照，拟证原告博逸物业公司主体适格。 二、户籍证明，拟证被告王祖海、李福容主体适格。 三、双方签订的《博雅国际前期物业服务协议》，证实当事人双方自愿协商一致，达成服务协议的事实。 四、被告王祖海、李福容签署的承诺书，证明被告王祖海、李福容知道《临时管理规约》的事实。 五、2012年10月16日（2012）川平证字第2251号公证书，证明原告博逸物业公司与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》并对博雅国际小区提供物业服务合法的事实。 六、平昌县发展和改革局平昌发改（2013）51号文件，证明原告博逸物业公司收费标准合法。 七、催收通知书，拟证原告博逸物业公司书面催收物业服务费的事实。 上列证据真实、合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体、应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，原告博逸物业公司与第三人四川瑜泰房地产开发有限公司签订的前期物业委托管理合同，对被告王祖海、李福容具有约束力；平昌县发展和改革局平昌发改（2013）51号文件明确核定价格，原告博逸物业公司收取物业服务费合法；同时被告王祖海、李福容与原告方签订了《博雅国际前期物业服务合同》、《临时管理规约》，按照协议，原告博逸物业公司负有按约定提供物业服务之义务，享有收取物业服务费之权利；被告王祖海、李福容负有支付物业服务费之义务，享有接受物业服务之权利。综上所述，被告王祖海、李福容的辩称理由不能成立，故对原告博逸物业公司要求被告王祖海、李福容交纳截止2018年9月1日至2020年7月30日下欠物业服务费2603.37元的诉讼请求，依法予以支持。对原告博逸物业公司要求按日3‰支付违约金的请求，双方虽有约定，但明显过高，根据合同法相关规定，违约金应当以不超过损失的30﹪为限。为依法保护物业服务企业的合法权益，促进物业服务企业与业主委员会及业主之间服务与被服务的和谐发展，保障全体业主的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告王祖海、李福容于本判决生效后五日内向原告平昌县博逸物业管理有限责任公司支付2018年9月1日至2020年7月30日物业服务费2603.37元，同时承担违约金781.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告王祖海、李福容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1347号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛奥海隆工贸有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区9号。法定代表人：林伟光，经理。被执行人：林伟光，男，1981年3月10日出生，福建省福安市路018。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛奥海隆工贸有限公司、林伟光借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初1313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：8000000元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛奥海隆工贸有限公司、林伟光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8000000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初158号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨永才，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县白果湾乡。因涉嫌非法持有枪支罪，经会理县公安局决定，2020年7月9日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]821号                               指控事实                       2020年5月19日，会理县公安局民警在位于会理县白果湾乡杨永才家中查获射钉枪两支，杨永才对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经凉山州公安局鉴定，从杨永才家中查获的其中一支射钉枪以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。                                           指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月                               被告人及辩护人意见                       被告人杨永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨永才犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                                   一、被告人杨永才犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二０二０年九月二十二日                                                 书 记 员 李 治
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）辽05委赔3号 赔偿请求人王桂芹，女，汉族，1965年7月15日出生，现住本溪市平山区。 赔偿义务机关本溪市明山区人民法院，地址本溪市明山区。 法定代表人姜应涛，院长。 委托代理人张君，该院工作人员。 赔偿请求人王桂芹因再审无罪申请本溪市明山区人民法院（以下简称明山区法院）国家赔偿案，不服该院作出的（2020）辽0504法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案现已审理终结。 赔偿义务机关查明，王桂芹因骗取贷款罪于2014年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月12日被逮捕。2015年5月8日被取保候审。2015年12月23日，明山区法院作出（2015）明刑初字第00083号刑事判决书，判决王桂芹犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。宣判后，王桂芹没有上诉。2018年5月11日，王桂芹以其不构成骗取贷款罪为由，申请再审。2018年8月9日，明山区法院作出（2018）辽0504刑申2号驳回申诉通知书，以其提交的证据尚未发生法律效力为由，驳回其再审申请。2018年10月16日，王桂芹提交新证据申请再审。明山区法院作出（2018）辽0504刑申3号刑事裁定书，对本案进行再审。2019年11月11日，明山区法院作出（2019）辽0504刑再2号刑事判决书，一、撤销明山区法院（2015）明刑初字第00083号刑事判决书；二、原审被告人王桂芹无罪。该判决已经发生法律效力。2020年5月8日，王桂芹提出国家赔偿申请。王桂芹被羁押的天数为2014年5月30日至2015年5月8日，总计344天。 赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，明山区法院作为作出一审生效判决的法院，应当作为赔偿义务机关履行国家赔偿责任。 关于王桂芹提出侵犯人身自由赔偿金的请求事项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。最高人民法院公布自2020年5月18日起审理的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。本案中，王桂芹被羁押日期为2014年5月30日至2015年5月8日，共计羁押344天，赔偿金额为119282元（346.75×344天）。关于王桂芹提出为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求事项符合法律规定，依法予以支持。关于王桂芹提出赔偿精神损失357846元的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由于王桂芹没有提供能够证明其是在羁押期间导致精神损害并造成严重后果的证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、第十三条、第三十三条之规定，决定：一、向赔偿请求人王桂芹支付被侵犯人身自由三百四十四天的赔偿金十一万九千二百八十二元；二、向赔偿请求人王桂芹消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、驳回赔偿请求人王桂芹的其他赔偿请求。 赔偿请求人王桂芹向本委申请赔偿的请求为：撤销赔偿义务机关的赔偿决定第三项，请求赔偿王桂芹被羁押344天的赔偿金119282元；赔偿王桂芹精神损害赔偿金357846元，为王桂芹消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。理由：王桂芹被刑拘前身体健康。现家庭支离破碎，儿子患上抑郁症，需要赔偿请求人照顾生活。而赔偿请求人则因被羁押而失眠并患高血压等疾病，至今摆脱不了精神伤害。 本委审理查明事实与赔偿义务机关查明事实一致。 本委认为，赔偿义务机关作出的（2020）辽0504法赔2号决定书所决定赔偿的第一项、第二项内容支持了赔偿请求人的相关赔偿请求，符合法律规定，本委予以认可。关于赔偿请求人主张的精神损害抚慰金一节，本委综合考虑赔偿请求人因无罪被羁押所受的精神痛苦程度及对其家庭生活和社会活动带来的影响，应认定侵权行为致人精神损害并且造成严重后果，故应当赔偿精神损害抚慰金，但王桂芹要求赔偿的精神损害抚慰金为35万余元，其金额是侵害人身自由赔偿金的3倍，这与通过支付精神损害抚慰金的方式对赔偿请求人所受的精神损害予以抚慰之立法目的不符，故本委酌情决定精神损害抚慰金为1万元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）、（二）项之规定，决定如下： 一、维持本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504法赔2号国家赔偿决定第一项、第二项； 二、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504法赔2号国家赔偿决定第三项； 三、由本溪市明山区人民法院赔偿王桂芹精神损害抚慰金人民币一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1669号 罪犯祝欢，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2014年4月10日作出（2014）姑苏刑初字第0086号刑事判决，以被告人祝欢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元,刑期自2013年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1828号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年7月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯祝欢减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯祝欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯祝欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯祝欢的刑罚减去有期徒刑期七个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民申4号再审申请人（原审被告）阳应春，男，汉族，1959年8月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人（原审被告）胡国辉，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审原告）徐美军，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人阳应春因与被申请人徐美军、胡国辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1854号民事判决，向本院申请再审。再审申请人阳应春称，一、此案纠纷为民间借贷纠纷不正确，实际是工程承包纠纷，该借条是被申请人徐美军的逼迫下写的；二、本案再审申请人阳应春只需再付53550元（该①2015年1月5日代付廖均平、钟存超工资款16000元；②2015年3月10日代付廖均平工资款32750元；③2015年2月由他人手转付50000元；,④2015年2月左右阳振民转付50000元；⑤2016年2月5日阳振民转徐美军60000元；⑥2019年2月2日李栋转付徐美军40000元；申请人认为自己已累计共付款248750元，剩余53550元）被申请人徐美军认为：该案是否为民间借贷纠纷在一审时已经提起过，只能说明双方基础关系是工程承包关系，但是在结算后已经转为民间借贷关系；剩下的转账凭证不能直接证明代付的工资是徐美军的工人，是申请方单方面提供的，没有被申请人签字，据被申请人称述所有工资都已经支付完毕，在原审中申请人没有向法院提供，在原审时证据都已经存在，申请人应该承担举证不能的后果。被申请人胡国辉未到庭答辩。事实和理由本院经查明，再审申请人阳应春在一审庭审中向承办法官依次提出了①2015年1月5日代付廖均平、钟存超工资款16000元；②2015年3月10日代付廖均平工资款32750元；③2015年2月由他人手转付50000元；,④2015年2月左右阳振民转付50000元；⑤2016年2月5日阳振民转徐美军60000元；⑥2019年2月2日李栋转付徐美军40000元还款情况，因为未向法庭提交相应的证据，故原审法院未予支持，且再审申请人也没有上诉。被申请人阳应春主张该欠条是受胁迫所写,但未提供充分的证据予以证明,一审中没有支持。本院认为，人民法院在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人阳应春未向原审法官提交证据导致自己的主张被驳回，在上诉期内也未向上级法院上诉，应当承担该不利后果。再审申请人阳应春提交的证据已经在一审庭审中提出，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，该证据不属于新的证据。再审理由不成立。再审申请人阳应春可就多偿还部分向被申请人徐美军另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百八十八条、三百九十五条之规定并经本院审判委员会讨论决定。裁定如下:驳回再审申请人阳应春的再审申请。审判长  肖卫华审判员  王宇容审判员  李永祯二〇二〇年九月二十二日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3962号申请执行人韩亚娟，女，1982年2月19日生，汉族。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。本院在执行韩亚娟与西安万昱实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩亚娟依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19056号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款233368元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保545号 申请人：林平华，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曾咏，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李文帅，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人林平华因与被申请人曾咏、李文帅租赁合同纠纷一案，申请人林平华于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾咏、李文帅银行存款126000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人林平华提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人林平华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾咏、李文帅银行存款126000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3011号上诉人（原审被告）：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁迷锁，男，汉族，1964年2月23日生，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。原审被告：王素梅，女，汉族，1965年11月5日生，住林州市。上诉人王婷梅因与被上诉人梁迷锁、原审被告王素梅民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初686号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王婷梅预交的二审案件受理费37440元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6277号之一原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：孙畅，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：阙宏源，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告孙畅、阙宏源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3136元，合计3161元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月