海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6028号原告：张珏，男，1978年5月10日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：李涛，男，1972年6月23日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县鑫峰盛矿产品有限公司，统一社会信用代码91210322081149885Y，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身乡古洞村。法定代表人：包恩友。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，统一社会信用代码912103228203871161，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张珏与被告李涛、岫岩满族自治县鑫峰盛矿产品有限公司（以下简称鑫峰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张珏、被告人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告李涛、鑫峰盛公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失10，000元（其中汽车修理费2，000元，医疗费150元、误工费3，350元、营运车辆停运损失费3，350元、精神损费1，150元等）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告庭审时陈述，我不追加前车，也不放弃无责险，我就要求本案被告赔付。事实和理由：2020年7月4日12时30分，李涛驾驶车牌照为辽Ｃ×××××重型货车，由北向南行驶至海城市通海大道与鞍山路交通岗路段时，未与前车保持采取紧急措施的安全距离，与前方等待信号通行的张珏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车发生追尾相撞，后辽Ｃ×××××汽车又与前方李波驾驶的临冀Ｂ×××××小型汽车相撞，导致车辆受损，驾驶人张珏受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定被告李涛负全部责任，原告张珏无责任。被告李涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告李涛辩称，鑫峰盛公司雇我开车，事故发生后我没有垫付费用。被告鑫峰盛公司未作答辩。被告人保公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，在原告举证确定我方赔偿责任后予以赔偿。对于原告的车辆损失应以我司定损数额为准，或者经第三方司法鉴定机构确定实际损失数额，对于原告已维修完毕的车辆，我司保留重新鉴定的权利。误工费、停运损失均为同一项，原告所有的出租车在营运期不能够同时体现两种费用，营运损失属于间接损失，我司已向被告车辆车主履行了告知义务，不属于赔偿范围。精神损失费不在理赔范围。还有一辆由李波驾驶的三者车辆与原告车发生事故，原告应当追加该车承担无责险范围，或者放弃该部分赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月4日12时30分，被告李涛驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，由北向南行驶至海城市通海大道与鞍山路交通岗路段时，与前方等待信号通行的原告张珏驾驶的其所有的辽Ｃ×××××号小型汽车发生追尾相撞，后辽Ｃ×××××号汽车又与前方案外人李波驾驶的临冀Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告李涛系被告鑫峰盛公司雇佣的司机，其驾驶行为是职业行为。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，李涛负全部责任，张珏、李波无责任。三、受害人概况：张珏，42周岁，司机，伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗，诊断为颈部外伤，原告共花费医疗费人民币150元，诊断书记载原告因伤连续休息至2020年7月18日。四、财产损失构成：辽Ｃ×××××号车辆在鞍山市达道湾开发区宝达通汽车修理厂维修至2020年7月20日，产生维修费2,000元，停运损失3,350元。五、各类人身损害费用：原告张珏人身损害费用共计3,500元（医疗费150元、误工费3,350元）。六、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。七、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，人保公司已在交强险财产损失限额内赔偿案外人李波临冀Ｂ×××××号车损870元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病志、医疗费票据、诊断书、维修费发票、维修证明、修理项目清单；被告人保公司提交的赔偿明细；本院对被告李涛询问笔录等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的误工费、停运损失，被告人保公司辩称误工费、停运损失均为同一项，原告所有的出租车在营运期不能够同时体现两种费用。本院认为，事故发生时，原告驾驶其所有的辽Ｃ×××××号出租车，该车辆系营运车辆，维修期间必然产生停运损失，停运损失是机动车所有人因交通事故产生的财产损失，误工费是驾驶人因交通事故产生的误工损失，本案中所有人和驾驶人均为原告，但损失不是同一项目，故应分别计算，原告车辆系营运车辆，本院参照2020年交通运输业收入237.38元/天，根据原告诉求分别计算为误工费金额为3,350元，停运损失3,350元。关于原告提出的精神损失费1,150元，无事实及法律依据，本院对该项主张不予支持。关于被告人保公司提出的营运损失属于间接损失，我司已向被告车辆车主履行了告知义务，不属于赔偿范围的辩解，因其未提交证据予以证明，本院对该项辩解不予支持。关于被告人保公司提出的原告应当追加该车承担无责险范围，或者放弃该部分赔偿的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失应由被告人保公司在保险限额内承担，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告张珏的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为150元；2、误工费3,350元；3、财产损失5,350元（含车辆维修费2,000元、停运损失3,350元）。原告张珏上述经济损失共计人民币8,850元，先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿人民币4,630元（含医疗费150元、误工费3,350元、财产损失1,130元），尚余财产损失人民币4,220元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张珏经济损失人民币4,630元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告张珏经济损失人民币4,220元；二、驳回原告张珏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担3元，由被告人保公司承担22元，此款原告已垫付，被告人保公司在履行本判决时加付22元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年九月二十四日书记员  冷雨桐