wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1735号申请执行人：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地，统一社会信用代码91320723788390699L。法定代表人：李长乐，该公司总经理。被执行人：乔立友，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被执行人乔立友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0723民初3772号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告乔立友于本判决生效后十日内偿还原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司货款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2014年4月22日计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人和其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日通过电话对申请执行人的法定代表人进行了终结本次执行程序约谈，法定代表人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十三日书记员  戈秀铭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1920号申请执行人宁波华安担保有限公司,统一社会信用代码91330204799663533E,住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。被执行人王丰收，男性,1989年5月28日生，汉族，住山东省商河县。被执行人王建利，男性,1963年7月3日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行宁波华安担保有限公司与王丰收，王建利追偿权纠纷一案中，经查(2018)鲁0104民初6461号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丰收、王建利的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  张信新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8242号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：李先棋，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。被告：黄清芝，女，汉族，1969年7月25日出生，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告李先棋、黄清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人张渝、段念与被告黄清芝到庭参加诉讼，被告李先棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先棋、黄清芝支付2015年9月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费6468.93元；2、判令被告李先棋、黄清芝支付滞纳金938.08元。事实与理由：被告李先棋、黄清芝系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房业主，从2015年9月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费6468.93元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李先棋未作答辩。被告黄清芝辩称，欠交物业费时段及服务费属实。开发商至今未修建小区大门，影响全体业主的安全，应赔偿我们8年的贷款利息，原告不应该在小区设施未完善时接手物业管理；已收取了物业费及每户8元的除渣费，不应该再收取公摊费；小区存在乱搭乱建。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告李先棋、黄清芝系重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房即2-8-9号房所有权人，该房建筑面积75.66平方米。2013年5月2日，原告富士达公司与被告李先棋、黄清芝签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司提供位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。被告李先棋、黄清芝于2013年12月27日接房，其拖欠原告富士达公司2015年9月1日至2019年12月31日期间物业服务费5114.6元（75.66平方米×1.3元／月／平方米×52月）、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费491.79元（75.66平方米×1.3元／月／平方米×5月）、公摊费862.5元（75.66平方米×0.2元／月／平方米×57月），合计6468.9元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。以上事实，有原告富士达公司当庭陈述及举示的交接房工作流程表、提前接房申请书、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、房屋装饰申请表、物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片及光盘、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告李先棋、黄清芝签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告富士达公司为包括被告李先棋、黄清芝在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告李先棋、黄清芝拖欠2015年9月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费合计6468.9元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告李先棋、黄清芝拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2015年9月1日至2019年12月31日期间物业服务费4091.7元、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费491.79元、公摊费862.5元，合计5445.97元，本院予以支持；涉案小区大门未修建不可归责于原告，且不属于物业服务合同约定之义务，公摊费收取标准系涉案合同约定，原告非行政机关，对小区内的违章建筑，不享有强制拆除行政执法权，其已向相关部门进行了反映，履行了物业服务相应的管理职责。以上事由均不能作为拒交物业费的理由，对被告黄清芝提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持；被告李先棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告李先棋、黄清芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2015年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费、公摊费5445.97元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告李先棋、黄清芝负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告李先棋、黄清芝在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月四日书记员  彭雨涵
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1667号原告：李新生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐桂华，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。李新生与徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李新生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新生撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告李新生负担。审判员  王晓峰二〇二〇年九月三日书记员  韩 建
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初284号 原告：路兵和，男，1959年2月19日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告路兵和诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2022号 申请执行人韩委峰，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人常熟市金奇鹏服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢。 法定代表人张龙生。 韩委峰与常熟市金奇鹏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1556号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市金奇鹏服饰有限公司应当支付韩委峰6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月10日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6800元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 张立雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6355号原告：武汉点灯科教设备有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋D座6层1号。法定代表人：辜乐胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，湖北江衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市，原告武汉点灯科教设备有限公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告法人及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．原告无需支付被告销售提成5400元；2．原告无需支付被告2019年11月1日至12月2日的工资4913.80元；3.原告无需支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元。事实与理由：被告在职期间，原告公司严格规定和划分固定地区是硚口区、江汉区、孝感地区、鄂州全市。截至2019年11月30日，公司的结算期间内被告没有任何销售业绩，公司财务没有收到他任何签订的合同和收回款项。根据《公司员工管理制度》的规定，销售人员自己区域开发的客户才有销售提成。且被告要求的项目销售提成不符合《公司员工管理制度》中的相关规定。且被告在离职前存在消极怠工、长期无故旷工等情形，原告公司多次通知其上班，均被拒绝应当视为被告自动离职。另被告还存在向第三方企业透露公司保密信息等问题，故原告不服武汉市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告辩称其提交的证据证明其已经完成相应的销售任务，原告应当支付提成5400元；原告欠付的工资也应当给付；原告无正当理由解除劳动关系，依法应当支付违法解除经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月11日入职原告武汉点灯科教设备有限公司从事销售岗位工作，双方签订了聘用合同，约定合同期限为2019年3月12日至2022年3月11日，被告工作岗位为市场部门销售，并约被告定期工资收入为每月4500元（包含基本工资1300元、职务工资1100元、社保补贴900元、岗位津贴600元以及生活补助600元），原告根据被告确认并承诺的销售额来确定奖励金额，被告自行开发客户并签订销售合同的，完成季度保底销售额100%以上给予销售总额10%的奖励。被告入职后，原告仅为其缴纳了2019年10月及11月的社会保险。2019年6月因原告汉阳区销售负责人请假，被告接手汉阳郭茨口小学的业务，签订了小学成套软式体育器材销售合同（编号：武点合字20190821），合同金额59000元，该合同已完成验收。被告因在2019年11月30日的公司例会上与公司领导发生争吵，2019年12月2日被申请人以短信（微信）通知的方式辞退被告，并未向其发放2019年11月1日至12月2日的工资。另查明，被告于2019年12月3日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1．2019年9月18日完成的销售提成5400元；2．2019年12月2日违法解除劳动关系赔偿金9400元；3．拖欠的2019年11月工资4700元；4．转正工资差额1000元；5．被告被迫停工期间2019年12月2日至仲裁裁决赔偿金到账之日的全额工资4700元。原告于2020年6月2日向仲裁委提出反请求，要求李涛返还社保补贴9108.98元。该仲裁委员会于2020年6月29日作出（2020）洪劳人仲裁字第69号，裁定：1．原告向被告支付销售提成5400元；2．原告向被告支付2019年11月1日至12月2日的工资4913.80元；3．原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元;4．被告向原告返还已支付的2019年3月至2019年10月的社保补贴7200元；5．驳回原告的其他仲裁请求；6．驳回被告的其他反仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。被告收到仲裁裁决书后，未提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录以及原告提交的微信聊天记录截图、劳动合同，被告提交的考勤异动登记表、微信聊天记录、验收报告等证据在案佐证。原告提交承诺书及保密协议以证明被告违反协议内容被开除，因无其他证据佐证，对其证明目的本院不予认可。本院认为，关于工资的问题，被告向原告提供了劳动，原告应当支付其相应的劳动报酬。根据《工资支付条例暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。原告应当向被告支付2019年11月1日至2019年12月2日的工资3765.5元[（4500元/月-社保补贴900元）+（4500元/月-社保补贴900元）÷21.75天/月×1天]，故对原告的该项诉求，本院部分予以支持。关于销售提成问题，双方劳动合同约定“自行开发客户并签订销售合同的，完成季度保底销售额100%以上给予销售总额10%的奖励”，从原告主管与被告聊天记录显示被告接手汉阳郭茨口小学业务时，该小学已经有购买意向，但预算仅为3万元后被告跟进后最终提交的验收报告显示成交额为59000元，故对此，本院酌定原告支付被告该笔业务的销售提成4000元。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告主张被告存在消极怠工、长期无故旷工、透露公司保密信息等问题，且被告的离职系主动离职，原告未提交的充足证据予以证实，故原告的该项解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十九条规定的情形，原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元（4500元/月×2个月）。被告收到仲裁裁决书后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，原告对仲裁裁决未提起诉讼部分，也视为对该项裁决的认可。双方对仲裁无异议部分，本院予以确认，即被告向原告返还已支付的2019年3月至2019年10月的社保补贴7200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、原告武汉点灯科教设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李涛2019年11月1日至2019年12月2日的工资3765.5元；二、原告武汉点灯科教设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李涛支付销售提成4000元；三、原告武汉点灯科教设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李涛支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；四、被告李涛于本判决生效之日起五日内向原告武汉点灯科教设备有限公司返还2019年3月至2019年10月间的社保补贴7200元；五、驳回原告武汉点灯科教设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉点灯科教设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐培森二〇二〇年九月十八日书记员  周 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3239号罪犯高建国，男，1980年7月10日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0404刑初668号刑事判决，认定被告人高建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月2日止）。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高建国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高建国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5079号之一解除保全申请人：天津夺标科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：刘长风，经理。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：天津市紫鑫科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道20号B区1-1。法定代表人：王学龙。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦男，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。原告天津夺标科技有限公司与被告天津市紫鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）津0105民初5079号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人天津市紫鑫科技发展有限公司名下银行存款285364.50元或其他等额财产，期限为一年。该案诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年9月17日作出（2020）津0105民初5079号民事调解书予以确认。鉴于被告天津市紫鑫科技发展有限公司已将调解协议中约定的给付义务履行完毕，原告天津夺标科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津夺标科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市紫鑫科技发展有限公司名下银行存款285364.50元或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年九月十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1138号之五 申请执行人：池恩卓，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：池晓冬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人池恩卓与被执行人池晓冬抚养费纠纷一案中，经查被执行人池晓冬在银行有存款账户。因被执行人池晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池晓冬在中国邮政储蓄银行621799456002028XXXX账户内存款人民币4.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初483号 原告曲明，男，1985年11月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告白曙光，1973年9月13日生，蒙古族，公务员。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 原告曲明与被告白曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告医疗费901.4元(其余医药费被告已垫付27000元)、原告工资300元(一天)、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费54000元、护理费9000元、交通费320元、鉴定费1440元、二次手术费10000元，以上费用共计人民币81778.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日晚上，白曙光给曲明本人电话联系，提出雇佣曲明本人于2019年10月5日来工地工作的要求。双方商定，曲明来白曙光的工地驾驶挖掘机，每日工资300元，工资采用日清日结的方式。根据双方协议曲明于2019年10月5日在平安地镇干沟子村给白曙光开钩机做村村通的水泥路培土方，2019年10月7日下午16点左右原告曲明在工作时发生事故，导致其本人右手桡骨骨折。发生事故后白曙光安排干沟子村支部书记把曲明就近送到平安地镇医院进行检查，然后转到务欢池镇医院拍摄x光片，检查结果为曲明右手桡骨骨折。因医疗条件有限，双方商定转院至阜新市中心医院进行手术治疗，之后曲明在中心医院住院治疗32天。曲明的工资己开600元，尚欠事故当天曲明的工资300元。在曲明治疗期间，住院医药费白曙光已垫付27000元。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告辩称，原告错列主体，原告提供劳务的雇主是王福章。王福章是被告姐夫。被告是王福章委托作为诉讼代理人。原告在受雇时出现了摔伤的事实，被告垫付了27000元费用。原告导致受伤的主要过错全部推卸给被告，被告只承担次要责任，原告应承担主要责任。原告不具备挖掘机操作证，没有专业培训，属于违规作业，另原告违反操作规程操作；原告应承担60%责任，被告承担40%责任。工资一天200元，合计600元已经给付。 经审理查明，原告为被告工作，工种为挖掘机操作员，属临时顶班，前任操作员为白永学，日工资200元。原告为被告工作的第三日即2019年10月7日16时许，被告在一货车驾驶室内操作该车制动，准备前往另一处工地，原告驾驶挖掘机在往货运车厢斗倒入时，挖掘机的臂铲碰到厢斗里左侧围栏板，导致挖掘机车侧滑坠落侧翻在厢斗左侧地面上，造成原告受伤。当日原告入住阜新市中心医院治疗32天，诊断为右侧桡骨中断骨折。对原告的伤情，本院通过阜新市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为原告误工期180日、护理期60日、营养期90日、二次手术取出内固定物的费用预估10000元。本案赔偿范围，原告医疗费27761.4元、误工费36000元（日200元×180天）、护理费7720.8元（根据辽宁省2020年居民服务业工资标准日128.68元×60天）、住院伙食补助费1600元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×住院32天）、交通费酌定300元、营养费4500元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×90天）、二次手术费10000元、鉴定费1440元，合计89322.2元。本案诉前，被告已支付原告27000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对病历、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、通话录音材料、证人证言的质证、审核，予以认定。 本院认为，提供劳务者受害责任，侵权法律对责任主体有特殊规定，归责原则为过错责任原则。本案，被告的过错在于其作为接受劳务方，在工作现场指示，为原告提供的是非专用平板车，选用的原告不具有专业资格证，被告在提供、选用、指示、安全保障方面存在主要过错，应负主要民事责任；原告的过错在于不具有专业资格证而为被告提供劳务，且判断有误、操作不当，具有一定过错，应适当减轻被告的责任。依法认定原告的损失89322.2元，由被告赔偿80%为71457.76元，扣除被告已支付的27000元，余款为44457.76元。原、被告对日工资约定不明，根据白永光的证言认定本地区挖掘机操作员行业的日工资应为200元，原告按日工资300元主张误工费，证据不充分，不予支持；原告于2020年7月8日在阜蒙县蒙医医院门诊发生的治疗费140元，与本案缺乏关联性，不予认定；举证是当事人的法定义务，原告为举证而复印病历发生的费用53元，不属侵权责任赔偿范围，对此费用不予支持。鉴定意见中，原告二次手术取出内固定物的费用预估10000元，客观可信；被告主张该项费用待实际发生后，由原告另行主张的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告系挖掘机的实际管理人，原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系；被告是本案诉讼主体，与案外人王福章无关联；被告称原告错列诉讼主体的辩解意见，不符合民事诉讼法律的有关规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 被告白曙光赔偿原告曲明损失44457.76元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，原告负担80.9元，被告负担323.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 然
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3731号 原告:闫欢欢，女，1994年11月12日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：杜文娥，女，1964年8月20日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：包立娥，女，1997年3月9日生，汉族，农民，住靖边县。原告闫欢欢与被告杜文娥、包立娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。  审  判  员 常  伟 二0二0年九月十一日 书  记  员姜   英1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1658号申请人沈朋，男，生于1989年2月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人赵智勇，男，生于1989年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人沈朋与被执行人赵智勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  张 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5158号 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹小林，公司总经理。 现住址：鄂托克旗。 被告赵芮，女，汉族，1987年19月19日出生，现住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵芮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 赵 之 暄
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保279号申请人：陈遵平，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：朱庆成，男，1962年3月13日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人陈遵平与被申请人朱庆成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人陈遵平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年九月十日书记员  杨 娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2152号原告：李维寿，男，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律法律服务所法律工作者。被告：烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路54号2楼西半层。法人代表：毕思聚，执行董事兼经理。原告李维寿诉被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李维寿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维寿请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维寿撤诉。案件受理费减半收取计224元，由原告李维寿负担。审判员  陈春生二〇二〇年九月十八日法官助理张毓真书记员张丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终266号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施江波，男，1993年6月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，务工，住温岭市。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同月26日转取保候审，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人施江波犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日作出（2020）浙1081刑初674号刑事判决。被告人施江波不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人施江波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月25日，被告人施江波驾驶浙ＪＲ××××小型轿车从温岭市温峤镇北珠村驶往温岭市城西街道芷胜庄村方向。7时55分许，被告人施江波驾车途经温岭市××街道××道××村路段，因行经人行横道时未减速，且未察明路面车辆行驶动态，碰撞被害人刘某1驾驶的自南往北从人行横道横过机动车道的电动三轮车，造成刘某1受伤经医院抢救无效于2020年3月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人施江波负本次事故的主要责任，被害人刘某1负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某1系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人施江波主动报警，向接警赶至医院的温岭市××队民警投案，并如实供述其涉案事实。经温岭市人民调解委员会调解，2020年5月12日被告人施江波与被害人家属达成调解协议，由被告人施江波赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币1052777元并履行完毕，其中包含保险理赔款和精神损失费人民币266000元。2020年5月13日被害人家属出具谅解书对被告人施江波的行为表示谅解。 被告人施江波在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处其有期徒刑七个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，以交通肇事罪判处被告人施江波有期徒刑七个月。 被告人施江波上诉请求改判缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人施江波犯交通肇事罪的事实，有被告人施江波的供述，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，接警单，疾病诊断证明书，调解协议，谅解书，人口信息，到案经过等证据证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。二审期间，上诉人施江波对本案事实和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）施江波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人施江波在人行横道上发生交通事故致一人死亡，应酌情予以从重处罚。上诉人施江波案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。上诉人施江波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉理由，审理认为，原判综合考虑本案犯罪事实、性质、社会危害性及相关量刑情节，对上诉人施江波予以从轻处罚但不适用缓刑，此判处并无不当，二审期间也没有新的事实理由可以改判缓刑，故此上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年九月一日 书记员  王旭奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2125号申请执行人郑某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1032号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系该公司经理。 被告：云飞，男，汉族，1981年05月25日出生,陕西省延安市安塞区人 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款38000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款38000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照与中介人约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，超时54天，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们，导致我们上户困难，上户时间延误了两个星期。我给原告付了定金20000元，195000元公司转账给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告云飞签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-091708。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款38000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J37353。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告云飞支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款38000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，保全费418元，由被告云飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1450号 申请执行人曹振革于2020年9月2日向本院申请执行的与王进江劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5470元。 本院在执行过程中,于2020年9月4日向王进江送达执行通知书，被执行人王进江向本院缴纳执行款5470元，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的曹振革与王进江劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保806号 申请人：济南第一粮库，住所地山东省济南市。 法定代表人：马光东，经理。 被申请人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。 法定代表人：王爱国，董事长。 被申请人：瑞星集团股份有限公司，住所地东平县。 法定代表人：孟广金，董事长。 被申请人：山东润龙油脂有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：林家军，执行董事兼总经理。 申请人济南第一粮库于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东润龙油脂有限公司银行存款780万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南第一粮库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东润龙油脂有限公司银行存款780万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南第一粮库预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1039号罪犯张柏会，男，汉族，1988年12月20日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张柏会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张柏会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张柏会减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张柏会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分477分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张柏会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张柏会的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年7月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执945号 申请执行人：陈秀凤，女 被执行人：周少弟，男 申请执行人陈秀凤与被执行人周少弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）湘0481民初52号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人周少弟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人周少弟适用限制消费措施，于当日将被执行人周少弟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为175997元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓 洁
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执438号之一 申请执行人:贺凤祥。 被执行人：乌日图那苏图。 本院在执行贺凤祥与乌日图那苏图借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1543号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人乌日图那苏图给付给申请执行人贺凤祥借款13000.00元及利息7210.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人乌日图那苏图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、被执行人乌日图那苏图自动履行了10000.00元。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、乌日图那苏图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月22日对被执行乌日图那苏图发出限制消费令。 五、申请执行人贺凤祥不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人贺凤祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺凤祥不能向本院提供被执行人乌日图那苏图的可供执行财产线索，申请执行人贺凤祥不同意终结本次执行程序。本案尚有债权10476.50元未能实现（包括执行费204.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执438号案件终结本次执行程序。 被执行乌日图那苏图负有继续向申请执行人贺凤祥履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 高 世 民 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 乌仁图雅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地四川省会理县南街100号。 负责人高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系中国农业银行股份有限公司会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：冉崇军，男，生于1986年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：**前，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：冉顺友，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张喜国，男，生于1987年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与冉崇军、**前、冉顺友、张喜国借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初598号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月八日 书记员  归丽华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更858号 罪犯苏赵洪，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人苏赵洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年7月8日至2030年6月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏赵洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3119分。获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏赵洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年7月8日至2029年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7894号 原告姚亚英，女，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告毛小春，男，1970年7月17日出生，汉族，住庆元县。 原告姚亚英为与被告毛小春民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚亚英及其委托代理人孙学清、被告毛小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚亚英诉称：2009年12月5日，被告向原告借款700000元，约定按月利率2%计息。2012年12月1日，双方经过结算，确定借款本金为1068000元。2015年2月16日，被告重新出具借条，约定借款1068000元的利息自2012年12月1日起计算，借款本息于2017年12月1日前归还；逾期应支付违约金100000元。之后，被告委托沈某芬向原告支付了130000元。为此起诉，要求毛小春归还借款1068000元，支付自2012年12月1日至2020年5月1日期间尚欠利息1771040元（已扣除毛小春已支付的利息），并以1068000元为基数，按月利率2%支付自2020年5月2日起至实际付清日止的利息；被告支付违约金100000元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告毛小春辩称：借款属实，借了700000元。后来确实进行了结算，利息是累计上去的。 原告姚亚英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份、转账凭证1份。经庭审质证，毛小春对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2009年12月5日，毛小春向姚亚英借款700000元。2013年12月1日，姚亚英与毛小春经结算，毛小春向姚亚英出具借条1份，确认向姚亚英借款1068000元，月利息为2‰，自2012年12月1日开始计算。2015年2月16日，毛小春又向姚亚英出具借条1份，确认向姚亚英借款1068000元，月利息2%（自2012年12月1日起计算），借款本息于2017年12月1日前归还。此后，毛小春共向姚亚英支付130000元。 本院认为：姚亚英与毛小春之间的民间借贷关系成立。毛小春向姚亚英借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于借款金额，毛小春于2009年12月5日向姚亚英借款700000元；2013年12月1日，姚亚英与毛小春对借款及利息进行结算后，毛小春向姚亚英出具的借条中确认借款金额为1068000元，所计算的利息未超过双方约定的月利率2%。故该1068000元可以认定为后期借款本金。但毛小春在借款期间应当支付的利息，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，超过本院不予支持。根据计算，截至2020年5月1日，借款700000元毛小春应支付的利息为1773333元，扣除毛小春已支付的130000元，为1643333元，加借款700000元，合计2343333元。现姚亚英要求毛小春支付至2020年5月1日的利息为1771040元，加借款1068000元，合计2839040元。姚亚英要求毛小春支付的借款本息之和已超过毛小春最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。故姚亚英不合理的利息诉讼请求部分本院不予支持。姚亚英要求毛小春支付至2020年5月1日的借款利息1275333元部分本院予以支持。2020年5月1日以后的借款利息，毛小春应当以借款700000元为基数按双方约定的借款月利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、毛小春返还姚亚英借款1068000元； 二、毛小春支付姚亚英至2020年5月1日借款利息1275333元，并支付姚亚英自2020年5月2日起至借款700000元还清日止按月利率2%计算的借款利息； 三、上述款项，限毛小春于判决生效后十日内付清； 四、驳回姚亚英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29512元，减半收取为14756元，由姚亚英负担1983元，毛小春负担12773元。 姚亚英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；毛小春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈雨绮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2138号 原告：苏启煊，男，1981年6月19日出生，住福建省德化县。 被告：陈荣斌，男，1982年5月22日出生，住福建省德化县。 原告苏启煊与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏启煊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告苏启煊已与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏启煊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏启煊负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3284号罪犯孙小龙，男，1984年7月22日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏0481刑初597号刑事判决，认定被告人孙小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月18日，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)苏04刑终3号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙小龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2388号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：李佳鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告:田井波，男，1988年9月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：袁玉凤，女，1997年8月2日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，原住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县碧溪乡凤仙村民委员会斑小下社4号，现住广南县。被告：田井超，男，1986年10月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：娄忠艳，女，1993年9月17日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告田井波、袁玉凤、田井超、娄忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，云南广南农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南广南农村商业银行股份有限公司以田井波、袁玉凤、田井超、娄忠艳承诺按时还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1362元，由云南广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月十六日书记员  陆 芳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执431号之三 申请执行人：赵明港。 被执行人：石传鹏。 申请执行人赵明港与被执行人石传鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵明港依据已发生法律效力(2020)陕0929民初249号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人石传鹏给付申请执行人赵明港借款本息24389元及逾期利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人目前家庭较为困难，没有劳动力。 2020年9月15日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，9月18日，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执431号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5741号之一 申请执行人徐元,男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人孟宪仁，男，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人徐元与被执行人孟宪仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3089号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及逾期利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费322.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈虹茵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3210号罪犯刘瑶，男，1990年11月26日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年4月21日作出(2015)沛刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘瑶犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2022年1月31日止）。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月31日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘瑶减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘瑶的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初16091号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：魏玉恒，男，汉族，1972年2月20日生，住沈阳市大东区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告魏玉恒金融借款合同一案中，本院于2020年9月11日立案，并于2020年9月11日向原告送达诉讼费预交通知书，限其自收到该通知书之日起7日内向本院预交诉讼费13510元，但原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员 蔡 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 任天一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国农业银行62×××60账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保900号之六申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下中原银行账户41×××01存款6000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月八日书记员  王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1011号广发银行股份有限公司长沙分行、李彬：申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人李彬信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年4月8日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初459号民事判决书。2020年8月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月十五日书记员  姜 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1604号申请执行人：王建东，男，1971年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人王建东于2020年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第3865号民事判决书。审查认为,申请执行人王建东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十六日书记员  杨 潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1813号原告:张某1,现住内蒙古自治区包头市。被告:张某2,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:高某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:高某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：张某2,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某1与被告张某2、高某1、高某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对张某2、高某1、高某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  杜波二〇二〇年九月十七日书记员  康凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1200号原告：东宇成品油销售有限责任公司法定代表人：徐波，职务：经理委托代理人：朱秀香，女被告：牟树忠，男委托代理人：周新文，男本院在审理原告东宇成品油销售有限责任公司与被告牟树忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。撤回对被告牟树忠起诉的请求。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东宇成品油销售有限责任公司撤回对被告牟树忠的起诉。案件受理费减半收取154元，由原告承担。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  王超勋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初298号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人彭燕兵，男，1983年9月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因犯盗窍罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2015年9月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人彭燕兵犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人彭燕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月5日17时55分许，被告人彭燕兵在陆良县城同乐广场西门红绿灯路口，将被害人陈某的一部价值人民币1142元的ＯＰＰＯＡ5手机盗走。2、2020年6月9日20时许，被告人彭燕兵在陆良县城同乐广场西门红绿灯路口，将被害人高某的一部价值人民币530元的红米手机盗走。上述事实，被告人彭燕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述，被告人彭燕兵的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人彭燕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭燕兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人彭燕兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人彭燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年九月九日书记员  方 霞
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初169号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李素山，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年8月18日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李素山犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、检察官助理贾海军出庭支持公诉，被告人李素山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日14时08分，被告人李素山酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××五菱牌小型面包车行驶至怀安县门口时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李素山血液中乙醇含量为129.791ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李素山到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李素山免予刑事处罚。 上述事实，被告人李素山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李素山的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李素山的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定室鉴定意见书；查获经过；被告人李素山的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李素山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李素山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李素山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为129.791mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李素山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳航
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执257号之一 申请执行人：赵宏秀,女,1950年3月29日生,黎族,住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91520115577114985Y,住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室。 法定代表人：陈应明。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，统一社会信用代码915202035963672914，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层。 负责人：陈应明。 本院作出（2020）黔2726执257号执行裁定，冻结了第三人的银行存款。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 青
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4396号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：张德超，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告张德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、陶小君、被告张德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1643.73元、2018年2月至2019年10月期间的水电公摊费103.08元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张德超系长寿XX.XXXX小区X幢X-X商品房的业主，房屋建筑面积99.62平方米。2014年11月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2018年2月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告张德超辩称，对原告主张的物业服务费、水电公摊费的欠付期间以及金额均无异议。拒付物业费的原因是电梯被水泡坏并动用了大修基金；化粪池的泄漏问题；电动车在车库内充电以及便民饮水机的用电问题；服务不到位，小区存在脏、乱、差的原因所致。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（XX▪XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，被告以原告不负责导致小区电梯被雨水浸泡动用大修基金，小区化粪池泄漏以及存在脏、乱、差等问题且业主电动车及便民饮水机的用电分摊给了业主。为此，原告均相应作了解释并进行了整改。但被告的上述理由并不构成法律规定的不交物业服务费的抗辩理由，故被告的辩解理由，本院不予采纳。原告古镇物业公司要求被告张德超给付物管费及公摊水电费的诉求，本院予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张德超在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1643.73元、2018年2月至2019年10月期间的水电公摊费103.08元，合计1746.81元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德超负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月一日书记员  张成艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8303号原告：陈玉林，男，1996年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐金海，男，1991年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈玉林与被告徐金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告陈玉林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告的真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉林负担。审判员  王俐二〇二〇年九月十八日书记员  高娜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初71号原告：刘巧，女，1975年11月3日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。原告刘巧诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法并赔偿一案，本院于2020年8月11日依法受理。在审理过程中，原告刘巧于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧负担。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月四日书记员 刘萌萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1518号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安岱岳支行,负责人:曹峰,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900735752254U。被执行人：泰安国华时代机械有限公司,法定代表人:葛兰美,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900597824319Q。被执行人：葛兰美,女,汉族1964年1月2日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：李士国,男,汉族,1961年7月3日出生,住址同上。被执行人：李燕华,女,汉族,1986年1月13日出生,住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1161号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安国华时代机械有限公司、葛兰美、李士国、李燕华名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1648号原告：新宁县鑫旺混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村13组。法定代表人：李星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：新宁县金泰建筑工程有限公司，住所地新宁县金石镇迎阳街1号。法定代表人：阳茂才，该公司总经理。被告：邓昌隆，男，1973年10月17日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县鑫旺混凝土有限公司与被告新宁县金泰建筑工程有限公司、邓昌隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新宁县鑫旺混凝土有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县鑫旺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县鑫旺混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取613元，由新宁县鑫旺混凝土有限公司负担。审判员  李利群二〇二〇年九月二十一日书记员  梁钰凌
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保944号 中国电信股份有限公司天等分公司、许小龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许小龙的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1269号民事裁定书，冻结被申请人许小龙名下价值116.85元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月16日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1269号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人许小龙名下银行、微信、支付宝账户内存款116.85元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3161号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：骆宗吉，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。 成都高新川商小额贷款有限公司与骆宗吉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9376号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5127元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人骆宗吉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8369号法定代表人：王璐委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所。被告：深圳市明鑫成建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆606-611，统一社会信用代码914403000504677338。法定代表人：巴丽。原告深圳市天琢照明有限公司与被告深圳市明鑫成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市天琢照明有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市天琢照明有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天琢照明有限公司撤诉。本案案件受理费4494元，由原告深圳市天琢照明有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年九月三日书记员 车玉婷（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执408号 覃静佳、黄记礼： 本院执行的覃静佳申请黄记礼买卖合同纠纷一案，经被执行人黄记礼自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1875号 申请保全人:顾红 被申请人：王昆鹏、张华 申请人顾红与被申请人王昆鹏、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保518号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：查封被申请人王昆鹏名下的房屋一套；冻结被申请人王昆鹏、张华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保518号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4622号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与吴涛金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4622号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈青青
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执250号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人蔡和林，男，1963年6月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现服刑于贵州省王武监狱。 蔡和林犯运输毒品罪一案，本院于2010年1月27日作出(2010)成铁中刑初字第8号刑事判决。依该判决：蔡和林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因蔡和林未履行财产刑义务，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人蔡和林并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2010)成铁中刑初字第8号刑事判决中关于没收蔡和林个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 惠 审 判 员  王桂蓉 审 判 员  夏 清 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1830号申请人：陈琳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：黄耀辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈琳申请执行黄耀辉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11455号民事判决书，已发生法律效力。因黄耀辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈琳于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2019年11月27日查封了被执行人黄耀辉名下房权证为商丘市房权证2012字第××号房产，查封期限为壹年，自2019年11月27至2922年11月26日，但该房产属于轮候查封四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1830号案的本次执行程序。被执行人黄耀辉负有继续向申请执行人陈琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 达
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初341号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人汤国香，男，1978年3月29日出生，汉族，滨海县人，初中文化，个体，户籍所在地滨海县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年8月20日被刑事拘留，于2019年8月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2020年8月6日被执行取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人汤国香犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人汤国香到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年8月8日17时9分许，被告人汤国香醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，至百斯盾门市门前路段处，遇吴某驾驶的电动自行车，两车发生相撞。经建湖安局物证鉴定室鉴定，吴某构成轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤国香血液中检出乙醇，含量为每百毫升111.8毫克。被告人汤国香明知他人报警，留在现场等候处理。归案后，被告人汤国香如实供述了犯罪事实。被告人汤国香已与被撞者达成赔偿协议，赔偿到位并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人汤国香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人汤国香在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤国香的身份证复印件、基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、保险单复印件、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、关于吴某损伤程度的情况说明、道路交通事故现场图、现场照片等书证，证人吴某的证言，被告人汤国香的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录，建湖县公安局调取的视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤国香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤国香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤国香自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤国香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤国香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月八日起至二○二〇年十月十八日止。先行羁押四日已折抵刑期。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1858号申请执行人黄光元，男，苗族，1966年6月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人江玥，女，汉族，1981年9月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄光元与被执行人江玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘1202民初547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人黄光元于2020年7月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年7月10日，本院送达被执行人江玥执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人江玥名下有房产信息。于2020年5月28日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年九月二十四日代理书记员  邱 乐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1090号 原告：桂阳县利和矿业有限公司，住所地：桂阳县雷坪镇雷坪矿区。 法定代表人：廖礼平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善廷，代理权限一般代理。 被告：河源市东巨矿业贸易有限公司，住所地：河源市新市区建设大道北边中山大道东边广晨四季花园综合楼2001房。 法定代表人：伍艺达。 原告桂阳县利和矿业有限公司（以下简称利和公司）与被告河源市东巨矿业贸易有限公司（以下简称东巨公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告利和公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《项目合作协议》；2.请求法院送判决被告向原告支付违约金2000000元；3.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告双方签订《项目合作协议》，双方约定合作经营位于桂阳县雷坪镇雷坪矿区，郴州市青兰胜旺有色金属有限公司名下“利和工业”。协议约定被告必须在协议签订后3个月内，完成分选厂建设，且能达到日处理原矿规模不低于1500吨。同时约定了具体的设施设备清单，清单设施设备必须在签订本协议后3个月内完成采购安装调试工作。这些协议约定被告方的义务事项是原告方与之合作的前提。而时至今日（已过7个月了），上述事项毫无进展，被告进场后导致各项成本激增，现又造成严重后果，后经双方协商无果，为维护原告权益，特诉请法院依法支持原告所有的诉讼请求。 本院经审查认为，原告利和公司与被告东巨公司合伙企业纠纷一案，经本院多次要求原告提供被告的具体联系信息，但原告一直没有提供，致使本院无法联系被告。亦无法确认被告具体信息，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂阳县利和矿业有限公司的起诉。 本案案件受理费11480元退还原告桂阳县利和矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年九月四日 法官助理许琳婕 书记员张华翌