wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执417号申请执行人：刘磊，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：常志福，男，汉族。申请执行人刘磊与被执行人常志福民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初366号民事调解书已发生法律效力，被执行人常志福逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘磊于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日，2020年7月16日，2020年9月21日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年7月24日对被执行人常志福采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年7月30日申请将被执行人常志福纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月30日依法对被执行人常志福纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十一日书记员 郝 壮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10743号原告：张家港市忠坤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：章陈亮，该公司总经理。被告：江苏合泰机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路15号。法定代表人：李靖。原告张家港市忠坤机械有限公司与被告江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张家港市忠坤机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港市忠坤机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 朱晓瑜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1982号 申请执行人：谷玉东,男,住四平市伊通满族自治县。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,住长春市高新区。 法定代表人：傅瑶。 关于谷玉东与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初6838号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司给付原告谷玉东工资5,870.00元及利息704.00元，共计6,574.00元。此款分期给付：2020年1月20日前给付3,2873.00元，2020年5月30日前给付3,287.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元，由被告吉林省鸿玮管道安装有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6624.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6838号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3074号 原告：内蒙古准格尔热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告苗某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼，被告苗某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗某立即支付准格尔热力公司供暖费1526元及迟延支付的利息（从欠付之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日至2020年4诶15日，热力公司给西苑小区5号楼1单元501室供暖，供暖面积98.46㎡，2019-2020年采暖期暖费15.5元/㎡，现被告欠付热力公司供暖费1526元。经原告催要，被告以各种理由拖延支付，特起诉维护自身合法权益。 热力公司向法庭出示供暖条例，拟证明其主张。 苗某未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日至2020年4月15日，热力公司给苗某在××苑履行了供暖义务，供暖面积为98.46㎡，2019-2020年采暖期取暖费为15.5元/㎡。现苗某欠热力公司一年度采暖期供暖费1526元。 本院认为，热力公司是有供热资质的单位，虽然未与苗某签订书面供热协议，但事实上热力公司向苗某提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，苗某应当向热力公司支付供暖费，热力公司要求苗某支付供暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于热力公司主张的利息，因双方未签订书面供热合同，亦对于利息未进行约定，热力公司的该项利息主张于法无据，本院不予支持。苗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳热力公司主张的证据，应视为放弃了举证、质证等权利，并承担相应的法律后果。综上所述，对热力公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效后立即给付原告内蒙古准格尔热力有限责任公司供暖费1526元； 二、驳回原告内蒙古准格尔热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告苗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李满达 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏 洁 书 记 员 马海强 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2424号之一申请执行人：胡晓勤，女，1970年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人：杨青双，男，1974年02月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青双在中国邮政储蓄银行6217994960006×××12账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳梅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1203号 原告：徐浩，男，1995年5月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北计华律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司保定长城支行，住所地保定市长城北大街444号。 负责人：乔凌，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵利明，系该行员工。 原告徐浩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）、中国工商银行股份有限公司保定长城支行（以下简称工行保定长城支行）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人张学良、被告中华联合保定公司的委托诉讼代理人赵园园、被告工行保定长城支行的委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩请求法院：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计197263元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日11时，刘建来驾驶无照小型客车沿保衡线由南向北行驶至保衡线温仁建南加油站左转弯时，与张秀峰驾驶的由北向南行驶徐浩所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在中华联合保定公司投保车辆损失险一份，并投保不计免赔，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告中华联合保定公司辩称，1、我公司需要核实交通事故认定书以确定事故的真实性，需要核实事故发生时驾驶员张秀峰的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证，在确认上述证件有效的情况下，且不存在拒赔免赔的情形，按照责任比例承担原告的部分损失。2、原告徐浩按照非营业性质并缴纳保险，原告应说明与张秀峰的关系，证实车辆是家庭自用，并未用作经营，否则我公司对以营利为目的使用过程中发生的任何损失和费用均不承担。3、庭审中，我公司仅对证据本身进行质证，不代表我公司同意赔偿。 被告工行保定长城支行辩称，对起诉无异议。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证；2、事故责任认定书；3、保险单；4、公估报告、公估费发票；5、保定铭盛汽车销售有限公司的证明。 被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告工行保定长城支行对上述证据无异议。被告中华联合保定公司对证据1、3、5无异议，本院予以确认；其对证据2有异议，辩称未收到事故认定书，事故发生在2020年1月23日，报案时间是2020年2月23日。从事故认定书显示的事故发生时间为2020年1月23日11时，作出事故责任认定的时间为2020年2月4日，作出时间合理，且该事故认定书有交警的签字及公章，对该事故认定书予以认定；其对证据4不认可，称申请重新鉴定，但未提交申请，因该公估报告系经本院委托，程序合法，对该公估报告及公估费的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日11时，刘建来驾驶无照小型客车沿保衡线由南向北行驶至保衡线温仁建南加油站左转弯时，与张秀峰驾驶的由北向南行驶徐浩所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，刘建来负事故的全部责任，张秀峰无责。张秀峰系原告的姐夫，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华联合保定公司投保车辆损失险一份，并投保不计免赔，责任险额为326713元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托本院对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行车辆损失评估，经本院委托河北得正保险公估有限公司就上述事项进行评估，评估结论为车辆损失金额179463元，花费公估费13200元。 本院认为，原告为其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华联合保定公司投保了商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该车辆在保险期间发生保险事故，保定铭盛汽车销售有限公司证明原告分期贷款期间，还款正常，同意将理赔款转入原告的本人账户，故被告中华联合保定公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。庭审中，被告中华联合保定公司辩称就车辆损失申请重新鉴定，但未提交申请，故原告主张的车辆损失金额179463元予以支持。对公估费13200元，被告中华联合保定公司辩称不是必须产生的费用，但该费用系为查明原告合理合法的损失而产生，属于其财产损失，予以支持。对原告主张的误工费1600元，因其未提交相应的证据，不予支持。对原告主张的交通费3000元，未提交相应的证据，被告中华联合保定公司辩称不应包含在车损险里面，因合理的处理事故和维修车辆、车损鉴定，均需产生交通费，其虽未提交相应的票据，为避免诉累，酌定1000元为宜。以上损失共计193663元。 综上所述，事故发生在保险期内，保定铭盛汽车销售有限公司同意将理赔款转入原告的本人账户，故被告中华联合保定公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失共计193663元。对于原告主张的误工费，因其未提交相应的证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告徐浩各项经济损失共计193663元； 二、驳回原告徐浩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王梦永
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申34号再审申请人（一审被告）：龙明贵，男，生于1968年5月1日，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人（一审被告）：文秀兰，女，生于1972年8月30日，汉族，住址同龙明贵，系龙明贵之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告）：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2659。法定代表人：胡智忠，系该联社理事长。原一审被告：龙兆平，男，生于1986年1月12日，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原一审被告：严小清，女，生于1990年6月15日，汉族，住陕西省宁强县，系龙兆平之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人龙明贵、文秀兰因与被申请人宁强县农村信用合作联社、原审被告龙兆平、原审被告严小清金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙明贵、文秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年九月十四日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初58号原告：来芳珍，女，1939年7月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：王金柱，男，1967年1月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：王金峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：王金萍，男，1976年7月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。共同委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区医院。住所地：西安市高陵区上林二路555号。法定代表人：王满，该医院院长。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区，该医院医患办工作人员。本院受理的原告来芳珍、王金柱、王金峰、王金萍诉被告西安市高陵区医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告来芳珍、王金柱、王金峰、王金萍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来芳珍、王金柱、王金峰、王金萍申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告来芳珍、王金柱、王金峰、王金萍撤回起诉。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告来芳珍、王金柱、王金峰、王金萍负担，其已预交2560元，由本院退付其1280元。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年九月十四日书 记 员  龚小风
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1022号 原告：于志明，男，1953年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：申金书，男，63岁，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李田叶，女，62岁，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告于志明与被告申金书、李田叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于志明撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏晓帅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3590号 原告：王剑，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：周艳红，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告王剑与被告周艳红民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王剑自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告王剑负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年九月四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1289号 原告：怒江民通安康物业服务有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇民通商场。 法定代表人：雷建文。 委托诉讼代理人：胡绍珍，女，傈僳族，1979年9月22日出生，住云南省怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：茶旭，男，汉族，1991年12月6日出生，住云南省怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。 被告：赵苏丽，男，1967年6月12日，纳西族，现住云南省怒江州泸水市。 原告怒江民通安康物业服务有限公司与被告赵苏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，当日原告怒江民通安康物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江民通安康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怒江民通安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年九月四日 书记员  韩丽王
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异758号案外人：白剑奇，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人白剑奇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人白剑奇提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00493，并交付了60%的购房款（总房款113708元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人白剑奇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00493；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人白剑奇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但白剑奇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，白剑奇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且白剑奇也未支付全部购房款。因此，白剑奇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于白剑奇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白剑奇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2509号上诉人（原审原告）：于翀，女，汉族，1993年7月16日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人于翀因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于翀于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于翀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于翀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由于翀承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3031号 原告：李玉麟，男，1964年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：胡友平，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院依法受理原告李玉麟与被告胡友平买卖合同纠纷一案后，原告李玉麟于2020年9月21日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告李玉麟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围，┄┄准许或不准许撤诉┄┄”之规定，裁定如下： 准许原告李玉麟撤回对被告胡友平的起诉。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告李玉麟负担。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监23号原审原告：李某杰，男，1963年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：莱州市某街道某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某波，村民委员会主任。原审原告李某杰与原审被告莱州市某街道某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3814号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年九月四日书 记 员  杨玉泉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3106号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：马瑜被执行人:付艳梅被执行人：方立贵被执行人：陕西国信华居房地产开发有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行诉被执行人马瑜、付艳梅、方立贵、陕西国信华居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初1542号民事调解书已发生法律效力，被执行人马瑜自愿于2018年10月10日前应一次性偿还之前所欠原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本息82000元；欠申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行本金478832.76元及从2018年10月11日起以年利率4.90%计算的利息，被告马瑜自愿按月偿还本息3775.93元直至款还清之日止。由被执行人承担案件受理费9080元、执行费8090元。现查明被执行人马瑜、付艳梅、方立贵、陕西国信华居房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑜、付艳梅、方立贵、陕西国信华居房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再223号上诉人（原审原告）：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙传康，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：万善良，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人郭建忠因与被上诉人孙传康、万善良民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人郭建忠上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再334号民事裁定，维持（2015）赣海民初字第00507号民事调解书。事实与理由：一、（2015）赣海民初字第00507号民事调解书认定事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示。二、（2019)苏0707民再334号民事裁定书认定郭建忠系职业放贷人，并可能涉嫌犯罪没有任何事实及法律依据。三、根据《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》，该意见于2019年10月21日起正式施行，并没有溯及力。本案上诉人的借贷行为发生在2019年10月21日之前，并且借贷的金额及利息并没有超过国家的规定。四、上诉人郭建忠并非以放贷为主要收入来源，他的家庭经营的主要来源系渔网生意和冷库的海产品生意，向上诉人借款的部分人员也并非不特定的多人，都是与上诉人之间多少有生意往来，或者是邻居，朋友在资金周转困难的向上诉人借款的行为。一审法院没有任何证据证明上诉人涉嫌“套路贷”，裁定驳回上诉人的起诉不当。在再审一审中，一审法院于2015年5月21日作出（2015）赣海民初字第00507号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监1122号民事裁定书，再审本案。在原审中，郭建忠诉请：依法判令孙传康、万善良偿还借款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2015）赣海民初字第00507号民事调解书，内容为：一、孙传康、万善良自愿偿还郭建忠借款40000元。该款于2015年7月5日前偿还10000元，于2015年8月5日前偿还10000元，于2015年9月5日前偿还10000元，于2015年10月5日前偿还10000元，如有任何一期违约，孙传康、万善良自愿承担违约金5000元，且郭建忠可就剩余款项一并申请执行；二、双方其他无异议。案件受理费800元，减半收取400元，由郭建忠承担。再审一审认定案件事实为：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案双方经该院主持，双方达成调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现郭建忠可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销（2015）赣海民初字第00507号民事调解书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。本院认为，以郭建忠为原告的民间借贷案件数量较多，一审法院再审综合认为郭建忠可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人郭建忠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十四日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执929号 申请执行人陈单清，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省平江县。 委托执行代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般授权。 被执行人罗尾俭，男，汉族，曾用名罗尾健，男，汉族，1960年12月19日出生，住湖南省平江县。 陈单清与罗尾俭民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2020）湘0626民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗尾俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月2日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月10日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月10日对被执行人的公积金进行调查。2020年9月11日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人罗尾俭在财付通支付账号内存款1040.34元，该1040.34元已支付给申请执行人。2020年9月22日对被执行人罗尾俭采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年9月22日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日对申请执行人陈单清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人陈单清不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理湛红秋 书记员黄进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3042号之一申请执行人：汪晓群，女，1963年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵新英，女，1959年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：牛锁印，男，1958年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1856号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执951号 申请执行人：杨群芳，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐会忠，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨群芳与被执行人徐会忠婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行已自动履行36000元，后申请人与被执行人达成协议，申请人向本院撤回剩余100000元的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月九十一日 书记员  金 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1168号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人：李文亮，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人李文亮行政处罚一案，被执行人已履行义务款55000元，余款被执行人李文亮与申请执行人浠水县城市管理执法局就履行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1168号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  王秋林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1219号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、周翔、王娅萍： 本院于2020年9月17日恢复立案浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周翔、王娅萍银行卡纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初9051号《民事判决书》。现被执行人周翔、王娅萍已自动履行125787元，现（2020）川0106执恢1219号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1028号上诉人（原审原告）：毛红博，男，1984年7月2日出生，满族。住址沈阳市浑南区李相镇李相村411号。委托代理人梁爽，女，1989年5月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区李相镇李相村411号，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人周洁，系该单位主任。委托代理人刘静，系该单位工作人员。委托代理人王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人陈丹，系该公司部长。委托代理人张帆，系该单位工作人员。上诉人毛红博因支付工伤保险待遇一案，不服沈阳市人民法院和平区人民法院（2020）辽0102行初22号行政判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审查明：毛红博于2015年10月20日入职到中企公司，与中企公司签订《劳动合同书》（劳动派遣人员使用），约定：合同期限从2015年10月20日至2017年10月19日。毛红博被派遣到沈阳空港物流有限公司工作，中企公司为毛红博缴纳了工伤保险。2016年5月13日，毛红博在工作中受伤。毛红博于2017年3月1日提出工伤认定申请，2017年3月28日市人社局作出沈人社工认字【2017】第736号认定工伤决定。2017年7月13日沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论》，毛红博的伤残程度为八级。社保中心为毛红博支付了一次性医疗补助金59943元、一次性伤残补助金32734元、以及2017年3月1日之后的医疗费。毛红博向本院提起行政诉讼，请求法院判令人社局履行支付2017年3月1日之前的医疗费和住院伙食补助费的职责。原审认为，《社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市人社局是本市社会保险经办机构，具有核定发放工伤保险待遇的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当之事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定委职业病之日起30日内。向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况。经报社会保险行政部门同意，申请实现可以适当延长。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。市人社局提供的证据能够证明，毛红博系辽宁中企职工，2016年5月13日发生工伤。毛红博本人于2017年3月1日申请工伤认定。2017年3月28日，由市人社局认定毛红博为工伤。2017年7月13日经劳动能力鉴定为伤残八级。毛红博发生工伤事故后，其用人单位未依法在法定期限30天内为毛红博申请工伤认定。根据上述规定，市人社局支付了毛红博申请工伤认定之后即2017年3月1日之后发生的费用，已经履行了相应的职责。毛红博对上述事实均予以确定。因此，2017年3月1日之前毛红博的医药费、住院伙食补助费均不应由市人社局负担。且本案中，毛红博未向法庭提供其于2017年3月1日之前医疗费用及住院伙食补助费用发生的直接证据。综上，对毛红博提出的要求市人社局履行支付医药费和住院伙食补助费职责的诉讼请求，因没有事实依据及法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告毛红博的诉讼请求。案件受理费50元由原告毛红博负担。上诉人毛红博上诉称，其认为作为劳动者在认定工伤并用人单位依法缴纳了工伤保险的情况下，治疗工伤期间的医药费及住院伙食补助费应依法得到有关单位的支付。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十二条第一、第二款规定：“因工伤发生的下列费用，依法从工伤保险基金支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；”毛红博认为应由工伤保险支付毛红博医药费、住院伙食补助费。即使按照《工伤保险条例》第十七条规定由用人单位负担的话，参考同类条款，也应由工伤保险基金先行垫付，然后向单位进行追缴，故请求本院撤销原审判决。发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心辩称，本案的案由为履行支付工伤保险待遇法定职责，而上诉人的第二项上述理由是先行支付，与本案系两种不同的法律关系；且上诉人亦不符合先行支付的法定条件，根据《社会保险法》第四十一条之规定先行支付的条件是职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费且用人单位不支付工伤保险待遇，而本案中上诉人用人单位已足额缴纳工伤保险费且具有履行能力，不符合先行支付的条件，上诉人作扩大解释没有法律依据，且该逻辑与《社会保险法》第十七条之规定相悖。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以驳回上诉，维持原判。原审第三人辽宁中企人力资源服务有限公司辩称，我公司已经为毛红博缴纳了保险，其发生工伤后产生的医疗费用应该由工伤保险基金支付；针对毛红博的上诉理由“工伤保险条例第十七条规定的用人单位担负未在30日内申报工伤的不利后果，目的在于惩戒用人单位不积极为职工申报工伤。”首先该条例只是地方性法规，且该条例只是说目的在于惩戒，在法律上并没有说必须由用工单位来承担，请求驳回毛红博诉求。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，本院于2020年7月9日作出（2020）辽01民终6753号民事裁定，认定毛红博与辽宁中企人力资源服务有限公司关于医疗费及伙食补助费问题已经由工伤保险待遇之诉转化为工伤保险待遇赔偿之诉，并将原审民事判决发回重新审理。本院认为，在本院诉讼期间，针对毛红博同一诉讼标的，已经由民事予以处理，本案中上诉人的诉讼请求与民事标的相同。不能再次予以处理，原判驳回上诉人的诉讼请求结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年九月二十一日法官助理马乐书记员刘晓濛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3033号原告：朱涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：汤伟平，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告朱涛与被告汤伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年9月9日,原告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤诉处理。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告朱涛负担。审判员 匡 伟二〇二〇年九月十四日书记员 刘闻博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2539号 申请执行人：何英，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨付清，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐秀英，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人何英与被执行人杨付清、徐秀英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）皖远公证字第10617号公证债权文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐跃 书记员刘娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执545号 申请执行人：廊坊市嘉联包装装潢有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李广彬，执行董事。 被执行人：中贸百信科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖科技园经略天则北510。 法定代表人：徐洁，执行董事兼总经理。 关于廊坊市嘉联包装装潢有限公司与中贸百信科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年6月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2020年6月17日查询被执行人金融理财信息、不动产登记信息，2020年6月23日查询被执行人股息红利信息，2020年6月29日查询被执行人住房公积金、收益类保险信息，未查找到可执行财产。 四、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年9月21日本院依法将被执行人中贸百信科技（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年9月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3488号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴方雷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2635号原告：马某1，男，2008年4月5日生，东乡族，学生，住格尔木市。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1972年1月5日生，东乡族，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。委托诉讼代理人：郭占良，男，1974年7月21日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：李生杰，男，1968年6月8日生，汉族，驾驶员，住格尔木市。被告：格尔木洁运渣土清运有限公司，住所地格尔木市中山路32号，统一社会信用代码91632801MA754KK599。法定代表人：李胜利，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市昆仑路146号，统一社会信用代码9165328007105412070。负责人：袁得品，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号。负责人：杜洪河，经理。原告马某1与被告李生杰、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费393.56元（已减半收取），由原告马某1负担（已交纳）。审判员 谭 夏 二〇二〇年九月二十二日书记员 逯海珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11009号 原告：吴建煌，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：韩永霖，男，1980年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：韩福康，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴建煌与被告韩永霖、韩福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告吴建煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴建煌撤诉处理。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告吴建煌负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  许玲燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1757号 原告：梅怡雪，女，1995年8月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：张通，男，1993年3月28日出生，汉族，住元氏县。 本院受理原告梅怡雪诉被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告梅怡雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款115000元本金及利息（按照月息2%自2019年5月15日计算至实际清偿之日，截止起诉之日暂计29900元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告张通因周转向原告借款115000元，约定利息2%，借款期限自2019年5月15日至2019年8月15日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还。为此，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告梅怡雪的起诉。 案件受理费减半收取1599元，退还原告梅怡雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 旭 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9489号上诉人（原审被告）：沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号（1307）。法定代表人：王瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奕成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初5333号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  李晓颖二〇二〇年九月十四日法官助理王斌书记员唐娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：卓佐港，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告卓佐港信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告卓佐港偿还信用卡透支本金87193.70元、利息（截至2019年4月1日的利息为11141.64元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2019年4月1日的违约金为11678.44元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用909.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：涉案事实卡种个人信用卡卡号6259581600126159申领时间二〇一六年三月十八日信用额度90000元合同相关约定违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年4月25日起开始透支，2018年4月21日最后一次消费2123元，截至2019年4月1日尚欠透支本金87193.70元、透支利息11141.64元、其他费用909.82元。还款事实2019年4月1日最后一次偿还本金500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金87193.70透支违约金按透支本金5%一次性计收为4359.69元结欠手续费909.82元透支利息截至2019年4月1日的利息为11141.64元，自2019年4月2日起的利息以透支本金87193.70元为基数按日利率万分之五计收。另查明：被告卓佐港确认浙江省杭州市江干区彭埠镇新塘路维萨新筑4幢3单元801室为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卓佐港于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金87193.70元及利息（截至2019年4月1日的利息为11141.64元，自2019年4月2日起的利息以透支本金87193.70元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金4359.69元、其他费用909.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（已减半），由卓佐港负担1230元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨继斌二○二○年九月二十二日代书记员张宝钗
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执61号 申请执行人：李某1，住青海省同德县。 被执行人：李某2，住青海省湟中县。 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案并开始执行，本案在执行过程中，多次与被执行人李某2联系并要求限期履行民事调解书的义务，但被执行人李某2一直下落不明，另被执行人李某2在本院有系列案正在执行中。故本院依法对被执行人李某2名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月9日到××县委会了解该被执行人李某2的具体地址及家庭情况，并查明该被执行人李某2已离村20余年，在村里住房及其他财产收入，同时本院联系到被执行人李某2的哥哥李进章，向李进章说明了案件的情况及送达了执行通知书等相关手续。本院在执行过程中，多次查找被执行人李某2的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人李某1说明，本案的申请人李某1也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 拉 毛 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执785号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，该银行董事长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：秦安县金林果业专业合作社，住所地甘肃省天水市秦安县。法定代表人：蔡金林，该合作社理事长。被执行人：秦安县万华果业有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。法定代表人：陈旺军，该公司经理。被执行人：秦安县浩海果业有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。法定代表人：黄宝明，该公司经理。被执行人：蔡金林，男，生于1978年2月，住天水市秦安县。被执行人：陈旺军，男，生于1984年8月，住天水市秦安县。被执行人：黄宝明，男，生于1992年2月，住天水市秦安县。被执行人：蔡科，男，生于1968年9月，住天水市秦安县。被执行人：马军虎，男，生于1985年8月，住天水市秦安县。被执行人：秦培怡，男，生于1990年7月，住天水市秦安县。本院在执行天水麦积农村合作银行与秦安县金林果业专业合作社、秦安县万华果业有限公司、秦安县浩海果业有限公司、蔡金林、陈旺军、黄宝明、蔡科、马军虎、秦培怡借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15143号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵晓宇，女，1988年6月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告长安汽车金融有限公司与被告赵晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4708号 原告：余姚市建筑工程有限公司。住所地：余姚市北滨江路165号。统一社会信用代码：91330281704899325Y。 法定代表人：史美栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄纪锋,浙江姚城律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司。住所地：义乌经济开发区新科路E1号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国飞，该公司员工。 被告：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330200563874393H。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈学明,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨漫,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告余姚市建筑工程有限公司与被告成龙建设集团有限公司、余姚众安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余姚市建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市建筑工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张乾涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢936号申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。法定代表人：张宪胜，该行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请执行人：额尔定巴雅尔，xxx。被申请执行人：阿木古楞，xxx。被申请执行人：额日定巴特尔，xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，我院终结执行（2018）内0627执1162号案件，因被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔未履行执行和解协议内容，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月17日申请恢复执行，被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔给付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行28043.78元及从2015年12月29日起至实际履行之日的利息，我院于当日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年9月15日，本院依法向被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年月日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年9月15日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年9月17日，本院实地调查、走访了被执行人额尔定巴雅尔、阿木古楞、额日定巴特尔现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有28043.78元及从2015年12月29日起至实际履行之日的利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 托  雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11762号 原告：张正芳，女，1958年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告：叶学生，男，1957年12月24日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：余益林，男，1982年10月21日出生，汉族，住义乌市。 原告张正芳、叶学生为与被告余益林民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张正芳、叶学生的共同委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼。被告余益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正芳、叶学生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币13万整及利息（利息自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息起算时间变更为从2019年12月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。事实与理由：被告原系二原告女婿。2015年4月24日被告因资金需要以原告摊位抵押向农业银行贷款56万元，贷款到期后，被告无力偿还，二原告于2015年11月19日向银行还款共计本息562654.8元。2018年8月13日被告与二原告女儿叶青离婚，约定上述债务由男方承担，其中13万元于2019年12月30日前归还。现还款期限届满，被告未归还。 被告余益林未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二原告系叶青的父母。叶青与被告原系夫妻关系，于2012年2月21日登记结婚，2018年8月13日离婚。二原告曾为被告偿还债务，在被告与叶青登记离婚时签订的离婚协议中确认欠二原告的53万元由被告承担，分3年归还，于2019年12月30日归还13万元，2020年12月30日前归还20万元，2021年12月30日前归还20万元，未约定利息。上述款项被告至今未支付分文。 上述事实，有离婚协议书复印件一份、中国农业银行账户明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠二原告借款53万元的事实清楚，证据确凿、充分，按被告承诺的还款期限，其中13万元的还款期限已届满，二原告主张被告归还该款项并自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告余益林于本判决生效之日起十日内偿还原告张正芳、叶学生13万元，并支付利息（自2019年21月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由二原告负担255元，被告负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 颜虹英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8713号原告：曾小明，男，1988年10月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：何小兰（系原告妻子），女，1989年10月19日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：张家港市顺途机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村中心路。法定代表人：王俊山，总经理。原告曾小明与被告张家港市顺途机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在案件审理中，原告曾小明未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申佩二〇二〇年九月四日书记员  高澜
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执311号之九申请人：何见频，男，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：龚文富，男，汉族，1979年10月03日生，住岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚文富在贵州省农村信用社联合社6217790001190381--1_1账户内存款人民币2133.00元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋仕星
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2831号申请执行人:韩继花，男，1972年8月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李响，男，1967年1月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许保国，男，1976年10月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人韩继花与被执行人李响、许保国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1864号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李响、许保国给付韩继花192000元，并承担案件受理费2225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4021.07元，已转入（2017）苏1324执4625号本案申请执行人作为被执行人的案件，2020年7月21日查封许保国所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月24日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4021.07元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月四日书记员 沈文斐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1537号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市，统一社会信用代码91330300767960947D（1/1）。负责人：黄广兴。被执行人：王斌，男，汉族，1979年12月12日生，住重庆市万州区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101刑初10039号民事判决已发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为12623元，案件受理费58元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初33号 原告阮见，男，1965年12月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告章玖英，女，1969年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 两原告共同的委托代理人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城政务大楼。 法定代表人郑志，区长。 出庭负责人章友厚，副区长。 委托代理人黄大章，宜秀区司法局副局长。 委托代理人李明华，安徽恒物律师事务所律师。 本院在审理原告阮见、章玖英诉被告安庆市宜秀区人民政府不履行安置补偿职责一案中，经协调，被告安庆市宜秀区人民政府要求安庆市宜秀区大龙山镇人民政府向原告发出签订补偿协议告知书，并明确了房屋征收补偿标准，故原告阮见、章玖英于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阮见、章玖英申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阮见、章玖英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告阮见、章玖英负担。 审 判 长  徐庆华 审 判 员  徐珂可 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理刘振华 书记员王岚 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1635号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：仲大磊借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人仲大磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人仲大磊及其共有存款（收入）98000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初342号原告：宋成林,男,海林林业局工程派出所民警,住址海林市,被告：海林市春天物业管理有限公司,统一社会信用代码:912310835698756025,住所地海林市海林镇新华北区27委101,法定代表人蒋士民。委托代理人李云，女，汉族，海林市春天物业管理有限公司员工，住宁安市，本院在审理原告宋成林诉被告海林市春天物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告宋成林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方达成和解为由提出撤诉申请，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告宋成林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭喜武审判员  孟宪美审判员  姜红翠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8496号原告：刘敬敏，女，1950年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告刘敬敏与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘敬敏在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敬敏撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凤然
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2635号 原告：刘英杰，女，1988年6月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张磊，男，1986年11月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告刘英杰丈夫。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：香河县新冉物业服务有限公司。住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，女，1991年12月31日出生，汉族，河北省香河县人。 委托诉讼代理人：吴蛟，男，1986年11月20日出生，汉族，河北省香河县人。 原告刘英杰与被告香河县新冉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘英杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘英杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘英杰负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉爽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执373号申请执行人贾东衡，男，汉族。被执行人蒋绍林，男，汉族。被执行人罗喜雨，女，汉族。申请执行人贾东衡与被执行人蒋绍林、罗喜雨借款合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘1103民初5443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋绍林、罗喜雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾东衡于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人蒋绍林、罗喜雨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人贾东衡送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人蒋绍林、罗喜雨其他财产状况，我院已于2020年7月17日冻结了被执行人罗喜雨以周如航的名义在永州市中邦房地产投资开发有限公司xx万元的股权（占该公司的股份xx），该股权正在评估处置当中。被执行人蒋绍林、罗喜雨无其他财产可供执行。于2020年9月22日对被执行人蒋绍林、罗喜雨限制消费令、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈告知了申请执行人贾东衡，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋绍林、罗喜雨有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日经约谈申请执行人贾东衡，申请执行人贾东衡也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人贾东衡终结本次执行程序，申请执行人贾东衡同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 玲
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢51号之四申请执行人：程迎争，男，汉族，生于1970年12月25日。被执行人：代太刚，男，汉族，生于1977年11月16日。申请执行人程迎争与被执行人代太刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初572号民事调解书确认：由代太刚一次性支付程迎争劳务费28900元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解履行协议：由代太刚于2020年4月25日前偿还程迎争8900元，于2020年6月底前偿还代太刚剩余20000元。因被执行人未履行和解协议，申请执行人程迎争申请恢复执行。本院在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、向被执行人代太刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。2、依法通过执行网络查控系统对被执行人代太刚的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、股权等可供执行财产，执行中查明被执行人代太刚在财付通支付账户有存款（三笔共计1344.77元）。对其采取了冻结扣划措施，申请执行人程迎争已经领取。对登记在被执行人代太刚名下陕******号北京现代牌汽车已查封，但未能扣押外，现未查询到被执行人代太刚有其他可供执行财产。3、告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人程迎争进行了终本约谈，其同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人代太刚名下现再无可供执行的财产，和申请人程迎争进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月十四日书记员 刘海平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25109号原告：林海潮，男，1986年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄星儒，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510498752。委托诉讼代理人：田梦丹，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611877360。被告：杨德政，男，1985年5月23日出生，汉族，住址广东省陆丰市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告林海潮申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海潮撤回起诉。本案受理费50元，由原告林海潮承担。原告已交案件受理费7710元，由本院退回7690元。审判长  朱丽娜审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年九月四日书记员  曾 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6836号原告：郑州中贯新城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村民委员会拆迁指挥部二楼201室。法定代表人：杨海波,董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：王新军，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州中贯新城置业有限公司与被告王新军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑州中贯新城置业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州中贯新城置业有限公司撤诉。案件受理费191元，减半收取计96元，由原告郑州中贯新城置业有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初102号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              郑某某，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，兴山宏昌港口装卸运输有限责任公司职员，住兴山县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞91号                  指控事实              2020年6月22日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶鄂ECQ860小型普通客车，载人从兴山县古夫镇小吃街“一把盐”餐馆出发往高阳大道行驶，将乘车人员带至雅思超市门口路段停车后郑某某在驾驶室内睡觉。当日22时许，民警接他人报警后在现场将郑某某查获，经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为222.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金七千元人民币。                  被告人      意  见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即交纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年九月四日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1708号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人田晨，女，汉族，，住湖北省武汉市江汉区。安徽拿拿信息科技有限公司与田晨民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4214号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人田晨住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4214号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1491号之一 申请执行人：正兴车轮集团有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人赖建辉，职务：总经理。 被执行人：杭州专用汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人李柏泉。 本院立案执行的申请执行人正兴车轮集团有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为103091.66元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执404号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法人代表白成凯，董事长。被执行人：娄如江，女，1973年1月14日生，汉族，浏阳市人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：张小平，男，1968年3月21日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人娄如江、张小平金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币63,967元，本案于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月15日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年7月20本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年7月29日，本院对被执行人娄如江、张小平采取限制高消费措施。2020年9月9日，本院依法扣划被执行人娄如江人民币2,037.18元。2020年9月12日，本院将被执行人娄如江、张小平纳入失信被执行人员名单。由于被执行人娄如江、张小平无其他财产可供执行，故申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的债权人民币63,967元，执行到位2,037.18元，剩余61,929.82元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人娄如江、张小平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人娄如江、张小平无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0221民初852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4019号 龙岩信华机电设备工程有限公司、福建省龙岩市第二医院： 我院立案受理的申请执行人龙岩信华机电设备工程有限公司与被执行人福建省龙岩市第二医院合同纠纷一案，被执行人福建省龙岩市第二医院已履行(2020)闽民再103号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5670号之一 申请人：江西省语之鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇三马大道30号，统一社会信用代码：91360983MA380W541E。 法定代表人：梁朝霞，该公司经理。 被申请人：符某，男，汉族，1981年5月26日出生，住海南省五指山市。 本院于2020年9月16日作出的（2020）赣0983民初5670号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人符某价值450000元的财物。申请人江西省语之鑫物流有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人符某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人符某价值450000元财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1596号 罪犯杨传能，男，1954年12月16日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2018年2月9日作出（2017）苏0581刑初1998号刑事判决，以被告人杨传能犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2018年5月10日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨传能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨传能减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨传能在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨传能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨传能的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6096号申请执行人：苏州百拓智能装备有限公司，住所地江苏昆山市玉山镇北门路仁康路2号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NEANP4Q。法定代表人：刘启华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西，统一社会信用代码91340600MA2MTU5B27。法定代表人：姚善军。申请执行人苏州百拓智能装备有限公司与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初13502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人安徽瑞科玛电池有限公司应支付申请执行人苏州百拓智能装备有限公司货款161万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，财产保全费5000元，合计24290元，由被告安徽瑞科玛电池有限公司负担。由于被执行人安徽瑞科玛电池有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州百拓智能装备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人安徽瑞科玛电池有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人安徽瑞科玛电池有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人安徽瑞科玛电池有限公司名下有皖Ｆ×××××五菱牌小型普通客车（2016/10/11注册）车辆。3、由于被执行人安徽瑞科玛电池有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月14日对其法定代表人姚善军限制高消费。4、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年9月9日委托安徽省淮北市经济开发新区法院查询不动产,淮北市不动产登记中心反馈安徽瑞科玛电池有限公司无不动产登记信息。6、本院于2020年9月10日委托委托安徽省淮北市中级人民法院档案查封被执行人安徽瑞科玛电池有限公司名下皖Ｆ×××××五菱牌小型普通客车（2016/10/11注册）一辆（查封期限2020年9月10日至2022年9月9日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。7、另查明，江苏省溧阳市人民法院执行的（2019）苏0481执4179号江苏翔鹰新能源科技有限公司与安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的652500元及违约金，因被执行人无财产执行而于2020年4月10日终结本次执行程序。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人苏州百拓智能装备有限公司委托代理人郭展超律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1634980元，实际执行到位0元，剩余1634980元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  石岐锋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4127号原告：孙柯，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐任刚，男，住安徽省宿松县。原告孙柯与被告徐任刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙柯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙柯申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙柯撤回对被告徐任刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柯负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执946号 贵州思南安化旅游服务有限公司、杨飞： 贵州思南安化旅游服务有限公司与杨飞租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南安化旅游服务有限公司于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人房屋租金3000元；2、立即搬出租赁的房屋；3、负担案件受理费25元、执行申请费50元。 在执行过程中，经双方协商达成协议：被执行人于2020年9月30日前搬出租赁的房屋，在被执行人搬出房屋后，申请执行人退还被执行人保证金2000元，申请执行人补偿被执行人的维修费15000元用于折抵被执行人三年的房屋租赁费，现双方当事人已按协议履行完毕。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初291号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢387号申请执行人黎勇，男，汉族。被执行人唐忠军，男，汉族。本院执行的申请执行人黎勇与被执行人唐忠军民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1187号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐忠军应给付申请执行人黎勇XX万元，现被执行人唐忠军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1187号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十四日