江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1105号原告：陈莹，女，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：黄洪贤，男，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道。负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告陈莹与被告黄洪贤、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托诉讼代理人姚生才、被告黄洪贤、人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计176331.24元，其中医疗费44181.46元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费14400元（90天×160元/天）、误工费24000元（4000元/月×180天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1380元、财产损失1000元、公估费100元；2.诉讼费及鉴定费2110元由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，黄洪贤持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市油坊镇振兴村由南向北行驶至振兴村8组路口，与原告陈莹驾驶的沿振兴村东西向道路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告陈莹受伤，车辆受损。2019年6月4日，扬中市公安局交警大队认定：被告黄洪贤、原告陈莹分别承担事故的同等责任。因苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人寿财保扬中市支公司处投有交强险和商业三者险附加不计免赔，故原告的损失应由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄洪贤辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后我方垫付了医疗费1657.82元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保扬中市支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告对营养期、护理期、护理期无异议，财产损失予以认可，对其他费用有异议，其中医疗费请求扣除10%的非医保用药，对原告住院期间花费的护理费不予认可，公估费不予认可，对误工费要求原告提供银行流水予以证明；超出交强险责任限额部分的损失我公司要求按照事故责任承担50%的赔偿责任；事故发生后我公司垫付医疗费10000元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金财保镇江支公司述称，事故发生后我公司为原告垫付抢救费49111.18元，请求判令在保险公司赔付款内优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告主张其事故发生前系江苏天欣工程塑料制品有限公司法定代表人，事故发生前三个月工资分别为3200元、4980元、3680元，事故发生后工资停发，提供了营业执照副本、江苏天欣工程塑料制品有限公司出具的证明、工资发放表等予以证明，被告人寿财保扬中市支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对原告主张的工作情况及工资予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日11时13分左右，被告黄洪贤持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市油坊镇振兴村南北向道路由南向北行驶至振兴村8组路口，与原告陈莹驾驶的沿振兴村东西向道路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告陈莹受伤，车辆受损。2019年6月4日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000085号事故认定，被告黄洪贤与原告陈莹分别负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往扬中市中医院门诊治疗，被告黄洪贤为原告垫付医疗费1657.82元。2019年5月23日至2019年7月3日，原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗41天，经诊断为“骨盆骨折、创伤性休克、右上颌骨骨折、右眼眶内侧壁及上壁骨折、右上前牙外伤、头面部、右前臂软组织伤、右侧坐骨神经损伤”，行“骨盆骨折切开复位内固定术”。出院后，原告多次至扬中市中医院复诊。原告住院及在门诊治疗共计产生医疗费93272.64元，其中原告自行花费34161.46元，被告人寿财保扬中市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内预先赔付10000元,第三人紫金财保镇江支公司垫付49111.18元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费1760元（160元/天×11天）。2019年7月3日，原告从中国人民解放军第三五九医院出院回扬中，向镇江市建伟汽车服务有限公司支付担架车费用500元。2020年7月20日，丹阳市中医院司法鉴定所就原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈莹遭遇意外致右髂骨骨折、右髋臼粉碎性骨折、右耻骨、坐骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2110元。2020年5月12日，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，原告驾驶的电动自行车损失金额为1100元。原告为此支付公估费100元。2020年5月13日，原告为维修其受损电动自行车支付1000元。另查明，被告黄洪贤驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告系江苏天欣工程塑料制品有限公司法定代表人，工资通过现金形式发放。原告2019年2月至4月净发工资分别为3200元、4980元、3680元。事故发生后至2019年11月原告工资停发。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院、扬中市中医院医疗费发票、中国人民解放军第三五九医院医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、诊疗证明书、京口区关爱家政服务部收款收据、镇江市建伟汽车服务有限公司担架车收款票据、车辆损失公估报告、评估费票据、维修费收据、营业执照副本、江苏天欣工程塑料制品有限公司出具的证明、2019年2月至11月工资发放表、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产损受法律保护，原告陈莹因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张财产损失1000元，被告人寿财保扬中市支公司不持异议，本院予以确认。经核算，原告的残疾赔偿金计算为104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]。对医疗费，经审核本院确认医疗费为94930.46元。被告人寿财保扬中市支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中市支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为20元/天。对护理费，原告住院期间产生护理费1760元，有相应收款收据予以证明，本院予以支持。对剩余护理期限的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，本院按照原告事故发生前三个月平均工资予以计算为23718元（3953元/月×6个月）。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1000元（含担架车费用500元）。公估费100元系原告因本次交通事故花费的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费94930.46元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费8080元（1760元+80元/天×79天）、误工费23718元（3953元/月×6个月）、残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、财产损失（含公估费）1100元，以上合计240278.78元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陈莹的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计97960.46元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元（该款已预付）；原告陈莹的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计141218.32元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；原告的财产损失1100元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。因被告黄洪贤驾驶的为机动车，原告陈莹驾驶的为非机动车，且双方分别负事故同等责任，故超出交强险责任限额部分的损失依法可减轻被告黄洪贤30%的赔偿责任。又因被告黄洪贤驾驶的机动车在被告人寿财保扬中市支公司处投保限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险限额内赔付原告陈莹。即超出交强险赔偿限额的119178.78元，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险限额内赔付原告83425.15元，原告陈莹自行负担35753.63元。综上所述，被告人寿财保扬中市支公司尚需赔付原告陈莹194525.15元（共应赔付204525.15元，扣减已赔付的10000元）。因被告黄洪贤垫付1657.82元，第三人紫金财保镇江支公司垫付49111.18元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司赔付原告陈莹143756.15元，返还被告黄洪贤1657.82元，返还第三人紫金财保镇江支公司49111.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈莹各项损失143756.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告黄洪贤1657.82元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司49111.18元；四、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，司法鉴定费2110元，合计2751元，由原告陈莹自行负担826元，被告黄洪贤负担1925元（此款原告均已垫付，被告黄洪贤应负担的1925元抵扣上述第二项返还款1657.82元后，不足部分267.18元被告黄洪贤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，逾期原告可依法申请强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年九月十七日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨