wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1562号 被执行人:刘志超，男，2001年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人刘志超罚金一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内缴纳罚金xxxxx元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现罚金xxxxx元。 本院认为，罚金的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5384号 原告：杨金亮，男，回族，1949年7月10日生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告杨金亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼2单元2层西户及8号楼2单元2号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年3月30日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元2层西户及8号楼2单元2号地上室出售给原告，并约定总价款137623.6元。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，原告杨金亮（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积136.11平方米，拆迁补偿费126533元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西的王府花园8号楼2单元2层西户及8号楼2单元2号地上室，回迁安置楼建筑面积约106.28平方米，地上室面积20.66平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）126260.60元，地上室款11363元，合计款137623.60元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额11030.60元。签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房屋价款的优惠差价款的7%，乙方应付甲方购楼款10258.40元。原告已于2006年4月15日将10258.40元房款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨金亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨金亮办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5223号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告幸某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年9月8日向本院书面申请撤回对被告幸某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费5640元减半收取2820元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月八日 书记员 梁春梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执502号 申请执行人：江海涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住涉县。 被执行人：杨翠霞，女，1963年5月28日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人江海涛与被执行人杨翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人江海涛与被执行人杨翠霞自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月四日 书记员  屈海峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5931号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：许文凯，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴美佳，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告许文凯、吴美佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，现原告向本院申请撤回对被告许文凯、吴美佳的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行自愿申请撤回对被告许文凯、吴美佳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 修维超
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3357号原告:杨兆龙，男，1947年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。被告：刘雪娟，女，1960年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告杨兆龙诉被告刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨兆龙的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告刘雪娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭缺席判决。本案现已审理终结。原告杨兆龙以被告刘雪娟借款未还为由向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金80000元；2.判令被告支付直至判决确定的履行之日止的利息（按月利率1%计算，暂计算至2020年8月3日的利息为8546.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘雪娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年8月15日，被告刘雪娟向原告杨兆龙借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分支付，借款期限为一年，利息一年支付一次。根据原告自述，该笔借款利息支付过二次，2019年8月15后未再支付，本金从未归还。2018年8月13日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分支付，利息一年支付一次，对借款期限未作约定。根据原告自述，该笔借款利息支付过一次，2019年8月13日后未再支付，本金从未归还。2018年8月17日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分支付，利息三个月付一次，对借款期限未作约定。根据原告自述，该笔借款2019年12月17日后未再支付利息，本金从未归还。2018年10月28日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分支付，利息一年支付一次，对借款期限未作约定。根据原告自述，该笔借款利息支付过一次，2019年10月28日后未再支付利息，本金从未归还。现原告催讨未果，诉至本院。上述事实有原告杨兆龙提供的借条（四份）及原告的陈述予以证实。本院认为：原告杨兆龙与被告刘雪娟之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，本院对此予以确认。涉案四份借条中被告于2017年8月15日出具的该份借条中约定借款期限为一年，现该借款期限已过。其余三份借条中，虽对借款期限未作约定，因被告未按约定支付利息已构成违约，根据法律规定，原告可催讨被告在合理期限内归还。故原告诉请要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。涉案四份借条中对利息的约定，未超出法律准许范围，原告主张按约定标准要求被告支付利息，与法有据，本院亦予以支持。对原告自认的利息已支付期限，被告未提出异议，视为被告予以认可。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娟于本判决生效之日起五日内归还给原告杨兆龙借款本金80000元，支付截止至2020年8月3日的拖欠利息8546.67元，并以未还借款本金为基数按照月利率1%支付自2020年8月4日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告刘雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年九月八日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5481号原告:陈阿娣，女，1946年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：徐建康，男，1966年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：徐忠仙，女，1968年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：徐建芳，女，1970年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上四原告委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汤婷，女，1996年10月22日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地江苏省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰。本院在审理原告陈阿娣、徐建康、徐忠仙、徐建芳与被告汤婷、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈阿娣、徐建康、徐忠仙、徐建芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由四原告负担。审判员  周岳二〇二〇年九月四日书记员  狄萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特890号申请人：改某1，男，1958年4月17日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。申请人改某1申请认定财产无主一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人改某1申请：判令财产所有人改某2名下的位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室沪房地虹字(2003)第000316号房地产为无主财产，并判归申请人所有。事实与理由：财产所有人改某2，女，1928年7月11日出生，回族，原住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室，于2020年3月30日死亡，4月2日报死亡注销户口。改某2与陈某某(早年去世)系夫妻，两人未生育及收养子女。改某2父母一共生育改某3、改某4、改某2、改某5四个子女。其兄长及妹妹均在其之前去世。申请人为改某4的儿子。因财产所有人的兄弟姐妹均在其之前去世，其没有法定继承人，且申请人在其生前承担了改某2的起居包含全部工作及去世的丧葬等后事处理，即负责了改某2的生养死葬。故来院申请要求认定财产无主并主张判归申请人所有。本院经审查查明，改某2，女，1928年7月11日出生，回族，原住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室，于2020年3月30日死亡，4月2日报死亡注销户口。改某2系上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。上海市虹口区江湾镇街道逸仙居民委员会于2014年5月将改某2所有物品全部移交给了改某1，之后由改某1负责了改某2的生养死葬。本院认为，无主财产系财产所有人不明或者没有所有人的财产。依据2020年5月28日公布并将于2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第1128条之规定被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。故本案改某2遗产是有明确继承人的，现虽未进行继承财产处分，但兄弟姐妹的子女自2021年1月1日起即对改某2名下财产依法享有代位继承权。即使近几个月还未能享有继承权，但即将施行的民法典已明确规定了代位继承人可期待继承利益。故改某2所留遗产在未得继承人明确放弃继承权利的情况下并非无主财产。申请人的要求不符合无主财产认定原则。对此，本院依法予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回改某1的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2135号 原告：谭升亮，男，1975年7月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告谭升亮与被告张国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭升亮撤回对被告张国栋的起诉。 本案受理费1518元，减半收取计759元，由原告谭升亮负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 璇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执403号申请执行人石晓林，男，苗族，1986年12月26日出生，贵州省岑巩县人，，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人王俊，男，汉族,1991年3月2日出生，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县龙田镇，现住贵州省岑巩县县城。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初334号民事判决书，立案执行石晓林申请执行王俊借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人王俊应当支付申请人借款本金144000元及利息待算元，案件受理费1548元，立案执行后，还应当承担执行费2083元，共计147631元，因被执行人王俊未按期限履行生效文书确定的义务，现查明被执行人王俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊在中国工商银行240705080100280--0账户内存款人民币147631.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王俊在中国邮政储蓄银行6210983000050696--2账户内存款人民币147631.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王俊在财付通支付科技有限公司085e9858efc14c66198e4--b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十六日书记员 何丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初657号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李从玉，女，1972年9月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年5月20日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人李从玉犯贩卖毒品罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李从玉及指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日，吸毒人员林某委托被告人李从玉帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食。被告人李从玉同意后，通过祁某与他人电话联系购买毒品事宜。随后，被告人李从玉与林某驾驶摩托车到本区，林某将200元购毒款交给被告人李从玉，由被告人李从玉独自前往交易地点与他人进行交易。购得毒品后，被告人李从玉找到林某后，与林某回到林某家，将购得的约重0.776克的毒品甲基苯丙胺片剂8粒交给林某，林某给其2粒吸食。 2020年5月19日18时许，被告人李从玉因吸食毒品被公安民警在本区青阳二期21栋1101室被抓获，其到案后如实供述其为吸毒人员林某代购毒品的犯罪事实。 被告人李从玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李从玉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；通话清单；证人林某、祁某等人的证言；被告人李从玉的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重0.776克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李从玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李从玉因吸食毒品被抓获，到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其指定辩护人提出应对其从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李从玉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李从玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李从玉的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年九月四日 书记员  李富双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执697号申请执行人：环翠区怡枫薄膜开关厂，住所地威海市环翠区环海路16号内202室，统一社会信用代码92371002MA3JJ6NL80。被执行人：威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路318号，统一社会信用代码91371000613751624A。环翠区怡枫薄膜开关厂与威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1110号民事调解书已经发生法律效力，环翠区怡枫薄膜开关厂于2020年7月17向本院申请执行。本院在执行过程中，环翠区怡枫薄膜开关厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月四日书记员  高君波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5546号申请执行人：顾某某，男，1981年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：万某某，女，1984年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告万某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出了(2020)沪0113民初11678号民事判决书。2020年8月17日，权利人顾某某向本院申请执行，要求义务人万某某协助其探视女儿顾万祺。本院受理后查明，(2020)沪0113民初11678号民事判决作出后，万某某向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院已经受理，案号为(2020)沪02民终7707号。本院认为，万某某已在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 珮二〇二〇年九月四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3792号 原告：徐小明，男，1963年4月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：骆珍，女，1987年10月24日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达180××××5723）。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告徐小明与被告骆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托诉讼代理人黄蕾、被告骆珍及其委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金计人民币275000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金履行完毕之日止的利息。事实与理由：原告与被告前夫母亲、公公素有经济来往。2015年7月21日被告因资金周转需要通过被告前夫母亲介绍向原告借款275000元，当日原告将款项从银行取出现金交付给被告，同时被告向原告出具借条一份。上述款项至今未归还。 被告骆珍辩称：原告起诉的与事实不符合。1、原、被告素不相识，被告从无向原告借过款，原告也没有将借款交付给被告，事实上，被告前夫的母亲有向原告借钱，婆婆不会写字，当时只是替她所写，钱是婆婆拿去的；2、从2015年7月借款至今，原告也从无向被告催过款，如果是被告借款，也不符合常理；3、被告怀疑该借款前夫母亲已经归还给原告了，故要求驳回诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、流水交易查询、借条原件一份以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经质证，对借条、流水交易查询单真实性没有异议，但对流水交易查询单关联性有异议，无法原告证明取出来的款项有交付过被告的事实。本院认定，原告提供的取款凭证（流水交易查询单）无论从时间、金额上都和借条时间、金额相吻合，可以相互印证被告借款事实。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，借据是借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。虽然本案原告没有直接的交付款项证据，但结合其当天的取款凭证，从时间、金额上完全能证明原、被告之间的借款事实。何况被告是个成年人，理应知道出具借条的法律后果。故被告辩称自己只是代签名字、该借款系前夫母亲所借及前夫母亲已经归还了的意见均缺乏证据，本院不予采纳。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告骆珍于本判决生效后十日内偿还原告徐小明借款本金275000元，并支付自2020年8月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5425元（原告已预交），减半收取2712.50元，由被告骆珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  林之雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2191号申请人胡其锋，男，生于1963年4月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈佐金，男，生于1956年5月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人胡其锋与被执行人陈佐金民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月六日书记员  孙 正
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4332号原告：秦贞河，男，1967年11月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：郑桂芝，男，1958年11月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李永昌，山东报捷律师事务所律师。被告：郑桂华，男，1967年11月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李永昌，山东报捷律师事务所律师。本院在审理原告秦贞河诉被告郑桂芝、郑桂华排除妨害纠纷一案中，原告秦贞河于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦贞河撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦贞河负担。审判员  孙庆国二〇二〇年九月十六日法官助理陈硕书记员李蕾
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1357号 原告：河北松石建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 法定代表人：罗成仁，该公司经理。 原告：刘建坤，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 以上二原告委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：沧州润港化工产品有限公司，住所地河北省沧州市运河区恒大城14栋楼1单元12层1201号房。 法定代表人：袁振芹。 被告：岳桂德，男，汉族，住河北省沧州市运河区恒大城14栋楼1单元12层1201号房。 原告河北松石建材有限公司、刘建坤与被告沧州润港化工产品有限公司、岳桂德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北松石建材有限公司、刘建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北松石建材有限公司、刘建坤撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚乐乐
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执173号 申请执行人：黄守均，男，1961年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：黄玉龙，男，1968年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人黄守均与被执行人王战琦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初440号民事调解书确定的义务，经黄守均申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：26465元、案件受理费231元、申请执行费297元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王战琦的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王战琦无以上财产可供执行。4月28日，本院前往被执行人王战琦户籍地，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。4月29日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人王战琦名下房产信息进行查询，但被被执行人王战琦名下无房产可供执行。被执行人王战琦分两次向本院交来执行款40000元、本院督促被执行人王战琦变卖位于康县岸门口镇贾坝村砖窑废铁款60000元，共计缴纳执行款100000元。因被执行人王战琦涉及25案，本院扣除完25案申请执行费及向25案申请执行人退回案件受理费后确定了按比例分配方案，因25案中7案标的额小，且经双方当事人款项折抵后可全部执行完毕。支付完7案的执行款项后，剩余执行款83092元按照未结18案标的额的42.5%予以分配。9月16日，本院前往康县岸门口镇贾坝村村委会向申请执行人黄守均办理执行款8732元（减去黄守均应向王战琦支付的5918元再乘以42.5%）的领取手续。领完款后，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，申请执行人黄守均向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初440号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3381号 原告：贺选龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:邵世刚,德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：陈玉全，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈靖，女，1994年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区（系陈玉全之女）。 原告贺选龙与被告陈玉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院受理后，原告贺选龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺选龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺选龙撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告贺选龙负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1289号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈伍洋，绰号“洋洋”，男，1991年5月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区,住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人屈伍洋责令退赔执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0802刑初318号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人屈伍洋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈伍洋无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人屈伍洋采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为894元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初873号原告宏林建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。法定代表人莫明康，该公司董事。委托代理人陈奕。被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人唐广华。委托代理人周婷，湖南严明律师事务所律师。第三人张卫民，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。本院在审理原告宏林建设工程集团有限公司与被告宁乡市人力资源和社会保障局、第三人张卫民工伤认定一案中，原告宏林建设工程集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏林建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宏林建设工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏林建设工程集团有限公司负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  王进林人民陪审员  解 达二〇二〇年九月十六日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2387号原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被告：张淼，女，1980年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县，现住辽宁省沈阳市法库县。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳辉煌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付24个月的物业服务费（2018年7月16日至2020年7月15日）2051元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳辉煌物业有限公司受法库县xxx委员会委托，对法库县xxx小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，每年提前15日交纳下一年度的物业服务费。被告交费日期已过，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。张淼未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳辉煌物业有限公司系xxx小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx的业主，房屋面积为xx平，2018年7月16日至2020年7月15日未交纳物业费2051元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务管理合同起诉至法院，被告张淼应给付原告自2018年7月16日起至2020年7月15日24个月物业费2051元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张淼于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司xxx物业服务费2051元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淼负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十六日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执978号之十 申请执行人：肖然莉，女，1972年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：叶发云，男，1960年03月24日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人肖然莉与被执行人叶发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人叶发云账户内余额人民币1407.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶发云在中国农业银行账户内存款人民币205050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1577号之一被执行人：白保军，男，汉族，1978年10月18日生。居民身份证号码4105231978××××××××，住河南省汤阴县古贤乡古贤村1区166号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白保军在中国银行24×××21账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月十六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1057号 原告：安徽华星选矿科技有限公司，住所地安徽省淮北市青龙山，统一社会信用代码91340600150825286B（1-1）。 法定代表人：李继领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托委托代理人：王静，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽华星选矿科技有限公司（以下简称华星选矿公司）与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星选矿公司的委托诉讼代理人翟培敏、王静到庭参加诉讼，被告杨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告货款3529520元及违约金705000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与淮北市军荣物贸有限责任公司（以下简称军荣公司）签订地销煤炭买卖合同，合同约定，军荣公司从原告处购买煤炭10000吨，付款方式为军荣公司先支付原告预付款1000000元，余款于一个月内结清。合同同时约定，如果买方不能支付剩余煤款，向卖方支付已售出煤炭总价款20%的违约金。合同签订后，军荣公司拉走原告价值4529520元的地销煤，仅支付原告1000000元的预付款，剩余3529520元一直拖欠不给。为此，被告多次承诺还款并出具还款计划书及保证书，保证对军荣公司债务承担连带还款责任，但之后被告言而无信，以各种理由予以拖欠，使原告蒙受重大经济损失。2017年，原告对军荣公司及被告到淮北仲裁委申请了仲裁。2017年11月，淮北仲裁委裁决书裁决与原告有仲裁协议的军荣公司承担支付货款责任，被告的连带还款责任因无仲裁协议要求原告通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、地销煤炭买卖合同、企业询证函、还款计划、保证书及淮北仲裁委员会裁决书，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，淮北华星工贸有限责任公司（以下简称华星工贸）与军荣公司签订地销煤炭买卖合同，合同约定，军荣公司从华星工贸处购买混煤10000吨，由军荣公司从袁庄矿煤场自提，付款方式为军荣公司先支付华星工贸预付款1000000元，余款于一个月内结清。合同同时约定，如果军荣公司不能支付剩余煤款，向华星工贸支付已售出煤炭总价款20%的违约金。合同签订后，军荣公司拉走华星工贸煤炭9000吨，价值4529520元，华星工贸于2013年8月29日向军荣公司开具四张煤炭销售增值税专用发票，总额4529520元。军荣公司除预付煤款1000000元外，余款3529520元一直拖欠未付。2015年4月13日，军荣公司向华星工贸出具还款计划书，承诺军荣公司于2015年6月30日前还款1500000元，余款在2015年7月30日前还清。杨荣出具保证书，内容为：根据2015年4月13日军荣公司与华星工贸签订的还款计划，军荣公司欠华星工贸3529520元，本人保证军荣公司如期还款，如军荣公司到期不还，本人愿就全部欠款承担连带保证责任，直至欠款付清为止。 2015年9月1日华星工贸名称变更为安徽华星选矿科技有限公司。2016年12月14日，原告向军荣公司发出企业询证函，军荣公司认可尚欠原告3529520元。2017年2月16日，淮北仲裁委员会依据原告与军荣公司签订的地销煤炭买卖合同中的仲裁条款及原告的仲裁申请受理该合同纠纷一案。原告将军荣公司、杨荣列为被申请人，要求被申请人给付原告货款3529529元、利息588000元及违约金705000元。2017年11月28日，淮北仲裁委员会认为原告与杨荣之间未签订仲裁协议，作出（2017）淮仲字第038号裁决书，裁决：一、淮北市军荣物贸有限责任公司于裁决送达之日起十五日内向安徽华星选矿科技有限公司支付货款3529520元、违约金705000元，共计4234520元；二、驳回安徽华星选矿科技有限公司的其他仲裁请求。2018年8月15日，原告根据该仲裁裁决书申请本院强制执行。2018年11月29日，本院穷尽财产调查措施，未发现军荣公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，军荣公司尚欠原告货款的事实已经仲裁机构的生效裁决所确认。被告杨荣向原告出具保证书，保证军荣公司如期还款，如军荣公司到期不还，其愿就全部欠款承担连带保证责任，直至欠款付清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告出具的保证书对保证人的保证期间视为约定不明，保证期间从主债务履行期届满之日即2015年7月30日起算二年，至2017年7月29日止。2017年2月16日，淮北仲裁委员会受理原告与军荣公司、杨荣合同纠纷一案，同年11月28日裁决军荣公司向原告支付货款3529520元及违约金705000元。原告在保证期间届满前向被告主张了权利，且仲裁裁决军荣公司向原告支付货款及违约金后，军荣公司未履行仲裁裁决确定的支付义务，现原告要求保证人即被告杨荣承担连带支付货款3529520元及违约金705000元的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华星选矿科技有限公司货款3529520元、违约金705000元，合计4234520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40676元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年九月四日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5733号申请执行人：刘东，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，住上海市杨浦区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23039号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款51034.99元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3162号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:潘栋，男，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人潘栋商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 潘栋辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘栋向一审法院起诉请求：1.要求判决被告支付原告逾期办证违约金6238.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第XX号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积94.53平方米，总房价为311949元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为311949元×2%=6238.98元。 对原告要求被告支付原告逾期办证违约金6238.98元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，该院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告潘栋逾期办证违约金人民币6238.98元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋1082执373号 申请执行人：申秋莲,女,1938年7月14日生。 被执行人：申春贵,男,1961年2月22日生。 申请人申秋莲与被执行人申春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初585号民事判决，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申春贵在银行账户的存款77509元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月十九日 书记员  张振宇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执435号申请执行人:郝俊，女。被执行人：刘文生，男。申请执行人郝俊与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款16290元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人郝俊给付现金500元（已当场履行），其余15790元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人郝俊向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人郝俊以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执435号案件终结执行。执行申请费144元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3860号之一原告：韦路海，男，1964年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：沈军，男，1967年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。被告：刘杰，女，1967年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。被告：沈军波，男，1969年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告韦路海诉被告沈军、刘杰、沈军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告沈军波下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1942号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，公司执行董事。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧价值人民币3050元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3146号原告：张志礼，男，1966年3月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：刘虎军，男，1970年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，,农民，住宁城县。原告张志礼与被告刘虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张志礼于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志礼撤诉。案件受理费20元，由原告张志礼负担。审判员 董相杰 二○二○年九月八日书记员 李俊瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7674号原告：胡少山，男，1965年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈广明，男，1992年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告胡少山与被告陈广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡少山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡少山撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月八日书记员 林梦琪（代）
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4404号原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：龚祥法，支行行长。委托诉讼代理人：孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。被告：屠凡，男，1976年12月2日出生，汉族，住嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告屠凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告屠凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠凡立即归还原告借款本金42500元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年3月4日的利息11310.27元，自2020年3月5日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费650元；2.本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2017年2月8日，被告向原告借款，并通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同约定借款额度为42500元，有效期自2017年2月8日至2018年2月8日，贷款利率按5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款人承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年3月4日，被告尚欠本金42500元、利息11310.27元。另原告为实现债权支付律师代理费650元。现因被告未按约履行到期债务的还本付息，原告要求被告立即清偿借款本息及支付相应费用。原告认为，原告与被告屠凡签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任，请依法裁判。被告屠凡未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告身份证明、个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向一览表、个人贷款对账单《委托代理协议》及发票等证据。因被告屠凡未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告屠凡于2017年2月8日支取贷款42500元，分别于2018年2月8日、2月22日支付利息6.10元和8.59元，合计14.69元；分别与2018年3月12日、3月21日和4月26日支付罚息2.55元、0.06元和444.16元，合计446.77元。再查明，为实现本案债权，原告（甲方）与浙江纳森律师事务所（乙方）于2020年4月18日签订委托代理协议一份，该协议第三条约定律师代理费为650元，甲方根据乙方工作成效在三十日内支付约定的代理费：在本案正式立案受理后支付195元；在甲方取得生效裁判文书后支付195元；在甲方权益全部执行完毕并提交执行结案报告后支付260元；如甲方的权益为部分执行完毕，按照实际回收金额占案件标的金额的比例进行支付。截至本案法庭辩论终结，原告已实际支付律师代理费195元。本院认为，原、被告通过网上银行、电子渠道验密方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告屠凡借款后，原告已依约向被告发放贷款，然被告屠凡未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因立案后的代理费195元已经实际产生，本院对该部分金额予以支持,但取得生效裁判及回收阶段代理费的支付条件尚不具备,且原告提供的律师费发票金额仅为195元,故本院对该部分代理费用不予支持，原告可在代理费实际产生后另行主张。被告屠凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、屠凡归还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金42500元，并支付截至2020年3月4日止的利息（含罚息、复利）11310.27元，再支付自2020年3月5日起至付清日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为×××52）约定的利息（含罚息、复利），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、屠凡支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费195元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回中国建设银行股份有限公司嵊州支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，财产保全费619元，合计1200元，由屠凡负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月八日书记员  金吕帅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1496号原告：秦立军，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省周口市西华县，联系方式。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：商丘鑫祥牧业有限公司，统一社会信用代码91411425MA40MLRU9F，住所地河南省商丘市虞城县店集乡集北街。法定代表人：曹天亮。原告秦立军诉被告商丘鑫祥牧业有限公司（以下简称鑫祥公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立军及其委托诉讼代理人齐磊，被告鑫祥公司法定代表人曹天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金92,455元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在河南省××××一养鸭场，2017年原、被告就开始合作养鸭，双方于2018年4月正式签订商品鸭养殖合同，约定原告负责养鸭，被告负责收购，鸭苗、饲料由被告提供，原告向被告缴纳定金每只20元的合同保证金，并约定原告不养鸭后被告2个月内退还原告保证金。原告不再养殖鸭子后，经双方结算被告应退还原告保证金92,455元，被告随即向原告出具“收据”一份，后原告多次向被告索要保证金，被告均以种种理由拒绝，无奈之下只好诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告鑫祥公司辩称：原告所起诉的不属实，被告法定代表人与原告不认识，被告从没有与原告签订任何合同，也没有收取原告所谓的保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月25日，经销商郭林与原告秦立军在被告鑫祥公司处签订了《商品鸭养殖合同》一份，合同约定有合作原则和方式、合同定价、饲养周期、成鸭回收、付款方式等方面的内容。在合同签订前后，原告秦立军均是通过经销商郭林拉的鸭子。原告秦立军依经销商郭林的要求，于2017年5月4日指使郭东伟向黄新丽（收款人账号62×××19）转款5,000元；于2017年12月7日指使高亚敏向曹天亮（收款人账号62×××99）转款16,000元；于2017年12月13日指使高亚敏向翁秀丽（收款人账号62×××43）转款14,000元；于2017年12月21日指使高旭阳向翁秀丽（收款人账号62×××43）转款20,000元。2018年8月9日，经销商郭林给原告秦立军出具“收据”凭条一份，印刷的“收据”凭条上手写有“秦立军养鸭保证金92,455元；现欠鸭厂100袋中鸭料与压金无关，11,800元料钱”等内容，印刷的“收据”凭条凭证号码为8021043。本案在审理过程中，依被告鑫祥公司的申请，通过法定程序鉴定，原告秦立军提交的证据“收据”上盖印的“商丘鑫祥牧业有限公司财务专用章”与被告鑫祥公司提供的“商丘鑫祥牧业有限公司财务专用章”不是同一枚印章。本次鉴定费1,440元。另查明，原告秦立军在提起诉讼时，其诉状上打印的被告鑫祥公司法定代表人曹天亮的电话号码系经销商郭林的电话号码150××××2759。曹天亮本人的联系电话是136××××5559。本院认为，本案系养殖合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告秦立军庭审中自认是郭林以公司的名义与其签订的《商品鸭养殖合同》，且合同签订前后都是通过郭林拉的鸭子，原告指使他人汇款也是按照郭林的要求办理的。从原告秦立军提交的证据可以看出：《商品鸭养殖合同》签订日期是2018年4月25日；原告秦立军指使他人汇款时间是2017年5月份至12月份期间，汇款四次，数额总计是55,000元；“收据”的出据日期是2018年8月9日；从原告秦立军提交的“收据”明显可以看出，“收据”上手写的内容是在“收据”上已盖印有“商丘鑫祥牧业有限公司财务专用章”的情形下书写的。原告秦立军庭审中自称“收据”上的印章“商丘鑫祥牧业有限公司财务专用章”系郭林在被告公司盖的。但被告鑫祥公司法定代表人曹天亮称没有给原告出具过“收据”，也没有收取原告秦立军所谓的保证金。综上，本院认为，原告秦立军提供的证据不足以证明被告鑫祥公司收取了原告秦立军保证金，也不足以证明被告鑫祥公司应当返还原告秦立军保证金92,455元。故对原告秦立军要求被告返还原告保证金92,455元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦立军的诉讼请求。案件受理费1,056元（已减半收取），由原告秦立军负担。鉴定费1,440元，由原告秦立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月四日书记员  谢雨芮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2073号申请执行人刘国营，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南平舆县。申请执行人刘国营申请执行胡侠合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6992号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄峰、燕炯炯的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执71号之一申请执行人:宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。法定代表人：景华南，该公司董事长。被执行人：武义县恒伟印业有限公司，住所地浙江省武义县武阳镇项山干工业区。法定代表人：张启伟，该公司执行董事。申请执行人宁波三A集团有限公司与被执行人武义县恒伟印业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行依据为河南省高级人民法院（2018）豫民终1108号民事判决书。因武义县恒伟印业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年6月23日立案执行，执行标的为2.6万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人两个农信社银行账户，冻结截止期限为2021年8月31日。未发现被执行人可供执行财产。三、委托被执行人所在地法院查询了被执行人不动产等信息，未发现被执行人可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令。上述查控情况已告知申请执行人，对此申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武义县恒伟印业有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月四日书记员 田轩璞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4944号 高凡、李倩： 本院于2020年08月06日立案受理李倩申请执行高凡房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终20451号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人高凡名下银行卡账户￥30350元。现（2020）川0106执4944号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1619号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司，营业场所长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。 负责人：何洪伍，该分公司经理。 被告：胡守超，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告胡守超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤诉。 审判员 陈 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 段蕴娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1875号 原告：李文俊，男，1985年5月30日生，汉族，住广州市越秀区。 被告：张化泳，男，1999年4月17日生，汉族，住大名县。 原告李文俊诉被告张化泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告张化泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张化泳分别于2019年10月18日、10月29日、12月1人通过微信以投资游戏买所需设备和支付房租为由向原告借款7,600元，并承诺2019年11月13日还清。到期后被告拒不偿还，原告已无法联系到被告。 被告张化泳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月11日，被告张化泳因急需用钱向原告李文俊要求借款7000元，原告李文俊于2019年10月18日向被告名下中国建设银行账户转账7000元，被告后将向原告出具的借据一张邮寄给原告，借据载明：“本人张化泳今向李文俊借来七千块人民币，于11月13日还清，无利息，逾期每天按照总金额的5%付给违约金，本人身份证号1304251999××××××××，现居住地：云南省昆明市富民县旧城村9号，借款人：张化泳，落笔日期：2019年10月11日，若无保留向微信名字为ｍｉｎｇｚｉｂｕｙａｏｗａｎｇ的人转账七千块证据则无效，若欠条有修改则无效，此条折叠也可生效”。2019年10月29日，被告张化泳再次向原告李文俊要求借款，原告李文俊遂于当日向被告张化泳名下中国建设银行账户转账600元。被告后陆续偿还原告借款2600元，下欠借款5000元未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录、聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告张化泳向原告李文俊借款，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款5,000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张化泳于本判决生效之日起十日内偿还原告李文俊借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张化泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年九月八日 书记员  于 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1151号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地扬州市。法定代表人：胡升荣。被执行人：莫跃林，1965年1月18日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人莫跃林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初216号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人莫跃林应给付付申请执行人本金共计75576.84元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人莫跃林纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月3日、2020年7月31日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人莫跃林名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月八日书记员  付丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5057号 原告：庞明亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所执业律师。 被告：马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告庞明亮为与被告马国华民间借贷纠纷一案，原告庞明亮于2019年4月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金80000元，并支付自2015年5月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理。原告庞明亮的委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告马国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年5月5日，被告向原告庞明亮借款80000元，同日，原告向被告交付现金80000元，被告于同日向原告出具《借条》、《收条》各一份，记载利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日为2018年7月4日，若逾期还款的，借款人应按借款总额的1%支付违约金。上述款项到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，与书面记载不符，应以书面记载为准，故本院依法予以调整。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国华于本判决生效后十日内返还原告庞明亮借款本金80000元； 二、被告马国华于本判决生效后十日内支付原告庞明亮借款利息（以80000元为基数，按年利率5.75%的四倍,即年利率23%，自2015年5月5日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 三、被告马国华于本判决生效后十日内支付原告庞明亮违约金800元； 四、驳回原告庞明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月四日 书记员  李晴
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初874号原告：王文军，男，1974年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被告：寿阳国科新能源科技有限公司，住所地：寿阳县东关街6号楼111室。被告：山东诺泰电力工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼1-501-7层705室。原告王文军诉被告寿阳国科新能源科技有限公司、山东诺泰电力工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告王文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金95434.7元（暂主张治疗费，其他赔偿待伤残鉴定后一并主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日被告雇佣原告为其存寿阳县松塔镇华泉村国科2号100MW光伏领跑者项目施工工地驾驶三轮车拉运材料，原被告没有签订书面合同面，口头约定被告每日给付原告工资200元，原告正式接受工作安排并开始上班。8月20日上午，原告和往常一样驾驶三轮车拉运材料，在下坡急弯处，突然刹车失灵发生事故，导致原告受伤。被告公司工程负责人图雅、张立峰随即将受伤原告送往寿阳二院，义转入寿阳县人民医院都不能治疗，转往太原显微手外科医院进行救治。经太原显微手外科医院确诊：1、左内踝骨骨质缺损；2、左踝关节内侧软组织缺损；3、左胫骨远端骨折；4、左外踝骨折；5、左侧胫后动脉、胫神经、胫后肌断裂；6、左侧长屈、趾长屈肌腱断裂7、左侧大隐静脉、隐神经断裂；8、右足甲床裂伤、近节远端骨折；9、左膝及右手皮肤裂伤；10、右肩锁骨关节脱位。住院治疗63天后，于2020年10月22日转院到晋中第一人民医院继续治疗，做了右肩锁关节陈旧性脱位切开复位内固定术，住院13天出院，回家保养至今，不能下地行走。被告给原告支付了治疗费110000元，结清了欠原告的工资后便不再理会。原告认为被告雇佣原告，提供的运输工具三轮车没有安全保障，造成原告人身伤害，应当承担全部责任。因此，原告要求被告给予全部赔偿无果。无奈原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，原告应提供被告准确具体的通讯地址或补充材料，本院就按照原告提供的被告的送达地址及信息，均无法通知被告应诉，以致人民法院不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉，故裁定如下：驳回原告王文军的起诉。案件受理费2186元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二〇年九月四日书记员  杨莹芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2226号申请执行人苏德英，男，1985年6月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人陆健，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。苏德英与陆健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0282民初12326民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陆健于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏德英货款22000元，并承担该款自2018年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及该款自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由陆健负担。因被执行人陆健未按判决书履行义务，申请执行人苏德英向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过短信送达的形式向被执行人陆健送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆健既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆健名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陆健名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆健名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陆健名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陆健名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陆健名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陆健的公积金信息，经反馈，被执行人陆健名下无公积金登记信息。6、本院于2020年已对被执行人陆健适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陆健的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人陆健可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏德英亦未提供被执行人陆健可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12326民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十九日书记员  邱志瑞
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢130号 申请执行人：郝某萍，女，汉族，居住地大同市云冈区新河里。 被执行人：高某环，女，汉族，居住地大同市云冈区校北街。 关于申请执行人郝某萍与被执行人高玉环给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初988号民事判决书，责令被执行人高玉环在规定期限内履行给付义务，即给付申请执行人郝某萍借款10000元，案件受理费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。 本案在恢复执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月10日前往同煤集团平泉物业管理公司调查被执行人高玉环的退休工资情况，该公司出具情况说明称：因被执行人未办理退休手续，故无退休工资。2020年9月19日申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇二〇年九月十九日 书记员  曹 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2066号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人：陈卫宏，该支行行长。委托代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人:赵飞，男，1970年10月25日出生，汉族。被执行人:王金红，女，1969年4月6日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人赵飞、王金红金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵飞、王金红未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2066号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十六日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3231号申请执行人：徐宏海，男，汉族，1981年3月2日，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连纬途建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街60B号20层9号。法定代表人：张嘉宁。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连纬途建筑设计装饰工程有限公司名下银行存款7050元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月四日书记员  黄海涛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1371号申请执行人:孙德成，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人孙德成与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。负责人：李旭朝，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，该支行职工，住湖南省东安县。被执行人：刘长华，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：周延春（系刘长华之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：刘忠勋，男，1991年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：曾庆文，男，1994年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：阳钟圳（系曾庆文之妻），女，1994年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月十六日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4292号原告：徐春梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告徐春梅与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告徐春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐春梅撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7163号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：赵亚辉，男，1994年2月11日出生，身份证号码410225199402116635，住河南省开封市兰考县仪封乡孟寨村一组。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵亚辉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵亚辉名下银行账户存款5188.49元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚辉名下银行账户存款5188.49元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年九月十九日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢268号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：徐志，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2010年10月21日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2010]1045号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：徐志未经国土资源管理部门批准，擅自在静文路北侧、县农业技术推广中心西侧占地2026.7平方米（3.04亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。处罚和申请执行事项为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款60800元。本院于2011年4月2日作出（2011）静行初字第6号准予执行行政判决，于2011年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2011年10月28日以“因被执行人暂无财产可供执行”为由中止执行。原国土分局于2014年7月22日以“结合该村民在执行过程中存在的实际情况及镇政府的请示要求，该被处罚人已缴纳部分罚款”为由向本院申请本次执行终结。本院于2014年7月23日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月7日恢复执行。在执行过程中，2020年4月24日我院与区规自局、静海镇政府、村委会对处罚决定中涉及的违法占地建筑物予以没收，交由天津市静海区静海镇人民政府接收,针对处罚决定此项内容执行完毕。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐志名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。扣划被执行人徐志行账户486.37元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。本院已依法将赵家清列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告区规自局提供徐志的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）静行初字第6号行政判决准予执行的津国土房静海[2010]1045号违法用地行政处罚决定处罚事项第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年九月十六日书记员  王新宇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执423号 申请执行人：张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：王健，男，1989年1月2日出生，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被执行人：张家口市京北建设有限公司，住所地：张家口市桥西区西河沿52号。 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 申请执行人张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站与被执行人张家口市京北建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初16号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口市京北建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市京北建设有限公司名下银行存款163721.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年九月四日 书记员  万靖