浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2277号 原告：中哲能源化工有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路501号，统一社会信用代码为91330212MA2AHJAJ3E。 法定代表人：张振华，该公司董事长。 变更前委托诉讼代理人：杜悦枫、王云龙，该公司员工。 变更后委托诉讼代理人：王云龙、程梦梦，该公司员工。 被告：宁波市更新电器实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村，统一社会信用代码为913302001446922538。 法定代表人：潘立平，该公司执行董事。 变更前委托诉讼代理人：钱宏伟、方姣,浙江前湾律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：钱宏伟,浙江前湾律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：陈利达,该公司经理。 原告中哲能源化工有限公司（以下简称中哲化工公司）为与被告宁波市更新电器实业有限公司（以下简称更新电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告向本院提出管辖异议，本院于2020年5月12日作出裁定，驳回被告更新电器公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告中哲化工公司委托诉讼代理人王云龙、程梦梦，被告更新电器公司的委托诉讼代理人钱宏伟、陈利达到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法解除双方于2019年12月16日签订的《销售合同》（合同编号为×××61）；二、原告依照合同约定没收被告支付的10000元保证金；三、被告依照合同支付原告违约金243500元。事实与理由：原、被告于2019年12月16日签订合同编号为×××61的买卖合同，合同约定被告向原告购买聚丙烯（ＰＰ）［Ｊ740］150吨，单价8450元／吨，合同总价1267500元，被告需2020年2月10日前向原告发交货通知。原告备好货后，被告一直拒绝按照合同约定向原告发交货通知，原告多次催告均未果，现诉至法院，望判如所请。 被告更新电器公司答辩称：2019年12月16日，被告委托诉讼代理人陈利达与原告业务员沟通，原告业务员表示2月3日可以将J740原料送到被告公司，故双方签订《销售合同》。2020年2月6日，原告业务员表示不能发货，原因系该批料尚未进口，所以到3月初发货。因延迟时间太长，陈利达明确跟业务员表示要终止合同。当时原告业务员表示要另行更换其他的原料，陈利达考虑到原料产地不一定，性能不一样，所以在2月6日与原告业务员沟通时，表示到时再定。本案中系原告违约在先，违约责任应由原告承担。对10000元保证金将另行主张。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月16日，原告工作人员张裕坚与陈利达在微信上沟通，询问陈利达是否需要订购韩国ＥＰ300Ｒ、Ｊ740、ＪＭ370Ｋ、7751，2月初8450材料。陈利达随即询问估计二月几号？张裕坚回答道ＲＰ300Ｒ的量出完了，只有韩国晓星Ｊ740和泰国Ｐ740Ｊ了，并询问这两个料陈利达是否能用？并说2月3日开始韩国ＧＳＭ5608500,韩国晓星Ｊ7408450。陈利达回复道300Ｒ可以，Ｊ740定150吨。随后，张裕坚与陈利达就合同保证金及公司名称进行协商。当天，原告（作为供方）、被告（作为需方）签订编号为×××61《销售合同》一份，约定被告向原告购买聚丙烯（ＰＰ）［Ｊ740］150吨，单价为8450元／吨，总金额为1267500元。需方最晚须于2020年2月10日前向供方出具本合同项下全部货物的发货通知。供方收到通知后，安排发货。若非供方原因或者遭遇不可抗力而造成供方无法按时发货，供方不承担相应的责任。需方于2019年12月17日前电汇10000元作为保证金，该笔保证金抵作最后一笔货款，如需方违约，供方有权没收该笔保证金。违反本合同任何一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。违反本合同任一条款的，均属违约。需方违约的，供方有权随时解除本合同并追究需方的违约责任。对本合同的修改及补充需另行签订印刷体的书面协议，作为合同附件，对本合同的任何非印刷体的私自改动均为非法和无效。 2020年2月6日，原告工作人员张裕坚向陈利达发送微信道，陈总，陈总，你之前不是在我们这边有订韩国J740吗？你们现在什么时候开工啊？然后我好安排一下。陈利达回复道，开工这些还没确定呢，嗯，反正肯定是几号了。陈裕坚回复道，那这样，我能不能晚一点啊？就比如说三月中这样送过去。因为他们那边现在船期的话，因为出了这个事还没有确定下来，所以说可能会晚一点过来。具体的话，可能就是在三月左右了吧，所以说，可能要三月中这样子送过去。陈利达又问，那你原来那个料没到吗？陈裕坚回复到，对，我原来订的那些料，没有过来。陈利达回复道，没到，放弃吧。陈裕坚又说，如果着急的话，那我到时候就换其他的料MP302，你看可以吗？陈利达又问道，何时到？陈裕坚回复到，MP302的话，我们是那个十号到，然后那个15天的单据搞好，那大概是十四十五号，这样子能发吧。陈利达回复道，到发货前定。张裕坚回复说，好的。2020年2月17日，张裕坚在微信上询问陈利达，陈总，什么时候开工？陈利达回复道，过几天，料没到，这次取消合同吧。价格也在下。张裕坚说道，料已经到了，看你们什么时候开工，我们送过去。陈利达回复到，上次不是说料没到等下个月？张裕坚说我们那个MP302已经到了，马上可以发了。陈利达说，换料不要了。张裕坚说道，那还是交J740，可以的吧。陈总，你也知道现在料价格跌了，但是我们当时给的价格也是很实惠的，而且我们节前料就订好了，我们不是说取消就能取消的，当时我们也相信你们，所以只收了10000元的定金，现在因为价格跌了，然后就取消合同说不过去呀。陈利达回复到，2月初交不了货，料这个月不到，3月才能发，2月6日你说的，叫我换料也是你说的，谁不执行合同？告诉你没到，放弃，不友好吗？现在料价大幅下降，你又找我。张裕坚回复到，刚刚确认了，你们开工，J740就可以发了，那就不是我们不执行了吧。2月6日，我只是怕不能及时发货，想换一部分，怕耽误你么生产，不是我们发不出货。陈利达回复道，不需要了，做生意不是这样的。张裕坚说道，陈总，我没搞明白，我们还是交J740，现在你们让我们交我们就交，没有哪里不对。但是你也说相信你们公司，然后保证金。我们之前是10%的，你也说相信你们。那好，那我就相信你们意思一下10000元。现在价格跌了，你就说不要了，相信你们也不是这样子的吧。后张裕坚多次在微信询问陈利达合同继续履行的事宜，陈利达并未回复。2020年3月2日、3月26日原告先后两次向被告发送催告函，并于2020年3月30日委托律师向被告发送律师函一份。内容均为因被告未向原告出具涉案合同项下150吨货物的发货通知，已经构成违约。要求被告在限定时间内向原告出具涉案合同项下全部货物的发货通知。如被告在上述限定期限内仍未履行上述义务，原告将有权没收被告公司于2019年12月17日电汇的10000元保证金，并将提起诉讼，被告需承担相应的费用等内容。 2020年4月1日，被告委托律师向原告发送律师函一份，载明，被告收到原告于2020年3月26日发送的催告函后，认为销售合同在微信聊天记录中已经解除，原告应当返还10000元保证金。 另查明，根据被告向本院出具陈利达身份的情况说明，原告诉被告买卖合同纠纷一案，陈利达作为单位经理身份担任被告诉讼代理人。陈利达系被告单位聘任的与原告签订涉案合同的经理，全权代表被告单位负责涉案合同的签订与履行，其就解除涉案合同实施的行为均代表被告单位。被告单位因生产需要购买塑料的业务均聘任陈利达以经理身份对外签订合同，涉案合同仅仅是其中的一笔。 以上事实由原告《销售合同》、催告函、律师函、张裕坚与陈利达的微信聊天记录，被告提供陈利达与张裕坚的微信聊天记录、律师函、情况说明以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，应为合法有效。根据《销售合同》约定，被告最晚应于2020年2月10日前向原告出具合同项下全部货物的发货通知，而根据原、被告双方提供的微信聊天记录可以看出，在2020年2月6日，原告工作人员张裕坚向被告委托诉讼代理人陈利达发微信称J740货物因为船期的原因，会晚一点过来，可能要到三月中送货。陈利达的回复说没到，放弃吧。后张裕坚提出换MP302的货，并且要十四五号发出，陈利达的回复说到发货前定。当2020年2月17日张裕坚再次询问时，陈利达明确表示取消合同，对更换的货也不要了。从该两段微信聊天记录可以看出，当张裕坚陈述说J740货物不能按期送货时，陈利达已明确表达解除合同的意思。张裕坚随即提出要将J740货物换成MP302货物，即对《销售合同》内容进行变更，陈利达并未作出明确意思表示，而是回答说到发货前定。到2月17日，张裕坚再次询问，陈利达对变更合同内容作出明确的回应，就是换料也不要了。正因为原告在2月6日提出J740货物要到三月中旬发货，依照常理，在原告已经明确作出不能按时发货的意思表示时，被告不可能在2020年2月10日前向原告发送发货通知。故被告未能在2020年2月10日前发送发货通知的原因在原告，并不在被告。且根据微信聊天记录，因为原告不能按时发货，导致不能实现合同目的，故被告在2020年2月17日明确表示解除合同。故《销售合同》解除时间应为2020年2月17日。因被告未能发送发货通知的原因在原告，故对原告要求没收被告保证金并要求支付违约金的诉请本院不予支持。对陈利达的身份，因更新实业公司出具了关于陈利达的身份说明，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，判决如下： 一、原告中哲能源化工有限公司与被告宁波市更新电器实业有限公司签订的《销售合同》于2020年2月17日解除； 二、驳回原告中哲能源化工有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由原告中哲能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月十六日 代书记员 戚丹燕