台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3639号 原告：司影，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：金冬灵,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱素娟,浙江利群律师事务所律师。 被告：邹新态，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证号码511023197901××××住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告司影与被告邹新态、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请（变更为）：1、判令被告邹新态立即赔偿原告各项经济损失合计273642.24元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内对第一项赔偿款优先予以赔付。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于8月19日和9月4日公开开庭进行了审理。原告司影的委托诉讼代理人金冬灵、被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬两次均到庭参加诉讼，原告司影的委托诉讼代理人邱素娟第一次到庭参加诉讼，被告邹新态第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月30日7时20分，邹新态驾驶浙ＪＦ××××小型轿车，由西向东途经325省道与黄岩江口街交叉路口时，因违反交通信号灯通行（闯红灯），与驾驶电动自行车停在路口的司影和何建强发生碰撞，造成司影、何建强受伤及车辆部分机件损伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告邹新态应承担此次事故的全部责任，原告司影、何建强无责任。 三、受害人伤情：原告司影受伤后，分别于2017年12月30日至2018年1月16日期间在台州市第一人民医院住院治疗17天，于2019年5月5日至2019年5月17日期间在上海长海医院住院治疗12天。2020年4月15日，原告司影委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出台博院所[2020]临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见认为：原告司影2017年12月30日因交通事故致右腕舟状骨、三角骨骨折，并发右腕舟状骨坏死，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级残疾；评定误工期180日、护理期60日、营养期30日（以上期限均包括住院时间在内）。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：浙ＪＦ××××小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张76350.74元（已扣除伙食费70元）。被告邹新态辩称医药票据上的原告年龄前后差两岁，对少量医药费发票存疑。被告人保公司辩称其中的非医保药费及上海立德医院有限公司的票据应当予以剔除。本院经审核，确认该项损失为76350.74元（其中非医保费用为18217.81元）。 六、误工费：原告起诉主张35460元（197元/天×180天）。被告邹新态辩称误工费应由保险公司承担。被告人保公司认为应当按照原告实际减少的损失计算。本院经审查并结合原告提供的鉴定机构意见，结合上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资情况，认为原告主张符合规定标准，依法予以确认。 七、护理费：原告起诉主张8766.5元（197元/天×29天+98.5元/天×31天）。被告邹新态辩称护理费应由保险公司承担。被告人保公司认为标准过高，住院期间应当按照140元/天计算，出院以后应当按照70元/天计算。本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，认为原告主张符合规定标准，依法予以确认。 八、伙食补助费：原告起诉主张870元（30元/天×29天）。被告邹新态辩称伙食补助费应由保险公司承担。被告人保公司无异议。本院依法予以确认。 九、营养费：原告起诉主张900元（30元/天×30天）。被告邹新态辩称营养费应由保险公司承担。被告人保公司仅认可300元。本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当前当地司法实践，酌情确定为600元。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张120364元（60182元/年×20年×10%）。被告邹新态辩称残疾赔偿金应由保险公司承担。被告人保公司辩称应当按照农村标准计算。本院审查原告的流动人口登记表及其劳动合同等材料，结合当前当地司法实践，认为原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，对该项损失确定为59752元（29876元/年×20年×10%）。 十一、交通费：原告起诉主张1642元。被告邹新态辩称交通费应由保险公司承担。被告人保公司仅认可448元。本院根据原告受损害的程度、就医次数以及当前当地司法实践，依法确认该项损失为1541元（剔除在上海期间出租车费用）。 十二、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告邹新态辩称鉴定费应当由保险公司赔付。被告人保公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险赔偿范围，原告提供了正式鉴定费发票，对该项损失本院依法确认由被告人保公司赔付。 十三、住宿费：原告起诉主张258元。被告邹新态和被告人保公司辩称该项证据与本案没有关联性，不予认可。本院经审核，该项证据与上海长海医院的门诊收费票据、交通费票据相互印证，本院依法予以确认。 十四、被扶养人生活费：原告起诉主张28131元（37508元/年×7年×10%÷2+37508元/年×5年×10%÷2+37508元/年×3年×10%÷2）。被告邹新态对该项损失不予认可。被告人保公司辩称十级伤残不足以对原告的劳动能力产生影响，应当不予赔付。本院根据原告受损害的程度以及当前当地司法实践，对该项损失不予认可。 十五、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告邹新态对该项损失不予认可。被告人保公司辩称该项损失原告主张过高，仅认可3500元。本院结合原告的伤情、事故双方过错程度及当前当地司法实践，酌情确定为3500元。 上述第五项至第十五项合计188998.24元。 十六、已赔付情况：被告邹新态已支付给原告司影6000元。 十七、其他情况：本交通事故另一受伤人何建强受损部分（医药费438.55元），被告邹新态愿配合其在人保公司保险范围内予以赔付。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、被告邹新态的行驶证和驾驶证、保险单、门诊病历、住院病史、诊断报告、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、被告人保公司提供的医疗费用审核清单及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案浙ＪＦ××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告司影因本次交通事故造成的各项损失120000元（包含精神抚慰金3500元）。原告交强险外的损失68998.24元，结合事故各方过错程度，其中由被告人保公司在商业险范围内承担50780.43元（68998.24元-18217.81元），由被告邹新态赔偿18217.81元，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告司影因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付50780.43元，共170780.43元。 二、被告邹新态赔付原告司影因事故造成的各项经济损失 18217.81元（包含邹新态已赔付的6000元）。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告司影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.2元，依法减半收取899.1元，由原告司影负担226.6元，被告邹新态负担672.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘彦彪 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 梦 代书记员 潘亚楠