wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2688号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：孟祥东，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孟祥东保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费321元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年九月三日书记员 李雨潼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12918号 谢德铭： 被执行人谢德铭合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15799号民事判决书确认的谢德铭应负担的诉讼费2209元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执12918号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11200号                        原告及委托诉讼代理人              原告：顾玉先，男，1969年12月15日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：欧晓琴（系顾玉先之妻），现住址同上。      原告：欧晓琴，女，1980年6月14日出生，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年3月31日向被告交纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费161元、交易费237元、两书费30元、手续费200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息860.33元，合计6433.33元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告顾玉先、欧晓琴交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告顾玉先、欧晓琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终283号上诉人（原审自诉人）程聪，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告人）王乃美，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人程聪因控诉被上诉人王乃美犯盗窃罪一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021刑初428号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。按照自诉人程聪陈述，程聪承包王乃美的相关工程，王乃美系发包人。双方因承包关系发生纠纷，王乃美对自己工地上的物品有使用、管理的权利，其擅自处理自诉人的三支炮钎属于侵权的民事行为，自诉人应按民事诉讼程序进行救济。因此，自诉人提起自诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人程聪的起诉不予受理。程聪上诉请求：撤销玉环市人民法院（2020）浙1021刑初428号刑事裁定书，依法裁定由玉环市人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院依据最高法院刑诉法解释第二百六十三条第二款规定对本案不予受理错误。一审法院审查认为上诉人和被上诉人之间是承包关系，承包人的设备所有权不会因承包关系而发生转移，被上诉人将上诉人的炮钎窃为己有的行为，构成盗窃罪。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实又再行告诉的”。关于王乃美涉嫌犯盗窃罪问题，程聪虽提供了公安机关对程聪、王乃美、叶克茂等人的询问笔录等证据，但现证实王乃美构成盗窃罪的罪证不足，不符合盗窃罪刑事自诉的立案条件。综上，程聪的上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月四日代书记员  侯莹颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11501号 原告：陈晓辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈芳华（系陈晓辉的配偶），女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡琼伟，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈乐宽，男，1976年8月20日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰。 委托诉讼代理人：黄翔。 原告陈晓辉与被告蔡琼伟、陈乐宽、厦门友朋四方物业管理有限公司（以下简称友朋四方公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.蔡琼伟、陈乐宽立即停止妨害陈晓辉使用厦门市思明区莲前西路495号地下一层第22号车位的行为；2.友朋四方公司立即行使物业管理职责，防止蔡琼伟、陈乐宽非法占有使用公共空地而影响陈晓辉车位的正常使用。事实和理由：陈晓辉系厦门市思明区莲前西路495号地下一层第22号车位的合法产权人，一直正常使用该车位，也一直按时交纳物业管理费。然而，自2020年5月开始，陈乐宽违法出租其车位与陈晓辉车位中间的公共空地给蔡琼伟，蔡琼伟长期占用该空地停车，严重影响了陈晓辉车位的使用。陈晓辉多次与蔡琼伟、陈乐宽交涉协商未果，友朋四方公司亦未履行物业管理职责。蔡琼伟、陈乐宽作为实际侵权人，应当立即停止妨害陈晓辉使用车位的行为，友朋四方公司作为小区物业管理人，应尽到管理职责，防止蔡琼伟、陈乐宽非法占有使用公共空地影响陈晓辉车位的正常使用。 经查，陈晓辉系厦门市思明区莲前西路495号地下一层第22号车位的产权人。本案讼争地块为厦门市思明区莲前西路495号地下一层第22号车位与第23号车位之间的空地。陈乐宽将讼争地块提供给蔡琼伟停放车辆。陈晓辉、友朋四方公司主张讼争地块是小区公共空地，陈乐宽对此不予认可。 本院经审查认为，在案并无证据证明讼争地块属于个别业主专有，而应属于业主共有部分。对讼争地块的管理及利用属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。陈晓辉向本院提起侵权之诉，不符合前述“双过半”规定，陈晓辉作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈晓辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 朱 晨 二〇二〇年九月七日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： …… （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14994号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：王鹏，女，1978年12月17日出生，汉族，住佛山市禅城区荷园路23号12座2902房，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22766号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的新乡市保健路6号恒升世家A座4层西南户房，因设置抵押权，本案暂不予处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2398号之一 原告：许朝霞，女，1959年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，该公司董事长。 原告许朝霞与被告河北怀特集团股份有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日立案后。原告许朝霞于2020年9月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许朝霞的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许朝霞撤回起诉。 案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告许朝霞负担。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年九月七日 书记员  苏慢慢
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初128号 原告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F。 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告吴恒良，男，住阿坝州茂县。 本院在审理杨天虎与四川辉源鸿建筑劳务有限公司、吴恒良关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨天虎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天虎撤回起诉。 案件受理费元10元（已由原告预交），由原告杨天虎负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月三日 书 记 员 牟  森
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢70号 莫柏青： 本院于2020年8月26日立案恢复执行的莫柏青犯容留他人吸毒罪罚金一案，在执行过程中，因被执行人莫柏青尚在监狱服刑，经本院多次联系，2020年8月26日被执行人父亲代为缴纳罚金1000元，执行费50元。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1874号之二 被执行人：窦世凤，女，汉族，1989年03月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦世凤在山东省农村信用社联合社916061100016202603951,0账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2540号上诉人（原审原告）：天长市鸿业电子有限公司，住所地安徽省天长市外环路南塘队，统一社会信用代码91341181152702984E。法定代表人：黄志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁富豪，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人天长市鸿业电子有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人丁富豪排除妨害纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿业公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持鸿业公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。本案是排除妨碍纠纷案件，丁富豪占用鸿业公司的房产没有依据。丁富豪与鸿业公司之间没有合同关系，朱春云与鸿业公司之间虽签订有房屋买卖合同，但朱春云未支付购房款，鸿业公司也未将房产交付朱春云，朱春云将未支付款项的合同及所涉房产转移给陆海连无依据，合同也无效，显然鸿业公司起诉丁富豪排除妨碍不存在合同相对性问题。丁富豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。鸿业公司向一审法院起诉请求：丁富豪立即搬离鸿业公司所有的位于天长市广陵路鸿业家园2号楼101室。一审法院认定事实：鸿业公司在公司的工业用地上砌建宿舍楼，并将其中的六套出售给了朱春云，朱春云又将其中的2号楼101室房屋出售给陆海连。2018年9月3日丁富豪与陆海连签订了房屋买卖合同，陆海连又将2号楼101室房屋出售给丁富豪，约定价款25万元，合同签订时付款23万元，余款水电过户后付清。丁富豪在对房屋进行装修时，遭到了鸿业公司的制止，丁富豪于2019年3月19日向一审法院提起诉讼，要求解除购房合同、陆海连返还购房款23万元等。一审法院作出（2019）皖1181民初1663号民事判决，认定各方签订的房屋买卖合同无效，因合同取得的财产应当返还给对方，判令陆海连返还给丁富豪购房款23万元。判决生效后，鸿业公司认为各方签订的房屋买卖合同均无效，其是该房屋的所有人，要求丁富豪让出房屋。一审法院认为，丁富豪与陆海连签订的房屋买卖合同经一审法院判决认定无效，根据合同法的有关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，返还的财产是基于该合同所取得的财产，返还的对象该是合同的相对方。一审法院（2019）皖1181民初1663号民事判决判令陆海连向丁富豪返还购房款23万元，在丁富豪取得该款后，应当将房屋交还给陆海连。鸿业公司称朱春云没有支付购房款，鸿业公司没有举证证明，即使朱春云没有支付房款，那么也是鸿业公司和朱春云双方之间形成的债权、债务关系。鸿业公司认为既然各方所签订的房屋买卖合同均无效，其作为该房屋的所有权人可以突破合同的相对性直接向丁富豪主张权利。突破合同相对性，是在特定的情况下基于法律和有关司法解释的规定，而向合同相对方外的第三人主张权利，显然本案不属于此类情形。鸿业公司与朱春云签订了住宿楼买卖合同并交付后，该合同在没有经法院判决认定无效或者双方协议解除合同前，鸿业公司对该房屋的所有权是待定的，鸿业公司要求丁富豪退还房屋事实和法律依据不足，错立了被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告天长市鸿业电子有限公司的起诉。本院认为：本案二审争议焦点是一审裁定驳回鸿业公司的起诉是否正确。本案中，就案涉房屋鸿业公司与朱春云之间、朱春云与陆海连之间、陆海连与丁富豪之间分别签订有买卖合同，鸿业公司与丁富豪之间并不存在直接的合同关系。案涉纠纷不同于一般侵权纠纷。丁富豪与陆海连之间的买卖合同被一审法院认定为无效，并判决陆海连返还丁富豪购房款，但从现有证据看，陆海连并未实际履行。另，鸿业公司诉请丁富豪排除妨碍搬离案涉房屋，涉及房屋权属问题，鸿业公司提供的建设工程规划许可证载明建设项目名称为生产楼，而案涉房屋系住宅用房，鸿业公司未能提供符合法律规定的案涉房屋建设审批材料。综合上述情况，一审裁定驳回鸿业公司的起诉并无不当。综上所述，鸿业公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2055号原告：陈丽芳，女，1952年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************444。委托诉讼代理人：李钦华，男，1974年11月14日出生，汉族，系原告的儿子。被告：余保证，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************975。原告陈丽芳诉被告余保证返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈丽芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽芳的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽芳撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二〇年九月四日书记员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执812号申请执行人：王桂莲，女，1970年10月7日出生，江西省玉山县人，汉族，家住江苏省苏州市相城区。被执行人：颜腮阳，男，1974年6月21日出生，江西省玉山县人，汉族，家住玉山县。申请执行人王桂莲依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3020号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，并到被执行人的户籍所在地调查。经调查，查询到被执行人颜腮阳所有的位于玉山县后厝的土地壹处（面积：115平方米，划拨，产权证号：玉集建（2010）字第688号）、位于江苏省苏州市相城区车库,对于上述房产我院已进行查封,均为轮候查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按报告财产令申报财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单，并对被执行人颜腮阳作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款本金640000元及相应利息,案件受理费5100元,保全费3720元，执行费8888.2元，均未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月三日书记员  魏自强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执155号申请执行人：贺泽亮，男，1984年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319840214xxxx。被执行人：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319790605xxxx。贺泽亮与贺泽平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行。经查明，贺泽平作为被执行人在本案涉案众多，且多案被本院终结本次执行。贺泽平现在下落不明，且无财产可供执行，申请执行人无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月四日书记员 韩 维
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1109号原告：白良宝，男，1969年12月28日出生，汉族，朔州市人。被告：王某，女，1978年10月18日出生，汉族，朔州市人。原告白良宝与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告40万元及逾期利息5万元；2，判令被告支付原告交通费、误工费等1万元。事实和理由：原被告系亲友关系，2014年，被告称其能给原告办理平朔煤矿正式合同工，向原告收取40万元，并出具收条一支。后被告一直未能办理成功，原告多次要求被告返还上述款项，被告以各种理由推诿躲避，无奈原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告白良宝向我院提起与被告王某不当得利纠纷的诉讼请求，但其未能提供准确的送达地址，被告王某子女尚未成年、本人已经离异、又无其他直系亲属，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白良宝的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月四日书记员 刘 月 萍
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执482号本院在执行申请执行人李小明与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李小明依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初514号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资5384元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执482号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执259号 张进: 关于你申请执行四川川起钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1193号 申请执行人：遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心A栋负一层31号，统一社会信用代码915203026669949450。 法定代表人：刘成彬，经理。 委托诉讼代理人：王海强，员工。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区，统一社会信用代码9152030730988698M。 法定代表人：陈震。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初474号民事调解书，依法受理遵义市播瑞货物运输有限公司申请执行遵义玉隆铝业有限公司合同纠纷一案，责令被执行人遵义玉隆铝业有限公司履行执行案款190286元和执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 颜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6659号上诉人（一审被告）：陕西帝城建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环林悦大厦第1幢1单元13层11302号房，统一社会信用代码91610000074547770L。法定代表人：苏建明，董事长。被上诉人（一审原告）：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，总经理。上诉人陕西帝城建设集团有限公司因与被上诉人重庆甲诚实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西帝城建设集团有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西帝城建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执341号徐士江、孙庆辉：徐士江与孙庆辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人将名下位于嘉荫县向阳乡育丰西山沟27亩土地过户到徐士江名下用来抵顶所欠申请人的100000.00元借款。申请执行费1400.00元由申请人徐士江承担至此，徐士江向本院申请执行的（2020）民特9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2994号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于霞撤回起诉。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年九月七日书记员 宋 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执873号之二 申请执行人:六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。 被执行人：刘浪，男，1991年4月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司申请执行刘浪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）黔0201民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为640246.23元。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行费8802元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日对被执行人刘浪采取限制高消费措施。 经本院于2020年4月27日、2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有2013年注册登记贵Ｂ×××××车辆,申请执行人表示考虑车辆价值，不申请处置。本院于2020年5月15日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人刘浪名下登记有坐落于钟山区住宅，申请执行人申请评估拍卖。被执行人刘浪名下登记有坐落于钟山区铺商业用房，被水城县人民法院首查封，本院无处置权，且该房屋涉及政府组织正在清理的“Ｅ家建材城”房产，暂不具备处置条件。本院于2020年6月8日对该房屋进行了轮候手续查封，查封时限为3年。 2020年7月20日，经申请执行人与被执行人同意委托阿里拍卖网络公司对被执行人刘浪名下坐落于钟山区（合同备案号：1506110018，面积：210.46平方米）进行网络询价，询价报告房产价值为1104284元。本院以883427.20元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开竞拍，买受人于2020年8月22日以1061427.20元竞买成功。因被执行人刘浪有作为被执行人（2019）黔0201执467号系列案件未执行完毕，拍卖所得款项需分配处置，本院作出分配方案送达当日各方当事人均表示无异议。本案共计执行款项1061427.20元，其中8802元交纳本案执行费，6368元交纳司法拍卖工作费，587477.14元分配转入（2019）黔0201执467号系列案件账户，458780.06元系本案申请执行人分配所得受偿款项。因本案申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司系（2020）黔0201执844号案件中的被执行人，故该款项不能直接发放给申请执行人领取，其分配得款458780.06元应转入（2020）黔0201执844号案件账户中用于偿还申请执行人六盘水市自然资源局。现本案实际执行到位标的458780.06元。 2020年9月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果及处置财产的结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查后，依法处置被执行人名下可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年九月七日 书记员 熊晓熠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保890号之三申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族。被申请人：刘海城，男，1983年9月10日出生，汉族。被申请人：刘桂娜，女，1984年2月4日出生，汉族。被申请人：刘金成，男，1967年2月23日出生，汉族。申请人沈文起于2020年9月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海城、刘桂娜、刘金成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金成名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2994.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执481号本院在执行申请执行人周定辉与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周定辉依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初483号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资5945元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执481号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4164号之一 解除保全申请人：张艳艳，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘洪涛，男，1989年10月21出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘蕾，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 解除保全申请人张艳艳与被申请人刘洪涛、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1321民初4164号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或查封房产、车辆等其他同等价值财产。解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除对银行存款的保全措施。 本院经审查认为，双方达成调解协议后，申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人的刘洪涛、刘蕾银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2665号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘磊保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费780.00元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 邵明强二〇二〇年九月七日书记员 程洪月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18877号原告：王心荷，女，汉族，1998年5月28日出生，住西安市雁塔区。被告：任淮清，男，汉族，2000年4月4日出生，住西安市临潼区。原告王心荷与被告任淮清民间借贷纠纷一案，原告王心荷在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王心荷撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖32号 四川省筠连县人民法院： 关于陈大平、王德招、周德森涉嫌非法捕捞水产品案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月三日 抄送：宜宾市人民检察院
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10892号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张秋倩，女，1975年6月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：吴秀珍（系张秋倩之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年1月18日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费165元、天然气开户费2400元、交易费242元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1289.44元，合计6871.44元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张秋倩交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告张秋倩的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2149号 原告：郭珠凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：薛来图，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭珠凤与被告薛来图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭珠凤的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告薛来图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭珠凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛来图偿还欠款55860元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由薛来图承担。事实与理由：2019年6月5日，郭珠凤到薛来图承包的工地当炊事员和打杂工，薛来图提出由郭珠凤先行垫付食材等日常开销，待工程结束后结算。薛来图于2019年6月27日出具一张借条确认尚欠郭珠凤垫付款1万元，于2019年7月1日出具一张借条确认尚欠郭珠凤垫付款1万元，于2019年12月5日出具一张欠条确认尚欠郭珠凤垫付款35860元。嗣后，郭珠凤多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 薛来图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭珠凤提交的借条、欠条、银行取款凭证等证据，薛来图未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日至2019年9月25日，郭珠凤在薛来图承包的工地当炊事员和打杂工时代为垫付了食材、材料费、工人工资等日常开销共计55860元，薛来图分别于2019年6月27日向郭珠凤出具一张1万元的借条，于2019年7月1日向郭珠凤出具一张1万元的借条一张，于2019年12月5日郭珠凤出具一张35860的欠条，上述借条和欠条均未约定利息。借条和欠条出具后，薛来图本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭珠凤与薛来图之间的借贷关系，有薛来图出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，薛来图应负偿还郭珠凤借款本金55860元及相应利息的责任。郭珠凤主张借款按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛来图经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛来图应于本判决生效之日起十日内偿还郭珠凤欠款55860元及相应利息（利息按年利率6%自2020年4月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由薛来图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1636号 原告：郑士明，男，1963年3月21日生，汉族，住曲阳县。 被告：宫浩亮，男，1982年8月14日生，汉族，住曲阳县。 被告：刘兴伟，男，1989年8月22日生，汉族，住曲阳县。 原告郑士明与被告宫浩亮、刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑士明撤诉。 案件受理费1,360元，减半收取680元，由郑士明负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月七日 书记员  齐爱杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2983号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：闫利辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告闫利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告闫利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令闫利辉支付物业服务费3467元、违约金1040元，共计4507元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，闫利辉系该小区的业主。佳祥物业公司与闫利辉签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，闫利辉没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，闫利辉共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3467元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告闫利辉辩称，佳祥物业公司提供的物业服务不达标，与物业服务费标准1.48元/月/㎡不相匹配，闫利辉不应该按该标准支付。因此，闫利辉愿意按1.48元/月/㎡的30%向佳祥物业公司支付物业服务费，不会支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫利辉系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡3号楼17层1702号房屋业主，该房屋建筑面积为116.14㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2017年12月23日，佳祥物业公司出具一份声明，佳祥物业公司没有发起和参与使用维修基金行为，《维修基金使用申请》无效。2018年5月21日，新郑市龙湖镇人民政府向新郑市发展和改革委员会发函，请其对群众反映的龙湖名郡小区物业公司违规加价、乱收费等问题进行查处。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，河南六合物业管理服务有限公司向新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会出具承接查验总结报告，在接管龙湖名郡小区时发现问题1073项，希望该业主委员会协调相关责任人或责任单位进行处理。2019年9月27日，佳祥物业公司向闫利辉发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述闫利辉没有向其支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；闫利辉愿意按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，声明，公函，查处申请，查验总结报告，业主手册，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对闫利辉具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，闫利辉的房屋建筑面积为116.14㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3466.45元。因此，佳祥物业公司请求闫利辉支付物业服务费3466.45元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求闫利辉支付违约金1040元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。同时，闫利辉按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，也缺乏相应的证据予以证明，且佳祥物业公司也不同意。如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了闫利辉的合法权益，闫利辉可以另行主张权利。所以，本院对闫利辉与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告闫利辉应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3466.45元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告闫利辉负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保34号申请人：贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑镇鸭塘村渔塘组大龙砂石厂。统一社会信用代码91520203MA6DL4QJ62。法定代表人：杨勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，系贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201010841336。委托诉讼代理人：李玉才，系贵州德大律师事务所律师，执业证号15201202010193733。被申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街(市审计局旁)，统一社会信用代码914313007305389376。法定代表人：李伟华，该公司董事长。申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款274418.4元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。申请人贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为12114003901032436262。该公司为申请人贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司出具了保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司名下的银行存款人民币274418.4元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，保全期限为一年。案件申请费1892元，由申请人贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月三日书记员  杨 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1472号罪犯岩夺，男，1967年9月10日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）西刑初字第313号刑事判决，以被告人岩夺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2412号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩夺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩夺符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩夺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 马曌星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5478号 何小梅： 你（或你单位）与王锡寅变更抚养关系纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王锡寅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省莆田市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）闽03民监3号 监督机关：莆田市人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张剑羽，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林金玉，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 原审被告：蒋艳虹，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，现在福州女子监狱服刑。 申诉人张剑羽因与被申诉人林金玉、原审被告蒋艳虹民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月25日作出（2015）莆民终字第332号民事判决书，向莆田市人民检察院申诉。莆田市人民检察院以莆检民（行）监[2019]35030000139号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院对以下问题分析如下： 第一、关于张剑羽是否对讼争借款不知情、未受益问题。 本院认为，蒋艳虹长期在厦门、北京经商，张剑羽在本院询问时明确承认福州市仓山区镇高湖村混合构三层楼房一座，厦门市万科金域蓝湾住房一套系蒋艳虹出资购买，作为丈夫，张剑羽不可能不清楚蒋艳虹在外经营生意，而张剑羽在北京公安机关的询问笔录中亦称“蒋艳虹至今欠其300多万元”，张剑羽姐夫方某也称其共借给蒋艳虹四五百万元，故可以推定张剑羽知道蒋艳虹在外有借款。而蒋艳虹出资购买福州厦门两处房产，该两处房产在离婚协议中约定归张剑羽所有，张剑羽从中亦有受益。故你院认为张剑羽对讼争借款不知情、未受益具有高度盖然性不能成立。 本院查看蒋艳虹诈骗罪的北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4783号刑事判决书，其中第6页载明蒋艳虹第二个丈夫王亚飞证明：2009年6月，蒋艳虹购买一辆黄色英菲尼迪ＦＸ35（车牌号：京Ｐ×××××）,后蒋艳虹将该车给了张剑羽。第7页载明蒋艳虹父亲蒋德庆证明，2011年蒋艳虹托运回一辆轿车，后来这辆车交给张剑羽。证人方某证明，张剑羽是他妻子张剑颖的弟弟，在2009年至2010年间其共借给蒋艳虹四五百万元。在调查张剑羽时张剑羽称，蒋艳虹至今欠其300多万元，2010年1月8日，蒋艳虹转给其的105万元，其都按照蒋艳虹的意思转给了方某、李水金和刘冀南，蒋艳虹的英菲尼迪轿车在其处，因蒋艳虹欠其钱款，其不愿意退还英菲尼迪汽车。 从这些证言可以看出直到蒋艳虹与张剑羽2010年12月协议离婚前不久，他们夫妻之间包括张剑羽亲戚，与蒋艳虹之间还有巨额经济往来，张剑羽对蒋艳虹在北京经营生意是明知的。张剑羽与蒋艳虹夫妻并不像一般的夫妻关系破裂，双方不相来往，甚至反目成仇的情况。 第二、关于张剑羽对本案借款承担共同偿还责任是否对其明显不公问题。 根据双方离婚协议书内容，张剑羽、蒋艳虹在夫妻关系存续期间共同积累的财产起码有莆田市城厢区，福州市仓山区镇高湖村混合构三层楼房一座，厦门市万科金域蓝湾住房一套。虽然张剑羽名下的座落在莆田市城厢区凤办南门居委会市农副产品批发市场的房产（房产证号为07××68号）被以72万元抵债，但莆田、福州两处房产因未办理产权证目前实际仍由张剑羽控制使用，如果蒋艳虹在夫妻关系存续期间积累的财产归张剑羽所有，而张剑羽又不用偿还夫妻关系存续期间欠下的部分债务，对债权人不公平。 第三、关于是否存在类案不同判问题。 你院提到同时期另一债权人黄志仁诉蒋艳虹、张剑羽民间借贷一案，本院及福建省高级人民法院并未认定该债务为蒋艳虹、张剑羽夫妻共同债务，张剑羽不负共同偿还责任。经查，该情况当时张剑羽在上诉时亦有向本院提出，本院在审查中也指出“该案基本情况与本案有所不同，仅能作为处理本案的参考”，因为在黄志仁诉蒋艳虹、张剑羽民间借贷一案中，黄志仁明确承认“是蒋艳虹个人向其借款，其一直等到蒋艳虹出事后才将本案借贷情况告知张剑羽”，而本案原告认为蒋艳虹、张剑羽夫妻关系并无破裂，其当时基于朋友关系，按民间借贷习惯由借款人一人出具借条。原告认为蒋艳虹借款经营生意，经营所得用于夫妻购置多处房产，而蒋艳虹、张剑羽虚假协议离婚逃避债务，房产全部归张剑羽，张剑羽应对债务承担共同偿还责任。故本案虽与黄志仁案有一定相似之处，但两案债权人陈述完全不同，法院结合当事人陈述及法律规定，作不同裁判，并不构成类案不同判，故你院该主张亦不能成立。 第四、经本院审查，蒋艳虹、张剑羽两人存在通过协议离婚逃避债务情况。理由一、双方协议离婚时把双方房产直接全部约定归张剑羽所有，而蒋艳虹只分所谓的现金“200万元”，在本院调查时张剑羽称该“200万元”实际为蒋艳虹向张剑羽父母借款，蒋艳虹实际没有“200万元”现金。故该约定明显对债权人不利。第二、2013年2月19日，张剑羽在厦门市思明区人民法院起诉蒋艳虹，要求蒋艳虹配合将厦门市思明区万科金域蓝湾花园三期5号楼A段A座8层02单元房屋配合过户给张剑羽名下。该案中张剑羽代理律师亦是蒋艳虹刑事案件的辩护律师刘国山（北京市华堂律师事务所律师），而蒋艳虹委托母亲，在诉讼中双方快速达成调解协议，欲通过诉讼程序，以逃避法院对相关财产的执行。 综上，本院2015年6月25日作出（2015）莆民终字第332号民事判决，判决张剑羽对本案承担共同偿还责任，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对莆检民（行）监[2019]35030000139号民事再审检察建议，不予采纳。 莆田市中级人民法院 二〇二〇年九月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保707号 申请人：张迎堂，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：泰安兴晔节能科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇蒋集村市场街东路6号，统一社会信用代码91370921MA3BX6QJX3。 法定代表人：王燕，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人泰安兴晔节能科技有限公司在中铁建工集团有限公司日照分公司的债权47万元予以冻结。保全标的额为47万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人泰安兴晔节能科技有限公司在中铁建工集团有限公司日照分公司的债权47万元予以冻结。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2304号原告：明某某，男，1954年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告明某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。明某某于2020年9月7日以在诉讼过程中双方自愿达成和解、并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许明某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明某某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年九月七日书记员  申俪洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1223号之一 申请执行人：杨程，男，汉族，1991年10月18日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：林元响，男，1974年3月22日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人杨程依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）赣0982民初306号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人林元响发出执行通知，被执行人林元响未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.75万元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行0.75万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月三日 书记员  张欣蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3545号上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。被上诉人（原审原告）：盛中华，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人无锡美之星网络科技有限公司因与被上诉人盛中华合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人无锡美之星网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡美之星网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取186.5元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月七日书记员 缪玲娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2491号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任、黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张传光，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司与被告张传光保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年9月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费473元减半收取236.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月三日 书记员  邵丹丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1096号原告：王金灿，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：蒋佳霖，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王金灿与被告蒋佳霖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王金灿于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金灿的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金灿撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由王金灿负担。审判员  李建华二〇二〇年九月七日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更952号 罪犯陈昌军，男，汉族，生于1975年9月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝0101刑初字第898号刑事判决，以被告人陈昌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2018年10月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈昌军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈昌军本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项的缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈昌军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈昌军本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项的缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌军减去有期徒刑七个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初703号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余锦华，男，1963年12月22日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年1月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，2010年3月18日刑满释放；2012年8月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2018年8月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月30日被羁押，次日被监视居住，本院决定对其逮捕，公安办案单位以其患直肠癌、糖尿病、脑梗塞等疾病，羁押有重大风险为由未执行羁押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z700号起诉书指控被告人余锦华犯非法持有毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人余锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日晚22时15分许，民警在被告人余锦华位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街118号2-4的租住房内查获22.38克甲基苯丙胺（冰毒）、21.44克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，2018年8月22日被告人余锦华因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。折抵刑期2日。判决生效后，本院决定对其收监执行，因其患病，未能收监执行，罚金亦未缴纳。被告人余锦华未执行的刑罚为有期徒刑八个月二十八日，并处罚金三千元。公诉机关认为被告人余锦华非法持有甲基苯丙胺类毒品共计43.82克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其系毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后如实供述，认罪认罚；其在前罪执行完毕前犯新罪，应按《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元，与前罪未执行的刑罚并罚。公诉机关提交了证人张某某的证言，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，个人房屋租赁合同，本院（2018）渝0106刑初980号刑事判决书及被告人余锦华的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月20日，重庆市沙坪坝区看守所书面说明，根据余锦华被告人余锦华系恶性肿瘤患者，结肠造口状态伴贫血、低蛋白血症，可疑肺转移，其病情根据《暂于监外执行规定》司发通（2014）112号第十四款之规定，符合保外就医严重疾病范围。本院认为，被告人余锦华构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人余锦华是毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:一、被告人余锦华犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七千元；与本院（2018）渝0106刑初980号刑事判决书判处的尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品43.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  卓 灿二〇二〇年九月三日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1542号 原告：王荣芝，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：周子杰，男，2000年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：姜全庆，男,1946年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：姜全英，女，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：杨连生，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：高尚传，男,1976年1月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘平，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英与被告高尚传、潘平侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英撤诉。 案件受理费已减半收取1878元，由原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英负担。 审判员  王晓红 二〇二〇年九月七日 书记员  王鑫宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11175号申请执行人：韩刚，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：北京海川世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）3137室。法定代表人：章刚。本院在执行申请执行人韩刚与被执行人北京海川世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1073号 关于申请执行人吴海苹与被执行人赵静宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵静宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海苹向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴海苹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执846号申请执行人：王金凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人龚涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6932号上诉人（原审被告）：江苏万联达节能环保科技有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区金港大道138号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州乐博惠机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路88号21号。法定代表人：王维刚，该公司总经理。上诉人江苏万联达节能环保科技有限公司（以下简称万联达公司）因与被上诉人苏州乐博惠机电科技有限公司（以下简称乐博惠公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。万联达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由乐博惠公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，案涉三份合同与本案的关联性认定错误，其中两份《定制合同》与本案分属于不同项目，即不属于同一法律关系，应另案审理。二、《定制合同》验收条款效力不应及于《采购合同》，案涉设备“200t一体机”是否存在隐蔽瑕疵是需要在设备正式投入使用后的一定期限内对设备进行检验，而一审法院直接依据《定制合同》认定提出质量问题时间为5日，属认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院忽略案涉机器设备“200t一体机”存在严重质量问题，并与设计图纸严重不符这一事实，乐博惠公司已严重违约，但一审法院仅依据乐博惠公司单方陈述，判决万联达公司支付货款，实属认定事实不清，适用法律错误。乐博惠公司二审中未进行答辩。乐博惠公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、万联达公司立即支付结欠乐博惠公司货款加工款计人民币745300元整及其逾期付款银行利息损失（自2019年1月1日起算，按照贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由万联达公司承担。一审法院经审理认定事实如下：万联达公司与乐博惠公司于2017年12月18日签订《水处理设备钣金加工件采购合同》，合同约定付款方式为签订后3个工作日内预付货款的30%，货款交货验收完毕，双方确认后3个工作日内付款。交货地点为万联达公司指定交货地点卸货后验收。2018年7月19日，乐博惠公司与万联达公司签订《定制合同》，约定付款方式为预付30%开始生产，尾款发货前一次性付清。产品验收约定为万联达公司在收货时必须当场核对产品型号、规格、数量等参数是自己真实需要的，如有疑问必须在合同确认前与乐博惠公司核实清楚，否则因此造成的损失由万联达公司承担。2018年11月6日，乐博惠公司与万联达公司再次签订《定制合同》，合同约定付款方式为货到付款，验收方式为万联达公司在收货时必须当场核对产品型号、数量及外观，如果产品外观损坏必须在送货单上注明，如有其他产品质量问题请在收到货物后5个工作日内书面提出，否则视为合格。上述合同签订后，乐博惠公司按约向万联达公司交付了货物，并由万联达公司签收后已实际投入使用。乐博惠公司也已经向万联达公司开具了发票，双方并于2019年1月16日对结欠货款金额进行了对账确认，万联达公司盖章确认时未提出产品验收问题。后万联达公司支付了部分款项，乐博惠公司与万联达公司一致确认，万联达公司结欠金额为745300元。一审法院认为，乐博惠公司与万联达公司对结欠金额745300元无异议，一审法院予以确认，双方主要争议在于付款条件是否成就，万联达公司抗辩尚未验收合格，存在质量问题，故不予支付，一审法院认为，从乐博惠公司与万联达公司双方签订的三份合同来看，第一份合同约定为交货时验收，第二份合同约定也是当场交货时验收，第三份合同约定也是货到付款，同时提出如有其他质量问题也应在5个工作日内书面提出，故从乐博惠公司与万联达公司合同约定来看，万联达公司均应在货物交付时验收，即使存在其他无法当天无法查看的质量问题，从双方第三份合同来看，也应在5个工作日内书面提出，且从双方在交货完成且万联达公司已经实际投入使用后长的近一年，短的也近3个月的时间，双方在对结欠货款对账时，万联达公司也并未提出货物存在验收问题，故对万联达公司现以货物尚未验收为抗辩不予支付货款的主张本院不予采纳。故对乐博惠公司要求万联达公司立即支付货款745300元的诉请予以支持。关于利息损失，乐博惠公司与万联达公司双方对账确认的日期为2019年1月16日，双方对账视为对债权债务的新的确认，且对账函中乐博惠公司亦提出要求万联达公司提供付款计划，虽双方未达成新的付款计划，但万联达公司应承担的利息损失应自2019年1月17日计算。乐博惠公司主张按照银行贷款基准利率计算，应按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：万联达公司于判决生效之日起十日内支付乐博惠公司加工款745300元并支付相应的利息损失（以745300元为基础自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。案件受理费11254元，减半收取5627元，诉讼保全费5000元，合计10627元，由万联达公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：万联达公司与乐博惠公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。双方对结欠加工款的数额无异议，现万联达公司主张采购合同中约定的卸货后验收不适用于隐蔽瑕疵的检验期，涉案产品质量不符合要求，未达付款条件。合同法第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，万联达公司诉前自始至终未对产品质量提出异议，于一审庭审中才作为抗辩理由提出，距离涉案产品交货已达两年多，故即使存在隐蔽瑕疵问题，也已过产品质量异议期，一审法院判决万联达公司支付加工款正当。综上，万联达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11254元，由江苏万联达节能环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙鲁江二〇二〇年九月三日书记员  张嘉旻
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3010号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈斌，女，1989年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周志勇，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2633号原告：成某，住天水市。被告：王某，住天水市。原告成某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。成某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，成某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成某负担。审判员 郑 毅二〇二〇年九月三日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初62号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人马某某，男，1973年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月22日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月3日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈贵芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年5月15日18时许，被告人马某某在位于德昌县的家中，对到其家中玩耍的被害人彭某某起了强奸念头，在客厅沙发上，将彭某某的内裤拉下，用手抠摸、用嘴舔舐其生殖器，后马某某将彭某某带至房屋后门外的草堆处抠摸其生殖器，并对其实施强奸。2020年5月16日，马某某在彭某某家人报警后在家中等候，没有抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，在本案审理期间，被告人的家人与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，并给付了赔偿款，且取得了被害人的法定代理人的谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹物证登记表、图示、照片、被害人彭某某的陈述、证人华某、田某等人的证言、伤情鉴定书、凉公物鉴（ＤＮＡ）［2020］349号检验报告、户籍信息等证据予以证实。被告人马某某亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国家法律对妇女性的不可侵犯的权利保护，明知被害人仅系年满五周岁的幼女，并不具备辨别是非的能力，而心生歹念，采取诱骗的手段对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人马某某采用诱骗手段，对仅有五周岁的被害人实施奸淫的行为，应依法从重处罚。案发后，被告人马某某明知他人报案而在家中等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于在本案审理期间，被告人的家人与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，并给付了赔偿款，且取得了被害人的法定代理人的谅解，且被告人在归案后能自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关调整后提出对被告人判处有期徒刑五年至六年六个月的量刑建议在其量刑幅度范围内，且与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十二日起至二0二六年五月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2906号 原告：李云建，男，1982年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：廖建军，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李云建与被告廖建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云建及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告人工费23,600元及利息（利息从欠款之日起，按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订钻井协议，被告将其承包的位于清水乡转龙村4社的水井一口转包给原告进行钻井施工。完工后，双方于2020年1月15日结算，被告欠原告人工费23,600元，并向原告出具借条一份。此款被告至今未支付给原告故特向人民法院提起诉讼。 被告廖建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订钻井协议，被告廖建军将其承包的位于资阳市雁江区4社的水井一口转包给原告李云建进行钻井施工。完工后，双方于2020年1月15日进行结算，被告廖建军向原告李云建出具欠条载明：“欠条今欠李云建打井清水镇转龙村4社打井人工费23600元，大写（贰万叁仟陆佰元整）欠款人：廖建军2020.1.15”。因被告廖建军未支付前述欠条载明的款项，原告李云建于2020年6月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李云建的当庭陈述及其提供的钻井协议、欠条等证据在卷佐证，被告廖建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相关证据，本院经审查确认原告李云建所举证据材料具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原告李云建按照约定完成钻井工程施工作业后，经与被告廖建军结算，被告廖建军出具拖欠人工费23,600元的欠条与原告李云建执存，该欠条系双方建立的债权债务凭证，合法有效。被告廖建军作为债务人应当向债权人即原告李云建清偿所负债务。被告廖建军拒不履行清偿义务构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告李云建主张的利息系订立合同时可预见的合理损失，但应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告廖建军拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告李云建的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李云建钻井人工费23,600元及利息（利息计算方式：以本金23,600元为基数，从2020年1月16日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告廖建军负担（原告李云建已预交，被告廖建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付与原告李云建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年九月三日 书记员 张榆东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3345号原告：黄增科，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄俊峰，系周口市法律服务所法律工作者。被告：于小彬，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告黄增科诉被告于小彬、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计191053.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时许，被告于小彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺G344线自西向东行驶至郸城县黄楼增建家具城门口，与前方同向行驶的原告黄增科驾驶的两轮电动自行车尾部相撞，造成原告受伤及两轮电动自行车不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告于小彬负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄增科各项损失共计162000元。被告于小彬辩称，“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险应由保险公司赔偿，同意承担诉讼费并当庭履行。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年9月20日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄增科各项损失共计162000元（赔偿款直接转入原告黄增科中国邮政储蓄银行银行卡62×××83内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取2189元，由被告于小彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1527号申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司(统一社会信用代码:91371002081798*),住所地山东省威海市环翠区海滨北路。委托诉讼代理人：李勇辉、王航，山东时钟律师事务所律师。被申请人：威海爱威制药有限公司(统一社会信用代码：91371000613751*)，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道。法定代表人：陈支平，董事长。被申请人：湖北欧立制药有限公司(统一社会信用代码：91420200773943*)，住所地湖北省黄石市沈下路。法定代表人：陈支平，董事长兼总经理。被申请人：湖北邦泰健康教育产业投资有限公司(统一社会信用代码：91420000798774*)，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路。法定代表人：梅军，执行董事长兼总经理。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与威海爱威制药有限公司、湖北欧立制药有限公司、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5997号民事判决书已生效，申请人于2020年9月07日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1273号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3522号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：曹宏义，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹宏义（2018）鲁0602民初7949号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年4月7日的欠款本金、利息、费用合计152413.14元及案件受理费2413元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人曹宏义名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人的银行账户存款27456.01元，扣转本案的执行费2186元，余款25270.01元发放给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月4日对被执行人曹宏义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年4月7日的欠款本金、利息、费用合计127143.13元及案件受理费2413元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6040号申请执行人：郭海龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：湖南鑫恒大机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋107房。法定代表人：徐波。被执行人：齐战伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：徐国闯，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人郭海龙与被执行人湖南鑫恒大机电设备有限公司、齐战伟、徐国闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）湘0104民初12026号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫恒大机电设备有限公司、齐战伟、徐国闯的银行存款208235.58元；或扣留、提取其应得收入208235.58元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月四日书记员  谢 亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11199号原告：凌韵智，女，1990年5月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：胡忠心，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,原告凌韵智与被告胡忠心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌韵智、被告胡忠心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：胡忠心签名确认的《收据》1份、凌韵智与胡忠心之间的微信记录、凌韵智与郑连萍的微信聊天记录、周明杰出具的《情况说明》1份；三、货物交付种类：茅台酒；四、实际货物总价：14400元；五、货物交付：2017年6月24日根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址；六、未付货款数额：14400元；七、原告凌韵智的诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款本金14400元；2.判令被告向原告支付自2017年6月24日起至货款清偿之日止的4倍利息（利息以本金14400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为:3年期LPR为5％，每日利息1.97元，暂计至2020年6月30日，利息为2221人民币元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。八、被告的答辩意见：本案中的被答辩人与答辩人之间在2012年签订股权转让合同，因被答辩人一再逾期给付股权转让款，要求答辩人给予付款宽容时间，答辩人也一再予以宽容时间，本事实已于花都区人民法院审理了结。见(2020)粤0114初3432号民事判决书。为争取答辩人给予宽容时间，被答辩人在2017年6月24日，因我儿子大学开学作为赠礼，答辩人在被答辩人仓库提取酒一批，并在仓库管理人员处签下收条，此后三年时间，被答辩人从未提过此事，此后，因被答辩人一再违反合同，不付股权转让款，答辩人在2020年向被答辩人提起诉讼。在此期间，被答辩人也从未提起此事，所以被答辩人将此赠礼作为买卖，实为违反道德标准。二、本案被答辩人对此所主张的权利己超过法定的诉讼时效，根据《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”的规定，本案中答辩人是在2017年6月24日写下此出库收条。如果双方的法律关系属于买卖合同，因为双方没有书面或口头约定付款时间按照相关法律规定，诉讼时效应从货物交付给买方之日起计算，本案中，从卖方交付涉案货物到其提起本案诉讼，已经超过三年的时间，期间不存在法定中断的事由，故，原告提起本诉，已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。三、综上所述，答辩人恳请贵院依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律尊严。具体以书面答辩状为准。补充说明，双方在股权转让合同纠纷审理中对方也没有提起这一笔款项，也没有在转让款中抵扣这一笔款项的意思，确认欠款金额为14400元，收货时间为2017年6月24日。裁判理由与结果本院认为：胡忠心向凌韵智订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款14400元未付的事实，有当事人陈述、胡忠心签名的收据、微信记录为证，且胡忠心当庭对欠款情况予以承认，本院予以确认。胡忠心抗辩涉案货物为原告赠与，未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于涉案债权是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，买卖双方未约定付款期限，凌韵智可以随时要求胡忠心履行付款义务，同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据庭审查明的事实，交付货物后，至2020年6月28日，凌韵智才在微信中向胡忠心主张支付货款，胡忠心亦未能提供凌韵智在该段期间内向其催收货款的证据，故本案的诉讼时效应从2020年6月28日起计算，凌韵智2020年7月14日起诉未超过诉讼时效。胡忠心主张涉案债权超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。关于利息，双方没有约定付款时间及利息计算标准，被告拒不支付款项，造成原告资金占用损失，对原告的利息请求，本院依法调整为以14400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月14日（起诉之日）起计至付清款日止，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告胡忠心于本判决生效之日起十日内向原告凌韵智支付货款14400元；被告胡忠心于本判决生效之日起十日内向原告凌韵智支付利息（利息以14400元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；驳回原告凌韵智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告胡忠心负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月七日书记员  陈晓敏许清如