wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3211号罪犯王伟，男，1998年9月3日生，汉族，山西省浑源县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏1291刑初91号刑事判决，认定被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月16日止）。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初852号 原告：马丽，女，生于1992年4月18日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县。 被告：马二沙，男，生于1987年10月8日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告马丽诉被告马二沙离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法公开进行了审理。原告马丽于2020年9月4日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告马丽负担。 审判员  马进录 二〇二〇年九月四日 书记员  马 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2666号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张丽娟，女，汉族，1979年5月28日出生，住昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张丽娟在中国银行昆明市民族村支行的账户一个（账号：13×××52），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89181.76元，未受偿人民币89181.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3603号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平，系董事长。 被执行人高善良，男。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高善良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初12848号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。 执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初12848号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 铁 审判员 李书印 审判员 刘殿和 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 森
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1250号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼01幢）。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，生于1954年2月18日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系该公司员工。被告：蒋哲，女，1987年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告天门市方舟物业管理有限公司诉被告蒋哲物业服务合同纠纷一案中，原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年9月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  戴建国二〇二〇年九月一日书记员  周青岚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2530号冯居康（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：冯居康与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给冯居康。至此，冯居康向本院申请执行的(2020)云01民终3895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2669号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：张圣军，男，1992年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张圣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2198号原告：高建国，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路1503号。法定代表人：王仙娥。原告高建国诉被告常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高建国撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高建国负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年九月二十二日书记员 刘欣玲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1409号之一 申请人：吴汪应，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：林闽轶，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告邬结华诉被告吴汪应、林闽轶买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。由于双方争议较大，本院于2020年7月3日裁定转为普通程序。根据原告申请，本院依法追加陈旺松、徐新杰为本案被告。 2020年8月5日，吴汪应、林闽轶向本院申请追加望江雅泰纱线有限责任公司为共同被告，称望江雅泰纱线有限责任公司将其内部道路工程发包给陈旺松、徐新杰承建，该工程所使用的混凝土系陈旺松、徐新杰直接与原告联系，吴汪应、林闽轶当时系望江雅泰纱线有限责任公司股东，在欠条中签名系履行公司职务行为。 本院经审查认为，吴汪应、林闽轶在欠条的欠款人栏进行签名，在无充分证据证明系履行职务行为的情况下，应确定为个人行为，望江雅泰纱线有限责任公司与本案没有法律上的利害关系。故吴汪应、林闽轶的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回吴汪应、林闽轶追加望江雅泰纱线有限责任公司为共同被告的申请。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  姚校南 二〇二〇年九月七日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7291号申请执行人：马永远，男，1944年11月1日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：北京兰展新能源投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡晓雨。本院在执行马永远与北京兰展新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京兰展新能源投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1287号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号。法定代表人何海燕，该局局长。被执行人宜城市骏杰建筑材料厂，住所地宜城市雷河镇宜远路南。投资人谢军伟，男，生于1990年11月12日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市自然资源和规划局与宜城市骏杰建筑材料厂行政非诉执行一案中，申请执行人宜城市自然资源和规划局依据本院作出的（2020）鄂0684行审31号行政裁定书向本院申请强制执行。执行期间，查明申请执行人朱黎明已申请上诉，因此该案依据的法律文书（2020）鄂0684行审31号行政裁定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，裁定如下：驳回（2020）鄂0684执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白小龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终600号上诉人（原审被告）：江苏真维斯服饰有限公司，统一社会信用代码91320100716278235Y，住所地江苏省南京市雨花台区小行里姜家营36号。法定代表人：杨振勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许人洁，女，1973年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。原审被告：真维斯国际（香港）有限公司，住所地广东省惠州市江北云山菊花一路旭日大厦10F。负责人：萧志昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。上诉人江苏真维斯服饰有限公司因与被上诉人许人洁、原审被告真维斯国际（香港）有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏真维斯服饰有限公司上诉称，第一、根据上诉人在原审听证中所提供的证据及原审听证已经查明的事实，足以证明被上诉人在终止劳动合同前的劳动合同履行地和用人单位所在地都在安徽省合肥市。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订过书面劳动合同，但在同一时间段，被上诉人也一直与安徽真维斯服饰有限公司签订书面劳动合同，特别是最后一期劳动合同，安徽公司的签订时间在后，再配合上诉人与安徽公司签订的代缴社保协议以及多年来所有涉及被上诉人的费用支出全部由安徽公司承担的事实，可以证明上诉人主张的与被上诉人签订劳动合同仅是为其代缴社保情况属实。另外，真维斯国际公司还向原审法院提交了真维斯集团对被上诉人工作调动的多项证据，证明在2008年后被上诉人就已经调至安徽真维斯公司工作，2018年3月后，其工作范围仅限于安徽地区，与江苏没有任何关系。对于上述事实，被上诉人也已通过多种方式自认，首先，被上诉人在2019年12月18日向安徽公司法人代表杨振勋发送邮件，明确表明自己是真维斯安徽总经理，并且认可自2018年10月起工作调整为安徽拓展，且详细说明了2018年至2019年安徽公司解散前在安徽地区开展工作的具体内容。第二、被上诉人在仲裁申请书及2020年1月4日向上诉人及安徽真维斯公司发送的《关于足额补缴社保和补缴住房公积金及依法支付经济补偿的函告》中均明确表述，其自2013年起实际在安徽真维斯公司工作，工作地点在合肥地区，收到《终止劳动合同通知书》时，职务为安徽公司总经理。其本人自认的事实与上诉人主张的代缴社保事实及真维斯集团举证证明的工作调动事实完全可以相互印证，足以证明2019年底劳动关系终止时被上诉人是安徽公司总经理并且只负责安徽地区工作的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人在劳动关系终止前的用人单位及劳动合同履行地均在安徽省合肥市，案件应当由合肥市瑶海区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位即上诉人的所在地在南京市雨花台区，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月七日书记员 王梦男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3720号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:关兴飞，男，1978年1月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。被申请人：张丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳兴运米业有限公司，住所地：沈阳市沈阳经济技术开发区新民屯镇前村，统一社会信用代码：91210106057178475N。法定代表人：关兴飞。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关兴飞、张丽、沈阳兴运米业有限公司名下银行存款800,235.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关兴飞、张丽、沈阳兴运米业有限公司名下银行存款800,235.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4521元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申165号 再审申请人（一审被告）：郑少玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地：福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。统一社会信用代码：91350502683067166R。 代表人：陈晓鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 原审被告：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人郑少玲与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行、原审被告李宝明信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2019）闽0502民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑少玲申请再审称：原审中被申请人提供的流水经计算不能证明李宝明透支本金88905.12元且可以认定账单中的两笔刷单消费已大部分清偿；账单中的消费不符合家庭日常生活所需且被申请人未举证证明系夫妻共同债务；故依法请求再审。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行提交书面意见称：根据其在再审审查期间提供的信用卡交易明细，可以认定李宝明尚欠本金88905.12元；李宝明的透支消费对象为电器店、药店、酒商行、超市、首饰维修店、加油站，均属于家庭日常生活所需范围，应属夫妻共同债务。请求驳回申请人的再审申请。 李宝明未提交书面意见。 本院经审查认为，首先，根据被申请人在再审审查期间提供的信用卡交易明细，李宝明使用案涉信用卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止2018年10月8日，李宝明已累计欠透支本金88905.12元，利息、复利6005.01元、费用29612.67元，与原审查明事实一致。其次，根据案涉信用卡的交易明细，该信用卡的主要消费方向为电器店、药店、酒商行、超市、首饰维修店、加油站等方面，根据日常生活经验判断，涉案信用卡的消费情况可以认定为维系一个家庭正常生活的必要消费，即本案债务未超出家庭日常生活所需，原审确认案涉债务为夫妻共同债务并无不当。 综上，郑少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑少玲的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 张 黛 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3099号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。 被告：黄春梅，女，汉族，1979年12月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7388号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋晓光。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告宋晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5390号上诉人（原审原告）：徐州瀚海物流有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港零担快运中心L202室。法定代表人：孟祥海，该公司经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗梅，女，1970年8月20日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，江苏恒邦律师事务所实习律师。上诉人徐州瀚海物流有限公司（以下简称瀚海物流公司）因与被上诉人罗梅公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人瀚海物流公司的委托诉讼代理人欧林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚海物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判罗梅支付仓储费36000元。事实和理由：首先，在收货人拒收货物时，是罗梅主动提出要求找地方将货物存放。其次，瀚海物流公司租赁仓库将货物存放后，罗梅又提出要求要么将货物拖回返厂，要么全赔，没有事实依据。罗梅仅凭收货人的一面之词认定货物全损，既没有证据证明，也没有现场查看。再次，在双方存在较大争议的情况下，瀚海物流公司继续将货物存放在收货地仓库相当于将货物提存，是相对安全稳妥的，合情合理，即便将货物运回也会产生运费和仓储费。只不过随着双方另案诉讼的持续进行，至今尚未判决，时间推移仓储费逐渐累积到较高的金额。一审判决全部仓储费由上诉人自行承担，有违公平。罗梅辩称，在涉案货物被拒收后，罗梅向瀚海物流公司表示要求其将货物运回返厂，但瀚海物流公司仍继续将货物存放于当地仓库，且产生的仓储费用明显高于运回的费用，故该仓储费不属于因防止损失扩大而支出的合理费用。存放货物是瀚海物流公司擅自作出的主张，并非罗梅的要求，罗梅不止一次的要求瀚海物流公司将货物运回返厂。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。瀚海物流公司向一审法院起诉请求：1.判令罗梅支付运费4420元，仓储费36000元，合计40420元；2.本案诉讼费用由罗梅承担。一审法院认定的事实：2018年12月26日，罗梅作为托运人要求瀚海物流公司将418件（412+6）食品罐头(重量为68T)自江苏省徐州市运输至新疆乌鲁木齐市，双方约定运费为4420元。2019年1月4日晚，货物运送至目的地乌鲁木齐市万泰阳光城，但收货人拒收货物。2019年1月5日，罗梅与瀚海物流公司的法定代表人孟祥海微信联系称“老孟，乌鲁木齐的罐头，客户确定不要了”“你要么把货拖回来返厂，这样你损失少，要么你全赔”“罐头冻坏了，客户拒收”。瀚海物流公司陈述因货物未全部损坏，且当地天气寒冷，货物不能长时间停放于车辆内，货物运回同样会产生费用，故综合考虑，未将货物运回，而是在当地租赁了一个仓库放置货物。瀚海物流公司为此向法院提交《仓储协议》一份。该协议为瀚海物流公司与案外人邦太物流签订，约定仓储物品名为水果罐头，数量为（412+6）418件，包装为纸箱，存储场所为乌拉泊新村康盛二街北二巷25号，仓储物需采取的特殊保管措施为：保温暖气房。仓储物入库时间为2019年1月4日，仓储费为暖气房（每年10月至次年4月）3600元/，常温保存（每年5月至9月）3000元/月。该协议于2019年5月15日签订，瀚海物流公司对此解释称，因当时远在新疆，不具备签订合同的条件，故在事后补签了该仓储协议。邦太物流于2019年12月12日向瀚海物流公司开具了名称为“水果罐头仓储费”的增值税发票一张，显示金额为36000元。另查明，2019年4月26日，罗梅以瀚海物流公司为被告起诉至徐州市铜山区人民法院，要求瀚海物流公司赔偿其货物损失50120元及运费损失8600元，该院以运输合同纠纷为由立案审理，目前该案尚未审结。一审法院认为，罗梅作为托运人要求瀚海物流公司运输货物，瀚海物流公司对此出具托运单一张，载明了双方约定的相关内容，罗梅对该托运单的内容亦无异议。故双方之间的运输协议应认定是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方均具有约束力。瀚海物流公司已按约定将货物运送至罗梅指定的地点，罗梅理应支付相应运费4420元。关于罗梅抗辩运费应在其损失中扣减的主张，罗梅已就其损失问题另行起诉于其他法院，对于其主张的损失是否能成立目前尚不能确定，故对罗梅的抵销主张，一审法院不予支持。对于瀚海物流公司主张的仓储费问题，在涉案货物被拒收后，罗梅曾向瀚海物流公司表示要求其将货物运回返厂，后瀚海物流公司仍继续将货物存放于当地仓库，且产生的仓储费已明显高于运回的运费，因此瀚海物流公司支出的仓储费不属于因防止损失扩大而支出的合理费用，故对于瀚海物流公司主张的该费用依法不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十八条的规定，判决：一、罗梅于判决生效后十日内支付徐州瀚海物流有限公司运费4420元；二、驳回徐州瀚海物流有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中，案涉托运货物在运送指定地点，收货人拒收而未能交付收货人的情况下，作为托运人的罗梅要求将涉案货物运回返厂，作为承运人的瀚海物流公司未按照托运人的要求及时将货物返回，而是将货物通过仓储形式存放于当地，所产生的费用也远远高于运回的运费，由此而产生的费用应由其自行承担。瀚海物流公司的上诉不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐州瀚海物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人徐州瀚海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5755号申请人：张作爱，女，1958年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：徐德安，男，1966年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:连云港市赣榆区德安畜禽养殖场。住所地连云港市赣榆区城西镇寺后村。投资人:徐德安。申请人张作爱与被申请人徐德安、连云港市赣榆区德安畜禽养殖场民间借贷纠纷一案，申请人张作爱于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德安、连云港市赣榆区德安畜禽养殖场在银行存款256800元予以保全。天安财产保险股份有限公司基于申请人张作爱所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币256800元的保单保函。本院经审查认为，申请人张作爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德安、连云港市赣榆区德安畜禽养殖场银行存款256800元；期限一年。案件申请费770元，由申请人张作爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建中二〇二〇年九月八日书记员  韦有凤法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1939号崔鑫：关于申请执行人高文杰、刘春雨与被执行人崔鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1327民初3890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初3890号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××06。特此通知。二〇二〇年九月九日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初35号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王云艺，曾用名王云鹏，男，1995年2月4日出生，满族，初中文化，中共党员，圆通快递快递员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王云艺犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王云艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日1时许，被告人王云艺酒后在其位于旅顺口区的家中殴打其妻子杨某，其妻报警，在民警到达现场后，被告人王云艺拒不配合民警调查，并用拳头将辅警方某左眼处打伤，致使方某左眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人方某左眶内壁爆裂性骨折，左眶下壁内侧骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人到案后如实供述其所犯的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，被告人王云艺对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月。上述事实，被告人王云艺在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明及现实表现证明、公安机关接处警登记表、情况说明、证明、劳动合同书、急诊病志等书证；证人方某、高某、陈某、张某、杨某的证言；被告人王云艺的供述与辩解；大顺鉴[2019]医鉴字第342号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云艺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  王梦丹人民陪审员  王德士二〇二〇年九月十五日书 记 员  郝 雪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1701号赵俊涛、**文：申请执行人赵俊涛与被执行人**文追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人**文案款58000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费770元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人赵俊涛向本院申请的（2019）苏1012民初8040号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执813号 申请执行人：陈姬，女，汉族，1972年5月10日出生，户籍所在地广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人陈姬与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姬于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款119600元及逾期利息；二、支付案件受理费1414元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1850元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈姬表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7376号 原告：温岭市名奈鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA2DUHAG7N。 法定代表人：谢仁华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仁峰。 被告：罗志军，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告温岭市名奈鞋材有限公司与被告罗志军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款16000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告自2019年11月开始陆续向原告购买鞋底。双方于2020年2月2日经结算，被告尚欠原告货款16000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志军于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市名奈鞋材有限公司货款16000元，并支付自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告罗志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 量
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3798号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：张懿，女，1984年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张攀，男，1981年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘协，男，1980年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张懿、张攀、刘协金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张懿偿付借款本金250000元、截至2020年8月16日利息13612.50元，共计263612.50元，并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止按月利率16.335‰计算的利息、罚息；2.判令被告张攀、刘协对被告张懿的上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张懿、张攀、刘协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月20日，原告与被告张懿、张攀、刘协签订（330101122190514）浙泰商银（小保借）字第（0120020004）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告张懿向原告借款人民币贰拾伍万元正；借款月利率为10.89‰；还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款期间为2019年5月14日至2021年5月20日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告未按期支付任何一期利息的，原告有权提前收回贷款；被告张攀、刘协对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告张懿发放贷款250000元。2020年6月20日，被告张懿未能及时结清季度利息，构成利息逾期，根据小额保证借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。截至2020年8月16日尚欠原告本金250000元、利息13612.50元，被告张攀、刘协亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元以及截止2020年8月16日的利息13612.50元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告张攀、刘协对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，诉讼保全费1870元，合计人民币4500元，由被告张懿、张攀、刘协负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执559号之二申请执行人黄新国，男，汉族，1967年3月15日生，住修武县。被执行人郝凤荣，女，汉族，1982年1月28日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1536号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年6月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月2日、6月22日、7月17日、8月27日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划（扣划失败）、无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年7月1日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1536号民事调解书的本次执行程序。被执行人郝凤荣负有继续向申请执行人黄新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十一日书记员 王 玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3876号原告：李娜，女，汉族，1984年2月3日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县香条村187号。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭黎锐，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张英梅，女，汉族，1988年10月8日生，登记住址：山东省泰安市岱岳区化马湾乡马湾村70号。原告李娜与被告张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告李娜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李娜申请撤回对被告张英梅的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告李娜自愿负担。审判员  吕丽华二〇二〇年九月九日书记员  何 凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执752号申请执行人单长青，男，1974年4月18日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人张连宝，男，1982年4月23日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执752号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  祁永全
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4935号原告：苗某，住山东省龙口市。被告:周某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十日书记员  吴 迪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初661号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王宣兵，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王宣兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人王宣兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日2时许，被告人王宣兵伙同刘某（已判刑）、李某某（未到案），窜至长沙县道外面将被害人施某停放在此的一台摩托车和被害人何某停放在此的一台摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值分别为1350元、1440元，合计价值2790元。2019年12月3日10时许，被告人王宣兵主动到长沙县公安局榔梨派出所投案。公诉机关认为被告人王宣兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宣兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王宣兵赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人王宣兵有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、谅解书、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、刘某案起诉意见书、刘某案刑事判决书；被害人施某、何某的陈述；证人王某、李某、刘某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；被告人王宣兵的供述等证据。被告人王宣兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明：1.2019年6月21日，公安机关将刘某抓获并扣押喜马牌白色摩托车一辆，已发还被害人何某。2.被告人王宣兵赔偿了被害人施某的损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王宣兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王宣兵系其主要作用的主犯。被告人王宣兵主动投案并如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗财物已发还或退赔被害人，还取得被害人施某的谅解，对被告人王宣兵可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十一日法官助理郭天成书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初415号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑奇富，男，1976年1月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人郑奇富犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人郑奇富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人郑奇富酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型栏板货车，从福安市经穆阳镇百岁街，后沿白云山收费站、宁上高速往福安方向行驶，次日0时10分许，行驶至宁上高速福安收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时郑奇富血样中乙醇含量为236.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 案发后，郑奇富于2020年7月31日到交警总队宁德投案。 公诉机关认为，被告人郑奇富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人郑奇富自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人陈某的证言，福建省公安厅交警总队宁德出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、高速卡口截图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人郑奇富的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑奇富对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑奇富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑奇富酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑奇富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3216号罪犯种道金，男，1979年11月20日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)徐刑初字第0008号刑事判决，认定被告人种道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月22日止）。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第5866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯种道金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯种道金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯种道金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯种道金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯种道金的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9047号 谢晓倩、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人谢晓倩与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4132号 原告：杜小英，女，汉族，1975年1月27日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杜小英与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告杜小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜小英撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保252号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：罗某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被申请人：唐某某，女，1976年3月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人罗某某、唐某某决定征收社会抚养费一案于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某、唐某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、唐某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初38号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人于福友，男，汉族，1963年11月5日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，小学文化，无职业，户籍所在地伊春市金林区，住伊春市金林区。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月15日因犯盗窃罪被金山屯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年3月30日因犯诈骗罪被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，并撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2019年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人于福友犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。2020年4月20日本案依法中止审理，同年9月1日恢复审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人于福友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于福友伙同张某（已判刑）、姜某（已判刑）、白某（已判刑）共谋分工合作以“碰瓷”的方式实施诈骗。2018年10月20日，姜某驾车载着张某、白某、于福友三人从伊春市金山区出发准备作案。次日7时许，白某来到八五〇农场场部，见被害人梁某1的“松花江”牌微型客车停在一家超市门前，白某对梁某2称要雇车，诱骗梁某2驾车搭载白某于当日10时许到达八五三农场场部。姜某、张某、于福友驾车已先行赶到该场部。姜某假冒白某的弟弟上了梁某2的车，指引梁某1将车开到事先选好的“碰瓷”地点向阳小区北侧大门洞处。张某、于福友已先行在此地等候。在梁某2驾车驶到此处时，于福友骑自行车撞在梁某2的面包车上倒地，制造了被梁某2撞伤的假象。张某随即出现，冒充于福友的哥哥，以于福友受伤需住院检查、治疗为由向梁某2索要赔偿款。四人相互配合，骗取梁某2人民币7900元后，逃离八五三农场。被告人于福友于2019年12月18日被公安机关在伊春市抓获到案。公诉机关认为，被告人于福友以非法占有为目的，诈骗他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，于福友系主犯；于福友到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段表示认罪认罚，应对其从轻处罚。建议判处于福友有期徒刑九个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、侦破经过、农行票据、梁某2拍摄的照片、尿液分析报告单、认罪认罚承诺书、刑事判决书复印件等，证人姜某、张某、白某、邓某、梁某3的证言，被害人梁某2的陈述，被告人于福友的供述和辩解，公安机关现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人于福友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于福友构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。于福友具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚，可从宽处罚；2.到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.系共同犯罪的主犯且有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于福友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年九月四日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3543号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：龙文友，男，土家族，1972年12月17日出生，住重庆市彭水县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告龙文友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告龙文友的起诉。 本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初884号 原告：河池市宜州区荣威农资有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江社区一组14号。统一社会信用代码：91451281MA5NT4ET2M。 被告：黄永强，男，1984年3月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：甄红花，女，1993年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司与被告黄永强、甄红花买卖合同纠纷一案过程中，原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许河池市宜州区荣威农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司自愿承担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申196号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄田，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):涂进有，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋远生，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人黄田、涂进有因与被申请人宋远生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄田、涂进有申请再审称，（一）原审认定黄田、涂进有应向宋远生运送8万元等值货物缺乏证据证明。宋远生向黄田、涂进有支付的石料款8万元是其以舞阳县亿博沙石厂的名义购买相关石料，并向黄田、涂进有支付的石料款，宋远生与黄田、涂进有之间并无买卖合同关系。（二）原一审法院对宋远生、王国强进行了调查询问，却未组织黄田、涂进有对该询问笔录、调查笔录进行质证。（三）原审适用法律确有错误。黄田、涂进有在原一审中提交了宋远生2018年1月亲笔书写的证明，在原二审中要求宋远生明确该证明是否是其书写，原一、二审在宋远生未提供相反证据、亦未进行笔迹鉴定的情况下，否定该证明的证明力，在判决书中未对该证明予以任何评判，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第七十二条规定。黄田、涂进有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）宋远生于2017年4月5日、2017年4月23日，通过张旭豪分别向涂进有转账5万元、3万元，从黄田、涂进有处购进石头。在本案买卖合同中，黄田、涂进有认可收到了8万元款项，因此，黄田、涂进有有义务为宋远生运送等价值的物品。黄田证明自己向舞阳县亿博沙石厂运送过石料，而未提供证据证明为宋远生运送价值8万元的石料。黄田称宋远生以沙石厂的名义向黄田购进该8万元石料，但未提供充分证据证明宋远生是该厂工作人员，亦未提供充分证据证明其已将等价值的石料交付给宋远生或宋远生指示其将石料运送至该沙石厂，宋远生对此亦不予认可。原一审认定黄田、涂进有应向宋远生运送8万元等值货物并无不当，故黄田、涂进有申请称原审认定黄田、涂进有应向宋远生运送8万元等值货物缺乏证据证明的理由证据不足，本院不予支持。（二）黄田、涂进有在原一审中提供了王国强出具的《证明》一份，原一审对宋远生、王国强的询问、调查是对该证据及相关事实的进一步核实，原一审未组织黄田、涂进有对相关证据进行质证并无明显不当。（三）关于宋远生出具证明的问题。经查，该证明所载内容是黄田为沙石厂运送石料的情况，与本案无关联性，且该证据不足以证实黄田、涂进有主张的其收到宋远生8万元后，按其指示已向舞阳县亿博沙石厂运送8万元货物的事实，原审法院对该证据不予采信并无不当。综上，黄田、涂进有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄田、涂进有的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十三日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4636号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404号,统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:蔡浩,男,汉族,1986年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市砂石管理处,住所地安徽省六安市梅山南路,统一社会信用代码12341400486224118J。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告蔡浩、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司及其特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告蔡浩、六安市砂石管理处的特别授权委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令原告不承担支付被告蔡浩经济补偿金41506.64元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任；二、依法判令原告不承担支付被告蔡浩2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4017.58元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告蔡浩2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】58号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告蔡浩解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告蔡浩承认原告在本案中所主张的事实，但其认为应该获得赔偿。 六安市砂石管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动这受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告蔡浩的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中蔡浩的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给蔡浩。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告蔡浩解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金41506.64元、应休未休带薪年休假工资4017.58元、绩效工资18300元，应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再有开源公司支付蔡浩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司蔡浩的经济补偿金41506.64元、应休未休带薪年休假工资4017.58元、绩效工资18300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年九月四日 书记员 鲍伟伟 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。 用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。 第六十二条用工单位应当履行下列义务: （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1210号 上诉人（原审原告）：刘荣，男，汉族，1981年11月25日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。上诉人（原审原告）：侯海翠，女，汉族，1983年10月8日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族，2007年9月18日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。法定代理人：刘荣、侯海翠，系上诉人刘羲之父母。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵永东，该村委会主任兼书记。上诉人刘荣、侯海翠、刘某甲与被上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会（XX店XX村委会”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘荣、侯海翠、刘某甲上诉请求：1、请求撤销宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初2341号民事判决；2、依法改判被上诉人向各上诉人支付独生子女户应享受的2015年征地补偿款10000元、2017年征地补偿款34629元，合计44629元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定本案事实错误，且适用法律错误。一、一审法院认定本案事实错误。1、一审法院认定上诉人不享受2015年和2017年的独生子女户优待份额错误。上诉人认为，刘某甲作为刘荣和侯海翠的独生子女是客观事实，该客观事实自刘某甲2007年出生至今一直存在，不以刘荣和侯海翠是否办理独生子女为转移。刘荣与侯海翠于2018年取得独生子女证，是国家对其独生子女进行确认的一种公示形式，这种确认的效力应该溯及刘某甲出生之日。独生子女证是公示的证明，而非权利的凭证。因此，被上诉人应向上诉人补发2015年 2017年独生子女户某某有的优待份额。二、一审判决与既有判决相矛盾，违反了同案同判的原则。上诉人认为，对同类型案件进行审判，应遵循同样的裁判规则和尺度。本案和（2018）陕0602民初71号案件基本案情和诉求完全相同，具体情节也基本一致，但本案一审法院做出了与上述案件不同的判决，有违公平公正。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决错误。请求二审法院依法纠正一审中的错误，维护上诉人的合法权益。延店则村委会辩称，请求二审法院按照法律规定判决。刘荣、侯海翠、刘某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告独生子女户应该享受的2015年征地补偿款10000元；2、依法判令被告给付原告独生子女户应该享受的2017年征地补偿款34629元；3、依法判令被告立即执行《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，在村集体经济组织分配集体资产和财物时，给予原告享受独生子女户增加一个人份的份额；4、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：原告刘荣与原告侯海翠于2007年4月16日登记结婚，2007年9月18日生育一子，取名刘某甲，2018年11月14日延安市宝塔区枣园街道办事处给原告刘荣、原告侯海翠颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年被告给延店则村村民人均分配土地补偿费10000元，2017年被告给延店则村村民人均分配土地补偿费34629元。三原告以未享受独生子女户待遇为由，诉至本院，故成诉。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故三原告有权享受独生子女户优待政策。但是2018年11月14日延安市宝塔区枣园街道办事处给原告刘荣、原告侯海翠颁发《独生子女父母光荣证》，故三原告主张享受的2015年土地补偿费增加一个人份额10000元，以及2017年土地补偿费增加一个人份额34629元，本院不予支持。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求确认被告分配集体资产收益和财物时，三原告享有增加一个人份的份额优待，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘荣、侯海翠、刘某甲的诉讼请求。案件受理费916元，减半收取计458元，实际由原告负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，XX店XX村委会是否应向上诉人支付2015年和2017年的土地征收补偿款。经查，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中,三上诉人于2018年11月14日取得《独生子女父母光荣证》，被上诉人在向村民分配和发放2015年和2017年土地征收补偿款时，三上诉人尚未取得《独生子女父母光荣证》，因此不具备法律规定的享受奖励条件。综上，刘荣、侯海翠、刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人刘荣、侯海翠、刘某甲负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月十六日 书  记  员   路  艳          （院印）   1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1520号申请执行人:山东川控自动化技术有限公司,法定代表人:蒲文江,住所地济南市历城区,统一社会信用代码:913701126722983210。被执行人：泰安康平纳机械有限公司,法定代表人:陈队范,住所地泰安市东部新区,统一社会信用代码:913709006980620182。申请执行人山东川控自动化技术有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1233号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东川控自动化技术有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安康平纳机械有限公司名下银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8476号 原告：单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住 浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁雅庐装饰服务部，住所地浙江省东阳市卢宅社区永灵东路220号。 经营者：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告单小英为与被告东阳市吴宁雅庐装饰服务部（以下简称雅庐装饰服务部）、陈清华买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院，原告单小英诉请要求判令：两被告支付原告单小英货款34万元及逾期利息（其中24万元从2018年9月29日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，10万元从2020年2月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告单小英的委托诉讼代理人陆映青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告雅庐装饰服务部成立于2016年10月17日。从2016年下半年开始，被告陈清华陆陆续续向原告单小英购买板材。2018年9月29日，原告单小英与被告陈清华就之前的货款进行了结算，被告陈清华出具了一份借条，内容为：“今借单小英人民币240000元，大写贰拾肆万元整，借用期间按人民币贰分利息结算，到期不还，本人愿意以夫妻名下任意财产折价偿还，并同意浙江省东阳市人民法院诉讼，此借条并做法律诉讼依据。”嗣后，被告雅庐装饰服务部向原告单小英多次购买板材，2019年1月20日，被告雅庐装饰服务部出具了一份《领（付）款凭证》，内容为：“领款人：福湘板材，核准人：陈清华，领款金额：壹拾万元整，用途：板材店年前付6万元，余款4万正月出头付清。2018、2019年账清已到账6万元清一次，2020年2月中旬到4万元到账为清算结清。”经原告单小英催讨，两被告分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈清华应于本判决生效后十日内支付原告单小英货款24万元及逾期利息（以24万元为基数按月利率2%从2018年9月29日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××28】。 二、被告东阳市吴宁雅庐装饰服务部应于本判决生效后十日内支付原告单小英货款10万元及逾期利息（以10万元为基数从2020年2月23日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××36】。 三、驳回原告单小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告单小英负担20元，由被告陈清华负担2831元，由被告东阳市吴宁雅庐装饰服务部负担1174元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月十一日 代书记员 金思思
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4419号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：朱后春，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。被申请人：朱汉国，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。被申请人：绪金美，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被申请人朱后春、朱汉国、绪金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0508民初4419号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人朱后春、朱汉国、绪金美名下的银行存款人民币640829.09元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州分行于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱后春、朱汉国、绪金美的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执863号之一申请执行人：李润秀，女，汉族，住分宜县。被执行人：周军，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：分宜县钤阳西路周军牛奶店，住所地：新余市分宜县钤阳西路（东）。经营者：周军，男，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李润秀依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1573号民事判决书于2020年07月22日向本院申请执行。本院于2020年07月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年7月24日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.0496万元，截至2020年9月23日，已执行0.00万元，未执行2.0496万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员 严 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12499号原告：上海鑫石机电设备有限公司。法定代表人：胡新成。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：黄家贵，男，汉族。原告上海鑫石机电设备有限公司与被告黄家贵委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海鑫石机电设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫石机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海鑫石机电设备有限公司负担。审 判 员 刘荷华二〇二〇年九月十一日法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审182号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。统一社会信用代码11410182MB0N962770.住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人宋志超，男，汉族，生于1981年7月11日，住河南省郑州市荥阳市。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年1月20日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑州市科学大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821006659611《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006659611《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对4101821006659611《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李 盼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢196号之一申请执行人：汤凤娥，女，1969年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：李长生，男，1969年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：吴杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人汤凤娥、李长生与被执行人吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）益赫民再字第3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月11日决定恢复执行，本院于同日立案执行，向申请执行人汤凤娥、李长生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人吴杰送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月17日、2020年8月17日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴杰无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人吴杰名下无车辆。2020年7月20日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司被执行人吴杰的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年9月4日通过短信告知了申请执行人汤凤娥、李长生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人汤凤娥、李长生未能提供。本院于2020年9月4日对被执行人吴杰适用限制高消费措施。本院于2020年9月4日通过短信约谈了申请执行人汤凤娥、李长生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为220000元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴杰有可供执行的财产。申请执行人汤凤娥、李长生也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年九月七日书记员  龚殿伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3344号 原告：张大海，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：严文江，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告张大海与被告严文江运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月4日，原告张大海以已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大海撤回起诉。 案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由原告张大海负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年九月四日 书记员  罗明友
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审40号 申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。 法定代表人桂砺锋，该区区长。 委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人柳淑萍，女，1930年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人李刚毅，男，1957年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人李勇毅，女，1955年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人李建丽，女，1960年5月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 永州市冷水滩区人民政府向本院申请执行柳淑萍、李刚毅、李勇毅、李建丽房屋征收补偿决定一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行其对柳淑萍、李刚毅、李勇毅、李建丽作出的冷政征补[2020]第（26）号国有土地上房屋征收补偿决定一案过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许永州市冷水滩区人民政府撤回对柳淑萍、李刚毅、李勇毅、李建丽国有土地上房屋征收补偿决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。