wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初735号 原告：张洪妃，女，苗族，1974年4月9日出生，住址贵州省台江县。 被告：郭瑞伟，男，汉族，1990年6月29日出生，住址江苏省东台市。（缺席） 原告张洪妃诉与被告郭瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告张洪妃到庭参加诉讼，被告郭瑞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21100元，并判令被告自2020年8月4日起至还清全部欠款之日止按年利率6%承担债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告外甥女张仁芝在外打工期间认识被告，2019年7月外甥女张仁芝母亲生病在台江县人民医院住院，将被告带到医院看望其母亲时，来到原告在的家。被告2019年7月在台江县生活期间，以自己暂时没有钱用向原告借钱，过几天被告母亲来台江提亲时就让其母亲还原告为由，分别于2019年7月20日两次5000元+5000元、7月21日一次6000元、7月22日一次4000元共借给原告20000元。2019年8月1日，被告又以其母亲突然生病去世需要立即回家奔丧没有路费为由向原告借400元买车票，2019年8月8日又打电话来向原告借钱，原告挂电话还是继续打，原告再借给被告700元，因此，原告前后六次共借给被告21100元，需要被告偿还。后原告多次打电话催被告还款，被告开始答应偿还，但一拖再拖，最后直接不接电话，把微信拉黑。鉴于以上事实和理由，特向人民法院起诉，以维权益。 被告郭瑞伟未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据及答辩意见。 经审理查明：2019年7月20日、7月21日、7月22日、8月1日、8月8日，被告郭瑞伟向原告张洪妃借款，原告通过微信转账5000元、5000元、6000元、4000元、400元、700元给被告，六次借款共计21100元。后经原告催促，被告没有还款。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告郭瑞伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。 上述事实，有原告陈述、原告提供的记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，双方产生借款合同，内容即借款不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原告依约履行了借款给被告，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务。现被告所欠原告借款本金21100元，本院予以确认，依法应由被告予以偿还。对于本案原告主张的利息问题，因双方借款并无利息约定，且原告没有提供证据证明被告承诺何时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予确认。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭瑞伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪妃提供的借款本金人民币21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年九月一日  法官助理 龙银凤 书记员 张文才
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执699号申请执行人：游海龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：晏清明，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘美纯，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的游海龙申请执行刘美纯、晏清明民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）湘0903民初5689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘美纯、晏清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游海龙于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘美纯、晏清明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘美纯、晏清明的财产进行了查证：被执行人刘美纯、晏清明暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘美纯、晏清明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美纯、晏清明新的财产线索，申请执行人游海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十八日代理书记员  吴 盈
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5676号原告：常磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告常磊与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告常磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常磊撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年九月一日代理书记员  赵静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1891号 原告许梦实，男，1988年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告王凯，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告许梦实诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许梦实到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许梦实诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转在2020年4月30日向原告借款50000元，并立具借条一张，约定在2020年6月30日归还借款。借款到期后，被告并未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：（1）请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。 被告王凯未作答辩。 经审理查明：2020年4月30日，被告王凯向原告许梦实借款5000元，并立具借条一张，写明借到原告人民币50000元，约定在2020年6月30日前归还，未约定利息。立具借条后，原告通过孙梓淇的账户向被告转账50000元。借款到期后，被告未按约定还款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告户籍登记信息查询、借条、银行转款凭证、交易明细、情况说明等证据证实，本院予以认定。 本院认为:债务应当清偿。被告王凯向原告许梦实借款而向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许梦实借款本金50000元，并从2020年8月14日起以50000元为本金按同期贷款市场报价利率年利率3.85%计付利息至还清借款之日止； 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初597号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：合肥喜得儿生殖健康医院有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路121号。 法定代表人：陶应忠，该公司总经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告合肥喜得儿生殖健康医院有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异11号异议人：赵永平，男，1962年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：云南通海恒瑞工贸有限公司，住所地：云南省通海县纳古镇。组织机构代码：79517054-7。法定代表人：纳继彬，经理。被执行人：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳丽莎，女，1971年1月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马翔，男，1986年4月15日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。统一社会信用代码：915304007846366205。法定代表人：赵永平。本院在执行云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司、纳继彬、纳丽莎、马翔、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人赵永平对本院（2018）云0423执253号案件对其采取限制高消费措施有异议，于2020年8月19日向本院提出书面异议，要求本院撤销（2018）云0423执253号限制消费令对其采取的限制消费措施。事实及理由为：由于异议人是被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人，并非影响债务承担直接责任人及该案件的被执行人，被执行人玉溪通保融资担保有限公司因不能清偿到期债务且明显不具备清偿能力，深圳前海梧桐投资有限公司申请玉溪通保融资担保有限公司超产清算（案号2019云04破1号），玉溪市中级人民法院已于2019年3月22日作出（2019）云04破申2号民事裁定书，裁定受理玉溪通保融资担保有限公司破产清算，有关玉溪通保融资担保有限公司执行程序应当中止。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求通海县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条的规定，依法予以撤销。本院依法将异议人申请送达给申请执行人与被执行人后，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司提出不同意撤销对赵永平的限制高消费措施。其余被执行人均未提出意见。本院查明，本院于2018年1月29日受理申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司、纳继彬、纳丽莎、马翔、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2017）云0423民初1470号民事判决书，被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司清偿申请执行人借款本金2444914元及利息，并承担案件受理费13180元。纳继彬、纳丽莎、马翔金、玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司、纳继彬、纳丽莎、马翔金、玉溪通保融资担保有限公司未履行相关法律义务，本院于2018年7月26日裁定终结本次执行程序，并于2018年7月26日对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。2020年8月19日，被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人赵永平向本院提出异议，要求本院撤销对其采取的限制高消费措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产案件受理后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。规定中已经说明是解除对财产的保全措施，执行程序中止并不能成为解除被执行人的限制高消费行为的理由。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。异议人要求撤销限制消费措施的理由，明显与上述规定不符，本院对其申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，裁定如下：驳回异议人赵永平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇二〇年九月一日书记员  普 梦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保359号 申请人:史振刚，男，1981年5月出生，住景县。 被申请人：吕爱军，男，1968年3月出生，住景县。 被申请人：刘德雷，男，1973年1月出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月7日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金5000元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请费银行存款、第三方支付平台资金5000元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费70元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月七日 书记员  周美辰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1077号 申请执行人：赵兴海，男，1956年3月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：方增福，男，1962年9月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵兴海申请执行方增福借款合同一案中，申请执行人赵兴海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1842民事调解书于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的16000元、案件受理费188元、执行费140元。执行过程中，申请执行人赵兴海与被执行人方增福自愿达成执行和解协议，和解协议内容为申请人放弃迟延债务利息，方增福于2020年12月30日前给付赵兴海执行款50000元、于2021年12月30日前给付赵兴海11000元执行款、案件受理费188元、并交纳执行费140元。申请人赵兴海以与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1077号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月七日 书记员 郭金明
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1418号 移送单位：黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人赵卫，男，1969年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行赵卫罚金一案中，因黔西县人民法院作出的（2016）黔0522刑初253号刑事判决书已生效，该判决书明确由被执行人赵卫缴纳罚金200000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院依法强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赵卫位于黔西县房屋一套，建筑面积123.11平方米，权证号／备案号：20101832。被执行人赵卫向法院提交了由莲城街道莲城社区居委会关于赵卫家庭情况的说明一份；其妻子洪琳住院的疾病诊断证明书等资料。表明其家庭情况困难，目前除房产外无其他财产可供执行。赵卫请求法院查封但不处置其房产，并承诺先交20000元罚款，其余180000元每月缴纳1500元，直至缴纳完全部罚金为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁宣伶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执668号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地：衡阳市石鼓区解放路28号。负责人：谢利平，该行行长。被执行人：黄某某，女，汉族，居民，住衡阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案的（2018）湘0407民初668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行。本院向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其返还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行透支本金XX元，透支利息XX元，违约金XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执668号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年九月二十八日书记员  何雨峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6647号 原告：景丽亚，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：汪勇财，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告景丽亚与被告汪勇财、吴军勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决依法解除原、被告于2019年12月20日签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告共同返还定金20000元逾期还款的利息损失（自2020年4月23日起按银行同期贷款利率计付至付清日止）；3.判令二被告共同支付违约金12000元；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告景丽亚的委托诉讼代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告汪勇财、吴军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年12月10日，被告汪勇财（委托人）委托被告吴军勇（受托人）全权代为办理有关东阳市十字街116号云帆小区2单元601室房屋的买卖事宜，并签订委托书一份，委托权限如下：1.受托人全权代表本人办理该屋买卖的相关事项，对受托人在办理上述事项过程中以本人名义签署的相关协议，我均予以认可，并承担相应的责任；2.受托人有权代本人收取房屋买卖定金及房款；3.委托期限自签字之日起至上述事项为完为止。2019年12月20日，受托人吴军勇以委托人汪勇财的名义（甲方）与原告景丽亚（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：一、此房坐落于东阳市××街道××街××号××单元××室，产权所有人汪勇财，产权证号浙（2019）第0001706号【经查询，该房屋的实际不动产权证号为浙（2019）东阳市不动产权第0××4号、第0001705号】，房屋建筑面积129.95ｍ？，使用性质出让／商品房；二、该房价为1300000元，人民币大写壹佰叁拾万元整，先交付贰万元订金（放在见证人处），其余房款在房屋过户时支付叁拾柒万元，同时甲方交钥匙交房，剩余房款玖拾壹万元在乙方贷款出来时付清；……六、甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由乙方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成的经济损失，由违约方负责，乙方违约订金不退，甲方违约订金退回。同时，案外人郭航成在合同下方“见证方”一栏签名。同日，原告景丽亚依约向案外人郭航成转账20000元，郭航成向其出具收条一份，内容为：今收到景丽亚支付给本人关于东阳市××街××号××单元××室房屋的购房订金款人民币20000元（大写贰万元整），本人确定已收到。2019年12月23日，案外人郭航成将购房订金20000元转交给被告吴军勇，并由被告吴军勇以被告汪勇财名义向其出具收条一份，内容为：今收到景丽亚支付的有关东阳市××街××号××单元××室房屋定金贰万元整。2020年4月12日，被告吴军勇又以被告汪勇财的名义（甲方）与原告景丽亚（乙方）签订补充协议一份，内容为：1.甲方在2020年4月22日之前办理好该房屋的过户手续；2.如甲方未能在上述时间办好手续，甲、乙双方于2019年12月20日签订的房屋买卖合同无效，由甲方退回乙方购房定金人民币贰万元整，并支付违约金壹万贰仟元整（合计叁万贰仟元整）；3.叁万贰仟元整到期支付给郭航成，并由郭航成转交给乙方。同时，案外人郭航成在协议下方“见证人”一栏签名。在本院向郭航成制作调查笔录时，其陈述房屋买卖合同、收条、补充协议中“汪勇财”的名字均由被告吴军勇代签。嗣后，被告汪勇财未按约将涉案房屋过户给原告景丽亚。后经原告多次催讨，被告汪勇财至今未返还购房定金20000元，也未支付违约金12000元。 另查明，涉案房屋已于2020年5月13日由被告汪勇财及妻子徐淑珍过户给案外人胡燕萍、叶青伟。 本院认为，被告吴军勇根据被告汪勇财的委托与原告景丽亚签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照协议全面履行各自的义务。在原告履行相应义务后，被告汪勇财未按补充协议约定，在2020年4月22日之前办理好涉案房屋的过户手续，按约定双方签订的房屋买卖合同应予解除，被告汪勇财应退回原告定金20000元并支付违约金13000元。关于原告主张被告吴军勇作为房屋买卖的受托人，超越委托代理权限，存在一房多卖的情形，故应由二被告共同承担返还定金并支付违约金的民事责任。但原告未提供相应证据证明上述主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。被告吴军勇作为受托人，处理被告汪勇财委托的买卖涉案房屋的相关事务，引起的相应法律后果应由被告汪勇财承担。故原告要求被告吴军勇共同承担返还定金并支付违约金的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告景丽亚的诉请，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告景丽亚与被告汪勇财于2019年12月20日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告汪勇财于判决生效后十日内返还原告景丽亚定金20000元并支付违约金12000元，合计32000元。 三、驳回原告景丽亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费350元，合计650元，由原告景丽亚负担25元，被告汪勇财负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月一日 代书记员 张昊凰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1249号 原告：门红珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：马金会，女，1988年7月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：王凤祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住盐山县。 二被告委托诉讼代理人：李岩峰、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 门红珍与王凤祥、马金会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告门红珍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许门红珍撤诉。 案件受理费3,275.0元，减半收取计1,637.5元。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14329号原告：胡鑫，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。被告：郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户，统一社会信用代码：91410105MA40U20Q6N。法定代表人：程洪涛。原告胡鑫诉被告郑州尚客房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛及被告法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还4万元及利息6890元（以4万元为本金，按年息6%计算，自2017年9月3日起算，暂算至2020年7月16日）；2.依法判令本案的诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月3日原告和河南伊滨置业有限公司签订房屋买卖协议，约定购买位于新乡市获嘉县亢村御府庄园项目5栋东单元2层西户房产，首付款49754元，同时在河南伊滨置业有限公司的授意下，向被告郑州尚客房地产营销策划有限公司交付了4万元电商费。后因河南伊滨置业有限公司尚未取得商品房预售许可证明、延期交房，导致购房协议未能实现。河南伊滨置业有限公司于2020年4月29日退还购房款49754元。现被告郑州尚客房地产营销策划有限公司一直不予返还4万元电商费，被告在购房款之外收取电商费没有法律及事实依据，依法应该全部退还，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，我方与开发公司签署协议约定此项费用因开发商原因造成退款时，由开发商负担，我方只是房地产的销售公司，为客户提供销售服务，客户退款原因不是因为我方造成的，我方没有过错，即使退费的情况下，我方也不能全额退款。经审理查明：2017年9月7日，河南伊滨置业有限公司（甲方）与被告郑州尚客房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房地产销售合作协议》，约定甲方因销售御府庄园项目的需要，全权委托乙方利用自身资源展示、推广项目，以协助甲方项目尽快销售。乙方向来其自身门店及其他销售渠道的客户宣传并推荐项目，将有意向购买项目的客户引荐给甲方，引荐的客户成功签约后视为乙方成功销售。合作期限自2017年5月10日至2018年12月31日。因甲方项目工程进度缓慢原因造成客户退房时，凡涉及客户赔偿部分（客户前期缴纳电商费、违约金等）均由甲方承担，因此引起的法律责任与乙方无关；因客户原因退房的，乙方有义务再次成功销售该套房屋。2017年9月2日，原告（乙方）与河南伊滨置业有限公司（甲方）签订一份房屋买卖协议载明：该房屋坐落于新乡市××县××村镇××村××庄园××楼东单元××南户，户型为3室2厅2卫，赠送5号楼东单元6号储藏室，面积约为27.94平方米。该房屋暂定建筑面积为136.68平方米，销售单价3640.19元/㎡，合计人民币497542元。客户于2017年9月3日支付房款计人民币49754元整。剩余房款将在房屋取得商品房预售许可证后7日内至甲方签署购房合同补交房款。郑州尚客房地产营销策划有限公司出具一份收据载明：收到胡鑫交来电商费40000元。庭审过程中，被告陈述电商费用于被告广告宣传、项目的日常开支、交4万抵10万元活动。房子没有手续，开发商证件没有办理下来，已经将全部房款退还给我们了。被告表示认可。本院认为：原告与案外人签订了《房屋买卖协议》，并向被告支付电商费4万元，参加交4万抵10万元活动。现原、被告均认可房产没有手续，证件未办理，且开发商已将全部房款退还给原告。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告退还电商费4万元并自2017年9月3日起按照年利率6%计算利息损失至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。被告提交的《房地产销售合作协议》系与案外人签订，对原告不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡鑫电商费4万元及利息（以4万元为基数，自2017年9月3日起按年利率6%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取486元，由被告郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初849号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李帅，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告李帅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  冯日欣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢17号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：廖建忠，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2009）峡民初字第19号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人廖建忠发出执行通知，被执行人廖建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖建忠发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人廖建忠有存款835.6元。本院对查明的存款进行了划拨。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖建忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13618元及利息，截至2020年9月28日已执行835.6元，未执行12782.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3015号 原告：黄骅市远通运输有限公司。 法定代表人：刘士晖，该公司经理。 统一社会信用代码：91130983L44962394B。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。 负责人：毛新刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900676000510A。 委托诉讼代理人：郝帅，该公司职员。 原告黄骅市远通运输有限公司与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险）保险纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市远通运输有限公司委托诉讼代理人李大超、被告中银保险委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市远通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费45000元、路产损失14340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，常怀玉驾驶被告承保的冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××挂号车行驶至省道306线73ＫＭ＋400Ｍ处时因操作不当发生侧翻造成原告车辆受损的交通事故，经河曲县公安局交通警察管理大队出具事故认定书，认定常怀玉承担本次事故的全部责任。事故发生之后被告赔偿了原告的车辆损失，但施救费、路产损失被告不予理赔，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告中银保险辩称，对事故真实性及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，在无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失应按山西省道路救援标准赔付。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日22时22分许，常怀玉驾驶冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车行驶至省道306线73ＫＭ＋400Ｍ处时，因操作不当导致车辆发生侧翻，后掉入路边沟里，造成驾驶人常怀玉及乘车人卜凡波受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河曲县公安局交通警察管理大队出具事故认定书，认定常怀玉承担本次事故的全部责任。事故造成原告车辆损失，且原告因本次事故支出施救费45000元，路产损失费14340元。事故发生之后被告赔偿了原告的车辆损失，但施救费、路产损失被告未予理赔。 另查明，原告黄骅市远通运输有限公司系冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××挂号车的所有权人，该车在被告中银保险投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告黄骅市远通运输有限公司所有的车辆在被告中银财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，路产损失系原告因事故发生实际支出的费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的主张予以支持；被告辩称施救费过高，应按山西省施救标准赔偿，但未提供相应的证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。故被告应赔付原告保险理赔款共计59340元（45000元+14340元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告黄骅市远通运输有限公司理赔款共计59340元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚建芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1100号申请执行人：王秀林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人:**，女，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王秀林与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初8876民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀林于2020年9月22日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2820元。在执行过程中，1.本院于2020年9月24日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月25日对被执行人**适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月25通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年9月26日依法冻结了被执行人**部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王秀林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2017陕0881民初8876民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人**名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王秀林释明被执行人**的财产状况，申请执行人王秀林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺晓敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保341号申请人:西华县吉达商砼有限公司。负责人：程麦屯，该公司董事长。住所地：西华县逍遥镇超限站东600米路南。统一社会信用代码：914116223172418305。被申请人：西华县新欣商贸有限公司。负责人：许刘存。住所地：西华县城关镇南石公路北侧。统一社会信用代码：91411622793240601P。申请人西华县吉达商砼有限公司诉被申请人西华县新欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西华县吉达商砼有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西华县新欣商贸有限公司的财产予以查封、冻结，现申请人西华县吉达商砼有限公司于2020年9月28日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县吉达商砼有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县吉达商砼有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2873号上诉人(原审原告)：曹文芳，女，1941年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张绍之，男，1937年1月20日出生，汉族，系上诉人曹文芳的丈夫，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张瑞荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人曹文芳因与被上诉人张瑞荣土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹文芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费由张瑞荣负担。事实和理由：曹文芳依法取得涉案土地的承包经营权，张瑞荣未经任何法定程序私自扩大院落，非法侵占其承包土地，损害了曹文芳的合法权益。一审裁定适用法律错误，根据我国农村土地承包法的相关规定，不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。张瑞荣辩称：其建房用地是通过互换取得的，且支付了相应费用，取得了合法的用地许可证和建设工程规划许可证；曹文芳新换发的土地承包经营权证中不包含涉案地块。当地政府所作出的建房审批许可是具体的行政许可行为，土地承包经营权证对涉案地块未予以确权属于行政确认行为，曹文芳若对上述行政行为的合法性有异议，应通过提出行政复议或行政诉讼的途径解决，不属于民事案件受理范围。一审裁定正确，应予维持。曹文芳向一审法院起诉请求：判令张瑞荣返还其位于总铺至小岗村公路南侧1公路处享有承包经营权的土地243平方米计0.36亩，并赔偿自1999年至今的误产损失计10000元。一审法院认定事实：张瑞荣所建房屋经由当地人民政府于1997年1月13日颁发建设用地许可证，1998年11月30日颁发准建证。曹文芳在本案中主张的0.36亩土地，现已由张瑞荣作为房屋后院使用。国家进行土地确权时，因该地块属争议土地，至今未予确权。一审法院认为，案涉土地性质和用途已经改变，同一地块出现了承包经营权和建设用地使用权的土地利用冲突，鉴于两种不同性质的权利不能同时存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告曹文芳的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张瑞荣举证如下：证明一份。证明目的：张瑞荣的土地是通过互换得来的。曹文芳质证认为：不属于二审中的新证据，不能作为本案的定案依据经过庭审举证、质证，本院认为张瑞荣所举证据的真实性无法核实，对其真实性不予确认。二审查明，1996年4月20日，曹文芳与洪塘村民委员会签订《凤阳县耕地承包经营合同书》，曹文芳户的承包土地为10.6亩，其中水田9亩，旱地1.9亩。2015年凤阳县人民政府重新换发农村土地承包经营权证时，曹文芳户的承包土地为8.75亩，涉案争议地块未登记在曹文芳的农村土地承包经营权证中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹文芳主张其对涉案土地享有承包经营权，张瑞荣占用其承包地建房侵犯了其合法权益。但经审查，曹文芳新换发的农村土地承包经营权证中并无涉案土地，即曹文芳无法证明其对涉案土地享有承包经营权。其要求张瑞荣返还涉案土地并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，曹文芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费80元，退回上诉人曹文芳。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十八日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执922号申请执行人：路现红，女，汉族，1972年6月10日出生，住齐河县。被执行人：辛增梁，男，汉族，1984年2月23日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人路现红申请执行辛增梁民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特33号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：辛增梁自愿偿还路现红借款410000元，于2020年1月25日前支付20000元，于2020年4月30日前支付100000元，于2020年6月30日前支付150000元，于2020年9月30日前支付140000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，要求被执行人辛增梁偿还申请人路现红借款113000元及，并依法承担案件执行费1595元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人辛增梁邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人辛增梁名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下仅有可供执行的存款约80余元，超额冻结被执行人银行账户、财付通、支付宝，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人辛增梁名下有位于齐河县××旗××楼××室房产一处，已轮候查封，其名下无车辆无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人辛增梁发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人辛增梁不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月一日书记员  王 坤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执281号之一 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：张小平。 被执行人：江西长运股份有限公司，住南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王晓，总经理。 本院在执行申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司与被执行人江西长运股份有限公司国内仲裁一案中，于2020年7月3日网络冻结了江西长运股份有限公司名下中国工商银行江西省南昌赣江支行15×××58的账户。 2020年8月25日，被执行人江西长运股份有限公司将222.72元汇至本院执行费专户。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人江西长运股份有限公司支付给申请执行人江西建工第三建筑有限公司9494.57元，其余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除江西长运股份有限公司名下中国工商银行江西省南昌赣江支行15×××58账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月七日 书记员  余 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1083号申请执行人:武汉珞珈德毅科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼3楼。法定代表人：杨治国。被执行人：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫华商务中心24层办公2401号。法定代表人：赵健。申请执行人武汉珞珈德毅科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人云南北斗卫星导航平台有限公司（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人依法申请强制执行，请求被执行人：1、偿还本金720000元及利息253800元；2支付案件受理费6501元；3、承担本案的执行费用。2020年6月12日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月27日，本院依法对被执行人的法定代表人杜威限制高消费。同年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法查询了被执行人银行账户，账户已被其他法院冻结。另经网络查询，被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年7月17日，本院依法委托昆明市西山区人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在昆明市无房产登记信息，另西山区人民法院前往被执行人的工商住所地查找被执行人，但被执行人未在此处办公。3、2020年9月11日，本院依法委托昆明市五华区人民法院冻结了被执行人持有的云南北斗高分地理信息科技有限公司股权（持股比例44.49%），冻结期限为三年。上述查封、冻结的财产申请执行人应予查封、冻结期限届满三十日前书面向本院继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失败后果由申请执行人自行承担。2020年9月28日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4700号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4700号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 晓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3150号中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行、潘锐娟：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与潘锐娟借款合同纠纷一案，申请执行标的16985.27元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2706号原告：平顶山银行股份有限公司。主要负责人：范大路，行长。委托诉讼代理人：徐三星，男，1971年8月15日出生，该行员工。被告：曹元，女，1988年1月1日出生。原告平顶山银行股份有限公司与被告曹元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2020年9月28日以曹元全部清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司撤诉。案件受理费283元，由平顶山银行股份有限公司负担。审判员  王惠珍二〇二〇年九月二十八日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1114号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人曾昭桂，男，1964年11月11日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昭桂存款67000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾昭桂在金融机构的存款67000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3029号原告：董百争，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。被告：李雪芳，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张德龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野雪军新型建材有限公司。住所地：巨野县万丰镇前李楼村南。统一社会信用代码：91371724596582469G。法定代表人：李雪柱，系该公司总经理。原告董百争与被告李雪芳、张德龙、巨野雪军新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告董百争及其委托诉讼代理人靳成行、被告张德龙到庭参加了诉讼，被告李雪芳、巨野雪军新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董百争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、诉讼费及其他涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李雪芳、张德龙等人在巨野县万丰镇前李楼经营砖窑厂，工商注册登记巨野县雪军新型建材有限公司，原告在砖窑厂打工，2014年被告因资金困难，没有能力支付工人工资，被告陆续向原告借款7万元，约定月息为1.2分，于2014年12月15日，被告为原告出具的欠款条一份为证。被告只支付部分利息，后经多次催要，被告均以各种理由推脱，借款一直没有偿还。特依法诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息。被告张德龙辩称，2014年被告雪军新型建材有限公司因资金困难，没有能力支付工人工资，公司管理人员李某与原告有亲戚关系，经其介绍，被告公司于2014年12月份向原告借款7万元，被告张德龙当时在公司任职管理人员，负责公司记账，就在欠款条上签了自己的名字，欠条上边只写了被告张德龙的姓，被告张德龙不是借款人，借款人是巨野县雪军新型建材有限公司，应由被告公司来偿还该借款本息，被告张德龙不同意承担还款责任。被告李雪芳、巨野雪军新型建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠款条、公司对账清单、被告公司现场照片、证人李某证言等证据，经被告张德龙质证无异议，被告李雪芳、巨野雪军新型建材有限公司经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告李雪芳、巨野雪军新型建材有限公司无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告巨野雪军新型建材有限公司因资金困难向原告董百争借款7万元用于发工人工资，约定利率为月息1.2分，于当日为原告出具了欠款条1张，被告李雪芳、张德龙分别在欠款条上签名。被告巨野雪军新型建材有限公司借款后，支付原告借款利息至2016年12月底，至起诉时尚欠借款本金7万元及相关利息经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉。被告张德龙应诉后，作上述辩称。庭审中原告认可被告张德龙的答辩，确实是被告雪军新型建材有限公司因资金困难向其借款7万元用于发工人工资，并约定了月息1.2分，被告李雪芳当时是公司的管理人员，其当时在公司打工，借款是通过亲戚李某的介绍借给该公司的。经调解原、被告达不成协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。欠款条上虽未加盖被告公司印章，亦未有被告法定代表人签字，但李雪芳、张德龙系被告公司工作人员，被告公司向原告借款是事实，综合本案证据，应当认定李雪芳、张德龙的行为系职务行为，因该行为产生的后果应由被告公司承担。被告巨野雪军新型建材有限公司向原告董百争借款7万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告巨野雪军新型建材有限公司在合理期限内返还借款，原告要求被告巨野雪军新型建材有限公司归还借款7万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告与被告巨野雪军新型建材有限公司所约定的借款利率为月息1.2分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1.2分计算借款利息，本院应予支持。被告李雪芳、张德龙不应承担民事责任，原告要求被告李雪芳、张德龙归还借款7万元及利息不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李雪芳、巨野雪军新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巨野雪军新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告董百争借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照约定的月息1.2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告巨野雪军新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年九月一日书记员  毕亭亭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1461号 关于沧州泰合嘉业物业有限公司申请执行曹广艳物业服务纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行,并于2020年9月7日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢253号申请执行人：昆山宜尔轩家具有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村3号5号房,统一社会信用代码91320583MA1MFEEX80。法定代表人：高安详。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：上海心权实业有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢3层A区376室，统一社会信用代码91310118301768179F。法定代表人：赵强。被执行人：朱国华,男,1973年1月18日生,汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨震宇,男,1981年10月1日生,汉族，住上海市宝山区。申请执行人昆山宜尔轩家具有限公司与被执行人上海心权实业有限公司、朱国华、杨震宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初7886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判如下：一、被告上海心权实业有限公司于本判决生效后七日内向原告昆山宜尔轩家具有限公司支付货款180000元及逾期付款违约金(以100000元为基数，自2017年1月21日起至本院判决确定之日止，以80000元为基数，自2017年2月21日起至本院判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。)二、被告上海心权实业有限公司于本判决生效后七日内向原告昆山宜尔轩家具有限公司支付法律服务费20000元。三、被告朱国华、杨震宇对被告上海心权实业有限公司上述付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，公告费690元，合计5198元，由被告上海心权实业有限公司负担。由于被执行人上海心权实业有限公司、朱国华、杨震宇未履行法律文书确定的义务，权利人昆山宜尔轩家具有限公司曾经于2018年7月5日向本院申请执行,执行案号(2018)苏0583执4646号,在执行过程中，昆山宜尔轩家具有限公司于2018年9月14日出具《申请书》，表示被执行人杨震宇已经支付了人民币70000元左右，考虑到案件的实际情况，向本院撤回执行申请并保留再次申请恢复执行的权利。2020年1月,申请人表示被执行人杨震宇未按承诺2018年12月15日付清所有款项,特申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中,本院数次通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈被执行人无值得扣划的银行存款、网络资金。据天眼查反馈，上海心权实业有限公司违反公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，被上海市青浦区市场监督管理局于2018年4月19日作出《沪监督管青处字（2018）第292XXXX号》决定书，吊销营业执照。上海青浦区人民法院执行的（2019）沪0118执254号于2019年4月26日终本执行，上海市松江区人民法院执行的（2020）沪0117执3247号于2020年6月28日终本执行。本院委托上海市宝山区人民法院轮侯查封了杨震宇名下位于上××××302（建筑面积70平方米，上海市宝山区人民法院首封），查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日止;本院委托上海市嘉定区人民法院查封了朱国华名下位于上海市嘉定区××路××室（建筑面积98平方米，不动产权证书号：嘉20XXX），查封期限自2020年9月8日起至2023年9月7日止。2020年9月15日，申请人表示正在与被执行人协商处理中，故同意先撤销执行申请，但不解除对其房产的查封，若被执行人不能在2020年11月15日前付清协商款项，申请人将申请恢复执行，放弃部分也不再放弃，另要求支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：权利人昆山宜尔轩家具有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山宜尔轩家具有限公司撤销申请，终结本院(2017)苏0583民初7886号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  石岐锋
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国农业银行62×××16账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执435号之三申请执行人：李彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：高永国，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人高永国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1136号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人高永国发出执行通知书，责令被执行人高永国向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1400元。但被执行人高永国未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人高永国在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月23日，本院依法以查封了被执行人高永国所有的雷克萨斯牌小轿车一辆查封期限为两年。因该车辆为轮候查封，故本案对该车辆缺乏处置条件。2020年8月28日，本院依法扣划被执行人银行存款9800元，同年9月4日支付案款9800元给申请执行人。经委托锦江区人民法院到被执行人高永国住所地基层组织证实，被执行人高永国家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人李彬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李彬亦未向本院提供被执行人高永国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督71号申请人：湘阴精悦物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代表人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：张霞光，男，1954年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县冬茅路精密现代城小区18-2-204，公民身份号码：4306241954××××××××。申请人湘阴精悦物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区18-2-204的业主，房屋产权面积为105.80㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人张霞光自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精悦物业管理有限公司物业费1,668元。上述事实湘阴精悦物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人张霞光支付物业费1,668元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张霞光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴精悦物业管理有限公司物业费1,668元。申请费17元，由被申请人张霞光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年九月一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复416号 复议申请人（被执行人）：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。 法定代表人：张小平，董事长。 申请执行人：金堂县又新镇宏发建材经营部，住所地四川省金堂县又新镇新乐西街167号。 经营者：李碧珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0121执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金堂县又新镇宏发建材经营部（以下简称宏发建材经营部）申请执行胡刚、同达公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人同达公司请求解除对其在成都农村商业银行02×××76账户的冻结。事实与理由：执行依据的调解书明确债务履行主体是胡刚，同达公司不承担责任。且目前业主方拨付给同达公司的款额为518664元，该款应扣除相关费。执行法院冻结金额远超执行依据确定的可支付金额。 执行法院查明，该院于2019年8月14日作出（2019）川0121民初5081号民事调解书，载明：胡刚于2020年2月28日前支付宏发建材经营部经营者李碧珍材料款551081元，在清泉镇2016-2017水利扶贫项目的业主方成都市向同达公司拨付的工程款到账后，扣除胡刚应承担的税费、管理费，同达公司将余款在前述金额范围内支付李碧珍，若仍有剩余则将剩余款项支付给胡刚。调解书生效后，因胡刚、同达公司未履行生效文书确定的义务，依据宏发建材经营部的申请，执行法院于2020年3月4日立案执行，在执行过程中，执行法院向成都农村商业银行发出执行裁定书及协助执行通知书，对同达公司案涉账户内的存款在569783元限额内予以冻结。 另查明，清泉镇2016-2017年基础设施水利扶贫项目（一期）的工程款经成都市青白江区、成都市青白江区财政局、成都市青白江区农村扶贫开发工作领导小组审批后，已于2019年12月拨付给同达公司，拨款金额518664.4元。2020年7月10日，同达公司向执行法院出具书面情况说明，内容为：经核算，本次到账金额518664.4元，应扣管理费、税费、成本票费、竣工结算资料费128635.08元，剩余390028.32元。 还查明，2020年3月9日，执行法院作出（2020）川0121执531号之一执行裁定，冻结同达公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款569783元。 执行法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、民事调解书、执行裁定书、银行冻结反馈信息、《青白江区财政扶贫资金拨款审批单》、核查回复函、结算汇总表等证据。 执行法院认为，根据已经发生法律效力的民事调解书载明的协议内容，同达公司在成都市青白江区向其拨付工程款并扣除相关税费、管理费后，应在551081元限额内向宏发建材经营部经营者李碧珍承担付款义务。成都市青白江区已于2019年12月拨付同达公司工程款518664.4元，且同达公司经计算扣除的管理费、税费等费用后，剩余款项390028.32元，故同达公司的付款条件已成就。因同达公司未履行生效调解书确定的义务，依据宏发建材经营部的申请，执行法院对同达公司立案执行符合法律规定。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定将（2020）川0121执531号之一执行裁定书中“冻结被执行人四川同达建设有限公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款569783元”变更为“冻结被执行人四川同达建设有限公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款390029.32元”。 同达公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0121执异156号执行裁定；2.撤销对复议申请人的执行并消除其在被执行人信息查询系统中相关信息；3.撤销对其银行账户的冻结。事实与理由：1.复议申请人不是责任承担主体，不应列为被执行人。生效的民事调解书明确载明，胡刚在确定期限内履行给付义务，而同达公司不承担责任。2.同达公司与胡刚之间的债权金额不确定，付款条件尚未成就。根据生效民事调解书第二条的内容可知，在满足收到业主方工程款以及扣除相关费用的条件下，才具备同达公司付款的条件。虽然业主方已向同达公司支付工程款，但同达公司与胡刚之间的工程款尚未结算，因此付款条件尚未成就。3.执行法院对同达公司采取执行措施无法律依据。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本案根据生效的民事调解书，胡刚应给付李碧珍材料款551081元及利息，同达公司负有在收到工程款并扣除税费及管理费等费用后代为支付该材料款的义务。现同达公司确认已收到的工程拨付款仅518664.4元，并向执行法院出具情况说明，确认扣除管理费、税费、成本票费、竣工结算资料费128635.08元，剩余390028.32元。故同达公司的部分付款义务已具备履行条件，该剩余的390028.32元应当予以执行。关于同达公司称其非本案被执行人，执行法院对其采取执行措施无法律依据，付款条件未成就等理由与查明事实不符，不应得到支持。综上，执行法院（2020）川0121执异156号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川同达建设有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异156号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年九月七日 书记员  周红燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3208号 申请执行人：陈保刚，男，1952年08月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 本院在执行陈保刚与顾友志借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3208号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6349号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王骏，男，1987年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人王骏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由王骏承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人王骏二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令王骏一次性全额偿还捷信公司贷款本金9900元、利662.2元、客户服务费472.99元、违约金1248.51元，共计12283.7元；2.判令王骏承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交王骏通过电子方式签署的《授权书》（授权查询王骏的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向江阴市青阳江海通讯设备商店转款9900元的付款回单。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金9900元，分24期，每月还款584.57元，月贷款利率1.750%，月客户服务费率1.250%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8133号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5400号罪犯余孝立，男，汉族，1965年5月20日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1226刑初261号刑事判决，以被告人余孝立犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三千元。被告人余孝立不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖12刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余孝立确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余孝立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余孝立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余孝立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年6月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孝立减去自本裁定送达之日起至2021年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执414号 申请执行人张菊红,女,1966年10月11日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人张小林，男,1961年3月27日出生，汉族，住本市金台区。 张菊红与张小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初4040号民事判决书已经生效，因义务人张小林未能自觉履行义务，权利人张菊红向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对被执行人的不动产信息、银行存款信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢940号申请执行人徐艳丽，女，被执行人纪红兵，男，申请执行人徐艳丽与被执行人纪红兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月23日作出的（2018)陕0802民初3167号民事判决书，申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人纪红兵清偿所欠申请执行人徐艳丽借款本金5万元及利息（从2013年12月10日起至款还清之日止，月利率按2%计算）承担案件受理费1120元，执行费1580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15641号申请执行人王昌满，男，1969年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖菊英，女，1962年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李后永，男，1966年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初78291号民事调解书申请执行人王昌满与被执行人肖菊英、李后永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖菊英、李后永名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人肖菊英、李后永仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78291号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民保令1号 申请人：谢岫汝，女，汉族，1962年2月14日出生，无业,现住任丘市。 被申请人：涂德平，男，汉族，1960年7月24日出生，现住任丘市。 申请人谢岫汝与被申请人涂德平申请人身保护令一案，本院于2020年9月16日进行了审查。现已审查终结。 申请人谢岫汝诉讼请求:1.禁止被申请人殴打、辱骂、恐吓、诽谤、造谣、威胁申请人及申请人亲属(女儿涂瓖芩)。2.禁止被申请人限制申请人人身自由、骚扰、跟踪。事实和理由：被申请人与申请人1985年2月结婚后生有一女。丈夫性格自私自利、心胸狭窄、孤僻暴躁，日子多穷困也要抽烟赌博，对我经常家暴，我头部、脸部打伤缝针导致留有疤痕，耳朵有耳疾。损坏家里物件，毫无根据的诽谤、造谣我与别的男人相好，把家里的钱拿走藏起来不让我用，动不动恐吓说收拾我，家门换锁或反锁不让我进家等，为此我厚着脸皮成了派出所的常客。因我为女儿有完整的家忍受至今快36年了，总幻想我用宽容善良的心让他能理解我心疼我。我对丈夫、女儿用心呵护，对家庭认真负责。可是，我却长期生活在身体暴力、精神冷暴力双重的压力下，惶惶不可终日，如履薄冰、担惊受怕，进而极度恐惧、漠视、疏远、冷淡、忽略，感受不到家庭温暖、严重伤害到我的身心健康。 最近，9月初又无事生非与我吵架跟踪、恐吓说又要收拾我。9月4日晚他又把门反锁，我在外用钥匙打不开门不让我进家。我说要上厕所喊半天他就是不开门。他就是这么固执，他不想干的事或想干的事不管对与错他都是对的。那晚我又是找了派出所报的警才进的家。分明是别人的错，可我总去派出所麻烦警察找我倒成了有罪有错方总受他们训斥。我快60岁的人了也进入老年，折腾不起了。我强烈恳请人民法院依法保护我的人身安全和合法权益！故申请人依法向人民法院申请人身安全保护令，以上陈述全部属实，请依法审查批准签发人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身保护令的,人民法院应当受理。本案中,申请人谢岫汝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下。 一、禁止被申请人殴打、辱骂、恐吓、诽谤、造谣、威胁申请人及申请人亲属(女儿涂瓖芩)。 二、禁止被申请人限制申请人人身自由、骚扰、跟踪。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如涂德平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉反映或者求助，并注意保留相关证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2274号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：陈成春,男,1963年5月7日出生,汉族,住址浙江省乐清市。被执行人：杨书君,女,1966年1月18日出生,汉族,住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈成春、杨书君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1216671.23元及利息等相关费用，全部未执行到位，被执行人抵押的房产暂不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十八日书记员  卢玠竹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1632号 申请执行人陈某某。 被执行人陈某。 本院在执行陈某某与陈某抚养费纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王阿聘
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1699号之二 申请执行人朱俊平，男，1986年10月11日生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人南京绿水青山网络科技有限公司，他住所地南京建邺区富春江东街69号方中大厦15楼1506室。 法定代表人张小华。 被执行人***，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人袁莉丽，女，1990年3月9日生，汉族，住山东省昌乐县。 朱俊平与南京绿水青山网络科技有限公司、***、袁莉丽劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人***、袁莉丽支付申请人李琴等11人在职期间的工资合计147338元（具体明细见裁决书附件二），被申请人南京绿水青山网络科技有限公司承担连带责任；二、对申请人李琴等11人的其他仲裁请求，不予支持。裁决生效后，因南京绿水青山网络科技有限公司、***、袁莉丽未履行生效判决所确定的义务，洪磊向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京绿水青山网络科技有限公司已于2019年2月14日注销登记；被执行人***、袁莉丽名下无大额银行存款；无房屋权属登记；***名下有车牌号为鲁Ｇ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封，查封期限为2年（自2020年8月25日至2022年8月24日），因该车辆下落不明，故无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将***、袁莉丽纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京绿水青山网络科技有限公司已于2019年2月14日注销登记；被执行人***、袁莉丽名下无大额银行存款；无房屋权属登记；***名下有车牌号为鲁Ｇ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封，查封期限为2年（自2020年8月25日至2022年8月24日），因该车辆下落不明，故无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将***、袁莉丽纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许莉莉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执772号之一申请执行人：杨胜俊，男，1964年7月16日出生，苗族，住贵州省黎平县3号。被执行人：***，男，1963年11月17日生，侗族，住黎平县号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1126号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在贵州省农村信用社联合社6217790001161866583_1账户内存款人民币204239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十八日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116民初8859号 原告：陕西奥德曼环保工程有限公司，地址：西安市莲湖区。法定代表人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：云丽虹，系西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：陕西协合园林绿化工程有限公司，地址：西安市高新区。法定代表人：梅亚平，系该公司经理。本院在审理原告陕西奥德曼环保工程有限公司诉被告陕西协合园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西奥德曼环保工程有限公司于2020年9月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西奥德曼环保工程有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西奥德曼环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1288元，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员   杜秀娟二〇二〇 年 九  月 七   日 书  记  员   任莉华1
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初739号 原告:高瑞生，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村人，现住柳林县XX镇XX村。 被告:王飞飞，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村人，现住柳林县XX巷内。 原告高瑞生与被告王飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易审理。原告高瑞生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经给付原告全部劳务工资，双方纠纷已经解决，原告为此申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高瑞生撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛建春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4717号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：金霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与金霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执388号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：扈奋义，男性,汉族，住五原县。王丽萍，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与扈奋义、王丽萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人扈奋义、王丽萍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人扈奋义、王丽萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人扈奋义、王丽萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查扈奋义、王丽萍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月七日书记员  张永全
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之十六申请执行人：纪海娥被执行人：李慎芳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慎芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慎芳在平安银行16×××82账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保355号许丹丹:本院审理你与被申请人张俊俊不当得利纠纷一案，你于2020年9月22日向本院申请财产保全。本院于2020年9月22出（2020）豫0802执保355号，依法对被申请人张俊俊名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执45号申请执行人：四川焱兴建设工程有限公司，住所地攀枝花市东区弄弄坪东路2号。法定代表人:郑建国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄焰武，男，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：西昌市东靖建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口东路南苑小区10幢1层3号。法定代表人:刘东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的凉山仲裁委员会作出的（2019）凉仲裁字第3号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起七日内向申请执行人归还拖欠工程款110000.00元,并支付由申请执行人垫付的仲裁费5740.00元及负担本案执行费1636.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人与被执行人于2020年8月26日经协商达成长期和解协议。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对凉山仲裁委员会作出的（2019）凉仲裁字第3号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇二〇年九月一日书记员 陈 燃