wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4140号 原告：魏可琴，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林和德，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏可琴与被告林和德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏可琴到庭参加诉讼；被告林和德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏可琴向本院提出诉讼请求：判令林和德偿还魏可琴借款本金2万元及利息，利息按月利率1%，自2006年11月25日起计算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年11月19日，原告、被告及案外人魏成凤三人投资江门至珠海高速公路，约定：投资款总计为30万元，被告将要投资的84000元款项中6万由原告代垫，24000元由魏成凤代垫。被告因此于2006年11月25日出具借条一份，确认垫款为借款，并约定利息为月利率1%。之后三方确认先行投资20万元，原告退回2万元代垫款，按照比例实际为被告代垫4万元。2007年四月份，因上述工程出现亏损，三方进行结算，确认亏损为10万元，被告应退还的投资款28000元中的2万元直接偿还给原告。之后，经原告催讨，被告不再偿还剩余的2万元借款本金及利息。 林和德向本院提交答辩状辩称，1.林和德、魏可琴、魏成凤三方投资江门至珠海高速公路，约定投资款总计为30万元。魏可琴称此后三方确认先行投资20万元不属实，魏可琴未将此通知林和德，林和德对此不知情。林和德出具借条时约定为按照投资总计30万元，其中由魏可琴代林和德垫6万元。2.当时该项目由魏成凤与丁小华另行签订《协议书》，协议书虽说明投资20万元，但项目期间丁小华就已跑路，据说项目投资款支出仅6万元多元，但项目收入多少魏可琴未告知林和德，至今三方未进行项目结算。一直到2007年四月份魏可琴告知林和德应支付投资款10万元，林和德于是于2007年4月7日通过公司的银行账户向被告公司转账支付了10万元，林和德并当场向魏可琴催要6万元的《借条》，但魏可琴以借条丢失为由一再拖延，直到2007年4月14日魏可琴与魏成凤才向林和德出具收条，该10万元款项已足够清偿魏可琴、魏成凤代垫的投资款。综上，请求驳回魏可琴的诉讼请求。 经审理查明，魏可琴、林和德及案外人魏成凤三方合伙参与江门至珠海高速公路建设，三方并于2006年11月19日签订《协议书》一份，约定：魏成凤与丁小华合伙江门至珠海交通安全设施工程施工建设，并签订有《股东协议书》，其中魏成凤占股份50%计出资30万元；魏可琴、林和德、魏成凤三方合伙入股魏成凤所占的该50%股份，由魏成凤出资126000元占总股份的21%，由魏可琴出资9万元占总股份15%，由林和德出资84000元占总股份的14%，三方按合伙份额分配利润、分担亏损；若合伙工程需要追加垫款，三方按合伙份额投入资金；林和德出资的84000元款项，由魏可琴代为垫付6万元，由魏成凤代为垫付24000元。林和德与魏可琴并于2006年11月25日约定将魏可琴为林和德垫付的6万元出资款转为借款，由林和德出具数额为6万元的借条一份交魏可琴收执，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。 2007年1月4日，丁小华与魏成凤变更双方之间的合伙协议，约定魏成凤出资20万元；此后，林和德、魏可琴、魏成凤三方在江门至珠海高速公路建设合作中实际共同出资20万元，魏可琴实际为林和德垫付出资款4万元。 2007年4月7日，广州市番安交通设施工程有限公司通过其中国民生银行账户向广州市蒙福实业有限公司支付10万元；2007年4月14日，魏可琴、魏成凤共同出具收条一份，载明：“已收江珠高速交安工程投资款壹拾万元整”。魏可琴质证称：上述两个10万元款项系同一笔款项，系林和德、魏可琴、魏成凤三人合伙所挂靠的广州市番安交通设施工程有限公司向林和德、魏可琴、魏成凤返还的工程款，广州市蒙福实业有限公司系魏可琴指定的收款单位。 上述事实，有魏可琴提供的借条，林和德提供的中国民生银行进账单（回单）复印件、收条复印件、协议书复印件两份，及魏可琴的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，魏可琴与林和德之间的民间借贷关系，有魏可琴提供的借条及魏可琴的庭审陈述、林和德的答辩意见为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林和德抗辩因其于2007年4月7日已实际支付魏可琴、魏成凤出资款10万元，故其已还清魏可琴为其垫付的出资款，但林和德提交的进账单（回单）复印件、收条复印件无法体现与其上述抗辩主张具有关联性，进账单（回单）复印件、收条复印件不足以支持其抗辩，且魏可琴对林和德上述抗辩主张亦不予认可，故对林和德已偿还诉诤借款的抗辩，本院不予支持。 合法的债务应当偿还。林和德与魏可琴未约定借款期限，魏可琴可随时要求林和德偿还借款，扣除魏可琴自认林和德应退还的投资款28000元中的2万元直接抵偿给魏可琴，现魏可琴请求林和德偿还尚欠借款本金2万元及利息，利息按照月利率1%，自2006年11月25日起计算至款项还清之日止，应予支持。被告林和德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 林和德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏可琴借款2万元及利息，利息按照月利率1%，自2006年11月25日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告林和德负担（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4252号申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司。被执行人：偃师市乐翔商贸有限公司。被执行人：李同奇。关于申请执行人郑州中宇包装材料有限公司申请执行被执行人偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11643号民事判决书，责令被执行人偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇向申请执行人郑州中宇包装材料有限公司支付货款46432.95元及利息（以46432.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费961元、公告费260元，执行费943元，以上暂计48596.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州中宇包装材料有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款6991.47元，已发放申请执行人。2.查明被执行人执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下汽车一辆，因车辆未实际扣押且价值较小，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇负有继续向申请执行人郑州中宇包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月四日书记员  吴瑞喆
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执830号申请执行人：景明德，男，汉族。被执行人：唐俭尧，男，汉族。被执行人：李全定，男，汉族。申请执行人景明德与被执行人唐俭尧、李全定租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘04民终1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款44920元，并承担案件受理费1094元、公告费400元、执行费574元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，申请执行人申请对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年九月二十一日书记员  席锦东
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3021号 上诉人（原审被告）：安徽凤升置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园。 法定代表人：乔之祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽骄阳文化传媒有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区C4楼S108-109号。 法定代表人：程正姚，该公司总经理。 上诉人安徽凤升置业有限公司因与被上诉人安徽骄阳文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽凤升置业有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽凤升置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢374号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 被执行人：张维蔚，女，1988年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人张维蔚、张永华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0281民初6472民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人张维蔚、张永华履行本院已经发生法律效力的（2018）辽0281民初6472民事判决书确定的义务，但被执行人张维蔚、张永华至今未履行。本院已查封被执行人张维蔚名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积34.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张维蔚名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积34.92平方米）。 本裁定立即执行。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月四日 书记员 王 卓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2395号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地:杭州市上城区清波商厦E座605室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：崔新强，男，1970年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：董淑霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔新安，男，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告崔新强、董淑霞、崔新安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告崔新强、董淑霞、崔新安经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：请求依法判令被告崔新强偿还原告垫付款67302.28元及利息损失5025.2元（从代偿次日2019年12月26日起暂算至2020年4月15日），总计标的额72327.48元。从2020年4月16日起以代偿款67302.28元为基数按年利率24％计算至实际履行完毕之日止；请求依法判令被告董淑霞、崔新安承担连带责任；请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年5月27日，被告崔新强（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款333817元，用于购买汽车；手续费为41183元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告崔新强的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年5月27日，原告（作为甲方）与被告崔新强（作为乙方）、被告董淑霞、崔新安（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任；甲方收取服务费33817元。此后，被告崔新强未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告垫付67302.28元。本院认为，原告与被告崔新强、董淑霞、崔新安签订的《购车分期付款服务合同》，被告崔新强与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告崔新强向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告崔新强代偿了67302.28元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告崔新强追偿，并要求被告董淑霞、崔新安承担保证责任。本院对扣除服务费33817元后的部分代偿款，即33485.28元予以支持。另，原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按照年利率12%的标准计算。被告崔新强、董淑霞、崔新安经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款33485.28元及自2019年12月25日至实际履行完毕之日止的利息（以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）；二、被告董淑霞、崔新安对被告崔新强上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告董淑霞、崔新安实际承担还款义务后，有权向被告崔新强追偿；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担485元，由被告崔新强负担319元，由被告董淑霞、崔新安承担连带清偿责任。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔新强、董淑霞、崔新安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十一日书记员  高 妮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3255号 原告：赵文礼，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李燕（原告李玉林之女），女，1981年11月12日生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵文礼与被告李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文礼之委托诉讼代理人于政鑫，被告李玉林之委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文礼向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日18时许，被告李玉林驾驶车牌为云Ａ×××××号小轿车，沿省道222线由南向北行驶至凯动动力门口北侧处，与顺行左转弯的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，原告手机受损。受伤后入原告安丘市人民医院住院治疗，后又到潍坊市人民医院治疗，现已出院。被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财保公司）投保了交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后安丘市交通警察大队出具交通事故认定书一份，认定被告李玉林负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。 被告李玉林辩称，原告所诉属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时许，被告李玉林驾驶车牌为云Ａ×××××号小轿车，沿省道222线由南向北行驶至凯动动力门口北侧处，与顺行左转弯的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，原告手机受损。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告赵文礼负事故主要责任，被告李玉林负事故次要责任。 原告受伤后随即入住安丘市人民医院治疗18天，后因病情复发，又到潍坊市人民医院住院治疗10天，并行颅骨钻孔减压术手术。原告共住院28天，共支付医疗费37817.59元。 被告李玉林驾驶的云Ａ×××××号小轿车实际车主为被告李玉林，该车在潍坊平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 经原告申请，本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等作出评定，并于2020年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、赵文礼之伤构成十级伤残；赵文礼误工期限建议为220日；建议赵文礼住院28日2人护理，出院后90日1人护理。（二）、赵文礼营养时间为120日，营养费3600元（30×120）；赵文礼无需后续医疗费用。原告支付鉴定费2860元。期间，潍坊平安财保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失119800元。 2020年7月16日，原告诉至本院要求依法判令被告赔偿各项损失10000元，后变更诉讼请求为16277元。其中包括：医疗费37817.59元，误工费25511.2元（220天×115.96元/天），护理费16930.16元[6493.76元(28天×115.96元/天×2人)+10436.4元(90天×115.96元/天)]，营养费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），交通费280元（10元/天×28天），共计174056.95元。扣除潍坊平安财保公司已经赔付原告119800元，剩余54256.95元（174056.95元-119800元），要求被告赔偿16277元（54256.95元×30%）。同时，原告为证明自己的主张主要提交了如下证据：交通事故认定书；安丘市人民医院住院病历、用药明细、门诊票据、住院发票；潍坊市人民医院住院病历、门诊票据、住院发票、用药明细；山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票一张；行驶证、驾驶证复印件等。被告质证后对原告二次住院及用药的关联性提出异议，对证据的真实性无异议，但其未提供证据加以反驳。 本院认为，原告赵文礼驾驶的二轮摩托车与被告李玉林驾驶的机动车发生交通事故，并致赵文礼人身受伤,车辆受损，赵文礼负事故主要责任，李玉林负事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、鉴定报告、医院病历等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告李玉林对事故后果承担30%的民事责任，原告赵文礼自负70%的民事责任。 原告主张的各项损失应当依据原告提供的证据、鉴定报告及被告的质证意见，结合法律、法规及有关政策规定综合予以认定，原告赵文礼主张的各项损失，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失16277元合法有据，依法应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下： 被告李玉林赔偿原告赵文礼因交通事故造成的医疗费、等各项损失共计16277元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告李玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5447号罪犯罗贵云，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）惠中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人罗贵云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13.289357万元。宣判后，被告人罗贵云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月30日以(2018)赣刑更311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贵云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月30日起至2039年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初139号 起诉人：胡万荣，女，汉族，1953年9月24日出生，住四川省布拖县。 起诉人胡万荣诉称，胡万荣与邹昌富于1972年11月20日结婚并生育邹忠美、邹忠军、邹忠慧、邹忠华四个子女。土地是1982年邹昌富和我及三个孩子一起承包土地,因邹忠华超生未分配土地,虽然邹昌富以赵玉珍再婚但他们不属于四川省布拖县。经济组织成员,则其不是本集体经济成员,无承包主体资格。土地征收是国家以行政权取得集体单位和个人财产所有的行为,征收的主体是国家,通常是政府部门以行政命令的方式从集体单位或者个人取得土地房屋等财产,集体单位和个人必须付出征收导致所有权的丧失,当然对所有人造成损害,因此征收虽然被许可的行为.但通常都附有严格的法定条件限制。但布拖县人民政府在2018年10月修河堤占用土地时,测量面积为:长85米,宽17米,折合面积为2.1675亩,但布拖县政府未完成相关土地征收,征用审批手续,强征强用手段,给农民带来困境。请求中院判令布拖县人民政府行政不作为,撤销胡万荣与赵玉珍土地纠纷处理决定书;判令人民政府依法征收征用获得相应补偿;判令政府承担所有一切费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、委托书一份、受托人身份证复印件、户口簿复印件；2、显示胡万荣的申请收文复印件；3、土地承包经营权证书首页复印件(M)0022238；4、《龙谭镇红旗村土地权属争议案件处理决定书》龙土权决[2020]01号；5、农村土地(耕地)承包合同复印件。 本院经审查认为，起诉人诉请布拖县政府不作为及撤销胡万荣与赵玉珍土地纠纷处理决定书,但《龙谭镇红旗村土地权属争议案件处理决定书》龙土权决[2020]01号是由布拖县龙潭镇镇政府作出,起诉人要求撤销土地纠纷处理决定书只能起诉布拖县龙潭镇政府,因此,被告主体不适格;起诉人提交的证据无法证实案涉土地是被布拖县人民政府征收的事实，也无法证实起诉人系该土地征收行政行为的利害关系人。因此,既不能证实所诉的行政行为存在，又无法证明起诉人具有原告主体资格。经向起诉人释明，应当补充相应证据和修改诉讼请求，以证实起诉人具有原告主体资格及布拖县人民政府征收案涉土地的事实，并告知起诉人补充证据后再来起诉。起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，胡万荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡万荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执755号申请人张成珍，女，1962年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李俊义，男，1952年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘自香，女，1953年7月17日生，汉族，居民，住址同上。关于张成珍申请执行人李俊义、潘自香健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额13672.84元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2638号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：杨梅华，女，汉族，1966年10月9日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告杨梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4369号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：葛新，该公司工作人员。被告：李广仁，男，1963年7月30日出生，住址沈阳市沈区。本院在审理辽宁国宾物业管理顾问有限公司与李广仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17122号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢永斌，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱岳争，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人谢永斌因与被上诉人朱岳争租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢永斌于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢永斌关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谢永斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由上诉人谢永斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡奕坚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11955-1号申请人：于文，男，1957年4月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被申请人：郄继贤，男，1954年10月21日出生，汉族，仿真沈阳市大东区。被申请人：李蕴英，女，1954年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理申请人于文与被申请人郄继贤、李蕴英民间借贷纠纷一案过程中，申请人于文诉讼请求为：1、判令被申请人偿还原告借款本金40万元，利息以年利率15.4%（2020年8月贷款市场报价利率3.85%的4倍）从2014年3月5日起计算至起诉日暂计利息400400元，以上合计：800400元；2、被申请人承担本案诉讼费。申请人于文于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郄继贤、李蕴英名下的房产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郄继贤、李蕴英名下位于沈阳市大东区XX（建筑面积141.22平方米，新卷号：XX）予以查封冻结，查封期限三年。案件申请费4522元，由申请人于文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前即（2023年9月6日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3113号 原告：陈红武，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：王其贤，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告陈红武为与被告王其贤民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告王其贤归还原告借款5000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈红武到庭参加诉讼，被告王其贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告借款5000元，原告于2019年1月30日将借款通过微信转给被告。2019年12月13日被告出具借条一份交原告收执。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陈红武与被告王其贤之间的民间借贷关系有效。被告王其贤向原告出具借条系其真实意思表示，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王其贤应于本判决生效后十五日内归还原告陈红武借款5000元； 二、被告王其贤应于本判决生效后十五日内支付原告陈红武为实现债权支付的保全费70元。 如被告王其贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王其贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈红武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王其贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初2190号原告：徐建峰，男，汉族，1981年5月18日，住淮滨县。委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师。被告：王建农，男，汉族，1972年2月29日生，住淮滨县。案由：合同纠纷原告徐建峰诉被告王建农合同纠纷一案，原告于2020年7月23日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王建农于2020年9月3日支付原告徐建峰17000元木工工费。（已支付）二、双方其他无纠纷。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费422.24元减半收取211.12元，由原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年九月四日书记员  简鹏
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖107号吉林市船营区人民检察院指控被告人郭金香犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年九月十四日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执365号申请执行人：曾元西（曾用名曾元春），女，1982年1月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，被执行人：胡奎，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人曾元西与被执行人胡奎合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年9月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年九月二十二日书记员 胡   福   定
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1800号罪犯陈斌，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2014年10月15日作出(2014)常刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日、2018年11月16日经本院二次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余26分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年6月6日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1225号申请执行人：李彦龙，男，1986年2月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：马文卿，男，1983年8月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李彦龙与被执行人马文卿机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彦龙于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院2020年4月8日立案执行，执行标的34558.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，本院依法从被执行人马文卿银行账户划拨案款13592.48元现已发还给申请执行人李彦龙。未发现被执行人名下土地、车辆、等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 刚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保308号之一解除保全申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人罗刚，男，生于1987年10月7日，住恩施市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鄂2801财保308号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值10万元的财产。恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人罗刚名下价值10万元的财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  吕 蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3901号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：徐肖鹍，男，1991年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人徐肖鹍商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2691号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。   法定代表人：石庆伟，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：唐某，男，1984年9月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县下村镇，身份证号：xxxxxxxx。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告唐某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费500元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢842号申请执行人山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。被执行人河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路。山东泰开成套电器有限公司与河南三和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告山东泰开成套电器有限公司于被告河南三和电力工程有限公司共同确认截止2019年3月14日，被告河南三和电力工程有限公司欠原告山东泰开成套电器有限公司货款2012000元。二、被告河南三和电力工程有限公司于2019年6月30日向原告山东泰开成套电器有限公司支付货款40万元；被告河南三和电力工程有限公司于2019年7月30日向原告山东泰开成套电器有限公司支付货款40万元；被告河南三和电力工程有限公司于2019年8月30日向原告山东泰开成套电器有限公司支付货款40万元；被告河南三和电力工程有限公司于2019年9月30日向原告山东泰开成套电器有限公司支付货款40万元；被告河南三和电力工程有限公司于2019年10月30日向原告山东泰开成套电器有限公司支付货款412000元。三、上述义务履行完毕后，关于本案双方当事人再无其他争议。四、若被告河南三和电力工程有限公司任一期逾期付款，原告山东泰开成套电器有限公司有权就剩余全部货款向本院申请强制执行。案件受理费22896元，减半收取11448元，由原告山东泰开成套电器有限公司负担。因河南三和电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东泰开成套电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三和电力工程有限公司负有继续向申请执行人山东泰开成套电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7011号 原告：马立，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊燕，浙江姚城律师事务所律师。 被告：杨柯金，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区茂悦商业中心56号1-12。统一社会信用代码：91330200MA282K4X9U。 代表人：盛旭卉，职务不详。 被告：中银保险有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路19号。统一社会信用代码：913302816810526223。 代表人：魏立华，职务不详。 原告马立与被告杨柯金、浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司、中银保险有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告马立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马立撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 程圆圆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2932号 原告：卢某，男，1987年10月6日出生，汉族，湖福建省福州市人，住福建省福州市连江县。 被告：周某，女，1996年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告卢某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订婚彩礼手镯13800元、手链1700元、1314元转账2次，合计18128元。事实与理由：被告和原告是在珍爱网上认识的，双方说好以结婚为目的送的手镯13800元，还送被告母亲的手链1700元。双方第一次见面被告就要求原告买手镯表白，当时原告拒绝了，经过多次了解，原、被告说好以结婚为目的送手镯，被告表示同意，2019年10月5日，原告用手机农业银行网银Ａｐｐ转账给被告，2019年10月7日，被告买好手镯发微信视频给原告看，原告询问手镯多少克，被告称发票掉了不知道多少克，几个月时间被告高达几十次以各种理由向原告要钱，见面4次花了原告近上万。另微信转账1314元两次，520元转账三次以上以及数次几百元的红包。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第10条第1款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持”的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚约为名所收受的财物。 被告周某答辩称：原告给自己买的手镯是在双方恋爱时，被告提出分手，原告出于想要与被告和好的目的自愿送给被告的，手链是被告母亲去福建玩时原告自愿买的，微信转账1314元也是原告要求被告领的，均不属于彩礼，没有理由退还。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告卢某与被告周某通过珍爱网相识后恋爱，在双方第一次见面后，被告要求原告为其购买一只手镯以表示诚意，在原告同意与其继续交往，并表示如果合适就与原告订婚、结婚之后，原告于2019年10月5日通过微信转款138000元给被告购买手镯。之后，被告母亲到福建玩，原告为其购买了一条价值1700元的手链，在原、被告交往过程中，原告分两次通过微信各转账1314元给被告。此后，原、被告分手，原告认为上述手镯、手链、1314元的转账均是基于结婚为目的而支付的彩礼，要求被告退还，被告则认为是双方谈恋爱时被告赠送的礼物，且自己在此期间也有付出，故不同意退还，为此酿成纠纷。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。所谓“婚约”，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，是一种重要的民事习惯。本案原、被告以前系恋人，在两人谈恋爱期间，双方并没有举行过订婚或定婚仪式，只是原告为取得被告的欢心，为被告购买了价值138000元的手镯，并在被告母亲来原告处游玩时为其购买了价值1700元的手链，和在日常交往时以微信转账的方式向被告发了1314元的红包，虽然原、被告谈恋爱的最终目的是为了结婚，原告送被告上述礼物亦有讨好被告、促使被告与其缔结婚姻关系的想法，但原告为被告购物及转款的行为只能属于恋人在恋爱期间正常的赠送礼物的行为，不属于婚约彩礼，因此，原告以上述礼物系婚约彩礼要求被告退还，不符合事实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一项之规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 本案受理费254元，减半收取127元，由原告卢某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚ 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ㈠双方为办理结婚登记手续的； ㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； ㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款㈡、㈢项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4853号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：吴昊，男，1985年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告吴昊的起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十二日书记员  曾振轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执814号 申请执行人：莫长新，女，1988年4月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：莫月胜，男，1989年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人莫长新与被执行人莫月胜民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0721民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人莫月胜归还申请执行人莫长新借款本金22744.91元及利息（利息以22744.91元为基数，自2017年6月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人莫月胜支付案件受理费1043元给申请执行人；3、被执行人莫月胜承担执行费。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人莫月胜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人莫月胜可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2067号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人莫月胜可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人莫月胜可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2067号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2067号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2067号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3316号 原告贾庆刚，男，1963年7月26日，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告贾庆刚与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾庆刚的委托诉讼代理人冯婷婷、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆刚诉称，2005年被告将位于大石庙镇××小学对面××市场××房屋1间转让给原告作为经营场所，原告向被告交纳购房款20000.00元（其中1万元系原告原有商铺拆迁款直接抵顶），2005年5月30日大石庙村委会收到购房款后为原告出具了收据。购买时被告称该房手续齐全，合法有效，房产手续等保存至被告处，原告一直在该房从事商业经营。2018年5月15日承德市双桥区人民政府以上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，将原告购买的房屋予以强拆。此时原告才得知被告并未取得所转让房屋的所有权，并不具有合法转让的资格，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：1、被告加盖公章的收据1张，证明被告于2005年5月30日收取原告交纳购房款10000.00元。收据下方由当时村会计备注：农行小学对面房屋一间顶抵10000.00元，实交村10000.00元。 被告大石庙村委会答辩，对原告所诉的事实及所举证据的真实性予以认可，但该房每平米1500.00元，每间16.25平，每间总房款应为24375.00元。原告交纳的房款每间为20000.00元，没交纳房款的面积原告使用至今，应按市场评估价交纳房租。 被告当庭没有提交证据。 经审理查明，2005年5月30日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋1间，交纳购房款为10000.00元，由农行小学对面房屋一间顶抵10000.00元，合计20000.00元。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即10000.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告贾庆刚购房款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告承担75.00元，原告承担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1949号原告：黄国军，男，1967年7月11日出生，土家族，现住武汉市江汉区，被告：张锦纯，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，被告：湖北福长来建筑劳务有限公司，住所地应城市长荆大道春天名苑1号楼2单元602。法定代表人：陈戈都。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济开发区春晓路6号。法定代表人：**。原告黄国军与被告张锦纯、湖北福长来建筑劳务有限公司、武汉市市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告黄国军撤诉。本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3813号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤。 被告：宋芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更81号罪犯杨亚坤，又名杨坤，男，1989年8月17日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）晋市法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨亚坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿63869.63元。被告人杨亚坤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）晋刑二终字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯杨亚坤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨亚坤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分242分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨亚坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨亚坤犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚坤减去有期徒刑八个月，刑期自2014年9月5日起至2026年5月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1053号之一申请执行人湖南百悦商业管理股份有限公司，地址：湖南省长沙市望城经济技术开发区。被执行人孙姣琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇。本院立案执行申请人湖南百悦商业管理股份有限公司与被执行人孙姣琳民间借贷纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1053号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执884号被执行人：邹志刚，男。被执行人邹志刚犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金5,000元的（2020）湘0426刑初127号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人邹志刚送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人邹志刚的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为5,000元未执行到位。因被执行人邹志刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹志刚有可供执行的财产，且本院已对被执行人邹志刚限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邹志刚有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年九月二十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执822号 申请执行人韦金东，男，1964年07月12出生，壮族，住平果县。 被执行人苏春桃，女，1976年04月03出生，壮族，住平果县铝业公司江洲区。 韦金东与苏春桃民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2018）桂1023民初69号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款309040元，承担执行费4536元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已查封评估拍卖被执行人名下房产。申请人同意处置财产后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执822号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏真发
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1293号 申请执行人：邝胜先，男，1971年1月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：邝胜武，男，1981年11月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：邝兆宁，男，1965年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人邝胜先与被执行人邝胜武、邝兆宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦州市中级人民法院（2020）桂07民终219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邝胜武、邝兆宁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邝胜先向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人邝胜武、邝兆宁发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人邝胜武、邝兆宁没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人邝胜武、邝兆宁限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人邝胜先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人邝胜武、邝兆宁负有继续向申请执行人邝胜先履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审463号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张凤山，男，汉族，1970年10月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张凤山未经批准于2015年5月，擅自占用刘尚庄村2888.4平方米建纸箱厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年6月26日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28884元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款28884元，经催告，被申请人仍未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6150号被执行人：丁建鹏（曾用名丁建民），男，1998年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告人丁建鹏盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初413号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人丁建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁建鹏继续退赔被害人胡某的其它经济损失。由于丁建鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄丁建鹏的邮件于2020年7月10日他人代收：杨淑琴。2、2020年7月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人丁建鹏无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人丁建鹏无不动产登记信息。（5）被执行人丁建鹏无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人丁建鹏名下无车辆。3、由于被执行人丁建鹏未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月14日对其限制高消费。4、2020年8月3日，本院委托甘肃省康乐县人民法院查询其辖区内丁建鹏的不动产信息，康乐县不动产登记管理局于2020年8月18号反馈，丁建鹏无不动产信息。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执222号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范亚军，男，汉族，1989年7月13日出生，住伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行范亚军罚金一案，（2014）伊刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人范亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，被执行人范亚军逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人范亚军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人范亚军至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人范亚军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范亚军名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5345号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：宋广智，男，汉族，1988年5月31日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3557号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，女，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张广文，男，1990年9月27日出生，汉族，住单县；被告：周凤增，女，1987年12月24日出生，汉族，住单县；被告：周在保，男，1957年7月21日出生，汉族，住单县；原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张广文、周凤增、周在保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人周玉敏到庭参加了诉讼，被告张广文、周凤增、周在保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张广文、周凤增偿还借款本金100000元及相应利息2968.75元（其中50000元利息自2019年5月27日计算至2020年8月4日，另50000元利息自2019年5月28日计算至2020年8月4日），合计102968.75元及2020年8月5日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令周在保负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由张广文、周凤增、周在保承担。事实和理由：张广文、周凤增因养猪需要分别于2019年5月27日、2019年5月28日从芦目支行分两次借款共100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为9.425‰，张广文、周凤增与芦目支行签订了个人借款合同、借款人夫妻双方同意借款意见书，该笔借款为夫妻共同债务，张广文与周凤增应共同偿还。周在保与芦目支行签订了担保合同，为张广文的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张广文、周凤增、周在保经催要仍未偿还。张广文、周凤增、周在保均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，张广文、周凤增向芦目支行填写借款申请书一份，申请借款100000元。同日，张广文与周凤增共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，载明其夫妻二人同意在单县农商行贷款100000元。2018年7月20日张广文、周凤增与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；借款期限自2018年7月20日至2020年7月17日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年7月16日，周在保向芦目支行出具共同还款责任承诺书一份，载明其与张广文系担保关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年7月20日，周在保与芦目支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为芦目支行依据上述借款合同，自2018年7月20日至2020年7月17日止与张广文形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。张广文于2019年5月27日与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为50000元，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，张广文于2019年5月28日与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为50000元，借款期限自2019年5月28日至2020年5月27日；芦目支行分别于2019年5月27日、2019年5月28日各汇入张广文账号为62×××77的账户中50000元，张广文在二份贷转存凭证中均签名并捺印予以确认，芦目支行履行了付款义务。截至2020年8月4日，张广文、周凤增尚欠借款本金100000元，利息及罚息2968.75元。2020年8月11日，单县农商行向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1722财保314号民事裁定书，依法冻结张广文、周凤增、周在保名下银行存款80000元。单县农商行预交保全申请费820元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张广文、周凤增于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息2968.75元及利息（以100000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算)；二、周在保对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，周在保承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向张广文、周凤增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1180元，保全申请费820元，共计2000元，由张广文、周凤增、周在保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月二十二日书记员  **程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10229号 原告：七星关区耀华福耀汽车玻璃经营部，地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道碧阳国际城Bl-1-46号门面，统一社会信用代码：92520502MA6DYOJU18。 经营者：杨铁。 被告：赵才军，男，汉族，约38岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓书洪，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区耀华福耀汽车玻璃经营部与被告赵才军、邓书洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告耀华福耀玻璃经营部经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告七星关区耀华福耀汽车玻璃经营部撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告七星关区耀华福耀汽车玻璃经营部负担。 审判员  詹伟 二〇二〇年九月四日 书记员  申巍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6693号 原告：陈某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 地址：东胜区铁西家和苑写字楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郝某，系该公司总经理。 本院在审理原告陈某诉被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14711号 原告：张晓梅，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：付贤锦，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张晓梅诉被告付贤锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓梅负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1357号被执行人王和明，男，1949年10月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人张文语，男，1948年2月25日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人王和明、张文语罚金一案，河南省安阳县人民法院于2011年12月8日作出的（2011）安少刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王和明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；二、被告人张文语犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月17日、2020年7月6日、2020年8月10日、2020年9月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年7月7日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年7月7日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、被执行人王和明已死亡，有公安机关出具死亡证明。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计40000元，已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十二日书记员  苏文杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保898号之五申请人：宁津县汇旺链网有限公司。法定代表人：王猛猛。被申请人：段守源，男，1990年8月29日出生，汉族。被申请人：苗青，女，1994年1月3日出生，汉族。申请人宁津县汇旺链网有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人段守源、苗青名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段守源名下山东省农村信用社联合社账户62×××24,0101,0存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5277号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：沈小亮，男，1981年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告沈小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告沈小亮的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十二日书记员  曾振轩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1248号申请执行人：郭胜利，男，1957年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：逯智强，男，1971年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人郭胜利与逯智强、王海鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2867号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十二日书记员  韩盈盈
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2248号原告：哈尔滨宏昌牧业有限公司，住所地木兰县木兰镇龙丰村东岗子屯。法定代表人：裴明明，职务经理。被告：哈尔滨金亿肉鸡养殖专业合作社，住所地木兰县东兴镇满天乡。法定代表人：勾景波，职务经理。被告：勾景波，男，1966年12月11日出生，汉族，哈尔滨金亿肉鸡养殖专业合作社经理，住木兰县。被告：高振宇，男，1963年11月19日出生，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。委托诉讼代理人：高振奎(系高振宇弟弟)，男，1967年4月15日出生，汉族，木兰县信用社职员，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨宏昌牧业有限公司与被告哈尔滨金亿肉鸡养殖专业合作社、勾景波、高振宇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨宏昌牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取计697元，由原告哈尔滨宏昌牧业有限公司负担。审 判 长  王春峰审 判 员  张殿友人民陪审员  逄铁成二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孔南宁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1418号之二 申请执行人：傅彬，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省新罗区。 申请执行人傅彬与被执行人廖秋红房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1418号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保883号 申请人：易水平。 被申请人：关超。 关于易水平与关超民间借贷纠纷一案，被申请人关超未履行（2017）桂0302民初1098号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值81254元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关超81254元的银行存款或查封、扣押被申请人关超价值81254元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6557号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李芳，女，1991年6月9日出生，住河北省廊坊市永清县。电话：16630685011。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李芳名下银行账户存款471.11元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行账户存款471.11元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1336号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈其澎，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈其澎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人陈其澎发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1942.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1942.79元及相应的资金占用费用36.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈其澎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1942.79元以及资金占用费用36.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1978.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈其澎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1942.79元及资金占用费36.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈其澎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈其澎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审177号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人赵永亮，男，系海城市自然资源综合执法队员。被申请执行人贾德彪，男，民族汉，住址：内蒙古兴安盟突泉县。经审查查明，海城市国土资源局于2018年4月27日对被申请执行人贾德彪作出了编号：2018第T1-89号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地607平方米（占地类型：水田74平方米；设施农用地533平方米，均不符合土地利用总体规划）。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、非法占用的设施农用地处以每平方米10元罚款，计：10元×533平方米＝5330元；非法占用的水田（基本农田）处以每平方米30元罚款，计：30元×74平方米＝2220元；共计：7550元（七千五百五十元整）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-89号行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定；该行政处罚决定的第3项符合强制执行的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予执行海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-89号行政处罚决定的第3项。二、不予受理海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-89号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王美琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19609号原告：李朝明，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：周时梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：卓剑南，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李朝明、周时梅与被告卓剑南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李朝明、周时梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李朝明、周时梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝明、周时梅撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李朝明、周时梅负担。审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 吴飞玲
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6296号申请人：洛阳市吾尔伊商贸有限公司。法定代表人;王旭燕被申请人：洛阳易客来商贸有限公司。法定代表人：张荣战原告洛阳市吾尔伊商贸有限公司诉被告洛阳易客来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人50007.05元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为50007.05元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳易客来商贸有限公司银行存款50007.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人洛阳市吾尔伊商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 孙腾飞
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执223号申请执行人胡某，女，1974年2月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吕某，男，1973年10月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人吕某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终1190号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院（2019）吉03民终1190号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十二日书记员 李林泽