wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8289号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邬世万，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邬世万保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30922号民事判决书确定:一、被告邬世万于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23033.79元；二、被告邬世万于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3462.82元；三、被告邬世万于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23033.79元为基数，自二〇一五年一月二十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元和公告费560元，由被告邬世万负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人邬世万逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邬世万名下的财产信息；本院已冻结被执行人邬世万名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封邬世万名下×××车辆。查封期限至2022年8月3日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人邬世万列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30922号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5117号 原告：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。 负责人：王屹，行长。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：常春华，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行因与被告常春华、四川鼎鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司成都西安北路支行撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初150-1号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李猛，男，1984年9月29日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于2020年3月4日被本院取保候审。本院于2020年5月1日以（2020）豫0191刑初150号刑事裁定，对河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人李猛危险驾驶一案中止审理。经查，本案已可正常审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李金波人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  贺马虎二〇二〇年九月一日书 记 员  孙飞宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执919号申请执行人孙心四，男，汉族，1960年3月5日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。孙心四与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1413号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款2265元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1413号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4140号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执116号 申请执行人：杨福友，男，1974年4月3日生，苗族，住云南省屏县。 被执行人：白阿文，男，1983年9月27日生，哈尼族，住云南省绿春县。 杨福友申请执行白阿文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）云2531民初169号民事调解书，调解书确定：被告白阿文欠原告杨福友工资2550元，已于2020年6月1日当庭支付1550元，余款1000元于2020年6月30日前付清。因被告白阿文未履行生效法律文书确定的余款1000元，权利人杨福友于2020年8月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 终结（2020）云2531民初169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小冬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1410号原告尚新民(又名尚毛)，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省洛宁县。被告张学要，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省洛宁县。原告尚新民诉被告张学要民间借贷纠纷一案，原告尚新民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚新民撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告尚新民负担。审判员  陈红武二〇二〇年九月一日书记员  张天增
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9210号原告：刘涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄振华，女，1963年2月1日出生，汉族，山东省梁山县。被告：柳兴立，男，1989年12月23日出生，汉族，山东省汶上县。原告刘涛与被告黄振华、柳兴立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月一日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初958号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63，住所地:绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨方元，男，苗族，1986年11月13日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：龙立新。被告：杨红青，男，1968年5月30日出生，苗族，务农，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商行）与被告杨红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商行的委托诉讼代理人杨方元到庭参加诉讼，被告杨红青经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告绥宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨红青偿还借款本金50000元及按约定利率计算至还清本金之日止的利息;2、由杨红青承担本案受理费。事实与理由:2018年5月13日，杨红青在绥宁农商行鹅公支行申请信用贷款，借款50000元，用于生意周转。约定期限2年，自2018年5月13日至2020年5月13日,年利率11.16%，按期结息，到期还本。借款后，杨红青从未还本付息，已构成违约，特起诉要求被告杨红青立即偿还借款本金、利息。被告杨红青未书面答辩。经审理查明，2018年5月12日，杨红青因生意周转资金不足，向绥宁农商行鹅公支行申请借款50000元，次日，绥宁农商行与杨红青签订-19522-2018-00000160号《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限24个月，自2018年5月13日至2020年5月13日止，年利率11.16%，到期还本，按期结息。2018年5月13日，绥宁农商行鹅公支行向杨红青提供了50000元贷款。借款后，杨红青从未支付过利息，也未偿还过本金，经催收未果，绥宁农商行遂起诉要求杨红青偿还借款本金并支付约定利息。以上事实有2018年5月13日杨红青与绥宁农商行鹅公支行的《农户小额信用借款合同》、《业务凭证》及当事人陈述予以证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。杨红青借款后从未归还本金、支付利息，构成严重违约。绥宁农商行要求杨红青偿还借款本金、支付约定利息，继续履行合同，符合法律规定,本院予以支持。杨红青经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由被告杨红青偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从借款之日起至本金还清之日止按照年利率11.16%计算的利息，限本判决生效后1个月内履行完毕。如未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院审判员  唐建兴二〇二〇年九月二十八日书记员  彭小磊附相关法条:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审420号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孙树海，男，汉族，1960年2月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第46号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙树海未经批准于2013年12月，擅自占用本村自然保留地2886平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年4月28日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第46号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28860元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款28860元，经催告，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第46号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执656号 被执行人：谭龙友，男，1942年3月5日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第188号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人谭龙友至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，除了通过网络查控查询并冻结了的谭龙友的银行存款外，未发现被执行人谭龙友有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将谭龙友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依法应当没收的谭龙友供犯罪使用的手机一部，本院已采取集中统一的方式作销毁处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2896号上诉人（原审被告）：江苏速腾快运有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园社区办201室。法定代表人：缪淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明红，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人江苏速腾快运有限公司（以下简称速腾公司）因与被上诉人朱明红确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。速腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认本案双方之间不存在劳动关系。事实与理由：朱明红当天需要装卸的货物装卸完毕即可结算，不受其劳动规章制度管理。朱明红另外在其处承揽了无锡崇安区的派单业务，双方亦不存在隶属关系。日常生活中，人们常常将所得劳动收入称为工资，微信聊天记录中的“工资”字眼并不意味着双方存在劳动关系。朱明红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱明红向一审法院起诉请求：判决确认2019年6月10日至2019年9月19日期间，其与速腾公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月19日20时35分许，朱明红在无锡市锡山区通云路口时与案外人发生交通事故，经公安交警部门认定，其不负事故责任。2020年4月1日，速腾公司员工梁锋到该院领取本案诉讼材料。朱明红提供了其与梁锋的微信聊天记录，显示梁锋分三次向朱明红转账支付了朱明红2019年6月（出勤18天）、7月、8月及9月工资，其中8月及9月工资于2019年9月22日转账支付了3000元，并确认还欠2370元。2019年11月8日，朱明红就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，朱明红遂诉至法院。以上事实，由朱明红提供的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、微信聊天记录、梁锋签收送达证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。本案中，朱明红提供了微信聊天记录等证据，证明了速腾公司向其发放2019年6月至9月期间工资的情形，完成了初步举证责任。速腾公司未到庭、未答辩、未举证，放弃了诉讼权利，应承担相应不利法律后果。因此，该院对朱明红主张双方在2019年6月10日至2019年9月19日期间存在事实劳动关系的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认朱明红与速腾公司在2019年6月10日至2019年9月19日期间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由速腾公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审中，速腾公司提供：1.其公司派件系统电脑截屏打印件、电脑系统视频光盘一份，证明其与朱明红系承揽关系。2.交满运软件科技有限公司营业执照以及朱明红在交满运网站上的注册信息截屏打印件，截屏打印件载明朱明红通过该平台完成交易14件，证明朱明红系自由职业，不受其管理。朱明红对两组证据均不予认可，认为真实性无法确认，且无法证明速腾公司的证明目的。本院认为，劳动者主张与用人单位建立事实劳动关系的，承担初步举证责任。劳动者完成初步举证责任后，用人单位未能提供证据推翻的，应认定双方之间存在劳动关系。本案中，朱明红提供的工服照片、微信聊天记录等可以证明其在速腾公司处提供劳动并按月领取报酬，已经完成初步举证。速腾公司否认双方之间存在劳动关系，但其提供的派件系统和交满运软件电脑截屏打印件无原始载体且朱明红不予认可，亦无其他佐证，故本院对上述证据的真实性不予确认。速腾公司未能提供反证推翻朱明红的主张，故应当承担举证不能的不利后果。故速腾公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏速腾快运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年九月一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执581号 申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 被执行人：刘春，男，1965年4月15日出生，民族不详，农民，现住吉林省松原市长岭县。 被执行人：单淑贤，女，1967年5月10日出生，民族不详，农民，现住吉林省松原市长岭县。 申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人刘春、单淑贤买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出民事判决书，确定被执行人给付申请执行人化肥款51000元和违约金35700元及利息。被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执581号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙佳奇
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执219号 张学知: 本院执行的申请张学知罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之十七申请执行人：陈晓瑜被执行人：郭维翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维翔在中国银行216936297583CNY0账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异55号案外人：赵亚娟，女，1961年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。保全申请人：刘凤霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被保全人：赵建荣，男，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。在本院在执行刘凤霞与赵建荣诉讼保全一案中，案外人赵亚娟对本院作出的（2020）辽1122民初501号民事裁定书和协助执行通知书诉讼保全查封位于盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2和盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2房产不服，认为该房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵亚娟称，其已于2019年7月与赵建荣协议离婚，对婚姻存续期间各自收益的财产已做分配，上述房产系案外人个人出资购买，为案外人独有。后因法院查封的行为，造成案外人未按时达成交易，致使赔付购买方人民币5万元，该款应由保全申请人刘凤霞赔偿。因此申请法院解除对盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2和盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2房屋的查封，并由申请人进行赔偿。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、商品房认购协议书；2、商品房买卖合同；3、购房发票；4、完税证明；5、维修资金专用收据；6、离婚证和离婚协议。经审查查明，刘凤霞与赵建荣诉讼财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽1122民初501号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵建荣位于盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2和位于盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2的房产。在保全实施过程中，盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2房屋已登记在他人名下，未予查封。盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2的房产登记在被保全人赵建荣和案外人名下，故予以查封。现案外人对查封盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2的房产归属提出执行异议。本院认为，赵亚娟对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。本案在诉讼保全裁定执行实施中所依据的是盘山县人民法院（2020）辽1122民初501号民事裁定书所裁定的事项，该裁定书中裁决：一、查封被申请人赵建荣位于盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2和位于盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2的房产；二、冻结申请人刘凤霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款5万元。在执行实施过程中，对位于盘山县御湖国际小区18号楼4-6-2的房产在盘山县不动产登记中心办理查封手续时，该房产并没有明确登记在案外人名下，故办理了查封登记。现案外人提出执行异议申请，因其系对民事裁定书所裁决事项提出，但执行异议审查系程序性审查，仅具有限的裁决权，无法对已生效的民事裁定作出更改。案外人如对裁定不服，认为原裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。故此，案外人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵亚娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 陶 野二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人，申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执724号 被执行人：廖庆海，男，2001年4月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人廖庆海犯抢劫罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0603刑初190号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人廖庆海应交罚金2000元。由于被执行人廖庆海没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1850号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：赵新华，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年九月二十八日书记员  梁爽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初858号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人连某某(自报)，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住江西省九江市。辩护人杨征东，上海申同律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1994年4月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省昆山市。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3166号起诉书指控被告人连某某、王某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人连某某、王某某及辩护人杨征东、王创建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告人连某某为牟取非法利益，开设“海阔天空卡盟”平台并对接“卡易信”平台的“绿箭卡盟”，向他人销售“绝地求生”游戏外挂卡密。经鉴定：贩卖“绝地求生”外挂共计946个，交易笔数合计928笔，交易金额合计人民币14,190元。2018年8月至2019年6月期间，被告人王某某为牟取非法利益，开设“私爱卡盟”平台并对接卡易信平台的“绿箭卡盟”，向他人销售“绝地求生”游戏外挂卡密。经鉴定：贩卖“绝地求生”外挂共计659个，交易笔数合计647笔，交易金额合计人民币9,612.30元。2020年5月12日、13日,被告人王某某、连某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人连某某、王某某各自退缴了违法所得。上述事实，被告人连某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、绝地求生游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及照片、情况说明、绿箭主站后台提取的全网供货订单、侦破经过、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。被告人连某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为被告人连某某犯罪情节轻微，有坦白情节，是初犯、偶犯，积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为被告人王某某有坦白情节，积极退缴违法所得，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人连某某、王某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。被告人连某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某某、王某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。连某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；被告人连某某、王某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  徐益辉二〇二〇年九月一日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审292号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人泗阳县绿谷农业投资有限公司，统一社会信用代码91321323553778226X，住所地泗阳县众兴镇绿都大道99号。 法定代表人吴艾东。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，被申请人泗阳县绿谷农业投资有限公司（以下简称绿谷公司）未经批准，擅自占用泗阳县众兴镇姚圩社区居委会5907平方米（8.86亩）土地（规划用途为一般农地，不符合土地利用总体规划，利用现状为耕地4424平方米、园地1002平方米、其他农用地481平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月27日对绿谷公司作出泗自然资罚字〔2019〕第137号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的5907平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5907平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占地面积4424平方米处以25元/平方米罚款，计110600元；对非法占地面积1483平方米处以20元/平方米罚款，计29660元；以上罚款合计140260元。该行政处罚决定书同日送达绿谷公司。绿谷公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年5月28日，泗阳资规局向绿谷公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告绿谷公司及时履行行政处罚决定所确定的义务，后绿谷公司于2020年6月16日缴纳了罚款140260元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5907平方米土地；2.拆除在非法占用的5907平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除绿谷公司非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第137号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字〔2019〕第137号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5907平方米土地及拆除在非法占用的5907平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县绿谷农业投资有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6301号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：顾士正，男，1980年01月04日出生，汉族，住临海市。 被告：龙静，女，1990年04月01日出生，汉族，住临海市。 被告：陈章红，男，1976年09月17日出生，汉族，住临海市。 被告：陈江，男，1979年05月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告顾士正、龙静、陈章红、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海泰隆银行委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告顾士正、龙静、陈章红、陈江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令顾士正、龙静归还借款本金120000元及截至2020年7月31日利息2611.86元、逾期利息2703元，并支付2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；2、判令陈章红、陈江对顾士正、龙静的上述还款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月19日，临海泰隆银行与顾士正、陈章红、陈江签订了（330100603190611）浙泰商银（保借）字第（0023090011）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为壹拾贰万元正；2、借款期限自2019年6月11日起至2020年6月8日止；3、借款利率按月利率8.50‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及临海泰隆银行为实现债权支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自借款期限届满之日起三年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2019年6月11日，龙静向临海泰隆银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对于顾士正自2019年6月11日至2020年6月8日期间向临海泰隆银行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，龙静自愿承担共同还款责任，并承诺不以任何理由拒绝履行。合同生效后，临海泰隆银行于2019年6月19日向顾士正发放了120000元贷款。2020年6月8日，借款到期后，顾士正、龙静未能及时归还欠款本息，陈章红、陈江亦未代偿。审理过程中，顾士正于2020年9月16日归还借款本金16000元。临海泰隆银行变更诉讼请求，要求：1、判令顾士正、龙静归还借款本金104000元及截至2020年7月31日利息2611.86元、逾期利息2703元，并支付2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息，其中2020年8月1日至2020年9月16日按借款本金120000元计算，从2020年9月17日开始按借款本金104000元计算；2、判令陈章红、陈江对顾士正、龙静的上述还款本息承担连带偿还责任。 顾士正、龙静、陈章红、陈江均未作答辩和举证。 经审理，本院对临海泰隆银行诉称的事实予以认定。上述事实有临海泰隆银行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、共同还款承诺书、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印及临海泰隆银行当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：顾士正、龙静、陈章红、陈江均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海泰隆银行与顾士正、陈章红、陈江签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己。顾士正在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。龙静对本案借款出具共同还款承诺，应对本案借款与顾士正承担共同偿还责任。陈章红、陈江作为本案借款的连带责任保证人在顾士正未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。临海泰隆银行变更后的诉讼请求，并未损害顾士正、龙静、陈章红、陈江的利益，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾士正、龙静于本判决生效之日起六十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金104000元，并支付利息2611.86元、逾期利息2703元（利息已计算至2020年7月31日；之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止，其中2020年8月1日至2020年9月16日按借款本金120000元计算，2020年9月17日开始按借款本金104000元计算）； 二、金士挣、杨海卫对上述款项承担连带责任； 三、金士挣、杨海卫承担保证责任后，有权向顾士正、龙静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元（临海泰隆银行已预交1403元），由顾士正、龙静负担，陈章红、陈江负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李爱琴
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1022号申请执行人：湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司，所在地：吉首市大田湾大田村三组96号，统一社会信用代码：91433101MA4PE6H24H。被执行人：胡银刚，男，1987年06月13日出生，住贵州省湄潭县。湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司与胡银刚合同纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）湘3101民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡银刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金69000元及利息（依判决书为准）、执行费961元，案件受理费1175元，本院于2020年9月9日立案。同年9月10日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡银刚名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，胡银刚名下无不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人胡银刚名下有汽车登记信息，被执行人胡银刚名下有一台雪佛兰汽车，车牌号码为浙Ｂ×××××，该涉案车辆本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对浙Ｂ×××××进行查封，目前涉案车辆未归案无法处置，同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月27日电话约谈湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金69000元及利息（依判决书为准）、执行费961元，案件受理费1175元未执行到位，被执行人胡银刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人胡银刚新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十八日书记员  杜凯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1291号原告：庞龙。被告：被告贵州广颢城乡建设工程有限公司。原告庞龙与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十七日书记员  韦清利
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4160号原告：南京弘荻商贸有限公司，统一社会信用代码91320113552081320P，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-71号。法定代表人：余刚。被告：通州区平潮镇杰朵服装厂，统一社会信用代码92320612MA1T2DHOXC,住所地江苏省南通通州区平潮镇湾子头村12组。经营者：毛敏。原告南京弘荻商贸有限公司（以下简称弘荻公司）与被告通州区平潮镇杰朵服装厂（以下简称杰朵服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员吴文霜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘荻公司的法定代表人余刚到庭参加诉讼。被告杰朵服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘荻公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款33706.4元，并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月至12月期间通过电话、微信等方式多次向原告订购松紧线、扣眼等纺织产品，原告按照被告要求生产货物并邮寄给被告，被告均已签收。原告通过微信向被告发送货款统计表，被告确认后付款。但最后两批次货款33706.4元，被告至今未付。原告已开具发票并交付给被告，多次催要货款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杰朵服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间建立多年的买卖合同关系，原告向被告供应松紧线、扣眼等纺织产品。原告在2019年12月25日制作统计表，载明被告尚欠货款32572.4元。2020年1月8日，经原告统计，当月与被告发生业务的货款为1134元。原告已按上述金额开具了两张增值税专用发票。原告工作人员多次通过微信与被告经营者毛敏联系，在微信中发送了以上两份统计表并向其催款，毛敏未表示异议。因被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的统计表、增值税发票、微信聊天记录，能够认定被告尚欠货款33706.4元未有支付，故对于原告要求被告给付货款33706.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告要求自2020年1月1日开始计算缺乏依据，本院确定自其向本院提交诉讼材料之日即2020年6月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杰朵服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告通州区平潮镇杰朵服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京弘荻商贸有限公司货款33706.4元及逾期付款利息（以33706.4元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取322元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2473号原告：田青云，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：任苗兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告田青云与被告任苗兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田青云到庭参加诉讼，被告任苗兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告田青云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠工资款36000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月16日给被告石料厂加工干干活，经结算确认，被告给原告出具欠条一张并载明“今欠田青云工资款叁万陆仟元整（36000.00）”，欠条出具后原告多次催要工资款，被告以困难为由迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告任苗兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告的石料厂工作，被告欠付其工资，2016年1月16日，任苗兰向田青云出具欠条1份，载明“今欠到田青云工资款叁万陆仟元整（36000.00）”。落款处有任苗兰的签名。本院认为，原告田青云为被告任苗兰的石料厂提供劳务，被告应当向原告支付报酬。任苗兰欠付田青云工资款的事实，有其向田青云出具的欠条印证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还36000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告任苗兰向原告田青云支付工资36000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告任苗兰负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年九月七日书记员  原媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5291号之一 原告：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业园区，统一社会信用代码91330604753969131U。 法定代表人：陆文兴，董事长。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码913306217044953980。 法定代表人：邵东升。 原告浙江九鼎管桩有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告管桩款204620元；2.被告支付自2018年7月20日起至2019年8月19日止逾期付款利息16037.09元（自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息损失以204620元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告为承建绍兴柯桥区安昌2017-19号地块工程，与原告签订预应力管桩加工供货合同一份，约定“货到付款，定做方逾期付款的……按余款每日千分之5支付违约金”。合同签订后，原告依约供应管桩合计22365米，合计价款4204620元，被告支付400万元，余款204620元至今未付。为此，原告向本院起诉，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提交的《预应力管桩加工供货合同》第3页第八条载明“解决合同纠纷方式双方协商不成，双方可向工程所在地人民法院诉讼解决”，而本案供货的工程—绍兴柯桥区安昌2017-19号地块项目地处绍兴市柯桥区安昌街道，因此根据该条约定应由工程所在地，即绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求本院依法移送。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提交的《供货合同》约定“解决合同纠纷方式双方协商不成，双方可向工程所在地人民法院诉讼解决”，故本案应适用约定管辖。鉴于工程所在地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋 校 军 二〇二〇年九月一日 法官助理 王  颖 书 记 员 沈炯芳? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1049号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人:范景禹，支行长。被执行人：王国忱，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人王国忱借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1130号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年9月10日向本院申请执行，要求：王国忱于2019年8月31日前偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金20000元，并支付自2008年12月31日起至2019年8月31日止以20000元为本金，按照月利率8.835‰计算的利息；王国忱于2019年12月10日前偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并支付自2008年12月31日起至2019年12月10日止以30000元为本金，按照月利率8.835‰计算的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月28日，因被执行人王国忱未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人王国忱发出了限制消费令。3、2020年9月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1049号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月二十八日书记员  陈慧美
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执406号 申请执行人:赖祝辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈信国，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人赖祝辉与被执行人陈信国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初145号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人赖祝辉申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的额为借款本息5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人陈信国的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人陈信国无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈信国高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈信国纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本息2910.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月七日 书记员  吴志晟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执760号申请执行人：张伟,男,汉族,住陕西省。被执行人：郭双成，男,汉族，住铜川市。张伟与郭双成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初143号民事判决书已经发生法律效力。郭双成未按判决履行法律义务，张伟2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的27263元。本院在执行中，7月27日向被执行人郭双成发出执行通知书，责令郭双成支付张伟27263元及利息，承担案件受理费250元，执行费309元。执行中郭双成制定还款计划，从2020年9月起每月25前支付张伟500元，于2021年12月31日前给付完毕。张伟同意。我院划拨郭双成银行存款3984.72元，并支付申请执行人张伟。向郭双成发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执760号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月七日书记员  党军利
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1328号刘平东、封传瑞、邓觉磊本院执行的刘平东申请封传瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终519号 上诉人（原审被告）：盂县下社乡河西村村民委员会。 法定代表人：韩石元，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：崔月来，男，1962年10月26日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盂县鹏城建筑工程有限公司，住所地盂县下社乡乔家庄村。 法定代表人：李书平，经理。 委托诉讼代理人：李建平，男，1975年1月10日生，汉族，山西省盂县人，该公司职员。 委托诉讼代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 上诉人盂县下社乡河西村村民委员会因与被上诉人盂县鹏城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人于2018年4月11日就案涉同一工程签订了两份不同的书面协议，工程完工后，双方对涉及河坝工程部分应按哪份书面协议支付工程价款即如何确定案涉工程价款是双方争议的焦点问题。原判决以登载于2018年8月6日《阳泉日报》“治好小河沟方得大河净”的有关报道内容，与双方签订的其中一份合同中约定的116.016万元工程价款相近为由，认定案涉总工程价款1220560元，证据尚不充分，该事实仍有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1399号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县下社乡河西村村民委员会预交的二审案件受理费15515元予以退回。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  王世明 二〇二〇年九月一日 书记员  李越梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4540号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张国富，男，1965年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张国富金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月26日作出（2018）辽0202民初8119号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5486号原告：尤建军，男，汉族，1976年8月6日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX608060637。被告：米建军，男，汉族，1969年1月12日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1610。被告：常培武，男，汉族，1977年10月19日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710190614。被告：白蕊，女，汉族，1975年1月28日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501280621。被告：马社军，男，汉族，1977年6月21日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX706213019。被告：吴学磊，男，汉族，1977年10月25日出生，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX710250410。原告尤建军与被告米建军、常培武、白蕊、马社军、吴学磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告尤建军在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤建军撤回起诉处理。     审  判  员   曹  慧   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    王小宏   1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2790号原告：李某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：张某。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。李某在2020年9月1日以张某已将欠款全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，李某以张某已将欠款全部履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回对张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 马继庆二〇二〇年九月一日（法官助理 李 玲书记员 张 柠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3812号原告：路某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告路某与被告吴某健康权纠纷一案中，原告路某于2020年9月1日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告路某负担。审判员 青格勒二0二0年九月一日书记员 朱小军
执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢586号云南携荣商贸有限公司、攀枝花市发顺铸造有限责任公司、刘前建：关于申请执行人云南携荣商贸有限公司与被执行人攀枝花市发顺铸造有限责任公司、刘前建买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13419号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华薇阁公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦华薇阁公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》等8部音乐电视作品；二、锦华薇阁公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华薇阁公司负担。 上诉人锦华薇阁公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽锦华薇阁公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但上海灿星公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且锦华薇阁公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华薇阁公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和锦华薇阁公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华薇阁公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华薇阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 枵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5520号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李永红，男，1969年03月15日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市宜丰县石花尖恳殖场洪源槽分埸茶山，公民身份号码：362************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244301号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244301号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李永红的粤S.9690X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李永红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2456号常州至兴金属材料有限公司、泰兴市正东筛板制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初326号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人常州至兴金属材料有限公司与被执行人泰兴市正东筛板制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人泰兴市正东筛板制造有限公司履行了应付申请执行人常州至兴金属材料有限公司执行款21294.5元，以及执行费205元，申请执行人常州至兴金属材料有限公司放弃其他执行事项。至此，常州至兴金属材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执657号申请执行人：烟台市体育工作大队，住所地烟台市莱山区观海路288号。法定代表人：林涛，大队长。被执行人：芝罘区润泽摩托配件店，住所地烟台市芝罘区南崖南路1号。被执行人：王江，男，1981年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市体育工作大队与被执行人芝罘区润泽摩托配件店、王江租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交了关于信访协调处理的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月五日书记员  李 林
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执435号申请执行人杨秀文，男，1942年4月6日出生，住贵州省江口县。委托代理人杨再祥，男，1974年9月18日出生，住贵州省江口县。被执行人**文，男，1960年5月20日出生，住贵州省江口县。被执行人陈飞，男，1988年6月10日出生，住贵州省江口县。本院在执行杨秀文申请执行**文、陈飞民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初666号民事调解书，依法向被执行人**文、陈飞送达执行通知书，责令被执行人**文、陈飞支付申请执行人杨秀文劳务款10,000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50.00元由被执行人**文、陈飞承担。执行中，申请执行人杨秀文和被执行人**文达成执行和解协议，申请执行人杨秀文申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执435号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年九月七日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执550号 申请执行人:加某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:武某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行加某某与武某某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执379号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人马赛军，男，1975年10月8日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人彭艳，女，汉族，1980年10月20日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人马赛军、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0221民初1464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年8月3日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人刘晖、张漫红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员易尹依
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4466号原告：李凤旦，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于润洋，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告李凤旦诉被告于润洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤旦的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告于润洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息3.78万元（自2013年1月20日起至2020年6月19日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算利息）；二、请求判令被告自2020年6月20日起至款项付清之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%给付利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月19日，被告以家庭投资发展需要为由向原告借款10万元，原告以现金方式将款项给付给被告，被告为原告出具借条作为欠款凭证。2015年1月18日，原告恐过诉讼时效，让被告重新出具一份借条，约定此款于2015年10月1日连本带利一次还清，利息按照国家同期贷款利率4倍计算，如期不还，被告将辽Ｂ×××××牌号别克轿车转让给原告。现还款期限已过，原告只偿还了利息14.02万元，尚欠本金10万元及利息3.78万元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告于润洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告以家庭投资发展为由向原告借款100000元，原告以现金方式将款项给付被告，被告向原告出具借条。2015年1月18日，被告向原告重新出具借条，约定还款时间为2015年10月1日，约定利息为银行同期贷款年利率的四倍。被告偿还利息总计140200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案属于该规定实施后受理的案件，且借款行为发生在2019年8月20日之前，故应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定利息保护上限。庭审时，原告称从借款之日2013年1月19日至起诉之日2020年7月8日共产生利息188000元，该利息所对应的利率超过年利率15.4%，故应当按照年利率15.4%计算利息。从2013年1月19日至2020年7月8日共计7年零170天，按照年利率15.4%计算利息应为115072.22元。原告自认截至2020年7月8日被告已经偿还利息140200元，其中115072.22元应当认定为偿还利息，其余25127.78元应当认定为偿还借款本金，故截止至2020年7月8日被告尚欠借款本金74872.22元未偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于润洋于本判决生效后十日内偿还原告李凤旦借款本金74872.22元及利息（自2020年7月9日起至该款项还清之日止，以74872.22元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李凤旦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由原告李凤旦承担692元，由被告于润洋承担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年九月二十八日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1075号之一申请执行人：常山世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路53号二楼201室。法定代表人：苏德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖艳，女，该公司员工。被执行人：占平，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人常山世贸商业经营管理有限公司与被执行人占平房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人租金23398元，并支付滞纳金[2017年7月1日至2020年6月18日的滞纳金以38398元为基数按月利率1%计为13862元；2020年6月19日（该日剩余租金为23398元）起至款项付清之日止的滞纳金，以剩余租金为基数按月利率1%计算]。双方于2020年9月1日达成执行和解协议，约定对所欠款项，被执行人自2020年9月起每月月底前支付3000元（所付款项先抵滞纳金，后抵租金），直至欠款还清为止；申请执行人同意解除对被执行人的银行存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1075号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年九月一日书记员  徐鑫
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1196号原告：程晓静，女，汉族，1966年11月14日，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈春香，女，汉族，1969年3月15日出生，湖北劲松建筑公司会计，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：王劲松，男，汉族，1967年9月21日出生，湖北省英山县，系被告丈夫，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告程晓静与被告陈春香劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告程晓静于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓静申请撤回陈春香的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓静撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告程晓静负担。审判员  杜立钧二〇二〇年九月二十八日书记员  胡先锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1387号南京扬子净水剂有限公司、韩宗明、韩辉：关于南京扬子净水剂有限公司申请执行韩宗明、韩辉金融买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢1387号，现本案已强制执行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢377号 康某某、周某某：康某某与周某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62540元。本院已于2020年5月8日将该款转付给康某某。至此，康某某向本院申请执行的(2017)陕0125民初3368号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初445号原告：李骥，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：勃利县勃利镇九龙村村民委员会法定代表人：崔大伟，职务：村长。原告李骥诉被告勃利县勃利镇九龙村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李骥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告李骥撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告李骥负担。审判员  李正顺二〇二〇年九月二十八日书记员  庞赛男
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执763号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦全军，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦全军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初110号刑事判决，判令被执行人韦全军应缴纳罚金8万元，华为手机壹部、冻品950件予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机壹部本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库；涉案的冻货已交由扣押机关依法处置。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人韦全军的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  莫永玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1591号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人:徐某，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:阚某，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人承担物业费为896.64元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：房屋建国新城小区14号楼1单元1004房屋至今没有入住，未产生物业费。被上诉人提供的《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费价格为每月每平方米1.60元，收费价格与其提供的服务并不对等，小区没有大门、没有保安，小区内经常发生偷盗事件，小区内公共道路及楼道内的卫生差等。本住户在本小区停放车辆被撞，不能调取监控录像。物业在收取物业费时，未能开取国家统一正式发票，未取得工商营业执照和税务登记合法证。上诉人认为对被上诉人提供的部分服务应当减半收取物业费，物业费价格为每月每平方米0.8元为宜。被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：案涉小区为通辽市××区，由通辽友巢房屋开发有限公司开发建设。基于通辽市科尔沁区房屋征收管理局与张某订立的《房屋征收安置协议书》，张某作为被征收人以回迁的方式取得案涉房屋（高层，建筑面积112.12平方米）并已经交付使用。2015年12月18日，案涉小区开发建设单位通辽友巢房屋开发有限公司通过招标方式，确定案涉小区由峰琢物业公司提供前期物业服务。2015年12月25日，通辽友巢房屋开发有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限自2015年12月25日至业主委员会成立签订物业合同时止，物业费价格为高层住宅每月每平方米1.60元，自业主办理入住（交钥匙）之日起交纳物业费，物业费按年交纳，在费用到期前一个月履行交费义务，逾期交纳物业费则由业主按照国家规定的标准支付违约金。在峰琢物业公司提供物业服务期间，由于张某对于合同效力、物业费价格以及案涉房屋为空置房为由，张某没有支付自2018年2月23日至2019年2月22日期间物业费2153元。一审法院认为，根据《物业管理条例》第二十四条的规定，住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，峰琢物业公司与小区房屋建设单位通辽友巢房屋开发有限公司通过公开招投标方式签订的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主张某具有法律上的约束力，张某负有支付案涉房屋物业费2153元的民事义务。按照合同约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金，由于对于逾期交纳物业费并没有支付违约金的相应的国家规定标准，因此，峰琢物业公司据此请求违约金缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据上述规定，张某以自己的住宅为空置房没有享受到物业服务为由拒绝支付物业费的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，峰琢物业公司提出的由张某支付物业费的诉讼请求成立，一审法院予以支持；其请求支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张某支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费2153元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交手机录像，我的车在小区中被撞，但是不能调取监控录像，证明物业服务不到位的事实。被上诉人质证认为，对证据真实性、合法性及与本案关联性均有异议。所录制内容不能证明为涉案小区，且无法证明合法来源。本院经审查认为上述证据不能作为上诉人拒绝支付物业费的抗辩理由，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区房屋所有权人，在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。上诉人以未享受相关物业服务而拒绝交纳物业费的观点，本院不予支持。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。关于上诉人主张物业费价格为每月每平方米0.8元为宜的观点，双方当事人未达成合意，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年九月一日书记员 邓薇薇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执717号 申请执行人：牛广利，男，1984年10月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：徐海琴，女，1981年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 申请执行人牛广利与被执行人徐海琴保证合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初1084号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董文慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保686号申请人芦淞区水平布行被申请人欧鹏、刘霞芦淞区水平布行与欧鹏、刘霞买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终302号上诉人(原审被告）：儋州市宏祥商砼有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇英丰村民委员会禾擂老村高纷地。法定代表人：石光辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李军，男，1976年8月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人(原审被告）：洛阳海科机械有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：杜红娜，该公司经理。上诉人儋州市宏祥商砼有限公司与被上诉人李军、洛阳海科机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告洛阳海科机械有限公司住所地在洛阳市××县，且原告李军与被告洛阳海科机械有限公司签订的《钢结构工程承包合同》约定，协商不成，各自可向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地为洛阳市××县，故孟津县人民法院对本案有管辖权，被告儋州市宏祥商砼有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告儋州市宏祥商砼有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人儋州市宏祥商砼有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0322民初683号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的儋州市人民法院审理或驳回原告李军的起诉。事实与理由：一、本案中，上诉人住所地是河南省，即使按照合同纠纷，合同签订地、合同履行地均在海南省，依据民诉法的规定，本案应由儋州市人民法院管辖。二、法院认定李军与洛阳海科机械有限公司签订了《钢结构工程承包合同》，合同对管辖法院有约定。根据合同相对性原则，上诉人不是合同当事人，该管辖约定对上诉人不具有约束力，原告李军起诉上诉人没有依据。因此原审法院依据合同的管辖约定，径行驳回了上诉人的管辖异议，缺乏事实依据和法律依据。三、李军与洛阳海科机械有限公司签订的《钢结构工程承包合同》，该合同的履行地在河南省，由儋州市人民法院审理，有利于法院对工程的完成量有完整的调查和勘验，有利于案件的公正审理。本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案原审被告之一洛阳海科机械有限公司住所地属于孟津县辖区，故孟津县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人儋州市宏祥商砼有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：91610827197550766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。 被告：马某。 被告：王某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告马某、王某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告马某、王某、刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某、王某共同向原告偿还借款本金226598.55元以及利息（截止2020年1月8日已产生罚息38678.25元、复利0.05元，共计38678.30元以及从2020年1月9日起至本金偿还完毕之日止的罚息和复利按照合同约定计算）。2.由被告刘某1、刘某2对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告马某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告马某发放贷款人民币30万元，借款期限从2016年11月28日至2017年11月27日，借款用途为生产经营周转，借款利率为4.57%，逾期利率6.86%，借款到期一次性归还借款本息。被告刘某1、刘某2承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截至2020年1月8日剩余本金226598.55元，已产生罚息38678.25元、复利0.05元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告马某、王某、刘某1、刘某2未作答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适合。本院经审核后依法予以采信。2.原告提交的借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、面谈记录、被告马某、王某的户口本复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保和被告王某作为借款人的配偶，应承担还款责任的事实。经本院审核，该组证据可以证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及被告马某与王某系夫妻关系。3.贷款基本信息一份、贷款还款流水一份，证明截止2020年1月8日，被告尚欠本金226598.55元，正常利息0元、罚息38678.25元、复利0.05元；被告马某于2019年5月14日最后一次向原告还款。经本院审核，该组证据可以证明本案借款欠款情况以及被告马某偿还借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告马某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告马某发放贷款人民币30万元，借款期限从2016年11月28日至2017年11月27日，借款用途为生产经营周转，约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上浮20%（执行年利息为4.57%），原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率6.86%），且可对逾期的应付利息计收复利，偿还方式为按利随本清偿还方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘某1、刘某2以担保人的身份在借款合同上签字按印，约定为该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年1月8日剩余本金226598.55元，已产生罚息38678.25元、复利0.05元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告马某签订的农户贷款借款合同合法有效，被告马某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，被告马某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告马某偿还借款本金226598.55元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告王某作为借款人马某的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用途并非家庭日常生活，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告王某应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告王某不承担共同还款责任。原告请求由被告刘某1、刘某2承担连带清偿责任，二被告的保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2017年11月27日，故其保证期限至2019年11月27日。原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该被告刘某1、刘某2主张权利，被告刘某1、刘某2的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。被告马某、王某、刘某1、刘某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金226598.55元及利息（截止2020年1月8日已产生的罚息38678.25元、复利0.05元，共计38678.30元以及从2020年1月9日起至款付清之日止的罚息和复利按逾期年利率6.86%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月七日 书记员  刘琅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执561号 杜化臣、吉林省鑫华亿木业有限责任公司： 申请执行人杜化臣依据生效的（2020）吉民再315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省鑫华亿木业有限责任公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕本案全部标的案款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民再315号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民催2号 申请人：张文斌，男，汉族，1946年1月21日出生，住山东省济南市钢城区。 申请人张文斌申请公示催告一案，本院于2020年8月19日立案。申请人张文斌于2020年9月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张文斌在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许张文斌撤回申请。 申请费100元，由申请人张文斌负担。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘莹青