wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1177号 申请执行人：梁红洁，女，1964年4月11日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司，住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人：陈继俠，系董事长。 申请执行人梁红洁与被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，盖州市人民法院于2020年4月24日做出的（2020）辽0881民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红洁于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人陈继俠发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查明，被执行人企业名下无银行存款和其它可供执行财产。经对被执行人调查，该企业在本院涉法案件较多，因企业无力偿还外欠债务，众多涉法案件未能执结。该企业财产已被营口市中级人民法院于2020年6月16日做出的（2011）营执字第25-21号执行裁定查封。被执行人的法定代表人陈继俠个人对康艳红有债权执行案件，欠款金额60多万元，陈继俠承若此案如有执行回款，同意用此款偿还本案企业欠梁红洁案件款。本院已将上述执行事宜及执行措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1177号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1072号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：岳彦涛，男，1993年3月17日出生，汉族，现住河南省许昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人岳彦涛金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1072号执行裁定书于2020年9月18日依法轮候冻结了被申请人岳彦涛在中国农业银行股份有限公司许昌建安支行账户62×××74人民币0.00元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异232号 案外人：何伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：周蓉，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人何伟、周蓉以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何伟、周蓉称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年1月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年1月26日，案外人何伟、周蓉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）1栋1单元8楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款298984元。案外人于2014年1月26日向被执行人成都长湖投资有限公司分两次通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了78000元、984元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款98984元（现金20000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2015年1月8日向中国建设银行金堂支行通过公积金贷款200000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，1月22日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月12日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款结清证明、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3777号申请执行人吴友龙，男，1952年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴国平，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。吴友龙与吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0282民初2144号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、吴国平结欠吴友龙借款本金8万元，吴国平于2020年7月30日前归还1万元，2020年12月30日前归还1万元，2021年2月9日前归还2万元，余款4万元于2021年6月30日前归还。（吴友龙账号：开户行中国建设银行，卡号62×××96）二、若吴国平任一期逾期未付清，则须承担违约金5000元，吴友龙有权就欠款余款及违约金一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取900元，由吴国平负担，该款已由吴友龙垫付，吴国平于2020年7月30日前直接支付给吴友龙。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日、同年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人在本地区无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 伟
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2010号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男。被告：彭某，男，1989年1月17日出生，住湖南省龙山县。被告：向某，男，土家族，1992年1月23日出生，住湖南省龙山县。被告：伍某某，女，土家族，1994年7月14日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭某、向某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振邦到庭参加了诉讼，被告彭某、向某、伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金10万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年6月15日，被告彭某向农商行召市支行贷款10万元，用于经营餐馆，双方签订合同，定于2019年6月15日归还，借款利率9.8958‰。贷款到期后，借款人及保证人拒不按合同约定履行义务。被告彭某、向某、伍某某均未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、胡振邦身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、彭某、向某、伍某某身份信息复印件各一份，拟证明被告彭某、向某、伍某某的身份信息。3、借款合同编号：-1893083100-2016-00000718、湖南农村商业银行借款借据复印件各一份，拟证明被告彭某于2016年6月15日在召市支行贷款10万元，借款利率9.8958‰，期限2016年6月15日至2019年6月15日。以及利息的计付方式，违反约定被告将承担违约责任。4、保证合同编号：（1893083100）保字[2016]第000000045号，拟证明被告向某、伍某某为彭某该笔借款进行担保并承担连带责任的事实。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告彭某与原告农商行签订编号为-1893083100-2016-00000718借款合同及NO1205374400湖南农村商业银行借款借据，合同约定：被告彭某向原告借款10万元，借款利率为9.8958‰，2019年6月15日借款到期。合同第三条约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。该笔借款到期后，被告彭某至今没有按合同约定偿还借款本金及利息。同日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行与被告向某、伍某某签订保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，被告向某、伍某某为彭某该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，当日原告农商行给被告彭某借款10万元。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭某签订的借款合同以及与被告向某、伍某某签订的保证合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。被告彭某未按合同约定偿还借款，被告彭某已构成违约。故被告向某、伍某某对该笔借款应承担连带清偿责任。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告彭某、向某、伍某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（期内利息21736元，逾期利息从2019年6月16日起按合同约定的利率计付至本金还清时止）。二、被告向某、伍某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某、向某、伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初143号之三解除保全申请人：邓显明，男，1958年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：郭福君，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。解除保全申请人邓显明诉被告郭福君、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）黑0502民初143号之一民事裁定，对被申请人郭福君所有的黑JW6929号车辆的车籍予以查封。查封期限为二年。邓显明于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓显明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭福君所有的黑JW6929号车辆的车籍的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周洁二〇二〇年九月十日书记员  李哲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6371号上诉人（原审被告、反诉原告）：李宝星，男，1968年1月17日出生。委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱凤岗，男，1954年9月5日出生。上诉人李宝星因与被上诉人邱凤岗农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝星上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，并改判支持李宝星一审反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，李宝星没有认定邱凤岗具体施工的工程量，邱凤岗也没有证据证明其施工工程量。其次，合同约定工程为大包，但邱凤岗不断在施工前向李宝星索要工程款。李宝星支付给邱凤岗的款项不代表认可其施工工程量。2018年5月15日，李宝星提前支付了邱凤岗30000元工程款，邱凤岗承诺收到工程款后进场施工，如不进场就退还款项，但邱凤岗收到工程款后一直未进场施工，因此，邱凤岗应将30000元工程款退还给李宝星，该承诺与工程量无关。邱凤岗辩称，同意一审法院判决，不同意李宝星的上诉请求。邱凤岗向一审法院起诉请求：1．解除邱凤岗与李宝星之间的《施工合同》；2．判令李宝星向邱凤岗支付施工费60000元；3．要求李宝星将存放在证人处的5000元支付给邱凤岗。李宝星向一审法院反诉请求：1.邱凤岗退还李宝星工程款30000元；2.邱凤岗向李宝星支付水泥款5280元。一审法院认定事实：2018年4月1日，邱凤岗（承包方）和李宝星（委托方）签订《施工合同》，约定：建房地点位于北京市昌平区353号，建设二层楼，面积预计360平方米左右，按建筑实际面积结算，工程为大包，包工包料，总工程造价为1240元每平方米；工期自2018年4月1日至2018年8月10日，不包括雨天停水、停电、秋收；拆除所有材料归邱凤岗所有，邱凤岗有权使用，包含拆除房屋工程，清运渣土由邱凤岗负责，李宝星负责找渣土坑，回填土由邱凤岗负责；付款方式为，地基完成付总工程的25%，一层封顶，付总工程的20%，二层封顶，做完保温防水付总工程的20%，内、外墙抹灰完成付总工程的15%，完工验收后，余款一次性付清。合同签订后，邱凤岗入场施工。邱凤岗施工过程中，双方因为工程款支付问题产生争议，邱凤岗认为李宝星没有足额支付工程款，李宝星认为邱凤岗没有施工完成，未到付款期限。双方产生争议后，本案证人曹某对双方进行调解，证人称，双方对于付款产生争议后，协商由李宝星支付给邱凤岗30000元，但是，证人从中扣除5000元，邱凤岗实际到手25000元，如果邱凤岗进砖后，则把压在证人处的5000元支付给邱凤岗；如果邱凤岗不进场施工，则将30000元全部退还给李宝星。邱凤岗拿到25000元后，因为购砖款问题，双方再次产生争议，邱凤岗没有入场施工。结合证人证言、照片以及双方庭审陈述，法院认定，邱凤岗撤场时，工程完成的工程量至地基基本完成，竖直钢筋施工到一层房顶位置。李宝星共支付给邱凤岗建房款65000元，另外有5000元在证人曹某处。庭审中，经法院调解，存放在证人曹某处的5000元已经退还给李宝星。对于邱凤岗完成的工程量造价，经法院释明后，邱凤岗不再主张鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱凤岗与李宝星产生纠纷后，双方均不再继续履行《施工合同》，李宝星家房屋已经由其他人另行建造完成，双方以实际行为解除了《施工合同》，庭审中，双方均同意解除合同，故对于邱凤岗要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。李宝星与邱凤岗产生争议，李宝星认为邱凤岗没有将地基完工，未到付款期限，但是，根据证人证言、照片等，法院查明地基已经完成。经证人从中斡旋，李宝星同意向邱凤岗支付30000元，其中5000元放在证人处，该30000元实质是双方对于邱凤岗已经完工工程款的支付。故李宝星要求退还30000元，于法无据，法院不予支持。邱凤岗要求李宝星支付原存放在证人处的5000元，于法有据，法院予以支持。虽然双方约定地基完成支付总工程的25％，但是，该约定是对付款进度的约定，邱凤岗究竟能获得多少工程款，应当与其施工量相一致。经法院释明后，邱凤岗并不对工程造价进行鉴定。故对于邱凤岗要求李宝星另外支付60000元工程价款的主张法院不予支持。李宝星称，邱凤岗施工期间，李宝星出资购买了5280元水泥，对于该主张，李宝星证据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除邱凤岗与李宝星之间的《施工合同》；二、李宝星向邱凤岗支付施工款5000元，于本判决生效后七日内执行；三、驳回邱凤岗的其他诉讼请求；四、驳回李宝星的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于工程量的认定，李宝星上诉不认可一审邱凤岗完成的工程量。因一审中双方当事人均未提交充分证据证明其主张的工程量，一审法院结合证人证言、照片以及双方庭审陈述，认定邱凤岗撤场时的工程量为地基基本完成、竖直钢筋施工到一层房顶位置，该认定正确，本院予以确认。其次，关于工程款结算，因双方提前解除合同，故应根据邱凤岗实际完成的工程量进行结算。根据邱凤岗离场时地基已经完成的施工进度，一审法院酌情认定工程款为7万元的处理正确，李宝星应向邱凤岗支付原存放在证人处的5000元，本院对李宝星要求邱凤岗退还3万元的上诉主张不予支持。再次，关于李宝星上诉主张的水泥款，因其未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，李宝星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由李宝星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢184号申请执行人曾诚、被执行人谭俊：本院在执行申请执行人曾诚与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭俊自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（20（2019）湘0923民初1130号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执974号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代理人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人李岳君，男，1986年1月15日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李岳君信用卡纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4006号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付116728.05元，缴纳执行费1651元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产，查询到被执行人李岳君名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，因未查找到该车辆，故无法处置。 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取失信、限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4006号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田孟涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2675号   申请执行人乔粉琴，女，汉族，1965年1月19日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX501192525。   被执行人拓永进，男，汉族，1981年8月24日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子长市后桥小学，公民身份号码：61273XXXX108240956。   乔粉琴申请执行拓永进民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6565民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔粉琴依法向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，承担案件受理费115元、执行费50元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人拓永进名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人拓永进所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人拓永进采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人拓永进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔粉琴释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2675号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十日     书记员李 国 才
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1374号原告：姜某某，女，1955年6月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，1977年2月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。第三人：罗某，女，1985年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告姜某某诉被告李某某，第三人罗某第三人撤销之诉一案，本案于2020年7月6日立案。原告姜某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某承担。审判员  赵梓君二〇二〇年九月二日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更76号罪犯陈波，男，1998年6月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘1222刑初22号刑事判决，认定被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年9月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯陈波自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计3个表扬余589分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去截至二○二一年二月二十三日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4241号 原告：张永仓，男，1973年10月4日出生，汉族，住定州市。 被告：新河县瑞克阀门有限公司。住所地：邢台市新河县富强街西侧、春秋路北侧。统一社会信用代码：91130530320228020M。 法定代表人：徐敬。 原告张永仓与被告新河县瑞克阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张永仓在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永仓撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月六日 书记员  申 阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1299号新光租赁(苏州)有限公司曹伟、李晓强、苏州异菲特精密科技有限公司：新光租赁(苏州)有限公司申请执行曹伟、李晓强、苏州异菲特精密科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币137642.75元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，新光租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执346号申请执行人徐文喜，男，1962年1月25日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。被执行人张和春，男，1964年5月1日出生，汉族，住金湖县。徐文喜与张和春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0831民初2407号民事判决书，判决：张和春于本判决发生法律效力之日起十日内向徐文喜偿还借款1万元；并承担诉讼费用25元。判决书生效并至期后，因义务人张和春未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐文喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2407号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月十八日书记员  姜锦林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2177号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：程李，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3201号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与程李信用卡纠纷一案。立案执行标的77842.59元，申请执行费1068元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人程李采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初521号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市清涧县XX乡XX村XX组，现住西安市雁塔区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。辩护人谢肖、杨帆，（实习），陕西秦岳律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谢肖、杨帆（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月07日14时许，被告人刘某驾驶陕AXXXXX8号轻型厢式货车沿本市XX路由南向北行驶至欧亚三路丁字路口左转时，与骑自行车行驶至此的赵某某发生碰撞，致赵某某当场死亡，造成死亡交通事故。经鉴定：被害人赵某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔器脏损伤而死亡。道路交通事故认定书认定刘某负该事故全部责任，赵某某无责任。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人家属损失。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人因疏忽大意造成事故，无主观恶意；被告人系初犯，愿意认罪认罚，具有自首情节；被告人家属已赔偿了被害人家属的损失并且取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，事故发生后，被告人刘某立即下车查看伤者伤情，并拨打急救电话和报警电话。后急救医生到达现场，确认赵某某于2019年06月07日14时22分死亡。在现场等待的被告人遂到公安机关接受调查。2020年8月11日，西安市碑林区司法局社会调查评估意见书评估意见为，建议对刘某适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中观察不周，转弯时速度超过30km/h，且未让行直行车辆，引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在案发后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某及保险公司已赔偿被害人法定继承人的全部损失，并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    黄  琳                          人民陪审员    王玉林人民陪审员    ** 二○二〇 年九月二十一日                             书  记  员     任紫晨刘某1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2182号原告：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园B2栋，统一社会信用代码91500118078843454Y。法定代表人：吴长清，董事长。委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被告：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州六盘水钟山区人民路中段42号，统一社会信用代码91520200560943824L。法定代表人：马艳。被告：刘大刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻文英，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司、刘大刚、喻文英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年九月四日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1727号 申请执行人：雷州市芝兰农业种植合作社，住所地广东湛江奋勇高新区奋勇农场。 法定代表人：黄妃岸，经理。 委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被执行人:广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路。 法定代表人：劳雪红，董事长。 关于雷州市芝兰农业种植合作社与广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初623号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人广西北部湾制药股份有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，被执行人广西北部湾制药股份有限公司自动履行，支付申请执行人雷州市芝兰农业种植合作社41320元，缴纳执行费520元。雷州市芝兰农业种植合作社申请执行的债务已经全部清偿，同意以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年九月八日 书记员  彭丽芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3196号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：曲丽，女，43岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告曲丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3135元，滞纳金1692元，合计4827元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积125.42平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1573号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈桂琼，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈桂琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈桂琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被被执行人陈桂琼名下有位于会泽县（警苑小区）2幢2单元502室房产，本院查封，查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日，但暂不具备处置条件，无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈桂琼的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二日法官助理张豪书记员周瑞琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7395号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：景小容，女，汉族，住重庆市北碚区金华路399号2-3-2-5。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告景小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1542号 原告：江某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住武邑县。 委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：窦某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住景县。 原告江某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告窦某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  乜纪华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初384号原告：吉林市龙潭区鑫荣木炭经销处，住所地吉林市龙潭区。经营者：刘万海。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：赵亚东，男，1975年3月2日生，汉族，住吉林市。被告：李晶，女，1979年4月5日生，汉族，住吉林市。原告吉林市龙潭区鑫荣木炭经销处（以下简称鑫荣经销处）与被告赵亚东、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告鑫荣经销处的经营者刘万海及其委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼，被告赵亚东、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。鑫荣经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵亚东、李晶立即共同给付原告炭款三万元整。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我经销处系个体工商户，经营木炭，从2014年开始向赵亚东、李晶销售木炭，截止2018年6月，赵亚东、李晶累计欠我经销处炭款31,647.00元，并为我经销处出具了欠条。2019年12月，赵亚东通过微信给付我经销处炭款1,647.00元，仍欠我经销处炭款30,000.00元，多次向赵亚东、李晶索要，我经销处均以无钱给付为由进行推拖，故提出如上诉求。赵亚东、李晶未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明事实，鑫荣经销处当庭自认2018年5月末，鑫荣经销处向赵亚东、李晶交付最后一次木炭后，双方开始对账，2018年6月5日，赵亚东、李晶共同向鑫荣经销处出具欠条一份：“今欠炭款叁万壹仟陆佰肆拾柒元整￥31,647.00元，之前所有票据已结清无余欠。”2019年11月30日，鑫荣经销处向赵亚东催要拖欠货款赵亚东，赵亚东还款1,647.00元，余款30,000.00元，赵亚东、李晶至今未返还。认定上述事实有鑫荣经销处提供的营业执照、身份证、欠条、微信截图及原告陈述在卷为证。本院认为，鑫荣经销处自认赵亚东、李晶在其处购买木炭，经双方对账后，赵亚东、李晶向鑫荣经销处出具了借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，能够确认双方存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，鑫荣经销处自认2018年5月末已履行全部交付木炭的义务，同时提交欠条予以佐证，可知欠条签署日即2018年6月5日前鑫荣经销处已履行全部交付木炭的义务，赵亚东、李晶未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，赵亚东、李晶应自木炭交付之日起给付木炭款，故本院对鑫荣经销处要求赵亚东、李晶向鑫荣经销处共同给付木炭款30,000.00元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵亚东、李晶于本判决生效之日起立即共同给付原告吉林市龙潭区鑫荣木炭经销处货款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费由赵亚东、李晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 密二〇二〇年九月二日代理书记员  赵婉竹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4363号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：913503025673000928Y。 负责人:谢美华，行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，男，汉族，系原告员工，住所地莆田市秀屿区。 被告：蔡长峰，男,汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林航鹰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：曾少敏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告蔡长峰、林航鹰、曾少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以本案款项已还清为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 本案案件受理费人民币2101.4元，减半收取计1050.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡冀津 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执455号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：刘成，男，1960年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：刘伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市昌五镇城区。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初792号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款45,000元及利息、案件受理费539.69元，共计45,539.69元。本院受理后，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年7月7日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人刘伟名下无住房公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产。2020年8月3日委托黑龙江省肇东市人民法院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；因被执行人刘伟户籍系黑龙江省肇东市昌五镇一委19组72号，且不在本地区生活居住，故无法现场调查；2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有45,539.69元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初159号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人罗冲，女，1989年10月15日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省普洱市宁洱县。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审，同年7月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人罗冲犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年1月17日被告人罗冲进入宁洱县宁洱缜新塘村头塘二组被害人郑某家盗窃现金人民币900元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人罗冲判处六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月17日11时20分，被告人罗冲独自一人来到宁洱县被害人郑某家，从侧门溜入院场内，四处张望无人后，走上二楼进入二楼客厅内，在客厅沙发靠背上发现卧室门钥匙并用钥匙将门打开后进入卧室内翻找财物，将被害人放在卧室床头柜上的现金人民币900元盗走。2020年1月20日被告人罗冲主动将盗窃所得人民币600元上交宁洱县公安局，后民警将该款退还被害人郑某，被害人郑某对被告人罗冲行为表示谅解。上述事实，被告人罗冲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像视频、被害人郑某的陈述、被告人罗冲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗冲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗冲具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年九月九日书记员  孙 莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执547号之二 申请执行人：杜勇,男，汉族，1980年11月17日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵兵,男，汉族，1973年10月13日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杜勇与赵兵借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金50000.00及利息，已执行本金0元，剩余本金50000.00及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵兵负有继续向申请执行人杜勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐福阳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终226号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪祥鑫，男，1993年5月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2020年3月12日被监视居住。辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人洪祥鑫犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）辽0302刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人洪祥鑫不服，提出上诉。本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人洪祥鑫，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人洪祥鑫与邵某系现任男女朋友关系。被害人吴某与邵某系前任男女朋友关系。2019年9月16日12时许，吴某开车跟随邵某至鞍山市高新区新世界朗悦居南门，洪祥鑫在南门等候。洪祥鑫与吴某发生口角继而相互殴打。洪祥鑫用拳头和石头将吴某打伤。2019年11月5日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某头部软组织损伤程度为轻伤二级。2019年12月4日15时许，被告人洪祥鑫在鞍山市高新区新世界朗悦居36号楼2单元1102家中被公安机关抓获。原审法院根据原审被告人洪祥鑫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人洪祥鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人洪祥鑫的上诉理由是：一审量刑过重，上诉人与被害人已经达成和解，取得被害人谅解，恳请二审对洪祥鑫减轻处罚改判缓刑。其辩护人解德群提出了相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人洪祥鑫犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人吴某的陈述、证人邵某的证言、被告人洪祥鑫的供述、门诊病历及住院病历、照片、鉴定书、案件来源及到案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人洪祥鑫及辩护人解德群提供赔偿和解协议书及谅解书等证据。本院认为，上诉人洪祥鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪祥鑫在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人洪祥鑫及其辩护人所提一审量刑过重，上诉人与被害人已经达成和解，取得被害人谅解，恳请二审对洪祥鑫减轻处罚改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经审，虽上诉人洪祥鑫与被害人在原审宣判后达成和解协议，取得被害人谅解，但原审已综合考虑了上诉人系初犯、在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚及被害人存在一定过错等从轻处罚情节及公诉机关的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内对其所科处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月二十一日法官助理郭佳书记员单国圆
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执680号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，地址：龙山县民安街道办事处朝阳路，统一信用代码91433130394194118M。负责人：向宇，男，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某某。被执行人孙某。被执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人张某某、孙某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘3130民初1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请撤回执行，并向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请执行的（2019）湘3130民初1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 莺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执524号 关于宽城富慷肥业有限公司申请执行刘向国买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，本案执行标的包含肥料款166140.00元，减半收取的案件受理费1811.50元，执行费2419.00元，以及自2018年10月31日起至2020年7月31日止利息70775.64元，合计241146.14元。并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3247号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张贤，男，1996年1月10日出生，汉族，住四川成都邛崃。 成都高新川商小额贷款有限公司与张贤民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9954号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为6391.82元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张贤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6102号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，该院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。被告：高淑华，女，1960年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区人民医院与被告高淑华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，天津市宝坻区人民医院于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区人民医院的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区人民医院负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宝静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地:灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，该行员工。被告：孙凤丽，女，汉族，1969年7月20日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：钱晓勇，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：刘静，女，汉族，1970年2月7日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告孙凤丽、钱晓勇、刘静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告孙凤丽、钱晓勇、刘静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙凤丽归还拖欠贷款，截止到2020年4月29日，本金150,000元，利息及其罚息18,092.60元，共计拖欠贷款168,092.60元，利息和罚息计至本金付清之日止。二、判令被告钱晓勇及其配偶刘静对第一项诉讼请求承担其保证担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告孙凤丽及其配偶曹士东（去世）与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年9月14日至2019年9月14日，年利率10%，逾期利率为13%,2018年9月14日原告按合同约定向孙凤丽、曹士东放贷款150,000元。同日，被告钱晓勇、刘静与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担保证担保责任。从2018年10月起，孙凤丽、曹士东没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，孙凤丽、曹士东以没钱为理由拒绝偿还。原告要求保证人钱晓勇、刘静承担其保证担保责任遭到拒绝。截止到2020年4月29日，本金150,000元，利息及其罚息18,092.60元，共计拖欠贷款168,092.60元，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙凤丽、钱晓勇、刘静无答辩。本院经审理查明：2018年9月14日，被告孙凤丽及其配偶曹士东（去世）与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年9月14日至2019年9月14日，年利率10%，逾期利率为13%,2018年9月14日原告按合同约定向孙凤丽、曹士东放贷款150,000元。同日，被告钱晓勇、刘静与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担保证担保责任。从2018年10月起，孙凤丽、曹士东没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，孙凤丽、曹士东以没钱为理由拒绝偿还。原告要求保证人钱晓勇、刘静承担其保证担保责任遭到拒绝。截止到2020年4月29日，本金150,000元，利息及其罚息18,092.60元，共计拖欠贷款168,092.60元。原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、还款计划表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告孙凤丽、曹士东签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按合同约定发放贷款,而被告孙凤丽、曹士东未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因曹士东已去世，原告要求被告孙凤丽偿还借款本金150,000元，利息及其罚息18,092.60元，并自2020年4月30日起至付清之日止，按照借款合同的约定承担利息等相关费用的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告钱晓勇、刘静与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担保证担保责任，原告要求钱晓勇、刘静承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告孙凤丽、钱晓勇、刘静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙凤丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行借款本金150,000元，利息及其罚息18,092.60元，共计拖欠贷款168,092.60元，并自2020年4月30日起至付清之日止，按照借款合同的约定，承担利息等相关费用。二、被告钱晓勇、刘静对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，公告费560元，由被告孙凤丽、钱晓勇、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  于婷婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2404号 罪犯樊云周，男，1982年6月23日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0129刑初26号刑事判决，以被告人樊云周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金30000元。原审被告人樊云周不服,提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2016）冀01刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,河北省人民检察院向河北省高级人民法院提出抗诉,河北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀刑再13号刑事判决，维持（2016）冀0129刑初26号刑事判决和（2016）冀01刑终508号刑事裁定，并判处追缴原审被告人樊云周违法所得174440元。2016年8月15日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯樊云周在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费202.58元。该犯于2009年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役5个月。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊云周在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊云周减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2023年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2659号之一申请执行人：北京市自来水集团有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄小华，董事长。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张军，总经理。北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区。法定代表人：高爱围，总经理。申请执行人北京市自来水集团有限责任公司通州分公司与被执行人北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初10487号民事判决书已经发生法律效力。北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心未自动履行法律义务，北京市自来水集团有限责任公司通州分公司向本院申请强制执行，要求北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心给付案款47．370159万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有不动产登记，本院已轮候查封，确无优先权，无法处置，查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日，被执行人名下有机动车登记，本院已查封车辆档案，未实际控制，查封期限为2020年9月9日至2022年9月8日，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年九月十日书记员  刘博洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2785号 申请执行人：方金聪，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：黄玉妹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人方金聪、黄玉妹与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2785号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执284号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：崔伟伟，女性，汉族，1982年1月22日出生,住高青县。 被执行人：郭营，男性，汉族，1983年10月10日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔伟伟、郭营借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人崔伟伟、郭营送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月1日及8月6日通过线上网络查控，查询了被执行人崔伟伟、郭营的财产信息，冻结并扣划7143.58元，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。于9月16日通过传统查控，查询了被执行人工商登记信息、不动产登记情况，均无可供执行的财产。2020年4月8日本院依法将被执行人崔伟伟、郭营作出限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，2020年9月16日书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪梅
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执582号 申请执行人：凤城市国土资源局，地址：凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，该局局长。 被执行人：凤城市鑫鼎混凝土有限公司通远堡分公司，住所地：凤城市通远堡镇二道坊村三组。 负责人：张克勇，该公司经理。 凤城市国土资源局申请执行凤城市鑫鼎混凝土有限公司通远堡分公司行政非诉执行一案，凤城市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽0682行审158号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市鑫鼎混凝土有限公司通远堡分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且经村委会出证，该公司自从建厂就没有经营，也无管理者，该厂已经被查封，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨更波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：伍菲，女，1987年12月22日出生，汉族，住北京北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告伍菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告伍菲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额153286.37元，其中本金113627.98元、利息10378.87元、分期手续费5220.93元、违约金24058.59元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，伍菲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。伍菲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本153286.37元，其中本金113627.98元、利息10378.87元、分期手续费5220.93元、违约金24058.59元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 伍菲未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年5月19日，伍菲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。伍菲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本153286.37元，其中本金113627.98元、利息10378.87元、分期手续费5220.93元、违约金24058.59元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告伍菲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款194539.9元及其利息（截止2020年1月23日合计28755.82元，后期利息以194539.9元为基数，从2020年1月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2609元，公告费800元，由被告伍菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1651号被执行人李景利，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区团山路1组3-1号，身份证号：2110051966××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李景利犯盗窃罪，判处拘役一年五个月，并退赔刘金库人民币1143元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李景利限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1651号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之三十 被执行人包德刚，男，汉族，1959年12月10日生，住盖州市三道楞路7号81。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包德刚在中国邮政储蓄银行62179922806XXXXX账户内存款人民币272.98元。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月九日 书记员孙默然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3696号原告:张雪勤，女，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省颍上县。被告：董文强，男，汉族，1994年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室，统一社会信用代码91341200779082280L。法定代表人：沃军，该公司负责人。原告张雪勤与被告董文强、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张雪勤撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告张雪勤负担。审判员  王甫成二〇二〇年九月十日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3696号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执958号 申请执行人：罗国强，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王先艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗国强与被执行人王先艳离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）川0525民初2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理，申请执行标的：7135元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人王先艳外出务工，不在本地居住，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人王先艳纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王先艳名下暂无其他可供执行的财产，本院已经将被执行人王先艳纳入法院限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1344号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。负责人王华健，系改行行长。委托代理人路振新，系改行职工。被执行人徐学伍、葛幸民、刘风新。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人的房产暂时轮后查封不能处置为由，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇二〇年九月三日书记员  刘文栋
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初882号 原告：胡庆会，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住临西县。 原告：张新宽，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：叶艳敏，女，2000年5月10日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：胡国荣，男，2000年4月18日出生，汉族，农民，住临西县。 胡庆会、张新宽与叶艳敏、胡国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡庆会、张新宽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆会、张新宽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡庆会、张新宽负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马燕娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2085号原告：刘利国，男，1996年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：成都市成华区付着服装经营部，住所地四川省成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号。法定代表人：陈忠梅,该经营部负责人。原告刘利国与被告成都市成华区付着服装经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘利国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘利国撤诉处理。案件受理费25元，由刘利国负担。审判员 李 萌二〇二〇年九月十八日书记员 徐雪艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1734号 原告：金玉生，男，1966年9月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：邹茂南，男，1963年12月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告金玉生诉被告邹茂南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉生、被告邹茂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉生诉称：要求被告邹茂南偿还原告借款10万元。事实与理由：被告邹茂南于2016年9月30日至2018年4月14日期间，分五次向原告金玉生借款10万元，并给原告出具借据五张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求上述主张。 本院经审查认为，原告金玉生本案主张的借款，被告邹茂南当庭抗辩系虚假借款，原告持有的借据，系在宽甸法院（2019）辽0624民初1733号案件中原告主张债务的高利贷利息据，非实际借款产生。经被告金玉生申请，本院审查认为上述事实涉嫌构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金玉生的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  陈晓晶 二〇二〇年九月三日 法官助理任意飞 书记员孙艳俊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1603号之二申请执行人陈习华，男，1968年4月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人华桂兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住金湖县。陈习华与华桂兵健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0831民初1179号民事调解书，确定：一、华桂兵自愿支付华桂兵的先期费用47万元，此款分以下期限支付：1.2019年8月31日前支付10万元；2.2019年9月30日前支付37万元。二、双方一致同意，待陈习华治疗结束后，再确定本次伤害各方应承担的责任。在此基础上再确定华桂兵应承担陈习华的具体的损失金额，华桂兵已支付的金额在应承担的金额中应作相应扣除。三、案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2020元，合计6195元，由华桂兵承担，此款陈习华已预交，华桂兵在履行上述还款义务时一并支付。法律文书生效后，因义务人华桂兵未主动履行，权利人陈习华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下所有的位于金湖县金湖路88号家和花园2-504室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位1603元及执行费1493元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的位于金湖县金湖路88号家和花园2-504室房产，经本院两次拍卖后因无人竞买而流拍，现正在进行变卖，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1179号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月九日书 记 员  姜锦林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8178号原告胡悠，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告长沙长东机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区河边组。法定代表人杜芳。本院在审理原告胡悠与被告长沙长东机动车驾驶员培训有限公司一案中，原告胡悠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡悠负担。审判员  钟文君二〇二〇年九月十八日书记员  李 毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终592号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：张庆胜，男，1946年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1950年6月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。原审被告：北京寓吉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街61号。法定代表人：张晓欢。原审被告：蒋淑珍，女，1948年7月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人张庆胜、李秀英，原审被告北京寓吉物业管理有限公司、蒋淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。中扶建设有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，根据民事诉讼法的相关法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖。现中扶建设有限责任公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张庆胜、李秀英未提交答辩意见。原审被告北京寓吉物业管理有限公司、蒋淑珍未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。张庆胜、李秀英起诉所涉及的侵权行为地位于北京市门头沟区，属于一审法院辖区。故一审法院对本案具有管辖权，本院予以确认。中扶建设有限责任公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初678号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘万军，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被保定市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人刘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日22时许，被告人刘万军酒后驾驶牌照为川Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为100毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘万军血液中乙醇含量为107.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘万军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘万军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明，2019年7月13日22时许，被告人刘万军酒后驾驶牌照为川Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为100毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘万军血液中乙醇含量为107.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，查获经过，证人邓某、秦某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘万军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘万军犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  臧 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1384号之三申请执行人：都某某，男，1977年05月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔某某，女，1975年07月11出生，汉族，住庄河市。申请执行人都某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6564号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：109000元及利息，诉讼费1650元,执行费2175元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王 昱