陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1869号 原告：邹建宏，男，生于1969年7月1日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张杰，男，生于1991年1月29日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告邹建宏诉被告张杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建宏、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租赁欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属租赁关系，2019年9月1日到2019年11月28日，租期89天，租金4万元人民币。被告因无力支付，故出具欠条一张，总共4万元，已支付1万元人民币。下欠3万元人民币，定于2020年5月30日结清。到期后，原告多次催要租金，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、欠条一份，证明2020年4月5日被告张杰向原告出具欠条，租赁费4万元，被告已给付原告1万元，下欠3万元，约定2020年5月30日结清的事实。 被告张杰辩称，2019年9月19日我租赁原告邹建宏的挖机到田什子村挖沙，干了一天就被村民挡住了，致使挖机被扣，一直扣到2019年11月28日我才把挖机取走。我本来不认识邹建宏，挖机是我从张黎手上转租的。2020年4月5日，通过欧某某给我们调解，我同邹建宏核算了一下，我给邹建宏打了一张4万元的租赁费欠条，上面备注已经支付1万元，下欠3万元于2020年5月30日结清。我把挖机租来只干了一天就被扣了，没有租赁合同，也没有约定每天多少钱。原告要求给付3万元，我不可能给他支付这么多。挖机我只用了1天，已经给原告支付了1万元，而且还加满了一箱油，我无力承担这么多。 被告为支持其主张，向本院申请证人刘某某出庭作证。 证人刘某某证言：我和张杰是合作伙伴关系，我们二人合作做生意呢，跟邹建宏只是认识而已。2020年4月3日晚上邹建宏把我们位于XX镇XX村山勇猪场堆放沙的场地堵了，不让我们卖沙，说跟张杰有经济纠纷。2020年4月5日邹建宏、我、张杰、欧某某四人在场，在XX城XX楼欧某某的茶楼核算邹建宏与张杰挖机租赁费的纠纷，经协商最终说由张杰给邹建宏付4万元的租赁费，张杰给邹建宏出具了欠条，张杰已经给邹建宏支付了1万元，下欠3万元约定于2020年5月30日结清。我们也要做生意，邹建宏闹也不是事，邹建宏就闹了一次。算账的时候争吵了的，没有使用暴力，没有动手。当时邹建宏算了106800元，还是我和欧某某给他们双方做工作，最终说好了4万元，欠条是张杰给打的，是否是自愿的我不好说。 为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：与证人欧某某谈话笔录。 欧某某证言：张黎是我侄子，张杰是我的司机，邹建宏是我朋友。（出示欠条）这张欠条是张杰打的，条据属实。2019年，张黎租用邹建宏的挖机用完之后，就帮邹建宏把挖机租给了张杰，XX村村民栏下了，挖机被田什字村村委会扣了，具体扣了多少天我不知道。2020年4月3日，邹建宏要挖机租赁费把张杰沙场堵了，张杰做不成生意了。2020年4月5日，在我XX酒店二XX楼，当时有我、刘某某、张杰、邹建宏在场，邹建宏向张杰要租赁费，张杰说“挖机租去用了一天就让老百姓给堵了，我们之间没有租赁合同，也没有说清楚一天多少钱，挖机用不用、算不算租赁费都没有说”，邹建宏给算了9万多，张杰只愿意出1、2万元，经我给双方做工作，最后说了4万元，我帮张杰给邹建宏了1万元，还剩3万元没有给，由张杰向邹建宏出具了一张欠条。张杰不打条据的话，邹建宏还要堵他的沙场，还有一个原因是张杰租赁挖机挖鱼塘还有一个合伙人侯某某，侯某某的意思最多出2万元，他和张杰各出1万元，现在形成了4万元的条据，所以侯某某不认；另外张杰把挖机往回要的时候给田什字村出了十几万呢。 经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，认可；对原告要求支付3万元不认可。原告对证人刘某某证言无异议，但表示没有堵沙场；对证人欧某某证言真实性、证明目的均无异议。被告对证人刘某某、欧某某证言真实性、证明目的均无异议。 本院审查认为：原告提交的1、2组证据和证人刘某某、欧某某证言，具备客观性、真实性、关联性，符合证据规则要求，被告对原告1、2组证据真实性和证人刘某某、欧某某证言的真实性、证明目的无异议，本院对原告1、2组证据和证人刘某某、欧某某证言的真实性、证明目的予以认定、采信。 根据对原告证据和证人证言的分析认定，结合原告的陈述、被告的辩称，本案认定以下事实： 2019年9月19日，被告张杰租赁原告邹建宏的挖掘机到城固县XX镇XX村挖沙，后被该村村民阻拦，挖掘机被田什子村村委会扣留。2019年11月28日，被告张杰取回挖掘机后交还给原告邹建宏。此后，原告邹建宏向被告张杰追要挖掘机租赁费，2020年4月3日晚，原告邹建宏到被告张杰位于城固县XX镇XX村山勇养猪场堆放河沙的场地要租赁费未果。2020年4月5日，原告邹建宏、被告张杰和刘某某、欧某某在城固县XX酒店二XX楼协商解决原、被告租赁费纠纷；在原、被告核算后，经欧某某、刘某某调解，双方达成协议，由被告张杰支付原告邹建宏挖掘机租赁费4万元，欧某某帮被告张杰支付原告邹建宏1万元租赁费后，被告张杰向原告邹建宏出具欠条一张，欠条载明“今欠邹建宏挖机租赁费合计肆万元，已付壹万元整，下欠叁万元。定于2020年5月30日结清叁万元。欠款人张杰，2020年4月5日。证明人刘某某”。欠款到期后，原告邹建宏催要无果，于2020年7月诉至本院。本案在审理中，原告于2020年7月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）陕0722民初1869-1号民事裁定书，对被告张杰所有起亚牌陕FXXXXX号小型普通客车一辆查封，查封期为一年。案件保全申请费320元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定租赁挖掘机，虽未签订书面合同，但原、被告达成租赁合意后，原告已实际将挖掘机交付被告使用，双方已形成了租赁合同关系。被告在使用挖掘机挖沙作业中，挖掘机被扣，并非原告故意或过失行为导致，原、被告经核算后在他人调解下形成的4万元挖掘机租赁费协议，已将此前租赁挖掘机时未约定租赁费计算标准等事项及挖掘机被扣未能正常作业等情形进行了综合考虑、折算，符合挖掘机租赁的交易习惯，因此，被告出具的欠条，是原、被告双方对口头租赁合同未约定事项的追认和对所欠租赁费的结算，是原、被告双方真实的意思表示，该欠条合法有效，依法应当保护。被告在履行部分租赁费给付义务后，拒不履行下欠租赁费的行为，违背了诚实信用原则，原告要求被告支付所欠租赁费的请求，本院予以支持。被告的辩称意见与案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、二百一十二条之规定，判决如下: 由被告张杰于本判决生效后十日内支付原告邹建宏租赁费30000元。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元，共计595元，由被告张杰承担。以上由被告张杰承担的费用先由原告邹建宏垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年八月七日 书记员  高雨萌 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：王建明 联系电话：0916-721XXXX 1