wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4454号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余建明，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：时义亮，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨明红，女，1964年2月8日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余建明、时义亮、杨明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告余建明清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告时义亮、杨明红对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告余建明以“养牛”为由，与原潢川县农村信用联社来龙支行于2016年5月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告时义亮、杨明红约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1403号 原告：肖洪武，男，1981年5月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心，律师，诉讼代理。 被告：施立君，男，1974年1月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告肖洪武与被告施立君义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 肖洪武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失2536.16元：医疗费被告已垫付；护理费647.72元（161.93元×4天×1人）；伙食补助费300元（100.00元×4天×1人）；误工费588.44元（147.11元×4天×1人）；交通费1000元；2.伤残补偿金、营养费、误工费、精神抚慰金等以鉴定结论为准；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告的岳母两家是一个屯的村民，其岳母是原告的干妈，因其干妈年龄大，应分的承包田由被告耕种经营，2019年秋收时，被告找原告帮工收割苞米，收割苞米的小型收割机是原告的，在收割过程中，由于天气不好，早上下小雨，导致在收割苞米时扒皮磙缠苞米叶，原告用扳手拔了缠在扒皮磙上的玉米叶，致使原告右手拇指被收割机绞伤。原告在治疗过程中，考虑住院费用大，只住4天院，在没有痊愈的情况下，就出院了，在家疗养，后因感染，在伊通县大孤山镇卫生院做的处理。原告住院期间被告只垫付了医疗费，其他费用拒绝赔偿。在此次事故中原告没有任何过错，双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告全部经济损失。综上所述，请求法院依据我国侵权责任法、民法总则及相关司法解释之规定，判如所请。 经本院审理查明，原告是为被告的岳母家帮工，实际受益人为被告施立君的岳母，原告起诉被告属诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告肖洪武的起诉。 案件受理费25元（已减半），返还给原告肖洪武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年九月十四日 书记员  宫 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初440号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程日平，男，1957年10月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住咸宁市崇阳县。因涉嫌故意伤害他人身体，于2019年4月27日被行政拘留十日并处罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪，分别于2019年11月25日、12月10日被刑事拘留和取保候审。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人程日平犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人程日平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日上午12时许，被告人程日平至位于本区盘龙城经济开发区遗址公园在建工地向王某1同索要其被拖欠的工资，为此双方发生纠纷并打斗，在此过程中，被告人程日平手持钢筋打中王某1同右手拇指，致王某1同右手拇指近节指骨粉碎性骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：王某1同的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程日平经公安机关传唤到案，并如实述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人程日平赔偿王某1同各项经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的钢筋（照片）等物证；受案登记表、被告人程日平身份信息、收缴物品清单、证据保全清单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书、检查报告单、出院记录、费用清单、欠条、微信聊天记录截图、照片等书证；证人程某、王某2、陈某、金某1证言；被害人王某1同陈述；司法鉴定意见书；到案经过、办案说明；被告人程日平供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人程日平因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应追究被告人程日平刑事责任。被告人程日平犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其能当庭认罪，依法还可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人程日平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人程日平适用缓刑不致发生社会危害性，依法对被告人程日平可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程日平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方    时    惕人民陪审员 潘珺人民陪审员方红启二〇二〇九月四日书记员肖子瑶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执910号 申请执行人：高连峰,男,1973年6月24日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：牛贵财，男，1979年10月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人高连峰与被执行人牛贵财合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为51050元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人牛贵财纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭雅婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11339号原告:湖南高新物业有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路178号麓城印象1栋206房。法定代表人：梁源，总经理。委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层。法定代表人：谭顺艺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐堂（，男，1984年11月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告湖南高新物业有限公司（以下简称高新公司）诉被告湖南网联数据服务有限公司（以下简称网联公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托诉讼代理人朱彩领，被告网联公司的委托诉讼代理人唐堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新公司向本院提出诉讼请求：一、网联公司支付未付的物业管理服务费45762.8元（暂计算至2020年4月30日）；二、网联公司承担滞纳金7291.54元（滞纳金以45762.8元为基数，按照年利率24%从2019年9月26日计算至2020年5月22日）；三、网联公司承担高新公司支出的律师费5000元；四、诉讼费由网联公司承担。事实与理由：2019年1月1日，高新公司与网联公司签订《代收代缴协议》，约定鉴于湖南省生产力促进中心与高新公司签订的《湖南省科技大厦物业管理服务委托合同》及与网联公司签订的《房屋租赁合同》的规定，关于网联公司产生的物业管理费由高新公司收取，每月4576.28元，以一个季度结算一次（本季度最后一个月25日），协议有效期从2019年1月1日至2019年12月31日止。网联公司若不能按时交纳本协议高新公司代收费，则网联公司将承担所欠费用总额每天5%滞纳金。2019年6月26日，网联公司向高新公司支付了33669元，并附言湖南网联6月之前物业费。协议到期后，网联公司继续续租，双方未签订书面协议。2019年7月至今的物业管理费，网联公司至今未付。综上，高新公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告网联公司辩称：高薪公司主张的2020年1月1日后的物业服务费没有法律依据；滞纳金过高，请求调低；律师费没有法律依据。经审理查明：2019年1月1日，原告高新公司与被告网联公司签订了《代收代缴协议》，约定网联公司产生的物业管理费由高新公司收取，以一个季度结算一次（本季度最后一个月25日），物业管理费标准为6.45元/平方米/月，即4576.28元/月，网联公司若不能按时交纳本协议代收费，则将承担所欠费用总额每天5%的滞纳金，本协议有效期从2019年1月1日至2019年12月31日。2020年5月15日，高新公司向网联公司发出《科技大厦租赁单位物业管理费收缴通知》，载明：网联公司欠缴2020年1月至2020年5月物业管理费22881.38元。2020年5月20日，高新公司、网联公司及出租方共同将网联公司承租房屋贴上封条。网联公司庭审中认可欠付高新公司2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费。因网联公司拖欠物业管理费，高新公司遂诉至本院。另查明，高新公司为本案支出律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告高新公司与被告网联公司签订的《代收代缴协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效。（一）合同期满后双方按照上述合同继续履行，网联公司亦认可承租房屋于2020年5月20日被贴上封条，双方之间存在事实合同关系。网联公司称高新公司自2020年1月开始不让其使用承租房屋，但未举证证明，本院不予采信。（二）高新公司依约向网联公司提供服务，网联公司应支付相应物业管理费，自2019年7月1日开始网联公司未支付高新公司物业管理费，构成违约，结合高新公司的主张，网联公司应向高新公司支付2019年7月1日至2020年4月30日的物业管理费为45762.8元（4576.28元/月×10个月）。网联公司辩称高新公司主张的2020年1月1日后的物业管理费没有依据，经查，网联公司无证据证明其已将承租房屋交还，且其陈述2020年5月20日，高新公司、出租方将房屋贴上封条，自此承租房屋被收回，故对网联公司的该辩称不予采信。（三）高新公司与网联公司于《代收代缴协议》约定不能按时交纳代收费的，网联公司将承担所欠费用总额每天5%的滞纳金，高新公司调整计算标准为年利率24%，网联公司辩称滞纳金过高，综合考虑高新公司因网联公司违约造成的损失，根据公平原则，本院酌定网联公司应向高新公司支付的违约金为1000元。对高新公司超出部分的费用不予支持。（四）关于律师费，双方未对该部分费用进行约定，亦非必要支出，应由高新公司自行承担，对高新公司要求网联公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告湖南网联数据服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南高新物业有限公司物业管理费45762.8元、滞纳金1000元，合计46762.8元；二、驳回原告湖南高新物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取567元，由被告湖南网联数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年九月十四日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执535号申请执行人：张龙，男性,汉族，住乌拉特后旗；现羁押于陕西省渭南市富贫县庄里监狱。被执行人：张广成，男性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行张龙与张广成其他案由一案中，本院依法向被执行人张广成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张广成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张广成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张广成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  白定奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5757号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王伶聿，女，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************548。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246790号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246790号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王伶聿的粤S.B755Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王伶聿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保91号 申请人：孙红，女，1969年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：赵文利，男，1963年9月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人孙红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文利驾驶的冀Ｆ×××××号重型专项作业车一辆进行扣押。申请人孙红现以10000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵文利驾驶的冀Ｆ×××××号重型专项作业车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年9月21日至2022年9月20日止。 案件申请费120元，已由申请人孙红支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2739号原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某6，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李某某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。定于2020年9月14日上午10时开庭，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  赵妍爽二〇二〇年九月十四日书记员  彭露露
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3090号 原告：张丽云，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省桐庐县。 被告：徐俊方，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张丽云诉被告徐俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张丽云到庭参加庭审，被告徐俊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年7月14日向原告借款5000元。原告于7月14日通过微信转账方式交付给被告，被告并在微信上承诺于7月底归还。但借款到期后，被告至今未付。经原告催讨无果，为此，原告诉至法院，判如所请。 原告张丽云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信转账及微信聊天记录十张，证明被告徐俊方向原告张丽云借款5000元未归还的事实。 被告徐俊方未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告张丽云提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐俊方未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告徐俊方于2020年7月14日向原告张丽云借款5000元。原告于7月14日通过微信转账方式交付给被告，被告并在微信上承诺于7月底归还。但借款到期后，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐俊方借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐俊方未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊方于本判决生效之日起十日内归还原告张丽云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐俊方负担。 原告张丽云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐俊方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2888号申请执行人路珍。被执行人黄云奎。被执行人上海壅培生物科技有限公司本院在执行申请执行人路珍与被执行人黄云奎、上海壅培生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11029号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为302255.47元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回5820元，已向申请执行人予以发还，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保784号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告郑翠菊、陈泽兴曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与郑翠菊、陈泽兴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执398号之二 申请执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇江滨北路龙江半岛花园小区R10一楼商铺。 被执行人：甘建连，男，1961年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄宏芬，女，1959年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初660号民事调解书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的金额86509.65元，本院已于2020年8月10日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司与被执行人甘建连、黄宏芬已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执398号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十四日 书记员  零东权
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保862号申请保全人：山东鑫裕达线缆有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李万新，经理。被保全人：李新增，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请保全人山东鑫裕达线缆有限公司与李新增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1523财保505号民事裁定书，裁定冻结被保全人李新增银行账户存款220000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李新增银行账户存款220000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曹茂阳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执425号 申请执行人张仁，男，1946年11月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住高阳县。 申请人与贺明芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初380号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77000元，案件受理费863元，缴纳执行费1055元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 二、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、督促履行告知书。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产。 五、本院执行人员已多次到被执行人住所地走访调查。 六、2020年9月14日向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人贺明芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初380号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘浩晨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1698号之一原告：姚忠华被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告姚忠华与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6008号申请执行人：张春燕，女，1983年5月20日出生，土家族，住北京市西城区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。本院在执行张春燕与北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 莹
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1769号 原告：彭某某，男，1969年07月02日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某某，男，1972年11月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任某某，女，1977年3月26日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，女，汉族，1971年生，陕西省乾县人，住乾县。 被告：任某某，女，汉族，1977年生，陕西省乾县人，住乾县。 原告彭某某与被告马某某、任某某、赵某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿拖欠原告2019年12月和2020年1月货款5360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年一直经营调料零售，系个体户。从2017年7月份至2020年1月底，原告为被告在乾县XX街XX小区XX楼经营的乾县XX店供应调料，被告马某某经营雇佣任某某任某某为该店店长、赵某某为库管、任某某为领班期间，就原告每次供应的货物核对数量、单价后收货并在销售清单上签字确认。截止2020年1月底被告停业前，被告尚欠原告货款5360元，扣除退货款262元，至今尚欠原告货款5098元，原告多次催要，被告一直不予理睬。被告违背诚信，拒不支付原告剩余货款，严重损害原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中被告马某某系登记字号为乾县XX店的经营者，其余三被告为该店的员工，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告彭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢201号之一 申请执行人：曾广，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：丁泽宇，男，1981年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人曾广与被执行人丁泽宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘0112民初1825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案执行，执行案号为（2017）湘0112执1584号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年7月17日裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，申请执行人以发现有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人送达恢复执行受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月17日向被执行人丁泽宇送达了恢复执行通知书。本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、不动产、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年7月13日通过传统查控查询被执行人丁泽宇的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经查，被执行人丁泽宇名下有位于长沙市望城区房产，本院对该房产的产权进行了轮候查封。本院于2020年9月8日依法扣划被执行人丁泽宇银行存款1706.25元并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人丁泽宇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话谈话告知了申请执行人曾广，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾广未能提供。 本院于2020年8月10日对被执行人丁泽宇适用限制高消费措施；于2020年8月17日将被执行人丁泽宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人曾广，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁泽宇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾广表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为本金100000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，已执行到位1706.25元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1573号申请执行人武汉锦有成物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：秦克楚，该公司总经理。被执行人李智勇，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李柏森，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。武汉锦有成物业管理有限公司与李智勇、李柏森合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2020）武仲裁字第000002591号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉锦有成物业管理有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人李智勇、李柏森住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000002591号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执702号之二 申请执行人：象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组，住所地象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组。 被执行人：黄柳生，男，1970年05月09日出生，汉族，住广西象州县（现在监狱服刑）。被执行人：黄毅猛，男，1982年04月05日出生，汉族，住广西象州县（现在监狱服刑）。 申请执行人象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组与被执行人黄柳生、黄毅猛挪用资金罪刑事退赔纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13刑终209刑事裁定书及本院作出的（2018）桂1322刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的退还义务，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为2000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄柳生、黄毅猛送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。于2020年9月21日本院依法扣划被执行人黄柳生、黄毅猛银行账户上可供执行的存款共计23368.8元。除此之外，被执行人黄柳生、黄毅猛名下无房地产、工商登记、其他银行存款、车辆、公积金或其他财产性权益。申请执行人象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组亦未能提供被执行人黄柳生、黄毅猛其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人黄柳生、黄毅猛名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄祥敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督953号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟泽钦，男，1995年4月30日出生，畲族，住福建省安溪县官桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟泽钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年5月13日起至2019年11月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款313.82元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人钟泽钦发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计589.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项589.75元及相应的资金占用费用13.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟泽钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项589.75元以及资金占用费用13.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为603.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟泽钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项589.75元及资金占用费13.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟泽钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟泽钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1011号之二 申请执行人：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 主要负责人：胡金鹊。 被执行人：陈兆明，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行莆田市涵江区润源润滑油经营部与陈兆明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3364号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈兆明支付莆田市涵江区润源润滑油经营部11000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈兆明有车辆。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0303执1011号之一执行裁定，查封被执行人陈兆明所有的车牌号为闽Ｂ×××××号黄海牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。另查，被执行人陈兆明有存款。2020年9月2日，本院作出（2020）闽0303执1011号之一执行裁定，冻结被执行人陈兆明的存款，实际划拨存款共计3027.63元，扣除本案执行费65元，申请执行人莆田市涵江区润源润滑油经营部领取执行款2962.63元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3364号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10805号 被执行人：罗炜宝，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1511号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗炜宝须缴纳罚金2000元，退赔被害人王某13500元，并承担本案执行费102元，上述款项合计15602元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省云浮市罗定市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：韦竹元，男，1968年7月30日出生，汉族，送达地址为扬州市。被执行人：刘梅方，女，1976年10月19日出生，汉族，送达地址为扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与韦竹元、刘梅方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3153号民事判决书已经生效，韦竹元、刘梅方未履行该生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对两名被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行了调查，未发现两名被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对两名被执行人采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现两名被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2409号 原告：郑锦国，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：郑晓峰，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，经常居住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 原告郑锦国与被告郑晓峰合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 郑锦国诉称，2017年8月，原告与被告签订了一份《杨子品牌代理加盟合同书》，被告授权原告在厦门市天虹店地点，以开设发展特许经营代理加盟商的形式，经营其提供的原创设计师ＭＲ.ＤＥＳＩＧＮＥＲＹＡＮＧＺＩ品牌系列服装，协议期限为两年，协议有效期2017年8月2日至2020年8月2日。合同签订后，原告陆陆续续向被告进货，并不定时支付部分货款。但是，后来原告发现被告交付的服装中90%没有洗水唛，部分款式的洗水唛成分和吊牌对应不上，还存在同款衣服的吊牌上显示不同产地的情形，有的吊牌载明的面料和洗水唛体现的面料不一致，甚至有的服装是被告自己通过淘宝等渠道采购而来，然后加上自己的吊牌，以次充好、以假乱真，欺骗原告，造成原告在销售过程中，多次被顾客投诉并退货，不仅给原告的名誉造成损害，更直接造成了原告的经济损失。被告的行为，明显违背诚信，更违反了双方签订的《杨子品牌代理加盟合同书》中的约定，构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。为此，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《杨子品牌代理加盟合同书》；2.被告向原告返还货款18382元及押金20000元；3.被告向原告赔偿经济损失25000元；4.本案受理费由被告承担。 郑晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案并无管辖权，申请将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。理由如下：首先，原告郑锦国起诉的依据是一份签订时间为2017年8月的《杨子品牌代理加盟合同书》，该合同书约定的合同履行地在厦门市天虹店（位于厦门市思明区。2018年9月1日，申请人与原告郑锦国在厦门市思明区进行结算，原告郑锦国出具了一份《欠条》，《欠条》约定：以上欠款若发生任何争议，由双方协商处理，协商不成由欠条签订地人民法院管辖。且申请人已经依据《欠条》向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院已经依法作出判决，该判决也已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，申请人与原告郑锦国已经约定由合同签订地的人民法院管辖，而合同签订地为厦门市思明区，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。其次，申请人经常居住地是厦门市思明区（有居住证、暂住人口信息查询表、厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明、用人单位证明），合同履行地也是思明区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可见，从合同履行地和被告经常居住地看，本案也应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，无论从约定管辖还是地域管辖，长乐法院对本案并无管辖权。故请求将本案依法移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《杨子品牌代理加盟合同书》中约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，双方协商未束（果）的，任何一方可在甲方（郑晓峰）所属地的人民法院提出诉讼”；上述郑晓峰据以提出管辖权异议的《欠条》与《杨子品牌代理加盟合同书》相关联，该《欠条》亦约定：欠款若发生争议协商不成，由《欠条》签订地法院管辖（《欠条》签订地在厦门市思明区），且因该《欠条》引发的纠纷经由厦门市思明区人民法院作出了处理。故本案应依协议管辖的规定，由厦门市思明区人民法院审理。退而言之，即便不适用协议管辖的规定，因《杨子品牌代理加盟合同书》约定甲方授权乙方代理加盟商的地点在厦门市的“天虹店”，该地点应视为约定合同履行地；而郑晓峰的经常居住地也在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定，本案亦应由厦门思明法院管辖，本院无管辖权。综上，郑晓峰提出将本案移送厦门市思明区人民法院审理的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郑晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月四日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26916号 被执行人：白亚峰，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证地址：河南省汝阳县。 关于被执行人白亚峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11604号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人白亚峰应负担案件受理费409.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户250.61元外（其中50元作为本案执行费，200.61元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人白亚峰名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保789号申请保全人：李吉奎，男，1957年1月15日出生，汉族，住茌平区。被保全人：乌列祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住茌平区。本院在（2020）鲁1523执保521号李吉奎诉乌列祥机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了乌列祥银行账户存款25000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特504号之一裁定书，裁定解除对乌列祥银行账户存款25000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人乌列祥银行账户存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月四日书记员  曹茂阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9120号 申请执行人：王志邪，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蓝众财（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1，统一社会信用代码91350203MA33A74X4G。 法定代表人：黄永加。 申请执行人王志邪依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0741号调解书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蓝众财（厦门）教育咨询有限公司支付工资等6770元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东网银在线、微信财付通、支付宝等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至被执行人的住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1进行调查，被执行人的大股东和实际控制人黄志亮表示公司受疫情影响没有经营收入，后其筹款亦未果。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月14日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王志邪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1948号罪犯廖国次，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年9月8日作出(2015)临刑初字第187号刑事判决，以被告人廖国次犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1570号刑事裁定减刑九个月；于2019年3月26日作出(2019)湘07刑更727号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年5月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖国次在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，考核截至2020年05月底止，共获表扬3次，并余147分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖国次确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖国次在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国次减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1288号之一 申请执行人：米宽运，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地广西浦北县。 被执行人：钦州北部湾园林建设有限公司，住所地广西钦州市子材西大街11号，注册号：450700200005174。 法定代表人：冯克忠，公司执行董事。 被执行人：陈祖权，男，汉族，1965年7月23日出生，住所地广西浦北县。 申请执行人米宽运与被执行人钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人米宽运向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人陈祖权名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不予处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人米宽运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权负有继续向申请执行人米宽运履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初768号 原告陈江兵，男，1965年7月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。 被告杨海鹏，男，1982年1月22日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告王媛媛，女，1986年7月24日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告丁胜捌，男，1969年6月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告陈江兵与被告杨海鹏、王媛媛、丁胜捌民间借贷纠纷一案中，原告陈江兵于2020年9月22日向本院申请撤回对被告丁胜捌的起诉。 本院认为，原告陈江兵申请撤回对被告丁胜捌的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 原告陈江兵申请撤回对被告丁胜捌的起诉。 审 判 员 胡兵玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初906号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：杨艳梅，女，1962年12月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  刘飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3129号之一 申请执行人：周平,男,1965年4月22日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡晓英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1427号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人向涛（公民身份号码：5107021963××××××××）、胡晓英（公民身份号码：5107021963××××××××）名下共有位于涪城区长虹大道中段84号1单元1楼（合同案号：200800922、200800921）的房屋；查封了被执行人向涛（公民身份号码：5107021963××××××××）名下位于游仙区（权证号：监证×××）及5栋1单元13楼2号（权证号：监证×××）的房屋。现双方当事人已达成和解，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人向涛（公民身份号码：5107021963××××××××）、胡晓英（公民身份号码：5107021963××××××××）名下共有位于涪城区长虹大道中段84号1单元1楼（合同案号：×××、×××）房屋的查封； 二、解除对被执行人向涛（公民身份号码：5107021963××××××××）名下位于游仙区（权证号：监证×××）房屋的查封； 三、解除对执行人向涛（公民身份号码：5107021963××××××××）名下位于游仙区（权证号：监证×××）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙嘉红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6530号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：侯宏剑，男，1993年12月23日出生，住山西省古交市。。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯宏剑借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人侯宏剑名下银行账户存款458.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯宏剑名下银行账户存款458.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1307号 申请执行人：严生炳，男，1972年7月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邱其焕，男，1956年12月24日出生，汉族，住长汀县。 严生炳与邱其焕民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初311号民事判决书已发生法律效力。因邱其焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人严生炳于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的额为62000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱其焕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人邱其焕在本院被执行的案件有8件，已由（2015）汀执字第2919号案件对被执行人邱其焕的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱其焕住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱其焕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3844号之一原告：刘成武，男，1975年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。被告：天津恒沅亿房车销售有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-29，统一社会信用代码91120112MA05U4K892。法定代表人：蒋文俊，经理。被告：天津恒原野实业（集团）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金才园48号楼底商4-101室-19，统一社会信用代码91120112MA05PFAR3E。法定代表人：蒋文俊，经理。原告刘成武与被告天津恒沅亿房车销售有限公司（以下简称恒沅亿公司）、天津恒原野实业（集团）有限公司（以下简称恒原野公司）合同纠纷一案，我院于2020年6月1日依法受理。刘成武向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《合作协议》，并判决被告立即返回原告费用403000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘成武与恒沅亿公司于2019年签订两份合作协议，约定由刘成武向其交纳加盟费，由恒沅亿公司为刘成武提供房车产品进行销售，并负责刘成武设立店铺和装修，刘成武陆续向恒原野公司转款403000元。但合同签订后，恒沅亿公司未提供房车样品，也未向刘成武提供店铺选址和装修。经查，恒沅亿公司存在多条经营异常信息，该公司也无力经营房车项目，合同无法履行，刘成武呈讼。本院经审查认为，天津市公安局津南分局已就刘成武在本案中主张的事实进行立案侦查，天津市公安局津南分局作出立案告知书，载明天津恒原野实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局认为符合立案条件，现决定对天津恒原野实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘成武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘成武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 徐 道 申审判员 王  好审判员 李 志 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之六 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2013）川0181民初1380号民事调解书，本院于2020年09月16日冻结了被执行人邹彬在44×××66账户内余额人民币29145.17元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹彬在中国工商银行44×××66账户内存款人民币38212.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初579号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵关志，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人赵关志犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人赵关志到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月5日22时许，被告人赵关志酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与开州路交叉口转盘东100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，赵关志血液中乙醇含量为1.48mg/ml。公诉机关认为赵关志的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处赵关志拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人赵关志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵关志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵关志认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。赵关志醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵关志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二○年十一月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十一日书记员  张童童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6744号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。。被申请人：符巧美，女，1990年3月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符巧美借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人符巧美名下银行账户存款320.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符巧美名下银行账户存款320.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初369号原告：吴某被告：韦某原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  周标帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5337号原告：盘州市宏荣商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼801室，统一社会信用代码：91520222MA6GTWM329。法定代表人：李聪荣，系盘州市宏荣商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所专职律师，执业证号：14313200610203057。被告：贵州冠丰工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河新区老机场村12组，统一社会信用代码：91520223MA6E98LA7F。法定代表人：王贵佑，贵州冠丰工贸有限公司执行董事兼总经理。被告：瞿保华，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市宏荣商贸有限公司与被告贵州冠丰工贸有限公司、被告瞿保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市宏荣商贸有限公司的委托诉讼代理人黄池到庭参加诉讼。被告贵州冠丰工贸有限公司、被告瞿保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市宏荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告钢材款144638元及资金占用费23142元（以144638元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月9日至2020年7月8日）。2020年7月9日后的资金占用费，仍以144638元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。2、请求判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年11月，二被告向原告购买所需型号钢材，双方达成口头买卖合同，合同对所需钢材的型号、数量、质量、价格、交货时间、地点、运输方式及货款支付方式均进行了约定。2019年11月6日至9日，原告按约定向二被告交付了所需钢材。2020年3月16日，原告与二被告进行结算，除已支付钢材款外，二被告尚下欠原告钢材款144638.26元，二被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年3月30日前付清钢材款，若逾期，则以总钢材款为基数，每月按2%计算资金占用费。约定期限届满后，二被告未履行支付义务，原告索要未果。原告认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交货义务，被告应按约定支付货款，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告盘州市宏荣商贸有限公司的诉讼请求。被告贵州冠丰工贸有限公司未答辩。被告瞿保华未答辩。本院经审理查明，2019年11月6日至9日，被告瞿保华以被告贵州冠丰工贸有限公司的名义向原告购买所需型号钢材，双方达成口头买卖合同。事后，原告向被告瞿保华交付了所需钢材。2020年3月16日，被告瞿保华与原告进行结算，被告瞿保华下欠原告钢材款144638.26元，被告瞿保华向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年3月30日前付清钢材款，若逾期，则以总钢材款数额为基数，每月按2%计算资金占用费。约定期限届满后，被告瞿保华未履行支付义务，原告索要未果。上述事实的认定，有原被告的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告贵州冠丰工贸有限公司、被告瞿保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。涉案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告瞿保华与原告盘州市宏荣商贸有限公司进行结算并出具欠条的客观事实，足以认定原告盘州市宏荣商贸有限公司与被告瞿保华之间形成买卖合同关系，原告盘州市宏荣商贸有限公司已履行了交货义务，被告瞿保华应按欠条约定期限履行付款义务，被告瞿保华逾期拒不支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告盘州市宏荣商贸有限公司要求被告瞿保华支付货款144638.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（资金占用损失），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，涉案欠条约定逾期付款违约金按月利率2%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，本院依法予以认可，但起算期限应从2020年3月31日开始计算，故从2020年3月31日至2020年7月8日的违约金依法计算为9450元（144638元×2%÷30×98天），原告主张违约金23142元超过上述金额，超过部分本院不予认定；2020年7月9日后的违约金，仍以下欠款项为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告要求被告贵州冠丰工贸有限公司承担责任的诉讼请求，由于原告未提供其与被告贵州冠丰工贸有限公司签订钢材买卖合同的证据，也未提供被告瞿保华享有代理权、代理被告贵州冠丰工贸有限公司与其签订钢材买卖合同的证据和被告贵州冠丰工贸有限公司已向其支付过部分钢材款的证据，涉案欠条上既没有贵州冠丰工贸有限公司的法定代表人的签名，又没有贵州冠丰工贸有限公司加盖的公章，故原告要求被告贵州冠丰工贸有限公司承担责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，被告贵州冠丰工贸有限公司不承担责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿保华于本判决生效后十五日内支付原告盘州市宏荣商贸有限公司钢材款144638元。二、被告瞿保华于本判决生效后十五日内支付原告盘州市宏荣商贸有限公司截至2020年7月8日的利息9450元，2020年7月9日后的利息，以下欠款项144638元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告盘州市宏荣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告盘州市宏荣商贸有限公司承担149元，由被告瞿保华负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月四日书记员  周若兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢173号 广州某某物业管理有限公司临桂分公司、廖某某： 关于申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请恢复执行被执行人廖某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2491号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人廖某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人廖某某支付申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司物业管理服务费6216.99元、违约金1865.10元。 本案在执行过程中，本院依法在原执行案件中扣划被执行人廖某某银行存款8872.09元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元，申请执行人领取了本案案款8822.09元后（其中含公告费690元），书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初2491号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2491号民事判决书申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人廖某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初119号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人肖调甲，男，1964年9月13日出生于绥宁县，苗族，文盲，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人肖调甲犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人肖调甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日10时许，被告人肖调甲趁黄土矿乡赶集，窜至黄土矿街上，在十字路口看见被害人彭某左边衬衣口袋里装了钱，便走到彭某身边，左手拿一把伞挡着，右手伸进彭某衬衣口袋将钱全部掏出来，正准备逃离时，被黄土矿派出所辅警唐维东当场抓获。肖调甲扒窃所得现金经清点为人民币1100元，当即退给了彭某。公诉机关认为，被告人肖调甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖调甲判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，证人唐某、向某的证言，被害人彭某的陈述，取款记录、抓获经过、现场勘验笔录等证据证实。被告人肖调甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖调甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖调甲自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖调甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2020年11月23日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年九月二十二日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执839号 申请执行人:高志丽,女,汉族,1966年4月7日出生,住志丹县。 被执行人:韩伟锋,男,汉族,1968年4月7日出生,住志丹县。 关于申请执行人高志丽与被执行人韩伟锋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初270号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由韩伟锋于2020年5月7日之前返还申请人借款本息共计80000元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为80000元。 本案在执行过程中，申请执行人高志丽与被执行人韩伟锋于2020年9月8日自愿达成如下执行和解协议；本案案件款80000元，将被执行人韩伟锋工资冻结来偿还本案案件款，直至还完为止，人身及其他财产不予追究；如若被执行人不能按协议内容给付，则按原调解强制执行；申请人同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李航航
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保335号 申请人：山东华途文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91370103054866731L。住所地：山东省济南市历下区和平路34号东楼317室。 法定代表人：武亚峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：山东绘意文化发展有限公司。统一社会信用代码：91370322093183239M。住所地：淄博市高青县高淄路505号。 法定代表人：陈洪海，执行董事兼总经理。 被申请人：国井酒业有限公司。统一社会信用代码：91370322592638306U。住所地：高青县中心路55号。 法定代表人：李先华，执行董事兼总经理。 申请人山东华途文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绘意文化发展有限公司、国井酒业有限公司的银行存款在930478.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月21日作出（2020）鲁0322民初1948号民事裁定，并于2020年9月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东绘意文化发展有限公司、国井酒业有限公司的银行存款在930478.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 焦亚琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26766号 被执行人：祝洪超，男，1986年4月28日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市新华区。 关于被执行人祝洪超案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9784号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人祝洪超应负担案件受理费528.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人祝洪超名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1411号申请执行人：易文学，女，汉族，生于1967年6月25日，重庆市大足县人，住习水县。被执行人：杨霖，男，汉族，生于1974年6月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何璐，女，汉族，生于1972年9月18日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。关于申请执行人易文学申请执行被执行人杨霖、何璐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为70775元，本案执行费为962元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行。被执行人银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人杨霖、何璐采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人易文学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位13982.18元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1635号     原告：雷宏波，男，1981年8月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住该组。  被告：杨飞，男，1984年3月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  被告：徐曙，女，1988年5月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市阎良区。  原告雷宏波与被告杨飞、被告徐曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏波、被告杨飞到庭参加诉讼，被告徐曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告雷宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30万元，利息8.4万元（从2019年5月16日至2020年7月16日）；2、依法判令被告从2020年7月17日起向原告按月利息2%支付利息至实际清偿日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月16日，被告因其有事急需用钱为由向原告借款30万元，按月息2%支付利息，借款期限一年。2019年5月16日，被告向原告出具借据一份，承诺归还日期，但到期后被告迟迟不予归还。二被告是夫妻关系，应对债务承担连带责任。原告多次催要无果，原告只能依法诉讼，请求维权。  被告杨飞辩称，借款属实，现在一次性还不清，希望和原告协商还款。  被告徐曙未答辩。  本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，杨飞向雷宏波借款100000元，雷宏波预先扣除一个半月利息3000元后通过雷亚妮银行账户向杨飞交付借款97000元。2018年3月，杨飞向雷宏波借款100000元，雷宏波通过雷战文银行账户向杨飞交付借款100000元。2018年8月22日，杨飞再次向雷宏波借款100000元，雷宏波预先扣除一个半月利息3000元后通过雷亚妮银行账户向杨飞交付借款97000元。上述三笔借款均未出具书面借据，实际交付借款金额为294000元，杨飞已按照月息2分将三笔借款2019年5月16日之前的利息清偿完毕。2019年5月16日，杨飞向雷宏波出具借条一份，借条约定借款本金300000元，借款月息2%，借款期限为一年。借款到期后，被告杨飞未还款。  另查明，被告杨飞和被告徐曙系夫妻关系，双方于2011年1月28日登记结婚。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案审理查明的事实，可以认定原告雷宏波与被告杨飞之间形成了债权债务关系，原告雷宏波预先在本金中扣除利息，应以其实际交付的294000元为借款本金，故被告杨飞应返还原告雷宏波借款294000元。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款利息为月利率2%，原告可以按照月利率2%主张借期内利息及逾期资金占用利息，故被告杨飞应向原告雷宏波支付以294000元为基数，按照月利率2%计算自2019年5月16日至实际清偿之日的利息。关于涉案借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告雷宏波主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务,因被告徐曙未在借条上签字，原告雷宏波未就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故无法认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。因此，原告雷宏波要求被告徐曙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。  综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告杨飞于本判决生效后十日内返还原告雷宏波借款294000元，并支付以294000元为基数，按照月利率2%计算自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息；  二、驳回原告雷宏波的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告杨飞负担。因原告雷宏波已预交该费用，被告杨飞于本判决生效后十日内一并给付原告雷宏波3530元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员  曹正龙                      二〇二〇年九月十日                  书  记  员  李  敏      4
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执367号 申请人刘喜林,男,1959年6月12日出生,汉族,农民,临城县人,现住本村。 被执行人刘三牛,男,1950年5月1日出生,汉族,农民,临城县人,现住本村。 被执行人张小军,男,1964年1月21日出生,汉族,农民,临城县人,现住本村。 被执行人刘俊强,男,1961年3月10日出生,汉族,农民,临城县人,现住本村。 申请人刘喜林与刘三牛、张小军、刘俊强买卖合同纠纷一案，临城县人民法院（2020）冀0522民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘喜林于2020年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘喜林于2020年9月14日撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2020）冀0522民初360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢亚涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢15号 申请执行人:王德元,男,汉族。 被执行人:胡媛,女,汉族。 本院在执行申请执行人王德元与被执行人胡媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）三民初字第01001号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡媛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王德元于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人胡媛以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人胡媛的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有余额1190.6元，并对被执行人胡媛银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人银行账户金额1190.6元，申请执行人王德元已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人胡媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 尚
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审350号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人吴琼，“宏业装饰”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1655号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1655号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1923号 原告：陈蛟，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。 被告：潘娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈蛟诉被告潘娟、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗希伦到庭参加诉讼。被告潘娟、王飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二被告因经商需要周转资金，在原告处借款25000元，约定2018年7月30日还清。到期后，原告多次向二被告催收，以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权利，诉请法院判准所请。 被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈皎与被告潘娟、王飞系朋友关系。2017年7月30日，被告潘娟因资金周转困难，向原告陈皎提出借款，并出具借款借条一张，载明“今潘娟因生意需要资金周转，向陈皎借款人民币25000元，大写：贰万伍仟元，借款期限为×个月，从2017年7月30日起至2018年7月30日前归还本金和利息。指定转入账号∨，金额，剩余部分以现金方式支付∨元。特别约定，如果借款方不能在每月30号按时付息，则逾期每天加收违约金罚息无%，如果在约定的期限内不能按时还本和利息，则按借资总金额的无%每天收取违约金。本人潘娟已确认收到此笔数目为25000元，大写贰万伍仟元的款项。借款人：潘娟，王飞，现住家庭地址：。日期：2017年7月30日，”（诉讼中原告自认借款人王飞名字签字系被告潘娟自行写上去的，王飞没到场）。嗣后，经原告陈皎催收，被告潘娟未按约偿还借款分文。 本院认为，被告潘娟向原告陈皎出具借款借条的事实，有原告陈皎向本院提供的借条原件及在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告潘娟没有及时完全偿还原告陈皎借款本金，是导致涉案纠纷的主要原因。虽在借款借条上记载了王飞的名字，原告陈皎自认被告王飞未到场出具借款，亦未在借款借条上签字，其借条上的名字系被告潘娟一人书写，故被告王飞在涉案中不应承担责任，原告陈皎的债权应由被告潘娟一人承担偿还责任。原告陈皎诉请被告王飞共同承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告潘娟、王飞经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告潘娟、王飞应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘娟于判决生效之次日偿还原告陈皎借款本金25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告潘娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘又铭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2051号申请执行人：陈玉珍，女，1930年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘长荣，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人刘长荣婚姻家庭纠纷一案中，本案申请人于2020年8月16日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月二十一日书记员  郎荣婷