湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初957号原告：武汉兴升达包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人：黄汉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉兴升达包装材料有限公司（以下简称兴升达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴升达公司的委托诉讼代理人金超民、被告太平洋保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人冉术国、郑领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴升达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失修复费用209,765元、车辆评估费8,000元，车辆施救费400元，第三者车辆停运损失4,000元，合计：222,165元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告兴升达公司为其名下的鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了机动车损失保险（责任限额224,390元）含不计免赔并缴纳了保费，保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。2020年1月7日10时26分，原告公司黄汉霞驾驶上述投保车辆行驶至武汉市蔡甸区成功大道与茂兴路交汇处时，因驾驶不慎与另外两车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，黄汉霞负此次事故的全部责任。原告施救其车辆花费400元。经湖北捷衡价格评估有限公司进行价格评估，该车辆损失金额为209,765元，原告为此花费评估费8,000元。因此次事故造成第三者张毅驾驶的鄂Ａ×××××号车辆受损后停止营运12天，原告为此赔付张毅车辆停运损失4,000元。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能达成一致。被告太平洋保险武汉中心支公司辩称，1.原告诉求车损金额已经超过事故发生前车辆实际价值的80%，应推定为全损，被告应当在赔偿原告车辆实际价值之后将该车作为残值收回，此为保险行业惯例；2.原告赔偿给第三人的4,000元属于间接损失，不在保险赔付范围内；3.原告单独委托鉴定花费8,000元鉴定费，不应由保险公司承担。本院查明：2019年1月19日，原告兴升达公司将其车牌号码为鄂Ａ×××××的奔驰小轿车在被告太平洋保险武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，保险单号分别为AWUHC20CTP19B000894M、AWUHC20Y1419B000824N。神行车保机动车保险单载明：被保险人武汉兴升达包装材料有限公司，被保险机动车号牌号码鄂Ａ×××××。承保险种包括：机动车损失险保险金额/赔偿限额224,390元，第三者责任险保险金额/赔偿限额1,000,000元，车损不计免赔率，三责不计免赔率等。保险费合计7,806.33元。保险期间为2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。明示告知第3条：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。2020年1月7日10时26分，原告公司法定代表人黄汉霞驾驶原告所有的鄂Ａ×××××奔驰小汽车行驶至武汉市蔡甸区成功大道与茂兴路交汇处东280米上行800米处发生交通事故，与万涛驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、张毅驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车受损、万涛受伤。2020年1月8日武汉市公安局蔡甸区交通大队出具编号420114590000041505道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故由黄汉霞承担全部责任，万涛、张毅无责任。事故发生后，武汉市明涛旧车交易有限公司对案涉事故车辆进行施救拖车，收费400元，并出具了发票。因被告在事故发生之后未及时履行其定损义务向原告出具书面定损清单和报告书。2020年4月21日，原告自行委托湖北捷衡价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，损失价值为209,765元。并支付了评估费8,000元。2020年6月22日，本院依被告太平洋保险武汉中心支公司申请，通过摇号方式选定武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司对鄂Ａ×××××车辆事故发生前的实际价值、修复损失、车辆残值进行评估。2020年7月31日，该公司出具武悦司评【2020第（004）号】评估报告书，载明案涉车辆在交通事故发生前实际价值估价为221,397元；案涉车辆在交通事故发生后整体修复损失估价为204,107元；案涉车辆更换的配件残值依照废旧行业回收价格估价为558元；案涉车辆在交通事故发生后车辆残值估价为15,232元。被告太平洋保险武汉中心支公司为此次评估垫付评估费8,000元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、鄂Ａ×××××车辆行驶证、黄汉霞身份证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号AWUHC20CTP19B000894M）、和《神行车保机动车保险单》（保险单号AWUHC20Y1419B000824N）、湖北通用定额发票（发票号码035××××5583、03585584、03585585、03585586），以及武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司出具的武悦司评【2020第（004）号】评估报告书。上述证据经本院核实与原件无异且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告兴升达公司向被告太平洋保险武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险并付清保费后，双方保险合同关系成立并生效。保险合同对双方当事人均具有拘束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的鄂Ａ×××××车辆于2020年1月7日发生交通事故导致车辆受损，属于双方合同约定的保险事故赔偿范围，被告应按照合同约定进行理赔。经评估，鄂Ａ×××××因交通事故造成的车辆损失金额为204,107元。本案交通事故发生时间在保险期间内，且车辆损失金额未超过机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额224,390元，故被告应向原告赔付车辆损失费204,107元。关于原告主张的400元施救费用，为事故发生后由武汉市明涛旧车交易有限公司对案涉事故车辆进行施救拖车的费用。该费用是原告在事故发生后为防止或者减少保险标的物的损失而支出的必要的、合理的费用，应予支持。关于原告支付的评估费8,000元。此费用系原告为查明被保险车辆损失程度所必要的、合理的费用。且原告自行委托评估确定的案涉事故车辆的损失价值为209,765元，与本院依被告申请委托评估确定的损失价值204,107元相差不大。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付的评估费8,000元应由被告太平洋保险武汉中心支公司承担。关于第三者的停运损失。原告主张因案涉交通事故赔付案外人张毅停运损失4,000元，此款应由被告承担。被告辩称停运损失是间接损失，应由原告自行承担，不属于保险赔付范围。经本院审核，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2016）第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。同时，被告已就免除保险人责任部分在《神行车保机动车保险单》明示告知部分作出了提示说明。故被告的辩称理由成立，对原告要求被告支付第三者停运损失4,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴升达包装材料有限公司支付车辆损失费204,107元、施救费400元、评估费8,000元，合计212,507元；二、驳回原告武汉兴升达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632元，减半收取计2,316元，评估费8,000元，合计10,316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（其中案件受理费2,316元原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年九月十六日法官助理吕凡书记员方园