吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1901号上诉人（原审被告）：张朕铜，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘治国，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：胡云龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人张朕铜因与被上诉人刘治国、吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林家温泉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朕铜上诉请求：撤销一审判决，改判白桦林家温泉公司支付刘治国工资款；刘治国、白桦林家温泉公司承担诉讼费。事实和理由：2016年，张朕铜承接了白桦林家温泉公司开发的白桦林家温泉商业项目施工的大清包工程。由于白桦林家温泉公司拖欠工程款，后经吉林市劳动监察大队协调，经张朕铜与刘治国协商，张朕铜给刘治国出具了12万元工资欠条，载明与白桦林家温泉公司结算完毕时付清所有工资。本案审理过程中，张朕铜起诉白桦林家温泉公司拖欠工程款一案尚未审结，故一审法院作出本案判决。张朕铜与刘治国约定张朕铜与白桦林家温泉公司工程款结算完毕后，将刘治国工资一并结清，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当优先适用双方达成的协议，不应直接适用法律规定。刘治国辩称，一、张朕铜是承包人而非农民工，其出具的欠条真实有效。二、欠条约定的给付时间属于约定不明，债权人可随时主张债权，刘治国作为农民工，有权依法提起诉讼。三、白桦林家温泉公司将工程违法发包给不具备用工资质的个人，其应与张朕铜承担连带清偿责任。白桦林家温泉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。白桦林家温泉公司与张朕铜之间不存在尚未结算的工程款。并且张朕铜与白桦林家温泉公司及刘治国于2018年10月11日达成了解决农民工工资问题的协议。该协议约定，刘治国承诺此款项系其在为白桦林家温泉公司施工过程中发生的全部剩余农民工工资。根据该协议，白桦林家温泉公司既不欠张朕铜的工程款，也不欠刘治国的工资款。请求维持一审判决，驳回张朕铜的上诉请求。刘治国向一审法院起诉请求：1.张朕铜、白桦林家温泉公司连带给付刘治国工资款12万元（其中刘治国自己的工资款12,000元、垫付工友工资108,000元）；2.张朕铜、白桦林家温泉公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年，张朕铜承接了白桦林家温泉公司开发的白桦林家温泉商业项目施工的大清包工程。后张朕铜找到刘治国，组成了以刘治国为组长的十人瓦工班组在该项目干瓦工活，工期从2016年4月至2017年10月，其间有拖欠工资的情况。2018年10月11日，经吉林市劳动监察大队协调，白桦林家温泉公司、张朕铜及农民工代表刘治国等签订了关于解决农民工工资问题的协议，协议载明尚欠农民工工资700,860元，张朕铜和白桦林家温泉公司分别承担350,430元，此款支付后张朕铜及以刘治国为代表的农民工再不得以任何理由，在任何时间向白桦林家温泉公司诉求农民工工资问题。白桦林家温泉公司已按上述协议约定向农民工支付350,430元。2018年10月16日，张朕铜出具一份欠条，欠条载明：白桦林温泉商业工程土建施工欠瓦工班组刘治国、王颜林、池海、尹凤权、臧佳野、张民、尹长江、王颜山、梁世忠、曹建国十人农民工工资拾贰万元整，经在吉林市劳动监察大队协调还款日期为与甲方结算完毕付清，如到期未付承担一切法律责任，欠款人张朕铜。至今，张朕铜也未按照协议支付农民工12万元工资欠款。另查明：2020年1月14日、16日，刘治国垫付了其班组其他9位农民工的工资款，共计108,000元（其中王颜林11,500元、池海12,000元、尹凤权12,000元、臧佳野11,500元、张民11,500元、尹长江12,000元、王颜山12,000元、梁世忠12,500元、曹建国13,000元）。张朕铜委托诉讼代理人庭审中对刘治国垫付工资的情况及数额予以认可。一审法院认为，张朕铜承包白桦林家温泉商业项目施工，雇佣刘治国等十人在工地负责瓦工的工作，张朕铜与刘治国等人之间形成劳务关系。刘治国等人在工程建设中提供劳务，依据法律规定，有权获得相应工资报酬。2018年10月11日，白桦林家温泉公司、张朕铜及刘治国等人在劳动监察大队协调下签订关于解决农民工工资问题的协议，该协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对三方当事人均有法律约束力，三方当事人应依约行使权力，履行义务。根据该协议约定，张朕铜和白桦林家温泉公司分别承担农民工工资350,430元，白桦林家温泉公司已按《关于解决农民工工资问题的协议》履行了给付义务，无须承担其他责任，但张朕铜至今未履行，违反协议约定。张朕铜认为2018年10月16日给刘治国出具的欠条注明与白桦林家温泉公司结算完毕时付清所欠工资，但现在双方之间工程款尚未结算清楚，因工程款的诉讼在二审审理中。农民工为特殊群体，其实际提供了劳务，应保障其获得报酬的权力。《保障农民工工资条例》当中也明确规定建设单位和施工单位不能因工程数量、质量、造价等产生争议，不拨付人工费用、不代发工资，其双方之间未结算工程款不能成为张朕铜拒不支付工资的理由，且根据欠条中“结算完毕时付清工程款”无法确定准确的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故刘治国的主张于法有据，应予支持。关于工资款数额，刘治国垫付九人工资之后，取得了九人对张朕铜关于工资的债权，刘治国有权向张朕铜主张。结合2018年10月16日张朕铜出具的欠条及庭审中张朕铜委托诉讼代理人对刘治国垫付其他九位农民工工资的情况及数额均无异议等情况，对刘治国要求张朕铜给付工资款12万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张朕铜于判决生效之日起七日内一次性给付拖欠刘治国工资12万元；二、驳回刘治国其他诉讼请求。案件受理费1350元，由张朕铜负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张朕铜于2018年10月16日出具的欠条系其真实意思表示，张朕铜理应按照欠条所载内容履行付款义务。刘治国为其他九名工人垫付工资款，亦取得了九名工人对张朕铜关于工资的债权，故刘治国要求张朕铜给付工资款的请求有事实和法律依据，一审判决支持刘治国的诉讼请求正确，本院予以维持。张朕铜主张2018年10月16日欠条载明“与甲方结算完毕付清”，应按欠条约定的期限给付工资款，但该约定属法律规定的履行期限不明确的情形，债权人可随时要求履行，张朕铜的该项主张于法无据，本院不予支持。张朕铜主张刘治国的工资款应当由白桦林家温泉公司支付，刘治国主张白桦林家温泉公司应当与张朕铜承担连带清偿责任，但白桦林家温泉公司已按照其与张朕铜、刘治国于2018年10月11日达成的关于解决农民工工资问题的协议，履行了白桦林家温泉公司应当承担的350,430元给付义务。故一审判决认定白桦林家温泉公司在本案中不承担其他责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张朕铜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张朕铜负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年九月二十二日书记员 杨重阳