湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1569号原告：张经龙，男，1951年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：饶学勤，男，1962年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告张经龙与被告饶学勤、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经龙及其委托诉讼代理人吕爱新，被告饶学勤，被告都邦保险襄阳公司的委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费8157.82元、住院伙食补助费250元、营养费900元、残疾赔偿金16475.80元、误工费11270.13元、护理费4262.68元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计44616.43元。2.被告承担本案诉讼费。2019年10月23日，饶学勤驾驶在都邦保险襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿佛蒋公路行驶至天门市渔薪镇姚祠村地段时，突然超越张经龙同向在前驾驶三轮摩托车后停车，致张经龙躲避不及撞在货车尾部，造成张经龙等人受伤住院，其伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，交警部门未对事故责任进行认定。为此，张经龙向法院提起诉讼。饶学勤辩称，其在佛蒋公路由北向南沿途行驶收稻谷过程中听见有人呼喊，就在路边停车，然后听见车辆被追尾，当时对方无牌无证，未戴安全头盔，其在事故中只有很少的责任。都邦保险襄阳公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，但是根据《道路交通事故证明》描述，该公司认为饶学勤无责任，只在交强险医疗费项目赔偿1000元，死亡伤残项目赔偿11000元，并不承担本案诉讼费与鉴定费。张经龙已达到退休年龄，无证据证明其从事农业生产，不应支持误工费；饶学勤在事故中无责任，不应承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：都邦保险襄阳公司对张经龙提供的土地承包经营权证有异议，认为与本案无关。本院认为，该两份土地承包经营权证中的承包方分别系张金平、张元青，不能证明与张经龙有关联的事实，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月23日8时30分许，饶学勤驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿本市佛蒋公路由北向南沿途收购稻谷，当行驶至渔薪镇姚祠村地段，突然听见有人叫喊，便减速停车时，被同向在后面由张经龙驾驶的三轮摩托车（载龚安珍）追尾相撞，致两车受损，张经龙等人受伤。事发后，张经龙被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧额部硬膜下血肿、右侧桡骨远端骨折并尺桡关节脱位、左侧眼眶内侧壁骨折、球后脂肪积气等，住院治疗5天，支付医疗费8017.02元；此后，又因复查该伤在该院支付门诊费140.80元，合计8157.82元。另查明，张经龙为农村居民。定残时，其已年满69周岁。2019年11月6日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]8389号《道路交通事故证明》，证明张经龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，且未戴安全头盔，但未对事故责任进行认定。2020年5月25日，受张经龙委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第146号鉴定意见：张经龙因交通事故伤造成右桡骨远端骨折伴尺桡关节脱位等，其腕关节损伤后遗留腕关节功能丧失25%以上评定为人体损伤十级残疾；误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为40日，营养期为30日。为此，张经龙支付法医鉴定费1300元。事故车辆鄂Ｒ×××××轻型普通货车在都邦保险襄阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居人均年可支配收入为16391元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张经龙因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金18030.10元（16391元/年×11年×10%）、护理费4676.93元（42677元÷365日×40日）、住院伙食补助费250元（50元/日×5日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。张经龙未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十三条、第五十一条的规定，是造成该事故的主要原因，其主观上存在过错，应承担主要的责任；饶学勤驾驶机动车未安全驾驶，行驶过程中突然停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，其主观上亦存在过错，亦应承担相应的责任。根据张经龙、饶学勤致事故发生的原因力大小，结合本案实际，本院确定由张经龙承担80%的责任，饶学勤承担20%的责任。鉴于饶学勤驾驶的机动车在都邦保险襄阳公司投保了交强险，应由都邦保险襄阳公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由饶学勤按照20%的比例赔偿。故对张经龙合法的诉请，予以支持。关于都邦保险襄阳公司辩称饶学勤在事故中没有责任，该公司只在交强险无责任赔偿限额内承担责任的意见。本院认为，饶学勤在行驶过程中突然停车，未安全驾驶，其行为是造成交通事故发生的原因，其在主观上存在过错，作为事故车辆的承保单位，该公司应在交强险赔偿限额内依法承担责任，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。都邦保险襄阳公司还辩称不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付的必要合理费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对都邦保险襄阳公司上述两项辩称意见，均不予采纳。关于张经龙的诉讼请求：医疗费8157.82元、住院伙食补助费250元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，均符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金16475.80元和护理费4262.68元，其数额均小于本院依法计算的残疾赔偿金18030.10元和护理费4676.93元，属对自身权利的处分，本院不持异议；误工费11270.13元，因其仅提供蒋场镇堤湾村民委员会的证明，未提供其他证据佐证，不能证明张经龙在事发前从事农业生产并因交通事故造成误工损失的证明目的，故不予支持。综上，张经龙因本案交通事故造成的损失共计33346.30元，该损失由都邦保险襄阳公司在交强险责任限额范围内赔偿32046.30元，余下鉴定费1300元由饶学勤按照20%的比例赔偿260元，其余损失由张经龙自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十二条第一款，第四十三条，第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张经龙的医疗费等各项损失共计32046.30元。二、被告饶学勤在本判决生效后十日内赔偿原告张经龙的损失260元。三、驳回原告张经龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担301元，被告饶学勤负担25元（两被告应负担的案件受理费，原告张经龙已垫付，不予退还，执行时由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、饶学勤迳付原告张经龙），原告张经龙负担131.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年九月一日法官助理马利波书记员陈鹏