wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢1397号之二申请执行人：哈尔滨乔圣暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城201号楼。法定代表人：李亚宏，职务经理。被执行人：于长宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南直路345号泰富长安城。本院在执行哈尔滨乔圣暖通设备有限公司与于长宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于长宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于长宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年7月7日冻结了于长宇财付通账户4666.25元、财付通账户102.80元、招商银行账户151.06元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年1月16日轮候查封了被执行人于长宇所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号一处，轮候查封暂不予以处置，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人于长宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于长宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨乔圣暖通设备有限公司，申请执行人哈尔滨乔圣暖通设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 颖
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1833号申请人：徐顺龙，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村第一居民组。被申请人：高永刚，男，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区厂凝镇庆城村1号98户。申请人徐顺龙与被申请人高永刚买卖合同纠纷一案，申请人徐顺龙于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永刚名下银行账户里的存款41700.25元予以冻结。申请人徐顺龙以其所有的晋M4Q303五菱牌小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高永刚名下银行账户里的存款41700.25元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封申请人徐顺龙所有的晋M4Q303五菱牌小型客车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人徐顺龙还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费437元，由申请人徐顺龙先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年九月七日书记员  徐琦超
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执980号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。法定代表人：姚荣周，总经理。被执行人黄好志，男，1994年12月15日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人黄好志为保险人代为求偿权纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3493号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人96510.08元，执行费1348元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3493号民事判决书于2020年9月7日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4304号原告:张传营，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告：韩亭亭，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹斌，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告张传营、韩亭亭诉被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告张传营、韩亭亭到庭参加诉讼,被告邹斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传营、韩亭亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6%，自2010年1月24日起计算至至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹斌以偿还他人债务为由，于2010年1月23日向原告借款8000元并出具借条一份。原告多次向被告邹斌催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告邹斌未答辩。原告张传营、韩亭亭围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、《借条》复印件一份，证明2010年元月23日，被告邹斌借原告张传营、韩亭亭8000元的事实。被告邹斌未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，并作为定案的依据，对其关联系及其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张传营、韩亭亭系邳州市戴庄镇东黄石村村民，代表本集体村民向被告邹斌主张租金期间，被告邹斌给原告张传营、韩亭亭出具《借条》一份载有：“借条今借肆万贰仟元整（￥42000）垫付宜山港地租，到6月30日还。邹斌（签名并按指印）2016.4月4日”。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告邹斌索要，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告张传营、韩亭亭与被告邹斌之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告张传营、韩亭亭有权持有该债权凭证向被告邹斌主张权利。关于被告邹斌尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的利息应调整为以8000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月2日起计算至实际付清之日止。被告邹斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张传营、韩亭亭借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月十七日书记员 王川川
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2151号原告：毕出新，男，1955年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：吴耀光，男，1956年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，系原告毕出新之表弟，代理权限为一般代理。被告：陈正新，男，1956年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告毕出新与被告陈正新合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕出新的委托诉讼代理人吴耀光到庭参加诉讼，被告陈正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕出新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还办喜酒欠款13800元；2.判令被告支付逾期欠款利息7720元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告毕出新系个体经营浠水凤栖山大酒店。2017年5月1日，被告陈正新在原告经营的酒店为其子举办婚礼，酒席、住宿等合计消费13800元，被告陈正新当时未付款，承诺三天后结账付款。此后被告一直拖欠，2017年7月28日，原告找到被告催讨欠款，被告遂向原告出具欠条一张，并出具承诺书一份，承诺在8月10日还清，到期没还，本人承担2分的利息。逾期后，被告仍未履行还清承诺，原告故诉至法院。被告陈正新未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.欠条一张及承诺书一份。欠条为被告陈正新于2017年7月25日出具，欠款金额13800元。承诺书亦由被告同日出具，内容为“今欠到酒店喜事钱，在8月10日还清，到期没还本人承担2分利息”。被告陈正新未到庭应诉，未举证亦未质证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，应予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告毕出新系个体经营浠水凤栖山大酒店。2017年5月1日，被告陈正新在原告经营的酒店为其子举办婚礼，当日酒席、住宿等合计消费13800元，被告陈正新当时未结账，口头承诺三天后结账付款。此后被告一直拖延未结账，至2017年7月28日，原告方找到被告陈正新后，被告陈正新即向原告出具欠条一张，欠款金额13800元，并又出具承诺书一份，承诺在8月10日还清，到期未还则承担2分的利息。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈正新为其子操办喜事，在原告经营的酒店消费13800元，依法应当及时结算并支付账款。2017年7月25日，被告陈正新向原告出具欠条并出具承诺书，依法应视为双方就消费金额及付款期限达成一致，而之后被告陈正新逾期未支付欠款，属于违约行为，依法应当承担违约责任，因被告已就违约责任作出承诺，依法应当按照其约定履行。综上，原告本次诉请，本院依法应予支持。被告陈正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正新支付原告毕出新欠款13800元，并支付逾期利息10212元（从2017年8月10日起，按照月利率2%计算至2020年9月10日止共37个月），合计24012元。此款限被告陈正新于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告陈正新负担。此款原告已预交，限被告陈正新于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月七日书记员  乐泓涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保270号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：李志，男，1965年3月7日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人李志借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民督145号 申请人：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。 统一社会信用代码：91331181MA28J5RW9A。 法定代表人：陈永华。 委托诉讼代理人：郑楚、胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被申请人：胡水勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泊客电子科技股份有限公司与被申请人胡水勇申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后发出（2020）浙1122民督145号支付令，限令被申请人胡水勇在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院受理支付令后，未能在三十日内送达被申请人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1122民督145号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人浙江泊客电子科技股份有限公司负担。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 王飞扬
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保8号 申请人：郑绪平，男，1987年09月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被申请人：遵义市启泰房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街。统一社会信用代码91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶。 申请人郑绪平于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县房屋采取查封措施。担保人正安县大湾建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91520324ＭＡ6ＤＮＲＭ68Ｌ）以其价值81703500元的采矿权提供担保。 本院经审查认为，被申请人因开发建设贵州省正安县安场镇经贸市场欠缺资金向申请人借款1,000,000元，借款到期后被申请人未按照约定偿还，后双方签订房屋买卖合同为该笔借款提供担保，现申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产向本院申请财产保全，并由正安县大湾建筑材料销售有限公司以正安县安场镇大湾采石场的采矿权提供担保，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县房屋，期限为1年。 案件申请费5,000元，由申请人郑绪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 冯 灿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7046号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：罗贞亮，男，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗贞亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告罗贞亮的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告罗贞亮的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7962号原告：张小洲，男，1984年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：尹怡茹，女，1991年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告张小洲诉被告尹怡茹不当得利纠纷一案过程中，原告张小洲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张小洲撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小洲撤回起诉。案件受理费300元，原告张小洲已预交，本院减半收取后150元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月七日 书    记    员      王宏杰1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4846号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：王禹，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执799号申请执行人：王文平，男，1954年10月8日生，汉族，住方城县。被执行人：张宝山，男，1963年8月20日生，汉族，住方城县。关于王文平申请执行张宝山为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3707号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆交强险险各分项限额内代为赔偿原告王文平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计26000元。二、被告张宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计117489.58元。三、驳回原告王文平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。四、案件受理费3927元，减半收取1964元，鉴定费2000元，共计3964元，由被告张宝山负担。因被执行人张宝山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文平向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张宝山发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人张宝山名下银行账户内有存款1132.32元，本院已依法冻结，已告知申请人，申请人暂时不要求划拨。未查询到被执行人张宝山名下有车辆登记信息。未查询到被执行人张宝山名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张宝山名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张宝山有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张宝山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执799号案件的本次执行程序。被执行人张宝山负有继续向申请执行人王文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 冰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1249号 许厚、田拴、郝文连： 许厚与田拴、郝文连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人田拴、郝文连送达执行通知书、报告财产令。2020年9月4日，被执行人田拴主动给付申请执行人许厚案件款10000元，同日田拴与许厚达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4813号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3154号申请人杨帆，男，回族，1984年10月4日出生，住郑州市。被申请人刘小龙，男，汉族，1976年6月7日，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235040.74元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小龙银行存款235040.74元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  冉桂红
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3868号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称：邮储银行利川支行），住所地：利川市东城路88号（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人刘亚军，系该支行行长。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告毛莉，女，生于1998年6月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告邮储银行利川支行诉被告毛莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员谭托于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行利川支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并要求填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书背面的《领用合约》对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作出了明确约定，被告在申明及签字栏处签字，确认其知晓该合约并愿意遵守。后原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡，授信金额为6000元，账单日为每月20号，但被告领取信用卡透支消费后，未按约定还款。截止2019年12月18日，被告信用卡透支本金为5143.78元、利息692.25元、费用841.58元，共计6677.61元。被告的行为已严重违约，故请求判令被告立即偿还信用卡透支本金及利息、费用共计6677.61元。诉讼费由被告承担。被告毛莉未答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告毛莉向原告邮储银行利川支行申请办理信用卡，并填报了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告毛莉声明已经阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的约定。该领用合约对利息、费用等进行了约定。原告邮储银行利川支行批准了被告毛莉的申请，并向其核发了卡号为62×××60的信用卡。被告毛莉从2018年4月20日开始持卡消费及透支取现等。截至2019年12月18日，被告毛莉尚欠原告邮储银行利川支行人民币合计6677.61元（欠款本金5143.78元、利息692.25元、费用841.58元）。该欠款被告至今未付原告。本院认为：原告根据被告的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告持卡消费及透支取现后，应按合同履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求不违反领用合约和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行利川支行卡号为62×××60的信用卡欠款6677.61元（含本金、利息及费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执820号 仙桃市市场监督管理局、马明海： 本院受理申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人马明海行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂9004行审32号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，向被执行人马明海发出执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务。现本院已对被执行人马明海强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7613号上诉人（原审被告）梁丙东，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏三棱智慧物联发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路586号。法定代表人：薛正印，江苏三棱智慧物联发展股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。上诉人梁丙东因与被上诉人江苏三棱智慧物联发展股份有限公司（以下简称三棱公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用普通程序独任审理了本案。现已审理终结。上诉人梁丙东上诉请求：依法撤销本案一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定仅对2016年3月22日的200000元及2018年3月19日的32500元进行了详细认定，但三棱公司未能进一步提供证据证明双方对上述款项存在借贷合意，以及梁丙东存在个人使用的情形。实际上述200000元在三棱公司提供的未清借款确认单中已经注明是业务费，另32500元也已在借款单注明是工程商务费用，不计入梁丙东市场经营费用，入项目费用。上述款项明显不是因借贷产生的费用。据此，三棱公司诉请梁丙东归还其借款并不真实，其主张没有事实与法律依据，应承担不利后果。其次，一审法院不能仅通过认定双方对诉争款项的用途未作出合理解释，即认为本案涉嫌经济犯罪。而对于涉嫌何种犯罪，涉嫌犯罪的初步证据及合理性怀疑的基础等，一审裁定均未予以说明。第三，依据三棱公司于本案一审中的陈述，足以反映双方之间实际并非借款关系，而是基于劳动关系产生的业务费、报销款等，相关费用的产生也非平等主体间产生的债权债务关系，而是梁丙东在履行职务过程中发生，且款项也非梁丙东个人使用。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。因此，三棱公司的一审诉请应当予以驳回。综上，请求二审法院依法改判支持梁丙东的上诉请求。被上诉人三棱公司辩称，梁丙东已经涉嫌利用职务上的便利，将从三棱公司取得的用于开展业务的相关资金非法占为己有，且经公司多次催要，其拒不返还，已涉嫌职务侵占罪。而且在本案一审中，根据梁丙东的陈述，其还有可能涉嫌行贿罪。故请求将本案依法移送公安机关侦查。三棱公司向一审法院起诉请求：依法判决梁丙东归还其借款239591.5元，并承担利息损失。一审法院认定事实：梁丙东于2010年7月入职三棱公司，从事管理岗位工作，双方签订了劳动合同，后于2019年9月30日经协商一致解除了劳动关系。梁丙东在劳动关系存续期间，多次向三棱公司申请借款。其中，2016年3月22日，梁丙东向三棱公司出具借款单，要求借款200000元。三棱公司于2016年3月24日将上述款项汇入梁丙东的银行账户内。梁丙东收到上述款项后，即于次日转汇至案外人**敢账户内。2018年3月19日，梁丙东向三棱公司出具借款单，要求借款32500元。当日，三棱公司即通过审批，并于通用审批表上写明审批详情：金陵天泉湖C地块智能化工程商务费用，此费用不计入梁丙东市场经营费用，入项目费用。三棱公司后向法院起诉，请求梁丙东偿还其包含上述两笔费用在内的借款共计239591.5元。一审中，梁丙东述称，其向公司借款200000元，是按照公司负责人范英要求，通过其个人向公司借款的方式借取200000元，并由其将该笔款项转汇至案外人**敢账户内，但其并不知晓**敢是何人。另一笔费用32500元，亦是按照公司负责人范英的要求，由其向三棱公司申请借款，待三棱公司将该笔费用汇至其银行账户后，其按范英的指示取出现金，由其在古南都酒店大厅将该笔费用交给合作单位的一名男性，关于该名男性的具体身份，其亦不知晓。另三棱公司于本案一审中向法院提交补充意见，认为梁丙东利用职务便利，获取三棱公司出借给其用于开展业务及工作所需的款项，现其拒不归还，涉嫌构成职务侵占罪，请求将本案移送公安机关侦查。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，三棱公司认为梁丙东利用职务之便取得公司财物，拒不归还，且数额较大，已经涉嫌构成职务侵占罪，请求将本案移送公安机关侦查。梁丙东辩称其在履行职务过程中，受公司领导指示，已将涉案部分款项以转汇及现金交付的方式交付给不相识的其他人员，但其对收款人员具体身份并不了解。另三棱公司经营过程中，需要与其他相关单位产生合作关系，亦需要通过招投标的方式取得工程施工项目，现双方均不能就上述款项的用途做出合理解释，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，三棱公司可另行提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回三棱公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，经本院审查，本案二审过程中，一审法院将本案涉嫌经济犯罪的相关线索及材料移送至南京市公安局江宁分局，该分局业已接收。故对于梁丙东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔民二〇二〇年九月十七日书记员  戴苗
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执837号申请执行人：陕西西乡xxxx，住所地西乡县xxxx。负责人：向某某，系某某行长。委托诉讼代理人：王某某，系某某主任。被执行人：何某某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：邓某某，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：何某某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：魏某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：何某某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：陈某某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。申请执行人陕西西乡xxxx（以下简称“某某支行”）与被执行人何某某、邓某某、何某某、魏某某、何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行某某支行以本院已发生法律效力（2019）陕0724民初138号民事调解书向本院申请执行，要求：一、由何某某、邓某某偿还陕西西乡xxxx借款本金400000元及利息；二、何某某、魏某某、何某某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费7717元。执行中，本院依法扣划何某某存款73664.77元、扣划陈某某存款35483.05元。上述共计执行到位109147.82元，扣除申请执行费7714元，留存陈某某生活费15000元，下剩86433.82元申请执行人某某支行已领取。2020年9月28日，申请执行人某某支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人某某支行向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行费7714元，被执行人何某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执837号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年九月二十八日书记员 艾比赛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初869号原告：天津天泰模科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华科三路1号2-312。法定代表人：李国营，执行董事。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：应建仁。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人：应建仁。原告天津天泰模科技发展有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司、浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天津天泰模科技发展有限公司以被告已向原告支付部分款项双方已达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天泰模科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天泰模科技发展有限公司撤诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由天津天泰模科技发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年九月七日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：葛祥，行长。被执行人：刘建文，男，1983年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：王梅林，女，1984年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘建文、王梅林金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初18457号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘建文、王梅林向申请执行人偿还借款本金210573.37元、利息29093.24元、罚息13156.7元、复利4309.14元（以借款本金210573.37元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费7747元、案件受理费2374元；二、如刘建文、王梅林未按约定时间履行上述义务，申请执行人对刘建文、王梅林名下位于新洲区阳逻街军安道185号名人公馆B栋1单元4层1室的房屋拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权。刘建文、王梅林承担本案执行费3908元。被执行人至今未履行上述义务。本院依据（2020）鄂0106执1259号执行裁定，查封被执行人刘建文、王梅林名下位于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆B栋1单元4层1室（合同备案号：新112032210，建筑面积129平方米）房产。现申请执行人申请拍卖以上房产，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建文、王梅林名下位于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆B栋1单元4层1室（合同备案号：新112032210，建筑面积129平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月一日书记员  赵茜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2205号原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告李玉环与被告石玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤炭款51380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告多次购买原告煤炭，分别于2014年3月3日、3月20日欠原告煤炭款9340元、32980元、9060元，共计51380元，且被告分别出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告，经本院依法送达，查找不到被告，被告的住所地和经常居住地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年九月一日书记员  吴 琼
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执415号申请执行人：李某1，女，2011年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李某2，男，2013年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。法定监护人：李某3，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：张某，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省周口市淮阳县。本院在执行申请人李某1、李某2与张某抚养费纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初708号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告张某支付生女李某1、生子李某2抚养费共计9750元，案件受理费150元，由原告张某负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余9750元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人李某1、李某2支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对已查封、冻结的财产，如需要续行查封、冻结，请于查封期限届满前六十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十六日书记员  张昆阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执531号申请执行人:柳新春，女，汉族，1968年2月5日生，现住：阜新市海州区。被执行人：阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司，住所地：阜新市海州区韩家店镇韩家店村222-1。法定代表人：李鹿，系该公司经理。被执行人：李鹿，男，1991年11月6日生，汉族，现在阜新市细河区。本院在执行柳新春与阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0902民初238号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳新春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿的账户（冻结日期为2020年8月13日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人柳新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿新的财产线索，申请执行人柳新春可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0902民初238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，居民身份证号码230222197112013070。被执行人：王忠俭，男,1964年9月4日生，居民身份证号码230281196409042513，汉族，住讷河市孔国乡忠孝村3组。王凤华，女,1966年3月22日生，居民身份证号码230222196603222526，汉族，住讷河市孔国乡忠孝村3组。王华，男,1971年5月2日生，居民身份证号码230281197105022518，汉族，住讷河市孔国乡忠孝村2组。何文斌，女,1974年7月5日生，居民身份证号码230281197407052528，汉族，住讷河市孔国乡忠孝村2组。刘树臣，男,1987年6月23日生，居民身份证号码230281198706232611，汉族，住讷河市孔国乡双发村6组。温阳阳，女,1990年1月9日生，居民身份证号码230281199001092529，汉族，住讷河市孔国乡忠孝村3组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王忠俭、王凤华、王华、何文斌、刘树臣、温阳阳借款合同纠纷一案中，因被执行人王忠俭、王凤华、王华、何文斌、刘树臣、温阳阳现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十八日书记员 ：郑向东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初341号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：建湖县宝塔镇小东家电门市部，住所地盐城市建湖县宝塔镇人民街。经营者：郭翠芹。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告建湖县宝塔镇小东家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  高 翔二〇二〇年九月一日书记员  徐 亚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8954号原告：新航利麒国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：齐小立，执行董事。委托诉讼代理人：李赛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京新世纪玮特科技有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦607号。法定代表人：金花，执行董事。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。委托诉讼代理人：华立勇，男，该公司业务员。原告新航利麒国际货运代理（北京）有限公司（以下简称新航公司）与被告北京新世纪玮特科技有限公司（以下简称新世纪公司）货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新航公司委托诉讼代理人李赛、肖尧，被告新世纪公司委托诉讼代理人彭召林、华立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报关费32650元、制单费50元、倒货费300元、仓储费9403.5元、舱单费50元及税费2547.2元；2、判决被告支付未付款项的资金占有使用费（以45000.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或LPR市场贷款利率计算，自2019年2月1日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告一直以来是长期合作关系，被告常委托原告办理货物运输代理。2018年10月，原告再次接受被告委托作为货物运输代理人，为被告将39台型号为CLL-1600TDX及26台型号为CLL-3000TDX的聚光灯从广东运至北京，并办理了报关运输手续等出口事项。原告已于2019年1月9日分两批完成了双方约定的全部义务。根据双方约定及交易习惯，被告支付方式为月结。2019年1月14日，原告向被告发送了收款通知单电子版，被告公司华立勇确认已经收到并提交给了财务，对方称年前一定会付清。2019年1月28日，原告向被告出具电子发票，但被告经多次催促均拒绝付款。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称：我方不认可原告主张的报关费及仓储费用。原告报关费按照1306泡重乘以25元单价来计算缺乏依据，报关费通常每单应为150元，应由海关收取。25元每公斤（含操作费）是对方的报价价格，我们觉得贵，一直没有同意价格，对方曾表示可以找别的途径给予优惠。因为是长期合作关系，所以就先交接了货物。最后原告并没有给优惠，而是直接出了结账单。原告提交的空运单明确记载总运费为17707.12元，超出部分上述运费部分的报关费用收取缺乏合法的依据。我方认可原告曾为被告垫付过费用，但对方应提交充分的证据，否则我方不同意支付。因每个航空公司的收费标准不同，仓储天数亦不能确定，故报关费价格在签订合同时是无法确定的。关于仓储费，仓储天数无异议，但总价显著高于正常价格，不合理。我方确实收到了过对方发送的电子版收款通知单和电子发票，但因为对方并没有说清楚价格的计算方式，因此，我方对原告主张金额不予认可。综上，我们仅同意支付合理的费用，因双方对价格存在较大争议，一直延续至今，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：双方沟通记录显示，原告与被告在2017年以前就有过合作关系。2018年7月，被告就聚光灯运输托运一事与原告开始沟通。原告曾告知被告交单后到起飞前都有仓储费，年底舱位紧张，只有高丽航空一家航空公司，没得选，被告表示接受。2018年12月6日，原告向被告报价：运费25元每千克，含操作费，被告表示：定。后被告新世纪公司（甲方）与原告新航公司（乙方）签订《国际货物托运书》，委托事项为与出口有关的一切事项，运费为预付，支付方式为月结。合同履行过程中，最终运输货物的体积重量为1306千克，实际仓储天数为24天。原告依照约定完成了运输委托事项。2019年1月14日，原告向被告发送《收款通知单》。通知单载明：收费项目单价、数量、金额、税费、确认及异议方式等信息。其中，运费：单价25元，数量1306，金额32650元；制单费：单价50元，数量1，金额50元；倒货费：单价300元，数量1，金额300元，仓储费：单价0.3元，数量1306*24，金额9403.2元，舱单费：50元，数量1，金额50元，小计42453.2元，税费2547.2元，总计45000.4元。通知单中明确：“烦请尽快确认费用，如对本账单有疑问，请及时与本公司联系。如在3个工作日内未提出异议，则视为已经确认。我司联系方式……”。被告确认于当日收到该通知单。双方沟通记录显示，原告方在被告收到该《收款通知单》后，一直催促被告对该单交易进行确认。2019年1月28日被告回复确认“这次这么结吧，年前一定付出去。”随后，被告方要求原告开具发票，并向原告提供了开票具体信息。当日，原告向被告开具了北京增值税电子普通发票，金额为45000.4元。2019年1月29日，被告确认收到了电子发票并提交给了财务。截至法庭辩论终结前，被告未向原告付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在缔约前已经就费用问题进行了沟通，被告已知晓原告提出的费用收费标准，被告虽认为收费标准较高，但还是确定委托原告代为托运。双方合同签订后，原告已依照双方约定完成了托运委托事项。2019年1月14日，原告向被告发送《收款通知单》，明确告知了被告各项收费项目的单价、数量、总价、税费等收费明细及异议方式。被告虽再次提出收费标准较高，领导要去找朝鲜航空代表沟通，但未有结果。被告于2019年1月28日对上述交易做出了最终确认，并向原告发送了发票开票信息。2019年1月29日，被告确认收到了原告开具的电子发票并提交财务。综合被告的上述行为可以看出，被告在交易前明知收费标准，仍然与原告缔约，可视为对原告邀约行为之承诺。双方达成合意，被告理应依约定履行付款义务。结算期间，被告再次对原告合同数额做出了确认。综上，被告虽对原告收费的合理性提出质疑，但缺乏事实依据，亦未向本院提交相反证据证明其主张，故被告该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，缺乏合同依据，本院不予支持。需指出，原告作为经营货运代理的专业公司，其提供的托运合同约定过于简单，对交易核心条款约定并不详细具体，仅凭沟通记录来证明相关报价，极易导致类似纠纷的发生，应予以纠正完善。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京新世纪玮特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向新航利麒国际货运代理（北京）有限公司支付制单费、运费、仓储费、倒货费等各项费用共计45000.4元；二、驳回新航利麒国际货运代理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由新航公司负担25元（已交纳），由新世纪公司负担456元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月五日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4997号罪犯杨东军，男，汉族，1974年12月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人杨东军犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨东军确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨东军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨东军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨东军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4857号原告：封某2，男，汉族，1952年05月06日出生，住重庆市南川区。被告：封某1，女，汉族，1992年03月21日出生，住重庆市南川区。本院在审理封某2与封某1确认收养关系纠纷一案中，原告封某2于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某2在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封某2撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告封某2承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初140号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男,1986年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。诉讼代理人孔庆琛、石仁玉，宁阳县华丰法律事务所法律工作者。被告人高居刚，曾用名高珂，男，1989年1月18日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被宁阳县公安局取保候审。辩护人苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告人崔立虎，男，1998年3月23日出生于山东省宁阳县，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］116号起诉书，指控被告人高居刚、崔立虎犯故意伤害罪于2020年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉。被告人高居刚及其辩护人苏超峰，被告人崔立虎及其辩护人王兆征，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人高居刚之妻崔某与被害人郭某有婚外情，2020年5月3日下午，被告人高居刚伙同其妻弟被告人崔立虎到宁阳县东庄镇南山阴村李某煎饼机厂内将被害人郭某强行拖至煎饼机厂门口，被告人崔立虎压坐在被害人郭某身上使其不能反抗并不时对郭某进行殴打，被告人高居刚用拳头、脚等殴打郭某头部，郭某受伤。经法医鉴定，郭某双侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级，右面额部伤情为轻微伤。2020年5月3日，被告人高居刚、崔立虎主动到公安机关投案。被告人高居刚、崔立虎对指控罪名及上述事实没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过等书证；证人崔某、乔某、李某等人证言；被害人郭某的陈述；被告人供述和辩解；鉴定书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。被告人高居刚辩解称被害人郭某给其打电话说与其妻有不正当关系，到其家里打其妻子，并威胁妻子和儿子，还在微信上辱骂其，并发照片威胁。案发时用拳打脚踢的方式，没有使用工具。其是主动投案。其辩护人认为，此案系由于被害人先前过错行为引起，建议法院充分考虑被害人的过错行为；高居刚自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。被告人崔立虎辩解称，是其开车去的，其进屋把郭某拉出来的，坐在郭某身上，高居刚打的，自动投案。其辩护人认为，崔立虎系自动投案，构成自首，应对其减轻处罚；系从犯；自愿认罪认罚；被害人有明显重大过错；其一贯表现良好，属初犯、偶犯，建议对其减轻处罚，适用缓刑或免除处罚。附带民事诉讼原告人郭某主张其医疗费10960.93元、护理费1400元、误工费5400元、交通费300元、伙食补助费700元共计18760.93元。并递交诊断证明、住院病历；医疗费票据；营业执照、误工证明、交通费票据等证据证实。被告人高居刚辩称其打郭某是有理由的，同意赔偿郭某损失。被告人崔立虎辩称殴斗郭某是有原因的，同意赔偿。查明，案发后，附带民事诉讼原告人郭某到宁阳县第二人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费用10730.93元，后于2020年5月25日到宁阳县中医院进行复查，支付检查费230元，以上共支付医疗费10960.93元。郭某系宁阳县正邦食品机械有限公司员工，日工资180元。诉讼中，被告人高居刚自愿赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失19000元，并交至本院。本院认为，被告人高居刚、崔立虎故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权利，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人系经公安机关电话传唤到案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人认罪认罚，高居刚积极赔偿被害人经济损失，对两被告人从宽处罚。被害人与被告人高居刚之妻有不正当关系，对本案的发生应负一定责任，两被告人故意伤害被害人，系事出有因，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人崔立虎在犯罪中其辅助作用，属从犯，应从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。被告人自愿赔偿的数额超过附带民事诉讼原告人诉讼请求数额，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高居刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人崔立虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人高居刚、崔立虎赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失19000元。（已履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  张庆军人民陪审员  王士阳二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹辰阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2756号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：贾洪波。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告贾洪波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1348号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董妙健，男，1990年4月12日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月25日作出的3702131009356645《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保106号申请人：秦永利，男，1970年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。申请人：刘美莲，女，1972年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。被申请人：冯和平，男，1972年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人秦永利、刘美莲与被申请人冯和平民间借贷纠纷一案中，申请人秦永利、刘美莲于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人冯和平的房屋采取查封保全措施。申请人秦永利、刘美莲提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担155446.6元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人秦永利、刘美莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯和平所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水香苑小区的房屋产权，查封期限三年，保全价值155446.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2430号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，系公司总经理。 社会统一信用代码：912102816658307111。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：杨明伟，男，1984年11月30日出生，汉族，系个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告杨明伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。诉讼过程中，原告以需重新组织证据为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对于被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯隆食品有限公司撤回对于被告杨明伟的起诉。 案件受理费1465元（原告已预交），减半收取733元，由原告大连凯隆食品有限公司负担。公告费300元，由原告大连凯隆食品有限公司负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴晓岩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢316号申请执行人：黄丹，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周昆仑，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈亚丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人黄丹与被执行人周昆仑、陈亚丽民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2015）双民二初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周昆仑、陈亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人周昆仑、陈亚丽送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月12日、6月11日、7月6日对被执行人周昆仑、陈亚丽发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人周昆仑名下有2400000股宏良皮业股票（股票代码：839191），经本院一拍、二拍，均无人买受，现已将前述股票抵债给申请执行人黄丹，用以抵偿被执行人周昆仑、陈亚丽应偿还其的借款本金2450918.4元、利息3865881.6元，未查询到被执行人周昆仑、陈亚丽名下有其他财产。本院将前述情况告知了申请执行人黄丹，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人黄丹表示提供不出被执行人的其他财产线索。2020年9月27日，本院约谈申请执行人黄丹，告知了前述执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人黄丹表示同意。2020年9月28日，本院将被执行人周昆仑、陈亚丽列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人周昆仑、陈亚丽应执行标的为借款本金5000000元及至2020年9月28日的利息7942444.44元，已执行到位本金2450918.4元、利息3865881.6元。经本院穷尽执行措施，被执行人现有财产已被处置完毕，未找到被执行人周昆仑、陈亚丽有可供执行的其他财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年九月二十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2733号申请人王合荣，女，1939年11月29日生，汉族，住滑县。申请人张远明，男，1965年11月22日生，汉族，住滑县。申请人张元亮，男，1969年7月2日生，汉族，住滑县。申请人张翠梅，女，1970年12月30日生，汉族，住滑县。申请人张爱菊，女，1947年6月17日生，汉族，滑县村。被执行人陈彩龙，曾用名王彩龙，男，1996年3月24日生，汉族，滑县村。王合荣、张远明、张元亮、张翠梅、张爱菊与陈彩龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈彩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王合荣、张远明、张元亮、张翠梅、张爱菊死亡赔偿款、办理丧葬事宜等共合计115489.48元；因陈彩龙未按照上述生效法律文书履行义务，王合荣、张远明、张元亮、张翠梅、张爱菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年7月6日、9月7日、9月24日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人陈彩龙银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年9月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在有能力履行生效文书确定义务的情况下而拒不按照执行通知书的要求履行义务，本院于2020年9月24日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年9月27日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115489.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彩龙负有继续向申请执行人王合荣、张远明、张元亮、张翠梅、张爱菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十八日、书记员林坤
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执818号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路98号。 负责人强昕。 委托代理人徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托代理人林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人姚泽伟，男,汉族，1959年2月6日生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人姚泽伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人姚泽伟履行已生效的（2019）粤0507民初1962号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人姚泽伟名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人姚泽伟名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚泽伟有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年九月××日 书记员  纪伟娜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初499号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周宁，男，1995年1月14日生，汉族，溧阳市人，专科毕业，公司职员，户籍地本市，现住本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人周宁犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理黄诚出庭支持公诉。被告人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月7日20时许，被告人周宁驾驶车到花园排档与朋友喝酒。当晚22时许，被告人周宁酒后离开时，因家庭压力大，无故踢踹停在其车辆左边的苏Ｄ×××××白色小型汽车，致使该车左后侧叶子板凹瘪变形。经鉴定，苏Ｄ×××××白色小型汽车车损价值人民币5333元。被告人周宁经民警电话通知后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周宁积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周宁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周宁自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人周宁有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周宁对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月7日20时许，被告人周宁驾驶车到花园排档与朋友喝酒。当晚22时许，被告人周宁酒后离开时，因家庭压力大，无故踢踹停在其车辆左边的苏Ｄ×××××白色小型汽车，致使该车左后侧叶子板凹瘪变形。经鉴定，苏Ｄ×××××白色小型汽车车损价值人民币5333元。被告人周宁经民警电话通知后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周宁积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人孔某的陈述，证人秦某的证言，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录，谅解书，案发经过等证据予以证实。被告人周宁对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周宁任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周宁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周宁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周宁自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周宁取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之十八原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳县三水钢球厂，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇桥北村（钢球项目聚集区内），组织机构代码证55094891-2。负责人：刘海峰，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县三水钢球厂名下银行存款1649342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5852号原告：姜田标，男，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市。被告：赵克金，男，1955年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。本院在审理原告姜田标与被告赵克金、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。于2020年9月7日公开开庭审理，原告姜田标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜田标自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜田标负担。审判员  朱建山二〇二〇年九月七日书记员  戈 芸
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1379号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：区艳平，女，1986年3月2日出生，汉族，住广西象州县寺村镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人区艳平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人区艳平发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1735.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1735.66元及相应的资金占用费用48.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人区艳平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1735.66元以及资金占用费用48.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1783.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人区艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1735.66元及资金占用费48.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人区艳平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人区艳平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2911号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨政晶，男，汉族，1996年2月23日出生，住贵州省天柱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨政晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2268号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨政晶工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人杨政晶名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人杨政晶名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，依法冻结被执行人杨政晶财付通账户人民币2534.13元；同年9月18日扣划人民币2534.13元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月3日，本院依法对被执行人杨政晶采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨政晶名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5662号罪犯许宝国，男，汉族，1969年9月28日生，小学文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖01刑初47号刑事判决，以被告人许宝国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许宝国确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许宝国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许宝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宝国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1740号 原告：何茂，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：巫忠美，女，1958年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告委托诉讼代理人：王朝光，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告何茂、巫忠美与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王朝光、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂、巫忠美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金47685.40元（340610元×万分之一元/天×1400天）；2.判决被告退还代收的契税及相关费用7027元；3.判决被告退还购房面积差房款970.30元（3180元/平方米×0.31平方米）。事实和理由：2014年10月27日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢2层2-1号商品房一套，预测建筑面积107.11㎡，房屋单价3180元／㎡，总价款340610元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款340610元，尚锦乐至分公司于2014年10月27日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7027元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月25日自行向税务部门缴纳契税5094.36元、印花税5元，并于2019年11月8日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积106.8㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费用费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19846.21元〔340610元×1‰／月×（58+8／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何茂、巫忠美违约金19846.21元，退还契税费及办证费7027元、房屋差价款858.60元，合计27731.81元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告何茂、巫忠美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告何茂、巫忠美负担298元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月一日 书记员  王凤利
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异49号异议人（利害关系人）：张希海，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：孙艳秋，女，1967年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：马艳华，女，1951年2月19日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：董世，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：马艳清，女，1964年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人李凤如，职务董事长。在本院执行孙艳秋、马艳华、董世、马艳清与辽宁天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张希海对本院作出的（2013）盘县执字00352-2号执行裁定书查封辽宁天成房地产开发有限公司所有的位于盘山县东部新城A-18#住宅楼（面积3436.23平方米，丘地号17-407-88）不服，异议人认为其是该处房产的实际施工人，对已完工部分主张优先受偿权，向本院提出书面异议，要求撤销（2013）盘县执字第00352-2号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张希海称，位于盘山县东部新城A-18#住宅楼（面积3436.23平方米，丘地号17-407-88）已完工的部分异议人已经具有优先受偿权。盘山县人民法院（2019）辽1122民初1777号民事调解书依法确认异议人对其所建的A-18#楼已完工部分享有优先受偿权，故申请要求撤销（2013）盘县执字第00352-2号执行裁定书。异议人为证明自己的异议请求，提供如下证据：合同书一份；补充合同一份；（2019）辽1122民初1777号民事调解书一份；（2013）盘县保执字第00352-2号民事裁定书一份。经审查查明，因被执行人辽宁天成房地产开发有限公司未按生效法律文书履行应尽法律义务，本院于2015年7月31日作出（2013）盘县执字第00352-2号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-21#(面积为2962.31平方米，丘地号17-407-91）、A-18#（面积为3436.23平方米，丘地号17-407-88）、A-20#（面积为4535.08平方米，丘地号17-407-90）、A-16#（面积为3501.82平方米，丘地号17-407-86）、A24#（面积2884.22平方米，丘地号17-407-94）、A-26#（面积为2884.22平方米，丘地号17-407-96）、A-28#（面积为3332.32平方米，丘地号17-407-98）楼房七栋，其中含有异议人张希海提出异议的A-18#楼，异议人认为该涉案房产已经完工部分，其具有优先受偿权，向本院提出执行异议申请，要求撤销（2013）盘县执字第00352-2号执行裁定书。本院认为，异议人张希海提出的异议理由是针对本院查封的部分房产已完工部分的优先受偿权，根据法律的相关规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债务人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。有多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，如对分配方案有异议，可以在15日内向作出分配方案的法院提出书面异议，如果其他债权人对异议提出反对意见，可向执行法院提出诉讼。故异议人张希海通过执行异议程序主张优先受偿权属途径错误，故异议人张希海的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张希海的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院提出复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李一鸣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2264号 申请执行人：廖修泉，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张旭，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2264号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1353号申请执行人：盛春磊，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王中奎，该公司执行董事。盛春磊与南京万旭餐饮管理有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终1333号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南京万旭餐饮管理有限公司向盛春磊支付款项42000元，该款于2020年5月30日前支付21000元，剩余21000元于2020年6月30日前付清（款项汇入如下账户，户名：盛春磊，账号：62×××99，开户行：工商银行xx支行）；二、若南京万旭餐饮管理有限公司在支付上述款项时，有任意一期逾期3日未能足额支付，则盛春磊有权向人民法院就剩余款项按照一审判决书确定的内容申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年6月6日、2020年9月8日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下的银行账户进行了两次查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均依法予以冻结。2．本院于2020年6月22日向被执行人南京万旭餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司的委托代理律师来法院，称公司经营不善，法定代表人也不在南京，目前暂无力偿还。3．2020年7月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京万旭餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司的法定代表人王中奎采取了限制高消费措施。4.被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下无登记的车辆和不动产信息。5．本院于2020年7月15日前往被执行人南京万旭餐饮管理有限公司的住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室进行调查,经调查，该公司已不再实际经营，本院亦未能找到被执行人。6．2020年9月15日，本院依法与申请执行人盛春磊进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请执行人盛春磊不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十七日书记员  王 立
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5893号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹白云，女，1972年08月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县**********，公民身份号码：432************527。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247994号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2272元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247994号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹白云的粤S.35848车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2272元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹白云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保31号申请人：隋某某，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：许某某，女，汉族，住广饶县。申请人隋某某向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车辆，保全金额30000元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人许某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，保全金额30000元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，由申请人隋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年九月一日书记员  张佳萱
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1944号 原告：朱云娥，女,1980年10月21日出生,汉族,个体户，住福建省宁化县。 被告：黄福忠,男,1985年6月13日出生,汉族,农村居民，住福建省建宁县。 原告朱云娥与被告黄福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 朱云娥向本院提出诉讼请求：1.判令黄福忠偿还朱云娥借款本金68,000元；2.本案诉讼费由黄福忠承担。事实和理由：朱云娥与黄福忠系朋友关系。黄福忠于2018年6月18日以需要资金周转为由向朱云娥借款64,000元，朱云娥当日将该借款以现金方式足额给付黄福忠，黄福忠收到借款后，于同年9月5日向朱云娥出具《借条》一份，主要载明：借款64,000元，借款期限一年，月利率20‰。此后，黄福忠再次向朱云娥借款4,000元，未出具《借条》。借款后，黄福忠按约支付利息至2019年4月30日。因黄福忠至今未归还借款本金68,000元，经朱云娥多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、黄福忠尚欠朱云娥借款本金68,000元，此款定于2021年2月10日前归还借款本金20,000元、2022年1月30日前归还借款本金30,000元、2023年1月20日前归还借款本金18,000元。 二、若黄福忠未按本协议第一项约定的任意一期履行金钱给付义务，则朱云娥有权对黄福忠本案未到期债务一并申请强制执行。 三、案件受理费1,500元，减半收取计750元，由朱云娥负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1415号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码91411624875798959L。被执行人：任新桥，男，1965年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭子书，男，1952年1月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程雪芹，女，1954年10月1日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与任新桥、郭子书、程雪芹借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0830号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任新桥、郭子书、程雪芹本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息、罚息25078.08元（计算至2018年10月9日），自2018年10月10日起至还清之日止，利息按月利率14.85‰计算。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因任新桥、郭子书、程雪芹未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人部分可供执行财产，并依法扣划，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1415号案件的本次执行程序。被执行人任新桥、郭子书、程雪芹负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生