wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1114号申请执行人:陈俊华，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：石华，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈俊华与被执行人石华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0903民初5104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊华于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行，向申请执行人陈俊华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人石华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月20日、8月31日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人石华无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人石华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年8月7日对被执行人石华适用限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人石华有可供执行的财产。申请执行人陈俊华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 翔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更465号罪犯陈原，男，1982年3月9日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）汴刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人及同案犯均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）豫法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2010年7月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年9月29日对其减刑一年三个月；本院于2018年5月31日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈原自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈原在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警于省力及同监犯人刘建峰、齐彦民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈原自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈原减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保230号 申请保全人：邓建申，男1975年11月20日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区解放大路德威园，身份证号：230184197511203211。 被保全人：赵武，男，1970年3月1日出生，汉族，住舒兰市金马镇永兴村四社，身份证号：220222197003017417御。 被保全人：江立冬，男，1970年10月13日出生，汉族，住舒兰市金马镇金马村十二社，身份证号：220222197010137417。 申请保全人邓建申与被保全人赵武、江立冬不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月13日作出了（2018）吉0283民初3067号之二号民之一事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年8月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2018）吉0283民初3067号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 耕
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初39号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人刘同义，男，1965年8月21日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏省南京市浦口区。2011年9月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币二千元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘同义犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日21时41分许，被告人刘同义酒后无证驾驶车牌为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南京江北新区镇南河路由北向南行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘同义血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.8ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人刘同义被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘同义因本案被查获后，因其未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶被公安机关于2020年6月6日行政处罚罚款人民币一千二百元。 公诉机关认为被告人刘同义具有坦白、认罪认罚、有醉酒驾驶机动车的前科、无证驾驶已达报废标准的机动车的量刑情节，建议判处被告人刘同义拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘同义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘同义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，依一事不二罚的原则，其行政处罚的罚款应折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘同义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；行政处罚后已缴纳罚款人民币1200元折抵本案罚金款人民币1200元，剩余罚金款人民币1800元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1136号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司总经理。被执行人：孙全民，男，1971年1月26日出生，住河南省许昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人孙全民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的112924.12元，已执行标的为0.00元，未执行标的为112924.12元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人孙全民邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无上述财产登记等信息。3、本院于2020年4月21日查询被执行人在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人孙全民名下无房产信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人孙全民采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年7月3日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月3日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3102号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：严群好，女，汉族，1970年10月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人严群好信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严群好的银行存款46804.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严群好的银行存款46804.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费488元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2006号申请执行人：孙某，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：刘某，男，1965年07月19日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人:暴某,女,1963年11月17日生,汉族,住河南省安阳市滑县。申请执行人孙某申请执行刘某、暴某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年03月30日依法作出（2017）豫0526民初1573号民事判决书，判令被告刘某、暴某分三期偿还原告孙某借款人民币25万元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月19日、2020年07月02日、2020年08月18日日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询；2020年07月21日、2020年07月25日通过不动产管理中心、住房公积金查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现被执行人刘某、暴某名下无可供执行财产。2.本院于2020年07月21日查明被执行人暴某名下位于河南省安阳市××文明路西侧世纪广场××楼××号房××房产××套，被执行人不要求查封。3.本院于2020年07月25查明被执行人刘某、暴某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2020年5月28查明被执行人刘某在滑县自然自资源局没有土地登记信息。三、2020年08月21日约谈申请人孙某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年07月31日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年06月23日向被执行人刘某、暴某发出限制消费令，于2020年06月23日依法将被执行人刘某、暴某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余14万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、暴某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十四日书记员  沈要进
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10110号原告：陈真，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告陈真与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告陈真于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈真的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈真撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由陈真负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终784号上诉人（一审被告）：樊金龙，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住山西省临县临泉镇。被上诉人（一审原告）：马凡强，男，1971年12月2日，汉族，住贵州省习水县官店镇。委托诉讼代理人：罗德元，贵州省习水县官店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈京方，男，1983年8月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县官店镇。一审被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：宋津喜，董事长。一审被告：黑龙江建硕劳务有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：李永福，总经理。上诉人樊金龙因与被上诉人马凡强、陈京方、一审被告中铁十二局集团有限公司、黑龙江建硕劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马凡强提起本案诉讼，诉请中铁十二局集团有限公司、樊金龙、陈京方支付劳务费及往返损失，未向黑龙江建硕劳务有限责任公司主张权利。黑龙江建硕劳务有限责任公司系一审法院依职权追加的被告。一审法院追加黑龙江建硕劳务有限责任公司后，未询问马凡强是否向黑龙江建硕劳务有限责任公司主张权利，直接判令黑龙江建硕劳务有限责任公司承担责任，缺乏法律依据，超出马凡强的诉讼请求。一审法院存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1366号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人樊金龙预交的二审案件受理费458元予以退回。审判长  王疏峰审判员  王春波审判员  杨弘智二〇二〇年九月七日书记员  蒋 珊附：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异138号 案外人：袁丽，女，1954年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺望花区。 委托代理人：张博，男，1978年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人袁丽对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人袁丽称，2014年4月15日，袁丽付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）25号楼2单元302号的商品房一套，建筑面积96.75平方米。在2014年4月15日接到入住通知后，于2014年5月4日办理入住手续。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋土地查封。特提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月18日，袁丽对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2014年4月15日，案外人袁丽（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：袁丽购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积96.75平方米，总金额318,985元。2014年4月15日，袁丽分一次性支付房款总计318,985元，抚顺恒昇公司出具收款收据。袁丽提交了其于2014年5月交纳水费、电费、物业费、电梯使用费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人袁丽在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非归责于案外人原因所致。袁丽提交了其于2014年2月交纳水费、电费、物业费、电梯使用费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人袁丽以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区25号楼2单元302号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 旸
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执794号 申请执行人：南昌华沁机电设备有限公司。 被执行人：钟小春，男，汉族。 南昌华沁机电设备有限公司与钟小春买卖合同纠纷一案，南昌华沁机电设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初264号民事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人钟小春未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月14日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月12日向被执行人钟小春邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的57.7023万元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行57.7023万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 何清川
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1730号上诉人（原审原告）：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：朝阳市长途汽车客运总站有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段66号，统一社会信用代码91211300123193009W。法定代表人：杜晓明，经理。委托诉讼代理人：范立平，男，1972年10月19日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审第三人）：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街，统一社会信用代码91211381752780441F。负责人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。上诉人王爱军因与被上诉人朝阳市长途汽车客运总站有限公司、朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司运输合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱军，被上诉人朝阳市长途汽车客运总站有限公司的委托诉讼代理人范立平，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，被上诉人对上诉人不具有扣留票款的法律依据和合同依据。上诉人与被上诉人自2014年开始直接结算票款。被上诉人向上诉人出具的违约赔偿收据60张，实际为客车违约赔偿金，其未在票款中扣留，而是在上诉人的工资中扣除票款8300元，上诉人有权要求被上诉人返还被扣票款。二、一审判决认定事实不清，缺乏证据证明。被上诉人擅自以上诉人违约为名扣留票款8300元，明显系其单方为编造，证据不应采信。违约赔偿收据没有上诉人签字确认，也没有委托人的签字确认，系被上诉人单方记载，不具有证明力；而且是集中送达给上诉人并未在当时出具而是事后出具。朝阳市长途汽车客运总站有限公司二审辩称:请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司二审辩称:请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王爱军向一审法院起诉请求：1、要求被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司立即返还原告票款人民币8,300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:原告系辽Ｎ×××××号客运车辆的实际车主和经营者。2008年之前，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司签订《单车经营承包合同》承包经营了北票至朝阳线路。2019年5月1日原告与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司签订《旅客运输规范化服务协议书》，被告朝阳环通汽车集团运输有限公司北票分公司要求原告作为车辆经营者必须严格遵守《旅客运输规范化服务协议书》的各项条款，并接受被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司工作人员的监督。2009年12月26日至2012年12月25日期间，原告车辆挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司名下从事朝阳到北票的长途公路客运业务，从被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司处发车。原告在挂靠朝阳环通集团汽车运输有限公司进行旅客运输营运期间，因与挂靠单位发生纠纷，后直接与被告结算票款，但未与被告签订《客运服务进站协议》。2018年原告在与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司结算票款时，被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司将一沓56张《违约赔偿收据》交予原告，并称原告存在违约行为，扣除了原告7，200元的票款作为违约金后，被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司又陆续扣除了原告1，100元的票款作为违约金，并将相应的违约赔偿收据交予原告。一审法院认为：原告王爱军将其所有的车辆挂靠在被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下进行公路旅客运输，之后原告王爱军又与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司签订《旅客运输规范化服务协议书》，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司形成了运输合同关系。被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司按照《旅客运输规范化服务协议书》约定，扣除原告辽Ｎ×××××号客运车辆的部分票款合计8,300元作为违约金，符合双方合同约定。原告王爱军向本院提供的证据不足以证明被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告王爱军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，王爱军将其所有的车辆挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下进行公路旅客运输，之后王爱军又与朝阳市长途汽车客运总站有限公司签订《旅客运输规范化服务协议书》，王爱军与朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、朝阳市长途汽车客运总站有限公司分别形成了运输合同关系。虽然依据《旅客运输规范化服务协议书》的约定，朝阳市长途汽车客运总站有限公司有权对承运人的违约行为收取违约金，但朝阳市长途汽车客运总站有限公司在本案中提供的《违约赔偿收据》只有其工作人员的签字，没有王爱军或其委托人员的签字确认，且朝阳市长途汽车客运总站有限公司也未提供证据证明上述《违约赔偿收据》及时送达王爱军。朝阳市长途汽车客运总站有限公司提供的《违约赔偿收据》系其单方制作，不足以证明王爱军的辽Ｎ×××××号客运车辆存在营运违约行为，故其扣除王爱军辽Ｎ×××××号客运车辆的部分票款合计8,300元作为违约金，证据不足，朝阳市长途汽车客运总站有限公司应承担举证不能的不利后果。王爱军主张返还该部分票款，有事实和法律依据，应予支持。综上，王爱军的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初821号民事判决；二、朝阳市长途汽车客运总站有限公司于本判决生效后十日内返还王爱军客运车辆票款8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由朝阳市长途汽车客运总站有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月三日书记员  石 岳（法官助理代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执803号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人杨雪玲，女，住北京市门头沟区.汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨雪玲仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035109号裁决书已经发生法律效力。因杨雪玲未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30074.19元，本院依法立案执行。执行中，除依法扣划被执行人公积金17786.30元外，被执行人杨雪玲无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人杨雪玲应履行的人民币30074.19元尚有12287.89元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035109号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十七日书记员 顾钊羽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4600号申请执行人：西安世纪纵横文化传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：宋龙刚，该公司董事长被执行人：西安威纳企业文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡继国，该公司总经理申请执行人西安世纪纵横文化传播有限公司与被执行人西安威纳企业文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安世纪纵横文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款56000元，违约金1503元，以及延期履行期间的债务利息，案件受理费609元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西安世纪纵横文化传播有限公司与被执行人西安威纳企业文化传播有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰 审 判 员   杨  睿  二〇二〇年九月十四日         法官助理   郭  沛 书 记 员  雷  丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执647号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人俞磊。被执行人：邹飞，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第76984号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行邹飞借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人5240.26元及逾期利息等。在执行过程中，本院于2020年5月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统再一次查询，已将被执行人银行存款1530.48元发还申请执行人，此外未发现新的财产线索。本院于2020年8月13日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执647号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人邹飞应根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第76984号裁决书确定的义务向杭州合仲网络科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月四日法官助理蒋俊书记员王亚州
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2390号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，1993年11月19日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：伍禄军，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：宁容，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告伍禄军、宁容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西全州农村合作银行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年九月四日 书记员 罗玉荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2069号原告：周南，男，住内蒙古自治区。被告：王仁海，男，住内蒙古自治区。被告：敖祥，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告周南与被告王仁海、敖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告周南于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经偿还欠款。原告周南撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周南承担。审 判 员 冯建国二〇二〇年九月八日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执544号申请执行人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心。被执行人：李维元，男，1983年2月22日出生，住辽宁省北镇市中安镇于家窝堡村。本院在执行申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人李维元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6780号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：李渊，男，1993年12月9日出生，汉族，住山西省阳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李渊名下银行账户存款458.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊名下银行账户存款458.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2934号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市XX县XX。负责人张烨，系该行行长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马良，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丹，（系马良之妻），女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省XX市XX区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白林虎，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住陕西省XX市XX区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张源源，（系白林虎之妻），女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX市XX区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贾春，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省XX市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱宝春，（系贾春之妻），女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司与被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧慧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执445号之十 申请执行人：王延明。 被执行人：韩华。 本院在执行王延明与韩华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩华在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币860.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十五日 书记员 乌仁图雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19165号原告：王小波，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：渝中区浩哥潮童童装工作室，经营场所重庆市渝中区陕西路58号二楼2017号（海润16区）。经营者：卢芳芳，经理。委诉讼代理人：于婷，重庆劳同律师事务所律师。原告王小波与被告渝中区浩哥潮童童装工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王小波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小波负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初303号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人詹某焕，男，家住浙江省诸暨市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月3日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）292号起诉书指控被告人詹某焕犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人詹某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，高安市大城瑞州新型墙体材料厂于2013年4月13日起将经营权转让给被告人詹某焕。被告人詹某焕雇请陈某2、范某等33名农民工在该厂从事拉坯、出窑等工作，并聘请施某担任机器维修及记载、核算工人工程量和工人工资。2015年11月10日，因经营不善，詹某焕没有钱支付工人工资，遂逃往外地。2015年11月20日，工人陈某2、范某等人向高安市人力资源和社会保障局投诉。2015年12月8日高安市人力资源和社会保障局下达高人社监令字（2015）21号劳动保障监察限期改正指令书，限詹某焕在2015年12月15日前改正，詹某焕仍拒不改正。经核算詹某焕实际拖欠陈某2、范某等33位工人工资共计人民币397656元。高安市公安局立案后，经高安市公安局及大城镇政府等部门做工作，詹某焕父亲詹某均将大城瑞州新型墙体材料厂剩余的红砖进行销售，将销售后所得的砖款288699元用于支付了工人部分工资；高安大城瑞州新型墙体材料厂法定代表人陈方铜垫付了97500元发放工人工资。至今詹某焕仍欠工人工资12199元人民币。 2019年12月28日，詹某焕到浙江省诸暨市公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人詹某焕的供述、证人谭某、陈某1、陈某2、王从兰、罗某、范某、施某、李八轩的证言、高安市人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书及调查终结报告、发放民工部分工资表、高安市人力资源和社会保障局调查询问通知书及限期改正指令书、高安市大城镇人民政府出具的高安市大城瑞州新型墙体材料厂农民工工资发放情况说明、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人詹某焕以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经高安市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人詹某焕有自首情节。同时被告人詹某焕认罪认罚，建议对其判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人詹某焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，高安市大城瑞州新型墙体材料厂于2013年4月13日起将经营权转让给被告人詹某焕。被告人詹某焕雇请陈某2、范某等33名农民工在该厂从事拉坯、出窑等工作，并聘请施某担任机器维修及记载、核算工人工程量和工人工资。2015年11月10日，因经营不善，詹某焕没有钱支付工人工资，遂逃往外地。2015年11月20日，工人陈某2、范某等人向高安市人力资源和社会保障局投诉。2015年12月8日高安市人力资源和社会保障局下达高人社监令字（2015）21号劳动保障监察限期改正指令书，限詹某焕在2015年12月15日前改正，詹某焕仍拒不改正。经核算詹某焕实际拖欠陈某2、范某等33位工人工资共计人民币397656元。高安市公安局立案后，经高安市公安局及大城镇政府等部门做工作，詹某焕父亲詹某均将大城瑞州新型墙体材料厂剩余的红砖进行销售，将销售后所得的砖款288699元用于支付了工人部分工资；高安大城瑞州新型墙体材料厂法定代表人陈方铜垫付了97500元发放工人工资。至今詹某焕仍欠工人工资12199元人民币。 2019年12月28日，詹某焕到浙江省诸暨市公安局投案自首。 在审理过程中，被告人詹某焕将所欠工人工资12199元上交给高安市大城镇政府处理，并与陈方铜达成协议，陈方铜对其行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人詹某焕的供述、证人谭某、陈某1、陈某2、王从兰、罗某、范某、施某、李八轩的证言、高安市人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书及调查终结报告、投诉书、工资花名册、发放民工部分工资表、经营权转让协议、高安市人力资源和社会保障局调查询问通知书及限期改正指令书、高安市大城镇人民政府出具的高安市大城瑞州新型墙体材料厂农民工工资发放情况说明、浙江省诸暨市公安局出具的办案说明、人口信息查询、谅解书、现金缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某焕以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经高安市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人詹某焕犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，属自首。被告人詹某焕到案后已将所欠工人工资交由高安市大城镇人民政府处理，并与陈方铜达成协议，取得陈方铜的谅解。被告人詹某焕愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人詹某焕可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹某焕犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  游思群 人民陪审员  曾新华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄梦芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5804号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：潘永喜，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告潘永喜供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2011号原告：北京天地玛珂电液控制系统有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张良，董事长。委托诉讼代理人：蔡寒，男，1984年1月1日出生，汉族，该单位职工，住北京市，特别代理。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师，一般代理。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市法定代表人：杨士录，董事长委托诉讼代理人：张书海，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市，特别代理。原告北京天地玛珂电液控制系统有限公司（以下简称天地玛珂公司）与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡寒、胡俊山、被告的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天地玛珂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款1,997,146.00元，并承担违约金656,375.29元（该金额暂计算到2020年7月30日，被告承担违约责任金额按银行同期贷款利率计算到货款清偿完毕为止)合计:2,653,521.29元。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告与被告之间分别于2009年11月12日签订合同编号为:091112号的《工业品买卖合同》货款金额为700万元;于2010年2月2日签订合同编号为:TMXST20100202号的《工业品买卖合同》货款金额为99426元;于2010年3月25日签订合同编号为:20100325号的《工业品买卖合同》货款金额为192.5万元，三份合同货款总金额为9,024,426.00元。原告已经履行完毕合同义务，被告违约没有按约支付货款，经原告多次主张被告累计支付货款7,027,280.00元，至今尚欠货款1,997,146.00元。被告于2018年12月7日给原告出具了《还款计划》书，但被告仍然没有继续支付货款。原、被告签订合同，双方就应按约履行，原告已经按约履行完毕自己的合同义务,被告就应按合同约定支付货款。经原告多次主张支付货款,被告均以资金困难为由拖延履行合同义务支付货款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼。舒兰矿业公司辩称，原告的诉请我公司拖欠的货款金额是事实，我公司与原告签订的工业品买卖合同条款，没有明确违约责任，原告诉求我公司承担违约责任没有事实依据，请求法院应按我公司给原告出具的2018年12月7日的还款计划起按同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年11月12日签订合同编号为:091112号的《工业品买卖合同》货款金额为700万元;于2010年2月2日签订合同编号为:TMXST20100202号的《工业品买卖合同》货款金额为99426元;于2010年3月25日签订合同编号为:20100325号的《工业品买卖合同》货款金额为192.5万元，三份合同货款总金额为9,024，426.00元。被告累计支付货款7,027,280.00元，至今尚欠货款1,997,146.00元。被告于2018年12月7日给原告出具了《还款计划》书，内容为：“舒兰矿业(集团)，拖欠原告北京天地玛珂电液控制系统有限公司设备款壹佰玖拾玖万柒仟壹佰肆拾陆元整(199,7146万元),计划于2018年12月31日前还款不少于壹拾万元(10万元)，剩余货款壹佰捌拾玖万柒仟壹佰肆拾陆元整清(189,7146万元)于2019年9月30日全部还清。其中2019年1月至9月，每月还款不少于贰拾万元(20万元)元，直至全部还清欠款。”上述所欠货款1,997,146.00元，舒兰矿业公司至今未支付。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订了《工业品买卖合同》，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应当各自履行各自的义务，被告应向原告履行给付全部货款的义务。被告于2018年12月7日向原告出具还款计划，该计划中无原告签章，被告主张按照还款计划计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告以双方合同约定的最后部分货物到达后一年起支付所欠货款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案双方买卖合同未约定违约责任的承担方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，被告应当支付所欠货款并依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告北京天地玛珂电液控制系统有限公司货款1,997,146.00元及利息（以所欠货款数额为基数，自2011年10月20日起至2019年8月19日为止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,014.00元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年九月四日书记员  徐 晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1867号申请执行人范鲁新，男，1966年12月15日出生，住山东省阳信县。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，社会统一信用代码913701045755739345，住所地山东省济南市槐荫区经十路24566号。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行范鲁新与江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1070号仲裁调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  张信新
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4166号 原告：张超，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告张超与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张超撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初300号原告：xxx有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区xx涂料商店，经营场所哈尔滨市阿城区。经营者：xxx。原告xxx有限公司与被告哈尔滨市xx涂料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，xxx有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由xxx有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月十一日书记员 张思佳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执971号申请执行人：李素梅，女，1959年11月25日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：石花英，女，1940年11月22日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：尼李洋，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：尼少渊，男，1997年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周涛，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李素梅、石花英、尼李洋、尼少渊与周涛机动车交通事故责任纠纷一案，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月21日作出的(2020)豫0425民初733号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月28日将周涛位于郏县广厦佳苑7号楼3单元4楼西户房产予以查封，现本案双方当事人已达成和解，且执行申请人提出解除被执行人房产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周涛位于郏县广厦佳苑7号楼3单元4楼西户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月十八日书记员  李梁毅河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执971号郏县不动产登记中心：本院在执行李素梅、石花英、尼李洋、尼少渊与周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0425民初733号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月28日将周涛位于郏县广厦佳苑7号楼3单元4楼西户房产予以查封，现本案双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人周涛位于郏县广厦佳苑7号楼3单元4楼西户房产的查封。附：（2020）豫0425执971号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12462号 原告：李小燕，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨永连。 委托诉讼代理人：郑忠东。 被告：吴继林，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼。 负责人：赵丹凤。 委托诉讼代理人：许健，公司员工。 原告李小燕诉被告吴继林、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司(以下简称太平洋财保文成支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小燕起诉称：2019年7月26日，被告吴继林驾驶牌号为浙Ｃ3××××小型轿车行驶至余杭街道安乐路凤凰山路路口时，与原告李小燕驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、李小燕受伤的交通事故。该事故经交警部门调查认定，吴继林负事故全部责任，李小燕无事故责任。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告吴继林赔偿原告李小燕医疗费3328.9元、护理费15676元、住院伙食费补助费1700元、营养费6000元、误工费27433元、交通费800元，共计54937.90元；二、被告太平洋财保文成支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。 原告李小燕为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、医学诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据材料。 被告吴继林到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定均无异议，请求保险公司先行赔付。 被告太平洋财保文成支公司到庭答辩称：对本案事故经过和责任认定均无异议，事故车辆浙Ｃ3××××小型汽车在该司投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费认可3328.9元，扣除非医保665.78元；住院伙食费认可17天、30元／天；营养费认可60天、30元／天；误工费认可140天、130元／天；护理费认可80天、130／天；交通费酌情认可300元。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告李小燕诉请所称的事实一致。 另查明，原告李小燕因本次事故支出医疗费3328.9元，住院17天。诉讼中，经太平洋财保文成支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对李小燕的“三期”进行鉴定，该中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，评定李小燕因本次事故所需误工期140日、护理期80日、营养期60日。 再查明，浙Ｃ3××××小型汽车在太平洋财保文成支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，吴继林负事故全部责任，事故责任本院予以确认；李小燕因本次事故产生的合理损失，先由太平洋财保文成支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人吴继林根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为3328.9元；2、住院伙食补助费，850元；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为15676元（李小燕的主张不超过法律规定的标准，本院予以认可）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为27433元（李小燕的主张不超过法律规定的标准，本院予以认可）；6、交通费,800元；以上共计47791.9元。 本案具体赔付为：由太平洋财保文成支公司在交强险责任范围内赔付。 综上，原告李小燕的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告李小燕47791.9元； 二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李小燕负担76元；由被告吴继林负担511元。 原告李小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴继林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年九月九日 书记员 薛一凡
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初649号原告：江某某，男，生于2011年8月8日，陕西省岚皋县人。法定代理人：江某，男，陕西省岚皋县人。系原告父亲。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，生于1991年7月17日，陕西省岚皋县人。原告江某某诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。审 判 员  梁 君二〇二〇年九月二十一日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5456号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：阿布都热合曼·买买提，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿布都热合曼·买买提供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日书  记  员   那 鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3645号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈崇议，系该行员工。 被告：潘德利，男，1963年5月30日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘德利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告潘德利偿还原告借款本金50000元及利息（期内欠息2458.31元；复息按年利率8.4825%计算，从2019年6月21日起以未还利息439.79元为基数计算至实际偿还之日止，从2019年9月21日起以未还利息722.58元为基数计算至实际偿还之日止，从2019年12月21日起以未还利息714.73元为基数计算至实际偿还之日止，从2020年3月4日起以未还利息581.21元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率8.4825%计算，从2020年3月4日起以本金50000元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中明确诉讼请求2中保全费为120元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告潘德利； 借款本金：50000元； 借款期限：2019年4月18日至2020年3月3日； 借款利率：年利率5.655%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%; 借款交付情况：原告于2019年4月18日向被告潘德利发放借款本金50000元； 还款情况：还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告潘德利尚欠借款本金50000元及期内利息2458.31元、复息、罚息未清偿。 其他事实：被告潘德利确认其法律文书送达地址为平阳县；原告因申请财产保全支付申请费120元； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告潘德利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内欠息2458.31元；复息按年利率8.4825%计算，从2019年6月21日起以未还利息439.79元为基数计算至实际偿还之日止，从2019年9月21日起以未还利息722.58元为基数计算至实际偿还之日止，从2019年12月21日起以未还利息714.73元为基数计算至实际偿还之日止，从2020年3月4日起以未还利息581.21元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率8.4825%计算，从2020年3月4日起以本金50000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、限被告潘德利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由潘德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7309号原告：孙巧玲，女，1980年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：谢发荣，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。原告孙巧玲与被告谢发荣健康权纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告孙巧玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巧玲自愿撤回对被告谢发荣的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙巧玲撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告孙巧玲承担。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十四日书记员  纪瑞雪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1015号被执行人：王江，男,1965年10月13日生，汉族，住肇东市。申请执行人王江罚金一案，本院做出法律文书，已经发生法律效力。被执行人王江在规定期限内履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日依法立案，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人王江发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年九月三日书记员  贾龙一
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4327号原告蒋学卫，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告牟智慧，女，生于1982年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告蒋学卫诉被告牟智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋学卫的委托代理人黄欢到庭参加诉讼，被告牟智慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学卫诉称，2018年3月30日，被告因家庭急用需资金周转，找原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为3%，并约定了违约责任和管辖法院。被告出具借条后，原告依约将借款2万元现金交付给被告，现被告未能依约还本付息。诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年3月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年3月30日，被告牟智慧以家庭生活需要为由向原告蒋学卫借到现金20000元。被告于当天出具《借条》一份，其主要内容为：牟智慧向蒋学卫借款人民币两万元整，借款月利率3%，借款用途为家庭费用所要；还款方式及途径为利息以每个月支付，到期本息一次性以现金方式还清。借款后被告未向原告还本及付息。以上事实有原告陈述、《借条》原件、借款现场照片等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金和利息。被告牟智慧借款后未按约定给付利息，现原告蒋学卫主张被告返还借款本金20000元，并按月利率20‰支付自2018年3月30日起至借款偿清完毕之日止的利息，符合法律规定且未超出双方的约定，本院予以支持。被告牟智慧经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟智慧于本判决生效之日起十日内返还原告蒋学卫借款本金20000元整，并以20000元为基数，按月利率20‰支付自2018年3月30日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年九月一日书记员  王珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2493号原告：单学根，男，1976年8月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路603号。法定代表人：施建忠，该公司执行董事。被告：施金凤，女，1996年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。原告单学根与被告江苏镇洋建工集团有限公司、施金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告单学根于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单学根申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单学根撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告单学根负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月八日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4473号之一被执行人：孙德刚，男，汉族，1967年11月12日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德刚在华夏银行XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员 马 军二〇二〇年九月七日书记员 胡新君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1225号 眉山市东坡区军华大卫地板经营部、眉山市东坡区百吉厨卫经营部、李艺： 关于眉山市东坡区军华大卫地板经营部申请执行眉山市东坡区百吉厨卫经营部、李艺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6897元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕6897元，。至此，眉山市东坡区军华大卫地板经营部向本院申请执行的（2019）川1402民初5244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3097号罪犯张波，男，1985年7月29日生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年7月16日作出(2018)苏0118刑初59号刑事判决，认定被告人张波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年12月26日止）。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。2018年10月16日，本院作出(2018)苏01刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张波减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1578号 原告：宋转生，男，1963年11月20日出生，汉族，住汝城县。 被告：邓卫根，男，1970年5月13日出生，汉族，住汝城县。 原告宋转生诉被告邓卫根劳务合同纠纷，本院于2020年9月2日立案，2020年9月22日，原告宋转生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋转生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋转生负担。 审判员  邓启章 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李航宇
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初181号原告：杨海霞，女，汉族，1987年9月20日生，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨艳芳、李官平，云南何国辉律师事务所律师。被告：昆明骏宇仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦。法定代表人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文。原告杨海霞与被告昆明骏宇仓储服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨海霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海霞以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告杨海霞负担。审判长  阳睿审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年九月七日书记员  司晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16735号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：长沙市孺子牛影音传媒有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县湘龙街道山水湾1401号，统一社会信用代码91430121394196447Y。 法定代表人：马犇。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告长沙市孺子牛影音传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审  判员 李缘缘 二〇二〇年九月十六日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1768号 原告：林胜杰，男，1960年8月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑县温水法律服务所法律工作者。 被告：许春堂，男，1949年10月12日生，汉族，住平邑县。 原告林胜杰与被告许春堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月21日，原告林胜杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林胜杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林胜杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林胜杰负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执988号之一申请执行人：宋保通，男，汉族，1952年5月22日生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：偃师市山化乡御福源制鞋厂，住所地：偃师市山化镇王窑村，注册号：410381630210849。经营人：王瑞玖。宋保通与偃师市山化乡御福源制鞋厂买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂支付申请执行人宋保通10858元及利息，执行费63元。因偃师市山化乡御福源制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，宋保通向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂名下无房产登记信息。五、2020年8月15日、2020年9月9日本院工作人员到偃师市山化镇王窑村查找被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂，并未找到偃师市山化乡御福源制鞋厂经营者王瑞玖。申请人也不能提供其他线索。六、目前本案债权尚余10921元及相应利息（含执行费63元）、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂负有继续向申请执行人宋保通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：黄卫江
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢282号 关于宽城腾达修理厂申请执行郑文义合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初394号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李永年，男，1974年6月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李永年犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人李永年到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月21日，被告人李永年在梨树县自家院内架设粘网捕鸟，当日被公安机关查获。被告人李永年到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李永年违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李永年对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人李永年的供述、证人证言、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李永年违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李永年到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人李永年犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月八日书记员  孙胜男
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1216号申请执行人：王光银，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。被执行人：张家来，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。本院在执行王光银与张家来民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终353号 上诉人（原审原告）：王某，住互助县。 上诉人（原审原告）：甘某，现住贵德县。 二上诉人委托诉讼代理人：张某，贵德县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋某，住互助县。 被上诉人（原审被告）：李某，住互助县。 上诉人甘某、王某因与被上诉人蒋某、李某合伙协议纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，由于本案基本事实清楚，双方无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘某、王某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销互助县人民法院（2020）青0223民初字1501号民事判决书；2、请求依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及判决错误，应当依法改判。一、双方约定火锅店由双方共同投资、共同经营、风险共担、利益共享，现连锁店因为严重亏损无法继续经营下去，应当由双方结算后共同承担损失。二、上诉人认为，双方的合伙关系从合伙开火锅店之日已经成立，6月2日二被上诉人擅自离开的行为不能导致合伙关系的必然解除，从6月2日至7月15日期间二上诉人经营的行为应当认定为合伙协议的有效部分，仍然应当按照利益共享、风险共担的原则来承担责任。二被上诉人不能以自己已经离开为由拒绝承担合伙经营的亏损。而一审法院置事实与法律不顾，在双方未能达成协议自行解散合伙的情况下通过一审诉讼来解除，判决解除却以被上诉人离开不参与经营由上诉人自行经营而未在一审诉讼中给予清算和分割，经上诉人口头申请后主审法官刘忠山以审限到期为由拒不采纳，且动员上诉人撤诉，经查违反［民诉意见］第52、53、54、55的规则应属程序违法。三、原审法院既然认定口头协议使合伙关系成立，同时就应当认定口头约定利益共享、风险共担合法有效，应当依法判令二被上诉人承担4月27日开业到7月15日停业期间甚至是判决生效前的全部损失，一审法院认定事实自相矛盾。综上所述，上诉人认为，双方的口头约定是双方真实意思的表达，双方约定本着诚实信用的合同精神，履行合同义务，承担合伙风险，被上诉人的单方面退出不能必然导致合伙关系的解除，经营期间的亏损约定由双方共同承担。请求二审法院对本案依法改判。 被上诉人蒋某、李某辩称，上诉人所说按照五五分是没有证据的，应按照44.71%分，有些合伙期间的财产二上诉人拿走了，我们被赶走以后二上诉人还多经营了两个月，二上诉人应该给我们出来之后的房租以及库存等160524元钱，关于二上诉人所说的亏损四十几万我们都不清楚，所以我们不认可。 王某、甘某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告的合伙关系；2.依法判令被告承担亏损费用217869.95元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月，原、被告四人经协商，约定以共同投资、共同经营的方式，合伙开自助火锅店。后四人到重庆考察火锅店。原、被告经考察后认为开火锅店利润丰厚，便加盟了重庆露华浓品牌并交纳了加盟费。后在互助县七彩星河湾租房装修，取店名为“互助县露华浓自助海鲜火锅店”。原告投资470096元（其中购买桌子、沙发、电磁炉共支付69000元、电烤炉9545元），被告投资385578元。2019年4月26日在互助县市场监督管理局登记注册，注册经营者为甘某。2019年4月27日店面装修后正式开业至同年6月1日。在合伙经营期间，原告王某负责进货，甘某负责管理店里事务，被告李某记账、配锅底，原、被告对投资、分红、亏损等没有明确约定。在共同经营期间，双方对店面进行二次装修，原告支付装修款55180元，经营中原告垫付39930元，发放员工工资54499元。以被告李某的记录结算，双方共盈利9100元，未支付的欠款有33073元。后经双方初步约定由原告经营，待原告收回成本后再由被告经营收取成本，没有形成书面协议。自2020年6月2日起，由原告自行经营，收取成本，后因经营不善，火锅店停止营业并交付了房屋。后被告拉走了店内购置的电烤炉、单灶2个和热水器1台。 一审法院认为，我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原、被告经口头协议，共同出资、共同经营，其合伙关系成立，但在经营期间双方产生隔阂，被告离开并起诉退伙，因双方未清算被驳回。后原告独自经营，因经营不善而停业，其合伙关系无法继续进行，应当予以解除。合伙关系解除后，双方应当进行清算，但原告继续独自经营，对其经营的后果应由其自己承担。由于原被告对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，没有订立书面协议，也没有明确的约定，只能以各自的出资比例承担责任，庭审中原告未能提供利益和风险均担的相关证据，原告要求被告承担210000元亏损款的理由不能成立，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告王某、甘某与被告蒋某、李某间的合伙关系予以解除；二、驳回原告王某、甘某的其他诉讼请求。案件受理费4568元，减半收取2284元由原告王某、甘某负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定事实正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人甘某、王某与被上诉人蒋某、李某经口头协商共同出资、共同经营，其合伙关系成立，在经营期间双方产生矛盾，二被上诉人离开并起诉退伙，因双方未清算被驳回诉讼请求。自二被上诉人离开后，二上诉人独自经营至停业，一审认定双方合伙关系无法继续进行，判决解除合伙关系并无不当。二上诉人主张合伙期间的亏损款447619元应按投资比例负担即二被上诉人应承担44.71%，但二上诉人提交的证据无法证实自己的主张，且双方就合伙期间的账目未进行清算，二上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，甘某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4568元，由甘某、王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二〇年九月四日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1375号申请执行人：杜磊，男，1988年12月28日生，满族，住兴城市。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码911500100024296D。法定代表人：陈建光，系公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码9121010258938902XT。法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住四川省巴州市.本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初24号民事判决书，申请人杜磊与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2020年9月22日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2020年9月22日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初24号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 青
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1119号原告：董浩，男，生于1992年4月1日，汉族，现住灵石县。被告:安晓艳，女，生于1981年11月4日，汉族，灵石县。原告董浩诉被告安晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告董浩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春，被告以给原告办理工作为由向原告索取人民币200000元。之后，经原告多次催促，被告以各种理由搪塞原告，且以款项不便为由迟迟未予退款。2017年11月30日，被告给原告出具欠据一张，并承诺在2018年9月1日前归还。但至今被告对欠款分文未付，故向法院现提起诉讼，请求依法判令被告还款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董浩的起诉。案件受理费4300元退还原告董浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年九月十七日书记员  马凤莲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执395号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人艾志国，男，汉族，住所地北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与艾志国仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第90336号裁决书已经发生法律效力。因艾志国未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7736.65元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人艾志国无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人艾志国应履行的人民币7736.65元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第90336号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十六日书记员 顾钊羽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王承东，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，代理权限：特别授权代理。被执行人：曾海玲，女，汉族，1969年4月24日生，住普洱市思茅区。被执行人：赵友，男，汉族，1964年12月23日生，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人曾海玲、赵友金融借款纠纷一案，本院向被执行人曾海玲、赵友公告送达执行通知书，责令被执行人曾海玲、赵友向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还本金62332.34元，利息770.64元，合计63102.98元；以及自2019年3月23日起借款实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按照《个人购房担保借款合同》（合同编号53020120160028917）约定的利率计算；对房屋所有权人为被执行人曾海玲、赵友的位于普洱市思茅区的房屋（元（2018）普洱市不动产权第0001294号）在其设定的抵押范围内享有优先受偿权；负担案件受理费1378.00元、案件申请费1270.00元、申请执行费847.00元、公告费1300.00元。在执行过程，被执行人曾海玲、赵友下落不明。本院通过网络查控，划拨了被执行人曾海玲、赵友银行卡内存款10500.00元，已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，本院于2019年5月29日对被执行人曾海玲、赵友的位于普洱市思茅区的房屋【云（2018）普洱市不动产权第0001294号】进行查封，因该案执行标的较小，不宜处置该房屋。对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的5个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十七日书记员  苏 琪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终810号 上诉人（原审原告）济南市天桥区春香宾馆，住所地济南市。 经营者周旭，男，1997年5月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。 法定代表人潘兵，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人杨永泉，男，1965年10月20日出生，汉族，住济南市。 原审第三人董文娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南市天桥区春香宾馆因诉被上诉人济南市天桥区人民政府大桥街道办事处（以下简称大桥街道办）行政协议一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 济南市天桥区春香宾馆向原审法院诉称，原告经营者周旭的父亲周长路于2016年9月15日与杨永泉签订房屋租赁合同，承租杨永泉所有位于大桥镇法庭办公楼10米左右，杨家新村村头西南角第二排西头房屋三层，建筑面积240㎡。租赁期限10年，用于春香宾馆的经营。原告对以上房屋进行了室内装饰装修，添加了设施、设备及家具。该宾馆正常经营至2018年12月。2018年9月，以上经营性用房被政府征收。被告与杨永泉签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地非住宅拆迁房屋安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》，对杨永泉进行了补偿。被告一直未与原告进行协商补偿因上述房屋征收行为对原告造成的经济损失补偿事宜。原告认为因上述房屋征收行为给原告造成搬迁费、室内装饰装修费、停产停业经营损失费、添附物损失费、临时安置补偿及补助、奖励费等损失，原告与上述房屋征收补偿行为存在利害关系，被告与杨永泉签订的《安置补偿协议》属于遗漏了重要当事人，该协议应予撤销现诉至法院，请求判决撤销大桥镇杨家新村拆迁编号为F-006《安置补偿协议》。 原审法院认为，为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道杨家新村杨永泉所属房屋及地上附着物，根据《济南市土地征收管理办法》（济南市政府令238号）、《山东省国土资源厅、财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕383号）等文件精神，被告大桥街道办与第三人董文娜、大桥街道办事处杨家新村村民委员会于2018年11月25日签订《安置补偿协议》一份，约定由被告拆除第三人董文娜非住宅房屋并结算房屋补偿费及地上附着物补偿费、签订协议奖励费共计371661.4元。被告于2019年1月7日支付给第三人董文娜前述补偿款共计371661.4元、于2019年1月31日支付给第三人董文娜奖励费68065.2元。现涉案房屋已拆除。第三人杨永泉系第三人董文娜的公公，涉案房屋是杨永泉和案外人薛金虎等22人共同建设的，董文娜领取补偿款后，杨永泉和其他建房人都分得了补偿款。现原告诉至法院要求撤销上述《安置补偿协议》。经查，《安置补偿协议》主要是针对集体经济组织成员进行补偿，原告并非大桥街道办事处杨家新村村民委员会集体经济组织成员，不是涉案房屋及土地的合法所有人又非涉案房屋所对应的集体土地的合法使用人。被告与第三人董文娜所签订《安置补偿协议》对原告的权利义务没有直接的因果关系。原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回济南市天桥区春香宾馆的起诉。 上诉人济南市天桥区春香宾馆上诉称，一、一审法院认定事实不清。1.一审认定上诉人不是涉案房屋所对应的集体土地的合法使用人，认定事实错误。上诉人租用涉案房屋进行合法经营，根据房地一体原则也合法取得了房屋对应的集体土地的使用权。2.一审认定《安置补偿协议》主要是针对集体经济组织成员进行补偿，原告并非杨家新村集体组织成员，因而不应予以补偿，认定事实错误。涉案《安置补偿协议》是对地上附着物的补偿，地上附着物补偿费归附着物的所有者所有，地上附着物的所有者不一定都是对应土地所属集体组织的成员。上诉人是涉案自建地上附着物、装饰装修等添附物的所有人，补偿费用应该给补偿给上诉人。被上诉人应对上诉人的案涉损失进行补偿。3.一审法院认定涉案《安置补偿协议》对上诉人的权利义务没有直接的因果关系，上诉人不是本案适格主体，认定事实错误。案涉房屋的拆除涉及上诉人室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，但《安置补偿协议》没有将上诉人作为一方当事人并进行补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为案涉房屋对应的集体土地的实际使用人，具备一审诉讼主体资格。二、一审法院释明错误。一审中法院向上诉人释明“撤销”行政行为与“重新作出”行政行为不能同时主张，只能选择其一。导致上诉人在一审中提出的第二项诉讼请求被迫放弃，没有被审理。一审法院的释明违反了上述规定，侵害了原告的诉讼权利。三、一审法院适用法律错误。适用《行政诉讼案》第二十五条第一款错误，上诉人与案涉《安置补偿协议》行政行为有利害关系。适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(一)项错误，该法条是关于起诉期限的规定，与本案事实不符，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销一审法院裁定并依法改判；被告承担本案全部诉讼费用。 被上诉人大桥街道办、原审第三人杨永泉、董文娜二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《济南市土地征收管理办法》第十七条规定：“因土地征收需要搬迁农民住房、乡镇（街道办事处）村公共设施或公益事业用房、乡镇企业用房和其他非居住用房的，被搬迁人应当持《集体土地使用证》或《房屋所有权证》到所在区人民政府指定的部门登记，申请补偿安置”。本案中，被上诉人成立的征地拆迁工作领导小组依据《济南市土地征收管理办法》与原审第三人董文娜、大桥街道办事处杨家新村村民委员会签定《安置补偿协议》并无不当。相关权利人对该协议规定的房屋补偿费及地上附着物补偿费等并无异议，亦已领取了相应的补偿金。关于上诉人主张的装饰装修补偿、添附物损失费、临时安置补偿及补助、奖励费、停产停业等损失，被诉《安置补偿协议》并未涉及。因此该协议对上诉人主张的损失不产生实际影响，上诉人作为涉案房屋的承租人不具有要求撤销被诉《安置补偿协议》的原告主体资格。 综上，原审裁定驳回济南市天桥区春香宾馆的起诉正确，本院予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮