wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：地标（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）极地广场31-1-202。法定代表人：陈永成，总经理。委托诉讼代理人：王立海，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善合，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：天津市滨海远创商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6526号。法定代表人：翟春雨，董事长。被申请人（原审第三人）：天津恒祥溢商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-08）。法定代表人：董立新，董事长。再审申请人地标（天津）国际贸易有限公司（以下简称地标公司）因与被申请人李善合、天津市滨海远创商贸有限公司（以下简称远创公司）、天津恒祥溢商贸有限公司（以下简称恒祥溢公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地标公司申请再审称，1.一审法院先后两次庭审，合议庭成员不一致。二审中被申请人李善合及其委托诉讼代理人均未参加庭审，二审法院却记载了李善合的意见，且判决书还列出了二人姓名。故审判程序违法。2.李善合已经认可收到地标公司给付的100万元款项，故地标公司诉请应予支持。李善合与远创公司、恒祥溢公司的合作协议与地标公司无关，地标公司更无理由替二公司向李善合支付利息。3.地标公司与李善合、远创公司、恒祥溢公司确有业务往来，但与案涉借款无关，本案系李善合个人借款。如果存在李善合所称的利息，则该借款问题也应另案解决。4.一审法院要求地标公司提供的2016年5月1日至12月31日的财务账册和记账凭证已经丢失，法院可以向公安机关调取报警材料。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、十一、十三项的规定再审本案。李善合答辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。李善合与远创公司、恒祥溢公司签订《合伙协议》，约定出资1000万元从事煤炭贸易，每月收取2%的利息。地标公司与远创公司、恒祥溢公司存在财务人员混同情形，李善合将1000万元投资款划转至远创公司、恒祥溢公司后，二公司随即将全部款项投入地标公司混业经营。地标公司向李善合支付的100万元系1000万元投资款5个月的利息。地标公司提交的《付款申请单》并非债权凭证，只是财务部门付款的内部审批文件。李善合在财务总监处签字系履职行为，该证据无法证明地标公司与李善合之间存在借贷法律关系。请求依法驳回地标公司的再审申请。本院经审查认为，本案地标公司依据转账凭证和《付款申请单》等证据提起民间借贷诉讼，李善合抗辩转账系支付投资款的利息，为此提交了其与远创公司、恒祥溢公司签订的《合伙协议》、1000万元转账银行交易回单等证据。由此，地标公司仍应当就借贷关系的成立承担举证责任。两审法院已经查明，李善合与远创公司、恒祥溢公司存在投资合作关系，其实际投入的资金已转入地标公司账户。地标公司与远创公司、恒祥溢公司还存在部分人员混同、股东或实际控制人交叉的情形。地标公司时任法定代表人赵宝与李善合之间亦有其他资金往来。基于上述事实，两审法院认为地标公司仅以银行流水及内部审批单据作为证据，不足以证明借贷关系的成立，并无不当。另，一审法院首次庭审后变更了合议庭组成人员，已于第二次庭审中依法向各方当事人告知了变更后的合议庭组成人员，各方当事人均不申请回避，故审判组织组成合法。李善合二审期间委托代理人参加诉讼并提交了书面答辩意见，故二审法院审判程序合法。综上所述，地标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、十一、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回地标（天津）国际贸易有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年九月四日书记员  魏海功
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4714号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告孙永刚，1978年12月26日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告孙永刚物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初200号原告：董晓峰，男，1977年8月12日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：李爱国，男，1967年3月16日出生，住吉林省桦甸市。原告董晓峰与被告李爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董晓峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为董晓峰的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董晓峰撤诉。案件受理费650元，由董晓峰负担。审判员  于汉博二〇二〇年九月二十二日书记员  王天爽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢264号 申请执行人：黄世刚，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：袁茜达，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：李杰，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：王强，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：吴亮萱，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2011)威刑初字第94号刑事附带民事调解书，于2020年5月13日立案恢复执行黄世刚执行袁茜达、李杰、王强、吴亮萱其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的：赔偿款21000元及利息等，执行费215元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人黄世刚向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1469号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：聂超，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人聂超刑事罚金一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0802刑初318号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人聂超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂超无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区思善桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人聂超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执721号申请执行人:计长祖，男，1958年9月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:王吉正，男，1956年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:战淑琴，女，1956年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行计长祖与王吉正、战淑琴民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。本院已查封被执行人战淑琴名下集体产权房产，申请人同意暂不处置，另经本院调查被执行人名下再无其他房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3221号原告：牛业清，男，汉族，1966年4月17日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：寇福文，男，1988年2月20日出生，汉族，住惠民县。原告牛业清与被告寇福文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛业清的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告寇福文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛业清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告以购买肥料为由向原告借款6000元，并有被告为原告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寇福文未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告寇福文因承包地购买肥料需要，向原告牛业清借款6000元，被告于借款当天向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告寇福文欠原告牛业清借款6000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告寇福文理应偿还。被告寇福文经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告寇福文偿还原告牛业清借款6000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初88号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人谢某某，男，出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月9日由桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日5时50分许，被告人谢某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的大型普通客车，由桂林市临桂区大圆盘沿金水路往机场路方向行驶至金水路25号香樟林路口人行横道路段时，客车右侧车头位置与经人行横道线步行横过道路的被害人吴某发生碰撞，致使吴某当场死亡。经法医鉴定，吴某属车祸致颅脑损伤死亡。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队事故认定书认定：谢某某驾驶机件不符合技术标准的车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其违法过错行为是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任、吴某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人谢某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后主动报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人谢某某有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年,并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人谢某某的供述，认罪认罚承诺书，证人卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场勘验照片、案发现场视频光碟，道路交通事故现场平面示意图，道路交通事故认定书，第九二四医院司法鉴定所[2019]毒鉴字第1210005号司法鉴定意见书，桂林市公安局临桂分局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字[2019]49号法医学道路交通事故尸体检验报告，车辆检验鉴定报告，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初742号民事判决书等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后被告人谢某某取得了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，委托广西壮族自治区临桂区司法局对谢某某进行社区调查评估，评估意见为：建议对谢某某适用社区矫正。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年九月四日 书记员  骆薇琳
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：裴丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘苏剑，系该行职工。被告：郭逍，男，1993年7月15日出生，汉族，山西省吕梁市岚县东村向阳路309-29号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行诉被告郭逍信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行撤回起诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行承担。审判员 马华平 二0二0年九月十四日书记员 郭甜甜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初396号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人查基民，男，1956年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年6月19日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人查基民犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人查基民到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年5月，被告人查基民为防止自己种植的湿地松幼苗被野生鸟类啄食，遂在武穴市梅川镇铜鼓村王家嘴处的湿地松苗圃地中架设了粘网（长12米、宽1.5米）一副，导致2只野生鸟类被粘在网上。经武穴市自然资源和规划局野生动植物与湿地保护股辨认，被告人查基民非法狩猎的2只野生鸟类分别为湖北省重点保护野生动物乌鸫、丝光椋鸟。根据《湖北省林业局发布野生鸟类禁猎期的通告》，2019年1月1日至2023年12月31日为禁猎期。公诉机关认为，被告人查基民违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人查基民自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议单处罚金人民币一千元。被告人查基民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查基民犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人查基民犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年九月十六日书记员 刘子嫣
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初71号 原告刘某，女，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住吉林省通化市滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局科长。 本院在审理原告刘某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告刘某申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟 岩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4321号原告：陈某某，住安徽省临泉县。被告：烟台某公司，住烟台市莱山区。本院受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十一日书记员  毛建龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5774号之一申请执行人韩凯敏，男，汉族，1985年11月5日出生，住河北省沙河市。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51725。法定代表人刘杰。梁洁与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币24795.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1010号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：史宏亮，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人史宏亮拒不偿还信用卡欠款39910.87元，其中本金22550.17元、利息16779.74元、分期手续费580.96元（暂计至2020年5月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人史宏亮签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计39910.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史宏亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22550.17元、利息16779.74元、分期手续费580.96元（暂计至2020年5月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费266元，由被申请人史宏亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初66号原告李福顺，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。原告李福玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。原告李福和，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。原告李福芬，女，1972年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第四街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口宜兴埠镇劳动保障服务中心旁。法定代表人吴刚，街委会主任。本院在审理原告李福顺、李福玲、李福和、李福芬与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府及第三人天津市北辰区宜兴埠镇第四街委员会确认拆除原告房屋的行政行为违法一案中，原告于2020年9月10日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李福顺、李福玲、李福和、李福芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  李道茹二〇二〇年九月十一日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3645号原告：洪卫兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住滨海县。被告：贾维海，男，1981年6月25日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告洪卫兵与被告贾维海民间借贷纠纷一案中，原告洪卫兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪卫兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪卫兵负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异178号异议人(案外人)：钟术伟。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人钟术伟对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋（以下简称3号楼304号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人钟术伟提出异议称：异议人与被执行人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人钟术伟的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉3号楼304号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉3号楼304号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2017年7月7日，金桥公司向异议人钟术伟开具收到钟术伟“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋房款170720元的收据。2019年1月11日，钟术伟与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋，建筑面积94.9平方米，总价款337991元，双方签订本合同时，买受人(钟术伟)付房款即人民币壹拾柒万零柒佰贰拾(170720元)，余款即人民币壹拾陆万柒仟贰佰柒拾壹元(167271元)于交房前付清。2019年8月30日，金桥公司向异议人钟术伟开具收到钟术伟“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋房款167271元的收据。2020年1月8日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到7-102、7-503、3-304钟术伟交来2020年1月至12月物业管理费3583元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人钟术伟与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉3号楼304号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人钟术伟的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年九月四日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1485号 申请人刘世波与被申请人日照香店商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初5378号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初5378号之一民事裁定对被申请人刘世波银行账户内存款5万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向华夏银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1485号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：翁其华，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告翁其华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异598号案外人：高祯远，女，1989年11月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人高祯远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为090613036-1（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街6组13幢3单元6-1号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年9月24日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街6组13幢3单元6-1号（房屋编号：090613036-1），与桓房权证桓仁县字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年9月24日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090613036-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异56号异议人（申请执行人）：喻祖文，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人喻祖文与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人喻祖文于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执174号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人喻祖文向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人喻祖文向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)喻祖文撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  徐海玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6593号 原告：梁淑鹏，男，汉族，1978年11月21日出生，住平邑县。 被告：胡现法，男，汉族，1971年4月2日出生，住平邑县。 原告梁淑鹏与被告胡现法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁淑鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁淑鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁淑鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁淑鹏负担。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐 能
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3186号 申请执行人:张兴平，男，生于1968年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:巴中市易达利电子商贸有限公司。 法定代表人：张莉华，系公司执行董事。 本院在执行张兴平与巴中市易达利电子商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月八日 书记员  王茂林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13087号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：赵志佳，男，1985年5月6日出生，汉族,职业不详,户籍所在地辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵志佳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年九月八日书记员  李 叶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执917号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐利民，男，1957年10月10日生，汉族，住太仓市。 唐利民犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、唐利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止）。二、暂扣于本市公安机关硬盒利群香烟4包，发还被害人顾某。三、责令唐利民退出赃款、抵赃款人民币1216元，分别发还被害人徐某105元、被害人钱某920元、被害人顾某191元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月23日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款1216元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人仅有零星存款，本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、退赃款1216元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赃款1216元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0585刑初737号刑事判决书确定的关于唐利民罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡缃雯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执919号之十申请执行人：魏胜，男，1988年11月28日生，汉族，住侯马市。被执行人：张帅，男，1996年6月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张学堂，男，1977年4月18日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行魏胜与张帅、张学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初43号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金191万元及利息34万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学堂在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保195号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金彪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金彪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1139号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金彪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初948号 原告：李存珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇老君社区四组42号，村民。 被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。 法定代表人：朱小姗，公司总经理。 被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处，丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告李存珍诉被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告李存珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存珍撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  段丹洛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巩明云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10577号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085—5。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：徐龙（以下简称被告一），男，汉族,1989年09月15日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：刘伊暄（以下简称被告二），女，汉族,1990年08月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐龙、刘伊暄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告一立即清偿原告个人信用贷款本金人民币195235.24元、利息人民币4033.56元、罚息人民币4130.56元、复利人民币166.30元，合计人民币203565.66元（暂计至2020年3月12日,此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告一承担原告为实现债权所支出的律师费人民币1800元;四、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；五、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2017年5月10日、2017年5月12日，原告与被告一分别签订了《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102170002936的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021700029360001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告一之间的借贷合同。合同约定：原告为被告一提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年5月12日起至2022年5月12日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮50%计息，贷款期限为12个月，还款方式为分期还本，分期付息，还款日为每月15日。若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告一最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告一出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告一承担。2017年12月27日，被告二签订了《个人循环授信担保书》，承诺对原告根据《信用贷款合同》向被告一提供的贷款本金余额之和(最高限额为人民币（大写）叁拾万元整），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用，承担连带责任。如被告一未按《信用贷款合同》和/或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款债务的本息及相关费用，或者《信用贷款合同》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向被告二追索，而无需先行向被告一追索或提起诉讼。上述合同文件签订后，原告依约向被告一发放了贷款（分10笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年10月15日起，被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告一均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告一未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告二应按照担保合同约定承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。两被告均未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告与被告一签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》，《广发银行零售贷款欠款明细》、个人对账单，原告与被告二签订的《个人循环授信担保书》，以及原告与广东同仁律师事务所签订的的委托代理合同。原告的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对该事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告一签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告未按时足额偿还，已构成违约。原告请求解除其与被告之间的个人信用贷款合同并请求被告偿还本金及利息，本院予以支持；但本案系金融借款合同纠纷，其利息、复利收费标准应严于普通民间借贷利率标准，因此，其计收的利息、复利以不超过年利率24%为限。被告二与原告签订的《个人循环授信担保书》真实合法，被告二为被告一的欠款承担连带保证责任，原告诉请被告二对前述被告一对原告的欠款承担连带责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐龙之间的个人信用贷款合同；二、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币195235.24元、利息人民币4033.56元、罚息人民币4130.56元、复利人民币166.30元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告刘伊暄对上述欠款承担连带还款责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由两被告负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2190元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇二〇年九月十四日书记员  郭丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1102号 原告：王瑜，女，1968年8月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：姚元勇，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告王瑜与被告姚元勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，退还原告王瑜。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2896号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工，一般授权。被告：周康祥，男，生于1974年8月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告周康祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、张珊到庭参加诉讼，被告周康祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1319.80元、公共水电费54.50元、未能按时如数缴纳物业服务费的违约金1236.90元等费用，共计2611.20元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在开发商重庆百能房地产开发有限责任公司购买了忠县X小区8号楼负2-2房屋一套，房产面积为81.77㎡。2014年3月4日、2015年4月21日，经政府批准备案，X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。根据政府批复，忠县X小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年（从2015年5月20日起至2018年4月19日止）。2015年5月26日，该物业服务合同经主管部门备案登记。原告按照《物业管理服务合同》约定，对忠县X小区全体业主提供了良好的物业管理服务。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供给物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为三年（从2018年6月1日起至2021年5月31日止）。2018年10月16日，该物业服务合同经主管部门备案登记。根据原告与被告所在小区签订的《物业管理服务合同》约定，被告（业主或物业使用人）违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。被告拖欠2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1319.80元、公共水电费54.50元，违约金1236.90元，合计2611.20元。被告周康祥未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告周康祥系忠县X小区8号楼负2-2房屋的业主，其房产建筑面积81.77㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，合同期限为三年（从2015年5月20日起至2018年4月19日止），物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供给物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为三年（从2018年6月1日起至2021年5月31日止）。物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅：负楼及1-2层按0.55元/㎡/月收取，3层以上按0.57元/㎡/月收取；电梯：负楼及1-2层业主不交纳电梯费，3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水的电费，由业主（物业使用人）按实际电量均摊；物业区域内公共电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯），由业主（物业使用人）按户数据实分摊；小区内清洁、绿化、消防用水所发生的水费及保安岗亭用电的电费，由原告承担每年1、2、3、4、5、6、10、11、12月份的费用，业主承担每年7、8、9月份清洁、绿化用水的费用；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。之后，原告一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年6月30日止的住宅物业服务费1319.80元未予缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业费等相关费用。关于住宅物业服务费金额。原告主张被告欠缴自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1319.80元。本院根据原告与被告所在小区的业主委员会签订的两次《物业管理服务合同》，该两份合同分别约定：物业服务费用收费标准2015年5月20日起至2018年4月19日为0.57元/月/平方米；2018年6月1日起至2021年5月31日负楼及1-2层为0.55元/月/平方米（按建筑面积计算）。本院根据上述合同约定收费标准及欠费时间，结合原告提供的被告欠费清单上载明的计算方式，认为原告主张的物业服务费金额未超出合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告主张公摊水电费54.50元，未在本院规定的举证期限内向本院提交相关证据证实，本院不予支持，待原告收集相关证据后可另案起诉。关于违约金的问题。鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告周康祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周康祥在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1319.80元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康祥负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月一日书记员 陈艳玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢277号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。法定代表人：于中华。被执行人：隋杰，男性，1967年06月05出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：董智博，女性，1967年01月23出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与隋杰、董智博其他案由一案中，经查，被执行人隋杰、董智博未履行（2017）辽0203民初3321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋杰名下普兰店市安波镇杨屯村杨屯83号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘瑞祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号，统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室，统一社会信用代码91370600726242009T。法定代表人：许彤，总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交债权转让协议，申请变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，本院查明申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司未向本院提供债权转让支付对价的凭证，本院对申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的变更申请不予受理。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2788号民事调解书确定的义务：一被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金11670000并支付利息333255.26元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）；二负担案件受理费46910元、保全费5000元；三被执行人烟台泰裕化工有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四被执行人许彤、巴忠仁对上述第一、二项债务在最高余额9500万元限额内承担连带保证责任（如被告许彤、被告巴忠仁在本院（2018）鲁0691民初2765、2766、2786、2788、2787、2789、2790、2791号案件中承担了担保责任，其在本案中承担担保责任的限额相应扣减）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年3月13日、2020年8月11日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月9日电话约谈申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年九月九日书记员  于静远
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执270号之二申请执行人：刘爱军，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张英超，男，汉族，生于1956年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人张英超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫1203民初2263号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英超应偿还申请执行人刘爱军本金35000元。因被执行人张英超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘爱军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款35000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息637元，申请执行费434元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张英超无证券、无房产、无银行存款。查询到被执行人张英超名下有豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，已查封，但因该车辆下落不明暂未能处置。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年5月22日将被执行人张英超纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人张英超长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人刘爱军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英超负有继续向申请执行人刘爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年九月二十三日书记员  高艺帆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2694号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：邱德仁，男，1957年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：肖高菊，女，1968年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告邱德仁、肖高菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终947号上诉人（原审被告）：吴文兴，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审被告）：吴爱香，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。两上诉人委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周护昌，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黄玉兰，女，住抚州市崇仁县，系周护昌之妻。上诉人吴文兴、吴爱香因与被上诉人周护昌民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人吴文兴、吴爱香上诉提出：2019年2月1日出具的涉诉借条，仅仅是借条的重写，并未实际给付，上诉人实际借款70000元，而不是90000元，已归还本金50000元，实欠本金20000元，加上利息14400元，实欠34400元，一审判决多算34400元，应予以核减。请求撤销一审判决，支持其二审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人周护昌答辩提出：其与赵冬兰借款本金共计9万元，另有2万元的借条被上诉人未提供。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周护昌向一审法院提出的诉讼请求：2019年2月1日被告吴文兴因外地承包工程向原告周护昌借款68800元整，被告于当日向原告出具了借条一份，由被告二吴爱香保证担保，原告多次要求被告归还原告的借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，请求判令被告吴文兴及吴爱香支付借款本金合计人民币68800元，诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年左右，被告吴文兴因承包工地需要钱，便通过被告吴爱香向原告周护昌的妻子黄玉兰借款90000元，双方约定利息为月息2分。其中，赵冬兰（案外人）通过黄玉兰向被告提供借款50000元，黄玉兰向被告提供借款40000元。后黄玉兰将90000元现金交至被告吴文兴。被告吴文兴偿还了部分利息。2017年11月6日及2017年11月29日被告吴文兴分别偿还借款本金26000元、24000元，该两笔还款共计50000元，均交由黄玉兰的弟弟黄建文，作为偿还赵冬兰的借款本金。这期间双方经过多次结算。2019年2月1日，被告吴文兴、吴爱香与黄玉兰、原告周护昌再次进行结算，本金40000元，加上3年的利息，按照月息两分计算，被告向原告出具借条一张：“吴文兴今借到周护昌人民币陆万捌仟捌佰圆（68800元）整担保人：吴爱香借款人：吴文兴2019年2月1号”。后被告均未偿还原告借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告吴爱香在借条上签字担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出缺席判决如下：（一）被告吴文兴在本判决生效之日起十日内偿还原告周护昌借款本金及利息共计68800元；（二）被告吴爱香对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由吴文兴、吴爱香负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉担保借条，双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉借款的本金金额。经查，涉诉借条是双方当事人经对前期借款本息结算后重新确定借款本息余额的借据，而不是新借借款的凭证，总金额68800元中没有分别确认本和息的余额，但从吴文兴、吴爱香出具的保证书保证总金额和黄玉兰对总金额中本息余额的说明，可以确认未归还的本金金额为13.5万元，其中周护昌的本金余额为4万元，其他案外人的本金余额为9.5万元，赵冬兰的本金5万元已归还，余额为零，从而也可以确认周护昌与赵冬兰二人的借款总金额为9万元，而非7万元，扣除已归还的本金，本金余额应确定为4万元。重新结算后，原所有借条应由吴文兴、吴爱香处置，吴文兴、吴爱香对原双方结算的结果提出异议，应由其承担举证责任，现其所提供的证据并不足以否定原结算结果，应承担举证不能的法律后果。本院认为，上诉人吴文兴、吴爱香与被上诉人周护昌经结算重新出具的涉诉借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，吴文兴、吴爱香应依法承担归还尚欠借款本息的责任。上诉人吴文兴、吴爱香的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人吴文兴、吴爱香负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月三日法官助理余磊书记员鄢佳慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执263号被执行人：吴振东，男，汉族，1974年7月1日生，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市，居住地吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人吴振东罚金一案中，本院做出的（2019）吉0623刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴振东没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，责令被执行人吴振东立即缴纳罚金2000元,退赔被害人60元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吴振东送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年9月1日查询被执行人吴振东的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，经查被执行人吴振东无证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人吴振东无公积金、无房产信息。因被执行人吴振东未申报财产，本院于2020年9月13日对吴振东罚款500元，因被执行人吴振东未履行生效法律文书确定义务，2020年9月16日，本院对被执行人吴振东采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月十八日书记员  腾 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2029号之七 申请人:荣成海润船务有限公司。 被申请人：赵乐通，男，住山东省。 被申请人：高秀兰，女，住山东省。 被申请人：王亲军，男，住山东省。 被申请人：范加梅，女，住山东省。 被申请人：赵作松，男，住山东省。 被申请人：王畅，女，住山东省。 被申请人：长岛县乐通轮驳责任有限公司，住长岛县 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2900000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 邹佳含
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特104号申请人:天津嘉世星合科技发展有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29号楼2A24室。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津腾飞装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1602-M。法定代表人：许立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈子鑫，天津海庭律师事务所实习律师。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层。法定代表人：胡锁群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：李多，女。申请人天津嘉世星合科技发展有限公司（以下简称嘉世星合公司）与被申请人天津腾飞装饰工程有限公司（以下简称腾飞公司）、天津新金融资产运营管理有限公司（以下简称新金融公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉世星合公司称，请求撤销中国国际贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲津裁字第0005号裁决书。事实和理由：1、裁决事项没有仲裁协议。嘉世星合公司与腾飞公司是施工合同关系，双方签有新施工合同，就工程款结算应当按照新施工合同约定的争议解决方式向人民法院诉讼解决。2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。腾飞公司根据《四方协议》申请仲裁，该协议中未约定嘉世星合公司向腾飞公司支付工程款的事项，仲裁裁决嘉世星合公司支付腾飞公司工程款超出《四方协议》约定的仲裁范围。被申请人腾飞公司称，请求驳回嘉世星合公司的申请。嘉世星合公司与腾飞公司签订新施工合同后，嘉世星合公司和腾飞公司、新金融公司签订《四方协议》，新施工合同是为了配合嘉世星合公司进行具体装修工程管理而签订的。《四方协议》约定了仲裁条款，并约定各方就目标房屋剩余装修工程相关事宜若另行签署其他相关协议，与《四方协议》约定不一致之处，以《四方协议》为准。腾飞公司向嘉世星合公司索要工程款是依照《四方协议》的约定而非新施工合同。嘉世星合公司在仲裁活动中未就争议事项是否属于仲裁协议范围提出异议。新金融公司称，不同意嘉世星合公司的申请。《四方协议》约定了嘉世星合公司的支付义务，可以解决工程款支付等相关问题。《四方协议》约定各方就目标房屋剩余装修工程相关事宜若另行签署其他相关协议，与《四方协议》约定不一致之处，以《四方协议》为准。腾飞公司的仲裁请求是围绕《四方协议》提出的，仲裁裁决没有超出《四方协议》的范畴。嘉世星合公司在仲裁期间未提出管辖权异议。经审查查明：2020年2月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2020]中国贸仲津裁字第0005号裁决。裁决结果为“（一）嘉世星合公司向腾飞公司支付工程款3078823.5元。（二）嘉世星合公司向腾飞公司支付逾期付款利息损失，其中以2922612.75元为基数，自2018年5月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。以156210.75元为基数，自2018年11月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。（三）嘉世星合公司向腾飞公司支付40000元以补偿腾飞公司花费的律师费。（四）驳回腾飞公司的其他仲裁请求。（五）本案仲裁费61906元由腾飞公司和嘉世星合公司各承担50%。该笔费用已与腾飞公司预缴的等额仲裁预付金相冲抵，嘉世星合公司应向腾飞公司支付30953元以补偿腾飞公司支付的仲裁费。上述裁决款项，嘉世星合公司应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，嘉世星合公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即没有仲裁协议和裁决的事项不属于仲裁协议的范围。根据新金融公司、嘉世星合公司、案外人天津市天邦建筑工程有限公司、腾飞公司签订的《四方协议》约定，“嘉世星合公司与原施工单位天津市天邦建筑工程有限公司解除原施工合同，由嘉世星合公司委托新施工单位腾飞公司完成目标房屋的剩余装修工程。嘉世星合公司按照新施工合同的约定向腾飞公司支付工程款。与《四方协议》的履行有关的争议不能协商解决时，任何一方有权向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心提起仲裁。各方就目标房屋剩余装修工程相关事宜若另行签署其他相关协议，与《四方协议》约定不一致之处，以《四方协议》为准”，根据上述约定，即使嘉世星合公司和腾飞公司就剩余装修工程签订的新施工合同约定的争议解决方式与《四方协议》约定的争议解决方式不一致，亦应以《四方协议》约定的争议解决方式为准。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《四方协议》的仲裁约定受理腾飞公司的仲裁申请，不违反法律规定。中国国际经济贸易仲裁委员会就腾飞公司主张嘉世星合公司支付工程款的仲裁请求作出仲裁裁决，裁决的事项属于仲裁协议范围。嘉世星合公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津嘉世星合科技发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津嘉世星合科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年九月八日书记员 路 娟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执308号 申请执行人：邓正文，男，1957年4月9日出生，瑶族，农民，住西林县。 被执行人：邓家富，男，1952年12月15日出生，瑶族，农民，住西林县。 申请执行人邓正文与被执行人邓家富排除妨害纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）桂10民终2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。被执行人邓家富应承担本案申请执行费50元。 本院在执行（2020）桂1030执308号案件，依法向被执行人邓家富送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2020年1月20日作出的（2019）桂10民终2307号民事判决书确定的义务，即邓家富归还“顶通”1.2亩土地给申请人邓正文。被执行人邓家富于2020年9月2日将“顶通”退回给申请人邓正文，因被执行人邓家富在判决书生效后仍然在该土地上种植水稻造成申请人邓正文一定的经济损失，被执行人邓家富自愿赔偿申请人邓正文800斤稻谷，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执308号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月四日 书记员  农东凌
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初638号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：李彦辉，男，该公司员工。 被告：陈素霞，女，1990年5月27日出生，汉族，现住临城县。 被告：张利娜，女，1984年7月8日出生，汉族，现住临城县。 被告：米玲，女，1986年3月26日出生，汉族，现住临城县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈素霞、张利娜、米玲借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼，被告陈素霞、张利娜、米玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的《借贷合同》；2.被告偿还本金17660.4元，利息475.24元，逾期利息166.43元（逾期利息暂计算至2020年6月26日，实际计算至给付之日），总计18302.07元；3.请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年11月11日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告陈素霞领取借款后从2020年3月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告张利娜、米玲也没有按照合同约定承担连带清偿责任，截止2020年6月26日尚欠借款本金17660.4元、利息475.24元以及逾期利息166.43元。诉至本院。 被告陈素霞、张利娜、米玲均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与三被告（乙方）于2019年11月11日签订《借贷合同》，三被告成立联保小组，互为连带责任保证人，被告陈素霞、张利娜、米玲分别向原告借款10700元，三人共计32100元，借款年利率19.8%，借款期限自2019年11月11日到2020年11月24日。还款方式为：按月偿还本息。该合同第四条约定：甲乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第五条约定：乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。2.未按照本合同约定按期足额还款。三被告收到原告借款后，在《确认书（小组贷）》上签字确认，并明确了还款的账号。 该《借贷合同》履行过程中，被告张利娜、米玲均按合同约定，每月24日左右正常偿还当月的本金和利息，一直偿还到本案开庭之日；但被告陈素霞自2020年3月24日开始，不再按照合同约定偿还当月的借款本金和利息。对于被告陈素霞的违约行为，原告诉至本院，要求被告陈素霞以及连带保证责任人张利娜、米玲，依据合同约定的条款，提前解除合同，并要求三被告偿还剩余的借款本金、利息，逾期利息至实际给付完毕。另查明，截止到本案2020年9月2日开庭之日，三被告尚有本金13975.38元、利息442.33元、逾期利息452.70元未偿还原告。上述事实有《贷款申请表（小组贷款）》、《借贷合同》、《确认书（小组贷）》《还款流水清单》、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给三被告，三被告应当按照约定每月偿还借款本金、利息等，但由于被告陈素霞未能按照合同约定按时偿还，导致违约情形出现，对此原告有权依据合同约定，提前解除合同；原告请求被告陈素霞以及连带保证人张利娜、米玲偿还剩余的本金13975.38元、利息442.33元、逾期利息452.70元，以及以后的逾期利息，本院予以支持。本案2020年8月6日立案受理，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案《借贷合同》中第四条约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。因此，对于因被告陈素霞违约后所产生的逾期利息，原告有权主张三被告按照年利率24%的标准，给付至完毕。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈素霞、张利娜、米玲于2019年11月11日签订的《借贷合同》予以解除。 二、被告陈素霞、张利娜、米玲在本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金13975.38元、利息442.33元、逾期利息452.70元；并自2020年9月3日起，按照本金13975.38元和年利率24%计算，偿还逾期利息至清偿完毕之日止；被告陈素霞、张利娜、米玲对于以上债务给付互相承担连带责任。 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈素霞、张利娜、米玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二日 书记员  王楠楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2542号 冯柱、韦彩琦、谭远： 本院执行的冯柱与韦彩琦、谭远借款合同纠纷一案，被执行人韦彩琦、谭远已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1567号申请执行人：范崇凯，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：危凡，男，汉族，1991年9月15日出生，住湖北省安陆市。本院在执行范崇凯与危凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为10500元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7733号原告蔡礼峰，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋玉霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。原告蔡礼峰与被告陈红星、宋玉霞确认合同效力纠纷一案中，原告蔡礼峰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈红星、宋玉霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡礼峰撤回对被告陈红星、宋玉霞的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡礼峰负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月十一日书记员  冯 博
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1699号申请执行人何凤琼，女，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行何凤琼与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2226号申请执行人耿彪，男，1993年2月9日生，汉族，住滑县。申请执行人宋振营，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县。被执行人贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。原告耿彪、宋振营诉被告贾守普建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0526民初5312号民事判决书,判令被告贾守普于本判决书生效后十日内支付原告耿彪、宋振营工程款553092.79元及利息。该判决已经发生法律效力。因被告贾守普未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告耿彪、宋振营向本院申请执行，本院已于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人贾守普送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人贾守普未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、6月24日、7月9日、9月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。执行过程中，贾守普名下有位于滑县东环鹏鑫汽修厂厂房数间，已在另一案件中司法拍卖，所得款项本案参与分配共355593元，案款已发放至申请人账户。经查被执行人贾守普名下有车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，申请人暂不要求查封。本院未发现被执行人贾守普名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人贾守普户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月24日向被执行人贾守普发出限制消费令，并依法将执行人贾守普纳入失信被执行人名单。五、已于2020年9月24日对被执行人贾守普作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人耿彪、宋振营案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位355593元，本金197499.79元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：耿彪、宋振营与贾守普建设工程合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人贾守普有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5312号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张晨霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1318号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：方绪绪，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年9月17日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009358933《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月24日作出的编号为3702131009358933的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009358933的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4380号 申请执行人：张由梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站员工。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 张由梅与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00997号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为33671095元，执行费为405元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执641号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。被执行人：曹继光，男性,1970年12月8日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与曹继光借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十一日(院印)书记员 朱光冉
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保57号 申请人：伍婵婵，女，1983年2月17日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人伍婵婵于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1300元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1300元范围内进行冻结、查封。 案件受理费33元，由申请人伍婵婵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2141号 原告：陈宝顺，男，1953年5月19日出生，汉族，住黑山县。 被告：庞建明，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑山县。 原告陈宝顺与被告庞建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈宝顺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝顺撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈宝顺负担。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 浩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2149号原告：吕克俭，男，1983年9月29日出生，汉族，住延津县。被告：魏大红，男，1967年4月17日出生，汉族，住延津县。原告吕克俭诉被告魏大红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕克俭撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告吕克俭承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年九月四日书记员  高继恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1204号罪犯付成金，男，汉族，1971年9月6日出生于河南省台前县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）汕尾中法刑二初字第45号刑事判决，认定被告人付成金犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人付成金及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月8日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付成金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付成金减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯付成金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分459分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯付成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付成金的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5258号原告：李正福，男，汉族，住灌云县。原告：韩文梅，女，汉族，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习律师），江苏润唐律师事务所律师。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。原告李正福、韩文梅与被告江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李正福、韩文梅撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十六日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。