浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2802号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：台州市路桥区万欣编织厂，住所地台州市路桥区金清镇塘上村（台州金龙公司对面）。投资人：梁汝君。被告：梁汝君，男，1965年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜慧斌，男，1978年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告台州市路桥区万欣编织厂（以下简称“万欣编织厂”）、梁汝君、颜慧斌为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人高勇、被告万欣编织厂投资人暨被告梁汝君到庭参加诉讼，被告颜慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告万欣编织厂、颜慧斌共同赔偿原告37000元，被告梁汝君对被告台州市路桥区万欣编织厂财产不足部分债务承担无限赔偿责任。事实与理由：浙ＪＨ××××号轻小型货车在原告公司投保了机动车损失险等。2017年5月12日0时50分许，位于台州市路桥区金清镇塘上村的台州××路桥区万欣编织厂发生火灾，火灾烧损该厂单层砖混结构厂房、五菱牌轻型普通货车一辆、生产设备、草席成品及半成品、坐垫原料及半成品等，过火面积约2000余平方米，火灾未造成人员伤亡，后台州市公安消防支队路桥区大队出具路公消火认字［2017］第0006号火灾事故认定书，认定起火部位在台州市路桥区万欣编织厂东北角颜慧斌经营的草席线厂东门以南、从南往北数东墙上第二扇窗户以北之间的生产车间西侧区域，起火原因排除放火、外来飞火、生活用火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。浙ＪＨ××××号轻小型货车因本次火灾事故车辆报废，造成损失37000元，原告依保险合同约定支付了理赔款。综上所述，第一、第三被告经营管理的厂房发生火灾，造成了他人财产的损失，应当对火灾造成的损失承担赔偿责任，第三被告系第一被告投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权，故提起诉讼。被告万欣编织厂、梁汝君辩称，火灾是被告颜慧斌造成的，答辩人无需承担赔偿责任。案涉浙ＪＨ××××号轻小型货车是否在火灾中烧毁无法确定。被告颜慧斌向本院递交书面答辩状称，沈国金既不是被告万欣编织厂的租户，也不是万欣编织厂的投资人，无法证实其所有的浙ＪＨ××××号轻小型货车在火灾现场，亦无法证明其毁损与案涉火灾有关；即便浙ＪＨ××××号轻小型货车在案涉火灾中毁损，被告万欣编织厂已在（2017）浙1004民初7587号案件中主张过，原告应当向被告万欣编织厂、梁汝君索赔，答辩人不是本案适格被告；对于浙ＪＨ××××号轻小型货车的实际损失无法确定。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日0时13分许，被告颜慧斌承租的被告万欣编织厂位于金清镇塘上村的厂房发生火灾。2017年7月4日，台州市公安消防支队路桥区大队作出路公消火认字（2017）第0006号火灾事故认定书，认定：火灾烧损案涉单层砖混结构厂房、五菱牌轻型普通货车一辆、生产设备、草席成品及半成品、坐垫原料及半成品等；对起火原因认定如下，起火时间：2017年5月12日0时13分左右；起火部位：台州市路桥区万欣编织厂东北角颜慧斌经营的草席线厂东门以南、从南往北数东墙上第二扇窗户以北之间的生产车间西侧区域；起火原因：排除放火、外来飞火、生活用火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。另查明，火灾事故认定书中载明的烧损车辆的车架号为ＬＺＷＣＡＡＧＡＸＧＥ822376，车牌号为浙ＪＨ××××，所有人为沈国金，注册登记日期为2016年11月10日，因报废于2017年9月11日办理注销登记。再查明，浙ＪＨ××××号轻小型货车在原告处投保了限额为37316元的机动车损失保险及不计免赔险。火灾发生后，因案涉车辆报废注销，原告向沈国金赔付37000元。2017年9月18日，沈国金向原告出具机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。上述事实，有原告提供的被告万欣编织厂的企业基本信息、被告梁汝君、颜慧斌的户籍证明、火灾事故认定书、机动车商业险保单、机动车注销证明书、中国工商银行业务凭单、机动车辆索赔权转让书、火灾现场照片及原、被告的当庭陈述等证实。本院认为，原告人保公司基于保险合同对因火灾烧损而报废的浙ＪＨ××××车辆予以赔付，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，那么，对于案涉代偿款项的承担主体，本院认为，根据本院（2017）浙1004民初7587号民事判决书中对案涉火灾已查明的事实以及责任认定，案涉火灾的发生与被告颜慧斌经营管理不到位存在重大关联，应承担主要责任，被告万欣编织厂将没有合法产权证书、未经消防验收的厂房，简单分隔后出租给他人经营使用，也未配备足够的消防设施，导致租赁物存在一定瑕疵及安全隐患，其对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。据此，本院依法确定由被告颜慧斌对车辆损失承担80%的赔偿责任，被告万欣编织厂承担20%的赔偿责任。三被告均辩称无法确定浙ＪＨ××××号轻小型货车即为火灾中烧毁的车辆，本院认为，依据原告提供的火灾现场照片，能分辨出烧毁车辆的车架号为ＬＺＷＣＡＡＧＡＸＧＥ822376，与案涉车辆车架号一致，故对浙ＪＨ××××号轻小型货车在案涉火灾中烧毁的事实，本院予以确认。被告颜慧斌辩称被告万欣编织厂已经在其他案件中向其主张过案涉的车辆损失，原告应当向被告万欣编织厂及梁汝君追偿，本院经审查，被告万欣编织厂并未在其他案件中向被告颜慧斌主张案涉的车辆损失，且案涉车辆系案外人沈国金所有，被告万欣编织厂亦无权主张赔偿，故对被告颜慧斌的辩称意见本院不予采信。关于车辆的损失金额，鉴于案涉车辆已在火灾中烧毁报废，车辆业已办理了注销登记，车辆损失应当按全损确认。原告人保公司按照车辆报废的情形在保险责任限额内向案外人沈国金支付了理赔款37000元，现原告在赔偿金额范围内要求被告颜慧斌、万欣编织厂赔偿保险代偿款37000元，本院依据两被告的责任比例，依法确定由被告颜慧斌偿付原告保险代偿款29600元，由被告万欣编织厂偿付原告代偿款7400元。被告万欣编织厂为个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告梁汝君对被告万欣编织厂不能清偿部分承担无限赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告颜慧斌及被告万欣编织厂承担共同赔偿责任，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜慧斌于判决发生发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款29600元；二、被告台州市路桥区万欣编织厂于判决发生发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司7400元，被告梁汝君对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730元，减半收取计365元，由被告台州市路桥区万欣编织厂、梁汝君负担75元，由被告颜慧斌负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月十八日书记员  黄 霞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2802号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、台州市路桥区万欣编织厂、梁汝君、颜慧斌：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告台州市路桥区万欣编织厂、梁汝君、颜慧斌保险人代位求偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年九月十八日