浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13278号 原告：黄烨丽，女，1998年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本。 被告：赵月琪，男，1997年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。 原告黄烨丽与被告赵月琪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烨丽的委托诉讼代理人吴立本、被告赵月琪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄烨丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失13271.49元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费、误工费按照新标准计算。事实和理由：2017年7月17日，赵月琪驾驶浙Ｄ7××××号小型普通客车，从诸暨市市区驶往王家井镇方向，途经诸暨市××镇××村新市地方，与俞良章驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ7××××号车又与陈国卫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞良章、陈国卫、电动三轮车乘坐人陈洁、黄烨丽受伤及车辆和车上随身物品损坏的道路交通事故。事发后，经诸暨市交警大队作出的事故责任认定为被告赵月琪承担本次事故的全部责任，俞良章、陈国卫、陈洁、黄烨丽等无责任。原告黄烨丽受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共计造成医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币13271.49元（详见损失清单）。后经多方调解但无法协商，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告赵月琪答辩称，没有异议，事故发生后我在本案中垫付2000元。 被告太平洋保险公司答辩称，对事故认定书无异议。门诊记录真实性关联性无异议。出院记录、费用清单真实性无异议。门诊发票、医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，没有提供相应的门诊记录的发票不认可。住院发票真实性、关联性无异议。医疗费总金额由法院核实，扣除非医保10%。司法鉴定书真实性、关联性无异议，认可三期期限。营养费无异议。误工费，有异议，原告在事故发生时19岁，原告在事故发生后不存在误工损失，不认可误工费。护理费，期限15天无异议，标准按照80元每天。鉴定费发票，真实性、关联性无异议，不理赔。住院伙食补助费无异议。交通费认可100元。 经审理，本院认定事实如下：2017年07月17日，赵月琪驾驶浙Ｄ7××××号小型普通客车，从诸暨市区驶往王家井镇方向，16时12分许，途经诸暨市××镇××村新市地方，与俞良章驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ7××××号车又与陈国卫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞良章、陈国卫、电动三轮车乘坐人陈洁、黄烨丽受伤及车上随身物品、车辆损坏的道路交通事故。赵月琪驾驶机动车，超越同向前方行驶的电动三轮车过程中，越过中心黄虚线，与左前方岔路右转弯驶来的电动自行车发生碰撞，后又与被超越的电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任。俞良章、陈国卫、陈洁、黄烨丽无责任。伤后原告黄烨丽在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费5336.49元。2018年9月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据黄烨丽的人身损伤情况，建议给予误工期为30日左右，护理期为15日左右，营养期为15日。为此鉴定，原告黄烨丽支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｄ7××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告黄烨丽提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告黄烨丽因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵月琪驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于交强险份额已在他案中使用完毕，本案中的赔偿项目均在商业险部分理赔。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告黄烨丽合理的经济损失如下：（1）医疗费5336.49元，被告太平洋保险公司抗辩原告黄烨丽支出的医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告太平洋保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告太平洋保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费450元（30元/天×15天）；（4）误工费酌情支持3000元（100元/天*30天），原告暑期打工应予以支持，事故造成误工损失，本院对误工费予以酌情支持；（5）护理费2962.05元（197.47元/天×15天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定100元，以上合计12818.54元。本院确定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担12118.54元（12818.54元-700元）。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告赵月琪承担。被告赵月琪已垫付2000元，本院确定其多付的1300元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄烨丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失12118.54元，扣除被告赵月琪垫付的1300元，尚应支付10818.54元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵月琪赔偿原告黄烨丽鉴定费700元，款已垫付付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告赵月琪垫付款1300元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告黄烨丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费132元，减半收取计66元，由被告赵月琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲