wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15120号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李俊，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额136115.33元，其中本金102106.77元、利息10181.37元、分期手续费7273.15元、违约金16554.04元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，李俊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李俊欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136115.33元，其中本金102106.77元、利息10181.37元、分期手续费7273.15元、违约金16554.04元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李俊未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年9月11日，李俊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李俊欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136115.33元，其中本金102106.77元、利息10181.37元、分期手续费7273.15元、违约金16554.04元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款102106.77元及其利息（截止2020年3月11日合计10181.37元，后期利息以102106.77元为基数，从2020年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1511元，公告费800元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8941号 原告：陈炳法，男，1950年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郭建平，女，1978年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈炳法与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员陈剑平、顾贤英组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈炳法及其委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告郭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元，并支付自2017年8月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年8月7日，被告以做生意为由向原告借款27000元，言明利息按月息1分计算，并出具借条一份，约定于2018年年底付清。但时过期限，被告不予支付，经原告多次催讨无果。 被告郭建平未作答辩。 原告陈炳法围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份。被告郭建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月7日，被告郭建平向原告出具借条一份，载明向原告借款27000元，到2018年本年付清。原告自认被告借款后已归还款项1500元，余款至今未还。 本院认为，原告陈炳法与被告郭建平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭建平向原告借款27000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。借条上约定“利息1分”，现原告要求按月利率1%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。原告自认被告借款后已支付款项1500元，并主张系用于支付利息，因双方均未能举证证明该部分款项是用于支付利息还是归还本金，本院按先息后本的原则予以抵扣。根据原告陈述的付款期限，被告支付的款项尚不足以付清前期所欠的利息，故本院对该1500元作为利息予以扣除。经计算，被告归还的1500元系用于支付借款27000元自2017年8月7日起至2018年1月21日止按月利率1%计算的利息，故本院将利息的起算时间酌定为2018年1月22日。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告郭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建平应归还原告陈炳法借款27000元，并支付该款自2018年1月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈炳法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告郭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈振威
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执219号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：黄水云，女，1966年4月15日出生，住湖南省江永县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人黄水云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1846号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1846号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月14日，黄水云与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向黄水云提供服务，销售总价款为1200元人民币。协议约定应收账款自黄水云签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对黄水云享有应收账款，黄水云应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与黄水云的电子签名（手写体）。 二、2018年1月16日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018011601,协议附件内容包含了对黄水云的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和黄水云，主要内容为：确认截止2020年5月10日，黄水云尚欠悦达商业保理有限公司借款本金691.80元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“黄水云印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向181***73手机号码发送短信的方式向黄水云送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在黄水云缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1846号裁决书，裁决黄水云向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币691.80元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第1846号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“黄水云印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为黄水云本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人黄水云签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1846号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3567号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人谢朝东、谢红与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保730号 张红梅、张三娃、牛举奋： 申请人张红梅与被申请人张三娃、牛举奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6694号民事裁定书已发生法律效力。申请人张红梅向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张三娃、牛举奋名下价值76200元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张三娃、牛举奋的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保730号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十六日
主办庭综合庭签发人校对人邵新东宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（原本）（2020）宁0522民初2305号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：杨某2，宁夏海原县人，住址同上。被告：宁夏宁辉建设工程有限公司。法定代表人：孙某。原告杨某1、杨某2与被告宁夏宁辉建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告杨某1、杨某2于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员  李百强二〇二〇年九月十日书记员  邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4969号 原告：吕某甲，男，2006年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人：吕某乙（系吕某甲之父），男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），统一社会信用代码：9143120006428548Y。 法定代表人：孙涛，该公司董事长。 原告吕某甲诉被告湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告吕某甲在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕某甲撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  杨梅云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢459号之一 申请执行人：敬蓉，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：蔡斌，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省江油市。 被执行人：江油市启晟劳务派遣有限责任公司。 住所地：江油市中坝镇怡园小区2号楼1号。 法定代表人：蔡斌。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3404号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额60000元(不含利息),执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年7月16日冻结了被执行人在中国农业银行的账户，冻结期限一年，有效冻结金额533.62元，现已扣划，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审批员宋强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月九日 书记员 钟馨玉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执恢25号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,住址地淮南市潘集区黄山路商贸广场,法定代表人:贾荣政,机构代码:91340400786540673G。 被执行人：李俊辰,男,汉族,1988年6月20日出生30,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：李文旭,男,汉族,1965年10月5日出生53,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：杨同群,女,汉族,1968年9月1日出生50,岁,汉族,住淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李俊辰、李文旭、杨同群公证债权文书一案中，执行依据为（2017）皖淮正公证字第7178号执行证书。且被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请恢复对本案的执行，要求被执行人李俊辰、李文旭、杨同群偿还借款812218.53元。 本院于2020年06月03日立案恢复执行后，依法向被执行人李俊辰、李文旭、杨同群送达了（2020）皖0406执恢25号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李俊辰、李文旭、杨同群名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已查封被执行人杨同群名下房产分别位于田家庵区××路××352（产权证号10××50），田家庵区龙湖路1号2栋353（产权证号10××67），田家庵区龙湖路1号2栋355（产权证号10××60），田家庵区龙湖路1号2栋356（产权证号10××39），依法进行了评估拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍。对流拍的房屋申请人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行不接受抵付。本案三被执行人名下无其他可供执行的财产，本案申请执行标的额812218.53元，目前已执行到案款14232.22元，执行费0元。本院已将被执行人李俊辰、李文旭、杨同群纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李俊辰、李文旭、杨同群采取限制高消费措施。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  段环环
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3758号 原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地:广饶县兵圣路241号，统一社会信用代码：91370523706165763R。 法定代表人：刘振仑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：延福红，女，1974年01月17日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。 原告东营市金源物业管理有限公司与被告延福红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任青青、被告延福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市金源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告延福红向原告东营市金源物业管理有限公司交纳2015年04月-2020年08月的物业管理费32602.7元，电梯费1392.8元，二次供水费20元，水费784.9元，违约金1503元。共计36303.4元；2.请求诉讼费由被告延福红承担。事实和理由：2014年04月25日，东营市金源物业管理有限公司、延福红签订《贵和苑（北区）住宅物业管理服务协议》一份，约定东营市金源物业管理有限公司为延福红提供物业服务，延福红按月支付费用，并支付东营市金源物业管理有限公司代收的水费，延福红如有违约按每日3%加收违约金。合同签订后东营市金源物业管理有限公司依约履行，但延福红自2015年04月至今未向东营市金源物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、二次供水费、水费及违约金，共计36303.4元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，东营市金源物业管理有限公司仅提交邮寄清单，未提交书面催收通知书，不能证实东营市金源物业管理有限公司针对主张的2015年至2020年五年的物业费，曾向延福红进行过书面催收。不符合起诉条件，原告可在起诉条件成就后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东营市金源物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执151号 申请执行人：陈帅，男，1958年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：万子里，男，1980年3月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈帅与被执行人万子里民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0621民初292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人万子里未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人万子里公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人陈帅送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、5月29日、9月14日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人万子里银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人万子里有少量银行存款，已被本院冻结，银行账户无足额财产；查询到被执行人万子里名下有车牌号码为湘Ｆ×××××思铂睿轿车一辆，已被本院查封，但因未实际控制，暂无法处置。于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人万子里有少量住房公积金余额，已被本院冻结。另向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人名下有位于岳阳市岳阳楼区房屋一套，已被本院查封，但尚处于执行异议阶段，暂无法处置。 2020年5月28日，本院对被执行人万子里适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈了申请执行人陈帅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万子里有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈帅未能提供。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金400000元，并支付利息（按年利率24%计算，本金200000元，自2014年3月11日计算至还款之日，本金100000元，自2014年12月23日计算至还款之日，本金100000元，自2015年1月6日计算至还款之日），已执行到位0元，尚有400000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万子里有可供执行的财产。申请执行人陈帅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈帅发现被执行人万子里有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓 琬
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3595号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：孙超，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告孙超已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9643号 原告：汪文琴，女，汉族，1977年8月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：侯易芝，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 原告汪文琴与被告侯易芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文琴及委托诉讼代理人魏海强、被告侯易芝及委托诉讼代理人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯易芝归还借款本金580940元；2、请求判令侯易芝向汪文琴支付逾期还款利息（该利息以580940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从汪文琴起诉之日起计算至侯易芝归还全部借款本金时止）；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费由侯易芝负担。事实和理由：侯易芝向汪文琴借款580940元，汪文琴多次催促归还未果，为维护汪文琴的合法权益，故诉之法院。 侯易芝答辩称：借款诉讼时效已过，款项部分属于两人的共同投资和消费，部分款项属于赠与。 经审理查明，汪文琴通过银行账户多次向侯易芝转账共计580940元，具体转账明细为：2015年12月9日转账3000元，2015年12月14日转账250000元，2016年3月4日转账4000元，2016年3月20日转账4000元，2016年3月25日转账100000元，2016年6月20日转账5000元，2016年7月9日转账50000元，2016年8月4日转账20000元，2016年8月20日转账5000元，2016年11月11日转账120000元，2017年3月27日转账10000元，2017年6月7日转账9940元。汪文琴提供与侯易芝的微信聊天记录截图显示，2019年10月29日，汪文琴通过微信要求侯易芝还钱，侯易芝说：“我当初打了欠条，就证明我不是你所谓的什么骗你，说明我也负起了这个责任，然后你把借条撕了说不用还了”。2020年7月22日，汪文琴向法院提起诉讼。 上述事实有汪文琴银行账户交易明细、微信截图等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，汪文琴通过银行账户向侯易芝转账金额，侯易芝主张该款项部分属于两人的共同投资和消费，部分款项属于赠与，未提供相应证据予以证明，本院不予认可。通过汪文琴银行账户向侯易芝转账及微信聊天截图记录等证据，可以认定汪文琴与侯易芝之间成立了借款关系。汪文琴请求侯易芝归还借款本金580940元及相应利息（利息计算标准为：以借款本金580940元为基数，从起诉之日（即2020年7月22日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 侯易芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汪文琴借款本金580940元及相应利息（利息计算标准为：以借款本金580940元为基数，从起诉之日（即2020年7月22日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如侯易芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610元，减半收取4805元，由侯易芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年九月八日 书 记 员  肖 雄 法官助理  余彩梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1711号申请保全人：陈公华，男，1958年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。本院在保全申请保全人陈公华与被保全人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2019）鲁0911民初6555号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十四日书记员  彭霄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12644号之一 原告：安徽龙祥新材料有限公司,住所地合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾4-3幢1202-1室,统一社会信用代码9134010033671957X3（1-1）。 法定代表人：石锦浩，经理。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告:宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室，统一社会信用代码91330201MA291RTC00(1/1)。 法定代表人：顾雪全，总经理。 委托诉讼代理人：王干，公司员工。 委托诉讼代理人：韩文飞，公司员工。 原告安徽龙祥新材料有限公司与被告宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽龙祥新材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告宁波齐采联建材有限公司的起诉。经审查，原告安徽龙祥新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽龙祥新材料有限公司撤回对被告宁波齐采联建材有限公司的起诉。 案件受理费4761元、保全费3470元，合计8231元，由原告安徽龙祥新材料有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月十五日 书记员  董梦君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3680号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧,统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：上海勇其工程机械有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码91310117MA1J2E240H。法定代表人：程勇，该公司执行董事。原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）诉被告上海勇其工程机械有限公司（以下简称勇其公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**，被告法定代表人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天目公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付租赁费人民币290000元，逾期付款利息计算14161.34元（以租赁费290000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月15日起计算至实际支付之日止，现暂计算至2020年5月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了《履带起重机租赁合同》，合同约定：原告为被告在淮安承接的施工项目提供相应的起重机及配套人员，租金260000元/月，进出场费100000元，起租期限2个月，如工期不足两个月按两个月计算租金，被告应当在原告吊车进场之后10天内支付进场费，本月租金应当在次月15天内付清。截止目前，被告已支付33万元，尚有29万元租赁费用未支付，经原告多次催要，被告仍置之不理。被告勇其公司辩称,1、原告未能及时将案涉设备的运输审批手续办理好，导致被告租用的设备未能及时到达施工现场，案外人因此提前终止了部分与被告的施工合同，因此违约的是原告。2、由于被告的几个施工工程项目分别是在不同地区，在施工时间上相互也是紧密相接。事实上，从2018年12月18日设备组装完成正式启用到2019年1月13日工地工程完工，施工日期只有不到25天，扣除中途转场和重新吊装的时间，实际使用时间更是只有几天时间。之后双方达成了按1个月计算租金的协议。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订履带超重机租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告徐工400吨履带超重机一台，合同第三条载明，该吊车按照甲乙双方约定的时间进场。开工完工时间以启用单和停工单为准，启用时间为设备组装完成第二天开始（当天进行吊装施工任务则当天启用）。起租两个月，如工期不足两个月也按两个月计算租金。租赁期满，甲方如继续租赁，足月部分则按月计算租金，不足月部分应按日租金（月租金/30天，8666元/天）计取费用。合同第四条载明，每月租金260000元（大写：贰拾陆万元整）。进出场费：100000元（大写：壹拾万元整）。合同第五条载明付款方式：乙方吊车进场之后10天内，甲方支付给乙方进出场费。履带吊租金在每个月结束后5天内进行上月费用的结算，结算后10天内付清结算的上月费用。合同签订后，被告自2019年12月中旬至2020年1月13日租赁使用案涉设备。被告已合计向原告支付租金360000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金260000元及逾期付款利息。上述事实有原告提供的租赁合同、银行承兑汇票、电子银行回单及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。租赁合同明确约定起租两个月，如工期不足两个月也按两个月计算租金。被告租赁使用原告设备虽不足两个月，但根据合同约定，应按两个月计算租金。现被告仅支付了一个月的租金及进出场费用，原告要求被告支付另一个月的租金260000元及逾期付款利息的请求，具有法律依据，本院予以支持。被告称原、被告双方达成了按一个月计算租金的协议，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海勇其工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏天目建设集团有限公司支付租金260000元及逾期付款利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，由原告负担607元，被告负担5256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5863元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  朱志勤二〇二〇年九月四日书 记 员  戴美玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更561号罪犯兰军，男，1979年3月17日生，革族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年1月25日，本院作出（2005）黔东刑一字第7-1号刑事判决，认定被告人兰军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年3月21日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2009年9月10日经本院刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变；2012年6月28日经本院刑事裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；2015年1月28日经本院刑事裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；2016年12月14日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2007年11月28日起至2021年4月27日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯兰军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯兰军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯兰军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，因该犯剩余的刑期不足8个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之二十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1082号罪犯信长宽，男，1962年12月11日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人信长宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失按双方达成调解协议执行。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月13日、2015年7月7日、2018年3月27日作出（2012）锦审一监执减字第00133号、（2015）锦审一监执减字第01006号、（2018）辽07刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯信长宽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截止2020年3月，罪犯信长宽获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯信长宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信长宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月20日至2023年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终3200号上诉人（原审原告）：唐广香，女，1957年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李明良，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人唐广香、李明良因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐广香、李明良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与唐广香、李明良进行合作建房。天津化工厂造合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。不能因存在《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，就认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案合作建房的房屋属于经济适用房类商品房性质，本案应属于人民法院审理范围。1999年天津化工厂与唐广香、李明良进行合作建房，是依照法律规定，在停止企业福利分房的情况下，进行的经济合作，不是福利分房，也不是企业自建房屋后予以分配或倒手出售。双方合作建房行为不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所列举的单位内部房地产纠纷不属于法院主管的情形。本案中的住房属于经济适用房性质和范畴，属于民事合同纠纷范围，应由人民法院受案处理。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由唐广香、李明良承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1．本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回唐广香、李明良的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回唐广香、李明良的诉讼请求。2．本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。唐广香、李明良向一审法院起诉请求：1．请求判决确认唐广香、李明良与天津化工厂订立的收回滨海新区汉沽滨海小区×××室承租房（直管公房），即《交原房协议书》合同无效；2．诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回唐广香、李明良的起诉。本本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，唐广香、李明良、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初57号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人任某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。 指定辩护人翟小玲，山西立新律师事务所律师。 被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。 指定辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人任某甲、李某甲犯盗窃罪于二○二○年七月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人任某甲、李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日凌晨3时许，被告人任某甲和李某甲将被害人姚某甲停放在中阳县南岔“二祥汽配”对面路边的福田轻卡车盗走。车箱内放置的柴油发电机、气泵和工具箱被二人分赃，车辆拆解后销赃得款2000元。案发后，柴油发电机等物品被中阳县公安局扣押并发还被害人。经中阳县发展和改革局鉴定，被盗财物市场价格为人民币5710.8元。被告人任某甲、李某甲于2019年5月21日到汾阳市公安局车站派出所投案自首。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供有受案登记表、立案决定书、被害人姚某甲的陈述、证人李某乙的证言、被告人任某甲、李某甲的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判决。 被告人任某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为二被告人有自首情节，案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月6日凌晨3时许，被告人任某甲伙同李某甲将被害人姚某甲停放在中阳县南岔“二祥汽配”对面路边的福田轻卡车盗走。将车箱内放置的柴油发电机、气泵和工具箱进行分赃，并将车辆拆解后销赃得款2000元。案发后，柴油发电机等物品被中阳县公安局扣押并发还被害人姚某甲。经中阳县发展和改革局鉴定，被盗财物市场价格为人民币5710.8元。经双方自愿协商，二被告人共同赔偿被害人姚某甲经济损失46000元，并取得被害人的谅解。被告人任某甲、李某甲于2019年5月21日到汾阳市公安局车站派出所投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的在案证据受案登记表、立案决定书、被害人姚某甲的陈述、证人李某乙的证言、被告人任某甲、李某甲的供述、价格认定结论书、指认现场笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、调查评估意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲、李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人任某甲、李某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合汾阳市社区矫正中心调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民审判员  高全保 人民陪审员  张美荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  康娟娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1985号之一 原告：王阳，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：贾立国，男，1978年1月3日生，汉族，住玉田县。 原告王阳与被告贾立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳撤诉。 案件受理费579元、保全费620元，合计1199元，由原告王阳负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑金杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11526号原告：沈阳市广运享环保科技有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街3号（1-8-6）。法定代表人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艺萌，辽宁显法律师事务所实习律师。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强。原告沈阳市广运享环保科技有限公司诉被告沈阳新北热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沈阳市广运享环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市广运享环保科技有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3211号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：潘孝峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告潘孝峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1857元，滞纳金1002元，合计2859元。事实和理由：被告居住于交警住宅楼，房屋面积74.28平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更984号罪犯崔勇弼，男，1969年10月19日出生，朝鲜族，吉林省人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年11月11日作出(2011)丽刑初字第558号刑事判决，以被告人崔勇弼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，被告人崔勇弼所退赃款人民币1500元依法发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月11日起至2025年7月10日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年11月28日减去有期徒刑十一个月；2016年7月13日减去有期徒刑十个月；2018年6月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年2月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔勇弼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔勇弼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔勇弼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。已履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔勇弼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔勇弼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6175号 原告:纵爱侠，女，1972年1月10日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告纵爱侠诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告纵爱侠于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纵爱侠申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纵爱侠撤回起诉。 案件受理费5元，由原告纵爱侠负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月十三日 书记员  沈伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。被告：冉儒杰，男，1990年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马诗，女，1996年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉儒杰、马诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初204号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张景荣，男，1959年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。2017年12月11日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张景荣犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人张景荣酒后无证驾驶大阳牌无号牌125型两轮摩托车，沿建华区站前北大街行驶至凤凰大街时被民警现场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为张景荣静脉血中检出乙醇，含量为99.6mg/l00ml。经侦查，张景荣于2020年4月2日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询单、被告人张景荣的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张景荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张景荣自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张景荣拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张景荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人张景荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张景荣驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.6mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。张景荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，应对其从重处罚。张景荣曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，再犯危险驾驶罪，应予从重处罚。张景荣自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人张景荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币五百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年九月一日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1155号罪犯崔万龙，男，朝鲜族，1976年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月19日作出(2016)黑0110刑初621号刑事判决，认定被告人崔万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；责令被告人崔万龙退赔各被害人共计人民币835000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔万龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔万龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔万龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分483分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯崔万龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔万龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2138号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，地址：山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东龙翔实业有限公司。住所地：山东省利津县利十路以北、津苑路以东。统一社会信用代码913705225766217155。法定代表人：张忠峰，董事长。被执行人：山东长凯石油科技有限公司。住所地：山东省利津县利十一路以南，太平河以西。统一社会信用代码913705000673954061法定代表人：聂义杰，董事长。被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司董事长，住山东省利津县。被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东龙翔实业有限公司、山东长凯石油科技有限公司、张忠峰、盖秀荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4305号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在利华益维远化学股份有限公司（曾用名：利华益维远化工有限公司）处的债权1620000元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 明
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初107号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人曹学军，男，1968年6月26日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年06月24日、8月19日、9月8日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人曹学军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人曹学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日15时20分许，被告人曹学军酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车从高青县常家镇曹店村其住处出发，同日15时25分行驶至唐北路路口处时被查获。经鉴定，被告人曹学军血样中乙醇含量为114.10mg/100mL。公诉机关提交被告人曹学军供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人曹学军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹学军具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人曹学军拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人曹学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹学军案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月九日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1922号   申请执行人:王侠，女，汉族，1977年10月4日出生延安市宝塔区人，现住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨杰，男，汉族，1984年2月21日出生，陕西省延安市富县人，现住富县羊泉镇庙阳村丰润果业公司院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王侠申请执行杨杰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行杨杰送达了执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人王侠支付案件款300000元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月29日起至实际偿还之日止）。被执行人杨杰承担案件受理费4257.5元、执行费4400元。2020年9月22日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1922号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十三日           书记员 杨     江
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1472号 原告：伊通满族自治县某房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 原告伊通满族自治县某房地产开发集团有限公司与被告长春某物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告伊通满族自治县某房地产开发集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤销对被告长春某物业服务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某房地产开发集团有限公司撤销对被告长春某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告伊通满族自治县某房地产开发集团有限公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3301号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：杨乐，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨婷，女，汉族，1990年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告杨乐、杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒲永春
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执647号 阿拉坦胡依嘎罚金一案，生效法律文书确定的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年9月18日缴付罚金3000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1396号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：姜维有，男，1965年1月10日出生。公民身份号码：2102831965××××××××。被执行人：贺传成，男，1970年11月19日出生。公民身份号码：2102251970××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人姜维有、贺传成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金80000元及利息，案件受理费1930元，执行费1367元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十五日书记员  王昌伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1369号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：何进猛，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何进猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告何进猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进猛偿还信用卡透支本金92939.41元并支付利息6901.63元、违约金4654.16元、其他费用1029.22元（以上所有费用均暂计至2020年6月9日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中违约金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年3月31日，被告何进猛在原告处办理个人信用卡一张，卡号为4984××××3543，被告于2015年4月7日起使用该信用卡，至2020年6月9日，共欠原告透支款本金92939.41元、利息6901.63元。原告多次催收，被告一直未还。 被告何进猛未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告何进猛使用信用卡透支取现、消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告何进猛偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告何进猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何进猛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金92939.41元并支付利息（利息计算至2020年6月9日为6901.63元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告何进猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6291号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：何凤钦，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福清市；二号楼01、02号店面。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告何凤钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7858号原告：沈阳某物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：张某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3732号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：高伟，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高伟追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1866号 原告：江西林星实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县。 法定代表人：吴瑞斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。 被告：晏泽伟，男，1976年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西吉合建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：刘意。 原告江西林星实业有限公司诉被告晏泽伟、江西吉合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告以被告已支付工程款为由，于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西林星实业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1013元，由原告负担。 审判员  任天勤 二〇二〇年九月十日 书记员  朱全英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13877号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：蒋楠，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省盖州市。本院在执行刑事审判庭移送蒋楠罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终83号上诉人(原审原告)：辽宁维远商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：张泽平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葫芦岛通宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：徐忠，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年12月7日生，汉族，现住绥中县。上诉人辽宁维远商品混凝土有限责任公司与被上诉人葫芦岛通宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的(2020)辽1421民初2522号之一民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：本案中上诉人与被上诉人所签订的商品混凝土采购合同的签订地、合同的履行地全系辽宁省绥中县且上诉人与被上诉人的公司所在地也是绥中县。被上诉人提出管辖权异议，本案应由唐山市玉田县管辖，该地点与本案的买卖合同并无任何实际联系且不利于本案的审理同时增加了上诉人的诉讼成本，为了维护上诉人的合法诉讼权利不受侵害，请求撤销(2020)辽1421民初2522号之一民事裁定书，本案继续由绥中县人民法院审理。被上诉人答辩称：一审裁定正确，本案应移送玉田县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为河北省玉田县，申请人与被申请人业已约定发生纠纷由合同签订地人民法院进行司法管辖，因此，受案法院裁定将本案移送玉田县人民法院审理，程序正当，做法符合法律规定。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方于2014年5月3日签订商品混凝土采购合同，上诉人起诉被上诉人给付拖欠的混凝土货款，故本案为买卖合同纠纷。该合同第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”且合同中载明签订地点为唐山市玉田县。该约定管辖条款系双方真实意识表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，应遵照执行。故本案应由唐山市玉田县人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年九月二十一日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执206号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,任该联社理事长。 被执行人：李文华，男性，1973年05月02出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王淑梅，女性，1976年06月21出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与李文华、王淑梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文华、王淑梅有位于兴和县城关镇马桥街学堂巷1号的214.6平方米房屋（产权证号：0002428）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李文华、王淑梅的位于兴和县城关镇马桥街学堂巷1号的214.6平方米房屋（产权证号：0002428），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月八日 书记员  李志鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1165号 王智广、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人王智广申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王智广向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人王智广支付逾期办理房屋产权证的经济损失28989元;2.负担案件受理费650元，申请执行费345元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款29639元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1553号 罗东海、陈华琼、顾元宝、黄金链： 关于申请执行人罗东海、陈华琼与被执行人顾元宝、黄金链财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2458号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗东海、陈华琼依据上述民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人顾元宝、黄金链偿经济损失63385元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾元宝、黄金链自动履行65716元，本院已支付63693元给申请执行人。案件受理费、申请执行费合计2023元已从上述款项中扣缴。申请执行人罗东海、陈华琼向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行、执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月七日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1262号原告：廖腾犇，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：韩史仁，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告廖腾犇诉被告韩史仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖腾犇到庭参加诉讼，被告韩史仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖腾犇向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款18300元，并按月息1%计算自2020年7月28日起至清偿之日止的利息；2、判决被告支付2010年12月10日起至2020年7月27日止（9年7个月17天）以借款本金18300元按月利率1%计算的利息计21148.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款18300元，约定月利息1%，并向原告出具了一张借条。被告借款后，从第一个月开始拒绝支付利息给原告，也未归还本金，提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2010年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款18300元，约定月利息按一分计算，并向原告出具了一张借条。后经原告多次催取支付本息未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款18300元的诉求，本院予以支持。对于利息，因双方约定了按月息1%计算，符合法律规定，应予支持，应从借款之日即2010年12月10日始计算至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩史仁应在本判决生效后二十日内偿还原告廖腾犇借款18300元并支付利息，利息以18300元为基数按月利率1%标准从2010年12月10日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币786元，按简易程序减半收取393元，由被告韩史仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年九月十四日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初11231号申请人：路思涛，男，汉族，1956年1月5日出生，现住址沈阳市浑南区。被申请人：李齐，女，1984年11月8日出生，现住址沈阳市铁西区。被申请人：郭俊，男，1967年5月4日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人路思涛与被申请人李齐、郭俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款194,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李齐、郭俊在银行账户存款194,000元或者查封相同价值其他财产。案件申请费1,490元，由申请人路思涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年九月十七日书记员  贾 萍
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初516号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：王凯，男，1968年1月14日出生，住张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1126号 刘振邦、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人刘振邦申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘振邦向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人刘振邦支付逾期办理房屋产权证的经济损失30448元;2.负担案件受理费650元，申请执行费366元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款31098元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22809号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：谭冬梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告谭冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.94元，减半收取计45.47元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3525号 原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路17号。 法定代表人：苏浩，经理：苏永国。 委托诉讼代理人：刘玉红，女，1972年3月6日出生，住山东省蒙阴县，系该公司员工。 被告：公丕礼，男，1964年4月16日，汉族，居民，住。 原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告公丕礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒙阴荣华物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴荣华物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初327号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人徐秋和，男，1956年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，中共党员，原鄱阳县，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月30日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月12日被继续取保候审。现在家候审。辩护人邹邦，江西子康律师事务所律师。被告人徐细和，男，1946年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2020年8月12日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人徐秋和、徐细和犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人徐秋和及其辩护人邹邦、被告人徐细和到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2012年，被告人徐细和委托被告人徐秋和为其孙子徐艳宗办理孤儿证，但孤儿证没有办下来，二人便商议给徐艳宗办理五保。同时为多领取补贴款，徐秋和提出伪造徐楠的身份一同办理五保，徐细和同意了。2013年4月，徐秋和先是利用工作便利伪造了亲子关系声明、南庄村委会证明等材料，并到古县鄱阳县妇幼保健院开具了虚假的计划生育情况证明、徐楠出生医学证明，随后将徐楠作为户主徐艳宗的妹妹进行了户籍登记。2014年6月，徐秋和为徐艳宗和徐楠向南庄村委会提出五保待遇申请，当年8月，县财政局经审核后审批同意徐艳宗和徐楠的五保待遇。徐艳宗和徐楠的五保待遇办理后，二人的五保补贴款直接打入徐艳宗在古县渡农村信用社的个人账户中。被告人徐细和每年均将徐艳宗和徐楠二人的五保补贴款取出，将徐楠补贴款中3000元交给被告人徐秋和，其中有两年直接给了徐秋和，一年交给了占某，共计9000元，其余徐楠的补贴款均被徐细和所得。2018年11月，徐秋和因害怕案发，通过徐节和还了5000元给徐细和，随后又将徐楠从五保户中清退，并伪造了徐楠死亡的相关证明向古县渡派出所申请注销了徐楠的户口。经统计，2014年7月至2018年9月，徐楠获取的五保补贴款共计15150元。2019年5月22日，被告人徐秋和被古县渡派出所民警电话传唤到案，被告人徐细和被抓获归案。2019年6月11日，被告人徐秋和将骗领的五保补贴款15150元退回古县渡政府后上缴鄱阳县财政局。公诉机关认为，被告人徐秋和、徐细和自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐秋和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，判处被告人徐细和拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人徐秋和、徐细和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、归案情况说明、徐楠上户口及注销户口材料复印件、补贴发放明细、鄱阳县农村五保分散供养对象清退情况表、徐楠五保待遇清退情况说明、民政所证明、报批材料、出生医学证明、徐细和银行卡流水、上缴犯罪所得凭证，证人汪某、占某的证言，被告人徐秋和、徐细和的供述和辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秋和、徐细和以非法占有为目的，骗取国家五保补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐秋和在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人徐细和起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人徐秋和经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐细和被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐秋和退缴赃款，酌情从轻处罚。二被告人系初犯，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人徐秋和、徐细和具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人徐秋和、徐细和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐秋和犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐细和犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）三、被告人徐秋和在案退缴的赃款人民币15150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年九月十四日书 记 员  张亚萍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执769号 申请执行人王秋颖，女，1972年10月2日生，汉族，住廊坊市。 被执行人霍希波，男，1972年2月25日出生，汉族，住坊市。 本院在执行王秋颖与霍希波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人自愿撤销申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初699号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙继红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16417号 原告：汤胜涛，男，汉族，1982年12月16日出生,住安徽省肥东县。 被告:汪飞,男，汉族，1977年10月20日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告汤胜涛诉被告汪飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤胜涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤胜涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告汤胜涛撤回对被告汪飞的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告汤胜涛负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁婷婷
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之十四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈敬苓，女，汉族，1982年01月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬苓在中国银行22×××93账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2989号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，员工。 被告：张晓光，男，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏然