wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执616号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。 被执行人汉中市根源米业有限公司。 负责人王银秀，该公司股东。 被执行人王银秀，女，生于1963年5月13日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人汉中市根源米业有限公司、王银秀金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1016号民事判决书判决:一、由汉中市根源米业有限公司在判决生效后60日内向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3400000元及计算至2019年2月25日的利息（含罚息）1873923.85元，本息合计5273923.85元；后期利息（含罚息）按照合同约定续计。二、王银秀对上述借款本息承担连带清偿责任。三、汉中市根源米业有限公司、王银秀在本判决生效后60日内付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元。案件受理费48752元，由汉中市根源米业有限公司、王银秀负担。履行期限届满后，汉中市根源米业有限公司、王银秀未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院已向汉中市根源米业有限公司、王银秀送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月15日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息;汉中市根源米业有限公司无存款、证券、车辆登记信息；王银秀有银行存款26861.60元，已被本院另案冻结、划拨；王银秀无证券、工商登记信息，有松花江牌小型面包车一辆，登记于2010年2月，因残值不大，本院未查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人汉中市根源米业有限公司、王银秀无公积金、房屋登记信息，有工商登记信息。 4、本院通过被执行人王银秀之子杨辉及高台社区工作人员调查，汉中市根源米业有限公司系杨根元与其妻王银秀开办，从事大米加工销售等业务，所使用场地及房屋系租赁南郑区粮食局原下属高台粮站的场地及房屋，2015年9月杨根元突发疾病不治身亡，汉中市根源米业有限公司即于同年11月停产至今；王银秀又于2016年3月患精神病，完全丧失意识。现汉中市根源米业有限公司的机器设备仍存放在所租赁场地及房屋内。 5、2020年9月17日，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司以己与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人己撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 虎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执863号   申请人：阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站，住所地阿克苏市喀拉塔勒镇12大队。   投资人：吐尔孙·亥依提，该加油站总经理。   委托代理人：何航，该加油站负责人。   被执行人：刘迎冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市××镇与被执行人刘迎冬买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站于2020年9月7日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执863号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日   书  记  员   江长庆
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初719号 申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。 负责人：熊靖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：晏阳，男，1976年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人晏阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人晏阳188000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以188000元为限作担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人晏阳的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人晏阳188000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 枧 二〇二〇年九月九日 书记员 黄美莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1687号 原告：汤家姜，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告汤家姜与被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年6月1日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案已予当庭宣判。 原告汤家姜起诉称：原告在织里从事经营童装生产，被告杭州逗逗龙服饰有限公司向原告开设的“晶晶旺纺织行”购买童装，2019年7月16日经双方对账确认被告尚欠原告货款537126元未予以付清，被告王训华作为法定代表人于对账当日出具欠条一份，确认前述债务，并承诺于2019年7月份始归还。后二被告并无支付货款行为，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华支付原告货款537126元及逾期付款利息（按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2、被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华承担原告为实现债权而支付的律师费64000元；3、本案诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求1、2变更为“1、被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华支付原告货款537126元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年8与20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算至实际履行之日止。）；2、被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华承担原告为实现债权而支付的律师费12000元。” 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.欠条一份，用于证明被告欠结原告货款537126元，并承诺于2019年7月始还款的事实； 证据2.委托代理合同、支付凭证及发票各一份，用于证明原告为实现本案案涉债权与浙江常益律师事务所签订委托代理合同，并实际为此支出12000元预付款的事实。 被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的欠条上明确载明了“今欠晶晶旺（汤家姜）货款伍拾叁万柒仟壹佰贰拾陆元（537126元）”的字样，还款时间为2019年7月份开始还，尾处载有欠款人王训华及公民身份号码、通讯地址及联系电话等个人信息，并且双方约定争议纠纷管辖法院为本院，且约定由欠款人承担法律服务费、律师费、诉讼费等相关费用；原告提供的委托代理合同、支付凭证及发票可以证明原告实际为实现本案债权而实际支出律师费的事实。该两组证据的内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告在湖州从事童装生产经营，被告杭州逗逗龙服饰有限公司向其购买童装，至2019年7月16日经双方对账确认，被告尚欠结原告童装款537126元，二被告于2019年7月16日向原告出具欠条一份，载明前述欠款事实，并承诺于同年7月份始归还，并约定了发生纠纷后的管辖法院为湖州市吴兴区人民法院，并由欠款人承担发生纠纷后的诉讼费、律师费及法律服务费等相关费用。后被告实并无还款行为，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，欠条上载明的“晶晶旺”的实际经营者为本案原告汤家姜；原告为实现案涉债权，委托律师代理诉讼，且为此实际支出代理费12000元。 本院认为，原告提供的欠条并结合原告的当庭陈述，能够证实原告与被告之间的童装买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付了童装，被告应当按时足额支付货款，现被告对剩余货款久拖不付的行为，显属不当。故原告要求被告支付剩余货款与逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。另根据二被告在欠条上签名确认的内容，二被告应当承担原告为实现案涉债权而实际支出的律师费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华应共同支付原告汤家姜货款537126元及逾期利息（以未付货款为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华应共同支付原告汤家姜实际支出之法律服务费12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9291元，财产保全费3270元，公告费250元，合计12811元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王琼娴 书 记 员  史 倩
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初138号 原告蔡军，男，1955年12月14日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，该支队支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告蔡军诉被告吉林市公安局交通管理支队道路交通行政处罚决定一案，本院于2020年9月1日受理。2020年9月9日，原告蔡军因自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡军负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 禹彩凤 （本件共2页，共印8份）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1559号申请执行人：罗现伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县。系罗现伟之父。被执行人：王静，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：刘鑫，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行申请执行人罗现伟与被申请人王静、刘鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二〇年九月十一日书记员 ：  牛   渤  文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2150号申请执行人利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人胡臣永，系该局局长。被执行人谭秀英，女，生于1965年08月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人利川市林业局与被执行人谭秀英行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鄂2802行审63号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市林业局于2020年08月06日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人谭秀英邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭秀英名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭秀英无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谭秀英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谭秀英户籍所在地调查，查明，被执行人谭秀英外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭秀英的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭秀英有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2150号案件终结本次执行程序。被执行人谭秀英负有继续向申请执行人利川市林业局履行债务的义务，被执行人谭秀英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更985号罪犯王立影，男，汉族，1984年5月9日出生于吉林省农安县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月9日作出（2012）里刑初字第7号刑事判决，认定被告人王立影犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立影减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王立影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分562分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王立影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立影的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13329号 原告：张泽文，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省团风县，公民身份号码422XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：陕西金亘投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余学彬，总经理。本院在审理原告张泽文与被告陕西金亘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张泽文撤回起诉处理。         审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      王  璐 1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1988号原告：李某，男，1993年9月17日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：孙某1，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孙某2，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪某，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李某与被告孙某1、孙某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告李某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365，由原告李某负担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  戴秀英人民陪审员  王秀珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛嘉林
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审11号 申请执行人：钟山县卫生健康局,地址：钟山县广场路59号。 法定代表人：丘宁，该局负责人。 被申请执行人：廖鹏程，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟卫医罚[2019]17号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县卫生健康局行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：2019年10月3日对被申请执行人廖鹏程作出钟卫医罚[2019]17号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，并于2019年10月9日通过邮寄方式依法送达被申请执行人，邮寄被退件。2019年11月4日再通过公告送达被申请执行人，公告时间为60日。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2020年7月16日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟卫医罚[2019]17号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县卫生健康局于2019年10月3日作出钟卫医罚[2019]17号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年九月十七日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3576号原告：周兴洪，男，1980年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：官强，系贵州黔创律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾和元，男，1991年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：贵州修能建筑工程有限责任公司，组织机构代码91520900ＭＡ6ＤＬＥＢＡ4Ｔ。法定代表人：钱帮贵。被告：顾艳，女，1984年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告周兴洪与顾和元、顾艳、贵州修能建筑工程有限责任公司、第三人建设工程合同纠纷一案，本院在审理原告周兴洪与顾和元、顾艳、贵州修能建筑工程有限责任公司、第三人建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告未在7日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条,裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇二〇年九月二十二日书记员  王仕容
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初674号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告马某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由马某1负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年九月四日 书记员  李宝霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1680号原告：李玉，女，1970年3月11日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：章太焰，男，1951年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。原告李玉与被告章太焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉与被告章太焰及其委托诉讼代理人范智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：一、判令章太焰按借据上的双方约定，立即归还李玉借款15万元及逾期累计罚金；二、案件受理费由章太焰负担。事实与理由：2019年4月25日，章太焰向李玉借款15万元，因借款时李玉正在创业，建设畜牧场，需要大量资金，章太焰说是暂借应急，双方约定在10天之内还清，到期未还，每推迟一天，罚款5000元，超过3天未还，章太焰以武穴市花桥镇童司牌街上的房屋抵债给李玉，到期10天之后，章太焰仍然没有还清借款和罚金，李玉再三催讨无果，这严重的影响了李玉的畜牧场建设和经营，损失巨大。为维护李玉的合法权益，请求法院依法判决章太焰立即归还所欠15万元和约定罚金。如若章太焰不能及时还清所欠的借款及罚金，请求法院将章太焰的武穴市花桥镇童司牌街上的房屋判决给李玉，或将该处拍卖，所得全部资金用于归还李玉的债权和罚金。被告章太焰辩称：1、章太焰借款15万元属实，但章太焰已偿还8.9万元，下欠6.1万元；2、双方之间是民间借贷关系，李玉没有权利处罚违约金，请求依法驳回李玉该项请求。原告李玉为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、被告章太焰出具的《借条》复印件一份及银行账户凭证复印件二份，拟证明被告章太焰向原告李玉借款15万元的事实；证据二、原告李玉与被告章太焰微信截图7份，拟证明原告李玉向被告章太焰借款的过程以及被告章太焰应给原告李玉造成的损失应给予补偿的事实。被告章太焰为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：证据一、中国农业银行业务凭证复印件一份，拟证明被告章太焰于2019年5月22日向原告李玉偿还借款5万元；证据二、被告章太焰申请本院依法向中国农业银行查询原告李玉帐户62×××78的银行流水情况。拟证明被告章太焰分别向原告李玉于2019年9月12日偿还借款2万元，2019年11月12日偿还借款1万元，2019年12月30日偿还借款5000元，2020年5月16日偿还借款2000元，2020年6月14日偿还借款2000元。被告章太焰对原告李玉提供的证据一真实性无异议，借款15万元属实，但处罚违约金没有法律依据。被告章太焰对原告李玉提供的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明给原告李玉任何补偿。原告李玉对被告章太焰提供的证据一无异议，本院予以采信。原告李玉对被告章太焰提供的证据二真实性无异议，但认为被告章太焰该支付的款为是向其支付的罚金。对上述有异议的证据，本院认为，原告李玉提供的证据一，被告章太焰对其真实性无异议，同时也认可向原告李玉借款15万元，故本院认可被告章太焰向原告李玉借款15万元的事实，至于其他无法律依据的约定，本院不予采信。原告李玉提供的证据二，可以证明原告李玉向被告章太焰催讨借款的事实。被告章太焰提供的证据二，是中国银行出具的真实凭证，且该凭证反映的事实与被告章太焰陈述的事实相一致，可以证明被告章太焰向原告李玉偿还借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，章太焰因资金周转困难向李玉借款15万元。章太焰于同日向李玉出具“借到今借到李玉现金壹拾伍万元整。10天之内还清，到时未还推迟一天罚款伍仟元，超过三天以童司牌街房屋抵债归还李玉所得，所有。章太焰2019.4.25。借条一份。章太焰分别向李玉于2019年5月22日偿还5万元，于2019年9月12日偿还2万元，2019年11月12日偿还1万元，2019年12月30日偿还5000元，2020年5月16日偿还2000元，2020年6月14日偿还2000元，共计偿还8.9万元，余款至今未付。故李玉于2020年7月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告章太焰向原告李玉借款15万元，有被告章太焰出具的《借条》及银行转账记录予以证实，本院予以确认；二、被告章太焰向原告李玉偿还8.9万元，有银行的转账记录及李玉银行流水凭证，可以证明。该款应借款中予以扣减，故被告章太焰应偿还原告李玉本金6.1万元。三、原告李玉要求被告章太焰支付罚金，虽然双方在借条中约定在10天之内还清，到时未还推迟一天罚款伍仟元，超过三天以童司牌街房屋抵债归还李玉所得，所有。该约定明显不符合法律规定。原告李玉该项请求无法律依据，故对原告李玉该项请求不予支持；三、根据双方的约定，被告章太焰应该支付逾期利息，因双方约定的利率太高，可按借款月利率20‰支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告章太焰自本判决生效之日起五日内向原告李玉返还借款6.1万元并支付利息（其中自2019年5月5日起至2019年5月22日止按本金15万元；自2019年5月23日起至2019年9月2日止按本金10万元；自2019年9月13日起至2019年11月12日止按本金8万元；自2019年11月12日起至2019年12月30日止按本金7万元，自2019年12月31日起至2020年5月16日止按本金6.5万元，自2020年5月17日起至2020年6月14日止按本金6.3万元，自2020年6月15日起至还清之止按本金6.1万元，以上均按照月利率20‰计算）；二、驳回原告李玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章太焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年九月八日书记员  王晓慧
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异14号案外人：陈鑫，男，1990年11月14日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所。申请执行人：李宇斐，男，1986年10月12日出生，住河北省新乐市。申请执行人：王蕾，女，1989年2月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。在本院执行李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈鑫于2020年7月28日向本院对执行辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区6号楼1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鑫称，辽源市中级人民法院于2018年4月8日作出（2016）吉04执13号执行裁定书，依法查封了被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区1号楼房屋67套、2号楼房屋71套，3号楼房屋54套、4号楼房屋74套、5号楼房屋112套、6号楼房屋162套。在被查封的6号楼1单元501号房屋，是案外人于2016年4月30日与王秀国签订房屋转让合同而购得。王秀国是2015年12月与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），并已实际交付了全部购房款。因非案外人自身原因，该房屋未能依法登记。就房屋产权登记事宜，案外人已于2020年5月向龙山区法院提起诉讼，要求确认案外异议人与卖房人王秀国的房屋买卖合同有效。龙山区法院经审查发现，房屋已被辽源市中级人民法院（2016）吉04执13号民事裁定书查封，故根据法律规定，释明案外人应向辽源市中级人民法院申请执行异议，待执行异议有结论了再行审理。鉴于此，案外人向辽源市中级人民法院提出执行异议，请求审查后对该房屋解除查封。本院查明，李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出了（2016）吉04民初6号调解书，因辽源市鑫达房地产开发有限公司未按照民事调解书确定的期限履行义务，李宇斐、王蕾向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出了（2016）吉04执13号执行裁定书，查封了辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区房屋共计540套，其中包括6号楼1单元501室。依据吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异45号执行裁定书查明的事实，上述房屋为王秀国于2015年12月9日，与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订的买卖合同购得。2016年4月30日，王秀国又同案外人陈鑫签订了房屋转让合同，将6号楼1单元501室转让给了陈鑫。另查明，本案所涉南郡富苑小区6号楼1单元501室，已被辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初568-1号民事裁定书首先查封，本院作出的（2016）吉04执13号执行裁定书对该房屋的查封属于轮候查封。本院认为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法关于案外人异议的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人陈鑫针对本院的（2016）吉04执13号执行裁定书提出了执行异议。但该裁定书的查封是轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，属于一种排队等候的效力待定状态，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人对轮候查封的标的物主张实体权利，是对非现实的、将来可能发生的妨害提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于案外人异议的规定的情况。因此，对于案外人陈鑫提出的执行异议，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定。裁定如下：驳回陈鑫的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 陈文斌审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年九月十五日书记员 白            杨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4607号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码9133020609758921X5。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：赵金才，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：傅素兰，女，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告赵金才、傅素兰追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵金才立即归还原告代偿款本金121213.03元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费(截止2020年6月1日的代偿资金占用费为91024.27元)；2.被告傅素兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月16日，被告赵金才与浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称“安信公司”)签订《分期付款服务合同》，约定安信公司为被告赵金才分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“工行武林支行”)，协助被告赵金才向工行武林支行报送相关贷款材料，并提供担保；被告赵金才未按时归还贷款，安信公司代被告赵金才垫付的，被告赵金才承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，被告赵金才未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信公司处置；车辆处置所得款优先偿还所欠安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告赵金才继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，被告傅素兰向安信公司出具《担保函》，约定，被告傅素兰就被告赵金才与安信公司签订的《分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。 同日，被告赵金才与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“工行武林支行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定，被告赵金才向工行武林支行透支借款113000元，用于购买别克牌SGM7243ATA型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，被告赵金才与工行武林支行签订《抵押合同》，约定，被告赵金才以别克牌SGM7243ATA型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告赵金才借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告赵金才发生逾期还款，安信公司于2015年4月24日开始替被告赵金才代偿逾期借款，截至2018年6月28日，共计代偿121213.03元。2018年7月26日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。但各被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费。经计算，安信公司各笔代偿款自代偿之日起按月利率1.8%计算至2020年6月1日止的资金占用费总计91024.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金才于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款121213.03元、资金占用费91024.27元，并支付自2020年6月2日起以代偿款121213.03元为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日止的资金占用费。 二、被告傅素兰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，由被告赵金才、傅素兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 赵 云 人民陪审员 林国祥 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 吴佳燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明才，住青海省兴海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴海县安达出租汽车有限责任公司。住所地：青海省兴海县子科滩北大街22号。 法定代表人：李少宁，系该公司总经理。 再审申请人侯明才因与被申请人兴海县安达出租汽车有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，侯明才的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 索 晓 春 审 判 员 李 雨 田 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年九月八日 法官助理 （程克文 书 记 员 马 乾 熙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1682号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边（镇政府门口），统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：张汉文，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社康美信用社员工。 被告：谢木海，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪艺红，女，1995年8月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：谢荣钦，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告谢木海、洪艺红、谢荣钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告东山县农村信用合作联社康美信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年九月四日 书记员  方 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1917号申请执行人刘召军，男，1979年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人鞠培良，男，1978年9月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。申请执行人刘召军与被执行人鞠培良身体权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1418号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计**元。本院于2020年5月21日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2020年5月21日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，又分别于2020年5月27日、8月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户线索，仅查得小额银行存款，无执行价值。另查得车辆鲁**号夏利牌、鲁**号五菱牌车辆两台，因购置年限已近15年，且未查得车辆下落，无执行价值，故本案不予查封。此外未查得其他可供执行财产线索；三、于2020年9月8日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月九日书记员  丛 平
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1222号 原告：吴文卿，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：林玉惠，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴木勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文卿与被告林玉惠、吴木勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了。原告吴文卿委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告林玉惠、吴木勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文卿向本院提出诉讼请求：1.判令林玉惠偿还借款30000元及自2018年5月1日起按月利率2%计算利息，至款还清止（利息自2018年5月1日起按月利率2%计算，至2020年4月30日止暂计为14400元）；2.吴木勇承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月1日林玉惠因做生意急用资金向吴文卿借款30000元，利息按月利率3%计算，由吴木勇作为担保人。林玉惠、吴木勇出具借款借据。林玉惠利息支付至2018年4月30日止。后经吴文卿多次催讨，林玉惠没有偿还借款本息。 林玉惠、吴木勇未作答辩。 吴文卿围绕其诉讼请求提供证据即借款借据证明其主张的事实。林玉惠、吴木勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经审查形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，林玉惠以做生意急用资金为由向吴文卿借款30000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。吴木勇为林玉惠的上述借款提供连带责任保证。当日，林玉惠、吴木勇出具借款凭证一份交由吴文卿收执。借款后，林玉惠支付利息至2018年4月30日止。其余借款30000元及利息，林玉惠没有偿还。 本院认为，林玉惠向吴文卿借款，有吴文卿提供的证据借款凭证予以证明，吴文卿依约支付了借款。双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，吴文卿可随时催告林玉惠在合理期限内还款。经催告，林玉惠没有还款，已构成违约。故吴文卿主张偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息为按月利率3%，现吴文卿主张按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。吴木勇为林玉惠的借款提供担保。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。故吴文卿主张吴木勇承担连带保证责任，本院依法予以支持。林玉惠、吴木勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林玉惠应于本判决生效之日起十日内偿还吴文卿借款30000元及利息（利息自2018年5月1日起至款还清之日止以30000元为基数按月利率2%计算）； 二、吴木勇对林玉惠的上述借款承担连带清偿责任； 三、吴木勇承担保证责任后有权向林玉惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由林玉惠、吴木勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  何其或 人民陪审员  许翠娥 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2570号上诉人(原审原告)：姬皓天，男，2011年6月13日出生，汉族，住鲁山县。上诉人（原审原告）：姬昊轩，男，2007年2月6日出生，汉族，住址同上。二上诉人法定代理人：王菲菲，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上，系二上诉人母亲。公民身份号码：410423198012149566。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁山县汇源办事处大王庄村七组。负责人：王东亮，该组组长。上诉人姬皓天、姬昊轩因与被上诉人鲁山县汇源办事处大王庄村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代理人王菲菲、委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼，被上诉人鲁山县汇源办事处大王庄村七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席处理。姬皓天、姬昊轩上诉请求：依法撤销鲁山县人民法院(2020）豫0423民初1892号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实与理由:姬皓天、姬昊轩是鲁山县××办事处××组所属村民，户籍为原始户籍，鲁山县××办事处××组认为姬皓天、姬昊轩不能享有该组土地征收补偿分配待遇的原因是农户投票结果大多数农户不同意，该做法无法无据。一审法院将姬皓天、姬昊轩是否享有土地征收补偿待遇认定为应由鲁山县××办事处××组进行决断，此认定没有法律依据，并且一审法院以双方之间地位不平等为由，认定该案不属于人民法院受案范围，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相违背。鲁山县××办事处××组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姬皓天、姬昊轩向一审法院起诉请求：1.依法确认姬皓天、姬昊轩享有鲁山县××办事处××组农村集体经济成员所享有的集体土地征收征用补偿待遇每人2200元，共计4400元；2.本案的诉讼费用由鲁山县××办事处××组承担。一审法院认定事实：姬昊轩、姬皓天母亲王菲菲与父亲姬帅两人未办理结婚登记。王菲菲户口在鲁山县××办事处××组。姬帅户口在鲁山县××营乡。2011年3月9日,王菲菲向鲁山县汇源街道办事处缴纳了6000元，为姬皓天、姬昊轩上了公安户口，户口随其母亲落户于鲁山县××办事处××组处。2013年王菲菲在大盖了房子，姬皓天、姬昊轩一直在大随母亲生活。后政府因需要征收了鲁山县××办事处××组部分土地,鲁山县××办事处××组为此获得征地补偿款744000元。2020年5月2日,鲁山县××办事处××组就征地补偿款的分配办法张贴了公告，其中注明：“按现有公安户口执行分配”。召开小组全体村民会议,对征地补偿款按人口448人，人均1660.7元进行了分配,但鲁山县××办事处××组姬皓天、姬昊轩未参与分配。现姬皓天、姬昊轩依法提起诉讼。另查明，2020年7月3日，鲁山县××办事处××组居委会出具了情况说明一份，其中说明根据七组农户投票结果，大多数农户不同意姬皓天、姬昊轩参加集体土地资金分配，村两委同意七组农户意见。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”因此，关于集体经济组织内部成员身份确认、利益分配以及如何分配、分配数额的确定等问题，系村民小组的内部事务，是村民自治的范畴。因双方地位具有不平等性，而中华人民共和国民法仅调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，本案不属人民法院受案范围，故姬皓天、姬昊轩的起诉不符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姬昊轩、姬皓天的起诉。案件受理费25元，予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与证据与一审认定事实与理由相同。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2011年9月，姬皓天、姬昊轩户口随其母亲王菲菲落户鲁山县××办事处××组，并且姬皓天、姬昊轩一直跟随其母亲王菲菲在鲁山县××办事处××组生活学习。本案中是否认定姬皓天、姬昊轩二人的集体经济组织成员资格，应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素确定。鲁山县××办事处××组称经农户投票，大多数农户不同意二人参加集体土地资金分配，因系“出嫁姑娘的子女不能参加利益分红”而区别对待于法无据。综上，结合本案事实、上述司法解释规定，本案应属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1892号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月十五日书记员  岳姣姣
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执28号 被执行人，刁世斌，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 本院在执行刁世斌罚金刑一案中，责令被执行人刁世斌履行（2020）黑0725刑初13号刑事判决书确定的义务，被执行人刁世斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3458号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县。被告伍国志，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告伍国志物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍国志的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告伍国志起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告伍国志的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年九月十九日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1825号之一 申请执行人：曹昌飞，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张培培，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人曹昌飞与被执行人张培培承揽合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人张培培在金融机构的存款人民币26211元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月七日 书记员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2750号罪犯石小华，女，1950年8月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人石小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为九年；2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯石小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石小华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯石小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石小华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7235号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：佟天威，男，1977年5月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王春霞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11211.35元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪倩萍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1487号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁宏锋： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与梁宏锋物业服务合同纠纷一案中，被执行人梁宏锋自动支付尚欠的物业费给南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4328号之一申请执行人夏浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人朱长根，男，1966年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人夏浩与被执行人朱长根劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0121民初5479号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱长根未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏浩于2020年8月5日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人朱长根发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人夏浩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人夏浩未能提供。2020年8月6日、2020年8月24日本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人朱长根名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月6日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月6日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月6日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年9月22日，本院到被执行人朱长根的户籍所在地长沙市雨花区调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人夏浩未能向本院提供。2020年9月23日，本院将被执行人朱长根纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人夏浩，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为劳动报酬35000元、案件受理费337.5元、执行费425元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十四日书记员 余宏伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执607号申请人姬树岭,男,1953年10月28日出生,汉族,住获嘉县。被执行人赵保兰,男,1958年3月15日出生,汉族,住获嘉县城区。本院在执行姬树岭与赵保兰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民特29号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵保兰应在裁定生效后归还姬树岭借款人民币20000元。因被执行人赵保兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人姬树岭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵保兰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵保兰名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民特29号民事裁定书的本次执行程序。被执行人赵保兰负有继续向申请人姬树岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年九月十日书记员  吴梦迁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6331号原告：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381577240893M，住所：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：高顺胜，男，汉族。户籍地：辽宁省海城市西柳镇东柳村296号楼5单元6层60号，现住：海城市西柳镇东柳村九逸星典小区三期20幢2单元6层1号。本院在审理原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告高顺胜追偿权纠纷一案中，原告海城隆泰房屋开发有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高顺胜的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城隆泰房屋开发有限公司撤回对被告高顺胜的起诉。案件受理费170元，由原告海城隆泰房屋开发有限公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 赵彬彬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2785号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司第六药店，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道。负责人：黄晶。原告石海与被告武汉鸿达大药房连锁有限公司第六药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费790元，减半后收取计395元，由原告石海负担。审判员  石先祥二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 衍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1065号申请执行人:张桂琼，女，1958年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张桂琼与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初2789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金10426元，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十一日书记员 谭人佩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3706号申请人：张云香，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨冬梅，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人张云香与被执行人杨冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）辽0211民初7937号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人医疗费3560元、门诊费823.37元，共计4383.37元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7937号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡秀静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27041号 被执行人：饶涛，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 关于被执行人饶涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15756号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人饶涛应负担案件受理费370.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人饶涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执315号申请执行人:羊晓红，女，1967年12月14日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人羊晓红与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2524民初2665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金9645元，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十三日书记员 谭人佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10117号 原告：丁二永，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：薛子明，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告丁二永与被告薛子明加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁二永、被告薛子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁二永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至12月，原告为被告加工服装，共计产生加工费44611元。被告已付19611元，尚欠25000元未付。被告出具欠条并承诺于2020年6月30日支付。后被告未按约支付，故原告诉讼至法院。 被告薛子明辩称，对结欠原告加工费25000元无异议，但是现在无力支付。 原告丁二永围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务关系，由原告为被告加工服装。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明共计结欠原告加工费44611.8元，陆续付款19611.8元，现仍结欠25000元，承诺于2020年6月30日前付清。后被告未按约付款，故原告诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工服装，被告应按约支付加工费。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告加工费25000元，被告对此并无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付该加工费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛子明给付原告丁二永加工费25000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告薛子明负担（原告预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 温肖芸
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执387号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王广萍,男，1991年02月07日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王广萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO53151号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：被执行人王广萍向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金18801.41元及违约金（以偿欠借款本金为基数，从2018年8月21起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；被执行人王广萍向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付仲裁费123.3元。被执行人王广萍未按时履行还款义务，经申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院已立案执行。执行过程中，被执行人王广萍与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月9日达成执行和解协议：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意被执行人王广萍还款12000元后，余款12000元被执行人王广萍采取分期履行的方式半年内向其支付完毕，支付后剩余债权放弃。本院于2020年8月27日将执行到位的12080元（执行款12000元，执行费80元）中12000元过付给申请执行人。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王广萍达成的执行和解协议合法有效，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的通知》中关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO53151号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  李 达
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1919号 申请人胡从宝，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住宜昌市西陵区。 委托代理人唐良宇、胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人杨波，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人黄欢，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理申请人胡从宝与被申请人杨波、黄欢不当得利纠纷一案中，申请人胡从宝于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波、黄欢的银行存款48万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人胡从宝已向本院提供了担保。 本院认为，申请人胡从宝的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波、黄欢的银行存款48万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 琴
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1017号 上诉人（原审原告）：袁景文，男，1973年10月4日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX310040318。委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉成，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61262XXXX602120134。委托诉讼代理人：张成理、**，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人袁景文因与被上诉人何玉成房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁景文及其委托诉讼代理人高万旗、被上诉人何玉成的委托诉讼代理人张成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁景文的上诉请求：上诉请求:一、请求法院撤销一审判决并依法改判；二、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月上诉人与被上诉人何玉成及其子何双喜、何某甲、何某乙签订了房屋租赁合同，租赁被上诉人等四人房屋用于旭日宾馆经营，约定每年房租51万，租期10年，旭日宾馆内的电脑、电视、沙发、床、布草、床垫、茶几、电脑桌、空调、窗帘等物品均为上诉人所购置，宾馆装饰装修及设施设备均为上诉人置办，2017年7月因被上诉人强行断电，并将宾馆内的一切物品占为已有。导致租赁关系无法继续维持，合同处于解除状态，本案经上诉人依法起诉，后在二审程序被裁定撤销原判、发回重审，一审法院依据《房屋租赁合同》第十四条的约定、《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决驳回诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，具体理由如下:一、一审判决事实认定不清。《房屋租赁合同》第十四条约定:“乙方如不经营，只搬走电脑、电视、其他归甲方所有，乙方不得毁损”。该合同条款本意是指合同期限届满后，相关设施设备等物品使用价值严重减损，没有搬离的必要，如上诉人不再续签合同，上述财产不予带走。但一审法院未根据公平、诚实信用的民法原则对合同条款实质意思进行正确认定，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。首先，宾馆内的物品及宾馆装饰装修及设施设备均为上诉人购置置办，物品的所有权、宾馆装饰装修及设施设备的残值依法均属于原告所有。其次，上诉人一审程序中依法申请法院委托评估鉴定，足以证明上诉人在志丹县旭日宾馆的装饰装修价值1230700 元；宾馆内物品价值447900元。一审法院依据《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决驳回诉讼请求，显然属于适用法律错误。综上理由，上诉人认为被上诉人在租赁关系存续期间断水断电导致租赁合同无法履行，在合同终结后又拒不返还上诉人的设备设施和物品，居心叵测，恶意霸占上诉人财产，理应依法承担赔偿责任。一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决驳回诉讼请求，严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决依法改判被上诉人赔偿上诉人在旭日宾馆内的物品残值447900元及装饰装修及设施设备残值1230700元，维护上诉人合法权益。何玉成辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，于法无据，请求法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。袁景文向一审法院起诉请求：原告袁景文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告旭日宾馆内的电脑、电视、沙发、床、布草、床垫、茶几、电脑桌、空调、窗帘等物品在2017年7月30日的残值447900元进行赔偿；2.判令被告返还原告宾馆装饰装修及设施设备在2017年7月30日的残值1230700元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2015年4月20日约定，原告袁景文租赁被告何玉成位于志丹县XX宾馆对面（加油站背面）楼房负一层至第六层（共七层）的房屋用于经营宾馆，原告袁景文在经营期间因租赁费用过高，加之市场行情不济，并于2017年7月份搬离该房屋，现原告要求被告赔偿旭日宾馆内的电脑、电视、沙发、床、布草、床垫、茶几、电脑桌、空调、窗帘等物品在2017年7月30日的残值447900元及返还原告宾馆装饰装修及设施设备在2017年7月30日的残值1230700元，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方之间的真实意思表示，真实有效。对于原、被告是否违约并应承担违约责任的主张及原告提出遗留物品由被告使用、装饰装修应由被告何玉成承担的诉讼请求，依照双方租赁合同约定，第十四条乙方如不经营，只搬电脑、电视，其它归甲方所有，乙方不得损毁。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告袁景文的诉讼请求。案件受理费19910元，鉴定费70000元，由原告袁景文负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成符合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十四条约定，上诉人如不经营，只搬电脑、电视，其他归被上诉人所有，上诉人不得损毁。现上诉人于2017年7月自行搬离租赁房屋，双方合同已经解除，符合合同约定的上诉人不经营的情形，上诉人称被上诉人在租赁关系存续期间断水断电导致租赁合同无法履行，但并无证据证明。上诉人又称不经营系指合同期限届满后的理由本院不予认可。依照合同约定，上诉人不经营只能搬离电脑、电视，其他归被上诉人所有。现上诉人要求被上诉人赔偿宾馆内电脑、电视、沙发、床、布草、床垫、茶几、电脑桌、空调、窗帘等物品在2017年7月30日的残值447900元、宾馆装饰装修及设施设备在2017年7月30日的残值1230700元与合同约定不符，亦无法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19910元，由上诉人袁景文负担。本判决为终审判决。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年八月二十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保239号申请人：杨某，男，1973年11月4日出生，汉族。被申请人：唐某某，男，1952年6月22日出生，汉族。被申请人：陈某某，男，1968年10月11日出生，汉族。被申请人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，地址在湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区二组，统一社会信用代码：914***M。法定代表人：李某。申请人杨某因与被申请人唐某某、陈某某、邵阳市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的银行存款500万元。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3227号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：杜国勋，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川达州。 成都高新川商小额贷款有限公司与杜国勋民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9940号已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为5212.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杜国勋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执455号 申请执行人：曾灿生，男，汉族，1967年6月15日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：周虎，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人曾灿生与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初527号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周虎所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡利华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1300号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦101-117室、201-207室、301-308室。 主要负责人：王斌华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：章丹，男，1995年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告章丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告章丹送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼，被告章丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章丹赔偿原告理赔款3794元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，龚敬斌将车牌号为浙Ｇ3××××车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。龚敬斌投保险种有交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险保险金额108390元，保险期限2018年1月18日0时至2019年1月17日24时。2018年8月5日，被告驾驶三电动车，沿北山路由北往南行驶至祝丰亭圆盘横过机动车道时，车的左后侧与龚敬斌驾驶的浙Ｇ3××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，龚敬斌施救车辆花去施救费120元，对浙Ｇ3××××车进行修理，花去修理费5300元。后龚敬斌以保险关系向原告先行理赔，原告审核同意后支付龚敬斌保险金5420元。原告认为：原告依照保险合同的约定先行理赔龚敬斌保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告章丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提交了原告的营业执照、被告的人口档案信息、交通事故认定书、身份证、行驶证、保单信息、估损单、施救费发票、维修费发票、查询回单及索赔权转让书等证据，用以证明自己的主张。被告章丹未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人赔偿了车损5420元，故其可依据道路交通事故认定书中确定的责任划分向造成保险事故的被告章丹追偿。被告章丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章丹于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险赔偿款3794元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，被告章丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  王文霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1566号关于申请人河南晟睿资产管理有限公司与王明辉债权转让合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：吴向阳，男，1975年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人吴向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴向阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划银行存款2672.93元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款12162.29元。已执行2672.93元,未执行9489.36元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 洪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4160号 原告：何汶松，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何汶松与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何汶松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何汶松撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保407号贵州美联博雅房地产开发有限公司：依照（2020）黔0121财保458号民事裁定，本院已于2020年9月22日对你公司位于开阳县房屋予以解封。同日对你公司在开阳县农村信用合作联社，账号：82×××17账户上的存款637425元予以冻结。冻结期限：2020年9月22日至2021年9月21日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保432号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十二日书记员 秦小梅
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申101号朱文豪：你因犯故意伤害罪一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初215号刑事附带民事判决书、本院（2019）辽02刑终574号刑事附带民事裁定书，提出申诉，理由如下：一、朱文豪对第一次在侦查机关做笔录进行了同步录音，最终笔录与实际谈话内容不符；二、朱文豪没有殴打被害人，邻居梁晨、张秀英、王晓霞均证实朱文豪没有殴打被害人，案发时被害人情绪激动，大力踢踹房门并向屋内冲，开门时意外撞伤；三、案发当天2015年9月19日被害人眼部伤情CT检查为一处骨折，后CT检查为多处骨折，被害人病例造假，依据该病例作出的鉴定不能作为证据使用，且鉴定中引用的诊断片子号码存在错误；四、被害人腿部伤系9月27日查出，与被告人无关。综上，原判认定事实不清、证据不足，应宣告朱文豪无罪。本院经审查认为，你向法院提交的“9月19日公安机关讯问朱文豪录音内容”证实，你供称你用掌或拳怼被害人肩膀或脸七或八下，且你在2016年2月16日所做笔录中供述你拽被害人衣领和头发，将其拽到门外，用手怼她的肩膀，用脚抵着被害人的膝盖不让其进屋，案发时证人梁晨全程独自在自己的房间内、证人张秀英和王晓霞并未全程在案发现场，上述证人仅可证实部分案发过程，故结合你的有罪供述和被害人陈述，可以证实你对被害人实施了故意伤害行为；你虽辩称被害人病例造假、伤情鉴定不可用、鉴定中引用的诊断片子号码存在错误，但辽宁学苑司法鉴定中心作出的鉴定报告中阐述了病情存在渐进发展和归转过程，且鉴定中心已对诊断片子号码存在的错误予以更正；你虽辩称被害人腿部伤与你无关，但被害人于案发次日所做的笔录中陈述了案发时你用脚抵着被害人的膝盖，与你的有罪供述一致，故你的伤害行为与被害人的腿部伤具有关联性。因此，你的行为构成故意伤害罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实基础，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2114号 原告：叶润华，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省威远县。 被告：贺世清，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省威远县。 原告叶润华与被告贺世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶润华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶润华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶润华撤诉。 案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告叶润华负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄小平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审39号 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路2号。 法定代表人唐春涛，该局党组书记。 委托代理人杨楚良，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州永信物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路13号。 法定代表人龙斌，该公司负责人。 永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请执行永州永信物业管理有限公司行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局申请强制执行其对永州永信物业管理有限公司作出的永市监处字[2019]255号行政处罚决定一案过程中，经本院组织双方协调，被执行人永州永信物业管理有限公司的法定代表人龙斌已主动纠正违法行为，并缴纳了罚款18000元，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局认为被执行人永州永信物业管理有限公司已主动履行罚款，且已纠正了违法行为，可以给予减轻处罚，双方达成了和解协议。申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向本院撤回对被执行人的行政处罚强制执行申请，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下: 准许永州市冷水滩区市场监督管理局撤回对永州永信物业管理有限公司行政处罚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年九月三日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异23号申请执行人：上海新黄浦投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严文新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：刘文闻，该公司董事长。被执行人：林国荣，男，汉族，1953年5月17日生，住福建省莆田市。被执行人：刘文闻，男，汉族，1981年2月11日生，住福建省莆田市。第三人：上海闽中有机食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈顺辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海新黄浦投资管理有限公司(以下简称新黄浦公司)与被执行人福建省闽中有机食品有限公司(以下简称福建闽中公司)、林国荣、刘文闻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新黄浦公司提出书面申请，请求追加第三人上海闽中有机食品有限公司(以下简称上海闽中公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人新黄浦公司称，福建闽中公司、林国荣、刘文闻未按(2018)沪74民初6号民事调解书达成的协议履行付款义务，后福建闽中公司向新黄浦公司提供了上海闽中公司的承诺函，上海闽中公司承诺代为履行还款义务。故请求追加上海闽中公司为被执行人。申请执行人提供了《代为还款承诺函》证明其主张。本院查明，本院于2018年8月21日受理上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建信托)、新黄浦公司诉福建闽中公司、林国荣、刘文闻金融借款合同纠纷一案，并于2018年12月4日作出(2018)沪74民初6号民事调解书，约定福建闽中公司应按约定时间和方式向新黄浦公司支付贷款本金和利息，林国荣、刘文闻对福建闽中公司的还款义务向新黄浦公司承担连带清偿责任。新黄浦公司于2019年5月21日就上述生效民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪74执160号，该案在执行过程中因无法执行，本院于2019年10月29日裁定终结该案的本次执行程序。后新黄浦公司申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案受理，执行案号为(2019)沪74执恢1号。另查明，2019年8月30日，上海闽中公司出具一份《代为还款承诺函》，载明：上海闽中公司系债务人(即福建闽中公司)的全资子公司，承诺无条件代债务人履行民事调解书项下的还款义务，浦东新区祝桥镇相关部门拟支付给上海闽中公司的征收补偿款将用于归还民事调解书项下的欠款。2019年10月18日，本院(2019)沪74执160号执行案件法官组织申请执行人新黄浦公司、被执行人福建闽中公司、林国荣、刘文闻以及上海闽中公司的法定代表人陈顺辉进行了谈话。陈顺辉当庭表示：《代为还款承诺函》情况属实；上海闽中公司对于代为还款的事实知晓并同意，没有异议；福建闽中公司是上海闽中公司的控股公司，上海闽中公司的所有款项均由控股公司安排，拆迁款也是由其负责安排，上海闽中公司对此是认可的；对于《代为还款承诺函》中的还款义务范围，承诺在人民币九百万元范围内代为还款。本院认为，当事人在执行程序中申请追加被执行人的，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上海闽中公司出具了《代为还款承诺函》，承诺无条件代债务人履行民事调解书项下的还款义务，并且其在本院组织的谈话中当庭承诺在人民币九百万元范围内代为还款。现申请执行人新黄浦公司提出追加上海闽中公司为被执行人的申请，符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加上海闽中有机食品有限公司为(2019)沪74执160号案件的被执行人，在人民币900万元范围内向申请执行人上海新黄浦投资管理有限公司承担还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4713号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：潘波，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。 广发银行股份有限公司成都分行与潘波信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5404号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为73037.74元，执行费为996元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人潘波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2720号申请执行人：无锡市钱桥老万木业经营部，组织机构代码MA1R0GDD6，住所地无锡市惠山区。经营者：万开兵。被执行人：汤爱军，男，1972年1月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人无锡市钱桥老万木业经营部与被执行人汤爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费71元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雅婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行被执行人：李云斗,曲靖安厦房地产集团有限公司关于中国农业银行股份有限公司曲靖分行与李云斗,曲靖安厦房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275685.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年九月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2936号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市XX县XX。负责人张烨，系该行行长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李二桃，（系段文华之妻），女，1956年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛平小，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊凤先，（系薛平小之妻），女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告田彦厚，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告折桂兰，（系田彦厚之妻），女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司与被告段文华、李二桃、薛平小、樊凤先、田彦厚、折桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢399号申请执行人何乡政。被执行人王华。申请人何乡政与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人王华与申请执行人达成执行和解协议长期履行，协议如下：被执行人王华于2020年9月16日向申请人给付16000元。申请执行人何乡政自愿放弃6000元债权，不再向被执行人王华主张。剩余款项4000元被执行人王华于2020年12月31日向申请人何乡政一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1348号之一申请执行人：北京歌华有线数字媒体有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层417号。法定代表人：胡志鹏。被执行人：北京新视星空传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼22层2607内-2。法定代表人：王红梅。北京歌华有线数字媒体有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1038号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币759077.2元及利息等,本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1038号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十六日书记员 陈 蕾