wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1289号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：王俊云，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王俊云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以王俊云已履行完缴款义务为由，向本院申请撤回对王俊云的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10516号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓舒文，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人邓舒文劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4437号民事判决；二、改判弘高公司无须向邓舒文支付经济补偿；三、由邓舒文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。邓舒文系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合邓舒文领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人邓舒文辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付邓舒文经济补偿22000元；二、本案诉讼费由邓舒文负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向邓舒文支付经济补偿22000元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付邓舒文经济补偿金。关于弘高公司是否应支付邓舒文经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，邓舒文于2015年10月8日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与邓舒文协商一致解除劳动合同，并于当日向邓舒文出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与邓舒文解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付邓舒文经济补偿金。弘高公司上诉主张邓舒文系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合邓舒文领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明邓舒文系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。邓舒文自2015年10月8日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作4年1个月，依据法律规定应按照4.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据邓舒文提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5169元，邓舒文要求弘高公司支付22000元经济补偿金未超过根据邓舒文提交的银行流水计算出的经济补偿金标准，因此一审法院判决弘高公司支付给邓舒文22000元经济补偿并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向邓舒文支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10438号上诉人（原审原告）：宋泓波，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：长沙中一五合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城E3区5幢4205号房。法定代表人：龚亮，执行董事。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙天骄房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇湘龙路42号。法定代表人：颜亮。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宋泓波因与被上诉人长沙中一五合网络科技有限公司（以下简称中一五合公司）、长沙天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人宋泓波上诉请求：1.撤销（2020）湘0121民初2102号民事判决，依法改判支持上诉人宋泓波的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由中一五合公司和天骄公司承担。事实与理由：一、原审判决中双方当事人无争议的事实认定错误。1.上诉人宋泓波在购房前不知晓中一五合公司和天骄公司之间的包销关系，亦不认可《保利香槟国际商铺包销合同》的条款；2.上诉人宋泓波支付的15万元为定金，中一五合公司开具的收条已经明确了是定金，一审法院不能随意做其他解释。二、原审判决中双方当事人有争议的事实认定错误。1.上诉人宋泓波通过电视台曝光、12345市民热线、向相关政府职能部门投诉等各种方式维权，不存在一审法院所说的未就15万元向中一五合公司和天骄公司主张返还的事实，同时向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，上诉人宋泓波没有在诉讼时效外起诉；2.《C9号栋商铺团购申请表》复印件作为证据的三性均有疑义，其他业主的《团购申请表》不能作为认定上诉人支付的款项性质的证据；3.上诉人宋泓波并未签订《C9号栋商铺团购申请表》。三、原审判决未对一审庭审的部分争议点进行说明。1.中一五合公司没有事先经过上诉人宋泓波的书面同意并告知宋泓波服务内容以及收费标准，不符合《房地产经纪管理办法》的要求；2.中一五合公司和天骄公司提供的《C9号栋商铺团购申请表》、《认购协议》、《定金收据》全部系伪造。被上诉人中一五合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人天骄公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人宋泓波向一审法院提出诉讼请求：1.天骄公司、中一五合公司连带向宋泓波退还购房定金150000元；2.本案诉讼费用由中一五合公司、天骄公司承担。一审判决主文：驳回宋泓波的诉讼请求。一审案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由宋泓波负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、宋泓波向中一五合公司交纳的15万元款项的性质；二、宋泓波是否有权要求返还该款项。关于宋泓波向中一五合公司交纳的15万元款项的性质的问题。上诉人宋泓波认为是购房定金，中一五合公司和天骄公司认为是团购服务费。本院认为，《保利香槟国际认购协议》明确了宋泓波认购涉案房屋的总价为729610元，并享受（商铺商业按揭100%-交10/15/20万抵30万）×开盘98%×议价99%优惠，享受优惠后房屋总价为416808元，结合宋泓波与天骄公司签订的《长沙县商品房买卖合同》可以看出宋泓波已实际享受了该优惠，宋泓波所交纳15万元的目的是为了抵30万元购房款，符合交易习惯。同时，根据现有证据，宋泓波于2017年4月6日与天骄公司签订《长沙县商品房买卖合同》并按照合同约定支付了购房款后，长达两年多的时间未向中一五合公司和天骄公司主张返还该15万元款项，与宋泓波所主张定金性质的常理不符。一审法院结合《C9号栋商铺团购申请表》、《保利香槟国际认购协议》、《长沙县商品房买卖合同》认定该款项为团购服务费，并无不当，本院予以确认，上诉人宋泓波主张中一五合公司收取的15万元款项为购房定金的主张，本院不予支持。另上诉人宋泓波主张《C9号栋商铺团购申请表》、《保利香槟国际认购协议》、《定金收据》系伪造，在一审庭审中，一审法官当庭向宋泓波释明如对协议签字有疑义可以申请笔迹鉴定，宋泓波并未申请笔迹鉴定，应视为其放弃鉴定申请，宋泓波亦未有其他证据能证明《C9号栋商铺团购申请表》、《保利香槟国际认购协议》的签名系伪造，故本院对该主张不予采纳。宋泓波二审提交鉴定申请，已超过法定的举证期限，且不符合法律规定，本院不予准许。关于宋泓波是否有权要求返还15万元团购服务费的问题。宋泓波向中一五合公司交纳15万元团购服务费及宋泓波与天骄公司在《保利香槟国际认购协议》中关于以15万元抵30万元购房款的优惠约定，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中一五合公司向宋泓波提供了团购优惠及相应的服务，宋泓波亦已享受了相应的购房优惠，一审法院判决驳回宋泓波要求中一五合公司、天骄公司返还15万元团购服务费的主张，并无不当，本院予以确认。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，上诉人宋泓波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由宋泓波负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执917号之五被执行人：张作军，男，汉族，1971年11月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张作军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张作军在山东省农村信用社联合社6223201612875973,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26526号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：舒苇，女，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张远秀，女，系单位员工，特别授权。 被告：银庆兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告银庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3913号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：马国娟，女，1975年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告马国娟供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1129号 黄秀萍、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄秀萍申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄秀萍向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄秀萍支付逾期办理房屋产权证的经济损失34255元;2.负担案件受理费650元，申请执行费424元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款34905元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1673号 原告：郭春晓，男，1989年12月21日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：代福军，男，1990年10月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：李争，男，1990年1月2日出生，汉族，原籍玉田县，现住玉田县。 原告郭春晓与被告代福军、李争民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春晓的委托诉讼代理人单振强、被告李争到庭参加诉讼。被告代福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告代福军偿还原告借款本金89000元，并按年利率6%给付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2.判决被告代福军偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%给付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，被告李争承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告代福军系朋友关系，被告代福军在2016年8月1日向原告借款现金20000元，在2016年10月10日向原告借款现金40000元，在2016年12月26日向原告借款现金20000元，此笔借款由被告李争提供连带保证。除此之外，被告代福军自2016年6月开始陆续分多次向原告累计借款29000元。以上被告累计向原告借款109000元。 李争辩称，2016年12月26日的借款担保（保证）合同书是代福军找李争签字，但是借款是否实际发生不清楚，合同书也未标注出借方，李争担保无效，与李争无关。 代福军未作答辩。 郭春晓围绕诉讼请求依法提交了借款担保（保证）合同书两份、收条三张、借条一张、欠条一张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2016年8月1日，代福军向郭春晓借款20000元，未约定还款期限及利息。2、2016年10月10日，代福军向郭春晓借款40000元，未约定还款期限及利息。3、2016年12月26日，代福军向郭春晓借款20000元，未约定还款期限及利息，李争为该笔借款担保，未约定担保方式及担保期间。4、2016年6月至2017年12月，代福军分多次向郭春晓借现金29000元，未约定还款期限及利息。 本院认为，代福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。郭春晓与代福军之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭春晓要求代福军偿还借款本金109000元及自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于2016年12月16日代福军向郭春晓借款20000元，李争为该笔借款担保，因未约定担保方式应按连带责任保证承担保证责任。该笔借款未约定还款期限及保证期间，保证期间应为自起诉之日起六个月，因此郭春晓要求李争对该笔借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告代福军偿还原告郭春晓借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2020年5月29日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告代福军偿还原告郭春晓借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年5月29日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算），被告李争承担连带偿还责任，均于本判决生效之日起三日内付清；被告李争承担保证责任后，有权向被告代福军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，保全费1070元，合计2310元，由代福军负担1886元，由代福军、李争负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6221号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人刘诗宗，男，1966年06月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘诗宗金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6070号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的123715元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘诗宗名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6070号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1182号申请执行人：孟令楠，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人孟令楠与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字[2017]第0542号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为16000元，执行费140元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；6、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月7日，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保56号申请人：刘冠豪，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区爱莲花园2栋。被申请人：中海国能生物科技有限公司，住所地湖南省常德市国家高新科技产业开发区西洞庭湖生物科技园农垦大道88号。法定代表人：谌长久。申请人刘冠豪与被申请人中海国能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘冠豪于2020年8月13日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初2111号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人中海国能生物科技有限公司账号为82013000001008955的存款，以43750元为限，期限为一年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初2111号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  张 波二〇二〇年九月十日代理书记员  唐文君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终443号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳志刚，男，1978年10月13日出生，汉族，中共党员，硕士研究生文化，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被羁押，2020年1月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王立新，北京高勤律师事务所律师。辩护人王英，北京高勤律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人岳志刚犯故意伤害罪一案，于2020年7月14日作出（2020）京0106刑初457号刑事判决。一审宣判后，原审被告人岳志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳志刚，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年12月26日17时许，被告人岳志刚在北京市丰台区丰葆路和颐酒店某室内，因感情纠纷与被害人袁某发生口角，后用拳头、马桶水箱盖、玻璃杯等物品击打袁某头部、颈部、胸部等部位。经鉴定，被害人袁某身体所受损伤程度为轻伤一级（双手肌腱损伤除外）。2020年1月20日，被告人岳志刚家属代为赔偿被害人并取得被害人袁某的谅解。被告人岳志刚于2019年12月26日向北京市公安局丰台分局科技园区派出所投案。原判认定的上述事实，有被害人袁某的陈述，证人王某、倪某的证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，和解协议、谅解书，“110”接警单，视听资料，身份信息，破案报告、到案经过及被告人岳志刚的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人岳志刚不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人岳志刚主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚，故判决：一、被告人岳志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的杯子一个、白色马桶水箱盖三块予以没收存档。岳志刚的上诉理由为：被害人在本案中存在过错；原判对其量刑过重，应当采纳公诉机关提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。辩护人的辩护意见为：1.岳志刚未使用伤害性较大的凶器，只是使用了随手取得的酒店物品，在实施犯罪过程中主动停止犯罪行为，并拨打“120”急救电话及时救治被害人，系犯罪中止。2.岳志刚案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解。3.岳志刚认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，检察机关提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。综上，原判对岳志刚量刑偏重，请求二审法院改判岳志刚有期徒刑九个月。经审理查明：原判认定岳志刚犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，岳志刚及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）岳志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于岳志刚主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。岳志刚所提被害人在本案中存在过错的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人所提岳志刚未使用伤害性较大的凶器，只是使用了随手取得的酒店物品，在实施犯罪过程中主动停止犯罪行为，并拨打“120”急救电话及时救治被害人，系犯罪中止的辩护意见，经查，岳志刚使用拳头、马桶水箱盖、玻璃杯等物击打袁某头部、颈部、胸部等部位，致袁某身体多处受伤，经鉴定，袁某身体所受损伤程度为轻伤一级；其虽事后拨打“120”救护电话，但其所实施的故意伤害犯罪行为已经终了，并未自动有效的防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。岳志刚及其辩护人所提岳志刚具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，原判对岳志刚量刑过重，请求二审判处岳志刚有期徒刑九个月等上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑岳志刚的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所适用的刑罚适当，二审期间岳志刚没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚缺乏依据，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据岳志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回岳志刚的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2373号延安农村商业银行股份有限公司、张某某:本院执行的延安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6699号民事判决书，申请执行张某某借款合同纠纷一案，执行标的83505元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人张某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6699号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3914号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：于仓现，男，1979年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告于仓现供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2901号上诉人（原审被告）：詹仲旭，男，1978年11月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍志，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：伍红卫，男，1966年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人詹仲旭与被上诉人伍志不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，临湘市人民法院在审理上诉人詹仲旭与被上诉人伍志不当得利纠纷一案中，案件事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2020）湘0682民初47号民事判决；二、本案发回临湘市人民法院重审。上诉人詹仲旭预交的二审案件受理费2,500元予以退回。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年九月二十二日法官助理石雷书记员邢慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5772号 上诉人（原审原告）：寿光市鸿正新型建材有限公司，住所地：寿光市台头镇太平庄东首。 法定代表人：董金墀，总经理。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马士兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 上诉人寿光市鸿正新型建材有限公司（以下简称鸿正建材公司）因与被上诉人马士兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿正建材公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人并没有证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院仅凭被上诉人提交的被上诉人儿子马文通与李振文的谈话录音、现场拍照以及上诉人在华海财产保险股份有限公司投保的雇主责任保险单和人员清单就确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显是认定事实不清、证据不足，进而导致适用法律错误。2、根据劳社部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;（四）考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。而被上诉人并没有提交上述证据，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 马士兰未提交书面答辩意见。 鸿正建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿正建材公司与马士兰之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由马士兰承担。 一审法院认定事实：马士兰于2018年11月到鸿正建材公司处工作，2019年8月24日受伤，后住院接受治疗，医疗费用由鸿正建材公司支付，且马士兰受伤后未再到鸿正建材公司处工作。马士兰儿子马文通于2019年10月11日到鸿正建材公司处与李振文就马士兰的工伤赔偿、工资支付及保险赔偿进行协商，因双方协商后未达成一致意见。马士兰申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与鸿正建材公司之间存在劳动关系，该委员会裁决：鸿正建材公司、马士兰之间存在劳动关系。鸿正建材公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马士兰儿子马文通与鸿正建材公司经理李振文（监事）谈话录音及现场拍照、鸿正建材公司在华海财产保险股份有限公司投保的雇主责任保险单及人员清单，均可证实马士兰系鸿正建材公司处职工，法院据此确定鸿正建材公司、马士兰之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：确认鸿正建材公司与马士兰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由鸿正建材公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿正建材公司提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。一审中，马士兰提供的其儿子马文通与鸿正建材公司经理李振文（监事）谈话录音、现场拍照、鸿正建材公司投保的雇主责任保险单及人员清单等证据，均可证实马士兰系鸿正建材公司处职工，一审法院据此确定鸿正建材公司与马士兰之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人鸿正建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市鸿正新型材料建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：谢玮，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告谢玮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额138936.75元，其中本金125938.23元、利息7887.35元、违约金5111.17元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；；2.谢玮承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月29日，谢玮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢玮欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额138936.75元，其中本金125938.23元、利息7887.35元、违约金5111.17元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 谢玮未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2011年6月29日，谢玮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢玮欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额138936.75元，其中本金125938.23元、利息7887.35元、违约金5111.17元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告谢玮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金125938.23元及其利息（截止2020年4月14日计7887.35元，后期利息以125938.23元为基数，从2020年4月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1539元，由被告谢玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2666号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，被告：蒋丽丽，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月3日以被告已支付完毕标的款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王 羽二〇二〇年九月四日书记员 曾海滨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15039号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘祥元，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘祥元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘祥元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘祥元支付信用卡贷款本金138704.33元、利息17876.79元、分期手续费9286.83元、年费480元、违约金25194.21元（暂计至2020年3月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告刘祥元承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘祥元在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，刘祥元向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月6日，刘祥元欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金138704.33元、利息17876.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告刘祥元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘祥元于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款138704.33元及利息（截止2020年3月6日利息为17876.79元，从2020年3月7日起按照《领用合约》计息标准，以本金138704.33元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告刘祥元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5744号原告：刘利容，女，1977年4月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：陈发镇，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地山东省曹县。原告刘利容诉被告陈发镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利容到庭参加诉讼。被告陈发镇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付刮大白人工费1,000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事房屋墙面刮大白工作，2019年6月21日至7月3日，被告雇佣原告给南沙街120号楼1单元601号房屋墙面做刮大白工作，人工费为3,000元。原告按质量完成，被告不支付人工费，原告找到房主，要求房主帮助找到被告，经过协调，2019年10月20日，被告给原告出具欠条一张，记载被告欠原告刮大白人工费3,000元，还款日期2019年12月31日。2020年1月3日被告通过微信给付原告2,000元，剩余1,000元，8日给付。此后，原告给被告打电话，被告不接电话，剩余款项也不支付。现原告诉至法院，要求依法裁判。被告陈发镇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供2019年10月20日欠条一张，内容为“陈发镇欠刘利容刮大白人工费3000元，还款日期2019年12月31日之前付清，如不还承担全部经济责任。”欠条上同时载有原告及被告的身份证号码及联系方式。欠款人处的签名显示为“陈法振”。据原告陈述，因被告迟迟未给付人工费，其与被告至南沙街派出所协调解决此事，因原、被告均存在书写困难的情况，由他人代书欠条内容后原、被告签字确认，被告签完字后自行离开，原告签字时发现被告签字存在问题寻找被告时，被告已无法联系。庭审中，原告自认被告于2020年1月3日以微信转账的方式给付原告2,000元，故被告现在尚欠原告1,000元。本院认为，关于案涉欠条如何认定的问题，首先，虽然欠条上欠款人处签名显示为“陈法振”，但欠款人签字时应已对欠条内容进行了核实，在确认无误的情况下签字；其次，“陈法振”与被告陈发镇音相同，原告也能提供被告的身份证复印件予以佐证；最后，原告对于提供劳务的过程能有清晰明确的陈述，综上，可以认定原、被告间存在劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费1,000元的诉请予以照准。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈发镇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘利容欠款人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈发镇承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢356号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：林新炼，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：郑利，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：荣县天缘酒店有限公司。 法定代表人：徐桃模，投资人。 本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初3090号民事判决书，于2020年5月20日立案恢复执行四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行林新炼、郑利、荣县天缘酒店有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项2885000元及利息等，被执行人承担执行费31250元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人林新炼、郑利、荣县天缘酒店有限公司财产登记情况，现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。本院通过网络拍卖处理被执行人荣县天缘酒店有限公司位于四川省荣县（荣房权证荣字第××号）经过网络拍卖均流拍，申请人未表示接受以物抵债。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月15日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林新炼、郑利、荣县天缘酒店有限公司对尚未履行的2885000元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 皓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初140号 原告：邓某，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：李某1，男，2004年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：李某2，男，2014年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉二原告共同的法定代理人：邓某（系二原告母亲），女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张思兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县,因犯交通肇事罪，于2019年4月29日被金寨县人民法院判处有期徒刑二年，现在潜川监狱服刑。 被告：盛贵明，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区。 法定代表人：王永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。 被告：蔡兵，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告邓某、李某1、李某2与被告张思兵、盛贵明、黄山华达铝塑门窗有限公司、蔡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告张思兵现在监狱服刑，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓某、李某1、李某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1316号关于申请人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行标的300049元，经法院执行全部到位，执行费4401元被执行人吴某已缴纳。至此，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2096号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初966号原告：孙莉珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告孙莉珍与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告孙莉珍于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙莉珍撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1808号之七被执行人：王玉洁，女，汉族，1959年03月15日生，住郑州市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉洁在光大银行77×××67账户内存款人民币623.95元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4934号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：浙江振进律师事务所，系该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易、张莉。 被告：谷城县农业机械总公司交通设备分公司，住所地湖北谷城县城关镇影院巷。 法定代表人：章散云。 本院在审理原告莱恩农业装备有限公司与被告谷城县农业机械总公司交通设备分公司买卖合同纠纷一案中，发现原告起诉的被告主体不适格。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告莱恩农业装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月七日 代书记员 汤晓磊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民监4号原审原告：徐钦彬，男，1955年8月1日出生，汉族，系山东源大实业有限公司董事长，住山东。委托诉讼代理人：徐程，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东，系原审原告徐钦彬之子。委托诉讼代理人：蓝月，山东金尊律师事务所律师。原审被告：刘继洋，男，1968年2月27日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。原审原告徐钦彬与原审被告刘继洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）峄民初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2715号 原告：王光和，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被告：宿州市瑞盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。 原告王光和与被告宿州市瑞盛置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，宿州市瑞盛置业有限公司于2020年9月15日主动履行义务，原告王光和于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市瑞盛置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王光和的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光和撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王光和负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5702号 上诉人（原审被告）：丁树武，男，1951年3月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海强，男，1992年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘金清，女，1964年5月19日出生，汉族，住青州市。 上诉人丁树武因与被上诉人刘金清饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁树武上诉请求：1、请求潍坊市中级人民法院依法撤销（2018）鲁0781民初6070号民事判决书；2、请求潍坊市中级人民法院重新审理此案，做出合理的判决。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不当。本案事实为：2017年11月25日早晨7时许，上诉人在路边整理狗绳，被上诉人骑电动车过来将狗压倒，然后被上诉人自己摔倒，上诉人出于好心带被上诉人去医院拍片检查，检查结果并无大碍，医生并未要求其住院，但被上诉人强制要求上诉人赔偿她的损失，上诉人未答应，然后其报警。在警察询问过程中，上诉人表示会承担该承担的责任，然后被上诉人及其家属离开了医院。一周之后告知上诉人被上诉人要住院，要求上诉人承担住院费。一、被上诉人所述筋骨断裂，事发当天为何没有立即住院？为什么一周之后才住院？难以想象一周之内发生了什么。二、被上诉人说上诉人的狗将其扑倒导致受伤，为何不当场报警处理和调取当天监控录像为证据？以上事实足以证明上诉人不该承担任何赔偿责任。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 刘金清未提交书面答辩意见。 刘金清向一审法院起诉请求：一、依法判令丁树武赔偿刘金清医疗费、护理费、误工费等共计58088.51元;二、诉讼费用由丁树武承担。 一审法院认定事实：2017年11月25日7时许，在青州市烟厂西侧100米处人行道上，刘金清驾驶电动车与丁树武的金毛犬相撞，致刘金清受伤。刘金清受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗，丁树武支付医疗费190元。本案审理过程中，经刘金清申请，法院依法委托山东齐都司法鉴定所对刘金清的伤情进行了司法鉴定。2019年3月22日，山东齐都司法鉴定所出具法鉴定意见书，认定：1、不达伤残标准;2、误工期限180日;3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理;4,30日内参照当地相关规定给予营养费补助;5、无需今后治疗费用;6、无需残疾器具或辅助器具;7、无需康复费用。刘金清因受伤造成的损失为:医疗费12038.05元，误工费27000元，护理费6435.8元，住院伙食补助费300元，营养费600元，诊查费80元，鉴定费3200元，交通费100元，以上损失共计49753.85元。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案系饲养的动物造成他人损害而引发的纠纷，动物的饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，丁树武未采取充分安全措施即携带大型犬到公共场所，对本案损害结果的发生具有一定过错，应承担相应的侵权责任。根据相关法律法规及本案实际，酌定丁树武承担50%的赔偿责任。诉讼中，刘金清主张医疗费20372.71元。结算过程中，刘金清使用农村合作医疗报销后实际支付12038.05元，故法院认定刘金清医疗费损失为12038.05元。本案中，法院认定刘金清各项损失共计49753.85元，根据以上法院酌定的责任份额，丁树武应当赔偿刘金清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、诊查费、鉴定费、交通费等各项损失共计24876.93元。丁树武已支付的医疗费190元，应自该赔偿数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、丁树武赔偿刘金清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、诊查费、鉴定费、交通费等损失共计24876.93元，扣除已支付医疗费190元，余款24686.93元于判决生效之日起五日内付清。二、驳回刘金清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由丁树武负担417元。其余案件受理费633元，由刘金清负担。诉讼保全费520元，由丁树武负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人丁树武提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，丁树武未采取充分安全措施携带大型犬到公共场所，刘金清驾驶电动车与丁树武的金毛犬相撞，丁树武对刘金清损害结果的发生具有一定过错，应承担相应的侵权责任，一审法院综合本案实际情况，酌定丁树武承担50%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人丁树武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由上诉人丁树武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保371号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：胡长春，女，1973年10月4日生，现住四川省广安市广安区。被申请人：熊小华，女，1977年4月5日生，现住四川省岳池县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人胡长春、熊小华委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3041号民事裁定“一、冻结被申请人胡长春、熊小华名下价值32,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EB9999号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人熊小华在中国建设银行账户存款32,000.00元（实际冻结625.37元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EB9999号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15072号之一 原告：重庆郡明建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景熙路16号1幢1-2，统一社会信用代码91500112MA5UUNQ056。 法定代表人：袁郡，经理。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：杨家安，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 本院在审理原告重庆郡明建筑劳务有限公司与被告杨家安民间借贷纠纷一案中，原告重庆郡明建筑劳务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆郡明建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆郡明建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2386.2元，由原告重庆郡明建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  邓 亮 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4764号原告：候某东，男，汉族，1971年9月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：冯某强，男，汉族，1985年7月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。原告候某东与被告冯某强追偿权纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候某东撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年九月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6262号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码：913203015512296618（2/5）。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：吴云，男，1970年1月15日出生，汉族，住重渝北区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告吴云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉。审判员 董 方二〇二〇年九月二十二日书记员 马倩倩
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢42号 申请执行人：徐良娥，女，1947年3月27日出生，瑶族，住汝城县。 被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 申请执行人徐良娥与被执行人朱灵秀民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱灵秀未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月7日申请执行人徐良娥向本院申请强制执行，未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产，申请执行人徐良娥于2018年8月10日向本院书面申请撤回执行申请，本院于2018年8月11日终结执行。现因发现被执行人朱灵秀有可供执行财产，本院于2020年7月7日恢复立案执行。 本院立案后，通过公告依法向被执行人朱灵秀送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产。被执行人朱灵秀在我院涉及多个执行案件，本院另案扣划了被执行人朱灵秀的退休工资，本案申请执行人徐良娥按比例分得执行款6076元（第一次分配方案金额4826.51元，第二次分配方案金额1249.49元）。 2020年9月19日对被执行人朱灵秀采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人徐良娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年9月20日申请执行人徐良娥向本院申请对本案终结本次执行程序，经本院审查被执行人朱灵秀确无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序结案。本院向申请人徐良娥示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应的利息，已执行到位6076元，尚有23924元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之四被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1017号之一 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。 法定代表人：陈永学，经理。 被申请人：淄博市周村交通实业总公司，住所地淄博市周村区正阳路3399号。 法定代表人：刘学锋，经理。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博市周村交通实业总公司土地租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1017号执行裁定书于2020年9月11日依法冻结了被申请人淄博市周村交通实业总公司在中国农业发展银行淄博市周村区支行账户20XXX56人民币280000.00元。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8971号原告：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道圆梦家园二期11-12栋。负责人：宋振华。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所。被告：长沙星通公交发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇特立路2号机关办公楼一楼105至108号。法定代表人：曹青艳。本院受理原告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司与被告长沙星通公交发展有限公司追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司长沙县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司撤回起诉。本案受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司长沙县支行负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月七日书记员  李超奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1055号之一 申请执行人：刘玉萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人:郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 被执行人:钟运兴，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人刘玉萍与被执行人钟运兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0702民初654号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人钟运兴至今未履行。申请执行人刘玉萍于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月20日向被执行人钟运兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人钟运兴限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已依法限额冻结被执行人银行账户，此外被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钟运兴关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟运兴负有继续向申请执行人刘玉萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执922号之一 申请执行人：冯晓玲，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马小龙，男，1989年1月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人冯晓玲与被执行人马小龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10114号民事调解书已发生法律效力。被执行人马小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓玲于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的51355元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马小龙采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人马小龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马小龙名下财产，经查：被执行人马小龙名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人马小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马小龙采取限制消费措施。因被执行人马小龙违反财产报告制度，本院依法将被执行人马小龙纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人冯晓玲告知上述执行进程情况，申请执行人冯晓玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马小龙其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30000元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小龙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯晓玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十七日 书记员 王   哲   璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16878号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：宁汝功，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宁汝功借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁汝功的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宁汝功的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宁汝功采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十五日书记员 王延振
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1330号申请执行人龙金生,男,汉族,1976年1月16日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。龙金生与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4862号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向龙金生提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人龙金生向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保70号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：李强，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人李强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强在金融机构的存款2500元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李强在金融机构的存款2500元（冻结期限为2020年09月23日至2021年09月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十二日法官助理华启书记员华启
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                   （2020）新民申1438号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩新军，男，1962年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张明云，男，1965年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚念琴，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人韩新军因与被申请人张明云建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩新军申请再审称，一审判决认定的工程款及利息金额认可，二审判决认定韩新军给付工程质保金743250.9元及利息不认可。案涉工程施工存在质量问题，给韩新军造成巨大经济损失，二审判决有违公平正义及诚实信用原则。综上，请求人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，合同无效后，除了争议解决条款仍然有效，其他条款均归于无效。建设工程施工合同纠纷中，允许当事人按照合同约定请求支付工程价款不是对无效合同工程价款支付条款效力的肯定，而是基于无效合同项下财产无法返还情形下，对折价补偿标准的确定。双方当事人《建筑承包合同》被认定无效后，合同约定质保金条款亦无效。韩新军以工程未竣工时合同约定质保期还未起算为由拒绝支付已完工部分的工程款，缺乏法律依据。原审审理查明，办公楼未完工程占全部工程的比例不足1%。修建的库房及办公楼，韩新军无建设工程规划许可证，因没有相应的建设审批手续，涉案工程停工。可见，办公楼工程未竣工并非张明云不履行施工义务造成。韩新军上述拒绝支付剩余工程款的主张，缺乏事实依据。在张明云应承担维修费用未确认的情形下，原审参照双方当事人合同约定付款条件认定应付工程款及利息金额，并不违反法律规定。另，施工合同约定的质保金条款无效，不等于张明云可以不再承担工程质保责任。张明云承担工程质量保修责任是基于法律、行政法规的规定。但韩新军在一审审理期间撤回赔偿损失的反诉请求，导致原审因工程质量问题造成损失不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定二审审理范围而未作审查。鉴于韩新军就该项损失已另行起诉，韩新军基于工程质量问题提出的再审申请理由，本院亦不作审查。综上，韩新军再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩新军的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉    二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日 书  记  员   查 汗 代 里 克
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保57号 申请人：房丽欣，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：孟丽莹，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：李建辉，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。系孟丽莹丈夫。 申请人房丽欣因合伙协议纠纷于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人孟丽莹、李建辉名下价值5万元的财产。申请人房丽欣以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人房丽欣的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孟丽莹、李建辉名下价值5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人房丽欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月九日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3946号蔡子书：关于蔡子书罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初139号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金3000元，并已经将上述款项汇至一案一账户。至此，关于蔡子书罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终800号上诉人（原审被告）：王法增，男，1953年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材河西供销一公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：李长年，经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。上诉人王法增因与被上诉人天津市煤业建筑器材河西供销一公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王法增上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人天津市煤业建筑器材河西供销一公司在一审的全部诉讼请求；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人自2006年进入诉争场地，一直合法经营按时交租，直至2019年被上诉人以与利民道服装商城法定代表人王磊之间的租赁关系于2017年2月28日终止为由被突然封门，被上诉人从未书面或口头通知上诉人，自2017年至2019年2月服装城法定代表人王磊仍收取上诉人全年租金，仅凭被上诉人一面之词不足以否认租赁关系。上诉人认为一审未将服装城法定代表人王磊列为当事人导致认定事实错误。因商户所租房间数量和租金不等，被上诉人接管后按合同给之前商户补偿7000元不合理。天津市煤业建筑器材河西供销一公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市煤业建筑器材河西供销一公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告将天津市河西区××道××号房屋内由被告占用的2个摊位（33＃、34＃）腾空并返还给原告（摊位具体位置详见平面图）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区××道××号房屋的房产所有证、国有土地使用证均登记在河西煤建利民道基层店名下，1993年2月8日，根据天津市河西区商业委员会【1993】津西商批字10号文件，天津市河西区煤建公司利民道店更名为天津市煤业建筑器材河西供销一公司。2011年11月7日，原告与天津利民服装市场及王磊签订过房屋租赁合同，将天津市河西区××道××号的房屋、顶棚、场地及附属设施、设备出租给天津利民服装市场，租赁期限自2012年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告与天津利民服装市场及王磊未续签合同。2018年3月11日，天津利民服装市场与被告签订摊位租赁协议书，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日。另查，天津市河西区××道××号市场内33、34号摊位现由被告实际占用使用。一审法院认为，原告系天津市河西区××道××号市场内33、34号摊位的所有权人，涉诉摊位现由被告实际占有使用，虽然被告与案外人天津利民服装市场于2018年3月11日签订过摊位租赁协议，但该协议的签订时间系原告与案外人天津利民服装市场及王磊所签订的房屋租赁合同到期以后，该协议对原告并无约束力，故被告应将其实际占用的摊位返还原告。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十五日内，被告王法增将位于天津市河西区××道××号××号摊位腾交原告天津市煤业建筑器材河西供销一公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王法增负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人系涉诉摊位的所有权人，上诉人与被上诉人之间不存在租赁、授权、借用等法律关系，其占有使用涉诉摊位，缺乏合法依据，因此被上诉人要求上诉人返还其占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。上诉人虽主张其系合法承租涉诉摊位，但未提供充分证据予以证明，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王法增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王法增负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年九月二日书记员  苏彦文
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执185号申请执行人：符友才，男，汉族，1955年2月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：戴立新，男，汉族，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人符友才与被执行人戴立新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人戴立新履行20000元，其余15000元因申请人与被执行人自行达成执行和解，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月二十日法官助理黄强书记员夏凡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4843号原告：唐飞翔，男，汉族，1990年11月7日出生，住安徽省毫州市谯城区。被告：刘林，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市合川区。原告唐飞翔与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐飞翔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐飞翔在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定，裁定如下：准许原告唐飞翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐飞翔负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月十六日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2982号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙国发，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周凤霞，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：汪海明，男，1988年8月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张俊杰，女，1969年3月3日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告孙国发、周凤霞、汪海明、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤回起诉处理审判员  邓艳梅二〇二〇年九月八日书记员  刘 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2800号之二 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：侯艳龙，男，1983年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王丽红，女，1984年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李国辉，男，1988年6月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯艳慧，女，1987年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孟凡来，男，1982年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨艳苹，女，1980年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张艳财，男，1981年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯艳利，女，1980年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯建华，女，1985年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘龙，男，1984年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯阳，男，1994年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙宏伟，女，1996年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人侯艳龙、王丽红、李国辉、侯艳慧、孟凡来、杨艳苹、张艳财、侯艳利、侯建华、刘龙、侯阳、孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）冀0828民初2800号民事裁定书，对被申请人张艳财存于中国建设银行股份有限公司围场支行的存款（账号：62×××89）限额冻结2546.45元、对被申请人张艳财存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款（账号：62×××85）限额冻结1026.51元、对被申请人张艳财存于河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款（账号：62×××67）限额冻结7033.51元、对被申请人张艳财存于财付通支付科技有限公司的存款限额冻结387.57元、对被申请人孟凡来存于中国农业银行股份有限公司赤峰菜市场支行的存款（账号：62×××72）限额冻结14221.11元、对被申请人刘龙存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××67）限额冻结5153.42元、对被申请人刘龙存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××76）限额冻结40000.00元、对被申请人侯艳利存于中国建设银行股份有限公司围场支行的存款（账号：62×××67）限额冻结2999.93元、对被申请人侯艳慧存于财付通支付科技有限公司的存款限额冻结61.46元、对被申请人侯建华存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××58）限额冻结15000.00元、对被申请人侯建华存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××53）限额冻结14037.16元。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张艳财存于中国建设银行股份有限公司围场支行的存款（账号：62×××89）限额2546.45元的冻结。 二、解除对被申请人张艳财存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款（账号：62×××85）限额1026.51元的冻结。 三、解除对被申请人张艳财存于河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款（账号：62×××67）限额7033.51元的冻结。 四、解除对被申请人张艳财存于财付通支付科技有限公司的存款限额387.57元的冻结。 五、解除对被申请人孟凡来存于中国农业银行股份有限公司赤峰菜市场支行的存款（账号：62×××72）限额14221.11元的冻结。 六、解除对被申请人刘龙存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××67）限额5153.42元的冻结。 七、解除对被申请人刘龙存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××76）限额40000.00元的冻结。 八、解除对被申请人侯艳利存于中国建设银行股份有限公司围场支行的存款（账号：62×××67）限额2999.93元的冻结。 九、解除对被申请人侯艳慧存于财付通支付科技有限公司的存款限额61.46元的冻结。 十、解除对被申请人侯建华存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××58）限额15000.00元的冻结。 十一、解除对被申请人侯建华存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××53）限额14037.16元的冻结。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘泽石
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2910号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：王博雅，女，1985年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告王博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢334号申请执行人王春海，男，1947年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人邱忠良，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人杨力红，女，1964年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王春海与被执行人邱忠良、杨力红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日扣划了被执行人杨力红财付通内存款1119.75元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4107号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6294号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：陈小妹，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2063号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡振邦，男。被告：张某某，男，1976年10月16日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告农商行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。