wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3915号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：张旭鹏，男，1989年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告张旭鹏供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1234号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码91340700674225388J。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码913407005545884242。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店），统一社会信用代码913407006868921533。 法定代表人：徐蓉 被执行人：徐蓉，女，1978年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人××德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司无财产可供执行，徐蓉个人财产申请人暂不处置，本院依据申请人申请终结本次执行程序，本院已依职权将被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖101号原告：北京信友隆科技有限公司长阳液化气充装站，营业场所北京市房山区长阳镇杨庄子村南108号。负责人：何乾坤，总经理。被告：北京九如轩餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街266号。法定代表人：许东旭。原告北京信友隆科技有限公司长阳液化气充装站与被告北京九如轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，2018年12月30日与被告签订《北京市瓶装液化气石油气供应合同》。根据合同约定，原告向被告提供规格50kg的钢瓶充装的液化石油气，支付期限为：每月最后日支付当月自然月的液化气费，被告应按时支付用气费，逾期不支付，原告有权自逾期之日加收逾期支付款额日5％的违约金。2019年6月1日至2019年8月15日被告向原告累计采购液化气费用共计50210.70元，但至今未付款，故起诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京九如轩餐饮有限公司的法定代表人许东旭系该院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京九如轩餐饮有限公司的法定代表人许东旭系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6316号上诉人（原审原告）：孙万连，男，1955年12月6日生，汉族，大先锋房地产开发有限公司退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999—26号。法定代表人：梁淑祯，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鼎程，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人孙万连因与大连先锋房地产开发有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1925号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙万连上诉请求：1.驳回旅顺口区人民法院一审裁定。2.请求判令大连先锋房地产开发有限公司赔偿上诉人：工伤住院期间的伙食补助费1,300元、人工护理费3,500元（2019年社平工资一半）、一次性伤残补助金152,100元（11,700元×13个月）、一次性工伤医疗补助金91,000元（7,000元×13个月），合计：248,100元。事实与理由：上诉人在工作中受伤，被上诉人没有向旅顺口区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，错过了工伤认定的时效，致使旅顺口区人力资源和社会保障局不能出具工伤认定手续，应当承担工伤保险责任。本案没有超过仲裁时效。大连先锋房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人住院的时间是2011年11月22日至12月6日，对于住院期间发生的医疗费用均由被上诉人承担。上诉人没有在法定期间之内申请工伤认定，不能直接向法院提起诉讼。本案即使没有工伤认定的前置程序，上诉人的起诉也超过了诉讼时效。一审法院认为，受事故伤害的职工享受工伤保险待遇是以认定工伤为前提。《工伤保险条例》第十七条规定职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。事故发生后，被告没有为原告申请工伤认定，原告也没有申请工伤认定。没有进行工伤认定也没有进行劳动能力鉴定。原告请求被告支付工伤保险待遇的相关费用，原告不具备提起诉讼的前提和程序要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告孙万连的起诉。本院经审查认为，上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金等工伤待遇，因上诉人没有被认定为工伤，也没有进行劳动能力鉴定，且认定工伤和进行劳动能力鉴定不属于人民法院审理民事案件的受案范围。一审法院认为上诉人请求被上诉人支付工伤保险待遇的相关费用不具备提起诉讼的前提和程序要件并无不妥，本院予以维持。综上所述，孙万连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 宁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该分行行长。 委托代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。 被执行人：赵洋，男，1985年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：马艳，女，1985年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：赵启成，男，1958年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵洋、马艳、赵启成金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3654号一案中，被执行人应给付申请执行人2715320.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人赵启成、赵洋名下有位于沈阳市大东区小河沿路66-10号441（建筑面积：151.46平方米）、沈阳市大东区小河沿路66-10号421（建筑面积：151.46平方米）的房产，待房产腾空完毕后再行拍卖；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 哲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初209号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈玉寿，男，公民身份号码×××，1975年9月16日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，文盲。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈玉寿犯危险驾驶罪，2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年9月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人陈玉寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月26日19时30分许，被告人陈玉寿酒后无有效驾驶资格驾驶×××小型轿车（载乘常×、柴×、刘×），从大通县桥头镇到宝库乡，沿双新公路自南向北行驶至向阳堡村路段时，碰撞行人朱光耀，发生交通事故，致朱光耀受伤，车辆受损。事发后被告人陈玉寿驾车逃离现场。民警处警后，从被告人陈玉寿家中将其抓获，后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的陈玉寿血液中检出乙醇，乙醇含量为109mg/100mL。经大通县公安局交通管理大队认定，陈玉寿负事故的全部责任。被告人陈玉寿到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人陈玉寿醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。无证驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且逃逸，应酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈玉寿拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人陈玉寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈玉寿醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈玉寿案发如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈玉寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年九月十日   （法官助理 侯世鹏   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1547号之一   申请执行人郭张栓，男，汉族，1956年11月8日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX611081813。   被执行人延安和盛石油技术服务有限公司，住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610602794130367D。   法定代表人:刘伟，系该公司总经理。   被执行人刘伟，男，汉族，1963年4月15日出生，陕西省横山县人，高中文化，个体经营者，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX304150318。   郭张栓申请执行延安和盛石油技术服务有限公司、刘伟劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019)陕0602民初4297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请执行人支付122000元;2、利息20097元;3承担案件受理费1790.5元、案件执行费1730元。在执行过程中，申请执行人郭张栓与被执行人刘伟达成执行和解协议。协议内容如下：本案和解标的为122000元及利息20097元，由被执行人刘伟于2020年9月17日向申请执行人郭张栓支付20000元（已履行），于2020年9月18日向申请执行人支付20000元及案件受理费1790.5元，于2020年12月31日前支付剩余全部案件款。执行费1730元被执行人已缴纳。后申请执行人以本案达成执行和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1547号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十八日     书记 员  惠永岗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1601号 原告：楼纪明，男，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：马军，男，1978年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告楼纪明与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼纪明到庭参加诉讼，被告马军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告楼纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：向原告借款50000元，借款期限为一个月。同年6月1日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。但借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告楼纪明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款共计100000元的事实及相关约定。 被告马军未作答辩，也未提交证据。 对原告楼纪明提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实被告向原告借款100000元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告楼纪明借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马军负担。 原告楼纪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终577号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宝子，曾用名刘宝，男，1988年10月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2014年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月16日经保定市徐水区人民检察院决定被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人刘宝子犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀0609刑初174号刑事判决。原审被告人刘宝子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月30日14时许，被告人刘宝子在保定市徐水区委会门口因错车与被害人王某发生打斗，刘宝子将王某打伤，致王某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，属轻伤二级。 另查明，2019年12月27日，经调解，被告人刘宝子赔偿被害人王某经济损失155000元，得到谅解。2020年3月11日，被告人刘宝子到保定市徐水区公安局大因派出所投案。 被告人刘宝子同意适用简易程序，并签字具结，上述事实其在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的被告人刘宝子的供述，被害人王某陈述，证人任某、崔某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人刘宝子已构成故意伤害罪。被告人刘宝子认罪认罚，可以从宽处罚；有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘宝子有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘宝子犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定，认定被告人刘宝子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人刘宝子上诉提出，其认罪认罚且系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘宝子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘宝子提出原判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，原判已认定刘宝子认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解，系自首、有犯罪前科等情节，综合考虑后依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 旭 审判员 田银娇 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二日 书记员 王馨堃
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初869号 原告：沧州市生态环境局海兴县分局，住所地海兴县海滨路西段。 法定代表人：张卫东，任局长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，任总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，住沧州市南皮县，系公司职工。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：王威，任经理。 被告：路金华，男，1987年2月7日出生，汉族，住海兴县。 原告沧州市生态环境局海兴县分局与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告路金华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告沧州市生态环境局海兴县分局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告沧州市生态环境局海兴县分局撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市生态环境局海兴县分局负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书(2020)苏0591执恢391号格上租赁有限公司：朱国平、朱三平、上海长有薄膜科技有限公司：格上租赁有限公司申请执行朱国平、朱三平、上海长有薄膜科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币61969.92元。经审查查明，格上租赁有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行依据为(2016)苏0591民初2021号民事判决书，本院于同日立案受理，本次执行为重复立案，故本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1792号被执行人：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182551180343J，住所地扬中市。法定代表人：朱巾兰，总经理。本院申请执行被执行人江苏万成新能源科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费60358元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 嘉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6293号上诉人（原审原告）：何龙，男，1964年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕振德，男，1957年10月23日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：初国园，男，1991年6月25日生，汉族，大连滕宇海产品养殖有限公司员工，住瓦房店市。上诉人何龙因与被上诉人滕振德民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何龙上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2019年12月4日作出的（2019）辽02民终9151号民事判决书当中，上诉人向被上诉人诉请金额为280万元的借款分为两笔：一笔为200万元，一笔是80万元。其中200万元是由转账130万元、20万元和现金50万元构成，80万元借款为现金支付。（2019）辽02民终9151号民事判决支持了上诉人200万元的诉请，对于80万元现金借款没有支持。在（2019）辽02民终9151号案件中，案涉100万元没有作为证据使用。既然一审法院认定该笔转账为被上诉人向上诉人的借款，而被上诉人没有任何证据证明还过上诉人任何款项，就应当对该笔借款作出判决。滕振德辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。何龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款100万元及利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款100万元，提供了银行转账凭证。被告认可收到案涉款项的同时主张该款系原告履行300万元公正书的借款。对此，一审法院认为，原告主张2012年8月27日转账100万元系被告借款，但在原告诉请的280万元借款的案件中，原告已经提交该笔转账记录作为该案280万借款的款项来源的证据，且在该案中原告亦认可本案2012年8月27日的100万元转账系该案280万元借款的构成，该280万元借款已经生效判决确定为200万元，故应驳回原告的起诉。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何龙的起诉。案件受理费13800元，退还原告何龙。本院经审理后认为，本案争议焦点为上诉人何龙于2012年8月27日转账至被上诉人滕振德账户的100万元款项是否构成重复起诉。一审法院（2013）瓦民初字第1158号民事判决，对该笔款项予以认定。本院于2019年7月1日作出（2019）辽02民终4725号民事裁定，裁定：撤销一审法院（2013）瓦民初字第1158号民事判决，发回一审法院重审。一审法院重审后，作出（2019）辽0281民初5122号民事判决，后何龙不服提起上诉，本院于2019年12月4日作出（2019）辽02民终9151号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在（2019）辽0281民初5122号、（2019）辽02民终9151号案件中均未对本案案涉的2012年8月27日100万元转账款项进行实体处理，故一审法院以案涉款项已经生效裁判处理，构成重复起诉为由裁定驳回上诉人何龙的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初688号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢220号之一 申请执行人：凌伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人凌伟与被执行人伊士芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）梅民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金200000元、利息73865元（暂计算至2015年3月11日）及案件受理费2660元。2015年9月15日，本院以本案无财产可供执行裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年4月10日、2020年5月7日、2020年7月8日、2020年8月20日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人伊士芬与案外人邓英葵名下的坐落于宁化县***房产，已抵押给银行，且已被宁化县人民法院处置，经三次司法拍卖均因无人购买流拍，本院已向宁化县人民法院发出参与分配函。经约谈申请执行人，其表示上述房产尚有150余万元抵押贷款未还，暂无需法院处置该房产。 4.本院执行干警于2020年7月29日前往生效法律文书载明被执行人的住所地三明市梅列区***室房屋查找，未发现被执行人的下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，暂无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3452号 原告：王中男，男，1983年8月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王凤菊，女，1948年12月28日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告王中男与被告王凤菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王中男向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中男申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中男撤回起诉。 案件受理费八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：王江林，男，生于1992年2月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王江林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告王江林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金14014.63元，利息2378.68元、费用2693.53元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止2、被告承担一切法律规费。 被告王江林未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2017年12月4日，被告王江林（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金14014.63元、利息2378.68元、费用2693.53元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告王江林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金14014.63元、利息2378.68元、费用2693.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告王江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24651号原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6，统一社会信用代码915001125734152709。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。原告重庆凯鹏广告有限公司与被告重庆天江坤宸置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆凯鹏广告有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯鹏广告有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯鹏广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯鹏广告有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执958号 申请执行人：安**，男，1980年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1985年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人安**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，被执行人李*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安冬冬同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执958号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2613号上诉人（原审原告）：黄其，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉，总经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。上诉人黄其因与被上诉人山东三庆置业有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄其于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，以双方已自愿调解并解决完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，黄其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄其撤回上诉。二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由上诉人黄其负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年九月一日法官助理马文姣书记员刘莎莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1131号 **斌、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人**斌申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人**斌向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人**斌支付逾期办理房屋产权证的经济损失33334元;2.负担案件受理费650元，申请执行费410元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款33984元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2112号 原告：承德滨龙商贸有限公司，住所地：承德市承德县下板城镇万荣建材物流中心A区A幢1单元A1-1号。 法定代表人：申振富，经理。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德华晨建工集团有限公司，住所地：承德双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。 法定代表人：孙浤傈，总经理。 被告：邢孝平。 委托诉讼代理人：邢孝民（系邢孝平弟弟）。 原告承德滨龙商贸有限公司（以下简称滨龙商贸公司）与被告承德华晨建工集团有限公司（以下简称华晨建工公司）、被告邢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德滨龙商贸有限公司的委托诉讼代理人李朋飞、被告邢孝平的委托诉讼代理人邢孝民到庭参加诉讼，被告承德华晨建工集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滨龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同给付材料款187,000.00元及利息（自2018年9月25日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担各项诉讼费用。事实和理由：被告华晨建工公司承建富豪国际二期工程，在原告处购买地砖，于2017年10月24日与原告签订了地砖供货合同。被告在原告处购买地砖等施工材料，因资金周转困难，只履行了部分付款义务，余款187,000.00元至今未给付。被告邢孝平于2018年9月25日为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告华晨建工公司未提交书面答辩。 被告邢孝平辩称，对双方签订的买卖合同及合同履行没有异议，对所欠原告的货款数额没有异议，但不应由邢孝平直接给付。邢孝平只是实际施工人，所在公司是华晨建工公司，应由该公司支付。利息不应给付，即使给付也是华晨建工公司给付，不应是邢孝平个人给付。 本院经审理认定事实如下：被告华晨建工公司作为甲方、原告滨龙商贸公司作为乙方于2017年10月24日签订了地砖供货合同，约定甲方向乙方采购地砖、内墙砖、踢脚线、外墙文化石用于富豪国际二期24号楼工程，并对每种砖的单价、材料进出场地及付款方式和双方责任等作了约定。原告履行供货义务后被告只给付了部分货款，欠187,000.00元没有给付，被告邢孝平于2018年9月25日为原告出具欠条一张。现原告诉至本院，要求二被告共同给付材料款187,000.00元并支付利息，利息自2018年9月25日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。 另查明，本院于2019年4月1日受理的（2019）冀0821民初1359号原告邢孝平诉被告承德富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪公司）、被告承德华晨建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2019）冀0821民初1359号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认为：关于原告邢孝平是否系涉案工程的实际施工人问题，根据各方当事人的当庭陈述，均对原告邢孝平在涉案工程的工地负责具体施工工作，并对涉案的工程垫付资金及筹备建筑材料等事实予以认可，不存在争议。被告华晨公司对涉案工程仅收取邢孝平一定的管理费、税金，其余款项全部支付给邢孝平。故此，原告邢孝平系挂靠华晨建工公司对涉案工程进行施工的实际施工人。根据相关法律规定认定，华晨建工公司与富豪公司之间签订的《建设工程施工协议书》、《河北省建设工程施工合同》均系无效合同。但涉案工程已经验收合格，工程价款等有关事项，可参照上述无效合同的约定处理。判决被告富豪公司给付原告邢孝平工程款1,195,536.75元。 上述事实有原告滨龙公司及被告邢孝平当庭陈述，双方签订的地砖供货合同、被告邢孝平出具的欠条、（2019）冀0821民初1359号民事判决书为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告滨龙商贸公司与被告华晨建工公司签订的地砖买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议有效。原告已履行了供货义务，被告应当履行给付货款义务。根据合同的相对性，被告华晨建工公司与原告滨龙商贸公司签订了地砖供货合同，应承担给付货款的责任。被告邢孝平已经经生效判决认定为工程实际施工人，直接受领发包方欠付工程款的给付，故亦应对此工程材料承担给付货款的责任。综上所述，二被告对此欠款均应承担给付责任。原告要求自2018年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，因原、被告未对货款给付时间进行约定，原告亦未提交证据证明曾向被告主张欠款，且原告主张的利率过高，故该项请求本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日（即2020年7月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告承德华晨建工集团有限公司和被告邢孝平于本判决生效之日起十日内给付原告承德滨龙商贸有限公司地砖等材料款187,000.00元及利息（以187,000.00元为基数，自2020年7月22日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告承德滨龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2020.00元，保全费1520.00元，共计3540.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年九月九日 书记员  周 琳 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初538号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳市槽笑文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市淮河路666号天筑逸景苑商住楼2栋1007室，统一社会信用代码9341200MA2RF2UT0M。 法定代表人：解干。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司因与被告阜阳市槽笑文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为15000元，同时原告北京华视聚合文化传媒有限公司以阜阳市槽笑文化传媒有限公司已现场履行完毕为由向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请将诉讼请求数额减少为15000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告北京华视聚合文化传媒有限公司以阜阳市槽笑文化传媒有限公司已现场履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退还962元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1569号之一原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒋于之，男，1996年8月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：全中连，男，1977年12月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：林慧兰，女，1980年8月9日出生，汉族，广西仓梧县人，住广西仓梧县。系被申请人全中连妻子。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告全中连、林慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡南浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，财产保全费740元，合计1539元。由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  李易达二〇二〇年九月十日法官助理胡嘉倩书记员左琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9372号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。委托诉讼代理人：邓宇平，该公司员工。被告：张超，男，1980年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2859号之一申请执行人张建强，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人魏博，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。张建强与魏博民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202.609万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月25日依法轮候查封其名下位于北京市东城区房产。现本院已将被执行人纳入限制消费人员及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执755号 唐立兵、马坤雄、尹秀清： 唐立兵与马坤雄、尹秀清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,300元。经本院立案执行，现已执行到位18549.89元，其中执行费655元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，唐立兵向本院申请执行的(2020)川0921执755号以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3061号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵琛。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵琛担保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏0591民初2662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵琛应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司归还保险理赔款83898.79元，及自2014年11月26日起至实际清偿之日止以未还保险理赔款为基数，按24%计算的违约金。二、被告赵琛应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6742.98元。三、被告赵琛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4164元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担681元，由被告赵琛负担3483元（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年7月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月22日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年7月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人赵琛名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103室房地产一套（产权证号：00××14）。此外，未发现其他不动产登记信息。7、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有大量执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年7月28日，本院依法查封被执行人赵琛名下位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103室房地产一套，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止。上述不动产设定有案外人抵押优先债权人民币150万元，且存在多轮查封，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故暂不予处置。9、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币206284.92元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币206284.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2994元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初4743号 原告：冯永胜，男，1957年11月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师俊荣，女，1988年11月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯永胜与被告师俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永胜到庭参加诉讼，被告师俊荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月28日至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告师俊荣向原告借款60000元，双方约定每月按照2分利率计算利息，借款后，被告未向原告偿还本息，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。被告师俊荣未到庭亦未提交民事答辩状。原告冯永胜围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告师俊荣虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，被告师俊荣向原告借款60000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告师俊荣于2017年12月29日向原告偿还利息10000元，借款本金及剩余利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师俊荣向原告冯永胜借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但因借贷双方约定的借款月利率过高，本院依法调整为月利率以12.83‰计算。被告师俊荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告师俊荣于本判决生效后三日内偿还原告冯永胜借款本金60000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2014年9月28日起至实际清偿之日止，其中已付10000元利息在执行中予以扣减）；二、驳回原告冯永胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3228元，减半收取1614元，由被告师俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年九月八日 书 记 员  张田田    20200824474319571116612XXXXXXXXXXXXXXX20208211600002020149282201492860000212014928600002020171229100006000020149281000032281614001
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3772号原告：田宇丹，女，1992年4月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘英,女,1962年7月17日生,汉族,农民,住昌图县。原告田宇丹与被告刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月24日，原告田宇丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告田宇丹撤回起诉处理。审判员  张影二〇二〇年九月二十四日书记员  王灿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：郭明瑞，男,1994年6月1日生，汉族，住沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与郭明瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭明瑞暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更957号罪犯王希东，男，汉族，1969年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年2月22日作出（2017）黑0112刑初31号刑事判决，认定被告人王希东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王希东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王希东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王希东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分243分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王希东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王希东的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民特7号申请人：刘喜艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人刘喜艳申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘喜艳称：申请人与其丈夫王某夫妻感情不和。2008年申请人离家出走，一直未与家人联系。2017年4月24日，王某向富锦市人民法院申请宣告刘喜艳为失踪人。2017年8月18日富锦市人民法院作出（2017）黑0882民特2号民事判决书，宣告刘喜艳为失踪人。2020年7月，申请人回到富锦并与家人取得联系。现申请人刘喜艳申请撤销宣告失踪。经审理查明：2017年8月18日，富锦市人民法院作出（2017）黑0882民特2号民事判决：宣告刘喜艳失踪。2020年8月17日被宣告失踪人刘喜艳以其已返回住所地为由向本院申请撤销宣告失踪，并提供了富锦市砚山镇爱国村民委员会的证明及证人王某、迟某的证人证言。本院认为：被宣告失踪的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决。本案中，因被宣告失踪人刘喜艳重新出现，现经本人申请，应撤销宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民特2号民事判决书。本判决为终审判决。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月一日书 记 员  周雪祺
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2643号 原告：万九林，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省营山县。 被告：蔡伟明，男，汉族，生于1977年3月13日，住四川省营山县。 原告万九林与被告蔡伟明合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万九林到庭参加了诉讼，被告蔡伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万九林向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告返还借款94700元及资金利息，按照借条约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年承包小桥子曹村给贫困户修建房子的时候，要求原告帮其拉货，原告帮被告拉沙子、石子、砖等，后双方结算共计人民币143752元，被告支付了49000元，尚欠94700元，被告向原告亲笔书写了借条一张，约定2019年年底付清，双方还约定了逾期利息。还款时间到期后，被告一直未偿还，原告多次催收未果，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蔡伟明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告蔡伟明承包修建小桥子曹村房屋，原告为被告提供建筑材料（沙石、水泥、砖等），双方于2018年2月10日进行了结算，被告向原告出具了一张收条载明：收到了材料单据46张，已付款35000元，下欠108752元。后在原告的催收下，被告偿还了部分欠款，尚欠94700元，于2019年3月2日被告蔡伟明向原告再出具了借条一份，载明：今借到万九林人民币玖万肆仟柒佰元整，2019年年底付清，2019年7月底付2-3万元，年底未还清，后款按两分利息算。之后未再偿还过，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院，要求被告偿还欠款。 本院认为：结合原告方出示的证据及陈述，原、被告之间系买卖合同关系。原告万九林向被告蔡伟明提供建筑材料，双方也进行了结算，对于欠款金额没有争议，并约定了还款时间，现被告未按照约定的时间偿还欠款，属违约行为，原告诉请被告偿还所欠款项，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，由于双方对于逾期利率虽有书面约定，但约定不明，逾期利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告万九林欠款人民币94700元并支付利息（利息计算方式：以94700元为基数，从2020年1月1日计算至本金清偿之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元由被告蔡伟明负担（此款原告已垫付，被告蔡伟明在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨昕昀
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书            (20192020)陕09民申37号    再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌德,男,1958年XX月XX日出生,汉族，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：田元兵,男,1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   再审申请人胡昌德与被申请人田元兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡昌德申请再审称，1.二审认定涉案工程中第二段、第三段砂石料价格为每立方米32元属认定错误。第二段施工前，搅拌厂已转移至公路上，需要计算从船上接料运到路边搅拌站的运费，加之砂石料价格上涨，应为每立方米35元；第三段施工时，申请人向水利局交付了汛期采砂费用，XX镇XX村支书协调，达成口头协议，砂石料价格调整为每公里3.3万元。2.二审对逾期利率认定有误。协议中约定逾期利率按照银行贷款利息结算，按当地生活习惯即为按照信用社（陕西旬阳农村商业银行）贷款利率计算，且二审中双方未对逾期利率提出质疑，二审改判为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，认定有误。请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终1214号民事判决。2.改判被申请人支付申请人砂石料款79668元，并自2010年2月13日起按照陕西旬阳农村商业银行贷款利率8.4465‰计算利息直至付清为止。   本院经审查认为，XX村水泥路工程需要，与申请人胡昌德签订《砂石料购买协议》。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应按协议约定履行各自义务。协议签订后，胡昌德履行了供应砂石料的义务，田元兵给付了部分货款。双方认可工程施工分为三段，对各段工程砂石料供应量（第一段2168.9立方米、第二段1698立方米、第三段3209立方米）及第一段工程砂石料价格（每立方米27元）无异议。对于第二、第三段砂石料价格存在争议。胡昌德称第二段工程中，因砂石料市场价上涨，且需要计算从船上接料运到路边搅拌站的运费，价格应为每立方米35元。经审查，《砂石料购买协议》中明确约定“后边肆公里左右若转料场在船上接料按每立方米32元”，表明双方对转料场已有预料并对转移后的砂石料价格做出了约定。双方亦认可在该段实际施工时转料场发生了转移，故原二审判决按照协议约定，以每立方米32元的价格认定并无不当。胡昌德称第三段工程中，XX镇XX村委、党支部协调，砂石料价格调整为每公里3.3万元，田元兵否认双方争议由有关组织进行过调解。XX镇XX社区居委会和党支部印章的证明，但该证明出具在事隔十年之后，无其他证据与之相印证，且二审胡昌德当庭陈述，调解时村干部仅有张学森一人在场，其所提供证据不足以证实砂石料供应价格确实经过调解且达成价格变动的事实。故，此段砂石料价格亦应按照协议约定价格履行。原二审对三段工程所涉砂石料供应价款的认定符合合同约定，对欠付货款金额认定无误。申请人胡昌德提出逾期利率应按照陕西旬阳农村商业银行贷款利率计算与相关规定不符，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，二审判决主文依据相关规定分段计算利率并以此规范表述并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡昌德的再审申请。                     审 判 长  刘 春                   审判员  黎 英                    审判员  王 飞                   二〇二〇年八月三十一日                     书 记 员  周 杰      1
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初111号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李玉珠，男，1965年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科，中共党员，锦州市交通局四级调研员，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年7月6日被锦州市公安局凌河分局取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李玉珠犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人李玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年6月28日14时35分许，被告人李玉珠驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车沿云飞桥由北向南行驶至云飞桥面变更车道时，与同向行驶的丁某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生事故后，李玉珠未停车继续沿云飞街由北向南行驶，至市府路交叉口右转弯，后沿市府路由东向西行驶至福州街交叉口右转弯时，与沿福州街由北向南行驶的郭某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，丁某跟随李玉珠驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车并报警，在市府路与福州街交叉口李玉珠再次发生事故停车后将其追上，而后凌河交警大队民警赶到现场将李玉珠当场查获。后将李玉珠送往锦州市二医院进行抽血，抽血后立即将李玉珠血液样本封装送至锦州市市医院进行检验。2020年7月1日锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，结论为李玉珠血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇228毫克。2020年7月8日经道路交通事故认定书认定李玉珠负两起事故的全部责任，丁某、郭某无责任。公诉机关认为被告人李玉珠在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉珠系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、授权委托书、协议书、证人丁某、郭某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场视频、抽血视频、常住人口详细、被告人李玉珠的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实。被告人李玉珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。又查明，锦州市凌河区人民检察院委托李玉珠住所地的社区矫正机关对李玉珠的一贯表现等情况进行审前社会调查，锦州市太和区司法局的评估意见为可适用非监禁刑。本院认为，被告人李玉珠在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李玉珠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李玉珠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。被告人李玉珠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可适用缓刑，并向李玉珠住所地的社区矫正机关对李玉珠的一贯表现等情况进行审前社会调查，社区矫正机关同意适用非监禁刑。可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉珠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳388620021907500二〇二〇年九月十日3143252286000法官助理高杨书记员毕佳玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之二被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××44账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1291号申请执行人：淄博祥顺不锈钢销售有限公司,住周村区天河不锈钢市场A2号。法定代表人：王玲，任总经理。被执行人：寇代杰，男性,1976年2月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：安秀丽，女性,1975年5月23日生，汉族，住岱岳区。被执行人：泰安市泰平物资有限公司，住所地山东泰山市场。法定代表人：寇代杰，任董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1257号之二被拘留人：刘国昌，男，1963年2月18日出生,汉族，无业，住辽宁省法库县。被拘留人：彭福娟，女，1960年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执1257号申请执行人孙静宇与被执行人刘国昌、彭福娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘国昌、彭福娟未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对被执行人刘国昌、彭福娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年九月十五日书记员  王德春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执991号之二 申请执行人：陈璇，女，1984年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：付应波，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈璇、付应波与被执行人李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)新0104民初1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的846919.13元，已执行标的为0元，未执行标的为846919.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.关于银行存款等财产：本院分别于2020年4月2日、2020年5月11日、2020年6月13日、2020年7月1日、2020年8月20日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年4月2日、2020年5月11日、2020年9月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因本院已经冻结的金额较小，申请执行人暂不要求本院予以扣划。3.关于不动产：申请执行人申请了诉前保全，保全了被执行人李芳名下两套房产，其中位于乌鲁木齐市××区百信康城的房产设立了抵押权，抵押权人为“朱文成”，抵押债权金额为850000元人民币，为了保障抵押权人的合法权益，拍卖房产的案款抵押权人具有优先受偿权，本案申请执行人的债务可能无法得到清偿，故本院不宜对被执行人李芳名下位于乌鲁木齐市××区百信康城北京××栋的房产进行处置。关于被执行人李芳名下位于乌鲁木齐市××区的房产，本院拟决定评估、拍卖的过程中，案外人向我院提出了执行异议申请，要求中止对该房屋的执行，故本院不宜对该房产进行处置。4.关于机动车：我院于2020年4月13日依法查封了被执行人名下新A****号梅赛德斯奔驰牌车辆，但是该查封系抵押轮候查封，且本院未实际控制上述车辆，故本院无法处置。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日将被执行人李芳限制消费并予以发布。6.根据关联案件，本院发现李芳作为被执行人的案件另外还有8件，其中5件终结本次执行，2件终结执行，1件正在执行，涉案标的超过600余万元，执行难度比较大。7.关于人员下落：本院与乌鲁木齐市天山区人民法院执行局执行被执行人李芳一案的承办人取得了联系，乌鲁木齐市天山区法院在执行过程中委托沙湾县人民法院对被执行人在沙湾县的财产情况进行了调查，沙湾县人民法院在2020年4月10日回复李芳“户口在沙湾县安集海镇和平新村榆树沟组，人不在村上住，在村上无地无宅基地，其他财产状况不详”，申请执行人亦无法提供被执行人的人员下落。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李芳无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保30号 申请人：承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村112线国道东侧食品园区2号。 统一社会信用代码：911308473437962X5。 法定代表人：刘宝，职务：经理。 被申请人：深圳市尚味佳食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业园1号恒昌荣工业区D栋3楼。 统一社会信用代码：91440300335046326M。 法定代表人：范平军，职务：总经理。 被申请人：范平军，住所地深圳市龙岗区。 本院在执行承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司与深圳市尚味佳食品有限公司、范平军借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月06日依法立案执行保全。执行保全过程中，因被申请人银行存款余额不足，我院冻结了深圳市尚味佳食品有限公司、范平军的银行账号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初430号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  安 邦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2294号被执行人袁润，男，1996年11月22日生，汉族，住宜兴市。关于袁润犯盗窃罪一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282刑初1224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人袁润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币402元，责令被告人袁润退赔后返还被害人。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人袁润送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月3日、2020年8月17日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁润名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年6月2日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人袁润名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月1日对被执行人袁润采取限制高消费措施，责令被执行人袁润不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年9月16日到被执行人袁润住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1224号刑事判决书中判处被执行人袁润罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱海强
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执262号 申请执行人：李明亮，女，1987年9月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，公司执行董事。 本院执行的李明亮与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷暨永州仲裁委员会2020年7月20日作出的永仲决字（2020）第70号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第70号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年九月三日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执362号之一 申请执行人：涂岩峰，男，汉族，1987年12月13日出生，住福州市闽侯县。 被执行人：福州骐驭智慧城市信息技术有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：谢益凡。 申请执行人涂岩峰与被执行人福州骐驭智慧城市信息技术有限公司追索劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，榕开劳人仲裁案字[2019]第2638号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币51321.11元并承担本案执行申请费670元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日申请执行人向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执362号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈慧娜
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初566号 原告：刘猛，男，1991年7月19日出生，汉族，住海兴县。 被告：李红超，男，1998年7月22日出生，汉族，住海兴县。 原告刘猛与被告李红超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告李红超下落不明，经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费10023.30元，住院生活补助1300元，鉴定费1000元，误工费2778元，护理费3120元，交通费100元，共计18321.30元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日21时许，在海兴县兄弟烧烤门口，被告与原告因琐事发生争执，被告投砖头把原告眼部砸伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，致使原告受伤后在海兴县医院住院26天，出院后又在家静养了两个月，至现在眼部疤痕明显，给原告造成了身体与精神上严重伤害。海兴县公安局于2019年6月3日做出了沧海公（城）刑罚决字(2019)0106号行政处罚决定书，对被告决定行政拘留五日。综上所述，为维护原告之权益，特提出民事诉讼，请求依法裁判。 李红超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年5月3日21时许，在海兴县兄弟烧烤门口，原、被告因琐事发生争执，继而被告拿砖头把原告砸伤。原告当日被送往海兴县医院治疗，主要诊断为：眉弓裂伤（右眼），住院26天。经海兴司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤面部创伤，眼部挫伤，损伤程度符合轻微伤的标准，原告支付鉴定费1000元。2019年6月3日，海兴县公安局作出沧海公（城）行罚决字[2019]0106号行政处罚决定书，决定对被告李红超行政拘留五日。庭审中，原告承认海兴县公安局亦对其行政拘留五日，已经执行完毕。 以上事实由原告陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等 依据上述有效证据，经审核确认，本院确定原告各项损失如下： 1.医疗费：依据医疗费正式票据、住院病历、用药明细等证据，原告在海兴县医院住院26天，花费医疗费9792.39元，在海兴县疾病预防控制中心购买破伤风免疫球蛋白支付230元，共计10022.39元； 2.住院伙食补助费：原告住院26天，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算为50×26=1300元； 3.误工费：原告系农民，应按照河北省农、林、牧、渔业2019年度年平均工资计算误工费，即28201÷365×26=2008.84元； 4.护理费：依据住院病历医嘱，原告住院期间一人护理，参照河北省居民服务业2019年度年平均工资计算为42115÷365×26=2999.97元； 5.鉴定费：1000元，由鉴定费票据为证； 6.交通费：原告住院、出院往返，主张交通费100元，本院酌定交通费100元。 以上损失合计17431.2元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告用砖头将原告砸伤，由海兴县公安局对被告的行政处罚决定书等证据予以证明，对原告住院治疗支出的医疗费等各项合理损失以及因误工减少的收入被告应按照自己承担的责任比例予以赔偿。原、被告因琐事发生争执，海兴县公安局对原、被告均作出行政拘留五日的行政处罚，故争执的发生原、被告双方负有同等责任，对原告的损失被告应承担50%的责任，即被告应赔偿原告17431.2×50%=8715.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李红超于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘猛各项损失8715.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  郭庆猛 人民陪审员  王元芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1891号 原告：黄映辉，女，1970年8月14日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。 被告：邹斌，男，汉族，1975年8月1日出生，住沅江市。 被告：郭强，男，汉族，1981年4月10日出生，住沅江市。 被告：傅穗，男，汉族，1985年6月22日出生，住沅江市。 被告：胡威，男，汉族，1983年7月5日出生，住沅江市。 被告：王立光，男，汉族，1979年12月12日出生，住沅江市。 被告：薛维羡，男，汉族，1985年10月19日出生，住沅江市。 被告：龚志军，男，汉族，1971年7月10日出生，住沅江市。 被告：彭伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住沅江市。 第三人：刘欢，女，汉族，1990年9月4日出生，住沅江市。 本院在审理原告黄映辉与胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗,第三人刘欢买卖合同纠纷一案中，原告黄映辉于2020年9月24日以双方正在协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄映辉撤回起诉。 本案案件受理费465元，财产保全费520元，合计985元，依法免交。 审 判 员  何明华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执191号 申请执行人陈某某甲，男，汉族，现住新疆玛纳斯县。 被执行人张某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人陈某某乙，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人杨某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 被执行人临夏市第三建筑工程公司，现住甘肃省临夏州临夏市。 法定代表人方某某，系该公司经理。 申请执行人陈某某甲和被执行人张某某、陈某某乙、杨某某、临夏市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）甘30民终54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某甲于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人张某某、陈某某乙下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人于2020年9月18日自愿申请暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）甘30民终54号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十二日 书记员 芝 瑞 阳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复70号复议申请人（被执行人）：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道95号。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市开发区洞庭路76号。主要负责人：李洋，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。复议申请人港峰实业（天津）有限公司（以下简称港峰公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2020）津0116执异174号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月24日举行了听证，港峰公司的委托诉讼代理人边境，天津银行股份有限公司开发区支行（以下简称天津银行开发区支行）的委托诉讼代理人张向影参加了听证。现已审查终结。滨海法院在执行申请执行人天津银行开发区支行与被执行人港峰公司金融借款合同纠纷一案中，港峰公司对滨海法院评估天津市空港经济区西十道95号房地产的评估程序及评估结果向滨海法院提出书面异议。滨海法院查明，天津银行开发区支行诉港峰公司金融借款合同纠纷一案，滨海法院于2015年12月7日作出（2015）滨民初字第1757号民事判决书，判决：“一、被告港峰实业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津银行股份有限公司开发区支行借款本金19703000元，截至2015年10月26日的利息、罚息、复利1252420.50元以及从2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以本金19703000元为基数，按合同利率加收50%计算）和复利（按合同约定计算）；二、原告天津银行股份有限公司开发区支行有权对坐落于天津空港经济区西十道95号10603.63平方米房地产优先受偿；三、驳回原告天津银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。”执行过程中，2019年7月18日滨海法院向天津科亿房地产土地评估咨询有限公司发出了《委托书》，委托其评估涉案财产空港经济区西十道95号。天津科亿房地产土地评估咨询有限公司于2019年8月16日出具了《房地产估价报告》，该报告载明：1、估价对象证载面积合计10603.63平方米，经注册房地产估价师现场查勘，其中（3）号建筑物于价值时点时已拆除，该建筑物证载建筑面积32.29平方米，故本次评估范围现状总建筑面积10571.34平方米，不包括已拆除建筑物。该报告第10页载明，建筑物详细情况如下：单层（局部2层）钢结构建筑物作为办公室和车间使用，檐高约10米，外檐彩钢板（下设坎墙），塑料窗，铁门；车间装修情况为室内混凝土地面，局部自流平地面，工字钢梁、柱承重结构，彩钢复合板屋面；办公区（局部2层）装修情况为室内瓷砖地面，墙面、顶棚刷涂料，楼梯踏步及踢面贴石材，不锈钢栏杆、扶手，入口为金属框玻璃门。单层钢混结构建筑物作为门卫室使用，外檐刷涂料，塑钢门窗；装修情况为室内瓷砖地面，墙面、顶棚刷涂料。滨海法院认为，港峰公司提交的《天津市外商投资项目核准通知书》、《天津空港经济区发展和改革局关于同意港峰实业（天津）有限公司改建项目核准的通知》、《关于港峰实业（天津）有限公司改建项目环境影响登记表的批复》、《关于港峰实业（天津）有限公司厂区改造工程单体建筑设计方案的批复》尚不足以证明港峰公司主张的扩建面积符合不动产登记的条件。另，该《房地产估价报告》第10页建筑物详细情况已记载了港峰公司提出的涉案建筑物的改建部分，该报告计算的评估价格已经对该部分内容予以考虑。故港峰公司的请求，滨海法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回港峰实业（天津）有限公司的异议请求。复议申请人港峰公司申请复议称，依法撤销滨海法院（2020）津0116执异174号执行裁定书，发回重审或改判港峰公司的异议成立。事实与理由：滨海法院（2020）津0116执异174号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，对港峰公司提出的异议事项未能全部作出处理和认定。1．港峰公司在异议中提交了《天津市外商投资项目核准通知书》、《天津空港经济区发展和改革局关于同意港峰实业（天津）有限公司改建项目核准的通知》、《关于港峰实业（天津）有限公司改建项目环境影响登记表的批复》《关于港峰实业（天津）有限公司厂区改造工程单体建筑设计方案的批复》等证据证明根据政府相关部门的要求和批准，港峰公司对案涉厂房等进行了改扩建。滨海法院认定了改扩建的事实，却又驳回港峰公司的异议，明显属于认定事实不清、适用法律错误。2．滨海法院执行裁定书中认定评估报告已经对改建部分进行了详细记载且在评估价格中进行了考虑，属于明显的认定事实错误。评估机构在评估时根本未进入现场勘查，在评估报告中未对港峰公司提出的涉案改扩建情况进行记载描述，更未在评估价格中对改扩建面积进行评估。3．港峰公司在异议中提出的未通知港峰公司选取评估机构以及评估报告中未区分抵押范围内财产及抵押范围外财产价值的异议事项，滨海法院执行裁定书中未进行认定及处理。天津银行开发区支行称，答辩意见同执行异议程序中的答辩意见一致。关于改扩建的部分，天津银行开发区支行认为港峰公司提供的相关证据仅能证明开工前有关部门的批复情况，没有竣工验收的材料，无法证明事实上存在改扩建的部分，而滨海法院认定是不足以证明扩建面积符合不动产登记条件，并非港峰公司认为的法院认定了改扩建的事实。有关评估机构现场勘查的部分，评估机构确实进行了现场勘查，在评估报告中，估价对象实地勘查照片有所体现。对于港峰公司主张的区分抵押范围外财产和抵押范围内财产，没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”，第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”本案中，滨海法院是否按照相关法律规定进行委托评估程序，是判断涉案执行措施以及评估报告是否合法正确的关键。因原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异174号异议裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5275号申请执行人宋丽娟，女，汉族，1972年8月出生。被执行人刘蓉晖，女，汉族，1969年6月出生。被执行人朱逸文，男，汉族，1962年12月出生。关于申请执行人宋丽娟申请执行被执行人刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初926号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月14日、2020年9月12日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年9月19日对被执行人刘蓉晖、朱逸文采取限制高消费措施。4、2020年1月20日、2020年1月22日我院分别依法查封被执行人刘蓉晖名下位于二七区建设东路25号楼14号、金水区金水路81号院1号楼东单元41号、郑东新区康宁街86号3号楼2单元8层61号房产，但上述房产为轮候查封，暂无法处置。5、2020年9月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5275号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十九日书记员  李文强
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2185号 原告：郭增兵，男，1967年9月10日出生，汉族，武安市人。 被告：郭金其，男，1965年9月19日出生，汉族，武安市人。 原告郭增兵与被告郭金其合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭增兵，被告郭金其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭增兵提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告及郭苏兴合伙共同承包了“西洼村新农村建设”工程，工程通过验收，符合要求，有西洼村委工程结算单证为据。2017年原告从乡政府财政部门了解到该工程到位资金45万元。工程竣工后，工程结算会计账本由被告保管，用于结算工程对外相关债务。对外债务清偿完毕后，有关原告前期在该工程建设过程中的部分垫资及人工费共计300000元，被告一直未支付原告。2019年2月12日，原告再次找到被告，要求其支付欠款，被告仍以各种理由拒不偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了证明条一份，用于证明欠原告款的事实。 被告郭金其辩称，我们投资不一样，分红也不该一样。钱还没有要回来，等全部要回来了，扣除我要账的钱，才能分钱。 被告未提供证据。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性没有异议。 本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2009年原告与被告及郭苏兴合伙共同承包了“西洼村新农村建设”工程，工程通过验收，符合要求，该工程款已收回45万元。2019年2月12日，郭金其为原告写下了欠条，内容为“西洼工程股份款已收回玖万元整，（90000元）有郭金其所用。股份玖万元因有郭金其叁万，郭增兵叁万，郭苏兴叁万现郭金其欠郭增兵叁万欠郭苏兴叁万元整。共6万元整欠款人郭金其2019.2.12西洼欠我们工程款十二万元要来有郭金其郭增兵郭苏兴三股平分2019.2.12日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要的争议在于被告认为投资不一样分红也不一样以及还有费用未扣除的问题。本院认为，该工程收回45万元，扣除费用后，2019年2月12日被告郭金其对已经收回的9万元，所写的按照三股平分的欠款条中可以看出，三人均同意平均分割剩余款项，包括剩余工程款也是三股平分。对于费用的扣除，45万元中已扣除了36万元的费用，且郭金其在所写欠款条中也未再提及需要扣除有关费用，应视为三方均同意费用已全部扣除完毕。故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭金其在本判决生效之日起十日内，给付原告郭增兵款项30000元。 如果未按本判决指定的期间，履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭金其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０二０年九月十八日 书记员  夏天赐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3604号原告：天津智圣阳光文化传媒有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3号楼1门1001号。法定代表人：付正，该公司经理。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所。被告：天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501。法定代表人：闫宝柱，该公司经理。原告天津智圣阳光文化传媒有限公司与被告天津正本置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津智圣阳光文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津智圣阳光文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津智圣阳光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告天津智圣阳光文化传媒有限公司负担。审判员  张锐二〇二〇年九月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3304号 申请人：刘会，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：甘国平，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘会与甘国平离婚纠纷一案中，申请执行人刘会与被执行人甘国平于2020年9月8日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初5304号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴