wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2295号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。统一社会信用代码：91330283554530986K。 负责人：顾玮惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：胡长标，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称人寿保险奉化支公司）与被告胡长标保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中发现本案不满足小额诉讼程序适用条件，本院于2020年6月30日裁定将本案转为简易程序进行审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险奉化支公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告胡长标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险奉化支公司的诉请：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款20350元。事实与理由：案外人柳培浩将其所有的浙ＢＤ××××号轿车在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2018年8月28日起至2019年8月27日止。2018年11月3日上午10时11分许，被告胡长标驾驶无号牌铲车自西往东通过甬临线时，铲车前部与由柳培浩驾驶的浙ＢＤ××××号轿车左前角发生碰撞，造成浙ＢＤ××××号轿车损坏的事故。事故发生后，被告胡长标弃车逃逸。经交警认定，被告胡长标负此次事故的全部责任，柳培浩在本起事故中无责任。后柳培浩向原告申请理赔，原告按照商业合同支付保险理赔款20350元。根据法律规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故至此讼。 被告胡长标未作答辩，也未提供证据 本院经审理，认定的事实与原告诉请的事实一致。 本案案件事实由原告人寿保险奉化支公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、汇款凭证、机动车辆商业保险权益转让书等证据及原告人寿保险奉化支公司的庭审陈述为证。 本院认为，本案所涉交通事故造成浙Ｂ5××××车辆损坏，原告作为浙Ｂ5××××车辆的保险人，已向浙Ｂ5××××车辆车主赔付20350元，故原告有权代位行使追偿权。被告胡长标负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，故原告人寿保险奉化支公司要求被告胡长标赔偿保险理赔款20350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡长标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长标于本判决生效之日起七日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司保险理赔款20350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告胡长标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1404号 原告：王俊宝，男，1978年7月10日生，汉族，住泊头市。 被告：穆建亭，男，1968年3月31日出生，汉族，住泊头市。 原告王俊宝与被告穆建亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宝、被告穆建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告办理车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将北京时代中型货车（车牌号为：冀Ｊ×××××）出卖给被告，于2019年12月1日签订卖车协议书一份，协议签订后。被告付清买车款7000元。但被告至今迟迟未办理车辆过户手续。 穆建亭辩称：购车时是已报废价格购买，车辆漏检，不能验车，无法过户，应由原告负责销户。 本院经审理查明：案涉车辆行驶证发证日期为2010年8月3日，买卖车辆时车辆并未漏检，其他案件事实与原告所述一致。 原告提交证据：卖车协议书复印件一份、被告为原告微信转账截屏一份，证明原、被告双方的买卖合同关系。原告主张双方买卖车辆是手续合法，车辆并未漏检，过户手续应由被告办理。 被告质证意见：1、卖车协议书是后来补办的，协议上的签字也不是被告所签；2、被告买车时是按报废车购买，所以不应由被告办理过户手续。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，案涉车辆所有人已由王俊宝变更为穆建亭，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车管所办理过户登记。依据公安部、国家发展和改革委员会、环境保护部、商务部联合颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定，案涉车辆报废年限为2025年，尚未达到报废标准，被告也未提交证据证明该车辆已经报废，其以车辆报废为由拒不过户的行为没有事实和法律依据。原告要求被告办理过户的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《机动车登记规定》第十八条的规定，判决如下： 被告穆建亭于本判决生效后十日内办理案涉车辆（车牌号为：冀Ｊ×××××）的过户手续。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十七日 书记员  王春发
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3002号申请执行人任志红，女，1987年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人任志红与被执行人兰磊纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为抚养费4800元。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初字1607号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  刘宏海审判员  杨继伟二〇二〇年九月十七日书记员  王金彪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6224号 原告：方玉霞，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：金华市婺城区柠萌鱼餐厅，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路99号东边第一间、第二间。 经营者：孙杰敏。 原告方玉霞与被告金华市婺城区柠萌鱼餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉霞的委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼。被告金华市婺城区柠萌鱼餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计151502.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月开始受雇佣在被告处洗碗及打扫卫生，约定月工资3200元，工资现金发放。2019年5月13日晚上8点半，因被告的厨师在厨房内杀鱼而致地面湿滑，原告在拖地时滑倒而致腕部骨折。原告受伤后在金华市中医医院住院手术治疗，为此花费了医疗费27224.10元。原告经治疗后仍遗留严重的后遗症，并经浙江千麦司法鉴定中心（正路）所评定伤残十级、误工时间150天、护理时间60天、营养时间90天。原告认为，因受雇佣在提供劳务时致使自身遭受损害的，被告作为雇主应当承担赔偿责任。 被告金华市婺城区柠萌鱼餐厅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告方玉霞系被告金华市婺城区柠萌鱼餐厅雇佣的员工，从事洗碗及打扫卫生工作，双方未签订书面雇佣合同。2019年5月13日晚上8点半，原告在被告店内从事拖地工作时因地面湿滑不慎跌倒受伤。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗28天，于2019年6月10日出院。共支付医疗费27224.10元（其中被告支付医疗费5000元）。2020年5月22日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，该所于同年6月3日出具鉴定意见书，评定伤残十级、误工时间150天、护理时间60天、营养时间90天。原告支付鉴定费2600元。 本院认为，原告与被告之间的雇佣关系事实清楚。根据相关法律规定，提供劳务者因劳务受到损害，应根据接受劳务方与提供劳务方各自的过错承担相应责任。本案原告受雇于被告从事洗碗及打扫卫生工作，在被告规定的工作时间、场所遭受人身损害，被告作为雇佣方，应尽到安全提醒注意义务，在其未尽到保障义务的范围内，应当对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告作为民事行为能力人，在从事打扫卫生工作中疏忽大意，自身有存在一定过错。故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。对于误工费，虽然原告已年满63周岁，但受伤前仍参加工作，故误工费应当予以支持，但原告主张3200元/月未提供相应收入证明，本院结合本案实际情况，酌情考虑2000元/月。经核实，原告的合理损失为：医疗费27224.10元、伙食费840元（28天×30元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金84828.30元（49899元/年×17年×10%）、误工费10000元（5个月×2000元/月）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费酌定300元、鉴定费2600元，共计140192.40元。应由被告承担70%即98134.68元；对于精神损害抚慰金，酌情由被告赔偿原告2100元；故被告合计应赔偿原告100234.68元，扣除被告支付医疗费5000元，尚应支付95234.68元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区柠萌鱼餐厅赔偿原告方玉霞各项损失100234.68元，扣除已支付医疗费5000元，余款95234.68元限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告方玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半收取，原告已预交），由原告方玉霞负担563元，被告金华市婺城区柠萌鱼餐厅负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 季青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2750号 原告：骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧(华夏城市规划展览中心)。 法定代表人：张书峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。 被告：郝文琪，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司与被告郝文琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取760.87元，由原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  张洪亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初775号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓世莉，女，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年12月1日刑满释放；2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z808号起诉书指控被告人邓世莉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月10日15时许，被告人邓世莉在沙坪坝区井口工业园区美丽阳光小区附近被民警当场查获，民警当场对其人身进行检查，从其随身携带的挎包内查获了一小包净重10.08克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计1.70克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。公诉机关认为被告人邓世莉的行为已经构成非法持有毒品罪，且邓世莉系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邓世莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓世莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓世莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计11.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月十七日书记员  罗渝可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4068号申请执行人苏州市吴江区机关生活服务公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2163号。法定代表人顾红英，总经理。委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴江大伟五交化商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人张木林，该公司总经理。原告苏州市吴江区机关生活服务公司与被告吴江大伟五交化商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7886号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴江大伟五交化商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区机关生活服务公司货款24455元及相应的利息损失（以本金24455元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告吴江大伟五交化商贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江区机关生活服务公司。原告苏州市吴江区机关生活服务公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区机关生活服务公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为25792元，本案申请执行费287元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月28日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人经营场所。4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25792元，实际执行到位0元，尚余25792元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7886号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执874号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人周志军罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人周志军罚金20000.00元，网络银行扣划399.24元，被执行人周志军名下车辆（车牌号：黑E2833A）已查封，但未确定车辆具体位置。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周志军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周志军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人周志军确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人周志军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初163号刑事判决书关于被执行人周志军刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3652号 原告：杨仕怀，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省阆中市。 原告杨仕怀与被告杨坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕怀的委托诉讼代理人雷骥、被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕怀向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还劳务报酬款50,000元及约定利息；2.被告给付原告违约金20,000元及因催收该款产生的律师费等3,000元。事实和理由：原告曾受雇于被告从事建筑业务，被告陆续欠原告劳务报酬款，经双方核算，被告于2018年11月16日出具欠据一份，明确欠到原告现金100,000元，定于2018年底付清。但被告借故未予给付，2019年1月9人经四川侯文律师事务所达成支付协议。后被告仅给付50,000元，余款不予给付。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告杨坤辩称，欠款总金额100,000元属实，2018年6月向原告转账50,000元，2019年春节我向原告给付现金30,000元，该30,000元未出收据，因双方系亲戚关系，当时原告女儿、女婿都在场，我现在只欠原告20,000元。另外在给付该30,000元时，原告说他儿子欠我2000元、欠我妹妹1700元共计3700元，可以在剩余的20,000元中扣减，所以我现在只差原告16,700元。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事建筑工作，后经双方结算，2018年11月16日被告杨坤向原告杨仕怀出具《欠条》，主要内容为“欠条今欠杨仕怀（2014-2018）年工资合计¥100300元（拾万零叁佰元），定于12月份20号付60000.00元，剩余年底付清。欠款人：杨坤2018年11月16日”。 2019年元月9日双方又达成《支付协议书》，主要内容为“支付协议书甲方：杨坤乙方：杨仕怀…一、甲方承诺在2019年2月4日（腊月三十）之前一次性给付乙方的欠款100000元（大写壹拾万元整），此期间不计付利息。二、若甲方为违约，甲方愿意承担乙方的误工费，差旅费等20000元的违约金。（包括但不限于主张权利的律师费、诉讼费、保全费、执行费等）三、若甲方在2019年2月4日以后给付，则按年利率5%计算利息。…”。本次诉讼，原告聘请法律服务人员产生费用2000元。 诉讼中被告陈述2018年6月向原告转账50,000元（未提供证据），同时认为在签订《支付协议书》时，因2018年已转账50,000元，故该违约金应系50,000元的违约金，并要求法院予以调整。原告主张收到被告在2019年2月3日向原告女婿转账50,000元，后又收到被告给付的30,000元，但对该30,000元辩称系2013年至2016年在被告处做工，被告一直未结算，且被告向原告传送的算账有误，因保管该凭证的手机遗失，故无法提供证据。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、《支付协议书》等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨仕怀曾在被告杨坤处做工，经结算，双方以《欠条》的形式明确了债权债务关系，并约定了还款计划，后双方又签订《支付协议书》，并约定了还款期限、违约金等，期限届满后，被告未能按期给付的行为构成违约，应承担违约责任。根据审理查明的事实，结合双方陈述的内容及证据，本院对原告要求被告偿还劳务报酬款20,000元的诉讼请求，予以支持。 对于原告要求被告给付因追收该笔劳务报酬费而产生的损失23,000元。关于违约金，被告虽辩称在签订《支付协议书》时仅有50,000元未偿还，因原告不予认可，且被告未能提供相应的证据，故本院对2019年元月5日签订《支付协议书》书时，被告未向原告给付劳务报酬款的金额仅能依法认定为100,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”、《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）＞》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，结合原告所举证据，本院对被告关于降低违约金的辩称意见，不予采信；对原告要求被告给付违约金20,000元及律师费2000元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效后十五日内向原告杨仕怀给付劳务报酬费20,000元； 二、被告杨坤于本判决生效后十五日内向原告杨仕怀给付追收劳务报酬费产生的违约金及损失22,000元； 三、驳回原告杨仕怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由原告杨仕怀负担360元，被告杨坤负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李济宏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2634号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为特别授权代理。被告：尹维海，男，汉族，1980年10月17日出生，居民，住安徽省阜南县。被告：陈西婷（尹维海之妻），女，汉族，1980年12月7日出生，居民，住安徽省阜南县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告尹维海、陈西婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1520元，共计3592元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年九月一日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2574号 原告：严志江，男，汉族，1978年4月17日出生，住河北省涿州市。 被告：宗征，男，汉族，1981年3月10日出生，住涿州市开发区。 原告严志江与被告宗征合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志江到庭参加诉讼，被告宗征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严志江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告商混款32600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7至8月份，原告向被告建筑工地运送商用混凝土，共计款项32600元。被告给原告书写欠条，内容为今欠严志江商混钱32600元，于2019年9月26日给一半，于10月25日结清。但被告至今未履行，原告多次向被告催要无果，无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告宗征未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、通话录音光盘一张（两段录音）、微信聊天记录和录音文字整理各一份，拟证明被告欠我32600元的事实。被告未到庭，未进行举证、质证。 经审查，在本案中，原告并未出示被告为其亲笔书写的欠条，仅出示一份微信截屏，该截屏对话内容为：“今欠严至江商混钱32600元，……”；原告另出示光盘一张（内含录音两段）用以佐证；本院综合原告出示的证据，无法确认微信对话的另一方及电话录音的另一方即为本案被告宗征；在无其他有力证据的证明下，本院认为上述证据无法达到原告的证明目的，本院对原告出示的证据不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告严志江未出示有效证据证明被告宗征拖欠其商混款32600元，应当承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告严志江的诉讼请求。 简易程序案件受理费308元，由原告严志江负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十七日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5523号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人匡雪江，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县**********，公民身份号码：360************191。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244314号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244314号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人匡雪江的粤S.19Q78车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人匡雪江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3581号原告：楚尊言，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：崔海兵，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告楚尊言与被告崔海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告楚尊言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚尊言撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年九月二十六日书记员  王 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23099号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王淑坤，女，1981年6月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王淑坤民间借贷纠纷一案,原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王淑坤的起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告王淑坤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢611号 申请执行人：张翠芝，女，1978年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 法定代表人：左振宏，系该公司经理。 委托代理人：董延利，系该单位法律顾问。 申请执行人张翠芝与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0281民初2506号民事裁定书。大连那米阳光户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张翠芝向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张传健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2949号原告：赵伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县创阳建筑装饰有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇世纪名城4幢113号、213号，统一社会信用代码91341321MA2NFPE78K；法定代表人：孔晨阳，总经理。原告赵伟诉被告砀山县创阳建筑装饰有限公司劳务合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案,本院于2020年8月18日立案。原告赵伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费25元，由原告赵伟负担。审判员  王法中二〇二〇年九月一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1355号 韦展坚: 韦展坚涉罚金一案，（2018）粤1391刑初348号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1355号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人韦展坚名下银行存款1000元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10428号原告：王某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：高某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告王某某、高某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某某、高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某、高某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6213号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。负责人：罗小波。被执行人:徐辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：徐兴权，男，1955年1月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：赵文君，女，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与徐辉、徐兴权、赵文君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43149元及利息等相关费用，已扣划被执行人徐兴权名下存款8277.26元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪倩萍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初784号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周学丰，男，1972年3月26日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省吉安市吉州区***********，公民身份号码362********326*414。因本案于2020年8月8日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z810号指控事实被告人周学丰于2020年8月7日21时40分许酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，当其驾车由南往北方向行驶至珠海市香洲区***交南屏钢便桥银苑新村入口附近时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人周学丰血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人周学丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周学丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周学丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月三十一日书记员  程 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3956号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：李洋，女，1982年4月22日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9250号原告：易锦，男，1996年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：韩路，男，1995年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王慧珠，女，2000年2月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：长沙首威科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元18层1846号。法定代表人：艾兆璐。原告易锦（以下简称原告）与被告韩路、王慧珠、第三人长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易锦撤回对被告韩路、王慧珠、第三人长沙首威科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告易锦负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳妮
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1395号 上诉人（原审被告）湖南天赐房地产有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区宝庆路28号，统一社会信用代码：91430200765610556B。 法定代表人：贺宇佳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）吴卓，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）文张艳，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人湖南天赐房地产有限公司因与被上诉人吴卓、文张艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告吴卓、文张艳申请撤回起诉。上诉人即一审被告湖南天赐房地产有限公司也表示同意。 本院认为，一审原告吴卓、文张艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初894号民事判决； 二、准许吴卓、文张艳撤回起诉。 一审案件受理费3852元，减半收取1926元，由吴卓、文张艳负担。二审案件受理费3851，减半收取1925.5元，由湖南天赐房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 琨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6924号上诉人(原审原告)：徐金游，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张建平，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：周天伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾少香，上海天梯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明，总经理。委托诉讼代理人：沈浩。被上诉人(原审被告)：何孙明，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省。上诉人徐金游因与被上诉人周天伟、上海祥奉实业有限公司(以下简称祥奉公司)、何孙明第三人撤销之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金游上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院商事庭审理本案第三人撤销之诉。事实与理由：上诉人于2019年11月7日向一审法院邮寄起诉材料，请求判令周天伟与祥奉公司签订的抵押借款合同无效。同年11月13日，上诉人从一审法院执行裁判庭取得(2014)闸民二(商)初字第1143号民事判决书(以下简称1143号判决书)后修改起诉材料并重新提交，于同月27日再次向一审法院邮寄起诉材料提起本案第三人撤销之诉。2019年11月29日，一审法院作出(2019)沪0106执异243号执行裁定，驳回上诉人的异议请求。因上诉人提起本案第三人撤销之诉的时间在一审法院作出驳回其异议请求的执行异议裁定之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条的规定，一审法院应对本案进行实体审查，该院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人周天伟辩称，不同意上诉人的意见，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提起本案第三人撤销之诉的时间在其提起案外人执行异议之后，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定继续提起案外人执行异议之诉或申请再审，无权再选择提起本案第三人撤销之诉。被上诉人祥奉公司同意周天伟的意见。被上诉人何孙明未到庭陈述。一审法院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，即案外人在程序启动后不享有程序选择权。本案中，上诉人于2019年10月提出书面执行异议申请，即便如其所述于同年11月13日向一审法院提交了第三人撤销之诉的材料，但执行异议程序启动在先，第三人撤销之诉在后。按照程序启动的先后，上诉人只能申请再审。且一审法院已多次向上诉人释明，认为原裁判内容损害其合法利益的，应当通过再审程序寻求救济，但上诉人坚持起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉。本院查明，一审法院在恢复执行1143号判决书的过程中，于2019年9月27日作出(2019)沪0106执恢543号执行裁定书，裁定拍卖祥奉公司名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号(具体室号及部位分别为1024号1层、3层；1096号1层、3层；1115号1层、3层；1292号1层、3层；1348号1层、3层；1353号1层、2层；1572号1层、3层；2183号1层、3层；627号1层、3层；734号1层、2层；735号1层、3层；925号1层、2层)的房产，并于2019年10月12日作出拍卖公告。2019年10月22日，上诉人向一审法院提出书面执行异议申请，要求不得拍卖祥奉公司名下位于上海市奉贤区新奉公路XXX号1292号1层、3层房屋。一审法院于2019年11月29日作出(2019)沪0106执异243号执行裁定书，驳回上诉人的异议请求。期间，上诉人于2019年11月27日向一审法院邮寄起诉材料提起本案第三人撤销之诉，要求撤销1143号判决主文第四项内容。本院认为，案外人申请再审与提起第三人撤销之诉均属于法律赋予案外人的救济权利，二者审查的内容均为执行依据的内容是否错误以及该内容错误是否损害了案外人的合法权益。因以上两种救济权利的功能近似，案外人只能选择其一行使，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条对此已作明确规定。上述条文第一款规定了案外人提出第三人撤销之诉在先的情形，即案外人有权再行提出执行异议，但在不服异议裁定且认为执行依据错误的情况下，不能根据民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审。而第二款则规定了案外人提出执行异议在先的情形，即在对异议裁定不服且认为执行依据错误的情况下，只能根据民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审，不能提起第三人撤销之诉。因案外人执行异议制度的救济权利中包含了按照审判监督程序申请再审的权利，鉴于提起第三人撤销之诉和申请再审的权利不能同时行使，故案外人提出案外人执行异议后，不能再通过第三人撤销之诉程序主张权利。本案中，上诉人提起案外人执行异议在先，之后其又提起本案第三人撤销之诉，对该诉讼依法应不予受理。上诉人认为本案第三人撤销之诉在执行异议裁定作出之前已提出，应进行实体审理，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月一日法官助理 何 冰书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1381号申请执行人：合肥碧达环保科技有限公司。被执行人：四平绿健生物技术有限公司。申请执行人合肥碧达环保科技有限公司与被执行人四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）吉0322民初2070号已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115,640.80元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋伟光
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之二十八申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在山东省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2701号 原告：牛国跃，男，1960年12月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：周晓军，男，1976年6月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告牛国跃与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国跃的委托诉讼代理人祝博超到庭参加诉讼。被告周晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息40500元，合计140500元【借款期间利息：3000元/月X12月-11000元（已支付）=25000元；逾期利息（从2017年12月1日暂计算至2020年6月30日，即31个月，并继续计算至被告还清全部借款日）：100000元X0.5%（按年利率6%，即月利率0.5%）X31=15500元；利息合计40500元】，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告牛国跃与被告周晓军系朋友关系，2016年12月1日，被告因手头拮据需要资金周转生意等事由向原告借款合计100000元，具体借款情况如下：1．原告通过银行转账方式分三笔向被告出借75000元；2。以现金形式向被告出借25000元。被告在当日收到全部借款后向原告出具借条一份，该在借款期限内，被告陆续向原告偿还约定利息11000元，后被告未按承诺履行还款义务，现原告向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。 2、中国民生银行个人对账单一份，证明原告将借款通过手机银行转给被告的事实。 被告未答辩。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年12月1日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到牛国跃现金人民币壹拾万元整，月息叁仟元整，借期壹年，借款人周晓军”，后原告通过转账方式向被告支付借款75000元，以现金方式向被告支付25000元，被告向原告支付了11000元的借款利息后剩余本金及利息未向原告支付。现原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款本金及利息并支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，双方均应依照合同约定履行自身的权利义务。原告已依约将借款支付给被告，但被告在原告多次催要下未履行还款义务，该行为实属违约，故对原告请求本院依法判决被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借期内月息3000元超过法律的规定，故对原告要求被告支付借期内利息应当按照年利率24%计算8个月为16000元。原告所提出的要求被告按照年利率6%计算自2017年12月1日起至所有款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告周晓军于判决生效之日起十日内向原告牛国跃支付欠款100000元及借期内利息16000元，并以100000元为本金自2017年12月1日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告牛国跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，本院减半收取1555元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年九月七日 书记员  赵芳 -1-
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之二十七被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中信银行621771410090×××01账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保92号 申请人：邱盈皓，男，1978年10月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 担保人：李兆春，女，1980年11月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被申请人：杨佑银，男，1956年5月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人邱盈皓于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨佑银在中国农业银行股份有限公司东宁市支行账户存款134000元。担保人李兆春用其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨佑银在中国农业银行股份有限公司东宁市支行账户存款134000元，期限为一年； 二、查封担保人李兆春用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。 案件申请费1190元，由申请人邱盈皓预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周嘉媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1293号之一申请执行人：于德波，男，汉族，1977年生，住大庆市红岗区。被执行人：**，男，汉族，1969年生，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十六日书记员  张俊彪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1150号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：徐永猛，男，1973年2月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞法明，男，1971年1月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2019年4月2日，申请人与被申请人徐永猛、庞法明签订合同号为681120190014170的《个人循环保证借款合同》，合同约定:被申请人徐永猛为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年4月2日至2020年3月10日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；（若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本总或卷入重人不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款）。2019年4月2日，被申请人庞法明作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年4月2日，申请人依约向被申请人徐永猛指定账户发放贷款20万元。被申请人徐水猛借款使用后，未按期支付贷款木息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月8日，被申请人徐永猛尚欠本金199982.17元，利息（包括罚息、复息）为3743.87元。现要求被申请人徐永猛立即偿还申请人借款本金本金199982.17元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月8日的利息为3743.87元】；被申请人庞法明对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐永猛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金199982.17元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人庞法明对上述第一项被申请人徐永猛应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1450元，由被申请人徐永猛、庞法明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2974号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姜国秀，男，汉族，1997年9月1日出生，住甘肃省康县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜国秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3089号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜国秀的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人姜国秀名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人姜国秀名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人姜国秀采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜国秀名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初178号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人许建，男，1985年7月23日出生，户籍登记地址为：河北省张家口市桥西区,汉族，大专文化,现住枣强县。2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。2020年7月24日被枣强县人民检察院取保候审。 被告人**，男，1973年2月24日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，高中文化,现住枣强县。2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审，2020年7月24日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人许建、**犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人许建、**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月29日23时许,被告人许建与被告人**在对枣强县大营镇隆基泰和二期工地例行检查时发现,大营镇吴旧路寺村村民因土地补偿问题阻挡施工,并与隆基泰和前期专员齐某发生冲突。被告人许建、**上前劝阻,遭到村民的辱骂、殴打,许建便让现场工人上前帮忙,村民见状纷纷离开现场,许建、**等人随即手持木棍等工具冲入人群一阵乱打,致使吴某1、张某、吴某2、吴某3、李某、耿某等人受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定,吴某1、张某的伤情系轻伤；经枣强司法医学鉴定中心鉴定,吴某3、吴某2伤情系轻微伤。现双方已就民事赔偿方面达成协议。 综上，被告人许建、**之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人许建、**对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明：2013年8月29日23时许,被告人许建与被告人**在对枣强县大营镇隆基泰和二期工地例行检查时发现,大营镇吴旧路寺村村民因土地补偿问题阻挡施工,并与隆基泰和前期专员齐某发生冲突。被告人许建、**上前劝阻,遭到村民的辱骂、殴打,许建便让现场工人上前帮忙,村民见状纷纷离开现场,许建、**等人随即手持木棍等工具冲入人群一阵乱打,致使吴某1、张某、吴某2、吴某3、李某、耿某等人受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定,吴某1伤情为轻伤二处、轻微伤一处，张某的伤情为轻伤一处；经枣强司法医学鉴定中心鉴定,吴某3、吴某2伤情均为轻微伤一处。案发后，双方已就民事赔偿方面达成协议。 另查明，二被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，且均自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人许建、**的供述；证人孟某、齐某、谢某等人的证言；衡水市法医鉴定中心［2013］临鉴第30号、32号司法鉴定意见书、枣强司法医学鉴定中心［2020］临鉴第044号、045号司法鉴定意见书，枣强县公安局枣公（营）鉴通字［2013］3038号、［2019］0104号、［2019］0103号、［2019］0099号、［2019］0098号鉴定意见通知书；书证被害人吴某1、张某出具谅解书、协议书，被告人许建、**的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人许建、**在公共场所随意殴打他人，造成二人轻伤，二人轻微伤的严重后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 锋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4863号 原告：鲁思金，男，生于1989年2月28日，汉族，住靖边县。被告：申世海，男，生于1968年12月23日，汉族，住靖边县。本院在审理原告鲁思金与被告申世海民间借贷纠纷一案中，原告鲁思金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁思金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁思金撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告鲁思金负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十七日 书  记  员  陈俊霖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执434号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：禹俊，男，1990年3月11日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人禹俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1833号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币41133.98元。本院受理本案后，于2020年5月14日向被执行人禹俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。本院于2020年5月9日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人禹俊名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。依法查封被执行人禹俊车牌号为云Ｇ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制。本院查询了被执行人禹俊在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月4日至被执行人住所地开远市及工作单位开远市解化清洁能源有限公司电仪分公司查找被执行人，未查找到被执行人。同时查明，本案在诉讼阶段于2018年11月20日通过公告送达禹俊相关材料，但被执行人无正当理由未到庭参加诉讼，故可认为被执行人禹俊去向不明。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及人身下落情况，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人禹俊确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月一日书记员  李菲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢297号申请执行人：童泱迥，男，1971年10月28日出生，汉族。被执行人：郝治昌，男，1957年1月24日出生，汉族。童泱迥与郝治昌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人童泱迥申请，于2020年9月3日立案受理。执行依据：（2017）陕0826民初1366号民事判决书。申请执行标的：借款本金170万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人郝治昌一次性给付申请人童泱迥20万元（当庭兑付，直接转至申请人账户），剩余150万元，由被执行人郝治昌从2020年10月起每月30日前给付申请人10万元，于2020年6月30日前一次性给付完毕剩余案款。执行费按照现执行到位标的暂收取1万元。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢297号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年九月十七日书记员  高雨辰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1859号原告：李艺琛，女，1994年7月16日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所（实习）律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区。统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告李艺琛与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李艺琛2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艺琛自愿撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艺琛撤诉。案件受理费5307元（原告预缴），减半收取2653.5元，由原告李艺琛负担。审判员  李林娟二〇二〇年九月十七日书记员  王 迪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异42号异议人（申请执行人）：谭晓玲，女，1973年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人谭晓玲与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人谭晓玲于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谭晓玲称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，宣布巴东县风华燃气有限公司的经营收入只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是代表公司从事各种民事活动，廖正军产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人谭晓玲与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂2823民初3872号民事调解书，确认：一、廖正军偿还谭晓玲借款人民币20000元，定于2019年4月15日前偿还；二、案件受理费300元，减半收取150元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，申请执行人谭晓玲向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人谭晓玲对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人谭晓玲的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人谭晓玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初183号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人石某某，男，生于1997年4月12日，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，户籍所在地为澜沧县，现住澜沧县。因本案，于2020年7月22日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月3日2时49分许，被告人石某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，搭乘扎某某，由孟连县本色ＫＴＶ驶出，沿环城路、城东路行驶，2时52分许行驶至处，被告人石某某与扎某某在城东下允角路口处交换驾乘关系。3时0分许，扎某某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，搭乘石某某，沿城东路由西向东行驶。3时2分许，行驶至东侧20米处，与停放的赣Ｃ×××××号重型仓栅式班挂车（由赣Ｃ3Ｐ148重型半挂牵引车牵引）尾部发生碰撞。造成扎某某受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。扎某某经孟连县人民医院治疗，家属2020年7月21日放弃对扎某某治疗出院，扎某某于2020年7月22日凌晨在家中死亡。事故发生后对被告人石某某进行呼气式酒精检测，检测结果为150.00ｍｇ／100ｍｌ，并抽取血液送检，2020年7月3日经云南赢鼎司法鉴定中心检验鉴定。其提取血样中酒精含量为137.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车在道路行驶，经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人石某某在该起交通事故中承担次要责任。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 梅二〇二〇年九月一日书记员 田润玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2662号申请执行人:李书兰，女，1941年10月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李书兰与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特577号民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付李书兰3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封周保护所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 沈文斐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1021号申请执行人：***，男，1960年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人：陶向东，男，1971年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：田海利，女，1971年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人***申请执行陶向东、田海利借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0522民初5714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告陶向东、田海利共同给付原告***借款本金31万元、利息13.5万元共计44.5万元，分三期给付，于2020年1月20日前给付原告4.5万元，于2020年6月30日前给付原告20万元，于2020年12月31日前给付原告20万元为清，如逾期剩余款项可申请一次性执行，且另支付利息（从2018年7月1日起至付清之日止按月息2分以未还本金数额为基数计算）；二、案件受理费10465元，减半收取计5232.5元由被告陶向东、田海利承担，于2019年11月15日前给付。”。陶向东、田海利未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人陶向东、田海利未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月2日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年4月15日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计445000元，已执行到位100000元，本案债权尚余345000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陶向东、田海利负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十六日书记员  程秀来
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执519号申请执行人:张俊红，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。被执行人:湖北林岩商贸有限公司。住所地：安陆市宝迪路1号法定代表人：李强，该公司经理。本院2020年5月25日立案执行的申请执行人张俊红与被执行人湖北林岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1657号民事判决书，被执行人湖北林岩商贸有限公司应返还申请执行人张俊红保证金500000元及预付款143148.5元，合计643148.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。本院到安陆市市场监督管理局查询被执行人档案资料，询问被执行人股东及到被执行人住所地开展调查，发现被执行人湖北林岩商贸有限公司设立至今股东未出资，无办公场所，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人及相关人员发出限制高消费令，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十七日书记员  韩小红
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3466号原告:杨仁秀，男，1946年7月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:**俊，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。原告杨仁秀诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，因双方和解，原告杨仁秀于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仁秀撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨仁秀负担。审判员 王 赫二〇二〇年九月二十八日书记员 刘雪婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之二十七被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在山东省农村信用社联合社908×××90账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破11号之一 申请人：义乌市慧仁进出口有限公司管理人。 2020年9月14日，义乌市慧仁进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市慧仁进出口有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市慧仁进出口有限公司及其股东项正伟告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市慧仁进出口有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，2名债权人共申报3笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为3169046.65元。本案已产生破产费用4298元，预计还有破产费用产生，而义乌市慧仁进出口有限公司无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市慧仁进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：现义乌市慧仁进出口有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市慧仁进出口有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市慧仁进出口有限公司破产； 二、终结义乌市慧仁进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雅萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1044号申请执行田友部，男，1967年10月10日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人景贵林，男，1985年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。田友部申请执行景贵林劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初8209号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友部于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17259元，利息1510元并按年利率6%计付利息，案件受理费154元，本案执行费182元，以上款项合计19105元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人景贵林在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人景贵林在本院涉案较多，多次去盘州市两河街道岩脚村八组查找都无人在家。2020年7月27日，经询问盘州市两河街道村主任，被执行人景贵林长期外出，在该居委会无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人田友部沟通，暂不能提供被执行人景贵林的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  孙 浩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初177号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人丹华，男，1987年11月15日出生，回族，小学文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被孟州市公安局刑事拘留，于2020年7月16日被孟州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月27日经孟州市人民检察院决定，于2020年9月2日被博爱县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人丹华犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月1日6时多，被告人丹华驾驶自己的四轮电动车经过沁阳市城区滨河南路时，看到附近有一辆共享电动单车，趁周围无人，遂将该车盗走并拉至孟州市南庄镇南庄二村与新孟路交叉口其经营的馕饼店门前，用U型锁锁住，用床单盖上。随后天津松果租赁有限公司沁阳分公司城市主管姜某通过定位找到该车并报警。经鉴定，被盗共享电动单车价值人民币3287元。2020年7月13日，孟州市公安局民警将被盗车辆发还沁阳市松果出行分公司负责人赵某2。公诉机关认为，被告人丹华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丹华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丹华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丹华判处罚金人民币四千元。被告人丹华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丹华在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明（无）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；证人姜某、代某、赵某1的证言；被害人赵某2的陈述；被告人丹华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人丹华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丹华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丹华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丹华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月七日书记员  关慧娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4671号原告刘祖艮，男，生于1957年7月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者（受利川市法律援助中心指派出庭）。特别授权代理。被告叶青寻，男，生于1966年3月18日，汉族，河南省鲁山县人，住河南省市鲁山县。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人马建功，系该公司总经理。委托代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。特别授权代理。原告刘祖艮诉被告叶青寻、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘祖艮及其委托代理人罗杰，被告叶青寻、英大泰和财保公司委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告叶青寻辩称：1.原告的三轮车带了一个人，这个乘客有一点擦伤，他的医疗费我不负担。我已经付了20050元付给原告及原告带的那个人。2.我只按照交警大队划分的责任赔付。被告英大泰和财险公司辩称：1.原告需要提交证据证明属于保险范围。2.原告所说的误工费不存在，后续治疗费还没有实际发生，其他费用需要提交相应材料。3.鉴定费和诉讼费应当由原告承担。经审理查明：2019年06月18日07时30分左右，叶青寻驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车，沿沪聂线由利川柏杨向利川城区方向行驶，当车辆行驶至沪聂线1693公里100米，超车归道时与同向行驶由刘祖艮驾驶的无号牌三轮车相撞，之后无号牌三轮车发生侧翻，造成无号牌三轮车摩托车受损，无号牌三轮车驾驶人刘祖艮等受伤（伤情待定）的道路交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队认定，叶青寻负本起事故主要责任，刘祖艮负次要责任。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗31天，经诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折并气胸及胸腔积液，右肺挫伤；轻型闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤等。花去检查费985.36元，医疗费27387.81元。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时间需90日、营养时间需90日，后期治疗费用需12000元及后期住院治疗时限需20日，原告支出鉴定费1800元。原告的车辆受损后，在利川市望龙摩托车维修部维修，花去维修费（含施救费）2000元。另查明，豫Ｄ×××××号三轮汽车登记车主为被告叶青寻，该车在被告英大泰和财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。事故发生时，原告刘祖艮的无号牌三轮车上载乘客孙廷琼，事故发生后，孙廷琼在利川市人民医院检查，产生诊疗费762.85元。被告叶青寻共计向原告及孙廷琼支付20048.66元，扣除叶青寻支付的孙廷琼的诊疗费，共计支付原告19285.81元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费、修理费发票、营业执照，被告叶青寻提交的保险单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告因涉案交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告刘祖艮与被告叶青寻按照各自的责任比例承担。根据案情，本院将二人的责任比例确定为3:7。关于原告的损失，结合原告的主张，本院认定如下：1.医疗费、诊疗费共28373.17元，2.误工费调整为98.24元/天×90天=8841.6元，3.护理费调整为116.92元/天×90=10522.8元，4.住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，5.营养费20元/天×90天=1800元，6.后续治疗费12000元，7.鉴定费1800元，8.车辆维修费（含施救费）2000元；以上费用共计66887.57元，由英大泰和财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费及误工费共19364.4元，车辆维修费2000元。其余损失由原告刘祖艮和被告叶青寻按照3:7的比例各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘祖艮因涉案交通事故产生的医疗费、诊疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费共计66887.57元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付31364.4元，被告叶青寻赔付24866.22元（含已支付的19285.81元），其余损失由原告自行承担。二、驳回原告刘祖艮的其他诉讼请求。以上应付款，应于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告叶青寻承担126元，原告刘祖艮承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年九月十七日书记员  姚元群
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执250号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：陈宇航，男，汉族，生于2000年9月30日，住址：四川省大竹县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人陈宇航金融借款合同纠纷一案，陈宇航与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。陈宇航未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J779号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J779号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之三十申请执行人：董浩杰被执行人：于绍宾本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍宾在中国建设银行6217002190015732036_156_1账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5402号罪犯丁士响，男，汉族，1998年5月28日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）阜刑初字第00127号刑事判决，以被告人丁士响犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元。被告人丁士响违法所得予以追缴。被告人丁士响不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁士响确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁士响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁士响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省阜阳市中级人民法院财产刑情况的说明等证据证实。本院认为，罪犯丁士响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁士响减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执479号 被执行人：区登祥，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人区登祥刑事罚金刑一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑，本院于2020年4月22日立案执行，依法追缴被执行人刑事罚金450000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1328号申请人：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街70号营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H法定代表人：庄克勇，执行董事兼总经理。被保全人：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张建平与被保全人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6027号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张建平所有的位于滕州市XX小区XX室房产一处；二、冻结被申请人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强银行存款22万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月二十八日书记员  张 越