wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初113号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人尹学兵，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市,现住黄石市西塞山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月24日被抓获，次日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留（因患严重疾病未执行），同日被该局取保候审，2020年6月24日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人尹学兵犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人尹学兵及其指定辩护人章小佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年1月份，被告人尹学兵在打工时结识被害人王某1，并谎称其哥哥原任黄石市公安局局长，现任中南政法委副书记，与黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称黄石众邦公司）“饶总”、黄石市公安局“贡局长”关系密切，有丰富社会资源，王某1信以为真。2019年3月到4月期间，尹学兵以可以帮助王某1承揽廉租房工程、安排子女就业、帮助王某1亲戚在公安局找关系等为由，多次诈骗王某1共计人民币84500元，具体事实如下：1、2019年3月，被告人尹学兵谎称其哥哥曾提拔黄石众邦公司“饶某”，可以帮助被害人王某1承揽黄石众邦公司廉租房装修工程，以办理相关证件和送礼需要费用为由，骗取王某1共计人民币15900元。2、2019年3月，被告人尹学兵谎称其哥哥可以安排被害人王某1的儿子到黄石市公安局上班，以办证、送礼等需要费用为由，骗取王某1共计人民币36600元。3、2019年4月，被害人王某1听说其亲戚在武汉因盗窃被抓获，遂找到被告人尹学兵帮忙，尹学兵谎称其哥哥能帮王某1的亲戚在公安局找关系，以送礼、请客等需要费用为由，骗取王某1共计人民币32000元。认定上述事实的证据有1、抓获经过、微信聊天记录截图、银行转账凭证、工商银行流水明细表、收条、户籍证明等书证；2、被害人王某1的陈述；3、被告人尹学兵的供述和辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人尹学兵以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币84500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹学兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处被告人尹学兵有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。被告人尹学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为尹学兵系自首、初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且认罪认罚，此外被告人还患有抑郁症和严重的心脏病，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹学兵以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取被害人王某1人民币共计84500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出尹学兵有自首情节，但从庭审查明情况及侦查机关出具的情况说明来看，尹学兵系被公安机关以其他理由通知到澄月派出所后由办案单位民警抓获，其没有主动投案的意愿和行为，故本院对辩护人的该观点不予采纳。对其辩护人提出其认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故应对被告人尹学兵被抓获后已羁押的两日予以扣减。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人尹学兵于本判决生效后十日内向被害人王某1退赔人民币84500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 镔人民陪审员 刘 群人民陪审员 刘少琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员 程丹丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执919号 申请执行人:曹爱英，女，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹爱英与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘1023民特50号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱英于2020年9月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为109.20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执979号申请执行人：鞠德金，男，1960年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：何永华，男，1958年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鞠德金与被执行人何永华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7293号民事判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何永华银行存款52990元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年九月十四日法官助理高峰书记员黄殿昇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执427号之一申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人余某某。被执行人何某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4666号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某某有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人何某支付货款56,441元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行及财付通、支付宝账户，扣划了其银行存款6,791元，已发还申请人。本院依法查封了被执行人何某名下的车牌号为鄂Ｒ×××××的东风牌和鄂Ｒ×××××的江铃全顺牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人何某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执427号限制消费令，限制被执行人何某高消费。2020年9月18日本院通知申请执行人武汉某某有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人何某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初4666号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 马晓雨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7415号原告：湖南永之能环保科技有限公司，住长沙市雨花区井奎路43号山水庭院一期6栋404房。法定代表人：符刚。被告：湖南日报传媒中心有限公司，住长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路442号新湖南大厦产业楼19F。法定代表人：张云梦。原告湖南永之能环保科技有限公司诉被告湖南日报传媒中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告湖南日报传媒中心有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南永之能环保科技有限公司撤诉。案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告湖南永之能环保科技有限公司承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十一日代理书记员  宋 敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1311号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴淑海，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县西潭镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴淑海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人吴淑海发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4701.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4701.02元及相应的资金占用费用162.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴淑海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4701.02元以及资金占用费用162.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4863.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴淑海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4701.02元及资金占用费162.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴淑海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴淑海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5692号原告：张立春，女，汉族，1964年2月7日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。本院在审理原告潘明诉被告宋喜林、马强、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告张立春于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立春撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执270号申请执行人：方金坤，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：吴琪，男，1993年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人方金坤依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初111号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.1万元，未执行1.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0927民初354号    原告：陕西某建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市。统一社会信用代码。   法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。    被告：陕西某集团有限公司，住所：陕西省西安市。统一社会信用代码。   法定代表人：程某某，董事长兼总经理。   原告陕西某建筑工程有限公司与被告陕西某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日按照原告提供的住所信息依法向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，在投递过程中遭到原告拒收，原告也未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陕西某建筑工程有限公司撤回起诉处理。         审判员   刘 旭         二〇二〇年九月二十一日     书记员     邹 盼        1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1365号罪犯刘立立，男，1973年9月10日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。因检察机关提出抗诉，吉林省双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4千元。刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止。本院于2018年4月27日分别作出（2018）吉03刑更监2号及（2018）吉03刑更745刑事裁定，为该罪犯的刑罚重新裁定减去9个月、9个月。本院又于2018年9月18为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立立劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘立立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘立立减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初891号 原告：郝新龙，男。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 被告：王小龙，男。 原告郝新龙与被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新龙的委托诉讼代理人赵臆安、被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝新龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各种经济损失25600元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日20时40分左右，王小龙驾驶“SUZUK1”牌普通二轮摩托车沿薛店镇乡村道路由闻喜薛店镇方向去往新绛县方向，行驶至某村路段时，驶入逆行与相对方向郝新龙驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郝新龙受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交警大队认定：王小龙承担本次事故的全部责任，郝新龙不承担责任。事故后郝新龙被送往五四一总医院住院治疗，经医院初步诊断为：右锁骨骨折。事后，郝新龙多次找王小龙协商解决，王小龙迟迟不予解决，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，以求判如所请。 王小龙辩称，发生事故时我没有逆行，是对方将我撞伤，不应是我全部的责任。对方的住院医疗费我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郝新龙提供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任划分的情况；2、五四一人民医院诊断建议治疗书、病历、费用明细、医疗费票据、出院证等，以证明郝新龙受伤治疗及花费医疗费的情况。王小龙未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小龙对郝新龙提交的证据均有异议，认为事故认定书认定其承担全责与事实不符；郝新龙住院及治疗情况其不清楚。 本院经对郝新龙提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查。对有异议的证据认证如下：第1组证据，涉案交通事故已经公安机关认定，双方对应的事故责任已明确，应根据事故认定书主张权利，承担责任，现王小龙认为自己不应承担责任，但未提供相反证据予以证明，故对其意见不予采纳；第2组证据，该组证据能够与第1组证据相互印证，且证据印鉴齐全，形式、来源合法符合证据的形式要件，王小龙不认可该组证据，但未提供相反证据予以证明，故对其意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日20时40分左右，王小龙驾驶“SUZUK1”牌普通二轮摩托车沿薛店镇乡村道路由闻喜薛店镇方向去往新绛县方向，行驶至某村路段时，驶入逆行与相对方向郝新龙驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郝新龙受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交通警察大队认定：以王小龙无证驾驶“SUZUK1”牌普通二轮摩托车未能按道路右侧通行是造成本次事故的原因，据此认定王小龙承担本次事故的全部责任，郝新龙不承担责任。事故发生后郝新龙被送往五四一总医院住院治疗，被诊断为：主要诊断：下颌骨多处骨折（下颌体、右踝状突基部；其他诊断：右锁骨骨折，右上颌窦外侧壁骨折），后行切开复位内固定术，住院23天。 审理中，郝新龙向本院申请对其“三期”进行司法鉴定。经委托山西省万荣司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。山西省万荣司法鉴定中心于2020年8月10日作出万荣司法鉴定中心（2020）临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天。郝新龙支付鉴定费1000元。郝新龙、王小龙对该鉴定意见书均未提出异议。 本院认为，闻喜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。据此应根据郝新龙、王小龙在本次交通事故中的过错程度确定民事责任，以郝新龙不承担民事责任，王小龙承担100%民事责任民事责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给郝新龙造成损失认定如下：1、营养费：结合郝新龙的伤情并参照营养期鉴定意见，酌情认定营养期为90天，30元/天为宜，为30元/天×90天=2700元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院23天，为100元/天×23天=2300元；3、护理费：结合郝新龙的伤情并参照护理期的鉴定意见，酌情认定护理期为60天，因郝新龙未提供护理人收入的相关证据，以120元/天为宜，为120元/天×60天=7200元；4、误工费：结合郝新龙的伤情并参照误工期期鉴定意见，酌情认定务工期为120天，因郝新龙未提供其收入的相关证据，80元/天为宜，为80元/天×120天=9600元；5、交通费：郝新龙主张500元，但未提交相关证据，酌情认定300元；6、财产损失：郝新龙主张500元，但未提交修理明细及发票，结合事故认定书，确有车损的事实，酌情认定200元。以上损失合计22300元。 综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。王小龙系肇事车辆的所有人和使用人，未为肇事车辆投保交强险、商三险，且王小龙承担本次事故的全部责任，故对郝新龙要求王小龙赔偿各项合理损失22300元，应由王小龙全额赔偿，对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王小龙赔偿原告郝新龙各种损失合计为22300元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告郝新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，鉴定费1000元，合计1220元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘一民
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5032号 原告:姚付友,男,1969年11月16日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邓宗亮、石其春（实习），安徽远泰事务所律师。 被告杨福新，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理姚付友诉杨福新追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚付友于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚付友提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚付友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚付友负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 永 金
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3135号之一原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区石沟社区东山。法定代表人：沈跃华，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：赵顺廷，职务董事长。原告青岛某公司与被告青岛某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告青岛某公司于2020年9月9日自愿向本院提出对被告青岛某公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛某公司撤回对被告青岛某公司的起诉。案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，保全费1070元，共计2260元由原告负担。审判员  王清华二二年九月十四日书记员  周 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3374号原告：李某1，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：周某，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：李某2，女，1957年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李某1与被告周某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月8日向原告李某1送达补交案件受理费通知。原告李某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由原告李某1负担。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  吴玉蓉人民陪审员  李 光二〇二〇年九月二十二日法官助理黄茜书记员田单单
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6486号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街15号1层2号。负责人：张振华，经理。委托诉讼代理人：陈加林，男，该公司员工。被告：张国君，男，1986年9月9日出生，住普兰店市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司与被告张国君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年九月二十二日书记员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3812号申请执行人：云南长丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007452760012。住所地：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地33栋。法定代表人：崔恩滨。被执行人：王增敏，男，1968年6月7日出生，住：福建省闽侯县。被执行人：林善珠，女，1968年3月17日出生，住：福建省闽侯县。本院受理申请执行人云南长丰房地产开发有限公司与被执行人王增敏、林善珠房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月7日向我院申请执行，本案执行标的768,147.32元及利息，执行费10081元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王增敏、林善珠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保297号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、张婷： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人张婷合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1543号之一民事裁定书，于2020年9月21日解除对被申请人张婷名下价值8477元的财产的查封、扣押、冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1543号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6380号上诉人（原审原告）：南京祥旺物流有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼476室。法定代表人：孙建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永祥，男，汉族，1974年8月5日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人南京祥旺物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人刘永祥劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人物流公司的委托诉讼代理人嵇新、被上诉人刘永祥及其委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判物流公司无需支付刘永祥未签订劳动合同双倍工资差额88000元；2.由刘永祥承担本案诉讼费用。事实和理由：1.用人单位或他人代替劳动者签订劳动合同，用人单位有证据证明代签劳动合同经劳动者本人同意，或者劳动者以实际行为表明接受所代签劳动合同内容，如果劳动合同并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当事人主张劳动合同无效的，不应予以支持。本案中，刘永祥为获取未签订劳动合同双倍工资差额88000元，反悔当初委托物流公司法定代表人孙建代签劳动合同的事实，是一种不诚信行为。2.关于未签书面劳动合同二倍工资问题。物流公司提供的劳动合同落款处所签姓名为刘永祥，刘永祥主张该签名是他人代签。由此可以认定，物流公司已经依法履行了用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务，刘永祥本人对签订劳动合同事宜是知晓的，对由他人代其签署该劳动合同也是认可的。签订劳动合同是缴纳社会保险的前置条件，刘永祥不可能不知道。即使该劳动合同因代签人无刘永祥书面授权而无效，亦属于刘永祥的过错，应由刘永祥承担相应的法律责任。刘永祥现以劳动合同非其本人签名为由要求物流公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，明显违背诚信原则。另外，需向法院说明的是本案在一审立案审查期间，刘永祥即向一审法院申请强制执行未生效的仲裁裁决书并实际取得了全部执行款。综上，请依法审理改判。刘永祥辩称，物流公司一审自认劳动合同中“刘永祥”不是刘永祥书写，刘永祥没有委托物流公司的法定代表人代其签名。用人单位与劳动者签订劳动合同，并不是单纯为了缴纳社会保险，而是为了保护劳动者的合法权益，不能认定缴纳社会保险就等同于签订劳动合同，故不能因此推定刘永祥知道劳动合同的存在。用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位应尽的法定义务，物流公司在未告知或者要求刘永祥签订劳动合同的情况下，伪造刘永祥的签名订立劳动合同，无刘永祥的书面授权而无效。一审法院强制执行物流公司的财产是符合法律规定的。综上请求驳回物流公司的上诉请求，维持原判。物流公司向一审法院起诉请求：判令不予支付刘永祥二倍工资差额88000元，本案诉讼费用由刘永祥承担。一审法院认定事实：刘永祥原为物流公司驾驶员，2018年4月3日入职，2019年9月1日离职，月工资标准为8000元。物流公司为刘永祥缴纳了2018年6月份至2019年9月份的社保。2019年10月20日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了刘永祥的仲裁申请。申请事项含本案诉请。仲裁委于2019年11月20日裁决：1、确认刘永祥2018年4月3日至2019年9月1日存在劳动关系；2、物流公司向刘永祥支付2018年5月3日至2019年4月2日双倍工资88000。物流公司不服裁决，后诉至法院。一审中，物流公司提交书面劳动合同一份，写明合同期限为2018年6月1日到2019年6月1日。有刘永祥署名。物流公司认可刘永祥的署名是物流公司法人孙建代签。刘永祥对该证据真实性不认可，陈述其没有委托物流公司法人代签名，也不知道这件事情。物流公司陈述用人单位或者他人代替劳动者签订劳动合同，劳动者以实际行为表明接受所代签劳动合同的内容，劳动合同有效，刘永祥对代签劳动合同明知。一审法院认为，物流公司现无证据证明刘永祥委托他人代签劳动合同或明知他人代签。物流公司为刘永祥缴纳社保的事实不足以证明刘永祥认可与物流公司签订了劳动合同。据此，未签订劳动合同的事实成立，物流公司不能证明是刘永祥原因导致合同未签订，故应支付入职一个月后开始的11个月未签订劳动合同双倍工资差额。刘永祥主张的金额88000元符合其工资标准，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、物流公司与刘永祥2018年4月3日至2019年9月1日存在劳动关系；二、物流公司于判决生效之日起五日内向刘永祥支付未签订劳动合同双倍工资差额88000元；三、驳回物流公司诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提供新证据，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：物流公司应否支付刘永祥未签订劳动合同双倍工资差额88000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘永祥于2018年4月3日入职物流公司，于2019年9月1日离职。物流公司未在刘永祥入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，故应支付刘永祥未签订书面劳动合同的双倍工资。因物流公司一审提供的劳动合同中刘永祥的署名是物流公司法定代表人孙建代签，物流公司并未举证证明系刘永祥委托孙建代签，故物流公司以孙建代签书面劳动合同为由，不予支付未签订书面劳动合同双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京祥旺物流有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 唐姮鑫
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1376号之一 解除保全申请人：张斯件，男，1970年3月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐招强，男，1988年8月9日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 申请人张斯件与被申请人徐招强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0921民初1376号民事裁定书，冻结被申请人徐招强银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张斯件于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张斯件的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐招强银行存款20万元的冻结、查封或扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年九月四日 法官 助理杨亮 代书 记员闵婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督970号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林彦，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林彦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月21日起至2020年2月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年5月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人林彦发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1368.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1368.35元及相应的资金占用费用45.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林彦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1368.35元以及资金占用费用45.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1413.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1368.35元及资金占用费45.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林彦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林彦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5953号罪犯廖正东，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月9日作出（2013）安刑初字第409号刑事判决，认定被告人廖正东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖正东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖正东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2026年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保107号 申请人：薛X，公民身份证号XXX，女，1977年2月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：施X，公民身份证号XXX，男，1978年11月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人薛X与被申请人施X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施X名下佳木斯市东风区，权证号黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积69.96平方米的房屋产籍档案。申请人薛X提供名下佳木斯市向阳区，权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积118.66平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人施X名下佳木斯市东风区，权证号黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积69.96平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人薛X名下佳木斯市向阳区，权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积118.66平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 谷飞龙
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执74号之二申请执行人：唐伍成，男，生于1992年5月6日，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人：唐文宝（系申请执行人父亲），男，生于1969年3月1日，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：刘军，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县曾家镇和顺家园10号楼二单元302室，农民。公民身份证号：61242819860606021X。本院在执行申请执行人唐伍成与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初108号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付劳务工资5000元及迟延履行金；向本院交纳案件受理费5元，执行申请费50元。被执行人未履行。2020年7月7日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款。被执行人仍未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在中国建设银行账户内存款人民币2870元。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇二〇年九月十四日书记员  郑曦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2002号申请执行人：王风秀，女，汉族，1975年12月26日生，住胶州市。被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市。申请执行人王风秀与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月2日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为9567.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  李永专
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初815号 原告：王正明，男，1991年11月7日生,汉族，云南省弥渡县人，高中文化，农民，住弥渡县，现住祥云县。 被告：李德友，男，1992年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭。 原告王正明诉被告李德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正明到庭参加了诉讼，被告李德友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李德友立即归还所欠原告借款本息人民币14000元；2、判决被告按借款14000元的6%年利率向原告支付自2019年8月27日起至借款还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系就职于同一个公司易联商务，双方因工作往来认识。2018年2月，被告以工作周转资金不足向原告借款，原告遂通过信用卡向被告借出13400元。2019年1月28日，被告据此向原告出具借条一份，双方约定于半年后还清，到期归还利息加本金合计14000元整。期限届满后，原告多次催要，但被告均找各种理由拖延，且无法与被告联系。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李德友未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原、被告曾系同事关系。因资金周转困难，被告向原告借款，原告同意借款，并将本人所有的信用卡交由被告使用。2019年1月28日，被告向原告出具《借条》载明被告借到原告13400元款项的事实，双方在《借条》中约定：借款期限自2019年1月28日起至2019年6月28日，全部本金于2019年6月28日还，到期共还14000元。被告在该《借条》上签字捺印。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。上述案件事实有在案的原、被告身份证复印件、《借条》原件予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将款项交付给被告，双方约定了还款期限，被告应按照约定向原告履行还款义务。本案中，原、被告在《借条》中对到期偿还本息合计14000元（本金13400元，利息600元）进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张被告自2019年8月27日起按照年利率6%向其支付资金占用利息，该主张不违反法律规定，但应按照尚欠本金13400元为基数进行计算。故对于原告主张被告按借款14000元的年利率6%支付自2019年8月27日起至借款还清之日止的资金占用费的诉请，本院部分予以支持。 被告李德友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德友于本判决生效后十日内向原告王正明偿还人民币14000元，并支付以13400元为基数，按年利率6%计算自2019年8月27日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162元，由被告李德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨仕毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2431号上诉人(原审原告):江苏润达智成电力工程有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧光电产业园9号楼3楼联合办公区3015号，统一社会信用代码91321291MA1MMTJRX8。法定代表人：李银兰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海回天电力科技发展有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号，统一社会信用代码91310117MA1J14WT35。法定代表人：章力，该公司董事长。上诉人江苏润达智成电力工程有限公司与被上诉人上海回天电力科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏润达智成电力工程有限公司于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏润达智成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏润达智成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7374元，减半收取3687元，由上诉人江苏润达智成电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日法官助理魏雅书记员岳陈陈
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5973号原告：岳晓光，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：王建辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被告：焦作市宏达运输股份有限公司，统一社会信用代码：914108007156103041，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普。原告岳晓光与被告王建辉、焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳晓光撤回起诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  张大可
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1169号被执行人：裴XX，男，生于1976年10月，现住天水市武山县。本院在执行裴XX罚金一案中，查明被执行人裴XX在XX银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人裴XX在XX银行XX支行XX账号内存款XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张宝成，男，1979年1月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝成在河北省农村信用社联合社6210210091100730294_1账户内存款人民币1157.94元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁立华
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执543号申请执行人：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：任某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1275号民事判决书，申请执行标的20000元及利息。受理后，本院依向任某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对任某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现人任某无可供执行的财产。执行过程中，本院对任某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法将任某拉入失信被执行人名单并发出限制消费令，予以惩戒。本院对申请执行人杜某进行了终本约谈，杜某同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1310号 原告：陈某某，男，1972年2月22日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：闫某某，男，1984年4月21日生，汉族，住渭南市华州区。 原告陈某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告陈某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告陈某某负担。 审判员  关晋生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋 宇 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执629号申请执行人郭婷，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘博，男,汉族，住长春市绿园区。被执行人李晓梅，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人朱雷，男，汉族，住长春净月区。申请执行人郭婷与被执行人刘博、李晓梅、朱雷民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初553号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款1815000.00元及利息、案件受理费11130.00元、保全费5000.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年6月12日、2020年6月28日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人刘博名下有一处房产，本院已查封，但经本院依法传唤申请执行人郭婷，其未到本院接受询问，本院亦无法联系到其本人，故在处置该处房产过程中其本人应该享有的权利无法得到实现，该处房产暂不宜处置；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已查封的一处房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年九月二十二日书记员  王 宝
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3504号 原告：潘益勤，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘家伟（系原告潘益勤儿子），男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：何兰明，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告潘益勤与被告何兰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，双方达成和解并已实际履行完毕。原告潘益勤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘益勤撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘益勤负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  李恒菲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1023号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖家根，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖家根（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年3月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月27日向被申请人廖家根发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1029.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1029.26元及相应的资金占用费用37.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖家根归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1029.26元以及资金占用费用37.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1066.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖家根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1029.26元及资金占用费37.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖家根还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖家根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15509号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7849元，减半收取3924.5元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执990号申请执行人：王佰军，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王佰军与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佰军以等待首封房屋及工资变现后参与分配；首封烘干塔及设备、大米生产线执行后，申请破产分配为由，于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6019号罪犯郭斗红，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2014年9月30日作出(2014)共刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭斗红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因又犯罪，江西省南昌市新建区人民法院于2016年7月20日作出(2016)赣0112刑初157号刑事判决，认定被告人郭斗红犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，连同原判余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭斗红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年06月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭斗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭斗红减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年3月27日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1023号 原告：高树芳，女，1960年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王志国，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告高树芳与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高树芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高树芳撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏晓帅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保187号 申请人：赵海花，女，1970年12年20日出生，汉族，住山西省新绛县。 申请人：李贻燕，女，1984年1年8日出生，汉族，住新疆额敏县。 申请人：王永生，男，1958年12年29日出生，汉族，住山西省新绛县。 申请人：朱军然，男，1966年10年14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人：尹勇智，男，1969年9年25日出生，汉族，住山西省新绛县。 申请人：王李辉，男，1970年3年13日出生，汉族，住山西省新绛县。 申请人：杨新平，女，1972年7年16日出生，汉族，住山西省新绛县。 申请人：黄建国，男，1963年3年12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人：刘平利，男，1960年4年4日出生，汉族，住山山西省新绛县。 被申请人：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：王俊杰。 申请人赵海花、李贻燕、王永生、朱军然、尹勇智、王李辉、杨新平、黄建国、刘平利根据已经生效的高区劳人仲字（2020）040号仲裁裁决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司的776636元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人赵海花、李贻燕、王永生、朱军然、尹勇智、王李辉、杨新平、黄建国、刘平利在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司的776636元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初930号 原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：王作华，该公司员工。 被告：福建程富建设劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路南段西侧F区（地号：T68-596）。 法定代表人：林传富，经理。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告福建程富建设劳务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢51号申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:纳雍县勺窝乡法地蔬菜种植农民专业合作社，住所地纳雍县勺窝乡五一村。法定代表人：罗某珍，该合作社理事长。被执行人：罗某珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋某，男，1980年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：朱某仁，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：徐某娟，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：吕某华，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：徐某燕，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：王某，男，1964年8月23日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：王某军，男，1972年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：宋某扬，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：靳某，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人纳雍县勺窝乡法地蔬菜种植农民专业合作社、罗某珍、宋某、朱某仁、徐某娟、吕某华、徐某燕、王某、王某军、宋某扬、靳某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2560号民事判决书，已向被执行人纳雍县勺窝乡法地蔬菜种植农民专业合作社、罗某珍、宋某、朱某仁、徐某娟、吕某华、徐某燕、王某、王某军、宋某扬、靳某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月四日书记员 潘厚高
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执566号 申请执行人：包伍月,女,1959年5月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行包伍月与被执行人通格拉嘎、乌仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人包伍月依照（2012）新左民初字第235号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行，要求被告通格拉嘎、乌仁给付20000元并支付本案诉讼费150元，现已给付8343.01元，剩余款11656.99元，共计11806.99元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月8日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年7月29日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年7月30日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；5、2020年7月31日冻结通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部621XXX591账户；6、2020年7月31日从（2018）内0726执456号转入案款1626元；7、2020年9月14日依法现场调查（居住地社区）被执行人通格拉嘎无草场,无牲畜,无房屋，无打草机械设备；8、2020年9月21日发出限高令;9、2020年9月21日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款1626元，尚有10180.99元债权及执行费77元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18875号原告：赵荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市******2***，公民身份号码411************955。被告：肖冠奔，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************638。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室401，统一社会信用代码：914***********710B。主要负责人：朱丹，总经理。委托诉讼代理人：张颖贤，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵荣、被告肖冠奔、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安保险顺德支公司）的委托诉讼代理人张颖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求赵荣的诉讼请求：判令被告赔偿赵荣交通事故损失共计22086元（误工费11000元、车辆定损费2086元、事故期间出行费9000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年1月28日22时35分许，肖冠奔驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市西区****往东方向阿龙宠物医院对开时，单方碰撞停在路边的粤T*****号小型普通客车及粤T*****号小型轿车，造成车辆损坏，肇事后肖冠奔驾车逃逸。交警部门认定肖冠奔驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任；赵荣、林婉媚不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：肖冠奔驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为其本人，肖冠奔向永安保险顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。粤T*****号小型普通客车的登记所有人为赵荣，车辆为正常工作、生活使用。粤T*****号小型普通客车该车在事故中受损，根据赵荣提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》显示，车辆损失价格为7711元（赵荣陈述称，实际维修花费5922元）。前述车辆维修损失，已由本车车辆损失险的保险公司进行赔偿，并已向两被告追偿，永安保险顺德支公司已在承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。另，赵荣还支付拆检费1500元、评估费586元。3.其他情况：赵荣陈述称，粤T*****号小型普通客车2020年1月28日发生交通事故后，被交警部门扣押，于2020年2月18日取车，此后送往维修，于2020年3月17日维修完备。肖冠奔确认车辆被交警扣押期间，但表示对车辆维修期间不清楚。诉讼中，赵荣提供中山市共享物业管理有限公司出具的《通知书》，证明其因过年期间不能正常履行公司规定，协助公司进行防疫工作，被扣除2020年1月29日-2月10日的工资6500元及绩效奖金4500元，合计11000元。赵荣称，因交通事故导致车辆被交警扣押及车辆维修期间，没有车辆使用导致无法履职，致工资奖金被扣发。另，赵荣提供《租车使用车辆协议》及租车收据，拟证明事故后其租车使用一个月产生租车费用9000元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定肖冠奔驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任，本院予以认可。赵荣相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。由于永安保险顺德支公司已对赵荣的车辆维修损失在交强险财产损失限额内承担2000元，交强险限额已赔付完毕，现赵荣要求永安保险顺德支公司承担赔偿责任，本院不予支持。赵荣本案损失依法应由肖冠奔承担。本案仅涉及财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，结合赵荣的诉讼请求，本院对赵荣主张的各项损失，认定如下：车辆拆检费1500元（按照拆检费发票金额计算）。车辆评估费586元（按照评估费发票金额计算）。3.替代性交通费3000元。赵荣主张的租车费9000元，依前述规定，属于非经营性车辆无法继续使用产生的替代性交通工具费。本院认为，替代性交通工具费的认定应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合车辆一般使用用途确定。据赵荣的陈述，粤T*****号小型普通客车主要用于上下班及日常生活用途，其以固定租车替代交通超出必要及合理范围，本院不予认可，根据车辆实际维修时间，本院酌情确定替代性交通工具费3000元。上述1-3合计5086元，由肖冠奔全部承担。关于赵荣主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，误工费并不属于交通事故财产损失赔偿范围，且赵荣提供的证据并不足以证明其被用人单位扣发工资和奖金与本案交通事故存在必然联系，故该主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖冠奔于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵荣交通事故损失5086元；二、驳回原告赵荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵荣负担135元（原告赵荣已预交176元），由被告肖冠奔负担41元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告赵荣）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年九月十五日书记员  汤红梅邱志婵
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保143号 中国电信股份有限公司天等分公司、廖维明： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人廖维明的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1040号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人廖维明名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额108.95元，实际冻结金额108.95元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1001号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑巧玲，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省德化县上涌镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑巧玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款823.79元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人郑巧玲发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5668.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5668.40元及相应的资金占用费用130.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑巧玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5668.40元以及资金占用费用130.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5799.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5668.4元及资金占用费130.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑巧玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑巧玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4079号原告：刘绍礼，男，汉族。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：南京车置宝网络技术有限公司。法定代表人：黄乐。原告刘绍礼与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘绍礼的委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘绍礼向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款32000元，并支付从2019年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开设了一个名为“车置宝”的二手车交易ＡＰＰ平台，通过安排人员上门收车完成交易，被告于2019年12月22日到昆明市呈贡区大新册村以32000元的价格收购走了原告的2014款1.5ＬＳ标准型的五菱宏光车一辆，双方当即办完交车手续，双方约定于5日内支付购车款，原告多次催告，被告起初不断承诺尽快支付购车款，但经原告多次催要，被告仍未支付车款。原告迫于无奈，才向贵院起诉，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告车置宝网络公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告刘绍礼围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、车辆注册登记信息一份；3、与被告公司经办人张伟的微信、短信聊天记录截图、车置宝APP交易截图、车置宝客服电话截图、车置宝客服服务电话录音；4、定金转账凭证。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告车置宝网络公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告刘绍礼提交的上述证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告车置宝网络公司系经南京市江北新区管理委员会行政审批局注册登记成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司主要从事网络技术研发、汽车及二手车信息技术咨询等网络服务，该公司的法定代表人为黄乐。2019年12月，原告通过被告公司ＡＰＰ平台与被告达成二手车交易协议即原告将其本人所有的五菱宏光汽车一辆以32000元的价格出售给被告。2019年12月19日，被告通过银行转账方式向原告支付了购车定金1000元；2019年12月22日，原告将车辆交付被告。被告将车开走后，一直未向原告支付购车款，原告多次通过被告客服电话催收购车款无果后，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能证明原告与被告之间已形成二手车买卖合同关系的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告车置宝网络公司作为买受人，在收到出卖人即原告刘绍礼交付的车辆后，未及时支付原告购车款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付购车款及相应的违约责任。针对原告主张的被告欠付的购车款数额，本院认为，原、被告之间的二手车交易已完成，被告在交易前向原告支付的定金1000元，如原告要求作为违约金处理，依法就不应再主张逾期付款利息，经法庭释明后，原告选择定金作为购车款抵扣，为此，被告还应支付原告的购车款本金为31000元。原告主张的逾期付款利息，其计算时间和标准不违反法律规定，本院予以认定。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘绍礼支付购车款人民币31000元，并以31000元为基数按年利率6%承担自2019年12月23日至款项付清之日止的利息。二、驳回原告刘绍礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年九月四日书记员 梁娇娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2127号之二申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：卿松，男，1988年7月4日出生，住四川省武胜县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人卿松行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审120号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结并划拨101.67元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款101.67元，扣缴执行费50元，支付申请执行人51.67元，本案债权实现51.67元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3048号原告：阳玢，男，1974年6月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被告：汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。原告阳玢与被告汤泽宏合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告阳玢在本院2020年8月17日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳玢撤回起诉处理。审判员  周清溪二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5517号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：**勇，男，1980年08月30日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：纪贺，男，1985年4月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：任丹阳，女，1986年7月20日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人纪贺、任丹阳金融借款纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）辽0882民初4903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪贺、任丹阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人纪贺、任丹阳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4903号民事判决书，被申请执行人纪贺、任丹阳应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人纪贺、任丹阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执909号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月十四日书记员  李连海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7134号原告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。法定代表人：陈佐祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远东，男，该公司员工。被告：吴登华，1981年11月30日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告吴登华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 谢伯艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保499号申请人：孔佑梅，女，汉族，1981年10月8日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：朱成，男，汉族，1969年6月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人孔佑梅于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人朱成10，000元的银行存款或支付宝账户、微信账户，或查封、扣押同等价值的财产，以10，000元为限；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人孔佑梅申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔佑梅与被申请人朱成之间存在租赁合同纠纷。申请人孔佑梅与被申请人朱成于2019年10月26日签订了挖机租赁协议，共产生租赁费60,000元，经双方结算，被申请人朱成应给付申请人孔佑梅租赁费10，000元，双方存在债权债务关系，故申请人孔佑梅要求冻结、扣押、查封被申请人朱成相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在10,000元限额内冻结被申请人朱成的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费120元，由申请人孔佑梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾侯波二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2071号 原告（反诉被告）：河北华威电气设备科技有限公司。 住所地：涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口。 法定代表人：栾坤，总经理。 委托代理人：陈磊，该公司职工。 被告（反诉原告）：河北森界公路工程建筑有限公司。 住所地：河北省保定市涞水县义安庄镇町村。 法定代表人：李超，总经理。 委托代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北华威电气设备科技有限公司（以下简称：华威公司）与被告（反诉原告）河北森界公路工程建筑有限公司（以下简称：森界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：l、请求法院确认原、被告于2018年4月5日签订的《建设工程施工合同》及关联合同于2020年4月解除；2、请求法院判令被告支付原告鉴定费98498元；3、请求法院判令被告不得阻碍原告对《建设工程施工合同》中所涉及项目进行施工；4、请求依法判令被告赔偿原告窝工损失（计算方式为：自2020年5月20日至被告不再妨碍原告之日止，按日2万元计算）；5、请求法院判令被告支付原告不能使用涉案厂房导致产生的租赁费（计算方式为：自2020年5月20日起至一审判决之日止按月2万元计算）；6、请求法院判令被告向原告交付2#、3#厂房的施工资料，并配合办理2#、3#厂房的全部竣工验收手续；7请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年4月5日就1#、2#、3#厂房及研发楼与地下车库工程项目签订了《建设工程施工合同》，合同签订后被告未能按照合同内容履行应尽义务，给原告造成了严重经济损失。原告于2020年4月依据《建设工程施工合同》向被告发送了《解除合同通知书》，前述《建设工程施工合同》及相关联合同已被解除，现被告无故扰乱原告正常施工，另因被告原因导致原告无法按期使用涉案厂房，原告机器设备无处安放只能另租他处，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告（反诉原告）向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令支付原告施工合同工程款2200000元；2、诉请判令支付原告临时建设费294000元；3、诉请判令支付扣押建设工程设备租金1081668元；4、诉请判令按同期贷款利率以2200000元为基数支付违约金利息至工程款支付完毕之日止；5、诉请判令支付合同外零活产生的工时及材料费315111.22元；6、诉请判令支付已付款进场材料费68000元；7、诉请判令支付原告垫付施工许可证费76500元；8、诉请判令返还所扣押的施工设备；9、诉讼费由被告承担。事实与理由，反诉人与被反诉人于2018年4月5日签订了年产10000台节能环保变压器项目的建设施工合同，约定反诉人为被反诉人施工建设1#、2#、3#厂房、研发楼及地下车库工程，合同总价40731091.65元，约定工760天，开工日期为2018年4月20日，竣工日期为2020年5月20日，双方为了便于施工结算，又在总合同范围内签订了2#和3#厂房的施工合同，2#厂房工程总价4944990元；3#厂房合同总价5200000元，签订合同后反诉人组织人员及运输材料进厂施工，前期反诉人投入资金进行了临时建设，约定如总合同项下的所有工程完工后就不再向被反诉人收取临时建设工程的建设费用，反诉人与被反诉人约定每月按完成工程量支付工程款，在建设施工过程中，被反诉人几次违约，反诉人为被反诉人垫付200多万元工程款，在被反诉人屡次违约的情况下，反诉人依然垫付资金发放工人工资并继续施工。反诉人催款数次未果。2019年8月，被反诉人在合同未完全履行的情况下采用报警的方式将反诉人的施工人员清理出施工现场并扣押施工机械设备及工具，被反诉人关闭大门不允许反诉人任何人员进入至今，而后被反诉人违法组织无资质人员进入现场施工，已严重违反建筑法的相关法律规定，被反诉人不按照双方签订的工程施工合同第九条第2款项约定：“按每月工程进度按工程量完成的百分比支付工程款”，并已拖欠工程款及工人工资，致使反诉人垫付200多万元工程款至今，被反诉人清理施工人员的行为严重违反合同约定及相关法律法规，严重拖延了工程工期，应该承担相应的违约责任。拖欠就工程款及其他费用被反诉人至今没有支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，望早日裁决。 本院经审查认为，原告（反诉被告）向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）的反诉涉及原告（反诉被告）起诉的相关证据，现原告（反诉被告）撤诉，被告（反诉原告）可另案组织证据再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）撤回起诉。 二、驳回被告（反诉原告）的反诉。 案件受理费1171元，由原告（反诉被告）负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 松
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更156号罪犯王达，男，1998年6月8日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省沁县人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0430刑初40号刑事判决，以被告人王达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯于2019年3月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥提出，罪犯王达在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王达在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬1次，剩余考核积分114分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王达犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王达减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫