湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1989号上诉人（原审原告）：潘清锋，男，1990年3月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：浙江古乐文化艺术传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1107-4。法定代表人：顾跃圻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师（特别授权）。上诉人潘清锋因与被上诉人浙江古乐文化艺术传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭于2020年8月3日在第八审判庭对本案进行了询问，上诉人潘清锋委托诉讼代理人杨海超、被上诉人浙江古乐文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人林洪春到庭接受了询问。本案现已审理终结。潘清锋上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1094号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未取得CCTV标识持有人中央电视台的授权，被上诉人刻意隐瞒了该事实，案涉合同为可撤销合同，一审法院事实认定错误。二、被上诉人自始至终未曾向上诉人出示过所谓的授权书，在签订合同时可以隐瞒其无权授权的事实，存在欺诈故意。三、一审法院适用《商业特许经营管理条例》的相关规定处理本案，法律适用错误。四、向阳花开活动组织委员会既不是法人也不是自然人，不是民事法律主体，不能做出授权。五、一审法院在审理过程中遗漏了上诉人的第一项诉讼请求。浙江古乐文化艺术传播有限公司辩称：上诉人提出撤销合同的理由是欺诈，一审已经进行过反复辩论，证明了向阳花开栏目组是真实存在的，是由于上诉人自己的原因，没有对向阳花开栏目进行运作。因此驳回了上诉人第一项上诉请求。潘清锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《向阳花开》栏目合作协议；2、判令被告返还原告向其支付的258000元加盟费及40000元管理费，两项合计298000元，并以298000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占有使用费（自2018年7月27日起至实际清偿之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，被告浙江古乐文化艺术传播有限公司（原为杭州古乐乐器有限公司）被向阳花开全国大型电视展演系列活动组织委员会授权负责中央电视台中学生频道中央新影集团《向阳花开》栏目杭州、嘉兴、金华、湖州区域的活动宣传、发布、选手招募（海选）、报名、比赛组织、《向阳花开》春节特别节目筹备、招商、活动冠名等活动。原告潘清锋于2018年与被告的法定代表人顾跃圻相识后，得知此情况，双方便于2018年7月6日签订了《＜向阳花开＞栏目合作协议》，约定双方就《向阳花开》地方初赛、复赛活动及相关系列活动的合作事宜达成协议，被告浙江古乐文化艺术传播有限公司（甲方）授权原告潘清锋（乙方）享有《向阳花开》栏目组萧山、滨江区初赛、复赛品牌招商、活动冠名等一系列运作权利，并享有取得招商冠名等商业活动收入的权利，双方在签订合作协议15天内（至7月21日）由原告潘清锋（乙方）向被告指定账户支付258000元的加盟费和40000元的管理费。协议签订后，原告潘清锋于2018年7月6日向被告缴纳了定金50000元，被告出具了《收条》：今收到潘清锋《向阳花开》项目定金伍万元整（50000.00），收款人顾跃圻，2018、7、6。同年7月27日，原告潘清锋又向被告缴纳了加盟费及管理费248000元，被告的法定代表人顾跃圻亦出具了收条为证。但原告潘清锋在该协议签订后未按协议开展上述项目活动，双方亦未提出解约。原告当庭诉称自己于2019年8月26日在央视网看到中央电视台就关于CCTV等标识的使用发布的《严正声明》，内容如下：中央广播电视总台在全国各地方设有地方总站（记者站），从未针对某栏目或节目设置“采编中心”、“运营中心”等组织、机构。凡以我台某栏目、节目“采编中心”、“运营中心”等组织、机构名义开展活动，尤其存在收取费用、支付对价、利益交换等情况的，极有可能涉嫌诈骗等违法犯罪行为。原告认为被告并没有获得授权第三方使用“CCTV”标识的权利，虚构了其具有授权的虚假事实。故向法院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。另查明，杭州古乐乐器有限公司于2018年6月12日更名为浙江古乐文化艺术传播有限公司，法定代表人均为顾跃圻。一审法院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方争执的焦点为：被告浙江古乐文化艺术传播有限公司是否具有与原告潘清锋签订《＜向阳花开＞栏目合作协议》的合法的权限。经查被告浙江古乐文化艺术传播有限公司于2017年11月1日得到了向阳花开全国大型电视展演系列活动组织委员会的授权，负责中央电视台中学生频道中央新影集团《向阳花开》栏目杭州、嘉兴、金华、湖州区域的活动宣传、发布、选手招募（海选）、报名、比赛组织、《向阳花开》春节特别节目筹备、招商、活动冠名等活动，应有权以合同形式将其拥有的经营资源许可其它经营者使用，原、被告当时所签订的《＜向阳花开＞栏目合作协议》应合法有效。原告潘清锋以2019年8月26日在央视网看到中央电视台就关于CCTV等标识的使用发布的《严正声明》为由认为被告无权签订该协议应予撤销的诉请，不予支持。原、被告双方签订的系加盟合作协议，应适用《商业特许经营管理条例》的相关规定，原告潘清锋由于自身原未按协议项目展开相关活动，双方均未提出解除合同，因此原告所支付的合同加盟费258000元应不予返还，但所支付的管理费40000元应予返还，因原告未展开项目活动，被告未对原告进行相关指导和管理工作。故原告潘清锋要求被告返还已支付的加盟费258000元的诉请，不予支持，要求返还已支付的管理费40000元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告浙江古乐文化艺术传播有限公司在本判决书生效后十日内返还原告潘清锋管理费40000元；二、驳回原告潘清锋的其它诉讼请求。本案受理费5770元，减半收取2,885元，由原告潘清锋负担2,485元，被告浙江古乐文化艺术传播有限公司负担400元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了新的证据：证据一、CCTV节目官网截图，拟证明：CCTV中学生频道不是央视频道；证据二、中央新闻记录电影制片厂简介，拟证明：中央新影集团为央视下属企业；证据三、中央新影集团网页电子页，拟证明：1、中央新影集团非CCTV商标持有人；2、中学生频道与央视无关系；3、中学生频道曾出现过栏目主持人借频道名义宣传自己的前科。被上诉人质证认为：对真实性、合法性、关联性有异议，在中学生频道公告明确表示是中央下属开办的数字频道。且《向阳花开》目前还存在。本院认证认为：上诉人提交的证据无其他证据予以佐证，且达不到其欲证明的目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点：上诉人潘清锋与被上诉人签订的《＜向阳花开＞栏目合作协议》是否可撤销。经查，被上诉人浙江古乐文化艺术传播有限公司于2017年11月1日得到了向阳花开全国大型电视展演系列活动组织委员会的授权，负责中央电视台中学生频道中央新影集团《向阳花开》栏目杭州、嘉兴、金华、湖州区域的活动宣传、发布、选手招募（海选）、报名、比赛组织、《向阳花开》春节特别节目筹备、招商、活动冠名等活动，应有权以合同形式将其拥有的经营资源许可其它经营者使用，双方所签订的《＜向阳花开＞栏目合作协议》应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：（一）因重大误解订立的；（二）自订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。”案涉合同并无符合法律规定的可撤销合同的适用情形，因此上诉人提出的“在签订合同时隐瞒其无权授权的事实，存在欺诈故意”的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人潘清锋的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人潘清锋负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月一日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。