wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1213号 原告：程某，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：邹某，男，住内蒙古自治区。 被告：蔡某，女，五七工退休，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所。 原告某与被告邹某、蔡秀某产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告程权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程权撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王焱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7911号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达。 委托诉讼代理人：焦雨馨。 被告：方谋，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省闽清县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告方谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告方谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方谋偿还原告借款本金人民币3100元、利息人民币1242.62元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年8月3日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币4342.62元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2016年8月20日被告方谋通过手机银行与原告签订编号为35020160820006288932的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告方谋借款额度人民币3000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年8月20日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告方谋于2016年8月20日至2016年8月23日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4笔，支用借款本金人民币3100元。但上述借款于2017年8月20日到期后，被告方谋未按约定履行还款义务，截止2020年8月3日，尚欠原告借款本金人民币3100元，利息人民币1242.62元，本息共计人民币4342.62元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告方谋未作答辩。 原告建设银行城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为35020160820006288932的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2016年8月20日，被告方谋通过手机银行与原告签订编号为35020160820006288932的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告方谋借款额度人民币3100元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年8月20日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告方谋于2016年8月20日至2016年8月23日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4笔，支用借款本金人民币3100元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户基本信息，证明：被告方谋尚欠原告借款本息共计人民币4342.62元，其中，债务本金人民币3100元，利息人民币1242.62元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年8月3日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告方谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年8月20日开始违约，截至2020年9月18日，被告尚欠贷款本金3100元，利息1295.13元，本息合计4395.13元。 本院认为，原告建设银行城东支行与被告方谋签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告建设银行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。方谋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金3100元及相应利息，本院予以支持。被告方谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方谋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行两笔借款本金3100元及利息1295.13元(利息暂计至2020年9月18日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5020号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐敏，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地重市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告唐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2019年3月期间的物业服务费2784.3元、违约金167.06元，合计2951.36元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区2-×-×-4房屋所有权人，其房屋建筑面积90.99平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2015年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告唐敏未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街818号2幢×单元×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为90.99平方米，从2015年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告2015年1月至2019年3月应向原告缴纳物业服务费2784.29元（0.6元/月/平方米×90.99平方米×51个月）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告唐敏于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费2784.29元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏负担，款限被告唐敏于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执302号 申请执行人：廖健雄，男，1965年12月2日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：曾琳琳，女，1981年3月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院执行申请执行人廖健雄与被执行人曾琳琳民间借贷纠纷一案，申请执行人廖健雄于2020年9月22日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人廖健雄自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执302号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1733号 程朝晖（申请执行人）、陈荣元（被执行人）： 程朝晖与陈荣元离婚纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已于2020年9月8日将该款转付给程朝晖（申请执行人）。至此，程朝晖（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初3197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民申4号 再审申请人（原审原告）：屈荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省通江县。 被申请人（原审被告）：张涌，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省通江县。 再审申请人屈荣因与被申请人“追偿权纠纷”一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈荣申请再审称，我与被申请人张涌合伙向案外人何平推销新能源汽车，因未向案外人何平交付新车，何平起诉至法院，后经巴中市中级人民法院（2019）川1921民终821号终审判决由我与张涌承担连带返还何平购车款5万元及违约金1万元的责任。贵院在执行中扣划了我银行账户61450元用于执行。事后我起诉要求被申请人张涌支付其应承担一半的份额30725元，但贵院以我与张涌合伙未清算，合伙出资比例或承担责任比例缺乏充分证据为由，驳回了我的诉讼请求，我对此判决不服，特申请对本案进行再审。 本院经审查认为：屈荣与张涌系合伙人关系，合伙人要求其他合伙人承担合伙债务的前提是合伙解散，进行了合伙清算，能够确定债权债务，确定承担责任比例，但原审中申请人屈荣未提供这方面的证据，故以其所提供证据不充分，待其完善相关证据后另行主张权利，遂判决驳回了屈荣的诉讼请求。本院认为，原判并无不当，再审申请人屈荣申请再审的理由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回屈荣的再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  巩林松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4148号原告：无锡某某某热能设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人：杜某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某某，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，江苏连元律师事务所律师。被告：泰山某某纤维有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：唐某某，职务：董事长。原告无锡某某某热能设备有限公司与被告泰山某某纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告无锡某某某热能设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡某某某热能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡某某某热能设备有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告无锡某某某热能设备有限公司承担。审判员  苗福强二〇二〇年九月三日法官助理段思呈书记员宋其岳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7574号 原告：浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司，统一社会信用代码9133010656605864XT，住所地杭州市西湖区文三西路428号307室。 法定代表人：张岩，总经理。 委托诉讼代理人：王剑儒、黄开立,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州场景科技谷运营管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NY9C15，住所地杭州市萧山区建设三路733号信息港五期C座65室。 法定代表人：许坚。 本院在审理原告浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司诉被告杭州场景科技谷运营管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州场景科技谷运营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司撤回对杭州场景科技谷运营管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 许理帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执653号   申请执行人：郭家凯，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被执行人：蒲新江，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人郭家凯与被执行人蒲新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1999号民事判决书已发生法律效力。郭家凯于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为28577元（不含执行费及利息），未执行28577元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人蒲新江在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息;被执行人蒲新江车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人蒲新江无财产可供执行，申请执行人郭家凯亦无法提供被执行人蒲新江其他可供执行的财产。申请执行人郭家凯同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人蒲新江纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1358号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处沿河路D栋301房。法定代表人：姚元术，执行董事。被告：蒋某某，男，苗族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。审判员  向明二〇二〇年九月一日法官助理孟浩文书记员李庆静附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 执行裁定书    执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执837号 申请执行人黎长红，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住江西省吉安市青原区。 被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，住江西省吉安县。 本院立案执行申请执行人黎长红与被执行人彭川琴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还股权转让款40万元，并承担案件受理费6923元、执行费5900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0821民初2919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年九月九日 书记员 袁莉莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10251号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司（原名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司），营业场所：浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘恒涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：邓润梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告刘恒涛、邓润梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  何涛二〇二〇年九月九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1291号 原告：杜春霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住运城市稷山县，公民身份号码：×××。 被告：杜春立，男，1975年2月4日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告杜春霞与被告杜春立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜春霞撤回起诉处理。 审判员  朱素忠 二〇二〇年九月三日 书记员  王 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8220号原告：周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨淑香，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告周文明与被告杨淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因被告已履行腾房义务，故原告周文明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文明撤诉。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告周文明担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年九月二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1867号 原告：代松，男，1985年5月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县城清河路70号山东青苑纸业有限责任公司办公室。 诉讼代表人：山东青苑纸业有限责任公司管理人。 负责人：刘鹏，管理人组长。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 原告代松与被告山东青苑纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告代松、被告山东青苑纸业有限责任公司的委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告代松补缴的2003年6月份至2004年5月份的基本养老保险费、基本失业保险费、工伤保险费和滞纳金共计4136.81元为职工债权。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2003年6月份，原告进入被告处工作，2017年辞职。但2003年6月至2004年5月期间，被告没有依法给原告缴纳社会保险。2019年9月21日，原告补缴了2003年6月份至2004年5月份的基本养老保险费、基本失业保险费、工伤保险费和滞纳金共计4136.81元。2019年11月30日，高青县人民法院受理山东青苑纸业有限公司破产清算一案，根据《破产法》第一百一十三条的规定，该费用应属于职工债权。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决。 被告山东青苑纸业有限责任公司辩称，1、本案系劳动争议案由，按照劳动仲裁程序，原告应当向仲裁委员会提起劳动争议仲裁。原告在本案所起诉讼应当予以驳回。2、原告诉讼提请的为确认职工债权，系根据企业破产法第103条规定，经向高青县社会保险事业中心调查核实，被告自2015年9月起才整体欠缴社会保险费，并出具了证明予以证实。因此，原告所诉2003年6月至2004年5月份并非破产管理人依照破产法确定的职工债权。2015年9月份之前的均未拖欠，依法也不应纳入职工债权予以确认。因此，原告所诉请求没有法律与事实依据。3、代松自己交纳的2003年6月至2004年5月相关社会费用违反了诚实守信原则。代松在补缴该段社保费用过程中，明确知道补缴的该段费用系个人自己出资交纳，且请求被告公司出具该段的工资条，该段费用的补缴完全系个人出资，公司无义务也不予报销该费用。补缴该段费用的目的代松也是知情的，当时补缴的目的仅仅是能够延长个人社会保险期限，待达到法定退休年龄后领取较高的养老金。仅仅这个目的并不是事后要求公司补缴或索要，因此，代松起诉青苑公司违反了代松与公司之间的诚信原则。4、青苑公司管理人在接管公司破产后，向高青县社会保险事业中心予以核实，事业中心作为负责整缴包括青苑公司在内的所有单位，对欠缴的人员名单、时间、金额均予以登记备案，管理人在向事业中心核实后确认青苑公司仅仅拖欠自2015年9月份之后的社会保险费用，之前的均不拖欠。5、管理人于2020年7月21日第一次公示了职工债权，2020年8月31日第二次公示了职工债权，两次公示明确向职工说明：关于职工自己缴纳的社会保险费、医疗费等问题处理，对于本人自己缴纳自2015年9月之后的应凭缴费专用单据确认职工债权予以返还，对职工本人支付2015年9月份之前的相关社会保险费用不确认职工债权不予返还。因此，原告所诉的系2015年9月之前的，不纳入破产债权范围，也不应予赔付。6、劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁时效的时间为一年，代松于2017年辞职，辞职后一年并未向公司索要相关社保费用，反而在破产后起诉青苑公司，按照仲裁时效的时间已超过一年，应予以驳回。7、原告所诉缴纳的社会保险不属于征缴机关对青苑公司社会保险的征缴范围。8、经管理人调查，企业财务和审计机构已对2015年9月至2017年期间社保征缴的保险费，在破产前对职工予以报销，未在社保征缴范围内公司从未报销。所以，原告所诉应当予以驳回。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告代松2003年6月入职被告山东青苑纸业有限公司，2017年3月份离开被告公司。自此，双方已不存在劳动关系。 2019年9月27日，原告向高青县社会劳动保险事业处缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费共计4136.81元。 原告未就劳动争议事项申请劳动仲裁。 被告山东青苑纸业有限公司于2019年11月30日被本院裁定宣告破产。 本院认为，破产法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。”据此应知，该规定的职工是指破产企业在职职工，而原告代松已于2017年3月起与被告已不存在劳动关系，不是被告破产时的在职职工。故，原告缴纳的保险费4136.81元能否作为职工债权并不适用于该规定。 劳动争议调解仲裁法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告因基本保险费与被告发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因原告未就劳动争议事项申请仲裁，所以，不能直接向本院提起民事诉讼。 民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告代松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2135号 原告：张德先，男，1969年9月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：福建省龙岩市展宏建筑装饰有限公司，住所地：龙岩市新罗区中城宝泰龙腾北路180号西街B座2梯804室，统一社会信用代码：91350802MA33NCA4XP。 法定代表人：马兆磊。 被告：马兆磊，男，1990年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城宝泰龙腾北路180号西街Ｂ座2梯804室。 原告张德先与被告福建省龙岩市展宏建筑装饰有限公司、马兆磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张德先于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德先以马兆磊同意并已支付3,000元到永定区人民法院账户，纠纷已协商解决为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张德先负担。 审判员 江    麟 二〇二〇年九月十六日 书记员 游瑞燕（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特69号申请人：苑德秋，男，1969年10月8日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人苑德秋与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月17经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人苑德秋集资款3000元、工资300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人苑德秋与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3782号原告：简粉香，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：董胜，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。被告：曹鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县。原告简粉香与被告董胜、曹鹏劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告简粉香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简粉香申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告简粉香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简粉香负担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年九月十日   法官  助理      高  朋书  记  员      校  珊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保86号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：吴伟儒，男，汉族，1970年02月28日出生，住四川省通江县。 被申请人:徐通，男，汉族，1979年7月01日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人吴伟儒、徐通“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人吴伟儒、徐通的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在140000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人吴伟儒、徐通的财产，并对查询到的财产在140000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李律章
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5404号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审380号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.6198万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审380号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执281号之一申请执行人：胡贵所，男，1954年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：关发成，男，1954年9月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人胡贵所与被执行人关发成提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人关发成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贵所于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人关发成立即给付尚欠赔偿款22000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人关发成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人关发成立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人关发成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人关发成有多个银行存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对其银行存款账户采取了冻结措施；被执行人关发成名下有位于丹东市振安区汤山城镇沙沟村第二居民组的房屋一处，本院依法对该房屋采取了查封措施，但上述房屋占用的土地为农村宅基地，申请执行人胡贵所不要求对上述房屋进行评估、拍卖；被执行人关发成名下无其他银行存款、房屋、车辆、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行，本案赔偿款22000元均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人关发成的财产调查情况告知申请执行人胡贵所，其表示不能提供被执行人关发成其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡贵所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关发成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关发成的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 许风玲二〇二〇年九月二十三日书记员 解鑫洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19622号原告：袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，统一社会信用代码91500243660874520F。法定代表人：胡仁权，职务不详。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路，女，该公司工作人员。原告袁永志与被告重庆市有胜建筑劳务有限公司、重庆佳宇建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁永志于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永志申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永志负担。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十七日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1878号上诉人（原审原告）：刘峻玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王幸幸，女，1977年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人刘峻玲因与被上诉人王幸幸民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13871号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人刘峻玲预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初538号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛伟,男，1992年11月10日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪，2015年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年7月17日刑满释放。因此次盗窃行为，2020年6月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人毛伟因经济拮据遂生盗意。2020年6月18日11时许，毛伟来到娄底市娄星区被害人廖某经营的致远网吧上网，其在上网期间，用起子将58号机的主机箱撬开，盗走主机箱内的显卡一块、内存条一根，销赃于明珠电脑城得赃款共计900元。经鉴定，被盗物品价值1960元。2020年6月22日，被告人毛伟被民警抓获归案，其到案后对上述事实供述不讳。案发后，被盗物品经被告人毛伟指认被民警追回并返还给被害人廖某，毛伟赔偿了廖某电脑维修费450元。上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、证据保全清单、发还物品清单、证人刘某、黄某的证言、被害人廖某的陈述、被告人毛伟的供述、辨认笔录、价格认定结论书、提取笔录、现场视频材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛伟到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毛伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛伟赔偿了被害人电脑维修费，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人毛伟有期徒刑八个月，并处罚金五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年2月22日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1750号 原告：邸宝波，男，1972年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告：邸振维，男，2002年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告：郝春云，女，1953年11月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告：张贵礼，男，1950年10月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告：李源，男，1999年5月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 五原告共同委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地:辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5。 负责人:金广昌，该公司总经理。 委托代理人：宋娇，女，1978年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司员工。 原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“阳光保险辽阳支公司”）保险合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告邸宝波及五原告共同委托代理人唐成良、被告阳光保险辽阳支公司委托代理人宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源诉称：2018年2月15日11时50分左右，在辽阳市宏伟区辽凤线宏大公墓路口北100米处，原告邸宝波驾驶在被告公司投保车辆与辽Ｃ×××××发生交通事故，造成两车车损，原告受伤及张娥死亡的交通事故。道路交通事故责任认定书认定原告无责任，辽Ｃ×××××车辆负全部责任。但是该起事故损失额特别大，辽Ｃ×××××的保险及驾驶员和车主无力承担赔偿责任。如上所述，原告车辆在被告处投保了车损险及车上人员座位险，被告依法应当承担民事赔偿的代为赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失63470元，车辆损失鉴定费3000元，共计66470元，诉讼费由被告承担。 被告阳光保险辽阳支公司辩称：原告在此次事故中无责任，其车辆损失应由全责方赔偿，原告自行对车辆损失进行鉴定，我公司未参与鉴定，且数额过高，我公司申请对车损进行重新鉴定。 本院经审理查明，2018年2月15日11时50分许，在辽阳市宏伟区辽凤线宏大公墓路口北100米处，原告邸宝波驾驶在被告阳光保险辽阳支公司投保车损险的辽Ｋ×××××号轿车（载乘张娥、邸振维）与董明亮驾驶的辽Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成两车车损，邸宝波、邸振维、董明亮受伤及张娥死亡的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，董明亮负该起交通事故全部责任。后经协商，董明亮在保险赔偿外赔偿五原告27万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆行驶证、保险单、被告提供的刑事判决书在卷佐证，上述证明材料经开庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，诉的利益是提起民事诉讼的基本要素之一，是作为受理诉讼的先决条件。当事人在起诉前如果对受损的民事权益或发生的纠纷没有诉的利益，则不能以民事诉讼的方式实现权利救济。被告阳光保险辽阳支公司抗辩称，肇事车主董明亮与五原告就车辆损失已经达成赔偿协议，董明亮在交强险、商业三者险外一次性赔偿了原告含物损在内的各项损失，双方就事故损失再无异议。可以认定，五原告因案涉交通事故所受损的民事权益已经赔付完毕，如因本案再次获赔，有违民事赔偿填平原则。鉴于原告已不具备诉讼利益，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源的起诉。 案件受理费731.00元（已减半收取），退还原告邸宝波、邸振维、郝春云、张贵礼、李源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月三日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1367号申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安市高新区海普凤凰城小区B13#楼前9号商业用房。法定代表人：吕军祥。委托代理人：李万成，该公司业务经理。被执行人：吴兴华，男，汉族，1964年9月17日出生，住山东省东平县。本院在执行申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被执行人吴兴华的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年2月28日作出的（2018）鲁0911民初5125号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年6月10日、2020年9月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年9月16日冻结被执行人吴兴华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币62830.00元。2020年6月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月16日将被执行人吴兴华纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年9月16日向申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司代理人李万成进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司代理人李万成在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月十六日书记员 王璐瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9853号原告：申阳，女，1989年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所律师。被告：郭智宇，男，1989年4月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇新区。原告申阳与被告郭智宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告申阳及其委托诉讼代理人袁家宝、孙志铁到庭参加了诉讼。被告郭智宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申阳向本院提出诉讼请求：1、郭智宇偿还申阳借款本金308868元。事实和理由：申阳与郭智宇系朋友关系，郭智宇因经营饭店亏损导致巨额债务无法偿还，自2018年起，郭智宇便以偿还他人借款为由不断向申阳借款。2018年申阳向郭智宇提供借款20000元；2019年3月15日，申阳以自己所有的中国银行储蓄卡向银行贷款270000元并将该储蓄卡交付郭智宇使用；2020年1月11日，申阳向蚂蚁借呗借款7000元并全部转给郭智宇使用；2020年2月6日，申阳通过微粒贷平台向微众银行借款25000元并全部转给郭智宇使用。此外，申阳将自己的光大银行信用卡、民生银行信用卡和交通银行信用卡出借给郭智宇，郭智宇透支三张信用卡的额度分别为56100元、12029.71元、16000元。双方约定以上借款及利息全部由郭智宇偿还。经核算，郭智宇尚欠申阳借款本金308868元。被告郭智宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申阳提供的主要证据如下：1、中国银行借贷、消费记录截图，该证据显示，申阳向中国银行申请贷款270000元，该笔贷款发放至申阳名下中国银行账户，后该笔款项通过POS消费方式支出。2、个人消费贷款合同，该证据显示，2020年1月11日，申阳向蚂蚁借呗借款7000元；2020年5月9日，申阳向蚂蚁借呗借款2710元；2020年5月12日，申阳向蚂蚁借呗借款2730元。3、微粒贷借款平台截图，该证据显示，2020年2月6日，申阳通过微粒贷平台向微众银行借款25000元。4、微信转账记录，该证据显示，2018年6月29日，申阳向郭智宇微信转账20000元。5、微信聊天记录，该证据显示，申阳与郭智宇多次在微信聊天中商讨还款事宜，2019年9月29日，申阳问“你现在手里有我几张信用卡，网贷一共差多少钱”，郭智宇答复称“3张”，申阳问“一共多少钱了”，郭智宇答复称“信用卡56100+12000+16000”，申阳称“网贷估计也有好几万，再加上中国银行的贷款，三四十万”，郭智宇答复称“嗯”。5、电话录音，该证据显示，2020年5月14日，申阳与郭智宇在电话中商谈还款事宜，申阳问“那会儿咱们借了多少钱，一共借了40多万吧”，郭智宇答复称“借了多少我也闹不清楚，那个是27万，剩下就是五万六，还有个两万八，八万五的信用卡，是三十五万，还有你一万，共三十六万，加上网贷一共四十多万”，申阳称“你这一年也没少还，还了不到十万，我算了一下，三十一万三千六百多，将近三十二万，之前你每次还我也不用管，我也没算，这一算我脑袋都大了”，郭智宇答复称“我也一直没算，有了就肯定给你，问题是上个月家里有点事，然后就一直也没给你打”。本院认为，申阳与郭智宇之间的民间借贷合同关系合法有效，申阳向郭智宇提供了借款，郭智宇偿还了部分借款，现申阳主张未偿还金额为308868，该金额与双方微信聊天及通话录音中双方核对的欠款金额相吻合，且郭智宇并未提供证据推翻申阳的主张，故本院对于该欠款金额予以确认。申阳有权要求郭智宇偿还该笔欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭智宇于本判决生效后十日内返还申阳借款308868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由郭智宇负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月二十四日书记员  金 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1626号被执行人罗春艳，女，汉族，1999年10月5日出生，户籍地黑龙江省海伦市向荣乡向丰村12组，身份证号：2323211999××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人罗春艳犯诈骗罪，判处拘役四年六个月，并退赔人民币194200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人罗春艳限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1626号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1070号 申请执行人：何敏，女,ｌ991年7月28日出生,汉族,四川省长宁县人,住四川省长宁县。 被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜育才路6号。 法定代表人:曾云湘,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初1142号民事判决，在执行申请执行人何敏与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宜宾安平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾安平房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人宜宾安平房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将宜宾安平房地产开发有限公司位于长宁县住房一套【房屋所有权证：长宁县房权证长宁镇字第××号（作废）】的房屋权属转移登记至何敏名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈香
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执137号申请执行人：张某甲。被执行人：张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙建追偿权纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）湘31民再2号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2020年3月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人张某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人张某甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日向被执行人张某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人张某甲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人张某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人张某乙住所地周边群众了解被执行人张某乙财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月25日，约谈申请执行人张某甲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院对被执行人张某乙采取适用限制高消费措施。于2020年9月9日将被执行人张某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额100000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某乙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月九日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执63号申请执行人王良玉，男，1980年7月9日出生，汉族，现住夏县。被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司。地址；夏县新建南路。法定代表人贾永宏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王良玉与被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1610号民事判决书，申请执行人王良玉于2020年1月15日申请执行,要求被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王良玉借款40000元、截止2019年10月5日之前的利息20800元及2019年10月5日起借款40000利息（利息按照月利率0.8%从2019年10月5日起计算至清偿之日止）承担案件受理费660元、执行费812元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月18日通过直接送达的方式向被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际送达。2、本院于2020年1月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年9月10日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生 二○二○年九月十日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初791号 原告：刘正月，男，1965年1月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1985年4月24日出生，汉族，住安国市。 原告刘正月与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正月撤诉。 案件受理费27元，由原告刘正月负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年九月十日 书记员  刘怡龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1209号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：田彪，男，1991年4月18日出生，土家族，户籍地：贵州省思南县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告田彪担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告田彪的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终103号 上诉人（原审被告）：严志彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：文成海，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人严志彬因与被上诉人文成海民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。 严志彬上诉称，双方当事人之间的借贷关系因工程承包合同引起，名为借款实为未到期的工程款，纠纷应交由工程所在法院广州番禺区人民法院管辖。与此同时，上诉人离开户籍地到工程所在地广州番禺区工作生活届满一年，也应当由经常居住地广州番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院在审理前的准备阶段，对于当事人的诉讼请求一般只进行形式审查，不做实体审查。但上诉人严志彬提出管辖异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查。本案文成海以严志彬未偿还借款为由提起民间借贷诉讼，严志彬辩称双方之间基础法律关系是建设工程施工合同关系，但其并没有提供有效的证据证实双方不存在借款，且提供的证据目录认可双方之间存在借贷事实，只是已还清。但双方之间是否存在建设工程施工合同关系不能证明案涉借款不存在，不能改变本案民间借贷的合同关系。因此，从现有证据来看，本案应当按照民间借贷法律关系处理，故合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。因当事人之间没有约定合同履行地，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现文成海起诉要求偿还借款，作为接受货币一方住所地应为合同履行地，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人严志彬的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初4140号 原告:吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX602160119。被告:曹龙龙，男，汉族，1984年11月12日出生，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市子长市龙虎山六排，公民身份号码：61062XXXX41112011X。被告:高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX50524033X。被告:贺加佳，男，汉族，1987年9月24日出生，延川县人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安宝塔区百米大道公安局家属院，公民身份号码：61062XXXX709240118。被告：李江，男，汉族，1986年5月7日出生，高中文化，延安市子长市人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市子长市，公民身份号码:61062XXXX605070157。原告吴崇刚与被告曹龙龙、高家喜、贺加佳、李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴崇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇刚的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴崇刚撤诉。案件受理费245元，原告已预交，减半收取计122.5元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   白  涛  1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3016号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩。 被告：马佳慧，女，1996年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与马佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏然
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2243号 关于申请执行人保定市鑫安物业管理有限公司与被执行人贾旭茂服务合同纠纷一案，（2020）冀0606民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾旭茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市鑫安物业管理有限公司于2020年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初1390号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1390号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2020）陕0602民初4032号原告杨平，男，汉族，1968年5月24日出生，小学文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告石成云，男，汉族，1985年1月4日出生，初中文化，个体经营者，现住浙江省杭州市余杭区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨平诉被告石成云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月23日，原告和被告就猪肉产品购销事宜达成了口头协议，原告按约定向被告指定银行账号支付定金合计80万元。2020年7月1日，原告和被告按照口头协商的内容签订了一份书面《猪产品购销合同》，约定被告在2020年7月3日前交货，若被告方在合同规定日期未能交货，需在合同规定交货当日全额退还原告方已支付定金，并赔付原告已支付定金50％的违约金。被告方在货物完成清关后通知原告方提货，原告方应在货物入冷库后三天内验货提货，并按照实际入库准确箱数装车前付尾款。被告方供货周期不得超过30天，因超过周期天数引起价格或交易异常变动导致的损失由被告方承担。原告方应在7月2日至7月3日提走货物，并在收货时验收货物，确认无误后提走货物。原告已按约定向被告支付定金合计80万元，而被告却未按合同履行义务，一直未按时按要求发货。被告的违约行为导致签订合同目的未能达到，原告经多次催要未果，故诉至贵院，请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《猪产品购销合同》。二、依法判决被告退还原告已支付的定金合计80万元(5万元/柜×16柜)。三、依法判决被告支付原告违约金16万元(80万元×20％)。四、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下，中国农业银行网银转账10张，猪产品购销合同一份，证明原告已按照双方约定，履行了合同义务，向被告指定账号支付定金80万元，而被告却未履行合同义务，被告应当退还原告已支付的定金80万元，支付违约金16万元。被告辩称，我与原告不认识，也没有与原告口头协商过买卖事宜。我也是被我的朋友颜丽欺骗了。颜丽告诉我她与她公司的账户被冻结，需要借用我的账户做生意，所以我受颜丽的委托，与原告签署的合同收取定金。签订合同第二天颜丽就因涉嫌经济诈骗被公安机关刑事拘留。我得知被骗后，立即向向公安机关报案，目前案件已移交到杭州市萧山区城乡派出所。我愿意全力配合通过公安机关将原告的货款追回。经审理查明：原告所述情况基本属实。2020年6月23日，原、被告通过电话就猪肉产品购销事宜达成了口头协议，原告于2020年6月23日至6月28日向被告石成云转账支付定金80万元。原、被告随后于2020年7月1日网签了一份猪产品购销合同，约定原告购买被告方猪肉产品共计16柜，每柜交纳定金50000元，合计80万元。被告在2020年7月3日前交货，若被告方在合同规定日期未能交货，需在合同规定交货当日全额退还原告方已支付定金，并赔付原告已支付定金50％的违约金。被告方在货物完成清关后通知原告方提货，原告方应在货物入冷库后三天内验货提货，并按照实际入库准确箱数装车前付尾款。到期后，被告未按约提供货物。原告多次催要未果，遂起诉。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购销合同约定明确，合法有效。原告按约交纳了定金，被告未按期提供货物，已构成违约。原告要求被告返还定金并承担违约金的请求合理。因双方约定50%的违约金数额较高，原告自愿主张20%的违约金，本院予以支持。被告主张其并非实际供货人，系受朋友欺骗，但其并未提供证据予以证实。合同签订人及收款人均为本案被告，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告杨平与被告石成云签订的《猪产品购销合同》。二、被告石成云于判决生效之日起10日内一次性退还原告杨平定金80万元并支付违约金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担6700元，由被告于本判决款项兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                                审  判  员   李 永 刚                            二0二0年九月十日                           书  记  员   庞    源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3559号 原告：胡军阳，男，1975年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：常东岳、陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 被告：周缪丰，男，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：汤小红，女，1988年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告胡军阳与被告周缪丰、汤小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款本金8万元，并支付前述借款本金自2019年4月17日起按照年利率6%计算至其实际归还之日止的逾期利息（暂计至起诉之日的利息为5549.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告胡军阳及其委托诉讼代理人陶文敬、被告周缪丰到庭参加诉讼，被告汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月26日，被告周缪丰、汤小红向原告借款24万元，并共同出具借条一份，承诺转贷后立即归还。同日，原告向周缪丰转账交付借款24万元。后周缪丰向台州银行贷款，贷款期限自2019年4月16日至2020年4月15日，原告为其提供最高额连带责任保证。因被告仅陆续还款16万元，尚欠8万元未予归还，原告催讨无着，故而诉讼。 本院认为，原告胡军阳与被告周缪丰、汤小红之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在收到出借款项后按照约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉请要求被告返还借款本金8万元并按照年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。因被告承诺于转贷后还款，其于2019年4月16日从台州银行贷得款项，故原告主张自2019年4月17日起计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周缪丰、汤小红于本判决生效之日起十日内返还原告胡军阳借款8万元并支付逾期利息（自2019年4月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，财产保全费875元，合计1845元，由被告周缪丰、汤小红共同负担。 原告胡军阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周缪丰、汤小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1875号上诉人(原审被告)：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：彭凡光，男，1968年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。上诉人阳泽平因与被上诉人彭凡光民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳泽平上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人向原审法院提交的书面答辩状中仅承认被上诉人起诉的借款金额无异议，即上诉人仅对案涉款项200万元这一数目作出评价，并没有完全承认被上诉人所主张的借款事实，包括款项来源、借款性质。上诉人在书面答辩状中提到“二人合伙期间的款项未结”，说明案涉借款并非单纯属于借款性质，然而原审法院曲解了上诉人的答辩意见。在被上诉人与上诉人的合伙关系中，被上诉人差欠了上诉人大量款项未还，上诉人已经正式向衡东县人民法院提起诉讼，诉请判令被上诉人偿还上诉人欠款本息超过1000万元，鉴于被上诉人差欠上诉人款项远超本案金额，足以抵销本案可能形成的债务，故上诉人无需再向被上诉人支付欠款，反而被上诉人应当向上诉人支付欠款。彭凡光辩称，被上诉人提供的借条、转账凭证可以证明上诉人向被上诉人借款的事实，且上诉人在原审提供的书面答辩状中对借款事实已经予以认可。上诉人提交的其他诉讼案件与本案并无关联，该案已经在衡东县人民法院进行处理也与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。彭凡光向一审法院起诉请求：1、判令阳泽平偿还彭凡光借款本金200万元，并支付相应利息（利息按年利率6％从起诉之日起支付至借款还清之日止）；2、判令阳泽平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月2日，阳泽平因资金周转困难向彭凡光借款50万元，彭凡光将该50万元通过彭雪芬的账户支付至阳泽平账户。2019年1月6日，阳泽平第二次向彭凡光借款50万元，并于同日向彭凡光出具了借款100万元的借条。2019年2月2日，阳泽平再次向彭凡光借款80万元，其中，30万元通过乐居公司支付给阳泽平，另50万元转账至阳泽平儿子阳韬账户，阳泽平向彭凡光出具了借款80万元的借据。2019年3月27日，彭凡光向阳泽平借款100万元，于2019年3月29日归还彭凡光60万元；2019年4月12日归还20万元，同日对该笔借款进行结算，确认该笔借款下欠20万元，阳泽平并向彭凡光出具了借据。此后，阳泽平未再归还彭凡光借款。一审法院认为，阳泽平承认彭凡光在本案中主张的事实，故对彭凡光主张的事实予以确认。阳泽平承认借款200万元属实，但辩称与彭凡光合伙期间款项未结算，一审法院认为合伙属另一民事法律关系，与本案借款无关联，阳泽平应归还借款。借款均未约定利息及还款日期，起诉日视为催告之日，一审法院支持从催告次日起按年利率6％计算逾期利息。阳泽平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳泽平自本判决生效之日起十日内归还彭凡光借款2000000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年6月3日起至实际兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由阳泽平负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了民事起诉状、手机短信截图，拟证明上诉人就与被上诉人之间的合伙关系提起诉讼，并已被衡东县人民法院受理，起诉被上诉人偿还上诉人欠款本息超过一千万元。被上诉人主张上述证据与本案无关联。本院认为，上诉人提供的上述证据与本案事实并无关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对借款的事实并无异议，但主张被上诉人因其他法律关系尚欠上诉人款项，双方互负债务，应予抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案为民间借贷纠纷，上诉人要求抵销的债权债务关系为合伙纠纷且尚未确定债权债务数额，两者债务的标的物不相同，依法不能在本案中予以抵销。上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人在衡东县人民法院起诉的合伙纠纷案的审理结果不是本案民间借贷纠纷案审理的依据，故上诉人申请中止本案审理的主张不成立，本院不予支持。综上所述，阳泽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由阳泽平负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年九月十六日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，行长。委托代理人：余华，该行职员。被告：夏小明，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告夏小明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金8464.04元,截止2020年6月23日利息339.63元、逾期还款违约金448.87元、消费手续费264.03元，共计9516.57元；并自2020年6月24日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金；2、承担诉讼费。理由为，2017年5月26日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度10000元，临时授信额度20000元，原信用卡卡号为62×××36。2018年10月18日正常换信用卡，信用卡卡号为62×××79。2017年7月14日首次办理消费88.5元；2020年2月2日最近一次办理账单分期5965.8元；2020年6月22日最近一次逾期扣款4.76元。经原告催讨，被告至今未偿还以上款项。被告夏小明未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告夏小明向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表中签名“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。作为甲方的原告与作为乙方的被告在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿对账单列明的还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”。“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××36、人民币永久信用额度为10000元的信用卡并由被告持卡消费。后因正常换卡，原告重新向被告发放卡号为62×××79的新卡。截止2020年6月23日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金8464.04元、利息339.63元、逾期还款违约金448.87元、消费分期手续费264.03元，共计9516.57元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗信用卡领用合约）、被告身份信息、中华人民共和国行驶证正副本及小汽车拍照件、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金8464.04元、利息339.63元、逾期还款违约金448.87元、消费分期手续费264.03元，共计9516.57元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付自2020年6月24日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年九月四日书记员  张静静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执850号申请执行人：：孙巧美，1962年4月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：田俊，男，1977年2月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人孙巧美与被执行人田俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2791号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书要求被告田俊应于2020年1月10日前支付180000元，2020年8月30日前支付100000元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月11日、5月29日、7月13日、7月23日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人名下部分银行存款、无证券等其它财产可供执行。3、本院于2020年6月4日查封被执行人田俊名下所有的苏Ｌ×××××车辆。因未实际控制车辆，故本案暂无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心，于2020年6月5日查封了被执行人田俊名下共有的位于扬中市××××室的房产。5、2020年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年九月十四日书 记 员  王枥生
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2446号 原告：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县城南镇三星路12号。 法定代表人：王和平，董事长。 委托诉讼代理人：邓洪全，经营部主任。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：黄映春，男，生于1977年3月6日，汉族，住四川省营山县。 被告：王泽，男，生于1959年3月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：陈弟刚，男，生于1971年5月22日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告四川省营山县西城建筑公司与被告黄映春、王泽、陈弟刚合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川省营山县西城建筑公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省营山县西城建筑公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执747号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:黄猛，男，1996年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人黄猛侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初150号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初150号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员张勇 二０二０年九月二十三日 书记员 王      昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8439号原告：长沙雨花经开开发建设有限公司,住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人:廖昌规,董事长。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：深圳市泰达机器人有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路28号华晶玻璃公司4栋（朗山路）3楼－D区。法定代表人：陈大立。原告长沙雨花经开开发建设有限公司（以下简称原告）与被告深圳市泰达机器人有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙雨花经开开发建设有限公司申请撤回对被告深圳市泰达机器人有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙雨花经开开发建设有限公司撤回对被告深圳市泰达机器人有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取4058元，由原告长沙雨花经开开发建设有限公司负担。审判员  陈文二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执192号 李文其、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人李文其与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，其中，执行款2400.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初106号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人李文其。至此，申请执行人李文其向本院申请执行的(2020)川3225民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1848号 申请执行人：王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东石油化工有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司销售分公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孟某某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司星博石化招待所，住所地丹东市。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司安诚加油站，住所地丹东市。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司前阳分公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：邢某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司第一分公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被执行人：丹东石油化工有限公司大孤山经济区分公司，住所地丹东市。 法定代表人：杨梅，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人丹东石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东石油化工有限公司应给付申请执行人经济补偿及工资73121.03元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人丹东石油化工有限公司银行存款2066元；丹东石油化工有限公司第一分公司银行存款46315元；丹东石油化工有限公司安诚加油站银行存款7166元；丹东石油化工有限公司大庆分公司银行存款18576元。本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初192号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年九月十日 书记员  李吉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3650号吴晓乔：吴晓乔与沈阳市中山私立学校劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴晓乔。至此，吴晓乔向本院申请执行的（2020）辽0104民初3470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二〇年九月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3092号 原告：佘宪平，男，1981年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 被告：潘建中，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年6月17日依法受理原告佘宪平与被告潘建中股权转让纠纷一案，在本案审理过程中，原告佘宪平于2020年9月10日向本院提出撤回对被告潘建中的起诉。 本院认为，原告佘宪平在案件审理过程中向本院申请撤回对被告潘建中的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佘宪平撤回对被告潘建中的起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月十日 书记员 潘佳慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执902号申请执行人：孙志刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：陈国伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初3091号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈国伟银行账户存款元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年××月××日书记员 宋大伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执973号 申请执行人：曹雪梅,女,1979年8月3日出生,汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路16甲1号。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。 法定代表人：唐友山，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第35号仲裁调解书及申请人的申请，于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司在各银行账户内存款6050.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项4000.00元，违约金2000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢108号之一申请执行人：周宏喜，男，1968年2月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：廖宏伟，男，1974年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人周宏喜与被执行人廖宏伟债务转移合同纠纷一案中，因被执行人廖宏伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢108号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信二〇二〇年九月十四日书记员  周 叶
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异101号 异议人（被执行人）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。统一社会信用代码：91410100268024564P。 法定代表人：肖俊生，该公司董事长。 委托代理人党正，该公司员工。 委托代理人牛晓明，该公司员工。 申请执行人：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在审查中建七局安装工程有限公司申请执行异议一案中，异议人中建七局安装工程有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人中建七局安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中建七局安装工程有限公司撤回执行异议。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 浩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2211号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：巴旺，男，1994年10月7日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉巴旺借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴望名下金融机构存款及网络存款86220元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴巴旺名下金融机构存款及网络存款86220元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人巴旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 铎人民陪审员  王丽娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13654号申请执行人：杨锁柱，男，汉族，1983年07月01日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京典象文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼10层1049。法定代表人：李舰，经理。申请执行人杨锁柱与被执行人北京典象文化发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第19527号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京典象文化发展有限公司清偿债务18000.00元及利息等款项。本院于2020年06月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2762号原告：刘丙祥，被告：文恩波，原告刘丙祥与被告文恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告刘丙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丙祥撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二〇年九月二十一日书记员 孟嘉祺
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2106号之二 解除保全申请人：魏淑兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：高荣奎，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 魏淑兵与高荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0528民初2106号民事裁定，冻结被申请人高荣奎银行存款120,000元或查封同等价值的其他财产。魏淑兵于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高荣奎银行存款120,000元的冻结或对同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周建辉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1029号 徐长见： 关于马新生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月29日作出的（2020）豫1725民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初915号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十六日