wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2239号申请执行人宜兴市华立自动化设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区南新东路20号，统一社会信用代码91320282688308328N。法定代表人施晓燕，该公司总经理。委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏华杉环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号，统一社会信用代码91320282558008255H。法定代表人李祖华，该公司总经理。委托代理人赵文华。关于申请执行人宜兴市华立自动化设备有限公司（以下简称华立公司）与被执行人江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初9594号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，华杉公司结欠华立公司工资款80000元、货款472100元，双方同意以支付480000元了结，于2019年12月15日前支付工资80000元，2020年的6月30日前支付50000元、12月30日前支付100000元，2021年的6月30日前支付50000元、12月30日前支付100000元，余款100000元于2022年6月30日前付清；华杉公司按上述付清款项后，就工资部分及货款部分双方之间再无其他任何纠葛。如华杉公司有任一期逾期支付，则华立公司有权就552100元的剩余款项，可一并立即向法院申请强制执行；诉讼费7986元，由华立公司负担3000元，剩余4986元由华杉公司负担。因华杉公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人华立公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人华杉公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华杉公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月28日、2020年8月4日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人华杉公司名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明华杉公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华杉公司名下的房产及土地登记信息，查明华杉公司名下无房产及土地登记。4、2020年9月18日，申请执行人华立公司与被执行人华杉公司达成和解协议，本案案款按300000元结算，华杉公司于2020年10月25日前一次性付清，诉讼费4986元及执行费7871元于2020年10月25日前付清。如华杉公司未能按期足额还款，华立公司有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人华立公司与被执行人华杉公司经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9594号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2026号原告：黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第31幢2层201号房。4、商品房面积：建筑面积42.69㎡。5、商品房总价格：405000元。6、付款方式：2013年8月30日一次性付清。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2020年5月8日违约金为173178元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告未进行答辩。12、原告针对自己主张提交的证据，包括合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以405000元为基数按照每日万分之二的标准向原告黄某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十五日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3584号 原告：秦保武，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：符清江，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省无为市。 原告秦保武与被告符清江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦保武的委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告符清江经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦保武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬人民币6300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇被告在工地干活，并承诺按时支付报酬。但截止2018年7月23日，被告尚欠原告6300元劳务费没有给付，只出具一份欠条给原告，并注明在2018年年底付清。事后原告多次向被告催要,被告都拖延支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、被告出具的欠条。 被告符清江未作答辩。 本院认为，被告雇用原告从事建筑劳务，有其出具的欠条证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告符清江于本判决生效之日起五日内一次性给付原告秦保武劳务报酬人民币6300元。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符清江负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月三日 书记员  钱杨梅 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2371号上诉人（原审原告）：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯建伟（系冯心汉之子），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区民主道12号。法定代表人：潘振光，总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。原审第三人：润舒建设工程有限公司，住所地河北省大城县南环东路28号。法定代表人：王国胜，董事长。原审第三人：天津市联合工程建设监理有限公司，住所地天津市河东区大桥南道4号。法定代表人：崔力，董事长。委托诉讼代理人：赵菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟民，男，该公司员工。原审第三人：天津市天泰建筑设计院，住所地天津市河西区气象台路95号。法定代表人：李倩玫，院长。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人冯心汉因与被上诉人天津联通建设发展有限公司（以下简称联通公司）、原审第三人润舒建设工程有限公司（以下简称润舒公司）、原审第三人天津市联合工程建设监理有限公司（以下简称联合监理公司）、原审第三人天津市天泰建筑设计院（以下简称天泰设计院）修理、重作、更换纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯心汉上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人联通公司为河北区胜利路琴海公寓7-1-102房屋补做外墙保温层；2、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。因房屋的外墙无法作为证物带到法院，上诉人申请进行现场勘验，但一审没有勘验，对该妨害事实根本没有进行认定。一审中第三人润舒公司的代理人当庭认可该公司就是原大城县第二建筑工程有限公司，但一审对该事实没有认定。上诉人2005年搬迁至涉案房屋后，该小区居民曾告知，涉案房屋所在7号楼之前曾被河北廊坊的法院查封过，原因是第三人润舒公司（原大城县第二建筑工程有限公司）与被上诉人之间的纠纷。该事实可佐证涉案房屋所在7号楼施工单位就是润舒公司（原大城县第二建筑工程有限公司）的事实。上诉人目前虽不是涉诉房屋的产权人，但上诉人是涉诉房屋的合法占有人，依据法律规定完全有权以“妨害占有”请求排除妨害。一审法院适用《物权法》的相关条款，系适用法律错误。被上诉人联通公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人联合监理公司述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审第三人天泰设计院述称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人润舒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。冯心汉向一审法院起诉请求:1.依法判令被告为坐落天津市河北区××公寓××号楼××房屋补作外墙保温层，并将该房屋的南向单层玻璃塑料窗更换为双层玻璃塑料窗；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告联通公司系坐落河北区琴海公寓小区的建设开发单位，第三人联合监理公司、天泰设计院分别为该工程项目的监理和设计单位，该工程项目的建设工程竣工规划验收申报表中记载的施工单位为：“江苏南通三建、河北大城二建、河南中原建设总公司”。原告冯心汉基于与案外人中国民航大学（原中国民用航空学院）签订《光复道一号院三号楼民航学院职工住户房屋搬迁安置协议》并交纳相关费用后，搬迁安置至坐落河北区××公寓小区××号楼××房屋居住至今。因中国民航大学与天津市内环建设开发公司及联通公司就光复道一号院三号楼异地置换协议的履行发生争议，致原告未能办理上述房屋所有权转移登记手续。原告冯心汉曾于2019年1月3日提起诉讼，要求办理涉案房屋的产权转移登记。2019年8月28日天津市河北区人民法院就该案作出（2019）津0105民初155号民事判决，因该房屋仍登记在联通公司名下，致上述《光复道一号院三号楼民航学院职工住户房屋搬迁安置协议》处于履行不能的状态，涉案房屋不能进行转移登记的客观情况，故暂未支持原告的诉讼请求。原告不服该判决并提起上诉，2020年1月19日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终7505号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，涉案房屋外墙设计为“90厚水泥聚苯保温板”，卧室南向窗户设计为“单槽单玻”。被告联通公司于2007年2月7日向天津市房地产管理局申请办理该小区7号楼62套房屋的初始登记。至2019年7月26日，涉案房屋登记在被告联通公司名下，现亦未登记在原告名下。原告以诉称为由起诉至法院，要求被告联通公司为涉案房屋外墙补作保温层并将南向单层玻璃塑料窗更换为双层玻璃塑料窗。庭审中，被告及第三人分别以各自意见不认可原告的诉讼请求。一审法院认为，首先不动产的所有权人依法对该不动产享有支配和排他的权利。对妨害物权的，可以请求排除妨害或消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉案房屋的所有权人现并非登记为原告，其向被告提出相关修理、重作、更换的诉讼主张，没有法律依据。其次，涉案房屋经验收合格并办理了初始登记及所有权登记手续，原告现提出该房屋外墙未作保温层，证据不足。至于南向窗户的单、双玻璃更换一节，因南向窗户设计本即为“单槽单玻”，该设计与现状相符，原告要求更换为双层玻璃窗，亦没有事实及法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决：“驳回原告冯心汉的诉讼请求。案件受理费40元，由原告冯心汉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张本案涉诉房屋外墙无保温层对其居住造成了妨害，但上诉人并未提供充分证据予以证明，上诉人要求被上诉人联通公司为涉诉房屋补做外墙保温层无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求现场勘查，本院不予支持。综上所述，冯心汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯心汉负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年九月八日书记员  苏彦文
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初296号 原告：苦都吉，男，1976年10月1日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：苦迷鲁，男，1984年3月14日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：八且古则，男，1967年4月30日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：苦纠都，男，1996年8月7日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：苦日洛，男，1998年6月17日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：吉恩日格，男，1962年2月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：苦曲古，男，1981年7月15日出生，彝族，住金阳县。 被告：四川翔升银鑫建筑有限公司，住所地四川省盐源县井镇农路108号2栋4号。 法定代表人：胡有银。 原告苦都吉、苦迷鲁、八且古则、苦纠都、苦日洛、吉恩日格、苦曲古与被告四川翔升银鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告苦都吉、苦迷鲁、八且古则、苦纠都、苦日洛、吉恩日格、苦曲古于2020年年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苦都吉、苦迷鲁、八且古则、苦纠都、苦日洛、吉恩日格、苦曲古的撤诉申请不违法法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苦都吉、苦迷鲁、八且古则、苦纠都、苦日洛、吉恩日格、苦曲古撤诉。 案件受理费已减半收取2867.00元，由原告苦都吉、苦迷鲁、八且古则、苦纠都、苦日洛、吉恩日格、苦曲古负担。因原告经济困难，本院予以免交。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿说拉布
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢924号宋祖波、戴兵：本院于2016年12月26日立案执行申请执行人宋祖波与被执行人戴兵装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1302民初6013号民事判决书，执行案号为（2016）苏1302执6211号。后于2020年9月11日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢924号。在执行过程中，双方当事人已自行结清债务，被执行人交纳执行费520元。至此，关于宋祖波与戴兵装饰装修合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4178号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：孙帅，该公司员工。被执行人：沈阳绿族机械有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正良一路八号。法定代表人：赵芝玲，该公司总经理。被执行人：赵芝玲，女，1955年11月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：徐长江，男，1954年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳绿族机械有限公司、赵芝玲、徐长江合同纠纷（2020）辽0103执4178号一案中，被执行人应给付申请执行人645796.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十八日书记员  卢玠竹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执284号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：唐孟军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人唐孟军物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人唐孟军限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为69518.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2279号申请执行人：彭春连,男性,1961年12月28日出生,住郯城县；。被执行人：孔祥明，男性,1957年10月22日生，汉族，住郯城县平安悦城小区5号楼1单元804室。；张娣，女性,1960年12月12日生，汉族，住郯城县平安悦城小区5号楼1单元804室。本院在执行申请执行人彭春连与被执行人孔祥明、张娣借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十八日书记员  徐艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20831号原告：蔡长琴，女，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市南岸区。原告：刘乙霖，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市南岸区。原告：刘平，女，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告：**，男，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告蔡长琴、刘乙霖、刘平与被告**继承纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十五日书记员  邓 欣
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保493号 申请人：西安融鑫隆商业保理有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UQQMT5C。法定代表人：黄国泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许恪维，男，该公司风控部经理，住陕西省兴平市。被申请人：庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区鑫业家园，统一社会信用代码:91621002MA71H0N504。法定代表人：谭文平。被申请人：谭文平，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，公民身份号码：13232XXXX211191011。被申请人：祁艳玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：13290XXXX007017026。申请人西安融鑫隆商业保理有限公司与被申请人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司、谭文平、祁艳玲保理合同纠纷一案，申请人西安融鑫隆商业保理有限公司于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为79102xxx0000015、791xx00023、79102x000031、79102xx068、79102x000072中的存款共计43万元，以上保全标的共计43万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具43万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为791xx30000015、7910xx0000023、791xx54030000031、79xx54030000068、79102xx030000072中的存款共计43万元，期限为一年。案件申请费2670元，申请人西安融鑫隆商业保理有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月二十五日  法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9161013965x9416120113232XXXX211191011916210x19700701416120113290XXXX007017026202008261
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3110号 原告：王丹，女，1984年8月14日出生，汉族，住常州市新北区。 原告：杜丽英，女，1983年7月1日出生，汉族，住镇江市。 被告：史琪，男，1993年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系史琪亲戚，住常州市金坛经济开发区。 被告：谌忠兴，男，1994年1月7日出生，汉族，住常州市新北区，现住常州市经开区。 本院在审理原告王丹、杜丽英与被告史琪、谌忠兴股东出资纠纷一案过程中，原告王丹、杜丽英于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王丹、杜丽英撤回起诉。 案件受理费1890元（已减半），由原告王丹、杜丽英负担。 审判员    陈志强 二〇二〇年九月八日 书记员    刁玉婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异220号 案外人：何家英，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人何家英以其中被查封的1栋3层215号商业用房（唯一号：XXX231）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何家英称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年3月28日，何家英与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币46704元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年3月28日，案外人何家英与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款46704元。同日，案外人向华地财富公司支付房款共计46704元，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、中国工商银行网上银行电子回单、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：XXX231）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3345号 原告：任丘市鹏飞金属制品厂。经营者：刘力争。统一社会信用代码：92130982MA08MPRK8M。地址：任丘市北汉乡苏家庄村。 被告：陈广亮，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山东省冠县。 原告任丘市鹏飞金属制品厂诉被告陈广亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告应在2020年9月22日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市鹏飞金属制品厂撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艳微
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 诉讼委托（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：**，男，生于1971年10月1日，汉族，大学文化，巴中市巴州区奇章中学教师，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18759.41元，利息1680.89元、费用4921.27元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止2、被告承担一切法律规费。 被告**辩称，这个信用卡是我们单位集中办理的，是公务卡，额度大概18000-20000元，后来有段时间银行工作人员给我联系说我信用卡逾期了并且产生了其他费用，我现在只认可本金利息，不认可其他费用。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告**（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金18759.41元、利息1680.89元、费用4921.27元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金18759.41元、利息1680.89元、费用4921.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 倩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1524号申请执行人：张立晶，女，1963年12月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨海滨，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人张立晶与被执行人杨海滨民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2020年6月23日作出（2020）吉0103民初1322号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后一次性给付原告借款1200000元及利息，案件受理费、保全费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初576号 原告：陈雪梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告陈雪梅告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈雪梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告陈雪梅负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6621号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：冯旭，男，汉族，1971-2-4日出生，住陕西省-西安市-碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2819。原告中银消费金融有限公司与被告冯旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告冯旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金120921.61元，利息、滞纳费14860.16元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2418元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年5月11日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告冯旭经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月11日先向被告发放贷款200000元整。2019年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金120921.61元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2418元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告冯旭多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告冯旭承担相应的违约责任。原告在2018年5月11日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为120921.61元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告冯旭偿还贷款本金120921.61元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2418元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120921.61元及利息、滞纳费（以120921.61元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告冯旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元、保全费1217元，由被告冯旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执190号申请执行人：郭仁军，男，汉族，居民。被执行人：山阳新卓建筑劳务有限公司。法定代表人：刘新有，系该公司总经理。申请执行人郭仁军与被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人郭仁军依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初463号民事调解书确定：由被告山阳新卓建筑劳务有限公司支付原告郭仁军劳务费112700元并承担案件受理费1277元。调解书生效后，被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人郭仁军于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人郭仁军的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人郭仁军与被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司自行达成执行和解协议：由被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司于2020年11月15日前向申请执行人郭仁军支付20000元，于2021年1月30日前向申请执行人郭仁军支付30000元，于2021年,4月30日前向申请执行人郭仁军支付剩余执行款63977元（含案件受理费1277元）。刘新有自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费1591元由被执行人山阳新卓建筑劳务有限公司承担，申请执行人郭仁军同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执190号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1633号      再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田煜，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：**文，该公司总经理。再审申请人田煜因与被申请人新疆国立鑫商业投资有限公司（以下简称国立鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田煜申请再审称，国立鑫公司并未请求变更劳动合同中对田煜工资标准的约定，在此情况下，原审人民法院判决调整田煜的工资标准错误。原审人民法院认为《新疆国立鑫商业投资有限公司工资结算清单》（以下简称“工资结算单”）未附单据，对该结算单不予确认，并认为双方以实际履行的方式协商一致变更了合同关于工资标准的约定错误，亦违反合同法关于合同变更的规定。我在上班期间未领过工资，我只是从公司临时借支生活费共计四次4万元，而并非原判决认定的公司每个月给我发放工资1万元。2015年11月29日的《会议纪要》明确记载暂不发工资，先记在账上，垫的钱以后报，所以我在离开公司后才向公司主张工资，原判决认定我在合理期限内未对实际收到的工资提出异议错误。综上，我申请人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，本案中，田煜提供签订日期为2015年3月1日的《劳动合同书》予以证明其月工资应当是10万元，并提交《工资结算单》用以证明按照月工资10万元标准计算从2015年3月1日至2017年7月5日国立鑫公司共欠付其工资280万元整。该结算单中还记载了国立鑫公司欠付其车辆及驾驶员的工资、国立鑫公司向其所借现金、国立鑫公司向其预付的2016年10月起的生活费，预付工资的内容。第二审期间，人民法院依职权调取了国立鑫公司财务凭证，其工资表中2016年10月14日、11月15日、2017年4月15日三份工资表载明国立鑫公司分别向田煜发放工资1万元，且三份工资表均有田煜本人签字，田煜对上述三份工资表真实性认可，但抗辩称其签名的时候国立鑫公司不让其看内容，将抬头盖住只让签名，且系财务做账使用的理由本院不予采信。国立鑫公司财务凭证中田煜于2017年1月19日出具的《收条》亦载明“今收到国立鑫公司工资壹万元整”，田煜对《收条》的真实性认可，该《收条》内容与工资表能够相互印证。另外，《工资结算单》中记载的“扣除2016年10月起预付生活费：肆万元（小写40,000元整）”的内容与国立鑫公司财务凭证中载明的前述工资内容亦不相符。关于《工资结算单》中记载的国立鑫公司欠付田煜车辆及驾驶员的工资的内容，田煜未提供有效证据证明车辆及驾驶员工资由其发放的事实。关于《工资结算单》中记载的“预付工资：壹佰万元（小写1,000,000元整）”与国立鑫公司财务凭证中有田煜本人签名的2016年9月10日的借款单载明的“借款金额1,000,000元”内容并不相符。综上，因田煜提交的《工资结算单》上载明的各项内容与原审人民法院调取的国立鑫公司财务凭证所载内容而查明的事实相悖，故原审人民法院对该《工资结算单》和补签的《劳动合同书》中约定的月工资标准未予确认，并根据查明的事实认定在劳动关系履行期间国立鑫公司实际给田煜每月发放工资10,000元，并以此为标准计算国立鑫公司应当向田煜支付的工资数额并无不当。综上，田煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田煜的再审申请。审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力 孜审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不 拉审  判  员    刘   俊    英 二Ｏ二  Ｏ  年  九  月  二十  二  日 书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1690号之三申请执行人：钱如河，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：天长市天创置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘世良，该公司董事长。申请执行人钱如河与被执行人杨玉林、天长市天创置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱如河于2020年8月3日依据滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1206号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款194万元及利息219200元（截至2020年6月29日），另本案执行费23992元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨玉林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉林银行存款2183192元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4259号 原告：曹小萍，女，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王明刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告曹小萍诉被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小萍到庭参加诉讼。被告王明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告曹小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18500元。2、承担本案诉讼费用。2019年年初至2020年1月1日在我店里多次采购所欠货款18500元。2020年1月23日，被告王明刚向原告写下欠条一份，到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告特具状起诉,请依法判决支付! 被告王明刚未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、2020年1月23日欠条一张、售货清单、微信聊天记录截图等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款18500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王明刚于本判决生效后三日内给付原告曹小萍欠款人民币18500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3879号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：卢玉桐，男，1955年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：卢颖，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人卢玉桐、卢颖商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执501号 申请执行人:胥长九，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胥长九与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特28号民事裁定书所确定的给付代支付工资28,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3564号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王莉，女，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以王莉已经将拖欠的物业费交清，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    郭      伟 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员    帕孜拉木吐尔逊江
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2935号 原告：李浩然，男，1988年10月23日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 李浩然与河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李浩然于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩然撤诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常虹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执582号   申请执行人：雷三虎，男，1960年5月9日出生，汉族，住清徐县。   申请执行人：王小英，女，1962年12月11日出生，汉族，住清徐县。   被执行人：王瑞芬，女，1991年8月13日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：杨志国，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。   负责人谢川峰，总经理。   雷三虎、王小英与王瑞芬、杨志国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司交通肇事罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞芬、杨志国给付案款152896.57元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付案款54635.98元。被执行人依法应承担案件执行费3013元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已履行完付款义务，被执行人王瑞芬、杨志国未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152896.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十五日   书记员 梁鹏帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执709号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈健。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0591民初11455号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告陈健确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金110694.57元、利息1328.33元、罚息（含复利）98.99元（截至2019年8月13日），以及自2019年8月14日起至被告实际还款之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，上述款项的还款方式为：于2019年12月20日前归还43000元，余款于2020年2月20日前结清二、案件受理费减半计收为1271元，保全费1081元，合计2352元，由被告陈健于2019年12月20日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月11日、2020年4月27日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈健名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年3月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人陈健名下有位于常熟市××海棠路××城××室（产权证号：0037348号）房地产一套。6、2020年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月10日，本院依法查封被执行人陈健名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月29日，本院依法查封被执行人陈健名下位于常熟市××海棠路××城××室（产权证号：0037348号）房地产一套，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止，因上述房地产存在案外人共有，且系被执行人唯一住房，经询问申请执行人，其表示因无法提供被执行人及其抚养家属安置，故暂不申请本院处置。9、2020年6月2日，本院前往被执行人居住地常熟市海虞镇海福新城33幢405室走访调查，发现该处房屋为拆迁安置房，系其与案外人唯一住房，屋内由被执行人及其亲属多人居住。10、2020年8月20日，被执行人陈健至本院申报财产，表明除上述房屋外无其他可供执行的财产，暂无能力履行本案债务。11、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币114473.89元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114473.89元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1617元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 邢天一
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初431号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人耿勇超，男，1993年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］422号起诉书指控被告人耿勇超犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人耿勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日17时10分许，被告人耿勇超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车搭载他人，从宿迁市宿城区陈集街行驶至屠园乡谢庄村夏圩组村口，后被屠园乡派出所民警查获。经鉴定，被告人耿勇超血液中酒精含量为99mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿勇超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿勇超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人耿勇超拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿勇超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿勇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿勇超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿勇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月九日法官助理彭严书记员张雨翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3618号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该行行长。被执行人吴娟，女，1981年11月21日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0282民初1448号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行归还欠款本息、违约金69325.13元，并承担本金52412.43元自2019年10月16日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。二、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付律师费5763元。本案案件受理费894元，由吴娟负担。因吴娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴娟未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴娟名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年8月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴娟名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年9月7日至被执行人吴娟住所地村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年9月8日对被执行人吴娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月8日向申请执行人中行宜兴支行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终635号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄旦，男，1985年6月28日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人黄旦，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50762号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。黄旦对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄旦系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还黄旦学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月十七日书记员 曹思雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初442号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1964年1月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被北湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2020年7月14日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日中午，被告人李某在郴州市北湖区五岭广场长沙银行附近加油站前公交车站伺机盗窃。被害人谭某和欧某在公交车站准备乘坐101路公交车，后由欧某帮谭某将谭某的橙灰色双肩包携带上公交车，于是李某趁人多混乱之机，左手拿着报纸进行遮挡，右手将欧某携带的橙灰色双肩包右边的网袋内一台手机的绿色外壳苹果牌ＸＳ型（256Ｇ）手机扒走。盗窃得手后，李某在郴州市人民中路城市英雄附近将盗窃所得的手机卖给一名收手机的中年男子，卖得580元现金。经价格鉴定，该被盗的苹果牌ＸＳ型（256Ｇ）手机在案发时价值4950元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、身份信息、被盗手机购买凭证、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人衣着人身照片、价格认定结论、刑事判决书、被害人谭某的陈述、证人欧某的证言、被告人李某的供述和辩解、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金、不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人李某盗窃的价值人民币四千九百五十元苹果牌ＸＳ型（256Ｇ）手机发还给被害人谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年九月九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1629号之二 被执行人：姜成忠，男，汉族，1966年08月07日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜成忠在财付通支付科技有限公司085e9858e31ec24b6133c184e@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初105号原告王凤娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶。委托代理人贾轶杰。原告王凤娟诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王凤娟诉称，2019年6月17日,天津市红桥区人民政府铃铛阁片拆迁指挥部以“莫须有”的理由，令原告三日之内必须搬离原告位于铃铛阁片同立栈胡同7号的房屋。2019年6月20日上午，在原告不知情的情况下,天津市红桥区人民政府铃铛阁片拆迁指挥部强行拆除、推平了原告的房屋。原告认为，原、被告双方就原告的房屋尚未达成一致的拆迁安置协议。被告单方、擅自拆除原告房屋的行为侵权、违法。被告的强拆行为给原告的生活、财产均带来破坏与损失。原告请求人民法院：1.判定天津市红桥区人民政府铃铛阁片拆迁指挥部于2019年6月20日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市红桥区人民政府辩称，1.原告未举证证明被强制拆除的坐落于铃铛阁片同立栈7号房屋系被告未经法定程序强制拆除的行为。2.坐落于天津市红桥区铃铛阁片同立栈7号王书元住宅两间，经相关职能部门申请进行房屋危险性鉴定，鉴定结论为上述房屋危险性等级为D级，损坏较为严重，建议拆除。天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设委员会等六部门要求房屋使用人立即停止使用、自行搬离，逾期区有关部门将采取强制措施予以解危清除。上述危险房屋由天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处依法强制搬迁并拆除，与被告无关。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，坐落在天津市红桥区铃铛阁片同立栈7号王书元（已故）的两间住宅被鉴定为危险性等级D级，鉴定机构建议“此房屋损坏较为严重，建议拆除”。天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设委员会等六部门联合发出《通知》，要求原告在《通知》公示三日内自行搬离，逾期区有关部门将采取措施予以解危清除。后，原告的房屋被拆除，原告不服向本院提起诉讼。在法定期限内，被告向本院提交天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处出具的《情况说明》，用以证明上述房屋由该街道办事处强制拆除。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告王凤娟起诉要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处实施。原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤娟的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  韩 宇人民陪审员  范培舒二〇二〇年九月十五日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1718号申请执行人黄娟，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于黄娟与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第918号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1718号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3732号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：叶君伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周文超，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王仁，男，1982年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶君伟、周文超、王仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶君伟偿付借款本金300000元及截至2020年7月26日的利息11858.01元、罚息34853.4元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率17.085‰计算的利息、罚息；2.被告叶君伟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周文超、王仁对被告叶君伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告叶君伟、周文超、王仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年6月14日，被告叶君伟经被告周文超、王仁担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2019年6月13日起至2020年1月5日止，月利率为11.39‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于同日向被告叶君伟发放了贷款300000元。后被告叶君伟未按约还款，截至2020年7月26日尚欠原告借款本金300000元、利息11858.01元、罚息34853.4元。上述款项被告叶君伟至今未予偿还，被告周文超、王仁亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年7月26日的利息11858.01元、罚息34853.4元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率17.085‰计算的逾期利息；被告周文超、王仁对上述款项承担连带偿还责任，被告周文超、王仁承担保证责任后，有权向被告叶君伟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取计3255元，由被告叶君伟、周文超、王仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十七日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1215号 罗秀英： 本院立案执行被执行人罗秀英未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计735.50元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2157号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层，统一社会信用代码：9135010066687146X0。 法定代表人：林孝明，总经理。 被执行人：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部与被执行人郭晴芳保险纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月20日依法立案执行。本案执行标的为211253.21元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人郭晴芳名下坐落于福州市仓山区阳光城·新界4＃楼103单元房产已被鼓楼区人民法院首封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3970号原告栗某，女，1995年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告谢某，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告栗某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人游兴到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告清偿婚姻关系存续期间的个人债务。被告谢某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告2017年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后原、被告未共同生育小孩；2、原、被告婚后初期双方感情尚可，因被告在外借钱的问题产生矛盾，后双方很少沟通交流，于2018年3月分居后，被告未再回家，现已无法联系；3、原告陈述，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、原告曾于2019年1月向本院起诉离婚，被告谢某到庭参加了诉讼，本院判决不予准许；5、本案在审理过程中原告当庭撤回第二项诉讼请求，仅请求判决原、被告离婚。判决的理由与结果本院认为：1、被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、婚姻的存在应以感情为基础。被告谢某2018年3月与原告分居至今，现已音信全无，未履行作丈夫职责和相应的家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，故原告栗某现要求与被告谢某离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告栗某要求与被告谢某离婚，予以准许。本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 李 浪人民陪审员 缪 露二〇二〇年九月八日书 记 员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢134号     申请执行人：贺思明，男，汉族，1965年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区贺思明，男，汉族，1965年10月28日出生，公民身份号码610621196510280619，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道朝阳路9号院3号楼1当月302室。    被执行人：王国臻，男，汉族，1955年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山东省青岛市人，户籍登记地：山东省青岛市市，现住址不详王国臻，男，汉族，1955年9月26日出生，公民身份号码370683195509260017，山东省青岛市人，户籍登记地：山东省青岛市市南区东海西路37号，现住址不详。   本院受理申请人贺思明与被执行人王国臻民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王国臻送达了执行通知书，责令被执行人王国臻向申请执行人贺思明偿还借款1400000元及利息，并承担案件受理费8700元、执行费16400元，但被执行人王国臻至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人王国臻名下银行有存款34647.63元，本院依法将该存款扣划至法院，申请人已领取了34647.63元。发现被执行人王国臻名下有车号为陕鲁BXXXXX鲁B09UH2号汽车一辆，该车辆下落不明，本院已委托山东省青岛市人民法院查封该车辆手续。经本院传统查询，发现被执行人王国臻名下有房产，该房产位于山西省青岛市，因疫情影响，暂无法进行处置，本院依法将该房产手续予以查封。随后本院对被执行人王国臻的所在地进行排查，没有发现被执行人王国臻有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人王国臻进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人贺思明，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月16日，权利人贺思明有借款1365352.37元及利息，案件受理费8700元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢134号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十六日    书记员吴帅帅                1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3985号申请执行人：宋佩玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被执行人：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在申请人宋佩玲与被执行人闫玉莲确认合同效力纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初13498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为265760元，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下汽车一辆，在本案中不具备处置条件；本院轮候冻结了被执行人名下银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2187号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：孙士磊，男，1988年5月7日出生，汉族，现住朝阳市建平县。 被执行人：宋香婷，女，1987年1月6日出生，汉族，现住朝阳市建平县。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处大宽街一段76号。 法定代表人：鲁春成，系该公司经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人孙士磊、宋香婷、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1676号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人孙士磊、宋香婷、大连诚达房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙士磊、宋香婷、大连诚达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人孙士磊、宋香婷、大连诚达房地产开发有限公司（法定代表人鲁春成）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人孙士磊、宋香婷所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人孙士磊、宋香婷、大连诚达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晶晶
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保74号 杨松怀、严帅、张凤、严文雪： 关于本院民事审判庭移送执行杨松怀与严帅、张凤、严文雪诉前财产保全一案，申请人杨松怀申请查封被申请人严帅、张凤共同所有的川JC3006猛禽牌普通货车，同时提供杨松凯、康必珍共同所有位于蓬溪县赤城镇的一处房产作为担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1942号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，男，该单位主任。被告：刘某某，男，1953年10月01日出生，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县石羔街道办事处诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告龙山县石羔街道办事处于2020年9月2日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县石羔街道办事处的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县石羔街道办事处撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月二日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2569号 原告：蒋某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人廖兵到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金60000元。庭审时，原告将该请求变更为：被告向原告偿还借款本金50016元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告借款后未偿本付息，双方遂于2019年8月31日进行结算，经结算被告下欠原告借款本金30000元、利息36000元。结算后被告向原告出具借款本金60000元的借条，并承诺于2019年12月30日偿还。被告出具借条后仍未履行偿还借款的义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈某在电话中辩称，其向原告借款后未偿还借款和支付利息，遂于2019年12月31日向原告出具借条属实，但系对前期借款本、息结算后重新书立的。 经审理查明：原告蒋某与被告陈某系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年8月18日向原告借款30000元，并约定了借款利息，但被告借款后未偿本付息。双方遂按照年利率24%对前期借款利息进行结算，被告于2019年8月31日将前期借款利息计入借款本金重新向原告出具借款本金60000元的借条一张，约定借款于2019年12月30日偿还。被告出具借条后仍未履行其还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，原告蒋某与被告陈某存在合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款的出借义务，被告便有偿还借款本金及按照双方在法律允许范围内约定的利率标准支付利息的义务。本案争议焦点：经原、被告结算后，借款本金是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，被告对前期借款本、息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，原告主张被告偿还借款本金50016元[其中前期借款本金为30000元，其前期借款利息20016元未超过合同成立时（即2019年8月31日）一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍]符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某偿还借款本金50016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3393号申请人：杜莲春，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：甘井子区兴华街道鑫德按摩院，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者：赵子超，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人杜莲春与被执行人甘井子区兴华街道鑫德按摩院服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0211民初5569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应赔偿申请人款项13400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5569号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡秀静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢545号 申请执行人：郭艳云，女，1985年02月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪吉，男，1985年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪家烈，男，1956年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行郭艳云与汪吉、汪家烈民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。