广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12169号原告：王其坡，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：李红春，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县，原告王其坡与被告李红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王其坡的委托诉讼代理人赖星、被告李红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其坡本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款9600元及利息暂计100元（利息计算方式：以9600元为本金，以年利率12%为标准，从被告收货之日2020年7月2日起计算至被告付清全部款项之日为止），以上暂合计：9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红春辩称：1.原告歪曲事实。2.原告主张的货款不属实，我只欠原告1万张的货款，不确定货款金额。也不同意支付利息，我没说过不支付货款。本院经审理查明：原、被告系老乡关系，原告从事印刷行业，被告经营煤气店，被告向原告定制名片、单据等货物，双方通过微信对印刷产品确定样品、订货数量、单价等情况。一、双方微信沟通情况。2020年6月19日7:45李红春：名片背面印上一个桶装水的照片，经营范围王子山泉芙蓉山泉怡宝等。王其坡：好。李红春：这个尽量快点。2020年6月19日7:49李红春：那些都做好没有？老乡王其坡：那些都好了。李红春：辛苦啦！谢谢王其坡：没事，名片要后天。李红春：最好是明天吧！王其坡：这个快不来我看明天能到不，到了就通知你了。李红春：好的，谢谢，后天搞活动。2020年6月19日8:17王其坡：5000张220元，正面地址电话按昨天的后面换成桶装水是吧。2020年6月19日9:17李红春：可以啊，这个比那个好看多了。王其坡：（发送名片样本）。李红春：老乡，经营范围再加上一个宝沣山泉。加个宝沣山泉。王其坡：好（发送名片样本）。2020年6月19日9:30王其坡：老乡确定了通知我时间有点紧怕耽误你用。李红春：可以，辛苦啦，谢谢老乡。王其坡：没事。2020年6月19日10:03王其坡：要能做了通知我，抓紧确认一下，这个是去广州那边做的，发快递过来的，怕来不及。2020年6月19日11:05李红春：我不是说可以做了吗，可以。谢谢老乡。现在不是整的越多越便宜吗？整个几千个几千张就行了，整个5000张或1万张。2020年6月19日13:17王其坡：好。2020年6月20日14:16王其坡：老乡好了。李红春：OK。2020年6月21日11:07王其坡：145×210MM，2款各2000本，2联，打码2.4元一本4天交货，星期4能拿。2020年6月21日11:31李红春：价格低点。王其坡：哎呀，这个东西你也不是头一回做，我这个价格也不给你乱报，你应该知道这弄啥劲儿我也赚不到钱，赚个麻烦钱，赚个辛苦钱。2020年6月21日12:19-14:46双方就单据样式进行协商。2020年6月21日13:55王其坡：老乡瞅瞅没问题通知我，我安排下单。2020年6月21日16:19李红春：好Ｌ。2020年6月21日16:29王其坡：可以下单了是吧2020年6月21日16:57李红春：是。王其坡：好2020年6月26日18:35王其坡：（发送货物图片），老乡好了。2020年7月1日10：22王其坡：老乡，瞅瞅来拉下货要不我给你送去我这堆这不方便。2020年7月2日17：51王其坡：（发送货物图片），还差四包，等完了我开着电动车带你拉回来，车都没装完。李红春：你跟那个收据盖个章也带过来多少钱？王其坡：好。2020年7月2日18：16李红春：老乡啊，老乡啊，你是不是整错了？我过去看怎么那么多，跟你说是五千张或者是一万张，你怎么整了五千四千本，那么多在一起得用十几年。王其坡：这都是成本成本的，没有一张一张的。货物交付情况。原告于2020年7月2日向被告交付两款单据各2000本，每本100张（含两联各50张），每本单价2.4元，共计4000本。原告主张被告收货后拒不支付定制单据的货款9600元，故诉至本院成讼。本院认为：李红春向王其坡订购单据，有微信记录为证，双方形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为实际订货数量。王其坡主张根据2020年6月21日11:07的微信记录，其向李红春确定“145×210MM，2款各2000本，2联，打码2.4元一本4天交货，星期4能拿”，李红春回复好可以下单，故应视为对订货数量的确定为各2000本，2.4元/本，总货款金额9600元，李红春说的2020年6月19日5000张或1万张是指名片订购。李红春主张根据2020年6月19日11:05其陈述“整个5000张或1万张”故订货的数量应为1万张，王其坡6月21日发送的“145×210MM，2款各2000本，2联，打码2.4元一本”其认为是货物款式，没有金额及货款总额，不符合下单要件。综合双方微信沟通全程，2020年6月19日9:17双方就名片订货事宜进行沟通，9:30王其坡通知李红春确定了通知他，10:03王其坡再次通知李红春能做了通知他，11:05李红春回复说“不是说可以做了吗，可以。现在不是整的越多越便宜吗？整个几千个几千张就行了，整个5000张或1万张。”6月19日双方自始至终未提及单据情况，李红春主张其在6月19日陈述“整个5000张或1万张”是指订购单据指向不明，结合李红春自认双方在6月19日确定名片样式及数量并下单的情况，该陈述有可能令王其坡对“整个5000张或1万张”是指订购名片产生混淆。王其坡6月21日发送的“145×210MM，2款各2000本，2联，打码2.4元一本”，因未有证据证明李红春曾向其订购单据2000本，王其坡自行将订货数量调整为各两千本，并缺乏合同总价款的要件，亦有可能令李红春对“145×210MM，2款各2000本，2联，打码2.4元一本”是指产品规格而非最终订货情况产生混淆。综上，买卖双方对实际订货数量约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方未订立书面买卖合同，根据买卖的交易习惯，王其坡作为产品的卖方是了解产品性能、情况的知情方，有责任向产品买方解释清楚产品的具体情况，包括本案单据“张”与“本”的区别及转换、订货规格、数量、单价、总价，并与买方达成清晰明确的订购意见再行制货送货，王其坡未履行充分告知义务，擅自决定买方订货数量，存在重大过错；李红春作为买方，未明确表达自己的订购要求，使卖方产生混淆，也存在一定的过错，本院酌定双方的过错比例为70%和30%。现涉案货物总金额为9600元，王其坡应自行承担其中货款6720元，李红春应向王其坡支付货款2880元。关于利息，因王其坡在交易中存在过错，对其货款利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李红春于本判决生效之日起十日内向原告王其坡支付货款2880元；驳回原告王其坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王其坡承担18元，被告李红春承担7元。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎