四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初337号 原告：付绍辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇群益村六社。 法定代表人：李宗平，该公司总经理。 原告付绍辉与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍辉及其委托诉讼代理人罗联方、刘德昕到庭参加了诉讼，被告珙县富有煤炭生产有限责任公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工人工资177347元、工程款277086元，合计454433元及逾期付款利息（自2016年8月15日起，以未付款454433元为基数，按月利率0.6125%的标准计算至款项付清之日止。截止2019年11月30日的利息为103920.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求对被告所欠款项按欠付工人工资和工程款进行分项判决，并对诉求第一项的逾期付款利息金额变更为88437元（自2016年8月16日起至2020年5月12日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算），之后的逾期付款利息继续按照此标准计算至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告于2016年1月31日签订《关于处理易会祁、熊维东拖欠付绍辉工程队工人工资的协议》，就易会祁、熊维东拖欠原告班组的工人工资和工程款达成一致意见，被告确认同意支付原告工人工资227347元，工程款327086元，合计554359元。同时约定该款于2016年8月15日支付200000元，2016年10月31日支付200000元，剩余154359元于2016年11月30日前付清，双方在该合同上签字并盖章。约定的期限届满后，被告并未如约履行，原告于2017年1月20日通过珙县煤管局向被告进行催收，经珙县煤管局协调，被告同意在其缴纳在珙县煤管局的保证金中代为支付工人工资50000元和工程款50000元，合计100000元。此后原告多次催告，被告均置之不理。原、被告之间签订的合同合法有效，被告未如约按期、足额向原告付款，给原告造成了损失，应当支付逾期付款违约金。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求依法支持其诉求。 被告珙县富有煤炭生产有限责任公司未作答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2014年11月，被告与易会祈达成了煤矿建设合作协议，易会祁、熊维东于2014年11月14日与原告签订《富有煤矿劳务协议》，易会祁、熊维东将富有煤矿井下老系统恢复采煤工作承包给原告，维修巷道925米，新建巷道310米，共计1235米，共计劳务费150万元，不包含二线，包含完成密闭工程；竣工验收若维修巷道米数有增减按900元/米计算，增减劳务费；新建巷道米数有增减按1800元/米计算，增减劳务费。2016年1月31日，原告与被告签订《关于处理易会祁、熊维东拖欠付绍辉工程队工人工资的协议》，以下简称《工资协议》，经珙县煤管局协调和被告确认易会祁、熊维东共欠原告民工工资及工程款共计142万元，被告同意代易会祁、熊维东分期予以支付，前几期支付的金额共计865641元，最后一期共计554359元（工人工资227347元，工程款327086元）。《工资协议》中约定最后一期的支付方式为：于2016年8月15日支付工人工资200000元，2016年10月31日支付工人工资及工程款200000元，于2016年11月30日支付工程款154359元，原告在合同上签字，被告在合同上签字并加盖公司公章。同日被告向原告出具《欠条》载明：欠到付绍辉部分工人工资及工程款554359元，被告在《欠条》上签名并加盖公司公章。2017年1月18日，案外人付勇代原告收取了被告支付的100000元，案外人付勇出具书面证言称其代原告收取被告的100000元系工程款。此后被告未将《工资协议》中约定的最后一期尚欠款项支付给原告，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案立案案由为劳务合同纠纷，根据审理查明的法律关系，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中，易会祁、熊维东将煤矿井下老系统恢复采煤工作承包给原告，之后易会祁、熊维东无钱向原告支付工资及工程款，经协商，原、被告达成《工资协议》，且被告向原告出具了《欠条》，约定由被告代易会祁、熊维东支付工资及工程款，被告也支付了部分款项，明确表达了受让案外人易会祁、熊维东债务的意思表示，原告对此也同意并收取了部分款项，债务转移关系成立，原、被告形成了新的债权债务关系，双方当事人应严格恪守约定，履行义务，故被告应按《工资协议》约定履行支付款项的义务。债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权在还款期限届满后要求债务支付，现原告诉求被告支付《工资协议》中约定的最后一期款项，符合法律规定，本院予以支持。《工资协议》中确认的民工工资及工程款共计142万元，前几期支付的金额共计865641元，最后一期支付的金额共计554359元，但在最后一期支付的金额554359元中注明工人工资227347元、工程款327086元，注明的金额之和超出了认定的总金额，存在笔误，本院酌情确定最后一期支付的金额554359元中工人工资为227347元、工程款为327012元。案外人付勇代原告向被告收取的100000元，其出具书面证言称此款系工程款，但未到庭作证，且原告在诉状中称收取的该款中工资款及工程款各50000元，诉讼请求中也是将工资款及工程款各扣减50000元，可看出案外人与原告的陈述相互矛盾，原告其他也未提供证据予以证明，故不能认定该款便是被告支付的工程款。《工资协议》中约定第一笔到期应支付的款项200000元系工资款，故本院在原告无充足证据的情形下根据先后顺序认为，被告已支付的100000元系工人工资，应在工资款中予以扣减。综上，被告按照《工资协议》差欠原告的款项554359元中，扣除100000元后，尚欠454359元，其中工人工资为127347元、工程款为327012元。 关于原告要求被告支付利息的诉求，虽《工资协议》及《欠条》中未约定利息和违约金，但被告到期后未支付款项，已构成违约，占用原告资金确实造成了原告的资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情支持以尚欠款项为基数，自约定的还款期限届满次日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故资金占用利息的计算标准自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）计算逾期付款利息至款项付清之日止。被告向原告支付款项后，可与易会祁、熊维东另行协商处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告珙县富有煤炭生产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付绍辉工人工资127347.00元、工程欠款327012.00元，共计454359.00元及逾期付款利息（逾期付款利息分三笔计算，具体计算方法为：以100000.00元为基数，从2016年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算；以200000.00元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算；以154359.00元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）； 二、驳回原告付绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650.00元，由被告珙县富有煤炭生产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅