wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异95号 案外人：陈维山，男，1958年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。 案外人：陈果，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：刘运双，男，1951年10月14日出生，汉族，小学文化，住达州市达川区。 被执行人：闫家洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王兰，女，1959年8月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区朝阳办事处红岩社区居民委员会。 负责人：张尚全，主任。 被执行人：四川东华建筑有限公司。 法定代表人：熊亭喜，董事长。 被执行人：任一飞，男，1948年8月27日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行刘运双与闫家洪、王兰、达州市通川区朝阳办事处红岩社区居民委员会、四川东华建筑有限公司、任一飞建设工程合同纠纷一案中，案外人陈维山对本案执行标的位于成都市成华区房屋的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，陈维山与王兰原系再婚夫妻关系，陈果系陈维山再婚前妻所生之子，与王兰系继母子关系。陈维山与王兰再婚存续期间，于2009年12月15日共同购得成都市成华区住宅一套，建筑面积54.91平方米。该房所有权人：王兰、陈维山，共有情况：按份共有，并以登记证号：成房证监证字第××号、21××13号分别给王兰、陈维山办理了产权证。2015年7月17日，陈维山、王兰在通川区民政局办理离婚，离婚协议约定，共同财产位于成都市成华区按揭房及室内所有物品一套归陈维山所有，按揭款由陈维山偿还，王兰委托陈维山到房管局办理过户手续。离婚后，该房按揭款由案外人二人偿还外，并出资进行了装饰居住管理使用，该房产属案外人所有。故提出异议，请求解除查封。 本院查明，刘运双与闫家洪、王兰、达州市通川区朝阳办事处红岩社区居民委员会、四川东华建筑有限公司、任一飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）川1702民初835号民事判决书，判决：一、被告王兰、闫家洪与被告任一飞签订的《关于承建吴家岩滑坡安置房的协议书》以及被告任一飞与原告刘运双签订的《吴家岩滑坡安置房部分工资周材、租材等协议书》属无效协议；二、被告王兰、闫家洪在判决生效后次日一次性支付原告刘运双工程款1413150.02元及利息(按照中国人民银行发布的人民币同期5年档以上贷款利率计算，从2009年1月3日起至工程款付清之日止)；被告四川省达州市通川区朝阳办事处红岩社区居民委员会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘运双的其他诉讼请求。本院于2019年7月1日作出（2019）川1702执669号之一执行裁定书，裁定将位于成都市成华区住房予以查封，查封期限三年。 另查明，案外人陈维山与被执行人王兰原系夫妻关系，案涉房屋登记在二人名下（不动产权证号：成华国用2014字第500078号，成房权证监证字第××号、21××13号，）为二人按份共有共同财产。2015年7月17日，陈维山与王兰协议离婚，离婚协议约定案涉房屋及室内所有物品归陈维山所有，按揭款由陈维山偿还，王兰委托陈维山自行到房管局办理房产过户及相关手续（至今未办理）。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”规定，本案执行标的位于成都市成华区房屋现登记为案外人陈维山与被执行人王兰按份共有，陈维山与王兰的离婚协议虽然约定上述房屋归陈维山所有，但其至今未办理产权变更登记手续，故上述房屋仍属陈维山与王兰的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”规定，本院对双方共有的上述房屋予以查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”规定，案外人陈维山对本案的执行标的虽享有一定的权利，但并不能排除本案的强制执行，故其提出解除查封的异议请求依法不能成立，本院不予支持。案外人提供的证据不能证明陈果系案涉房屋权利人，故其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈维山、陈果的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3735号原告：风英，女，1982年5月5日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查色音化艾里58号。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：乌日汗，女，1984年5月30日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗乌兰化嘎查本屯186号，现住址不祥。原告风英诉被告乌日汗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告风英及其委托代理人乌日乐到庭参加诉讼，被告乌日汗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失36257.976元（医疗费11073.96元、住院伙食补助费8300元、护理费10762.61元、误工费10150.07元，共计40286.64元×90%＝36257.976元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日03时，被告乌日汗到原告家中索要欠款，原告丈夫请求被告宽限几天，被告怒气之下拽着原告的头发将其从火炕上拽下来，导致原告当场昏倒。当天原告被送至科右中旗人民医院住院治疗，诊断为抽搐、无症状心肌缺血，共住院17天，花费医疗费3892.37元。因原告生活困难，无法支付高额的医疗费后转至科右中旗中医院继续住院治疗，共住院66天，花费医疗费7381.59元，对此被告未给付任何经济赔偿，现原告的病情仍需治疗，而原告无法继续支付医疗费用，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告乌日汗未作答辩。原告风英为证明其主张向法庭提供公安机关的询问笔录、科右中旗人民医院、科右中旗中医院的病历、诊断书、日清单、药费收据等证据，用以证明自身伤情及治疗情况。本院经审查认定事实如下：2019年1月29日04时许，被告乌日汗到原告风英家中索要欠款，并与原告丈夫落青山发生争吵，争吵过程中原告出现昏迷，被家人送往科右中旗人民医院，主要诊断为抽搐待查、无症状心肌缺血，共住院17天。于2019年2月15日前往科右中旗中医院住院治疗，诊断为冠心病、心功能III级，住院66天。本院认为，原告与被告丈夫因欠款一事发生纠纷,本应通过合法途径协商解决,其在凌晨到被告家中催要欠款并发生争吵的方式方法欠妥，导致矛盾进一步激化,对此被告具有过错责任，应承担相应的赔偿。但原告在此次纠纷后到科右中旗人民医院住院治疗,治疗费用均为与抽搐、心脏病有关的费用,上述疾病的发作因素即外伤、精神紧张、情绪激动、劳累、悲伤等诱因刺激均使其发作,但发病住院治疗是原告自身潜在疾病因素造成,被告的行为本身不能导致原告患上上述疾病,其行为仅是突发疾病的部分诱因，故被告对原告合理损失应承担次要的民事责任，即30%责任。关于损失方面，原告于2019年2月15从科右中旗人民医院出院，病历中明确记载患者病情好转出院，诊断书记载针对抽搐原因等建议转往上级医院治疗，但原告于当日转入同级的科右中旗中医院进行住院治疗，不能证明诊治的必要性，故对其在科右中旗中医院治疗发生的相关费用本院不予保护。原告于2019年5月17日发生的一枚18元门诊票据，不能证明与本案有关，本院不予支持。经审核原告的合理诉请为：医疗费3892.37元、误工费2078.93元（122.29元×17天）、护理费2204.39元（129.67元×17天）、伙食补助费1700元(100元×17天),合计9875.69元，被告对上述损失的30%即2962.71元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌日汗在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告风英各项损失合计2962.71元人民币；二、驳回原告风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交）、公告费600元，由原告风英负担335元，被告乌日汗负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年九月十五日书 记 员 白  姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1217号上诉人（原审原告）：张万宝，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙德国，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人张万宝因与被上诉人龙德国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。龙德国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张万宝上诉请求：1.请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2594号民事判决，改判龙德国立即偿还案涉借款8,800.00元；2.本案一、二审案件受理费由龙德国负担。事实与理由：1.龙德国以偿还贷款为由向张万宝借款40,000.00元，因为龙德国说几天就偿还，又是比较好的工友关系，故当时没有打欠条，但是有证人为证；2.案涉借款经过多次索要，龙德国陆续偿还31,200.00元，尚欠8,800.00元未还。龙德国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张万宝向一审法院提出诉讼请求：l.要求龙德国立即偿还借款8,800.00元；2.一审案件受理费由龙德国承担。一审法院认定事实：张万宝称2017年10月25日龙德国在其处借款40,000.00元，未出具书面借据，此款经张万宝多次索要，龙德国给付了张万宝31,200.00元，尚欠8,800.00元未给付张万宝，故张万宝诉至法院，请求法院支持张万宝的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。张万宝称龙德国向张万宝借款，未出具书面借据，龙德国给付了张万宝部分借款，尚欠8,800.00元未付，故诉至法院，请求法院依法支持张万宝的诉讼请求。张万宝为证实其主张，一审庭审过程中，张万宝向一审法庭提供录音一份、微信聊天记录截图两张，及两名证人出庭作证等证据。因张万宝提供的证据未能形成证据链，且龙德国未出庭不能进行核实，不能证明张万宝的主张成立，故对张万宝的主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张万宝的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，公告费300.00元，由张万宝负担。本案在二审审理过程中，张万宝向本院提供证据:2019年10月9日的微信截图一份，证明龙德国欠张万宝案涉款项8,800.00元的事实。因龙德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故无法进行质证。本院认证认为，因该证据为间接证据，不能单独证明待证事实，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为，张万宝与龙德国之间是否存在合法有效的借贷关系。在张万宝并未提供有效债权凭证的情况下，提起本案诉讼，张万宝应当提供直接证据证明其与龙德国存在债权债务关系。张万宝于一、二审审理过程中，提交的通话录音及微信聊天记录截图，并非属于直接证据，因无法确定录音、聊天截图中对方的身份信息，并不能认定上述录音与聊天记录的对方为龙德国本人。另，龙德国于一审中提交的证人证言，并不能单独证明案涉借贷事实的实际发生，缺少其他直接证据予以佐证，据此，原审法院依据现有证据，驳回张万宝诉讼请求并无不当。综上所述，张万宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，公告费560.00元，由张万宝负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月十五日书记员  高晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2948号之一 申请执行人：王闻宾，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张继国，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：陈杰伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请执行人王闻宾与被执行人张继国、陈杰伟买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继国、陈杰伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王闻宾于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张继国、陈杰伟的财产进行了查控： 一、2020年8月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张继国、陈杰伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。 二、2020年8月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张继国、陈杰伟不动产信息情况，无其他可供执行的财产。 三、2020年8月18日，本院对被执行人无其他可供执行的财产采取了限制高消费措施。 四、2020年8月18日，本院对被执行人张继国、陈杰伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月8日，本院约谈申请执行人王闻宾，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人王闻宾同意终结本次执行程序。 截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为2869520元，尚有2869520元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张继国、陈杰伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张继国、陈杰伟其他可供执行的财产及线索。申请执行人王闻宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月八日 书记员 刘全香
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保105号申请人：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。负责人：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王友，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友二轮土地承包中在绥棱县长山镇xx村所分家庭承包地24.3亩的经营权自2021年开始予以查封；请求对被申请人王友粮食补贴账户（开户行:黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司长山分理处，账号：65×××91）予以冻结。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王友二轮土地承包中在绥棱县长山镇xx村所分家庭承包地24.3亩的经营权自2021年开始予以查封，期限三年；二、冻结被申请人王友粮食补贴账户（开户行:黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司长山分理处，账号：65×××91），期限一年。三、案件申请费277元，由申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年九月七日书记员  刘彦野
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6499号原告：尹畅，女，汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，汉族，1990年7月12日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告尹畅诉被告赵丹丹租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解，原告尹畅于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹畅撤回起诉。案件受理费56元，由原告尹畅承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢31号 关于刘丰、田小周、张令德犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪责令退赔一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑终662号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘丰、田小周、张令德在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判团队移送强制执行。 经查，在执行过程中，被执行人张令德之父张树路代其履行了（2018）冀06刑终662号刑事附带民事裁定书所确定的全部退赔义务。 本院认为，（2018）冀06刑终662号刑事附带民事裁定书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2018）冀06刑终662号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1226民特2号 申请人：张秀月。 被申请人：田定明。 指定代理人：田丽萍（田定明之女）。 张秀月申请宣告田定明无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 张秀月称，张秀月系田定明的配偶。2016年1月20日，田定明第二次脑溢血复发后住院治疗，出现脑溢血后遗症，至今一直为植物人，经过医院诊断，为植物样生存状态。现由于田定明存在认知障碍，无法表达意见。张秀月在为田定明办理相关事宜时，均被要求提供田定明无民事行为能力和监护人的证明。张秀月因此向本院提出申请，请求宣告田定明为无民事行为能力人，同时指定张秀月为田定明的监护人。 田定明的指定代理人田丽萍称，张秀月所称的事实属实。 经审理查明：田定明系麻阳苗族自治县气象局退休职员。张秀月与田定明系夫妻。双方于1983年3月12日生育女儿田丽萍，于1988年8月20日生育儿子田剑平。田定明的父亲田昌均、母亲匡秋月已经去世。田定明于2016年1月20日因脑溢血复发入院治疗，现处于植物人状态。2020年9月11日，张秀月委托怀化市博爱司法鉴定所对田定明的精神状态及民事行为能力进行鉴定。怀化市博爱司法鉴定所于2020年9月14日出具怀博爱司鉴所[2020]精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为田定明系器质性痴呆（极重度智能缺损），目前无民事行为能力。 本院认为，关于田定明的行为能力状况，张秀月提交了怀化市博爱司法鉴定所怀博爱司鉴所［2020］精鉴字第215号司法鉴定意见书及田定明的相关病历资料等证据，足以证明田定明目前没有民事行为能力，依法可以认定田定明为无民事行为能力人。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。田定明目前无民事行为能力，张秀月作为田定明的配偶申请作为田定明的监护人，符合法律规定，且田定明的成年子女均无异议。故张秀月的申请成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人田定明为无民事行为能力人； 二、指定申请人张秀月为被申请人田定明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初418号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘陈宝，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省永嘉县。2013年9月17日因犯组织卖淫罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。2020年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）948号起诉书指控被告人潘陈宝犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员金一民出庭，指控：2020年9月5日23时52分许，被告人潘陈宝饮酒后驾驶牌号为浙ＪＷ××××的小型轿车，途经台州市××米处被民警设卡当场查获。经鉴定，被告人潘陈宝血液中的乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人潘陈宝能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘陈宝的刑事责任，同时认为被告人潘陈宝具有前科、驾驶证逾期未年检、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人潘陈宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘陈宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人潘陈宝的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘陈宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年九月十七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10071号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周剑波，男，1990年8月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2337号原告：房政宇，男，1981年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：周斌，男，1973年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房政宇与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告房政宇及其委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告周斌立即归还借款人民币160000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款现金160000元，并出具借条一张，原告以现金方式支付给被告借款。被告借款后一直没有归还，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告周斌未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告出具的借条原件一份，载明：“今借到房政宇人民币壹拾陆万圆整（160000）借款人：周斌借款日期：2012年2月27日”。2、中国银行交易明细清单一份，证明出借给被告的钱都是原告的自有资金，原告有出借能力，没有虚假诉讼的情形。审理中，原告陈述：我是做信号塔工程的。我和周斌是朋友关系，他在城南通达加油站边上开汽修厂的，当时汽修厂规模还挺大的，汽修厂名字我也不记得了，他说要借款扩建汽修厂。我就借给他了，借款的时候我、被告、我们共同的朋友徐建坤都在场的，在徐建坤的二手车行里以现金形式交付的，借款时书写的纸笔都是那里拿的，当时是现金交付的……借款之后被告确实是把他的修理厂扩建了，那时候经营还不错，借款逾期后向被告催要过了，后来他在上海的时候我联系到他两次，再后来就电话也打不通了，微信也拉黑了，2013年还是2014年的时候就联系不上他了，周斌前妻的表弟吴亮和我关系也很好，据吴亮说周斌过年的时候会回家的，但是我没有找到过他。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据原告提供的被告出具的借条，原告主张要求被告立即归还剩余借款160000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起10日内向原告房政宇归还借款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3500元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××22，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年九月四日书 记 员  夏 莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保71号   申请保全人：何涛，男，1982年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：鞠克龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：罗晶，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：王强，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人何涛与被保全人鞠克龙、罗晶、王强保全纠纷一案中，经查，被保全人鞠克龙在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人鞠克龙在中国农业银行股份有限公司温泉县支行账户****，冻结金额为200000元，期限为一年（即自2020年9月19日至2021年9月18日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·波拉提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴浩支付信用卡贷款本金303865.39元、利息24406元、分期手续费18528.78元、违约金55203.21元（暂计至2020年3月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告吴浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，吴浩向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月8日，吴浩欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金303865.39元、利息24406元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴浩于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款303865.39元及利息（截止2020年3月8日利息为24406元，从2020年3月9日起按照《领用合约》计息标准，以本金303865.39元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2240号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。 被告：余秀琴，女，住城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告余秀琴物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年九月八日 书记员  田 茹 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3661号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：陈能均，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告陈能均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执844号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号，统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：吴铁海，男，1989年1月14日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黎茜，女，1989年5月4日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴铁海、黎茜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，但需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，并经申请执行人申请，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执844号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月十七日 书记员 毛 智
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之十一被执行人：朱某，女，汉族，2009年03月05日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在山东省农村信用社联合社6223201699145795,0101,0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2898号原告：云香梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告云香梅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云香梅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云香梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月22日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，云香梅与原海鸿公司于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在云香梅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、云香梅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从云香梅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向云香梅收取案涉款项并非没有法律依据，云香梅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，云香梅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，云香梅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告云香梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执24号之一 申请执行人：沈阳铁道金属物资有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街32号。 法定代表人：李爱东，该公司总经理。 被执行人：凌源九洲矿业有限公司，住所地：辽宁省凌源市河坎子乡大河西。 法定代表人：杨云，该公司总经理。 本院在执行沈阳铁道金属物资有限公司与凌源九洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人凌源九洲矿业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行。对被执行人财产进行了线上及线下查询，经查被执行人名下银行账户内无存款及房产，对被执行人名下拥有的存放于辽宁广达汇通物流有限公司租赁的凌源市杨杖子镇原世明玻璃有限公司货场内的石灰石，数量约20万吨（以实际称重为准）进行了轮候查封。 申请执行人不申请评估拍卖已轮候查封的石灰石，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  邵文杰 审判员  王 巽 二〇二〇年九月二十三日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1929号 原告：马迪，男，1997年6月19日出生，汉族，群众，住址安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：邵广伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：岳兰芝，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告马迪与被告邵广伟、岳兰芝、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪的委托诉讼代理人许宪志、被告平安财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告邵广伟、被告岳兰芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 马迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失215168.4元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月13日11时00分许，邵广伟驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车在邢台大桥处行驶时与行人马迪发生交通事故，造成马迪受伤。经公安交警部门认定，邵广伟负事故全部责任，马迪不负事故责任。事故车辆所有人为岳兰芝，该车在平安财险砀山支公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间内。因与被告就赔偿协商无果，特向法院起诉，望判如所请。 邵广伟、岳兰芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 平安财险宿州中心支公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后，在核实事故真实性我公司承保车辆驾驶证、行车证、从业资格证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例予以承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年3月13日11时00分许，邵广伟驾驶皖Ｌ×××××轻型货车在邢台大桥处行驶时与行人马迪发生交通事故，造成马迪受伤。邵广伟负事故全部责任，马迪无责任。 2、事故车辆保险情况：皖Ｌ×××××轻型货车车主为岳兰芝，邵广伟系驾驶人。该车在平安财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。 3、马迪住院治疗30天，住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）。 4、2019年7月27日，经司法鉴定，马迪骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为135日、75日、75日。原告支付鉴定费1600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为55524.85元（住院期间医疗费票据1张，门诊检查、治疗费票据6张）。 2、误工费23220元。原告提交的误工证明等证据不能充分证明事故发生前马迪实际收入和因误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告误工费参照建筑业平均工资计算。结合鉴定意见，马迪误工期共计135天，误工费计算为23220元（172元/天×135天）。 3、护理费12900元。原告提交的护理人员误工证明等证据不能充分证明事故发生前护理人员实际收入和因护理马迪误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告主张的护理费参照建筑业平均工资计算。结合鉴定意见护理期限为75天，具体计算为（172元/天×75天）。 4、营养费。马迪主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1500元（20元/天×75天）。 5、伤残赔偿金91436.55元。（1）伤残赔偿金71476元。原告马迪常年在外务工，其主要收入来源已是非农业，因此原告马迪要求伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算符合法律规定。具体计算为（35738元/年×20年×10%）。（2）被抚养人生活费19960.55元。马迪女儿马馨语，2017年10月6日出生，被抚养人生活费为19960.55元（23483元/年×8.5年×10%） 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 7、交通费。根据马迪住院治疗情况，酌定交通费500元。 （二）综上，本案中原告马迪的损失为：1、医疗费55524.85元；2、误工费23220元；3、护理费12900元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费1500元；6、残疾赔偿金91436.55元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元；共计为191181.4元。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失191181.4元除鉴定费1600元外由被告平安财险宿州中心支公司交强险限额内赔偿原告马迪120000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿原告马迪69581.4元。不属于保险公司承担的鉴定费1600元由被告邵广伟、岳兰芝赔付原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告邵广伟、岳兰芝未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二赶十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马迪120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告马迪69581.4元。 三、被告邵广伟、岳兰芝共同赔付原告马迪鉴定费1600元。 四、驳回原告马迪的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元由被告邵广伟、岳兰芝共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1836号之一   原告：刘企文，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：哈斯，男，1968年5月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：金荣，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告刘企文与被告哈斯、金荣民间借贷纠纷一案中，原告刘企文于二0二0年九月十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘企文撤回起诉。   案件受理费118.00元，减半收取59.00元，公告费300.00元，由原告刘企文负担（已交纳）。   审 判 长 额尓敦   人 民 陪 审 员 赵文成   人 民 陪 审 员 姜守权                                                                                                                                                              二〇二〇年九月十四日   书 记 员 郑 顺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7351号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：田珺。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢76号之三 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，组织机构代码91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼村，统一社会信用代码93340603050196566F。 负责人：魏传军，该合作社总经理。 被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村，统一社会信用代码913406005675405692。 法定代表人：魏传军，该公司总经理。 被执行人：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周运青，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周运忠，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周华健，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周启银，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创担保公司）与淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社（以下简称裕欣合作社）、淮北裕欣园林绿化工程有限公司（以下简称裕欣园林公司）、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银追偿权纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年5月21日作出（2015）淮仲字第174号仲裁裁决。裁决：淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社给付淮北市同创融资担保集团有限公司代偿款5275893.41元、实现债权的费用50650元、违约金63310.7元，合计5389854.11元。并从2015年10月12日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至裁决指定付款之日止；淮北裕欣园林绿化工程有限公司、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银对上述债务承担连带清偿责任。因裕欣合作社、裕欣园林公司、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银未履行上述生效法律文书确定的义务，同创担保公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年12月22日以（2017）皖06执172号之一执行裁定对该案终结本次执行程序。本院于2018年12月27日查封了裕欣园林公司位于萧县××圩子××厂房、办公楼、别墅、饭店及树木，已经移送评估但未进行拍卖。因发现被执行人有可供执行的财产，同创担保公司申请恢复执行，本院于2020年8月21日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 被执行人周运青、周运忠、周华健、周启银申请不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第174号仲裁裁决第二项中周运青、周运忠、周华健、周启银对债务承担连带清偿责任。经审查，本院于2020年8月24日作出（2020）皖06执异17号执行裁定，裁定不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第174号仲裁裁决第二项中周运青、周运忠、周华健、周启银对债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月5日以（2020）皖06执恢76号之二执行裁定终结对周运青、周运忠、周华健、周启银的执行，并解除对周运青、周运忠、周华健、周启银名下财产的查封、扣押、冻结。 在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统以及不动产登记中心、工商登记机关等部门对被执行人裕欣合作社、裕欣园林公司、魏传军名下的银行存款、股票、有价证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查证，发现被执行人魏传军名下有皖Ｆ×××××号长城牌、皖Ｆ×××××欧铃牌汽车（均已被其他案件查封），在裕欣园林公司、裕欣合作社（注销）、六安正宇建设工程劳务有限公司、安徽萧县源洁园艺绿化有限公司（吊销）、淮北榕琳商贸公司（吊销）、萧县天正工艺品加工厂（注销）、金寨裕霖果蔬食品有限公司、安徽乾海旅游发展有限公司持有股权，裕欣园林公司持有安徽欲林生态景观工程有限公司（注销）的股权。本院冻结了被执行人魏传军名下的银行存款480.3元和网络资金283.28元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因涉案房地产暂不具备处置条件等因素，申请执行人同创担保公司于2020年9月10日书面同意撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第174号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年九月十日 法官助理张少丽 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 特别提示： 1.查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，不利法律后果自行负担。 2.因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，逾期未申请执行的，不利法律后果自行负担。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1100号 原告：朱仲书，男，1960年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张振宏，男，1968年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告朱仲书与被告张振宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱仲书于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱仲书撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱仲书负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛鑫慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8610号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。被告刘贺，男，汉族，1983年8月4日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人张宏亮到庭参加了诉讼，被告刘贺经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，欠费总计1,850.16元（建筑面积70.08平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为154.18元），另产生违约金2,793.74元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1,850.16元及违约金2,793.74元。被告刘贺未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川南园12号楼2单元901室房屋的业主，该房屋建筑面积70.08平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐其房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》。2016年11月1日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司大连分公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告未依照合同约定向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付拖欠的物业服务费1,850.16元，并未超出双方约定的物业费收取标准，故本院依法予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、协调，履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1,850.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙博吉二〇二〇年九月八日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3412号申请执行人：曲岩，男，1971年4月3日生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：沈阳市世达韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人曲岩与被执行人沈阳市世达韵达快递有限公司运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3693号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更998号罪犯赵树亮，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出(2011)南刑初字第113号刑事判决，以被告人赵树亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月3日减去有期徒刑一年；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵树亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵树亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵树亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年10月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2627号 原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 原告丁某与被告宁夏金海雄华煤化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年九月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初914号 原告：宋金平，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告：宋凤娟，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 二原告委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：白会国，男，1987年8月22日出生，汉族，住任县。 被告：郭金方，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 负责人：张栋，该公司经理。 原告宋金平、宋凤娟与白会国、郭金方、中国大地财保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋金平、宋凤娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金平、宋凤娟撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告宋金平、宋凤娟负担。 审判员  马国君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马建跃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3264号 原告：罗玉碧，女，汉族，生于1960年12月28日，住四川省南充市高坪区。 原告：张仁兵，男，汉族，生于1959年11月18日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：罗玉军，男，汉族，生于1966年7月11日，住四川省南充市高坪区。 被告：陈启光，男，汉族，生于1948年12月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告罗玉碧、张仁兵诉被告罗玉军、陈启光侵权责任纠纷一案过程中，原告罗玉碧、张仁兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗玉碧、张仁兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉碧、张仁兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗玉碧、张仁兵负担。 审判员  刘力中 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘诗雪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初2245号原告：王勤民，男，1970年1月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：张兴红，男，1978年5月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。原告王勤民与被告张兴红不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王勤民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤民申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勤民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王勤民负担。   审  判  员   雷艳芳 二○二○年九月二日 书  记  员   谭媛静 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2351号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵红娟，女，1990年3月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。被告：刘洪涛，男，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二〇年九月二十二日书记员  汪海滨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4578号 原告：余思金，男，1964年10月10日出生，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：叶远刚，男，1963年4月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市恒通建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道198号华川大厦1单元401号。 法定代表人：张光富。 原告余思金与被告叶远刚、巴中市恒通建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告余思金于2020年9月2日以被告已当庭给付标的款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余思金撤诉。 案件受理费25元，由原告余思金负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 张婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1609号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：孟庆岩，男，1986年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人孟庆岩罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初230号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孟庆岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案，要求被执行人孟庆岩给付人民币134411元。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆岩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人孟庆岩名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 畅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初648号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：成都凌晨网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元11层1105号。法定代表人：邓卿，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3106号 起诉人：杨丹，女，1974年4月16日出生，汉族，住本溪市平山区。 2020年6月16日，本院收到杨丹的起诉状，起诉人杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告9万元；2、判令被告支付原告自2020年5月31日起至全部款项支付之日止利息，按照同期银行贷款利率即6％计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告借给被告10万元，被告每月偿还原告1万元，协议有效期为一年。2020年3月31日，原告与被告签订《退款协议》协议，约定被告于2020年5月31日退还原告9万元。被告吴彩霞作为担保人签字，现期限已到，被告拒不还款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执466号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，该行行长。 被执行人欧阳金乐，男，1978年6月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人唐祥花，女，1978年9月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人欧阳洋生，男，1966年12月8日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请欧阳金乐等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗 琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1328号申请执行人张本海，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人程玉峰，安徽立能律师事务所律师，特别授权。委托代理人程坤，安徽立能律师事务所律师，特别授权。被执行人李斯林，男，1963年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张本海与被执行人李斯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0682民初3548号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李斯林于判决生效后立即偿还张本海借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费12695元，由李斯林负担（此款张本海已垫付，由李斯林履行上述判决义务时一并给付张本海）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金50万元及利息、案件受理费12695元、执行费7527元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月29日冻结被执行人名下财付通账户两处、支付宝账户一处，于2020年7月21日冻结其名下银行账户一处，于2020年7月23日冻结其名下银行账户十处、于2020年8月15日冻结其名下财付通账户一处，冻结期限一年，并扣划被执行人名下存款4970.08元，收取执行费，其余零星存款未采取扣划措施；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月8日查封被执行人名下鄂Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已责令被执行人交出上述查封车辆。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。当地村委会工作人员反映，被执行人负债较多，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金50万元及利息、案件受理费12695元、执行费2556.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执577号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：封志勇，职务：该支行行长。被执行人：雷志强，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人中国银行股份有限公司东乡支行依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1158号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人雷志强没有公积金、房屋、汽车等可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额412617.91元，案件受理费7489.27元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行412617.91元，案件受理费7489.27元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月十五日书记员  周超兴
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1146号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告许光峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告许光峰自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款3100元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光峰承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年九月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保713号 叶宏亮、马永波： 申请人叶宏亮与被申请人马永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6567号民事裁定书已发生法律效力。申请人叶宏亮向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人马永波名下价值284970元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马永波的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人马永波名下位于西沙经济开发区元弛世纪城A1领寓B幢18层3-1809室的房产予以查封。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年9月17日实施了将登记在被申请人马永波与高苗共同共有的位于西沙经济开发区元弛世纪城A1领寓B幢18层3-1809室的房产（房产证号：0096438）予以查封的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保713号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2859号 原告：黄军勇，男，汉族，生于1975年4月10日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李安玉，男，汉族，生于1973年4月15日，住仪陇县。 原告黄军勇与被告李安玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄军勇及其委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告李安玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄军勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告模板款35000元，并从2017年7月28日起，按年利率6％支付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告经常到原告经营的门市部购买模板，2017年7月28日经双方结算，被告欠原告模板款35000元，后经原告多次催收，被告至今未付剩余款项。故原告诉至法院请求判如所请。 被告李安玉未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李安玉多次在原告黄军勇处购买模板，2017年7月28日，经双方结算被告尚欠原告模板款35000元。被告遂向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠到黄军勇模板款，共欠35000元，大写叁万伍仟元整，2017年7月28日，欠款人：李安玉仪陇县双胜镇果园村四队”。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付模板款22640元，并放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告李安玉在原告黄军勇处购买货物后即应向原告支付货款，故对于原告请求被告支付购买模板款的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中原告变更和放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李安玉于本判决生效之日起十日内向原告黄军勇支付模板款22640元。 案件受理费416元，由被告李安玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马向阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5910号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，该公司员工。 被告：陈雅琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告陈雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清宇城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清宇城物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初188号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人马建洪，男，1985年6月21日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人马建洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人马建洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月20日青县人民法院在审理程天录与被告人马建洪交通事故责任纠纷一案时作民事判决，判决被告人马建洪赔偿程天录各项损失共计233468.26元，判决生效后被告人马建洪拒不执行。后调查发现，被告人马建洪在青县宏义门窗加工厂上班，2019年12月马建洪支取工资13000元，也未履行该判决书确定的给付义务。2020年8月26日被告人马建洪家人主动向程天录履行了赔偿义务，取得了程天录的谅解。 上述事实，被告人马建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建洪的供述；证人纪某、马某、张某的证言；关于马建洪涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送审查处理的公函附案件情况调查报告、立案流程表、强制执行申请书、青县人民法院民事判决书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、财产查询反馈汇总表、被执行人房产信息查询清单；青县人民法院执行通知书、青县人民法院财产报告令、执行笔录、青县人民法院执行决定书、申请书、青县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、领款条；拘留决定书、协助调查函、移动追究刑事责任申请；收条、谅解书、执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人马建洪认罪态度较好，积极履行赔偿义务，酌情从轻处罚。根据被告人马建洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马建洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘国贞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执114号被执行人：赤黑拉确，男，彝族，1969年5月11日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在昭通监狱服刑。赤黑拉确犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第78号刑事判决书，其中被告人赤黑拉确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年5月8日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人赤黑拉确名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人赤黑拉确名下无车辆、房产、银行存款。2、通过执行网络查控系统点对点查询赤黑拉确住所地不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人赤黑拉确无登记房产、土地使用权、林权。3、本院于2020年7月23日向被执行人赤黑拉确发送执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日收到被执行人赤黑拉确填报财产申报表，赤黑拉确申报名下无个人财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人赤黑拉确名下财产，未查得被执行人赤黑拉确有其他可供执行财产，且被执行人赤黑拉确向我院申报名下无个人财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第78号刑事判决书第一项中对被执行人赤黑拉确没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年九月十七日书记员 马 喆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1730号原告：肖木金，男，1967年0月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘永利，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告肖木金诉被告刘永利民间借贷纠纷一案，原告肖木金于2020年9月11日向本院提出撤回对被告刘永利的起诉。本院认为，原告肖木金的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖木金撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告肖木金预交），由原告肖木金负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年九月十一日书记员  王 莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2198号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张乾增，男，1959年2月25日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉张乾增借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乾增名下金融机构存款及网络存款288994元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张乾增名下金融机构存款及网络存款288994元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人张乾增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1102号之九被执行人：侯胜清，男，汉族，1989年11月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯胜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜清在中国工商银行16×××63账户内存款人民币28731.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执378号申请执行人：何荣鑫，男,汉族，农民。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人何荣鑫与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人何荣鑫依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初100号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告何荣鑫支付劳务费23000元并承担案件受理费187.50元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人何荣鑫于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人何荣鑫的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行（有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人何荣鑫，申请执行人何荣鑫对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2835号 原告：钟余贞，女，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王海荣，系原告丈夫。 被告：余尚库，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张晓燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告钟余贞诉被告余尚库、张晓燕民间借贷纠纷一案，原告钟余贞于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.二被告向原告共同归还借款本金1450000元，并以未还本金1450000元为基数，向原告支付以月利率1.5%的标准自2019年9月15日起计算至2020年5月13日止以及以月利率2%的标准自2020年5月14日起计算至款项付清之日止的利息损失；2.原告对二被告共同所有坐落于杭州市临安区××街道××幢××室房产的拍卖、变卖价款拥有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告钟余贞及委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼，被告余尚库、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月14日，原告作为出借人，二被告作为借款人、抵押人，签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款145万元；借款期限12个月，自2019年5月14日至2020年5月13日止；月利率1.5%，月利息21750元；按月付息，于每月13日其前支付给原告，到期一次性归还本金；借款若发生逾期或部分逾期（包括因被告违约原告提前解除合同等情形），被告每日按逾期金额的2‰＊逾期天数向原告支付违约金，原告有权选择要求被告按年利率24%的标准即按逾期金额＊年利率24%＊逾期天数向原告支付违约金或赔偿损失。二被告以其共有的位于杭州市临安区××街道××幢××房产为前述债务提供抵押担保，并办理抵押权登记。次日，原告通过银行转账方式将出借款项145万元分两笔转至被告张晓燕账户。二被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告支付的出借款项。现二被告未归还借款，亦未支付自2019年9月15日起的利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，案涉抵押借款合同关系合法有效，各方应按约履行各自的合同权利、义务。现借款已到期，原告要求二被告归还借款本金145万元并按照合同约定支付利息损失有据，本院予以支持。被告余尚库、张晓燕自愿以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告有权按约定就该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对该项诉请本院亦予以支持。被告余尚库、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告钟余贞的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余尚库、张晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告钟余贞借款本金1450000元及利息损失（以尚欠款项为基数，以月利率1.5%的标准自2019年9月15日起计算至2020年5月13日止，以月利率2%的标准自2020年5月14日起计算至实际付清之日止）； 二、原告钟余贞有权对被告余尚库、张晓燕所有的位于杭州市临安区××街道××幢××房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17850元，减半收取8925元，由被告余尚库、张晓燕负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月三日 书记员 孔雅云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1193号申请人伍奇峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住新化县。被申请人扶韦清，男，1981年4月4日出生，汉族,住新化县。申请人伍奇峰因与被申请人扶韦清民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扶韦清银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人伍奇峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扶韦清银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟