wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1428号  罪犯陶广仁，男，1960年1月28日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。  吉林省长春市中级人民法院于2009年6月4日作出(2008)长刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定陶广仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149001元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）吉刑三终字第120号刑事附带民事判决，维持对陶广仁的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院分别于2015年11月2日、2018年1月15日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯陶广仁劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。        经审理查明，罪犯陶广仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯陶广仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  张小雨审 判 员  安琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14194号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，金科智慧服务集团股份有限公司职工。被告：李金巧，男，汉族，1991年03月11日出生，住重庆市奉节县。本院在审理金科智慧服务集团股份有限公司与李金巧物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十一日书记员  徐家佳
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执862号 申请执行人：何青,女,1992年3月27日出生,汉族，住。 被执行人：苏则卢，男,1971年3月1日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人何青与被执行人苏则卢借款合同纠纷一案中，被执行人苏则卢与江小芳共同共有的坐落于福建省光泽县4层41-402室［产权证号：光房权证字第××号／光国用（2013）第616号）房产已被本院依法查封，现（2020）闽0723执775号案件正在依法处置中。本院认为被执行人苏则卢名下财产正在依法处置中，待该财产处置完毕后再统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓文斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5710号申请人：大连华圣劳务有限公司，住所地大连保税区东园公寓609房间，统一社会信用代码：912102420794747345。法定代表人：徐黎媚，经理。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘巍李律师事务所律师。被申请人：邹德旺，男，1971年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连华圣劳务有限公司与被告邹德旺、林茂林追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邹德旺名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人邹德旺名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙闯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2574号被执行人：朱毅，男，汉族，1993年9月28日生，住重庆市万州区。被执行人朱毅追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，追缴违法所得1700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本案被执行人正在服刑，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月二十一日书记员  谷 婕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执585号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道219号。法定代表人罗勇，该行行长。被执行人陶森林，男，1961年05月18生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市旺盛棉花有限责任公司。住所地：汉川市杨林沟镇沟北村。法定代表人陶红峰，该公司负责人。被执行人陶红峰，男，1969年07月16日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与陶森林、汉川市旺盛棉花有限责任公司、陶红峰民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明三被执行人无财产可供执行。本案债权借款本金40万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月二十一日书记员  林 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5260号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：周亚兵，男，1990年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告周亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告周亚兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十二日书记员  曾振轩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1173号之一 申请执行人:詹芳华，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人詹芳华与被执行人三明富源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5日15日作出田劳人仲案（2020）94号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的232757元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月18日，本院将（2020）闽0425执1192、1263、1170、1162号案件并入本案一并执行。上述案件执行到位为0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3810号 原告：江苏博善物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116593505652P，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：黄树进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：阚道云，女，1964年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称博善物业公司）与被告阚道云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博善物业公司的委托诉讼代理人孙彦，被告阚道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2017年12月期间物业费人民币1825元及逾期利息（自欠费之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月4日起为浅草明苑小区提供物业服务，被告系该小区XX幢二单元XXX室业主，其自2017年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月被告撤场共计欠费1825元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告阚道云辩称：被告博善物业公司在管理小区期间，未提供合格的物业服务，我家房屋漏水，物业公司仅派人来查看，未安排修理，小区汽车乱停放，垃圾无人清理，1楼业主在公共区域开辟自家院子，所以博善物业公司被强行退场，小区业主没有缴纳物业费。 本院认为，南京博善物业管理有限公司与南京市浅草明苑小区业主委员会于2013年6月4日就该小区物业服务签订的《物业管理委托合同》（期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。后南京博善物业管理有限公司变更工商登记为“江苏博善物业管理有限公司”。前述合同到期后，双方于2016年6月20日续签合同，约定服务期限自2016年7月1日起至2018年12月31日止。原告博善物业公司为浅草明苑小区提供物业服务至2017年12月底，被告阚道云系该小区XX幢二单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告阚道云所辩称的博善物业公司物业服务不达标，故业主不交物业费的意见。本院经审查认为，物业公司提供的物业服务是一种动态性、过程性服务，不是一对一的、可计量的物化产品，每个业主所在区位不同、主观感受不同、对服务质量评价标准不同，对于物业服务质量的满意程度也不尽相同，业主个人提出的服务质量抗辩不能代表高度抽象化、概括化的业主公共意志；物业服务是物业公司以全体业主为服务对象，代替全体业主维护共有部分的有偿劳务，具有不可分性，由于共有部分具有非排他性、非独占性，全体业主都无差别的利用共有部分，如采纳个别业主就物业服务质量提出的抗辩，对按时缴纳物业费的业主有失公平，且会陷入欠费-服务下降-更大范围欠费-服务进一步恶化的恶性循环，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，原告作为物业服务企业，应当加强与业主的沟通，不断提高服务质量，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。故被告以原告提供的服务达不到合同标准为由拒缴物业费的意见，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是99.65平方米，经计算，2017年1月至2017年12月31日期间的物业费应为1554元（99.65㎡×1.3元/㎡/月×12个月），本院予以支持。关于原告要求被告自欠费之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息的诉请，因原告未举证证明其曾发出书面催缴通知，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阚道云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏博善物业管理有限公司物业费1554元（2017年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚道云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6508号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：蔡术志，男，1984年12月28日出生，住天津市宁河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡术志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款320.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款320.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执1000号申请执行人杨文政与被执行人杨文堂排除妨害纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初584号民事判决书，被执行人杨文堂已通过自动履行方式履行完毕，已结案。二〇二〇年九月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢404号申请执行人张洪源被执行人鲍鸿魁、陆冰张洪源与鲍鸿魁、陆冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执512号申请执行人：黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路36号。注册号：421100000019691。法定代表人：田卫。被执行人：黄冈市陶财农庄奶牛养殖有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡陶店村。注册号：421102000009156。法定代表人：王祥文。申请执行人黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人黄冈市陶财农庄奶牛养殖有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初219号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令黄冈市陶财农庄奶牛养殖有限公司偿还黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司借款本金10万元及利息（以100万元为本金，自2014年12月13日起按年率5.31%计算至还清之日止），案件受理费3808元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初481号原告：杨英，男，住武川县。被告：董文栓，男，住武川县。原告杨英与被告董文栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由杨英负担。审判长 郭立新审判员 梁利胜人民陪审员 曹 美二〇二〇年九月十四日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2348号被执行人：黄燕，女，汉族，1987年02月03日生，住重庆市万州区。被执行人黄燕犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月21日作出（2020）渝0101刑初62号刑事判决，依该判决书主文第二项：对被告黄燕的非法所得1650元予以追缴。判决书生效后，因黄燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人在服刑中，本院于2020年9月9日向被执行人住所地居民委员会调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初62号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2181号原告：段玉兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号汇智大厦6楼。法定代表人：郭孟杰，该公司经理。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼。法定代表人：王家富，董事长。原告段玉兵与被告蚌埠天宏房地产投资有限公司、怀远县二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告段玉兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款210681.6元及利息（利息按照本金210681.6元，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告蚌埠天宏房地产投资有限公司开发位于蚌埠市淮上区沫河口镇天尚名都小区住宅楼工程，被告蚌埠天宏房地产投资有限公司将工程发包给怀远县二建建设工程有限公司承建，被告怀远县二建建设工程有限公司又将该工程的涂料油漆工程发包给原告班组施工；2017年2月3日，经过原告与被告怀远县二建建设工程有限公司项目部结算，被告尚欠原告526704元工程款未支付，该工程经过原告多次催要，被告一直未支付。后在政府部门的协调下，被告于2019年1月15日发放了316022.40元，尚欠210681.60元未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2020年3月27日，安徽省蚌埠市中级人民法院受理了申请人怀远县二建建设工程有限公司对被申请人蚌埠天宏房地产投资有限公司的破产清算申请。而本院于同年9月1日方才受理本案，故本案应当由已经受理破产申请的安徽省蚌埠市中级人民法院依法管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段玉兵的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年九月二十二日书记员 董素玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2724号 原告:夏竹,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告：王正平,男,1983年1月1日出生,汉族,住江西省都昌县。 原告夏竹与被告王正平居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告诉称,被告说其在凤阳县有个工地需做保温和外墙真石漆，经协商核实，该整体工程由江苏天朗建设工程有限公司承建，于是原告与被告签订协议，约定按照工程量支付被告介绍费用。原告按照被告要求两次支付100000元保证金，并按被告要求重新签订合同，又按被告提供的合同打印盖章后给被告。后原告一直未获得被告的信息，被告对原告的保证金不闻不问拒不退还。故起诉要求判决被告退还履约保证金100000元及其他费用23000元，并由被告承担本案的受理费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同第五条明确要求向工程所在地法院起诉，要求本院撤销对本案的受理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同订立地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告2019年10月30日合同复印件第五条约定：“……，如发生分歧，双方协商处理，处理不成可向劳动仲裁部门申请仲裁或向工程所在地人民法院起诉”，并在合同中注明：“就凤阳县皇城时代（龙凤山庄三期）外墙保温及真石漆工程，双方协议如下”。原、被告约定本案由标的物所在地人民法院管辖符合法律规定,故本院对本案没有管辖权,本案应移送标的物所在地凤阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四项、第三十六条规定，裁定如下： 被告王正平对管辖权提出的异议成立，本案移送凤阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 朗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11255号之一解除保全申请人：上海意韬贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号Ｂ幢3号。法定代表人：王朝芳，执行董事。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：孙晓兵，经理。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：甘建新，负责人。解除保全申请人上海意韬贸易有限公司与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0117民初11255号民事裁定，冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司银行存款511,848.22元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海意韬贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海意韬贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司名下银行存款511,848.22元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 勤二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3639号原告：张坦松，男，1950年11月25日出生，汉族，住仙居县。被告：羊荣法，男，汉族，住仙居县。原告张坦松与被告羊荣法为民间借贷纠纷一案，原告张坦松于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告羊荣法立即归还原告张坦松借款2000元及利息（从1995年1月12日起按月利率1%计算至付清之日止，算至2020年9月3日利息为6140元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，1995年1月12日，被告向原告借款2000元，约定月利率2.5%，并出具给原告借条一张。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊荣法于本判决生效之日起十日内偿还原告张坦松借款2000元，并支付利息（从1995年1月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊荣法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月二十二日代书记员 成霓霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5538号罪犯鲍园，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣0403刑初468号刑事判决，认定被告人鲍园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲍园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍园减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月16日起至2027年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执956号之十一申请执行人：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张庆春，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张庆春有位于大连市花园口经济区佳林美岸星城D9号3单元1层（房地号：0xx-xxxx-xx9）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆春所有位于大连市花园口经济区佳林美岸星城D9号3单元1层（房地号：0xx-xxx-xx9）房屋一处。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月二十二日书记员  苏梦涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1581号申请执行人：李宗舜，男，1963年11月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：薛彩棉，女，1966年11月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。被执行人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。申请执行人李宗舜与被执行人薛彩棉、翁士佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）甘0321民初1014号民事判决书，已于2020年6月8日发生效力。申请执行人李宗舜于2020年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛彩棉、翁士佳已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初1014号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王哲元
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执914号崔伯秀、陈杰：崔伯秀与陈杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，崔伯秀向本院申请执行的（2019）皖0403民初5475号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2755号申请执行人：上海涵嘉电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许爱国，执行董事。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。上海涵嘉电气设备有限公司与新煤化工设计院(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海涵嘉电气设备有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司支付290000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪K9XXXX、沪K9XXXX、沪A9XXXX的车辆，本院予以查封,未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执799号申请执行人：李北平，男，汉族。被执行人：贠海霞，女，汉族。申请执行人李北平与被执行人贠海霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款63000元，并承担案件受理费688元、执行费845元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，申请执行人申请对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年九月三十日书记员  席锦东
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1900号原告：王善能，女，1966年9月16日出生，汉族,住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:张超波，男，系原告儿子,1986年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马美红，女，1970年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告王善能与被告马美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王善能及其委托诉讼代理人张超波、被告马美红及其委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼。原告王善能向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金150000元，并按照月利率1.5%支付自2010年11月2日起至实际款清日止的利息。事实与理由：原、被告素有经济往来，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，原告以现金形式交付。借款后，原告多次催讨均未果。现为实现债权，特诉至法院。被告马美红辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告之前作为会主组织过标会，后来会倒掉了，包括本案原告在内的入会者逼迫被告出具借条，被告无奈下只能逐一出具，被告没有向原告借过款，借条上载明的金额只是原告标会中亏损的金额，原告以民间借贷起诉涉嫌虚假诉讼；2、借条给原告出具后，在催讨下被告先后向原告支付了四五万元，并非原告所讲的从未归还；3、被告在逼迫下给包括原告在内的入会者出具借条时没有约定书面或口头利息。本院经审查认为，本案可能涉嫌非法集资犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王善能的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还给原告王善能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。审判员  左红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  徐淑贞附：本裁定依据的法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5268号申请人：李某2，男，2001年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被申请人：李某1，女，2003年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李某3（系李某1之父），男，1970年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人李某2与被申请人李某1、李某3婚约财产纠纷一案，申请人李某2于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某1、李某3名下银行存款122000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李某2以保单号为6121801046020200000518诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某3名下银行存款122000元或查封、扣押其他同等价值的财产，期限一年。案件申请费1130元，由申请人李某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王效春二〇二〇年九月十四日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1004号申请执行人:张利琴，女，1987年6月26日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人张利琴与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8705号申请执行人张宇，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄峻峰，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄岚，女，1979年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96545号民事调解书,于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。本院根据查询结果，扣划了二被执行人银行存款人民币206,243.68元并已发还申请执行人,二被执行人主动履行人民币5万元，案外人代为履行人民币180万元，即本案现执行到位2,056,243.68元。本院查封了被执行人黄峻峰位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人庄岚预告登记(权利人上海金堂置业有限公司名下)位于上海市浦东新区唐丰路XXX弄XXX号XXX室的房地产，且本院已对上海市浦东新区唐丰路XXX弄XXX号XXX室的房地产启动拍卖程序。现暂未发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本院在执行中约谈了申请执行人，并告知了相关执行情况。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月二十二日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2812号原告：王某一，女，汉族，农民，住富平县。原告：王某二，女，汉族，学生，住富平县。法定代理人：王某一，女，汉族，农民，住富平县，系王某二母亲。被告：富平县某某街道办某某村某某组。住址：富平县某某街道办某某村。负责人：朱某某，任该组组长。本院在审理原告王某一、王某二与被告富平县某某街道办某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某一、王某二撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十二日书记员  武 晨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保678号 申请人：王帅峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐小霞，女，1991年3月12日出生，住沂南县。 申请人王帅峰于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐小霞所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0004709号（商品房预售合同编号YS0017081号）房产，保全价值80万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐小霞所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0004709号（商品房预售合同编号YS0017081号）房产，保全价值80万元。 案件申请费4520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱万香
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7568号 原告：方金林，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：汪召道，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省。 方金林与汪召道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方金林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方金林撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告方金林负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 侃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异63号申请人（申请执行人）：邓秀平，男，1986年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：邓秀薇，系申请人胞妹，女，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，系该公司总经理。第三人：大连迅能房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。第三人：大连威远市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村（丘号40-188-20）。法定代表人：宋春威，系该公司总经理。第三人：宋春威，男，1973年7月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。第三人：宋春雷，男，1976年1月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。第三人：刘作芳，女，1955年5月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。第三人：何碧坤，男，1967年2月16日出生，香港特别行政区。本院在执行申请执行人邓秀平与被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司（以下简称鑫迅能公司）房屋买卖合同纠纷一案中，邓秀平向本院申请追加第三人大连迅能房地产开发有限公司（以下简称迅能房地产）、大连威远市场管理有限公司（以下简称威远公司）、宋春威、宋春雷、刘作芳、何碧坤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。申请人称，申请人因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，已经法院调解生效，确认被执行人应支付申请人购房款人民币157626元，但被执行人始终未履行。经法院强制执行，发现被执行人无可供执行的财产，而申请人发现，第三人作为被执行人的股东并未足额出资。故申请人根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释三》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请作为股东的第三人为被执行人，承担被执行人对申请人所负的债务。本院查明，原告邓秀平诉被告鑫迅能公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）辽0213民初4759号民事调解书，对原、被告双方自愿达成的如下协议予以确认：一、被告欠付原告的购房首付款人民币157626元，于2017年12月31日前给付人民币50000元，余款于2018年4月30日前付清；二、案件受理费人民币1725元（原告已预交），由被告负担。该调解书生效后，2018年1月24日，经原告申请，本院以（2018）辽0213执671号立案执行。另查明，被执行人鑫迅能公司成立于2013年8月20日，注册资本为人民币3000.0000万元，公司性质为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为迅能房地产、广荣创富（香港）实业有限公司（以下简称广荣公司）。2014年2月19日，被执行人公司实收注册资本为人民币3000.0000万元，其中迅能房地产实缴出资额为人民币675.0000万元，广荣公司实缴出资额为人民币2325.0000万元。2014年9月23日，公司注册资本由人民币3000.0000万元变更为人民币2367.0948万元，法定代表人由何碧坤变更为宋春威，股东广荣公司变更为威远公司，并在大连市××区工商行政管理局办理了变更登记。再查明，迅能房地产成立于2013年5月9日，公司性质为有限责任公司，股东为第三人宋春雷、刘作芳、宋春威，占股分别为25％、25％、50％。威远公司成立于2010年9月25日，公司性质为有限责任公司，股东为宋春威、宋春雷，占股分别为99.76％、0.24％。第三人何碧坤为鑫迅能公司成立时的法定代表人。还查明，本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月4日作出（2019）辽0213执恢170号执行裁定，终结本次执行。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围及条件，不能超出法定情形进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条对财产不足以清偿生效法律文书确定债务的被执行人，申请执行人追加其股东、出资人、承担法定连带责任的发起人、原股东的条件作出了明确规定。本案中，申请人追加的第三人迅能房地产和威远公司为被执行人的股东，根据上述规定，在被执行人未能履行生效法律文书确定的债务这一前提条件下，追加股东的条件为“未缴纳或未足额缴纳出资”、“抽逃出资”、“未依法履行出资义务即转让股权”，而申请人提供的大连金普新区市场监督管理局的被执行人档案却显示，被执行人的股东均为实缴出资，而申请人又未能提供第三人未出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的其他证据，故申请追加该第三人的证据不足；而申请人要求追加第三人宋春威、宋春雷、刘作芳、何碧坤，但该四人并非被执行人的股东、出资人、承担法定连带责任的发起人、原股东，不符合上述规定的法定情形。再者，追加公司股东为被执行人将对其实体义务产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，在程序保障上不同于诉讼程序，在申请人提供证据不足，而第三人均只能公告送达的情况下，无法“以执代审”，故不宜在执行程序中追加第三人为本案的被执行人。综上，本院对申请人的追加请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邓秀平要求追加第三人大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司、宋春威、宋春雷、刘作芳、何碧坤为本案被执行人的请求。执行当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘正立
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘强，男，1975年8月6日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10452号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金245363.61元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计54307.15元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2898元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人刘强财产8072.84元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10452号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王永兴，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与王永兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王永兴应于判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金17268.54元、支付自2019年12月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费252元，减半收取126元，由被告王永兴负担。因王永兴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王永兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执2253号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19835.16元，已执行到位0元，尚有执行款19835.16元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1683号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：曾辉，女，1973年8月26日，汉族，出生于武汉市。户籍所在地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人曾辉罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初1002号刑事判决书所确定的权利：被告人曾辉缴纳罚金2000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月7日、9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款102.22元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为2000元，实际执行到位102.22元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1002号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1002号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月二十二日书记员 冯 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3846号申请人：**，男，1991年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：曹进，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理申请人**与被申请人曹进民间借贷纠纷一案中，申请人**向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹进银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年九月十四日书记员  滕 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初553号原告：东莞市秦基减速电机有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业城Ⅰ栋厂房三座四楼，统一社会信用代码914419006981476283。法定代表人：王喜朋。委托诉讼代理人：罗坤、王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：深圳市全壹智能锁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村喜源通工业园4栋2和4楼，统一社会信用代码91440300359742852T。法定代表人：王伟志。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元和按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付2019年1月1日起至清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况原告主张与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告供应电机，2018年11月2日，被告采购员雷幼腾通过微信向原告发送编号为“CG1811005”的采购订单，向原告采购1000个电机，原告送货后被告至今未支付货款35000元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.原告员工与雷幼腾的QQ聊天记录，显示雷幼腾向原告下达了1000个电机的订单。但雷幼腾的QQ资料上列明的是“罗曼斯科技”及该公司地址深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村隆大工业园D栋。2.原告员工与“罗曼斯采购雷”的微信聊天记录，显示“罗曼斯采购雷”向原告发送了一份编号为“CG1811005”的《采购订单》，采购方为被告，卖方为原告，货物为1000个电机总成，货款为35000元，业务员和制单均为雷幼腾。原告分两批向对方交付了货物后于2019年1月10日向对方催款，“罗曼斯采购雷”说财务会安排。原告主张“罗曼斯采购雷”系雷幼腾。3.原被告2018年11月份的《对账单》，对账金额为35000元，客户确认处由陈佳欣签名确认。原告主张陈佳欣系被告公司财务。另查，被告法定代表人及占股99.9%的股东王伟志同时为深圳市罗曼斯科技有限公司的股东。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。被告法定代表人及股东王伟志同时为深圳市罗曼斯科技有限公司的股东，结合深圳市罗曼斯科技有限公司的员工雷幼腾以被告的名义向原告下达采购订单的证据，本院有理由认为被告与深圳市罗曼斯科技有限公司存在混同经营行为，被告未予以反驳，本院确认原告有权向被告主张货款。原告提交的微信聊天记录证明其已完成了交货义务，被告未举证证明其已向原告支付货款，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。双方未约定付款时间，原告员工于2019年1月10日向被告催款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以35000元为本金，按照4.35%的年利率标准，自2019年1月10日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市全壹智能锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市秦基减速电机有限公司货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，按照4.35%的年利率标准，自2019年1月10日计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市秦基减速电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告负担2元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1665号原告:李平，男，回族，生于1977年6月9日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人:戚凯，云南凯还律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人:付贤梅，云南凯还律师事务所，特别授权代理。被告:王鑫，女，汉族，生于1981年2月1日，身份证号：5321221981××××××××云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告李平诉被告王鑫合同纠纷一案，原告李平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李平承担。审判员  温灿林二〇二〇年九月二十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执339号申请执行人：李业清，住延寿县寿山乡。被执行人：延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县寿山乡。法定代表人：何斌，村主任。本院执行的李业清依据黑龙江省延寿县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黑0129民初830号民事调解书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）民间借贷纠纷一案，申请执行人李业清于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会给付欠款本金20000元，并承担案件受理费25元及申请执行费用。在执行过程中，经查，宝山村委会有多起做为被执行人的案件在本院执行中，宝山村委会每年用转移支付款20000元偿还债务。2020年9月11日，双方达成和解协议，约定申请执行人李业清参与宝山村委会每年转移支付款20000元的分配。因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月十四日书记员  孙 悦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执437号申请执行人：孙仁，男，1992年3月2日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：王玉龙，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人孙仁与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，由于王玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，孙仁于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求王玉龙给付欠款3690元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前王玉龙确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙仁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王玉龙新的线索，孙仁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1050号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1050号执行裁定书于2020年9月16日依法冻结了被申请人**在财付通支付科技有限公司账户08XXX36e@wx.tenpay.com人民币448.40元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司城南支行账户62×××28人民币132.99元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：代有伦，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告代有伦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4590号 原告：李勇材，男，生于1988年9月10日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：何廷建，男，生于1962年7月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李勇材与被告何廷建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李勇材的委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告何廷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇材向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币25000元，并从2019年1月1日起按月利率1%计息至付清全部本金为止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告在原告处借现金人民币25000元，口头约定2个月就还。现有被告向原告出具的书面借条为证。到期后，被告未给付，又于2019年2月24日在借条中承诺从2019年元月1日按壹分计息3月底还款。再次到期后，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催收无果。现诉诸法院，望依法判决为感。 被告何廷建未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月，被告在原告处借款2.5万元，并向原告书立借条一张，载明“借条，今借到李勇材名下人民币贰万伍仟元正，￥25000.00元。借款人：何廷建。2018年10月16日”。后被告在借条上批注“注：本次借款从2019年元月1日计息（按壹分计息），还款日期3月底还款。何廷建2019年2月24日”。立据后，被告未偿还原告借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供被告书立的金额为2.5万元的借条一张。被告何廷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告李勇材提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告何廷建应当偿还原告借款本金2.5万元。 关于借款利息的认定问题。原、被告在借条中对借款利息进行约定“借款从2019年元月1日计息（按壹分计息）”。原告现主张利息计算方式为：以借款本金2.5万元为基数，以月利率1%为标准，自2019年1月1日开始计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告何廷建于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇材借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以借款本金2.5万元为基数，以年利率12%为标准，自2019年1月1日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李勇材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告何廷建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执674号 何文容、吴季红、沈旸、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、吴海： 何文容、吴季红、沈旸与阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、吴海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计306197.60元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位190662元（阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司履行98802元，洛阳市天祥汽车运输有限公司履行91860元），其中，赔偿金183719元，案件受理费4222元，执行费2721元。本院已将该187941款转付给何文容、吴季红、沈旸。申请执行人吴季红代表何文容、沈旸放弃(2019)川1703民初2206号民事判决书确定的其他义务。至此，何文容、吴季红、沈旸向本院申请执行的(2019)川1703民初2206号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8358号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人谢淑英本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4887号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢淑英银行存款167305.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月三十日书记员  何婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执654号之七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：潘青伟，男，汉族，住平原县。被执行人：张秀芝，女，汉族，住平原县。被执行人：潘清周，男，汉族，住平原县。被执行人：张国庆，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与潘青伟、张秀芝、潘清周、张国庆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初2177号民事判决书，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初2177号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十四日书记员  白华鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异677号案外人：刘晓飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘晓飞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘晓飞提出执行异议称，其于2014年4月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00117，并交付了全部购房款108388元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘晓飞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00117；2.收据，收款人民币捌万陆仟柒佰壹拾元肆角整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘晓飞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘晓飞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘晓飞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘晓飞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘晓飞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓飞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3980号申请执行人：嘉定区南翔镇新裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴平，书记。被执行人：上海协安建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张慈汉，董事长。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将位于上海市嘉定区南翔镇新裕村小石桥南的房屋返还申请人，并支付案款人民币462,206.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3162号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码：91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委诉代理人：张勇，该行职工。被执行人：张川，男，1994年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与张川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4355号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人案款263853.63及利息，支付案件受理费2598.35元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人张川已偿还申请人案款19722.18元及案件受理费2598.35元；二、该案尚欠本息被执行人张川从2020年10月开始按照双方原签订的借款协议继续履行，直至本案本息偿还完毕；三、该案执行费3858元本院已依法划拨被执行人银行存款并划转财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3162号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月三十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初264号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：雷红星，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，下岗工人，住湖南省祁阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人雷红星犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员伍牧、邓志晖参加的合议庭，于2020年9月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人雷红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日晚上10时许，被告人雷红星酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从祁阳白水收费站上高速行驶至永州东收费站下高速；当晚11时许在永州东收费站路口被湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队路面执勤民警拦截查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，并对其进行抽血检测；经永州大正司法鉴定所鉴定：雷红星血液中的乙醇含量为138.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人雷红星在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证明等相关书证，司法鉴定意见书，被告人雷红星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷红星醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷红星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷红星犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷红星自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷红星犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人雷红星判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人雷红星所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人雷红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 妮 人民陪审员 伍 牧 人民陪审员 邓志晖 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 张芝滋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执340号申请执行人杨久臣，男，1959年9月17出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县头台镇瓦房村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。法定代表人：陈壮。本院在执行杨久臣与肇源县头台镇瓦房村村民委员会借款合同纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人于2020年9月14日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月十四日书记员  李英培
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执229号被执行人：郭某文，男，1977年8月14日出生，汉族，原平市人。2019年12月20日，本院作出的（2019）晋0981刑初290号刑事判决书，判决被执行人郭某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决生效后郭某文未完全履行判决书确定的财产刑。2020年4月9日，本院依法移送并立案受理郭某文罚金一案，并向被执行人郭某文送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人郭某文名下有小额存款，现已划拨并支付至国库；郭某文无不动产及房屋登记信息，无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本案执行标的8000元，执行到位元600元，未执行到位7400元。本院认为，被执行人郭某文现无可供执行的财产，7400元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭某文仍负有继续履行7400元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某文有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2145号 申请执行人：何镜池，男，汉族，1974年7月14日出生，住开平市。 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 申请执行人何镜池与被执行人江门市港盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7987号民事判决书，被执行人江门市港盛五金电器有限公司应向申请执行人何镜池支付货款170274.9元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2145号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司负有继续向申请执行人何镜池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执749号 陈某某与张某合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2361号申请执行人：张宗春，男，住常德市武陵区。被执行人：明毛弟，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：郭月枝，女，汉族，住常德市武陵区。被执行人：明爱丽，女，汉族，住常德市武陵区。申请执行人张宗春与被执行人明毛弟、郭月枝、明爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明毛弟、郭月枝、明爱丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明毛弟、郭月枝、明爱丽银行存款268936元（其中购房款257200元、公告费560元、案件受理费7300元、案件执行费3876元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十四日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保118号解除保全申请人：房秀荣，女，1957年9月20日出生，现住孙吴县铁北八委10组。被申请人：常丽浩，男，1989年2月17日出生，现住孙吴县。房秀荣与常丽浩机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黑1124财保112号民事裁定书，冻结常丽浩名下农村商业银行账户内的存款145,000元，账户：62×××37。房秀荣于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，房秀荣与常丽浩经过协商，自愿申请解除该名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的存款145,000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人常丽浩名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司存款145,000元，账户号：62×××37。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月十四日书记员  马盼盼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4888号原告陈宗树，女，汉族，生于1943年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳廷军，男，汉族，生于1958年3月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈宗树诉被告岳廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈宗树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告陈宗树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告陈宗树撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告陈宗树承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2832号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司经理。 委托代理人（刘东）：四川百坚律师事务所律师。 被告：朱晓东，男，1987年3月5日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告平昌奥狮房地产开发有限公司诉被告朱晓东追索权纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告朱晓东准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告平昌奥狮房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费150.00元，依法全额退给原告平昌奥狮房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周丽萍