杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9107号原告：何翠坪，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。被告：姚彩霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：姚强，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。代表人：朱南容，公司总经理。委托代理人：李健、陈浩浩，公司员工。原告何翠坪诉被告姚彩霞、姚强、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告何翠坪的委托代理人钱明明，被告姚彩霞，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼；经本院传票传唤被告姚强未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何翠坪起诉称：2018年8月29日，姚彩霞驾驶姚强所有的浙Ｈ5××××号小型汽车，行驶于绿洲路中兴路口时，与骑行电动自行车的何翠坪发生碰撞，造成何翠坪受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，姚彩霞付事故全部责任，何翠坪不负事故责任。何翠坪因事故共住院20天。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，何翠坪因事故构成九级伤残、误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天。另查明，肇事车辆浙Ｈ5××××号小型汽车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。何翠坪因本次事故支出医疗费944元，住院伙食补助费1000元，误工费23812.50元，护理费11848.44元，营养费3000元，伤残赔偿金120364元，被扶养人生活费11252.40元，财产损失2000元，鉴定费3240元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，合计183261.34元。现原告何翠坪依法主张权利，请求判令：一、被告姚彩霞、姚强根赔偿原告何翠坪因交通事故造成的各项损失共计183261.34元；二、被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告姚彩霞、姚强承担。原告何翠坪为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一份、住院病历一份，用以证明原告因事故住院治疗的事实；3、医疗费发票六份，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；4、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告因事故构成九级伤残、误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天的事实；5、鉴定费发票二份，用以证明原告因事故支出鉴定费的事实；6、家庭情况登记表一份，用以证明原告存在被抚养人的事实；7、证明一份、工资银行流水一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实及事故发生前的工资收入状况的事实。被告姚彩霞答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。我垫付的医疗费17000余元已经向保险公司先行理赔了。鉴定费不承担，是原告何翠坪自己举证的费用。被告姚彩霞未提交证据。被告姚强根未作答辩也未提交证据，对原告何翠坪提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ｈ5××××号小型汽车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对原告的诉讼请求：医疗费，原告住院期间费用已赔付过，交强险已赔付完毕，商业险部分扣除非医保296元，认可648元；住院伙食补助费无异议；误工费、护理费天数无异议，请求法院审核原告实际收入或者参照杭州中院的规定标准确认赔偿金额；营养费天数无异议，标准30元／天；残疾赔偿金认可农村标准；被扶养人生活费，不予认可；财产损失未见证据，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费及精神损害抚慰金由法院酌定；诉讼费不承担。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的精神伤残等级为十级的事实。本院对原告何翠坪及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告何翠坪举证的证据。证据1、2，到庭被告无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告保险公司认为应当扣除非医保296元，认可648元；被告姚彩霞对于非医保费用,其在庭审中陈述“我来承担”。本院采纳被告保险公司的质证意见。证据4，到庭被告对三性有异议，认为应当以重新鉴定的结果为准；本院采纳到庭被告的质证意见。证据5，到庭被告对真实性有异议，认为不在其赔偿范围；本院采纳到庭被告的质证意见。证据6，到庭被告对真实性无异议，但认为原告何翠坪没有提供丧失劳动能力的依据及没有其他收入来源的依据，故不认可；本院不采纳到庭被告的质证意见，对该证据予以确认作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭被告认为不符合相关法律法规的规定来证明原告符合城镇标准的适用，原告何翠坪未提供劳动合同证明双方存在劳动关系，且用人单位未给受害人缴纳养老保险，也未提供证明上单位的营业执照，根据省高院关于农村居民适用城镇标准的赔偿条款，要求受害人来源于非农，且居住城镇，故该证据证明力度不够。本院认为，该证据能够证明原告何翠坪收入来源于非农，故对该证据予以确认作为认定本案相关事实的依据。（二）被告保险公司举证的证据。原告何翠坪及被告姚彩霞均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与何翠坪诉请的事实一致。另查明，何翠坪因本次事故住院治疗20天，其住院期间产生的医疗费均由姚彩霞支付，并由姚彩霞向保险公司申请了理赔，交强险部分的医疗费已经用尽；何翠坪在出院后，又自行支付医疗费944元，其中非医保费用296元。本案诉讼前，何翠坪亲属自行委托金华天鉴司法鉴定所对何翠坪的伤残等级（精神）及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年5月10日出具鉴定意见书，被鉴定人何翠坪2018年8月29日因交通事故致颅脑损伤，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。后，保险公司向本院申请对何翠坪的伤残等级（精神）重新鉴定，本院遂委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人何翠坪评定为人体损伤十级伤残。还查明，何翠坪的户籍性质虽为农业家庭户，但其在杭州从事一定的工作，并以此获得收入来源。何翠坪母亲罗桂琴（于1948年5月12日出生）生育子女三人。又查明，姚彩霞驾驶的浙Ｈ5××××号小型汽车登记在姚彩霞、姚强名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，何翠坪未能举证证明姚强在本案中具有过错，亦未举证证明其财产损失。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，姚彩霞负事故全部责任，何翠坪不负事故责任，事故责任本院予以确认。姚彩霞应承担本案全部的民事赔偿责任。何翠坪未能举证证明姚强在本案中具有过错，姚强不承担民事赔偿责任。保险公司作为浙Ｈ5××××号小型汽车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为944元（非医保费用296元）；2、住院伙食补助费，为1000元（50元/天×20天）；3、误工费，何翠坪主张的23812.50元，未超出相关规定，本院予以支持；4、护理费，为11848.20元（197.47元/天×60天）；5、营养费，本院酌定为3000元；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，何翠坪主张的11252.40元，未超出相关规定，本院予以支持；8、财产损失，何翠坪未能举证证明其财产损失，故对该项损失本院不予支持；9、鉴定费，系何翠坪举证费用，本院不予支持；10、交通费，本院酌定为800元；11、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项费用合计为178021.10元。本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付110000元（医疗费部分以其义务履行完毕论，精神损害抚慰金在其中优先赔付）；2、商业三者险，由保险公司赔付67725.10元（总损失178021.10元-交强险110000元-非医保费用296元）；3、保险责任外，由侵权人姚彩霞赔付296元。综上，原告何翠坪诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告何翠坪损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告何翠坪损失67725.10元；三、被告姚彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告何翠坪损失296元；四、驳回原告何翠坪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3965元，减半收取1982.50元，由原告何翠坪负担52.50元，由被告姚彩霞负担1930元。原告何翠坪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年九月七日书记员  谢敏