wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6574号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：秦隆臻，男，汉族，1994年6月9日出生，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告秦隆臻借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告秦隆臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金179263.15元，利息、滞纳费19001.89元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3585元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。在原被告双方签约后，原告于2019年6月22日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告秦隆臻经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月22日先向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金179263.15元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3585元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告秦隆臻多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告秦隆臻承担相应的违约责任。原告在2019年6月22日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为179263.15元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告秦隆臻偿还贷款本金179263.15元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3585元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告秦隆臻经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦隆臻于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金179263.15元及利息、滞纳费（以179263.15元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告秦隆臻于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取2178元、保全费1538元，由被告秦隆臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保487号申请人：褚广武，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：宋士涛，男，汉族，住长春市绿园区。褚广武与宋士涛民间借贷纠纷一案，申请人储广武于2020年9月7日申请财产保全，请求依法冻结被执行人宋士涛名下存款1000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人褚广武以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人褚广武提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋士涛名下银行存款、互联网银行存款1000000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年九月七日书记员 张晓蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更724号 罪犯曹胜华，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月21日作出(2016)陕0602刑初186号刑事判决，以被告人曹胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期执行自2015年12月25日至2024年12月24日止，陕西省延安市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕06刑终87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1520号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年4月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹胜华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹胜华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹胜华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹胜华准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审410号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何宗承，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何宗承行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0924号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月23日9时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何宗承在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从东方鑫村处搭载三名乘客到三号桥工商银行处，收取车费陆元。市城客局于2019年7月23日以川巴城客立案（2019）0924号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人何宗承，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0924号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区东城街道办事处送达了《关于何宗承违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月22日，经该局重大案件集体讨论，认为何宗承的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；何宗承系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0924号《违法行为通知书》并向被执行人何宗承送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0924号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0924号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月3日，申请执行人向被执行人何宗承送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何宗承既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月6日作出川巴城客催（2020）114号《催告书》（2020年3月25日通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何宗承仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何宗承的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0924号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何宗承收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0924号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执134号之二 申请执行人：杨永存，男，1958年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：王华云，男，1963年3月16日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于杨永存与王华云劳务合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特51号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王华云应向申请执行人杨永存支付机械费36,000元、利息6,350.40元，合计42,350.40元。被执行人王华云还需负担申请执行费535元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王华云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永存向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华云送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王华云未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人王华云名下登记×××号森林人牌小型越野车一辆，该车辆已在其他案件中处置；其住所克拉玛依市××区已在其他案件中以物抵债；被执行人王华云以×××名义在×××承接工程，有工程款尚未结算完毕，本院已对该笔工程款予以冻结。未查询到被执行人王华云其他可供执行的财产。四、被执行人王华云在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨永存本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王华云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月14日，申请执行人杨永存以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人杨永存应受偿的金额为42,350.40元，未受偿42,350.40元。被执行人王华云还应负担申请执行费535元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵 星
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1025号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：任爱玲，女，1960年3月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告任爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白金玲 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2452号 罪犯袁吉赛，男，1993年3月24日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）晋少刑初字第00006号刑事判决，以被告人袁吉赛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。2014年8月15日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁吉赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁吉赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯袁吉赛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2021年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢566号 王永柏： 本院移送执行被执行人王永柏其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5167号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王永柏已缴纳案件受理费2247元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异16号异议人（被执行人）：刘飞龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住抚州市，申请执行人：吴洪太，男，1987年12月01日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人吴洪太与被执行人刘飞龙借款合同纠纷一案中，异议人刘飞龙对拍卖其所有的欧旅牌房车（车牌号码：赣Ｆ×××××）不服，认为网络询价报告的评估价值过低，请求重新对该车进行评估，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘飞龙称，拍卖物评估认定有误，拍卖车辆购于2015年，购买时裸车价格165万元，仅行驶3万公里，网络询价评估价格477152元明显过低，而且法院网络询价以小型专用客车进行询价评估，但实际上，该车车型实际系奔驰宾特324环形沙发房车。拍卖物应当依法评估，评估后应当依法送达，异议人没有收到该拍卖车辆评估报告，异议人没有接到与申请执行人吴洪太协商确定评估机构协商的通知。故向本院提出书面异议，请求立即停止拍卖行为，重新对拍卖车辆进行评估。本院查明，2020年6月28日，本院查封、扣押异议人刘飞龙所有的欧旅牌房车（车牌号码：赣Ｆ×××××）。2020年7月2日，申请人执行人吴洪太向本院表明其不同意议价，要求进行网络询价后拍卖。本院依法向全部司法网络询价平台发出网络询价委托书，最后，只有京东大数据评估询价平台在期限内出具询价结果，京东大数据评估询价平台（网询号：jdbdcar2020072300013号）的网络询价结果为477152元。2020年7月29日，本院依法向异议人刘飞龙送达了评估价格异议执行通知书。异议人刘飞龙向本院表明该拍卖标的物网络询价评估的车型有误，并不是小型专用客车，实际系奔驰宾特324环形沙发房车。本院以奔驰宾特324环形沙发房车车型重新进行网络询价，网络询价结果为472733元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第十条规定：“采取网络询价方式确定参考价的，人民法院应当同时向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书。网络询价委托书应当载明财产名称、物理特征、规格数量、目的要求、完成期限以及其他需要明确的内容等。”第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依据上述规定，确定财产处置参考价可采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。采取网络询价的方式确定参考价，由法院直接向全部的司法网络询价平台发出网络询价委托书，以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价，不需要双方当事人协商选择拍卖机构。此案中，本院已经依法采取了网络询价方式确定财产处置参考价，对该拍卖物已依法进行了评估。2020年7月29日，本院依法向异议人刘飞龙送达了评估价格异议执行通知书。因此，异议人刘飞龙提出拍卖机构未由异议人与当事人协商，未收到该拍卖车辆的评估报告，异议人要求重新对拍卖车辆进行评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘飞龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  王剑锋审判员  周碧锋审判员  饶其良二〇二〇年九月十五日书记员  刘 英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2137号申请执行人：周玉安，男，1969年6月13日出生，汉族，个体经营者，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚家龙，男，1988年12月25日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周玉安与被执行人姚家龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚家龙名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚家龙所有的与执行标的3666元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1714号 申请执行人杨建华，男，汉族，1976年3月16日出生，住成都市新都区。 被执行人徐顺，男，汉族，1993年3月2日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人杨建华申请执行徐顺买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建华于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初594号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王太峰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执701号 申请执行人:张宣宗，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：贵州杰燃建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城10幢1层9号。 法定代表人：何仕海。 申请执行人张宣宗与被执行人贵州杰燃建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初144号民事判决书，被执行人贵州杰燃建筑劳务工程有限公司应支付申请执行人张宣宗工程款40000.00元，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州杰燃建筑劳务工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。2020年9月21日，申请执行人张宣宗向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执4567号廉彬、赵晖、长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会：本院执行的廉彬、赵晖申请长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11838号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月二十五日书记员 杜健伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6091号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人姚小勇，男，1977年07月29日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与姚小勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14585号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10120.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人姚小勇与案外人共有位于新都区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封姚小勇名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14585号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初1944号       原告：宋某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。、   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被告：成某某，男，1955年11月20日出生，汉族，住大荔县。   被告：李某甲，女，2005年3月11日出生，汉族，住大荔县。   法定代理人：李某乙，男，1979年8月18日出生，汉族，住大荔县XX段XX街道XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告李某甲之父。   被告：张某甲，男，2017年3月19日出生，蒙古族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：张某乙，男，1979年7月19日出生，蒙古族，住所黑龙江省肇源县XX镇XX街XX委XX组XX号，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。系被告张某甲之父。   本院在审理原告宋某某与被告成某某、李某甲、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宋某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某某负担。             审  判  长     田  妍   审  判  员     董  宁   人 民 陪 审 员     岳  嵘             二 〇 二 〇 年 九 月 二 日                             书  记 员     吝先盛             1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢207号申请执行人侯生财,男,1970年6月24日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人蔡崇阳，男,1992年5月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人侯生财因与被申请执行人蔡崇阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）辽0804民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡崇阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯生财于2017年5月12日向本院申请强制执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人侯生财于2020年8月25日提出恢复执行，由宋玉春担任审判员对本案予以执行。本院已向被执行人蔡崇阳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人蔡崇阳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，工商、股票、车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初306号民事判决书，被申请执行人蔡崇阳应当如期给付申请执行人侯生财所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蔡崇阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢207号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年九月二十五日书记员  孙玉林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15989号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:芦坤蕊，男,汉族，1968年7月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告芦坤蕊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告芦坤蕊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1714号申请保全人：刘元国，男，1968年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。本院在保全申请保全人刘元国与被保全人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2019）鲁0911民初6564号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十四日书记员  彭霄
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初85号原告刘金海，男，1965年9月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区区府北路9号，统一社会信用代码：115202010094602575。法定代表人杨洋，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人赵庆鹏，男。一般授权委托诉讼代理人张佳，女，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路79号。法定代表人李仕强，系区政府区长。特别授权委托诉讼代理人徐瑞翔。一般授权委托诉讼代理人王亚斌，男，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。本院在审理原告刘金海诉被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局、六盘水市钟山区人民政府行政撤销纠纷一案中，原告刘金海于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金海向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金海撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告刘金海负担。审 判 长  丁银良人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年九月三日法官助理付艳玲书记员王春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15412号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：甘燕，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告甘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼；被告甘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金111541.85元及利息、罚息、复利1671.96元（暂计至2020年4月1日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥 市包河区滨江花月二期地下车库商107∕商107上房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告甘燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告工商银行银河支行与被告甘燕签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市包河区滨江花月二期地下车库商107∕商107上房屋（房地产他证：合包字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为600000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15.1%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2011年7月1日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告甘燕放款600000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告甘燕欠付借款本金111541.85元，利息等1671.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市包河区滨江花月二期地下车库商107∕商107上房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告甘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金111541.85元及利息、罚息等1671.96元（暂计至2020年4月1日，之后利息罚息等自2020年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告甘燕以其提供的位于合肥市包河区滨江花月二期地下车库商107∕商107上房屋（房地产他证：合包字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告甘燕不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由甘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3026号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 法定代表人：宗牧森，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐够量贩歌城（以下简称“乐够歌城”）侵害作品放映权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐够歌城委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐够歌城立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部音乐电视作品；2.判令乐够歌城向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐够歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐够歌城辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐够歌城在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐够歌城与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐够歌城主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐够歌城未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐够歌城对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐够歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐够歌城应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐够歌城的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是乐购歌城向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐够歌城的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品； 二、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成华区乐够量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 罗常耀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1376号申请执行人刘光宏,男,汉族,1956年10月18日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。刘光宏与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4877号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向刘光宏提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人刘光宏向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1376号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7397号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：辛加强，男，汉族，住重庆市北碚区金华路399号2-3-7-4号。被告：张碧琼，女，汉族，住重庆市北碚区金华路399号2-3-7-4号。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告辛加强、张碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽娟
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1268号 原告：牛克仁，男，汉族，1967年4月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康正雄，男，汉族，57岁许，住志丹县。 被告：郭生堂，男，汉族，54岁许，住志丹县。 本院在审理原告牛克仁与被告康正雄、郭生堂合同纠纷一案中，原告牛克仁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛克仁撤回起诉。 案件受理费23520元，减半交纳11760元，由原告牛克仁负担。 审判长  张怀彬 审判员  姚小林 审判员  李 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘睿智
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0902民初3827号 原告：李晓某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX10212198X。 被告：康忠某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李晓某与被告康忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓某到庭参加了诉讼、被告康忠某经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元；2、依法判令被告支付截止2019年12月21日的利息12000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是在采购食材时认识，交往多年，是生意往来中的合作伙伴。被告在批发日用百货期间，于2017年11月21日以资金周转进货为由向原告借款40000元，并出具借条，口头约定月息4%，并于2017年12月至2018年7月每月21日向原告支付利息7次共计11200元，有微信转账为凭。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。现为维护原告的合法债权，故具状诉至法院。 被告康忠某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。 原告李晓某围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告康忠某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证、认证。本院综合全案对原告提交的证据：原、被告身份证复印件、借条、微信转账截屏各一张，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康忠某因资金周转向原告李晓某借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李晓某现金肆万元整。借款人：康忠某（40000元），2017年11月21号杨历，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告康忠某于2017年12月21日、2018年1月21日、2018年3月20日、2018年4月21日、2018年5月20日、2018年7月2021日、2018年6月21日通过支付宝转账方式向原告偿还共计11200元。下余借款原告李晓某多次向被告康忠某催要未果，现原告李晓某诉至本院，请求依法判令：1、被告康忠某偿还借款本金40000元；2、被告支付截止2019年12月21日的利息12000元；3、案件受理费由被告承担。 另查明，借条中载明的“杨历”为公历。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康忠某向原告李晓某借款40000元，有被告康忠某出具的借条、微信转账截屏予以证实，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金40000元，并承担截止2019年12月21日的利息12000元，因双方在借条上未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明双方曾口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故被告通过微信转账方式支付的11200元应认定为对借款本金的偿还，被告应向原告偿还下欠的借款本金28800元。现被告逾期未付，根据原告主张，被告依法承担自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月21日止的利息。被告康忠某未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康忠某于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓某借款本金28800元，并承担以28800为基数自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月21日止的利息。 二、驳回原告李晓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告康忠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民审判员  王全某 人民陪审员  蒋婉婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 可 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2212号 原告：涉县华宇加油站，住所地河北省邯郸市涉县309复线南岗村。 执行事务合伙人：康太有。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸霖红贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇南岗村6组14号。 法定代表人：范志虎。 被告：李艳芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告涉县华宇加油站与被告邯郸霖红贸易有限公司（以下简称霖红公司）、李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞金、被告霖红公司法定代表人范志虎、被告李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县华宇加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告方立即给付原告加油欠款1万元（壹万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日前，霖红公司因在原告单位加油欠下原告油款2万余元。2019年8月6日经李艳芳给原告结算，除支付给1万余元，剩下1万元未付，李艳芳给原告出具欠条一张。之后原告数次催讨，二被告之间相互推托，至今不清偿。因此，原告起诉讼，请求依法判决。 霖红辩称，2019年夏天我和原告约定好去付款，加油站人员告诉我，说我的司机从我的卡里给别的车加油，告诉加油站经理，其不仅没有帮我阻止，还不让该加油站工作人员说此事，还因此开除了该工作人员。事后我打算报警处理，加油站人员去我店里向我道歉，并承诺让加油站经理赔偿我的损失，另我的车去加油时比市场价格每升低1毛钱，当时加油站承诺的两种处理方法都未履行，所以我认为剩余油款不应该给。 李艳芳辩称，我只是在霖红公司工作，欠条是我打的。正常情况下应该付款，但是出现公司所说的上述情况我认为也不应该付款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日前被告霖红公司在原告处加油欠下原告油款。2019年8月6日结算后剩余1万元未付，被告李艳芳给原告出具欠条一张，内容为：今欠到华宇加油三站加油款10000元霖红公司李艳芳。之后被告未能付款，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告霖红公司从原告处加油欠下油款10000元，原告提供了被告方出具的欠条，二被告对欠条的真实性无异议，予以确认。霖红公司辩称，自己司机加油出现问题后，原、被告进行了协商并达成协议，被告未提供证据，原告方不认可，其抗辩主张，不予采信。欠条虽是被告李艳芳出具，但其履行的是职务行为，霖红公司应给付原告剩余加油款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、邯郸霖红贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告涉县华宇加油站油款10000元； 二、驳回原告要求被告李艳芳给付油款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸霖红贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更546号罪犯李宗杨，男，1972年7月13日生，苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年11月14日,贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2004)铜中刑初字第98号刑事判决书,认定被告人李宗杨犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处追缴违法所得6850（已履行）。2005年3月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第15号刑事裁定书，核准贵州省铜仁地区中级人民法院（2004）铜中刑初字第98号以非法制造、买卖枪支罪判处被告人李宗杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年4月6日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2007年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月27日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月14日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月20日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年4月27日起至2024年12月26日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李宗杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月获得改造积极分子一次，2015年8月至2016年7月获得改造积极分子一次，转换为6个表扬；2016年8月至2017年3月获得考评积分141.5分，折算分值1202.75分转换为2个表扬；2017年4月至2017年12月获得物质奖励10元；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李宗杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李宗杨减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢633号 陈健： 申请执行人与被执行人陈健盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3897号申请执行人：许爱玲，女，1991年10月6日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：无锡华俊汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路7、9号，统一社会信用代码9132028233879782XG。法定代表人：储国华。许爱玲与无锡华俊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0282民初2794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除许爱玲与无锡华俊汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同关系。二、无锡华俊汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向许爱玲返还陕Ｆ×××××号宝马牌车辆（车辆识别代码：ＷＢＡ7Ｅ0104ＪＧ934019）。三、无锡华俊汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向许爱玲支付租金及车辆占用期间的使用费（自2020年1月21日起至实际返还之日止按照15000元／月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由华俊公司负担。许爱玲同意其预交的诉讼费用由华俊公司向其直接支付，本院不再退还，由华俊公司在本判决生效之日起十日内向许爱玲支付。因华俊公司未履行生效法律文书确定的义务，许爱玲向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月8日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1094号申请执行人：孟倩，女，1967年1月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号。法定代表人：周福俊。被执行人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城交通路。被执行人：周福俊，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保548号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司）、宁阳县泰山机械制造厂、周福俊银行存款47万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  王继科
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执988号 申请执行人：安峰，男，1989年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李贤，男，1976年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1166民事调解书及申请人的申请，于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贤在各银行账户内存款91250.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项80000.00元，违约金10000.00元，执行费1250.00元）；若无存款或存款不足91250.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执268号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈苏文，男，1960年11月23日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与陈苏文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。现因被执行人陈苏文住所地属宁远县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1378号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十日 书记员 滕金鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民催6号 申请人：杭州泽添铝材有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路118号，统一社会信用代码91330109670625667Y。 法定代表人：徐少华。 申请人杭州泽添铝材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告杭州泽添铝材有限公司持有的号码为40200051/30942543、票据出票人杭州金盛工业园有限公司、收款人杭州泽添铝材有限公司、出票金额200000元、付款行杭州联合银行浦沿支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州泽添铝材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费650元，由杭州泽添铝材有限公司负担。 审判员 刘 清 二〇二〇年九月八日 书记员 陈亚琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8218号之一申请人:宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住宜兴市丁蜀镇洑东友谊路。负责人：林仕秋。被申请人：宋幸福，男，1965年7月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会与宋幸福土地租赁合同纠纷一案，宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结宋幸福名下银行账户内存款120000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结宋幸福名下银行账户内存款120000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年九月二日书记员  徐 妍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初599号 原告：王琳,女，1987年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波银亿新城置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（11-3）室。 法定代表人：方宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本荣，浙江合创律师事务所律师。 第三人：宁波欣捷商业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁创科技中心1号楼2001室-1。 法定代表人：张晔丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 第三人：宁波乐洋海运有限公司。住所地：宁波大榭开发区信拓路209号1幢四层408-2。 法定代表人：胡耀元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任永乐，该公司职员。 原告王琳与被告宁波银亿新城置业有限公司（以下简称银亿公司）、第三人宁波欣捷商业管理有限公司（以下简称欣捷公司）、第三人宁波乐洋海运有限公司（以下简称乐洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶逸、被告委托诉讼代理人陈家俊、第三人欣捷公司委托诉讼代理人王玲玲、第三人乐洋公司委托诉讼代理人任永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.银亿公司支付其2018年6月15日至2019年9月30日租金135720元;2.第三人欣捷公司、乐洋公司协助办理结算手续。事实和理由：2017年9月21日，银亿公司与欣捷公司签订《银亿东都汇中心写字楼合作经营合同》，银亿公司委托欣捷公司管理出租银亿东都国际13层、14层。合同第4.1.5.1条第1款、第2款约定，如银亿公司出售房屋自《商品房买卖合同》签订之日开始以后的租金归购买者，欣捷公司负责结算。依据《银亿东都汇中心写字楼合作经营合同》欣捷公司将14-4号房屋分割成两部分:14-4-1出租给宁波立鼎国际物流有限公司，租赁面积109.34㎡；14-4-2出租给乐洋公司，租赁面积为146.53㎡。其中乐洋公司租赁期为2018年4月1日至2020年3月31日。2018年6月15日，王琳与银亿公司签订编号为2018330212XS0069424《商品房买卖合同》，银亿公司出售银亿东都国际14-4号房屋给王琳，合同总价3160330元，付款方式为首付1580333元(即50％)，剩余贷款银行按揭。根据销售时双方约定，自合同签订日起已出租房屋的租金归王琳。王琳与乐洋公司重新签订《租赁合同》，约定2018年4月1日至2020年3月31日期间的出租人为王琳，乐洋公司称2019年9月30日之前的租金已经支付原房东。 银亿公司辩称，本案涉案房屋在银亿公司的积极配合下，王琳已于2018年9月28日顺利取得产权登记证书，其中包括王琳一并购买的其余两套房屋。但王琳至今尚未支付剩余购房款70万元，以及银亿公司为其垫付的办理产权证所需的全部税费356542.58元，因此，银亿公司于2019年9月10日起诉至一审法院，该院作出的（2019）浙0212民初13285号判决支持了银亿公司上述诉请。再根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，买受人在支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝交付房屋，银亿公司并未向王琳交付涉案房屋，因此王琳基于物权所享有的收益权并未取得，其诉请要求收取涉案房屋租金无合同依据。 第三人欣捷公司述称，其与银亿公司签订的协议并非三方协议，欣捷公司对王琳并无合同上的义务，王琳无权要求欣捷公司直接结算。 第三人乐洋公司述称，王琳所诉租金已支付给欣捷公司。 本院经审理认定事实如下：银亿公司与第三人欣捷公司于2017年9月21日签订《银亿东都汇中心写字楼合作经营合同》，约定了双方合作经营银亿东都汇中心写字楼13层和14层，由第三人欣捷公司负责运营管理。该合同第4.1.5.1条第三款约定，房屋出售后，关于出售房屋的租赁按以下方式执行：购买方（小业主）选择委托给欣捷公司继续经营的。双方合作于小业主签订《商品房买卖合同》当日结束，小业主同时与乙方签订《委托经营合同》，委托经营期限至2023年12月31日。欣捷公司将购买方(小业主)的房屋租金，自购买方(小业主)与银亿公司签订《商品房买卖合同》当日开始计租并在办理完交房手续之日结算给购买方(小业主)；该房屋已出租给第三方的情况下，购买方(小业主)不选择欣捷公司委托经营的，欣捷公司负责将合同转给购买方(小业主)，《商品房买卖合同》签订日开始以后的租金归购买方(小业主)所有，并在办理完交房手续之日结算给购买方(小业主)。 王琳与银亿公司于2018年6月15日签订《商品房买卖合同》约定银亿公司将银亿东都国际14-4号房屋（面积255.87㎡）出售给王琳。该合同约定，“买受人应当支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋”。2018年9月28日，双方办理了案涉房屋的登记变更手续。王琳未付清包括案涉房屋在内的房款及银亿公司垫付的契税、印花税、工本费、代办费等，银亿公司起诉至一审法院，一审法院2020年6月1日作出（2019）浙0212民初13285号民事判决，要求王琳支付上述款项。 另查明，欣捷公司在管理过程中将银亿东都国际14-4号房屋部分出租给乐洋公司，乐洋公司已向欣捷公司支付2019年9月30日前的租金。 上述事实，有当事人提供的《银亿东都汇中心写字楼合作经营合同》、起诉状、《商品房买卖合同》、一审法院2020年6月1日作出（2019）浙0212民初13285号民事判决等，以及各方当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，王琳与银亿公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》并没有约定自该合同签订之日即2018年6月15日至2019年9月30日的租金归王琳所有。王琳提供的电话录音，不足以证明双方对此存在口头约定。2018年9月28日王琳虽然取得案涉房屋的所有权，但《商品房买卖合同》约定，“买受人应当支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋”，王琳尚欠银亿公司办理过户登记的税费，其无权主张该期间的租金。银亿公司与第三人欣捷公司签订《银亿东都汇中心写字楼合作经营合同》，曾就银亿公司所有的房屋出售后，欣捷公司代为收取的租金如何结算做过约定，但该约定的效力仅及于银亿公司与第三人欣捷公司，王琳并非合同当事人，无权依据该约定要求欣捷公司向其结算自2018年6月15日起的租金。乐洋公司作为承租人，其也无义务协助王琳办理结算手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回王琳的诉讼请求。 案件受理费3014元，由王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  孙长虎 审 判 员  郑 辉 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年九月三日 代书 记员  项凌燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1531号申请执行人：岳丽颖,女,1957年1月18日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳信而诺物业管理有限公司，社会统一信用代码91210100MA0U8JX422，住所地中国（辽宁）自由实验区沈阳片区全运路109-1号2层247-3844室。法定代表人：刘馨。本院在执行岳丽颖与沈阳信而诺物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人沈阳信而诺物业管理有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李虎，男 本院于2020年7月14日作出（2020）湘0481刑初205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人李虎送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李虎在服刑期间。2020年9月11日本院对被执行人李虎适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文超
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初524号原告:武旭琴，女，汉族，1987年5月26日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：杨兵，男，汉族,1983年10月23日出生，山西省沁源县人，现住山西省太原市。原告武旭琴与被告杨兵民间借贷纠纷一案，原告武旭琴于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武旭琴与被告杨兵私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武旭琴撤回起诉。案件受理费25元，原告武旭琴自愿承担。审判员 崔朝燕 二〇二〇年九月十日书记员 席华敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5960号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈忠明，男，1974年5月7日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 张松华 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执816号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：陆春晓，男，1982年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陆春晓金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7474号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆春晓确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金105623.15元及截至2019年8月18日的利息570.02元，罚息13035.66元，复利64.19元及自2019年8月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率11.826%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.826%计算的复利。还款方式为：于2019年9月20日前一次性还清；二、被告陆春晓于2019年9月20日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费8810元。三、案件受理费减半收取1420元，保全费1220元，共计2640元，由被告陆春晓于2019年9月20日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告陆春晓未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人陆春晓寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。2020年3月23日，被执行人陆春晓向本院申报财产，明确其名下有汽车一辆，银行卡已被法院冻结，除此之外无其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月19日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆春晓的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人陆春晓名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月3日至2022年4月2日），申请人明确被执行人名下的车辆年限较远，无处分利益，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆春晓的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆春晓名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月7日本院扣划被执行人银行存款12768元，扣除执行费1861元余款10907元已发还申请执行人。20020年9月7日，本院扣划被执行人银行存款1913元，该款本院已发还申请执行人。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130743.02元及利息。实际执结到位12820元，执行费1861元，尚未执行到位117923.02元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 珊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3351号原告：刘春刚，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋谨阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳华睿卓品装饰工程设计有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：江中平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江汉威，女，1968年12月25日出生，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告刘春刚与被告沈阳华睿卓品装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘春刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春刚撤诉。案件受理费10元，由原告刘春刚负担。审 判 长  杨丽华人民陪审员  王庆芬人民陪审员  教 媛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 野
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执310号 申请执行人：广西宜州农村合作银行,住所地：宜州区庆远镇二桥路39号,统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜键，理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦4楼，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：陈聪,男,1984年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区，被执行人：韦孟刚,男,1954年12月7日出生,壮族,住河池市金城江区江南区江南西路73号。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1221民初4号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人共同向申请执行人偿还借款本金950万元及利息114.7852万元（利息暂计至2020年7月23日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年7月24日起计付至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，且负担案件受理费41568.5元。本院于同日依法立案受理，申请执行费78048元。 本院在执行本案过程中，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产（一、位于南丹县城关镇民行街的华星大厦，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104165号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县城关镇民行街，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-2号，土地面积：1444.6平方米）已抵押给含本案申请执行人在内的各金融机构，且已被本院依法查封。另，被执行人陈祥生、陈聪、韦孟刚对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司投资的股权份额（陈祥生：1050万元、陈聪：600万元、韦孟刚：600万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且已被本院冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院正在进行处置中。 本院认为，本院正在对被执行人的财产进行处置，待成功变现后，申请执行人可以依法参与分配，本案本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保928号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行河北泰腾投资有限公司、贾红坡、刘影、河北壹涵担保有限公司、河北壹涵投资管理有限公司、赵志宏、叶震生、薛凌燕、杨涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初353号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人丁某，户籍地内蒙古自治区通辽市，租住科尔沁区，曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑2年，2009年11月26日刑满释放；   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人丁某在微信群和朋友圈发布能办驾驶证的虚假信息，引诱想通过非正当渠道办理驾驶证的人与之联系办证，自2019年11月至2020年05月期间，丁某以此方式先后骗取被害人王某29640元、于某9300元、孙某8940元、胡某2600元、寇某1800元、韩某2600元、朱某1200元、荣某2600元、张某1680元，总计骗取他人钱款40360.00元，用于个人花销。   上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证王某2的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及附件、被告人基本情况、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押手机笔录、扣押清单、提取痕迹物证登记表、提取笔录、指认笔录、情况说明、随案移交物品清单、被害人王某2、于某、孙某、胡某、寇某、韩某、朱某、荣某、张某的陈述、证人王某3、赵某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人虚构事实，隐瞒真相，以办驾驶证为名骗取多人钱款4万余元，数额较大，应依法追究刑事责任。被告人具有前科劣迹，且系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质及情节，结合被告人认罪态度和公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后交纳）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年12月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年九月二日   书记员 张 羽   书记员 焦秀楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2495号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告窦某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告窦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6500号上诉人（原审原告）：碧炭网络科技有限公司，住所地上海市静安区天目西路218号2幢3304室。法定代表人：潘平正，总经理。委托诉讼代理人：呼声远，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高宇，男，1984年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人碧炭网络科技有限公司（以下简称碧炭公司）因与被上诉人高宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧炭公司上诉请求：请求法院判决无需支付2018年8月20日至2018年8月21日期间未签署劳动合同二倍工资差额588.5元。事实和理由：碧炭公司在高宇离职当天已经和高宇协商，其当月请的事假不扣除工资，视同发放补偿款，并约定好发放日期和金额，双方认可。碧炭公司一审诉讼请求：1、碧炭公司无需支付高宇2018年8月20日至2018年8月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1177元；2、高宇承担诉讼费用。一审法院认定事实：高宇于2018年7月20日入职碧炭公司，担任大宗交易经理。双方未签订劳动合同，高宇的工资标准为税前6400元。双方于2018年8月23日解除劳动关系，并于当天签订了《离职证明》，内容为：经友好协商，我公司碧炭公司高宇于今日离职，8月社保正常对其缴纳，8月工资为4708.04元，其中未包括需扣除的社保及个税，待其社保扣除数额出来后，再计算出最终发放数额，按公司正常发放工资日期，次月10日发放，双方认可。就未签订劳动合同一节，碧炭公司主张2018年8月19日将劳动合同给高宇让其签订，但高宇没有签收。2018年8月21日高宇才收了劳动合同，称要回去看看，但此后一直没有将劳动合同返还给公司。高宇对此不予认可，主张2018年8月19日为周日，不可能存在碧炭公司将劳动合同交给他的可能性，2018年8月21日碧炭公司才向其发送劳动合同，而且让其倒签2018年8月17日的日期，但其拒绝了，因此碧炭公司就将劳动合同收回了。高宇提交了2018年8月23日其与碧炭公司行政专员及委托诉讼代理人呼声远的录音：……高：第三个就是你在一个月之内没给我签署劳动合同，从哪号开始啊？呼：从21号那一天，第一条开始。高：21号到23号？呼：那不是，21号我给你劳动合同，你没有签。高：我的合同应该是在19号，19号是满一个月，在这一个月之内你应该给我签合同，但是你没有签，就是从20号开始到我离职日期这段时间双倍工资，就是4天的双倍工资。21号是你找的我，但是你应该在19号之前跟我签，因为我上月20号入得职……呼：是不是21号你是说不签，或者说过21号。高：21号我有权利不签，因为你一个月之内没有跟我签合同……。碧炭公司认可录音的真实性，碧炭公司主张，2018年8月其公司多支付了工资，多支付的工资就是未签订劳动合同二倍工资差额。高宇对此不予认可。碧炭公司就其主张未能提交证据。高宇以要求碧炭公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、确认双方之间存在劳动关系等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第16501号裁决书，裁决如下：一、确认碧炭公司与高宇自2018年7月20日至2018年8月23日期间存在劳动关系；二、碧炭公司于裁决书生效之日起十日内，支付高宇2018年8月20日至2018年8月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1177元；三、驳回高宇其他仲裁请求。碧炭公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：碧炭公司对于仲裁裁决第一项不持异议，一审法院予以确认，确认双方自2018年7月20日至2018年8月23日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高宇于2018年7月20日入职碧炭公司，碧炭公司最晚应于2018年8月19日与高宇订立劳动合同。现根据双方陈述及证据情况可知，碧炭公司于2018年8月21日向高宇送达劳动合同要求其签订，高宇仅以超过期限为由拒绝签署，双方对于劳动合同的订立时间、期限等均系可以协商的内容，故高宇主张2018年8月22日至8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，碧炭公司应当向高宇支付2018年8月20日至8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额588.5元。碧炭公司主张2018年8月多支付的工资系未签订书面劳动合同二倍工资差额没有依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,一审法院判决：一、确认碧炭公司与高宇自二○一八年七月二十日至二○一八年八月二十三日期间存在劳动关系；二、碧炭公司于判决生效之日起七日内支付高宇二○一八年八月二十日至二○一八年八月二十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额588.5元；三、驳回碧炭公司其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据碧炭公司的上诉理由，本案的争议焦点为：碧炭公司是否应当支付高宇未签劳动合同的二倍工资差额588.5元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，碧炭公司主张在高宇离职当天已经和高宇协商，其当月请的事假不扣除工资，视同发放补偿款，并约定好发放日期和金额，但是碧炭公司对此并未提供证据予以证明，因此，碧炭公司应当承担举证不能的不利后果。故对于碧炭公司的上诉主张，本院不予采信。碧炭公司应当支付高宇未签劳动合同的二倍工资差额588.5元，一审法院的相关认定正确，本院予以支持。综上所述，碧炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由碧炭网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年九月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1376号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆良敏，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陆良敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1407号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：杨明德，男，1981年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王玉红，女，1981年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人杨明德、单宝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010)庄民初字第4402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行标的额：本金171000元及利息，执行费3300元（未交）。本院在执行过程中，被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年9月18日，冻结被执行人杨明德在银行中及财付通中存款，期限为一年。2020年9月22日，查封了被执行人杨明德所有的车牌号为辽Ｂ×××××号北京牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年9月25日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十五日书记员张靖翊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢707号 本院于2020年9月16日恢复立案执行的王建合申请执行许程买卖合同纠纷一案，已于2020年9月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1296号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元，统一社会信用代码：915101046890203697。 法定代表人罗小波，总经理。 被执行人刘欣，女，汉族，1979年07月12日生，，住四川省巴中市巴州区。 被执行人武伦智,男,1977年2月10日出生,汉族,住新都区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘欣、武伦智执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证字第153号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘欣、武伦智逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4528.73元，申请执行人依法受偿2000元；依法查封被执行人位于成都市新都区房屋，申请执行人不要求处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证字第153号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 王太峰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4824号 上诉人（原审被告）：郗凤来，男，1987年06月02日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙孝正，男、汉族，1981年3月2日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人郗凤来因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郗凤来上诉请求：1、撤销孟村县人民法院作出的（2020）冀0930民初247号民事判决；2、发还重审或依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人在疫情期间并未在户籍所在地居住，而是在外地无法回家，法院的开庭传票签收人也不是上诉人本人，上诉人无法得知法院确定的开庭时间，法院应另行变更开庭时间或网上开庭，但是原审法院却按照拒不到庭作出了缺席判决，显然侵害了诉人的诉讼权利，故一审程序违法，应于发还重审；二、被上诉人主张事实不清，证据不足。本案中的事故车辆从现场照片来看损失根本不严重，为什么不通过鉴定来确定损失，而是仅依靠一张维修发票及维修清单来确定损失金额的真实性，上诉人不认可，当初发生事故后4S店维修师傅来检查过本案的受损车辆的情况，给出的维修费不足1.5万元，而被上诉人却仅依据一张张纸质的票据来向上诉人主张损失，上诉人不认可，上诉人要求对事故车辆进行损失鉴定，并且将车辆更换下的或维修拆卸下的部件归上诉人所有或扣除残值。总之，一审判决事实不清，证据不足，程序违法，应于撤销，并发还重审或依法改判。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，郗凤来的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月7日，郗凤来驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车与赫恩来驾驶的冀Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车侧面相撞，造成车辆损坏，郗凤来受伤的交通事故。经沧县公安交警大队出具认定书认定，郗凤来负事故全部责任，赫恩来无责任。赫恩来作为被保险人为冀Ｊ×××××号轿车在原告处投保车损险及不计免赔，该起事故造成被保险车辆损失共计46000元，被保险人向原告公司申请保险理赔，原告按照保险合同约定向其支付了理赔款。2019年7月1日，郝恩来向原告出具《机动车索赔权益转让书》及声明，承诺同意将赔款部分的追偿权益转让给原告。 一审法院认为，被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，被告郗凤来与案外人赫恩来发生交通事故，赫恩来车辆投保公司即原告保险公司依据有效证据已赔付赫恩来车损46000元，原告取得向责任方即被告索赔的权利，即被告郗凤来应赔付原告46000元。故一审法院遂判决：被告郗凤来于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款46000元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于一审程序是否违法的问题。一审法院已按法定程序向上诉人送达了开庭传票等相关诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭视为放弃自己参加诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决并无不当，本院予以维持。关于案涉车损数额，一审期间被上诉人提交了沧州市东盛汽车销售服务有限公司开具的维修费发票和保险结算单，可证实涉案车辆维修费用，上诉人虽对此有异议并要求对案涉事故车辆进行车损鉴定，但未提交书面鉴定申请书或预交鉴定费用，也未举证对上述证据予以反驳，故一审法院以维修发票及保险结算单认定车损数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，郗凤来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由郗凤来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10093号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陈超，男，1980年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈超金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案。原告苏州银行股份有限公司在本院于2020年9月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月十七日书记员 黄诗迪
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5131号原告：科尔沁左翼中旗阳光雨露农资经销处。经营者：胡英鸽，女，1965年2月9日出生，个体。被告：张某，蒙古族。本院在审理原告科尔沁左翼中旗阳光雨露农资经销处诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗阳光雨露农资经销处于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗阳光雨露农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗阳光雨露农资经销处撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取347元，由原告科尔沁左翼中旗阳光雨露农资经销处负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月十八日书记员 王 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3400号之一 解除保全申请人：玄志浩，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李杜,湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青,湖南云端律师事务所律师。 被申请人：孙忠国，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。 原告玄志浩与被告孙忠国、湖南苏宁易达物流仓储有限公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出(2020)湘0112民初3400号民事裁定，裁定冻结被申请人孙忠国的银行存款161774元，或查封、扣押其他价值相当的财产。玄志浩于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人孙忠国的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人玄志浩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除冻结被申请人孙忠国的银行存款161774元，或解除查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 唐朝慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1136号 李丽军、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人李丽军申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李丽军向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李丽军支付逾期办理房屋产权证的经济损失31405元;2.负担案件受理费650元，申请执行费381元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款32055元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日