wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异35号 案外人：马开利，男，1964年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 案外人：王晶，女，1969年3月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李明成，男，1988年10月12日生，汉族，住平山县。 被执行人：王首夫，男，1969年1月5日生，汉族，住平山县。 被执行人：马双，女，1990年2月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：崔君学，男，1986年2月22日生，汉族，住平山县。 在本院执行李明成与王首夫、马双、崔君学借款合同纠纷一案过程中，案外人马开利、王晶对法院查封马双名下房产提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马开利、王晶称，我二人是夫妻，马双是我们的独生女。我二人在2013年打算购买石家庄盈佳房地产开发有限公司开发的“北城国际花苑”小区的房产，由于我们年龄较大，无法办理商业贷款，故只得以马双的名义按揭贷款购买。以马双名义所交的房款首付款、按揭款等都是我们转到马双的还款账户，用于支付开发商和归还银行贷款。由于房产至今未能办理不动产证，无法将房产过户到案外人名下。综上所述，案涉房产所有款项都是有案外人出资，案外人马开利、王晶是房产的实际所有人，法院裁定查封错误，请求解除对上述房屋的查封并停止执行。 王首夫、马双、崔君学未提交书面意见。 本院查明，李明成与王首夫、马双、崔君学、平山县借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0131民初804号民事判决已经发生法律效力，判决确定王首夫偿还李明成借款100万元及利息，崔君学、马双承担连带保证责任。在诉讼过程中，本院作出（2019）冀0131财保12号民事裁定，查封了马双名下位于石家庄市长安区。 案外人马开利、王晶为夫妻关系，马双是二人的独生女。关于上述查封房产，案外人称实际属于案外人购买，只是因为贷款的办理所以用的马双的名字，全部出资为案外人出资。案外人提交的证据有二案外人给马双转款的银行转账手续等。房产购买于2013年7月，网签备案在马双名下，但尚未办理不动产登记。 另查明，马双2009年9月至2013年6月在河北传媒学院学习，2013年6月14日毕业。 本院认为，法院执行，应执行被执行人的财产。关于查封的马双名下的位于石家庄市长安区产，虽由马双名义购买，但案外人提交的证据证明出资人应为案外人，马双在购买房产的时候大学刚刚毕业，没有证据证明其有购买房产的资金能力。至今房产虽备案在马双名下，但尚未办理不动产登记，不能确定房产所有权完全归马双所有。综上所述，查封房产应属于二案外人出资购买，在未办理产权登记的情况下，将房产作为被执行人马双的财产执行错误，应中止对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市长安区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  杜静波 二〇二〇年九月七日 书记员  张芬桃
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3340号原告：普兰店区安波唐美五金建筑家俱自选商城，所在地普兰店区安波镇安波社区坡子屯，统一社会信用代码：92210282MAOU168667。经营者：唐美，女，1969年3月23日出生，汉族，系该商城经理，住普兰店区。委托诉讼代理人：管义兵，男，1971年9月16日出生，汉族，系该商城经理，住普兰店区。被告：丛丕元，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店区安波唐美五金建筑家俱自选商城与被告丛丕元为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店区安波唐美五金建筑家俱自选商城的委托诉讼代理人管义兵到庭参加了诉讼，被告丛丕元经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款30288元及利息。事实与理由：被告在原告处购买建材，共计欠款30288元，经索要于2012年10月22日为原告出具了借据。上述欠款虽经原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告提供书面答辩意见称，欠货款属实，但欠条时间超过有效期。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，拟证明被告欠原告建筑材料款共计30288元未付，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告为建房所需，于2012年在原告处购买建筑材料水泥、钢材等，累计欠30288元货款未付。经原告索要，于2012年10月22日为原告出具了一份借据，写明欠款金额并签名确认。上述欠款，被告至今未曾向原告偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告赊购原告所售建筑材料，在原告与被告之间形成了口头买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告的合同义务，故对原告诉请被告偿还30288元货款，本院予以支持。利息方面，被告逾期付款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金，因原、被告双方在借据中并未约定还款时间，故应自原告主张权利之日计算利息，原告没有提供证据证明本案起诉前曾向被告主张过权利，故本案自被告收到起诉状副本之次日即2020年9月9日起算。关于被告辩称欠条时间超过有效期一节，因被告为原告出具的借据上并没有约定还款时间，因此诉讼时效期间自原告第一次向被告主张还款，被告拒绝后开始计算三年，现原、被告双方均没有提供证据证明原告曾在本案诉前向被告主张过还款，因此本案没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛丕元于本判决生效后十日内偿还原告普兰店区安波唐美五金建筑家俱自选商城货款共计30288元及利息（利息自2020年9月9日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.20元，由被告丛丕元负担，被告丛丕元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3568号原告：沈阳星腾广告有限公司，住所地沈阳浑南区兴营路229号。法定代表人：胡加奖，经理。委托诉讼代理人：李启斌，系公司股东。被告：营口鲅鱼区万达广场投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区福旺桃源阳光14#楼1#门市。法定代表人：肖广瑞。委托代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳星腾广告有限公司与被告营口鲅鱼区万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启斌、被告委托代理人王建文到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款131005.22元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月31日签订《营口鲅鱼圈万达广场2018年度宣传物料设计制作框架合作合同》，合同约定原告向被告提供“亲亲节”、“双十一节”氛围物料，被告应于2019年1月11日前向原告支付合同价款合计131005.22元。现原告已经完全履行了合同义务，但被告在原告多次催促后迟迟不向原告给付合同款，故原告依法诉讼，望支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告营口鲅鱼区万达广场投资有限公司于2020年12月31日前偿还原告沈阳星腾广告有限公司7万元，于2021年1月31日前偿还48732元。原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。二、案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告自愿负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年九月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初643号 原告：魏昌宝，男，1961年4月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：万向阳，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告魏昌宝与被告万向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏昌宝到庭参加诉讼，被告万向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78530元及利息；2.本案的全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：2008年7月18日，被告万向阳找原告购买价值208170元的菜籽，原告在自己家中当场将菜籽交付给被告。事后，原告多次找被告催讨货款，被告均以大同湖郑新城油脂厂未支付货款为由拒绝。后在原告多次请求下，被告于2008年底，支付原告45000元货款。2009年7月24日，在原告要求下，被告签了一张借支单，内容为所欠菜籽款163170元。2009年至2019年期间，被告共支付原告货款84640元、还欠货物余款78530元。 被告未到庭未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告诉称属实。上述事实有原告陈述及原告提交的被告万向阳开具的借支单在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告万向阳所欠原告魏昌宝货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及逾期利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告魏昌宝货款78530元及逾期利息（以78530元为基数，自2009年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以78530元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，财产保全申请费920元，共计1802元，由被告万向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 潘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢168号之一申请执行人邓秋林，男，汉族，1962年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人胡德华，男，汉族，1968年9月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邓秋林与被执行人胡德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4723号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢168号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十六日书记员 唐荣华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15188号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫洪。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人陈卫洪、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈卫洪与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年7月15日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向陈卫洪支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈卫洪解除劳动关系经济补偿金4200元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈卫洪2018年7月15日至2018年10月31日未休年休假工资257.47元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向陈卫洪出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年7月15日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。陈卫洪答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于陈卫洪与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向陈卫洪支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与陈卫洪不存在劳动关系，无需向陈卫洪支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于陈卫洪在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保581号申请人芦淞区新荣布匹商行被申请人李冠明申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人李冠明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保427号 钟海涛： 本院在执行（2020）桂0903执保427号申请人钟海涛与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9294元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初992号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16380号申请执行人罗亨富，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人罗燕妮，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人王新成，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初93253号民事调解书申请执行人罗亨富与被执行人罗燕妮、王新成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗燕妮、王新成名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗燕妮、王新成仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初93253号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5611号罪犯张豪迪，男，汉族，1994年3月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖1222刑初120号刑事判决，以被告人张豪迪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张豪迪确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张豪迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张豪迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张豪迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪迪减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执432号之一 申请执行人史莉莉,女。 被执行人王斌,男。 本院在执行史莉莉与王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3028号裁决书向咸阳市中级人民法院申请执行，请求被执行人偿还借款4251.5元，咸阳市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行裁决书义务。 2、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月29日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执432号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初4121号 原告：王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：韩勇明，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。 原告王青松与被告韩勇明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告王青松于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王青松负担。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  屈 晗 人民陪审员  刘湘萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡榆洁 书记员秦芳芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1673号陈卫福、崔同毕：陈卫福与崔同毕劳务合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行2080元，剩余案款10000元，被执行人每月月底前履行2000元，至还清为止。双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1516号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路377号。 负责人：方平。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 委托代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：罗奇，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告罗奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人徐跃峰、被告罗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失22562元及利息（以22562元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年03月27日起至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并投保有不计免赔，保险期间为自2019年02月10日00：00：00起2020年02月09日23：59：59止。2019年10月27日04时30分许罗奇无证驾驶无照三轮汽车由北向南行驶至文昌西延线红路灯处与孙洪河驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。后经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定罗奇负事故的全部责任，孙洪河在本次事故中无责任。鲁Ｍ×××××车所有人王再利依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与王再利协调最终王再利同意原告赔付其车损22062元、施救费500元，共计22562元。随后原告方于2019年12月31日将上述款项支付至王再利的账户，同时王再利向原告方出具相关权益转让证明材料并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经核实，本事故中负全部责任的被告罗奇系无牌三轮汽车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人王再利的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失22562元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。 被告罗奇辩称：本事故发生在2019年农历十月一日拂晓，前面信号灯显示还有三两秒变为红灯，他抢时、抢道、强行超车、别我，他车与我车之间距离五十六十公分急刹车，导致我农用三轮车前大灯失去光线，我也失去视线，一片漆黑什么也看不见，他违规操作是故意别的我。原告请求22562元我不赔，银行利息我也不赔，我和银行和保险公司没有信贷合同，我和当事人也没有信贷合同，事故发生以前他们与我没有任何关联，诉讼费不同意承担。我驾驶的不是三轮汽车，三轮汽车最少也得两个缸，我的是单缸农用三轮车，我有驾驶证。事故发生地旁边就修高档轿车，他的车损不严重，几千元就修好，还是原厂配件，费用我全部承担，但他不修，跟我索要10000元、15000元，他的同伙来了又开始向我索要20000元、25000元，我不同意他就报了警，交警扣押我的车至今未还。交警大队事故二科调解让我赔偿2000至3000元人民币，他不同意，又要修车又要赚钱，他就是碰瓷的。此次事故是他别的我，我不负全责。我17000元的五征三轮车被扣押至今，三亩大葱烂在地里，直接经济损失41000元。 经审理查明，鲁Ｍ×××××号车行驶证登记车主为王再利。2019年10月27日4时30分许，罗奇无证驾驶无照三轮汽车沿温白快速路由北向南行驶到文昌西沿线红绿灯处，追尾撞到前方顺向停车等红灯孙洪河驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，罗奇负事故的全部责任，孙洪河无责任。因鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内，故原告经定损后赔偿王再利车辆损失22062元、施救费500元，共计22562元。 另查明，王再利于2019年12月13日及2019年12月20日分别出具机动车辆索赔权益转让书及代位求偿声明，将向罗奇索赔的权利转让给了原告。被告罗奇当庭出示的机动车驾驶证有效期为2004年3月12日至2010年3月12日。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、保单抄件、孙洪河的驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号车行驶证复印件、定损报告、维修清单、维修发票、施救费发票、转账单、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿声明、机动车辆索赔权益转让书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，罗奇负事故的全部责任，孙洪河无责任，被告所辩对交通事故认定书不认可，但该事故认定书系交警部门对事故发生现场勘验后依法作出，本院依法应予认定。被告辩称其有驾驶证，但经本院审查，其驾驶证已过有效期限，其驾驶证到期后驾驶车辆的行为应认定为无证驾驶。被告其它辩称事故发生过程的意见无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故发生后，原告依据保险合同约定及车辆损失清单、施救费发票向王再利赔偿车辆损失22562元后，依据法律规定及交通事故认定书责任划分，原告依法获得代位求偿权。原告请求被告赔偿车辆损失22062元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿施救费500元，施救费属保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，该损失应由侵权人承担。原告请求被告赔偿以22562元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年03月27日起至该款还清之日的利息，虽然原告自理赔之日起即取得代位求偿权，但其未提交证据证实其在诉前向被告主张过权利，故本院酌定利息自起诉之日起即2020年7月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告罗奇于本判决生效后七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险理赔款22562元及利息（利息自2020年7月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告罗奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1145号 申请执行人祝小林，男，1986年11月11日生，汉族，个体工商户，高中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人林鹏，男，1979年7月15日生，汉族，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人祝小林于2020年5月26日依据（2019）黔0526民初4162号民事判决书向本院申请执行林鹏民间借贷纠纷一案。申请执行标的55588.00元，执行费734.00元,合计56322.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人林鹏名下有车牌为贵Ｆ×××××吉利牌车辆，本院已依法查封（该车已达报废标准），无存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地有登记于威宁县北侧元享名都1栋1单元21层2号的住房一套，本院另案依法查封，并启动评估拍卖程序，经过第一、二次拍卖，均流拍。本院依法变卖后，2020年8月24日变卖结束，无人竞买。2020年8月25日，经本院询问，申请人马承蒙、祝小林明确表示不同意以物抵债。经查，林鹏除该房屋外无可供执行财产。现下落不明，本院已依法委托威宁县公安局协助查找。本院于2019年8月31日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0526执1145号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 禄 轶 审 判 员 岳 现 二〇二〇年九月一日 法官助理 姜 登 书 记 员 马 都
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6022号申请执行人：梁云嵩，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：许黎，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初17038号民事判决，于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋归梁云嵩、梁星洪、陈秀英按份共有，各自占三分之一产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年九月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3297号申请执行人：王振义，男，1974年9月18日出生，汉族，住。被执行人：王金星，男，1986年5月23日出生，汉族，住。王振义与被告王金星买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初17544号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：原告与被告确认，截至2019年11月4日，被告王金星尚欠原告王振义货款本金42179元、利息9821元，共计52000元，该款被告于2020年1月1日前付清；双方就本案无其他纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王振义向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人王金星名下无房产登记信息。3、查明被执行人王金星名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计52000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金星负有继续向申请执行人王振义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理朱跃武书记员裴钰博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。法定代表人：李春山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1979年6月18日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：卜明月，女，1986年4月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（简称保险公司）因与被上诉人张国强、卜明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人已向一审法院提交被上诉人卜明月亲笔签署的投保人声明，且商业险部分为电子投保，投保人即被上诉人卜明月如不同意上诉人提示的免责条款根本无法投保，且上诉人在商业险部分不承担停运损失是市区两级法院的共识和裁判惯例。一审法院将停运损失超出交强险部分判定上诉人赔付，超出了上诉人合同义务，损害上诉人合法权益。张国强辩称，同意一审判决。张国强一审诉请：1、判决对方赔偿交通事故出租车停运经济损失1万元，交通费90元；2、由对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月22日8时卜明月驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈北新区中央路北斗街与张国强驾驶辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成双方车损，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定卜明月负事故全部责任，张国强无责任。张国强修理车辆50天，支出修理费12990元（已由保险公司直接支付给汽车销售公司）。另查，辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，卜明月作为侵权人应按责任赔偿张国强合理经济损失，因卜明月在保险公司投保交强险及三责险，故应由保险公司予以赔偿。被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失属于机动车综合商业保险条款中所列免责条款，但保险公司未提供充分证据证明就免责条款已向投保人明确说明内容及法律后果。故保险公司主张法院不予支持。因张国强修理车辆期间属于新冠××疫情期间，属于不可抗力，营运车辆的本身正常经营收入势必减少，综合考虑沈阳本地实际疫情影响情况，法院酌定，2020年2月停运损失按正常标准的20%计算，3月按40%计算，1月按正常标准计算。张国强停运损失为4040元（张国强要求按每日200元计算在合理范围内，法院予以支持。1月10天X200=2000元，2月29天X200X20%=1160元，3月11天X200X40%=880元，共计4040元）。关于交通费，无相关法律依据法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿张国强营运损失费4040元；二、驳回张国强其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力后二十日内立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告卜明月负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司未能提供任何证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失的数额问题。原审根据出租汽车经营业户平均每日收入结合实际修车天数，计算停运损失，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  宋 刚二〇二〇年九月十七日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执518号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人王明辉，男，汉族，1978年3月28日生，住贵州省大方县。被执行人杨维佳，女，汉族，1981年9月20日生，住贵州省贵阳市。被执行人陈永举，男，汉族，1977年6月18日生，住贵州省大方县。被执行人何梅，女，汉族，1982年6月26日生，住贵州省大方县。被执行人安海，男，彝族，1978年11月13日生，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司行申请执行王明辉、杨维佳、陈永举、何梅、安海金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初408号民事判决书判决：王明辉、杨维佳偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金2,394.66元、利息及逾期利息788.70元、复息113.42元，共计3,296.78元，并支付从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；陈永举、何梅偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金87,453.75元，利息及逾期利息21,366.09元、复息2,451.59元，共计111,271.43元，并支付从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；安海、陈永举对王明辉的上述债务承担连带清偿责任；安海、王明辉对陈永举的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，义务人未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院以（2017）黔0521执589号案立案受理。(2017)黔0521执589号案执行过程中，经查明，被执行人安海名下有车辆可供执行，申请执行人称因王明辉、安海在该笔贷款中是担保人，因此对被执行人王明辉、安海暂时不要求执行。杨维佳于2017年7月12日已将贷款还清。被执行人陈永举因未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院于2017年12月8日对其采取司法拘留措施，2017年12月11日被执行人陈永举偿还40,000.00元给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，并与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成执行和解协议：一、被执行人陈永举、何梅共分为8期偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款，从2018年1月11日之前每月偿还10,000.00元，直到2018年8月11日之前每月11日之前偿还10,000.00元，在2018年8月11日之前最后一期余下的本金和利息全部清偿完毕；二、案件受理费1,295.00元、申请执行费1,618.00元由被执行人陈永举、何梅负担。因双方当事人达成和解长期履行协议，本院于2017年12月2日以(2017)黔0521执589号之四执行裁定书裁定终结执行(2017)黔0521执589号案件的本次执行程序。和解协议履行期间，被执行人未按和解协议履行义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年3月5日向本院再次申请执行，请求强制执行陈永举、何梅、杨维佳、王明辉偿还其借款本金17,453.75元、利息及逾期利息21,366.09元、复息2,451.59元，共计41,271.43元，并按月利率14.625‰支付2016年12月1日至借款清偿完毕之日止的逾期利息、复息。本院于2020年3月5日以（2020）黔0521执518号案立案受理。（2020）黔0521执518号案即本案执行过程中，本院已强制执行到位22,064.00元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。2020年9月23日，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年九月二十八日书记员 张功允
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1997号申请执行人:吉林省得实建筑工程股份有限公司。法定代表人：尚文志，经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人吉林省得实建筑工程股份有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初719号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省得实建筑工程股份有限公司于2020年9月1日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人吉林省得实建筑工程股份有限公司分得执行款5，971.82元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人吉林省得实建筑工程股份有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人吉林省得实建筑工程股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1997执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执516号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。公民身份号码：9153042321××××××××。法定代表人：普彬，任行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：王家恒，男，1979年8月9日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人王家恒信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2050号民事判决书，已于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人王家恒达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月一日法官助理张财富书记员赵容强
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初838号 原告：石泽保，又名石泽宝，男，1944年1月9日出生，农民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。 被告：石龙生，男，1963年10月5日出生，农民，住湖南省泸溪县。 原告石泽保与被告石龙生排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泽保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告自留山土地的侵占，并立即拆除强行建在原告自留山范围内的大门、水池；2.责令被告立即恢复在原告的自留山范围内强行开挖的通往被告猪场的道路或者按土地征收标准赔偿原告丧失土地使用收益损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年9月28日，原告石泽保与原XXX乡XXX大队XXX生产队签订了林责字第117号《成片林木、疏残林、荒山生产责任制合同书》并取得了泸政林第XXX号《湖南省泸溪县自留山证》，其中地名为XXX磷矿，现状为松树，四至为东齐XX地角上、南齐XX坪场、西齐XXX分地为界、北齐XXX至XX为界。该土地自1983年分配给原告石泽保承包以来一直由原告经营、管理。2018年，被告石龙生在原告的自留山下面的山坳里建了一栋平房作养猪场，该养猪场房屋的两头角上被告开挖并占用了原告的部分自留山地。另外，被告在原告的自留山角还开挖了2㎡的地方用于修建养猪场的水池。原告发现情况后曾找到被告，被告承认修建养猪场是占用了原告的一点土地也答应给原告补偿一点费用，原告念及双方都是乡邻乡亲便不与被告计较。2019年，被告趁原告不在家，在原告的自留山范围内从磷矿坪场开挖了一条一米多宽的土路直通猪场。原告认为双方是乡亲，土路能给被告方便进养猪场就算了，但被告又于2020年3月将本应建在养猪场旁边的铁大门强行建在原告自留山范围内磷矿坪场处。原告见此情形非常气愤，当即将被告强行修建的铁大门砸坏。被告见状并报警。XX派出所民警出警并通知双方当事人到现场查看，见被告的养猪场大门修建在原告的自留山上，派出所民警当场责令被告将大门拆除并告知双方通过司法途径解决纠纷。2020年4月9日，泸溪县XX镇人民调解委员会因当事人双方无法达成协议给原告出具了一份《起诉告知书》。为了维护原告的合法权益，原告故而将被告起诉至法院。 被告石龙生辩称，根据1983年颁发的《土地证》可以确定双方所争议的山地的权属为被告。被告在2012年修建养猪场以及后来修建通往养猪场的道路均未与他人发生矛盾，而且这条通往养猪场的道路是在原排水渠旁边扩建的，不是原告所述的被告侵占了原告的自留山。现原、被告双方发生争议之地，被告有《土地证》及证人佐证，法院可以调查核实并请求职能部门重新丈量核实确定地界。另外，发生纠纷后，原告砍掉了被告栽种的树木、药材等，将被告修建的路破坏，被告要求原告进行赔偿。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。 经本院审查认为，本案属排除妨害纠纷。原告石泽保起诉被告石龙生要求其停止侵害、排除妨碍等诉讼请求的前提是原告必须对涉案土地享有合法的管理，使用权。本案中，原告石泽保诉称的争议地名为XXX磷矿，根据原告石泽保提交的泸政林第102号《湖南省泸溪县自留山证》中记载：“户主姓名石泽宝，地名为XXX磷矿，面积（亩）为0.75，现状为松树，四至为东齐XX地角上、南齐XX坪场、西齐XXX分地为界、北齐XXX至XX为界。”从实地勘察的结果看，原告石泽保的XXX磷矿地的东边即“东齐XX地角上”无法确定具体位置。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中原告石泽保承包的土地四至不清、范围不明，其可在涉案土地使用权权属界限经有权部门明确后再行主张权利，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告石泽保的起诉。 案件受理费80元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田方仁 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  田 伟 代理书记员  许 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初236号之二 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码:91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，男，汉族，1993年4月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，该支行员工。 被告：南昌市嘉洋实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼2305室，统一社会信用代码：913601006909761816。 法定代表人：胡文勇。 被告：江西省昌景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006859972797。 法定代表人：沈令华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。 被告：南昌亚合实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城B单元4层419号房，统一社会信用代码：91360100553509093U。 法定代表人：邓金琳。 被告：南昌市悦泽金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路523号5单元502室，统一社会信用代码：91360111586585578D。 法定代表人：胡志武。 被告：胡剑，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：谌荻，男，汉族，1967年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：沈龙飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：沈令华，男，汉族，1966年4月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。 被告：欧阳红丽，女，汉族，1966年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：张园林，男，汉族，1976年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡春来，男，汉族，1967年7月28日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行与被告南昌市嘉洋实业发展有限公司、江西省昌景实业发展有限公司、南昌亚合实业有限公司、南昌市悦泽金属材料有限公司、胡剑、谌荻、沈龙飞、胡文峰、沈令华、欧阳红丽、张园林、胡春来、万玉菊、胡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌象南支行撤回起诉。 案件受理费203125元，减半收取计101562.50元，财产保全费5000元，合计106562.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月一日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初708号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚建元，男，1969年4月8日生，汉族，初中文化，务工人员，现住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人姚建元曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年8月11日被原吴江市公安局交通警察大队处以人民币五百元的罚款并暂扣机动车驾驶证一个月；又因赌博，于2019年2月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；又因犯赌博罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人姚建元现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，2020年9月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人姚建元犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚建元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月12日晚，被告人姚建元醉酒驾驶逾期未年检的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民东路某小区门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人姚建元血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人姚建元如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月24日，被告人姚建元自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人姚建元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚建元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚建元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚建元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人姚建元有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚建元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执800号申请人：李天琴，女，1993年3月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1363号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人李天琴于2020年7月7日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬13322.5元，承担执行费100元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司在本院亦有数十件案件，因两公司经营恶化，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。七、本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬13322.5元未能执行到位，执行费100元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  李云松
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执713号 申请执行人：王树金，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人王树金与被执行人马志春买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王树金于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马志春支付玉米款23222元及利息（自2020年6月15日起至实际还清为止，按月利率2%计算），案件受理费190元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日本院依法向被执行人马志春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月9日、2020年9月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人马志春银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人马志春名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人马志春的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人马志春未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日依法将被执行人马志春限制高消费并纳入失信黑名单； 5.2020年9月28日，本院对申请人王树金进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人王树金不同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人马志春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王树金发现被执行人马志春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王               健
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执104号申请执行人：陈明军，男1970年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限为：申请执行、进行执行和解、代收法律文书、代收义务款，出具结案报告。被执行人：阮朝，男，1988年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇歇树村××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人阮朝借款合同纠纷一案中，申请执行人陈明军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执104号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年九月七日书记员  邬韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人罗灿勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金75,205.91元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6840号原告：孟某，女，1962年7月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司市中支行退休职工，住济南市历下区。被告：韩某，男，1962年4月17日出生，汉族，山东同圆设计集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。原告孟某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孟某、被告韩某的委托诉讼代理人郭熠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻共同财产银行存款暂定20000元；2.判令依法分割被告在山东同圆置业有限公司（原济南宏冠置业有限公司）股份7.03%；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令依法分割被告在山东同圆置业有限公司（原济南宏冠置业有限公司）股份7.03%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年4月28日经济南市历下区人民法院调解离婚，双方签署了(2000)历民初字第853号民事调解书。该调解书中达成协议：“一、原告与被告孟某离婚；二、女孩韩梦薇由被告孟某抚育，原告韩某每月支付子女抚育费600元。三、家庭财产双方自行解决。”同时被告韩某向法庭提交离婚协议书，承诺韩某每年将总收入的30%交给孟某。离婚后原被告按照约定履行。但至2017年5月被告停止向原告支付任何费用，2019年原告在起诉要求被告继续支付扶养费的过程中，发现被告在离婚时隐藏了存款及在山东同圆置业有限公司所持有7.03%的股份，未进行财产分割。原告认为被告隐匿财产的行为极大的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告韩某辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效。2、原、被告的财产问题已于2000年4月28日历下区人民法院生效的调解书中予以解决。3、山东同圆置业有限公司成立日期为2001年6月13日，因此该股权属于被告个人所有，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，本案被告韩某于2000年4月26日作为原告诉至济南市历下区人民法院要求与本案原告孟某离婚。经调解，济南市历下区人民法院于2000年4月28日作出（2000）历民初字第853号民事调解书，调解内容为：“一、原告韩某与被告孟某离婚；二、女孩韩梦薇由被告孟某抚养，原告韩某每月支付子女抚养费人民币600元。（自2000年5月起至女孩韩梦薇独立生活时止），支付方式：原告每月中旬通过邮局寄给被告宿舍。三、家庭财产双方自行解决。”2000年5月30日，被告向原告出具其签名的借条一份，主要内容为被告借原告30万元，并约定以每年投资总收入的30%偿还。2001年11月，被告又向原告出具书面材料一份，内容为被告欠原告3万元，15年后还。双方离婚后，2001年，被告出资40万元认购济南市宏冠置业有限责任公司7.03%公司股份。该单位于2009年变更为山东同圆置业有限公司，被告将己方所有的该单位价值80万元，股权占比4%的股权转让给案外人山东同圆设计集团有限公司。原告认为，被告认购该股份的权利和资格是夫妻共同创造的，离婚时被告应该给原告的款项没有向原告支付，并且向原告出具欠条，被告用此款项认购了涉案股份。另外，原告认为根据双方离婚时约定，双方共同财产均归原告所有，被告离婚后至购买涉案公司股权时其收入不足以购买涉案股权，因此购买该股权的款项为被告隐瞒的夫妻共同财产购买，应为双方共同财产的转化形式，因此该股权也应为双方夫妻共同财产。关于诉讼时效，原告陈述其于2019年发现涉案财产为夫妻共同财产，因此未超过诉讼时效。另查明，2019年6月22日，被告与山东同圆设计集团有限公司签订股权转让协议，将其持有的公司股权转让给山东同圆设计集团有限公司。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原告在本案审理期间放弃部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的行使，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于被告主张诉讼时效问题，夫妻共同财产处于双方共有状态，属于双方共同所有，因此原告要求分割夫妻共同财产，未超过诉讼时效。本案的争议焦点为原告要求分割的被告在山东同圆置业有限公司（原济南宏冠置业有限公司）股份7.03%是否为夫妻共同财产。原告主张购买该股份的款项为被告在离婚时隐瞒的夫妻共同财产及被告应向其支付的欠款购买；同时被告购买股份的资格和权利系双方夫妻共同生活期间创造，因此应为夫妻共同财产。首先，被告购买股份的资格和权利与被告个人密切相关，属于被告个人权利，且该权利也不属于夫妻共同财产的范围。第二关于原告主张的被告购买涉案股权的资金属于夫妻共同财产问题。货币为种类物，即使如原告主张被告购买涉案股权的资金为对原告的借款、欠款或未分割的夫妻共同财产，原告主张的权利也应为债权或要求分割夫妻共同财产未分割部分的权利，而不能当然将货币购买的对象转化为夫妻共同财产。另一方面，根据本案查明情况，被告也已经将其享有的涉案股份出售，该财产客观上已不具备分割条件。因此原告要求分割的被告在山东同圆置业有限公司（原济南宏冠置业有限公司）股份7.03%份额，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月一日书记员 陈海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2313号申请执行人：宫红霞，女，汉族.被申请执行人：刘学坤，男，汉族.本院在执行执行申请人与被执行申请人合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2308号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院分别于2020年8月26日、2020年8月28日因同一判决书文号、同一事由立案执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宫红霞申请。本裁定送达回即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十七日书记员  王泽豫
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1022号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人张汉忠，男，1947年9月12日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张汉忠存款79000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉忠在金融机构的存款79000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3428号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘红军，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157805.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红军银行存款157805.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终125号上诉人（原审原告）杨巧玲，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）杨巧莲，女，汉族，1963年6月6日生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）杨焕玲，女，汉族，1972年10月13日生，住河南省商丘市。三上诉人共同委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区贾寨镇治安村滨河路中段。统一社会信用代码：11411400733857589J。法定代表人王新胜，镇长。行政出庭负责人李新波，副镇长。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。上诉人杨巧玲、杨巧莲、杨焕玲因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府行政给付一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨巧玲、杨巧莲、杨焕玲及其委托代理人翟文辉，被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府行政出庭负责人李新波及其委托代理人王恩娟通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，三上诉人在贺庄村委会刘庄村民组有自留地九分（父母生前留下的），1998年土地延包时被村、组收回发包给其他村民组成员，三上诉人不服，引起纠纷，经过多次维权，原虞城县八里堂乡民政所于2005年7月5日以该乡人民政府的名义作出处理决定，每年补助杨巧玲200元，并承诺此款补到土地调整为止，2008年以后未再支付。三上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府一次性给付三上诉人土地补偿款47770元。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。第十三条第一款规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和菜地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述法律规定，农村承包经营权属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围，农村土地集体所有权属于农村经济组织全体成员所有，乡级人民政府没有发包、支配权。本案中三上诉人之前享有承包权的九分自留地，1998年就被村、组收回发包给其他成员，收回土地的行为与被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府（原虞城县八里堂乡人民政府）没有关系。涉案土地也没有被依法征收，三上诉人不能因为原虞城县八里堂乡民政所作出每年补助给杨巧玲200元的承诺作为要求被上诉人支付土地补偿款的理由或者依据。因此三上诉人要求被上诉人给付土地补偿款47770元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨巧玲、杨巧莲、杨焕玲的诉讼请求。上诉人杨巧玲、杨巧莲、杨焕玲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人及家人享有土地承包经营权，被上诉人将上诉人的土地收回后另行发包给他人违反法律规定。原审法院没有正确适用农村土地承包法相关规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府答辩称，上诉人称其九分自留地在1998年被刘庄村委会分给其他村民，而农村土地属于农村集体经济组织所有，乡政府没有发包、支配权，因此上诉人土地被村、组收回后又发包给他人的行为与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人睢阳区人社局具备认定劳动关系和是否构成工伤的职权。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。上诉人杨巧玲、杨巧莲、杨焕玲提供上诉人与贺庄村委会刘庄村支书张爱坤通话录音文字整理材料，主张提起本次诉讼不超过法定起诉期限且村委会和乡政府多次与上诉人协商经济补偿问题但未协商成。被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府对该证据证明目的有异议。本院认为该证据与本案不具有关联性，且不属于新证据，本院不予采信。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。根据上述法律规定农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有即农村经济组织全体成员所有，三上诉人主张的九分自留地的承包权在1998年土地延包时被村、组收回并发包给其他村民组成员，乡级人民政府并没有发包、支配权。且涉案土地并未依法征收。故三上诉人要求被上诉人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府给付土地补偿款无事实和法律依据，本院对其该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人杨巧玲、杨巧莲、杨焕玲负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年九月十七日书记员  潘思辰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保444号关于申请人刘志朋诉被申请人南阳众耘食业有限公司合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保163号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖拾玖万零伍佰元元整（990500.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳众耘食业有限公司位于南阳市信臣西路众耘食品产业园一期B区5幢5号房屋一处。查封期限为三年（2023年9月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十八日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保263号 申请人：周明岩，男，1962年5月11日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住澧县。 被申请人：周继玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住澧县。 被申请人：熊俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住澧县。 周明岩与熊远柏、周继玉、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0723民初2282民事裁定，依法对熊远柏（身份证号4324241963××××××××）、周继玉（身份证号4324241964××××××××）、熊俊（身份证号4307231988××××××××）名下银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊远柏、周继玉、熊俊名下的银行存款人民币287500元，冻结期限为一年； 二、扣押登记在肖世友（身份证号4307231972××××××××）名下的湘Ｊ×××××长安牌ＳＣ7164Ａ小型轿车，扣押期限为一年；扣押期间，该车辆不得转让。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年九月一日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1348号 申请人：曹春梅，女，1967年12月16日出生，汉族，现住东营区。 被执行人：苏培丽，男，1975年1月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人曹春梅与被执行人苏培丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹春梅与被执行人苏培丽达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1517号之一 申请执行人：黄俊，男，汉族，1985年2月18日出生，住贺州市八步区。 被执行人：梁家军，男，汉族，1981年8月22日出生，住贺州市八步区。 申请执行人黄俊与被执行人梁家军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，梁家军应于判决书生效后十日内向黄俊支付尚欠的广告材料费用和报酬13175元及违约金，并承担案件诉讼费65元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁家军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人梁家军名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  张芝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特424号申请人：苏某某，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：苏某某1，男，1992年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人苏某某（以下简称姓名）申请宣告被申请人苏某某1（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏某某称，苏某某1系苏某某与高某某所生之子，为三级智力残疾。2001年1月15日，苏某某与高某某经法院判决离婚，苏某某1由高某某抚养，但判决生效后，高某某拒绝履行任何抚养、监护义务，且对苏某某1不闻不问。2008年至今，苏某某1一直由苏某某监护、照料。为维护苏某某1合法权益，申请确认其为无民事行为能力人，并指定苏某某为其监护人。经审理查明：苏某某与高某某原系夫妻关系，苏某某1系二人之子。2001年1月15日，苏某某与高某某经法院判决离婚，苏某某1由高某某抚养。苏某某提交的北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处民政科、北京市朝阳区垡头街道西里社区居民委员会共同出具的证明显示，苏某某1系垡头西里社区居民，其母拒绝抚养，长期失去联系，苏某某1一直与爷爷居住，爷爷于2009年7月去世，苏某某1现在享受重残补助，父亲收入低，家庭困难。经询，苏某某表示苏某某1未婚，亦无子女。另，本院曾尝试联系高某某，未果。经苏某某申请，我院委托鉴定机构对苏某某1的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年9月16日出具鉴定意见称，苏某某1为中度精神发育迟滞患者，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，苏某某1经鉴定为中度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力。苏某某1未婚、无子女，苏某某作为苏某某1的父亲，请求确认为苏某某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、苏某某1为限制民事行为能力人；二、指定苏某某为苏某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 靓二〇二〇年九月二十八日书记员 胡琪汶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3496号原告:南京云册物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道港城路1号办公楼256室，统一社会信用代码91320113MAIMYHYU2Y。法定代表人：刘帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：杨生玉，男，1981年2月3日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县。原告南京云册物流有限公司与被告杨生玉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京云册物流有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京云册物流有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许南京云册物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京云册物流有限公司负担。审判员 唐 伟二〇二〇年九月十七日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2527号 原告：江宏水，男，1963年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈金先，男，1966年12月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告江宏水与被告陈金先买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤回对被告陈金先的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江宏水撤回对被告陈金先的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江宏水负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终389号 上诉人（原审自诉人）：包苏珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：包某（系上诉人包苏珍父亲），男，1939年9月3日出生，汉族，住东阳市。 上诉人包苏珍因要求追究马龙福、袁维芳重婚罪刑事自诉一案，不服东阳市人民法院(2020)浙0783刑初490号刑事裁定,向本院提起上诉。 包苏珍上诉认为：马龙福与袁维芳在2007年就相识并同居生活，袁维芳为达到与马龙福共同生活的目的多次到上诉人包苏珍家吵闹，并以死相威胁，致使马龙福与包苏珍于2008年12月8日离婚。马龙福与袁维芳的儿子于2009年2月23日出生充分说明双方早已以夫妻身份共同生活，而那时马龙福与包苏珍尚未离婚，因此马龙福与袁维芳的行为构成重婚罪。请求二审法院撤销(2020)浙0783刑初490号刑事裁定并依法改判。 包苏珍一审的诉讼请求：追究马龙福、袁维芳重婚罪的刑事责任，并赔偿自诉人精神抚慰金20万元、补偿金100万元。 一审法院认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件。本案中自诉人提交的证据不能证明马龙福、袁维芳犯重婚罪的事实，故自诉人要求追究马龙福、袁维芳重婚罪刑事责任的指控，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。因自诉人坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人包苏珍的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理刑事自诉案件的必要条件和前提。上诉人并未提供马龙福、袁维芳犯重婚罪的证据，现有证据材料尚不足以证明马龙福、袁维芳的行为构成重婚罪。原审裁定对包苏珍的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐晓涛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1020号 原告：戴大伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：江爱花，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：钱建平，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈恩娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告戴大伟、江爱花与被告钱建平、陈恩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈恩娟下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴大伟、江爱花、被告钱建平到庭参加诉讼；被告陈恩娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴大伟、江爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱建平、陈恩娟归还原告借款50万元，支付利息55万元（自2015年4月15日起至2019年11月14日，并要求从11月15日起至借款归还之日止利息按月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至12月期间，二被告因做生意资金困难，陆续向二原告借款，2014年12月14日，双方结算，两被告出具借条一张，认可借原告人民币50万元，约定月息4分。两被告支付利息至2015年4月15日，之后的利息及本金分文未付。故诉至法院，诉请如前。 被告钱建平辩称，本案借款是分批借给我们的，是之前散的借条并起来，叫我重新写，写在一张字条上，把那些字条都处理掉。经回忆，之前实际借款的时间分别是2014年3月份借3万元、4月份借5万元、5月份借10万元、6月份借5万元、7月份借10万元、8月份借10万元、11月份借7万元，累计50万元。被告分别在2014年3月份支付利息1200元、4月份支付利息3200元、5月份支付利息7200元、6月份支付利息7400元、7月份支付利息11400元、8月份支付利息15400元、9月份支付利息15400元、10月份支付利息15400元、11月份支付利息18200元，之后从11月份付到2015年的三、四月份，具体支付利息的金额想不起来的。庭审中，被告慢慢想起来了，借款的次数至少三四次，利息是付到六月份左右，刚好是暑假的时候，其中12月份之后的利息被告是每个月付了2万。每次借钱的时候要扣掉4分利息的，例如，借其中一笔5万元的时候，5万元给被告，再被告把2000元的利息给原告，等于我带走的就是48000元。另外，原告还有另案起诉被告的借款，至今也未还清，同样，本案也没有能力归还。 被告陈恩娟未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈恩娟经本院公告送到起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否预先扣除利息以及被告已经支付多少利息的问题，庭审中，针对被告的答辩意见，原告认为，本案借款分别是2013年12月20日借了5万元、2014年2月24日借了15万元、3月24日借了10万元、11月5日借了20万元，被告仅仅支付了5万元这笔借款的七八个月的利息，每月2000元，其余利息分文未付；至于被告辩称先扣利息，是不属实的，原告都是足额出借的，未扣利息。本院认为，原、被告对各自主张的被告已经支付利息情况，互有异议，均未提供相应证据，根据庭审查明，本案原告举证的借条载明“今借到戴大伟、江爱花共人民币伍拾万元整（500000元正），用途养猪，利息4分。具借人：钱建平、陈恩娟2014.12.14”该借条是对之前原、被告之间多次借款及之前支付利息等情况经结算达成合意后形成，且经当事人签字确认，系当事人的真实意义表示，故本院对该借条的真实性予以认定，确认借款本金50万元。 本院认为，原告戴大伟、江爱花与被告钱建平、陈恩娟之间民间借贷关系成立并生效，被告应当履行还款付息的民事义务。被告对其在借条合并后支付利息情况未提供相应证据，而原告庭审中否认被告的相应主张，本院认为，原告在起诉状上自认2014年12月14日两被告出具借条后利息付至2015年4月15日，故对原告庭审中认为被告借条合并后未支付过利息的主张，不予采信。因原、被告约定月息4分，超过司法解释关于民间借贷利率的保护上限的相关规定，故对超过部分，应当抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱建平、陈恩娟偿还原告戴大伟、江爱花借款本金479081.86元及其利息（自2015年4月16日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费14250元，公告费300元，合计诉讼费用14550元，由被告钱建平、陈恩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3801号原告：高盼，女，1987年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：李戈，男，地址：鞍山市立山区原告高盼与被告李戈财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告未向本院提供被告准确的基本身份信息，本院无法确定本案被告。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告高盼的起诉。案件受理190元免予收取，退还原告高盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月一日书记员  张丽
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执387号之二 申请人威县今朝商砼有限公司，住所地：威县世纪大街东侧，统一社会信用代码：911305335648776259。 法定代表人：李三顺，系该公司总经理。 被执行人董杰生，男，汉族，1966年11月9日生，现住威县。 关于申请人威县今朝商砼有限公司与被执行人董杰生买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月5日做出的（2019）冀0533民初1565号民事调解书，责令：被告董杰生于2019年11月30日前一次性给付原告威县今朝商砼有限公司货款59875元，判决生效后，被告逾期未履行，于2020年5月6日本院执行。 本院于2020年5月6日向被执行人出执行通知书，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额；被执行人车牌号为冀Ｅ×××××汽车，已被我院查封，因没有实际控制无法处置；被执行人名下位于威县朝阳路企业局家属院（房产证号：威房权证字第××号）房产一处已被我院查封，因该房产威轮候查封无法处置；无证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的59875元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1565号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25822号 原告：米晓峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓，职务不详。 原告米晓峰与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告米晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米晓峰撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执814号申请执行人：王红云，女，1977年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨会娜，男，1976年02月08日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王红云与被告杨会娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨会娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红云借款本金10万元及相应利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年7月23日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费3500元，由被告杨会娜承担。因杨会娜未按上述生效法律文书履行义务，王红云向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨会娜发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王红云与被执行人杨会娜借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨会娜有继续向申请执行人王红云行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈胜昔
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保140号乔宾宾申请杨振梁、河南路遥公路工程有限公司借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保845号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：侯庆仓，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张翠雪，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。法定代表人：侯庆河，该公司总经理。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对三被执行人的银行存款450000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5477号申请人唐勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。唐勇申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1552号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为2,600.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2,600.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉