wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5585号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。负责人：胡明奇，系该行行长。委托诉讼代理人：李秀芬、沈萍，系该行员工。被告：绍兴上虞金侨商务宾馆有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路333号,统一社会信用代码913306046845111501。法定代表人：马建忠。被告：马立栋，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：应建萍，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：马建忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告绍兴上虞金侨商务宾馆有限公司（以下简称金侨宾馆）、马立栋、应建萍、马建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芬、沈萍到庭参加诉讼，被告金侨宾馆、马立栋、应建萍、马建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金侨宾馆返还借款本金395353.26元，支付至2020年7月31日止的利息15173.25元，并按编号为8921120170049484号《流动资金保证借款合同》约定的利率支付自2020年8月1日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告马立栋、应建萍、马建忠对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告绍兴上虞金侨商务宾馆有限公司（原上虞市金侨商务宾馆有限公司）、马立栋、应建萍、马建忠签订合同号为8921120170049484的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为398000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月18日止，借款利率为月利率6.89‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、评估费、公证费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告马立栋、应建萍、马建忠自愿作为保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。原告已于合同签订当日向被告金侨宾馆发放借款398000元。后借款逾期，被告金侨宾馆未按约还本付息，被告马立栋、应建萍、马建忠也未尽担保之责，故原告诉至法院。被告金侨宾馆、马立栋、应建萍、马建忠均未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单、地址确认书各一份，被告金侨宾馆、马立栋、应建萍、马建忠未到庭发表质证意见，同时也未向本院提交证据。本院经审核，认为上述证据内容真实，来源合法，能够实现原告的证明目的，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告金侨宾馆、马立栋、应建萍、马建忠签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，现贷款已逾期，被告金侨宾馆未按约还本付息，被告马立栋、应建萍、马建忠也未按约承担保证责任，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可根据合同约定，要求被告金侨宾馆还本清息，并要求被告马立栋、应建萍、马建忠承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告金侨宾馆按约还本付息，要求被告马立栋、应建萍、马建忠承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金侨宾馆、马立栋、应建萍、马建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴上虞金侨商务宾馆有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金395353.26元，支付合同约定的利息、罚息、复息（截至2020年7月31日为15173.25元，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12.402%计付）；二、被告马立栋、应建萍、马建忠对上述款项依法承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，减半收取计3729元，由被告绍兴上虞金侨商务宾馆有限公司负担，被告马立栋、应建萍、马建忠依法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5953号之四原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2989号 上诉人（原审原告）：李红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：王永，男，1969年7月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：王彬锋，男，1995年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区遄台路以东。 法定代表人：于长生，主任。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 原审第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：宗立谭，经理。 上诉人李红梅、王永、王彬锋因与被上诉人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会、原审第三人山东万泰房地产开发有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3738号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李红梅、王永、王彬锋上诉请求：撤销原裁定，判令一审法院受理上诉人提起的民事诉讼，即判令被上诉人石鼓社区居委会向各上诉人支付2001年至2018年第一季度的村民福利，合计是136896元；判令被上诉人石鼓社区居委会以上述金额为本金，按人民银行同期存款利率计算利息，向上诉人支付本金付清之日止的利息，暂计16138.4元；判令被上诉人石鼓社区居委会按居民福利同等待遇向上诉人提供安置住房一套，并办理相关房屋产权转让手续。以上合计653034.4元。事实与理由：原审法院的裁决结果适用法律错误，应予予以撤销。1、已结生效的（2005）临民再字第20号民事判决，确认上诉人享有集体成员福利待遇资格，判令被上诉人石鼓社区居委会向上诉人支付了1997年至2000年四年的各项福利。该判决经省法院再审程序予以确认，被上诉人石鼓社区居委会也向上诉人支付了上述四年的各项福利。现因被上诉人石鼓社区居委会从2001年至2012年底只向上诉人支付了部分福利，从2013年初起不再向上诉人支付任何福利待遇。已经生效的判决确认对于村委会不公平分配村民财产构成对所有者权益的直接损害，受害人可以提起民事诉讼。本案经一审、二审和发回重审，均未提出过本案不属于民事案件审理范围，现一审法院以本案不属于民事案件受案范围而驳回起诉适用法律错误。2、相关法律规定及同案判例也认定本案属于民事案件审理范围。《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》等均规定，村委会侵害集体成员应享有权益的，可以提起诉讼。省法院及其他法院的相关判例也认定该类案件属于人民法院受案范围。3、一审法院驳回上诉人起诉的做法违背了司法为民的审判宗旨。一审法院认为上诉人应当通过当地行政主管部门处理本案，该认定结果会成为社会矛盾的直接导火索，导致上诉人重走二十多年的信访之路。上诉人在本次立案前已经向各级行政部门寻求处理，当地行政部门不仅不予解决，还建议上诉人向法院起诉，正是基于此上诉人才再次提起民事诉讼。综上，一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，驳回上诉人的起诉严重损害上诉人权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李红梅、王永、王彬锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向各原告支付2001年至2018年第一季度的居民福利共计136896元；2、判令被告支付原告利息16138.40元；3、判令被告按居民福利同等待遇向原告提供光明花园二期安置住房一套(暂定价值50万元左右)。若被告无剩余房屋履行，变更诉讼请求为与涉案房屋同地段、同面积的房屋一套，原房屋的成交价与现房屋的市场价之间的差额部分由被告提供；判令第三人配合被告将安置住户提供给原告，并办理相关房屋产权转让手续；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，李红梅、王永、王彬锋的诉求，实质上涉及的是村集体对集体财产的处置问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、第三十六条第一、二款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议,认为违反法律、章程,侵害到自身合法权益时,相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时,仅对是否应当撤销决定作出裁判,而不应当直接改变决定的内容。集体经济组织如何分配、处置集体资产,是集体组织的内部事宜,属于集体成员的权利,应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,人民法院不应代替集体成员作出决定。若集体成员认为集体经济组织作出的决定违反了相关法律法规，应由当地行政主管部门予以认定处理。综上，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故李红梅、王永、王彬锋的诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李红梅、王永、王彬锋的起诉。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，集体经济组织如何分配、处置集体资产,是集体组织的内部事宜,属于集体成员的权利,应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,如集体成员认为集体经济组织作出的决定违反了相关法律法规，应由当地行政主管部门予以认定处理。对于当事人要求向其补发（享有）相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年九月七日 代理书记员  黄圣楠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2018号原告：李文凯，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告李文凯与被告李俊英买卖合同纠纷一案中，李文凯于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文凯自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文凯撤诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由李文凯负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年九月七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3474号原告：于建军，男，1974年10月5日出生。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：王法堂（曾用名王法唐），男，1939年5月1日出生。原告于建军与被告王法堂不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告于建军的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告王法堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建军向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理坐落于淄博市淄川区岭子镇426号西山楼房53幢1单元306号房屋的权属转移手续。事实和理由：2004年2月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于淄博市淄川区岭子煤矿西山生活区53楼号1单元3楼西户房屋、楼下储藏室一间卖给原告，价款58000元。因合同签订时上述房屋处于对外出租状态，且因房屋不具备办理全部证件的条件，故合同同时约定原告预留3000元押金，待办理完毕所有证件之后再将该押金支付给被告。合同签订后，原告将购房款合计57000元交付给了被告，预留了1000元作为押金，被告为此给原告出具了收到条。现上述房屋具备了办理权属转移登记的条件，但是被告至今未予配合办理。为此，原告特向法院提起诉讼。被告王法堂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月24日，于建军、王法堂签订房屋买卖合同一份，约定：王法堂将其所有的位于淄博市淄川区岭子煤矿西山生活区53号楼号1单元3楼西户住房、楼下储藏室一间卖给于建军，价款58000元；合同签订之日，于建军将房款交给王法堂，于建军就拥有该房的全部产权和居住权；合同同时对预留押金作出了约定。于建军于合同签订的当日支付王法堂购房款50000元，王法堂给于建军出具了收到条一份。2004年10月8日，双方签订声明一份，载明：从房款中扣除1000元作为押金，当日于建军支付王法堂购房款7000元，王法堂给于建军出具了收到条一份。涉案房屋的所有权证现登记在王法唐名下，房权证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。涉案房屋的国有土地使用权证上面“土地使用者”一栏登记在王法唐名下，国有土地使用证号为：淄房改国用（2003）第××号。涉案房屋已经交付给于建军。另查明，王法堂，曾用名王法唐。以上事实有当事人提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、声明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，于建军与王法堂签订的房屋买卖合同合法有效，王法堂已将涉案房屋卖给于建军，于建军已是该房屋的实际所有人，王法堂有义务协助于建军办理房屋过户手续，于建军要求王法堂协助过户，符合法律规定，本院予以支持。因过户登记所产生的费用由于建军负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王法堂于本判决生效之日起十日内，协助于建军办理坐落于淄博市淄川区岭子镇426号西山楼房53幢1单元306号房屋（房权证号：淄博市房权证淄川区字第××号，国有土地使用证号：淄房改国用（2003）第××号）不动产过户登记手续，登记至于建军名下。过户登记费用由于建军承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由王法堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初175号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：西尔扎提库尔班，男，1997年1月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，中专文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。2019年12月24日，因涉嫌诈骗罪被轮台县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人西尔扎提库尔班犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员阿不来提那斯尔、拜合提亚尔巴图尔出庭支持公诉，被告人西尔扎提库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2019年12月期间，被告人西尔扎提库尔班的女朋友因涉嫌网络诈骗被库车县公安局立案调查，被告人西尔扎提库尔班以帮忙从公安局“捞人”为由，向其女朋友的母亲骗取5,000元，后用于打网游挥霍。归案后，被告人西尔扎提库尔班已全额退赃。2019年12月2日5时10分许，被告人西尔扎提库尔班在喝酒后无证驾驶车行驶至轮台县博斯坦路工商管理局家属楼前路段时被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所[2019]毒检字第8187号司法鉴定意见书鉴定，被告人西尔扎提库尔班血液中检出乙醇196.2毫克/100毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定结果、证人证言。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人西尔扎提库尔班有期徒刑八个月，并处罚金11,000元。被告人西尔扎提库尔班对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人西尔扎提库尔班以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人5,000元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。被告人西尔扎提库尔班无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人西尔扎提库尔班归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度较好，且全额退赃，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七第三款、第六十九条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：被告人西尔扎提库尔班犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人西尔扎提库尔班犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   郭 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1902号原告：李童发，男，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省罗田县。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区，统一社会信用代码91330781147393275N。法定代表人：龚福寿，职务：董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告李童发与被告浙江锦天建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江锦天建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李童发撤回对被告浙江锦天建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李童发负担。审判员  杨文飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初888号 申请人：张春，男，1950年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：姚占文，男，1963年12月28日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：高文华，女，1969年7月10日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西五条路新立街鸿盛园小区5号楼115号。 法定代表人：孙清福，该公司经理。 被申请人：董学义，男，1963年4月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：闫宪芝，女，1970年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人张春与被申请人姚占文、高文华、牡丹江大中建筑安装工程有限公司、董学义、闫宪芝民间借贷纠纷一案，申请人张春于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚占文、牡丹江大中建筑安装工程有限公司、董学义在绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司的到期债权800000元予以冻结，并以其名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元1101室、产籍号XXXX、产权证号黑（2018）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人张春的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封张春名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元1101室、产权证号黑（2018）牡丹江市不动产权第XXXX号、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4520元，由申请人张春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘方旭
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2060号之一申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号。负责人：万开国，行长。被执行人:武爱国，男，1987年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6157号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行武爱国名下价值2万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执821号聂飞：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司：聂飞申请执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为24200元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司银行存款24200元，并于2020年9月17日发放于申请人聂飞。本案执行费263元由被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司承担。至此，聂飞向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初1091号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保103号长春福鑫达筑路材料有限公司：关于你与艾庆买卖合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保103号立案执行。经实施，对被保全人艾庆名下的两处办公用房予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终708号 上诉人（原审被告）：成都三益利合投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：付方云，职务不详。 被上诉人（原审原告）：葛小凤，女，1950年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人成都三益利合投资有限公司（以下简称三益利合公司）与被上诉人葛小凤商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9051号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为合同纠纷，由合同履行地法院管辖。被上诉人要求上诉人履行合同约定的办理房产证义务，合同履行地应为四川省成都市青羊区不动产登记中心。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷，葛小凤与三益利合公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该管辖约定明确，合法有效。该合同载明，案涉房屋位于成都市金牛区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  穆仕梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4295号 原告：诸暨市社会保险事业管理服务中心，住所地诸暨市暨阳街道暨东路58号。 法定代表人：周国苗。 委托诉讼代理人：屠海宾，男。 委托诉讼代理人：余波，男。 被告：陈富金，男，1955年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市社会保险事业管理服务中心（以下至判决主文前简称诸暨社保中心）与被告陈富金不当得利纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法进行审理。 诸暨社保中心向本院提出诉讼请求：要求被告退还服刑期间领取的养老保险待遇26261.8元。事实和理由：2016年10月13日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681刑初958号刑事判决书，判决陈富金犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月16日起至2017年3月6日止）。根据劳社厅函[2001]44号文件规定，陈富金在服刑期间不能享受养老保险待遇及相应调资。因部门“数据壁垒”问题，直到2019年8月浙江省社保中心下发服刑人员违规领取养老金名单后，诸暨社保中心才了解到陈富金存在服刑期间领取养老金待遇的情况，对陈富金养老待遇予以暂时停发。2019年11月，陈富金提出要求恢复发放养老金，现已恢复发放。同时，诸暨社保中心于2019年12月2日下发《关于要求陈富金退还养老保险待遇的稽核意见》（诸社保稽〔2019〕66号)，通知陈富金在收到稽核书15个工作日内，将多领取的养老保险待遇共计人民币26261.8元退还至社保账户，逾期将采取司法途径进行追讨。经催讨，陈富金仍未及时退还多领取的养老金待遇，诸暨社保中心遂诉至法院，要求判如所请。 陈富金答辩称，1、本案法律关系并非不当得利，原告占有和使用这笔26261.8元养老金依据的是失土农民的养老政策，有合法依据；2、本案起诉已超过诉讼时效。原告作为管理机关，其应当知道其在2016年3月份的养老金在当月发放，……以此类推2017年3月份的养老金也在当月发放，现其在2020年3月起诉已经超过了二年或三年诉讼时效；3、如果原告扣除养老金，则须归还被告9万元并搬走良田上的东西。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,诸暨社保中心向陈富金发放养老金的行为并非民事法律行为,依据《中华人民共和国社会保险法》第九十一条规定:“违反本法规定,隐匿、转移、侵占、挪用社会保险基金的,由社会保险行政部门、审计机关责令追回……”,故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回诸暨市社会保险事业管理服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  周 超 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 昊 ?
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4282号原告：倪少伟，男，1987年4月23日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：沙双宇，男，1993年8月25日出生，职工，住泗洪县。原告倪少伟与被告沙双宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告倪少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪少伟撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年九月一日书记员 刘雪荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再304号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：魏巧林，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：龚佳佳，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人仲开龙因与被上诉人魏巧林、龚佳佳民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：龚佳佳因为做教育培训机构需要借款，款项实际汇到魏巧林的账户。龚佳佳与魏巧林是在夫妻存续期间借款，魏巧林到庭应诉，对于借贷事实没有异议，理应是夫妻共同债务。借款系双方自愿，没有任何不当行为。请求法院支持其诉讼请求。魏巧林、龚佳佳未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1、魏巧林、龚佳佳共同归还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年12月24日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；2、魏巧林、龚佳佳承担本案诉讼费。原审法院经审理于2019年3月6日作出（2018）苏0115民初20946号民事判决：魏巧林、龚佳佳于判决发生法律效力之日起10日内归还仲开龙借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年12月24日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监535号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初20946号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费减半收取980元，由原审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢926号申请执行人安徽红宁建设工程有限公司（原怀宁县房地产建筑安装有限公司），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。法定代表人王结焰。被执行人上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5766室。法定代表人张斌。申请执行人安徽红宁建设工程有限公司申请执行被执行人上海维固工程实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4594号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为：被执行人上海维固工程实业有限公司自本判决书生效之日起十日内向申请执行人安徽红宁建设工程有限公司（原怀宁县房地产建筑安装有限公司）支付工程款299978.79元、利息32810.18元，合计332788.97元。如未按上述期间履行给付义务，则加倍支付迟延期间的债务利息。由于被执行人上海维固工程实业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽红宁建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、2020年8月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人上海维固工程实业有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人上海维固工程实业有限公司名下银行账户。2、2020年8月10日，本院向被执行人上海维固工程实业有限公司邮寄送达了传票，被执行人上海维固工程实业有限公司未到庭。3、2020年8月11日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人上海维固工程实业有限公司名下无房。4、2020年8月20日，本院依法对被执行人上海维固工程实业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月1日，本院对被执行人上海维固工程实业有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人上海维固工程实业有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人上海维固工程实业有限公司有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人安徽红宁建设工程有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人安徽红宁建设工程有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的为37万元，未执行到位金额为37万元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人上海维固工程实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执501号之一申请执行人：丰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：赵某，企业法人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0425民初1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行财产报告义务。查明被执行人赵某无银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产，其所有的×××号奥迪牌机动车已轮候查封、×××号丰田牌机动查无车辆信息。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人丰某无法提供执行线索且同意终结本次执行。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月七日书记员 王卫兵
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执441号 申请执行人：保定交运汽贸有限公司，住保定市莲池区南二环1399号。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 被执行人：保定市莲池区爱佳社区养老服务中心，住保定市莲池区莲池南大街1076-1号。 法定代表人：钟志威，该公司经理。 申请执行人保定交运汽贸有限公司申请保定市莲池区爱佳社区养老服务中心租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4745号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人保定市莲池区养老服务中心给付欠款1450000元、执行费16900元、诉讼费10117.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人保定市莲池区养老服务中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区养老服务中心全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行人保定市莲池区养老服务中心公司内设施若干，但因该中心内尚有60余名老人居住，设施不宜变卖，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月10日将被执行人保定市莲池区养老服务中心及其法定代表人钟志威限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月11日本院执行干警，到被执行人保定市莲池区养老服务中心住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人保定市莲池区爱佳社区养老服务中心在此地经营，中心内尚有老人养老。 6、本院于2020年9月7日依法约谈申请执行人保定交运汽贸有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款1450000元、执行费16900元、诉讼费10117.5元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定交运汽贸有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月七日 书记员 郑晓强
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。负责人：张勇，职务：行长。受委托人：高晓峰，1991年02月13日出生，汉族，网点主任，住突泉县内。身份证号码：×××被执行人：鲁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行中国农业银行股份有限公司突泉县支行与鲁某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1371号民事判决书向法院申请执行标的68899.98元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人中国农业银行股份有限公司突泉县支行发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1412号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。代理权限：特别授权。被告：刘光辉，男，1970年12月5日出生，汉族，现住九江市柴桑区。被告：陈小映，女，1976年12月24日出生，汉族，现住九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告刘光辉、陈小映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告九江春磊物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司以被告刘光辉、陈小映已缴清所欠物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司承担。审判员  汪蓓二〇二〇年九月十七日法官助理付晋宜书记员冯翠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1976号申请执行人：习水县综合行政执法局.统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军。地址：贵州省习水县被申请执行人：何润芝，女，汉族，生于1955年4月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人何润芝行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330行审96号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到案件文书后未履行相应义务。经本院查询被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人何润芝未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人何润芝进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的40000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年九月七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3323号原告利川市谋道镇初级中学。地址：利川市谋道镇更新居委会二组。组织机构代码：69512092-1。法定代表人吴代群，系该校校长。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。法定代表人曹耕，系公司经理。委托代理人杨铃萍、王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告利川市谋道镇初级中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司保险合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇初级中学未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告利川市谋道镇初级中学撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖峥二〇二〇年九月七日书记员  陈青
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2274号原告：王国峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住农安县。被告：刘万生，男，1973年3月5日出生，汉族，住农安县。原告王国峰与被告刘万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王国峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国峰负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年九月一日书记员  王 栋
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1961号申请执行人：刘伟，女，1970年3月7日生，汉族，住胶州市。委托代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被执行人：潘海芹，女，1963年8月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘伟与被执行人潘海芹房屋买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2017)鲁0281民初11096号民事判决书于2020年6月1日立案执行，执行标的：行为。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。并向胶州市不动产登记中心下达了协助执行通知书和执行裁定书。申请执行人到庭表示，其已垫付相关税费，并已取得房产证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1961号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5463号 申请执行人：何登慧，女，1984年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第372号调解书，在执行申请执行人何登慧与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3339号申请执行人林相福，男，1961年10月10日生。被执行人大连纵横装饰设计工程有限公司法定代表人张楠，系经理。被执行人张楠，男，1969年2月13日生。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初7750号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十八书记员张炜谊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5220号原告：项永征，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：田建峰，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告项永征诉被告田建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项永征及其委托代理人王洋，被告田建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项永征诉称：我长期经营人发生意，2019年5月3日被告田建峰从我处购买人发半成品合计233500元，并承诺于2019年5月15日前付清货款。欠款到期后，我多次前去催要，被告偿还46500元，余款187000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款及资金占用利息并承担本案的诉讼费用。田建峰辩称：我通过银行转账及微信转账共计168600元。我尚欠原告款64900元。经审理查明：原告长期经营人发生意，2019年5月3日被告田建峰从原告处购买人发半成品合计233500元，并承诺于2019年5月15日前付清货款。欠款到期后，原告多次前去催要，被告支付168600元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中，原告陈述被告支付168600元是事实，但是其中包括被告支付于2019年12月28日交易价值50000元的人发款、2020年3月16日交易价值62500元的人发款、2020年6月26日交易价值10000元的人发款。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、聊天记录、记账单、流水账3张、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告田建峰欠原告项永征款事实清楚，证据充分，有被告田建峰在庭审过程中自认为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款的64900元及资金占用利息，理由正当，本院应予支持。原告陈述与被告2019年12月28日交易价值50000元的人发、2020年3月16日交易价值62500元的人发、2020年6月26日交易价值10000元的人发，与本案不属于同一法律关系，本院不宜合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田建峰偿还原告项永征款64900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、利息自2020年7月16日起依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，诉讼保全费1455元，合计3475元，由原告负担2259元，被告负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年九月十七日书记员  谭贺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终244号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，经理。被上诉人（原审原告）：姜怀群，男，1959年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：崔新广，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审被告）：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。法定代表人：王六玲，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人姜怀群、崔新广、馆陶县万祥汽车运输有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。河北保秦交通服务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：因本案为统筹合同纠纷，河北保秦交通服务有限公司与车辆鲁ＰＮ××××号车签订的为统筹合同。基于双方之间的合同起诉，应以被告住所地作为管辖法院进行审理。并且，出单地点均为秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，故应将本案移送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区法院进行审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地位于天津市东丽区，姜怀群本案诉请所涉标的额在天津市东丽区人民法院级别管辖范围内，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。河北保秦交通服务有限公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执810号申请执行人：史俊法，男，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。关于史俊法与李卫东民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初897号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告李卫东于本判决生效后十五日内偿还原告史俊法借款49900元，并给付原告利息6000元（2017年9月1日止2018年9月5日）及自2018年9月6日之日起至还清款之日止的利息（按借款本金49900元、月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告李卫东负担。因李卫东未按上述生效法律文书履行义务，史俊法向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李卫东名下在中国工商银行有存款491.83元，在财付通支付科技有限公司有存款330元，在中国农业银行有存款1231.5元，以上存款共计2053.33元，予以划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53846.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东负有继续向申请执行人史俊法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十八日书记员  刘旭灿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异47号之一 本院于2020年8月18日对案外人渠县人民政府渠南街道办事处与申请执行人胡献军、被执行人郑家安执行异议一案作出的（2020）川1703执异47号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1703执异47号执行裁定书第3页倒数第六行“划拨的54000元存款”补正为“划拨的554000元存款”。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年九月一日 书记员 万利娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1016号之一 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，该局局长。 被执行人：仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市胡场镇五号村。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂9004行审23号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月6日作出的行政处罚决定：被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司缴纳罚款49132.20元和加处罚款49132.20元，共计98264.40元。因被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司未履行，申请执行人仙桃市自然资源和规划局向法院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司有可供执行的财产,申请执行人仙桃市自然资源和规划局未提供被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初69号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人石进全，曾用名石成秀，男，1988年11月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被剑河县公安局取保候审，同年8月20日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年9月1日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人石进全犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人石进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年6月17日晚，被告人石进全醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶石光锋的无号牌普通二轮摩托车（使用性质：非营运）由剑河县革东镇交东上寨村出发，沿剑河清江路由剑河县革东镇景观大道往剑河县县城城区方向行驶，当日20时37分，当车辆行驶至剑河县路段加60米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人石进全进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人石进全体内酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人石进全带到剑河县人民医院，对被告人石进全的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人石进全静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石进全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石进全归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人石进全判处拘役三个月，缓刑五个月，并判处罚金三千元。 被告人石进全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石进全违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石进全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石进全案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人石进全适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人石进全判处拘役三个月，缓刑五个月，并判处罚金三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人石进全的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石进全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张欣，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的湘Ｌ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费870元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执454号 申请执行人：唐亮，男，生于1989年7月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李流元，男，生于1993年5月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 唐亮与李流元借款合同纠纷一案，唐亮于2020年4月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人李流元有可供执行的财产线索，申请执行人唐亮无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李流元限制高消费、纳入失信人黑名单。申请执行人唐亮于2020年8月4日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初66号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2302号 被执行人张友武罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初259号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月25日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人张友武罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2302号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初259号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢251号申请执行人：殷国成，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：梅勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：甘海波，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：燕元妹，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人殷国成、梅勇与被执行人甘海波、燕元妹民间借贷纠纷一案，（2017）湘民再255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘海波、燕元妹未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人殷国成、梅勇于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人甘海波、燕元妹送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月20日和2020年8月31日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘海波、燕元妹的财产情况如下：1、被执行人甘海波、燕元妹名下存款余额不足50元；2、被执行人甘海波、燕元妹名下无车辆；本院于2020年5月20日向常德市房产局查询甘海波、燕元妹的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人甘海波、燕元妹公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年5月27日在被执行人甘海波、燕元妹住所地居委会进行了调查，被执行人甘海波、燕元妹确无财产可供执行。本院于2020年9月17日对被执行人甘海波、燕元妹适用限制高消费措施。于2020年9月17日将被执行人甘海波、燕元妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为680000元，尚有680000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月一十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审412号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘本忠，男，汉族，1966年12月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘本忠未经批准于2014年6月，擅自占用乐寿镇藏桥村未利用地2800平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年10月30日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第166号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款28000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款28000元，经催告，未履行该处罚决定第1项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第166号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23285号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执897号申请执行人：郭增民，男，1974年8月24日生，汉族，居民，山西平陆县人，住山西省平陆县。申请执行人：张麦雅，女，1974年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人郭增民、张麦雅与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计5654元及利息，承担执行费145元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月18日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1531元。七、本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1531元，未执行到位4123元及利息，执行费145元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3825号原告：南通盛元房地产集团有限公司，住所地海安市北城街道中坝北路55号，统一社会信用代码91320621793328718K。法定代表人：刘长明。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安县上缘服装厂，住所地海安市北城街道丹凤小区1幢103室，统一社会信用代码92320621MA1RY5MG3G。负责人：李金兵，男，1968年7月5日出生。被告：南通雅居物业有限公司，住所地海安市北城街道1号1幢26室，统一社会信用代码91320621661773764B。法定代表人：刘山。原告南通盛元房地产集团有限公司与被告海安县上缘服装厂、南通雅居物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南通盛元房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通盛元房地产集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇二〇年九月十七日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3052号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市家家好超市有限公司家家好购物中心，住所地：四川省简阳市东溪镇东城国际巴黎阳光356号楼（-1）-29号。 负责人：陈仕兰。 原告中山凯中有限公司与被告简阳市家家好超市有限公司家家好购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告简阳市家家好超市有限公司家家好购物中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执825号 田秀珍、陈碧芳： 本院执行的申请执行人田秀珍与被执行人陈碧芳赡养费纠纷一案【（2020）川1323执825号】，经执行，被执行人陈碧芳已履行（2020）川13民终513号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1434号 申请执行人：韩红丽，女，1957年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，现住山东。 被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住山东。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  燕英杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1459号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：龚松斌，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县白砂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人龚松斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人龚松斌发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.26元及相应的资金占用费用118.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人龚松斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.26元以及资金占用费用118.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6190.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚松斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.26元及资金占用费118.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人龚松斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人龚松斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2632号上诉人（原审被告）：辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人：刘文华，经理。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：鞍山优耐机械传动有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街东南花园二期3#楼3B-13号。法定代表人：王金国，经理。上诉人辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司因与鞍山优耐机械传动有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，鞍山优耐机械传动有限公司于2020年9月1日以双方庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，鞍山优耐机械传动有限公司本案在审理期间提出撤回起诉的请求，现以经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初225号民事判决；二、准许原审原告鞍山优耐机械传动有限公司撤回起诉。一审案件受理费248元，减半收取124元，由鞍山优耐机械传动有限公司；二审案件受理费248元，减半收取124元，均由辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月一日书记员  何 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保247号 申请人：张仕香，女，汉族，1971年3月20日生，住山东省新泰市。 被申请人：周钦良，男，汉族，1982年8月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 申请人张仕香于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押黑Ｂ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的黑Ｂ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人张仕香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月七日 书记员  赵坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢389号申请执行人：李振忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会。负责人：邵国林，主任。本院在执行申请执行人李振忠与被执行人乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会为民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 朋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2091号之六申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振翠名下银行存款5520000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5956号罪犯戚从芝，女，1954年10月10日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人戚从芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十一万七千五百八十五元五角（已赔偿二万二千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月28日作出（2011）皖刑终字第00399号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚从芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省太和县大新镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚从芝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异58号异议人（被执行人）：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研发中心1栋6层02室。法定代表人：李美英，总经理。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：钟振林，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖北省仙桃市沔阳大道88号，公民身份号码：429004197005228033。关于钟振林与湖北鸿路行科技发展有限公司（以下简称：鸿路行公司）劳动争议纠纷一案，异议人鸿路行公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人鸿路行公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖北鸿路行科技发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴国阳二〇二〇年九月十七日书记员  刘凤仙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6012号上诉人（原审被告）：丹东市振兴区三毛陶瓷经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：吴秀霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈英好（曾用名陈英豪），女，汉族，1977年1月3日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王依、刘健，辽宁滕坤律师事务所律师。上诉人丹东市振兴区三毛陶瓷经销处（以下简称三毛陶瓷经销处）因与被上诉人陈英好买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。三毛陶瓷经销处上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：。被上诉人并非适格主体，应当裁定驳回起诉。原审法院适用法律错误，应当判决上诉人返还案涉瓷砖。陈英好答辩：一审判决正确，请求维持原判。陈英好一审诉讼请求：被告给付货款61500元及损失（以61500元为基数按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至实际给付之日）。一审法院查明：2019年8月21日，原告与被告的采购员黄建华通过微信达成买卖瓷砖的合同，2019年8月22日，原告将瓷砖交付承运人发货。被告亦承认在庭审前已经收到了该批货物。瓷砖价值61500元，被告收到瓷砖以后没有向原告给付货款。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告的瓷砖买卖合同系双方真实就意思表示，合法有效。原告已经履行了交付义务，且瓷砖被告已经收到。关于原告主张赔偿损失，因双方没有约定货款的给付时间，也没有约定违约责任，本院不予支持。关于被告主张解除买卖合同，理由是该批瓷砖的实际买主处于失联状态，属情势变更，继续履行合同显示公平。原、被告之间的买卖合同合法有效，并独立于其他合同，该买卖合同的履行与被告和案外人签订的买卖合同不存在关联，亦无谓情势变更，本院不予支持。关于被告主张原告提交的中冠陶泽销售单证明原告不是适格主体，只是中冠陶泽店的销售员。通过庭审笔录及微信记录能够确定被告确实与原告达成了买卖合同，原告出具的中冠陶泽销售单只是原告用于内部销售的记账单，且“中冠陶泽”的店名并没有进行工商登记。作为买卖合同的一方当事人，原告主体适格，被告的该主张本院不予支持一审法院判决：一、被告丹东市振兴区三毛陶瓷经销处于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈英好瓷砖货款61500元；二、驳回原告陈英好的其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告丹东市振兴区三毛陶瓷经销处承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于主体资格。被上诉人提供了中冠陶泽销售单，是内部销售的记账单，“中冠陶泽”的店名并没有进行工商登记，应推定持有销售单者即为权利人，上诉人主张被上诉人没有主体资本院不予支持。关于合同履行。本案系买卖合同，双方系通过微信达成的买卖协议，被上诉人已经按协议履行了交付义务，被上诉人已经收到瓷砖，故被上诉人要求上诉人支付货款合情合理。上诉人上诉主张系替第三人购买，并约定货款支付方式为第三人向其支付货款后再向被上诉人支付货款。因上诉人无法提供证据证明上述主张，且被上诉人不予认可，故本院无法采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人丹东市振兴区三毛陶瓷经销处承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十七日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初774号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杜跃生，男，1958年11月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年9月6日被浏阳市公安局行政拘留十日,2019年9月15日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杜跃生犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹静，被告人杜跃生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2012年左右，被告人杜跃生从同村村民处获得1把鸟铳，后在未取得持枪证的情况下，将该鸟铳长期存放在其位于浏阳市家中卧室衣柜上，期间，偶尔用于打猎。2019年9月6日，公安民警在被告人杜跃生家中查获该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年9月6日，被告人杜跃生被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。经社情民意及监管环境考察，被告人杜跃生所在当地基层组织证实其平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，对其具有监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人杜跃生在开庭审理过程对指控的事实、罪名、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现实表现证明、指认照片、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、尿检照片、证明、调查评估意见书等书证；证人邓某、潘某证言；被告人杜跃生的供述；鉴定意见;检查笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜跃生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜跃生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杜跃生具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜跃生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11178号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向鹏，男，1986年08月03日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10431号原告：汤某某，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告汤某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4721号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人冯战喜，男，汉族，1971年12月7日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯战喜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11408号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯战喜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初11408号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯战喜立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人冯战喜的相关银行存款1374.04元（其中本案案款1324.04元，本院案件执行费50元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人冯战喜名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人冯战喜名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为80012.50元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为1324.04元，未受偿金额为78688.46元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人冯战喜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人冯战喜采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书         (2020)陕0204民初1334号   原告：吴双海，男，汉族，现住铜川市耀州区。    原告：杨增政，男，汉族，现住铜川市耀州区。    被告：刘显贵，男，汉族，住陕西省咸阳市。   原告吴双海、杨增政与被告刘显贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴双海、杨增政于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴双海、杨增政在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴双海、杨增政撤诉。   案件受理费1400元减半收取700元，由原告吴双海、杨增政负担。                               审  判  长 张鲜                                  人民陪审员 刘兰雅                                 人民陪审员 郭彦                                   二〇二〇年九月一日                                   书 记 员白玉芬         1
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执403号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人周新良，男，1975年7月27日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人周新良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0221民初1702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年7月15日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人周新良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员易尹依
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2377号申请执行人广东南方医大资产经营有限公司，住所地广州市白云区南方医科大学科技楼附楼二层。法定代表人迟德彪。被执行人湖南绿之韵健康科技发展有限公司，住所地浏阳经济技术开发区绿之韵路8号。法定代表人齐飞。申请执行人广东南方医大资产经营有限公司与被执行人湖南绿之韵健康科技发展有限公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第9220号裁决书已生效，申请执行人广东南方医大资产经营有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第9220号裁决即申请执行人广东南方医大资产经营有限公司与被执行人湖南绿之韵健康科技发展有限公司合作合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2704号原告：肖学立，男，汉族，1960年12月17日出生，住临颍县。被告：胡占超，男，汉族，1987年9月3日出生，住临颍县。本院在审理原告肖学立诉被告胡占超房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖学立于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖学立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖学立承担。审判员  周亚莉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈灿灿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3892号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：谢三保，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：阮熙梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告谢三保、阮熙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执953号 被执行人：曹曰刚，男，1979年2月5日生，汉族，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初97号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹曰刚存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5239号申请人：苏州市星火蔗糖脂厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：邹立峰委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：无锡市高凌纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥旁。法定代表人：林琪。被申请人：林琪，男，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市星火蔗糖脂厂诉被申请人无锡市高凌纺织有限公司、林琪买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市星火蔗糖脂厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人无锡市高凌纺织有限公司、林琪的银行存款人民币74000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市星火蔗糖脂厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市高凌纺织有限公司、林琪的银行存款人民币74000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十七日书记员 莫叶清