wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5833号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执303号 马某某、李某某、张某某： 申请执行人马某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2020年4月3日作出的(2020)陕0831民初61号民事判决书，现已发生法律效力。本院责令被执行人李某某、张某某支付申请执行人马某某借款本金5万元及利息，利息从2017年06月14日起以月利率以13‰计算至执行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费781元，执行费1009元。 本院在执行中，于2020年6月15日，由张某某缴纳现金20000元、李某某缴纳现金10000元；于2020年9月15日通过淘宝网络平台以43112元的成交价拍卖了李某某名下车牌号为陕XXXXXX福田牌轻型普通货车一辆；划拨李某某在陕西子洲农村商业银行账户存款1862.02元、在支付宝网络技术有限公司账户存款268元；划拨张某某在陕西子洲农村商业银行账户存款2714.23元，在陕西子洲农村商业银行账户存款1032.42元。马某某代缴了本案执行费1009元、停车费1960元以及车辆的评估费3000元后，上述案款78988.67元全部向申请执行人兑现。现申请执行人马某某明确表明自愿放弃剩余案款的执行。 至此，本案执行被执行人张某某案款23746.65元，执行被执行人李某某案款55242.02元，合计78988.67元。向申请执行人马某某兑现案款78988.67元（其中，案件受理费781元、执行费1009元、车辆的评估费3000元、停车费1960元、本金5万元、利息22238.67元）。申请执行人马某某自愿放弃剩余案款的执行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4879号董芯妤芃、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会:本院在执行董芯妤芃与西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请执行人董芯妤芃依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6324号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7600元。执行中本院已执行回案款7600元并已发还申请执行人董芯妤芃的法定代理人褚燕，申请执行人董芯妤芃同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3637号 原告：深圳市福盈混凝土有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区老畲村，统一社会信用代码：91×××6H。 法定代表人：冯国杰。 被告：惠州众益安质量安全技术评估中心有限公司,住所地：惠州大亚湾西区科技创新园科技路5号研发实验楼1栋501号房，统一社会信用代码：91×××70。 法定代表人：赵东银。 被告：赵东银,男，汉族，1987年9月21日出生，住址：甘肃省合水县。 原告深圳市福盈混凝土有限公司惠州大亚湾分公司诉被告惠州众益安质量安全技术评估中心有限公司、赵东银建设工程施工合同纠纷一案，2婚un原告深圳市福盈混凝土有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州众益安质量安全技术评估中心有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号为44×××27的银行账户，及被告赵东银在中国建设银行股份有限公司，账号为62×××22的银行账户，冻结金额以人民币64521.56元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民64521.56元。财产保全费665元已由原告预交。 本院认为，原告深圳市福盈混凝土有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州众益安质量安全技术评估中心有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号为44×××27的银行账户，及被告赵东银在中国建设银行股份有限公司，账号为62×××22的银行账户，冻结金额以人民币64521.56元为限。 以上财产冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年九月一日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0322执1646号申请执行人：吴茂祥,男性，1965年3月6日出生，住陆良县。被执行人：方冲生，男性，1968年7月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行吴茂祥与方冲生借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年10月31日作出了（2019）云0322民初3758号民事调解书，由被告方冲生偿还原告借款29000.00元。调解书生效后，被告未履行，原告于2020年8月11日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人方冲生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人方冲生名下账户内无存款、无房屋登记信息，名下有两辆车辆登记信息，已被本院查封，但不知车辆下落，暂无法处置。本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人。经询问申请人吴茂祥，申请人也不知道被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。本院已将被执行人方冲生纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十八日书记员  李 超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1648号 申请执行人：王雨国,男性,1962年6月22日出生，汉族，,住吉林省松原市。。 被执行人：刘学彬，男性,1956年2月11日生，汉族，住扶余。 被执行人：任凤杰，女性,1979年10月15日生，汉族，住扶余。 申请执行人王雨国与被执行人刘学彬、任凤杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月9日作出（2019）吉0781民初4613号民事判决书，判决如下：被告刘学彬、任凤杰于本判决生效之日起立即给付原告王雨国借款本金18,000.00元及自2016年1月29日（即2015年阴历腊月二十）至给付之日止按月利1.2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元、公告费600.00元，由被告刘学彬、任凤杰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日向被执行人家中以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2．本院分别于2020年9月2日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，向申请执行人发放2589.74元执行款，显示无其他财产信息。 3.本院于2020年9月14日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年9月21日到被执行人户籍地扶余市肖家乡小榆村调查，未查询到被执行人财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  腾保麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7419号 原告：吴向红，女，1971年3月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王钢锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴竹亲，女，1990年11月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告吴向红与被告王钢锋、吴竹亲、徐挺民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告吴向红及其委托诉讼代理人楼文军到庭参加了两次庭审，被告吴竹亲到庭参加了第一次庭审。被告王钢锋、徐挺经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王钢锋、吴竹亲归还原告借款本金1212100元并支付利息299578元（利息已经计算至2020年5月15日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告徐挺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月24日，被告王钢锋、吴竹亲向原告借款22万元。2019年3月1日，被告王钢锋、吴竹亲向原告借款100万元。2019年5月10日，被告王钢锋、吴竹亲向原告借款72万元。三笔借款均由被告徐挺承担连带保证责任。后被告归还了部分借款。2020年5月15日，经结算，被告尚欠借款本金1212100元及利息299578元。被告王钢锋、吴竹亲原系夫妻关系，于2020年2月26日离婚。离婚时，为逃避债务把财产转移给吴竹亲，债务却由王钢锋承担。经原告催讨，被告至今未归还借款。 被告吴竹亲辩称，我不清楚本案借款情况，我也没有使用过这些钱，是原告起诉后我才知道有借款，原告不应该让我还钱。 本院经审理认定事实如下： 被告王钢锋因买卖二手车业务多次向原告借款，双方款项往来十分频繁。被告王钢锋分别于2019年1月24日、3月1日、5月10日向原告出具借条，向原告借款22万元、100万元、72万元，借条均约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，由被告徐挺提供连带责任保证。2020年5月15日，被告王钢锋向原告出具结算单一份，载明“经双方结算至2020.5月止，欠本金壹佰贰拾壹万贰仟壹佰元（￥1212100.00元），欠利息贰拾玖万玖仟伍佰柒拾捌元（￥299578.00元），合计欠吴向红壹佰伍拾壹万壹仟陆佰柒拾捌元（￥1511678.00元）结算人：王钢锋借款人：王钢锋”。原告在庭审中自认被告王钢锋于结算后归还了1万元。剩余借款本息，被告王钢锋未向原告归还，被告徐挺亦未承担保证责任。另查明，被告王钢锋与吴竹亲原系夫妻关系，双方于2014年11月4日登记结婚，2020年2月26日登记离婚。 本院认为，被告王钢锋未对其出具的结算单提出抗辩，亦未提供有效证据证明其已向原告归还结算单中载明的借款本息。截至2020年5月，王钢锋尚欠原告借款本金1212100元、利息289578元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨，被告王钢锋未归还上述借款本息，被告徐挺亦未承担保证责任，原告要求被告王钢锋归还借款本息、被告徐挺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明案涉借款系被告王钢锋与吴竹亲的共同意思表示，或用于其夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告要求被告吴竹亲共同还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钢锋应于本判决生效后十日内归还原告吴向红借款本金1212100元，并支付利息（截止2020年5月15日止尚欠利息为289578元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告徐挺对判项一的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴向红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9203元（已减半收取），由原告吴向红负担46元，被告王钢锋负担9157元，被告徐挺负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐 莎
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢200号李军善、濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市公路管理局、李保英、明书良、赵朝恩、何增、吕雪亮、范在增、黄为民、常卫东：关于李军善申请执行濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市公路管理局、李保英、明书良、赵朝恩、何增、吕雪亮、范在增、黄为民、常卫东一案，执行标的共计8393423.38元。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）郑民四初字第397号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2351号原告：罗水荣。被告：王科俊。原告罗水荣诉被告王科俊离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年九月七日书记员  苏 杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1010号 申请执行人：吕述杰,男,1974年11月2日出生,住甘肃金昌市金川区。 被执行人：蔡怀成,男,1974年12月11日出生,住南江县。 本院在执行吕述杰与蔡怀成借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人蔡怀成相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及股份基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执1010号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 李旭东
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与郝吉成、孙英连之间借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝吉成、孙英连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人郝吉成、孙英连偿还借款本金3871463.17元及利息，支付违约金250000元，赔偿律师代理费40000元，支付案件受理费19534.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日，依法向被执行人郝吉成、孙英连送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝吉成、孙英连名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2020年9月18日，到龙井市不动产登记中心对被执行人郝吉成、孙英连的不动产进行查询，发现被执行人郝吉成在龙井市有房屋，均已提供抵押。 4.2020年9月23日，查封被执行人郝吉成所有的位于龙井市的房屋（产权证号：×××，面积1009.51平方米；产权证号：×××，面积301.55平方米；产权证号×××，面积130.1平方米），申请执行人邮政银行暂不要求评估、拍卖。 5.2020年9月25日，查询被执行人郝吉成、孙英连名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 6.2020年9月25日，依法对被执行人郝吉成、孙英连采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月28日，到被执行人郝吉成、孙英连居住地龙井市龙门街道对被执行人郝吉成、孙英连的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 8.2020年9月28日，与申请执行人邮政银行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人邮政银行的意见，申请执行人邮政银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郝吉成、孙英连有可供执行的财产，可以认定被执行人郝吉成、孙英连暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人邮政银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保49号 申请人：陈矜荣，女，生于1997年6月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道，公民身份号码。 被申请人：熊丝丝，女，生于1985年9月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，公民身份号码。 申请人陈矜荣于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊丝丝的住房公积金中心账户5万元，不足部分冻结其工资账户内的资金，金额以5万元为限。申请人陈矜荣已向本院交纳担保金。 经审查，本院认为申请人陈矜荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊丝丝的住房公积金中心账户5万元予以冻结； 二、如上述公积金账户金额不足时，不足部分对其工资账户内的资金予以冻结，与第一项合计金额以5万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年九月七日 书记员  杨振夫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保431号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：彭兆文，男，1967年07月13日出生，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村居民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭兆文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××41的补贴款8500元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭兆文因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人彭兆文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人彭兆文名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人彭兆文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××41的账户存款8500元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费105元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1458号申请执行人：胡胜军，男,1982年3月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：程臻丰，男，1984年12月22出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人胡胜军与被执行人程臻丰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1281民初637号民事调解书，被执行人程臻丰应支付申请人胡胜军200000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人程臻丰至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人程臻丰作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人胡胜军未向本院提供被执行人程臻丰可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人程臻丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人胡胜军的涉案债权暂未能实现。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人胡胜军与被执行人程臻丰民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人程臻丰目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1458号案件的本次执行程序。申请人胡胜军发现被执行人程臻丰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人程臻丰负有继续向申请执行人胡胜军履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月七日书记员  周焰蓝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4271号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：周宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加诉讼。被告周宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业费：4321元，水电公摊费：330元，违约金：930元；共计：5581元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2017年10月1日起至2020年6月30日共计拖欠33个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告周宏未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系XX小区X-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为109.11平方米，原告主张被告从2017年10月1日起至2020年6月30日（共计33个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计4651元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、公共服务照片一份、物业服务证明一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告从2017年10月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计4651元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周宏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年10月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计4651元。二、由被告周宏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周宏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7068号原告:李永志，男，汉族，1981年3月19日生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明云盘山磷化工有限公司。统一社会信用代码:91530112697972335L。住所:云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。法定代表人：左娟。委托代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告李永志诉被告昆明云盘山磷化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，并于2020年9月3日进行了补充质证，原告及其委托代理人杨体明，被告的委托代理人边豫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款59625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，原被告签署《外协制作协议》，协议约定原告为被告搭建一批彩钢瓦大棚大约面积2000平米，以每平方米25元。期间在施工的过程中因工人黄朝东发生事故后，将原被告诉至西山区人民法院，经法院以（2017）云01民终3042号民事判决书判决，原被告连带赔偿黄朝东的相关损失费用。之后，按照协议约定经双方确认，原告为被告搭建大棚施工总面积为2385平方米，按照协议约定以25元每平方米计算，被告现尚欠原告工程款59625元。经原告多次找被告协商支付款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩：被告因生产的需要而搭建彩钢瓦大棚，2016年的4月20日原、被告签订《外协制作协议》，约定由原告为被告建造一个钢结构大棚，其中就包括了钢结构施工、铺设彩钢瓦等工程，其后原告雇佣黄朝东等人进行施工作业。2016年6月15日下午5时许，黄朝东在施工过程中从高处摔下，事故发生后原告也没有继续将钢结构大棚工程做完，也不与被告进行结算，被告万般无奈之下只好另行找人来将钢结构大棚工程做完，被告已经支付了原告工程款是112385.6元，然后被告另找他人完成上述工程，后来支付工程款49000元，后经被告进行结算，现在欠原告工程款511元，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的（2016）云0112民初7662号判决书、（2017）云01民终3042号判决书、（2018）云2530民初129号判决书、（2018）云0112民初2618号判决书、（2018）云01民终8267号判决书的真实性认可，但与本案的处理没有关联性，本院不作确认。《结算说明》原被告均向本院提交，原告认为系被告单方制作，本院认为，从《结算说明》的形式看，原告并未在上面进行确认，同时，原、被告双方对《结算说明》中涉及的“未制作完工的2385平米”的理解也存争议，故本院对《结算说明》不予确认。原告提交的照片与本案处理没有关联性，本院不予确认。被告提交的手机银行转账截屏（1份）、网上银行交易详情单（3份）真实性认可，被告认可款项为3万的凭证是支付工人受伤的医药费，另外三份转账凭证并非《外协制作协议》工程内容所涉工程款，本院认为，3万元的款项，被告也认可是支付工人受伤的医药费，与本案的处理没有关联性，本院在本案中不予确认。62385.6元的款项，付款人并非被告，也超过原告的诉讼金额，本院在本案中不予确认，2016年5月20日款项为1万元的转款、2016年6月6日，款项为1万元的转账，因形成于《外协制作协议》签订时间之后工人摔伤之前（停工之前），原告虽否认系《外协制作协议》的工程款，但未提交相反证据予以驳斥，本院对被告称系支付《外协制作协议》的工程款的观点予以采信。被告提交的进货单、结算单、委托书、网上银行交易详情单、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8267号民事判决书与本案处理没有关联性，本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订《外协制作协议》一份，约定原告为被告制作彩钢瓦厂房，面积大约为2000平米，双方协商单包工价格为25元每平米，此价格不含任何辅料，不含税。庭审中，经本院询问，原告陈述于2016年5月中旬左右进场施工，但2016年6月10日因工人摔伤上述工程就停工，停工后就未再继续施工，被告陈述发生工人摔伤事故以后原告就不再来施工，被告就找了其他工人来施工，庭审中，原、被告一致认可《外协制作协议》约定的彩钢瓦厂房工程现已完工。另查明，2016年5月20日、2016年6月6日，被告通过银行转账方式向原告支付了2万元案涉工程款项。本院认为:从《外协制作协议》约定内容来看，原告承接的是建设工程项目中的彩钢瓦厂房工程，工程内容属于建设工程合同内容。至于该《外协制作协议》的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此规定，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质，本案中，原告并未提交证据证明其具备所承建工程施工的法定资质，故《外协制作协议》因违反法律的禁止性规定而无效。另，本案庭审中，原告、被告均认可因原告施工期间发生工人摔伤事故导致案涉工程停工，停工之后原告并未继续恢复施工，截止庭审之日，被告已安排案外人对案涉工程继续施工现已完工。本院认为，就案涉工程停工前原告已做工程量的问题，根据原告庭审陈述停工之前双方就工程量进行了核算，被告口头答应支付5.7万元，被告对原告的上述陈述予以否认，故根据举证责任的分配规则，原告并未就停工前其已完工的工程量提交确凿、有效的证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利诉讼后果。对于原告主张的工程款因原告对其已做工程量在本案中无法明确，故本院对于原告主张的工程款不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李永志的全部诉讼请求。案件受理费645元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年九月七日书记员  邓婷婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初884号 原告：刘红亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：河北普思人力资源服务有限公司，原名河北劳联人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路136号康明中路交汇处农机公司商住楼第二户。 法定代表人：崔朔，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨清华，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北昊宇律师事务所律师。 第三人：刘亚朋，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘红亮与被告河北普思人力资源服务有限公司、第三人刘亚朋保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘红亮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红亮撤诉。 案件受理费1811元，由原告刘红亮负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹云静
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1108号 原告：旬邑县农村某合作联社。住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某。 被告：陕西某有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县法定代表人：葛某。 被告：葛某，男，汉族，1970年6月23日出生，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某，女，汉族，1970年5月5日出生，住兴平市，系葛某配偶，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西某融资担保有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：李某。 被告：李某，男，汉族，1971年6月10日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，男，汉族，1973年2月13日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的旬邑县农村某合作联社诉陕西某有限公司、葛某、李某、陕西某融资担保有限责任公司、李某、王某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王子扬 1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1192号申请执行人：杨正海，男，汉族，住高台县。被执行人：孙兵，男，汉族，住高台县。被执行人：张秀玲，女，汉族，住高台县。被执行人：孙月芳，女，汉族，住高台县。申请执行人杨正海与被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）甘0724民初2020号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告孙兵、张秀玲于判决书生效后十日内偿还原告借款25000元；二、被执行人孙月芳对上述借款本金承担连带清偿责任。本案受理费550元，由被执行人孙兵、张秀玲共同承担，对案件受理费500元的给付，被告孙月芳承担连带清偿责任。由于被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正海向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行费283元。本院在执行申请执行人杨正海与被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳保证于2020年8月起每月30日前履行案件款5000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人杨正海申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月一日书记员  许建财
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2099号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：罗光超，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗光超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3679号原告：熊艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：涂劲雄，男，2001年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：袁晓云，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告熊艳、涂劲雄与被告袁晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊艳、涂劲雄撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告熊艳、涂劲雄负担。审判员  余永祥二〇二〇年九月十七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2897号原告：平顶山市明晟物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段蓝爵小区5号楼201室。统一社会信用代码：9141040031724082X4。法定代表人：郑连枝，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1979年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：刘二黑，男，1965年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市明晟物业服务有限公司诉被告刘二黑物业服务合同纠纷一案中，平顶山市明晟物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市明晟物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市明晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计697元，由平顶山市明晟物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执941号被执行人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2018）黑0104刑初263号刑事判决书执行马强罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初263号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年九月一日书记员 赵 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8758号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7245号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明银行存款78985.44元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 璐
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1080号 原告：靳梅芳，女，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省东乡县人，住东乡族自治县，农民。 被告：牛全才，男，汉族，1976年5月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告靳梅芳被告牛全才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤缺席，本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还10000元借款；2、被告承担自2016年7月14日至判决生效之日同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫唐致学和被告系朋友关系，2016年7月14日被告从唐致学处借款10000元，被告写下欠条一份。2017年10月，原告丈夫唐致学去世，原告拿着欠条向被告催要借款，但被告以暂时没有钱为由至今拒绝偿还。 被告经传票传唤缺席，未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供被告签字确认的借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月14日被告牛全才从原告靳梅芳丈夫处借款10000元，并写下欠条，承诺于一个月内归还，但约定到期后，被告并未偿还借款。2017年10月间，原告丈夫唐致学去世，期间，原告靳梅芳多次向被告催要欠款，至今被告仍未向原告偿还欠款。 本院认为，原告提供的借条充分证明原、被告间债权债务关系明确，原告丈夫唐致学虽然去世，但其妻靳梅芳享有继承权，有追偿借款的权利。被告牛全才未还借款的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，原告靳梅芳提出偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持；但因双方借款时对利息无约定，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告牛全才偿还原告靳梅芳借款人民币10000元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马海龙 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4569号原告：王春光，男，1982年5月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邹宇，女，1990年5月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王天宝，男，1976年10月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告王春光与被告王天宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光的委托代理人邹宇、被告王天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：1.要求把欠王春光的36000元还给本人。事实与理由：本人在2007年给王天宝所在双台子工地送沙石料，2011年工程完工，最终结算欠王春光36000元，打了欠条一张，期间多次与王天宝要钱都被拒绝，以没钱为理由，直到2019年1月30日再次去王天宝家中要钱，还是说没钱，不过重新打了欠条，把时间改成了2019年1月30日，旧欠条被王天宝收回，今年2020年1月21日到王天宝家中索要欠款，他本人没在家中，他爱人通知到王天宝本人，王天宝和王春光爱人朱红杰用电话通话，拒不还钱，还辱骂王春光爱人，还说爱去哪告就去哪告，钱就不给了，还威胁我们，让我们小心点，后面王天宝爱人报警，警察来了把我们赶了出来，本身这钱就欠了10多年了，心里很委屈，像这种欠钱不还，还以黑社会性质骂人、恐吓的人，请法院给予帮助，谢谢。被告王天宝辩称，欠款我承认，但原告起诉状内容不属实，2007年我并不认识他，2019年时原告找我我没有还他是有理由的，我告诉过他再开工给结账，直到现在我也没有开工。原告当初上我家，我没有威胁她，我也没在家，原告到我家到处乱翻，我姑娘19岁，当时正在睡觉，我就打电话把原告骂了，我和我爱人当时已经离婚了，所以我爱人报案了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的欠条复印件一份，证明被告欠原告36000元的事实。被告质证为真实性有异议，要求看原件。本院对该证据真实性不予采信，理由为复印件，无法证明真实性。2.被告提供的借条一份，证明原告欠我母亲1万元，要求从中扣除。原告质证为有异议，与本案无关，此款是欠被告母亲的，与被告无关。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告向被告母亲借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2007年原告给被告施工工地运送沙石料，2011年工程完工被告给原告出具一张金额为36000元的欠条。原告称欠款一直未偿还，后2019年1月30日就该笔款项被告王天宝给原告重新出具欠条一张，原欠条被被告收回，欠条出具至今被告未偿还该款项。庭审过程中，原告提供的欠条系复印件，被告对该欠条真实性有异议并要求提供原件。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条为复印件，无法提供原件予以核对，致本院无法查清案件事实，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王春光的起诉。案件受理费700元（已由原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年九月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢400号之一申请执行人钟伟，男,生于1975年6月26日，汉族，住宜城市。被执行人郭小明，男，生于1968年12月1日，汉族，住宜城市。本院在执行钟伟与郭小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭小明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人郭小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人郭小明在湖北嘉工科技有限公司处享有的50%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢400号宜城市市场监督管理局：关于申请执行人钟伟与被执行人郭小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢400号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郭小明在湖北嘉工科技有限公司处享有的50%股权的冻结。附：（2020）鄂0684执恢400号之一执行裁定书一份。二0二0年九月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：石香芝，女，1979年11月11日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：辛成斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石香芝、辛成斌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5130号一案中，被执行人应给付申请执行人450583.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雪冰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1952号 关于李万成机动车交通事故责任纠纷一案，李万成已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初506号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费1334元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3602号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李秀荣，女，1960年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：陈斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀荣、陈斌名下银行存款595358.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀荣、陈斌名下银行存款595358.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3497元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月一日书记员 李丹妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保58号申请人：常俊想，女，1966年10月12日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人：安阳华鑫物流有限公司，住所地安阳县水冶镇太行路北侧。法定代表人：郭鑫，系该公司总经理。被申请人：安阳红旺物流有限公司，住所地安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口向北300米路东。法定代表人：赵华军，系该公司总经理。申请人常俊想与被申请人安阳华鑫物流有限公司、安阳红旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常俊想于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人安阳华鑫物流有限公司名下所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、安阳红旺物流有限公司名下所有的豫E0W67挂车，查封金额共计30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常俊想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人安阳华鑫物流有限公司名下所有豫Ｅ×××××7重型半挂牵引车、安阳红旺物流有限公司名下所有的豫E0W67挂车进行查封，查封金额共计30000元。案件申请费320元，由申请人常俊想负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月七日书记员  王 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2611号 李国林： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初4987号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1381民初4987号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：李国林(6232813670001156462) 特此通知。 二〇二〇年九月七日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4636号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张延，男，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张延金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初6970号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1262号 原告：陈厚年，男，1979年1月19出生，汉族，住江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村九组，居民身份证号码：320683197901198035。 被告：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码：91341182069116108T。 法定代表人：陈强远，执行董事兼总经理。 原告陈厚年与被告安徽嘉农农林生态产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈厚年于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈厚年申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈厚年撤诉。 案件受理费44000元，减半收取22000元由原告陈厚年负担；保全费5000元因保全未发生予以退回。 审判员  万德央 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢230号 刘少先： 刘育新： 本院在执行申请人刘少先与被执行人刘育新劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初476号 原告：吴启星，曾用名吴志，男，1985年4月4日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩泽，男，1952年9月5日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。   被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园，统一社会信用代码91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，公司员工,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李肇顺，男，1968年11月7日出生，汉族，公司员工,住湖南省洪江市。 原告吴启星与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，原告吴启星于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启星自愿撤回对被告湖南森海林业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴启星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴启星负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保151号 申请人马飞飞与被申请人王松买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月15日作出（2020）冀0632民初1286号民事裁定书，要求冻结被申请王松的银行存款82623元，并于2020年9月15日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询王松名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施展才能保全。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执673号曹文静、韩刚利：申请执行人曹文静与被执行人韩刚利不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初4430号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩刚利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹文静于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人返还土地补偿款91350元，承担案件受理费1042元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人韩刚利与申请执行人曹文静达成和解，被执行人韩刚利一次性支付申请执行人70000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执673号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之三十五被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国建设银行6230942210000933666_156_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢176号 赵纯美： 本院执行的赵纯美罚金一案，经被执行人赵纯美自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢127号申请执行人武某某。被执行人陕西某某公司，驻西安市莲湖区未央路。法定代表人陈某某。被执行人吴某某本院在执行申请执行人武某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，于2014年11月13日向被执行人吴某某、陕西某某公司发出执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在位于西安纬二十六街西侧君悦华府小区住宅商品房1号楼的1C-3001、1C-3004、1B-2903、1B-3003、1C-2901、1C-2904、1E-18H、1A-30D、1A-29F、1A-29D、1A-29G、1A-30G、1A-30F、1D-24H共计14套房屋已向申请人折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人所有的位于西安纬二十六街西侧君悦华府小区住宅商品房1号楼的1C-3001、1C-3004、1B-2903、1B-3003、1C-2901、1C-2904、1E-18H、1A-30D、1A-29F、1A-29D、1A-29G、1A-30G、1A-30F、1D-24H共计14套房屋，查封期限自本裁定生效之日起。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  牛文良审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员  朱朝鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2921号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初11424号民事调解书，于2020年5月7日立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与唐吉、赖婷婷民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执742号之二申请执行人曲丽华，女，1952年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人曲丽华诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月21日作出的（2019）黑0691民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲丽华于2020年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B345号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2602号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13750号原告槐芳芳，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭龙华，河南致建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋苏航，河南致建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王彦超，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王书宾，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告岳和枝，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王玉，女，2003年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告槐芳芳与被告王彦超、王书宾、岳和枝、王玉共有纠纷一案中，原告槐芳芳向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王彦超、王书宾、岳和枝、王玉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告槐芳芳撤回对被告王彦超、王书宾、岳和枝、王玉的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告槐芳芳负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月十七日书记员  苏 曌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2233号 原告：陈晓荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。 被告:金笑慧,女,1971年8月30日出生,汉族，住武义县。 原告陈晓荣与被告金笑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈晓荣于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈晓荣自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓荣撤诉。 案件受理费290元(已减半收取)，由原告陈晓荣负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执185号     申请执行人刘保庆，男，汉族，1974年2月18日出生，小学文化，陕西省榆林市子洲县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX402182238。   被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司，住所地:西安市高新区。   法定代表人:王学林，系公司总经理   被执行人延安市新区管理委员会，住所地：陕西省延安市新区。   法定代表人：薛鹏春，系该管委会主任   刘保庆申请执行陕西顺泰集团普森园艺有限公司、延安市新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4117民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司向申请人刘保庆支付案件款415383.7元，并承担案件受理费6048元，执行费6130元；被执行人延安市新区管理委员会向申请人刘保庆支付案件款679266.34元，并承担案件执行费9192元。被执行人延安市新区管理委员会向本院交纳案件款679266.34元，申请执行人已全部领取，执行费9192元被执行人延安市新区管理委员会已交纳。2020年9月25日申请执行人刘保庆向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执185号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十八日     书记员李 国 才
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3931号原告：长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会。负责人：樊继伟，该业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉林，男，1955年4月9日出生，汉族，该业委会员工，住重庆市长寿区被告：陈玉霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，1966年10月27日出生，汉族，系该被告长兄，住重庆市长寿区。被告：陈平，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会（以下简称丽景名苑业委会）与被告陈玉霞、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告丽景名苑业委会的委托诉讼代理人王玉林，被告陈玉霞的委托诉讼代理人陈平、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景名苑业委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玉霞、陈平向原告交纳2017年9月至2020年4月合计32个月的物业服务费2070.4元；2.判决被告陈玉霞、陈平支付原告诉讼费、资料打印费、误工费350元。事实和理由：丽景名苑小区实行业主自治，原告系该小区业主委员会，属于自营自立性质，按每月0.5元/㎡的标准收取物业服务费，用于公用水电费、公共设施维护费、清洁工工资、保安工资、监控等开支，没有利润。该小区X栋X单元X-X号房屋系被告陈玉霞所有，由被告陈平长期居住，每月应交纳物业服务费64.7元（129.39㎡×0.5元/㎡）。2017年9月以前，被告陈平均交纳了物业服务费，从未间断，但被告陈平因与保安有过节，要求把该保安辞退，自此开始长期不交物业服务费，并在此期间煽动其他业主不交费，还在业主大会上大骂社区领导，给原告造成了极端恶劣的负面影响。原告向被告进行了催收，但被告仍然拒绝交纳。被告陈玉霞辩称，原告要求被告陈玉霞交纳物业服务费没有事实和法律依据。被告没有与原告签订物业服务合同或者其他有效的依据，不知道也不同意每月0.5元/㎡的物业服务收费标准。被告陈平辩称，原告要求被告陈平交纳物业服务费没有事实和法律依据，被告陈平只是租赁户，虽然在该房屋居住了十几年，但不是房屋的所有权人，因此不应当承担责任。被告陈平之前交纳的费用不是物业服务费，而是给清洁工的清洁费，不知道也不同意每月0.5元/㎡的物业服务收费标准。该小区第一届业委会成员乱发节日福利，社区组织成立的第二届业委会仍然乱发，比第一届还多发100元清明节福利。被告没有请原告服务，原告如果没有物业费的收费依据，被告不会交费。本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。通过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，小区无须引进物业服务企业，物业管理可以由业委会实施自治。本案中，原告主张小区在十年前就决定业主自治及上一届业委会将收费标准确定为除B栋外每户每月0.5元/㎡。原告为证实该主张，向本院提供2011年3月24日的业委会关于调整物管费等内容的告示，但原告提供的该证据系复印件，且未提供业主大会的会议记录或表决依据予以证实。原告提供的市级A类动态挂牌涉黄问题突出整治院坝会的照片，无拍摄时间，内容也不能证实业主大会召开和决议情况，更不能证实决议内容。同时，原告亦未提交专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的实际交费证据。因此，原告举示的证据不足以证明该小区实行业主自治及自治收费标准。被告陈玉霞系该小区X栋X单元X-X号房屋的业主，被告陈平认可其系该物业的使用人。原告举示的2017年7月18日、2017年8月18日、2017年9月17日的收据载明“交款单位F栋1-4-1陈平，人民币（大写）陆拾肆元柒”，收款事由交6月（7月、8月）物管费，被告陈平承认上述费用系其所交，但物业使用人的交费行为并不能代表物业产权人的意思表示，除非其交费系受物业产权人的指示或委托，且被告陈平自2017年9月开始明确表示不再交纳物业服务费。原告并未举示被告陈玉霞诉前按告示内容交纳费用的依据。因此，并无证据认定被告陈玉霞同意或曾以其行为表示同意由业主委员会自治自管及相应的收费标准。而物业使用人交纳义务应以物业产权人需负担相应费用的交纳为前提。原告提供的业主公约照片、清洁工工作职责照片、保安人员工作职责照片并不能证实原告的主张，本院不予确认。同时，原告也未提供证据证实其对2019年10月后的物业费用进行过催收。综合上述分析，原告要求被告陈玉霞、陈平交纳2017年9月至2020年4月的物业服务费2070.4元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付其资料打印费、误工费350元的诉讼请求，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年九月十七日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1148号关于赵永申请执行甄强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年09月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3908号之一被执行人胡伟。被执行人胡伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0105刑初1020号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：对被执行人胡伟处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库；退赔被害人陶刚损失人民币3000元；退赔被害人王继革人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日移送执行，并于立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年7月13日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人胡伟名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户；本院依法查询了被执行人胡伟的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人胡伟的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年7月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年7月28日，本院依法对被执行人胡伟发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月，本案应执行的标的为本金10000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105刑初1020号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十七日代理书记员  曾 胜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执881号 申请执行人：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南江县光雾山大道朝阳段，统一社会信用代码：91511900071406577P。 法定代理人：鲜虎成，该公司董事长。 委托代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被执行人：岳毅，男，生于1956年12月24日，汉族，住所地:四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘兴蓉，女，生于1963年10月21日，汉族，住所地:四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与岳毅、刘兴蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5929号罪犯徐小琴，女，1971年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月29日作出（2014）郊刑初字第00034号刑事判决，以被告人徐小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人徐小琴不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）铜中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐小琴在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执375号 临武和大廊桥文化旅游发展有限公司、石塘保： 申请执行人石塘保依据（2020）湘1025民初373号民事判决书申请强制执行临武和大廊桥文化旅游发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。申请人申请执行金额30651.25元，2020年7月30日划拨了临武和大廊桥文化旅游发展有限公司在临武浦发村镇银行的存款30651.25元至标的款账户，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终79号 上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。 法定代表人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，北京市天同（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，董事长。 委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱兰棣，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 上诉人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行）因与被上诉人四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达股份公司）以及一审被告贵州中弘达能源有限公司（以下简称中弘达公司）、四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）、江昌政保证合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门国际银行上诉称，本案系因其与中弘达公司签订《存单质押合同》引发纠纷，升达股份公司起诉请求确认案涉合同无效，应当受合同约定的管辖条款约束，案涉《存单质押合同》第8条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向质权人所在地人民法院起诉”与主合同《综合授信额度合同》第14条“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”均明确约定了管辖法院，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2685号民事裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。 被上诉人升达股份公司答辩称，1.本案属于因各被告之间串通实施违规担保，损害升达股份公司合法权益的侵权纠纷。四川省成都市中级人民法院作为被告升达集团公司及江昌政住所地法院，依法具有管辖权。2.本案升达股份公司并非涉案合同当事人，也非履行合同而引发的争议，不应受案涉合同约定管辖条款的约束，被告厦门国际银行的上诉理由不能成立。 本院经审查认为，升达股份公司提起本案的诉讼请求为确认《存单质押合同》无效。升达股份公司请求权的基础源于权利受到侵害，并非基于合同约定产生争议或因履行合同而产生纠纷。案涉《存单质押合同》中出质人为中弘达公司，质权人为厦门国际银行。本案所涉《存单质押合同》，升达股份公司并非合同的相对人，该合同中关于争议解决条款的约定，对升达股份公司不具有约束力。本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告之一升达集团公司住所地在四川省成都市辖区范围内，升达股份公司向一审法院提起本案诉讼，该院对本案具有管辖权。厦门国际银行认为本案应由案涉合同约定的福建省厦门市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出驳回厦门国际银行的管辖异议民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年九月一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5543号罪犯孙素恒，男，汉族，1989年5月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮刑初字第00069号刑事判决，以被告人孙素恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年12月24日作出（2015）禹刑初字第000292号刑事判决，以被告人孙素恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，与原先判处有期徒刑三年零三个月，合并决定执行有期徒刑七年。被告人孙素恒不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖03刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙素恒确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙素恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙素恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙素恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙素恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5397号申请执行人易骏。被执行人袁啸。申请执行人易俊与被执行人袁啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3941号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人袁啸应向申请执行人易俊偿还借款本金29000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分批长期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5397号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2193号之九被执行人：孟现磊，男，汉族，1987年10月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现磊在济宁银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保633号 申请保全人江西安德合鑫建筑劳务有限公司。 被保全人吴雄。 本院于2020年9月18日受理的申请保全人江西安德合鑫建筑劳务有限公司申请吴雄建设工程合同纠纷一案，已于2020年9月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月28日 承办人:刘祥宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2207号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：泰安市建军贸易有限公司，住所地泰安市泰山区军分区商住楼3#-5营业房，组织机构代码69807102-9。法定代表人：刘刚，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6254号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市建军贸易有限公司名下的价值2738196元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4136号原告:郑学军，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:许冬冬，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郑学军与被告许冬冬运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑学军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学军的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学军撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告郑学军负担。审 判 员  毛峰二〇二〇年九月十七日代理书记员  吴齐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2730号 上诉人（原审被告）:南通咏辉置业有限公司，住所地南通市通州区十总镇十总居。 法定代表人：袁文良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通市通州区十总供水服务有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业园。 法定代表人：葛志锋，该公司总经理。 上诉人南通咏辉置业有限公司因与被上诉人南通市通州区十总供水服务有限公司供用水合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通咏辉置业有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南通咏辉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月一日 书记员  王 引
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之十二被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2992号申请执行人范会斌，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省海阳市发城镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路。法定代表人：王爱华。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。申请执行人范会吉与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特47号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执2992号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年九月一日书记员 刘大海(代)
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执744号申请执行人：黄世英，女，1975年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住址新田县三井镇（原茂家乡）丰美塘村8组，公民身份号码432928197505252422。被执行人：周玲丽，女，1987年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住新田县三井镇（原茂家乡）石林岗村3组，公民身份号码431124198705250645。本院执行的申请执行人黄世英与周玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1147号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢文明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保996号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢文明在金融机构的财产状况，查明被申请人谢文明在财付通支付科技有限公司有存款3990.58元；在中国邮政储蓄银行有存款19.34元；在华融湘江银行有存款10.08元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款496.27元。2020年9月7日对被申请人谢文明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保996号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保996号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2210号之二申请执行人：济南海力联合投资顾问有限公司。住所地：山东省济南市长清区万德镇界首村村委东1000米路北二楼204室。被执行人：泰安市碧霞春经贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村，统一社会信用代码91370900788452634M。被执行人：王灿银，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵君伟，女，1971年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义江，男，1970年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉红，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高云霞，女，1962年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5894号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王灿银名下的价值2317571.92元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨泽群
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1161号 长沙运盛物流有限公司、平江县中民筑友房屋科技有限公司： 申请人长沙运盛物流有限公司与被申请人平江县中民筑友房屋科技有限公司运输合同纠纷财产保全一案，申请人长沙运盛物流有限公司向本院申请冻结被申请人平江县中民筑友房屋科技有限公司名下银行存款249653.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初8049民事裁定，于2020年9月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1161号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号 联系人：余志顺联系电话：18817132087
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2515号之三 原告：唐山继国印刷机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路北侧。 法定代表人：王继国，系公司执行董事。 被告：陈迪贵，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住河南省郑州市。 原告唐山继国印刷机械有限公司与被告陈迪贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐山继国印刷机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山继国印刷机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山继国印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由原告唐山继国印刷机械有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月七日 书记员 李宝敏
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2592号原告：曹培旺，男，1951年3月9日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹振兴，男，汉族，1973年3月9日出生，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系曹培旺儿子。被告：曹有前，男，1972年10月16日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文秀，女，1972年05月20日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹新宏，男，1976年09月16日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹培旺与被告曹有前、张文秀、曹新宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹培旺的委托代理人曹振兴到庭参加了诉讼，被告曹有前、张文秀、曹新宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹有前与被告张文秀系夫妻关系，2013年6月24日被告曹有前向原告曹培旺贷款人民币30000元添补家用，由被告曹新宏担保，约定月利率20‰，并打下借据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，本息分文未付，现起诉请求判令：1、依法判决三被告偿还原告本金人民币30000元及贷款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为依法判决三被告偿还原告本金人民币30000元及贷款利息，利息以月利率20‰计，利息从2013年6月24日起至债务履行完毕之日止。三被告经合法传唤均未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告曹有前于2013年6月24日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，曹新宏作担保人。被告曹有前、张文秀、曹新宏经合法传唤未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、经庭审质证及认证，现查明以下事实：被告曹有前于2013年6月24日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，曹新宏作担保人。偿还过5000利息，2000通过微信转账，1000现金，2000通过朋友账户转账，后经原告多次催要本息，被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告曹培旺诉请被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文秀和被告曹有前虽为夫妻但其并未在借据上签名，原告请求被告张文秀偿还借款，二被告未能到庭说明情况且原告未能提供该笔借款是否用于二被告家庭共同生活的相关证据，故原告请求被告张文秀偿还该笔借款于法无据，本院依法不予支持。被告曹新宏仅在借据上署名担保人，并未明确约定保证责任的方式，依照相关法律规定依法应当承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹有前于本判决生效后十日内偿还原告曹培旺借款本金人民币30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年6月24日起至履行完毕之日止）；二、由被告曹新宏对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹有前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  蒋先南    二0二0年八月三十一日 书 记 员  苗  帅 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15192号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银华。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人李银华、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认李银华与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向李银华支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付李银华解除劳动关系经济补偿金4200元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付李银华2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资514.94元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向李银华出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。李银华答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于李银华与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向李银华支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与李银华不存在劳动关系，无需向李银华支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于李银华在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽