山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1258号 上诉人（原审原告）：李广运,男,1952年4月14日出生,汉族,住永济市。 被上诉人（原审被告）：永济市城西街道小张村第六居民组。 负责人：李迎喜，组长。 委托诉讼代理人：苗林虎，男，汉族，1951年5月28日出生，住永济市，系村民代表。 上诉人李广运因与被上诉人永济市城西街道小张村第六居民组侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李广运、被上诉人永济市城西街道小张村第六居民组的代表人李迎喜及其委托诉讼代理人苗林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广运上诉请求：一、判令被告补给抽掉我户下分的承包田和出租事故停车场六年的租金3139元；二、补给儿媳的土地。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，被告六组在钢管井地边给我补分地0.73亩，分地后我一直耕种着，到2009年建事故停车场，钢管井地265人分了33亩多，剩余的是道路和涧沟和地边我的0.73亩，承包时被告六组也没有告诉抽掉土地，只丈量后发有一表，我已交于法庭，承包是从2009年到2014年，前五年是每亩700元，最后一年是每亩800元，六年我0.73亩租金3139元，六组不给我发租，当时告至永济市人民法院谢焕玲法官当时开庭前调解把代表组长周双胜，代表李生运（原分地人）协调时，谢焕玲提出把3139元退给我，周双胜同意，但李生运没吱声，开庭后下判决上标明李广运5人650元。但这650元是按265人分的，并没有我的0.73亩土地租金，当时265人分了全部的租金和我的0.73亩，若在承包前六组代表说明不给我的租金，那么我的0.73亩是不会出租给停车场的。2014年停车场转走后，我又耕种0.73亩地至2018年永济市以化机厂搬迁建厂为由征走，而又没给我分文补贴。根据《土地承包法》第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更，解除承包合同。第二十七条，承包期内，发包方不得收回承包地，发包期内，承包方交回承包地，或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的赔偿。第二十八条，承包期内，发包方不得调整承包地。第三十九条土地经营流转的价款，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴，土地三十年不变，而（2015）永民初字第195号民事判决书和（2019）晋0881民初1789号，没有用法律到底应抽或不能抽，死了的人的地都不抽，为何抽我耕种的没有按照国家的法律来下判，所以无法心服口服。二家庭承包纠纷案件的处理，第六条因发包方违法收回调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕，撂荒的承包土地产生的纠纷，按照下列情形分别处理（一）发包方未将承包地承包，请求返还承包地的应予支持。 现在还有40亩永济市以每亩800元承包着，里边还有村组未分包的30多亩地。二、我儿媳王利自2002年从山东出嫁到被告六组，与儿子李跃康结为夫妻，同时王利的户口也从山东迁至小张六组，但山东的承包田也因山东三年调整一次土地而抽掉，当时我已把山东成武出具的证明一并交与代表组长周双胜，当时变电站征地后，2012年第六组在为第六组调整土地时，还是按原分地人265人分地，而没有给王利补地，土地承包法有专门规定，婆家或娘家总有一方应该有土地。而我还在六组代表都可以不打招呼把地抽走这合土地承包法吗?请求运城市人民法院依法、依理、公平、公正的依法判决。 被上诉人永济市城西街道小张村第六居民组未答辩。 上诉人李广运向一审法院起诉请求：1、判令被告立即补给我0.73亩承包田及租金3919元;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告小张村第六居民组居民。其提供的征收土地附着物补偿登记表，内容显示：“户主李广运、附着物补偿：杂树一颗，10元、青苗补偿：麦地0.54亩、菜地0.19亩，组长签名栏：原分地人李生运属实、村委会签章栏：李保温、征地办签章栏加盖永济市城西街道小张村村民委员会公章”。 同时查明：2014年12月12日，原告李广运曾以小张村第六居民组侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院，2015年6月9日，本院作出（2015）永民初字第195号民事判决书，以原告李广运举证不能为由，判决驳回其诉讼请求。该判决书中显示：原告申请法院通知原分地人李生运到庭说明情况，该李陈述“我多年来在本村参与分地，停车场租赁土地43亩，其中包含原告所诉的0.73亩土地。我多次参与钢管井地片土地分配，2009年至2013年每亩分配租金700元。该组《2014年—2015年4月16日钢管井地出租给停车场租金社员分配表》也是我制的表，该表中租金分配标准按1995年分地时的人口数265人，43亩地，人均130元分配。该分配表中：李广运5人、650元，已经包含了原告所诉0.73亩土地的租金”。被告向本院提供了《2014年—2015年4月16日钢管井地出租给停车场租金社员分配表》一份，该租金分配表中显示“李广运，5人，650元”。针对原分地人李生运的陈述及该份租金分配表，原告的质证意见为，该表中分配租金的数额中不包含其诉求的涧水沟土地0.73亩租金。 一审法院认为：关于本案，在《2014年—2015年4月16日钢管井地出租给停车场租金社员分配表》中已明确载明原告应领取的租金数额，原分地人李生运亦讲明了分配钢管井地片的租金分配标准以及租金分配已包含原告所诉的的土地范围，故原告诉称该表中分配租金的数额不包含其诉求的涧水沟土地0.73亩租金，并无事实依据，本院不予支持。关于原告诉称王利的户口由山东迁到六组，被告应为其分地的主张，因不符合国家当时的土地政策，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告李广运的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人李广运称其已收到村里出租的43亩地平均分的钱，但0.73亩地是其另外承包的，这笔钱没有给他。2014年，永济市政府将包括该0.73亩地在内土地征收，上诉人李广运认为组里还有地要求给其补地，儿媳妇在娘家的地已抽，在组里也未分地，抽调他的地而不给其儿媳不合理。 本院认为，被上诉人永济市城西街道小张村第六居民组出租的43亩土地中包括上诉人李广运的0.73亩，该土地租金收益按照组里固定人数265人，包括上诉人李广运已平均领取。上诉人李广运现以0.73亩地是其另外承包为由，要求该土地租金，无事实和法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人李广运上诉请求给其或其儿媳分地的问题，因其或其儿媳尚未取得承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该纠纷非农村土地承包民事纠纷，故其该项上诉理由也不能成立。 综上所述，上诉人李广运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李广运负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 瑶