wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1164号 申请执行人王岩龙，男，汉族，1973年2月9日，住任丘市。 被执行人王东霞，男，汉族，1979年10月22日，任丘市。 申请人王岩龙与被执行人王东霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付113010元，缴纳执行费1595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月9日申请执行人不同意终结本次执行程序，后组成合议庭终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王东霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘增祥
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1122号 申请执行人：梅四正，男，1991年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄燕子，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人梅四正与被执行人黄燕子民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初3551号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行后,被执行人黄燕子至今未履行判决义务。现查明被执行人黄燕子有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄燕子银行存款140000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初777号原告：李银拴，男，1964年11月25日生，汉族，河南省林州市人。被告：王松江，男，47岁，汉族，河南省林州市人。本院在审理原告李银拴与被告王松江劳务合同纠纷一案中，原告李银拴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银拴在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银拴撤回起诉。案件受理费1010元，原告李银拴已预交，减半收取505元，由原告李银拴负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇二〇年九月三日书 记 员 王亚东
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3651号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：张鸿，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告张鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3916号 原告:黄超,男,1998年11月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:姚亮,男,1999年1月5日出生,汉族,住安徽省桐城市，现通讯地址:天津市。 本院于2020年9月1日立案受理了原告黄超诉被告姚亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告系朋友关系,被告经常向原告借款，原告通过手机微信等支付工具多笔转账给被告，累计达43000元，被告于2019年3月1日出具了借条,并约定2020年1月18日归还。后经原告催要,被告至今未还款。原告遂于2020年8月17日诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款43000元及利息(自起按年利率6%支付利息至本金还清止);2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告姚亮欠原告黄超人民币43000元，须于2020年10月1日起每月30日前还款2000元直至全部付清为止，上述款项汇入黄超在中国银行桐城市支行账户62×××33； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费438元，由被告姚亮负担（此款由原告黄超垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月三日 书记员  许 蕾
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执389号申请执行人：侯某某，男，汉族，1957年3月13日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，男，1959年1月22日生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初786号民事判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议，约定由被执行人郝某某于2020年9月11日清偿5000元（若于2020年9月11日不能清偿则在被执行人郝某某银行帐户中划拨8000元支付于侯某某）。另外从2020年开始每年12月30日前清偿20000元至2022年底，从2023年开始，每年12月30日前还款50000元直至本息执行完毕。被执行人郝某某未按期清偿5000元，本院已划拨郝某某银行帐户8000元，侯某某已领取。执行费50元由郝某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠                                   二0二0年九月十一日 书  记  员   张  斌  斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1981号申请执行人郁伟江，男，汉族，1974年11月7日出生，住所地上海市嘉定区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人郁伟江与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第219号裁决书已生效，申请执行人郁伟江于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第219号裁决即申请执行人郁伟江与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：董明，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告董明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额198452.34元，其中本金165828.37元、利息7302.2元、分期手续费13573.56元、违约金11748.21元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，董明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。董明欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额198452.34元，其中本金165828.37元、利息7302.2元、分期手续费13573.56元、违约金11748.21元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 董明未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年7月27日，董明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。董明欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额198452.34元，其中本金165828.37元、利息7302.2元、分期手续费13573.56元、违约金11748.21元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董明于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款313594.64元及其利息（截止2020年3月7日合计22372.26元，后期利息以313594.64元为基数，从2020年3月8日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3667元，公告费800元，由被告董明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执恢96号申请执行人：熊和池。申请执行人：魏光礼。申请执行人：魏民。申请执行人：魏志凌。委托代理人：王义权。被执行人：平利县党家沟石灰石矿。投资人：陈善喜。被执行人：陈善喜申请执行人熊和池、魏光礼、魏民、魏志凌与被执行人平利县党家沟石灰石矿承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0926民初228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人熊和池、魏光礼、魏民、魏志凌各项费用共计400000元。被执行人还应承担申请费5900元。在执行中查明,被执行人平利县党家沟石灰石矿系无法人资格的私营独资企业，该企业现已注销，已无能力履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月4日以（2020）陕0926执恢96号之二执行裁定书将被执行人平利县党家沟石灰石矿投资人陈善喜追加为本案被执行人。同日，被执行人陈善喜向本院交纳案件款100000元（已兑付）。双方当事人就剩余标的款300000元自愿达成如下和解协议：由被执行人平利县党家沟石灰石矿投资人陈善喜于2021年4月30日前给付完毕。申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本案申请费5900元，被执行人陈善喜以身患疾病，无固定经济收入，并持安康市汉滨区新城街道教场社区居民委员会困难证明向本院申请减免。经审查，被执行人陈善喜患心脏病、糖尿病、高血压需长期治疗，且无其他经济收入，本案申请费酌情减半收取。2020年9月9日，被执行人陈善喜交纳申请费2950元。本院认为，在执行中，被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余赔偿款达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢96号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年九月十一日书 记 员  史代威
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1766号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：田某、尹某某，该公司员工，特别授权代理。被告：王某2，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，现羁押于安宁市看守所。被告：吴某某，女，汉族，1991年1月2日出生，现住云南省易门县。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告王某2、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人田某，被告王某2、吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、吴某某立即偿还原告贷款本金合计79833元（其中本金79833元，欠息0元，计算至2020年5月10日）。并承担自2020年5月10日起按逾期贷款年利率6.525%计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止。2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告王某2、吴某某于2017年5月16日与原告下属安宁市农村信用合作联社禄脿信用社签订了编号0106090168170516140000005的《农户小额信用借款合同》，合同金额80000元，合同期限36个月，按季结息。被告于2017年5月16日向原告申请借款80000元，于2020年5月10日到期。合同约定贷款年利率4.35%，逾期贷款年利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按年利率6.65%执行，贷款担保方式：信用。该借款目前已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2020年5月11日，被告共欠原告贷款本息合计79833元。经原告多次催收，被告王某2、吴某某仍未履行还本付息义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某2答辩称：是有这个事情，但是我现在在安宁市看守所，等我出来以后我会承担的，对原告的诉请及事实理由均无异议，认可的。被告吴某某答辩称：合同我是签了，我们每年都按时偿还了，只是最后的这次80000元没有还，对原告的诉请及事实理由均无异议，认可的。经审理，本院确认如下法律事实：被告王某2、吴某某于2017年5月16日向原告安宁农信社提出《农户小额信用借款申请书》，因种植葡萄，申请80000元贷款。当日，原告安宁农信社（贷款人）与被告王某2（借款人）、吴某某（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》（编号：0106090168170516140000005），约定：原告安宁农信社向被告王某2、吴某某提供最高额度80000元的借款，借款用途为生产经营及生活消费，借款有效使用期限36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款到期，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。2019年6月10日，原告安宁农信社向被告王某2发放借款80000元，该笔借款年利率为4.35%，于2020年5月10日到期。截止2020年5月10日，被告王某2、吴某某尚欠原告安宁农信社借款本金79833元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《云南省农村信用社借款凭证》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告王某2、吴某某形成借款合意，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告安宁农信社依约向被告王某2交付借款80000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告王某2、吴某某在收到借款后有按约还款的义务。被告王某2、吴某某在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告王某2、吴某某归还借款本金79833元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《农户小额信用借款合同》的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王某2、吴某某于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金79833元。二、由被告王某2、吴某某自2020年5月11日起按年利率6.525%支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告王某2、吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年九月二十二日书记员  武霖华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2033号原告：黄国祥，男，1964年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王定福，男，1966年8月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：费光翠，女，1967年6月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告黄国祥与被告王定福、费光翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄国祥委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼，被告王定福、费光翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款190000元，并承担至货款还清之日止的利息（按年利率1分计算）。2、请求判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系从安徽省郎溪县来溧阳市创业的种田大户，两被告种田所需的农用物资均由原告提供，因被告未支付给原告全部货款，经溧阳市埭头镇司法所专职调解员调解，原、被告达成了还款计划，后被告分三次计向原告支付货款120000元，剩余货款190000元支付，经原告催要，被告不接原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王定福、费光翠未作答辩。经审理查明，庭审中，原告委托诉讼代理人提供了落款日期为2017年1月15日由王定福、费光翠向原告出具的欠条及盖有溧阳市埭头镇司法所公章的还款计划各1张，其中欠条主要内容为：今欠到黄国祥农资款人民币叁拾壹万正人民币。欠款人：王定福费光翠2017年元月15日。还款计划主要内容为：本人王定福欠黄国祥农资款共计叁拾壹万元，计划2017年元月十五日还款贰万元（还款以收据为准），剩下贰拾玖万元，定2017年12月底前保证至少还款壹拾伍万元，其余壹拾肆万元保证在2018年12月底前还清。按以上计划还款不计算利息，若延误需计算全部欠款的利息按年利息壹分计算。欠款人王定福费光翠。证明费光荣。原告委托诉讼代理人据此陈述：两被告系从安徽省郎溪县来溧阳市创业的种田大户，两被告种田所需的农用物资均由原告提供，截止2017年1月15日，经双方结算，两被告计欠原告货款310000元未付，经溧阳市埭头镇司法所专职调解员调解，原、被告达成了还款计划，两被告为此向原告出具了上述欠条及还款计划，后两被告分三次计向原告支付货款120000元，尚欠原告货款190000未付，经原告向被告催要，被告拒接原告电话，原告为此诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告支付原告货款190000元，并承担利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至两被告实际给付之日止，以140000元为基数，自2019年1月1日起至两被告实际给付之日止，均按年利率10%计算）。2、请求判令两被告负担本案全部诉讼费用。以上事实，由原告委托诉讼代理人提供的书证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告委托诉讼代理人提供的证据及庭审陈述，能够认定两被告尚欠原告货款190000元未付的事实，本院予以确认，原告要求两被告支付货款190000元及要求两被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定福、费光翠于本判决生效之日起十日内向原告黄国祥支付货款190000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至被告王定福、费光翠实际给付之日止，以140000元为基数，自2019年1月1日起至被告王定福、费光翠实际给付之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计人民币5570元，由被告王定福、费光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  沈建新人民陪审员  朱志勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保40号 李明山、南通锦国建设有限公司： 关于申请人李明山申请被申请人南通锦国建设有限公司诉前财产保全一案，依据申请人李明山的申请，本院（2020）内0703财保36号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月八日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初448号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人唐学明，男，1991年10月7日出生，汉族，大专文化，系苏州市龙西路电信社区店个体工商户，住苏州市姑苏区(户籍所在地为苏州市吴中区)。被告人唐学明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人唐学明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人唐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月25日3时许，被告人唐学明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车沿本市人民路、干将路、阊胥路，行驶至盘门路、盘蠡路口时，向牌号为苏Ｅ×××××轿车车上的戴颖等人按喇叭。双方停车后，戴颖等人发现被告人唐学明有酒驾嫌疑，戴颖等人将被告人唐学明控制住并报警。民警到场后发现被告人唐学明涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐学明血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 2020年8月13日，被告人唐学明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐学明犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐学明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐学明一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人唐学明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人唐学明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人唐学明系初犯，酌情从轻处罚。被告人唐学明具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月一日 书记员 夏碧琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3319号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：展慧欣，女，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市江北区。 中信银行股份有限公司成都分行与展慧欣信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2737号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的78,206.42元，申请执行费1073元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月18日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婧曈
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特41号申请人：李春香，女，1987年6月26日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月17日立案受理申请人李春香与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱西市姜山镇石城村民委员会与李春香《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李春香共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李春香自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计65856元（3.5人×800斤×21年×1.12元），李春香放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春香与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢423号 申请执行人：王学辉,女,1966年3月21日出生，汉族,住四川省威远县。 申请执行人：刘光平,女,1972年5月3日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：甘木华,男,1954年3月24日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：张华容,女,1973年12月2日出生,汉族,住四川省威远县。 王学辉、刘光平依据本院已发生法律效力的(2015)威民初字第669号生效法律文书，于二〇二〇年六月五日立案执行被执行人甘木华、张华容其他合同纠纷一案，申请执行标的：1200000.00元。 执行中，本院于2020年6月、7月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人甘木华、张华容财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款6394.85元，已扣划并发放给了申请执行人。无证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产，住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人王学辉、刘光平未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人王学辉、刘光平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1200000.00元，被执行人甘木华、张华容继续向申请执行人王学辉、刘光平清偿1200000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  张 帅 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文龙
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初609号 原告：陈杨华，男，1985年11月15日生，汉族，住广西资源县。 被告：崔广建，男，住资源县。 原告陈杨华诉被告崔广建关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，2020年9月16日，原告陈杨华与被告崔广建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈杨华撤诉处理。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告陈杨华负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
安徽省灵璧县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1323刑更12号 罪犯陈德利，乳名大桥子，男，1974年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 2020年6月11日本院作出（2020）皖1323刑初42号刑事判决，以罪犯陈德利犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元，于2020年6月29日生效。后陈德利以在灵璧县看守所羁押期间高血压、冠心病发作，被监视居住后一直在治疗，病情不稳定，不宜收监为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院委托宿州市中级人民法院对罪犯陈德利是否符合暂予监外执行医学条件进行诊断。2020年8月10日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13法审29号《关于对陈德利是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》认为，陈德利符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯陈德利患有高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（右侧颈动脉斑块形成，双侧IMT＞0.9mm），属于保外就医严重疾病范围所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（—）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯陈德利暂予监外执行。 二〇二〇年九月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审148号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山金恒房地产开发有限公司 地址：唐山路南区小山街道办事处复兴路中段 法定代表人：李博阳 申请执行人唐山市人民防空办公室于2020年9月1日向本院提出申请强制执行2019年第96号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月11日，唐山市人民防空办公室作出2019年第96号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山金恒房地产开发有限公司因南湖艺术商贸城-金恒国际工业一期项目未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十一条之规定，限唐山金恒房地产开发有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局补缴人防易地建设费4227228元。 唐山金恒房地产开发有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年12月11日作出的2019年第96号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第96号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1713号 原告：赵建林,男,1987年3月6日出生,汉族,农民,住涉县。 被告:赵伟,男,1990年6月24日出生,汉族,农民,住涉县。 原告赵建林与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林、被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告协助原告将其购买原告的福田牌重型自卸货车（牌号:冀Ｄ×××××）办理过户到被告名下,相关费用由被告支付。二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年9月15日原告将其名下所有的福田牌重型自卸货车（牌号冀Ｄ×××××）以双方商定的价格人民币63000元出卖与被告。同时将车辆的登记证书、行驶证等相关手续一并交付被告,该车也于当日交付被告。该车交付被告所有后,原告曾多次催促被告协助原告办理过户变更登记,但被告总是拖延推诿办理。时至今日被告仍然没有协助原告办理该车的过户手续，造成原告诸多不便。据此，原告向人民法院提起诉讼。 被告赵伟辩称，原告起诉与事实不符,当时我买车之后去相关部门过户，但该车是“国三车”，国三车营运证国家不再给办理了，行车证可以过户,营运证不能过户,但行车证过户后,行车证和营运证不符,就不能再营运了,我买车就是为了营运的，所以当时买车时没有约定过户事宜，现在车已经被我卖了。我也不可能去协助原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日原告将其名下所有的福田牌重型自卸货车（牌号冀Ｄ×××××）以双方商定的价格人民币63000元出卖与被告。同时将车辆的登记证书、行驶证等相关手续一并交付被告,该车也于当日交付被告。双方签订《邯郸市万合旧机动车交易协议书》，协议约定：“甲,乙双方在严格执行国家机动车交易政策的原则下,进行公平自愿交易，为了维护双方的合法权益，经双方协商达成汽车协议如下：一、甲方自愿将自己产权的瑞车,转卖给乙方所有,车身颜色为红色，车牌号冀Ｄ×××××,发动机号Ａ10Ｆ1Ｂ018607,车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣＸＢＷＯ65812,登记日期2011-09-26。二、该车于2018年9月15日1时1分成交，双方商定成交价为（小写）¥63000元。三、自成交之日起,该车以前一切违章,经济纠纷、违法行为,包括闯红灯均由甲方承担。四、自成交之日起,该车以后一切违章、经济纠纷、违法行为,包括交通事故均由乙方负责。五、甲方应保证该车手续真实合法,并协助乙方认真核对车架号,发动机号,乙方确认无误后签字。六、甲乙双方签字后,本协议生效,任何一方不得擅自违约,如有一方违约应赔偿对方1000-5000元。…2018年9月15日。”现原告起诉要求被告协助其办理过户手续。 本院认为，原、被告之间就车牌号冀Ｄ×××××,发动机号Ａ10Ｆ1Ｂ018607,车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣＸＢＷＯ65812,登记日期2011-09-26的车辆买卖形成了买卖合同关系，并就合同内容进行了约定，约定内容不违反相关法律规定，因此，双方就应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《邯郸市万合旧机动车交易协议书》，被告已按约定履行了自己的义务，但协议并未约定原、被告之间必须办理过户手续。结合相关行政法规规定，国三车营运证国家已经不予办理，如果原、被告之间办理了行车证过户手续，该车辆行车证、营运证不符，就不能正常营运，被告买车的目的就不能实现。故对原告要求被告协助其办理车辆过户手续的诉求本院不予支持。关于被告将涉案车辆卖与他人出现违章、经济纠纷等给原告造成损失，原告可依据合同约定追究被告的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告赵建林的诉讼请求； 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告赵建林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月二日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3452号沈c阳群英纸制品有限公司：沈阳群英纸制品有限公司与沈阳新华恒彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳群英纸制品有限公司。至此，沈阳群英纸制品有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1522号之一 申请执行人彭福军，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人盘利民，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人卢汶江，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人彭福军与被执行人盘利民、卢汶江民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民6797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘利民、卢汶江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭福军于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人盘利民、卢汶江的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人盘利民、卢汶江的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月7日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人盘利民、卢汶江不动产信息情况，经查询，无其他可供执行的财产。 三、2020年5月12日，本院对被执行人盘利民、卢汶江采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人盘利民、卢汶江住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月29日，本院约谈申请执行人彭福军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为719790元，尚有663491元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盘利民、卢汶江的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人盘利民、卢汶江其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢96号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：姜琦，女，1975年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：罗春利,男，1982年8月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：邓毅，男，1982年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郑赫，女，1980年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曲楠，男，1987年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李虹，女，1987年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜琦、罗春利、邓毅、郑赫、曲楠、李虹因借款合同纠纷一案，本院作出（2015）大民三初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况。拍卖被执行人邓毅邓毅所有，位于大连市××区黄河路××楼××单元××号房屋，成交价3282432.00元。扣划被执行人曲楠银行账户存款40939.15元、姜琦银行账户存款3009.89元、罗春利银行账户存款1824.31元。合计执行到位3328205.35元，经申请执行人申请，扣除执行费35682.05元、网拍服务费7282.43元后，支付给申请人3285240.87元。未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月二十五日书记员  梁喜民
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2035号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市莱维奇实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉A区403B。 法定代表人：郑淑丽。 案由：网络购物合同纠纷。 原告袁华祥于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告袁华祥负担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6374号 原告：黄洁，女，1975年7月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孙红，男，1967年4月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告黄洁与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄洁在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄洁撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙正
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5122号 原告：厦门骏驰汇商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里190号102室。 法定代表人：魏宏，总经理。 被告：黄小聪，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门骏驰汇商贸有限公司与被告黄小聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门骏驰汇商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门骏驰汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费469元，减半收取计235元，由原告厦门骏驰汇商贸有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执614号 蒋菊英、黄建军： 蒋菊英与黄建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11778.00元。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行。案件现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初2928号原告：西双版纳丛林农业进出口有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K6ETT9T。住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道179-180号。法定代表人：周贤礼，职务：该公司总经理。委托代理人：安晓岗，职务：。特别授权代理。委托代理人：黄柏森，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威德**猪养殖有限公司。统一社会信用代码：91530381054682633Q。住所地：云南省宣威市虹桥街道虹桥工业园区。法定代表人：邓萍，职务：该公司执行董事。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年6月23日立案受理的原告西双版纳丛林农业进出口有限公司诉被告宣威德**猪养殖有限公司物权保护纠纷一案，于2020年9月10日公开开庭进行审理，庭审中原告西双版纳丛林农业进出口有限公司以本案可能涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案可能涉嫌刑事案件为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西双版纳丛林农业进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告西双版纳丛林农业进出口有限公司负担。审判员  张丕灿二〇二〇年九月十日书记员  顾鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2046号     申请执行人:胡丽，女，汉族，1971年3月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：61260XXXX103060062，电话：1346845XXXX。   被执行人:师磊，男，汉族，1987年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1531955XXXX。   胡丽申请执行师磊借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人师磊向申请执行人胡丽支付案件款100000元及利息（利息按照年利率2%计算，分别从2018年5月23日起至2019年11月23日，从2019年11月24日起实际偿还之日止），案件受理费1486.5元、执行费1400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人师磊在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2046号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十九日     书记 员  杨江
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执880号之一申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼，统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：滨州市慧聪商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路621号，统一社会信用代码913716023490985148。法定代表人：赵玉波，执行董事兼总经理。被执行人：赵玉波，男，1957年11月20日出生，汉族，其他不详。被执行人：赵延利，女，1982年9月11日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、赵延利金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄的方式向被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、赵延利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、赵延利名下的银行存款和车辆等信息。因被执行人赵延利以个人名下财产提供担保，执行过程中仅限于担保财产。此外未发现其他被执行人其他可供银行存款及其他财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波的房产情况，未发现两被执行人的房产或土地；执行过程中，申请执行人同意与被执行人赵延利就抵押财产处置进行协商。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人滨州市慧聪商贸有限公司法定代表人赵玉波、赵延利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金700000元、利息129937.5元、复利13495.77元（自2018年2月21日至实际给付之日的利息，以700000元为基数，按年利率13.5%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示同意与被执行人赵延利就抵押财产协商处置外，暂不能提供其他财产及线索，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1117号 申请执行人李直义，男，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 本院立案执行李直义申请秦子超等责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人李直义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4278号 原告：陈俊昊，男，1997年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：钟岳霖，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告陈俊昊与被告钟岳霖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊昊撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈俊昊负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初226号 原告：白宇，男，1985年2月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：白艳军，男，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告白宇与被告白艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。白宇自网上立案后，至今未向本院提交相应纸质起诉材料，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按白宇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执289号申请执行人：唐某某，男，1993年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行唐某某与徐志伟责令退赔一案中，经查被执行人徐志伟有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志伟（X）的公积金账户存款140000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十三日书记员  季春佳
陕西省白河县人民法院    民事裁定书        (2020)陕0929民初1418号     原告：邓华平，男，汉族，1976年7月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：田荆鹏，男，系陕西宁康律师事务所律师。   被告：钟光辉，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   原告邓华平诉被告钟光辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，同年9月15日，原告邓华平向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告邓华平申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓华平撤回对被告钟光辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。   案件受理费720元，减半收取360元，由原告邓华平负担。                              审判员  吴治衡                              二0二0年九月十五日     法 官助 理  赵莉                            书记员  李喆                                         1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢194号之二 申请执行人：秘志萌，男，1984年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马欢欢，女，1987年8月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟喜旺，男，1983年10月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行秘志萌与马欢欢、孟喜旺借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初218号民事判决书已发生法律效力，判决书判决孟喜旺、马欢欢于判决书生效后十日内共同返还秘志萌借款本金270000元并支付利息，案件受理费2675元由孟喜旺、马欢欢负担。判决书生效后被告未履行，本院于2020年4月13日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人名下有不动产，已查封，张贴公告，由于被执行人未能腾房并且百般阻挠，疫情期间不能采取强制措施，暂不能处置。未查到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13735号 原告：余国甫，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张慧娟，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告余国甫诉被告张慧娟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告余国甫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余国甫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余国甫负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵云龙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1679号之一原告：新余市誉邦财务咨询有限公司，统一社会信用代码91360521MA35G43L6B，住所地，江西省新余市分宜县城东工业园双创大厦附楼106。法定代表人：于洪亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：江苏省交通工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134759848E，住所地，江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。原告新余市誉邦财务咨询有限公司与被告江苏省交通工程集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本案审理过程中，原告新余市誉邦财务咨询有限公司以与被告江苏省交通工程集团有限公司达成和解协议，且已实际支付完毕为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告新余市誉邦财务咨询有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市誉邦财务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取6,310元，保全费5,000元，由原告新余市誉邦财务咨询有限公司负担。审判员  习小芬二〇二〇年九月四日书记员  胡 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4501号原告：武汉市昌啟机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码9142012167912632XX），住所地湖北省武汉市青山区红钢二街29号中交江锦湾10栋A号楼一单元5层14号。法定代表人：程生啟，经理。委托诉讼代理人：刘健，河北法归律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，经理。武汉市昌啟机械设备租赁有限公司与中冶天工集团天津有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市昌啟机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1261元，由原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月二十一日书记员 董建婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：姚兴辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚兴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1684号之一 申请执行人：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张冰芬，女，1996年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宗清与被执行人张冰芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人张冰芬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张冰芬的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人张冰芬限制高消费。申请执行人刘宗清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3810号苏州市好时饮品有限责任公司权永刚：申请执行人苏州市好时饮品有限责任公司与被执行人权永刚劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州市好时饮品有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特136号申请人：王瑞花，男，1950年9月13日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月23日立案受理申请人王瑞花与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月26日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与王瑞花《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与王瑞花共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付王瑞花自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计37632元（2人×800斤×21年×1.12元），王瑞花放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王瑞花与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月26日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘玉江二〇二〇年九月二十四日法官助理盛帅书记员臧甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1002号罪犯吴老木，男，苗族，1987年3月4日出生于贵州省剑河县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕澄法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴老木犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴老木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴老木减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴老木在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分484分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴老木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴老木的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1226号 申请执行人：雷务帅，男，汉族，1979年11月5日出生，钦州市钦北区人，住钦州市钦南区。 被执行人：钟元耀，男，汉族，1987年9月14日出生，钦州市钦南区人，现住地址：广西钦州市钦南区铁路小区永福西大街。 申请执行人雷务帅与被执行人钟元耀债权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟元耀没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷务帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人钟元耀发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钟元耀没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人钟元耀限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人钟元耀名下的车辆以及已额度冻结被执行人钟元耀的银行账户。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人雷务帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1226号案件终结本次执行程序。 被执行人钟元耀负有继续向申请执行人雷务帅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  彭丽芬
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初837号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：阮荣宝，男，1963年1月18日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告阮荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3483号原告：程健，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津广播电视网络有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区区委大院东角楼（临水道7号）。负责人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人：门鲁臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天哲，男，该公司员工。原告程健与被告天津广播电视网络有限公司红桥分公司、天津市龙驰网信网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告程健于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程健自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程健负担。审判员  赵坤二〇二〇年九月二十三日法官助理车锋书记员薛明杰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执608号申请执行人：向大胜，男，1972年5月17日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。被执行人：黄显波，男，1972年9月20日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人向大胜与被执行人黄显波劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0726民初1882号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向大胜于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年6月16日向被执行人黄显波发出执行通知书及报告财产令，2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月17日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人黄显波采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄显彬审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月七日书记员  侯 潇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1457号 原告：韩向平，男，1960年8月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张飞，男，1988年3月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告韩向平与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张飞在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以8100元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月一日 书记员  任寒飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1051号之二 申请执行人：王金龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。 委托代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：贾京刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：贾志，男，1991年6月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张兰敏，女，1968年9月19日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县恒泰粮油购销有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。 法定代表人：贾京刚。 本院在执行申请执行人王金龙与贾京刚、贾志、张兰敏、宁晋县恒泰粮油购销有限公司借款纠纷一案中，2020年9月7日申请执行人王金龙与被执行人贾京刚、贾志、张兰敏自愿达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1051号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月七日 书记员  裴园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15720号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王庆海，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王庆海借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王庆海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王庆海的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王庆海采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2508号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告卢某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月十四日书记员  秦嘉鳘
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3347号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇棋丰小区4号楼1号门市。负责人：桂风。职位：放款督导。委托诉讼代理人陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。被告吴青花，女，1985年5月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇义和塔拉嘎查6号，身份证号152222198505261020。被告包桂芝，女，1965年7月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇义和塔拉嘎查61号，身份证号152222196507041049。被告白那仁其其格，女，1994年10月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇义和塔拉嘎查31号，身份证号152327199410112323。本院于2020年8月27日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告吴青花、包桂芝、白那仁其其格借款合同纠纷一案，在诉讼中原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2020年9月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部负担。审判员 白黎明 二〇二〇年九月十二日书记员 贾忠巍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1661号上诉人（原审被告）李庆有，男，生于1960年1月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，男，云南南广律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）李庆仕，男，生于1947年12月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人李庆有因与被上诉人李庆仕排除妨碍纠纷一案，不服镇雄县法院（2019）云0627民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院依法确认本案法律事实如下：原告李庆仕依法持有镇政颁（证）字30Ａ09032号土地承包经营权证，土地承包经营权证载明：李庆四（户主），向牛场（镇）牛场（办）杉树块农业社承包的集体土地5.7亩。自一九九九年一月一日起至二0二八年十二月三十一日止，依法拥有经营权。土承字30Ａ09032号土地承包合同书载明：发包方：牛场乡（镇）牛场村（办）杉树块农业社，承包方：（户主）李庆四。承包项目：延包集体土地5.7亩，其中旱地3.5亩，水田2.2亩。自留地明细登记，银钩，面积0.1亩，东至坎子，西至坎子，北至坎子。2017年7月因修建昭沪高速公路彝良至牛场镇临时用地（便道）征地，对原告牛场村杉树块组的土地进行征收，征收款到了牛场镇政府后，因被告去政府阻止原告领款，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害。原审法院认为，土地承包人依法享有对其承包的土地的使用、收益的权利，依法登记的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告李庆仕经政府部门颁发镇政颁（证）字30A09032号土地承包经营权证，对登记土地享有合法使用权，原告有权在政府对其所承包的土地征收时，依法向政府领取征收补偿款，任何单位和个人均不得妨碍，被告无故阻止原告行使自己的权利，侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的侵权责任。《侵权责任法》第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。因此，原告请求法院判令被告立即停止侵权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称争议地块地名为三岔河脚下，但其未提交相应证据证明对案涉土地享有的权利，因此，对被告的辩解依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李庆有于判决生效之日起停止对原告李庆仕土地承包经营权的妨碍行为。案件受理费人民币50元，由被告李庆有承担。李庆有上诉请求：请求撤销镇雄县法院（2019）云0627民初684号民事判决，发回重审或者直接判决驳回被上诉人在一审的起诉。事实和理由：1、原判认定事实错误。争议地一直由两家轮换使用，直到2018年高速修路征用土地，被上诉人使用手段，将土地登记在其女李昌凤名下，为此双方发生争议。2、原判采信证据错误，证据之间相互矛盾。3、本案被征收土地涉及杉树块村民组的所有权及发包权和土地征收后村民组对被征收后分配方案的实施，应当将杉树块村民组列为案件当事人参加诉讼。争议地在本集体经济组织内属三岔河桥脚，被上诉人登记证书上的银沟是否存在，是否就是争议地，应当由村民组来确认。4、本案依法属于土地争议案件，应当由政府部门处理，法院不应当受理并判决。李庆仕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人李庆有的上诉请求,归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否恰当。针对争议焦点，本院综合评判如下：本院认为，被上诉人李庆仕持有政府部门1999年颁发的镇政颁（证）字30A09032号土地承包经营权证，对登记土地享有合法使用权，被上诉人有权在政府对其所承包的土地征收时，依法向政府领取征收补偿款，上诉人无故阻止被上诉人行使自己的权利，侵犯了被上诉人的承包经营权。针对上诉人认为争议地块地名为三岔河桥脚的主张，因其未能提交合法有效的证据予以证实，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。至于上诉人认为“争议地一直由两家轮换使用，直到2018年高速修路征用土地，被上诉人使用手段，将土地登记在其女李昌凤名下”等上诉理由与本院查明事实不符。原判根据查明事实及相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人李庆有的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆有承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年九月七日书记员  吴有毕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执848号 被执行人：胡涛，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人胡涛罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川0525刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因胡涛未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡涛名下有可供执行的财产。 三、将被执行人胡涛纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡涛名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡涛纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 越
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3334号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行苏莹：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏莹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29503.59元。经本院立案受理，现已执行到位29503.59元。本院已于2020年9月3日将1200.37元退付申请执行人，剩余款项被执行人已于庭外支付申请执行人。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初9769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初237号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人冯庆堂，男，1966年1月30日出生于福建省永安市，汉族，文盲，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1987年11月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年8月8日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月14日被永安市公安局刑事拘留，同年8月4日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人冯庆堂犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人冯庆堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、2020年1月中旬，被告人冯庆堂独自一人窜至永安市万隆堂大药房门口摩托车停车点，盗走被害人詹某黑色隆鑫牌ＬＸ125-32两轮摩托车一部，经永安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币30元。 2、2020年2月初，被告人冯庆堂独自一人窜至永安市中国银行门口摩托车停车点，盗走被害人赵某黑色钱江牌ＱＪ100-4二轮摩托车一部，并以170元的价格卖给流动废品回收者。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币30元。 3、2020年5月中旬，被告人冯庆堂独自一人窜至永安市对面的摩托车停车点，盗走被害人赖某黑色宗申牌ＺＳ125-Ｓ两轮摩托车一部，并以200元的价格卖给流动废品回收者。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币30元。 4、2020年6月12日12时许，被告人冯庆堂独自一人窜至永安市门口摩托车停车点，盗走被害人胡某黑色佛斯弟牌ＦＴ125-2Ｃ两轮摩托车一部。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币30元。 5、2020年7月12日14时许，被告人冯庆堂独自一人窜至永安市手机店门口摩托车停车点，盗走被害人乐某黑色豪爵牌ＨＪ125-8Ｍ两轮摩托车一部。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4216元。 综上，被告人冯庆堂共计盗窃5起．价值共计人民币4,336元。2020年7月14日，被告人冯庆堂被永安市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人冯庆堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4,336元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯庆堂具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.机动车行驶证、机动车销售发票、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；3.被害人詹某、赵某、赖某、胡某、乐某的陈述；4.证人叶某、黄某的证言；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和照片；7.被告人冯庆堂的供述。 被告人冯庆堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押的黑色豪爵牌ＨＪ125-8Ｍ两轮摩托车一部已发还被害人乐某。 本院认为，被告人冯庆堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4,336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯庆堂曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，多次因盗窃犯罪被判处刑罚，且多次实施盗窃，应从重处罚。被告人冯庆堂归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金应于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯庆堂继续退赔人民币一百二十元，发还被害人詹某、赵某、赖某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  林燕榕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1208号上诉人（原审被告）：李孟冬，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳仕英，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。上诉人李孟冬因与被上诉人阳仕英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孟冬上诉请求：1、请求上级人民法院依法改判湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1948号民事判决，即本案最多由上诉人承担30%的损失责任为宜。2、本案上诉费按责任比例分担。事实和理由：上诉人根本没有故意动手伤害被上诉人，被上诉人也无任何证据证明，被上诉人之伤是被上诉人自己不小心在争吵过程中未注意摔伤。上诉人认为对此案损失，最多只承担30%的责任。被上诉人阳仕英辩称，一审认定事实清楚，责任划分适当。阳仕英是被李孟东撞倒在地，并压在地上导致受伤，本案事故的发生是因上诉人及其家人故意挑起事端的行为所引起，上诉人具有明显的过错，请求二审维持一审判决。阳仕英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、项链损失等各项经济损失共计7673.25元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2019年6月13日上午9时许，原告及家人在自己屋后建化粪池，被告母亲认为原告屋后有部分土地是她家的，双方发生纠纷。被告父亲打电话给被告，被告回家后，拿起一把锄头冲到原告家屋后，质问谁打了他母亲，双方发生争吵。原告冲上前去抢被告手中的锄头，拉扯过程中，被告将原告撞倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，公安机关出警处理。经公安机关委托，娄底市公安局娄星分局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人阳仕英之损伤构成轻微伤。受伤当天，原告被送往娄底市中心医院治疗，诊断为头皮血肿伴头部外伤后反应；颈前区抓伤；多处软组织挫伤。原告在娄底市中心医院急诊（留观）治疗4天，共花去医疗费用5181.25元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告阳仕英受伤的损失具体有医疗费5181.25元、误工费594.76元（54272元/年÷365天×4天）、住院期间伙食补助费160元、营养费120元（30元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天），以上共计6096.01元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损伤系在拉扯中被被告撞倒所致，故被告应当对自己实施的不法加害行为所造成的损害结果承担赔偿责任。纠纷过程中，原告未能控制好自己情绪，主动冲上前去抢被告手中的锄头，故原告对自己人身损害的发生也有过错。根据本案的实际情况，冲突原因及经过，一审法院认为被告对原告本次受伤的损失承担70%为宜，即4267.21元。其余由原告自负。关于原告要求被告赔偿项链费1012元的问题，因原告未提供证据证明其在本次纠纷中丢失了项链，应承担举证不能的责任，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李孟冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳仕英各项经济损失4267.21元；二、驳回原告阳仕英的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告李孟冬负担83元，其余由原告阳仕英自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：一审对本案责任划分是否妥当的问题。上诉人李孟冬上诉提出其没有故意动手伤害阳仕英，一审判令李孟冬承担本案70％的责任不当。经查，本案纠纷系李孟冬听说其母亲阳仕英家发生纠纷后，先拿锄头冲到阳仕英家屋后引起，阳仕英的损伤系在拉扯中被李孟冬撞倒所致。上诉人与被上诉人属本村近邻，本应和睦相处，因琐事发生争执继而打架殴斗，实属不当，双方在本次事故中均存在一定过错，本案中，李孟冬与阳仕英之间的冲突主要系李孟冬挑起，一审法院结合本案实际情况认定上诉人李孟冬承担70%的责任并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李孟冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由李孟冬负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年九月十一日代理书记员刘勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6355号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王战国，男，1962年03月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王战国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4581号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的83109.71元及利息等。 执行中,本院已执行到位案款7926.49元。轮候查封被执行人王战国名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4581号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初15号之三 申请人：田巧先，女，1971年10月18日出生,汉族，住河北省安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘阳，男，1966年4月15日出生,汉族，住辽宁省喀左县。 申请人田巧先与被申请人刘阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0683民初15号民事裁定书，冻结被申请人刘阳名下的银行存款53864元或查封相应价值的财产。申请人田巧先于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人刘阳的保全措施。 本院认为，申请人田巧先的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘阳名下的银行存款53864元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费559元，由申请人田巧先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高冬梅 人民陪审员  墨彦英 人民陪审员  杨小盼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王天歌