河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4572号 上诉人（原审被告）：河北润元恒昌建筑工程有限公司，住所地:河北省沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村1区59号，统一社会信用代码：91130902MA0A6P189D。 法定代表人：孔维越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春峰，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘奎，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人河北润元恒昌建筑工程有限公司（以下简称润元恒昌公司）因与被上诉人刘奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润元恒昌公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人遗漏了被诉主体，依照合同的相对性原则，被上诉人应将其劳务雇主做为主体起诉；2.上诉人不是本案的适合主体，上诉人与被上诉人之间无任何权利义务关系。上诉人不认识被上诉人，上诉人只是和吕明明签订了工程项目合同，双方的合同是一般承揽建设工程合同，且吕明明以包清工的方式承揽了上诉人的工程，故被上诉人受伤上诉人不应承担责任。原审法院适用法律错误，致使本案事实认定不清。 刘奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人请求。 刘奎向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计127323元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日，被告润元恒昌公司与吕明明签订工程劳务承包协议，被告将沧州市新华区海丰大道菜市场工程中砌体砌筑、二次结构混凝土浇筑植筋模板支设，以人工费的形式分包给吕明明。吕明明雇佣原告从事木工工作。2019年6月11日，原告在施工现场电梯井拆解浇筑用的模板时，从三楼摔落至一楼，致腰背部受伤。自2019年6月11日至2019年7月6日原告入住沧县医院住院治疗，住院25天。期间被诊断为腰3椎体压缩骨折、多发皮肤擦伤。经原告申请，一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书，认定：1、原告L3椎体压缩性骨折行“切开复位固定术”，构成人体损伤十级伤残。2、原告误工期限120-180日，营养期限60-90日，护理期限60-90日。3、原告后续治疗费建议为壹万柒仟元左右。以上事实有工程劳务承包协议、开庭笔录、当事人陈述、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。 原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费24970.92元，证据为沧县医院住院费用汇总单、河北省医疗住院收费票据；2、住院伙食补助费2500元，按照每天100元的标准计算住院期间25天，证据为住院病案；3、营养费3750元，按照50元/天的标准计算营养期间75天，证据为司法鉴定意见书；4、误工费24034元，误工期限为150天，按照河北省2018年建筑业在岗职工年平均工资57681元的标准计算，计算方法为57681元/年÷12个月÷30天×150天，证据为司法鉴定意见书；5、护理费16544元，原告护理期限为75天，由其朋友吕振江、王金秀二人护理住院期间25天，剩余50天由吕振江一人护理，护理人员事故发生前三个月工资分别为4950元、4960元、4980元。计算方法为（4950元/月+4960元/月+4980元/月）÷3个月÷30天×（75天+25天），证据为司法鉴定意见书、营业执照、护理证明，护理人员身份证复印件；6、交通费500元；7、残疾赔偿金30764元，经鉴定，原告伤残等级为十级，按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算20年，并乘以伤残系数10%，证据为司法鉴定意见书；8、精神损害抚慰金5000元，证据为司法鉴定意见书；9、后续治疗费17000元，证据为司法鉴定意见书；10、鉴定费及邮寄、扫描费2260元，证据为鉴定费发票、邮寄费及扫描费收据。以上损失共计127323元，原告主张由被告润元恒昌公司承担赔偿责任。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告将沧州市新华区海丰大道菜市场工程分包给没有资质的吕明明，吕明明雇佣原告从事木工工作。原告在施工现场电梯井拆解浇筑用的模板时，从三楼摔落至一楼，致腰背部受伤。吕明明作为雇主，未取得承包工程的相应资质；未能严格管理，监督原告使用劳动保护设备及安全防护措施，对原告摔落受伤有重大过错，应承担70%的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，工作中疏忽大意，对其摔落受伤也有一定过错，应减轻吕明明30%的赔偿责任。被告润元恒昌公司将本案工程分包给没有资质和安全生产条件的吕明明，应当与吕明明承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，原告有权向被告单独主张权利。 对于医疗费、精神损害抚慰金，原告提交的证据确实充分，计算公平合理，一审法院予以支持。对于后续治疗费，经鉴定为将来必然发生的费用，一审法院予以支持。对于住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院期间25天，应为1250元。对于营养费，经鉴定营养期限为60-90天，一审法院酌定为75天，按照每天50元的标准计算，应为3750元。对于误工费，经鉴定，误工期限为120-180天，一审法院酌定为150天。原告从事木工工作，按照河北省2018年建筑业在岗职工年平均工资57681元的标准计算，计算方法为57681元/年÷365天×150天，误工费应为23705元。对于护理费，经鉴定护理期限为60-90日，一审法院酌定为75天。护理人员原则上为一人，原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，证明其需二人护理，故对原告要求二人护理的主张，一审法院不予支持。原告提交的证据尚不足以证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故一审法院参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元的标准计算，护理费计算方法为39947元/年÷365天×75天，护理费应为8208元。对于残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，伤残系数一审法院认定为10%。原告户籍性质为农村，故应按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算20年，并乘以伤残系数10%，残疾赔偿金应为30746元。对于交通费，原告主张数额与原告及其必要的陪护人员因就医治疗所发生的费用相符，一审法院予以支持。对于鉴定费及邮寄、扫描费，系原告为查明损失所支出的合理必要费用，一审法院予以支持。 原告各项损失如下：医疗费24970.92元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费1250元，营养费3750元，误工费23705元，护理费8208元，残疾赔偿金30746元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费及邮寄、扫描费2260元，以上损失共计117389.92元，由吕明明按照70%的责任比例承担82173元，被告润元恒昌公司与吕明明承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：被告河北润元恒昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奎各项损失共计82173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.23元，由原告承担505.23元，由被告承担918元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上诉人润元恒昌公司将本案工程分包给没有相应资质和安全生产条件的案外人吕明明，应当与雇主吕明明承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被上诉人刘奎有权请求上诉人润元恒昌公司承担责任。综上所述，河北润元恒昌建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1854元，由上诉人河北润元恒昌建筑工程有限公司负担1854元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年九月八日 书记员 郑 雪