湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2936号上诉人（原审被告）：范亚，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：韦卫军，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：韦浪，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：肖立军，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：肖伟良，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原审被告：徐广，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：徐博，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：郭昭，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人范亚与被上诉人韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良,原审被告徐广、徐博、郭昭健康权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范亚上诉请求：撤销一审判决，改判由范亚赔偿27008.51元。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人的损害金额过高。（1）韦浪、肖立军、肖伟良没有伤到需要护理的程度，完全可以行为自理，不需要护理，不能支持护理费。（2）韦卫军需要部分护理，护理期限应当为住院天数16天。（3）交通费认定1500元过高，四人认定400元都够了。2、一审判决对双方的责任比例划分不当，双方因小事引发冲突，双方均有过错，上诉人方亦有操作，只是没有去进行鉴定，双方应各负一半责任。一审判决被上诉人方仅承担20%的责任错误。被上诉人韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良答辩称：1、被上诉人起诉金额根据相关统计公报数据提出，符合法律规定，且一审法院核减了认为不合理的损失，损失金额不应核减。2、被上诉人不应承担责任，为化解纠纷，平息矛盾，一审判决被上诉人承担20%的责任，被上诉人没有上诉。3、上诉人方没有人受伤。请求维持原判。原审被告徐广答辩称：其同意上诉人范亚的上诉意见。原审被告徐博、郭昭未提出答辩意见。韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良向一审法院起诉请求：判令徐广、徐博、郭昭、范亚承担韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良医疗费、误工费等各项损失共计72952.04元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，四位原审原告即韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良系亲戚关系，四位原审被告即徐广、徐博、郭昭、范亚系亲戚关系。2018年2月17日12时许，案外人戴哲辉的亲属在给其父亲上坟拜祭时，将案外人肖正华家菜园扯坏，为此事与肖正华的母亲发生口角，后戴哲辉方亲属与肖正华方亲属发生争执。戴哲辉方亲属即四原审被告将肖正华方亲属即四原审原告分别殴打致伤。案发后，湘阴县公安局对四原审被告范亚、徐广、徐博做出行政拘留5日并处罚款200元，对郭昭做出行政拘留3日并处罚款200元的行政处罚决定。四原审原告受伤后分别在湘阴县人民医院住院治疗。原告韦卫军一共住院治疗20天，共计花费医疗费12887.58元。韦浪一共住院治疗7天，共计花费医疗费2834.23元。肖立军一共住院治疗7天，共计花费医疗费3729.47元。肖伟良一共住院治疗5天，共计花费医疗费5292.92元。以上四人上述医疗费共计24744.2元。伤情稳定后，四原审原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定均构成轻微伤。庭审中，双方对究竟是哪方先动手打人各执一词，但均未提供证据证实。四原审原告多次与原审被告协商赔偿事宜未果，故酿成纠纷。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，依照我国法律规定，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵犯他人身体健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，双方当事人因琐事发生争执，争执中四原审被告将四原审原告殴打致伤，四原审被告的行为侵犯了四原审原告的身体健康权，应承担四原审原告合理的经济损失的相应的赔偿责任，综合考虑双方过错程度及导致损害后果的原因力等因素，四原审被告应承担赔偿原审原告合理的经济损失的主要责任，四原审原告在此次纠纷的起因上具有一定过错，应承担次要责任，故四原审被告应承担80%的赔偿责任，四原审原告应承担本案20%的责任为宜。关于本案损失的确定，四原审原告的所有经济损失为：1、医疗费共计24744.2元；2、住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）；3、误工费，韦浪、肖立军、肖伟良共同主张11020.5元，符合法律的规定，一审法院予以支持，韦卫军主张按200元／天计算90天，四原审被告抗辩称该主张过高，结合本院庭审查明的事实，一审法院确定韦卫军的误工费参照居民服务业标准计算60天为10983.4元（66816元／年÷365天×60天），以上共计22003.9元；4、护理费6542元（61227元／年÷365天×39天）5、营养费无医嘱及法医鉴定意见，一审法院对此不予支持，6、交通费酌定为1,500元，7、法医鉴定费1600元，以上费用共计58730.1元。故四原审被告应承担80%的赔偿责任即46984元，其余损失由四原审原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限范亚、徐广、徐博、郭昭在判决生效后二十日内一次性共同赔偿韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良医药费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失46984元；二、驳回韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由范亚、徐广、徐博、郭昭共同承担522元，韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良共同承担290元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐广提交了湘阴县顺达驾驶培训学校提供的一份学员名单及考试日期，拟证明韦卫军受伤后在工作，无误工费产生。韦卫军质证对真实性无异议，对合法性、关联性有异议。陈述韦卫军受伤后，请他人代替其工作，带学员参加考试。本院认证认为，以上学员名单不能达到徐广的证明目的，且上诉人并未对韦卫军的误工费提出上诉，对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，范亚参与了与徐广、徐博、郭昭等共同致伤韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良的打架事件。本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：1、一审判决对韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良的损失金额认定是否恰当，具体是对韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良的护理费、交通费认定是否正确；2、一审判决对双方当事人的责任比例划分是否恰当。关于焦点1，韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良受伤后均进行了住院治疗，根据常识住院期间均需要相应人员护理。一审判决按住院天数计算韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良的护理费并无不妥。住院往返必然发生交通费，四人共计住院39天，一审判决认定四人交通费合计1500元并无不妥。关于焦点2，邻里之间本应和睦相处，妥善处理生活中的矛盾与纠纷，徐广、徐博、郭昭、范亚作为戴哲辉的亲属，在戴哲辉与他人发生矛盾时，不问事情缘由起因，不息事宁人，反而进行群体打架，发生本案纠纷，致伤韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良，应承担本案的主要责任。韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良作为肖正华的亲属，面对肖正华与戴哲辉发生矛盾的事件时，亦未有效化解矛盾，任由群体打架事件发生，亦应承担部分责任，一审判决徐广、徐博、郭昭、范亚对韦卫军、韦浪、肖立军、肖伟良的损失承担80%的责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由范亚负担299元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  伏宇恬