wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初686号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王少阳，男，汉族，1978年8月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人王少阳犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日20时许，被告人王少阳酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至姜寨镇博文学校西二百米路段时，撞到前方同方向行人王某，事故致王某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定：王少阳负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王少阳静脉血液中乙醇浓度为173.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。王少阳与被害人王某达成调解，取得被害人谅解。据此，建议以危险驾驶罪判处王少阳拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元。 被告人王少阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人王少阳醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少阳酒后无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，应从重处罚，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已调解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王少阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4817号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年8月19日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。             委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。                               被告：余亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地湖北省英山县石头咀镇天柱路。                               撤诉理由                       原告广发银行股份有限公司苏州分行以双方已达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费272元，合计487元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员 黄瑶 二〇二〇年九月七日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1459号申请执行人陆岳山，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨尊林，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人唐晓姣，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人陆岳山与被执行人杨尊林、唐晓姣民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1322民初736号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陆岳山于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案。2020年8月19日，本院向被执行人杨尊林、唐晓姣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人杨尊林、唐晓姣适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人陆岳山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陆岳山同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为113201.4元，尚有113201.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆岳山也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5386号申请执行人:张怀宁，男。被执行人:吴克兵，男。关于张怀宁申请执行吴克兵买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初19731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人49437.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张怀宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴克兵的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴克兵负有继续向申请执行人张怀宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  郭笑成
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1788号申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人山东鲁维制药有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1788号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2398号 原告：杨宁枝，女，1993年8月3日出生，汉族，安徽省埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:严赛,湖南芙蓉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：丁元春，女，1987年5月27日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 被告：聂梦涔，男，1991年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告杨宁枝与被告丁元春、聂梦涔股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨宁枝于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨宁枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宁枝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400，由杨宁枝负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3038号 张某某、刘某： 本院执行的申请执行人张某某与被执行人刘某追缴违法所得一案，现被执行人刘某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执542号之一 申请执行人：南昌市朝晖建设劳务有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇立新路54号附1号，统一社会信用代码：9136012266200131XH。 法定代表人：唐丽英，职务：董事长。 委托代理人：林俊、饶米，该公司员工。 被执行人：杭州莱邦建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区和达物流信息大厦1幢412室，统一社会信用代码：913301013282530607。 法定代表人：张磊，职务：总经理。 被执行人：张磊，男，汉族，1978年4月16日生，住安徽省溪县。 申请执行人南昌市朝晖建设劳务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1480号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杭州莱邦建筑工程有限公司、张磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杭州莱邦建筑工程有限公司、张磊无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月10日本院已向被执行人杭州莱邦建筑工程有限公司、张磊发出限制消费令，并因被执行人杭州莱邦建筑工程有限公司、张磊拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人杭州莱邦建筑工程有限公司、张磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人借款本金1000000元及利息，截至2020年9月27日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杭州莱邦建筑工程有限公司、张磊其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌市朝晖建设劳务有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨海兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1917号 常应国、马剑： 常应国与马剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，常应国向本院申请执行的（2020）皖1221民初1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8365号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人陈水利本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4895号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈水利银行存款57130.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2130号申请执行人：沈丙春被执行人：江苏省消防工程有限公司沈丙春申请执行江苏省消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计292055元。执行中，江苏省消防工程有限公司自动向沈丙春履行310425.09元，本案收取执行费4556元。至此，沈丙春向本院申请执行的（2019）苏0114民初6657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1289号原告：庞一强。被告：被告贵州广颢城乡建设工程有限公司。原告庞一强与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十七日书记员  韦清利
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初360号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李兴平，男，1985年9月18日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人李兴平与李某某等人在重庆市黔江区城南街道金冠酒店吃饭。期间，李兴平饮用了白酒。后李兴平驾驶车牌号为渝XXXXXX小型汽车搭载李某某及李某某亲属从金冠酒店出发，经交西路往黔州桥方向行驶。当行驶至百家村路口时，李兴平被黔江区交巡警民警查获。经对李兴平进行呼气酒精测试，测试结果为119mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李兴平血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李兴平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李兴平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控李兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李兴平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年九月十七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1740号之三本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人孙秀娟、王波、郭修斌、王家彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀娟、王波、郭修斌、王家彬拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郭修斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5357号罪犯高玉兵，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖12刑初92号刑事判决，以被告人高玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人高玉兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高玉兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高玉兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执383号 申请执行人：张庆岩，男性，1960年12月10出生，汉族，住伊通县。 被执行人：胡美灵，女性，1985年02月27出生，汉族，住通辽市。 本院在执行张庆岩与胡美灵借款合同纠纷一案中，被执行人未能按（2020）吉0323民初1号民事判决书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执383号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王程龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5991号罪犯伍金莫（系自报），女，彝族，1982年2月2日生，文盲，四川省冕宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出（2017）粤1973刑初1723号刑事判决，以被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯伍金莫确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯伍金莫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍金莫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯伍金莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍金莫（系自报）减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15135、15136号上诉人[原审（2019）粤0106民初3357号原告、15342号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3357号被告、15342号原告]：陈凤莲。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3357号第三人、15342号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人陈凤莲、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3357、15342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈凤莲与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年3月16日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈凤莲2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2574.71元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈凤莲解除劳动关系经济补偿金2800元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向陈凤莲出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回陈凤莲的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与陈凤莲于2018年3月16日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向陈凤莲支付任何费用：4、改判智浩公司无需向陈凤莲出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由陈凤莲负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，陈凤莲无到岗上班并提起仲裁，明显属陈凤莲主动解除劳动关系。智浩公司已向陈凤莲结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，陈凤莲明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，陈凤莲再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。陈凤莲答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于陈凤莲与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向陈凤莲支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与陈凤莲不存在劳动关系，无需向陈凤莲支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1662号原告：来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：陈朝松，执行董事兼总经理。原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。两公司的委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地来凤县绿水镇拦马山村。法定代表人：吴杨虎，执行董事兼总经理。原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司（以下简称凤翔矿业公司）、来凤民生天然气有限责任公司（以下简称民生天然气公司）与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司（以下简称大顺发煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。凤翔矿业公司、民生天然气公司的委托诉讼代理人黄星汉、大顺发煤矿的法定代表人吴杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤翔矿业公司、民生天然气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20万元；二、判令被告自2014年12月1日至借款还清之日止按借款总额的年利率6%支付资金占用费；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告公司向原告出具借支单借支人民币20万元，承诺本年12月1日还清并在借支单上加盖被告公章，原告向被告交付所借款项后，到期后，原告经多次催促未果。原告凤翔矿业公司系民生天然气公司的全资子公司，民生天然气公司于2018年6月30日进入破产重整程序，现按照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称，1、本案超过诉讼时效；2、我对这个借支情况不清楚，借支单上的借支人是邹爱香，当时她担任公司的法定代表人，她也是煤矿老板莫凤平的妻子。请求法院依法判决。经审理查明：大顺发煤矿公司成立于2012年5月22日，2016年10月19日，法定代表人变更为为吴杨虎。2014年3月10日，大顺发煤矿公司给凤翔矿业公司出具借支单一张，借支单上借支人姓名一栏书写“大顺发煤矿有限公司”，人民币（大写）一栏书写“贰拾万元整”，核准一栏书写“本年12月1日付清”，借支人一栏书写“邹爱香”并加盖有大顺发煤矿公司公章。其后，上述款项一直未予偿还。2018年6月30日，恩施州中级人民法院裁定受理覃胜春、胡兴荣对民生天然气公司的重整申请，民生天然气公司进入破产重整程序，同时选定湖北夷水律师事务所作为清算组成员承担民生天然气公司管理人主要职责。2020年9月2日，凤翔矿业公司与民生天然气公司向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，原告提供的证据：恩施州中级人民法院（2018）鄂28破申4号裁定书、（2018）鄂28破申4号决定书、借支单、原告营业执照副本、法定代表人身份证、身份证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,原告凤翔矿业公司是具备法人资格的独立民事主体，根据被告给其出具的借支单上明确写明了“本年（即2014年）12月1日付清”。原告直至2020年9月2日才向本院提起诉讼，显然已超过三年的诉讼时效。被告提出的原告主张权利已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩观点本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司、来凤民生天然气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半计收2150元，由原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司、来凤民生天然气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈洪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2122号之二 申请人：糜相飞，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈庆国，男，1984年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王建云，男，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人糜相飞与被执行人沈庆国、王建云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2122号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十七日 书记员  段科学
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初804号 原告：凌裕金，男，1992年7月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈国强，男，壮族，1963年10月24日出生，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月16日 开庭日期：2020年8月17日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月29日至9月7日从原告处购买钢材水泥，货款共计7500元，约定2020年3月30日前还清。但还款期限已过，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告陈国强未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2020年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到凌裕金水泥钢材人民币7500元（柒仟伍百元正），于2020年3月30日前还清”，被告在欠款人一栏签名捺印。 本院意见：本院认为,原告和被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，合同真实有效。现原告已履行交付水泥钢材的义务，被告应履行付款义务，现被告未能支付原告全部货款，且向原告出具《欠条》，依法应承担继续履行支付义务。故原告要求被告给付尚欠货款7500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告陈国强支付原告凌裕金货款7500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告陈国强负担。 本判决为终审判决 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5346号罪犯张明明，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖1225刑初299号刑事判决，以被告人张明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1509号上诉人（原审原告）：周小武，男，1969年12月17日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新邵县凤凰建材有限公司，住所地新邵县经济开发区新邵大道11号。法定代表人：郑琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。上诉人周小武因与被上诉人新邵县凤凰建材有限公司（以下简称凤凰公司）合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。周小武上诉请求：撤销原判，支持周小武的全部诉讼请求。事实与理由：周小武与凤凰公司签订的《员工离职经济补偿协议》并非解决双方之间一切权利义务的合同，员工离职补偿费用并不包含车辆补贴款。凤凰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周小武一审诉讼请求：1、判令凤凰公司支付周小武车辆补贴款30000元及逾期支付利息429元（按银行同期贷款利率从2019年5月2日起计算至2019年9月2日，后续利息计算至实际付清车辆补贴款之日止）；2、判令凤凰公司承担本案的全部诉讼费用（含保全费、担保费等）。一审法院查明事实：2018年5月1日，凤凰公司作为甲方，周小武作为乙方签订《劳动合同书》，担任新邵县凤凰建材有限公司副总经理，约定合同有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止。凤凰公司签发了法人全权委托书，由凤凰公司的法定代表人郑琳授权委托周小武为该公司副总经理，负责全权处理公司日常管理上的一切事务，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。同日，凤凰公司作为甲方，周小武作为乙方签订《车辆补贴协议》，约定周小武所有的车牌号湘Ａ×××××路虎发现4提供给凤凰公司使用，由凤凰公司每月支付周小武5000元车辆补贴，协议有效期为壹年，协议期满，双方仍继续实际履行本协议的，视为协议继续有效。双方签订以上协议后，该车一直由周小武使用。2019年8月5日，双方当事人通过协商签订了《员工离职经济补偿协议》：一、周小武自愿离职，凤凰公司及郑琳支付周小武60万元作为相关补偿费用，包括员工离职补偿的全部费用及原先公司及郑琳承诺的红利分配，如郑琳未按期支付，凤凰公司承担连带支付责任；二、周小武借给公司的70万元借款，借款本金及利息，相应诉讼费由郑琳及凤凰公司在2019年8月30日之前付清，如延期支付，按月息3%计算下欠金额的延期利息；三、公司及郑琳个人必须在2019年9月30日之前支付第一款中的补偿费用（不含税），如延期支付，按月息3%计算下欠金额的延期利息；四、以上费用支付到位后，周小武同意立即离职，离职前必须办理好工作交接手续。公司的债权债务与周小武无关，公司支付上述费用后，双方权利义务终止。2018年5月5日，周小武与凤凰公司签订的股权转让协议在支付上述费用后自动失效。周小武不得再通过法院、劳动仲裁机关向公司及郑琳个人及凤凰公司提出任何要求；五、协议一式三份，具有同等法律效力，经双方签字生效。《员工离职经济补偿协议》签订后，2019年8月25日，周小武向凤凰公司出具收条，显示收到郑琳还款700000元及诉讼费6240元，并在2019年8月26日加签“是实”并签名。凤凰公司于2019年8月26日通过跨行转帐的方式向周小武中国建设银行账号62×××78转账706240元，完全履行了《员工离职经济补偿协议》中第二项内容。后于2019年9月9日分12笔向周小武中国建设银行账号62×××78转帐共600000元，完全履行了《员工离职经济补偿协议》中第一项内容。在凤凰公司完全履行《员工离职经济补偿协议》后，2019年9月11日，双方当事人之间就出借卡：62×××91进行了关于凤凰公司现金使用卡使用证明及交接。一审法院认为：本案属于合同纠纷。关于《员工离职经济补偿协议》中的经济补偿是否包含车辆补贴的问题。周小武与凤凰公司于2019年8月5日签订的《员工离职经济补偿协议》中约定由凤凰公司及郑琳支付周小武600000元人民币作为相关补偿费用，包括员工离职补偿的全部费用及凤凰公司及郑琳承诺的红利分配，并在协议第四项中约定当公司支付600000元补偿费用及周小武700000元的借款及诉讼费用后，双方权利义务终止，周小武不得再通过法院、劳动仲裁机关向公司及郑琳个人及凤凰公司提出任何要求。周小武认为《员工离职经济补偿协议》只包含了对双方当事人劳动关系的处理，不包含车辆补贴的约定。就协议内容来看，既约定了600000元补偿费用，也处分了双方之间700000元借款的问题，可见《员工离职经济补偿协议》应属于解决双方之间所有权利义务关系的一揽子合同。故其中当然包括因《车辆补贴协议》产生的车辆补贴，凤凰公司在签订协议后已全部履行支付义务，周小武也与凤凰公司就现金使用卡进行了交接，可以认定该协议已全部履行，双方之间的权利义务终止。故对于周小武要求凤凰公司支付车辆补贴款30000元及逾期支付利息429元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周小武的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人周小武与被上诉人凤凰公司签订的《员工离职经济补偿协议》中是否包含了凤凰公司应向周小武支付的车辆补贴款，周小武是否还有权利向凤凰公司主张支付该款项。周小武原系凤凰公司的员工，其离职时与凤凰公司签订补偿协议，该协议对凤凰公司应当对周小武的经济补偿及周小武对公司出借的借款进行了约定，其中第一条明确对周小武的相关经济补偿费为60万元，包括了员工离职补偿的全部费用及原先公司承诺的红利分配，最后还约定了凤凰公司向周小武支付了约定费用后，周小武不得再通过法院、劳动仲裁机关向公司及郑琳个人提出任何要求，虽然在协议中对车辆补偿没有作单独说明，但结合双方签订协议的目的、协议内容，以及协议中出现的“全部费用”、“任何要求”文字来看，应当视为在周小武离职时，双方就各自的权利义务进行全部结算，即凤凰公司向周小武支付完毕协议约定的费用之后，双方因履行劳务合同所产生的全部权利义务已履行完毕，周小武在收到协议约定的全部款项后，再向凤凰公司主张支付车辆补偿款，已无事实基础，对其主张，本院不予支持。综上所述，周小武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人周小武负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二〇年九月七日书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保284号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：徐永庆，男，1981年9月5日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人徐永庆借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18954号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张建英，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）19082.27元，并以19082.27元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张建英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年2月9日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年2月16日至2020年8月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.58%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年2月9日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款30500元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款18383.08元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金16069.86元、利息3536.65元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张建英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16069.86元，支付截至2020年9月17日的利息3536.65元；二、被告张建英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.06元，减半收取计138.53元，由被告张建英负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1855号之一申请执行人：曹立红，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚梦春，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王长云，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行曹立红与姚梦春、王长云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案受理后，1、本院于2020年9月3日向被执行人姚梦春、王长云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚梦春、王长云名下相关财产信息，被执行人姚梦春、王长云名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人姚梦春名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院已将被执行人姚梦春、王长云纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚梦春、王长云发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额258880元，执行费3783元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十七日书记员  张晓通
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢320号申请执行人吴明与被执行人黄龙身体权、健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初201号民事判决书，原执行案号：（2019）湘1003执1012号，现被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，本案于2020年9月28日执行结案，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1208号 申请执行人：靳贵平，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人靳贵平与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1208号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉乐
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保156号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：陈小青，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋玉兰，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小青、蒋玉兰借款合同纠纷一案，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月14日作出（2020）湘1122财保155号民事裁定：一、冻结被申请人陈小青、蒋玉兰的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额347858.3元，冻结期限为一年；二、查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××的丰田牌车辆一台、车牌号为湘Ｍ×××××的马自达牌车辆一台，查封期限均为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月十七日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1545号徐银龙:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人徐银龙与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计128743.51元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，徐银龙向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第445号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2274号 申请执行人：胡超，男，生于1983年12月4日，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：翁克华，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4889号民事判决书受理申请人胡超申请执行被执行人翁克华承揽合同纠纷一案，申请执行标的欠款80,000元及利息和案件受理费900元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯文涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1665号申请执行人：苗运水，男，1961年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人：丰西民，男，1962年12月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人苗运水与被执行人丰西民买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1121号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，执行标的金额39894.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年06月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，查封被执行人丰西民所有的京Ｊ×××××号奇瑞牌K33车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2025号 原告：田茂生，男，生于1981年9月23日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：田孝凯，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告田茂生与被告田孝凯劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案，原告田茂生于2020年9月1日以双方已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告田孝凯的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田茂生撤诉。 案件受理费减半收取227元，由原告田茂生负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月一日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初160号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人高主森,男,汉族，1974年9月20日出生，初中文化，务工，户籍所在地系山东省济南市历城区，住山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被宁津县公安局取保候审。辩护人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人高主森犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员王真真出庭支持公诉，被告人高主森及其辩护人刘洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年5月4日16时30分许，被告人高主森驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿宁津县原省道249线由南向北行驶至孙集路，与对行康信松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人康某伤，两车损坏，造成道路交通事故。2020年5月7日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的高主森血液中检出乙醇成分，含量为199.3mg/100ml.2020年6月29日经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，康某的伤情评定为轻伤二级。2020年5月20日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，高主森承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高主森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高主森明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了公安网信息搜索数据页等书证，证人周某的证言，被害人康某的陈述，被告人高主森的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，血样提取视频等视听资料、电子数据等证据证实。被告人高主森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对被告人在道路上危险驾驶机动车的事实和定性无异议，但认为被告人具有以下法定或酌定量刑情节：（1）被告人具有自首行为；（2）被告人系初犯、偶犯，其人身危害性较小；（3）被告人具有悔罪表现；（4）被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；（5）被告人认罪认罚。2.检察机关对被告人的量刑建议明显不当：（1）被告人的刑期不应超过二个月十五天，检察机关量刑建议为拘役三个月明显不当；（2）应对被告人适用缓刑，检察机关未建议对被告人适用缓刑明显不当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高主森于2020年8月6日与被害人康某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。审理中，被告人高主森缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人高主森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定对其从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。辩护人所提的与之对应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高主森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年九月十七日书记员  苏 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9064号原告：陈文志，女，1990年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莉坤（原告之母），女，1968年4月30日出生，汉族，南开区万兴街退休人员，住天津市南开区。被告：天津华尚新路德汽车技术有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东侧联东优谷41-1。法定代表人：邹志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭懿，女，该公司职员。原告陈文志与被告天津华尚新路德汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。经查，被告天津华尚新路德汽车技术有限公司虽注册地为天津滨海高新区华苑产业区物华道3号综合楼A区516单元，但并未在此办公，实际经营地为天津市北辰区京福公路东侧联东优谷41-1。原、被告劳动合同履行地亦在天津市北辰区京福公路东侧联东优谷41-1。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在天津市北辰区，原、被告劳动合同履行亦在天津市北辰区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二〇年九月七日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1601号被执行人：吴善桐，男，1962年5月4日生，汉族，住东台市。被执行人吴善桐招摇撞骗罪一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善桐未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴善桐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币390元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十七日书记员  葛小娟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1947号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 统一社会信用代码91130638676010436K。 负责人冯振浩，该行行长。 委托代理人刘光明，该行员工，电话17717171197。 委托代理人文卫华，该行员工。 被告高飞，男，1981年7月17日生，汉族，住雄县。 被告董小翠，女，1981年5月16日生，汉族，住雄县。 被告张振刚，男，1975年11月11日生，汉族，住雄县。 被告王雪宾，男，1979年7月18日生，满族，住雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告高飞、董小翠、张振刚、王雪宾借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王靖雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之二十二被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6236682340001545242_156_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3086号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙爱军，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙爱军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3086号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执743号之一 申请执行人：陈文兵，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：田绍阳，男，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人陈文兵与被执行人田绍阳劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付劳务费58000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下有存款41551元，扣除本案执行费770元后，剩余40781元，本院已将该笔款项划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院亦向被执行人田绍阳户籍所在地的湖北省来凤县人民法院对其名下的财产进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2203号 原告：胡伟建，男，1979年7月9日出生，汉族，住武义县。 被告：陈洪,男,1977年1月6日出生,汉族,住武义县。 原告胡伟建与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡伟建于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡伟建自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡伟建撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡伟建负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9833号申请人：林硕，男，1995年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍。被申请人：张家港市和谊防护用品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区田垛里村长兴路20号工业三区新建3幢。法定代表人：沈祥兵。申请人林硕与被申请人苏州国塑机械科技有限公司、张家港市和谊防护用品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人林硕于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州国塑机械科技有限公司、张家港市和谊防护用品有限公司的银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人林硕以现金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人林硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国塑机械科技有限公司、张家港市和谊防护用品有限公司的银行存款11万或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年九月一日书记员  陆新艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保453号申请人：易志武，男，1969年3月16日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：皮红亮，男，1981年10月12日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人易志武以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人皮红亮的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人易志武有为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人皮红亮的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月七日书记员  杨 淞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2224号之五申请人：张兆洪，男。被执行人：张洪库，男。本院依据已经发生法律效力的建设工程分包合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪库在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币879.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1521号申请执行人：葸红霞，女，1980年10月3日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人葸红霞与被执行人汪忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）甘0321民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葸红霞于2020年7月30日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人葸红霞于2020年9月27日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十八日书记员  杜笙平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1758号 申请执行人邵伟，男，1980年07月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司。 法定代表人：张志，该公司经理。 本院在执行邵伟与安徽神洲工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1758号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执735号 申请执行人：谢国华，男，1962年9月20日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周方华，男，1964年7月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢云柳，女，1963年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人谢国华与被执行人周方华、谢云柳民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0521民初1226号民事判决已发生效力，被执行人周方华、谢云柳应支付申请执行人谢国华借款130869元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、财产保全费1520元。因被执行人周方华、谢云柳未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢国华向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人周方华、谢云柳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明申请执行人谢国华在诉讼过程中保全的被执行人周方华、谢云柳共有的位于泸州市纳溪区人民西路二段10号3-6-9的住房登记在合江县益民房地产开发有限责任公司名下，且该房由案外人倪少庭居住，倪少庭向本院提出案外人执行异议，经审查，执行异议成立，本院（2020）川0521执异43号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。 2、查明被执行人周方华有川Ｅ×××××大众牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、查明被执行人无其他可供执行财产信息。 三、到被执行人户口所在地泸县调查，查明被执行人周方华未在村上居住，长期在外，无可供执行财产。 四、查明被执行人谢云柳已于2020年6月16日死亡。 五、已对被执行人周方华采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 六、向申请执行人谢国华送达执行结果告知书，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执735号案件的本次执行程序。 被执行人周方华应继续向申请执行人谢国华履行本院（2019）川0521民初1226号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 易
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民特410号申请人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区神龙大道33号。法定代表人李海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹艳萍，女，该公司员工。被申请人：张洁俭，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司因与被申请人张洁俭撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2020]第66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以张洁俭就本案向区人民法院提起诉讼为由，于2020年9月28日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤回撤销湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2020]第66号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司承担。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年九月二十八日书记员 胡艳华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1392号申请执行人郑吉权，男，1956年7月24日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人李世勋，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人郑吉权与被执行人李世勋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2270号民事调解书所确定的义务，申请执行人郑吉权于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人李世勋名下有北京牌贵FKGXXX号车一辆，本院已依法到祥光部门作查封处理，但未能找到该车辆并扣押，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月一日书记员  马海燕
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2218号之一申请执行人:李民，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宗西银，男，1974年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：任卫英，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3224号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东名下财产16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保778号申请保全人：张培山，男，1944年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张敬涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请保全人张培山诉张敬涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1523财保448号民事裁定书，裁定冻结被保全人张敬涛银行账户存款200000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张敬涛银行账户存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月一日书记员  曹茂阳
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行申1号 再审申请人（原审原告）：王居正,男,1992年5月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王强（系王居正父亲）,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人（原审被告）:濉溪县五沟镇人民政府,住所地安徽省濉溪县五沟镇。 法定代表人:王培刚,该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人王居正因与被申请人濉溪县五沟镇人民政府（以下简称五沟镇政府）行政协议纠纷一案,安徽省濉溪县人民法院作出（2017）皖0621行初76号行政裁定。该裁定已生效。王居正不服,向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王居正申请再审称：原审裁定认定五沟镇政府口头承诺王居正可优先购买涉案商铺的具体行政行为不存在，认定事实错误,适用法律不当,王居正现有新证据足以推翻原审裁定。淮北市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)皖06民终207号民事裁定认定濉溪县五沟镇白寺村书记李天祥是代表五沟镇政府行使行政权力并与王居正达成的口头拆奖协议，该协议属于行政协议。濉溪县五沟镇白寺村民委员会的主任孙云龙于2018年3月2日亦文字确认王小庙庄整体搬迁工作中与五沟镇政府存在口头拆奖协议。王居正提供的两份新证据足以证实原审裁定在事实认定和法律适用方面均存在错误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。 五沟镇政府辩称：王居正申请再审超过法定申请期限，提供的证据不足以推翻原裁定。五沟镇政府与王居正之间不存在任何拆奖协议。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回王居正的再审申请。 王居正听证期间提交证据如下：证据一、（2019）皖06民终207号民事裁定书一份；证据二、孙云龙确认材料一份，上述证据拟证明王居正拆迁时与五沟镇镇政府达成口头拆奖协议。五沟镇政府质证认为：证据一真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该民事裁定并未认定王居正拆迁时与五沟镇镇政府达成口头拆奖协议，不能达到其证明目的；证据二，该材料系王居正自己陈述及书写，孙云龙并无合意，不能达到其证明目的。本院认证认为：对证据一，该证据真实性本院予以认定，但民事案件的生效裁定书认定事实部分并无确认王居正所称的拆奖协议行为存在的概述，不能达到王居正的证明目的。证据二系复印件，亦缺乏其他证据佐证，无法核实证明内容的真实性，无法达到其证明目的。 五沟镇政府听证期间提交证据如下：王强的行政诉讼起诉状、证明目录、申请、濉溪县人民法院（2019）皖0621行初77号行政裁定书及淮北市中级人民法院（2020）皖06行终58号行政裁定书，拟证明王强与王居正的原告主体不同，但其二人提起诉讼理由均是以白寺村人员书写材料作为主张五沟镇政府存在行政行为的依据,王强再次提起的行政诉讼已提供了2018年3月2日孙云龙签字的材料，但生效裁定并未以此认定五沟镇政府存在行政行为,王居正此次申请再审提供的该份证据不足以推翻原裁定。王居正质证认为，对真实性无异议，但和本案无关。本院认证认为，上述证据为法院生效文书，对其真实性予以确认，该判决书认定的事实对其他案件具有羁束力。 本案经复查查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为王居正与五沟镇政府是否存在真实有效的优先购买协议。关于王居正是否享有优先以招标价购买涉案商铺的问题，经查，王居正原系濉溪县五沟镇大李村小庙庄村民，其称在其村整体搬迁时，时任村书记李天祥与王居正达成口头拆奖协议，允诺王居正可以以招标价购买五沟镇商业区的商铺。李天祥的该行为并未经濉溪县五沟镇政府授权或事后追认，王居正亦未能提供有效证据证实其与五沟镇政府之间存在拆奖协议的具体行政行为。其提交的民事裁定书事实部分并未认定王居正所称的拆奖协议行为真实存在，仅裁定王居正的诉求所称的事实应属行政案件受理范围，予以驳回。王居正申请再审称该民事裁定查明拆奖具体行政行为存在，足以推翻本案原审裁定认定的具体行政行为不存在的结论，系其对民事裁定表述存在误解。王居正申请再审期间提供的证据不足以推翻原审认定事实，在五沟镇政府不存在拆奖承诺具体行政行为的前提下，原审驳回王居正的起诉并无不当。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，王居正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人王居正的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月十七日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条人民法院应当自再审申请案件立案之日起六个月内审查，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3438号 原告：洪诗芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：洪兴国，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方芳珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄忠信，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 原告洪诗芳、洪兴国与被告方芳珍、黄忠信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 洪诗芳、洪兴国诉称，两被告与两原告均系夫妻，且原、被告为亲属关系。原告经营鸡蛋批发生意，因亲属关系特将鸡蛋批发给被告，再由被告将鸡蛋外售。被告自2012年始从原告处批发鸡蛋，至今尚欠145546元货款未付。为此，请求判令两被告支付货款145546元。 黄忠信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，本案应由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、本案原、被告的住所地虽在浦江县，但原、被告早已外出务工，常住浙江省杭州市，而黄忠信在杭州市西湖区××村连续居住至今满一年以上。综上，请求将本案移送至由杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现黄忠信提供证据证明，原、被告住所地虽在浦江县，但经常居住地均在杭州市。因此，黄忠信提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 黄忠信对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年九月一日 法官助理 张莎莎 书 记 员 蒋 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执750号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县王府新村加油站，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县王府新村加油站与被执行人苑仁杰买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县王府新村加油站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初81号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1967号 上诉人（原审被告）：李崇录，男，1951年9月3日出生，汉族，现住山西省夏县。 被上诉人（原审原告）：夏县瑶峰镇下北师村民委员会。 法定代表人：武青山，村委会主任。 上诉人李崇录与被上诉人夏县瑶峰镇下北师村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李崇录与被上诉人夏县瑶峰镇下北师村民委员会法定代表人武青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李崇录上诉请求：1、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初229号民事判决，驳回被上诉人一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中涉案的46162.55元不是上诉人自己获取，也不是上诉人未按规定将宅基地款纳入监管账户，而是上诉人为偿还村里从信用社贷款及支付张广建和武英豪利息借款，其中2007年12月、2008年12月、2010年12月各借1万元，2007年、2008年、2009年借款1.7万元。因此涉案款并非不当得利。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审诉求。 被上诉人夏县瑶峰镇下北师村民委员会辩称，案涉款项是经过2014年农经审计组审计的，村里从信用涉贷款和个人借款利息都已经从账上支出去了且张广建给审计组出具的证明材料证明他只得到15000元，其他款项没有得到。 原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告归还不当得利46162.55元；2、被告获取不当得利的46162.55元产生的利息，依信用社同期贷款利息为准；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2007年至2011年，夏县瑶峰镇下北师村民委员会因规划村内宅基地成立村内宅基地规划工作组，共收取村民宅基地款326440元，该款项及账目由宅基地规划工作组成员武英俊保管，宅基地款由时任村支部书记的被告从武英俊处支取完。2014年，经夏县瑶峰镇农经会计服务中心的工作人员同村内宅基地规划工作组的人员查账，收取的326440元宅基地款被告用于村务开支共计280277.45元，剩余的46162.55元因被告履行的财务手续无效作废而不能认定被告用于村务支出，该46162.55元被告在查账后未归还至村委会。被告李崇录因未将涉案宅基地款按规定纳入该村在夏县瑶峰镇农村经济管理中心的监管账户，致使该款项长期脱离监督，中共夏县纪律检查委员会2014年2月21日对被告李崇录作出撤销党支部副书记职务处分。以上事实有原、被告当庭陈述、财务审计报告、2019年1月29日夏县瑶峰镇农经管理中心移交的下北师宅基地账目、作废单据、明细账、宅基地规划工作组成员庞永林、武英俊的证言、夏县瑶峰镇农经管理中心工作人员张政保的证言、夏县纪律检查委员会关于夏县瑶峰镇下北师村宅基地款相关人员的审理谈话笔录及相关人员的书面说明、夏纪（2014）3号关于给予李崇录撤销党内职务的文件等予以证实。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李崇录辩称涉案的宅基地款全部用于村内开支，但经夏县瑶峰镇农经管理中心工作人员与村内宅基地规划工作者人员的查账，涉案的全部宅基地款用于村内合理支出共计280277.45元，剩余的46162.55元应由被告李崇录返还给村委会，被告李崇录不返还的行为无合法的根据，属于取得不当利益，因此造成原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会的损失，故原告要求被告返还宅基地款46162.55元的主张，本院依法予以支持，被告的辩称无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，从何时计算利息，按照何标准计算，原告均未提供证据，本院依法不予支持。综上所述，被告李崇录应返还原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会宅基地款46162.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告李崇录于本判决生效之日起十五日内返还原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会宅基地款46162.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告李崇录负担。 二审中，上诉人李崇录提供以下证据：1、夏县纪检委文件一份，证明该文件并没有说4万元是我得了；2、下北师村委会告知书一份，证明村委会核销了我名下挂账的债务；3、张广建书面证明一份，证明领取的借款利息15000元系上诉人支付；4、武英豪出具的收条一份，证明收到上诉人支付的利息款2000元。被上诉人质证称，纪检委文件一审提供过，不属于新证据，是对他不入账作出的处分；张广建的15000元是存在的，但该款项从村委会账上支出了；告知书属实，与村里没有关系；武英豪的收条跟村委会没有关系。被上诉人提供一组证据：从夏县瑶峰镇农村会计服务中心复制的夏县瑶峰镇下北师村民委员会记账凭证和财务支出审批单若干，证明偿还信用社贷款的钱是从村里的账上支出的。上诉人质证称，确实是我从村里小账拿的钱入大账核算用于还信用社贷款。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人夏县瑶峰镇下北师村民委员会依据夏县瑶峰镇农经管理中心工作人员与村内宅基地规划工作者人员的查账结果，请求上诉人李崇录返还宅基地款46162.55元，上诉人李崇录辩称案涉的宅基地款46162.55元并非不当得利，并主张用于村里合理开支，理应就其抗辩理由承担举证责任。其在二审中虽提供证据证明其经手支付张广建和武英豪借款利息的事实，但被上诉人夏县瑶峰镇下北师村民委员会二审中所提供的记账凭证和财务支出审批单，证明了偿还信用社贷款的款项和张广建和武英豪均从村里账上支出的事实，该反驳证据的证明力明显大于上诉人提供的证据证明力，本院对其证明效力予以认定。上诉人李崇录主张以上款项系其用私下所借的宅基地款偿还后再体现到村里账目中，但针对该主张并未提供证据证明，故综合本案证据，本院认定以上支出款项从村委会账上支出。上诉人李崇录所称村里核销其债务的事实与本案并无关联，其可以另行解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费477元，由上诉人李崇录承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年九月五日 书记员  程梦媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1413-1号申请人：周华永，男。被申请人：张翔，男。被申请人：孙源茹，女。本院在审理原告周华永与被告张翔、孙源茹民间借贷纠纷一案中，申请人周华永请求解除对申请人周华永、刘文凭名下位于大连市甘井子区泉水房产产籍的查封。申请人周华永已提供保单担保。本院认为，申请人周华永的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人周华永、刘文凭名下位于大连市甘井子区泉水房产产籍的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年九月一日书记员  林雨欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2529号 原告：熊强，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：周瑞自，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告熊强与被告周瑞自买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月28日，原告熊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊强撤诉处理。 案件受理费25元，由熊强负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5485号原告：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道200号。法定代表人：张业建,该公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：杨浩然，男，汉族，1967年9月29日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安建业汽车销售服务有限公司诉被告杨浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮安建业汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安建业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费546元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年九月一日法官助理 **元书 记 员 金雨心
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之十八被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在山东省农村信用社联合社908110800010100066351,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保338号申请执行人：闫继伟，女，1971年4月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏阿娜，女，1975年9月5日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人闫继伟与被执行人魏阿娜租赁合同纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异28号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：林从涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘荷横，该公司员工。委托诉讼代理人：孙翔，该公司员工。申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。被执行人：新余新创物资有限公司，住所地：江西省新余市北湖中路226号（园田居1栋2单元301室）。法定代表人：俞云里。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地：曲靖市越州镇。法定代表人：赵应明，该公司董事长。被执行人：俞云里，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：王为兰，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。系俞云里的妻子。被执行人：俞云官，男，1967年09月16日出生。被执行人：林丽钦，女，1968年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系俞云官妻子。在本院执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行（以下简称江西银行新余分行）与被执行人新余新创物资有限公司（以下简称新创公司）、云南曲靖越钢控股集团有限公司（以下简称越钢公司）、俞云里、王为兰、俞云官、林丽钦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限江西分公司（以下简称长城公司江西分公司）于2020年9月4日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据材料。本院查明，2016年5月10日，本院作出（2016）赣05民初36号民事调解书，主要内容是：一、截至2016年5月5日，新创公司欠江西银行新余分行借款本金45,000,000元，利息2,739,062.09元（利息计算从2015年10月21日起至2016年5月5日止），合计47,739,062.09元。2016年5月6日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率10.92%计算利息；二、付款时间：新创公司于2016年5月31日前偿还100,000元；2016年6月30日前偿还500,000元；2016年9月30日前偿还1,650,000元；2016年12月31日前偿还6,750,000元，2017年9月30日前偿还4,500,000元，2017年12月31日前偿还9,000,000元，2018年9月30日前偿还10,000,000元，2018年12月31日前偿还12,500,000元，余款2,739,062.09元于2019年1月31日前偿还。2016年5月6日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率10.92%计算的利息于2019年3月31日前一次性支付；三、越钢公司、俞云里、王为兰、俞云官、林丽钦对新创公司上述欠款本息承担连带清偿责任；四、新创公司如未按以上任何一项约定时间履行付款义务，新创公司等同意江西银行新余分行有权就全部款项向法院申请强制执行；五、本案案件受理费276,678.52元，减半收取138,339.26元，保全费5000元，合计143,339.26元，由新创公司、越钢公司、俞云里、王为兰、俞云官、林丽钦共同承担。该调解书确定的履行期限届满后，新创公司等没有履行付款义务。2019年6月20日，江西银行新余分行向本院申请强制执行（2016）赣05民初36号民事调解书。本院予以立案执行，立案案号为（2016）赣05执380号。2016年12月26日，本院作出（2016）赣05执380号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月26日，江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）与中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城公司南昌办）签订了一份编号为中长资（洪）合字［2016］272号《债权转让协议》，该协议约定江西银行将其享有的债权本金余额1,157,194,261.57元，利息159,651,696.61元，合计本息1,316,845,858.18元转让给长城公司南昌办。在该协议附件一的资产明细表中列明了包括对新创公司在内的91个债权，其中新创公司的账面本金45,000,000元、利息6,017,493元，本息合计51,017,493.5元。2016年12月30日，江西银行与长城公司南昌办在《新法制报》上刊登《江西银行股份有限公司与中国长城资产管理有限公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事项通知了各债务人。2017年1月10日，长城公司南昌办在江西省工商行政管理局办理企业名称及类型变更手续，名称变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。2017年2月13日，长城公司江西分公司与江西银行签订一份编号为：中长资（洪）合字［2016］272-1号《委托清收协议》，该协议约定：长城公司江西分公司将其受让江西银行的债权委托江西银行清收，清收期限自2016年12月28日起至2019年12月28日止。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，江西银行将其下属新余分行即本案申请执行人对新创公司、越钢公司等享有（2016）赣05民初36号民事调解书项下的债权转让给长城公司江西分公司，且双方签订了《债权转让协议书》，并与长城公司江西分公司在《新法制报》上刊登了联合公告，向各债务人履行了通知义务。故长城公司江西分公司关于变更本案申请执行人的申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限江西分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年九月十七日书记员  谢 雯
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1177号 原告：王昌银，男。 被告：马雪亮，男。 特别授权委托代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李铅铅，陕西振汉律师事务所律师（实习）。 原告王昌银诉被告马雪亮损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还公司股东现款1000000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汉阴县金源有限公司成立于1999年6月，因经营不善，截止2020年6月公司经营性亏损1350万元，公司决定重新吸收股权，公司股东对公司财务有疑虑，多次要求公司理清财务无果后，股东发现被告马雪亮在担任公司董事长法定代表人期间，利用特殊身份于2013年12月18日蒋公司账户内的1000000元转入其个人账户，为个人所有，其行为严重的损害了公司的利益和股东的权益。原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告马雪亮从汉阴县金源有限公司转出资金的行为，与汉阴县金源有限公司有直接的利害关系，原告王昌银作为该公司股东，应依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的程序维护公司的利益，而不能在法定条件没有成就的情况下，直接以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款的规定,裁定如下： 驳回原告王昌银的起诉。 本案因裁定驳回起诉而不收取案件受理费,已经预交的予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇二〇年九月一日 书记员 吴捷闻