wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7030号原告：郑州浦鑫建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇南岗村康庄大道路东，统一社会信用代码91410100576316232C。法定代表人：李良孟。委托诉讼代理人：孟辉，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：启东瑞悦贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路1168号（国动产业园内），统一社会信用代码91320681MA1MRDJ96A。法定代表人：陆星宇。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔。原告郑州浦鑫建材有限公司与被告启东瑞悦贸易有限公司、郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告郑州浦鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告启东瑞悦贸易有限公司支付工程款95899元，资金占用费4025.7元（以95899元为基数，年利率6%计算至还清之日止）；2、判令郑州市旭天盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州浦鑫建材有限公司与被告启东瑞悦贸易有限公司分别于2018年6月8日，2019年7月23日签订《建材购销合同》及《补充协议》，被告启东瑞悦贸易有限公司因郑州阳光城丽景湾一期一标段工程施工需要向原告郑州浦鑫建材有限公司购买排烟道和烟道止回阀，合同签订后，原告郑州浦鑫建材有限公司依约向被告启东瑞悦贸易有限公司履行供应、安装工程义务，并经验收和确认。但被告启东瑞悦贸易有限公司未依约履行付款义务，尚欠95899元款项未支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告郑州浦鑫建材有限公司与被告启东瑞悦贸易有限公司于2018年6月8日签订的《建材购销合同》第七条规定：双方如因本合同发生纠纷，首先应当协商解决；协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地为江苏省南通市启东市。该约定未违反专属管辖和级别管辖规定，故该约定有效。本案应由江苏省南通市启东市人民法院管辖。同样，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法124条规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。同样，立案后发现属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告郑州浦鑫建材有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州浦鑫建材有限公司的起诉。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  许俊峰二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执399号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王文飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人曹颖，女，1984年8月3日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初2153号民事判决书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人王文飞、曹颖偿还借款本金2310000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、保全费28968元，并承担执行费，法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人王文飞、曹颖暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人王文飞、曹颖的财产线索，本院依法对被执行人王文飞、曹颖采取限制高消费措施并将被执行人王文飞、曹颖其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王文飞、曹颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2153号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月四日书记员  张欣
白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执584号申请执行人张彦忠被执行人张彦刚（曾用名：张彦虎）申请执行人张彦忠与被执行人张彦刚买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2602号民事调解书已发生法律效力，被执行人张彦刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦刚于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
济南铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁71刑申2号 闫娇月: 你为闫连岗运输毒品一案,不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102刑初41号刑事判决及本院（2020）鲁71刑终1号刑事裁定,向本院提出申诉。请求本院依法撤销原判决，改判闫连岗为三年以下有期徒刑。 本院对该案进行了审查，证实原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你的申诉理由答复如下： 一、关于你所提闫连岗行为不构成运输毒品罪，而应当构成非法持有毒品罪的理由。经审查认为，所谓运输毒品，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或使用交通工具等方法运送毒品的行为。根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故只要行为人主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品行为，且毒品数量达到较大以上，就构成运输毒品罪。本案中，闫连岗自称从湖北购得毒品运回天津后，又携带毒品从胶州运输到乐陵市而被查获，客观上实施了运输毒品行为，没有证据证明其具备实施贩卖毒品等其他犯罪目的，且其携带的毒品数量较大，故依法应认定闫连岗的行为构成运输毒品罪。据此，原裁判认定罪名并无不当，你的这一申诉理由不成立。 二、关于你所提闫连岗即使构成运输毒品罪，也属于犯罪未遂，应对其从轻或减轻处罚的理由。经审查认为，运输毒品罪属于行为犯，只要被告人实施了将一定数量的毒品从甲地运输到乙地的非法行为，也即毒品开始进入起运状态后，无论行为人所运输的毒品是否运至目的地，不影响运输毒品罪既遂的成立。本案中，闫连岗携带毒品进入火车站，已使毒品进入到运输环节，系运输行为，故其行为已构成运输毒品罪的犯罪既遂。你的这一申诉理由于法无据，不予支持。 三、关于你所提闫连岗持有的10.367克毒品中只有8.842克是甲基苯丙胺，还有1.525克是甲基苯丙胺片剂，根据法律规定，只有涉及甲基苯丙胺数量在10克以上的会判处七年以上有期徒刑，10克以下则会在七年以下量刑，且涉案毒品纯度很低，可能会掺假，公安机关未按规定对毒品纯度进行鉴定的理由。经审查认为，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”等）是以甲基苯丙胺为主要成分的混合型毒品。根据相关规定，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类，故闫连岗持有的1.525克甲基苯丙胺片剂应当按甲基苯丙胺来确定其数量。关于是否进行毒品纯度鉴定的问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，办理毒品犯罪案件，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并以此确定适用的法定刑幅度，本案现有证据亦无法证实涉案毒品大量掺假。你的这一申诉理由无法律依据，不予采信。 四、关于你提出闫连岗具有自首、积极向办案机关反映知情的其他犯罪嫌疑人的犯罪线索、系具有善心的民办企业家等法定、酌定从轻减轻处罚情节的理由。经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首应满足自动投案和如实供述两个条件。原审证据显示闫连岗明知自己携带毒品进站，在因携带物品可疑被安检人员发现并报警后，经询问才交代携带毒品的犯罪事实，不具有投案的主动性与自愿性，不应认定为自首。闫连岗提供的其他犯罪嫌疑人的犯罪线索尚未查证属实，不符合立功的构成要件，不应认定为立功。对闫连岗系知名企业家，要求从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9045号 李颖欣、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人李颖欣与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7416号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：陈士春。被执行人：郝立新，男，1974年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐小玲，女，1978年3月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行与被执行人郝立新、徐小玲金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3536号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的金额498641.46元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人郝立新所有的苏Ｇ×××××号车辆、被执行人徐小玲所有的苏Ｇ×××××号车辆均已查封，但未实际扣押，查封期限两年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止。此外，无工商、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十六日书记员  严星惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5053号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。 法定代表人：邱东海，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：柴帅，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛,浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司（以下简称森雨公司）与被告柴帅、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郁雪薇、森雨公司的共同委托诉讼代理人吴穷、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告柴帅经本院公告送达传票未到庭。本案现已经审理终结。 原告郁雪薇、森雨公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告柴帅立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿撤回诉请一，以及针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：作者郁雪薇是《TOBY》系列美术作品的作者，其将涉案美术作品著作权授权森雨公司共同运营，故二原告有权提起本次诉讼。近期，二原告固定证据，证明被告柴帅在淘宝网上开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告柴帅的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告柴帅的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担损害赔偿责任。 被告柴帅未答辩。 被告淘宝公司答辩称：1、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品的发布者也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。2、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。3、淘宝公司在收到原告起诉材料后，检查了涉案店铺，通知了卖家，涉案商品链接已于诉前删除，采取了必要措施尽到了合理注意义务。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 原告郁雪薇、森雨公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告柴帅未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。二原告提交的实物收货时间戳录像及其可信时间戳认证证书、商品实物，该实物图案与案涉网店链接下产品图片显示的手机壳图案相同，本院对案涉实物上使用被控侵权图案的事实予以确认。原告提交的其他证据以及被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月22日，郁雪薇通过用户名为“花栗鼠Toby”的新浪微博发表九幅Toby形象的系列美术作品，该系列作品的基础形象为一只乳白色躯干、歪曲扁平嘴巴的鸭子形象，其中第一幅作品为白色的鸭子身着绿色恐龙服、恐龙嘴巴朝左的形象，第三幅作品为白色的鸭子身着红色恐龙服、恐龙嘴巴朝右的形象。 2018年5月1日，森雨公司作为甲方与乙方郁雪薇签订《动漫形象作品（花栗鼠工作室）合作开发协议》一份，约定共同建立花栗鼠动漫工作室，为共同创作优质的形象漫画内容和全面的商业开发达成本合作协议，合同约定的形象作品为Toby系列形象，基本形象为鸭、蛙等，该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起完整著作权归甲乙双方永久所有。协议后附形象设计作品授权书和形象作品简介，其中授权书记载乙方为形象作品的著作权人，经协商后乙方决定将形象作品的全部著作权（除不可分割的人身权）授权甲方在中国大陆范围内行使转授权予第三方使用的权利，所有与第三方的合作协议上，需甲乙双方共同签订和盖章方可生效。 2019年1月17日，原告代理人登录淘宝网，在卖家昵称为“tb796010578”的淘宝店铺内购买商品名称为“ins可爱鸭子苹果x手机壳iphonexsmax情侣8plus/xr/7/6玻璃软壳”的手机壳一个，付款21.78元。交易快照中产品图案显示有两个图案款式，第一款为白色鸭子身着绿色恐龙服、嘴巴朝左，另一款为白色鸭子身着红色恐龙服、嘴巴朝右。经当庭查验前述原告代理人购买的手机壳，该手机壳背面印有第一款的图案，即。 淘宝公司确认涉案淘宝店铺由柴帅注册经营，涉案被控侵权链接已删除。 本院认为：郁雪薇系涉案美术作品“Toby”的作者，其通过协议方式约定该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起的完整著作权归其与森雨公司共同所有，二原告的合法著作权利受法律保护。本案中，被控侵权手机壳背面印制的身着恐龙服的白色鸭子图案与涉案权利作品的动物形态、动作、颜色、构图等表达相同，该涉案手机壳使用涉案作品未取得郁雪薇、森雨公司的许可，因此，柴帅展示、销售带有涉案作品图案的手机壳侵犯了二原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。 鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司共同负担119元，被告柴帅负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗安妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保273号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人李某某、徐某某、李某某等。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人李某某、徐某某、李某某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某、徐某某、李某某等未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、徐某某、李某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执269号之六被执行人：宋锦红，男，汉族，1986年03月16日生，居民身份证号码142332198603163615，住武家庄。关于申请执行人与被执行人宋锦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人宋锦红在0509018801201644815账户内余额人民币65.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋锦红在中国工商银行0509018801201644815账户内存款人民币750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月二十二日书记员  苏海花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保157号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为10,256,220元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0387号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款10,256,220元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执785号 胡波、陶林： 胡波与陶林附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4089.00元。经本院立案执行，陶林已主动履行4089元。至此，(2020)川1528执785号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执979号 被执行人曹付兴，男，1968年12月25日生，汉族，住黑山县。 被执行人曹付兴罚金一案,黑山县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）辽0726刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹付兴没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹付兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人曹付兴名下无银行存款、车辆、股权等财产可供执行。 本院认为，被执行人曹付兴罚金一案，被执行人曹付兴名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  张佳欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1393号 原告罗琳营，男，1985年1月18日出生，壮族，居民，住广西田林县，公民身份号码： 452630198501182539。 委托诉讼代理人黄家业，男，1978年1月1日出生，壮族，居民，住广西田林县。 被告庞博锋，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告罗琳营诉被告庞博锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。书记员韦健担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄家业到庭参加诉讼，被告庞博锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琳营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币20900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日原、被告经过电话联系，被告庞博锋购买原告罗琳营一车杉木头，并由原告从田林自己装车（车牌号为桂Ｌ×××××)于2017年8月19日运到被告指定场地，南宁市良凤江连山贮木场，该车杉木头货款连运费一共合计人民币20900元。卸货后被告出具《货款欠条》给原告收执，并承诺在一个月内付清木头欠款，但至今被告仍未支付该货款给原告。 被告庞博锋没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2017年8月17日被告庞博锋电话联系原告罗琳营，提出购买一车杉木，原告于2017年8月19日将一车杉木运到被告指定的南宁市良凤江连山贮木场，该车杉木头货款连运费一共合计人民币20900元。原告卸货后，被告出具货款欠条给原告收执，但至今仍未支付货款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、原告机动车驾驶证、行驶证、图片、货款欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行杉木交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买杉木，至今被告仍然拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞博锋支付货款20900元给原告罗琳营。 本案受理费324元（原告已预交）,由被告庞博锋负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费324元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韦 健
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执390号延长县农村信用合作联社、刘润琴、刘永明：延长县农村信用合作联社申请执行刘润琴、刘永明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1109号民事调解书，于2020年9月2日申请执行，要求被执行人刘润琴、刘永明偿还借款180000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年9月9日向被执行人刘润琴、刘永明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘润琴于2020年9月16日向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本息262788.68元，并承担案件款受理费1950元及执行费2600元。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘润琴、刘永明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2057号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：李某，女，1977年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒斯梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10527号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：左韶华，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖强，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵海燕，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告廖强、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左韶华到庭参加诉讼。被告廖强、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金5万元及利息，至2020年4月21日止欠表内应收贷款利息1740.98元，其中被告赵海燕作为共同借款人，应对上述本金及利息承担清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告下辖社港支行与两被告签订借款合同，三年内周转使用，随借随还。2019年4月26日和4月27日，原告向两被告发放便民卡5万元，约定到期最后还款日为2020年4月26日和27日。贷款到期后，被告没有按照约定还本付息。请求支持原告的诉讼请求。被告廖强、赵海燕未作答辩。经审理查明，2018年4月26日，两被告作为共同借款人与贷款人原告下属社港支行签订了编号为（02078）个借字[2018]第042602号《个人借款合同（福祥便民卡）》，其中约定：本合同项下的最高借款额度为5万元，借款方式为信用贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月26日起至2020年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；借款用途为餐饮；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动幅度浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日按日计息，按（月）结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人违约应承担违约责任，其中逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；本合同项下借款的担保方式为信用。两被告均在合同借款人处签名并捺印。同日，两被告还共同向原告下属社港支行出具了《共同债务人承诺书》。2019年4月26日和4月27日，原告根据被告的申请分两次向被告提供了借款共5万元，借款到期日均为2020年4月26日，年利率为6.5250%。借款后，被告仅清息至2020年4月26日，但未按时偿还本金，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称其请求的利息为逾期利息即自2020年4月27日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、福祥便民卡用卡温馨提醒、共同债务人承诺书、《个人借款合同（福祥便民卡）》、贷款明细等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，两被告与原告下属社港支行签订的《个人借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示、且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的社港支行系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务可由原告享有和承担。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，两被告应依约履行偿还借款的义务，两被告未按照约定还款，还应承担违约责任即支付逾期利息，其中逾期利息为自2020年4月27日起以本金5万元为基数按照合同约定的标准计算至实际履行之日止。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖强、赵海燕于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（逾期利息具体计算方式：自2020年4月27日起以本金50000元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由廖强、赵海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年九月十八日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢437号本院在移送执行被执行人王天伟为刑事罚金一案，案件标的2000元。经本院立案执行，现被执行人王天伟已全部自动履行义务。至此，本院在移送执行被执行人王天伟为刑事罚金一案案件标的2000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄 鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1426号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陆永前，男，1977年10月25日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，家住余庆县。因犯盗窃罪，于2020年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，后于同年6月21日、8月24日、9月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院监视居住，后经本院决定于2020年9月15日被逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人陆永前犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人陆永前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日17时许，被告人陆永前在本市金井镇玉山村大新集团宿舍楼Ｃ栋201室内，盗走室友被害人田某人民币400元；2020年6月14日12时许，被告人陆永前再次在上述地点，盗走被害人田某人民币2000元。2020年6月20日,被告人陆永前被抓归案。案发后，被告人陆永前退赔被害人田某人民币2400元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆永前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人陆永前有坦白情节，认罪认罚，且已退赃，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供涉案物证，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、收据、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人田某陈述，辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人陆永前对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆永前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆永前因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆永前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4527号原告：任桂叶，女，1951年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾峰，河南绿城律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：许中力。被告：许中力，男，1945年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周秀芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任桂叶诉被告荥阳市天鹅湖老年公寓、许中力、周秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告任桂叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任桂叶撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年九月三日书记员  刘遵敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3125号罪犯宋召，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人宋召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宋召不服，提出上诉。2007年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0212号刑事判决，维持原审判决中对上诉人宋召的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年11月28日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月13日，本院以(2012)宁刑执字第8494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月23日，本院以（2015）宁刑执字第9244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋召减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯宋召在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋召在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋召的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1835号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。被执行人：张啸。本院作出的（2020）陕0902民初3314号民事调解书已发生法律效力，被执行人张啸未按期履行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行，要求被执行人张啸偿还2020年8月15日到期的1万元，并承担案件受理费643元。本院受理后，向被执行人张啸发出执行通知书，要求其自动履行案件款10643元、执行费59元，合计10702元，但被执行人张啸至今未履行。本案在执行中，经查，被执行人张啸在安康市住房公积金经办中心有公积金收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下:扣留、提取被执行人张啸在安康市汉滨区住房公积金管理中心住房公积金收入。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十五日书记员 郭 虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3309号罪犯张真海，男，1973年12月5日生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0104刑初688号刑事判决，认定被告人张真海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张真海不服，提出上诉。2017年10月26日，本院作出（2017）苏01刑终729号刑事裁定，准予上诉人张真海撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张真海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张真海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张真海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年5月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项人民币3000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张真海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张真海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2939号罪犯李波，男，1972年10月28日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年5月9日作出(2013)沛刑初字第110号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月12日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更96号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2875号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1101号之二 申请执行人赵某，男，1967年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李某，男，1969年10月26日生，汉族，住淮安市楚州区。 赵某与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初9952号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告李某给付原告赵某货款人民币279000元以及案件诉讼费2743元。给付方式：2019年12月30日前给付100000元；2020年1月30日前给付79000元；2020年3月30日前给付102743元；二、如果被告李某有任一期未按照上述约定的期限足额履行，则需加付违约金人民币28000元，原告赵某可就被告未付全部款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求，本起事故引发的矛盾纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。调解生效后，因李某未履行生效调解书所确定的义务，赵某向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于安徽省马鞍山市花山区的不动产，本院已依法予以查封，因申请执行人表示暂不申请拍卖，故本院未予处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1101号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于安徽省马鞍山市花山区的不动产，本院已依法予以查封，因申请执行人表示暂不申请拍卖，故本院未予处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1101号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9952号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1174号 申请人：张召发，男，生于1979年2月6日，汉族，现住奇台县。被执行人：马林，男，1975年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张召发与被执行人马林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   古   丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1703号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：邢红娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人邢红娟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异234号异议人（利害关系人）：深圳市新宿鸟科技有限公司（以下简称新宿鸟公司），住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座3708。法定代表人：郭畅。委托诉讼代理人：任玲欣，系该公司员工。申请执行人：辽宁金菱律师事务所律师（以下简称律所），住所地大连市西岗区合谊街5号良玖国际2309室。负责人：王彤。委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司，2016年6月1日由大连大显控股股份有限公司变更而来），住所地大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。异议人新宿鸟公司与申请执行人律所、被执行人大福公司执行异议一案，异议人于2020年7月31日向本院提出执行异议；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人新宿鸟公司称，2018年4月9日大福公司与新宿鸟公司签订《关于上海力昊金属材料有限公司（以下简称上海公司）的股权收购协议》，约定大福公司受让新宿鸟公司持有的对上海公司的100%股权。2018年4月24日新宿鸟公司已按收购协议的约定将持有的上海公司的100%的股权变更登记到大福公司名下，大福公司完成收购后，并未达到当初的业绩承诺，双方于2018年12月12日达成关于上海公司股权收购协议的解除协议书，约定解除收购协议书并及时将上海公司的股权变更登记至新宿鸟公司名下；大福公司也在2018年12月13日在上海证券交易所发布终止收购公告。综上，上海公司100%的股权实际所有人为新宿鸟公司所有。大连市甘井子区人民法院的（2019）辽0211执恢1077号之一执行裁定书冻结上海公司的股权给异议人造成极大损失，因为股权被错误冻结导致无法变更工商登记，虽上海公司的股权工商登记在大福公司名下，但实际情况是上海公司100%股权为新宿鸟公司持有，对此法院不应冻结上海公司的股权。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，请求依法解除对上海力昊金属材料有限公司100%股权的冻结。申请执行人律所辩称，不同意异议人提出的异议请求。因为工商登记显示上海公司股权的投资人原是异议人，后于2018年4月24日变更由大福公司持有。新宿鸟公司与大福公司签订股权收购协议后，在异议人已履行了股权变更过户登记手续后，异议人可以要求大福公司履行交付相应的股权对价款项，现双方之间是债务关系，异议人可通过起诉大福公司来获取相应的交易款项，而本案中异议人在明知股权已被查封无法办理过户变更登记的情况下仍自愿与大福公司签订解除股权收购协议，并承诺责任自付。那么异议人就应当承担股权被查封的后果。被执行人大福公司未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。律所与被执行人大福公司委托合同一案，甘井子区人民法院于2015年12月23日作出（2015）甘民初字第6357号民事判决书，判令大福公司支付律所代理费460万元及利息等内容。后大福公司提出上诉，大连市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽02民终1859号民事判决书，改判由大福公司支付律所代理费460万元及利息（利息起算时间与一审判决不同）。后律所申请本院强制执行，立案号为（2019）辽0211执恢1077号案件。2019年11月15日本院作出裁定，冻结大福公司在上海力昊金属材料有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司等其他公司享有的股权。2018年4月9日大福公司与异议人签订股权收购协议，约定由大福公司受让异议人持有的对上海力昊金属材料有限公司100%的股权等内容。2018年12月12日大福公司与异议人签订股权收购协议的解除协议书，双方约定解除上述2018年4月9日的股权收购协议并及时办理股权变更登记手续等内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议，本院依法对案涉执行行为的合法性进行审查。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息系统公示的信息判断。”本案中，本院在执行案涉生效判决书时查封了被执行人大福公司名下的上海力昊金属材料有限公司100%的股权，依据前述规定并无不当，参照案外人提出的执行异议所遵循的审查标准，本案异议人新宿鸟公司以被冻结股权的实际所有人为由认为本院的冻结执行措施错误而请求解除查封，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市新宿鸟科技有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱佳玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2672号 申请执行人：东莞市厚街明仕木业经营部，经营场所：东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城C2A座1层7号，注册号：统一社会信用代码：92441900L16991120W。 经营者：张居俊，男，汉族，1955年1月7日出生，身份证住址：福建省屏南县。 委托代理人：李小平、李红军，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市昌运实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇土瓜圩，统一社会信用代码：91441322MA4WJL3M3N。 法定代表人：朱少梅。 申请执行人东莞市厚街明仕木业经营部与被执行人惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3338号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人东莞市厚街明仕木业经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付67757.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市昌运实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市昌运实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市厚街明仕木业经营部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2672号申请执行人东莞市厚街明仕木业经营部与被执行人惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1729号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被告武淑珍，女，1976年出生，汉族，住本市城区。 被告武瑞忠，男，1972年出生，汉族，住本市矿区。 被告穆斌，男，1992年出生，汉族，住本市矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告穆斌、武淑珍、武瑞忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还剩余银行贷款69629.73元、剩余保费5689.08元，违约金38916元，追偿劳务费13000元，共计127234.81元。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告武淑珍签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向×××支行贷款83000元提供担保，被告每月缴纳1422.27元保费。并特别约定保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。被告穆斌和被告武淑珍对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告武淑珍在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关费用承担连带赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告武淑珍,武瑞忠的住址信息无法通知被告武淑珍,武瑞忠应诉，本院经查证后仍不能确定被告武淑珍,武瑞忠的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2913号 原告：宁波语博纺织品有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商务楼402-2室。统一社会信用代码：91330201MA281ABD7J。 法定代表人：代永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告：赵泓，男，1991年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告宁波语博纺织品有限公司与被告赵泓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人代永刚及其委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼、被告赵泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波语博纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告宁波语博纺织品有限公司支付货款84437.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁波语博纺织品有限公司与被告赵泓存在毛绒布的货物买卖关系，原告按被告的订单将货物交付至被告指定工厂，货款共计84437.6元，后原告向被告催讨货款，被告至今未付。另被告以“桐乡法博纺织品有限公司”以及“赵天”的名义与原告进行业务联系，经查“桐乡法博纺织品有限公司”并不存在，且被告的真实姓名为赵泓而非“赵天”。 被告赵泓未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原告宁波语博纺织品有限公司与被告赵泓存在毛绒布的货物买卖关系，原告按被告订单要求将货物交付至被告指定工厂，货款共计84437.6元。 本院认为，被告尚欠原告货款84437.6元的事实有原告提供的微信聊天记录及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵泓于本判决生效之日起十日内支付原告宁波语博纺织品有限公司货款84437.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1889号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：侯宝祥、李翠杰 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人侯宝祥、李翠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保520号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：查封被申请人侯宝祥与李翠杰共有的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保520号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1485号申请执行人赵天兵，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人赵天兵与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15928号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵天兵向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31451号原告：胡慧勤，女，1982年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：彭建发，男，1965年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华，经理。原告胡慧勤与被告彭建发、中华企业咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告胡慧勤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡慧勤自愿撤回对被告彭建发、中华企业咨询有限责任公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧勤撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十三日书记员  田小雨
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执274号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张买军，男，1997年1月6日出生，住贵州省纳雍县。捷信消费金融有限公司与张买军金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出（2019）北海仲字第J3974号裁决书已发生法律效力。因张买军未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月4日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月四日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特211号申请人：北京华圣源文化传播有限公司，住所地北京市密云区檀州家园西区1号楼二层（西户）。法定代表人:李阳，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：范红梅，女，1996年10月1日出生。申请人北京华圣源文化传播有限公司（以下简称华圣源公司）与被申请人范红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。华圣源公司称：1.请求撤销京密劳人仲字［2020］第1320号仲裁裁决书；2.申请费由范红梅承担。事实和理由：一、仲裁委对于认定范红梅提供正常劳动的证据未予以核实。仲裁庭审过程中,范红梅为证明其疫情期间在家提供正常劳动,出示大量微信聊天记录。我方要求聊天记录复印件需与手机中聊天记录一致,才可以发表质证意见,仲裁委以时间关系为由表示真实性由仲裁委核实后给予我方反馈。庭审过程中,范红梅曾表示,其因手机出现问题,大部分聊天记录已经没有了原件,但仲裁委给我方的反馈仍为范红梅提交的微信复印件与手机原聊天记录一致。我方认为,本案的争议焦点即为因疫情未复工期间工资支付标准问题,该情况在实务中仍然存在较大分歧,仲裁委不应当仅凭一份未经过核实真实的聊天记录作为本案的裁决依据。二、适用法律、法规确有错误。根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》延迟复工时间较长的,不能提供正常劳动的劳动者,应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中,合同约定范红梅的岗位为“教师”,负责做外教的助理工作,疫情期间仅转发几条微信,平均每天工作时间可按分钟计算,不应当视为《解答》中“正常出勤”,密云区仲裁委适用法律错误。综上所述,仲裁裁决因“仲裁程序违反法律规定”、“适用法律、法规确有错误”,现请求撤销该裁决。范红梅称：同意仲裁裁决结果，不同意华圣源公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年7月15日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2020］第1320号裁决：一、北京华圣源文化传播有限公司自裁决书生效之日起七日内支付范红梅2019年12月至2020年5月7日工资15575元、2019年5月21日至2020年1月23日休息日、法定休假日加班工资1844元；二、北京华圣源文化传播有限公司自裁决书生效之日起七日内支付范红梅2019年6月21日至2019年7月24日未签订劳动合同二倍工资差额3089元；三、驳回范红梅的其他仲裁请求。本院审理期间，华圣源公司提交范红梅的考勤表、微信群聊天记录，证明范红梅不是连续进行工作的，范红梅与实际应工作的时间不匹配。范红梅发表意见称，疫情期间我方完成的工作都是直接领导我方的人派给的，我方认真完成了所有工作，我方提交的聊天记录不全，因为全部的聊天记录太多，我方是选择打印能证明相关事实的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，华圣源公司主张撤销仲裁裁决的理由系仲裁程序违反法律规定及适用法律法规错误，具体理由系对范红梅提交的微信聊天记录有异议，认为范红梅在疫情未复工期间未提供正常劳动，不能视为正常出勤，本院认为华圣源公司申请撤销仲裁裁决的理由系事实认定问题，但认定事实不清不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且经审查，仲裁裁决法律适用并无不妥，故对华圣源公司主张的撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京华圣源文化传播有限公司要求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1320号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京华圣源文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初590号 原告：邓明荣，男，生于1972年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王显兵，生于1974年5月23日，汉族，四川省华蓥市人，村民，住四川省华蓥市。 被告：会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅，地址：会理县滨河路北沿钱。 经营者：唐均，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告邓明荣与被告王显兵、会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，因被告王显兵下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭开票，现公告期届满，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓明荣，被告会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅经营者唐均到庭参加诉讼，被告王显兵经本院公告，缺席未参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓明荣提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告的泥工人工费10000元，并按月息2%支付原告自2018年12月2日至付清款项止的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅于2018年7月18日成立现仍在存续的公司。2018年原告经被告王显兵雇佣为二被告提供劳务，从事泥工作业，2018年12月2日经结算二被告欠原告泥工人工费10000元，同日王显兵向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到邓明荣会理县怡品鲜泥工人工费壹万元整，于2018年12月底付清，若中途10号可付部分尽量付清。欠条出具后，二被告一直未履行付款义务。此款经原告多次催收，二被告均以推诿、拖延的方式拒绝付款，现提起诉讼。 被告王显兵缺席，未进行答辩。 被告会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅辩称：王显兵欠他们的钱，为什么起诉我，我只是开了个怡品鲜餐厅，这个事与我无关。 经审理查明：2018年会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅装修工程对外发包，王显兵雇佣邓明荣在会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅负责地板砖、瓷砖和餐厅隔断的修建工作。双方无书面合同，口头约定了从事修建工程的单价，工程完工后，2018年6月28日（29日）会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅开业。2020年12月2日邓明荣与王显兵结算，王显兵向邓明荣出具了欠款凭条。欠条载明：今欠到邓明荣会理县怡品鲜泥工人工费壹万元整，于2018年12月底付清，若中途10号可付一部分尽量付清。欠条上由王显兵签名按印，并备注有王显兵的身份证号码。后王显兵未支付邓明荣人工工资，现原告诉讼来院要求二被告支付人工工资。 本案审理过程中，为查明本案的案件事实，要求会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅提交装修合同及付款依据，会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅经营者唐均称找不到合同和付款依据。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条和本院依职权调取的王敏的询问记录，王显兵的身份信息在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定负责完成了会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅的地板砖、瓷砖和餐厅隔断的修建工作，被告应当支付欠付的人工工资，本院对原告要求支付泥工人工费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案涉欠款虽由王显兵与邓明荣结算，并由王显兵出具欠条，但会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅不能证明自己的装修工程所涉款项已经付请，应对举证不能承担不利的法律后果，故作为该装修工程的受益人，应与王显兵对所欠付的人工工资承担民事责任。原告所主张的资金占用利息，因双方当事人没有约定，本院不予支持。本案被告王显兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王显兵、会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅在本判决生效之日起30日内支付邓明荣人工工资10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王显兵、会理怡品鲜海鲜牛排自助餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  李会宁 审判员  张 宇 审判员  计兴快 二〇二〇年九月一日 书记员  吴雅红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16148号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖小挺，男,汉族，1973年1月23日生，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人赖小挺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖小挺应履行支付诉讼费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二日 书记员  张婧钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再246号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，该事务所投资人。被上诉人（原审被告）：韩善和，男，1960年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人韩善和债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再133号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2415号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再133号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2415号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的120000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年2月3日作出（2011）赣商初字第2415号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监262号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款120000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。该院经审理后作出判决：被告韩善和应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告万事通事务所借款120000元。案件受理费2700元，由被告韩善和负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向再审一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2010年11月24日，被告韩善和向案外人徐某借款120000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利率，被告韩善和未向案件我徐某偿还。2011年5月18日，案外人徐某与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知韩善和。被告韩善和的起诉状副本、开庭传票等材料系公告送达，原审开庭时被告韩善和未到庭应诉。再审一审法院认为，原审原告万事通事务所并无诉讼代理资质，其长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益，系以合法形式掩盖非法目的。其自2010年以来，在该院起诉的民间借贷案件及债权转让案件多达251件，证据大多为打印加手填的制式债权转让协议，债权转让大多统一以在《连云港日报》刊登公告的形式或邮政专递形式通知债务人，可以反映出其存在持续从事非法代理牟利的情形。本案被告韩善和并未到庭对万事通事务所所举证据及所作陈述提出质证意见，结合万事通事务所多次提出债权转让合同纠纷之诉的相关事实综合分析判断，万事通事务所不排除虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，再审一审法院遂裁定：一、撤销（2011）赣商初字2415号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年九月十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4097号 原告：杨某，男，2004年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨军，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨某、杨军与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告杨某、杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某、杨军撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执804号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人廖家德物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1130号 原告:依火伍各，男，彝族，1980年7月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：依吼亩哈，男，彝族，1952年7月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县，系原告兄弟，代理权限：特别授权。 被告：王依哈，男，彝族，1984年3月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告依火伍各与被告王依哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告依火伍各及其委托诉讼代理人依吼亩哈、被告王依哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依火伍各向本院提出诉讼请求：1.被告王依哈履行在离婚协议中有关借款修建房屋的剩余100000元按期归还；2.被告王依哈承担违反协议而使原告多承担的借款利率，以及误工、多次往返讨钱的车旅费、生活费等费用，同时承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告王依哈与原告之妹何姑落在婚姻存续期间，托原告找亲戚高利借款购屋基地、修建房屋、门市，利率为2%-3%。因夫妻感情不和，经多次协商，通过民间调解，最终达成离婚协议，并已办理了离婚手续。在双方协议中，被告王依哈所借金额及还款期限是当事人自己认账同意签字的。但被告一直故意拖欠，以没钱为由，拒绝还债。 被告王依哈辩称，离婚补偿何姑落138000元是事实，已经支付了38000元，现在没有支付剩余的100000元是当时协议约定何姑落不能私自探视孩子，但是她违反了约定，还有我自身的经济原因，所以没有支付剩余的100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依火伍各向本院提交的存在争议的证据有： 原告举证：离婚协议书二份，证明王依哈和何姑落自愿离婚，王依哈自愿补偿何姑落138000元，已经支付了38000元，剩余100000元至今未支付。另外，在第二个协议中没有明确约定何姑落探望孩子必须经过被告同意。 被告质证：是事实，同意补偿138000元是事实，但是我们一开始写协议是约定了不经过我同意不能私自探视孩子。 被告王依哈未向本院提书面证据。 结合原、被告以上争议，本院对原告提交的两份离婚协议书的真实性、关联性予以认可， 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：被告王依哈与其前妻何姑落（原告依火伍各之妹），分别于2018年9月20日、2018年9月21日先后签署两份离婚协议书，协议书对双方离婚及共同债务负担等内容进行了约定，被告王依哈负责偿还所欠原告依火伍各借款138000元。另查明，协议之时被告通过“中间人”已经向原告支付欠款38000元，尚有欠款100000元。 本院认为，被告王依哈与其前妻何姑落签订的离婚协议书中，明确约定了“在婚姻存续期内，欠有依火伍各138000元由男方负责偿还，与女方无关。”，根据协议之时被告通过“中间人”已经向原告支付欠款38000元的事实，结合被告当庭回答法庭询问情况，按照当事人“不利自认”原则，足以认定原、被告间“民间借贷”关系。因此，被告依法应当按照协议约定，负责继续偿还欠款。根据本案原告的诉讼请求，本院依法支持第一项诉讼请求，第二项诉讼请求因原告在庭审中，未向本院提供任何证据加以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下： 一、限令被告王依哈于本判决生效后十五日内，一次性向原告依火伍各偿还借款100000元整； 二、驳回原告依火伍各其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由被告王依哈负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 刘洪艳 附：本判决引用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审230号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：王启明，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与王启明交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月17日以被执行人王启明已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 娇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2453号 原告：陈娅，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：郭军安，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：张闪，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告陈娅与被告张闪“同居关系子女抚养纠纷”一案中，因原告陈娅未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张家宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11479号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：李强，男，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与李强融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月九日书记员 曹 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5191号 原告：杨某某，女，1963年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：曾某，女，1982年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告杨某某之女，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告主动还清欠款，故原告杨某某于2020年9月17日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告杨某某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  王永芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4750号原告：陈泓达，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍地址：辽宁省瓦房店市，现住址：辽宁省大连市金州区。被告：孔德龙，男，汉族，1993年9月1日出生，户籍地址：哈尔滨市道外区，现住址：大连市金州区。本院在审理原告陈泓达起诉孔德龙民间借贷纠纷一案中，原告陈泓达于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈泓达撤回对被告孔德龙民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告陈泓达负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十五日书记员  孙欢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11352号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰。 委托代理人魏贺。 被告何维，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告何维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19013号原告：潘文祥，男，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆创敏科技集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号13-1#13-2#13-6#。法定代表人：舒涛。本院在审理原告潘文祥诉被告重庆创敏科技集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘文祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告潘文祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘文祥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘文祥负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20840号上诉人（原审原告）：蔡振鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审被告)：周咏书，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址：广东省普宁市，原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。原审第三人：蔡燕芳，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原审第三人：周锦鸿，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址：广东省普宁市，上诉人蔡振鹏因与被上诉人周咏书、原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、蔡燕芳、周锦鸿合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，蔡振鹏于2020年9月7日以案件本身证据原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡振鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许蔡振鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20663元，减半收取10331.5元，由蔡振鹏负担（蔡振鹏多预交的10331.5元，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢155号申请执行人：忠县忠州镇前进轮胎经营部，经营场所重庆市忠县白公街道长河村六组，统一社会信用代码92500233MA5YEPFU2F。经营者：张正祥，男，汉族，生于1956年1月13日，住重庆市忠县忠州街道人民路57号附2号7-2，公民身份号码51222319560113155X。被执行人：力万国，男，汉族，1987年11月15日出生，重庆市忠县。本院在执行忠县忠州镇前进轮胎经营部与力万国买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产状况，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息、保险信息等，查封了被执行人名下的车，但未实际扣押到该车辆，暂无法进行处置；对被执行人力万国限制了高消费。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人的财产线索；与申请执行人约谈，申请执行人表示认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月九日书记员  王文杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4155号原告：陈青隆，男，1954年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告陈青隆诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈青隆于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈青隆申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈青隆撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告陈青隆负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1662号徐登奎、徐登琴：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初3252号民事调解书，依法受理了你们共有物分割纠纷（执行）一案，执行标的：250000元。本院已于2020年9月20日强制扣划徐登琴在中国农业银行，账号：62×××70账户上存款250000元给付案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1662号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月二十一日书记员 秦小梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16781号原告：王兆平，男，1978年6月4日出生，汉族，住山西省永和县。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6，统一社会信用代码915001037688988155。法定代表人：任小军。原告王兆平与被告重庆逸姿侬商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王兆平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兆平负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执198号 申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 申请执行人：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人：巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司。住所地乌拉特中旗德岭山镇。 法定代表人：许某某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行王某某、郭某某诉巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  池润琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2847号罪犯某6，男，实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十六周岁（推定），汉族，河南省民权县人，初中一年级文化。现在江苏省南京监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年5月20日作出(2014)吴江少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月17日止）。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。2016年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月17日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某6的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1667号之一申请执行人杭州丽舍装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西四苑22号3栋110室。法定代表人栗卫军，执行董事。被执行人王畅，男，1990年12月21日出生，汉族，住址湖北省英山县，被执行人袁东，男，1990年9月22日出生，汉族，住址湖北省英山县，申请执行人杭州丽舍装饰设计有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1579号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人王畅、袁东支付30000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担本案案件受理费1139元及执行费。本院已依法受理杭州丽舍装饰设计有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人王畅、袁东暂无可供执行的财产，申请执行人杭州丽舍装饰设计有限公司无法提供被执行人王畅、袁东的财产线索，本院依法对被执行人王畅、袁东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王畅、袁东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1579号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日书记员  张欣