wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初50号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人卢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，居民身份证号码61043019XXXXXXXXXX，户籍所在陕西省咸阳市淳化县，住淳化县铁王镇XX村XX组XX号。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月29日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月18日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭路出庭支持了公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人卢某某对公诉机关起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年9月6日，因被害人彭某某欠康某某（已判决）债务，康某（系康某某之弟，已判决）纠集王某某（已判决）和被告人卢某某在泾阳县先锋大街文定天下小区门口采取蹲点、望风的方式查找彭某某行踪。次日上午，康某、王某某和被告人卢某某在该小区门口发现彭某某，将彭某某强行带离现场时，受到彭某某抵抗未能将其带离现场。康某遂将该情况电话告知康某某，康某某伙同田某某（已判决）、胡某某（已判决）赶赴现场，同时电话纠集许某某（已判决）、杨某某（已判决）赶赴现场，上述人员到达现场后，许某某、杨某某等人对彭某某进行了殴打，并强行将彭某某拉入车内，带至泾阳县蒋路附近一废弃学校内，许某某等人再次对彭某某进行了殴打，逼迫彭某某还债。康某、王某某及被告人卢某某也跟随至该废弃学校，逗留十余分钟后离开现场。之后康某某指使田某某、胡某某、杨某某开车将彭某某拉至泾阳县口镇及泾阳县城的凤麟苑小区，让彭某某筹款偿还债务，当日22时许彭某某亲属报警后，民警将彭某某解救。彭某某因伤住院治疗，经司法鉴定为轻微伤。 2020年8月19日，被告人卢某某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，且有淳化县公安局起诉意见书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；被告人卢某某正面免冠照片、户籍信息；证人宋某某、王某某的证言；被害人彭某某的询问笔录；被告人卢某某的讯问笔录；同案犯康某、康某某、王某某、胡某某、田某某、杨某某的讯问笔录；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对彭某某损伤程度鉴定意见书、鉴定照片、咸阳市第一人民医院诊断证明；现场勘验笔录及现场照片；勘验、检查、辨认、侦查实验：笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；到案经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院审理认为，被告人卢某某在为他人索要债务时，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人卢某某在康某指使下，伙同他人寻找被害人，在同伙许某某、杨某某等人对被害人彭某某进行殴打时，被告人卢某某在现场为同伙助势立威，在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，应为从犯，可对其从轻处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其能认罪认罚，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年九月三日 书记员  张凡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1653号   原告：王玉杰，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告：太原市祥运通汽车服务有限责任公司，住所地山西省清徐县307国道西木庄段138号。   法定代表人：赵美莲。   被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。   负责人：胡全义，经理。   原告王玉杰、太原市祥运通汽车服务有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王玉杰、太原市祥运通汽车服务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王玉杰、太原市祥运通汽车服务有限责任公司申请撤回对永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王玉杰、太原市祥运通汽车服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由王玉杰、太原市祥运通汽车服务有限责任公司负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年九月三日   书记员 刘茜茜
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初209号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人辛×，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区交通路93号，户籍所在地山西省吕梁市，住离石区龙山路泰化蔬菜苑小区二单元902，案发时任离石区坪头乡乡长助理(工勤岗位)。2020年6月28日因涉嫌严重违纪违法被离石区监察委员会立案调查，次日被采取留置措施；2020年7月8日经离石区委批准被离石区监察委员会开除党籍、开除公职。2020年7月9日吕梁市离石区人民检察院决定对其刑事拘留，因疫情检测次日被执行刑事拘留，7月17日被取保候审。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉(2020)71号起诉书，指控被告人辛×犯受贿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人辛×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人辛×任坪头乡乡长助理负责乡村危房改造期间帮助张×1承揽了闫家坡村危房改造工程，且在张×1实施鹏凤山、闫家坡、凤凰峁三个村的危房改造过程中，在工程的验收、结算等方面给予了关照，后收受张×1给予的现金和车辆。1、2016年中秋节前，被告人辛×以中秋节看乡长、书记为由，打电话给张×1让拿20000元现金，后在辛×办公室张×1给了辛×20000元。2017年春节前，张×1安排工程合伙人任×送给辛×现金10000元。2、危房改造期间，为使工程验收、结算得到被告人辛×的帮助，张×1许诺给辛×购买一辆价值十多万元的汽车。2017年12月底，张×1收到500多万元的工程款。2018年1月1日，张×1带着妻子冯×和儿子张×2及辛×前往太原买车。一行人来到太原神迪4S店，被告人辛×看中了奥迪Q5汽车，由张×1支付了371328元(357000元购车款、14328元保险费和装潢费)买下，登记在张×1名下；当天下午装潢好汽车、办理好相关手续后，辛×驾驶该奥迪汽车返回离石，一个多月后，被告人辛×自己缴纳了车辆购置税办理了上户、车牌号手续，此后该车辆一直由辛×使用。得知张×1被离石区监委立案调查后，被告人辛×于2020年5月13日上午，在××区门口将奥迪车钥匙及相关手续强行退给张×2，并告知其车辆停在龙居轩小区院内。同年6月29日，张伟将该奥迪车上缴离石区监委。上述事实，被告人辛×在开庭审理过程也无异议，且有；1、物证：奥迪车一辆、车钥匙两把；2、书证：立案决定书、任职情况说明、扣押(扣留)清单、购车及缴纳有关费用资料、行车证等随车手续、拘留决定书、拘留证、释放证明书、处分决定、情况说明、被告人户籍信息、离石区监察委员会关于对辛×从宽处罚建议书等；3、证人证言：证人张×1、冯×、任×、张×2、马×的证言；4、被告人供述和辩解、被告人辛×的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人辛×利用担任坪头乡乡长助理(分管危房改造项目)职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，被告人的行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人辛×认罪态度较好，积极退赃，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。本院考虑被告人归案后的认罪态度，危害后果，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人辛×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元(已缴)。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）二、离石区监察委员会已扣押的被告人辛×违法所得奥迪车一辆（包括随车手续）及现金三万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 辛亮亮人民陪审员 孙瑞梅二〇二〇年九月七日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1054号周广斗：你与被申请人亓协克财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月4日作出（2020）鲁0124财保88号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人亓协克驾驶的重型普通货车一辆（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人亓协克驾驶的重型普通货车一辆（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××），保全金额30万元，保全期限二年，（自2020年9月4日至2022年9月3日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复426号 复议申请人（异议人）：王小兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：四川省成都高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：李小波，董事长。 被执行人：四川艺度木业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街1号。 法定代表人：汪春林，职务不详。 被执行人：汪春林，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：汪丽军，女，汉族，1985年12月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：徐保林，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：竹玉霞，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省大邑县。 成都市武侯区人民法院在执行（2015）武侯执字第3290号成都高投融资担保有限公司与四川艺度木业有限责任公司、汪丽军、汪春林、竹玉霞、徐保林公证债权纠纷一案中，王小兰提出书面异议，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107执异184号执行裁定书，驳回王小兰的异议申请。王小兰不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人王小兰于2020年8月28日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，王小兰自愿申请撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人王小兰撤回执行复议申请。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年九月三日 书记员 荣之灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9058号上诉人(原审被告):沈阳易方工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：夏红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣成，该公司员工。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任弘，男，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳易方工程机械租赁有限公司（以下简称“易方公司”）因与被上诉人任弘建设工程转包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易方公司上诉请求：一、请求法院撒销沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初8774号民事判决书。二、请求法院发回重审或依法改判。三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。(1)工程款结算应以被上诉人的实际运输量为准。2015年，上诉人承包了市政集团发包的铁西区重工街西二环高架桥的基础土方运输工程，并通过吴荣成将该工程转包给了被上诉人，双方未签订书面协议，口头约定被上诉人运输土方每车200元，按实际运输量结算。但被上诉人在施工运输方面不到位且多次出现问题，所以不能按照事先预定价位结算。被上诉人每车装载量均低于其他车辆的平均装载量，遂完成一个基坑的工作任务量就比其他车辆的运输标准多跑一个半车，遂工程款结算应以被上诉人的实际运输量为准。(2)工程结算款应该按照被上诉人实际距离结算。在施工期间被上诉人实际近距离(三公里以内)运输土方车辆为300车，上诉人与被上诉人口头约定被上诉人运输上方每车200元，距离是十公里以上，但实际运输距离相比约定要少三倍以上，遂工程结算款应该按照实际距离结算。(3)被上诉人多次不按时出岗，对上诉人造成经济损失。被上诉人是此项工程的运输方，在施工期间，曾多次出现脱岗、漏肉、车辆不到位等现象情况，导致工程进度慢，促使上诉人不得不另外雇佣王国成、王债等人的运输车辆共同完成此工程，被上诉人的行为己严重侵害了原告的合法权益，并对上诉人造成了经济损失。(4)被上诉人未出具有效的运输发票(燃油发票)。吴荣成在工程开始前，就问被上诉人能否接受这个项目，他同意了，但是因被上诉人没有经营许可资质，不能与市政集团签订施工协议并不能开发票结算，所以用上诉人公司的工商许可，签下了这项施工协议。遂被上诉人应出具在此次工程中的运输发票，便于与被上诉人公司核算结账。(5)上诉人向被上诉人任弘开具的转账支票仅是暂时的工程进行核算凭证，是程序支票。因为当时上诉人还未与市政集团进行核算，核算时因上诉人考虑到被上诉人在施工运输方面不到位，也考虑到上述原因的存在，遂仅向被上诉人支付了其应得的工程款玖万元整人民币，不应再向其支付开具支票的叁万元整人民币。鉴于上述情况，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律失误，属于错误判决。现上诉人诉至贵院，请求法院撤回一审判决书，将此案发回重审或依法改判。请贵院依法裁决，以维护上诉人的合法权益。任弘辩称，同意一审判决。任弘向一审法院起诉请求：1.请求法院判令易方公司给付雇佣翻斗车费用30,000元；2.易方公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年，易方公司承包了市政集团发包的铁西区重工街西二环高架桥的基础土方运输工程，并通过易方公司代理人吴荣成将该工程转包给了任弘，任弘、易方公司未签订书面协议，双方口头约定任弘运输土方每车200元，按实际运输量结算。2016年该工程完工，任弘实际运输土方600车，易方公司向任弘支付了工程款90,000元。2017年4月，任弘向易方公司催要工程款时，易方公司向任弘开具了转账支票三张，每张金额均为10,000元，易方公司向任弘开具支票即明确向任弘告知，因易方公司暂时没有钱，该支票无法兑现，等易方公司具备给付能力再向任弘支付。一审法院另查明，庭审中易方公司辩称任弘虽然实际运输土方600车，但存在车辆不满载、运输距离短等问题，易方公司未提供证据，任弘不予认可。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按任弘、易方公司约定，任弘运输土方每车次200元，任弘实际运输土方600车，易方公司应向任弘支付工程款120,000元，现易方公司仅向任弘支付90,000元，任弘向易方公司主张尚欠工程款30,000元，理由正当，一审法院予以支持。关于易方公司辩称任弘实际运输土方时车辆不满载、运输距离短、不应按每车200元的标准进行结算等问题，易方公司未提供证据予以证明，退一步说，即使易方公司所述属实，易方公司在任弘工程完工后，仍向任弘开具30,000元的转账支票，应认定为在双方结算后易方公司认可欠付任弘30,000元工程款的事实，故对易方公司的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告沈阳易方工程机械租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告任弘给付工程款30,000元；二、驳回原告任弘的其他诉讼请求。案件受理575元，减半收取288元，由被告沈阳易方工程机械租赁有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。易方公司提交徐宏江出具证明一份，证明被上诉人在2015年期间为其龙湖花千树园区建设中回填卸土350车，运距1公里。任弘质证意见：不认识证明人，对证明内容不认可。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，易方公司通过吴荣成与任弘口头达成由任弘运输土方每车200元，按实际运输量结算的协议内容，双方均应按照协议约定履行各自义务。现任弘已实际运输土方600车，按照协议约定，易方公司应支付工程款12万元，而易方公司仅支付工程款9万元，故一审法院判令易方公司向任弘支付欠付的3万元工程款并无不当。关于易方公司上诉提出任弘单车装载量不足、实际运输距离短、不按时出岗等，不同意支付欠付工程款的主张是否应予支持的问题。易方公司所提证据不足以证明其主张，且易方公司于任弘施工完毕后向其开具3万元转账支票的行为，能够视为易方公司确认欠付任弘3万元工程款的事实，故对易方公司该项主张，本院不予采信。综上，上诉人易方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人沈阳易方工程机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年九月三日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3344号原告：丁光耀，男，生于1965年3月29日，汉族，住河南省邓州市。被告：房秀强，男，生于1974年7月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：南阳市广顺建筑工程有限公司。法定代表人：柳总超，该公司董事长。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。本院在审理原告丁光耀与被告房秀强、南阳市广顺建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁光耀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁光耀撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告丁光耀负担。审判员  闫静二〇二〇年九月三日书记员  赵凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1127号之一申请执行人：李先红，男，1970年12月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：孙华，男，1965年5月4日生，汉族，浙江省平湖县人，住浙江省平湖县。申请执行人李先红与被执行人孙华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8207号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告孙华确认结欠原告李先红货款人民币110000元，该款由被告分四期支付，分别于2020年1月31日前支付20000元，自2020年3月起至2020年5月止每月月底前各支付30000元。二、若被告孙华未按约定履行上述付款义务，原告李先红有权就被告未履行、未到期部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、原告李先红自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半收取为1250元，由被告孙华负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于2020年5月31日前随最后一期履行款一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李先红向本院申请执行，申请执行标的121250元，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月6日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“联系电话空号，无法联系当事人”而退信，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月13日、2020年7月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人孙华名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月18日至2022年4月17日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月6日，委托浙江省平湖市人民法院调查被执行人孙华名下不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人孙华在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行人孙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年9月3日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的121250元，执行到位0元，尚余执行标121250元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月七日书记员  叶成敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保831号申请人：刘淑娜。被申请人：孙成梅。原告刘淑娜与被告孙成梅民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1941号），申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额236670元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘淑娜在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙成梅的银行存款236670元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  姚雪枫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4685号原告:刘建英，女，1976年6月4日出生。委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被告:翟小涛，男，1987年2月15日出生。被告:河南蓝禾装饰材料有限公司。住所地郑州市市辖区郑东新区商都路与通泰路交叉口建业五栋大楼A座1408。法定代表人：翟小涛，总经理。原告刘建英与被告翟小涛、河南蓝禾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人蔺晓冰，被告翟小涛并作为河南蓝禾装饰材料有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟小涛返还原告货款30000元；2.判令被告翟小涛按银行同期贷款利率向原告支付利息至货款还清之日止；3.判令被告河南蓝禾装饰材料有限公司对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉求。事实和理由：2019年9月份，原告前往郑州居然之家购物中心有限公司购买家具，与商户“法赛德订制家具”（被告河南蓝禾装饰材料有限公司的店名）达成定制意向。原告于2019年9月16日向被告转账4万元，由其代为向郑州居然之家购物中心有限公司支付，并由河南蓝禾装饰材料有限公司向原告出具收据一份予以确认。双方于2019年10月21日签订《法赛德商品销售合同》，约定了交货时间、支付方式等。原告积极履行合同义务，合同签订当日向郑州居然之家购物中心有限公司转账180000元。2019年11日11日又向郑州居然之家购物中心有限公司转账140000元。上述合同签订后，被告未及时履行合同，原告、翟小涛与郑州居然之家购物中心有限公司协商，被告翟小涛2020年3月28日向原告退还10000元。2020年4月4日，三方签订一份《关于正商智慧城退刘建英女士退款事宜》的协议，约定2020年5月12日前退还原告剩余350000元。郑州居然之家购物中心有限公司按约于2020年4月20日向原告退还320000元，剩余30000元货款郑州居然之家购物中心有限公司已退还翟小涛，翟小涛一直未将该款项退还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。翟小涛、河南蓝禾装饰材料有限公司共同辩称，双方曾签订一份合同约定定制家具款为360000元，二被告已经退还330000元，设计费原本是40000元，二被告已经做出让步，所以不同意退还30000元，这30000元是设计费和服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，河南蓝禾装饰材料有限公司向原告出具《收据》一份，主要载明：交款单位为正商智慧城14排1号楼，定金40000元，被告庭审中认可收到上述定金。2019年10月21日，刘建英与河南蓝禾装饰材料有限公司签订一份《法赛德商品销售合同》，约定刘建英从河南蓝禾装饰材料有限公司处定制法赛德实木家具。款项支付为分期支付，在签订合同时支付220000元，送货前付清余款140000元；正常生产周期为75天，生产周期开始时间为甲方交款后两周。上述合同签订后，刘建英向郑州居然之家购物中心有限公司支付320000元用于购置河南蓝禾装饰材料有限公司定制家具。但被告未如约交付上述家具，刘建英、翟小涛与郑州居然之家购物中心有限公司于2020年4月4日签订《关于正商智慧城退刘建英女士退款事宜》的协议一份，主要载明“商户翟小涛于2020年4月4日承诺刘女士购买法赛德整木定制产品共计350000元，于2020年4月12日前先退顾客刘女士200000元货款，剩余150000元于2020年5月12日前退还，如逾期未退，按最终协调结果，走商场退货流程进行退款”。上述协议签订后，郑州居然之家购物中心有限公司分六次向刘建英退款共计320000元，翟小涛于2020年3月28日向原告退还10000元，剩余30000元未退还，双方引起争讼。本院认为，债务应当清偿。刘建英向被告河南蓝禾装饰材料有限公司定制家具，被告河南蓝禾装饰材料有限公司未在规定的时间内将定制家具交付原告，存在违约情形。后刘建英、翟小涛与郑州居然之家购物中心有限公司达成三方协议，约定将刘建英交付的家具定制款均予以退还。根据上述协议郑州居然之家购物中心有限公司退还320000元，翟小涛退还10000元，现尚余30000元未偿还。鉴于被告违约未交付定制家具的情况并结合三方签订的协议，故原告要求被告河南蓝禾装饰材料有限公司退还剩余30000元，理由正当，本院予以支持。被告翟小涛作为河南蓝禾装饰材料有限公司的法定代表人，其签订《关于正商智慧城退刘建英女士退款事宜》协议的行为应视为其职务行为，相关的法律责任应当由河南蓝禾装饰材料有限公司承担，原告要求被告翟小涛承担退还款项的责任，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称30000元是设计费和服务费不应退还的意见，因双方签订的合同中对于设计费和服务费没有相关约定，对于被告的该部分辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南蓝禾装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建英家具定制款30000元；二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河南蓝禾装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月三日法官助理宋静书记员王静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执465号之一 申请执行人：姜涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 姜涛与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初699号民事调解书已发生法律效力，经姜涛申请，本院已立案执行，立案执行标的10983元，申请执行费94元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都里程置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月19日依法查封被执行人成都里程置业有限公司名下位于天府新区的车位，上述车位均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都里程置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都里程置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈松涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初480号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：响水县双港镇梦诗烟花爆竹零售店，住所地响水县双港镇人民西路（店招为“双港大润发”）。经营者：侍永兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告响水县双港镇梦诗烟花爆竹零售店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年九月七日法官助理  李丹丹书 记 员  杨贤都
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11194号 原告 王回芽，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁海县。 被告 车小可，男，1975年10月20日出生（公民身份号码为332625197510××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区东方阁小区12幢106室。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 事由 原告王回芽申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王回芽撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1383号原告：巨积秀，女，1963年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李有玉，男，汉族，住兰州市永登县。原告巨积秀与被告李有玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巨积秀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨积秀自愿撤回对被告李有玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨积秀撤诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告巨积秀负担。审 判 员  李 信二〇二〇年九月三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4883号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号,统一社会信用代码：91500235711632549F。法定代表人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，系公司员工，特别授权。被告：钟文国，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“中国农行重庆云阳支行”）与被告钟文国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告钟文国经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农行重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款7794.4元，暂计算至2020年5月17日止，利息1553.98元、现取手续费268.96元、违约金613.92元，合计金额10231.26元；2.判令被告从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天同，甲乙双方另有约定的除外——；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计算，按月计收复利。”2015年7月9日被告在原告处签领了“金穗贷记卡”，其卡号为“4041170062572247”。被告从2015年10月17日开始使用该卡，2019年9月17日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月17日从而该卡中共透支本息合计10231.26元。经过原告多次电催，信函催收，一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判决所请。被告钟文国未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告钟文国向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人钟文国亲签字，并在申请书末尾写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”。同时，也签署了《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》。2015年7月9日被告钟文国在原告中国农行重庆云阳支行签领了“金穗贷记卡”（卡号：4041170062572247”）。被告从2015年10月17日开始使用该卡，2019年9月17日之前能按照约定正常使用归还，之后就未按期归还透支款，截至2020年5月17日从该卡中共透支本金7794.4元，产生利息1553.98元、现取手续费268.96元、违约金613.92元，共计10231.26元。后经原告电话和信函催收，被告一直未支付欠款本息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、金穗贷记卡申请书、信用卡中心提示函、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》共同组成信用卡合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。经查,被告卡号为“4041170062572247”的信用卡已经多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告中国农业银行重庆云阳支行,其行为已构成违约,应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告钟文国偿还截止2020年5月17日的透支本金7794.4元、利息1553.98元、现取手续费268.96元、违约金613.92元，共计10231.26元，并从2020年5月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计收利息、手续费、违约金至债务结清时止的事实清楚，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文国在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支款本金7794.4元，暂计算至2020年5月17日止的利息1553.98元、现取手续费268.96元、违约金613.92元，本息共计10231.26元；二、被告钟文国在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年5月18日起按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》约定标准计收的利息、手续费、违约金至前述本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告钟文国负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 箭二〇二〇年九月七日法官助理  熊 飞书 记 员  范力丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4367号原告：**，男，1987年10月22日出生，汉族，江苏泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：谈文军，男，1986年8月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告**与被告谈文军民间借贷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告谈文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告归还原告借款本金24000元，2、被告承担诉讼费。被告谈文军未作答辩。经审理查明：原告庭审上陈述，原、被告系通过原告大学同学认识。2011年被告因业务需要向原告借款25000元，原告于2011年8月24日向被告转账2万元，另外5000元转入被告的银行卡内。后经原告催要，被告仅归还1000元，尚欠24000元，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告谈文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告谈文军应归还原告**借款24000元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈文军于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告谈文军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘学民二〇二〇年九月三日书记员  费颖莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执409号申请执行人：三都县安通汽车租赁部，住所地三都县。法定代表人：潘国用，系该汽车租赁部经营者。被执行人：吴洪聪，男，1987年01月25生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人三都县安通汽车租赁部与吴洪聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴洪聪向申请人三都县安通汽车租赁部支付租金21520元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费174元、公告费270元，共计444元，申请执行费223元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月17日、2020年9月4日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，并扣划被执行人吴洪聪银行存款和网络资金合计1216.89元支付给申请执行人三都县安通汽车租赁部；被执行人吴洪聪名下有别克牌小型车一辆，该车被执行人已经出售给他人，未做过户登记，同时该车没有实际扣押，无法处分。3.本院于2020年6月2日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年8月6日委托被执行人户籍所在地四川省泸州市古蔺县人民法院，到古蔺县不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；古蔺县人民法院到被执行人住所地的古蔺县村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1216.89元，剩余20303.11元租金及相应利息、本案案件受理费174元、公告费270元、申请执行费223元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月七日书记员  张希军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7466号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市济南路287号，统一社会信用代码91371102868370102M。 负责人：孙明波，职务：行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师，联系。 被告：郭晓璇，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。联系电话16606336662。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路分行（建行日照济南路分行）与被告郭晓璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经诉前速裁依法适用简易程序，公开进行了审理。原告建行日照济南路分行委托诉讼代理人牟朔，被告郭晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓璇返还原告编号37020170611016709376合同项下借款本金19847.9元，支付利息及罚息3871.47元(暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日至实际清偿之日的利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算)；2、判令被告郭晓璇返还原告编号37020171203030939678合同项下借款本金5600元，支付利息及罚息1275.48元(暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际清偿之日的利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算)；以上两项借款本息合计30594.85元；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告负担。 事实与理由：被告郭晓璇与原告签订借款合同向原告申请借款，于2017年6月1日借款25700元，借款期限自2017年6月11日起至2018年6月11日止；贷款年利率为5.8%。于2017年12月2日借款5600元，借款期限自2017年12月2日起至2018年12月2日止；贷款年利率为6.3%。原告已按照合同约定向被告发放了贷款。被告未能按照合同约定偿付本息，已构成违约，原告有权按照合同约定追究被告的违约责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决以保护原告的合法权益。 针对原告的诉讼请求被告辩称，借款属实，借款两笔共计31300元（第一次借款25700元、第二次借款5600元），金额属实，已经偿还了部分，还款是通过银行卡扣收，银行有记录，具体数额以银行记录为准。 为证明自己的主张原告向本提交证据如下： 证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号：37020170611016709376、中国建设银行个人贷款对账单。证明原告与被告郭晓璇之间的借款合同关系。被告尚欠借款本金19847.9元，利息及罚息3871.47元，共计23719.37元（截止至2020年6月1日）。 证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号：37020171203030939678、中国建设银行个人贷款对账单。证明原告与被告郭晓璇之间的借款合同关系。被告尚欠借款本金5600元，利息及罚息1275.48元，共计6875.48元（截止至2020年6月10日）。 经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告通过手机银行与原告签订了编号为37020170611016709376的“快e贷”借款合同，约定：被告郭晓璇向原告借款人民币25700元，借款期限自2017年6月11日起至2018年6月11日止；贷款年利率为5.8%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起起算，1/2按日计息，借款人可在合同借款额度有效期内，可任意提前归还部分或者全部本息。本合同自借款人自手机银行点击确认并完成电子渠道验密操作后生效，争议解决方式为向原告住所地法院起诉等事项。现该合同已经生效，原告已向郭晓璇交付了25700元贷款。被告郭晓璇仅偿还部分本息。截至2020年6月1日，尚欠本金19847.9元，利息及罚息3871.47元，共计23719.37元未予返还。 2017年12月2日，被告再次通过手机银行与原告签订了编号为37020171203030939678的“快e贷”借款合同，约定：被告郭晓璇向原告借款人民币5600元，借款期限自2017年12月2日起至2018年12月2日止；贷款年利率为6.3%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起起算，按日计息。借款人可在合同借款额度有效期内，可任意提前归还部分或者全部本息。本合同自借款人自手机银行点击确认并完成电子渠道验密操作后生效，争议解决方式为向原告住所地法院起诉等事项。现该合同已经生效，原告已向郭晓璇发放了5600元贷款。被告郭晓璇至今未归还任何本息。截止2020年6月10日，尚欠本金5600元，利息及罚息1275.48元，共计6875.48元。 本院认为，原告与被告郭晓璇签订的“快e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款合同关系成立，且合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告建设银行日照济南路分行按约向被告郭晓璇发放贷款，适当履行了贷款发放义务，被告郭晓璇本应按照合同约定及时足额存入还款资金，然其已逾期未归还借款本金共计25447.9元及利息等未付，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费的问题，原告并没有提交证据证明费用的实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下： 一、被告郭晓璇于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行借款本金25447.9元及利息（以25447.9元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告郭晓璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  丁鸽子
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3288号原告：吴庆国，男，1973年6月15日出生，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中交路桥建设有限公司省道505线公路工程项目经理部，住所地宁城县黑里河镇打虎石水库南侧。负责人：刘科技。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙。原告吴庆国与被告中交路桥建设有限公司省道505线公路工程项目经理部、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告吴庆国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴庆国撤回起诉。案件受理费382元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年九月七日书记员 沈庆涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9187号原告：王丽梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园31-3,4-912。法定代表人：张晓峰，董事长。原告王丽梅与被告天津地铁资源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丽梅负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1017号申请执行人：杨平录，男，生于1955年10月，住天水市麦积区。委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：亢维宏，男，1985年5月出生，住天水市秦州区。被执行人：临夏州福缘建材有限公司，住所地为甘肃省临夏回族自治州。法定代表人：亢维宏，该公司总经理。被执行人：亢海宏，男，1987年10月出生，住天水市秦州区。被执行人：天水福缘建材有限公司，住所地为天水市秦州区。法定代表人：亢海宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨平录与被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司借款合同三案中，因三案具有关联性，本院依法决定三案合并执行。现经本院主持调解，各方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司自XX年XX月起每月月底之前支付申请执行人杨平录XX万元。二、若被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司累计超过两个月未按本裁定书第一项约定的付款义务向申请执行人支付的，本院将依法对被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司名下的财产启动评估拍卖程序偿还。三、利息在最后一笔债务清偿时，按照法律文书确定的计算标准计算后遵循“先息后本”的偿还原则，由被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司清偿，三案执行费XX元依法由被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1067号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年九月四日书记员  张 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2516号 申请执行人：贾云，男，1968年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：苏纪伟，男，1978年11月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：鲍静，女，1982年11月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3690号民事调解书，向被执行人苏纪伟、鲍静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苏纪伟、鲍静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏纪伟、鲍静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏纪伟、鲍静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初4867号 原告：沈阳李先生物流供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路3-26号，统一社会信用代码91210103MA102KT5XA。 法定代表人：于明志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海鹰，系该公司员工。 被告：前景（大连）冷链物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡高屯村高屯，统一社会信用代码91210281MA0YRF241T。 法定代表人：姜彩霞，系该公司经理。 被告：高志超，男，1981年12月25日出生，汉族，现住辽宁省。 被告：姜彩霞，女，1982年7月26日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告沈阳李先生物流供应链管理有限公司诉被告前景（大连）冷链物流有限公司、高志超、姜彩霞追偿权纠纷一案中，因原告沈阳李先生物流供应链管理有限公司与被告前景（大连）冷链物流有限公司、高志超、姜彩霞自行和解，原告沈阳李先生物流供应链管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳李先生物流供应链管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳李先生物流供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告沈阳李先生物流供应链管理有限公司负担。 审判员  王义高 二〇二〇年九月七日 书记员  张 晓
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初907号 原告：郝某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：高某某，陕西方规律师事务所律师。 被告：陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司。 法定代表人：郝某乙，该公司总经理。 原告郝某甲与被告陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告郝某甲于2020年9月7日向本院提出对被告陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告郝某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某甲撤回起诉。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告郝某甲负担。 审判员  李凌 二〇二〇年九月七日 书记员  何瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初247号原告：程海燕，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴磊，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告程海燕与被告吴磊健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕、被告吴磊到庭参加诉讼。2020年2月1日至2020年7月31日为其他扣除审限事由期间。本案现已审理终结。程海燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴磊赔偿原告程海燕医药费2207.99元，护理费500元，误工费8360元，营养费250元，住院期间伙食费500元，汽车修理费1970元，精神损失费500元，共计14287.99元；2.本案受理费由被告吴磊负担。事实和理由：2019年9月21日晚21时40分许，吴磊乘坐程海燕驾驶的出租车到达鸡冠区某小区后，双方因车费问题发生争执，吴磊下车后用腰带带铁的一端抽击出租车的前风挡和左右后座玻璃及倒车镜，造成程海燕出租车前风挡和左右后座玻璃及倒车镜损坏，吴磊还用拳头和腰带打击程海燕的头部，将程海燕打伤。程海燕受伤后至某医院治疗，“头部损伤、左眼损伤、左眼球结膜下出血、腹痛、多处损伤”，住院5天，出院后医院建议程海燕继续休息2周。2019年9月23日吴磊被鸡西市公安局鸡冠区公安分局某某公安派出所行政处罚，处行政拘留二十日，并处罚款1000元。程海燕因吴磊侵权行为支付医疗费2207.99元，妻子护理误工损失500元，误工损失440元/天按休养19天计8360元，营养费250元，住院伙食补助费500元，汽车修理费1970元，精神损失费500元，共计14287.99元。因双方就赔偿事宜协商未果，故程海燕诉至法院。吴磊辩称，原告程海燕要求的医药费、护理费、误工费过高，误工无法证明误工天数。程海燕住院时吴磊方无人在场，对程海燕过后用药有异议，不能证明治疗的是吴磊殴打所伤且有必要用的药。吴磊对打人行为已接受处罚，程海燕主张的赔偿不应该吴磊承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日晚21时40分许，吴磊乘坐程海燕驾驶的出租车到达鸡冠区某小区后，双方因车费问题发生争执，吴磊下车后用腰带带铁的一端抽击出租车的前风挡和左右后座玻璃及倒车镜，造成程海燕出租车前风挡和左右后座玻璃及倒车镜损坏，吴磊还用拳头和腰带打击程海燕的头部，将程海燕打伤。程海燕受伤后，双方至某医院门诊检查，初步诊断为头部损伤、多处挫伤（左眼及背部），左眼挫伤、左眼球结膜下出血、左眼角膜损伤，程海燕支付门诊费用282.40元，其余费用均由吴磊妻子支付。2019年9月22日，程海燕门诊检查，支付门诊费用54.30元。2019年9月23日，程海燕入某医院治疗，住院4天，诊断为头部损伤、左眼损伤、左眼球结膜下出血、左眼角膜下出血、腹痛、多处挫伤，支付住院医疗费2096.29元。2019年9月23日，鸡西市公安局鸡冠区公安分局某某公安派出所作出鸡冠公（铁）行罚决字[2019]765号行政处罚决定书，对吴磊故意损毁公私财物的行为作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，对吴磊殴打他人的行为作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚，合并执行行政拘留二十日，并处罚款壹仟元。庭审中，1.程海燕主张其误工期限19天、护理期限5天、营养期限5天，经本院释明后表示不申请鉴定，应自行承担不利的法律后果。2.程海燕称事故发生当天门诊打针费用、处方药由其支付，其他费用由吴磊妻子支付；吴磊则称当天门诊的费用均由其妻子支付。因程海燕提供的票据能够证实当天门诊发生的282.40元由其持有，按照付款人持有票据的日常经验法则，对程海燕主张支付的门诊费用282.40元事实，本院予以确认。3.吴磊称程海燕受伤当天在门诊进行检查，检查时医生表示程海燕受到的损伤没必要住院，不应发生住院治疗费用；程海燕则称受伤当天在门诊进行检查处理，医生表示在门诊观察两天，但程海燕感觉难受发晕，所以住院治疗。经本院释明后，吴磊表示对程海燕的用药合理性申请鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请书。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告程海燕与被告吴磊因车费问题发生争执，吴磊将程海燕打伤，存在过错，应承担赔偿责任。本案中，程海燕的损失为：1.医疗费用。按照程海燕提供的医疗票据计算医疗费为2432.99元，虽吴磊对用药合理性提出异议，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，应自行承担不利的后果，且程海燕住院治疗与门诊诊断的病情相符，故对程海燕主张的医疗费2207.99元，本院予以支持。2.误工费。程海燕主张其收入按440元/天标准计算，误工19天，共计8360元，但未提供合法有效的证据证明其收入状况及实际误工天数，经本院释明后亦未对误工期限申请鉴定，应自行承担不利的法律后果，故对程海燕关于其收入及误工期限的主张，本院不予支持。因程海燕系出租车司机，本院酌定参照黑龙江省交通运输行业就业人员上一年度平均工资83090元/年计算，按事故发生后即2019年9月22日起至2019年9月27日出院止计算为6天，误工费为230.81元/天×6=1384.86元。3.住院伙食补助费。程海燕实际住院4天，按照100元/天标准计算为400元。4.护理费及营养费。程海燕主张其住院期间需要护理及补充营养，经本院释明后对是否需要护理及补充营养未申请鉴定，应自行承担不利的法律后果，故对程海燕主张的护理费及营养费，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。因吴磊对程海燕造成的损害未构成严重后果，故对程海燕请求赔偿精神损害的，本院不予支持。6.汽车修理费1970元。程海燕提交的证据能够证实吴磊损毁车辆造成的财产损失数额，吴磊主张费用过高，但未提交证据加以证明，应自行承担不利的法律后果，故对程海燕主张的汽车修理费1970元，本院予以支持。综上所述，被告吴磊应赔偿原告程海燕医疗费2207.99元、误工费1384.86元、住院伙食补助费400元、汽车修理费1970元，共计5962.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告程海燕医疗费2207.99元、误工费1384.86元、住院伙食补助费400元、汽车修理费1970元，共计5962.85元；二、驳回原告程海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，原告程海燕负担54元，被告吴磊负担25元。此款原告程海燕已预付，被告吴磊于在给付上述款项时将此款一并给付原告程海燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二〇年九月三日书记员  贺 翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2745号原告：黄国森，男，1953年4月26日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*************，公民身份号码441************614。被告：米振泉，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍住址为清远市清新区**************，公民身份号码441************610。原告黄国森与被告米振泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄国森到庭参加诉讼，被告米振泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款7625元及从2020年7月25日起至清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2017年至2018年，原告为被告的儿子装修房屋，被告写下欠条欠原告装修款7625元，但逾期未还，现请求被告偿还欠款。被告米振泉没有提出答辩。本院经审理查明：2019年7月24日，米振泉向黄国森出具欠条一份，载明：“2017年10月份人工款、装修工程，欠黄国森总数7625元”及“壹年内还清”。逾期后，米振泉没有向黄国森付款，黄国森遂于2020年7月28日向本院提起本案诉讼。庭审中，黄国森陈述在2017年至2018年期间，米振泉雇请黄国森为其儿子装修位于清远市清城区卧龙五洲世纪城的房屋，约定按每天250元计算报酬，装修完毕后，已经支付大部分报酬款，但尚欠7625元，直至2019年7月24日才出具欠条予以确认。黄国森确认米振泉在诉讼期间已经偿还2000元，至今实际尚欠5625元。黄国森明确其诉讼请求中主张的利息按一年期贷款市场报价利率计算。以上事实，有黄国森提交的欠条予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄国森接受米振泉的雇请，为其提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。黄国森主张米振泉尚欠劳务报酬款项，有米振泉出具的欠条予以证实，并对欠条的出具过程作出合理解释，本院予以采信。米振泉没有按欠条约定的期限支付劳务报酬，已经构成违约，应当承担违约责任，黄国森要求米振泉支付劳务报酬及利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，黄国森提出的诉讼请求，本院予以支持。米振泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米振泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国森支付劳务报酬5625元及延期付款利息（利息从2020年7月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告米振泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年九月二日书记员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3738号原告：范家琪，男，1983年10月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：石春生，男，1967年2月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告范家琪与被告石春生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范家琪撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告范家琪负担。审判员  陈国栋二〇二〇年九月三日书记员  杜萧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18750号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号），统一社会信用代码：91120118MA06M1P8XU。法定代表人：张帆，总经理。被告：姚正仁，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与姚正仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年九月三日书记员  刘欣宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1344号申请执行人：王田夫，男。被执行人:桂阳县银利多金属冶炼有限公司法定代表人：曹元春。申请执行人王田夫与被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司申请支付令一案，桂阳县人民法院2020年7月14日作出（2020）湘1021民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王田夫与被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年九月三日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2566号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，汉族，生于1995年9月30日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：王宝，男，汉族，生于1981年11月12日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：陈小林，女，汉族，生于1983年5月10日，户籍地四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川心连心物业服务有限公司诉被告王宝、陈小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案,原告四川心连心物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费48元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年九月四日 书记员  高 勇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执739号之一 被执行人：刘国，男，汉族，1966年07月14日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国在中国农业银行6228482198959366477账户内存款人民币100131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1591号 申请执行人：宫庆礼，男，汉族，1985年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北粤诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A1-408。统一社会信用代码91340600MA2NMK0Q90。 法定代表人：马学坤，该公司董事长。 本院在执行宫庆礼与淮北粤诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北粤诚置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人宫庆礼退还104245.08元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1464元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北粤诚置业有限公司名下的银行存款105709.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4052号原告：国营郑州市惠济区黄河农牧场，住所地河南省郑州市惠济区花园口西岗李水库，统一社会信用代码：12410108170039311P。法定代表人：宋合强，厂长。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：闫文辉，男，1975年4月25日生，汉族，住郑州市，身份证号不详。原告国营郑州市惠济区黄河农牧场与被告闫文辉土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告国营郑州市惠济区黄河农牧场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2007年12月26日签订的土地租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月26日，原告与被告签订土地租赁合同，约定：原告将位于总场场部南边的土地及附属物组给被告，长87米、宽41米，约六亩，用于老年公寓开发项目使用，土地租赁期限50年。在合同实际履行当中，被告私自改变土地用途，违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告所诉被告闫文辉与身份证号410103xxxxxxxx247X所对应主体不一致，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告国营郑州市惠济区黄河农牧场的起诉。案件受理费100元，退回原告国营郑州市惠济区黄河农牧场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月七日书记员  李晴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2229号申请人：韩明水，男，1957年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王乐良，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：王秀娟，女，1960年11月01日出生，汉族，住山东省济南市市中区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1588号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王乐良名下的价值400000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月七日书记员  毛建立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10396号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：陈文良，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭桂珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告陈文良、谭桂珍及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异42号异议申请人（案外人）：李川，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：殷立明，男，1979年7月15日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：余大胜，男，1960年1月15日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：余琳，女，1988年2月21日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。本院在办理殷立明申请执行余大胜、余琳借款合同纠纷一案过程中，案外人李川向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月1日召开听证会，异议申请人李川、申请执行人殷立明的委托代理人周大猛、被执行人余琳到庭参加了听证，被执行人余大胜未到庭参加听证。现已审查终结。异议申请人李川称，余琳名下位于涪陵区滨江大道二段186号君临半山一号楼×-×-×房屋虽然是余琳在婚前买的，但是该房屋是采取按揭贷款方式购买的。李川和余琳结婚后，由二人共同偿还房屋按揭款月供部分。因此，婚后共同偿还按揭贷款部分，以及该房屋的增值部分属于两人共同财产，而余琳与殷立明的债务属于余琳的个人债务，只能执行余琳的个人财产。同时，彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的商业用房，已经被法院拍卖，但该房屋也是李川和余琳共同偿还的按揭款。为此，请求人民法院不予执行余琳名下位于涪陵区滨江大道二段186号君临半山一号楼×-×-×房屋（权证号：303房地证2009字第×）其中属于李川的部分，并对本案已执行的余琳名下位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城E栋×-×-×商业用房中属于李川的部分予以返还。申请执行人殷立明称，位于涪陵区滨江大道二段186号君临半山一号楼×-×-×房屋、位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的商业用房均系被执行人余琳的个人财产，产权证书上均只有余琳一个人的名字。李川提交的银行流水与本案无关联性，并不能证明两套房屋的按揭是二人共同在清偿，故异议申请人李川诉称对上述房屋享有权利的理由不成立。同时，法院处理位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的商业用房的拍卖公告期内，在分割案款时李川均没有提出异议，在本案中提出不符合规定。因此，异议申请人李川提出的异议请求无法律依据，请求法院驳回异议申请人李川的异议请求。经审查查明，申请执行人殷立明申请执行被执行人余大胜、余琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷立明于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，查封了本县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的房屋一套，经两次拍卖均已流拍，流拍价位854560元。经本案申请执行人与另案申请执行人邓捷协商多次协议，由邓捷先行垫付该房屋尚欠贷款158599.59元，并支付申请执行人殷立明房屋价款220000元后，将被执行人余琳所有的位于本县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的房屋一套（产权证号：彭水县房地证2010字第×号）以物抵债给邓捷。在对本县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的房屋一套拍卖处置期间，异议申请人李川并未提出过异议。2018年9月6日，本院查封了被执行人余琳名下位于涪陵区滨江大道二段186号君临半山一号楼×-×-×房屋（产权证号：303房地证2009字第×），拟进行拍卖处置，异议申请人李川即提出了异议。本院认为，异议申请人李川是否为涉案两套房屋（产权证号：彭水县房地证2010字第×号、303房地证2009字第×）合法的、真实的权利人，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等相关规定，依法审查确定。纵观本案，该两套房系被执行人余琳婚前购买，产权证户名为余琳，显然被执行人余琳为涉案两套房屋的真实的、合法的权利人。为此，本院已对本县绍庆街道江南新城E栋×-×-×的房屋一套（产权证号：彭水县房地证2010字第×号）的以物抵债处置，启动对涪陵区滨江大道二段186号君临半山一号楼×-×-×房屋（产权证号：303房地证2009字第×）的拍卖处置均符合法律规定，并无不当。异议申请人李川提出的执行异议并不能阻却法院执行，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人李川提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年九月七日书 记 员  张祥伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初223号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：方韧、王玉凤，该单位职工。 被告：赵兴国，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：联通租赁集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市花园岗街205号。 负责人：张贤。 被告：联通租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号20层2018-2022室。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：许明申、施文鸽，该单位职工。 被告：浙江兴泰汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江中兴大道与康宁路西北角综合楼一楼A17-24号。 法定代表人：吕哲学。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）与被告赵兴国、联通租赁集团有限公司浙江分公司（以下简称联通租赁浙江公司）、联通租赁集团有限公司（以下简称联通租赁公司）、浙江兴泰汽车销售有限公司（以下简称兴泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭对本案进行审理。原告联合保险的诉讼代理人王玉凤、被告联通租赁公司的诉讼代理人施文鸽到庭参加诉讼。被告赵兴国、兴泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合保险的诉讼请求：判令被告赵兴国、联通租赁公司、联通租赁浙江公司、兴泰公司赔付原告损失14850元；本案诉讼费用由被告承担。 被告联通租赁公司答辩称，2013年其公司与兴泰公司签订融资租赁合同，将50辆电动商用车出租给兴泰公司。案涉浙Ａ0××××号车辆即为50辆汽车之一。车辆虽然登记在联通租赁浙江公司名下，但车辆并非其公司占有使用，其公司不应承担侵权赔偿责任。 被告赵兴国、兴泰公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年12月7日11时20分，赵兴国驾驶浙Ａ0××××号车，在永康市××路××街××号时与徐之航驾驶的浙ＧＶ××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。本交通事故经永康市公安局交通警察大队责任认定，赵兴国、徐之航负事故的同等责任。 浙ＧＶ××××号汽车经修理，支出修理费29700元。联合保险承保了该车车辆损失险等商业险。该车所有人徐之航向联合保险申请代位赔偿，联合保险赔偿了29700元，徐之航出具《机动车辆索赔权转让书》给联合保险，授权联合保险向责任人追偿。 浙Ａ0××××号车登记车主为联通租赁浙江公司。该车辆为联通租赁公司以融资租赁方式出租给兴泰公司的50辆汽车之一。事故发生时，该车辆无保险记录。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、定损单、照片、《机动车辆索赔权转让书》、代位索赔申请书、维修费发票、赔偿款支付凭证、融资租赁合同、北京市朝阳区人民法院的（2014）朝民初字第14765号民事判决书及当事人陈述为证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。联合保险向浙ＧＶ××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 本起事故中，赵兴国与徐之航负事故的同等责任。现联合保险要求赵兴国承担50%的赔偿责任，本院予以支持。根据现有证据，不足以认定联通租赁公司、联通租赁浙江公司和兴泰公司对损害的发生具有过错，故联合保险要求上述公司对其损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵兴国赔偿中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失14850元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由赵兴国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  易周琴 人民陪审员  姚娟华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  江 晶 书 记 员  黄梦莹
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初14348号 原告：王春娥，女，1987年5月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜卫斌，男，汉族，公民身份信息不详。原告王春娥与被告杜卫斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王春娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币5万元整及利息（按照同期银行贷款利息自2020年1月1日算至欠款结清之日）；2、判令被告承担本案受理费及原告因本案所支出的所有费用。事实与理由：2018年至2019年2月份之前，被告和原告因生意往来，被告欠原告218821.5元，在原告多次催促之后被告还了168821元，原本承诺剩下5万元年底还清，但是被告一直未还。原告多次催要，被告将原告微信拉黑，拒接原告电话。双方所有交易都是线上交易，被告打印整理了所有的交易明细，并经双方核对整理。被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，也即本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王春娥的起诉。案件受理费10711050元（原告已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐  红  二〇二〇年九月三日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初362号之一原告：孙云江，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王保忠，总经理。原告孙云江与被告新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙云江于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙去江的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云江撤诉。案件受理费50元，由孙云江负担。审判员  王剑二〇二〇年九月七日书记员  才鹤
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初871号 原告：唐某，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤某，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告唐某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。唐某于2020年9月3日以庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，唐某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。唐某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由唐某负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年九月三日 法官助理  邹丽青 书 记 员  詹艺燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2462号原告：武汉赛科渔业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山十一支沟南602号（7），统一社会信用代码：91420112783182663B。法定代表人：王建华，总经理。被告：黄平成，男，1962年7月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：艾菊莲，女，1962年7月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告武汉赛科渔业有限公司与被告黄平成、艾菊莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告武汉赛科渔业有限公司的法定代表人王建华、被告黄平成、艾菊莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉赛科渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还欠付的货款以及其利息348,140.63元；2、两被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：一、在2012年期间，被告黄平成购买原告武汉赛科渔业有限公司饲料，目前欠付原告武汉赛科渔业有限公司货款262,500元，有被告黄平成的欠条为证。二、此欠款为2012年形成，时至2020年6月30日止已有90个月，其欠款形成时间被告黄平成已在欠条注明，按照国家银行基准利率4.35%（年）计息，2013年1月1日至2020年6月30日止（共计90个月〉，其利息额为85,640.63元。综上合计348,140.63元。原告认为，两被告系夫妻关系，在武汉市东西湖区东山街开办渔药饲料经营店，并且夫妻二人也从事渔业养殖，两被告长期占用原告资金，致使原告的正常经营受到影响，造成原告的经济损失，其行为损害了原告的合法权益，两被告应当依法承担夫妻双方共同债务。故诉至贵院，请求判如所请。被告黄平成辩称，我们代销原告武汉赛科渔业有限公司的饲料，最开始几年都还可以，货款也都结清了，2012年出了事情之后才没有代理了。当时有客户说饲料标注的每袋80斤，但实际只有78斤，差2斤，我找到原告的法定代表人，当时也当场称了，确实差两斤，但这个事情后来不了了之了。还是2012年，有客户找我，说把鱼药和饲料搅拌在一起的时候，发现饲料有问题，都是麸皮，不是标注的标准。后来我找原告，原告也是没有理会，这个事情也不了了之了。2012年的时候，从我这购买饲料的客户发现，喂4斤饲料鱼才长一斤，这个很亏本的，我又找了原告，原告也没有说什么，导致客户没有把货款给我，所以我也没有支付原告货款，因为我没有收到钱。别人说这个饲料的包装和质量都不行，说是三无产品，我后来找了原告的法定代表人王建华，但是最后也没有给我一个说法。后来养殖面积收走了，客户都出去打工了，也没有付我货款，所以我认为这是个三角债。被告艾菊莲的答辩意见同被告黄平成一致，当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告武汉赛科渔业有限公司系2006年4月12日成立的有限责任公司，经营范围为畜禽、水产、蚯蚓、蝇蛆、藻类养殖；水体生态环境改良剂、育藻素的生产销售等。被告黄平成、艾菊莲系夫妻关系，经营黄平成鱼需店，自2011年购买原告饲料销售。2019年12月30日，被告黄平成就未支付的饲料款出具欠条一张，载明：“今欠到武汉赛科渔业有限公司2012年饲料款：262500元整，大写贰拾陆万贰仟伍佰元整。黄平成2019年12月30日注：饲料款分开办理欠款手续”。原告武汉赛科渔业有限公司持欠条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。本院认为，原告武汉赛科渔业有限公司与被告黄平成之间成立买卖合同关系。原告武汉赛科渔业有限公司履行了货物交付义务，被告黄平成负有按约履行支付价款的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因产品质量存在缺陷造成损害，当事人知道或应当知道其权益受到损害时应及时主张权利，但本案中被告黄平成辩称因使用原告武汉赛科渔业有限公司的饲料存在问题，但未向本院提交证据，且时隔八年，其辩称意见无证据佐证，本院不予采纳。被告黄平成在2019年12月30日签署欠条，欠款事实清楚，其应按约履行支付价款的合同义务。欠条未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告武汉九州神农药业有限责任公司诉请被告黄平成归还欠付的货款262,500元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案无书面买卖合同，欠条未涉及逾期付款责任。欠条亦未载明付款期限，原告武汉赛科渔业有限公司起诉之日认定为逾期之日。现原告武汉赛科渔业有限公司主张2013年1月1日至2020年6月30日的利息85,640.63元，本院不予支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务，认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄平成、艾菊莲共同支付原告武汉赛科渔业有限公司货款计人民币262,500元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉赛科渔业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,261元（系减半收取，原告武汉赛科渔业有限公司已预交），由被告黄平成、艾菊莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年九月三日书记员  王明
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执50号之一申请执行人：王某。被执行人：阿克塞县某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人阿克塞县某某公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人阿克塞县某某公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县某某公司向申请人王某给付货款及利息168161元，承担案件受理费3663元、承担执行费2422元。被执行人阿克塞县某某公司于2020年5月29日履行30000元。就剩余未履行标的138161元，申请执行人王某与被执行人阿克塞县某某公司于2020年8月12日达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人王某与被执行人阿克塞县某某公司在本案执行过程中自愿达成长期履行执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0924执50号案件中对被执行人阿克塞县某某公司的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年九月七日书记员  李晓润
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执179号申请执行人：韩红旗,男性,1962年4月3日出生。被执行人：杨高灵，男性,1968年11月17日生。本院在执行申请执行人韩红旗与被执行人杨高灵借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年九月七日书记员  柴建龙
民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5945号 原告：曹桂红，女，住东胜区。 被告：东胜区普利缇莎美容养生中心，住东胜区，统一社会信用代码证号：XXXXX。实际经营者：王玉凤，女，汉族，现住西园新村16-2-2楼。 本院在审理曹桂红与东胜区普利缇莎美容养生中心合同纠纷一案中，原告曹桂红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹桂红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  马畅 二〇二〇年九月三日 书记员  郝婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14630号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：邓国卿，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文华路翠华轩2座201号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邓国卿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5174号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终979号上诉人（原审原告）：亓嘉晟，男，汉族，1994年1月12日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李伟，大队长。委托代理人：闫新，系该单位主任科员。上诉人亓嘉晟与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队公安交通管理行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2020年3月31日10:36:39，亓嘉晟驾驶车牌为辽Ｅ×××××的两轮摩托车于崇山路怒江街北向南方向行驶，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队依据《沈阳市道路车辆管理办法》第七条第三项、第十八条于2020年3月31日作出编号为2101051100049160《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对亓嘉晟处以二百元罚款的行政处罚。亓嘉晟对处罚结果不服，诉至法院。另查，怒江北街二环路口的西北口、西南口、东南口均分别设有禁止摩托车通行的标志。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队具有作出案涉行政处罚的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四条规定“各级人民政府应当保障道路交通安全管理工作与经济建设和社会发展相适应。县级以上地方各级人民政府应当适应道路交通发展的需要，依据道路交通安全法律、法规和国家有关政策，制定道路交通安全管理规划，并组织实施”。同时，《沈阳市道路车辆管理办法》第七条第三项规定“摩托车不得在三环绕城高速公路以内道路上通行”，机动车驾驶人违反道路通行规定的,依据该规定第十八条处二百元罚款。该办法系地方政府规章，且不与宪法、法律、法行政规相抵触，原告实施驾驶摩托车在三环绕城高速公路以内道路上通行的行为违反了该规定，被告依据《沈阳市道路车辆管理办法》第七条第三项对原告作出的行政处罚并送达原告，该行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确。关于原告请求赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，本案不存在侵犯原告合法权益的情形，故原告的赔偿请求亦缺乏事实和法律依据，本院对原告亓嘉晟的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告亓嘉晟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓嘉晟承担。上诉人亓嘉晟上诉称，党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》）明确提出，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府。关于如何加快建设法治政府，《决定》提出了依法全面履行政府职能、健全依法决策机制等六个方面的具体要求。而“推行政府权力制度，坚决消除权力设租寻租空间”是实现全面履行政府职能的重要措施，也是加快建设法治政府的重要内容。所以行政机关的履职原则是“法无授权不可为”，也就是权责清单没有授权的事情就不能做，市公安局权责清单并没有授权交警支队依据不属于法律法规的《沈阳市道路车辆管理办法》对机动车驾驶人进行处罚。故请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102行初47号行政判决书；2.撤销沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队编号为2101051100049160的行政处罚决定书；3.—审、二审诉讼费由被告承担。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队答辩称，在处罚现场市上诉人本人驾驶，民警截获的车辆，市上诉人本人驾驶。至于该车辆是否本人所有，不妨碍上诉人驾驶该机动车辆。民警在处罚之后让上诉人签字，上诉人对此并无异议，确实在处罚决定书上签字。对于执法主体是沈阳市公安局交警支队，我们皇姑交警大队，是沈阳市交警支队的派出单位。有主体执法资格。行使执法权力，处罚违反道路交通安全违法行为。原审被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队向原审法院提交的证据有：1、道路标志截图3张，证明这3张图片是怒江北街2环路口，分别是在西北口、西南口、东南口这3个路口分别挂有禁止摩托车通行的标志。这3张图片证明公安机关对于3环以里摩托车禁行，交通标志明显清晰。证据2、光盘1张，证明原告交通违法的事实，民警对他查处的经过，告知原告的交通违法事项。对原告处罚的依据和幅度。同事告知原告应有的权利和义务。原审原告亓嘉晟向原审法院提交的证据：1、微信缴纳罚款通知截图1张，证明原告缴纳了罚款。证据2、市公安局权责清单，证明交警对机动车违法处罚的法律依据。原审证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队提供的证据，能够实现其证明目的，对其真实性、关联性、合法性予以认证。对原告亓嘉晟提供的证据1、2的真实性予以认证。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队具有作出案涉行政处罚的职权。而《沈阳市道路车辆管理办法》系地方政府规章，且不与宪法、法律、行政法规相抵触。一审判决依据相应法律法规、规章认定被诉行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确、上诉人的赔偿请求缺乏事实及法律依据并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月七日法官助理巴根那书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的。依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14201号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：郭凡，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶二妹，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郭凡、陶二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩