wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1214号韩义：韩义依据（2018）苏1324民初1260号民事调解书向本院申请执行牛宁波民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位172645元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2530号 原告：临沂龙川汽车维修服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与金五路交汇南50米东沿街。 法定代表人：刘洪娟，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵宗朋，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市运驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 负责人：刘乃运。 本院在审理原告临沂龙川汽车维修服务有限公司与被告赵宗朋、临沂市运驰运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告临沂龙川汽车维修服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂龙川汽车维修服务有限公司的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂龙川汽车维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元，由原告临沂龙川汽车维修服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月十四日 书记员 李贞贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保209号 申请人：唐建国，男，1967年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：唐林，男，1987年9月11日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：胡明忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人唐建国于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐林、胡明忠在金融机构的存款15万元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(保单号:632XXXXXX016号)为申请人张海珍担保。 本院经审查认为，申请人唐建国的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐建国的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐林、胡明忠在金融机构的存款15万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1270元,由申请人唐建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  易 浏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15142号 上诉人（一审原告）：黄宣飞，男，1981年5月7日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江西飞得高实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区7栋。 法定代表人：李国亮。 被上诉人（一审被告）：刘晓菊，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上诉人黄宣飞因与被上诉人江西飞得高实业有限公司、被上诉人刘晓菊网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄宣飞经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄宣飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元、因按撤回上诉处理减半收取1800元，二审公告费610元，均由上诉人黄宣飞负担（黄宣飞多预交的二审案件受理费1800元，品迭应负担但未预交的二审公告费300元后，本院予以退还1500元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年九月四日 书记员  王 丹 庭审书记员安丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2766号 原告:扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告：刘喜忠，男，1960年3月14日生，汉族，农民，现住蔡家沟镇。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克南、被告刘喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告种子款2000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠原告种子款2000元，双方签订赊销协议书一份，书面约定2019年9月1日前付清，欠款到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不给付欠款，原告多次向被告索要欠款未果。故要求人民法院依法判决。 被告刘喜忠辩称，买种子及欠种子款2000元属实，但因玉米发生倒伏造成减产，经与种子经营者王淑超协商，王淑超同意在不要种子款的前提下每公顷赔偿损失四至五百元，所以不同意支付种子款。 本院认为，双方当事人对被告购买原告亮四方秋乐368玉米种子25袋及欠种子款2000元的事实无争议，本院予以确认。被告虽以原告销售的种子与原告推销时宣传的不符并因玉米倒伏减产给其造成经济损失及原告同意赔偿被告损失并免除被告支付种子款义务等事由提出抗辩。被告提交原告在销售案涉种子时的宣传单，虽证明原告推销种子时存在与种子包装袋上的说明不一致之处，甚至夸大该玉米产量等内容。但原告只承诺“因种子质量造成减产包赔”，并没有被告所述“达不到3万斤免除支付种子款或者赔偿损失”等承诺。证人虽出庭证明被告种植购买原告种子的玉米发生倒伏后原告经营者王淑超到现场拍照并在电话中承诺赔偿被告损失。但双方的口头约定并未实际履行，应视为未能达成一致意见。被告又未提交可免除支付种子价款义务的相关证据，依法应承担举证不能的后果。被告应依约履行支付购买种子价款的义务。关于被告提出玉米发生倒伏给其造成损失的辩解意见，因被告在本案中并未对此提出反诉，故本案不予审理。被告如有证据证明其所购买原告的玉米种子存在质量问题或者种植中发生了原告所承诺赔偿损失的事由，可在法定期间内另行向原告主张权利。综上所述，原告请求被告给付赊欠种子款事实成立，其诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘喜忠于本判决生效之日起十日内向原告扶余市三岔河镇三合种子经销处支付所欠玉米种子款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘喜忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲艳梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更620号 罪犯覃继永，男，1980年2月3日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年05月20日作出(2016)辽01刑终270号刑事裁定，以被告人覃继永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处人民币罚金五万元。刑期自2015年12月07日至2021年06月06日止。新民市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0181刑初316号刑事判决，以被告人覃继永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；与原判合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令返还违法所得。刑期自2015年12月7日起至2023年12月6日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃继永在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃继永减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5104号之一原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层，统一社会信用代码：9141018256980883X6。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：郑帅龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告郑帅龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月14日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州清华大溪地置业有限公司撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告郑州清华大溪地置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年九月十四日书记员  杨玉洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3433号原告：朱朋飞，男，汉族,1988年12月22日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：蔡二朋，男，汉族,1985年1月28日生,住河南省长葛市。原告朱朋飞因与被告蔡二朋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋飞及委托诉讼代理人贺远到庭、被告蔡二朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款15000元整，支付利息:自起诉之日以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事钢结构安装工作。2020年6月9日,被告向原告出具《欠条》一份,载明被告蔡二朋欠原告朱朋飞工资15000元。经原告催要被告拒不归还。为保障债权人的合法权益,特提起诉讼,请求依法公断。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：欠条一份。证明：被告下欠工资款15000元的事实。本院审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院可以推定被告欠原告工资款15000元，对原告要求被告支付原告工资款15000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭不应诉应承担由此引起的诉讼风险，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡二朋于本判决生效后十日内给付原告朱朋飞工资款15000元并支付利息损失（自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告蔡二朋负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二〇年九月四日书记员  冯 超
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保16号 解除保全申请人（案外人）：白龙玉，女， 解除保全申请人（案外人）：权淳吉，男 被申请人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区 法定代表人：石祥，系该公司总经理。 被申请人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市法定代表人：李英杰，系该公司董事长。 被申请人锦州华城建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0904财保7号民事裁定书，对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。解除保全申请人白龙玉、权淳吉于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据阜新市太平区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0904执异7号执行裁定书，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛海涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2826号 上诉人（原审被告）：程立稳，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，河北正扬时代律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周作鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人程立稳因与被上诉人周作鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 程立稳上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，本案不存在借贷关系，被上诉人的主张不能成立。原审法院认定的被上诉人在负责平乡朝天门火锅店项目中垫付的20000元，为上诉人出借给被上诉人的借款，与事实不符。上诉人为邢台橙果装饰装修工程有限公司的法定代表人，而被上诉人为该公司的设计部经理，平乡项目就是由被上诉人设计并代表公司签署的总报价为40万元的工程合同。在施工过程中被上诉人承认因为自己的失误造成报价过低，导致该项目不仅没有盈利还形成了亏损。因此，被上诉人自行拿出20000元，来表示自己承担一部分责任。但项目竣工后，经核算亏损数额较大，被上诉人不愿再承担责任，就开始否认自己的过错。被上诉人没有任何证据证明该笔转账为借款性质，原审法院认定的事实错误。二、本案上诉人不是适格的被告，被上诉人起诉主体错误。上诉人程立稳是邢台橙果装饰装修有限公司的法定代表人，上诉人的20000元也用在“平乡项目”中（为工人发工资），对于上诉人的身份和该笔款项的用途被上诉人是十分清楚的。因此，如第一点所述，本案非借贷关系，且相关主体也是公司与被上诉人之间的法律关系，而非上诉人的个人行为。因此本案上诉人不是适格的被告，被上诉人的主张同样不能支持。三、对于被上诉人的过错给公司造成的损失，公司已经提起损害公司利益责任纠纷之诉，追究被上诉人的赔偿责任，且在计算损失赔偿数额中没有包含该笔款项，因此，被上诉人还应当对未弥补的损失继续承担赔偿责任，本案更不能支持被上诉人的无理主张。综上，原审判决认定事实错误、证据不足，且被告主体不适格，应当撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 周作鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持原判。 周作鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告程立稳偿还借款本金20000元和到期未归还借款的6个月利息1440元；2、判令诉讼费用由被告程立稳承担。 一审法院认定事实：被告程立稳系邢台市橙果装饰工程有限公司的股东和法定代表人，原告周作鹏系该公司设计部的经理。2019年9月，原告曾代表邢台市橙果装饰工程有限公司与平乡朝天门火锅店签署了一份装修施工合同，工程报价为400000元。之后该装修工程由原告和邢台市橙果装饰工程有限公司的另一股东郭瑞杰共同负责施工。在施工工程中，被告于2019年11月21日以该装修项目资金困难急需支付工人工资为由，让原告先从支付宝上借款20000元向工人支付工资。当日，原告先从支付宝上借出了20000元（借期三个月），并将该款分两次通过微信转给了被告。2020年3月份，原告从支付宝上的借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款及从支付宝贷款的利息，但被告以原告签订装修合同时报价低，存在失误，该工程的实际支出超出报价，造成公司亏损为由，要求原告先解决工程报价低造成损失、原告应承担的责任的问题，拒绝向原告偿还20000元，形成本讼。另查明，邢台市橙果装饰工程有限公司已向邢台市信都区人民法院提起了对原告和被告公司监理郭瑞杰损害公司利益责任纠纷的诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的微信聊天记录、银行转账记录、电话录音等证据证实；被告提交的装修合同、费用清单等与本案无关，本院不予认证。一审法院认为，被告程立稳于2019年11月21日向原告周作鹏借款20000元，有原告当庭陈述及微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分。因原、被告之间未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为被告不支付利息，原告要求被告偿付利息，本院不予支持。被告提出原告作为被告公司设计经理因在工程中报价低，造成公司利益受损、原告应承担责任的意见，与本案不属于同一法律关系，且被告公司已在邢台市信都区人民法院对原告可能损害公司利益的行为提起了诉讼，故被告提出不应偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定。判决：一、自本判决生效后十日内，被告程立稳向原告周作鹏偿还借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元。由被告程立稳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人周作鹏为证明其向上诉人程立稳出借款项，提交了微信转账记录等证据予以证明。程立稳上诉提出周作鹏自行拿出案涉款项，是为了表示承担项目亏损的一部分责任，并且程立稳是邢台橙果装饰装修有限公司的法定代表人，接收案涉款项并非是个人行为，属于职务行为。但程立稳提交的证据不足以证明其上述主张，且认可收到案涉款项的事实，故程立稳应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决程立稳向周作鹏偿还借款并无不当。对于程立稳称周作鹏应当对未弥补的损失继续承担赔偿责任的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，程立稳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336.0元，由上诉人程立稳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2489号原告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区A-101栋），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和。委托诉讼代理人：董纯朝，男，汉族,1967年11月24日出生,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼甘井巷万家花园西区,该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。被告：江涛，男，汉族，1984年12月29日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，代为签收法律文书，代为提起上诉。本院在审理原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告江涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已协商达成一致，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市东盛房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市东盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费77.5元，由原告麻城市东盛房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十一日书记员 田凯利
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执551号之一 移送人罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗某某，男，布依族，1969年12月28生，住罗甸县龙坪镇。 罗某某因犯贪污罪追缴罚金一案，本院于（2017）黔2728刑初129号刑事判决已发生法律效力。因被执行人罗某某未自觉履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月10日向移送执行，执行金额200000.00元。在执行过程中查明：本院刑事审判庭已依法冻结罗某某存款2415.30元，2019年8月30日查封罗某某的房屋一套。本院已将罗某某退缴的人民币6306.59折抵罚金上缴国库。并已依法划拨罗某某存款4358.00元并上交国库。罗某某现已缴纳罚金10664.59元。2020年9月2日罗某某妻子向本院承诺称：关于罗某某缴纳罚金一案，罗某某于2021年2月出狱，我也在积极处置法院查封的房屋，因登记名字是罗某某，无法办理过户手续。我现向罗甸县人民法院就该案做出承诺，在2021年12月30日前将房屋处置并缴纳罚金200000.00元，如处置不了，法院依法进行拍卖，并可执行我个人财产（包括工资、房子），担保直至缴纳罚金清楚为止。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执551号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年九月四日 书记员 饶茜涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王胜利，男，汉族，1979年11月16日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王胜利的本院(2018)沪0106民初30337号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘1121司惩54号 被罚款人：李知生，男，1974年11月25日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人奉秋云与被执行人邓冬成、李知生、黄礼国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李知生在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李知生罚款壹仟元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4073号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：宫月，系该单位职工。被告：金宝国，男，汉族，1968年1月11日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告金宝国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宫月到庭参加诉讼，被告金宝国经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2733元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计3183元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计3183元。被告产籍号为4-2032房屋所有权人，建筑面积为140.15平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告宏昕物业与案外人鞍山永基物业服务有限公司于2018年8月1日签订《交接协议》，约定从2018年8月1日起，原告宏昕物业成为鞍山市香榭丽舍小区的物业服务公司。被告金宝国系香榭丽舍小区业主，该房屋的建筑面积为140.15平方米。原告宏昕物业与香榭丽舍业主委员会于2018年8月1日签订物业服务合同，合同主要约定：原告宏昕物业为香榭丽舍小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，电梯费为每户30元/月，物业服务期限为2018年8月1日至2021年8月1日止。又查，2019年11月1日，宏昕物业与案外人鞍山永基物业服务有限公司签订《交接协议》一份，协议约定“从2019年11月1日起永基物业为香榭丽舍小区进行物业服务。鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间2018年8月1日至2019年11月1日。”该协议经香榭丽舍业主委员会见证，并加盖印章。再查，原告宏昕物业对香榭丽舍小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日止共15个月未向原告交纳过物业费用。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：物业服务合同一份、交接协议两份、图片一张。被告未到庭、未质证。上述证据经本院核实，真实合法予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2018年8月1日起为鞍山香榭丽舍小区业主提供物业服务，原、被告双方所签订的物业服务合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月的物业费140.15平方米×15个月×1.3元/平/月=2733元，电梯费30元×15个月=450元，共计3183元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝国于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日止的物业费2733元、电梯费450元，合计3183元。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告金宝国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  邸诗棋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4041号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：周春梅，女，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十一日书记员  程 浩
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行初43号 原告李群英，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人杨某武，贵州山一律师事务所律师，特别授权。 被告古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 被告古蔺县太平镇人民政府。 法定代表人游钦峰，镇长。 被告古蔺县人民政府。 法定代表人陈廷俊，县长。 原告李群英诉古蔺县人民政府、古蔺县太平镇人民政府土地房屋征收安置补偿一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，经本院释明，原告李群英的特别授权委托诉讼代理人杨某武向本院申请撤回对古蔺县人民政府的起诉，追加古蔺县自然资源和规划局为共同被告，同时认为古蔺县人民法院不宜审理本案，申请由泸州市辖区内其他法院审理。 本院认为，原告李群英申请撤回对古蔺县人民政府的起诉，追加古蔺县自然资源和规划局为共同被告，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。鉴于原告李群英申请异地管辖，本院决定由四川省叙永县人民法院管辖本案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条第一款、第六十二条规定，裁定如下： 一、准许原告李群英撤回对古蔺县人民政府的起诉，追加古蔺县自然资源和规划局为共同被告； 二、本案指定四川省叙永县人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1255号 原告：赵院林，女，1990年1月9日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：田富春、刘淑娟（实习），陕西名州律师事务所律师。 被告：王齐芳，女，1954年12月30日生，汉族，陕西省绥德县人。系赵院林之母。 被告：赵院保，男，1978年12月14日生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上。系赵院林之兄。 原告赵院林与被告王齐芳、赵院保共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵院林的委托诉讼代理人田富春、刘淑娟，被告王齐芳到庭参加了诉讼，被告赵院保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵院林向本院提出诉讼请求：1、判决2020年3月24日原、被告与石家湾镇人民政府签订的《救助协议书》约定的48万元救助金16万元归原告所有，判令被告王齐芳支付原告救助金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月24日，石家湾镇政府与原告（赵海鱼之女）、被告王齐芳（赵海鱼之妻）、赵院保（赵海鱼之子）因赵海鱼死亡事宜达成调解协议，协议约定由石家湾镇政府分期支付给原告及二被告生活困难救助金480000元，有详细《救助协议书》。截止2020年6月30日，石家湾镇政府已向被告王齐芳累计汇款300000元救助金，原告向被告王齐芳催要属于自己的救助金，被告王齐芳分文不给。特提起诉讼，请求判如所请。 被告王齐芳辨称，按理我应该给赵院保和赵院林部分救助金，现住我身体有病，赵院保、赵院林对我不好，这钱我谁也不给，我要用来养老。 被告赵院保未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了救助协议书一份、救助款指定收款账号声明书一份。该两组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王齐芳对该两组证据无异议，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，石家湾镇政府与原告（赵海鱼之女）、被告王齐芳（赵海鱼之妻）、赵院保（赵海鱼之子）因赵海鱼死亡事宜达成调解协议，协议约定由甲方（石家湾镇政府）分期支付给乙方（包括王齐芳、赵院保、赵院林）生活困难救助金480000元；救助金支付方法：银行转账方式，乙方收到上述账款后给甲方出具收款收条；支付期限为：甲方于2020年3月30日前支付250000元；2020年6月30日前支付50000元；2020年10月30日前支付100000元；2021年3月30日前支付50000元；2021年6月30日前支付20000元；2021年10月30日前支付10000元。本协议为一次性处理协议，乙方签订本协议之日起不得以任何方式上访，否则视为违约并承担违约责任。当日乙方赵院保、赵院林、王齐芳共同出具声明书自愿将该调解款48万元指定收款人为王齐芳，收款开户行：中国邮政储蓄银行绥德县支行；收款卡号：6217997900067634402。截止2020年6月30日，石家湾镇政府已向被告王齐芳累计汇款300000元救助金。现原告涉诉本院，请求判如所请。 本院认为，绥德县石家湾镇政府与王齐芳、赵院保、赵院林所签订的救助协议书，是因赵海鱼死亡后基于其亲属缠诉上访，石家湾镇政府本着人道、同情考虑，给予其亲属发放的救助金，该救助金具有精神安慰和物质补偿性质，是对死者家属的抚慰和经济补偿，其针对的是死者家属，应由死者家属共同享有。救助协议中王齐芳为死者赵海鱼妻子，赵院保为赵海鱼儿子，赵院林为赵海鱼女儿，三人均属死者的家属。救助协议中对48万元救助金如何分配未作出明确约定，应视为王齐芳、赵院保、赵院林等额所有。原告赵院林请求确认16万元救助金归其所有，因该救助协议还在履行过程中，救助协议尚未履行完毕，该救助协议的效力本院不予认定，原告的该诉讼请求本院不予确认。对于被告王齐芳已收到的救助金30万元，并由王齐芳实际占有，原告赵院林请求被告王齐芳支付原告救助金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。该救助金赵院保并未实际占有，原告起诉赵院保无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条；《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王齐芳在判决生效后十日内支付原告赵院林救助金100000元。 二、驳回原告赵院林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，原告赵院林负担500元，被告王齐芳负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十四日 书记员  马秀秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5778号罪犯袁厚万，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人袁厚万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，袁厚万等共同赔偿附带民事诉讼原告人135018.74元，除已支付、交纳的95760元，余款39258.74元（已履行）。宣判后，被告人袁厚万不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以(2013)赣监刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁厚万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁厚万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁厚万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2128号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人朱新波，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人朱新波拒不偿还信用卡欠款本金24000元、利息2630.62元、违约金2735.3元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29365.92元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱新波签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱新波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24000元、利息2630.62元、违约金2735.3元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29365.92元。申请费178元，由被申请人朱新波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1055号 原告：龙再英，女，1946年7月14日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵明，男，1987年4月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 被告：杨波，男，1980年4月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：杨通胜，男，1964年12月9日出生，水族，住贵州省剑河县。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路8号。 法定代表人：左兴川，该公司董事长。 原告龙再英诉被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、杨波、杨通胜、黔东南州黔岭汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告龙再英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙再英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙再英撤回起诉。 案件受理费150元，由原告龙再英负担。 审判员  潘年聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘士超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5615号原告：叶洪萍，女，汉族，1958年6月25日出生，住重庆市云阳县。被告：李正芬，女，汉族，1975年10月02日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告叶洪萍诉被告李正芬侵权责任纠纷一案中，原告叶洪萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶洪萍撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  江陆清二〇二〇年九月十四日书记员  范力丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5158号原告尚玖辉，男，1984年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告黄冬梅，女，1984年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告尚玖辉、黄冬梅与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玖辉、黄冬梅的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月6日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年12月2日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年12月2日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计52,440元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款757,840元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年12月2日起至2019年9月20日止的违约金52,440元（757,840元×0.00005×1,380天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚玖辉、黄冬梅自2015年12月2日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金52,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4815号申请执行人黎燕卿，女，1954年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园紫东阁501户。法定代表人赵彪，董事长。申请执行人黎燕卿与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、衡阳市大晟文化传播有限公司（以下简称大晟文化）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎燕卿于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人黎燕卿的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心、大晟文化无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人黎燕卿的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人黎燕卿的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率4.35%自2019年1月15日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清112号申请人：广州房星科技发展有限公司清算组。广州房星科技发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广州房星科技发展有限公司（以下简称房星公司）人员下落不明，清算组没有接管到房星公司的任何财产、账册资料，无法对房星公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结房星公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对房星公司进行一系列的清算工作，但清算组未调查到房星公司的任何财产线索。因房星公司财务账册、重要文件等下落不明且无资产可供分配，清算组无法对房星公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到房星公司的任何财产、账册资料，房星公司的人员下落不明，清算组无法对房星公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州房星科技发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年九月三十日书记员 杨超玲罗英之
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保884号 石家庄市自然资源和规划局： 关于XXXXX股份有限公司石家庄分行与于某某、王某某借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）冀0105民初3815号之二民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,请协助执行以下事项： 解除对于某某名下长安区华XXXXXXX号的查封，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXX号。 原查封案号（2020）冀0105执保775号。 二〇二〇年九月四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1325号申请人：国树顺，男，汉族，1977年10月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王超，男，汉族，1983年10月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：崔国庆，男，汉族，1977年2月14日出生，住泰安市泰山区。申请人国树顺于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人国树顺、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、崔国庆名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2763号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蓝跃平，男，1971年9月8日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：杨秀花，男，1972年10月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱镇西，男，1978年3月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝跃平、杨秀花、朱镇西借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执493号 申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住河口区。 经营者：冯磊，男，汉族，住利津县。 被执行人：林娟，女，汉族，现住东营市。 申请执行人河口金城建筑机具租赁站与被执行人林娟建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年11月23日作出的(2019)鲁0503民初72号民事判决书。判决：被告林娟于本判决生效后五日内支付原告河口金城建筑机具租赁站租赁费29667元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人林娟邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月27日、2020年6月9日、2020年8月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人林娟的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封了被执行人林娟的银行存款，划拨了被执行人林娟银行存款1951.78元；发现并查封了被执行人林娟名下所有的轿车一辆。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年9月1日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现27715.22元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李元揆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7676号 原告：胡增发，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司浙江分公司，地址浙江省杭州市江干区平安金融中心1幢901-3B单元。 负责人：董俊武。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，地址浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新。 原告胡增发与被告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡增发撤回起诉。 案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 应毅超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6488号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：孙林，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告孙林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告重庆市小米小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市小米小额贷款有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地：罗源县凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。 主要负责人：王小剑，行长。 被执行人：陈小霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林文同，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈小霞、林文同借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的321009.85元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时依法对被执行人的财产进行了调查。现因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕.根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）闽0123执2033号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5608号 原告：吴广迎，男，1961年1月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组。 法定代表人：吴祥龙，村委主任。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告吴广迎与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广迎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴广迎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴广迎撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告吴广迎负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12990号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：姚阿云，男，1955年5月20日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年九月十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5730号罪犯欧后选，男，1983年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)浙杭刑初字第153号刑事判决，认定被告人欧后选犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币380000元（已缴纳7000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)浙刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧后选在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧后选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧后选减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年11月3日起至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执560号 申请执行人:建德市兴义科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道更楼社区花亭路22号。统一社会信用代码：91330182088883097B。 法定代表人:徐气，总经理。 被执行人:左方兴，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人建德市兴义科技有限公司与被执行人左方兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左方兴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付模具预付款31000元、违约金12300元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费441元、执行费550元，合计44291元及利息。 本案申请执行金额43300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人左方兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人左方兴发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人左方兴有车牌号为浙Ｇ×××××森雅牌小汽车,本院委托金华市金东区人民法院于2020年9月9日查封了上述车辆，查封期限两年至2022年9月8日止。申请人应于查封期限届满前十五日向本院提交继续查封的书面申请。除此，未发现被执行人左方兴有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人左方兴名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县黄潭镇祖教村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，系该支行副行长。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983，特别授权代理。被告：陈诚，男，1995年11月9日生，住贵州省息烽县。被告：贵州兴黔汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡老县医院三号地块一号，统一社会信用代码：91520122308817922C。法定代表人：方璐，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与被告陈诚、贵州兴黔汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行以被告陈诚清偿了所欠债务为由于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行撤回起诉。本案案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行承担。审判员  兰梅二〇二〇年九月二十二日法官助理吴嘉书记员潘友丹
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初166号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人赵立艳，女，1985年02月13日生，瑶族，初中文化，户籍地资兴市，现住资兴市新区。2020年6月9日因涉嫌交通肇事罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，9月3日被本院决定取保候审，现在家。辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵立艳犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人赵立艳及其辩护人谭春立到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月05日，赵立艳驾驶湘Ｌ×××××号轿车从资兴市唐洞街道茶坪村方向沿茶坪村通村道路驶往资兴市二完小方向，07时36分许，当车行驶至资兴市“梦园新城”路段时，因进入资兴市左转时，与从晋兴东路方向驶往环城北路方向由李某峰驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员李某峰当场死亡，两车不同程度受损，造成死亡道路交通事故。2020年5月27日资兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵立艳进出道路未按规定让行，负此次事故的主要责任，李某峰负此次事故次要责任。指控证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、保险单、收条死亡医学证明书等书证；证人陈某的证词；被告人赵立艳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。该院认为，被告人赵立艳违反交通运输管理法规，未按规定让行，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵立艳在交警部门询问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赵立艳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其处一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵立艳及其辩护人谭春立对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人赵立艳与被害人达成赔偿协议，涉及被告人赵立艳赔偿部分已兑现，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵立艳在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、保险单、收条死亡医学证明书、和解协议等书证；证人陈某的证词；被告人赵立艳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵立艳违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人赵立艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人赵立艳主动投案如实供述自己罪行，庭审时当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵立艳还主动赔偿了被害方经济损失，取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，资兴市人民检察院提出量刑意见适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人赵立艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年九月十四日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6059号罪犯黄良生，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2013年12月23日作出(2014)修刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄良生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄良生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月18日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执357号杜志华、夏县胡张乡西下冯村民委员会：杜志华与夏县胡张乡西下冯村民委员会合同纠纷一案，申请人杜志华于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的共计182900元并承担本案执行费2644元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行。至此，杜志华向本院申请执行的夏县人民法院（2017）晋0828民初674号民事调解书已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：镇北，男，1991年5月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9285号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金78177.73元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计6775.40元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计962元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9285号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2003号 原告：张秀云，女，1955年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘金光，男，1963年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 第三人：献县乐寿镇东唐庄村村民委员会，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东唐庄村。 法定代表人：刘黄河，职位：主任。 张秀云、王燕与刘金光排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张秀云、王燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀云、王燕撤诉。 案件受理费100元，由张秀云、王燕承担。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  哈 凯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督933号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴嘉斌，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省连城县宣和乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴嘉斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人吴嘉斌发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.01元及相应的资金占用费用80.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴嘉斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.01元以及资金占用费用80.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6994.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴嘉斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.01元及资金占用费80.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴嘉斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴嘉斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5377号 原告：姜怡，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 法定代表人：张宝平，职务主任。 委托诉讼代理人：廉琳、朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 原告姜怡诉被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年9月11日立案。原告姜怡于2020年9月21日庭审过程中，当庭向本院提出撤回对临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告姜怡自愿申请撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜怡撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会起诉。 案件受理费25元，由原告姜怡负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪斌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2717号 原告：王日瑞，男，回族，1953年4月24日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王庆利，男，汉族，1984奶奶6月10日生，住沧州市运河区，系原告之子。 被告：肖德路，男，汉族，1942年8月8日生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 原告王日瑞与被告肖德路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日瑞的委托代理人王庆利，被告肖德路的委托诉讼代理人李伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17600元；2、判令被告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告无故挪动原告所有的建筑材料，原告在进行阻拦时，被告不听劝阻，并对原告进行殴打，造成原告受伤入院进行治疗。经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的人身权利，给原告造成经济和精神的损失，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告肖德路辩称，首先对原告的起诉状中所陈述的发生矛盾的起因与事实不符，原告将拆土炕的黑砖放在正冲被告门口位置，按照当地风俗影响不好，在年前被告找到原告要求把黑砖挪动两三排，原告口头答应，但一直没有给挪动。在2020年2月25日下午被告及其儿子一起想把砖向旁边挪几排，只要不正对着门口就行，在挪砖过程中，原告从家中出来制止并直接冲上来，抓到被告肖德路的衣领，双方进行了肢体接触，但被告并没有对原告进行挥拳。事发过程中，被告的儿子一发现就立即给双方分开没有发生大的肢体相互冲击，原告当时并没有发现头部有伤，只见被告的嘴角有出血和裂口。双方在事发当日没人报警，在事发第二天原告选择了报警，并于同日下午18时入院，作为被告对原告的入院治疗是不知情的。在派出所调查过程中，做了相关的笔录。对原告的所主张的赔偿数额，不予认可，大部分费用与治疗头外伤没有关联性，基本上都是老年人对身体的一些全项的检查，与原告的伤情没有关联性，也不是治疗费用。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日17时许，在沧州市运河区，原告王日瑞与被告肖德路因为挪砖问题发生纠纷，后发展成为打架，肖德路打了王日瑞头部一拳。此次事故经沧州市公安局运河分局出具了行政处罚决定书，决定对肖德路行政拘留10日，并处罚款500元整，因肖德路为年满70周岁以上老人，根据规定，决定不予执行行政拘留。事发后，原告王日瑞被送往沧州和平医院住院治疗3天，花费医疗费共计2431.69元。原告的伤情经沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定王日瑞之损伤评定为轻微伤，为此原告花费鉴定费500元。 另查明，原告在此次事故中的损失为：1、医疗费2431.69元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）；3、营养费60元（20元/天×3天=60元）；4、护理费3462元（居民服务业行业平均工资42115元÷365天×30天=3462元）；5、交通费60元（20元/天×3天=60元）；6、鉴定费500元。以上共计6663.69元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王日瑞的伤情系在与被告肖德路发生争执时，肖德路打了其头部一拳导致，有行政处罚决定书记载的查明经过为证，故肖德路是可以确定的导致王日瑞受伤的直接侵权人，肖德路应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张被告公开赔礼道歉的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告已经就其损害行为向被告主张了经济赔偿，原告并未提供证据证明被告的行为对其名誉、荣誉等造成损害，故对于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。 关于王日瑞的各项损失，王日瑞因此次纠纷于沧州市和平医院住院治疗3天，共花去医疗费2431.69元，有相关住院收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书予以证实，本院对该笔医疗费予以认定。王日瑞住院3天，住院伙食补助费按每天50元计算为150元。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人实际减少的收入计算，王日瑞并未提交证据证实其月平均工资的相关证据，结合其已经超过法定退休年龄，故对于其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，因原告未提交证据证明护理人王庆利的工作性质，结合护理人的户籍性质，本院酌定按照河北省居民服务业行业平均工资支持30日。交通费按每天20元计算3天共计60元。关于鉴定费500元，系为确定原告损伤程度所支付的必要费用，本院予以支持。综上，被告肖德路应当赔偿原告损失共计6663.69元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告肖德路赔偿原告王日瑞各项损失共计6663.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告负担75元，被告负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李梦莹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1120号李思险、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院执行的李思险申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更672号 罪犯王东亮，男，1978年3月1日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)大刑二终字第689号刑事裁定书，以被告人王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年12月11日至2024年12月10日止。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王东亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1601号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 法定代表人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：霍瑞杰，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证地址保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告霍瑞杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪到庭参加诉讼，被告霍瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍瑞杰偿还原告借款本金14453.45元、利息等2730.03元，共计17183.48元（本次诉讼利息等计算至2019年3月11日止），利息等计算全还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2018年3月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡。一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年3月11日，被告尚欠本金14453.45元、利息等2730.03元，共计17183.48元未归还原告。原告多次催被告还款被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告霍瑞杰未在法定期间内向法院提交书面答辩状。 经审理查明，被告霍瑞杰于2018年3月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年3月11日，被告尚欠本金14453.45元、利息等2730.03元，共计17183.48元未归还，原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、持卡人账户详细信息、交易流水予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告未按约定及时归还欠款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍瑞杰于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截止2019年3月11日欠付信用卡本金14453.45元、利息等2730.03元，共计17183.48元；以及自2019年3月12日至还清欠款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告霍瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 郑思琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1693号 上诉人（原审被告）：李佳乐。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人李佳乐因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳乐的委托诉讼代理人惠勇，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳乐上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5707号民事判决，查明事实后发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经完成三个月的销售业绩，一审认定其未完成的事实不存在，判决退还被上诉人10000元进场费及承担利息无事实依据。二、一审认定被上诉人开业时间错误。双方约定的开业时间是6月1日，但被上诉人6月1日起并未营业，真正开业时间是9月12日。过错及违约责任完全在被上诉人一方。文皓唐鼎公司辩称，一审认定正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决李佳乐向其返还预付的进场费10000元；2、依法判决李佳乐向其支付违约金20000元。一审法院认定事实：2018年5月1日，李佳乐、文皓唐鼎公司签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：李佳乐受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任区域总监一职，李佳乐需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向李佳乐支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向李佳乐预付50%酬金（定金、进场费）10000元，李佳乐连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向李佳乐支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如李佳乐连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若李佳乐中途离开或因李佳乐原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则李佳乐需全额退款（进场费）。如李佳乐跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年5月1日，文皓唐鼎公司向李佳乐支付了10000元，李佳乐向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。李佳乐于2018年5月1日申请入职，于2018年9月后离职。李佳乐工作期间的报酬以业绩提成计算。李佳乐未证明其完成了3个月的销售任务。一审法院认为，文皓唐鼎公司、李佳乐双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向李佳乐支付了进场费10000元，李佳乐未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张李佳乐向其退还进场费10000元，有事实依据，依法予以支持。李佳乐入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、李佳乐双方劳动关系已解除。关于文皓唐鼎公司主张李佳乐向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。李佳乐关于退场费的抗辩依据不足，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告李佳乐于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担5元，由被告负担5元。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李佳乐与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人销售任务每月50000元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费），若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后，未完成每月50000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审判决上诉人返还被上诉人酬金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李佳乐负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡   静 1
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执439号 申请执行人：：刘某，住甘肃省成县。 被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院执行的刘某与王某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特19号民事裁定书，申请由被执行人王某支付刘某欠款12137.50元。在执行过程中，我院依法向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某主动履行2000元，剩余部分逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人王某的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名有甘KXXX吉奥牌汽车一辆，我院依法查封但未实际控制,冻结其名下305.85元，其下无其他可供执行的财产；并在被执行人王某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人王某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。2020年9月14日，我院告知申请执行人刘某案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执307号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰。被执行人：吉林国醇新能源发展股份有限公司。法定代表人：崔双赫。被执行人：辽源市仙人豆制品厂。法定代表人：崔双赫。被执行人：崔双赫，1982年11月03出生,身份证号码：220402198211030018，住辽源市。被执行人：陈绘宇，1985年07月17出生,身份证号码：220402198507175021，住辽源市。被执行人：崔福，1951年04月08出生,身份证号码：220402195104086418，住辽源市。被执行人：李净，1958年12月02出生，住辽源市。本院在执行辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与吉林国醇新能源发展股份有限公司、辽源市仙人豆制品厂、崔双赫、陈绘宇、崔福、李净其他案由一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2020）吉辽国证字第06号执行证书，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，于2020年4月10日轮候冻结吉林国醇新能源发展股份有限公司名下银行账户一处，实控0.00元；冻结被执行人李净名下银行账户一处，实控736.83元。于2020年5月8日查封了吉林国醇新能源发展股份有限公司名下三十二处房屋及两宗土地使用权、辽源市仙人豆制品厂名下三处房屋及一宗土地使用权、崔双赫名下一处房屋及土地、崔双赫与陈绘宇共有的一处房屋、李净与崔福共有的两处房屋，均为轮候查封。于2020年5月13日查封了吉林国醇新能源发展股份有限公司名下十六辆汽车车籍及李净与陈绘宇各一辆汽车车籍，均为轮候查封。暂未发现其它可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执307号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十二日书记员  卢佳玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督952号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许荫花，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许荫花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人许荫花发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1435.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1435.05元及相应的资金占用费用9.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许荫花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1435.05元以及资金占用费用9.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1444.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许荫花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1435.05元及资金占用费9.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许荫花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许荫花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。