辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9355号上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵某5，男，汉族，住沈阳市于洪区，系赵某1的儿子。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.依申请查清其母子三人在回迁房中的应有权益，或将本案发回重审；2.合理补偿其因隐瞒实情导致多年未能入住回迁房的损失；3.按照法定继承周某遗产应得部分；4.诉讼费用由赵某2承担。事实和理由：1.通过赵某4陈述及动迁部分档案材料，可以证明回迁面积中有赵某5、赵某1、赵某5份额，因而将原房屋面积21.65平方米增至65平方米，原审法院对上述事实并未依法予以认定，也并未按照法律规定处理其提出的调取证据申请书，径行判决，属于认定事实错误；2.原审法院确认案涉无效协议书，歪曲协议内容，依此认定其放弃对周某的遗产继承权，属于认定事实错误，当时双方在签订协议时，如果告诉赵某1真实情况，赵某1也愿意住楼房并赡养老人，不会签字，签订协议后也均未履行，赵某6生病期间都是由兄弟姐妹轮流照顾的，该协议应认定自始无效；3.多年来，其与赵某3、赵某4赡养母亲周某尽了更多义务，实际上，赵某1亦未放弃继承周某遗产部分，应当视为接受继承，且在签订协议时，赵某1也不知道回迁房有因赵某1一家三口增加面积的情形，赵某1有权在回迁房居住，赵某2故意隐瞒上述事实，侵占其合法权益，应判令赵某2承担不当得利的赔偿责任；4.原审法院开庭时告知适用简易程序，但判决时为三名合议庭成员，不符合真实情况，请求二审法院依法判决。赵某2辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。赵某4辩称，同意赵某1的上诉理由，请求二审法院依法判决。赵某3未答辩。赵某2向一审法院起诉请求：1.请求确认赵某2对沈阳市铁西区房屋享有全部继承权利；2.请求判令赵某3、赵某4、赵某1配合办理上述房产的产权登记备案手续，将上述房产登记在赵某2名下；3.诉讼费由赵某3、赵某4、赵某1承担。事实和理由：赵某3、赵某1、赵某4、赵某2系兄弟姐妹关系，父亲赵某6、母亲周某均已去世，2008年2月24日母亲周某去世后，于2008年3月1日兄弟姐妹四人就父亲的赡养以及父母房产继承问题签订《协议书》，约定：“关于父母房产兄妹协议决定父亲由赵某2抚养，房产也由赵某2继承，哥哥赵某4同意”。该文字下方哥哥赵某4及嫂子刘某签字确认并按手印，大姐赵某3在该协议上书写“父母房产我本人同意由赵某2继承，由赵某2抚养老人一切”。并签字按手印。二姐赵某1在该协议上书写“关于父母房产兄妹协议决定父亲由赵某2抚养，房产也由赵某2继承”并签字按手印。赵某2对该协议约定表示同意并签字按手印。协议书所述房产为父母唯一住房，位于沈阳市铁西区。该房屋是在2005年5月13日原房屋拆迁安置取得，2008年2月1日办理房屋准住，2014年4月21日由赵某2缴纳了增加面积款59278元，房屋总建筑面积为65.26平方米。2008年9月2日，父亲赵立凯立下遗嘱并进行了律师见证，内容为：“我今天自愿立下遗嘱，我今后和我老女儿赵某2共同生活，我死后，我的一切财产由赵某2一人继承”。2016年9月27日，父亲赵某6去世，现涉案房产可以办理房屋登记手续，赵某2要求赵某3、赵某4、赵某1按照四人签订的协议书履行，将父母房产办理房产登记手续，登记到其名下，赵某3、赵某4、赵某1对协议书反悔，拒绝配合办理相关手续，故起诉到法院。一审法院认定事实：被继承人赵某6、周某夫妇共育有五名子女，其中赵志存在未成年时已离世，现有四名子女即赵某2、赵某3、赵某4、赵某1。被继承人赵某6、周某所遗留房屋系2005年5月原房屋被拆迁安置取得，2008年2月1日办理入住。母亲周某于2008年2月24日因病死亡，同年3月1日赵某4、赵某3、赵某1、赵某2签订了一份协议书，内容大致为：关于父母房产经兄妹协议，同意父亲赵某6由赵某2抚养，房产也由赵某2继承。同时赵某2于2008年3月10日将赵某4在赵某6购买房屋时垫付的30000元返还给赵某4，赵某4出具了收条。2008年9月2日，被继承人赵某6在律师见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：“我今天自愿立下医嘱，我今后和我女儿赵某2共同生活，我死后，我的一切财产由赵某2一人继承”。此后，其父赵某6随赵某2共同生活。2014年1月24日，该房屋取得房屋所有权初始登记，赵某2缴纳了增加面积款。2016年9月27日，赵某6去世，赵某2要求赵某3、赵某4、赵某1按照协议及赵某6遗嘱履行，配合其将房屋登记在其名下，赵某4及赵某1不同意，双方产生纠纷，遂于2019年1月9日起诉来院。一审法院认为，案涉房产为被继承人赵某6、周某夫妻共有财产。周某死亡后，赵某2与赵某3、赵某4、赵某1订立协议，由赵某2赡养赵某6，父母房屋由赵某2继承，相当于赵某3、赵某4、赵某1、赵某2对其母周某的遗产份额进行了处分，也就是赵某3、赵某4、赵某1在赵某6由赵某2赡养的前提下放弃了周某的遗产继承权，现被继承人赵某6立下遗嘱，其所留遗产全部由赵某2继承，故赵某2要求继承该房屋理由正当，依法应予支持。赵某4、赵某1提出协议是在赵某2逼迫下签订的，没有提供相应证据，且赵某4、赵某1对赵某6遗嘱真实性有异议，但明确表示不进行鉴定，故对赵某4、赵某1的上述抗辩主张不予采信。另赵某1主张案涉房屋有其和其子赵某5的份额，其提供的证据只能证明其曾经是赵某6的同住人口，并不能证明其实案涉房屋的产权共有人，故对赵某1的该项主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决：一、登记在被继承人赵某6名下位于沈阳市铁西区回迁住房由赵某2继承所有；二、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费7150元，由赵某2承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵某1提交铁西区动迁办行政诉讼答辩状一份，以此证明法院应当依职权调取回迁时部分档案的事实，赵某2对上述证据的关联性提出异议，认为赵某2申请调取证据内容确与本案无关；赵某4对上述证据并无异议。经审查，赵某1提供的证据与本案待证事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，公民可以依照继承法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人赵某6于2008年9月2日所立自书遗嘱，符合法定形式，赵某1虽对真实性提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定或者提供相关其他证据予以证明，一审法院结合上述遗嘱及双方于2008年3月1日签订的协议书认定，案涉房产全部由赵某2继承，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人赵某1主张案涉回迁房存在其个人份额的理由，经查，其提供的拆迁协议书、社区证明等，仅能证明其曾经是赵某6的同住人口，一审法院结合房屋来源、所有权初始登记证明、增加面积款收据等，认定案涉房屋系被继承人赵某6、周某的夫妻共同财产，属于二人遗产范围，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人赵某1主张一审法院存在未予处理其申请调取证据等程序违法的理由，经查，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，因客观不能自行收集证据的，可以申请调取证据，但与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许，一审法院结合本案事实及其他实际情况，未予准许其调取申请并无不当，并已对其提供的相关证据作出不予采信的认定，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人赵某1主张案涉协议自始无效的理由，经查，法定继承具有与遗嘱继承并行不悖的功能，继承开始后的继承协议原则上有效。当被继承人未留有遗嘱时，法定继承是调整继承关系的既定规则，各法定继承人基于法律规定取得继承权，此后达成的继承协议正是对客观意义上继承权转化而来的财产权的自由处分，本案被继承人周某于2008年2月24日死亡，同年3月1日赵某4、赵某3、赵某1、赵某2签订案涉协议书，系双方对各自既得继承权的自行处分，此时处分财产既存且特定，处分行为也未违反法律行政法规的强制性规定，所以该部分协议真实有效，另外关于上诉人赵某1所提赵某3、赵某4、赵某1、赵某2均赡养被继承人赵某6，协议内容因并未实际履行而无效的抗辩理由，经查，赡养父母是子女的法定义务，多个赡养义务人可以对赡养费用和方式进行协议，但不能从法律上免除赡养义务，有违公序良俗，同时放弃继承权亦不能作为不履行赡养义务的法定事由，故对其该项抗辩意见，本院不予采信，关于赵某4、赵某1所提并非本人真实意愿的抗辩理由，因并未提供证据证明存在欺诈、胁迫等法定撤销事由，本院不予采信，故对上诉人赵某1主张案涉协议书全部无效的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人赵某1主张赵某2不当得利赔偿责任的理由，经查，其在一审并未提出该项反诉请求，不属于本案审理范围，其可另行诉讼解决。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月三日书记员 张娓娓