wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13049号上诉人（原审原告）：吴凤娣。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。被上诉人（原审被告）：陈月莲。委托诉讼代理人：赖丽明，与陈月莲系母女关系。被上诉人（原审被告）：赖丽明。被上诉人（原审被告）：赖启明。委托诉讼代理人：赖丽明，与赖启明系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：赖道明。委托诉讼代理人：赖丽明，与赖道明系兄妹关系。上诉人吴凤娣因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）、陈月莲、赖丽明、赖道明、赖启明房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴凤娣在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇松园大道东五新楼501房屋归吴凤娣所有，房屋价值66554.2元；2.判令林经公司、陈月莲、赖丽明、赖启明、赖道明立即为吴凤娣办理位于广州市花都区新华镇松园大道东五新楼501房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司、陈月莲、赖丽明、赖启明、赖道明承担。原审法院判决如下：驳回吴凤娣的全部诉讼请求。一审案件受理费1464元，由吴凤娣负担。判后，上诉人吴凤娣不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持吴凤娣一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人陈月莲、赖丽明、赖道明、赖启明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人在购买涉案房屋时，是明确知道不能办证的。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人吴凤娣在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人吴凤娣的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人吴凤娣负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
重庆市沙坪坝区人民法院 退 案 决 定 书 （2020）渝0106刑初819号 重庆市沙坪坝区人民检察院： 你院提起公诉的被告人叶小平诈骗一案，因被告人叶小平不在案，依照《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定将该案退回你院。 重庆市沙坪坝区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3523号 申请执行人黄某某，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍住址重庆市垫江县。 被执行人林某某，女，汉族，1968年11月3日出生，户籍住址广东省惠东县。 被执行人陈某某，男，汉族，1958年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金61600元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1364元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3115号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，系律师。 被申请人：佛山市煌晨建材实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾始平大道东8号，统一社会信用代码914406045608573527。 法定代表人：。 被申请人：梁文，男，汉族，1980年10月22日出生，住所地广西壮族自治区上林县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市煌晨建材实业有限公司、梁文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市煌晨建材实业有限公司、梁文的银行存款24586.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市煌晨建材实业有限公司、梁文的银行存款24586.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费266元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月四日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2117号原告：祝弼军。被告：陈玉辉。被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。原告祝弼军诉被告陈玉辉、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告祝弼军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝弼军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告祝弼军撤诉。案件受理费3419元（减半收取，原告祝弼军已交纳），退还给原告祝弼军。审判员  李金文二〇二〇年九月十四日书记员  黄 湛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1182号 申请执行人：王蒲，男，1997年08月15出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：周庭，男，1977年08月29出生，汉族，住都江堰市。 关于王蒲申请执行被执行人周庭借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周庭逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王蒲向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付224，300元及利息，缴纳执行费3，265元。本院于2020年07月08日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初1690号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖璐
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1758号 原告：西安神州电力工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街123号1幢10806号房。 被告：王喜荣，男，1963年6月12日出生，汉族。 原告西安神州电力工程有限公司与被告王喜荣、刘永、刘军盟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月18日向本院申请对被告王喜荣撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许西安神州电力工程有限公司对王喜荣的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执297号之一 申请执行人：艾则孜·阿不都喀德尔，男，1979年5月12日出生，维吾尔族，独山子石化公司内保支队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：艾力江·买买提依敏，男，1984年5月31日出生，维吾尔族，独山子石化公司炼油厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民督1号支付令已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人艾力江·买买提依敏应向申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔偿还借款30000元、案件受理费183.33元，以上合计30183.33元。被执行人艾力江·买买提依敏负担申请执行费353元。被执行人艾力江·买买提依敏至今未履行。在执行过程中，申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔与被执行人艾力江·买买提依敏自愿达成和解协议约定分期履行。于2020年7月10日，申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔以与被执行人艾力江·买买提依敏达成执行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)新0202执297号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 三 日书  记  员   陈 浩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2169号 原告：袁先实，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：夏代财，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告袁先实与被告夏代财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告袁先实到庭参加了诉讼。被告夏代财经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁先实向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告饲料款50000元及资金利息（利息从2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营饲料期间，被告系原告客户，多次在原告处购买饲料，累计饲料款共计50000元。2017年5月5日，原告与被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到袁先实饲料款50000元，欠款人：夏代财。2017年5月5日”。经原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告夏代财未到庭作答辩。庭审中本院通过电话询问夏代财（夏代财号码：137××××5618），其表示知晓法院公告内容，欠条是其本人出具，并于2020年7月14日向原告付款10000元。 本院经审理认定事实如下：原告袁先实在经营饲料期间，被告夏代财多次购买饲料并欠到袁先实饲料款。2017年5月5日，原告袁先实与被告夏代财通过结算，被告夏代财向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到袁先实饲料款50000元，欠款人：夏代财。2017年5月5日”。 本案审理过程中，被告夏代财对欠款事实无异议，并于2020年7月14日向原告袁先实付款10000元。 以上事实的有原、被告身份信息，欠条，其他相关书证及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁先实所提供的被告夏代财出具的欠条等证据，能够证实夏代财欠到原告袁先实饲料款款50000元的事实，被告夏代财对欠款事实和金额无异议，理应承担支付及违约责任。被告夏代财在审理过程中支付的10000元，应当在夏代财应支付的50000元中予以扣减。对于原告主张的资金利息，符合法律规定，但应当结合本案案情，自2020年5月26日起以40000元为基数计算。 综上所述，原告袁先实诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告夏代财于本判决生效之日起二十日内支付原告袁先实饲料款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告袁先实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告夏代财负担（此款已由原告袁先实垫付，在执行时一并品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3687号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长被执行人：王根现，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵美菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李伟创，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王保选，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐朝军，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军发出执行通知书，责令被执行人王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军银行存款2500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月四日书记员  左继刚
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0803民初1403号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。住所地:河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房。统一社会信用代码：9113080359680472X1。 负责人：冯金宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，男。 被告：邱楠，男，汉族，1987年1月10日出生，住承德市双滦区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告邱楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告物业费用6795.00元及违约金16210.15元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算），合计费用23005.15元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与隆基泰和实业有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用，但被告自2013年7月1日起，未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故向法院提起诉讼，请求法院判决给付。 本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱楠于2020年9月30日之前给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司2013年7月2日至2020年12月31日的物业服务费用4500.00元（其中给付现金3000.00元，装修保证金抵顶1500.00元）。 二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费375.12元，减半收取187.56元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵敬新 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵宏伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保555号 申请人：毕延超，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：临邑良收农资销售有限公司。住所地：临邑县迎曦大街东商路北。 法定代表人：卞伟。 被申请人：卞伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省临邑县喜德利快餐。身份证号码：2390041978××××××××。 申请人毕延超与被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案，申请人毕延超向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人卞伟在临邑良收农资销售有限公司的股权。申请人毕延超以其购买的保单号为0220371402000402000042的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行,于2020年9月22日查封被申请人卞伟在临邑良收农资销售有限公司的股权。 至此，申请人毕延超与被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保555号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11769号原告:向某，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼地代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告:许某，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向某撤回起诉处理。审判员  汪兰钦二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 巧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初994号 原告：李俊。 被告：全爱林。 原告李俊与被告全爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告全爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：判令全爱林偿还李俊借款本金293.76万元及利息73440元（以293.76万元为基数，按照年利率6%自2019年12月24日计算至2020年5月24日，此后的利息以前述标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年之前，全爱林以经营困难为由多次向李俊借款，李俊均履行了出借义务。2016年9月至2017年12月期间，双方对前述多笔借款分别办理了借据，并约定了还款期限。2019年4月，因全爱林未按期还款，故李俊依法向荆门市东宝区人民法院起诉，请求全爱林偿还其出具的8张借条合计8272700元的借款及利息。该案经李俊与全爱林多次协商后，荆门市东宝区人民法院于2019年12月24日主持调解，作出（2019）鄂0802民初1157号民事调解书，约定前述部分借款的偿还事宜。同时，对其中金额为2772700元的借款及利息另行进行了约定，全爱林出具了欠条。该欠条载明部分内容为：对于272万元本金和截至2019年12月23日的利息21.76万元，本息合计293.76万元由全爱林本人承担，此后的本息合计金额293.76万元，利息按年利率6%计算至借款清偿之日止，李俊可凭此据另行主张权利。 全爱林未答辩，也未提交书面答辩意见。 李俊为支持其诉请，向本院提交以下证据：2016年9月4日至2017年12月29日期间出具的借条一组、银行交易明细一组、欠条一张、（2019）鄂0802民初1157号民事调解书一份。全爱林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。经审核，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 李俊于2011年11月至2015年6月期间通过全爱林指示分别向全爱兵、刘勇、余泽民、全瑶、张洁、李桂香共计出借款项11248780元，双方结算后，全爱林于2016年9月至2017年12月期间向李俊出具借条9张，借款金额共计827.27万元。2019年4月1日，李俊将全爱林及第三人湖北德立化工科技有限公司诉至本院，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂0802民初1157号民事调解书，调解协议约定：一、全爱林偿还李俊借款400万元及截至2019年12月23日的利息24万元和2019年12月24日起至清偿之日止的利息（利息按剩余本金和年利率6%计算），全爱林于2020年12月30日前偿还本金150万元及利息24万元，2021年12月30日前偿清所剩本息；二、全爱林若逾期还款，则按剩余本金和年利率6%计算至清偿之日止的利息；三、第三人湖北德立化工科技有限公司对上述第一、二项全爱林的债务承担连带清偿责任。2019年12月24日，全爱林向李俊出具欠条一份，载明“全爱林签李俊借款827.27万元，现经双方协商，全爱林偿还672万元本金和截至2019年12月23日的利息45.76万元，另按本金672万元年利率6%计算至清偿之日止，因我爱人自愿承担400万元及利息的连带责任，现将672万元本金及利息分成二笔，一笔400万元本金及利息由法院制作调解书，另一笔272万元本金和截至到2019年12月23日的利息21.76万元。本息合计293.76万元（贰佰玖拾叁万柒仟陆佰元）由我本人承担，此日后的本息合计金额293.76万元，利息按年利率6%计算至借款清偿为止，李俊可凭此据另行主张权利。此条据在法院所立，借款原件及证据保存在卷宗。见证人：审判员王明强，书记员李珊。欠款人：全爱林。2019年12月24日”。 本院认为，全爱林向李俊借款，李俊按照全爱林指示出借，后全爱林也出具借条予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系。李俊向全爱林出借款项后，全爱林未按约定偿还，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。全爱林共欠李俊827.27万元，经双方协商，约定全爱林仅需偿还672万元，系李俊对自己权利的处分，本院予以确认。双方约定对上述672万元及截至2019年12月23日的利息45.76万元分为两笔，其中一笔400万元借款及利息24万元已由本院调解确认，下余借款272万元及利息21.76万元，全爱林在欠条中认可李俊可另行主张权利，现李俊诉至本院，不违反法律规定，本院予以支持。李俊还主张以上述本息之和293.76万元按照年利率6%计算的逾期利息，未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持，其主张自2019年12月24日计算，但欠条中并未约定还款期限，逾期利息的起算时间应按李俊向全爱林催告即向本院起诉的时间确定，故逾期利息应自本院向全爱林送达起诉状的次日2020年7月25日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金2720000元，并支付利息（截至2019年12月23日的利息为217600元，2020年7月25日至清偿之日止的利息以2937600元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30888元，减半收取15444元，由被告全爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月十四日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初577号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王存业，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地河南省长垣县，小学文化，河南省中亿建设集团有限公司职工，住濮阳市华龙区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王存业犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人王存业到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月26日0时许，被告人王存业酒后驾驶豫Ｇ×××××号宝马1998CC牌小型越野客车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王存业血液中乙醇含量为1.72mg/ml。公诉机关认为王存业的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王存业拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元。被告人王存业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王存业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王存业认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王存业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十一月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十一日书记员  张童童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1817号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人朱忆，女，1962年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人朱忆拒不偿还信用卡欠款本金40605元及总利息7205.6元、总费用13812.31元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金40605元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计61622.91元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱忆签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱忆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金40605元及总利息7205.6元、总费用13812.31元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金40605元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计61622.91元。申请费447元，由被申请人朱忆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4504号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德城区尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师德州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师德州律师事务所律师，特别授权代理。被告：王风河，男，汉族，1962年9月28日出生，住。原告山东特保物业管理有限公司诉被告王风河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年九月十四日法官助理丁文书记员邱琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执562号 申请执行人：吴启兵,男,汉族，1969年4月20日出生,住安徽省明光市。 被执行人：苗开乐,男,汉族1987年11月09日出生,住安徽省明光市。 本院在吴启兵与苗开乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终3281号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人苗开乐的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人苗开乐名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记，已支付现金20000元整；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苗开乐纳入失信人名单；对被执行人苗开乐采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭楠楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异142号申请人（申请执行人）：苏州中菱电梯有限公司。被申请人：赵万福。被申请人：兰尔沙。被执行人：宁夏富士通电梯工程设备有限公司。本院在执行申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人苏州中菱电梯有限公司申请追加赵万福、兰尔沙为被执行人。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月20日，本院对苏州中菱电梯有限公司与被告宁夏富士通电梯工程设备有限公司定作合同纠纷一案作出(2016)苏0505民初1905号民事判决书：被告宁夏富士通电梯工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款:37575元及逾期付款违约金7000元，合计44575元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告宁夏富士通电梯工程设备有限公司负担。根据苏州中菱电梯有限公司的申请，本院于2016年10月28日立案强制执行，案号为(2016)苏0505执2312号，执行中因被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司无财产可供执行于2017年4月25日终结本次执行程序。申请执行人苏州中菱电梯有限公司申请称，被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司在本案执行过程中办理了注销手续，但并没有通知申请人。被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司的股东赵万福、兰尔沙在明知公司对外存在债务的情况下，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，即“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”向法院申请追加被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司的股东赵万福、兰尔沙作为本案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。另查明，被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司成立于2014年6月5日，注册资本600万元，其中赵万福、兰尔沙分别认缴出资300万元。2017年2月23日宁夏富士通电梯工程设备有限公司作出股东会决议：1、全体股东同意注销宁夏富士通电梯工程设备有限公司。2、全体股东一致通过，无反对及弃权情况。同日，该公司通过关于成立清算组的股东会议决议。2017年9月6日作出宁夏富士通电梯工程设备有限公司注销清算报告：1、公司资产清查情况：经清查公司共有50387元，其中货币资金42838元，存货0元应收赃款未收回0元，固定资产7549元。（如发生债权债务，由公司股东按出资比例承担）。2、公司债务清偿情况：公司税收已全部缴清，职工社保费已全部缴清，职工工资不拖欠，银行欠款0元。3、剩余财产分配情况：截止2017年9月6日宁夏富士通电梯工程设备有限公司债务已全部清偿完毕。剩余50387元由全体股东按各自出资比例分配完毕。4、公司注销后如果发生债权债务由公司全体股东按出资比例承担。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司股东赵万福、兰尔沙明知公司已被本院立案执行，且未履行义务的情况下，在办理公司注销登记时，未如实将公司对本案申请人的债务纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，明显未尽清算责任，应视为未清算。故申请人申请追加赵万福、兰尔沙为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵万福、兰尔沙为被执行人，对宁夏富士通电梯工程设备有限公司的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  沈志翔
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1523号 原告：周永飞，男，1993年3月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蒋志凌，男，1986年7月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告周永飞与被告蒋志凌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金120000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为1480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永飞的委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加了诉讼，被告蒋志凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原被告系朋友关系。2020年5月7日，被告因资金周转需要通过微信向原告借款120000元，约定借款期限3天，未约定借款利息。同日，原告将款项汇入被告指定的支付宝账户。后被告未归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋志凌于本判决生效之日起十日内返还周永飞借款本金120000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年5月10日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告蒋志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 潘黎雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18482号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李金。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人李金因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付李金工资差额3526元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付李金解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由李金承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付李金罢工期间的工资。李金在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。李金最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。李金答辩称：同意原审判决，不同意不亦乐乎公司上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付李金工资3526元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张李金参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。李金因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1200号之一申请执行人：张光永，男，汉族，住滕州市。被执行人：杜桂强，男，汉族，1975年03月30日生，住滕州市城市之光（Ａ区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜桂强在财付通支付科技有限公司085e9858e124b52e52fd5f300@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7570号原告：张文明，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李盘根，男，1969年1月出生，汉族，住上蔡县。被告：陈燕，女，1981年2月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南天中三辰物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路与泰山路交叉口三辰大厦一楼。法定代表人：张勇军，经理。本院在审理原告张文明与被告李盘根、陈燕、河南天中三辰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文明撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告张文明负担。审判员  张伟光二〇二〇年九月四日书记员  梅红珍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督931号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陆莎，女，1990年4月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陆莎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年10月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月26日向被申请人陆莎发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1973.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1973.83元及相应的资金占用费用21.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陆莎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1973.83元以及资金占用费用21.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1995.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1973.83元及资金占用费21.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陆莎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陆莎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终399号上诉人（原审原告）：尹辰璐，男，1988年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高鑫、李楠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海点通宝积分管理中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：程英伟，系该公司总经理。上诉人尹辰璐不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人虽以积分作为其投资理财款项的计算单位，但其将钱款转入被上诉人的APP内，被上诉人仍以货币作为与其履行合同的主要内容，按照法律规定，其住所地应为合同履行地的一部分，因此，本案合同履行地应为沈阳市大东区，故请求撤销原裁定，要求本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以在被上诉人开设的点通宝APP软件投资，后听闻被上诉人出现资金困难等情况，现要求被上诉人返还款项向沈阳市大东区人民法院起诉，根据上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人深圳前海点通宝积分管理中心有限公司的住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，故原审法院不属于被告住所地及合同履行地法院，原审法院将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院处理符合法律规定。上诉人提出其住所地应为合同履行地的一部分，要求本案由沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十二日书记员  张家铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1941号原告：皮金玉，女，汉族，1967年12月20日出生，住鄂州市鄂城区，被告：倪春生，男，汉族，1967年3月17日出生，住鄂州市，原告皮金玉诉被告倪春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金玉到庭参加诉讼，被告倪春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还下欠本金43,354.00元，利息14,674.00元（暂以本金80,000.00元为基数，按月息两分从2017年9月1日算至2020年7月10日，后续利息以未偿还借款本金为基数，按月息两分算至借款实际清偿之日止另行计算），合计58,029.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月之前，倪春生从皮金玉处借款40,000.00元并写有借条。2016年6月6日，倪春生再次向从皮金玉处借走40,000.00元，为方便还款，于当日将两次借款合并，写下新欠条表明共借款80,000.00元，并撕毁第一次借条，并口头约定，按月息2.5分计息。从2016年6月开始计算，倪春生通过微信支付或银行卡转账等方式支付了2016年6月至2017年7月的利息。后续还款，皮金玉提出以每月2分计算利息，并从2017年9月开始计算，截止至2020年7月10日，倪春生仍下欠58,029.00元，其中本金43,354.00元，利息14,674.00元。因倪春生未还清借款本息，故皮金玉诉至法院。倪春生在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，皮金玉提供的身份信息、微信账号微信转账记录、微信聊天记录等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：皮金玉与倪春生系朋友关系。因倪春生经营需要，向皮金玉借款，皮金玉以支付现金的方式出借资金。2016年6月6日，皮金玉再次以现金方式出借40,000.00元，倪春生出具一张借条，“今借到皮金玉人民币捌万元整”，同时将此前借条撕毁。庭审过程中，皮金玉提供了其与倪春生的微信聊天记录。2017年10月31日，皮金玉“我刚才查看了今年的利息，年底付4000（2017年1.2月份的）5月30号付2000元（3月份）8月20号付4000（4.5月的）今天10月31号付4000（6.7月的）”、“你看看，是不是这样的？剩下的利息你暂时不用给了，把本金还一点我！我真是着急用钱！”2019年10月10日，皮金玉“你真的觉得对不起我吗？那这个账，你觉得我是这样算吗？我不要你先前承诺的2分5，就按照2分来算，你还欠我这将近5万啦！”同时，微信中记录，2017年11月2日还6,000.00元、2018年3月27日还3,000.00元、2018年7月12日还5,000.00元、2018年9月23日还10,000.00元、2018年10月29日还5,000.00元、2019年11月3日还3,000.00元。皮金玉自认倪春生于2017年12月10日还20,000.00元、2018年7月19日还5,000.00元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。皮金玉提供的借条以及微信聊天、汇款记录相互印证，证实皮金玉与倪春生间的借贷关系成立，亦能证实双方对利率的约定，倪春生未履行还清借款的义务，应承担相应的民事责任，皮金玉要求倪春生偿还借款本息的请求，依法应予支持，但借款本金、利息计算有误，应重新予以核算，倪春生应偿还皮金玉借款本金43,286.00元，利息14,646.00元（算至2020年7月10日，按年利率24%计算，此后利息按此标准以未偿还借款本金为基数算至款项还清为止），皮金玉超出部分的请求，依法不予支持。倪春生在收到本案诉状副本后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、倪春生于本判决生效之日起十日内偿还皮金玉借款本金43,286.00元，利息14,646.00元（算至2020年7月10日，此后利息以未偿还借款本金为基数算按年利率24%计算至款项还清为止）。二、驳回皮金玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,251.00元减半收取625.50元，由皮金玉负担25.50元，倪春生负担600.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月十四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执559号一、当事人基本情况申请执行人：龙小香，女，1984年5月3日生，汉族，住平塘县克度镇。公民身份号码被执行人：盛传亮，男，1958年8月25日生，汉族，住长顺县白云山镇，公民身份号码被执行人：曾伟红，男，1974年12月8日生，汉族，住湖南省娄底市，公民身份号码二、案件由来申请人龙小香与被执行人盛传亮、曾伟红机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2731民再25号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人龙小香申请执行被执行人盛传亮、曾伟红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人盛传亮将八万四千元（84000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月四日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执784号董青斌、方春盈：本院执行的申请执行人董青斌与被执行人方春盈买卖合同纠纷一案，经对被执行人方春盈强制执行，被执行人实际履行2500元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3296号原告孙广文，男，1984年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告侯云保，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙广文与被告侯云保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告侯云保无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙广文的委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告侯云保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金32200元，并以32200元为基数按年利率6%支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月13日为2093元，两项合计34293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日起，被告陆续向原告借款，至2019年3月31日止，被告共向原告借款32200元，后被告以各种理由拒绝还款。原告多次催交未果，时至今日，被告尚欠原告借款本金32200元及相关利息，特起诉，望判如所请。被告侯云保未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：微信聊天记录及微信转账和收款记录，证明借款事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告侯云保于2019年1月起陆续向原告孙广文借款，至2019年3月底原告通过微信转账共借给被告32200元，被告微信中确认该借款。因被告至今未归还，故原告起诉要求归还，并支付按年利率6%计算的利息。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由微信转账及微信中被告确认事实佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，赔付利息损失，符合法律。综上所述，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持；原告主张利息损失，符合法律，本院亦予以支持，因借款未约定利息，故利息损失起算时间本院调整为起诉之日。被告侯云保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯云保于本判决生效后三十日内归还原告孙广文借款人民币32200元，并支付自2020年5月13日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告侯云保负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁海忠人民陪审员  沈春芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13517号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告朱贺卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执269号之一 申请执行人苏儒乐，男，1958年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人玉彩媚，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人苏儒乐依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初651号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4301.8元，申请执行费50元，本院于2020年5月28日立案。 本院在执行苏儒乐与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执425号 申请执行人：张强，男，1988年10月9日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：杨贵仁，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭锦后旗。 本院在执行张强与杨贵仁买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月3日向被执行人杨贵仁送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日达成长期和解协议,由被执行人杨贵仁于2020年11月30日前履行130000元，剩余部分于2021年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张汉卿
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初968号 原告：孔祥素，女，1964年8月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被告：康超，男，1982年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号1层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托代理人：谢檬，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。 负责人：张为强，该公司经理。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 本院在审理原告孔祥素诉被告康超、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥素于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥素撤回起诉。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏晓帅
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初223号公诉机关攸县人民检察院。被告人丁国勇（绰号：“玲玲”），女,1982年9月18日出生,汉族,湖南省醴陵市人,小学文化,无业,户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省攸县，因卖淫违法行为，于2019年9月3日被攸县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月12日被攸县公安局取保候审；因容留卖淫违法行为，于2020年7月11日被攸县公安局行政拘留十五日；经攸县人民检察院决定，于2020年8月31日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]109号起诉书,指控被告人丁国勇犯容留卖淫罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉,被告人丁国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年6月，被告人丁国勇租赁网岭镇洞井社区荷叶塘组陈某2家老屋经营按摩店。丁国勇在按摩店内除自己从事卖淫活动外，还容留他人卖淫，丁国勇为卖淫女提供食宿，并每次卖淫收取30元台费。其中：1、2019年8月27日13时许，嫖客杨某与卖淫女陈某1在按摩店一房间内进行性交易。杨某通过微信扫码向被告人丁国勇微信账户转账130元，丁国勇收取了30元台费，将剩余100元支付给陈某1。2、2019年9月2日20时许，嫖客旷某、文某到按摩店嫖娼，被告人丁国勇与旷某、文某谈好130元一次。之后卖淫女陈某3带领文某到一楼厨房附近的房间进行性交易，丁国勇带领旷某到二楼房间进行性交易，随后被民警查获并带至公安机关接受调查。2019年9月3日，攸县公安局对丁国勇作出行政拘留十日的处罚。3、2020年，被告人丁国勇在被取保候审期间，仍然容留卖淫女林某在其经营的按摩店从事卖淫活动。7月10日，嫖客刘某到按摩店与林某谈好嫖资130元，林某带刘某到一楼厨房附近的房间进行性交易，随后被民警当场查获。被告人丁国勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁国勇容留多名妇女卖淫，从中抽取“台费”非法牟利，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人丁国勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁国勇到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人丁国勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人丁国勇的供述、证人刘某、林某、胡某、陈某1、陈某2、旷某、文某、陈某3、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、微信支付流水、微信转账及聊天记录截图、现场照片、指认现场照片、行政处罚决定书、口头传唤经过、认罪认罚具结书、户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书等证据证明。经庭审举证、质证,被告人丁国勇对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为,被告人丁国勇提供场所容留多人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人丁国勇犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人丁国勇到案后能如实供述自己的犯罪事实,且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人丁国勇因容留卖淫违法行为被公安机关行政拘留十五日，应当依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁国勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁国勇被行政拘留15日。即被告人丁国勇的刑期自2020年8月31日起至2021年3月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年九月十四日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审85号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孙淑君。被申请人郭珍，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年2月6日对被申请人郭珍作出津蓟生态环境罚字［2019］163号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人郭珍经营的石料加工点需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］163号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人郭珍负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1921号 原告：林武，男，1967年8月22日出生，汉族，经商，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告林武与被告彭俊峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林武于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林武申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林武撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告林武负担。 审判员  黄五玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6236号西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司、刘阳：本院在执行申请人刘阳与被执行人西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14359号民事判决，向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款2247元，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。执行中申请人主动履行支付了全部案款2247元给申请人。申请人申请(2019)陕0112民初14359号民事判决执行完毕。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初14359号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执684号 申请人：李爱怀，男，1959年4月10日生，汉族，住涉县平安大街财苑小区6-2-301。 被执行人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族，住涉县平安大街财苑小区2-2-402。 本院在执行申请执行人李爱怀与被执行人张仁堂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人张仁堂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张仁堂名下相关财产信息，已对被执行人张仁堂工资账户进行了冻结。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年九月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1823号罪犯何旭朋，男，1988年7月1日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月12日作出(2017)湘0903刑初526号刑事判决，以被告人何旭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2023年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何旭朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余545分。该犯本次履行罚金刑人民币7500元，共计履行罚金刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何旭朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何旭朋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1083号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地本县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：12421125ＭＢ1832132Ｃ。法定代表人：潘呈全，局长委托代理人：程刚（该局执法大队副大队长），男，1978年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为一般代理。被执行人：任丽丹，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人任丽丹行政非诉执行一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂1125行审100号行政裁定书已发生法律效力。被执行人任丽丹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月24日向被执行人任丽丹送达执行通知、报告财产令，责令被执行人任丽丹向申请执行人浠水县自然资源和规划局缴纳罚款6300元；由被执行人任丽丹交纳本案执行费50元。逾期后被执行人未予以履行,亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人任丽丹财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日到被执行人任丽丹所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有可供执行的住房公积金缴存信息。4、本院于2020年8月17日到被执行人任丽丹住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。5、本院于2020年9月15日到被执行人住所地浠水县××三壕村民委员会进行了调查，证实被执行人因重大疾病（中风）致家庭经济特别困难，暂无财产可供执行，暂无履行能力。6、本院于2020年9月3日将被执行人任丽丹纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月15日本院作出（2020）鄂1125执1083号“案件执行情况告知书”将上述具体执行情况及信息、以及申请执行人享有的权利等书面告知申请执行人浠水县自然资源和规划局。本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人任丽丹行政非诉执行一案，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，依法完成了相关财产调查事项，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年九月二十一日书记员  杨治国
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3382号 原告：荣成市石岛通汇工贸有限公司（统一社会信用代码：91371082735776248A），住所地荣成市港湾街道办事处西车脚河村。 法定代表人：苏茂通，总经理。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：高萍，女，1986年9月17日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告荣成市石岛通汇工贸有限公司与被告高萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市石岛通汇工贸有限公司撤诉。 案件受理费66元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十四日 书记员  张兰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1206号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系公司经理。被告：高志国，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告高志国养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县新达饲料有限公司负担。审 判 长 田 标人民陪审员 江 畅人民陪审员 魏 非二〇二〇年九月二十二日书 记 员 张莹莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执573号 闫平安：被执行人闫平安罚金一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人闫平安应缴纳罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫平安送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。闫平安于2020年9月17日向本院缴纳罚金2000元，执行费50元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执573号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。   二〇二〇年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：董飞，男，汉族，1990年12月23日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董飞的本院(2019)沪0106民初27081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初241号原告：张翠红，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：王保顺，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈娟娟，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王保顺，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告张翠红诉被告王保顺、陈娟娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托诉讼代理人王竞、徐燕，被告王保顺、陈娟娟，被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计29770元，被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年7月4日9时18分左右，王保顺驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿上海路由东向西行驶至深圳路交叉路口与由北向南张翠红驾驶的电动自行车相撞，致张翠红受伤，两车损坏。经涟水县交警大队认定，王保顺负事故全部责任，张翠红无责任。王保顺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险。事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王保顺、陈娟娟辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，不同意赔偿，原告应该找保险公司理赔。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，我司审查认为医疗费明细中有部分用药不是用于治疗交通事故外伤，而是治疗原告自身疾病的，应当予以扣除。我司不承担诉讼费和鉴定费。经当庭核对，各方对如下事实无异议，本院予以确认：1、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年7月4日9时18分左右，王保顺驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿上海路由东向西行驶至深圳路交叉路口与由北向南张翠红驾驶的电动自行车相撞，致张翠红受伤，两车损坏。经涟水县交警大队认定，王保顺负事故全部责任，张翠红无责任。2、原告王俊银治疗情况：2019年7月4日至7月22日在涟水县人民住院治疗，2019年9月8日在涟水县人民医院门诊治疗，共产生医疗费18026.8元。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，张翠红本次交通事故所致外伤不构成伤残等级。误工期限30日，护理期限30日、营养期限30日，产生鉴定费用2100元。3、肇事车辆情况：被告王保顺驾驶的苏Ｈ×××××号车辆，在被告保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.医疗费18026.8元2.住院伙食补助费760元3.营养费900元4.护理费2700元5.误工费3000元6.交通费300元7.财产损失200元合计25886.8元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张翠红驾驶电动自行车与被告王保顺驾驶的机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，王保顺负事故全部责任，张翠红无责任。因王保顺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费系原告为确定相关损失产生的合理费用，应当由被告承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计25886.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张翠红因交通事故造成的损失25886.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。案件受理费545元，由原告张翠红负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××94，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  汪 邓二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
泗洪县人民法院  结案通知书 （2020）苏1324执3690号 杜存坤与杨步良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16500元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年九月四日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初255号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱敏燕，女，1974年11月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2020年8月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年8月25日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2020年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人朱敏燕犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年8月11日9时许，三门县交警大队民警叶某带队在三门县海游街道湫水大道和心湖路路口（总商会大厦楼下）执勤时，发现被告人朱敏燕骑二轮电动车带着其女儿，二人均未戴安全头盔，将朱敏燕拦下。朱敏燕见状拿起路边其他电动车上的一个头盔戴在自己头上。交警将朱敏燕电动车钥匙拔下并要对其进行处罚时，朱敏燕不愿接受处罚，与交警发生争执，并用头盔砸辅警俞某的腹部和手臂，在交警对其进行控制时，其用手将民警叶某的右手腕处抓伤。 公诉机关认为，被告人朱敏燕具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人朱敏燕拘役四个月。 2020年9月4日，被告人朱敏燕在辩护人柳方省在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。经本院告知，公诉机关调整量刑建议，被告人朱敏燕在辩护人柳方省在场的情况下自愿重新签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱敏燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱敏燕犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢126号申请执行人：梁成允，男，1977年10月13日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘文宽，男，1955年11月13日出生，满族，无业。住所地岫岩满族自治县。申请执行人梁成允与被执行人刘文宽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽0323民初1958号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执586号申请执行人胡芝华，男，汉族。被执行人杨帆，男，汉族。申请执行人胡芝华与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡芝华于2020年5月6日向本院提出执行申请，于2020年5月6立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人胡芝华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日本院向被执行人杨帆发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨帆的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人杨帆的工资账户，待足额再处置，并已依法查封了其名下车辆一台暂无下落，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈告知了申请执行人胡芝华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人胡芝华，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月30日对杨帆适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，案件受理费283元，执行费350元，已执行到位0元，承担了执行费281元，尚有30000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨帆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5764号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人：任利,公司经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，汉族，1979年11月28日出生，现住址:西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人： 王月英，女，汉族，1965年9月14日出生，现住址:西安市莲湖区，系该公司员工。被告：焦党利，男，汉族，1966年4月18日出生，现住址：西安市莲湖区。 本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告焦党利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担81元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月十四日 书    记    员      谢  娆1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5161号原告濮阳世纪物流集团有限公司，统一社会信用代码9141090078052850XD，住所地河南省濮阳市化工一路南段。法定代表人王亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人蔡晓强、宗德民，该公司员工，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司经理本院在审理原告濮阳世纪物流集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十四日书记员 姜尚昆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2302号葛敏与南通智造链贸易有限公司劳动报酬、赔偿金等争议纠纷一案，申请执行标的为67733.10元，经本院立案受理，现已执行到位60000元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行骑牛，并同意结案，本院收取执行费780元。至此，关于南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执96号之一 申请执行人：路振军，男，1968年7月20出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司，住所地馆陶县大刘庄村西。 法定代表人：刘宪华，该公司负责人。 被执行人：馆陶县赛恩斯饲料厂，住所地馆陶县大刘庄村西。 法定代表人：刘保廷，该公司负责人。 关于路振军与馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0433民初1092号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂应偿还申请执行人路振军借款50000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂逾期未履行。 2、本院2020年5月15日、8月6日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂名下的银行存款、收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂的收益类保险、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂的相关信息。 4、本院向被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到馆陶县大刘庄村西调查被执行人馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司、馆陶县赛恩斯饲料厂的情况，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人下落和可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的下落和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈国庆
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初131-1号江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘丹明，绰号“二星”，男，1988年09月02日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县，暂住江苏省常州市武进区。曾因强迫交易于2009年10月1日被劳动教养一年；曾因寻衅滋事于2011年9月6日被劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。本院于2020年5月7日以（2020）苏0492刑初131号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人刘丹明非法拘禁一案中止审理。经查，被告人刘丹明中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月四日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执977号之二申请人丁权，男，生于1981年7月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人田昌福，男，生于1986年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人丁权与被执行人田昌福合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人田昌福邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人田昌福名下有凯迪拉克牌汽车一辆、众泰牌汽车一辆，并依法查封，但未能实际扣押，故无法处理。3、本院于2020年8月7日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人田昌福限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年9月8日约谈了申请人丁权，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月十三日书记员  姚乾娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初775号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代理人：沈永前。委托诉讼代理人：刘文军。被告：牛旭光，男，住内蒙古额尔古纳市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告牛旭光保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李春艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：占清清，男，汉族，1984年3月3日生，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人占清清的本院(2018)沪0106民初30421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4824号 原告:舒城县城关镇爱婴外婆家母婴百货店，营业场所:安徽省舒城县城关镇桃溪路与鼓楼北街交叉口新华书店一楼，统一社会信用代码:92341523MA2NK80X2Y。 经营者:程生柱。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽元一保险代理有限公司舒城分公司,住所地:安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码:91341523MA2TACNQ3E。 负责人:程娟，经理。 被告:安徽元一保险代理有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路帝城大厦2幢1802室，统一社会信用代码:91341126551844074W。 法定代表：顾春笋，总经理。 原告舒城县城关镇爱婴外婆家母婴百货店诉被告安徽元一保险代理有限公司舒城分公司、安徽元一保险代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒城县城关镇爱婴外婆家母婴百货店撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告舒城县城关镇爱婴外婆家母婴百货店负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  晋 尧
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1422号    张郭定、张达锋：   申请执行人张郭定与被执行人张达锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张达锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张郭定于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张达锋应支付案款50000元、诉讼费用1885.5元、执行费650元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已自行履行完上述案款，执行费被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张达锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1503号张新、方小龙、榆树市三军出租汽车有限公司：本院受理的申请执行人张新与被执行人方小龙、榆树市三军出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执859号 申请执行人：赵后森，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：刘焕英，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人赵后森与被执行人刘焕英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘0724民初205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘焕英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵后森于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月22日本院依法向被执行人刘焕英发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人赵后森送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月23日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵后森未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘焕英银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月3日对被执行人刘焕英拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2020年9月22日向被执行人刘焕英发出了限制消费令，同时将刘焕英纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年9月22日，本案应当执行的标的金额为33,849.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何俊儒