广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初720号原告：梁伍，男，汉族，1941年10月25日出生，住肇庆市鼎湖区********委会罗水7队57号，身份证号码：442************814。委托代理人：梁小龙，男，汉族，1986年9月28日出生，住肇庆市鼎湖区********委会罗水7队57号，身份证号码：441************014，是原告的近亲属。被告：陈焯辉，男，汉族，1948年10月11日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会罗水6队4号，身份证号码：442************812。委托代理人：陈建龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会罗水6队4号，身份证号码：441************014，是被告的近亲属。原告梁伍诉被告陈焯辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙、被告及其委托代理人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月24日，被告在肇庆市鼎湖区****办事处广利文化广场旁边与原告发生口角，用拳头殴打原告，造成原告身体多处受伤，经鉴定损伤程度属于轻微伤。2019年3月18日，肇庆市公安局鼎湖分局对被告殴打他人的行为处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事发后当日，原告在家属陪同下前往肇庆市第一人民医院急诊救治，被诊断为“上唇挫裂伤、牙根折断、全身多处皮肤软组织挫伤、颅内硬膜下积液”。其后，原告在家属的陪同下在2018年12月24-26日、12月28-29日、12月31日、2019年1月3日、1月6日、1月9日、1月12日、1月18日、2020年5月29日多次往返肇庆市第一人民医院、肇庆市端州区华佗医院等医疗机构复诊。原告认为，被告无端生事、恶意殴打原告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任并赔礼道歉。现起诉请求判决：1、被告向原告赔偿各项损失合计15177.74元[医疗费3897.24元、误工费1780.5元（118.7元/天×15天，按农林牧渔业的年平均工资43327元/年计算15天）、护理费3600元（300元/天×12天）、交通费500元、外出就医伙食补助费2400元（12天×100元/天×2人）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、律师代理费1000元]；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告起诉所述不是事实。是原告将手、脚放在被告的电动车上，被告质问并用手推开原告的手、脚后，原告就向被告的脚挥了一拳，被告才打了原告，后原告的妻子又打了被告一拳。围观的群众让被告赶快离开，于是被告就走了。原告的部分医疗费用与本案无关，被告只打了原告的肩膀一拳。误工费、护理费、伙食补助费、律师费、交通费不应赔偿，被告只愿意赔偿2018年12月24日被告打伤原告部位的医疗费，且应根据双方的过错来承担。原告举证如下：身份证，证明被告的主体资格；《报警回执》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见告知书》，证明被告无端生事，恶意殴打原告，造成原告轻微伤，并被公安机关给予行政处罚；肇庆市第一人民医院病历、CT检查诊断报告、疾病诊断证明，证明原告在家属陪同下多次往返肇庆市第一人民医院就医和复诊；肇庆市端州区华佗医院病历信息，证明原告在家属陪同下多次往返肇庆市端州区华佗医院就医和复诊；医疗收费票据，证明原告在家属陪同下多次往返肇庆市第一人民医院、肇庆市端州区华佗医院等医疗机构就医和复诊；户口簿、身份证、《亲属关系证明》，证明原告在家属陪同下多次往返肇庆市第一人民医院、肇庆市端州区华佗医院等医疗机构就医和复诊；营业执照、《工作和收入证明》，证明家属陪同原告就医的误工经济损失；《委托代理合同》、发票，证明原告维权的合理损失；鼎湖区中医院、肇庆市第一人民医院的门诊费用明细清单，证明原告使用的药物都是用于治疗事故所造成的伤害；肇庆市第一人民医院的出院记录、疾病诊断证明书，证明原告曾患有慢性支气管炎及冠心病。被告对上述证据1、2、6无异议。对证据3中2018年12月24日治疗原告肩膀、颈部的医疗资料无异议，对其余资料的关联性不予确认。对证据4不予确认，认为与本案已时隔两年。对证据5中2018年12月24日治疗原告肩膀、颈部的票据无异议，对其余票据的关联性不予确认。对证据7、8有异议，认为与其无关。对证据9，认为不清楚药物用于治疗的疾病。对证据10，认为与其无关。被告无证据提供。原告向本院申请对其所用药物与其所受伤害的关联性进行鉴定，但其后又撤回申请。本院依职权向肇庆市公安局鼎湖分局调取其对原告、被告及在场人张某、卢某、赵某所作的询问笔录，以查明案件事实。原告对上述笔录无异议。被告对上述笔录无异议，但认为在场人所述并不一致。本院依职权向鼎湖区中医院调查原告在2018年12月28日、12月29日、12月31日、2019年1月3日、1月6日、1月9日、1月12日、1月18日到该院就医的相关药物所治疗的疾病，该院向本院出具了《复函》。原告认为该《复函》非主治医生出具，没有主治医生的签名，不能作为认定案件事实的证据。被告表示不明白《复函》的意思。经质证，被告对原告提供的证据1、2、6无异议，上述证据均予采信。原告提供的证据3、4、5、9经与原件核对无异，其真实性、合法性应予确认，其与本案事故相关的部分本院予以采信。原告提供的证据7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，但其证明力应结合其他证据予以认定。原告提供的证据8经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。对原告提供的证据10，其未能提供证据证明与本案的关联性，该证据本院不予采信。对鼎湖区中医院出具的《复函》，原、被告均未能提出相反的证据否定其真实性、合法性及关联性，上述证据亦作为认定案件事实的依据。对肇庆市公安局鼎湖分局对原告、被告及在场人张某、卢某、赵某所作的询问笔录，属于当事人陈述及证人证言，其证明力应结合其他证据予以认定。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年12月24日，原告在肇庆市鼎湖区****办事处广利文化广场旁边与人闲谈，期间将手搭在被告停在旁边的电动车上，引起被告不满，双方发生口角并产生肢体冲突。被告用手打了原告面部和肩部，致使原告跌倒在地上。原告受伤后到肇庆市第一人民医院治疗，当日进行了颅脑、上颌骨、上腹部、盆腔的CT检查，经诊断为上唇挫裂伤、牙根根折、全身多处软组织挫伤、颅内硬膜下积液，支付了医疗费2765.68元。2018年12月25日，肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息三天。2018年12月26日，原告到广东省工人医院鼎湖分院治疗牙齿，支付了医疗费15元。其后原告又分别于2018年12月28日、29日、31日、2019年1月3日、6日、9日、12日、18日到鼎湖中医院治疗，共支付了医疗费1105.5元。2020年5月29日，原告到肇庆市端州区华佗医院治疗牙齿，支付了医疗费11.06元。在诉讼中，因原、被告双方对治疗费与事故所造成的伤害的关联性有异议，本院要求原告提供证据证明上述争议的事实，其向本院申请对其治疗费与伤害的关联性进行鉴定，后又撤回申请。经询问被告意见，其表示不申请作鉴定。本院向鼎湖中医院调查其对原告使用的药物所治疗的疾病，该院向本院出具了《复函》，称部分医疗费用于治疗口腔组织损伤性疾病，另有部分医疗费用于治疗支气管炎、慢性支气管炎类别疾病。经核算，原告在该院治疗产生的医疗费中，212元用于治疗口腔组织损伤性疾病，893.5元用于治疗支气管炎、慢性支气管炎类别疾病。另查明，原告称其儿子梁小龙陪同其就医，损失了误工费，并提供了肇庆市梵塞水族设备有限公司出具的《工作和收入证明》。该证明称梁小龙月薪约1万元，日薪约为300元。而梁小龙是该公司的法定代表人。又查明，原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费1000元，但其在开庭前又解除了代理合同关系。再查明，因本案伤害事件，肇庆市公安局鼎湖分局于2019年3月18日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，本案是健康权纠纷。被告打伤原告，造成原告身体受损，侵害了原告的身体健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告的损害承担侵权赔偿责任。但原告与被告争执并产生肢体冲突，对其伤害事件的发生也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告也应承担部分责任。根据双方的过错程度，应由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因受伤支出的上述合理费用，被告应予赔偿。根据查明的事实，被告打了原告的面部及肩部，并致使原告跌倒，其因上述部位导致的损害，属于事故所造成的损失，被告应依其过错承担赔偿责任。原告提供的病历及诊断证明证明肇庆市第一人民医院、广东省工人医院鼎湖分院、肇庆市端州区华佗医院的治疗费与上述伤害行为相关，被告虽有异议但未能提供相反的证据予以反驳，对其异议意见应不予采纳。因此，对上述医疗费2791.74元本院予以确认。对鼎湖中医院治疗所产生的费用，其因治疗口腔类疾病的费用与本案伤害行为的关联性应予确认，对该部分费用212元，本院予以确认。但原告未能提供证据证明其支气管炎、慢性支气管炎与本案伤害行为的关联性，应承担举证不能的不利后果，上述医疗费本院不予确认。因此，本院确认原告因本案伤害行为产生的医疗费损失为3003.74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原告未能提供医疗机构的意见，其请求赔偿营养费应不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。原告未能提供与其就医的地点及时间相一致的票据，对其交通费应不予确认。但鉴于其就医治疗实际会导致交通费损失，结合其就医的地点、时间、次数，原告请求赔偿500元合理，应予确认。对原告请求的护理费，其既未住院治疗，也未能提供证据证明护理的必要性，且其护理人亦未提供证据证明其因此产生误工损失，因此，其请求赔偿护理费，理据不足，应不予支持。伤害行为发生时原告已超过70周岁，而其未能提供充分的证据证明其有工作收入，及因事故造成收入损失，因此，其请求赔偿误工费，理据不足，应不予支持。由于本案属于健康权纠纷，被告的行为造成原告轻微伤，且没有住院治疗，因此，原告请求赔偿外出就医伙食补助费、律师代理费、精神损害抚慰金及赔礼道歉，均缺乏法律依据，应不予支持。综上，本院确认原告因事故损失医疗费3003.74元、交通费500元，共3503.74元。上述损失，应由被告赔偿80%即2803元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈焯辉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、交通费共2803元给原告梁伍；驳回原告梁伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.72元（原告已预交），由原告负担72.72元，被告负担17元。原告多交的费用17元由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年九月十七日书记员  关少珊