wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2164号中国建设银行股份有限公司苏州分行金伟、宁艳平：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人金伟、宁艳平金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人金伟、宁艳平共履行人民币460874.22元，其中本金人民币387185.59元，案件受理费人民币3783元，执行费人民币6347元，利息及罚息人民币35904.63元,律师费人民币22654元，开锁费人民币500元，司法拍卖辅助服务费人民币4500元。本院于2020年9月3日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执234号申请执行人李某某，男，1975年8月9日出生，住龙山县。被执行人曾某某，男，1963年7月15日出生，住龙山县。申请执行人李某某与被执行人曾某某买民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘3130民初1789号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人曾某某名下无财产。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的22500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 莺
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1021号 申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 被执行人：安庆市尚飞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商务楼八层2室，统一社会信用代码91340800591415303K。 法定代表人：程新国，该公司经理。 被执行人：程新国，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司与被执行人安庆市尚飞商贸有限公司、程新国、汪建国、余海林追偿权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解，申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0824执1021号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  李 赈 审判员  徐海英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪文节
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执847号 申请执行人：杨农民，男，1960年4月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖丁发，男，1973年10月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨农民与被执行人赖丁发买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币17740元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖丁发有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖丁发拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 琳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执598号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：庞先富，该公司职工。 被执行人：余晓芳，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谭兴志，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余晓芳、谭兴志金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1060号民事判决书确定的支付借款本金20万元及利息等义务。执行中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执598号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏攀俊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执825号申请执行人陈圣茂，男，1965年6月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人柏华基，男，1962年2月6日出生，汉族，住金湖县。陈圣茂与柏华基民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0831民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人柏华基列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人柏华基名下无房产信息登记。4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划银行存款7967元，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位7967元，未执行标的为32833.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人名下相关银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月十六日书 记 员  周慧琳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初839号 原告：陈立营，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：杜印峰，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县人。 原告陈立营与被告杜印峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立营委托诉讼代理人马林静到庭参加诉讼。被告杜印峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈立营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资款4500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在内丘承揽工程，被告找到我，让我为其所承揽的工程干木工活，当时约定日工资为350元。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款4500元未给付。被告于2019年1月31日为我出具欠条一张，该条载明：欠条，欠款人杜印峰欠陈立营人民币4500元，大写肆仟伍佰元。后经我多次催要，被告拒不给付所欠我的工资款，为此我曾于2020年1月21日提起诉讼，该案在诉前调解过程中，双方于3月4日达成调解协议，约定被告于2020年4月15日前还清我的工资，但被告未履行协议确定的义务，当时未进行司法确认，导致协议无效。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判准我上列诉请。 杜印峰未答辩。 原告提交证据：1、欠条一份；2、民事调解协议书一份。上述证据证明被告欠原告工资款的事实。 被告未质证、未提交证据。 经审理查明：2018年被告杜印峰在内丘承揽工程，被告找到原告陈立营，让陈立营为其所承揽的工程干木工活，当时约定日工资为350元。工程结束后，经结算，被告共欠陈立营工资款4500元未给付。杜印峰于2019年1月31日向陈立营出具欠条一张。陈立营于2020年1月21日提起诉讼，该案在诉前调解过程中，原、被告双方于2020年3月4日达成调解协议，约定杜印峰于2020年4月15日前还清陈立营的工资，但杜印峰未履行协议确定的义务。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告的工资款被告应予给付。关于利息，并无约定，不予支持。被告杜印峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告杜印峰偿清原告陈立营工资款4500元。 二、驳回原告陈立营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜印峰承担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年九月二日 书记员  李 阳
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2830号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：刘某某本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                        审  判  员  杨 飞 骥   二〇二〇年九月二十三日                                     书  记  员  李   群   1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2379号原告：杨立军，女，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：陈嘉伟（系原告之子），男，1984年6月2日出生，汉族，科员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳百家合家居有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27-31号。统一社会信用代码91211302797653315Q。法定代表人：刘彦会，总经理。委托代理人：王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳市市政工程公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段30号。统一社会信用代码：91211302123170499L。法定代表人：高树理，经理。委托代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告杨立军与被告朝阳百家合家居有限公司、朝阳市市政工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨立军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立军撤诉；案件受理费25元（已减半收取，由原告杨立军预交），由原告杨立军负担。审判员  张在野二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7879号原告：段蕾，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：钟康惠，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理段蕾与钟康惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告段蕾于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟康惠的起诉。本院认为，原告段蕾的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告段蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段蕾负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9980号上诉人（原审被告）:刘丽春。被上诉人（原审原告）：林华忠。上诉人刘丽春因与被上诉人林华忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘丽春收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月十一日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3237号原告：张会光，男，1970年1月11日出生，汉族，居住地乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：于钊明，男，1959年1月26日出生，汉族，居住地威海市环翠区。被告：于德春，男，1967年8月28日出生，汉族，居住地乳山市。被告：于建民，男，1964年8月23日出生，汉族，居住地乳山市。被告：乳山中大中矿业投资有限公司，住所地乳山市诸往镇流水头村北。法定代表人：宋伟，系公司经理。委托诉讼代理人：隋世明，男，1968年11月6日出生，汉族，住乳山市，系公司员工。原告张会光与被告于钊明、于德春、于建民、乳山中大中矿业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张会光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会光撤诉。案件受理费25元，由张会光负担。审判员  于磊二〇二〇年九月十七日书记员  袁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7287号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，系该公司员工被告：王俊夫。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告王俊夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十八日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4417号之二申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号。法定代表人:朱先富，公司董事长。委托代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被执行人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红，公司董事长。委托代理人：樊刚，男，公司员工，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初6596号民事判决书已经发生法律效力，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4417号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日书记员  赵雪彤
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初138号原告：王某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：白某，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：孙某，天津卓茂律师事务所律师。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告王某于2020年9月15日以起诉后被告偿还了一部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取25376元由王某承担。审判员 秦海平二0二0年九月十五日书记员 张红娟
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初114号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐昌岁，男，1971年10月17日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因寻衅滋事，2013年11月17日被会同县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因扰乱公共秩序，2017年1月6日被会同县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人唐昌岁犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人唐昌岁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日20时许，唐昌岁驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车带着二个小孩由会同县林城镇长田村往会同县城方向行驶，途径会同县林城镇帐子塘路段时，发现交警在执法检查，其掉头逆行时被会同县交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，唐昌岁血液中的酒精浓度为119.4mg/100ml。随后，交警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的唐昌岁血样中乙醇含量为90.5mg/100ml。经湖南省湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，唐昌岁驾驶的无号牌两轮摩托车车辆类型为两轮普通摩托车。属醉酒驾驶机动车辆。唐昌岁醉驾时持有C1D型驾驶证。唐昌岁归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。会同县司法局建议对唐昌岁适用社区矫正。 上述事实，唐昌岁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证复印件、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、社区矫正调查评估意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昌岁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐昌岁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。唐昌岁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对唐昌岁适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人唐昌岁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据唐昌岁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐昌岁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执72号申请执行人：马俊恩，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住河北省阳原县揣骨疃镇。身份证号码：13252619690604****。被执行人：杨海，男，1986年9月27日生，汉族，无业，住址不详。身份证号码：14022119860927****。被执行人：赵泽新，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住址不详。身份证号码：14022119880401****。本院在执行马俊恩申请杨海、赵泽新民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨海、赵泽新下落不明，无法找到二被执行人。经查控，被执行人杨海、赵泽新无可供执行财产，申请执行人马俊恩也提供不出被执行人可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执72号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年九月十五日书记员  鲁 军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3156号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。 负责人：刘静，公司经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史彦，女，汉族，1997年3月27日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：周金石，男，汉族，1978年9月11日出生，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司因与被上诉人史彦、周金石机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人周金石饮酒后驾驶机动车发生交通事故，周金石负事故全部责任，对于上诉人是否应在商业第三者责任险项下进行赔偿，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九、十、十一条之规定，审查认定。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7073号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1277元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4885号 原告：刘治军，男，生于1964年5月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX405110215，联系号码：1332460XXXX被告：李文世，男，生于1971年4月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX104051818，联系号码：1334748XXXX被告：罗鹏霞，女，生于1968年11月30日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX811305042，联系号码：1514770XXXX原告刘治军与被告李文世、罗鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘治军到庭参加了诉讼，被告李文世、罗鹏霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月8日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告李文世、罗鹏霞因资金周转困难向原告借款1.5万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要均无果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李文世、罗鹏霞未到庭质证。对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年4月8日，被告李文世、罗鹏霞向原告借款1.5万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，借款本息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，原告刘治军与被告李文世、罗鹏霞民间借贷纠纷一案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告刘治军与被告李文世、罗鹏霞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告李文世、罗鹏霞应当偿还原告刘治军借款本金及利息。原告涉诉日期为2020年8月27日，应以月利率12.83‰计算借款利息，故原告要求被告以月利率20‰计算利息之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文世、罗鹏霞于本判决生效后三日内偿还原告刘治军借款本金1.5万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2015年4月8日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘治军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李文世、罗鹏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月十七日 书  记  员  刘东飞 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2499号申请执行人黄星宁,男,1990年2月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人潘青,女,1991年5月4日生,汉族，住宜兴市。关于申请执行人黄星宁与被执行人潘青离婚纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏02民终1931号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，潘青应返还黄星宁200000元并承担诉讼费1066元。因潘青未履行上述判决确定的义务，申请执行人黄星宁向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人潘青送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘青未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月16日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘青的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明潘青名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘青名下的房产登记信息，查明潘青名下无房产登记。4、本院于2020年6月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘青的住房公积金情况，查明潘青名下无住房公积金。5、因被执行人潘青拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人潘青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日前往被执行人潘青户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年9月10日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人黄星宁送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位151066元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执444号之一 申请执行人：刘桂萍，女，汉族，1970年1月28日出生，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。 被执行人：于景亮，男，1973年10月29日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX 被执行人：潘慧双，女，1974年2月1日出生，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 申请执行人刘桂萍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初3032号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1900000元，案件受理费19056元，向本院缴纳执行费21591元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月17日、7月31日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人于景亮，在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结；潘慧双在农商银行工资予以冻结。 3、于2020年4月24日，对被执行人于景亮名下的证券、车辆使用权、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，查询到于景亮名下位于乌苏市××区房产，已查封评估拍卖，已竞买成功； 4、于2020年9月15日，对被执行人于景亮，潘慧双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月14日通过约谈方式将被执行人于景亮，潘慧双名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人于景亮尚无财产可供执行,且申请执行人刘桂萍不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的1409082.7元，剩余案款509973.8无才产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人于景亮，潘慧双尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 维 乾
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1175号之一 申请执行人：娄方艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现居住贵州省都匀市。 委托代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：张建阳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人娄方艳与被执行人张建阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初262号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人张建阳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张建阳名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张建阳采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人娄方艳的委托代理人娄焕电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄方艳的委托代理人娄焕亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡璋相
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1142号 卢色波、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人卢色波申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人卢色波向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人卢色波支付逾期办理房屋产权证的经济损失26345元;2.负担案件受理费525元，申请执行费303元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款26870元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2518号上诉人(原审被告):江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上尧市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓，该公司董事长。委托诉讼代理人欧阳勇，该公司员工。被上诉人(原审原告）：尹刘全，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告：郭圣，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市高新区。上诉人江西地建基础工程有限公司（以下简称江西地建公司）因与被上诉人尹刘全及原审被告郭圣建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告郭圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人江西地建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本案起诉至庭审终结前，一直将中铁十局集团有限公司连镇铁路项目经理部四分部（以下简称中铁十局四分部）列为被告，要求其承担共同还款责任，说明被上诉人已经将发包人或者违法分包人作为被告提起诉讼，只因中铁十局四分部没有办理工商登记，不是适格主体。但是应当追加中铁十局集团有限公司作为共同被告参加本案诉讼，且中铁十局集团有限公司未与上诉人结清工程款，应当承担连带还款责任。一审判决未依法追加，属于是程序违法，应当依法予以纠正。被上诉人尹刘全答辩称：一审程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，并且双方当庭对具体欠款数额进行了对账、核算，与证据形成锁链，一审判决正确，请求二法院维持一审判决。原审被告郭圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。尹刘全向一审法院起诉请求：判令江西地建公司及郭圣给付劳务工程款311985元。一审法院认定事实：2015年11月20日，承包人中铁十局四分部与劳务分包人江西地建公司签订《工程劳务分包合同》，约定中铁十局四分部将连镇铁路四分部钻孔桩工程Ⅲ标（新沂河特大桥488#墩-544#墩）劳务部分分包给江西地建公司作业。2016年1月12日，江西地建公司与尹刘全（无劳务施工施工资质）签订连镇铁路站前工程LZZQ-1标桩基工程钻孔灌注桩《施工劳务合作协议》，约定甲方将连镇铁路站前工程LZZQ-1标钻孔灌注桩施工委托给乙方施工。涉案工程已施工完毕，并投入使用。2016年1月12日，尹刘全与江西地建公司签订劳务合作协议时，公司的代表人是崔某，郭圣是江西地建公司安徽分公司（2018年4月17日已注销）的负责人。到目前为止，尹刘全尚有260868.6元款未获支付。一审法院认为：对于涉案未付款项应由谁支付的争议。江西地建公司将承包的涉案劳务施工工程转包给尹刘全施工，故就剩余未获支付的工程款，作为转包方的江西地建公司应负给付责任；郭圣工程施工期间系江西地建公司职工（安徽分公司负责人），施工期间负责工程款项的结算等工作，其并非涉案劳务转包合同的相对方，尹刘全庭审中虽辩解称其是实际施工人，但并未提供相关证据予以证实，故尹刘全对郭圣的主张无事实及法律依据；对于江西地建公司要求追加中铁十局集团有限公司作为共同被告的主张。因根据建设工程施工合同相关司法解释的规定，实际施工人虽可以将发包人或违法分包人作为被告提起诉讼，并要求其在欠付工程款范围内承担责任，但实际施工人在对其前手提起诉讼主张工程款时，并非必须要将前手的前手（如发包人）作为共同被告提起诉讼。故中铁十局集团有限公司并非涉案纠纷的必要共同诉讼一方当事人，本案可不予追加其为共同被告。综上，尹刘全与江西地建公司签订的劳务施工合同因尹刘全无施工资质而无效，但因尹刘全已投入劳务，江西地建公司应根据合同约定给予相应的补偿，故现尹刘全要求江西地建公司给付剩余劳务工程款，依法应予支持。尹刘全要求郭圣承担共同给付责任，无事实及法律依据，依法不予支持。江西地建公司要求追加中铁十局集团有限公司作为共同被告亦无事实与法律依据，依法也不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、江西地建公司于判决生效之日起十日内给付尹刘全劳务工程款260868.6元；二、驳回尹刘全其他诉讼请求。案件受理费5980元，由江西地建公司负担5000元（尹刘全已交纳），江西地建公司于兑现上述款项时一并给付尹刘全，尹刘全负担980元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案工程系中铁十局四分部转包给上诉人江西地建公司，江西地建公司承接后又转包给被上诉人尹刘全，尹刘全作为实际施工人在完成涉案工程后就欠付的劳务工程款，依据其与江西地建公司之间订立《施工劳务合作协议》，向上诉人江西地建公司主张权利符合法律规定。中铁十局集团有限公司虽是上诉人前手转包人，但是本案纠纷并非必要的共同诉讼，中铁十局集团有限公司并非必要共同诉讼一方当事人，故一审法院未追加中铁十局集团有限公司为共同被告并无不当。综上，上诉人江西地建公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人江西地建基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1741号 申请执行人：秦川玫，女，1991年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都宾弗工程设计咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋24楼2406号。 法定代表人：付中华，系总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0193民初12318号民事调解书，于2020年4月1日立案执行秦川玫与成都宾弗工程设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。立案执行标的10000元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月五日 书记员  陈传丽
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保455号 申请人：徐广启，男，1984年9月26日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码:54010XXXX409260511。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：何**，男，1985年10月29日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX510293415。申请人徐广启与被申请人何**房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐广启于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人何**名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（合同登记号Y12081573），保全标的为63万元。担保人永安财产保险股份有限公司出具63万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何**名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（合同登记号Y12081573），期限为三年。案件申请费3670元，申请人徐广启已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月十一日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠19840926667754010XXXX409260511198510293561010XXXX510293415202008131
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2257号上诉人（原审原告）：张学敏，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县国富镇清洁村民委员会，住所地拜泉县国富镇清洁村。法定代表人：吕环瑞，该村书记。上诉人张学敏因与被上诉人拜泉县国富镇清洁村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江拜泉县人民法院（2020）黑0231民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初407号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人张学敏预交的二审案件受理费2434元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年九月二十一日书记员  周思涵
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1729号 原告：北京中硕联合建设工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇400号院三号楼三单元1002-1。 法定代表人：孙贝贝。 被告：大名县聚隆绒业科技有限公司，住所地大名县经济开发区（圣中照明公司院内）。 法定代表人：许智鑫。 被告：王三元（**），男，1977年8月27日出生，汉族，住峰峰矿区。 北京中硕联合建设工程有限公司与大名县聚隆绒业科技有限公司、王三元建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年9月22日，原告北京中硕联合建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按北京中硕联合建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓明 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初163号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑玉婴，女，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑玉婴犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人郑玉婴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月30日至2015年7月15日期间，被告人郑玉婴在福建省福州市鼓楼区附近以组织民间标会的形式向不特定社会公众宣传的方式吸收会脚，从2014年8月开始共组织六次的民间标会，共向被害人何某1、陈某等14名受害人非法吸收存款人民币978990元，造成被害人何某1、陈某等14人损失人民币945390元。 福州市公安局鼓楼分局于2019年11月5日在闽侯将被告人郑玉婴抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑玉婴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因被告人郑玉婴具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，提请法院依法予以惩处。 被告人郑玉婴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年6月至2016年10月期间，被告人郑玉婴在福建省福州市鼓楼区附近以组织民间标会的形式向不特定社会公众宣传的方式吸收会脚，从2014年6月开始共组织六次的民间标会，共向何某1、陈某等14名集资参与人非法吸收存款人民币978990元，造成上述集资参与人损失共计人民币945390元。 福州市公安局鼓楼分局民警于2019年11月5日在闽侯县将被告人郑玉婴抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、集资参与人身份证复印件、会单、金额统计表，集资参与人郑某、何某1等14人及证人何某2、刘某的证言，被告人郑玉婴的供述和辩解，集资参与人吴某、何某、郑某、何某1、陈某、吴某、林某等人对被告人郑玉婴的辨认、被告人郑玉婴对金额统计表的辨认等辨认笔录，到案经过、户籍信息等。 本院认为，被告人郑玉婴违反国家金融法律规定，向14名不特定对象吸收资金共计人民币978990元，造成集资参与人实际损失人民币945390元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑玉婴的罪名成立。被告人郑玉婴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑玉婴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人郑玉婴退赔各集资参与人的损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 羽 人民陪审员 林 刚 人民陪审员 洪铭英 二〇二〇年九月一日 法官 助理 陈 丹 书 记 员 周 瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1414号之一申请执行人：苏州中茵融资担保有限公司。法定代表人：崔海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔阳，该公司职员。被执行人：蒋颖婷。被执行人：蒋兆林。申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人蒋颖婷、蒋兆林担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0591民初5023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告蒋颖婷于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司代偿款18245.08元；二、被告蒋颖婷于本判决生效之日起十日内向原告苏州中茵融资担保有限公司赔付违约金3649.02元；三、被告蒋兆林对被告蒋颖婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋兆林在承担保证责任后，有权向债务人蒋颖婷追偿。案件受理费256元，由被告蒋颖婷、蒋兆林负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中茵融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人蒋颖婷名下苏州银行账户内有存款2138.91元，被执行人蒋兆林名下苏州银行账户内有存款4249.55元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月30日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人蒋颖婷住所地苏州市虎××区东渚××4后旺走访调查，未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年8月27日，本院扣划被执行人蒋颖婷名下苏州银行账户内存款2138.91元，被执行人蒋兆林名下苏州银行账户内存款4249.55元，合计6388.46元。扣缴执行费232.00元，余款6156.46元已发还申请执行人。8、2020年9月2日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22150.10元，已执行到位案款6156.16元，执行费232.00元已缴纳。尚有15993.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十一日书记员 刘汉义
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8561号 原告：马万强，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川傲势优图科技有限公司，住所地中国（四川）成都市高新区天府五街200号5号楼A区601、602号。 法定代表人：郭亮，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 原告马万强与被告四川傲势优图科技有限公司（以下简称傲势优图公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万强，被告傲势优图公司的委托诉讼代理人宁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万强向本院提出诉讼请求：请求傲势优图公司支付未订立书面合同的双倍工资共计人民币45214元。事实和理由：一、2018年2月26日，马万强与傲势优图公司全资母公司四川傲势科技有限公司签订《劳动合同》，劳动期限为三年，马万强的工作岗位为公司市场执行，工作地点为成都。2018年8月，傲势优图公司人事负责人声称由于公司内部的调整，需要将马万强劳动关系转自四川傲势科技有限公司的全资子公司四川傲势优图科技有限公司，由于上述两公司是全资母子公司关系，两公司的办公场所、业务性质均一致，所以马万强同意调整，并且于2018年8月1日签订《劳动合同变更协议》和新的《劳动合同》。随后继续在上述公司两公司的办公场所工作。2018年底，傲势优图公司人事负责人再次声称由于公司内部的调整，需要把马万强的劳动关系挂到另一家与原两公司经营范围不同、住所地不同且并无直接关系的第三方公司，并需要马万强签订一系列文件。并且保证签署一系列文件后马万强的工作地点、工作岗位、工作性质以及工资待遇等均和以前一致不会改变。2018年12月31日，基于对法律不了解以及担心失去工作，马万强与傲势优图公司签订了《员工离职信息确认书》，同时于2019年1月1日与第三方公司签订《劳动合同》。签订这一系列文件后，马万强继续在傲势优图公司公司正常上班，工作地点、工作岗位、工作性质以及工资待遇等均和签订前一致。2019年5月，马万强与傲势优图公司的人事负责人谈判解除劳动关系，由于马万强自身劳动关系被挂在了第三方公司，在谈判中马万强一直处于弱势，后经傲势优图公司不断施压，终于在2019年5月31日马万强在傲势优图公司公司签订《协商解除劳动合同协议书》。其中与其相关的解除劳动合同的补偿方案中计算的基数是从2018年2月26日开始计算，补偿月份为1.5月。后经多方咨询马万强才发现傲势优图公司将其员工劳动关系挂至第三方公司的行为，逃避了其作为用人单位的基本义务，损害了自己作为劳动者的基本权利，马万强的社保也已经于2019年1月转出了高新区，导致其社保断档。成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。2019年1月1日至2019年5月30日，马万强确实在傲势优图公司处打卡上班、处理傲势优图公司交代的日常工作、受傲势优图公司的工作人员管理，工资待遇也与以前一致，并且马万强提供了相关证据（包括提供了补偿金计算方案等）。仲裁委仅仅以傲势优图公司不认可马万强提供的相关证据为由，对以上的关键事实不予认定。综上，马万强认为仲裁庭在对本案最关键的事实没有查清的情况下就错误适用法律作出裁决，裁决结果不符合法律规定。马万强为依法维护自身的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 傲势优图公司辩称，马万强与傲势优图公司于2018年8月1日建立劳动合同关系，双方于2018年12月31日办理了离职信息确认书，因此，双方劳动合同关系已于2018年12月31日解除，不存在马万强所述的未签劳动合同继续在傲势优图公司工作的事实，因此傲势优图公司无需支付双倍的劳动报酬。 本院经审理查明事实如下：2018年8月1日，马万强与傲势科技公司、傲势优图公司签订《劳动合同变更协议》，将劳动关系由市场傲势科技有限公司（以下简称傲势科技公司）变更至傲势优图公司，马万强与傲势优图公司签订劳动合同后，马万强在傲势科技公司劳动关系存续期间的工龄有效，合并计入马万强在傲势优图公司的工龄，马万强在傲势科技与傲势优图公司的福利待遇在劳动关系转移至丙方后保持不变。同日，马万强与傲势优图公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年8月9日起至2021年2月25日止；马万强从事市场岗位工作；岗位基本薪资为每月2100元。 2018年12月31日傲势优图公司出具《员工离职信息确认书》，裁明马万强离职日期为2018年12月31日，社保及公积金缴纳至2018年12月。马万强在上述确认书上签字确认。 2019年1月1日，马万强与成都创新天府智能技术研究院有限公司（以下简称创新天府研究院）签订《劳动合同》，约定合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日；马万强从事市场执行岗位工作；岗位基本薪资为每月2300元。 2019年1月1日，傲势优图公司与创新天府研究院签订《项目人才合作协议书》，约定傲势优图公司委托创新天府研究院进行误认设备系统研发和推广事项，委托周期为自2019年1月1日起至2019年12月31日止；创新天府研究院聘请和卢勇项目研发人员和市场推广人员并派遣至傲势优图公司所在地办公。同年1月2日，创新天府研究院向傲势优图公司出具《关于派遣市场部市场执行专员至傲势优图工作的通知》，裁明：派遣人员为马万强，派遣日期自2019年1月2日起至2019年12月31日结束，派遣期间，傲势优图公司可制定市场执行的岗位工作职责，并对马万强的日常工作进行监督、考核和要求。 2019年12月20日，马万强向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求被傲势优图公司支付未订立书面合同的双倍工资45214元。2020年6月17日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：驳回马万强的仲裁请求。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《劳动合同书》《劳动合同变更协议》《劳动合同》《员工离职信息确认书》《关于派遣市场部市场执行专员至傲势优图工作的通知》《项目人才合作协议书》、中信银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，马万强与傲势优图公司之间签订的《劳动合同》及《员工离职信息确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效。马万强于2018年8月1日入职傲势优图公司，于2018年12月31日离职，双方对此予以认可。马万强主张2019年1月1日至2019年5月30日期间与傲势优图公司存在劳动关系，本院认为，首先，马万强于2019年1月1日与天府创新研究院签订了《劳动合同》，双方形成了合法有效的劳动关系；其次，自2019年1月1日起，马万强的工资均由天府创新研究院发放；最后，根据傲势优图公司与天府创新研究院之间的《关于派遣市场部市场执行专员至傲势优图工作的通知》《项目人才合作协议书》，马万强系天府创新研究院派遣至傲势优图公司的员工，其与傲势优图公司无直接劳动关系。综上，2019年1月1日至2019年5月30日期间马万强与傲势优图公司之间无劳动关系，马万强请求傲势优图公司支付未订立书面合同的双倍工资共计人民币45214元缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马万强的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马万强负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月三日 书记员  明 琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2086号 申请执行人：王锡慧，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周晓洪，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2430号民事判决书，于2020年4月15日立案执行王锡慧与周晓洪建设工程合同纠纷一案。立案执行标的76434.40元，申请执行费1047元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二日 书记员  陈传丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1593号申请保全人：郭峰，男，汉族，1974年9月9日出生，住宁阳县宁阳镇××楼××单元××室。申请保全人：贺风，女，汉族，1978年9月24日出生，住宁阳县东疏镇教办宿舍东疏大街53号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人郭峰、贺风与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1156号罪犯朱维良，男，汉族，1982年10月21日出生于辽宁省辽阳县，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2012年4月5日作出（2012）方刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱维良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱维良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱维良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱维良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分505分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱维良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱维良的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年7月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2100号原告：王洪岐，男，1959年3月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：**，女，1993年9月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告王洪岐与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月25日撤回对被告**的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪岐撤诉。案件受理费25元，由原告王洪岐负担。审判员  于海亭二〇二〇年九月二十五日法官助理都宁书记员丛瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1613号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：黄全昌，男，1973年11月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：农荫艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初1158号民事判决书，申请执行黄全昌、农荫艳物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4365号 原告：肖毓水，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈艺勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告肖毓水与被告陈艺勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告肖毓水于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖毓水撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖毓水负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1831号 关于申请执行人常熟市弘基无纺制品有限公司与被执行人保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常熟市弘基无纺制品有限公司于2020年7月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初2342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2342号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执648号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：王岁虎，男，汉族，1960年4月28日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：张风侠，女，汉族，1964年1月25日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：李众管，男，汉族，1973年6月20日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王岁虎、张风侠、李众管借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2034号民事判决书，于2020年8月7日立案受理，要求被执行人王岁虎、张风侠给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息，被执行人李众管承担连带责任，由被执行人王岁虎、张风侠承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人王岁虎、张风侠、李众管发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王岁虎、张风侠、李众管名下的财产信息，发现被执行人王岁虎名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人张风侠名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人李众管名下有银行存款本院已冻结、无车辆、有一处农村宅基地申请执行人放弃执行、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人王岁虎、张风侠、李众管纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，放弃对宅基地的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执648号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吕朝霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告吕朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告吕朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告吕朝霞偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币86644.67元、截止至2020年5月11日的利息6666.33元、分期付款手续费260.37元、逾期还款违约金4425.52元，共计97996.89元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告吕朝霞向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年6月27日向被告吕朝霞发放了账号为31311500的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告吕朝霞使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金86644.67元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。      被告吕朝霞未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告吕朝霞未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:      一、被告吕朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币86644.67元、 截至2020年5月11日的利息人民币6666.33元、分期付款手续费260.37元、逾期还款违约金4425.52元；      二、被告吕朝霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币86644.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2250元，减半收取计1125元，由被告吕朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6759号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。被告：杨承彬，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告杨承彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  唐伟二〇二〇年九月十五日书记员  杨艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3570号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人谭梁华与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2020号 原告：莫喜军，男，1967年1月23日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，辽宁中星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：荣霞（原告妻子），女，1968年11月28日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：关亚斌，男，1976年2月7日出生，满族，住凤城市。 原告莫喜军诉被告关亚斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫喜军及委托诉讼代理人王海龙、荣霞和被告关亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫喜军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告出租车租赁费13990元；2、诉讼费由被告承担。庭审中增加2020年7月份租金2300元，总计租赁费16290元。事实与理由：2019年7月7日，原告莫喜军与被告关亚斌签订了《出租车承包合同》，约定每月租金5300元，租期8年。2020年1月27日至2020年3月18日，被告拖欠租赁费用9186元。2020年3月18日至31日每日少交90元，总计1204元。2020年5月份少交2300元，2020年6月少交1300元，7月份少交2300元，总计少交租金16290元。经原告多次催要未果，原告起诉至法院。 被告关亚斌辩称：欠原告承包费属实，“新冠”疫情爆发，经过原告同意被告停运三十多天，不同意给付停运期间承包费。受疫情影响收入减少，在保障我生活外，其余租金都给付原告，请求法院根据实际情况予以判决。 原告莫喜军围绕诉讼请求依法提交了《出租车承包合同》、道路运输证、机动车驾驶证，证明被告拖欠原告承包费16290元；被告向本院提交《致广大出租汽车驾驶员的一封信》、***主持召开国务院常务会议报道、微信记录、照片及光碟，证明疫情期间经原告同意停运，并降低租金标准。原、被告对双方提交的证据真实性无异议。本院对原告提交欠据原件的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2019年7月7日，原告莫喜军与被告关亚斌签订了《出租车承包合同》，合同约定：莫喜军将辽Ｆ×××××桑塔纳营运出租车承包给被告关亚斌经营，承包期为2019年7月7日至2027年7月7日，每年承包费63600元（月租费为5300元），每月7日之前按时将承包费付给原告，逾期一天，加罚一天承包费，超出一个月未缴承包费，视为被告违约，甲方有权追要承包费并可以终止合同。双方本着友好共赢的合作方式履行各自义务，如遇合同中未注明之事，双方积极协商达成一致等条款。合同签订后，原、被告均依约履行。 2020年1月，全国突发“新冠”疫情。2020年1月27日，凤城市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发出《致广大出租汽车驾驶员的一封信》，建议出租汽车暂时停运，确需出车的要做好车辆的消毒工作等。 2020年1月27日，双方协商停止运营，被告将车辆交付原告保管至2020年2月22日，停运27天。2020年2月23日，被告恢复运营至2020年3月5日。2020年3月6日至2020年3月17日期间，被告二次停运，停运12天，总计停运39天。2020年3月18日，被告恢复运营，双方约定从3月18日至3月31日，降低收费标准，每日交租金90元，从2020年4月1日起按合同约定，恢复每月5300元。 被告关亚斌2020年2月交付原告承包费2400元，3月3日交付承包费2900元，5月1日交付承包费3000元，6月1日交付承包费3000元，7月1日交付承包费4000元，8月2日交付承包费3000元，从2020年1月27日起至2020年8月2日止，被告总计给付原告承包费18300元。 本院认为：原、被告之间签订的《出租车承包合同》，是双方当事人真实意思表示，应确认有效。双方在履行合同过程中，因突发“新冠”疫情，影响合同履行，双方对“新冠”疫情期间的营运及租金达成协议，该协议是双方真实的意思表示，应当按照协议约定履行。双方同意“新冠”疫情期间停运，被告在“新冠”疫情期间停运的租金，应当予以扣除。在“新冠”疫情影响减轻，逐步恢复生产、生活秩序期间，原告也相应降低租金标准，故被告应当按照协议约定，及时给付原告租金。关于拖欠租金计算： 1、原告主张从2020年1月27日至2020年3月17日止，总计52天，共拖欠租金9186元，原告计算天数有误，实际为51天，每日176.66元（5300元÷30天），应为9009.66元（176.66元×39天），扣除停运39天为6889.74元（176.66元×39天），拖欠2119.92元； 2、原告主张从2020年3月18日至2020年3月31日止，总计14天，拖欠租金1204元（176.66元-90元×14天），本案双方已达成协议，每月按90元收费，被告主张按176.66元计算，主张拖欠租金，本院不予支持； 3、原告主张2020年5月份少交2300元，2020年6月少交1300元，7月份少交2300元，合计拖欠5900元，双方协议从2020年4月起按5300元收取租车费用，被告未按约定给付，属违约行为，对原告的主张，本院予以支持。 综上，截止2020年7月，被告共拖欠原告租金8019.92元，被告应当按照约定及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关亚斌于判决生效后十日内给付原告莫喜军出租车承包费8019.92元； 二、驳回原告莫喜军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫喜军承担50元、被告关亚斌承担50元（原告已预交，被告于给付原告承包费时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许玉红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1444号 原告：陈惠娟，女，1968年8月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈财娟，女，1963年1月25日出生，汉族，住天台县，系原告姐姐。 被告：张仁地，男，1981年6月21日出生，汉族，住天台县。 原告陈惠娟与被告张仁地追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠娟的委托诉讼代理人陈财娟到庭参加诉讼、被告张仁地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款人民币77600元，并从2018年9月19日开始按年利率6%计算支付逾期利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告向台州银行股份有限公司借款10万元，约定月利率11.4‰，借期一年，由原告等人提供担保（详见借款合同及保证合同），但借款后由于被告逾期违约未予支付，原告无奈代为偿付履行了担保责任，于2018年9月19日代被告归还借款本息共计人民币77600元。后经原告多次催讨，被告至今拖延未还，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失，故依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张仁地未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，除原告代偿款项为77526.24元，并于2018年9月25日全部结清外，其余案件的主要事实与原告陈惠娟诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的代偿证明、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、台州银行股份有限公司保证合同及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告陈惠娟要求被告张仁地归还代为偿还款项的请求予以支持，同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张仁地于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠娟代偿款77526.24元，并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈惠娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告张仁地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  谷 良 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  裴 怡
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3659号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：魏光德，男，1930年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告魏光德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更993号罪犯桑文丰，男，汉族，1970年4月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）昆刑三初字第68号刑事判决，认定被告人桑文丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2014年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯桑文丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯桑文丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯桑文丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯桑文丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯桑文丰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4785号原告：孙德崇，男，1957年10月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙小贺，男，1983年12月12日出生，满族，系原告儿子，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：于春忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙德崇与被告于春忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙德崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德崇撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月十五日书记员  颜建华
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初474号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李明旭，男，汉族，1993年2月27日出生，中专文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月09日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李明旭犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李明旭到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日晚00时40许，被告人李明旭醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车从安宁市昆钢某酒吧向安宁市连然街道方向行驶，在安宁市某路段被查获。经鉴定，被告人李明旭血样中定性检出乙醇含量为126.14ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李明旭醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明旭到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人李明旭自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李明旭拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李明旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人李明旭的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李明旭到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二日书记员  邓 然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9830号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王汉辉，男，1968年8月7出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市亚利特建材有限公司（以下简称为亚利特公司）与被告王汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚利特公司的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告王汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚利特公司向本院提出诉讼请求：王汉辉支付亚利特公司货款20000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王汉辉因经营需要向亚利特公司购买腻子粉等建材。截至2017年11月30日，王汉辉尚欠亚利特公司货款20000元。上述事实有王汉辉出具欠条为证。经亚利特公司多次催讨，王汉辉至今分文未付。 王汉辉未作答辩。 亚利特公司向本院提供王汉辉户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，王汉辉未进行举证、质证，且未针对亚利特公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。亚利特公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，王汉辉签具欠条一份以确认结欠亚利特公司货款20000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后王汉辉未能付款，亚利特公司于2020年7月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，亚利特公司与王汉辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王汉辉拖欠亚利特公司货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。亚利特公司现请求王汉辉支付讼争货款自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。王汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 王汉辉应于本判决生效之日起十日内支付泉州市亚利特建材有限公司货款20000元及以尚欠货款为基数自2020年7月28日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王汉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月一日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保681号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 被申请人：冯磊，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈翠兰，女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人冯磊、陈翠兰金融借款合同纠纷，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯磊、陈翠兰的银行存款324109元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人冯磊、陈翠兰的银行存款324109元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费2141元，由申请人平昌县农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执167号之一申请执行人：毕娜，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住山西省晋城市城区文昌东街1899号金城和园14号楼。被执行人：杜忠平，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇北街村，现羁押于山西省阳泉第一监狱。毕娜与杜忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）晋0524民初10号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书，杜忠平应归还毕娜借款49700元。杜忠平未在判决书指定的期间履行还款义务，毕娜于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人杜忠平邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，杜忠平向本院申报了财产，但未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人杜忠平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年9月2日对申请执行人毕娜进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜忠平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月二日书记员 靳 婧
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执473号 申请执行人：魏建琼，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省古田县。 被执行人：卓超锋，男，汉族，1972年4月1日出生，住福建省古田县。 申请执行人魏建琼与被执行人卓超锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卓超锋偿还借款本金25000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3642号 原告：泸州鑫霸实业股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道三段20号，统一社会信用代码91510500754744110A。 法定代表人：魏云飞。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：先开银，男，汉族，1957年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：龚至齐，男，汉族，1954年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫霸实业股份有限公司与被告先开银、龚至齐建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州鑫霸实业股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫霸实业股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫霸实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10040元，本院减半收取5020元，由原告泸州鑫霸实业股份有限公司负担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷婧钰