浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5202号 原告：樊世庭，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：方文水，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。 负责人：张亚红，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施蕴璐，浙江新中大律师事务所实习律师。 原告樊世庭与被告方文水、天安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天安财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月21日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解无果。本案于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告樊世庭的委托诉讼代理人沈玲彩，被告方文水，被告天安财险余姚支公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊世庭向本院提出诉讼请求：1.被告方文水赔偿原告各项损失471720.17元；2.被告天安财险余姚支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔付）。事实及理由：2019年12月2日17时左右，被告方文水驾驶浙Ｂ7××××号轻型平板货车沿余姚市浒溪线由北往南方向行驶至余姚市梨洲街道梁辉水库大桥南路段处时，在超越前车车辆过程中与相对方向行驶的由原告樊世庭驾驶的浙Ｂ8××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告樊世庭受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告方文水承担事故的全部责任，原告樊世庭不承担事故责任。事故发生后，原告在医院进行门诊及住院治疗。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为3个月，原告的伤情属于部分丧失劳动能力。浙Ｂ7××××号轻型平板货车在被告天安财险余姚支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告方文水答辩称：请求法院依法判决。 被告天安财险余姚支公司答辩称：本被告对事故发生及责任认定无异议。被告方文水在本被告处投保了交强险及商业险（含不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间内。原告诉请的各项金额在庭审中进行陈述。 为证明自己的诉讼主张，原告樊世庭提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。 2.出院记录1份、患者个人信息更改审批单1份、门诊病历1本、住院收费票据及用药清单1组（复印件）、门诊收费票据1组，拟证明原告因本次事故受伤并住院治疗，支出医疗费的事实。 两被告对证据1、2无异议，本院予以采信。 3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤构成伤残，产生误工期、护理期、营养期，属于部分丧失劳动能力，并且支出鉴定费3100元的事实。被告方文水无异议；被告天安财险余姚支公司无异议，但提出鉴定费不属于保险理赔范围。经审核，本院对该组证据予以采信。对鉴定费的承担，根据相关规定予以认定。 4.户口本1本、湖南省永顺县万坪镇碑立坪村民委员会出具的证明及家庭成员名单各1份、樊诗雨的出生证明1份、樊高传和彭爱枝的身份证复印件各1份，拟证明原告被扶养人的身份情况。被告方文水无异议；被告天安财险余姚支公司无异议，但提出原告的被扶养人有4位，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额且应当按照被扶养人实际居住地标准进行计算。经审核，本院对该组证据予以采信，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿金额按相关规定进行计算。 为证明自己的诉讼主张，被告方文水提交了收款收据2份、门诊收费票据及宁波增值税普通发票1组，拟证明被告方文水已在本次事故中垫付相关费用的事实。原告对真实性无异议，认可住院期间护理费及电瓶车修理费由被告方文水支付，但提出门诊收费票据中的1480.70元由原告自行支付，票据在被告处。被告天安财险余姚支公司对真实性无异议，提出住院期间护理费和电瓶车修理费金额由法院审核认定；编号为×××21、23272326的医疗仪器器械费用586元不在保险理赔范围内；7份人血白蛋白的票据，因缺乏医嘱不予认可；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保费用）21980元不在保险公司赔付范围内。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提出门诊收费票据中的1480.70元由原告自行支付，票据在被告处，但被告不予认可，原告也无其他证据证明自己的该主张，故本院对原告的该主张不予采纳，本院认定门诊收费票据的金额均由被告方文水支付。根据出院记录的入出院诊断和诊治经过记载，原告两侧肺挫裂伤，两侧少量气胸，治疗过程中通过呼吸机辅助通气，通过补充白蛋白等对症治疗，本院认为，医疗仪器器械中的呼吸训练器有助于缓解原告肺部的伤情，7份人血白蛋白票据的出具时间均在原告住院期间，补充人血白蛋白有助于原告伤情的恢复，均是治疗的必要支出，故本院对7份人血白蛋白、医疗仪器器械中的呼吸训练器的票据的关联性亦予以采信。原告的病历资料并无小腿受伤的记录，医疗仪器器械中的医用压力带用于小腿处，非治疗事故造成的受伤部位的必要支出，本院对关联性不予采信。对护理费金额本院根据规定予以认定。对非医保金额的承担，本院根据保险合同约定的条款予以认定。 为证明自己的诉讼主张，被告天安财险余姚支公司提交了投保单、投保人免责声明、机动车商业保险免责事项说明书、投保声明各1份，拟证明被告方文水驾驶的车辆在被告天安财险余姚支公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元，天安财险余姚支公司已对免责事项尽到说明义务的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为不应扣除非医保费用；被告方文水无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，非医保金额的承担根据保险合同的约定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告樊世庭因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残；建议原告伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月；原告因本次交通事故部分丧失劳动能力。事故发生前，原告有固定工作，收入不固定。事故发生后，原告无收入来源。原告父亲樊高传于1946年10月21日出生，原告母亲彭爱枝于1951年6月28日出生，原告大女儿樊晶晶于2004年11月6日出生，原告二女儿樊诗雨于2012年10月25日出生。原告共有兄弟姐妹3人。 另查明，被告方文水驾驶的浙Ｂ7××××号车辆在被告天安财险余姚支公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元。 又查明，被告方文水在事故发生后已经垫付医疗费146345.98元、护理费7700元、电瓶车修理费1500元、医疗仪器器械费用586元，合计156131.98元，原告同意在本案中一并处理。 原告樊世庭的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费146882.18元。根据原、被告提交的医疗费票据，本院予以认定。其中21980元系非医保费用。 2.住院伙食补助费5900元。原告住院59日，原告诉请符合规定，本院予以认定。 3.营养费2700元。经鉴定，原告营养期限为3个月，原告诉请符合规定，本院予以认定。 4.护理费12390.41元。经鉴定，原告护理时间为2个月，其中住院59天为完全护理，按相应规定进行计算，出院后为部分护理，按60元/天计算。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）397768.80元。按照鉴定报告，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，且丧失部分劳动能力，实际收入减少，原告的该项诉请符合规定，本院予以认定。 6.误工费31784.17元。根据鉴定报告，原告的误工期限为5个月，原告的该项诉请符合规定，本院予以认定。 7.鉴定费3100元。根据鉴定费票据予以认定。 8.交通费300元。根据原告的伤情和交通状况，本院酌情予以认定。 9.财产损失1500元。该项诉请两被告无异议，本院予以认定。 10.医疗仪器器械费用268元。根据被告提交的票据予以认定。 以上原告樊世庭可认定的损失为602593.56元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金11000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告樊世庭在事故中受伤，被告方文水驾驶的肇事车辆在被告天安财险余姚支公司投保了交强险，应先由被告天安财险余姚支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告方文水承担事故的全部责任，原告樊世庭不承担事故责任。被告天安财险余姚支公司应在商业险限额内承担100%的赔偿责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告方文水承担100%的赔偿责任。被告天安财险余姚支公司提出残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照被扶养人居住地标准进行计算，于法无据，本院对该异议不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告樊世庭医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99500元、财产损失1500元，合计122000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告樊世庭医疗费124902.18元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、护理费12390.41元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）298268.80元、误工费31784.17元、交通费300元、医疗仪器器械费用268元，合计476513.56元；上述理赔款合计598513.56元； 二、被告方文水赔偿原告樊世庭医疗费11980元、鉴定费3100元，合计15080元，被告方文水已经支付156131.98元，原告樊世庭应返还被告方文水141051.98元； 综上，被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司的理赔款598513.56元，其中原告樊世庭实际得款457461.58元，被告方文水实际得款141051.98元，原告同意被告方文水直接从保险理赔款中领取。被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司应履行款项598513.56元于本判决发生法律效力之日起十日内汇至本院执行款账户。 三、驳回原告樊世庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告樊世庭负担127元，被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司负担4061元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月三日 代书记员  王丹侠