四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1976号 原告：任远胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：黄河，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：邓蓉，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告任远胜与被告黄河、邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远胜的委托代理人寇玉林、被告黄河到庭参加了诉讼，被告邓蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任远胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金22万元；2、判令二被告共同承担资金占用期间利息（5年时间，年息6%）共6.6万元；3、判令二被告从起诉之日起至清偿之日止，以22万元为本金，按年息24%支付资金利息；4、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由二被告承担。事实及理由：原告任远胜与被告黄河是同学关系。2015年被告以工程用款和家庭生活的需要向原告借款，原告分别于3月13日借款10万元、3月21日借款10万元、4月5日借款5万元、4月13日借款9万元，共计34万元，后被告陆续归还11万元。双方约定于2019年11月4日还款，但被告失信，2020年1月23日仅偿还原告1万元，现被告尚欠原告22万元。事实上，被告黄河在一个月时间内借款34万元，2015年12月30日买房，这表明借款用于家庭，被告邓蓉作为借款人黄河的妻子，且在婚姻关系存续期间，先借款后买房，应视为夫妻共同债务。原告多次催收上述借款，被告以种种借口推诿，使原告的债权无法实现。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告黄河辩称，原告和被告黄河是高中同学。2015年被告黄河借款理由不是事实，被告黄河借款约定与原告做生意，说好的利润对半，只是口头约定，所以借钱的时候没有约定利息。原告说被告将借款用去买房，这也不是事实，被告黄河买房是2014年，是在借款之前。被告黄河借钱时确实约定了分利润，预估的利润大概有二十多万，这只是预估。做生意过程中，原告在没有告知被告黄河的情况下，向汇鑫石材开具了一百二十万的增值税发票，这个数额特别巨大，发票的有效期只有一个月，第二个月发票就注销了。原告故意开具这种假的增值税发票，后来被告黄河私下花了点钱到税务局重新出发票。原告开具发票获利二万五，但原告却发誓说没有拿过一分钱，此款是石材公司给原告私人账户转的账。原告怕东窗事发，原告要求将一笔款转到一个可靠人的账户下，转款了500000元，现在已经五年时间。原告在开发票事情中，已造成很大的损失，起码有28万元，原告应承担一部分。关于资金利息的问题，如果算下来，被告黄河要给原告拿利息，原告转款50万资金的利息，被告黄河要求扣出来，这五年，算下来有15万。转款50万元是按原告的要求转到他要求的账户，现在50万元5年没有还回来，导致打官司，2.6万元的损失也应该由原告来承担。 被告邓蓉未作答辩。 原告任远胜为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条四份，证明原告于2015年3月13日借款给被告黄河100000元，于2015年3月21日借款给被告黄河100000元，于2015年4月5日借款给被告黄河50000元，于2015年4月13日借款给被告黄河90000元。三、还款计划书一份，证明2019年11年4日被告黄河向原告出具还款计划书，约定了还款时间，更证明借款的真实性；四、房屋信息摘要一份，证明二被告借款买房的事实。 被告黄河、邓蓉未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，法庭将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告任远胜与被告黄河系同学关系，因被告黄河经营生意需资金周转向原告借款。2015年3月13日，原告向被告黄河出借借款10万元，被告黄河向原告出具借条一份，借条内容为：今借到任远胜现金100000元（大写壹拾万元整）。被告黄河在借款人处签名货和注明日期。2015年3月21日，原告向被告黄河出借借款10万元，被告黄河向原告出具借条一份，借条内容为：今借到任远胜现金100000元（大写壹拾万元整）。被告黄河在借款人处签名货和注明日期。2015年4月5日，原告向被告黄河出借借款5万元，被告黄河向原告出具借条一份，借条内容为：今借到任远胜现金50000元（大写伍万元整）。被告黄河在借款人处签名货和注明日期。2015年4月13日，原告向被告黄河出借借款9万元，被告黄河向原告出具借条一份，借条内容为：今借到任远胜现金90000元（大写玖万元整）。被告黄河在借款人处签名和注明日期。后被告黄河多次向原告归还部分借款。2019年11月4日，被告黄河向原告出具《还款计划书》一份，还款计划书内容为：本人黄河2015年从任远胜借款34万元整，已还款11万元，现计划还款20万元整，以及于2019年12月15日左右还款3万元，春节前还款5万元左右，2020年6月前还清全部借款。被告黄河在计划书的右下部签名，并注明日期。截止到2020年1月23日，被告黄河向原告归还借款共计12万元，现被告黄河尚欠原告借款本金22万元。当日，经原告与被告黄河进行对账，被告黄河在上述四份借条上注明“情况属实”，并签名和注明日期。后原告多次向被告黄河催要借款，被告至今未付。庭审中，被告黄河陈述向原告借款实际上是双方合伙经营生意，赚取的利润由双方各自一半；被告黄河还陈述在经营生意过程中，原告参与了被告黄河的生意经营，并以他人公司的名义开具发票，并造成公司损失，以及按原告的要求将50万元款项转账给原告指定的收款人，并造成所转款项无法收回和资金损失。对被告黄河的上述陈述内容，被告黄河仅口头辩驳，无其他证据予以证实，且原告不予认可。同时，被告黄河陈述其与被告邓蓉系夫妻关系，被告邓蓉对被告黄河在外经营的生意和借款均不知情，向原告的借款也不是用于购买房产。 本院认为，原告任远胜与被告黄河间的借贷关系，有被告黄河向原告出具的四份借条为证，被告黄河于2019年11月4日向原告出具了《还款计划书》，该计划书的内容对双方借款的事实、借款金额、还款金额、还款期限均作出了约定，且被告黄河对尚欠款项22万元予以认可，足以证明原、被告已形成了借款的事实。庭审中，被告黄河陈述向原告借款实际上是双方合伙经营生意，平等分配利润，原告已参与了被告黄河的生意经营，并为他人公司开具发票，造成公司损失等，对被告黄河的该辩驳主张，被告黄河未提供相关证据，法庭无法核实其真实性，故被告黄河的反驳主张，本院不予支持。现被告黄河已偿还原告借款本金12万元，故原告主张被告黄河偿还借款本金22万元的诉请，本院予以支持。关于支付资金利息的问题，被告黄河向原告出具的借条及还款计划书中，均未约定借款利息，故原、被告间的借贷视为不支付利息。被告黄河在约定的期限内未全部归还借款，其行为已构成违约。庭审中，原告要求被告黄河从起诉之日起支付资金利息，本院予以支持。关于被告邓蓉是否承担偿还责任的问题，被告黄河出具的四份借条，均无被告邓蓉的签名和事后追认，且无任何证据显示该借款用于被告间日常生活所需和共同生产经营活动，从现有证据来看，被告邓蓉不应承担该笔借款的偿还责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄河在本判决生效后十日内偿还原告任远胜借款220000元及利息（从2020年7月14日起，以220000元为本金，按年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告任远胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2795元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年九月五日 书记员  李奕辰