湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1207号上诉人(原审原告)：双峰县颐养堂老年呵护中心。住所地：湖南省双峰县青树坪镇红星村。法定代表人：许铁牛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南六顺建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东风路117号。法定代表人：蒋国安，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐运光，该公司法律顾问。上诉人双峰县颐养堂老年呵护中心因与被上诉人湖南六顺建设有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双峰县颐养堂老年呵护中心的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被上诉人湖南六顺建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县颐养堂老年呵护中心上诉请求：一、请求人民法院撤销双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初338号民事判决书，依法判决被上诉人湖南六顺建设有限公司在总工程款中抵扣应付王向阳的工程款450884元。二、请求依法判决被上诉人湖南六顺建设有限公司对上诉人已经支付的工程款165万元按照税务规定开具相应的税务发票交付给上诉人。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审人民法院认定王向阳的水电工程款450884元不属于双方签订的《建设安装工程施工合同》所约定的施工内容是错误的认定。上诉人认为，王向阳的水电施工款450884元是属于被上诉人的承包工程范围内，该款已由上诉人另行支付，应当在双方结算的工程总价款中进行抵扣。理由如下：1、2017年1月18日，双方签订的建设工程施工合同明确约定，医务大楼的水电安装工程包含在被上诉人以每平方米1218元承包价格之内。2、王向阳的工程就是医技楼的水电安装工程，该工程款为450884元，该款的计算与支付均是上诉人与王向阳之间发生的支付关系。3、王向阳的水电安装工程是被上诉人在《建设安装工程施工合同书》签订之后，另行要求上诉人聘请王向阳完工。4、2018年1月3日，被上诉人与双峰县颐养堂医院有限公司医技楼工程结算不能作为定案依据。上诉人对该结算单的内容一直没有追认。结算时，没有将王向阳的水电工程安装款450884元在总工程价款中进行扣减是错误的。二、原审法院判决被上诉人对工程款60万元按照纳税规定开具相应的税务发票给上诉人是错误的。上诉人认为，被上诉人应当对已经支领的165万元的工程款负责开具税务发票。理由如下：1、上诉人的工程完工至今，已经向被上诉人及其工作人员支付了165万元的工程款事实客观。2、根据2017年1月8日，双方签订的建设工程施工合同约定，被上诉人的工程款是含税价格。3、被上诉人在原审中仅仅以其公司财务入账60万元为由，就只向上诉人开具60万元的税务发票是错误的。被上诉人在工程施工期间，委托实际施工人向上诉人支领了工程款。上诉人按照被上诉人的要求已经支付了165万元是客观事实。故被上诉人之间内部财务管理原因，不影响被上诉人方已经领取165万元的客观事实，根据合同约定，被上诉人方所领取的款项都是含税价格，故被上诉人应当对已经支付的165万元开具税务发票。被上诉人湖南六顺建设有限公司辩称，双方签订的合同，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。关于水电工程款的问题，在合同中已经进行了明确的约定，被上诉人只预埋管道，现在上诉人单独进行发包并未取得被上诉人同意，且不属于发包工程的范围。关于结算的问题，上诉认说多算了钱，但被上诉人结算是按照建筑面积计算的，在技术施工过程中，也做了很多的工作（加宽、加大、加高），所以当时要求增加工程款。关于税收的问题，有法律明确规定，被上诉人绝对不会偷税漏税，但是资金并未从被上诉人公司走账，所以被上诉人不能开具增值税发票。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。双峰县颐养堂老年呵护中心向一审法院起诉请求：被告湖南六顺建设有限公司向原告开具已经支付的工程款165万元的税务发票以及开具所有工程款的税务发票，并要求被告在已经结算的工程款中应当扣除支付给王向阳水、电安装工程款450884元。一审法院认定事实：原、被告于2017年1月18日签订了《建设安装工程施工合同书》，原告将其医务大楼发包给被告公司承建，双方在合同中第三条约定了承包内容为由甲方所提供的设计图中基础及主体结构工程及部分装饰工程，具体为室内、外墙、地砖铺装，楼梯踏步地砖铺装、楼梯扶手制作安装、墙面瓷砖铺装，水、电安装工程，电线预埋管道、给水、排水、按图施工；第四条约定承包价格为每平方米1218元计算，建筑面积按图纸和国家现行计算规范，该价格为含税价格（略）。该工程施工完毕后，双方于2018年1月3日进行了结算，总计面积为3900平方，总金额4750200元，被告公司已经领款60万元。实欠窗户谢优文208500元由许江林负责、实欠被告公司3941700元。在该医务大楼施工过程中，原告于2017年8月10日将该大楼的窗户安装又承包给谢优文，双方签订了窗户安装承包合同，施工完毕后，经结算金额为208500元，对此被告公司予以认可，并在原、被告结算协议书上予以确认，同意在总工程款中抵扣。2017年5月31日，原告与王向阳签订了该医务大楼的电力线路承包合同，安装包括医技楼内线路、灯具、和开关的架设安装，并指定了电线为金杯品牌，开关是香港西门子品牌，结算价格按建筑物地面面积计算（623.94*6），每平方97元。施工完毕后，双方于2018年1月9日进行了结算，原告共计应支付王向阳450884元。对该款，被告不予认可，认为王向阳承包施工的电力线路项目与被告承包的项目范围并不相同，是原告另行发包的项目，因此在原、被告结算协议上，未抵扣王向阳的工程款，王向阳可要求原告支付此款，与被告公司没有关系。一审法院认为，依法成立的合同，合法有效，双方理应依照合同的约定及法律的规定各自履行义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案中，原告与被告签订了《建设安装工程施工合同书》，合同约定了施工内容和结算价格，被告按照约定履行了施工义务，双方并进行了结算，合法有效，原告有义务支付工程款。现原告又与王向阳签订了电力线路的承包合同，并要求在被告的总施工款项中予以抵扣应付王向阳的款项，应当经过被告公司同意或者事后结算中予以确认，现被告并未在该承包合同上签字确认，在原、被告结算协议亦未认可，原告此一诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持，同时被告按照合同施工内容，对该医务大楼的电线预埋管道等进行了施工，而王向阳的电力施工包括了灯具和开关等施工内容，两者施工内容有所区别，应视为原告与王向阳另行签订的施工合同，与本案被告没有关联，判决如下：一、驳回原告双峰县颐养堂老年呵护中心要求被告湖南六顺建设有限公司在总工程款中抵扣应付王向阳的工程款450884元的诉讼请求；二、被告湖南六顺建设有限公司对原告已经支付的工程款60万元按照纳税规定开具相应的税务发票交付给原告。案件受理费3800元，由原告双峰县颐养堂老年呵护中心负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院确认原审查明的案件事实。另查明，2018年5月18日，湖南六顺建设有限公司与双峰县颐养堂老年呵护中心由湖南省双峰县青树坪镇政府主持调解签订《协议书》：“1、颐养堂老年呵护中心承诺，六顺工程建设有限公司在颐养堂老年呵护中心在承包建设颐康楼的合同中余欠工程款项分叁年还清。第一期在2018年6月30日还壹拾万元正，2018年8月30日还款贰拾万元正，2018年农历年底还款柒拾万元正。第二期2019年6月30日还款伍拾万元，拾月份伍拾万元，农历年底伍拾万元，余款2020年农历年底前还清，其他税费票据等按合同执行。”但事后，双峰县颐养堂老年呵护中心未按该协议执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双峰县颐养堂老年呵护中心上诉主张应在总工程款中抵扣应付王向阳的工程款450884元，但因王向阳所完成的电力线路工程与湖南六顺建设有限公司在有关合同中所承包的水电安装工程并不一致，对其中是否存在重合的部分及相应的工程价款是多少，双峰县颐养堂老年呵护中心并未提供证据予以证明，亦未要求进行鉴定，故双峰县颐养堂老年呵护中心上诉要求抵扣工程款的依据不足，且双峰县颐养堂老年呵护中心在与湖南六顺建设有限公司进行工程结算时及在湖南省双峰县青树坪镇政府对本案进行调解时均未主张抵扣该笔款项，故本院对双峰县颐养堂老年呵护中心的上诉主张不予支持。双峰县颐养堂老年呵护中心上诉主张已经支付165万元工程款，应按照税务规定开具相应的税务发票，但并未提供付该笔款项到湖南六顺建设有限公司账户的全部凭证，故一审判决湖南六顺建设有限公司仅按收到的款项开具税务发票并无不妥，双峰县颐养堂老年呵护中心的这一上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，双峰县颐养堂老年呵护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8063元，由上诉人双峰县颐养堂老年呵护中心负担。本判决为终审判决。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年九月一日法官助理岳潜书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。