wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3923号 原告：冯秀丽，女，1979年11月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告冯秀丽诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀丽的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼3单元4楼西户的房屋及5号楼3单元8号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年9月13日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼3单元4楼西户的房屋及5号楼3单元8号地上室出售给原告，并约定总价款255739元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，原告冯秀丽与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积123.87平方米，每平方米1879.64元，地上室建筑面积18.29平方米，每平方米1252.48元，总价款为255739元。该房款原告已于2007年3月15日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告冯秀丽与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯秀丽办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2353号 罪犯李杰，男，1988年5月13日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0132刑初186号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人李杰不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）冀01刑初192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，获得2019年度改造积极分子奖励；2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2009年9月22日因犯抢劫、盗窃、抢夺罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金16000元，系累犯。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月19日起至2025年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初636号 原告：罗桂琴，1952年5月17日出生，女，汉族。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：金元国，1949年1月1日出生，男，汉族。 被告：李伟（曾用名李丰丰），1982年3月27日出生，男，汉族。 原告罗桂琴与被告金元国、李伟相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告恢复原水沟排水原状；2、要求被告赔偿原告财产损失14666元；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失18800元。事实和理由：原、被告系相邻关系，三家共用一条水沟排水，该水沟已形成多年，经过王湘路路基汇入公共排水沟。2018年9月，原告在原房屋基础上修建了四间四层房屋后，二被告多次阻拦干涉原告排水。2019年1月25日，二被告在未告知原告的情况下，私自用混凝土填埋了公共排水沟，同时加高了沟的高度，致使下雨天时二被告家的排水灌入原告沟内，因积水严重使原告家房屋无法正常居住使用，门和家具都生霉。因无法排水，原告请人拉水，一个月拉一至两次，人工费一次三百元，15个月中，原告经常往外拉水，人工费应由二被告承担。原告多次找村委会解决，但二被告以各种理由拒绝恢复排水沟原状。现原告为了保障合法权益诉至法院，要求如前所述。 金元国辩称，1982年原告及二被告购买了生产队的公房，当时原告和被告李伟两家买的房屋都是坐北朝南的。经过翻修后，现在李伟的房屋坐西向东，面朝王湘路。原告的房屋坐北朝南，在李伟家西面。金元国家房屋在李伟家北面，也是面朝王湘路。原告家以前是向西排水的，因新建房屋地基高、西边有人建房，向西排水困难，原告现在要强行向东排水，而且是排粪水、污水，污染环境，更严重的是污水渗入金元国家位于水沟边的水井里，影响用水安全。2019年3月2日，村上处理了这件事，让原告在水沟下埋管子，被告也都同意。2019年3月8日，原告丈夫金庆国致伤金元国，经南郑区法院处理，金庆国给金元国赔偿了医疗费。 李伟辩称，原告房屋是其女儿金凤出资修建的，她嫁出去后，产权肯定存在问题。1982年买房时，根本没有公共水沟，二被告家之间的水沟、过公路的排水管都是二被告两家提供的，这条水沟的主要用途是排洗菜水、雨水的，原告家以前是向西排水的，现在要向东经过二被告家排水，原告家也可通过这条沟排雨水，但原告家排污水、粪便，严重污染环境。2019年1月、3月村上调解时，二被告同意村上的调解意见，即污水进化粪池，在原水沟下面埋一个管子通到过公路的排水管将原告家厨房污水排出，以免影响二被告家的饮用水和环境卫生。但过了十个月，原告未按村上调解的做，且原告家房子是出租房，排出大量脏水，二被告无奈之下将排水沟底部加高，原告丈夫因此还用水管将李伟母亲和金元国的衣服都冲湿了，村上和派出所协调了几次。 本院经审理认定事实如下:1982年，原告、被告金元国、李炳林（已去世多年，系被告李伟之父）购买生产队公房，当时被告李伟家与原告所购公房同排共六间,两家各三间，均坐北朝南，原告家房屋位于被告李伟家西侧，被告金元国家房屋位于李伟家北侧，二被告两家房屋均东临王湘路。被告金元国于1996年在原址修建坐西朝东房屋，被告李伟家于2000年修建坐西朝东房屋，被告李伟家北侧散水与被告金元国家南侧围墙间有一条长约6、7米的排水沟，该水沟东端通过王湘路地下水泥管将雨水排入主路水沟。2018年9月，原告女儿金凤出资在原告宅基地上建成现有坐北朝南房屋，并在其房后西北角修建化粪池，在房后东北角修建检查井，厨房下水直接进入检查井，卫生间下水直接进入化粪池，检查井与化粪池之间埋有管道相通，原告房后散水外的排水沟东端与上述二被告间的排水沟对接。此后，二被告以原告排放污水和垃圾流经二被告间的排水管，污染被告金元国饮用水和污染环境为由引发纠纷，2019年1月26日、3月2日，经汉中市南郑区胡家营镇塘坎村调委会调解，二被告同意原告在其房后检查井至王湘路水泥管间埋排水沟，将原告家的污水排除，但原告之女金凤不接受该调解意见。2019年3月8日，原告丈夫金庆国与被告金元国因排水问题发生纠纷，致被告金元国受伤，后通过本院刑庭处理。之后，因原告房后检查井粪便溢出，二被告于2019年12月25日用混凝土将二被告间的排水沟沟底抬高10余公分，阻止原告检查井溢出污水流经二被告间的排水沟，同时，原告房后排水沟流水受阻。现原告以生活下水、雨水等无法通过水沟排出为由，诉至法院，诉讼请求如前所述。本院于2020年4月27日对本案开庭审理后，委托南郑区胡家营镇和塘坎村委会对原、被告上述纠纷进行调解，虽经塘坎村委会多次做工作拟按此前村调委会意见解决本案纠纷，终因双方当事人意见分歧，调解无望。审理中，案件承办人两次实地查看，认为村调委会的调解意见对本案纠纷解决较为妥当。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告户口本及身份证复印件、二被告户籍证明、原告集体土地建设用地使用证复印件、塘坎村人民调解委员会调解意见书、证明三份、房屋出租合同及承租人身份证复印件、照片8张、送货单、二被告家集体土地建设用地使用证复印件、塘坎村村委会2019年1月26日、2019年3月2日调解记录、照片8张等证据证明，本院予以确认。 本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。对自然流水的排放，均应当尊重自然流向，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，关于自然流水的排放，应在最大限度内提供必要便利。原、被告作为相邻关系人，从目前实地状况看，原告向东排水较为合理，被告应为原告排水提供必要的方便，不得阻拦原告向王湘路地下水泥管排水。原告在排放废水时，应当本着邻里和谐相处、遵照公平原则和绿色理念，不得将厨房下水直接排入二被告家之间的水沟，影响二被告正常生活、污染环境。对原告主张的经济损失，缺乏关联性、客观性要求且未提供充足证据证明其具体损失，本院不予支持。原告在塘坎村调委会提出较为合理方案后，又拿不出更为恰当的处理纠纷的方法，导致后期矛盾激化，排水问题得不到解决，对本案纠纷发生负有主要责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告罗桂琴在本判决生效五日内即可组织施工人员破除二被告间排水沟沟底混凝土，在该沟底下方埋设外径不超过20公分的管道将其房后东侧检查井内下水排至王湘路地下水泥管内，并在埋设的管道上方用混凝土铺设新的沟底，并将施工中受损的两侧沟墙用水泥砂浆抹好，新的沟底与原告房后沟底对接位置在同一水平位置，新的沟底能确保原告房后排水沟雨水自然流入王湘路水泥管内；上述施工所支出的全部费用由原告罗桂琴负担；被告金元国、李伟不得阻拦原告罗桂琴施工；若原告罗桂琴施工受阻，可申请本院强制执行； 二、驳回原告罗桂琴其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年九月四日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终517号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1983年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省涟源市。系被害人。原审被告人刘建军，男，1964年12月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月16日转取保候审。湖南省涟源市人民法院审理附带民事诉讼原告人邓某提起的要求原审被告人刘建军赔偿经济损失一案，于2020年7月21日作出（2019）湘1382刑初485号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。湖南省涟源市人民法院审理认定：2016年8月，被害人邓某的男朋友刘某家因建房与被告人刘建军家产生矛盾，双方发生纠纷致相互斗殴。2017年1月17日晚，邓某以刘建军的妻子周某将其打伤为由到刘建军家索要医药费，刘建军及其家人都没有搭理，邓某遂在刘建军家的大粪池中打了一桶大粪泼在刘建军家的堂屋里。同月27日（农历大年三十）晚22时许，邓某再次到刘建军家索要医药费并引发争执，刘建军将邓某推出去，邓某一屁股坐到地上，刘建军就准备用胶带把邓某的手、脚绑起来，因邓某挣扎，刘建军遂喊其儿子刘志明（另案已判）帮忙，刘志明过去后用膝盖压住邓某腰部，刘建军即用胶带将邓某的手、脚绑住，后刘志明骑坐在邓某身上。周某立即报警，民警赶到现场后将双方劝开。次日，刘志明送邓某到医院救治，并陆续支付了部分医药费5718.1元。2017年3月15日，经法医鉴定，邓某的伤构成轻伤二级。同月23日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日的医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在3000元左右。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【Ｓ22.301】：7.2.2多根、多处骨折；4.2.1头皮伤条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工：120日；护理：60日；营养：60日。2018年8月10日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓某本次损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人邓某受伤后在涟源市人民医院接受治疗，经本院审核，邓某的合理经济损失为：医疗费10974.93元，误工费12472.11元（37936元÷365天×120天），护理费7824.66元（47600元÷365天×60天），交通费469元，合计31740.7元。2019年12月19日，刘志明代被告人刘建军预交了人民币20000元到本院账户作为赔偿被害人邓某的费用。2020年1月16日，邓某领取了赔偿款16500元。原审认定上述事实的证据有被害人邓某的陈述，证人刘某、周某、肖某的证言，户籍资料，刑事附带民事裁定书、驳回申诉通知书、刑事判决书，扣押决定书、清单，（涟）公（刑）鉴（法临）字【2017】60号鉴定文书，抓获经过，现金缴款书，涟源市人民法院执行标的款代付凭证，共同作案人刘志明的供述，被告人刘建军的供述。原审法院认为，被告人刘建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某的男朋友家与被告人刘建军的家人因房屋地基纠纷发生争执，邓某以索要医药费为由，到被告人刘建军家砸门泼大粪，引发了此次纠纷，存在过错，可以减轻被告人刘建军与共同作案人刘志明的相应民事赔偿责任，但不能免除刘建军与共同作案人刘志明的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人邓某的经济损失共计31740.7元，由被告人刘建军与共同作案人刘志明共同负担22218元（已全部履行）。二、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。原审宣判后，附带民事诉讼原告人邓某上诉提出其不存在过错，原审民事判决不合理。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘建军的犯罪行为给上诉人邓某造成了经济损失，刘建军对此应负民事赔偿责任。上诉人邓某提出其不存在过错，原审民事判决不合理。经查，邓某在案件起因上确实存在一定过错，原审被告人刘建军与共同作案人刘志明共同故意伤害邓某致其轻伤，二人应当共同承担赔偿责任，原审法院民事部分的判决符合法律规定。对于上诉人邓某的该上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理恰当，审理程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺       丽审判员 刘凯珊审判员黄德雄二〇二〇年九月一十一日书记员 陈   伶   俐附本案适用的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢533号申请执行人：孙婷，女，汉族，1985年5月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢一层。法定代表人：吴庆生。申请执行人孙婷与被执行人云南康庆商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南康庆商业管理有限公司已履行33012.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特648号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特648号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2156号 原告:张守文,男,1966年3月15日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦1栋101，统一社会信用代码91340400598673858G（1-1）。 负责人：沈斌，该公司经理。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260（16-2）。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，该公司员工。 原告张守文与被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张守文于2020年9月11日向本院提出撤回对广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的起诉。 本院认为，原告张守文向本院提出撤回对广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张守文撤回对广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的起诉。 审判员  王健 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹磊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1669号     申请执行人牛延明，男，汉族，1959年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王建伟，男，汉族，1977年9月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   牛延明申请执行王建伟合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人王建伟向申请执行人牛延明偿还欠款460000元，案件受理费4706.5元，承担案件执行费6800元。2020年9月21日被执行人王建伟私下向申请执行人牛延明支付100000元，申请执行人牛延明以与被执行人王建伟私下协商和解协为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1669号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十三日     书记员任 海 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1076号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市东丽区益世家具经营部，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角居然之家5-010号。经营者：伍汉民，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市索奇服饰有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：段晨，该公司经理。一审第三人：付泽亮，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人天津市东丽区益世家具经营部(以下简称益世经营部)因与被申请人天津市索奇服饰有限公司（以下简称索奇公司）及一审第三人付泽亮房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益世经营部申请再审称，(一）一审法院未对合同效力进行全面审查认定，二审法院未对索奇公司出租无规划部分合同效力予以认定，应予以纠正。（二）两审判决认定相关部门未对益世经营部作出停业整顿不影响合同目的的实现，系事实认定错误，未适用法律。（三）两审判决认定消防栓无水问题，双方已达成补充协议，索奇公司违约不足以导致合同目的不能实现，系事实认定错误，适用法律错误。综上，益世经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。索奇公司提交意见称，请求驳回益世经营部的再审申请。本院认为，涉案《厂房租赁合同》合法有效，索奇公司和益世经营部均应按约履行。涉案消防处罚发生后，益世经营部仍继续使用租赁物并正常支付租金，且双方就房屋转租及消防问题等达成《房屋租赁合同补充协议》，益世经营部将部分租赁物转租付泽亮后另案诉请解除其与付泽亮之间的《租赁合同》，已被另案生效判决驳回。结合上述事实，益世经营部提出解除合同的主张，依据不足，两审法院予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东丽区益世家具经营部的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十七日法官助理孙超书记员闫玮
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1929号 原告：彭文成，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。 被告：苏文孔，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告彭文成与被告苏文孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文成到庭参加诉讼。被告苏文孔经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文成向本院提出诉讼请求:判决被告支付货款5728元及利息(2018年9月16日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至还清款之日止）给原告。事实与理由：原告在华李，被告向原告购买三华李，被告向原告购买的三华李货款合计5728元。但是被告一直不支付给原告，后原告催促，被告于2018年9月16日出具《欠条》给原告，确认被告欠原告三华李果款5728元，并承诺在2019年春节前还清果款，但是被告至今仍未付款，己经违反诚实信用原则。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。 经审理查明，2018年6月，原告销售两车三华李给被告，两车水果约3000斤。2018年9月16日，因被告不按时支付货款给原告，经双方结算，被告出具了欠条给原告，被告尚欠原告水果货款金额为5728元。被告在欠条上约定在2019年春节前还清所欠货款。约定的时间到后，被告没有支付货款给原告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售三华李，被告所欠货款有原告提供的欠条证实，故双方的买卖关系合法有效，被告不按时支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。经双方结算，被告尚欠原告货款5728元，故原告请求被告支付货款5728元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付利息，由于原、被告没有约定利息，故本案的利息应从被告逾期还款之日起计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告苏文孔支付货款人民币5728元给原告彭文成； 二、被告苏文孔支付利息给原告彭文成（利息计算办法：以本金5728元为基数，2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至还清款之日止）。 本案减半收取案件受理费25元，由被告苏文孔负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年九月十日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申441号申请人：重庆伊尔流体设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路198号，统一社会信用代码91500109077261460X。法定代表人：刘畅，执行董事。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：朱宏伟，总经理。委托代理人：尹仁华，公司员工。委托代理人：唐丹，公司员工。申请人重庆伊尔流体设备制造有限公司以被申请人重庆紫光川庆化工有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆紫光川庆化工有限责任公司破产清算。本案审查过程中，因双方达成调解，重庆伊尔流体设备制造有限公司向本院申请撤回对重庆紫光川庆化工有限责任公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人重庆伊尔流体设备制造有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆伊尔流体设备制造有限公司撤回对被申请人重庆紫光川庆化工有限责任公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 雪 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年九月一日法官助理 陶  蕾书 记 员 谢 淑 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16163号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：陈林敏，男，1981年3月23日出生，住福建省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40760号申请执行陈林敏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈林敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1618号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该公司员工。被告：吴言华，男，1975年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王雪群，女，1976年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告吴言华、王雪群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告吴言华、王雪群已履行还款义务为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建生二〇二〇年九月十五日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更633号 罪犯王军，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2018年6月27日作出(2018)陕0603刑初40号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元 ,刑期执行自2017年7月19日至2024年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17685号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：韩枫，男，1993年3月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告长安汽车金融有限公司与被告韩枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9236号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：高飞，男，1988年11月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费1556.76元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费3860.74元及违约金1791.38元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。我记得我交房的时候交了一年或两年的物业费，之后就没有交过了。我家是六期，同是一个开发商的一期，每个月的物业费是1.2元，六期就是2.2元，我认为不合理。楼道里贴的广告未经业主同意。园区卫生不合格。买房时售楼员承诺物业费是1.8元。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.61平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当，故对原告主张的物业服务费5417.50元 [2.2元/平方米/月×56.61平方米÷31天×2016年10月16日-2016年10月31日（16天）+2.2元/平方米/月×56.61平方米×2016年11月1日-2020年5月30日（43个月）]，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告高飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月30日期间的物业费5417.50元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告高飞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1111号原告：左某1，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。被告：左某2，男，1940年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：左某3，男，1944年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：左某4，男，1947年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：左志强（叔侄关系），1956年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：左某5，女，1951年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告左某1与被告左某2、左某3、左某4、左某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某1及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告左某2、左某3、左某4、左某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市红桥区××大楼××号私产房屋由原告继承所有；2.本案诉讼费用由法院依法判决。事实和理由：坐落于天津市红桥区××大楼××号私产房屋所有权人系左某某，左某某丈夫宋某某已在文革期间去世，二人在婚姻期间未生育子女。左某某父亲于1958年去世、母亲于2002年去世，左某某有六位兄弟姐妹，分别为左某6、左某7、左某2、左某3、左某4和左某5，其中左某6于2002年4月18日去世，左某于1975年去世。左某某侄子左某1一直照顾左某某生活起居20余年，2019年1月17日，左淑珍委托天津文木律师事务所律师到诉争就遗赠扶养协议一事进行见证，双方约定：左某某有生之年由左某1赡养，对其生养死葬，待左某某百年以后，左某某名下坐落于天津市红桥区××大楼××号××平米私产房屋由左某1继承。2019年4月26日左某某因病于家中去世，因左某1对左某某已尽到赡养义务并已经将其妥善安葬，因此左某1应按照遗赠扶养协议继承房屋。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告左某2、左某3、左某4、左某5均未到庭答辩，但在询问中表示认可原告所述情况，同意原告的诉讼请求。且均表示左某某自五十年代与家里断绝来往，在兄弟姐妹的档案材料中没有记载与左淑珍的亲属关系。依据双方无异议的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人左某某与宋某某系原配夫妻，宋某某于1983年2月死亡，二人未生育子女亦未收养子女。1989年10月27日，左某某与魏某某再婚，魏某某于1997年9月8日死亡，此后左某某未再婚，并于2019年4月26日死亡。左某某之父于1958年9月25日死亡，其母高某某于2002年死亡，有兄弟姐妹六人，分别为左某6（2002年4月18日死亡）、左某7（1975年10月31日死亡）、左某2、左某3、左某4、左某5。位于天津市红桥区××大楼××房屋，建筑面积44.04平方米，原系被继承人左某某在2002年6月置换承租的公产房，2014年左某某购买该房屋产权，房屋登记在左某某名下。2019年1月16日，左某某与左某1（左某6之子）在天津文木律师事务所律师刘新生、李楠的见证下签订了《遗赠扶养协议》，约定：一、左某某有生之年，由左某1赡养，左某1对左淑珍尽生养死葬的义务，左某1对左某某必须尽孝，负责左某某的生活费、医疗丧葬等一切事务；二、左某某百年之后，左某某名下位于红桥区××大楼××号房屋归左某1继承，左某1可以自愿拿出相当于此房一小间房价值给其他侄子侄女，或者全给左某1；三、左某1若没有尽到第一条的扶养义务，此协议无效，遗产另行分配；四、立协议时两位律师在场并代书，当场录音录像，左淑珍表示系自己真实意思表示，头脑清楚。双方分别在落款处签字、捺印。次日，律师事务所出具（2018）年文见字第103号见证书。订立协议过程中，被继承人表示左某1已经赡养其二十七八年。被继承人去世后，丧葬事宜由左某1操办，并购买墓地将被继承人安葬于天津市武清区汉沽港长青公墓。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人左某某无子女，其配偶、父母均先于其死亡，故其死亡时仍在世的兄弟姐妹即本案被告系其第二顺序法定继承人。涉案房屋系被继承人左某某在其配偶去世后承租、购买产权，系其遗留的个人合法财产，属于遗产。被继承人生前与原告签订《遗赠扶养协议》，且有律师的见证，能够说明系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议真实合法有效。被继承人生前一直由原告赡养照顾，去世后由原告安葬，原告按照《遗赠扶养协议》履行了对被继承人生养死葬的义务，故涉案房屋应由其继承。被告左某2、左某3、左某4、左某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人左某某名下位于天津市红桥区××大楼××房屋由原告左某1继承所有，原告可于本判决生效之日起十日内到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原告自行承担。案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告左某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年九月十八日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有后遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有后遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初701号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马天娇，女,1995年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市, 现住址河北省保定市莲池区。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                                                                                                               指控事实                       2019年12月31日22时4分许，被告人马天娇饮酒后驾驶牌照号冀FXXXXX号的白色大众牌小型轿车，沿河北省保定市时，被保定市公安局交通警察支队第五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为124毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为142.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                                                     被告人             意见                       被告人马天娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马天娇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马天娇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马天娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年九月八日             书 记 员 王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1692号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：杨栋仁，男，1973年8月5日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：大连天亿房地产开发有公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 法定代表人：车殿忠，系该公司董事长。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人杨栋仁、大连天亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人杨栋仁、大连天亿房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人杨栋仁、大连天亿房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人杨栋仁、大连天亿房地产开发有限公司（法定代表人车殿忠）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人杨栋仁所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人杨栋仁、大连天亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晶晶
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初813号 原告：徐志中，男，汉族，1975年12月2日生，农民，临西县大刘乡黎博寨村，现住该村。 委托诉讼代理人：王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：焦占杰，男，汉族，1978年6月3日生，农民，清河县人，现住该村。 被告：叶思旺，男，汉族，1985年4月27日生，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘利利，女，汉族，1986年1月20日生，农民，现住临西县，系叶思旺之妻。 被告：临清市安畅运输服务有限公司。住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。 负责人：李兴环，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司。住所地：山东省聊城市临清市新开街61号。 负责人：吕继虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 徐志中与焦占杰、叶思旺、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告徐志中于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告焦占杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志中撤回对被告焦占杰的起诉。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马燕娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3240号原告：**，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州开发区裕森板材经营部，住所地安徽省滁州市开发区全椒路166-6D号，统一社会信用代码92341100MA2NXCQ0X8。经营者：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告**与被告滁州开发区裕森板材经营部（以下简称裕森板材）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告裕森板材经营者曹昌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬人民币22294元；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年底至2016年初原告**跟随被告从事木地板安装工作。先后在中州国际1-1-1002室、明乐苑20-4-301室等被告项目从事木地板安装工作，共计产生劳务费用22294元。2015年11月11日原告**从被告出赊欠价值15800元裕森板材材料。2016年底原告打电话给被告要求结算劳务费用，但被告始终不予结算。无奈向法院提请诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告裕森板材当庭辩称，对原告诉请不予认可，事实与理由属实，我之前确实与原告产生劳务费用，不是原告诉请的金额，具体数字因为是5、6年前，具体记不清了，每个活安装好就给原告钱了。我们之间的债务已经结清了，现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告**于2014年底开始在被告处提供木地板安装劳务，2015年11月11日，原告**向被告出具《欠条》1份，该欠条载明原告**欠到被告裕森板材材料款15800元。被告于2020年7月2日诉至本院，请求原告**支付材料款15800元，本院于2020年7月20日作出（2020）皖1103民初2739号民事判决，判决原告**支付被告裕森板材货款15800元，现该判决已生效。后双方就劳务费产生纠纷，以致原告**诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告**提交的微信聊天记录、手机通话记录、（2020）皖1103民初2739号民事判决书等证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经营者曹昌德认可与原告之间存在劳务费，但抗辩欠付原告的劳务费不是原告主张的诉请金额，且已清偿完毕。原告提供的证据均系其单方制作，被告经营者曹昌德不予认可，故对原告举证证据的证明目的不予采信。被告经营者曹昌德认可原告之前如将涉案欠条载明金额15800元冲抵劳务费后再支付3000～5000元即互不相欠，被告该项自认并不涉及身份关系等，不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定被告欠到原告劳务费金额为12800元（15800－3000），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州开发区裕森板材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务报酬12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告滁州开发区裕森板材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年九月七日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1892号 申请执行人：邓玉华，男，汉族，威远县人,住威远县。 被执行人：邹刚毅,男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2509号民事判决书，立案执行邓玉华申请执行邹刚毅其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款46000元及利息等，诉讼费475元，执行费590元。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人邹刚毅自2020年9月起，每月月底前直接支付申请执行人邓玉华1500元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗皓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5819号 原告：绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路638号202室，统一社会信用代码：913306041461177979。 法定代表人：吕建美，董事长。 委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈雅兰，女，1952年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司与被告陈雅兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费332元，减半收取166元，由原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司负担。 审判员  王技江 二〇二〇年九月十日 书记员  梁娅萍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2301号 原告：李良勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹丽梅（系原告李良勇的妻子），1968年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邵勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告李良勇与被告邵勇合同纠纷一案中，原告李良勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良勇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良勇撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告李良勇负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 林
仪陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢418号 中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以（2013）仪执字第83号执行裁定书中止执行了（2013）仪执字第83号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）仪执字第83号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 仪陇县人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1324执恢418号 陈思含： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以（2013）仪执字第83号执行裁定书中止执行了（2013）仪执字第83号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）仪执字第83号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址饶河县。法定代表人：杨军，行长。被执行人：韩行石，男，饶河县农民。被执行人：韩建国，男，饶河县农民。被执行人：李庆生，男，饶河县农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人韩行石、韩建国、李庆生借贷合同纠纷一案，本院(2019)黑0524民初1234号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，韩行石应偿还中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本息合计67932.85元及后续利息，韩建国、李庆生对上述债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩行石、韩建国、李庆生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地等，查封韩行石在大佳河乡大佳河村、前唐村平房两处，未发现其他可供执行的财产。我院已将被执行人韩行石、韩建国、李庆生纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产，对已查封房屋暂不申请评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2019)黑0524民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓彤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4012号原告：汶上县苑庄镇北李村第六生产组负责人：曹修俭，职务组长委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：汶上县苑庄镇北李村村民委员会，住所地汶上县苑庄镇北李村，统一社会信用代码：54370830B478555167法定代表人：李大臣，职务：村委会主任委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）第三人：曹景和，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：曹先军，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县苑庄镇北李村第六生产组诉被告汶上县苑庄镇北李村村民委员会、第三人曹景和、曹先军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县苑庄镇北李村第六生产组的负责人曹修俭及其委托诉讼代理人王恩全,被告汶上县苑庄镇北李村村民委员会的法定代表人李大臣及其委托诉讼代理人崔俭，第三人曹景和、曹先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县苑庄镇北李村第六生产组向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与第三人签订的使用权归第六生产组的土地承包合同无效，并让被告返还收取的土地承包费，赔偿因破坏该土地上的附属物而造成的损失10000元。二、判令第三人返还因承包合同无效而承包的土地7.24亩。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与第三人2019年9月份签订了一份7.24亩的土地承包合同，该合同的土地使用权依法应由第六生产组所享有。自1961年起，原李村村委就确认该土地为第六生产组土地。第六生产组依法对该土地享有使用权。在历史中，该土地的公粮缴纳，提留缴纳，农业税的缴纳等任务均有第六生产组承担。第六生产组对该土地的使用权依法享有58年之久。1982年开始，第六生产组将该土地作为责任田分配给全组村民种植作物至2019年9月份。2019年10月份，被告在第六生产组村民不知情的情形下，未依照村民委员会组织法的规定召开第六生产组全体村民和村民代表会议的情形下违法侵权将第六生产组依法享有土地使用权的土地承包给第三人曹先军、曹景和，并收取了该土地的承包费。侵犯了第六生产组的土地使用权。被告与第三人签订该土地的承包合同后，第六生产组村民多次到汶上县相关部门反映情况，县农业局让苑庄镇政府处理，并作出口头处理意见，让苑庄镇政府责令被告解除与第三人签订的土地承包合同，将土地返还给原告。但被告拒不执行上级处理意见，至今未将违法承包的土地返还给第六生产组。且被告在发包该土地时将该土地上的设施毁坏，造成10000多元的损失。因此，被告在违反相关法律，法规和政策的规定，将自己没有使用权的土地发包给第三人经营，及侵犯了原告的土地使用权，又违反了法律规定，该承包合同为无效合同，请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地承包合同无效，并让被告返还收取的承包费、赔偿财产损失10000元。为维权益，特诉至贵院，望盼如所诉请。被告汶上县苑庄镇北李村村民委员会辩称，因原告第六生产组起诉被告确认合同无效纠纷一案，现根据事实和法律提出以下答辩，原告起诉不属于民事诉讼受理范围，应予以驳回。理由如下：一、原告第六生产组不具有诉争地块的土地使用权，原告要求确认发包合同无效，返还土地承包权无权利根据。第六生产组称诉争土地系该组所有不属实，村民小组的承包地均在各户村民承包范围内，每户村民的承包土地均签订有承包合同，老土地册能证明各组的土地情况。村民承包范围之外的属于村集体所有，坑塘、荒片均不属于个人或者小组。原告称多年来缴纳公粮农业税不属实，只有在农户承包范围内的才缴纳三提五统，其他仍属于村集体所有，村民小组无权将集体土地分配给个人使用。按照县乡两级政府的文件精神，涉案土地属于清理的范围，应属于村集体所有，对外发包是增加村集体收入，维护集体利益的需要。二、本案争议的核心问题不是承包问题，而是涉案土地的所有权或者使用权问题，而土地权属争议系政府处理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。村委是基于土地所有权属于村委才具有发包权，第六生产组认为土地属于小组所有，才有主张确认合同无效的权利，所以本案是村民小组和村委之间的土地所有权争议，在没有确定土地权属问题之前，土地发包问题的是非无法评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》中受理与诉讼主体中规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中原告如坚持认为小组有土地的使用权或者承包权，应当先要求政府处理，法院不应予以受理。三、原告不享有诉的权益，不具有起诉的主体资格。村委会是按照相关规定进行发包的，完全符合上级文件精神，符合广大村民利益。第六生产组起诉，作为组内的一个重大事项，是否经过了三分之二的村民表决通过，应当予以审查。综上所述，原告起诉主张解除和第三人的承包合同于法无据，与事实不符，请依法驳回原告诉请。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，土地实行登记制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，原被告双方均未提交涉案土地的土地所有权和使用权登记证明，无法确定涉案土地的权属，原被告双方应系土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。本院受理后，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告汶上县苑庄镇北李村第六生产组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月二十五日书记员  戴晓彤
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1006号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司职工。 被告：蔡章平，男，1975年6月3日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告蔡章平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡章平归还借款本金人民币2000元及相应利息(含罚息、复息)人民币1367.53元(该利息计算到2020年5月14日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡章平于2017年7月3日以毛竹林资源培育为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司黄田支行黄真分理处(原庆元县农村信用合作联社黄田信用社黄真分社)申请借款。双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为20000元，借款期限2017年7月3日至2019年6月29日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告蔡章平在借款人一栏签字捺印，庆元县兴农融资担保有限公司在保证人一栏签字捺印，对被告蔡章平的借款承担连带保证责任。被告蔡章平于2017年7月3日在原告处提取借款20000元，借款月利率为5.61875‰，借款到期日2018年7月3日。贷款到期后，被告未按约定履行义务，构成违约。后经催收，原告归还了2018年3月20日之前的借款利息。保证人庆元县兴农融资担保有限公司根据协议于2019年9月9日代偿了借款本金18000元及利息1790.14元。截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金2000元及相应利息(含罚息、复息)1367.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡章平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（含罚息、复息）1367.53元（该利息计算至2020年5月14日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡章平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  周方德 人民陪审员  何秋玲 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3234号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：汪琦琦，女，36岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告汪琦琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1929元，滞纳金1041元，合计2970元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积77.19平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保773号 申请人：王某，男，2013年8月29日生，汉族，住郯城县。 申请人：郭梦，女，1990年12月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张永新，男，1985年9月2日生，汉族，住郯城县。 申请人王某、郭梦于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张永新驾驶的鲁Ｑ7Ｇ6Ａ2号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张永新驾驶的鲁Q7G6A2号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十一日 书记员徐军
山东济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2582号原告：郭某，女，汉族，2009年10月14日出生，住山东省泗水县。法定代理人：霍维维，女，汉族，1984年5月26日出生，住山东省泗水县，系郭某母亲。委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常某，男，汉族,2010年10月26日出生，住济宁市任城区。被告：吴叶营，女，汉族，1977年5月9日出生，住济宁市任城区，系常某母亲。被告：常涛，男，汉族，1977年9月16日出生，住济宁市任城区。系常某父亲。三被告共同委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：济宁高新区大郝中学，住所地：住山东省济宁市任城区八里营中广伟业生态园往南500米。法定代表人：程龙，校长。原告郭某与被告常某、常涛、吴叶营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月23日原告以案情变化为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费110元，由原告郭某负担。审判员  邢惠心二〇二〇年九月二十三日书记员  孙善同
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2649号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，男，1974年8月3日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告王某桂，男，1967年2月5日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告王某桂立即偿还原告借款本金15850元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某桂未作书面答辩。经审理查明：从1994年4月27日至1995年6月28日，被告王某桂向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社立据借款四笔：1、1994年2月27日立据借款300元，约定借款月利率18.3‰，1994年12月20日到期；2、1994年5月12日立据借款1000元，约定借款月利率18.3‰，1994年9月12日到期；3、1995年3月21日立据借款12400元，约定借款月利率18.3‰，1995年11月30日到期；4、1995年6月28日立据借款3000元，约定借款月利率18.3‰，1995年12月10日到期。上述四笔借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，借款截至2020年8月5日止，按月利率6.6375‰计算，被告尚结欠借款本金15850元，利息35286元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告王某桂未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告王某桂偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。现原告主张以月利率6.6375‰的标准要求原告偿还利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某桂在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15850元，及至2020年8月5日止的利息35286元，并以借款本金15850元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年8月6日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某桂如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王某桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年九月二十一日法官助理刘江锋书记员王港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1147号之一 申请执行人：雷现军，男，1974年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。 法定代表人：包龙泽，该公司经理。 委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。 申请执行人雷现军与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9896号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷现军于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的21338.13元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息； 3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人雷现军告知上述执行进程情况，申请执行人雷现军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位21338.13元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人雷现军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年九月十六日 书记员 周      月
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2013号 原告：康波，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：广安市佳耀建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段花园大酒店阳光水岸A幢9号门市，统一社会信用代码91511621MA696XUL1J。 法定代表人：唐科，经理。 本院在审理原告康波与被告广安市佳耀建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康波负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5053号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张建春，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张建春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1745号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6827.69元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张建春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1101号原告：黄志军，男，1971年10月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：赵卫兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：丁安平，女，1977年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄志军与被告赵卫兵、丁安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告赵卫兵、丁安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄志军向本院提出诉讼请求：一、判定被告归还原告借款150000元及利息42000元。二、判定被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，两被告找黄志军先后借款150000元，目的是为了办砂场，写下借条签字按手印，并写明用自己的房子、车子及砂场土地做抵押，承诺一年还款结息。现借款已经两年多，被告未清偿，原告遂起诉。被告赵卫兵、丁安平未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄志军与被告赵卫兵系工作时相识。2018年2月13日，被告赵卫兵、丁安平、案外人李美中向原告黄志军借款100000元，并出具欠条，载明赵卫兵、丁安平、李美中向黄志军借款100000元，月息为两分。还款日期为2019年2月13日。庭审过程中，原告黄志军称李美中已死亡，其自愿放弃向李美中的继承人要求清偿的权利。2018年5月27日，赵卫兵向原告黄志军借款50000元，并出具借条，载明借款50000元，月息2分（每月1000元），借款归还日期为2019年春节前。借款人为赵卫兵，担保人为丁安平。原告称被告借款后，通过袁英向其账户支付自2018年7月至2019年12月的利息共计18000元（其中12000元应视为借款100000元的利息，6000元应视为借款50000元的利息）。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵卫兵、丁安平、李美中向原告黄志军借款100000元，赵卫兵向原告借款50000元后未偿还，依法应予清偿。因李美中已死亡，原告放弃向李美中的继承人追偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁安平在赵卫兵借款50000元的借条中仅注明“担保人”，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告丁安平应对赵卫兵借款50000元承担连带责任保证。借贷双方约定月息两分，按照相关司法解释的规定，出借人请求借款人约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分无效。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月25日起诉，故应按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定利率。被告已偿还的18000元应予折抵。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵卫兵、丁安平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志军100000元，并支付利息（利息计算方式：自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，已支付的12000元可以折抵）。二、被告赵卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志军50000元，并支付利息（利息计算方式：自2018年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，已支付的6000元可以折抵）。被告丁安平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告赵卫兵、丁安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０二〇年九月二十二日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保94号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇孟克特南街35号。   法定代表人：许波平，系合作联社理事长。   委托诉讼代理人：汪佐军，温泉县农村信用合作联社员工。   被申请人：蒋鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋鹏位于新疆维吾尔自治区××县的房产（价值94328.59元）。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人蒋鹏位于新疆维吾尔自治区××县的房产（价值94328.59元），期限为两年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   兰    天
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5785号申请执行人：齐景旺，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人齐景旺与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1472号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1472号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1194号 原告：马宝玉，男，1968年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：王国祥，男，1968年12月3日出生，汉族，宁夏贺兰县。 原告马宝玉诉被告王国祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：2017年2月20日被告王国祥与原告马宝玉在张家口市宣化区签订挖掘机租赁合同。被告租赁原告挖掘机一台在张家口市宣化区施工。但被告未能如约付租赁费。被告拖欠原告累计租赁费28500元，2017年6月9日被告给原告出具书面欠条。2018年给付5000元，现还欠23500元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院裁判。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告王国祥的地址无法向被告进行送达，电话亦无人接听，且原告也无法提供其他确切的送达地址。故原告马宝玉的起诉不符法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马宝玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执518号之十二 申请执行人：谢元才，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：蒲志飞，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：万源市志飞汽修厂。 住所地：四川省万源市太平镇鞠家坝村一组。 经营者：蒲志飞。 申请执行人谢元才与被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，由达州市中级人民法院指定本院执行，依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1054号民事判决，被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞还应赔偿申请执行人谢元才284093.17元，被执行人蒲志飞至今未履行完毕。执行中查明，被执行人蒲志飞通过万源市人民法院向申请执行人谢元才已经赔偿了68000.00元，剩余216093.17元未赔偿。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人蒲志飞再一次性赔偿申请执行人谢元才200286.50元（其中由宣汉县人民法院转账支付160286.50元，由万源市人民法院转账支付40000.00元），其余款项申请执行人谢元才自愿放弃。现被执行人蒲志飞已按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1054号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 兴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16016号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：冯家旺，男，汉族，1934年11月12日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告冯家旺物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告冯家旺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十二日书记员 丁婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1828号 上诉人（原审被告）：张地凯，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：曹玉堂，男，1972年10月3日出生，满族，住辽宁省东港市。 上诉人张地凯因与被上诉人曹玉堂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张地凯于2020年9月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张地凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张地凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件收受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人张地凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张政悦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执701号 申请执行人：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水11组。 法定代表人：徐勇，该公司董事兼总经理。 被执行人：孙冬山，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司与被执行人孙冬山追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初2203号民事调解书，被执行人孙冬山支付申请执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司170000元，案件受理费2150元，执行费2450元。本院于2020年5月18日向被执行人孙冬山发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人孙冬山的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人孙冬山名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司。 本院于2020年9月8日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孙冬山继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1798号申请执行人：曹光民,男,1978年5月25日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：青岛真安皮革有限公司，社会统一信用代码9137028557979227XL，住所地莱西市沽河街道办事处孙受一村。法定代表人：崔熙晶。申请执行人曹光民与青岛真安皮革有限公司一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字2018第121号裁决书判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1798号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1798号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  董 明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢418号 关于薛晓慧申请执行郭志红、刘兴勃合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3145号 上诉人（原审被告）：邳州市绿州钢结构有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路马场村。 法定代表人：杨绍志，该公司经理。 上诉人（原审被告）：杨绍志，男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被上诉人（原审被告）：赵才成，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人邳州市绿州钢结构有限公司、杨绍志因与被上诉人赵才成合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3595号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邳州市绿州钢结构有限公司、杨绍志未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邳州市绿州钢结构有限公司、杨绍志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 邳州市绿州钢结构有限公司、杨绍志逾期缴纳的上诉费1800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张宇楠