wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执937号 被执行人：黄奥光，男，1976年5月4日生于四川省珙县汉族，小学文化，无业，住珙县。 在执行黄奥光退赔、罚金案中，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。黄奥光应退赔被害人刘×元；退赔被害人宋×1000元；退赔被害人侯×10800元；缴纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。被执行人在金融机构仅有零星存款。被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在珙县不动产登记中心无房产登记信息。 3.对被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 强 审判员 杨 云 审判员 高 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 周桂宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2124号 许先计： 本院执行的许先计没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人许先计所有的NOKIA牌手机一部、VIVO手机一部，本院于2020年8月27日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为4元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4540号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黄红旗，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄红旗诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0104刑初119号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人黄红旗邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄红旗刑满日期为2021年10月30日。本院于2020年7月3日、8月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，发现被执行人黄红旗在银行账户内有小额存款，名下还有一套房屋，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月20日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人黄红旗名下位于长沙市（权证号码：71××16），该房现属于农民生活安置房，因政策原因本院暂不予以处置。8月29日，本院对被执行人黄红旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，又于同日在总对总网络财产查控系统上分别扣划了被执行人黄红旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雷锋镇营业所账户内的存款2033.61元，在浦发银行长沙麓谷科技支行账户内的存款5030.27元，上述案款共计7063.88元已扣划至国库账户内。本院于2020年9月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的罚金为50000元，已执行到位7063.88元，尚有42936.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十七日书记员  赵雪彤
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审56号申请执行人大同市规划和自然资源局。法定代表人王某。委托代理人孙某。委托代理人宗某，山西神牛律师事务所律师。被执行人大同市新华维实业有限责任公司。法定代表人石某。委托代理人武某，山西云城律师事务所律师。申请执行人大同市规划和自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行同自然资征决字（2019）027号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，现已审查终结。2019年10月15日，大同市规划和自然资源局作出同自然资征决字（2019）027号征收决定书。认定：大同市新华维实业有限责任公司于2015年5月18日以出让方式取得位于大同市××街宗地（面积28097平方米）的国有建设用地使用权，并与该局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号1402002015B00210）。现该地上项目已经完全竣工并投入运营，根据合同相关约定，该公司尚欠1994.76万元土地出让金未缴纳，截至2019年3月21日共产生违约金1994.76万元。决定：限30日内自行缴纳所欠土地出让金1994.76万元及违约金1994.76万元，共计3989.52万元。并告知了当事人不服决定的救济途径等。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月25日申请执行人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。本院认为：申请执行人大同市规划和自然资源局作出的同自然资征决字（2019）027号征收决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大同市规划和自然资源局同自然资征决字（2019）027号征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 郭晓燕人民陪审员 李文瑞二〇二〇年九月十四日书记员 黄可蒙
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执204号申请人：张胜奎,男性,1979年5月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王又文，男性,1971年5月11日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张胜奎与王又文民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年九月十一日书记员 夏远生
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1977号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504270665593841，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼。 主要负责人：杜欣，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄声海，男，汉族，1978年2月22日出生，住福建省沙县。 被告：罗火珠，女，汉族，1980年8月4日出生，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告黄声海、罗火珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以黄声海、罗火珠已偿还所有欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴晓燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3315号原告（反诉被告）：李秀全，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告（反诉原告）：朱士龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县，现住大连市金州区。原告李秀全与被告朱士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原、被告以达成和解，被告已赔偿原告全部损失1万元为由，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李秀全、被告（反诉原告）朱士龙撤诉。本诉案件受理费310元（原告已预交），由原告（反诉被告）李秀全负担、反诉案件受理费30元（被告已预交），由被告（反诉原告）朱士龙负担。审判员  秦绪义二〇二〇年九月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执391-2号申请人万年县宇航车业店，住所地万年县陈营镇建德大街锦宏花园，组织机构代码：MA36500M5。经营者：王邵宇。被执行人吴启华，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县宇航车业店与吴启华依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初2218号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人吴启华暂无可供执行财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十七日书记员  周继振
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1536号 原告:李亚芳，女，生于1974年5月6日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈万红，女，生于1973年5月19日，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小琴，女，生于1979年3月8日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李亚芳与被告陈万红、张小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李亚芳及被告张小琴到庭参加了诉讼，被告陈万红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款16500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，被告张小琴把被告陈万红介绍给原告，以被告陈万红经营生意资金周转为由，提出向原告借款20000元，借期3个月，被告张小琴自愿为该借款提供担保。若借款人不还，担保人偿还，并按月利率4％支付利息。于是原告将20000元出借给被告陈万红，被告陈万红书写了借条，被告张小琴以担保人身份签了字。借款期满后，原告要求还款，二被告请求延期，先后延期两次，在此期间被告偿还部分利息，并把利息中的3500元按还本处理，只要求二被告偿还16500元即可，但二被告仍未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈万红(微信)辩称,被告仅收到原告现金19200元,其余800元当场进行了扣除;双方约定的利息4分太高,属高利贷;被告并未逃避,已经偿还了17100元;原告在被告处做养生五次,按摩四次,应当支付费用1664元;原告扣押被告身份证造成经济损失9000元;借款与担保人张小琴无关,由被告陈万红偿还;原告多次骚扰及电话威胁担保人张小琴,造成的损失应由原告承担。 被告张小琴辩称，签字担保属实，被告陈万红开始偿还借款利息，后来没有偿还了。原告也多次找过被告，要求进行偿还。借条上的续借6个月签字也是属实。被告作为担保人也是单亲家庭，经济困难，虽然原告这几年来一直多次要求偿还，但是目前确实没有能力。2019年夏天，原告催要还款，给被告家里和孩子造成了不良影响。借款实际交付19200元，其余800元已经扣除了。 经审理查明，2017年3月24日,经被告张小琴介绍及担保,被告陈万红向原告李亚芳借款,并出具20000元借条一张,借条载明借款期限为三个月,被告张小琴在该借条上书写“借款人不还担保人还，担保人：张小琴”；双方口头约定借款月利率4％，借款交付时扣除利息800元，实际交付借款本金19200元。借款后，双方曾协商于腊月底还款，被告张小琴签名确认，2018年3月12日，双方约定“再续借6个月”，被告张小琴亦签名确认；2018年12月25日，被告陈万红向原告出具还款计划，载明“借李亚芳20000元，今年年前先还10000元，最近几天先凑3000元给李亚芳”。借款后，被告分别在2017年4月24日，5月24日，6月26日，8月25日，9月23日，10月25日，12月5日及2018年1月4日，1月30日，3月1日共10次，每次均支付借款利息800元，此后被告又在2018年4月7日支付借款利息500元，4月8日支付借款利息300元，5月5日支付借款利息800元，7月4日支付借款利息500元，7月30日支付借款利息300元，8月14日支付借款利息800元，9月27日支付借款利息800元，11月24日支付借款利息800元，以上支付的借款利息总计为12800元；之后原告自愿放弃利息，被告又向原告偿还借款本金3500元。此后原告多次向被告陈万红、张小琴催要还款未果，原告因此于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，本案被告陈万红向原告李亚芳借款，借款交付时扣除利息800元，实际交付借款19200元，对此双方均无异议，因此依照相关规定，本案借款本金应认定为19200元。双方约定借款月利率4％，该利率约定明显超出法律规定，由于本案系在2020年8月20日之前受理，因此依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,对于借款人已支付的借款利息可按年利率36％核算，其超出部分应抵扣借款本金；对于借款人已支付的年利率在24％至36％之间的借款利息，因该借款利息已支付，且不违反法律强制性规定，因此依法不予评判；而对于未支付的借款利息，由于原告自愿放弃，原告的行为不违反法律规定，应予准许；经核算，截止2018年11月24日，被告尚欠原告借款本金为16069元，由于此后被告又偿还借款本金3500元，因此目前被告尚欠的借款本金应为12569元，故对原告主张的超出部分依法不予支持。由于被告张小琴自愿为该借款提供担保，双方未明确约定保证方式，因此应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈万红于本判决生效后二十日内偿还原告李亚芳借款本金12569元。 二、由被告张小琴对上述借款本金12569元承担连带清偿责任。 三、驳回原告李亚芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取106元，由原告李亚芳负担26元，由被告陈万红、张小琴负担80元。该案件受理费原告已预交，二被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月一日 书记员  王 晋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1640号上诉人（原审被告）：朱彦武，男，1975年12月11日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：邵玲，女，1971年10月17日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：调兵山市绿叶物业有限公司，住所地调兵山市格林小城小区三期1楼3单元1层101号。法定代表人：赵建设，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴晓光，女，1978年10月4日生，汉族，系该公司客服人员，住调兵山市。上诉人朱彦武因与被上诉人调兵山市绿叶物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1640民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭进行审理。并对上诉人朱彦武的委托诉讼代理人邵玲、被上诉人调兵山市绿叶物业有限公司的委托诉讼代理人裴晓光进行了询问。本案现已审理终结。朱彦武上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院民事判决书（2020)辽1281民初925号民事判决书，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、调兵山市河畔新城小区物业费按每月每平方米0.5元收费过高，应按每月每平方米0.35元收取，该小区物业管理没有达到每月每平方米0.5元的标准。根据《物业管理》有关规定：由8项情况可以拒绝交物业费，第5项物业没跟全体业主签订相关合同的；第4项物业擅自提高收费，业主可以拒绝缴纳提高的部分。被上诉人因为以上两种情况存在，因此，上诉人没有交物业费。二、被上诉人没有交给上诉人钥匙。因为上诉人所住楼房即河畔新城小区5号楼4单元202室，单元门门锁更换，被上诉人以上诉人必须先交物业费为由，不给上诉人钥匙。没有单元门钥匙，上诉人不能回家入住，因此上诉人就不能交物业费。综上，根据本案事实及相关法律规定，请求二审人民法院保护上诉人的合法权益。调兵山市绿叶物业有限公司答辩同意原判决。调兵山市绿叶物业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告物业管理服务费2076元(从2016年3月20日起至2020年3月19日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是调兵山市河畔新城小区物业服务企业，被告是该小区5号楼4单元202号住宅的业主。2016年3月20日，原告与河畔新城业主委员会签订了《物业委托管理合同》。合同约定住宅物业管理服务费每月0.5元/平方米。被告住宅建筑面积86.52平方米，每月物业费43.26元，每年物业费519.12元。现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费519.12元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费519.12元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费519.12元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费519.12元。经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实，原、被告之间系物业服务合同关系。原告绿叶物业公司系调兵山市河畔新城小区物业服务企业，被告朱彦武系该小区5号楼4单元202号住宅业主，房屋面积为86.52平方米。从2016年3月20日起至2020年3月19日止，被告朱彦武拖欠物业费为2076元(每月每平方米0.5元×86.52平方米×2016年3月20日至2020年3月19日共计48个月。)一审法院认为，原告绿叶物业公司系被告朱彦武所在小区物业服务单位，按照《物业服务合同》约定，被告朱彦武应向原告绿叶物业公司交纳物业费，故对原告绿叶物业公司要求被告朱彦武给付物业费2076元(从2016年3月20日起至2020年3月19日止)的请求予以支持。被告朱彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告朱彦武自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告朱彦武于本判决生效后十日内给付原告调兵山市绿叶物业有限公司物业费2076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告朱彦武负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实。本院认为，被上诉人绿叶物业公司与上诉人朱彦武所在小区调兵山市河畔新城小区业主委员会签订了物业服务合同。绿叶物业公司系该小区物业服务单位，按照物业服务合同约定，朱彦武应向绿叶物业公司按其住宅建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费，故对绿叶物业公司要求朱彦武给付物业费2076元(从2016年3月20日起至2020年3月19日止)的请求予以支持。上诉人朱彦武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱彦武负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月十五日法官助理张芃书记员王兴旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9089号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘占平，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘占平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1289号 原告：李长森，男，1956年2月12日出生，汉族，住泊头市。 被告：张海江，男，1976年12月30日出生，汉族，住泊头市。 原告李长森与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长森到庭参加诉讼，被告张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及至本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日被告向原告借款30000元，并约定月利息1.5%。原告以现金方式将借款交付被告。被告为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 张海江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日被告向原告借款30000元，约定月利息1.5%，原告以现金方式将借款交付被告，由被告为原告出具借条一份。原告主张借款到期后其同案外人李某多次去被告处索要欠款，被告推拖未还，至2019年年底与被告失去联系。原告提交借条、证人证言各一份，并申请证人李某出庭作证。借条载明借款金额为30000元，借款期限为2012年2月14日至2013年2月13日，借款人为张海江，借款日期为2012年2月14日。证人李某出庭作证的证言为：“张海江借李长森的现金人民币叁万元是我介绍的，因张海江到期没还李长森的钱，自2013年3月以来，李长森每年叫我一起找到张海江催要借款，但张海江总是以各种理由推拖至今没还，并于2019年底就找不到人了”。 本院认为，被告张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。原告所诉被告借款有其书写的借条及证人证言为证，本院对原告陈述及原告提交的证据，予以采信。被告应按约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海江自判决生效后十日内偿还原告李长森借款本金30000元及利息（自2012年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 案件受理费减半收取计275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月三日 书记员  康 洁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1204号 原告：邝上廷，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈献青，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 原告邝上廷与被告陈献青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邝上廷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝上廷向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邝上廷撤诉。 案件受理费6324元，减半收取计3162元，由邝上廷负担。 审判员  曹细华 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1132号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：陈晓阳，男 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓阳金融借款合同纠纷一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。本院依法冻结了被执行人陈晓阳在招商银行长沙分行雨花亭支行账户上的存款13647.95元，未发现被执行人有其他银行存款、车辆及不动产等财产信息。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保181号申请人：东营兴业食品有限公司。住所地：东营市东营区西三路以东、南一路以南鑫昊蔬菜批发市场18号。统一社会信用代码91370502MA3EMN999Y。法定代表人：李玉华，经理。被申请人：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路与西二路交叉路口西北角海洋钻井公司院内。统一社会信用代码91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。申请人东营兴业食品有限公司与被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营兴业食品有限公司于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司名下银行存款730万元或同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营兴业食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司名下银行存款730万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营兴业食品有限公司已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月十八日书记员  高立冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2261号申请执行人：王彩英，女，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵春枢，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省高邮市。王彩英与赵春枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282民初12143号民事判决书已发生法律效力，因赵春枢未履行生效法律文书确定的义务，王彩英向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过短信送达形式向被执行人赵春枢送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵春枢未实际履行。2、本院于2020年5月29日、同年7月10日、同年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春枢名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月28日对被执行人赵春枢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月28日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月一日书记员  张 乐
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执589号 申请执行人：朱飞雄，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱发良，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱春红，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱飞雄与被执行人朱发良、朱春红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1026民初312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱飞雄向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人朱发良、朱春红公告送达了执行通知书。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年7月17日、2020年8月29日再次提起查询，均查询到被执行人朱发良、朱春红有银行存款可供执行；本院依法进行冻结、扣划，执行到位金额18447.56元，因被执行人朱发良涉及其他案件，另案从本案中分的金额1625.82元；于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。2020年8月11日纳入失信名单。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位16821.74元，尚有33703.26元及利息未执行到位，执行费658元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1509号申请执行人沈龙龙，男，1988年4月25日生，汉族，住如皋市。被执行人沈红卫，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈龙龙与被执行人沈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0682民初10298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈红卫自愿偿还沈龙龙借款本金70000元及利息2000元，合计72000元，分期履行如下：于2020年1月24日前给付本金20000元及利息2000元，于2020年5月1日前给付本金50000元。案件受理费依法减半收取800元，若沈红卫按期足额履行上述第一项给付义务，则该款由沈龙龙负担，否则该款由沈红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金及利息合计62000元，案件受理费800元，执行费842元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆申请执行人不要求查封。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆申请执行人不要求处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢526号申请执行人：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282749444797F。法定代表人：朱自瑶,该公司总经理。委托代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。被执行人：西安广大电炉有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1幢2单元20501室,统一社会信用代码610112100002216。法定代表人：许广平，该公司总经理。宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）与西安广大电炉有限公司（以下简称广大公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0282民初8295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、广大公司结欠兴益公司价款501623元，广大公司于2017年3月30日前支付200000元，2017年6月30日前支付100000元，2017年9月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付101623元。二、若广大公司有任一期逾期支付，则另行承担50000元利息，兴益公司有权就全部剩余款项及利息一并向法院申请强制执行。三、广大公司付清上述所有款项后，双方再无其他纠葛。四、本案诉讼费7928元，其中受理费4408元，保全费3520元，由广大公司承担。该款已由兴益公司垫付，广大公司于2017年12月30日前直接给付兴益公司。因广大公司未履行生效法律文书确定的义务，兴益公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其告知了被执行人财产调查和查控情况。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二日书记员  王 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7553号 原告：林某，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林某诉与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告林某未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1181号之一被执行人：黄锦聪，男，1956年6月26日生，台湾地区居民，住江苏省苏州工业园区东长路88号2。被执行人：苏州天地超云网络科技有限公司，统一社会信用代码9132059406017378XK，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园栋1层。法定代表人：黄锦聪。关于被执行人黄锦聪、苏州天地超云网络科技有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0591民初4668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏州天地超云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京联佳合创科技有限公司支付货款人民币517290元及逾期付款利息（利息计算方式为：以人民币517290元中未支付部分为基数，自2016年11月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告黄锦聪对被告苏州天地超云网络科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，公告费600元，合计9944元，由被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪负担。案件受理费9344元原告已预交，本院予以退还，被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费600元，由被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪负担，此款项亦已由原告预交，由被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪于判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。在本院其他案件执行过程中，本院执行指挥中心干警于2017年10月20日前往被执行人注册地苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层调查走访，未发现被执行人亦未发现有可供执行的财产。该产业园物业管理人员向本院反映，被执行人已于2016年年底搬离，去向不明。2、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月9日、2020年6月12日、2020年9月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年8月24日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。本案执行标的9344元，已执行到位0元,尚有执行款9344元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年九月一日书记员 乐晓川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特84号申请人：王某，女，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：申某（系王某儿子），男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，申请人与被申请人申某系母子关系。申某于1999年在南岸区走失，至今下落不明20余年。根据相关法律规定，现申请宣告申某死亡。经审理查明，下落不明人申某，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，系申请人王某的儿子。申某于1999年在南岸区走失，至今未归，经其家人寻找至今杳无音讯。申请人王某申请宣告申某死亡后，本院于2019年9月16日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找申某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申某下落不明已二十余年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，申某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告申某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年九月十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2139号 黄凤祥： 本院执行的黄凤祥没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人黄凤祥所有的iphone5手机一部，本院于2020年8月28日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为34元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1282号申请执行人：姜秀芝，女，1966年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：大连伟丰服装有限公司，住所地：庄河市新华街道工人委1-4层。法定代表人：黄兆明，系该公司经理。申请执行人姜秀芝与被执行人大连伟丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2017]第315号。申请执行人于2020年9月4日再次向本院申请执行，执行标的额：工资5055元，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院发现本案是因申请执行人原因导致的重复立案，本案应当作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条，裁定如下：本院（2020）辽0283执恢1282号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十三日书记员  于一川
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更188号 罪犯胡文飞，男，1987年12月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）晋06刑初11号刑事判决，认定被告人胡文飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2015年4月13日起至2030年4月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯胡文飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯胡文飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡文飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡文飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年4月13日起至2029年8月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢619号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：邵宇鹏，男性，1982年11月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：**，女性，1981年12月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和邵宇鹏、**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款240445.63元、利息18234.62元、罚息、3770.97元、复利1101.16元、案件受理费5253元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人邵宇鹏、**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邵宇鹏、**未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢619号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4619号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：潘以祥，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：彭艳，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告潘以祥、彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，社会统一信用代码913418818534264413。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：杨家英，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地宁国市,现住宁国市南山办事处宁阳西路安置区。 被执行人：黄顺奇，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地及住址同上。 本院作出的(2019)皖1881民初4972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行。经本院执行，被执行人黄顺奇已履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛子杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2991号 原告：李德军，男，1963年8月2日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：孙华平，男，1979年6月25日出生，汉族，住涿州市华阳桥285号城市。 原告李德军与被告孙华平合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军、被告孙华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告施工费4410元及延期利息；2.请求法院调解原、被告口头约定1000元的费用，否则请求法院判决原告拆除未在预算中口头约定的装修设施；3.本次诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年4月18日，被告找原告说装修理发店，原告报4800元，第二次报4410元，被告同意并签字。施工中口头约定：原、被告称按原定价600元该焊金属架、封门洞需200元、下水管延伸需料款200元，三项共1000元。被告同意后，原告购料并施工完毕。施工结束时被告又提出两项无理要求，一免费为其砌一个室外空调座，二将隔断墙门口免费刮腻子。原告认为这两项不属于约定的施工项目，原告没有答应。这使被告非常生气，扬言不按期说的干活就不给钱。施工完第三条营业至今，按合同应视为验收合格。后来原告多次找被告索要工费无果，故诉至法院。 被告孙华平辩称，原告所述不属实，我与原告约定的是总工程价款为4000元，2020年4月17日我给原告妻子定金1000元，原告主张约定的1000元的施工项目没有，刮腻子、空调外件都是我方自己安装的，原告承包的工程没有施工完毕，我不能验收，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告为被告装修被告经营的位于涿州市双塔区幼对面的“时尚情缘”理发店，双方于施工前约定工程内容包括自来水水管改造、下水管改造、便池、两个旧门、两间房隔断及卫生间铺砖，原告施工为包工包料。本案审理过程中，被告对原告实际将上述装修项目施工完毕事实予以认可，但认为原告施工不合格，未予验收。 庭审中，原告提交有原、被告双方签字的书面材料一份，载明：一、隔断2000元；二、改水400元、160元；三、水泥、沙子、旧砖1000元；四、池便按式冲水防臭250元；七、旧门2个600元，以上共计4410元。该书面材料上有原告李德军及被告孙华平签字。被告对该材料上“孙华平”签字不予认可，并称双方约定施工总价款为4000元，但未能提供证据，在本院指定期间内亦未申请笔迹鉴定。 同时查明，2020年4月17日，被告通过原告妻子以微信支付的方式向原告支付1000元。原告在装修施工过程中，被告均在施工现场。“时尚情缘”理发店已于2020年5月9日开始营业。 本院认为，原告为被告以包工包料的方式装修被告经营的“时尚情缘”理发店，被告亦对该事实予以认可，原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。关于施工费用，本院认为，原告提供的书面材料上有原、被告双方的签字，被告虽辩称签字非本人所签，但未能提供相反证据证明，在本院指定期间内亦未申请鉴定，本院对其意见不予采信。该书面材料详细记载了施工内容及价款，双方对施工内容亦予以认可，故本院认定合同约定施工价款共计4410元。关于被告辩称原告施工不合格，本院认为，原告施工时被告一直在施工现场，对施工时原告使用的装修材料及装修情况明知，被告未能提供证据证明施工时被告曾提出异议，其实际允许原告继续装修直至原告施工完毕，现理发店已于2020年5月9日营业，故对被告辩称原告施工不合格的意见，本院不予采信，被告应依约支付原告施工费用，但被告已支付的1000元应予扣除，故被告还应支付原告施工费3410元。关于原告诉请“法院调解原、被告口头约定1000元的费用，否则请求法院判决原告拆除未在预算中口头约定的装修设施”的诉讼主张，原告以诉请不明确为由要求另案主张，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告孙华平于本判决生效之日起十日内支付原告李德军施工费人民币3410元及该款自2020年5月9日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告李德军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李德军负担10元，被告孙华平负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 同
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4205号申请执行人郑茹，女，1996年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人郑茹与被执行人刘红军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26637号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑茹于2020年8月5日向本院申请执行。要求被执行人刘红军给付劳动报酬3700元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人刘红军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人刘红军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3700元，并表示不能提供新的执行线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年九月十三日书记员  赵玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终164号原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丹，女，1994年3月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大学文化，无固定职业，住内蒙古自治区（户籍所在地内蒙古自治区）。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因其怀孕于次日被指定居所监视居住。同年1月18日被取保候审。指定辩护人王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人郑丹犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）黑0224刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人郑丹不服，提出上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人郑丹系被害人魏某的两姨妹妹。2018年11月25日至2019年1月3日间，郑丹在魏某家居住期间，先后五次盗得赃款、物价值65464.40元（本文以下币种均为人民币），其中44598.26元用于还套路贷。具体犯罪事实如下：1.2018年11月25日17时许，被告人郑丹趁魏某夫妇外出之机，从电视柜抽屉内盗走800.00元。2.2018年11月26日8时许，被告人郑丹趁魏某夫妇熟睡之机，从魏某楼梯扶手上的衣服兜内盗走500.00元。3.2018年11月28日10时许，被告人郑丹趁魏某夫妇外出之机，分别从卧室盗走金项链1条（价值44714.40元）、从客厅茶几的抽屉内盗走美度牌男士手表1块（价值5250.00元）。手表销赃得款1500.00元，黄金项链销赃得款27598.26元。4.2018年12月23日或24日，被告人郑丹趁魏某外出之机，从卧室衣柜内手拎包里盗走7000.00元。5.2019年1月3日，被告人郑丹趁魏某外出之机，从卧室床头柜内盗走2500.00元，后郑丹又找来开锁工人将另一卧室书架上的保险箱打开，从保险箱内盗走4700.00元。2019年1月10日，被告人郑丹在被害人魏某家被公安机关抓获。另查明，被告人郑丹的母亲就返赃问题与被害人魏某自行达成协议，魏某已谅解郑丹，并建议法院对郑丹刑事部分从轻判处。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的物证保险箱一个拍照；书证抓获经过、体检报告、营业执照复印件及微信转账截图照片、工商银行历史明细清单、手表和项链购买凭证、泰来县物价监督管理局关于手表、黄金项链的价格认定结论书、常住人口基本信息等；证人高某、赵某、潘某、卢某等八人的证言；被害人魏某陈述；被告人郑丹的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实。一审法院认为，被告人郑丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其指定辩护人提出关于郑丹自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实、已退赔被害人经济损失，并已得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。郑丹到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，郑丹母亲已退赔被害人全部损失，并已得到被害人谅解，故对郑丹从轻处罚。郑丹与被害人系亲属关系，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人郑丹盗窃的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人郑丹以一审判决量刑不当，应改判对其适用缓刑为由提出上诉。其指定辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本案事实有经一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据予以证实。上述证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑丹认罪认罚，案发后退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，故对郑丹从轻处罚。关于郑丹及其指定辩护人提出一审判决量刑不当，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，郑丹实施多次盗窃行为，主观恶性较深，不符合适用缓刑条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋彦江审判员  潘书东审判员  李 娜二〇二〇年九月十日书记员  杨名海本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执546号 申请执行人：杨同胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：黄国先，男，1969年12月16日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 申请执行人杨同胜与被执行人黄国先民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初19号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄国先没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨同胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月3日向被执行人黄国先发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄国先没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄国先限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄国先在财付通支付科技有限公司、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年7月3日起至2021年7月2日止）；已划拨被执行人黄国先在财付通支付科技有限公司账户内存款6755.67元。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人黄国先的配偶易娟名下所有的位于钦州市××广场公寓××房【不动产权证号：桂（20XXX）钦州市不动产权第00XXXX号】，查封期限为三年（自2020年8月24日起至2023年8月23日止），该房屋暂不宜处置。暂未发现被执行人江绍春有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨同胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执546号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国先负有继续向申请执行人杨同胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周枫，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周枫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告周枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决周枫支付信用卡贷款本金110826.59元、利息17542.27元、分期手续费7705.94元、年费480元、违约金33890.11元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××37的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告周枫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，周枫向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月19日，周枫欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金110826.59元、利息17542.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费、年费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周枫于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110826.59元及利息（截止2020年4月19日利息为17542.27元，从2020年4月20日起按照《领用合约》计息标准，以本金110826.59元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告周枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1151号罪犯王立权，男，汉族，1945年12月6日出生，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）双刑初字第41号刑事判决，认定被告人王立权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立权减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王立权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王立权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立权的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异26号 异议人（案外人）：曹文安，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：卫雪，女，1978年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，系该公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人曹文安于2020年9月8日向本院提交书面申请，对本院查封新明天公司名下位于安康高新技术产业开发区汉江路7号的缇香郡X幢X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曹文安提出异议称，本院于2020年7月30日作出（2020）陕09财保5号民事裁定，查封了安康高新技术开发区汉江路7号缇香郡三期联排别墅X栋，异议人于2020年8月26日得知缇香郡三期联排别墅X房屋已被查封，该房屋系异议人于2018年1月11日在新明天公司处全款购买，因出卖人原因未办理过户，亦未交付使用。查封该房屋侵害了异议人财产权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人提出书面异议，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。 本院查明，2018年1月11日，曹文安与新明天公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买新明天公司开发的缇香郡三期联排别墅X房屋，总价款2111736元。同日，曹文安通过长安银行账号向新明天公司账号汇兑300万元，由其账户向新明天公司账号汇款511760元。新明天公司出具收据，载明：今收到曹文安摘由X人民币2111736元。2020年7月30日，林向阳向本院申请诉前保全，本院作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对新明天公司名下位于安康高新技术开发区汉江路7号的缇香郡售楼部西边3号商业C段在建工程项目予以查封。查封期限三年。2020年9月8日，曹文安向本院提出异议申请，请求解除对新明天公司位于缇香郡三期联排别墅X幢X号房屋的查封。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。异议人曹文安提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡X幢X号房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。曹文安虽与新明天公司签订预售房屋买卖合同，但案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有。本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。异议人主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对于异议人请求解除对新明天公司位于缇香郡X幢X号房屋的查封不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹文安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长   刘春 审判员   黎英 审判员    王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员   周杰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初698号原告:高翠仙，女，1972年7月4日生，汉族，云南省武定县人，户籍地武定县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：高富，男，1971年3月26日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：谢建芬，女，1975年7月23日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告高翠仙诉被告高富、谢建芬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠仙及其委托诉讼代理人张敏，被告高富、谢建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠仙向本院提出诉讼请求：由二被告返还原告生产用地调剂款75000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，与原告系兄妹关系。1991年11月29日原告出嫁至昆明，原告户口在以户主高富、家庭成员为解如兰、高翠仙、谢建芬、高爱玲的户口册上，从未迁出过本村，享受相应待遇。2020年6月1日，由于乌东德移民搬迁，占用原告村集体土地，原告户除高爱玲外，每人分得生产用地调剂款75000元，目前资金已全部以户为单位完成分配，可二被告领取款项后，把属于原告所有的75000元占为己有，不分配给原告，原告多次催要无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告高富、谢建芬辩称：原告出嫁后，村里面她是空户，只要原告把户口迁出或者与我们分户，我们就答应分给原告，不存在占为己有，目的不想跟她往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下认定：庭审中，原告高翠仙对其主张向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况；2、常住人口登记卡五份复印件，欲证实二被告为适格被告、户号为004405722户有家庭成员高富、谢建芬、高翠仙、解如兰、高爱玲五人；3、武定县狮山镇永宁村委会上永宁村民小组支部委员会出具的《证明》一份，永宁村委会上永宁村民小组乌东德移民生产用地调剂款集体资金分配名册(户主)明细表一份、照片一张，欲证明以户主为高富的家庭户生产用地调剂款除高爱玲外，人均75000元，2020年6月1日已完成分配，分配当日被高富、谢建芬签名领取；4、被告与解如琼的聊天记录，欲证实被告于2020年6月1日领取土地调剂款后未把原告的份额分配给原告；5、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细各一份均为复印件，欲证实2020年5月21日至2020年8月20日原告两个账户上没有大额存款或转账进入。经质证，被告高富、谢建芬对原告出示的证据材料1、2、3、4、5三性无异议，本院予以确认并作为本案定案依据。庭审中，被告高富、谢建芬未向法庭提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:被告高富、谢建芬系夫妻，与原告高翠仙是兄妹。1991年11月29日原告高翠仙出嫁至昆明生活，但户口一直保留在原家庭，即以户主高富、家庭成员为解如兰、高翠仙、谢建芬、高爱玲的户口册上共五人，享受本村相关待遇。2020年6月1日，由于乌东德水电站建设进行移民搬迁安置，需要占用原、被告村（武定县狮山镇永宁村上永宁村民小组）集体土地。此次村小组集体生产用地调剂补偿资金按现有小组承认的人口分，以户口册与公安机关系统为准，每人75000元。原告系高富户，户口册上人口5人，分别为：高富、谢建芬、高爱玲、解如兰、高翠仙，每人75000元。现村民小组以户为单位完成分配。被告领取款项后，未把属于原告份额的75000元分配给原告，原告多次催要无果。本案争议焦点为：被告高富、谢建芬领取生产用地调剂款后未分给原告高翠仙的行为是否属于不当得利？原告高翠仙的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的要件为：一方获得利益，他方受有损失，一方获得利益没有法律上的根据。本案被告高富、谢建芬领取生产用地调剂款后未分给原告高翠仙的行为，属不当得利行为，依法被告应当以村民小组集体确定的按户口每人75000元支付给原告生产用地调剂款，故原告高翠仙的诉讼主张有事实和法律依据，请求成立，依法予以支持。被告要求原告迁出户口或分户后才给生产用地调剂款的辩解无法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告高富、谢建芬于判决生效后10日内向原告高翠仙支付生产用地调剂款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告高富、谢建芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年九月一日书记员  崔 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执943号 申请执行人：侯华，女，1983年2月16日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金坛民族大道中段）。 法定代表人：陈海。 本院在执行申请执行人侯华与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初286号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人定金30万元并支付违约金11.2万元，同时负担案件受理费2740元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2225号申请执行人苏德英，男，1985年6月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人昌永良，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。苏德英与昌永良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0282民初12328号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、昌永良结欠苏德英货款5000元，由昌永良于2020年1月10日前付清。二、苏德英放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费25元（已减半收取）、由昌永良负担。昌永良应负担部分已由苏德英垫付，昌永良于2020年1月10日前直接支付给苏德英。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日，8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，已扣划执行到位2324.91元。无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人钱加名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月21日至昌永良××××南星村调查，昌永良无可供执行的财产。5、本院已对被执行人昌永良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额2324.91元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  李 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5218号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5743号申请执行人：李鑫月，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人李鑫月与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2902号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7298号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，地址：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该行行长。诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：秦霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告秦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨晓利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10255号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司（原名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司），营业场所：浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：胡玲，女，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1325号 原告：李妮妮，女，1987年11月17日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住子长市。 被告：李文刚，男，1983年12月10日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告李妮妮与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮妮到庭参加了诉讼，被告李文刚经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李妮妮向本院提出诉讼请求：1.由被告李文刚偿还原告借款本金50000元（月利率1.5%，利息从2017年11月11日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日被告李文刚因装修房子急需资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告共向原告支付借款利息15000元，将利息清至2017年11月11日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告李文刚索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李文刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告李文刚向原告借款50000元有借条为证，原、被告双方约定月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告李文刚偿还其借款本息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李妮妮借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年11月11日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元后，由被告李文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执230号申请执行人：钟秀英，女，1963年2月11日生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。被执行人：周路生，男，1961年10月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟秀英依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初728号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人周路生发出执行通知，被执行人周路生未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人周路生发出执行通知书、报告财产令，对被执行人周路生银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月19日，本院对被执行人周路生住所地崇义县乐洞乡龙归村委会进行了调查走访，2020年7月29日本院已向被执行人周路生发出限制消费令，对申请执行人钟秀英提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人周路生有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人周路生住所地崇义县乐洞乡龙归村委会进行了调查走访，2020年7月29日本院已向被执行人周路生发出限制消费令，对申请执行人钟秀英提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人周路生有可供执行的财产。本案申请执行标的418568元，未执行到位标的418568元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周路生有其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人钟秀英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周路生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月三日书记员 李春晖
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保501号申请人：肖倩，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：高峰，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市北澳房地产代理有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区.法定代表人：高峰。肖倩与高峰、长春市北澳房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖倩于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人高峰、长春市北澳房地产代理有限公司名下银行存款及互联网银行存款183713元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人肖倩以其本人名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人肖倩名下的坐落于高新区超强街以西昂展公园里A-6栋1单元401室的房屋二、依法冻结被执行人高峰、长春市北澳房地产代理有限公司名下银行存款及互联网银行存款183713元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 耿田雨
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初511号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘凯,男，1979年4月22日出生于湖南省涟源市,汉族,大学文化。曾因赌博，于2014年11月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，罚款一千五百元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘富强，湖南民声律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人刘凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘凯等人与卢某借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院2016年12月20日（2016）湘民终27号民事判决书判决刘凯对借款本息800余万元承担连带责任，湖南省娄底市中级人民法院2017年3月14日（2017）湘13执40号执行裁定书冻结、扣划、查封、扣押刘凯的相应价值财产，并依法向刘凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年9月12日至21日间，刘凯在娄底市娄星区转卖了其本人及妻子刘某名下的三套房产，得款145万元，除偿还涟源市农商银行116.8万元贷款外，余款28.2万元被其隐匿并用于个人开支。2020年5月24日，被告人刘凯被抓获归案并对上述事实供认不讳。该院认为，被告人刘凯对人民法院的生效民事判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人刘凯认罪认罚，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人刘凯对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人刘凯的辩护人辩称：1、被告人刘凯系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人刘凯有主动投案配合调查的意思表示，只因新冠肺炎疫情防控需要没有到侦查机关投案，抓捕时没有反抗行为，应认定为自首；3、被告人刘凯的情节轻微，且没有恶意对抗法院执行等主观故意；4、被告人刘凯多次表示愿意积极筹资退款，对其从轻处罚，有利于尽早筹钱化解矛盾。综上所述，请求法院对被告人刘凯从轻处罚。经审理查明：被告人刘凯等人与卢某借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘民终27号民事判决书，判决刘凯对借款本息800余万元承担连带责任，湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘13执40号执行裁定书，裁定冻结、扣划、查封、扣押刘凯相应价值的财产，并依法向刘凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年9月12日至21日间，刘凯在娄底市娄星区转卖了其本人及妻子刘某名下的三套房产，得款145万元，除偿还涟源市农商银行116.8万元贷款外，余款28.2万元被其隐匿并用于个人开支。2020年5月24日，被告人刘凯被抓获归案并如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人刘凯在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、房屋买卖合同、银行交易流水等书证，证人卢某、刘某、任某1、任某2、章某、袁某等人的证言以及被告人刘凯的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘凯对人民法院的生效民事判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘凯到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人刘凯的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘凯系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘凯应认定为自首。经查，被告人刘凯系被动到案，不能认定为自首，故对于该观点，本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘凯的犯罪情节轻微，且没有恶意对抗法院执行等主观故意，多次表示愿意积极筹资退款，对其从轻处罚，有利于尽早筹钱化解矛盾。经查，被告人刘凯从未主动履行过法院生效民事判决、裁定确定的义务，且积极隐藏、转移财产，规避法院执行，主观恶性大，情节严重，故对于该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执636号申请执行人：营口某某有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被执行人：范某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人营口某某有限公司与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年8月10日、2020年8月28日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月11日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人范某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月9日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对范某某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二Ο二Ο年九月二十四日法官助理刘莹书记员王侃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初215号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人吴玉生，男，1990年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市宝成运输有限公司员工，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴玉生犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人吴玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月25日21时许，被告人吴玉生酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿建华区凤凰大街由南向北行驶至凤凰西街，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为吴玉生静脉血中检出乙醇，含量为161.5mg/l00ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询单、被告人吴玉生的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人吴玉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。吴玉生自愿认罪认罚，建议判处吴玉生拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴玉生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人吴玉生在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴玉生驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.5mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。吴玉生自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年九月八日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23132号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：李荣鑫，男，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告李荣鑫合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁