江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐金锁，男，1978年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）因与被上诉人刘永芳、唐金锁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险苏州公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿8万元。事实和理由：1.不应支持刘永芳的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。刘永芳足损伤致跟、跖骨等足弓结构部分破坏愈合后，足弓X线测量值异常，而鉴定报告中未见X线测量影像资料，故其伤情不应涉残；2.一审法院未审查涉案车辆驾驶员的驾驶证和车辆行驶证；3.刘永芳未提供任何误工收入减少的证据，一审酌定按99.35元/天计算明显过高。刘永芳辩称，1.上诉人在一审中未对鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定，现其认为残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持，没有依据；2.刘永芳在一审中已提交涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证；3.刘永芳在一审中主张按农村标准计算误工费，一审判决按照99.35元/天计算符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐金锁辩称，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财险徐州公司未作答辩。刘永芳向一审法院起诉请求：1.判令唐金锁、人民财险苏州公司、人民财险徐州公司赔偿刘永芳因交通事故造成的损失合计194048.67元；2.诉讼费、鉴定费由唐金锁、人民财险苏州公司、人民财险徐州公司承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，唐金锁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区小海镇杨树村中心水泥路由西向东行驶，行至盐城市大丰区部北侧交叉路口时因避让情况致车辆划至道路左侧，与沿南北向水泥路由北向南行驶刘永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘永芳受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，唐金锁负本起事故的主要责任，刘永芳负本起事故的次要责任。事故发生后，刘永芳至盐城市大丰同仁医院治疗。后经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，刘永芳右足多发骨折伴多关节脱位致右足弓部分破坏的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；误工、护理（单人）、营养期限分别为120日、60日、90日。为此，刘永芳支付鉴定费1750元。唐金锁驾驶的车辆在人民财险苏州公司投保了交强险、在人民财险徐州公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，保险公司应首先在交强险责任限额内对刘永芳的损失进行赔偿，超出交强险限额的，由保险公司按商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审中刘永芳的主张，确认其因交通事故造成的损失如下：1.医药费70512.64元，刘永芳的医药费发票中尾号为2475的票据日期在涉案交通事故发生前，所载药物主要用于治疗胃部疾病，故不予认定；尾号为4231、4232的票据所载药物亦主要用于胃部疾病，未发生在刘永芳住院期间，且其提交的2份出院记录中均无胃部疾病的相关诊断，故亦不予认定；尾号为2292的票据收款单位系涉案鉴定机构，发生在鉴定当日，故该213.6元应计入鉴定费。综上，对刘永芳的医疗费，依据票据认定70512.64元；2.住院伙食补助费1140元；3.营养费1350元；4.护理费4800元；5.误工费11922元（99.35元/天*120天），刘永芳系农村居民，未举证证明其误工情况，故对其误工费，参照相关标准，酌情支持按99.35元/天计算；6.残疾赔偿金104920元（52460.16元*0.1*20年）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费500元，合计198144.64元。刘永芳未对其财产损失进行举证证明，故对该费用不予支持。刘永芳驾驶的系电动自行车，故对人民财险徐州公司关于商业三者险按70%赔偿的辩称，不予采信。刘永芳上述损失，应由人民财险苏州公司在交强险范围内赔付120000元、由人民财险徐州公司在商业三者险范围内赔付62515.71元（78144.64元*0.8）。其余损失，由刘永芳自行负担。鉴定费1963.6元，应由唐金锁负担1571元。因刘永芳已预支鉴定费，故唐金锁应赔付刘永芳1571元。唐金锁的损失，非本案的处理范围，其可另案主张。据此，一审法院判决：一、人民财险苏州公司于判决生效之日起三十日内赔付刘永芳120000元；二、人民财险徐州公司于判决生效之日起三十日内赔付刘永芳62515.71元；三、唐金锁于判决生效之日起三十日内赔付刘永芳1571元；四、驳回刘永芳的其余诉讼请求。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由刘永芳负担100.5元，由唐金锁负担1990元。二审中，唐金锁提供下列证据：1.盐城市公安局交通警察支队于2018年7月12日作出的第320982370022411号公安交通管理行政强制措施凭证，载明唐金锁因于2018年7月12日21时37分在大丰区老收花站门前路段实施醉酒驾驶机动车的违法行为（代码6032），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条、一百零四条第（三）项规定，扣留机动车驾驶证；2.江苏省大丰市公安局交通警察大队车辆管理所出具的对涉案车辆行驶证年检情况的查询，显示涉案车辆事故发生前均已按期年检，且年检合格。人民财险苏州公司质证认为，唐金锁的驾驶证被公安机关扣留，并非吊销；涉案车辆的行驶证是否检验合格无法认定。刘永芳质证认为，对上述证据无异议。人民财险徐州公司未予质证。本院认定为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、涉案司法鉴定意见能否作为定案依据；二、刘永芳的误工费标准如何认定。（一）关于涉案司法鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，刘永芳因涉案交通事故致右足Lisfranc损伤，右足内侧、中间外侧楔骨骨折伴脱位，右足1、2、3跖骨基底骨折，伴1-5跖跗关节脱位，右足第3、4跖骨头骨折，右足骰骨骨折伴跟骰关节脱位等，后行右足楔骨、骰骨脱位切开复位内固定术+植骨术+右足1、2、3、4、5跖跗关节脱位切开复位内固定术及右足部内固定取出术。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所在查阅刘永芳的病史资料、影像资料，并对其进行体格及影像检查后，认定刘永芳右足多发骨折伴多关节脱位致右足弓部分破坏的损伤后遗症，构成人体损伤十级伤残。经审查，该鉴定意见鉴定程序合法、过程规范、论证详实、结论客观，与刘永芳的伤情相符合。上诉人对鉴定结论有异议，但其上诉理由不足以推翻涉案司法鉴定意见认定的伤残等级，故该司法鉴定意见可作为认定刘永芳伤残等级的依据。（二）关于刘永芳的误工费标准如何认定的问题本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本案中，刘永芳系农村居民，在事故发生前具有劳动能力，其因本起交通事故受伤，出于治疗、恢复需要，必然有一段时间不能从事劳动，误工损失客观存在。一审法院认定刘永芳的误工费标准虽偏高，但不影响人民财险苏州公司应承担的赔偿责任。综上，人民财险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年九月十七日书记员  乔 羽