wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5253号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该银行行长。被执行人：沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街6甲2号。法定代表人：王丹，该公司总经理。被执行人：袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：王丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳鑫银碧物流有限公司、袁厚银、王丹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5253号一案中，被执行人应给付申请执行人13834153.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雪冰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3695号   原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：朱丹妮，女，1986年9月24日，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告朱丹妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告朱丹妮的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告朱丹妮的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告朱丹妮的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。   审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月十七日    法  官  助  理     高  朋  书    记    员     孙美娇   1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3009号申请执行人：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：翟启飞，男，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲浩名与被执行人翟启飞民间借贷纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日、2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年8月18日、2020年9月7日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为15849元及利息，债权已受偿0元，还有15849元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年九月七日书记员  叶 豪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1831号 上诉人（原审被告）：张家口市滦河之星旅游服务有限公司，住所地张家口市沽源县平定堡镇中环西路南天伦苑小区第A1幢1层1-06号房。 法定代表人：张琪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：崔广明，男，1962年6月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人张家口市滦河之星旅游服务有限公司因与被上诉人崔广明劳务合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口市滦河之星旅游服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张家口市滦河之星旅游服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家口市滦河之星旅游服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3502元，减半收取1751元，由上诉人张家口市滦河之星旅游服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年九月一日 书记员  李 宁 ——
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申65号再审申请人（原审被告）：马海兴，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人（原审被告）：唐丽玲，女，1984年7月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：覃宗秀，女，1968年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：牟来明，男，1965年4月8日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。再审申请人马海兴、唐丽玲因与被申请人覃宗秀、牟来明排除妨害纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马海兴、唐丽玲申请再审称，案涉房屋系其唯一住房，依据法律规定应当给予六个月的宽限期腾退房屋。另，马海兴、唐丽玲未收到原审法院开庭传票，原审法院缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，原审法院受理本案后，于2019年7月2日向马海兴、唐丽玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票、法律文书送达地址确认书等诉讼文书，马海兴于2019年7月9日签收上述文书。马海兴、唐丽玲不到庭应诉亦未作出书面答辩，应视为其放弃诉讼权利。本案经2019年7月30日公开开庭审理作出的判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，再审申请人主张原审法院缺席判决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。另，再审申请人反映执行中的有关问题，不属于再审审查范围。综上，再审申请人马海兴、唐丽玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海兴、唐丽玲的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年九月七日法官助理孙步静书记员杨德蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨键钊，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：张绍君，男，1983年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张绍君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初170号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                              被告人      信息              姓名              周厚华              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              422826196311120056                  职业              务农                  户籍地              户籍地湖北省咸丰县忠堡镇板桥村十一组2号，现住忠堡镇黄木坨村2组。                  强制措施              2020年4月24日被咸丰县森林公安局取保候审。                  前科劣迹                                辩护人                                罪名              非法狩猎罪                  查明事实              2018年12月至2019年1月期间，被告人周厚华在“拼多多”购物网上购买逆变器、蓄电池、铁丝、高压绝缘帽、拉线钩等工具后，于2019年1月份，在未办理狩猎许可证的情况下，在咸丰县忠堡镇黄木坨村2组村民陈朋生的山林内用上述工具组装高压电网，在晚上打开电网开关多次进行猎捕活动，期间未猎捕到野生动物。      2020年4月30日，咸丰县森林公安局对周厚华持有的作案工具蓄电池3台、逆变器2台、铁丝5卷予以扣押。      归案后，周厚华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  量刑建议              公诉方                 被告人周厚华到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对周厚华判处管制四个月。                  辩护方              对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人周厚华违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，周厚华如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对周厚华判处管制四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项。                  裁判结果              一、 被告人周厚华犯非法狩猎罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、 作案工具蓄电池3台、逆变器2台、铁丝5卷予以没收，由扣押机关依法予以处理。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                         二〇二〇年九月二十八日                                 书  记  员  罗      娇
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终120号 上诉人（原审被告）：杨忠军，男，1974年2月9日出生，汉族，辽河油田分公司曙光采油厂员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：左淑芳，女，1945年12月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 原审被告：赵倩，女，1976年3月10日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司国际项目部员工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人杨忠军因与被上诉人左淑芳、原审被告赵倩民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨忠军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨忠军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人杨忠军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年九月二十八日 法官助理武越群 书记员蔡跃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘勇，男，1991年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的陕Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费768元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初962号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托代理人：赵宇鹏，公司员工，特别授权。被告郭家玉，男，1993年10月7日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告郭家玉借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年九月十七日书记员 杨泽华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1831号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：柳爱妹，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾长新（系柳爱妹配偶），男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告柳爱妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2990号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：乔嘉豪，男，汉族，1998年8月14日出生，住河南省济源市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔嘉豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3090号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人乔嘉豪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人乔嘉豪名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人乔嘉豪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人乔嘉豪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人乔嘉豪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执157号申请执行人:许某军,男,汉族,1985年12月7日出生,陕西省宜君县彭镇X村X组村民，住本组68号，居民身份证61022219851207XXXX。被执行人:张某艳,女,汉族,1990年7月15日出生,陕西省黄陵县隆坊镇X村居民，住本村X号,居民身份证61063219900715XXXX。本院在申请执行人许某军与被执行人张某艳离婚纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出(2017)陕0222民初20号民事判决已发生法律效力。被执行人张某艳逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人许某军于2018年2月22日向本院申请执行。执行中查明：张某艳名下无保险信息、无工商登记信息、无车辆、无证券；张某艳名下银行存款共计96.57元，本院已将其名下银行账户全部冻结；本院于2020年9月28日在黄陵县不动产登记服务中心传统调查被执行人张某艳名下不动产登记信息未发现其有不动产登记信息，在被执行人张某艳户籍所在地黄陵县阿党镇葡萄寨村村委会调查被执行人下落、财产状况未发现可供执行财产；张某艳名下财付通账户819.32元已扣划向许某军支付。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人许某军，告知其张某艳无可供执行的财产，许某军对张某艳的财产状况及下落不明的情况表示知晓，同意终结本次执行程序。已向被执行人张某艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张倩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保952号之一 申请人：唐盛国，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人唐盛国与被申请人田家垒民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保952号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人田家垒在财付通支付科技有限公司账户08XXXb8@wx.tenpay.com人民币8690.97元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××12人民币7147.30元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××07人民币1720.55元，于2020年8月31日依法查封了被申请人田家垒和安敬宁共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：06-XXX42】房产及土地，于2020年9月1日依法查封了被申请人田家垒在山东XXX有限公司的职工经济补偿金196214.38元。申请人唐盛国的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人唐盛国申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月一日 书记员  侯庆智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8170号原告：李丰林，男，1983年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘晓乐，男，1996年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李丰林与被告刘晓乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰林撤回对被告刘晓乐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自担。审判员  宋金修二〇二〇年九月十七日书记员  尹永娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执625号之一申请执行人：徐莉，女，生于1985年10月27日，汉族，住枝江市。被执行人：李林，男，生于1987年3月3日，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人徐莉与被执行人李林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初196号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。执行中，本院通过网络查控及线下传统查控，发现被执行人李林暂无可供执行的财产，已依法将被执行人李林列为失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人徐莉认可我院的调查结果，亦无法提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十八日书记员 董灵芝
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖终27号 上诉人（原审被告）：刘勤，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘智郎，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺雨婷，女，1998年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人刘勤因与被上诉人贺雨婷股权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初3050号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院认为，本院在审理过程中，贺雨婷于2020年8月14日以双方已达成和解协议为由，向一审法院提出撤回起诉申请。一审法院于2020年8月17日作出（2020）川1521民初3050号之二民事裁定准许贺雨婷撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本次诉讼。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月一日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1964号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：杨柳，女，1986年6月11日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
兴城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1481民初2674号 原告：谢心海，男，1990年4月19日出生，汉族，住址山东省。 委托诉讼代理人：刘二旭,河南良承律师事务所律师。 被告：方勇，男，1980年5月20日出生，满族，住址兴城市。 原告谢心海与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。 谢心海向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金8.5万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款十万元，同日原告通过案外人魏俊英银行账户将该款转账给被告。同年11月1日，原告向被告索要上述借款，被告偿还1.5万元后向原告出具剩余欠款8.5万元的欠条，承诺在该月15日前还清欠款。原告经多次催要无果后，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告方勇于2020年11月30日前偿还原告借款本金85000元，如在前述约定日期内归还上述借款原告不再主张逾期还款利息；如未按约定归还借款，从2019年11月16日起被告向原告给付逾期还款利息（计算标准：以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。 2、案件受理费1925元由被告承担，其中963元已由原告缴纳被告需向原告给付，另962元由被告向本院补缴。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  乌海鹰 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年九月一日 书 记 员  朱佳丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7844号 原告：王志朋，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：施寅封，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。 原告王志朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、施寅封机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志朋的委托诉讼代理人林杰、被告施寅封、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志朋以其驾驶车辆与在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险由被告施寅封驾驶的车辆发生碰撞受伤为由，向本院提出诉讼请求：1、被告施寅封赔偿原告137744.25元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司答辩称：对于原告合理损失，被告太平洋保险公司愿意在交强险、商业险范围内予以赔付。医疗费应扣除非医保费用。对于住院伙食补助费、营养费无异议。误工费、护理费、交通费由法院依法判决。对于原告主张的残疾辅助器具费150元不予认可。鉴定费不属于保险公司承担范围。 被告施寅封答辩称：事故发生后，被告施寅封垫付医疗费45000元、护理费3600元。请求法院依法判决。 案件相关情况 一、事故基本情况 2018年1月21日19时05分许，被告施寅封驾驶浙ＢＳ××××小型轿车在杭州湾新区滨海二路与金源大道路口处与原告王志朋驾驶的浙Ｂ7××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告施寅封对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。 二、原告治疗及鉴定情况 原告受伤后在解放军联勤保障部队第906医院住院治疗，诊断为左股骨中断粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后休养时间为11个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月。 三、原告各项损失的认定 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认为原告医疗费69681.79元。原告主张治疗期间支出拐杖费用150元，虽然其提供的证据系非正式发票，但结合原告病情，其支出该费用合理，本院认定该150元为医疗费。 2、住院伙食补助费 两被告对于原告主张住院伙食补助费2500元无异议，本院予以认定。 3、营养费 两被告对于原告主张住营养费2250元无异议，本院予以认定。 4、误工费 根据鉴定意见，原告休养时间11个月，本院认定其误工费为69925.17元【76282/12*11】。 5、护理费 原告住院共计25天，住院期间护理费5224.79元【76282/365*25】。出院后的护理费为5850元【90*（90-25）】。两项共计11074.79元。 6、交通费 根据原告门诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费500元。 7、鉴定费 根据鉴定费发票，原告鉴定费支出为700元。 综上，原告的损失共计为156781.75元。 四、其他查明的情况 事故发生后，被告施寅封垫付医疗费45000元、护理费3600元。 裁判理由与结果 本院认为，太平洋保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险限额内赔偿原告王志朋医疗费10000元、误工费69925.17、护理费11074.79、交通费500元，合计91499.96元。被告施寅封对于事故发生负主要责任，故其应对原告交强险外的损失65281.79元承担70%的赔偿责任，计45697.25元。两项合计137197.21元。事故发生后，被告施寅封已经垫付48600元，该款项应由原告予以返还。为减少诉累，该返还款项可在保险公司的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告施寅封。被告太平洋保险公司关于应扣除非医保费用、不承担鉴定费的辩称并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应赔偿原告王志朋137197.21元，其中48600元支付被告施寅封，88597.21元支付原告王志朋，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告王志朋其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1527.50元，由原告王志朋负担545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司982.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月七日 代书记员 张水莲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之十九被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在中国工商银行16×××49账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9817号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杨兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省林州市。关于中国平安财产保险股份有限公司诉杨兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告杨兵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款116305.02元、保费8284元及违约金11630.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担647元，被告杨兵负担2833元。因杨兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨兵房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨兵公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人杨兵未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人杨兵采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兵负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十七日书记员 杨振宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1088号之一申请执行人：刘欢，女，1989年6月15日生，汉族，住长春市二道区恒大都市广场3栋1单元3301室。被执行人：费国新，男，1993年3月11日生，汉族，住长春市二道区洋浦大街城建世纪家园9栋3单元1007室。申请执行人刘欢与被执行人费国新民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费国新未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人刘欢于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14500元、案件受理费81.5元，并承担本案执行费，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人费国新在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2022年9月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款13900元、案件受理费81.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1088号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1908号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王兆龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王兆龙罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王兆龙给付罚金人民币20,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码吉B×××98），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1908号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：彭红军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人彭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0382民初508号民事调解已发生法律效力。由于被执行人彭红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2020年7月14日向本院提出执行申请立案。2020年7月17日，本院向被执行人彭红军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月17日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭红军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行，已依法冻结其银行账户，并依法扣划1251.07元；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人彭红军无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人彭红军没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人彭红军的不动产情况，其名下位于韶山市工贸大市场已被依法查封。2020年8月7日对被执行人彭红军适用限制高消费措施，并对彭红军依法传唤。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额本金为76449.01元及相应利息、违约金，诉讼费用1218元及执行费1445元，已执行1251.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执899号 申请人：余森林，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蔡学平，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：秦明华，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初57号民事判决书受理余森林申请执行蔡学平、秦明华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人名下有车辆一辆，我院已另案查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的85621.45元及利息，赔偿费108872元，案件受理费2055.5元，已执行4194.19元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15156号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧卫雄。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人欧卫雄、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧卫雄与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向欧卫雄支付2018年9月1日至2018年10月31日期间的工资5700元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付欧卫雄解除劳动关系经济补偿金4275元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付欧卫雄2018年6月1日至2018年10月31日期间的应休未休年假工资262.07元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向欧卫雄出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与欧卫雄于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向欧卫雄支付任何费用：4、改判智浩公司无需向欧卫雄出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由欧卫雄负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与欧卫雄签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向欧卫雄发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，欧卫雄无到岗上班并提起仲裁，明显属欧卫雄主动解除劳动关系。智浩公司已向欧卫雄结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。欧卫雄答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于欧卫雄与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向欧卫雄支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与欧卫雄不存在劳动关系，无需向欧卫雄支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于欧卫雄在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7009号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3448号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡军丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3448号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2837号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，该公司职工，特别授权。被告：吴亮平，男，1982年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：周晓丽，女，1983年10月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴亮平、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄财凯到庭参加诉讼，被告吴亮平、周晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴亮平，周晓丽立即共同偿还原告借款本金60000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息96095.29元，合同期内利息按年利率8.925％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴亮平于2015年8月21日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2015年8月21日向被告吴亮平出借借款6万元，用途为装修，借款期限为2015年8月21日至2017年8月20日，借款年利率为8.925%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告吴亮平发放借款6万元整，被告周晓丽系被告吴亮平之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年8月9日，被告尚欠借款本金6万元，利息36095.29元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系；4、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告吴亮平向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款6万元的事实；5、共同还款承诺书复印件一份，证明被告周晓丽与被告吴亮平共同承担还款责任；6、借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款6万元的事实；7、本息结欠单一份，证明被告尚欠本息金额。被告吴亮平、周晓丽未提出答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理认定事实如下：2015年8月21日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴亮平签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额6万元用于装修，授信期至2018年8月20日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2015年8月21日，被告吴亮平向原告借款6万元，年利率8.925%。借款到期后，被告未依约还款，截止2020年9月28日被告吴亮平结欠借款本金6万元，利息37286.41元。另查明，被告周晓丽作为被告吴亮平之妻向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告吴亮平与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告吴亮平未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告周晓丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告吴亮平未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率13.3875%（8.925%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，被告吴亮平、周晓丽承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴亮平、周晓丽共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息37286.41元（剩余利息从2020年9月29日起至付清之日止按年利率13.3875%计算）。本案所涉履行内容限被告吴亮平、周晓丽共同在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1101元，由被告吴亮平、周晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年九月二十八日法官助理徐可书记员黄森
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1965号申请执行人：程厚义，男，1959年10月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人：徐付苹（又名徐平），女，1961年5月23日出生，汉族，户籍所在地曹县。被执行人：苗祥英，女，1970年8月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人程厚义、徐付苹与被执行人苗祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1721民初1551号民事判决书已发生法律效力，因苗祥英未履行生效法律文书确定的向程厚义、徐付苹返还借款10万元的义务，程厚义、徐付苹向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苗祥英发出执行通知、报告财产令，通知苗祥英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，苗祥英逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月20日对被执行人苗祥英的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人苗祥英名下无登记房地产、车辆，被执行苗祥英名下银行存款余额不足，未查询到被执行人苗祥英的可执行财产。执行过程中，因被执行人苗祥英不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1965号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人苗祥英不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人苗祥英拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人程厚义、徐付苹发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，程厚义、徐付苹未能提供相应财产线索。本院于2020年9月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐付苹，徐付苹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苗祥英无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1965号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2502号之一申请人：万金平，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地铜鼓县工业园，统一社会信用代码91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司执行董事。申请人万金平与被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0502执保2502号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司的财产，申请人万金平于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人万金平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  杜小玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执717号之三申请执行人：翟远召，男，汉族，生于1990年9月25日，住南召县。被执行人：闫学四，男，汉族，1966年4月24日生,住南召县。申请人翟远召与被执行人闫学四民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1322号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫学四发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫学四有部分存款9000元，已扣划，下余存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人闫学四名下无证券、保险、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人闫学四无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人闫学四限制消费。5、发布悬赏公告，征集被执行人闫学四可供执行的财产线索，但未征集到相关财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫学四的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦无法提供被执行人闫学四可供执行的的财产线索，后双方达成和解，闫学四履行6000元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行双方达成和解且被执行人已总计履行1.5万元，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘旭东
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0523民初3254号   原告：大荔县世纪彩钢厂，住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码。   经营者：李涛，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住河南省西华县XX乡刘庄行XX村XX村XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小洋，男，汉族，1988年8月9日出生，住大荔县。   大荔县世纪彩钢厂与李小洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大荔县世纪彩钢厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵犯国家、集体及第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县世纪彩钢厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告负担。   审  判  员    潘军华     二〇二〇年九月十七日      书  记  员    王丰          1
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保74号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1125财保38号民事裁定书，冻结被申请人唐丽玉的银行存款22930.63元。现已冻结被申请人唐丽玉的网络资金1087.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢801号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地为榆林高新技术产业园区创业大厦，统一信用代码：91610800016082709G，负责人郭忠忠，系行行长。被执行人：张爱如，男，1983年11月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，无固定职业，住陕西省榆林高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城步行街B区2幢1单元1201室，身份证号：612701198211026638。被执行人：李宇茜，女，1981年3月19日出生，汉族，陕西省榆阳区人，无固定职业，住陕西省榆林高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区3幢4单元0504室，身份证号：612701198101104615。被执行人：榆林市普天置业投资有限公司，住所地榆林市经济开发区榆溪大道西段北侧，统一社会信用代码：9161080079791866XH，负责人王飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2018）榆证执字第76号执行证书，向被执行人张爱如、李宇茜、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人张爱如、李宇茜、榆林市普天置业投资有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金776692.93元，利息110786.88元，罚息5719.29元（利息及罚息截止2018年3月7日止，待产生利息及罚息从2018年3月8日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。由被执行人张爱如、李宇茜负担案件执行费11330元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人张爱如、李宇茜名下共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢1单元1201室（房产证明号：022876）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱如、李宇茜名下共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢1单元1201室（房产证明号：022876）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人张爱如、李宇茜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张爱如、李宇茜可以使用被查封财产；但因被执行人张爱如、李宇茜的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张爱如、李宇茜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月十七日书记员 刘统帅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初311号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟明珠，男，1981年8月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，销售员，住河南省上蔡县。曾因酒后驾驶机动车于2016年10月27日被郑州市公安局交通警察支队三大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年11月1日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。指定辩护人张玲伟、何丹丹，河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人孟明珠犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人孟明珠及其辩护人张玲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月24日00时11分许，被告人孟明珠饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路二层高架由北向南行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处北侧时，被公安人员查获。经鉴定，孟明珠血液中乙醇含量为124.99mg/100ml。被告人孟明珠到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孟明珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟明珠拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人孟明珠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孟明珠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日00时11分许，被告人孟明珠饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路二层高架由北向南行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处北侧时，被公安人员查获。经鉴定，孟明珠血液中乙醇含量为124.99mg/100ml。被告人孟明珠到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、强制措施记录详细信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人孟明珠的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟明珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟明珠犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孟明珠到归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孟明珠醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人孟明珠醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人孟明珠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人孟明珠归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  田百玉人民陪审员  赵改梅二〇二〇年九月一日书 记 员  王 嘉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3785号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所执业律师。被告：张帮群，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆世恒物业管理有限公司与张帮群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审28号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人康洁科技集团有限公司虞城分公司，住所地虞城县和谐北大县医院东门北二栋三楼7单元。统一社会信用代码91411425MA46EE1943。负责人葛方淑。住所地山东省潍坊市昌邑市。申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月1日向本院申请强制执行虞环罚决字[2020]第1号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2020年1月17日作出虞环罚决字[2020]第1号行政处罚决定，认定被执行人康洁科技集团有限公司虞城分公司稍岗垃圾镇垃圾热解净化中心热解炉正在使用,水除尘设备未运行。上述行为违反了《河南省大气污染防治条例》第三十九条。根据《河南省大气污染防治条例》第七十三条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2020年1月17日作出虞环罚决字[2020]第1号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币玖万元。被执行人没有履行玖万元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行对被执行人罚款人民币玖万元。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2020年1月17日作出虞环罚决字[2020]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2020年1月17日作出的虞环罚决字[2020]第1号行政处罚决定第二项（即罚款人民币玖万元）。执行费由被执行人康洁科技集团有限公司虞城分公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年九月七日书 记 员  田卓玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5479号罪犯万岭，男，汉族，1999年12月28日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖0102刑初160号刑事判决，以被告人万岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人万岭的犯罪所得人民币九万元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万岭确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯万岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万岭减去自本裁定送达之日起至2021年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。统一社会信用代码：911302246773698463。住所地：河北省滦南县倴城镇友谊路。 负责人：赵慧梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孟伟，男，1983年4月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：成亮，男，1970年7月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：曹艳丽，女，1970年7月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：马晨旭，男，1987年5月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张美玲，女，1993年4月27日出生，满族，现住河北省滦南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行）与被告成亮、曹艳丽、马晨旭、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼，被告马晨旭、张美玲到庭参加诉讼，被告成亮、曹艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成亮、曹艳丽偿还原告邮储银行截止至2020年7月13日的借款本金、利息、罚息、复利共计60934.17元，并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款付清之日止；2、判令被告马晨旭、张美玲对被告成亮的上述债务承担连带偿还责任；3、判令成亮、曹艳丽、马晨旭、张美玲承担诉讼费用。事实和理由：被告成亮、曹艳丽于2018年9月6日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399976Q218097269544）。2018年9月6日，马晨旭、张美玲与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：1399976Q618098203430）。2018年9月6日，原告与被告成亮签订个人贷款借据，编号1399976Q11809242182601。约定：被告成亮向原告借款5万元，期限自2018年9月6日至2019年9月6日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告马晨旭、张美玲（保证人）对被告成亮、曹艳丽的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当日，原告将5万元借款支付给被告成亮、曹艳丽。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利。原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，原告的合法权益已受到严重侵害。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。 原告邮储银行为证实其主张成立，向本院提交如下证据： 1、身份证、户口本、结婚证，用以证实被告成亮、曹艳丽、马晨旭、张美玲的身份情况。 2、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，用以证实原告与被告成亮、曹艳丽之间借款合同真实有效，与被告马晨旭、张美玲之间保证合同真实有效。 3、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表，用以证实借款的合法性，贷款已实际放款，贷款利率计算方式和还款时间。 被告成亮、曹艳丽未出庭亦未提交书面答辩。 被告马晨旭、张美玲辩称，二人系夫妻关系，被告成亮、曹艳丽系夫妻关系，2018年9月6日，成亮、曹艳丽向邮储银行借款5万元，我夫妻二人为上述借款提供连带责任保证，我们二人对原告诉状内容所述事实没有意见。 经审理查明，2018年9月6日，原告邮储银行（甲方）与被告成亮（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399976Q218097269544），被告曹艳丽作为被告成亮的配偶在合同中共同借款人处签字并捺印，双方约定：贷款金额5万元，期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，贷款利率为14.58%，逾期利率18.955%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告邮储银行与被告马晨旭、张美玲签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：1399976Q618098203430），约定：马晨旭、张美玲作为保证人对成亮、曹艳丽的5万元贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告邮储银行向被告成亮、曹艳丽发放贷款5万元。截至2020年7月13日，被告成亮、曹艳丽只偿还原告邮储银行利息4833.37元，拖欠原告邮储银行本金50000元、利息10934.17元。 本院认为，原告邮储银行与被告成亮、曹艳丽签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利、履行义务。被告成亮、曹艳丽未按约定履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行要求被告成亮、曹艳丽偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行与被告马晨旭、张美玲在保证合同中约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告邮储银行本次诉讼尚在保证期间内，故原告邮储银行要求被告马晨旭、张美玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告成亮、曹艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成亮、曹艳丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行贷款本息60934.17元，并自2020年7月14日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付逾期利息至清偿完毕止，判决生效即履行； 二、被告马晨旭、张美玲对本判决第一项确定的被告成亮、曹艳丽的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告成亮、曹艳丽、马晨旭、张美玲负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 铮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢191号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2932号民事判决书，立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行覃花花借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1462号之一申请执行人：洛阳市西工区天海宾馆,经营场所洛阳市西工区玻璃厂南路67号1幢202号。经营者：薛爱香。被执行人：王鑫南，男，汉族，1999年2月5日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人洛阳市西工区天海宾馆与被执行人王鑫南为旅店服务合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初1733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付5964元及违约金500元，本案受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月19日本院对拒不申报财产的被执行人王鑫南作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1231.91元，扣除执行费50元后，剩余1181.91元已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地洛阳市涧西区丽春西路6号院2栋5门101号进行了调查和了解，周围群众称涧西区丽春西路6号院现为洛阳市军队离退休干部第三休养所，但不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1231.91元，扣除执行费50元后，剩余1181.91元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫南负有继续向申请执行人洛阳市西工区天海宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  尚 真
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3747号原告：陈艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：文艺，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈艳，系原告文艺的妻子，代理权限为特别授权。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈艳、文艺（以下简称两原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告支付延期交房违约金335788元×0.01%×980天=32907元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年9月4日共计980天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年4月11日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按揭方式购得住房1套，房号为4幢1203号，合同编号：预字YY2016029171，总额335788元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于1995年9月22日办理结婚登记。2016年6月12日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016029171），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）4幢12层1203号房，该商品房建筑面积98.79平方米，单价为每平方米3399元，总金额335788元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年6月1日，两原告支付房屋定金10000元，合同签订当日，两原告支付首付款225788元，之后，两原告以公积金贷款的方式支付房款100000元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告实际支付的房款为定金10000+首付款225788元+公积金贷款100000元，共计335788元。2017年12月29日至2020年9月4日共计980天，被告应向两原告支付违约金经计算应为32907元（335788元×0.01%×980天）。之后，被告向两原告支付的违约金应从2020年9月5日起，按房款335788元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付两原告陈艳、文艺违约金32907元；之后，被告湖南银日实业有限公司向两原告陈艳、文艺支付的违约金应从2020年9月5日起，按房款335788元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月十七日书记员  王礼花
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢434号 董十金蒋国天：                            申请人                       董十金                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       90000元                       履行金额（元）                       90000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8447号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐剑军，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：刘贤莎，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：湖南御瓷炼环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道267号办公楼1302室。法定代表人：唐剑军。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告唐剑军、刘贤莎、湖南御瓷炼环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费减半收取9551元、财产保全费5000元，共计14551元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  张玲二〇二〇年九月一日法官助理张建珍书记员赵书
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16230号上诉人（原审原告）：深圳市完美爱钻石有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道布心路3033号水贝壹号大厦A座9楼10楼，统一社会信用代码91440300398546862M。法定代表人：林畅伟，董事长。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶继悦，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：刘海韵，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市完美爱钻石有限公司因与被上诉人陶继悦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金人民币42000元；2.上诉人无需支付被上诉人2019年未休年假工资人民币3158.15元;3.上诉人无需支付被上诉人律师费2420元；4.本案的诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳市完美爱钻石有限公司一审诉讼请求：1.深圳市完美爱钻石有限公司无需支付陶继悦经济补偿金42000元；2.深圳市完美爱钻石有限公司无需支付陶继悦2019年未休年假工资3158.15元；3.深圳市完美爱钻石有限公司无需支付陶继悦律师费2420元；4.本案诉讼费由陶继悦承担。原审判决：一、深圳市完美爱钻石有限公司应于判决生效之日起十日内向陶继悦支付解除劳动合同的经济补偿金42000元；二、深圳市完美爱钻石有限公司应于判决生效之日起十日内向陶继悦支付2019年未休年休假工资3158.15元；三、深圳市完美爱钻石有限公司应于判决生效之日起十日内向陶继悦支付律师费2420元；四、深圳市完美爱钻石有限公司应于判决生效之日起十日内向陶继悦出具离职证明（载明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市完美爱钻石有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人无故单方解除劳动合同，并提交了微信聊天记录、录音光盘及文字说明等证据，上诉人虽辩称被上诉人系自动离职，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人关于上诉人违法解除劳动合同的主张，处理正确，本院予以确认。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的确认。故一审法院确认上诉人需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。被上诉人在仲裁阶段未能提交证据证明其工作年限，仲裁裁决认定被上诉人2019年1月1日至9月24日期间的未休年假为3天，被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的确认。一审法院认定上诉人支付被上诉人2019年未休年休假工资3158.15元，核算正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人已休完2019年年休假，但未能提交证据予以证明，其主张不需支付被上诉人2019年未休年休假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市完美爱钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年九月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11531号 原告：何敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：何磊，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告何敏与被告何磊、何峰探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何敏、被告何磊、何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院起诉要求：判令被告何磊、何峰协助原告行使对父亲何永松的探视权。事实与理由：原、被告系亲兄妹，父亲何永松育有二子一女，即原、被告三人。何永松自1990年起就与原告在上海共同生活，2019年2月被二被告接回诸暨生活。原、被告曾签订家庭协议，明确约定原告拥有对父亲的探视权，但自2019年2月25日原告最后一次探望起，二被告多次阻拦，原告已有一年多时间未能探望父亲。在此期间，原告曾多次通过派出所、法院等相关部门调解，但均未果。原告认为，作为子女对父母享有探视的权利，特别是父亲年老多病的情况下，作为女儿更应勤加探视关照。现二被告不允许原告探望父亲，侵犯了原告的合法权利，现诉至法院，望判如所请。 被告何磊答辩称，2018年10月，其曾去上海探视父亲何永松，当时父亲还可正常吃饭行走。后何敏多次打电话给其，说父亲的事情处理一下，2019年2月，其再次探望父亲，发现已经不能正常吃饭行走，当时何敏还拒绝探视，经报警处理，原、被告在出警后达成协议，由二被告将父亲接回诸暨。何敏提出探视权是可以的，根据双方协议约定，父亲工资卡到2019年2月15日余额为6837.04元，但工资卡拿到后里面只有37.04元，何敏违反了协议约定，要求归还6800元，在归还之前拒绝原告探视父亲。 被告何峰答辩称，探视权是法定权利，其没有权利阻止何敏探视，但是要考虑父亲的意见。父亲退休后，何敏顶职到父亲原单位上班，2019年前一直与何敏共同生活。2018年10月3日探视时，父亲可以正常说话和走路吃饭，神志很清楚，2019年2月，其与哥哥何磊再次探视父亲时，发现卧床不起，当时据原告说父亲已卧床3个月。其与哥哥何磊提出接父亲回诸暨，父亲也同意，当时何敏提出写一份协议，在居委会主任和法律顾问在场的情况下，原、被告签订协议书，约定何敏有探视的权利，同时也有赡养的义务。2019年2月15日，从上海接回父亲后，去诸暨市人民医院检查，显示父亲身体很不好。双方之前没有好好沟通是因为探视父亲的时候，原告屡次阻拦并报警，而且父亲身体不好主要是由于原告没有照顾好和未及时送医所导致。 原告何敏围绕诉请向本院提供协议书等证据材料。被告何峰提供住院病历、CT报告单、基本医疗结算清单、银行账户明细等。本院出示对何永松所作询问笔录。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原、被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告父亲何永松生于1933年6月，现年87岁。2019年2月前，何永松一直随原告何敏在上海居住、生活。2019年2月15日，经协商，原、被告双方就何永松赡养事宜等签订协议书一份，主要内容如下：1.父亲何永松由何磊、何峰接回诸暨生活，之后父亲生活过往、生病医疗与何敏无关；2.何敏可以子女身份探视，父亲生老病死等事宜皆会及时通知；3.何敏应将父亲身份证、社保卡、退休工资卡等材料移交，并协助办好社保、医疗等转移手续，截止2019年2月15日父亲工资卡内余额为6837.04元。协议签订后，二被告将何永松接回诸暨，现随何峰共同生活。审理中，经本院向何永松询问，其陈述：现在意识清醒，但过去的很多事情记不起来；女儿过来探望，不知道什么事情，所以不能答应。 本院认为，子女有赡养父母的权利和义务，赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，子女探望父母是行使自身权利的一种方式，符合社会人伦常情和公序良俗。原告何敏作为何永松的女儿，其依法享有的探望权是基于父女这一身份关系所当然派生的自然权利，但在子女利益和年迈父亲利益之间，父亲身心健康、安度晚年的福祉是第一位的，子女探望父亲主要目的是使老人从中获得亲情和温暖，使老人有幸福的晚年，基于此子女行使探望权应充分考虑父母的身体和精神健康状况，并在尊重被探望者的个人意愿的情况下行使探望权。本案中，何永松虽已年迈，但其意识清楚，作为具有完全民事行为能力的自然人，其有权决定是否接受探望，原告何敏也应尊重父亲何永松的个人意愿，不能仅考虑自身的探望权，而忽视父亲何永松的合法权利。从长远看，探望老人符合家庭伦理，有利于促进家庭关系和睦，但在目前何永松未表示愿意接受探望的情况下，原告不能以强迫的方式要求何永松接受探望，况且，原告也对何永松询问笔录中的陈述无异议，并表示“希望我们家庭和睦，不要让别人看笑话”，故原告如行使探望权应在征得父亲何永松同意的情况下，由双方自行协商确定具体的探望时间、地点和方式。本案中，根据查明事实，二被告于2019年2月将何永松接回诸暨生活，自此原告未再探望父亲何永松，鉴于何永松现已年满87周岁，目前随何峰共同居住、生活，且自身缺乏充分的自理能力，如原告何敏行使探望权，还须得到二被告的必要配合与协助，故原告起诉要求二被告不能阻挠原告探望，本院予以支持。被告何磊认为何敏未按协议履行义务，不同意其探视父亲何永松，因何敏是否私自侵占何永松工资账户内6800元资金，与本案审理结果无关，本院对此不作进一步的分析、认定，二被告可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告何敏有权在征得何永松同意的情况下行使探望权（具体探望时间、地点和方式由双方自行协商确定），被告何磊、何峰负有相应的协助义务。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月七日 书记员 赵为龙（代）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终235号 上诉人（原审起诉人）：高龙庆，男，1963年9月7日生，汉族，户籍地常州市新北区。 上诉人（原审起诉人）：施琴妹，女，1964年2月16日生，汉族，户籍地常州市新北区。 上诉人高龙庆、施琴妹因诉常州市新北区春江镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人高龙庆、施琴妹上诉称，座落于常州市新北区春江镇塘东村委韩市38号的房屋系高龙庆、施琴妹合法所有，于2018年6月5日被不明身份的人强拆。经报警无果。后在起诉公安机关不作为和拆迁协议无效案件的审理中才知道上述房屋系常州市新北区春江镇人民政府委托拆迁公司强拆的。高龙庆、施琴妹的起诉没有超过期限。综上，要求撤销（2020）苏0411行初82号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。 本院审查查明，2018年7月20日，常州市人民政府作出了［2018］常行复第053号行政复议决定书。该决定书经审理查明部分载明：申请人户籍地位于本市新北区春江镇塘东村委韩市38号，因户籍地房屋拆迁存在纠纷，故该处房屋未拆除。2018年5月5日，常州市新北区春江镇人民政府委托鼎立拆迁公司开展遗留户房屋搬迁工作，工作范围包括申请人户籍地所在的塘东村委……2018年6月5日7时29分，安家派出所接申请人报警，称：“拆迁纠纷，称有二十几个人要逼着申请人家人签字，申请人不在现场”。安家派出所民警电话联系申请人，申请人称有人到其家中逼着签字。民警随即前往申请人住所。经了解，系鼎立拆迁公司工作人员与申请人儿子高磊因房屋拆迁问题产生纠纷，后高磊在房屋接收单上签字同意，并与鼎立拆迁公司工作人员一同前往申请人户籍地进行房屋拆迁。同日15时24分，安家派出所接高磊报警，称当日上午7时许，其在家中被鼎立拆迁公司工作人员采用拍打头部、腿踢、馒头砸等方式威逼其在房屋接收单上签字……。施琴妹不服该决定，曾提起行政诉讼。2018年12月25日，原审法院作出（2018）苏0411行初151号行政判决，驳回了施琴妹的诉讼请求。施琴妹仍不服，提起上诉。2019年3月5日，本院作出（2019）苏04行终66号行政判决，驳回了施琴妹的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条还规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，目前虽无充分证据证明高龙庆、施琴妹于2018年6月5日就已知晓了涉案行为的全部内容，但2018年7月20日[2018]常行复第053号行政复议决定书及此后的一、二审行政判决书所载明的内容显然已明确了涉案行为的委托人和受托人，即高龙庆、施琴妹此时应当已知晓了涉案行为的全部内容，高龙庆、施琴妹直至2020年6月2日才提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋丽萍