wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢282号之一 申请执行人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞磊，男，1980年3月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张连春与被执行人庞磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0321民初3732号民事判决：一、被告庞磊支付原告张连春租赁费75680.11元，于本判决生效后十日内付清。二、被告庞磊赔偿原告张连春经济损失15443元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张连春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告庞磊负担。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人庞磊签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞磊的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人庞磊名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人庞磊名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人庞磊纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的92162.11元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人庞磊确无可供执行的财产，申请人张连春对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 健
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4906号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：穆万梅，女，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与穆万梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十八日书记员  王莎
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初586号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐凯，男，汉族，1984年2月13日出生。辩护人胡亚非，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日0时32分，被告人徐凯饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色胜达牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区青年路长港路路口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐凯当场呼气酒精含量为81mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐凯送检血液中乙醇含量为102.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐凯具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐凯归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初251号公诉机关芒市人民检察院。被告人貌艾岁（自报），男，傣族，1988年9月28日出生，缅文一档，农民，系国籍不明人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒棒村民委员会芒项村民小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月17日被芒市公安局刑事拘留，同年5月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人貌艾岁犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人貌艾岁到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月16日3时许，芒市公安局民警在芒市芒棒村民委员会芒项村民小组被告人貌艾岁家中将其抓获。经查，2020年3月至4月间，貌艾岁多次向吸毒人员吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，貌艾岁贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计3.56克。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人貌艾岁贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人貌艾岁认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人貌艾岁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结。经审理查明：2020年4月16日3时许，芒市公安局民警在芒市芒棒村民委员会芒项村民小组被告人貌艾岁家中将其抓获。经查，2020年3月至4月，貌艾岁多次向吸毒人员吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，貌艾岁贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计3.56克。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，机主信息，电话通话清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，证人吕某某、闷某某的证言，被告人貌艾岁的供述与辩解，侦查实验笔录，辨认笔录及照片，电话勘查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，搜查证，搜查笔录，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人貌艾岁违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人貌艾岁多次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人貌艾岁如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人貌艾岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案被告人貌艾岁的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  段生刚人民陪审员  张俊忠二〇二〇年九月七日书 记 员  杨利玭
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初631号 原告：霍红亮，男，1995年1月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被告：高亚松，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告霍红亮诉被告高亚松民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮的委托代理人郭志广到庭参加诉讼，被告高亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍红亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金人民币11000元及违约金6028元（按年利率24%计算违约金，暂计算自2018年2月13日至2020年5月15日，实际计算至偿还完毕之日止），2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币11000元，并向原告出具借条，期限为2018年2月6日至2018年2月12日归还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，未果，请法院保护原告的合法权益。 被告高亚松未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告主张被告因资金周转于2018年2月6日向原告借款人民币11000元，并向原告出具借款合同、收据、借条。借条显示:“借条，借款人高亚松，身份证号：1306021990××××××××，出借人霍红亮，身份证号：1306361995××××××××，因用于资金周转（用款目的），于2018年2月6日向出借人霍红亮借款人民币11000元（大写壹万壹仟元）（支付方式为：现金／银行转账）。期限为2018年2月6日，于2018年2月12日归还本金，如不能按时归还愿意付违约金10%一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人高亚松，日期2018.2.6”。庭审中原告要求被告偿还本金及逾期违约金，要求违约金自2018年2月13日起算按年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止。被告对原告主张及证据未提异议及反证。 以上事实有庭审笔录，原告提供的借条、借款合同、被告收条为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的借条、借款合同、收条予以认定。被告未按约定偿还借款，应承担民事责任。故原告主张偿还本金11000元，予以支持。原告要求逾期违约金按年利率24%计算不符合法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日前，原告主张的违约金应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告高亚松于判决生效后十日内一次性偿还原告霍红亮借款11000元及逾期违约金（逾期违约金自2018年2月13日起算按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金实际给付之日止）。 二、驳回原告霍红亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元由被告高亚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋英俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 琪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执376号 上思永福置业有限公司、黎**、张*： 本院在执行申请执行人上思永福置业有限公司与被执行人黎**、张*商品房销售合同纠纷一案中，查明，申请执行人上思永福置业有限公司已办理完毕注销位于广西上思县思阳镇团结东路永福大厦****号房的《商品房买卖合同登记备案证明》手续，本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执886号赵梽、镇江港华精密模具有限公司：申请执行人赵梽与被执行人镇江港华精密模具有限公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人赵梽申请执行的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15779号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：宋桂青,女,汉族,1963年2月19日出生,住郑州市金水区。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告宋桂青物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月七日书记员  邵 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初973号原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路60号。法定代表人：李晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：牡丹江市球先生网吧，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街兴中路95号00101号。投资人：李开国，该网吧经理，住牡丹江市爱民区西祥伦街兴中路95号。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告牡丹江市球先生网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以组织证据为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司负担。审判员  许晓非二〇二〇年九月二十八日书记员  罗元宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2334号原告：冉永，男，1975年9月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳县。原告冉永诉被告黄廷芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉永到庭参加了诉讼，被告黄廷芳经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉永向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告所欠铝合金门窗款6980元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告在张家坪的房子安装铝合金门窗，安装完工后，被告欠原告费用6980元，经原告多次催收未果。被告黄廷芳未到庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了欠条证明被告尚欠原告6980元款项，事实清楚，故原告要求被告支付上述欠款符合法律规定，本院应予以支持。被告黄廷芳经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄廷芳于本判决生效之日起5日内支付冉永6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄廷芳承担并直接向本院交纳；退回原告预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2472号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系公司员工。 被告：广西鹿寨正田农业科技有限责任公司，住所地鹿寨县鹿沙镇长塘村合兴屯3号。 法定代表人：覃彦旭，职务不详。 被告：覃鹰，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告成都科利隆农资有限公司与被告广西鹿寨正田农业科技有限责任公司、覃鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都科利隆农资有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科利隆农资有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都科利隆农资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1,173元（已减半），由原告成都科利隆农资有限公司承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月一日 书记员  张运富
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1718号原告：黄细兵，男，1957年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：李刚，男，1949年6月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：张绿香，女，1956年6月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告李刚之妻。特别授权。原告黄细兵与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细兵及其委托诉讼代理人谢三军，被告李刚及其委托诉讼代理人张绿香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内先行赔偿原告38564.17元，其余损失33139.15元由被告按80﹪责任赔偿原告26511.32元。共计赔偿原告65075.49元（全部损失71703.32元，具体见损失清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告驾驶一辆无牌三轮电动车载三人在崇阳县××三级电站桥头左转弯往二桥方向行驶，与驾驶二轮摩托车由天城工业园往华陂方向直行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告因此在崇阳县人民医院住院治疗22天，花费25689.15元。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为：胸外伤并右侧第5、6、7、8腋前肋骨折，第5、6、7、9后肋骨折；双侧胸腔积液；右胫腓骨上段开发性、粉碎性骨折；左小指第一指指腹严重皮肤、软组织撕脱伤、挫裂伤伴感染；右小腿上段皮肤、软组织严重挫裂伤；左腕部、右手皮肤多处擦伤；右大腿软组织损伤。损伤程度有轻伤一级二处，需后续医疗费用15000元，休息200天，护理60天，营养90天。本次交通事故由崇阳县公安局交通警察大队作出认定，被告李刚负主要责任，原告负次要责任。因索赔无果，故依法起诉，请支持诉讼请求。被告李刚辩称，发生交通事故属实，他当时是从蔡墩往天城方向沿青山河行驶，黄细兵从团头咀直行下来，黄细兵的车速较快，直接撞到他的电动三轮车轮头上，黄细兵倒在台圳上，受伤情况不清；对交警的责任划分没有意见；对原告的诉讼请求有意见，他赔不了这么多钱，事故发生后，他支付了2500元，并护理了原告5天。原告黄细兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄细兵提交的证据3，系原告黄细兵2020年4月26日至同年5月18日在崇阳县人民医院的住院病历等书证，被告李刚质证意见为不清楚，但并未提出实质性的质证意见，又不能提供足以反驳的相关证据，故对原告黄细兵提交的证据3，依法予以采信。原告黄细兵提交的证据5，系原告黄细兵的医疗费和鉴定费发票。被告李刚仅认为不清楚，并未提出实质性的质证意见，故对该证据依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月26日上午，被告李刚驾驶一辆无牌三轮电动车载张绿香等三人由崇阳青山镇大坪村往崇阳城方向行驶，8时55分许，行至崇青线3公里＋300米青山镇三级电站桥头左转弯往二桥（河堤公路）方向行驶时，与由天城镇工业园往华陂村方向直行的原告黄细兵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄细兵受伤及双方车辆受损的交通事故。2020年5月11日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认为被告李刚未取得相应的机动车驾驶证、驾驶货运机动车违规载客及驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，应负事故的主要责任；认为原告黄细兵未取得相应机动车驾驶证，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条规定，应负事故的次要责任。原告黄细兵受伤后，即被送崇阳县人民医院住院治疗至2020年5月18日，住院22天，花医疗费25278.15元。期间，被告李刚垫付了费用2500元，并到医院护理原告黄细兵2天，折合护理费233.85元（42677元/年÷365天×2天）。2020年7月27日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告黄细兵的损伤程度评定轻伤一级二处；后续医疗费用评定15000元；休息时间全程综合评定200天，护理时间评定60天，营养时间评定90天。原告黄细兵花鉴定费1900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告黄细兵的各项损失为：1、医疗费40278.15元（25278.15元＋15000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）；5、误工费19648.77元（35859元/年÷365天×200天）；6、鉴定费1900元。以上各项损失合计71292.32元。审理中，原告黄细兵自愿放弃要求被告李刚在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，符合当事人意思自治依照，可以准许。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，因原告黄细兵自愿放弃要求被告李刚在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，本案依法适用一般侵权责任归责原则。被告李刚违章驾驶电动三轮车造成原告黄细兵人身损害，依法应当承担侵权责任，原告黄细兵在本次交通事故中，也存在违章行为，对损害的发生亦有过错，应当减轻被告李刚的赔偿责任，根据双方当事人的过错程度，依法酌定被告李刚对原告黄细兵损失，承担70﹪的赔偿责任，即49904.62元，其余损失由原告黄细兵自负。原告黄细兵要求被告李刚按80﹪责任赔偿的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄细兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计71292.32元，由被告李刚赔偿49904.62（已经支付的医疗费2500元和护理费233.85元，在执行时可以抵充），其余损失由原告黄细兵自负；二、驳回原告黄细兵的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告李刚负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执572号之二申请执行人：邱桂萍，女，1967年6月10日出生，无职业，住所地密山市。被执行人：焦福胜，男，1967年1月28日出生，无职业，住所地哈尔滨市。被执行人：马淑艳，女，1966年5月10日出生，无职业，住所地哈尔滨市。申请执行人邱桂萍与被执行人焦福胜、马淑艳民间借贷纠纷一案，由于焦福胜、马淑艳没有履行生效法律文书确定的义务，邱桂萍行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求焦福胜、马淑艳给付欠款15000元，受理费175元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦福胜、马淑艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法划拨焦福胜银行存款820.74元外，无其他财产可供执行，目前焦福胜、马淑艳确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人焦福胜、马淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱桂萍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现焦福胜、马淑艳新的线索，邱桂萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十八日书记员  郑晓亮
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审70号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路61号。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：李德兴，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：方远中，男，1954年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年9月17日向本院申请强制执行开林罚书字【2020】第102号行政处罚决定对被执行人方远中罚款3000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县林业局于2020年2月24日作出开林罚书字【2020】第102号行政处罚决定认定：被执行人方远中和方根中在未办理狩猎证的情况下于2019年10月去东坑村“东坑后山”山场安装绳套用来猎捕野生动物，2020年2月10日上午，捕获黄麂两只，随后将黄麂搬运下山，准备一人分一只拿回家食用，后被乡干部查获。被执行人方远中的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条和第二十四条之规定，已构成非法猎捕非国家重点保护野生动物的违法行为。申请执行人开化县林业局根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条之规定，决定对被执行人方远中处涉案野生动物价值一倍的罚款，计3000元，并逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县林业局于2020年2月24日送达被执行人方远中，要求被执行人方远中缴纳罚款3000元。2020年8月24日，申请执行人开化县林业局向被执行人方远中送达了催告书。被执行人方远中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局于2020年2月24日作出的开林罚书字【2020】第102号行政处罚决定确定的内容，对被执行人方远中执行罚款人民币3000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2712号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：闫明辉。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告闫明辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2019号上诉人（原审被告）：顾海宏，男，汉族，1976年8月7日生，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：曹锦秀，女，汉族，1976年4月4日生，住江苏省建湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建湖县天海土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇民营工业园区。法定代表人：王卫民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王卫民，男，汉族，1972年11月13日生，住江苏省建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。上诉人顾海宏、曹锦秀因与被上诉人建湖县天海土工材料有限公司、王卫民买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6404号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人顾海宏、曹锦秀预交的二审案件受理费27788元，予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 滢
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1842号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：程志双，男。 被申请人：杨小红（系程志双之妻），女。 被申请人：徐日升，男。 被申请人：贺俊红，女。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人程志双、杨小红、徐日升、贺俊红金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程志双、杨小红、徐日升、贺俊红名下34.5万元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程志双、杨小红、徐日升、贺俊红名下34.5万元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费2245元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年九月七日 书记员  胡绍军
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑336号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人丁咏良，男，1956年11月27日出生，住湘乡市东郊乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年9月24由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人丁咏良犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人丁咏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年1月17日14时许，被告人丁咏良饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自湘乡市东郊乡长丰村方向往横洲村方向行驶，途经湘乡市东郊乡花亭村四组交叉路口地段时，与同向方向左转弯行驶的由潘某驾驶的湘C9****号小型客车发生碰撞，造成两车受损、丁咏良受伤的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人丁咏良的血液中乙醇浓度为173.08mg/100ml。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁咏良在本次事故中承担主要责任。 2020年7月28日，被告人丁咏良主动到湘乡市公安局交通警察大队投案，于2020年9月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁咏良在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人潘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人丁咏良的供述和辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人丁咏良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且在事故中负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁咏良犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案，对被告人丁咏良适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁咏良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2319号原告陈某，女，1966年8月12日出生，汉族，住遂平县。被告王某，男，1966年2月19日出生，汉族，住遂平县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈某于2020年9月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年九月十七日书记员  于婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异236号异议人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行甘旭东申请执行田勇买卖合同纠纷一案中，异议人甘旭东向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘旭东称，甘旭东申请执行田勇合同纠纷一案，执行中，双方于2017年10月31日达成和解协议，约定当天还款20万元，后每月还10万元，2018年2月30日前还完。协议签订当日被执行人还款20万元，后被执行人田勇委托樊帅飞分别于2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月14日分三次通过银行卡转至异议人甘旭东银行账户40万元。因樊帅飞（被委托人）挪用第三次转账的二十万元，请求异议人甘旭东将第三次出具收条的落款时间写为2018年2月1日。因被执行人田勇只通过樊帅飞转账四十万元，剩余196764元未履行，异议人甘旭东申请恢复执行。本院于2019年11月5日向异议人甘旭东送达结案通知书。请求本院依法撤销本院（2019）豫1702执恢53号结案通知书。本院查明，甘旭东与田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）豫1702民初5816号民事判决书，判决如下：“一、限被告田勇于本判决生效后十日内向原告甘旭东支付货款796740元，并赔偿该款的利息损失（从2016年1月19日起计至货款还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款计算）。二、驳回原告甘旭东的其他诉讼请求。”2017年8月28日，甘旭东依据已经生效的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，双方于2017年10月31日达成和解协议：“1、田勇自愿于2017年10月31日向甘旭东支付货款贰拾万元，余款于每月还拾万元，2018年2月30日前还完，该款支付至区法院执行款账户。2、甘旭东自愿解除对田永所有的豫Ｑ×××××号车辆的扣押。3、李妞自愿对田勇与甘旭东买卖合同纠纷案款承担担保责任，并自愿承担一切法律责任。”被执行人田勇当庭履行20万元，异议人甘旭东于当日出具收条一份。2017年12月6日，被执行人田勇通过手机银行向异议人甘旭东转账10万元。2017年12月31日，异议人甘旭东出具收条一份，载明：“今收到甘旭东与田勇买卖合同纠纷一案现金人民币拾万元整（委托樊帅飞100000元整），收款人甘旭东，2017年12月31日”2018年1月8日，被执行人田勇通过手机银行向异议人甘旭东转账10万元。2018年2月1日，异议人甘旭东出具收条一份，载明：“今收到甘旭东与田勇买卖合同纠纷一案现金人民币贰拾万元整（委托樊帅飞200000元整），收款人甘旭东，2018年2月1日”2018年2月14日，被执行人田勇通过手机银行向异议人甘旭东转账20万元。后异议人甘旭东向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案恢复执行。2019年3月21日，樊帅飞自愿替田勇转至本院执行款专户11607.42元。截止2019年3月21日，本院已将本案债权全部执行到位，其中包括本金796740元，利息损失69036.11元，迟延履行利息19112.31元，案件受理费11710元，保全费4480元，执行费10529元，共计911607.42元。2019年11月15日，本院作出（2019）豫1702执恢53号执行结案通知书，并于当日送达异议人甘旭东，告知其本案执行完毕。本院认为，本院依据（2016）豫1702民初5816号民事判决书将执行标的款全部执行到位，并将利息损失、案件受理费、保全费、执行费及2017年9月9日至2018年2月14日延迟履行期间的债务利息执行完毕，本院依法作出（2019）豫1702执恢53号执行结案通知书，该执行行为符合法律规定，异议人甘旭东主张本案本院尚未执行完毕，由于其未提供相应证据证明，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人甘旭东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终215号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火。被上诉人（原审原告）：浙江龙业建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路南1幢。统一社会信用代码：91330402777248849A。法定代表人：冯建龙。原审被告：上海季贯建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄北路410号120室。统一社会信用代码：91310120MA1HLGMJ86。法定代表人：陈一飞。上诉人江西龙马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2423号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《商品混凝土购销合同》中约定，履行合同过程中发生争议，由项目所在地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。涉案项目为平湖箱包城二期，位于平湖市，故原审法院作为涉案项目所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月十七日书记员 富王亚
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初215号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人金某某，曾用名金某甲，男。被告人金某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人刘进林，江苏道远律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年6月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘进林到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月1日20时43分左右，仲某（另案处理）明知被告人金某某饮酒后在醉酒状态下，指使其驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路交叉路口南侧时被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送金某某的血样中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml。被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人金某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人金某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人金某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人金某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人金某某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日20时43分左右，仲某明知被告人金某某饮酒后在醉酒状态下，指使其驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路交叉路口南侧时被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送金某某的血样中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml。被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询结果单、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、查获经过说明、查获视频截图、现场呼气测酒视频截图、指认现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取照片等书证；证人陈某、王某、仲某、李某、陆某的证言；被告人金某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人金某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人金某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，该辩护意见予以采纳。被告人金某某的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。综合被告人金某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳履行财产刑保证金人民币3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年九月十七日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4251号 原告：苗传庆，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘洋,男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告苗传庆与被告刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告苗传庆未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗传庆自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 法官助理  牛 力 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  严亚宁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2005号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人:蔡坚强,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：刘一新，男，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 被告:徐建华,男,1970年11月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告徐建华信用卡纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在宣判前，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以徐建华已结清全部欠款为由,申请撤回对徐建华的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。 案件受理费441元,减半收取计220.5元,由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。 审 判 员 王培强 二〇二〇年九月七日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1479号申请人郝贵堂，男，1971年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。郝贵堂申请执行新乡市鼎好食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝贵堂依据生效的（2020）豫0782民初400号民事判决书，于2020年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月28日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市鼎好食品有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人新乡市鼎好食品有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人新乡市鼎好食品有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市鼎好食品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十六日书记员  于朝阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5349号罪犯李兴，男，1972年8月16日出生，苗族，云南省苗族自治州砚山县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0522刑初208号刑事判决，以被告人李兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初579号原告：史长红，女，1969年2月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐金标，男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张小红（系被告妻子），女1988年9月20日出生，汉族，住曲阜市，特别授权代理。被告：马平，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告史长红诉被告齐金标、马平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史长红及其委托诉讼代理人刘万秀、被告齐金标的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告马平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款50万及利息（以50万元为基数，自2017年5月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）；2.请求本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，两被告以投资“金钻壹佰假日酒店”资金紧张为由向原告借款。原告一次通过银行向被告打款，两被告于2013年7月17日出具借据。当初，被告按约定按时支付利息，后来本息拒付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民诉法及民间借贷解释的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐金标辩称，借款属实，借款总计100万元，现已偿还76万元；剩余的欠款还有24万元，原告要求偿还50万元过多，只能力所能及地还一些本息。被告马平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告齐金标个人向原告史长红出具《借条》借款20万元，原告于同日向其转款20万元；2013年4月8日，被告齐金标个人向原告史长红出具《借条》借款30万元，原告于同日向其转款25.5万元；2013年7月17日，被告齐金标、马平二人共同向原告史长红出具《借款合同》借款50万元，原告于同日向被告齐金标转款45.5万元；上述三次借款，双方均未约定利息，亦未约定还款时间。现金借出后至今，被告齐金标共计偿还原告借款76万元。本院认为，原告史长红与被告齐金标、马平之间存在民间借贷法律关系，两被告向原告出具的借据共计100万元，但原告实际向被告转款91万元，依法应认定实际借款数额为91万元，具体到本案，被告实际向原告借款45.5万元；借款发生时，双方对利息没有约定，齐金标的代理人虽然有“只能力所能及地还一些本息”，但其不是两被告的共同代理人，其陈述不能作为共同债务人的共同意思表示，且其也没有明确利率标准，因此，依法应视为不支付利息；双方没有约定三次借款的还款顺序，在不能足额偿还时，应认定为优先偿还在先形成的借款，据此，本院认定，被告齐金标在还清了个人45.5万元的借款后，又偿还了其与马平二人的共同借款30.5万元，两被告现尚欠原告借款15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告齐金标、马平于判决生效后十日内偿还原告史长红借款15万元；二、驳回原告史长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告史长红负担5500元，被告齐金标、马平3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  孔淑敏人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙一卿
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督15号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人刘祥青，男，身份证号码：4305261977××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：157××××3537。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令，因被申请人刘祥青在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人刘祥青给付贷款本金21000.00元，利息33076.90元（利息算至2020年8月17日），本息合计54076.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘祥青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金21000.00元，利息33076.90元，本息合计54076.90元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月七日代理书记员  肖祥芬
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7105执44号 移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：杨井林，现暂住吉林省珲春市。 图们铁路运输检察院指控杨井林犯抢劫罪、盗窃罪一案，图们铁路运输法院作出的（2015）图铁刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杨井林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。对于该财产刑，经本院综合审判庭移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为人民币五千元。 在执行过程中，因被执行人送达地址不明确，邮寄送达的法律文书被退回，经本院向被执行人户籍地、暂住地辖区派出所、社区调查，发现被执行人为流动人口，现住址不明确，经“总对总”财产查控系统查控，被执行人无财产可供执行，本院已将其列入失信名单、限制其高消费，现已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）吉7105执44号案件终结本次执行程序。 审判长  金德龙 审判员  李忠日 审判员  金美淑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许家浚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异45号案外人：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，董事长。申请执行人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙州区（原四川省宜宾县）柏溪镇迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。法定代表人：朱永彬，总经理。被执行人：宜宾建州酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡兴宁村。组织机构代码：67353249-0。法定代表人：陈建州，总经理。被执行人：四川南溪宜维食品有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石乡前进村一组。组织机构代码：563257555-*。法定代表人：陈建州，总经理。本院在执行申请执行人四川宜宾通达建设有限公司与被执行人宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人四川长城建筑(集团)有限公司2020年9月16日对我院于2020年8月17日作出的（2018）川1503执恢80号之十一通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川长城建筑(集团)有限公司(以下简称长城建筑公司)称，案外人长城建筑公司于2011年12月18日与宜宾市建州酒业有限公司签订《宜宾市建州酒业有限公司扩建工程》施工合同，确定修建的是宜宾市建州酒业有限公司南溪宜维食品有限公司厂房。因宜宾市建州酒业有限公司的资金原因，该工程停工，停工后于2012年10月25日办理结算，因宜宾市建州酒业有限公司没有履行工程款支付义务，案外人长城建筑公司起诉宜宾市建州酒业有限公司支付工程款。四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第605号民事判决书，宜宾市建州酒业有限公司应支付案外人长城建筑公司工程款645948元，案外人长城建筑公司向宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院办案人员告知案外人长城建筑公司为便于执行，此案已指定移交南溪区人民法院（以下简称：南溪法院），案外人长城建筑公司多次来南溪法院询问该公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司南溪宜维食品有限公司的执行情况，甘强局长说经查询没有中院指定转下来关于执行宜宾市建州酒业有限公司的案宗，后经了解卷宗一直存放在中院执行法官手里一年多，并未移交卷宗至南溪法院。南溪法院以生效法律判决文书省高院（2016）川民终再147号民事调解书、宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1083号民事判决书、南溪区人民法院（2015）南溪执字第199-3号执行裁定书、南溪区人民法院（2014）南溪民初字第532号民事判决书、宜宾市翠屏区（2013）翠屏执字第921-1号执行裁定书、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第109号民事判决书、成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第619号民事判决书，在案外人长城建筑公司里划扣执行修建宜宾市建州酒业有限公司南溪宜维食品有限公司所欠材料款、民工工资等几百万元给申请人完善法律责任；南溪法院扣押拍卖的宜宾市建州酒业有限公司原浆酒所得款项也未分配给案外人长城建筑公司，而案外人长城建筑公司是第一位申请执行宜宾市建州酒业有限公司的当事人；现南溪法院将宜宾市建州酒业有限公司南溪宜维食品有限公司厂房拍卖，据南溪法院唐升龙法官说已流拍，经南溪法院报请上级并研究认为案外人长城建筑公司不能参与宜宾市建州酒业有限公司南溪宜维食品有限公司的分配。省高院判决书是对宜宾市建州酒业有限公司而不是南溪宜维食品有限公司，虽然核实前期工程是案外人长城建筑公司修建的，宜宾通达建筑公司也承认前期你们修建了几百万工程。省高院判决书未判决案外人长城建筑公司有受偿权，根据宜宾市建州酒业有限公司南溪宜维食品有限公司厂房工程至今仍然是烂尾楼，没有竣工完善的客观事实，本次以物抵债给第二承建商宜宾通达建筑公司的不是南溪宜维食品有限公司的土地，而是土地上的建筑物，以物抵债的建筑物中案外人长城建筑公司完成的建筑物工程款结算为5095948元，请求南溪法院撤销（2018）川1503执恢80号之十一通知书，依据（2014）川民终字第605号民事判决，依法享有宜宾市建州酒业有限公司四川南溪宜维食品有限责任公司的财产分配权。本院审查查明，2014年3月20日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民初字第55号民事判决书，判决被告宜宾市建州酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告长城建筑公司645948元。判决生效后长城建筑公司不服，上诉至四川省高级人民法院，2014年10月15日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第605号民事判决书驳回上诉、维持原判。2016年9月23日，经上级法院指定，我院对长城建筑公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，立案执行。本院在执行四川宜宾通达建设有限公司与宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司的房地产进行处置，处置过程中，长城建筑公司向我院提出申请，认为四川南溪宜维食品有限责任公司的部分工程是自己公司最先修建，申请参与分配四川南溪宜维食品有限责任公司的财产。我院于2020年8月17日作出（2018）川1503执恢80号之十一通知书，告知案外人长城建筑公司不能参与分配。本院认为，案外人长城建筑公司申请执行依据是宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第55号民事判决书，该判决确定的义务主体是宜宾市建州酒业有限公司，宜宾市建州酒业有限公司与四川南溪宜维食品有限责任公司是两个独立核算的企业法人，因此我院作出的不同意案外人长城建筑公司参与四川南溪宜维食品有限责任公司财产分配的决定是正确的，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人四川长城建筑（集团）有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。审 判 长 项德华审 判 员 陈 兵审 判 员 冯 庆二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐升华书 记 员 周 燕
陕西省吴堡县人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0829民初300号     原告：李兵则，男，1974年11月2日生，汉族，个体户，住吴堡县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚婧，陕西纳智律师事务所实习律师。   被告：陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：孙德臣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗少飞，该公司信访办主任。   原告李兵则与被告陕西铜川煤矿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兵则委托诉讼代理人张换霞、尚婧，被告陕西铜川煤矿建设有限公司委托诉讼代理人郑航善、罗少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李兵则向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付砂子、碎石等货款804613元及逾期利息（自2017年12月起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   事实与理由：原、被告于2016年8月19日签订《地材采购合同》，约定原告向被告所承包的陕西能源赵石畔煤电有限公司生产调度综合办公及生活区XX段工程供应砂子、碎石等建筑材料,总价以实际供货量乘以单价计算。原告凭被告开出的收料单结算货款，于2017年12月结算货款合计1054613元，已支付250000元，剩余804613元。原告向被告催要，被告不予支付。据上，原、被告之间签订的《地材采购合同》及结算单系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定履行付款义务。被告不履行已构成违约，故请求依法判决。   被告铜川煤矿建设有限公司辩称，该公司并未与原告签订《地材采购合同》，不是原告诉求适格相对人，对原告的诉求不予认可。原告提交的合同使用印章为“陕西铜川煤矿建设有限公司陕能煤电赵石畔项目部”，该公章系伪造。我公司已向陕西省铜川市公安局报案，铜川市公安局虹桥分局认为犯罪事实已经发生，现已立案侦查。该案涉及经济犯罪，不属于民事案件调整范畴。   本院经审查认为，原告李兵则所诉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李兵则的起诉。   案件受理费11846元，退还原告李兵则。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    张鹰                                二〇二〇年九月九日                           法官助理  王玉庆                         书  记  员  李瑶                         附录    《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条   第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属 经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2326号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：常某某，女，1966年05月14日，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人常宗梅、张德仁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常宗梅、张德仁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常宗梅、张德仁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5048号之一申请执行人：周炼，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：蔡菁，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：苏晴，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。本院在执行申请执行人周炼与被执行人蔡菁、苏晴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3764号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 谭松桦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2185号原告：李俊成，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杜纪庚，系孟津县法律援助中心指派河南兴豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔玉乐，系孟津县法律援助中心指派河南兴豫律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：郭涛，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：裴继超，公司员工，特别授权。原告李俊成诉被告郭涛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人裴继超到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计23343.73元，被告保险公司在交强险及商业三责险范围内优先赔付。具体赔偿清单：1、医疗费5056.65元；2、营养费320元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费2002.24元；5、误工费14864.84元；6、交通费300元；二、本案诉讼费用由被告郭涛承担。被告保险公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在驾驶人无任何免赔和减轻保险人责任的情况下，依据法律规定及保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告误工标准要求高，无相应证据支持，现有材料无法证明原告系从事运输业，更不能证明其误工损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告郭涛缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年7月4日18时10分左右，在孟津县××××村恒润石化加油站内，郭涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，碾压住行人李俊成右脚，造成李俊成受伤。交警部门认定，被告郭涛负事故全部责任，原告李俊成不负事故责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告郭涛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告李俊成受伤后在孟津县中医院住院治疗16天，住院后遵医嘱复查，共花费医疗费5056.65元。住院期间陪护一人。出院医嘱注意休息，带药继续治疗，一月后拍片复查，不适随诊。被告郭涛已垫付原告李俊成2000元。3、原告李俊成提供自己的机动车驾驶证、道路运输经营许可证、从业资格证，证明自己是交通运输业从业人员。4、被告保险公司对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；对误工费标准及天数有异议，请本院酌定；交通费请本院酌定。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告保险公司均无异议，本院予以确认；上述赔偿清单中的误工费，原告住院16天，1人护理，出院医嘱休息，本院根据原告原告伤情酌定出院后误工期计算30日，原告从事交通运输业，原告主张按195.59元/天计算，本院予以支持，计算为195.59元/天×46天=8997.14元；上述赔偿清单中的交通费，本院酌定300元；综上，被告郭涛因交通事故造成原告李俊成损害，应对原告承担赔偿责任。原告李俊成损失共计17476.03元，被告郭涛驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三责险，故由被告保险公司赔付，扣除被告郭涛已垫付原告的1750元（已扣除被告郭涛应承担的诉讼费250元），被告保险公司应赔偿原告李俊成15726.03元。被告郭涛垫付的1750元由其自行向被告保险公司主张。原告李俊成其他诉求过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊成各项损失共计15726.03元。二、驳回原告李俊成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告郭涛承担（已由原告垫付，并从先前郭涛垫付原告的2000元中冲抵）。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟格格
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初712号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：任志武，汉族，男，1981年09月05日出生，住佳县。 被告：王毛选，汉族，男，1990年10月04日出生，住佳县。 被告：李小亮，汉族，男，1982年09月12日出生，住佳县 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告李小亮、任志武、王毛选借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告王毛选、李小亮、任志武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告王毛选偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金250000及利息（利息从2018年10月25日起至2019年10月24日，月利率以9.3‰计算；从2019年10月25日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，已偿还利息18522.5元）。2、由被告李小亮、任志武对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告王毛选因经营性周转需要向原告借款250000元。同日，原告与被告王毛选签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在原利率的水平上浮50％计息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告李小亮、任志武与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告李小亮、任志武为本案债权的实现提供连带责任担保。到期后，原告曾多次向被告催要，被告仍一直未履行偿还款义务 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告王毛选于2018年10月25日向原告借250000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告李小亮、任志武对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年10月25日经被告王毛选申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告王毛选2018年10月25日至起诉之日总共偿还利息18522.5元，未偿还本金，已构成违约。 被告王毛选、李小亮、任志武未到庭亦未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2018年10月25日，被告王毛选在陕西佳县农村商业银行股份有限公司云岩路支行与原告签订《个人借款合同》，约定被告王毛选向原告借款250000元，借款用途为经营性周转，约定月利率9.3‰，期限12个月，于2019年10月24日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。被告李小亮、任志武同日也在陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处与原告签订《保证担保合同》两份，约定为被告王毛选与原告的借款承担连带偿还责任。当日，原告将借款本金250000元打入被告王毛选提供的信用社账号。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告王毛选之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告王毛选就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李小亮、任志武与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人王毛选未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毛选在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金250000及利息，利息从2018年10月25日起至2019年10月24日，月利率以9.3‰计算，已偿还利息18522.5元给付时予以扣除；从2019年10月25日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算。 二、被告李小亮、任志武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王毛选承担、被告李小亮、任志武承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年九月一日 书记员  李 姣
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初13号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人张幸福,男,汉族,1969年7月1日出生,小学文化程度,户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，住甘肃省临夏回族自治州临夏县，因涉嫌交通肇事罪，经碌曲县公安局决定，于2020年3月8日取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张幸福犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人张幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控：2020年3月8日凌晨2点55分许,被告人张幸福驾驶一辆五征牌三轮兰驼车,从青海省河南县驶往甘肃省临夏回族自治州临夏县,被害人安某某(张幸福之妻)坐在三轮兰驼车货箱内。7时40分许，当车辆行驶至G568线347公里加965米处时,被告人张幸福驾驶的三轮兰驼车侧翻至道路东侧边沟内,造成被害人安某某受重伤,后送至碌曲县人民医院抢救无效死亡,被告人张幸福受伤,车辆受损的交通事故。就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人的供认与辩解等相应的证据。认为被告人张幸福的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张幸福对公诉机关指控的犯罪事实及使用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意义。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张幸福主动投案如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人张幸福违规驾驶机动车辆造成1人死亡，车辆受损的交通事故。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后积极实施救助，如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张幸福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄  艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执374号之二申请执行人赵某某，男，1977年10月15日生，满族，农民，住义县。被执行人张某某，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住义县。被执行人徐海芹，1973年4月12日生，满族，农民，住义县。赵某某与张某某、徐海芹借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0727民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、徐海芹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案。执行过程中，经查被执行人名下张某某、徐海芹无大额银行存款、股票可供执行，本院于2020年9月25日查封被执行人张某某名下房屋一处，被执行人跟张某某、徐海芹共同名下房屋两处。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，由于已查封房屋为农村房屋，申请执行人非本村村民，故无法进行抵债。经查被执行人张某某名下车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××在义县车管所无档案登记。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日书记员  扈 航
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执851号 申请执行人：彰武县二道河子元丰饲料经销处。住所地：彰武县二道河子乡二道河子村62号。 经营者：吴某某。 被执行人：郭宝书，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人彰武县二道河子元丰饲料经销处与被执行人郭宝书、李某某买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1983号民事判决书，于2020年9月14日向郭宝书、李某某发出执行通知书，责令郭宝书、李某某履行生效法律文书确定的义务，但郭宝书、李某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭宝书、李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郭宝书、李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭宝书、李某某名下可供执行财产。本院依法对郭宝书、李某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因郭宝书、李某某暂无财产可供执行，彰武县二道河子元丰饲料经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为228379.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初1983号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鹤龄
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1121号申请执行人：王国贞，男，1950年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：袁庆方，男，1952年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王国贞申请执行被执行人何志卫、袁庆方民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初2466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市口福人家饮食有限责任公司应支付申请人李海森货款6638元。因被执行人何志卫、袁庆方未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国贞向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何志卫、袁庆方向申请执行人王国贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  王 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十二被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国工商银行16×××95账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2897号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭继仓，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省长垣县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭继仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2230号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭继仓的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人郭继仓名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人郭继仓名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人郭继仓采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭继仓名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4687号原告：杨某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：纪某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告杨某诉被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王桂红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取365元,由原告杨某负担。审判员 乌日图二0二0年九月一日书记员 周立国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3115号之三申请执行人：吴峥，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人吴峥与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人吴峥支付工资211945.69元、保密津贴3300元并承担本案执行费3128元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款218373.69元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7826号原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌，总经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李海灵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年九月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1624号之一申请执行人：邵光力，男，汉族。被执行人：吴淑华，女，汉族，1976年06月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e29ac41436e01XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月一日书记员 宋敬超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢60号之一申请执行人：张湘玲，女，1966年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐珍利，女，1969年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吕清武，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张湘玲与被执行人徐珍利、吕清武民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1835号民事判决，应执行借款本息51105元及利息，受理费525元，执行费666元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月12日，向被执行人徐珍利、吕清武邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人徐珍利、吕清武无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人徐珍利名下部分银行账户有存款，已予以冻结；三、经不动产登记中心查询，被执行人吕清武名下有预告登记的位于通山县通羊镇洋都大道与学府路交汇处（墨香园）一号楼1单元1503号商品房一套，该房屋已于2019年11月6日被本案申请执行人张湘玲申请执行的（2019）鄂1224执1425号案件查封，申请执行人暂未申请处置；四、2020年9月8日，依法扣划被执行人徐珍利名下银行账户存款9203元；五、2020年9月8日，依法将被执行人徐珍利、吕清武纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年9月28日，向申请执行张湘玲发放案款8012元，依法缴纳受理费525元，执行费666元；七、2020年9月28日，约谈申请执行人张湘玲，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人张湘玲同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 徐飞洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2670号申请执行人：中山区新维特图文设计工作室，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号远大大厦A座14层18号。经营者：徐东辉，系该工作室负责人。委托代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。被执行人：金贝(大连)品牌营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹桥街虹桥园1-2-4-2。法定代表人：李广柱。申请执行人中山区新维特图文设计工作室与被执行人金贝(大连)品牌营销策划有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初1451号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2440号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：肖某某，男，1982年07月16日，汉族，住安徽省巢湖市东风路市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖开松、陈玉婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖开松、陈玉婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖开松、陈玉婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2025号苏州如意物流设备有限公司：上海佰晟化工设备有限公司：申请执行人苏州如意物流设备有限公司与被执行人上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共29350元。本院立案受理后现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州如意物流设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢356号 本院执行的申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司与被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司定作合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已按该协议履行完毕，申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司向本院申请以全部履行（2015）雁民二初字第238号民事判决书所确认的义务方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执259号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。委托代理人（一般授权）：郭丹、郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：符强，男，汉族，生于1989月2日18日，住四川省宣汉县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人符强金融借款合同纠纷一案，符强与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。符强未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2020）北海仲字第J1346号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2020）北海仲字第J1346号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执396号申请执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码：914409001922545226。被执行人：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道与沱江路交汇处，统一社会信用代码：91431129083551448Y。申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘11民终3733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年4月20日本院发起总对总网络财产查控，被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2020年6月4日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询永州龙华华美达文化旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到永州龙华华美达文化旅游开发有限公司有不动产信息，但该公司名下所有房产均在银行办理了抵押贷款，暂不宜处置。2020年4月21日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了永州龙华华美达文化旅游开发有限公司的住房公积金情况，未查询到被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司有住房公积金。2020年4月20日，本院向中国人寿保险公司查询永州龙华华美达文化旅游开发有限公司收益型保险情况，未查询到被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司适用限制高消费措施，同日，将被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司表示同意。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为659.894826万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 斌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1435号之五原告：济南健高伟业房地产营销策划有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区经四路419号办公楼3楼395号。统一社会信用代码：913701030761934275。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。被告：山东尚源置业有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上诚如意佳苑4号楼106商铺）。统一社会信用代码：91370827MA3D3C7D4Q。法定代表人：张国锋，经理。委托诉讼代理人：周广芹，女，1968年2月7日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：山东合懋房地产开发有限公司。公司住所地：鱼台县王鲁镇七所楼村（北环路南湖凌四路东）。统一社会信用代码：913708270808634971。法定代表人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：潘静远，男，1962年9月20日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告济南健高伟业房地产营销策划有限公司诉被告山东尚源置业有限公司、山东合懋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，济南健高伟业房地产营销策划有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对山东合懋房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，济南健高伟业房地产营销策划有限公司提出撤回对山东合懋房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济南健高伟业房地产营销策划有限公司撤回对山东合懋房地产开发有限公司的起诉。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1612号邓觉磊、封传瑞本院执行的邓觉磊申请封传瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十六日