湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1039号原告：梁金碧，女，生于1978年5月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：龚长军（又名龚和平），男，生于1959年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：文悦芳、黄美漫，湖北丽川律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。原告梁金碧诉被告龚长军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员冯俊适用简易程序进行审理，于2019年4月23日作出（2019）鄂2802民初2462号民事判决。被告龚长军不服判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，2019年10月23日该院作出（2019）鄂28民终1927号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成由审判员王广君担任审判长，人民陪审员赵彦祥、李明祥参加的合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁金碧及其委托诉讼代理人李相政，被告龚长军及其委托诉讼代理人文悦芳、黄美漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款261398元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2017年，原、被告合伙做中药材生意，在销售经营中，原、被告共同收购、发货，被告负责收领货款。被告领取货款后，只将少量利润（77823元）交给原告，大部分钱款留在被告手中，不给原告。2017年12月29日，原、被告对整个合伙经营进行结算，被告应支付原告垫支货款及利息334221元，除去已支付的77823元外，还应支付原告261398元，被告在结算账单上签字认可。在原告要求被告付款时，被告以现在无钱为由拒绝付款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。龚长军辩称：原告所诉与事实不符，结算账单的内容不真实，基本的合伙出资、债权债务、剩余合伙财物并没有包含在内，而且在结算之后，仍然有合伙行为产生，原告主张的欠款是未经过总体结算的，应当在法院组织下进行清算，或者由原告提供相关证据证明。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年农历8月1日，被告龚长军给原告梁金碧出具借条一份，借款15000元。2014年农历腊月25日，原、被告签订《合伙协议书》约定：由原、被告分别出资100000元合伙做中药材购销生意，合伙资金全部由被告龚长军保管，合伙期间为二年；双方在合伙期间共同经营管理、共同承担债务、共同分配利润、共同承担盈亏责任。2015年7月5日，被告龚长军给原告梁金碧出具借条一份，借款40000元，并说明用于合伙做生意。至此，加上以前的借款15000元，被告已经收取了原告的合伙出资55000元。此后，原告用中药材实物出资了一部分，2015年冬月30日，被告龚长军给原告梁金碧出具收条一份，其上载明“今收到梁金碧合伙做生意，注入资金贰拾万元整（200000元），2015年冬月叁拾日以的借条作废，收款人龚长军”。签订合伙协议书以后，原、被告多次合伙收购和对外销售中药材,但对于被告龚长军出资情况双方未进行清理。2017年12月29日（农历冬月12日），原、被告对合伙进行了结算并制作了一份《决算帐》，载明“2015年12月10—2016年12月20日，2016年龚和平欠我利息10000元，2015年12月10日—2016年12月20日止，总利润114000元，人平分57000元（龚欠我）;我私人黄连本钱49200元+利润4000元，2016年新投入本钱9921元（龚欠我），2016年丛楼本钱3787元（补账）（龚欠我），2016年补磨玉本钱313元（龚欠我）,2016年龚要给我利息10000元（龚欠我），欠款总计134221元（龚未付），以上属实龚长军，2017年冬月12日；2014年至2015年11月28日止注入本钱200000元整贰拾万元整（龚未付我），收款人：龚长军，2017年冬月12日”。被告龚长军在《决算帐》上签名捺印。通过结算，被告龚长军应当支付给原告梁金碧款项334221元，但《决算帐》中，“2016年龚要给我利息10000元”为重复计算，被告龚长军实际应当支付给原告梁金碧款项324221元。结算后，被告龚长军共计只给原告支付款项89200元，尚欠款项235021元未支付。2019年4月1日，原告梁金碧以被告未付款为由诉至本院，同时向本院申请查封登记在被告龚长军妻子徐腊云名下的位于利川市××路镇××号的房屋，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为261398元的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，本院于2019年4月3日作出(2019)鄂2802民初2462号裁定，对位于利川市××路镇××号的房屋予以查封。以上事实，有原告提交的《决算帐》、借条、收条、《诉讼财产保全责任保险保函》及《明细表》、通话录音光盘；被告提交的合伙协议书、银行交易凭证、转账记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。审理中，被告抗辩称：1、被告已经用中药材实物出资200000元，原告没有验资属实；原告没有出资200000元，被告只收到出资款55000元，另收到了原告的中药材一批，大约价值50000元-60000元，中药材出卖后，款已经打入被告的银行卡属实，原告讲要给其家人一个交代，被告才出具的200000元的收条；原告称:已经出资200000元，其中现金55000元、用中药材实物出资145000元，有被告出具的收据为凭。2、原告梁金碧提供了一份自己书写的记录单及银行明细单，主张被告在2018年两次向原告借款共计5650元、原告为被告代付欠颜中成木香款2800元、被告欠原告药材款2927元，被告共计应当支付给原告11377元。被告抗辩称：借款5650元属实，但是已经在以后的合伙期间把账务结算了；被告欠颜中成木香款2800元是原告支付的，原、被告是合伙做生意，出卖木香后，已经将本钱2800元及利润都支付给了原告；欠原告药材款2927元不属实，被告代卖原告的中药材1000余元属实，但已经将货款支付给了原告。3、被告龚长军提供了银行交易明细、凭条二份、运费单12份、自己书写的记录单7份，证明原告2015年4月15日、6月3日在被告的银行卡上取款50000元、30000元，应当抵消原告的应收款；证明共计有191480元（含9700元的运输费、15200元的房租费、166580元差旅费、汽油费）的费用应当由原、被告分别承担95740元；证明合伙期间有59880元的中药材还没有出卖，应当由双方承担责任。原告辩解称：原告代被告取款50000元、30000元属实，已经用于合伙事务，不应当抵消原告的应收款；被告所称的费用191480元已经纳入合伙清算，原告不应当再承担；合伙结算时，有剩余的中药材6000元没有处理属实，但原告已经表态由被告处理，出卖了给原告一部分就可以了，不能抵消原告的应收款。由于原、被告对案件事实争议过大，致本案调解不成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。结合本案，原、被告自愿签订的《合伙协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该《合伙协议书》合法有效；原告主张已出资200000元，有被告出具的收条为依据；被告称已经用中药材实物出资200000元，原告虽然没有验资，但原告对此予以认可，故本院认定双方均已履行了100000元的出资义务、均已增加出资100000元的事实；被告关于只收到出资款55000元，另收到了原告的中药材一批，大约价值50000元-60000元，中药材出卖后，款已经打入我的银行卡，原告讲要给其家人一个交代，我才出具的200000元的收条的抗辩理由，没有提供证据证明，故本院不予采纳。原、被告在合伙即将结束时，对合伙期间的收支情况进行了结算并制作了《决算帐》，该《决算帐》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效协议，被告应按照协议约定履行付款义务；被告关于该《决算帐》是在喝酒以后，原告要我出具个条子给其家人一个交代，我们当时关系好，没有计较，我就签字了，不能算总结算的抗辩理由，因被告没有提供能够证明该《决算帐》无效的证据，故其抗辩理由不能成立。因此，在进行结算时，被告应当支付给原告款项324221元。结算后，被告龚长军已经给原告支付了89200元，故被告尚应支付给原告合伙欠款235021元。原告关于被告在2018年两次向原告借款共计5650元、原告为被告代付欠颜中成木香款2800元、被告欠原告药材款2927元，被告共计应当支付给原告11377元的主张，被告对此不予认可。因该11377元的争议并非发生于合伙期间，与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及，原告可以另行主张权利。被告关于原告在其银行卡上取款80000元应当抵消原告的应收款、还有191480元的费用应当由原、被告各分摊95740元、合伙期间有59880元的中药材还没有出卖，应当由双方承担责任的抗辩，原告对此不予认可。因80000元的取款发生于合伙期间，被告没有提供证据证明系原告的借款，也没有提供证据证明还有191480元的费用没有分摊的事实，故本院对其抗辩理由不予采纳；被告关于合伙期间有59880元的中药材还没有出卖，应当由双方承担责任的抗辩，即该抗辩属实，出卖中药材后将增加收益，原告还应当分得利益，而不是抵消原告的应收款，故该抗辩不能成立。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚长军于本判决生效之日起三十日内支付给原告谭金碧合伙欠款235021元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由原告梁金碧负担522元，由被告龚长军负担4698元；保全费1827元，由被告龚长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君人民陪审员  赵彦祥人民陪审员  李明祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杜香耀