wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜靖，女，1978年11月9日出生，满族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女，1956年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人姜靖因与被申请人李桂芳、张艳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2085号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜靖申请再审称，（一）李桂芳、张艳一直没有交付租赁合同约定的标的房屋，无权按照租赁合同约定标准向姜靖收取租赁费。（二）双方纠纷发生原因是由于租赁标的物为违章建筑导致合同无效，致使姜靖无法继续经营。（三）李桂芳、张艳索要房屋使用费属于不当得利，其诉讼请求应予驳回。综上，姜靖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，原判决据此规定并参照合同约定的租金标准判令姜靖支付房屋占有使用费，并无不当。原判决根据当事人在缔约过程中的过失酌减房屋占有使用费数额，亦无不当。涉案租赁合同虽属无效，但李桂芳、张艳将标的物交由姜靖占有、使用，姜靖支付房屋占有使用费具有法律上的原因，李桂芳、张艳收取房屋占有使用费不属于不当得利。综上，姜靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜靖的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6655号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：刘强国，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3916号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1988年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人刘颖商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初430号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈玉柱，男，1990年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］415号起诉书指控被告人陈玉柱犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日0时50分许，被告人陈玉柱酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区西湖路与马陵河路交叉路口以东20米处时，在道路中间停车睡着，后被公安机关现场查获。经鉴定，被告人陈玉柱血液中酒精含量为134mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉柱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人陈玉柱拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈玉柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉柱归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月九日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1411号 申请执行人：庞运金 被执行人：陈兆文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保433号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保433号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2147号 原告：冯存荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：庞振武，男，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告冯存荣与被告庞振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庞振武经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯存荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款（包括运费）7060元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，原告冯存荣与被告庞振武签订《订货单协议》，当日原告即按照协议约定向被告发送海康威视监控一套，1月9日，原告再按被告要求发送增加的海康威视监控其他设备，两次发货及运费合计7060元。协议签订时双方约定被告应于1月10日结清货款，但此后原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.冯存荣居民身份证，证明原告冯存荣的诉讼主体适格；2.庞振武居民身份证，证明被告庞振武的诉讼主体适格；3.《订货单协议》，证明原告冯存荣与被告庞振武于2020年1月7日签订了一份《订货单协议》，当日，原告按照协议约定向被告发送海康威视监控一套。1月9日，原告再按被告要求发送增加的海康威视监控其他设备，两次发货（包含运费）合计7060元；4.微信记录，证明被告当时要求原告发货的情况，以及原告向被告追讨货款时被告已答应付款，但最终却没有付款的事实。 被告庞振武未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞振武经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2020年1月7日，原告冯存荣与被告庞振武签订《订货单协议》，当日原告即按照协议约定向被告发送海康威视监控一套，1月9日，原告再按被告要求发送增加的海康威视监控其他设备，两次发货及运费合计7000元。协议签订时双方约定被告应于1月10日结清货款，但此后原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，原告冯存荣与被告庞振武双方签订《订货单协议》并进行买卖交易行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。《订货单协议》约定于2020年1月10日结清货款5988元，被告庞振武未按约定付清货款根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”已构成违约，依法应承担违约责任。《订货单协议》虽无逾期未支付货款是否需要支付利息的约定，但对于违约责任而言原告要求被告支付逾期利息亦是被告承担违约责任的一种表现方式。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告庞振武支付货款及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张1月9日再按被告要求发送增加监控设备，虽无书面合同，但根据《最高人民法院》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”结合原告提供的微信聊天记录及交易习惯，本院认定原告按被告要求发送货物的事实，货款及运费合计1012元。原告要求被告支付补发货物货款及利息诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞振武支付货款7000元及利息给原告冯存荣（利息的计算：以7000元为基数，从2020年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费50元已减半收取（原告已预交）,由被告庞振武负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢460号被执行人:王俊里,住吉林省长春市宽城区。被执行人:宁欣,住吉林省长春市绿园区申请执行人王俊里与被执行人宁欣关于民间借贷合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成和解协议并分期履行，故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初781号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月二日书记员  刘晓丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1998号 原告：武明海，男，1974年3月8日出生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。 被告：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣西街18号41号楼4单元502室，现住。 原告武明海与被告王新飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武明海委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告王新飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息(以600000元为基数、自2018年10月21日起至实际清偿之日、按年利率24%计算);2.本案诉讼费与保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告2017年3月17日借款140000元、2018年9月19日借款30500元，共计170500元及逾期利息（以170500元为基数、自2018年9月26日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）,2018年1月16日借款75000元及利息(以75000元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算);2.本案诉讼费、保全费与保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年10月期间，被告王新飞以资金周转为由，陆续向原告借款并为原告出具借条2份、欠条1份，原告通过银行转账与现金支付方式将借款支付被告，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝。 王新飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款并出具借条1份，载明：今借款拾肆万元整，叁个月还清十万元整，其他年底还清。原告分别于2017年3月20日、21日、27日、28日通过中国工商银行向被告转款30000元、30000元、20000元、18800元，共计98800元。 2017年5月1日至2018年1月16日期间，被告以投资工程为由向原告借款，原告分别于2017年5月1日、8月21日及2018年1月15日、1月16日通过中国工商银行向被告转款10000元、20000元、3000元、25000元，共计58000元。被告于2018年1月16日给原告出具欠条1份，载明：今欠武明海柒万伍仟元整。 2018年9月19日，被告向原告借款并出具借条1份，载明：今借到现金叁万零伍佰元整，2018年9月25号还清。旁注：如还不清，500棵12ｃｍ树抵押；62×××63，王善喜。2018年9月19日，原告通过工商银行向王善喜账户62×××63转款30000元。 综上，原告通过银行转账方式共向被告转款186800元，该借款截止2020年5月11日，被告未予偿还。 另查明，2020年5月11日，原告申请财产保全，保全财产价值650000元，支出保全费3770元；中华联合财产保险股份有限公司提供担保，保险费1300元；保险期间自2020年5月12日0时起至2021年5月11日24时止。 本院认为，原告武明海与被告王新飞之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告为原告立下的140000元、30500元的借据，原告实际通过银行转账交付被告128800元，被告为原告于2018年1月16日出具的75000元欠条实为借据，原告以银行转账方式实际交付被告58000元，3张借据除银行转账支付之外的其余58700元，原告主张以现金交付被告，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张被告偿还借款245500元，并依照法律规定支付利息，其中，借款186800元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持，多出部分事实不清，证据不足，本院不予支持。被告未依约及时偿还借款，对形成纠纷应承担相应法律责任。原告主张被告负担保全费3770元、保全担保费1300元，共计5070元，该两项费用系原告为实现自身权益所支出的必要合理费用，但原告申请保全的财产价值超出了庭审中原告变更的诉讼请求，故保全费、保全担保费应由原、被告依法负担，原、被告各负担2535元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武明海借款128800元及逾期利息（以128800元为基数、按照年利率6%计算、自2018年9月26日起至实际清偿之日止）； 二、被告王新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武明海借款58000元及利息（以58000元为基数、按照年利率6%计算，自2020年5月11日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告武明海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由原告武明海负担856元，被告王新飞负担4036元。保全费3770元、保全担保费1300元，共计5070元，由原告武明海负担2535元，由被告王新飞负担2535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘强民 人民陪审员  刘安芳 人民陪审员  吴志爽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘连成 书 记 员  赵 凯
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢293号 申请人任丘市人民法院，任丘市京开道。 被执行李立佳，男，汉族，1988年7月1日出生，现住任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人李立佳罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982刑初551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市人民法院向本院申请执行。本院向被执行人李立佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李立佳履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人李立佳于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李立佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执恢293号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈亚楼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4109号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：云景钊，男，1987年2月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人云景钊保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年九月七日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6750号 原告：李某，男，1989年4月7日出生，汉族，住址秦皇岛市。 委托代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：常某，女，1986年8月24日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月九日 书记员  徐姗姗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6666号 原告：张文明，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：罗永军，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 张文明与罗永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。张文明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文明撤诉。 案件受理费6748元，减半收取3374元，由张文明负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5256号原告张小梅，女，汉族，1969年12月18日出生，中专文化，个体经营者，现住河北省保定市北市区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王鑫、唐欣荣，（实习），系北京市中关律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会。住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:薛海军，村委会主任。委托代理人：王惟圣、赵乐，（实习），系陕西树众律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张小梅与被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2015年10月12日，被告向原告借款人民币153万元，并向原告开具了加盖被告公章的收据。双方约定，利息按照年利率24％(月息2分)计算，被告每个月向原告支付一次利息。2018年5月25日，被告向原告偿还借款利息人民币15万元。经过原告多次催要，被告至今尚未向原告偿还全部的借款本金153万元以及剩余的借款利息，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币153万元。2、判令被告向原告偿还借款利息（按照年利率24％计算，从借款之日到实际付清本金之日止，扣除被告已还的借款利息15万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下，延安市宝塔区村级会计服务中心专用收据，证明被告向原告张小梅借款153万元的事实及约定月息2分，三个月还清；后因被告没有钱改成每三个月还利息。被告辩称：一、借款153万元属实，但被告于2018年2月12日、2018年5月25日分别向原告账户还款20万元及15万元。而不是原告诉称的15万元，且被告给原告所偿还的35万元并非利息，而是借款本金。二、根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率”。利息应当以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，而不是24%。因此，原告主张的月利率2分没有事实和法律依据，不应当得到支持。被告提供证据如下，陕西省农村金融机构结算业务申请书两份，证明被告于2018年2月12日还款20万元、2018年5月25日向原告还款15万元。经审理查明：2010年被告向案外人李某某借款300万元，并约定了利息和还款方式。后被告向李某某偿还本金147万元及利息。因李某某欠原告张小梅债务，经协商，2015年10月12日，李某某遂将剩余借款本金153万元以及利息的债权转让给原告。被告认可该笔债权转让，并向原告开具了加盖被告公章的收据。该收据注明，被告向原告借款人民币153万元，利息按照年利率24%计算，三个月还清。2018年2月12日、2018年5月25日被告分两次向原告账户还款20万元及15万元。其余借款本息经过原告多次催要，被告至今再未支付，原告遂起诉。上述事实有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。     本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，理应立即支付所欠原告借款。被告主张其所还35万元系借款本金，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，该主张本院不予支持。按照先息后本的还款惯例，该款应当作为利息。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率”，原告起诉时的LPR为3.85%，4倍计15.4%。原被告约定的年利率为24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会于判决生效之日起10日内一次性偿还原告张小梅借款本金153万元并承担该款从2015年10月12日起至付清本金之日止的利息（年利率以15.4%计算，被告已偿还的利息35万元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32153元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担16076.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                                    审  判  员   李 永 刚                                二0二0年九月二十一日                               书  记  员   庞    源       1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1005号 原告：黄林，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲海，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地四川省茂县。 原告黄林与被告蒲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告黄林于2020年9月24日向本院提出撤回对蒲海的起诉。 本院认为，原告黄林撤回对蒲海起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄林撤回对被告蒲海的起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1976号申请执行人李剑，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地天津市河东区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人李剑与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第204号裁决书已生效，申请执行人李剑于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第204号裁决即申请执行人李剑与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初427号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张**，男，1998年7月27日出生。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年8月24日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月5日20时许，被告人张**醉酒驾驶鲁Ｑ1××××号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门以西20米时，被执勤交警拦检。经鉴定，张**血液中乙醇含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张**的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张**判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人张**醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ）驾驶牌照号为鲁Ｑ1××××号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门以西20米处，被执勤交警查获。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张**到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年九月四日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6828号吴淑玲（申请执行人）、鼎德物业（天津）有限公司（被执行人）：吴淑玲与鼎德物业（天津）有限公司服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，吴淑玲（申请执行人）向本院申请执行的(2017)津0116民初42554号调解书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执384号之二 申请执行人：四川汇巨吉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 被执行人：姚雪强,男,汉族，四川省威远县人，1991年12月29日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2615号民事判决书申请执行，本院于二〇二〇年三月二十四日立案执行被执行人姚雪强其他合同纠纷一案，申请执行标的：物业服务费17482元、受理费119元。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。登记查封被执行人川Ｋ×××××东风牌小型普通客车车籍档案。分别于2020年3月、6月、7月、8月共计5次通过网络查控系统调查被执行人姚雪强财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月21日，本院向申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司未在规定的期限内就本院调查结果提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17482元及119元，被执行人姚雪强继续向申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月八日 书记员 黄程祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1147号罪犯赵春亮，男，汉族，1985年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月18日作出（2014）里刑初字第675号刑事附带民事判决，认定被告人赵春亮犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人赵春亮及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月12日作出（2015）哈刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵春亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵春亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终25号上诉人（原审被告）：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：雷军辉。被上诉人（原审原告）：内蒙古亿信房地产有限公司。法定代表人：上官福修。原审被告：北京金汇联合投资有限公司。法定代表人：荣十庆。上诉人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称“长城公司”）因与被上诉人内蒙古亿信房地产有限公司（以下简称“亿信”公司）、北京金汇联合投资有限公司（以下简称“北京金汇公司”）民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初1816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长城公司上诉称，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1816号民事裁定，将本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院或北京市东城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中上诉人的住所地为银川市金凤区宁安大街88号，另一被告金汇公司的住所地为北京市东城区北三环东路36号B座2108室，二被告的住所地均不在乌海市海勃湾区。根据上述规定，本案应由银川市金凤区人民法院或北京市东城区人民法院管辖。本案涉及的800万元借款存疑，债权债务关系不明晰。汇金公司为接收800万元货币一方，故汇金公司所在地为合同履行地。乌海市海勃湾区人民法院认定亿信公司所在地为接收货币一方所在地属于认定事实错误。另外，亿信公司称长城公司与金汇公司构成人格混同，应属于股东损害债权人利益责任纠纷类案由，不应与民间借贷纠纷合并审理，长城公司系金汇公司的股东，故有关长城公司的诉讼应移送至宁夏银川市金凤区人民法院审理。被上诉人亿信公司在上诉期间未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地均有管辖权。上诉人、被上诉人均未提交相关合同依据根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人亿信公司为本案接受货币一方，故亿信公司所在地的人民法院即乌海市海勃湾区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人长城（宁夏）资产经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 刘伟峰审 判 员 李冯燕 二Ο二Ο年九月四日法官助理 何 星书 记 员 王少月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初829号 原告：李可心，女，1993年5月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王永建，邯郸邯山区新正法律服务所法律工作者。 被告：李少腾，男，1994年5月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市开发区。 原告李可心与被告李少腾为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。被告李少腾经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告冀Ｄ×××××红色马自达牌小型轿车（车辆价值约90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日左右原告家中有事想借钱，被告知道后说他能把钱借给原告，原告向被告说想借150000元，被告说没问题，钱是公司的，让原告把车给被告开到公司让老板看一看，一半天就给原告开回来，2020年5月3日上午9:00在拉德芳斯东门原告把车给被告，当时，原告要回老家魏县没有车开，被告将一辆传祺ＧＳ4车借给原告开。5月3日上午11:00被告给原告转账1000元，第二天5月4日8：00又转6000元，剩余钱被告承诺24小时到账，可后来再没有给原告转钱，原告向被告要求归还车辆，被告与各种理由不归还，无奈诉之本院，请求贵院能依法查清事实，判令被告归还原告的车辆。 被告李少腾未答辩。 原告李可心围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、李可心身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2、行驶证证明，该车辆属于原告李可心所有；证据3、安居派出所证明一份，证明该车辆现在被被告李少腾非法占有。 对于原告所举的上述证据，经本院审查，原告提交的证据一至证据三，结合原告的陈述，能够形成证据链相互印证，真实、合法与本案关联，对原告所举以上证据，本院予以确认。 被告李少腾未提交证据，应视为放弃了自己的举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李可心系冀Ｄ×××××红色“马自达”牌小型轿车登记的所有人。2020年6月29日安居派出所向原告出具证明内容：2020年5月13日13时许，我所接到指挥中心指令：李可心报警人称将一辆红色马自达车借给其朋友李少腾代其抵押，现在对方不给车也不给钱。当时联系李少腾，其称有事在外地。5月18日（星期一）李少腾到所内说明情况，其称当时是李可心将车卖给了他，并向李可心转账六千元做为定金，李少腾将自己的一辆传祺ＧＳ4车和李可心的车互换。调解过程中，李少腾称之前借给李可心四万左右，要求李可心先还钱，再将车换回来，调解无果，告知双方到人民法院提起诉讼。 本院认为，案涉的登记原告为所有人的冀Ｄ×××××红色“马自达”牌小型轿车由被告占有，由原告提供相应证据佐证，本院予以认定。被告占有案涉的该小型轿车，因其未提供证据证明具有合法性。根据相关法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。现原告要求被告返还其占有的归原告所有的该小型轿车，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少腾自本判决生效之日向原告李可心返还冀Ｄ×××××红色马自达牌小型轿车。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李少腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李柏伟 附相关法律依据： 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异664号 异议人（申请执行人）：刘兴代，女，1955年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被执行人：唐山市洁美物业服务有限公司，住所地唐山市健康楼小区文化路办事处办公楼3楼。 法定代表人：任学刚，该公司执行董事。 在本院执行刘兴代与唐山市洁美物业服务有限公司（以下简称洁美物业）劳动争议纠纷一案中，异议人刘兴代对本院作出的（2019）冀02执15253号执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘兴代的异议请求：撤销本院作出的（2019）冀02执15253号之十一执行裁定书中终结执行的执行行为。事实及理由：一、洁美物业为刘兴代购买的商业团体意外险与工伤保险系不同的法律性质，不应与工伤待遇赔偿金进行抵扣。刘兴代与洁美物业劳动争议纠纷一案已于2019年2月1日由唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终321号民事判决书依法作出判决，判令刘兴代支付工伤赔偿金共计96777.17元。刘兴代在向法院申请强制执行后，洁美物业仅向法院缴纳3万元后便未再履行义务，其依据（2018）冀0203民初5845号民事调解书主张商业保险赔偿能够抵扣洁美物业的工伤赔偿责任，向河北省高级人民法院申请再审，2019年12月12日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申9660号民事裁定书，认定洁美物业主张的的商业保险赔付不能抵扣洁美物业的工伤赔付责任，裁定驳回洁美物业的再审申请。由此可见，洁美物业为刘兴代购买的商业团体意外险与工伤保险系不同法律性质，不应与工伤待遇赔偿金进行抵扣。执行法院以洁美物业已履行全部赔付义务为由终结执行于法无据。二、执行法院作出终结执行的执行行为缺乏事实及法律依据，严重损害了刘兴代的合法权益。洁美物业向执行法院提交的劳务合同书上的签字非刘兴代本人所签，且在执行前的诉讼程序中，洁美物业也未提交该劳务合同书，为达到阻碍执行的目的，洁美物业提交伪造的劳务合同书存在明显恶意。且执行法院只有执行职能而无审判职能，对洁美物业在执行阶段提出的新证据应告知其寻求执行异议程序或审判监督程序的救济，而不应直接采纳新证据作为终结执行的依据。执行法院在刘兴代已提交明确的执行依据即生效的裁判文书的情况下，片面对洁美物业提交的证据和观点进行采纳，作出终结执行的裁定，严重损害了刘兴代的合法权益。 本院查明，2018年10月19日，唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3387号民事判决书，判令洁美物业自该判决生效后支付刘兴代一次性伤残补助金22840元、停工留薪期工资4950元、一次性医疗补助金43504元、一次性伤残就业补助金21752元、护理费2251.17元、住院伙食补助费880元、鉴定费600元，共计96777.17元。案件受理费10元，由洁美物业负担。洁美物业不服，上诉至本院，本院于2019年2月1日作出（2019）冀02民终321号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后洁美物业就上述判决书向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀民申9660号民事裁定书，认定“虽然洁美物业为刘兴代购买了商业保险并已赔付，但在性质上属于保险公司赔付的保险金，不能免除洁美物业向刘兴代支付工伤保险待遇的义务”，裁定驳回洁美物业的再审申请。 洁美物业在执行上述民事判决书的过程中，向本院执行账户汇入执行款37748.98元（含执行费），2019年10月12日，执行机构将执行案款36387.17元汇入刘兴代个人银行账户。2020年7月13日，执行机构作出（2019）冀02执15253号执行裁定书，载明：“本院在执行申请执行人刘兴代与被执行人洁美物业劳动争议一案中，被执行人向本院递交了《劳务合同书》，其中第五条约定了在申请执行人超龄不能参加工伤保险的情况下，为其办理人身意外伤害商业保险，如发生工伤保险公司赔付，不足的部分由被执行人补足的条款。本案应由保险公司赔付的部分已经由（2018）冀0203民初5845号得到解决，被执行人承担的部分已缴纳到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执15253号案件的执行。”刘兴代不服该裁定，向本院提出执行异议申请，形成本案。 另查明，刘兴代起诉洁美物业、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司意外伤害保险纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0203民初5845号民事调解书，确认双方当事人达成的协议：中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年1月14日前一次性给付刘兴代理赔款60400元。该数额加洁美物业已赔付的36387.17数额计96787.17元[含（2018）冀0203民初3387号民事诉讼案件受理费10元]，为（2018）冀0203民初3387号民事判决判令洁美物业应向刘兴代履行赔付义务的数额。 本院认为，本案执行依据（2018）冀0203民初3387号民事判决认定洁美物业应向刘兴代承担责任的数额为96777.17元，故执行机构应执行的标的额应为洁美物业应履行的赔偿款96777.17元及迟延履行期间的加倍利息，以及该案的案件受理费、执行费。而洁美物业仅支付了36387.17元，尚未全部履行生效民事判决确定的赔偿义务，执行机构终结该判决的执行不符合法律规定。（2018）冀0203民初5845号民事调解书系刘兴代与洁美物业、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司之间的意外伤害保险纠纷，该案与（2018）冀0203民初3387号民事案件属于不同的法律关系、不同的赔付责任主体、不同的赔付责任，因此，（2019）冀02执15253号执行裁定书认定“本案应由保险公司赔付的部分已经由（2018）冀0203民初5845号得到解决”因此终结执行，亦不符合法律规定，同时，该认定亦超越执行职能权限，“以执代审”，程序违法。 综上所述，异议人刘兴代异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀02执15253号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年九月十一日 书记员 任颖超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更537号罪犯张冬陆，男，1979年11月06日生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，捕前系无业。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年08月22日作出（2013）黔东刑初字第27号刑事判决，认定张冬陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已履行）。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年12月03日作出（2013）黔高刑一终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年01月08日送凯里监狱服刑改造。2017年07月23日，经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年08月09日起至2026年12月08日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯张冬陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冬陆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算表扬一次，2017年4月至2017年7月获表扬一次，2017年8月至2018年4月获物质奖励一次，2018年5月至2018年10月获表扬一次，2018年11月至2019年4月获表扬一次，2019年5月至2019年10月获表扬一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张冬陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张冬陆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张冬陆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，（刑期自2012年08月09日起至2026年3月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8599号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城小糖宝图书店，经营场所沭阳县松江路图书城a-2179号。经营者张孟娣。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城小糖宝图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月十五日代理书记员  李子祎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2495号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市龙源路9-2-1号。 责任人：沈雪峰，男，1970年12月12日出生，汉族，该行行长，住丹东市元宝区江城大街168号1单元501室，公民身份号码：21060219701212151X。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：谷长龙，男，1988年11月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行诉被告谷长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司凤城支行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司凤城支行撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告中国建设银行股份有限公司凤城支行负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 丁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1073号 原告：黄业君，女，汉族，1964年2月23日出生，住衡南县。 原告：肖健，男，汉族，1988年11月11日出生，住址同上。 原告：肖园园，女，汉族，1990年4月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳长城加气混凝土制品有限公司，住所地：衡阳市珠晖区工业园。 法定代表人：成建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。 原告黄业君、肖健、肖园园诉被告衡阳长城加气混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告黄业君、肖健、肖园园于2020年9月2日向本院申请撤回对被告衡阳长城加气混凝土制品有限公司的起诉。 本院认为，原告黄业君、肖健、肖园园的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄业君、肖健、肖园园撤回起诉。 审 判 长  李雯 二〇二〇年九月二日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保96号 申请执行人：岳阳县神通石材有限公司 被执行人：钟红湘、钟其 本岳阳县人民法院于2020年9月15日立案受理岳阳县神通石材有限公司与钟红湘、钟其买卖合同纠纷一案，执行中已对被执行人钟红湘、钟其查控的财产予以冻结，冻结了被执行人钟红湘持有的八个银行账户，冻结了被执行人钟其持有的五个银行账户。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  许海罗 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛 智
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1661号 原告：徐中宁，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现被羁押于邢台监狱。 委托诉讼代理人：徐三为（系徐中宁之父），住宁晋县。 被告：王献锁，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告徐中宁与被告王献锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐中宁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐中宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐中宁撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由徐中宁负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年九月七日 书记员  王亚艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1492号申请保全人：泰安银行股份有限公司泰西支行,住所地：泰安市××区信德彩世界。被保全人：泰安市圣田农林科技开发有限公司,住所地：泰安市××家店镇工业园。被保全人：泰安市新天地商业管理有限公司,住所地：泰安市××号。被保全人：泰安佳境园林绿化有限公司,住所地：泰安市省××后省××村。被保全人：泰安市嘉元农业科技开发有限公司,住所地：泰山区××家店镇王林坡村。被保全人：訾庆国,男,汉族,1963年11月22日出生,住泰山区××家店镇××号。被保全人：李洪秋,女,汉族,1965年10月11日出生,住泰山区××家店镇××号。被保全人：訾庆顺,男,汉族,1965年6月18日出生,住泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：李冰,女,汉族,1970年4月3日出生,住泰安市××号。被保全人：訾庆利,男,汉族,1969年10月18日出生,住泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：宫以梅,女,汉族,1982年10月12日出生,住泰安市××号。被保全人：张海滨,男,汉族,1986年1月14日出生,住泰山区后省××号。被保全人：宁延晴,女,汉族,1987年8月27日出生,住泰山区××办事处宁家××号。被保全人：张志珉,男,汉族,1979年4月29日出生,住泰山区后省××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司泰西支行与被保全人泰安市圣田农林科技开发有限公司、泰安市新天地商业管理有限公司、泰安佳境园林绿化有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、訾庆国、李洪秋、訾庆顺、李冰、訾庆利、宫以梅、张海滨、宁延晴、张志珉、金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款230万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2224号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：王某。 被告：赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某2的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告赵某2的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十一日 书记员 郝  磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3133号被执行人邵建东，男，1975年1月6日生，汉族，住宜兴市。关于邵建东犯盗窃罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0282刑初1284号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人邵建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人邵建东送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建东名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月17日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人邵建东名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月16日到被执行人邵建东住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2020年9月18日对被执行人邵建东采取限制高消费措施，责令被执行人邵建东不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1284号刑事判决书中判处被执行人邵建东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱海强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5755号申请执行人：姜松，男，1998年1月4日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人姜松与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2994号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更80号罪犯石浩英，男，1987年7月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年5月3日作出（2017）湘1230刑初20号刑事判决，认定被告人石浩英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月19日起至2021年1月5日止（羁押折抵刑期8个月13天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯石浩英自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2019年被评为监狱改造积极分子，截至2020年5月累计4个表扬余242分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石浩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石浩英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石浩英减去截至二○二一年一月五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1133号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：孟繁旭，男，1967年1月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告孟繁旭不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2151号 原告柳永富，男，1979年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告张少帅，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告柳永富诉被告张少帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳永富于2020年9月23日向本院提出对被告张少帅的撤诉申请。本院认为，原告柳永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳永富撤回对被告张少帅的起诉。 原告预交案件受理费减半收取25.00元，由原告柳永富承担。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱 英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢612号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：刘作鹏，男性，1977年04月17出生，汉族，住大连瓦房店。 被执行人：吴秋志，女性，1981年01月16出生，汉族，住大连瓦房店。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和刘作鹏、吴秋志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款271945.10元、本息5000元、利息为23081.32元、罚息为1558.55元、复利为1737.61元、案件受理费2887元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人刘作鹏、吴秋志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘作鹏、吴秋志未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢612号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8468号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭素霞，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴郭素霞退赔款及没收其个人财产一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭素霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害单位，未发现被执行人郭素霞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十五日书记员 王 鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1166号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：刘武山，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：肖文艺，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘武山、肖文艺合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘武山、肖文艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月11日本院依法向被执行人刘武山、肖文艺送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘武山、肖文艺的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，于2020年8月11日对被执行人刘武山进行司法拘留。本院于2020年9月24日向被执行人刘武山、肖文艺发出了限制消费令。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为807521元，未执行金额为807521元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保79号 申请人：鄂文山，男。 被申请人：杨恩泽，男。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨恩泽住宅房屋，保全金额20万元。华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨恩泽住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  靳丰滔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1277号之一 申请执行人：李*，男，1990年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘*，男，1988年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人刘*买卖合同纠纷一案中，申请执行人李*向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李*的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0402执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王坤鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2787号原告张彦斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏玉兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦斌与被告苏玉兰、段秀兰、温永良案外人执行异议之诉一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张彦斌撤回起诉处理。审 判 长  杨利利审 判 员  李泽宏人民陪审员  吴小红二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 召
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4925号原告：谈太才，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖北省阳新县。被告：南昌十隆装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#写字楼706室，统一社会信用代码:91360102MA3620GK42。法定代表人：聂龙辉。原告谈太才诉被告南昌十隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告谈太才以原、被告已达成庭外和解为由，于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谈太才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈太才撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告谈太才负担。审判员  帅美琴二〇二〇年九月十日书记员  毛 青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1575号之一 申请执行人：陈永莲，女，1987年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑素珍，女，1985年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈永莲与被执行人郑素珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人郑素珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑素珍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑素珍限制高消费。申请执行人陈永莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1097号之二 解除保全申请人：宋守永，男，1972年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏军营，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘洪卫，男1972年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人宋守永与被申请人魏军营、刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0116执保1097号之一执行裁定书，冻结被申请人魏军营名下银行存款10000元、被申请人刘洪卫名下银行存款70000元。解除保全申请人于2020年9月4日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏军营、刘洪卫名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月四日 书记员 景新月
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1688号 原告:长春玛莎建材有限公司九台分公司，住所地九台市卡伦镇魏家村十社 法定代表人：林承勇，总经理 被告:郑龙，住辽宁省昌图县 原告长春玛莎建材有限公司九台分公司与被告郑龙合同纠纷一案，本院定于2020年9月16日开庭，长春玛莎建材有限公司九台分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告长春玛莎建材有限公司九台分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告长春玛莎建材有限公司九台分公司撤诉处理。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员 张尚思
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执877号申请执行人：肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：官利民，男，1952年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄湘凌，女，1966年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人肖思友与被执行人官利民、黄湘凌民间借贷纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院做出（2020）湘03民终83号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人官利民、黄湘凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖思友于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人官利民、黄湘凌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月18日网络冻结了被执行人黄湘凌财付通2,593.92元，于2020年7月7日网络冻结被执行人黄湘凌名下两个长沙银行和湘乡农商银行银行账户。本院于2020年7月9日约谈了被执行人官利民，但未达成和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人官利民、黄湘凌适用限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月22日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金188,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十二日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3684号 原告：安徽福瑞盛华企业管理服务有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段原质监局大楼5楼508室，社会统一信用代码：91340221684970840C（1-1）。 法定代表人：冯建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：张玲丽，女，1983年1月10日，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 原告安徽福瑞盛华企业管理服务有限公司与被告张玲丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10427.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议一案，经无为县劳动人事争议仲裁委员会裁决书（无劳人仲案字（2019）第183号）裁决：原告应支付被告2017年5月至2019年10月期间的产假工资及生活费共计35925.75元。而其中的10427.04元个人社保支付部分应当由被告自行承担。被告的行为已构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，故诉请判如所求。 本院认为，根据社会保险法规定，社会保险费实行统一征收。用人单位应当自行申报，按时足额缴纳，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位人工代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费毪机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自已的合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。故原告安徽福瑞盛华企业管理服务有限公司以不当得利为由诉请被告返还用人单位缴纳的10427.04元社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽福瑞盛华企业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元免予交纳。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1420号 原告：翟宁霞，女，1983年9月26日出生，汉族，河北省魏县人。 被告：高香环，女，1965年5月12日出生，汉族，河北省魏县人。 原告翟宁霞与被告高香环返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告翟宁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我的广汽丰田凯美瑞轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历11月17日被告高香环以急用车为由，从段建国手中将我的广汽丰田凯美瑞轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）开走，经多次催要，被告拒不归还，无奈，只好通过诉讼程序，维护我的合法权益。 驳回原告翟宁霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨文利
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执755号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。负责人：许光，该行行长。被执行人：海家旗，男，回族，1976年9月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：苏文鹰，女，回族，1976年12月21日出生，住址同上，被执行人海家旗配偶。被执行人：海飞跃，女，回族，1969年12月31日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：海楚平，男，回族。1964年9月14日出生，住址同上，被执行人海飞跃配偶。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海家旗、苏文鹰、海飞跃、海楚平金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初1488号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十五日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8328号原告葛辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告易錛，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告葛辉与被告易錛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛辉到庭参加了诉讼,被告易錛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛辉请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本息23000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易錛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月16日，原告葛辉通过微信转账的方式向被告易錛转账20000元。易錛向葛辉出具借条，该借条载明：今借到葛辉人名币贰万圆整（20000元），并于2019年10月16日内归还本金加利息，合计人民币贰万叁仟圆整（23000元）。易錛在该借条上借款人处签字。2、上述借款发生后，易錛未偿还任何借款本息，葛辉遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为，一、被告易錛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告葛辉要求被告易錛偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、原告葛辉与被告易錛之间约定的借款内的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，2019年4月16日至2019年10月16日期间的利息应计算为2400元。四、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告葛辉要求被告易錛支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息也应按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告易錛于本判决生效后十日内偿还原告葛辉借款本息22400元及逾期利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年10月17日起，按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告易錛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月十四日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执713号长沙银行股份有限公司、周学荣：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周学荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周学荣已经履行还款义务，申请执行人长沙银行股份有限公司同意结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保87号 申请人：保定市凯业电气设备制造有限公司，住所地保定市清苑区望亭镇小望亭村，统一社会信用代码91130608MA08610P4T。 法定代表人：庞建增，该公司总经理。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：吉林省吉变变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区石家庄路171号生产力促进中心7-3号厂房，统一社会信用代码91220101333867040H。 负责人：蒋震，该公司总经理。 申请人保定市凯业电气设备制造有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款39.5万元或者查封价值相当于39.5万元的其他财产。申请人保定市凯业电气设备制造有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款39.5万元或查封价值相当于39.5万元的其他财产。 案件申请费2495元，已由申请人保定市凯业电气设备制造有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2719号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层。负责人：闫仁军。委托诉讼代理人：姜永龙，男，该公司员工，住山东省邹城市。被告：济宁市高新技术产业开发区市政园林局，住所地：济宁市高新区同济路90号。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与济宁市高新技术产业开发区市政园林局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故车辆损失费8663.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日18时05分许，周宁宁驾驶鲁HD25655新型能源电动轿车沿济宁市高新区菱花南路由北向南行驶时因被告所属区域路面局部修补施工未按照规定摆放路障，造成鲁HD25655车辆前部与施工路面台阶刮碰，形成托底，鲁HD25655车辆底部受损，经济宁市一畏汽车销售服务有限公司维修花费8663元，因周宁宁作为个体无法维护个人合法权益，故要求我司先行赔偿鲁HD25655车辆维修费8663元，并将权益转让至我司。根据《民法通则》第125条、《侵权责任法》第91条及《道路交通安全法》第32条均规定，被告在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任、侵权责任，原告多次向被告协商赔偿，被告虽确认事故路段为其管辖范围，但均以无法确认具体施工方为由拒绝给付，原告为维护自身合法权益诉讼至贵院，故请求法院判决被告承担鲁HD25655车辆损失费8663元并将该款过付至原告。本院认为，原告起诉被告应当明确具体，本案中原告起诉被告为济宁市高新技术产业开发区市政园林局，本院经审查，原告提交的证据通告上显示加盖印章的单位名称为济宁高新区市政园林局，原告起诉主体错误，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年九月十日书记员  夏 硕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2492号 罪犯赵增利，男，1968年7月23日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0184刑初186号刑事判决，以被告人赵增利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀01刑终187号刑事判决，以上诉人赵增利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2019年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵增利在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费334.2元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵增利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵增利减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月15日起至2020年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢221号 申请执行人俞钦英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人漳州鸿创商业房地产有限公司，住所地福建省漳州开发区华商购物公园1幢19号，统一社会信用代码913506816919406904。 法定代表人：林厚恩，执行董事。 申请执行人俞钦英于2020年4月13日以本院在2018年11月14日作出的（2018）闽0681民初5624号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人漳州鸿创商业房地产有限公司支付1434928.06元及逾期利息。 本院在执行申请执行人俞钦英和被执行人漳州鸿创商业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人限制高消费。被执行人名下的房产经拍卖、变卖，暂无法实际处置。经查，被执行人在银行、车管等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年九月十一日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢123号 盖州市仙人岛森林公园、祝丽华： 盖州市仙人岛森林公园与祝丽华租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，现被执行人已履行全部法律义务，至此，申请执行人盖州市仙人岛森林公园向本院申请执行的（2019）辽0881民初2484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5787号申请执行人：郭福禄，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人郭福禄与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1471号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1471号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5036号 原告：吴淑芳，女，1969年3月11日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：王建周，男，1970年1月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告吴淑芳与被告王建周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芳的委托诉讼代理人陈春雷、被告王建周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告在原告手中借款10000元，口头约定时间不长就把借款还上，原告经多次用微信催要被告电话不接，人也不见面，故诉至法院。 被告王建周辩称，借款属实。10000元我确实收到了，但我不同意还款，因为我和原告还有其他纠纷，我不同意偿还原告这10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：10000元，支付方式：转账和现金，被告实际收到的借款数额：10000元。 三、款项出借方式：转账和现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：10000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录业务凭证支取条一张、聊天记录两张、微信转账一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。原告吴淑芳以支取条、聊天记录、微信转账为据要求被告王建周清偿借款本金10000元，于法有据，本院予以支持；原告吴淑芳要求被告王建周以10000元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王建周于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑芳借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算） 二、驳回原告吴淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙正
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1702号申请保全人：国勇，男，1957年6月21日出生，汉族，住济南市长清区归德镇××号。被保全人：胡波，男，1981年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区××大胡村××号。本院在保全申请保全人国勇与被保全人胡波房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡波银行存款63373.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审231号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第538号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7139号原告：郑天祥，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆诚协建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪建胜街25号，统一社会信用代码91500104781589694。法定代表人：郑光建。被告：刘春奎，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市忠县。被告：刘国权，其他身份信息不详。第三人：高治华，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告郑天祥诉被告重庆诚协建筑劳务有限公司、刘春奎、刘国权，第三人高治华劳动争议纠纷一案，原告郑天祥于2020年9月17日向本院提交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告郑天祥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑天祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑天祥负担。审判员  王建金二〇二〇年九月十七日书记员  阙 锐