wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执715号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）住青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳皎，女，汉族，1986年4月3日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人下午东知，男，藏族，1988年11月2日出生，公民身份证号码：×××,住青海省循化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人下午东知追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4510号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人下午东知向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付理赔款39217.69元，逾期保险费3191.46元，承担案件受理费430元。共计42839.15元.因被执行人下午东知未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，后执行人员青海省循化县文都乡抽子村23号查找被执行人下午东知,其父称被执行人下午东知常年在外打工很少回家也无联系方式。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息,其名下有×××丰田车手续已被本院冻结,由于该车辆具体位置不详无法进行查封。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的理赔款等42839.15元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下午东知暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下午东知下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2303号 原告：罗丰年，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：何开勇，男，1959年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗丰年与被告何开勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丰年及其委托诉讼代理人冉明生和被告何开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丰年向本院提出诉讼请求：1.判令因显示公平撤 销原、被告口头赔偿协议；2.判令被告退还原告赔偿款8000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月21日，原告驾驶川Ｈ×××××号小型轿车由苍溪县县城经笋子沟往六槐方向行驶,行驶至笋子沟村四组被告家门口处时,由于操作不当车辆侧翻进被告家果园,造成被告两棵柑橘树损坏。当时被告称必须现场赔偿损坏的柑橘树,否则不允许原告车辆离开现场,并称损坏柑橘树价值4000元一棵,两棵树共计损坏价值8000元。原告提出质疑，树木断枝不影响果树存活,另一棵为树桩上嫁接小树枝,树桩部分并没有损失，重新再嫁接即可。被告称两棵柑橘树都无法存活,并且有一位当时在场自称是在当地出售柑橘树的人来作证,说柑橘树这样损坏后肯定不能存活,称自己卖的就是4000元一棵。原告因对树木价值及实际损失没有判断的能力,提出先将车辆拖走,待后核实损失再赔付被告,被告不同意，原告无奈之下只有先行微信支付被告8000元。6月22日，原告从之前赔过当地柑橘树的朋友牟鸿宇处得知,当地完全损毁后赔付最高为1000元／棵,询问当地村民后得知当地同树岭柑橘树实际售价为800元／棵，并且这次损坏的一棵柑橘树只是几根树枝,不会造成树木死亡，另外一棵重新剪枝嫁接即可。原告随即与朋友牟鸿宇到被告果园去再次确定损失,发现被告已经将果树修复,原告便与被告电话联系,提出被告索要赔偿过高,要求被告退还赔偿款,被告拒绝退还并不与原告见面协商。原告认为，被告利用原告不懂树木损失情况及当时不了解树木实际价值，以原告不赔偿就不准拖事故车走的条件要挟,使原告与被告口头达成赔偿协议并实际支付了8000元赔偿款,显失公平,应予以撤销，故依法提起诉讼,希望公正判决。 被告何开勇辩称：6月21日凌晨4时许，原告的车侧翻在被告的果园，被告发现后用自己的摩托车将原告送到了元坝。原告损坏了被告的“丰桔”和“长红”两棵果树，这两棵果树是1995年被告花费3000元从被告的大哥处购买的4株果树中的其中两棵。1997年嫁接为“丰桔”和“长红”，去年有人出价4000元一棵被告没有卖。原告翻车后将地沟的墙撞坏，且将其中两棵树的树干损坏，而非只是树枝。果树明年就能挂果，被告当时让原告每棵赔偿4000元并不高，没想到原告还起诉被告。当时的收条是第三人代写的，金额为12000元，但实际被告只收到8000元。 原告罗丰年为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书。拟证明原告对本次事故承担全责。 2.果树现场图片2张。拟证明车辆侧翻后造成的树木损坏及恢复情况。 3.收条及微信转账记录、被告收款的照片。拟证明收条书写12000元实际转账金额8000元。 4.四川诚信资产评估有限公司评估报告书及评估费发票。拟证明经评估原告造成果树的实际损失为2200元，花费评估费1500元。 被告何开勇未向本院提交证据。 经质证，被告何开勇对原告提交的证据的质证意见为：1.道路交通事故认定书无异议；2.果树现场图片2张无异议；3.收条不是我书写的，但我签字属实；微信转账8000元属实；4.四川诚信资产评估有限公司评估报告书不认可，被告的树就是值那么多钱。 对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证；对有异议 的证据和事实，结合庭审情况，本院综合认定如下： 2020年6月21日10时许，原告罗丰年驾驶川Ｈ×××××号小型轿车由苍溪县城出发向元坝方向行驶，当车沿笋子沟村道行至笋子沟村四组何开勇房外发生单边侧翻，造成车辆受损及其他财产受损的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队作出责任认定书，确定罗丰年承担本次事故的全部责任。因原告罗丰年的车侧翻至被告何开勇房外的果园，造成何开勇的两棵果树损坏。事故发生后，被告何开勇对原告实施了必要的救助，并用自己的摩托车将原告送到元坝镇。因原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保，原告认为相应的损失保险公司应予赔偿。为此，经原、被告协商，原告同意给被告赔偿损失8000元，原告当即给被告微信转账8000元，被告同时给原告出具了12000元的收条一张，后保险公司因原告赔偿被告损失过高未赔付原告。2020年7月1日，原告以与被告达成的赔偿损失协议显失公平为由向本院提起民事诉讼。审理中，原告于2020年7月31日委托四川诚信资产评估有限公司对损失的两株果树的经济损失进行评估，其中，“纽花”广柑树一个，整棵树毁损四分之一；“长红”广柑树一株嫁接树枝1.2米高损坏。评估结果为：造成何开勇果树损失的市场价值为2200元（评估基准日为2020年6月21日）；其中：纽花”广柑树评估价值为1800元，“长红”广柑树评估价值为400元。 本院认为：可撤销的民事法律行为发生的原因主要是意思表示不真实。本案原告当时与被告达成的赔偿果树经济损失的协议，是原告基于保险公司应给予赔付的情况下形成的，后因保险公司认为原告的赔付过高而不理赔导致原告反悔，但从当时原告的内心来看，其意思表示是真实的并已实际履行，故原、被告就果树损坏达成的赔偿协议及支付行为合法有效，现原告要求撤销协议并返还赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗丰年的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告罗丰年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1453号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王长明，男，汉族，1953年10月01日生，居民，住阳谷县。被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝玉华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告王长栋之妻。被执行人：王庆存，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高衍作，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆存在财付通支付科技有限公司085e9858ea79eee30d48bf672@wx.tenpay.com账户内存款人民币1232.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住铁锋区军校街1号。被执行人：乙安全，男性,1980年10月17日生，汉族，住建华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与乙安全借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十四日(院印)书记员 朱光冉
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执574号 申请执行人：彭晓霞，女，1992年02月16日出生，汉族，住腾冲市。 被执行人：张正昌，男，1991年02月12日出生，汉族，住腾冲市。 彭晓霞申请执行张正昌借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15280号裁决书，本院于2020年09月16日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定腾冲市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  李 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执870号 申请执行人：何正章，男，1997年12月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：胡圣其，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西防城港市。 本院在执行申请执行人何正章与被执行人胡圣其民间借贷纠纷一案中，本院(2020）桂0681民初528民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金8000元并支付利息，同时负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人胡圣其名下有桂Ｐ×××××车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查，被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王国菁
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保332号 申请执行人：郭栋栋，男，1989年2月18日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：张文荣，男，1987年11月8日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人郭栋栋与被执行人张文荣诉前保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1526财保241号民事裁定书，裁定扣押被执行人张文荣所有的新能源轿车一辆（车牌号：鲁PDXXXXX）。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张文荣所有的新能源轿车一辆（车牌号：鲁PDXXXXX），期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦秀丽
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1762号许亚军：本院执行的许亚军申请执行姬少雷、潘保利买卖合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2545号原告：钟贵全，男，1986年5月6日生，汉族，四川省隆昌县人，现住普洱市思茅区。被告：昆明中汇建筑装饰工程有限公司普洱分公司。统一社会信用代码：915308020594590439。住所地：普洱市思茅区国培商务中心4楼401室。法定代表人：梁万春。被告：张飞，男，汉族，现住普洱市思茅区国培商务中心4楼401室。原告钟贵全与被告昆明中汇建筑装饰工程有限公司普洱分公司、张飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟贵全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告钟贵全撤回起诉处理。审判员  赖屹二〇二〇年九月二十二日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0925执保41号 申请保全人:康永华，男，1978年8月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被保全人：周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被保全人：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 康永华与周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案中,康永华于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结周海莉、吴秀聪名下银行存款600000.00元或同等价值的其他财产。本院于2020年8月28日作出(2020)陕0925民初574号民事裁定书,裁定冻结周海莉、吴秀聪名下银行存款600000.00元或者同等价值的其他财产。该案于2020年8月28日移交执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人周海莉、吴秀聪名下财产予以查询，冻结被保全人周海莉名下银行存款12330.35元，还依法查封周海莉名下位于岚皋县**镇**村***住宅楼房屋一套（该房屋在查封前，已经在相关部门进行了抵押登记），不动产权证书号：陕（20**）岚皋县不动产权第00****0号，查封期限为三年。而被保全人名下再无其他可供执行的财产，故保全事项未能实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 本案部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年九月一日 法官助理  张佩红 书 记 员  华克钊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1568号申请执行人：赵玉珍，女，1938年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人连云港颐园老年公寓借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1426号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：潘政波，男，1984年6月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：刘维焕，女，1982年11月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘政波之妻。被执行人：闫爱莲，女，1962年10月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘政波之母。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3738号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维焕在财付通支付科技有限公司085e9858e385b9a6c9da39a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执724号 申请执行人：李伦荣，男，生于1964年6月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理贵康农业开发有限公司，住所地：会理县外北乡茅草村7组。 法定代表人：何宗贵，系该公司负责人。 申请执行人李伦荣与被执行人会理贵康农业开发有限公司产品责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伦荣于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理贵康农业开发有限公司给付案款11047元及资金占用利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李伦荣与被执行人会理贵康农业开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人李伦荣于2020年9月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1076号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  邹 然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8620号上诉人（原审原告）：朱明合，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱正红（朱明合之子），1980年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：湖北科联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘街。法定代表人：章海兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人朱明合因与被上诉人湖北科联建设工程有限公司（以下简称科联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱明合上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判决支持一审时上诉人提出的全部诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人上班时间是每日的6时至22时，上诉人发病不在工作时间内，发病原因不是提供劳务所造成的，系认定事实错误。一审法院适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”在一般情况下，对雇员在从事雇佣活动中遭受来自外界的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，这在司法实践中没有任何疑义。但是，对于因雇员自身疾病引发的损害雇主应否承担赔偿责任，实践中有不同认识：第一种意见认为，根据无过错责任归责原则，雇主应承担全部损害赔偿责任；第二种意见认为，根据公平原则，雇主承担50%的赔偿责任，理由是，雇员因自身疾病突发性死亡，雇主和雇员都没有过错，依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定。另外，雇佣关系与劳动关系虽属两个法律关系，但两者是相近的，既然工伤保险条例规定突发疾病死亡视同工伤，那么雇佣关系中的雇员亦应获得赔偿，一审法院的处理与我国相关立法本意相悖。科联公司辩称，一、朱明合的上班时间为每日6时至22时，有两名门卫每天轮班，该事实在一审庭审过程中已经朱明合本人确认，而朱明合发病时间为凌晨两点；二、朱明合生病，科联公司没有过错，且朱明合支出的8万余元医疗费，科联公司前后总共垫付了43355.37元，科联公司已经履行了法律上、道义上的责任，科联公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱明合向一审法院起诉请求：1、判令科联公司赔偿朱明合各项损失共计560000元；2、本案诉讼费用由科联公司承担。一审法院认定事实：朱明合自2018年下半年起在科联公司阳光佳苑项目部从事门卫工作，工作时间为每日6时至22时。2019年8月27日凌晨，朱明合在阳光佳苑项目部门卫值班室内的休息室休息，突发意识障碍从床上坠落。朱明合在武汉市江夏区第一人民医院门诊后转入中国人民解放军中部战区总医院住院治疗44天，共用去住院费用88748.64元，其中医保统筹支付41113.26元，个人支付47635.38元。朱明合出院诊断为：左侧基底节区、额顶叶脑出血并破入脑室，脑疝形成，脑室积血，蛛网膜下腔出血，高血压3级（极高危）。2020年4月26日，湖北诚信司法鉴定所就朱明合所受损伤作出鄂诚信[2020]临鉴字第68号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明合的损伤程度属七级伤残、八级伤残，综合赔偿指数为44%；误工期为伤后24个月，护理其为伤后24个月，营养期为伤后24个月；后续治疗费6000元或据实结算，朱明合住院期间，科联公司垫付医疗费33355.37元，后期治疗费用10000元。上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易明细表、病历、医疗费票据、证人证言等庭审质证的证据证实，足以认定。一审法院认为，朱明合在科联公司阳光佳苑项目部从事门卫工作，双方成立劳务关系。诉讼中，双方当事人均认可朱明合工作时间为每日6时至22时，一审法院对该事实予以确认。朱明合发病时间为2019年8月27日凌晨，不在双方认可的工作时间内，且在其发病期间，科联公司有关人员及时发现，并将其送往医院救治，朱明合未提供证据证明其发病系由为科联公司提供劳务造成及科联公司存在过错，故朱明合要求科联公司承担赔偿责任证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。科联公司不要求朱明合返还垫付款，系对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱明合的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由朱明合负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱明合申请调取其在科联公司工作期间每日22时至次日6时的现场监控录像，拟证明至少事发当时门外有大货车，朱明合起床查看而疾病发作，科联公司称不同意该申请，且因时间较长，已经无法调取朱明合所申请期间的监控录像，但科联公司认可事发当时门外有大货车的事实，朱明合称其起床查看情况而疾病发作是朱明合自己的推测。就朱明合的申请，本院认为，科联公司已经认可事发时门外有大货车，朱明合所要调取的视频资料亦仅能证明该事实而无法据以认定朱明合起床查看而致疾病发作，故对朱明合的该申请，本院不予照准。朱明合在二审提交照片两张，拟证明朱明合的外伤是其倒地所造成，并由外伤激发脑出血，不是在床上自己发作的，是因外部刺激所造成的。科联公司质证认为，该证据一审时已存在，不属于二审新证据，从证据的内容来看，不能证明其外伤是事发当晚所造成，更不能证明是在工作时间造成的。经质证，本院认为，照片能反映朱明合在拍摄照片的状况，但无法证实导致其该状况发生的原因，故对该证据的证明目的，本院不予采信。科联公司未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，就本案的事实认定问题，根据朱明合本人确认的工作时间，事故发生在凌晨，尚不在工作时间；事故发生时，朱明合亦是在床上，朱明合未提交证据证明其是因履行职务导致疾病发生，应承担举证不能的法律后果。就本案的法律适用问题，朱明合认为对于因雇员自身疾病引发的损害雇主应否承担赔偿责任，可以适用无过错责任原则，该上诉理由并无法律依据；朱明合认为对于因雇员自身疾病引发的损害雇主应否承担赔偿责任，亦可以适用公平责任原则，结合事发时间以及朱明合的状态，科联公司对朱明合的损失并无过错，但科联公司支付了43355.37元的医疗费和后期治疗费，且不要求朱明合返还，已经分担了朱明合的部分损失，科联公司的责任承担符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院予以确认。朱明合认为一审法院认定事实不清、适用法律错误的上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，朱明合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由朱明合负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年九月十八日法官助理胡海洲书记员杨俊华
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1607号 原告：刘平，男，汉族，1966年11月27日出生，户籍地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：周德荣，男，汉族，1953年7月6日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼,四川听天律师事务所律师，特别授权。 原告刘平与被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告213万元，并以本金168万元为基数从2017年6月9日起，按月利率2%计算资金利息至付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告因重庆工程项目需要资金，提出向原告借款。原告于2014年8月15日，通过中国建设银行向被告借款160万元，另交付现金8万元，共计168万元，原告卡号为43×××06，被告卡号为62×××82，并约定按月息率3%计算借款利息。截止2017年6月9日，原被告双方就借款期间的利息进行对账，除已支付的利息外，尚欠原告借款213万元，并制定还款计划，定于2017年12月31日前还清；若逾期未归还，自愿从出具欠条之日起，按3%承担资金利息。现被告未按还款计划履行还款义务，请依法支持原告诉请。 被告答辩称：被告借款160万元是事实，涉及本案的本金问题，原告所提供的证据不足以支撑双方实际形成的本金是168万元。双方在2017年6月9日结算时，利息是按3分来计算的，超出法律规定的部分不应该受到法律的保护。原告归还的款项是否应该认定是利息，请法庭认定， 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因需要资金向原告借款，2014年8月15日，原告通过中国建设银行向被告转账160万元，原告卡号为43×××06，被告卡号为62×××82，当日被告周德荣向原告刘平出具书面《借条》一张“今借到刘平人民币壹佰陆拾万元整此款用壹个月内还清。”2016年6月18日被告在该借条中间添加书写“利息按3%月息计算周德荣2016年6月18号”。2014年4月14日原告向珠海中诚华瑞建设工程有限公司重庆分公司（被告所在公司）现金存款20000元。2017年6月9日，原、被告双方就借款进行对账，被告向原告重新出具《欠条》一张“今欠到刘平同志处人民贰佰壹拾叁万元（小写2130000.00元），此款属2014年8月15日所借人民币168万元截止2017年6月9日的本息合计339万元，已归还126.00万元（下欠213万元）。此款本人订于2017年12月31日前还清……若逾期归还，本人自愿承担从出条之日起按3%承担资金利息”。此后至今，被告周德荣自书提出已经偿还21900元，原告刘平予以认可。 本院认为：本案立案时间为2020年7月7日，在8月20日之前，应适用2015年法释【2015】18号《最高人民法院》。 被告向原告借款尚未归还的法律事实有《借条》、中国建设银行转账凭证、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原、被告关于借贷的意思表示真实一致，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效，本院予以支持，到2017年6月9日借款本金为168万元。 被告在约定的还款期限内未归还借款本金及利息，构成违约。依照2015年法释【2015】18号《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告2016年6月18日在借条中约定的“利率3%月”高于年利率24%，另在2017年6月9日对账后的欠条中，截止2017年6月9日的本息合计339万元，其中本金168万元、利息171万元，表明自2014年8月15日起双方即开始计算有利息，而计算的利息也系按照月利率3%予以计算的，以上利率的约定和计算均高于年利率24%；而从2014年8月15日至2017年6月14日，按年利率24%计算利息只有114.24万元，按月利率3%的利息171万元显然高出，高出部分本院不予保护，但被告已经实际给付利息126万元，故应认定被告已经付清截止2017年6月9日之前法律所保护的全部利息，此后按照年利率24%予以保护支持。2017年6月9日后至今，被告周德荣已给付利息21900元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……（一）实现债权的有关费用……”之规定，原告于2018年12月因本借款申请诉前财产保全产生保全费5000元，原告要求被告支付因实现债权所产生的保全费用5000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年法释【2015】18号《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周德荣于本判决生效后三十日内清偿原告刘平借款本金168万元（一百六十八万元）； 二、被告周德荣已经给付2017年6月9日起至今的利息21900元； 三、被告周德荣于本判决生效后三十日内向原告刘平支付利息：从2017年6月9日起以本金168万元为基数，月利率2%计算至借款完全付清为止； 四、被告周德荣于本判决生效后三十日内支付原告刘平因实现债权所产生的合理费用5000元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11920元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初489号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刁山，男，2000年12月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市紫阳县。2017年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刁山犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刁山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刁山通过朋友李某介绍与被害人高嘉彤相识，后于2019年5月至11月间,先后以为被害人高某办理贷款及为李某办理取保候审为由，多次骗取高某人民币9222.63元挥霍。2020年5月8日，被告人刁山被传唤到案。后被告人刁山退赔了被害人高某全部经济损失,并获得了谅解。上述事实，被告人刁山在审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、刁某的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，微信转账记录，扣押清单，赔偿协议，谅解书，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁山以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刁山归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人刁山有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刁山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刁山在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内交本院。二、随案移送人民币9222.63元，发还被害人高某。青色苹果11手机一部，依法没收。（上述财物均暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月四日速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初700号 原告：刘保建，男，1976年9月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 被告：王云周，男，1975年12月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告刘保建与被告王云周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保建的委托诉讼代理人侯文青到庭参加诉讼。被告王云周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘保建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告电动吊篮租赁费10,000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月11日、6月15日被告从原告处租赁电动吊篮用于工程建设，并签订了《电动吊篮租赁合同》，约定租赁物、租金及缴纳方式。原告按约出租了电动吊篮，但被告的租赁费却未能及时给付。截止2018年9月29日，被告欠原告租赁费15,000元，并向原告出具欠款证明，后被告曾支付5,000元，尚欠原告10,000元。 被告王云周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王云周于2018年6月11日、6月15日从原告刘保建处租赁电动吊篮，并签订《电动吊篮租赁合同》，被告共租赁电动吊篮10套，每套租金为一天25元。2018年9月29日被告出具书面证明，确认欠吊篮租赁费15,000元。后被告支付租赁费5,000元，尚欠10,000元未付。 本院认为，原被告双方之间的建筑设备租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘保建向被告王云周出租了电动吊篮，被告王云周应依约支付租赁费。被告出具书面证明确认欠租赁费15,000元，原告自认被告已付5,000元，现原告要求被告支付剩余租赁费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云周经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云周于本判决生效之日起十日内支付原告刘保建租赁费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执557号 申请执行人：**，男，1977年4月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会。 法定代表人：刘存海，该村民委员会主任。 申请执行人**与被执行人宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）冀0827民初507号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初507号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯荣生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3233号罪犯赵李明，男，1971年10月14日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2005年12月12日作出(2005)宁刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵李明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利改为十年；2013年7月15日，本院以(2013)宁刑执字第4292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6929号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯赵李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵李明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终300号上诉人（原审被告）：唯创东方环球影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹大勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：喀什鸿羽文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店东亿国际传媒产业园C6楼1层。法定代表人：郑珺，经理。上诉人唯创东方环球影视文化（北京）有限公司（以下简称唯创东方环球公司）因与被上诉人喀什鸿羽文化传媒有限公司（以下简称鸿羽公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）京0105民初78455号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人唯创东方环球公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定认定事实不清。本案中涉案《电视剧联合投资合同书》中没有唯创东方环球影视文化（北京）有限公司及喀什鸿羽文化传媒有限公司授权代表的签字，实际上合同并未生效，所以合同中关于争议解决途径的约定亦不应适用。另外，唯创东方环球影视文化（北京）有限公司实际办公地点在北京市昌平区，涉案电视剧拍摄地在天津市，根据法律一般规定应在被告住所地及上述两个地点进行管辖。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，鸿羽公司向一审法院提交了《电视剧联合投资合同书》（以下简称《投资合同》）原件，盖有双方公司印章。《投资合同》约定内容与鸿羽公司提交的转账记录能够相互印证，《投资合同》约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《投资合同》系合法成立有效的合同。唯创东方环球公司提出的缺乏合同双方授权代表签字，《投资合同》未生效的上诉主张，与事实和法律有悖，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《投资合同》第二〇条约定，“本合同如有争议，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向本合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”故涉案《投资合同》已经对争议管辖法院进行明确约定，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月八日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保146号 黄德强、罗郁龙、石昭会： 黄德强与罗郁龙、石昭会财产保全一案，本案已保全房屋一套。至此，黄德强向本院申请执行的(2020)川1528民初1470号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李民，男，1971年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树能，山东怀法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：高晓东，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。原审上诉人（一审被告）：徐霞（系高晓东之妻），女，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。原审第三人：杨家文，男，1971年11月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人李民因与被申请人张新、原审上诉人高晓东、徐霞、原审第三人杨家文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李民申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项之规定，向济南市中级人民法院申请再审。一、张新提供的两份借条中，其中金额为10万元的借条中李民签名非本人亲自书写，系原审第三人杨家文伪造。本案张新先后就两张借条，进行了三次诉讼。第一次诉讼，张新起诉撤诉。第二次起诉案号为(2019)鲁0125民初2722号，其中笔录第十页法院对保证人签字是否为李民书写进行了询问，李民提出过鉴定申请，但在开庭后张新撤回了起诉。第三次诉讼为(2019)鲁0125民初5387号，张新通过这种连续诉讼方式导致了保证人是否本人签字没有提出鉴定，同时，原审法院对于借条中保证人签字是否为本人书写没有主动调查，程序不合法。也未向李民释明，导致李民没有及时的就该签名进行司法鉴定。判决虽已经生效，但李民申请鉴定，对案件事实有重要影响，如鉴定非本人书写，出借人涉嫌伪造证据甚至涉诈骗犯罪，现李民申请对10万元的本人签名进行司法鉴定。二、在该案二审过程中，对涉及的债权转让是否真实有效及存在，法院曾要求张新庭后到法院进行说明，但对于张新如何陈述没有向本案当事人说明，也没有书面的记录材料。原审归纳的两个争议问题，并没有全面的进行调查，听取当事人的意见，没有给所有的当事人充分行使辩论的权利，使本应在二审程序中查明的事实没有查清，二审程序形同虚设，也加重了当事人的负担。二审认定45万元是借款错误，45万元借款数额巨大，是否真实存在存有异议，不能仅仅依据借条来断定借贷关系的存在。第三人应当进一步举证证实借款存在，二审法院没有调查。对于利息如何支付、支付多少，原审法院也没有过多的进行调查。杨家文认可偿还过借款利息，那么在借款人没有支付利息后就应当及时向保证人主张权利，但是杨家文并没有，李民的保证期间经过，不应再承担保证责任。另外，杨家文为信用社正式职工，李民怀疑杨家文有涉嫌高利转贷罪可能性，原审法院并没有对资金的来源等因素按照法律规定进行核实，其签订的借款合同应属于无效，债权转让自然没有效力，张新不符合本案的适格原告，不具有诉讼主体资格。综上，原法院认定事实不清，剥夺当事人的辩论权利，程序不合法，事实没有查清，对于可能存在的刑事犯罪问题没有发现，请求法院依法核实后予以纠正错误判决。张新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高晓东在整个庭审过程中，均认可收到出借款项，借款事实存在。原审李民从未提出过未提供担保的主张，而是主张超过保证期间。本院经审查认为，2008年9月30日，高晓东向杨家文出具借条一份，载明：“今借到现金拾万元正，月息2%半年结息借款人高晓东担保人李民08.9.30日”。2008年12月25日，高晓东向杨家文出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整，月息1.8%半年结息借款人高晓东担保人李民08年12月25日”。高晓东与杨家文除有以上借款外，还与杨家文有其他几笔借款。高晓东原审中对于借款事实认可，但称已经全部还清。杨家文与高晓东之间的民间借贷关系是双方真实意思表示且已实际履行，合法有效，高晓东称其已全部还清，但案涉两份借条原件均在张新手中，高晓东未提交足够证据证实其已实际偿还上述借款，故原审法院认为高晓东尚未偿还借款，并无不当。李民在原审中对于其作为担保人的签字及手印未提出过异议，也未申请鉴定，其在申请再审过程中申请鉴定，本院不予支持。关于债权转让的效力，杨家文与张新于2019年5月5日签订债权转让协议，杨家文将案涉两笔债权转让给张新，后杨家文以债权转让通知书的方式将债权转让事宜告知了高晓东、李民。原审综合张新提交的证据，认定杨家文与张新签订的债权转让协议合法有效，两人已将债权转让事实通知了债务人高晓东与担保人李民，债权转让已完成，并无不当。李民称杨家文有涉嫌高利转贷，借款合同无效，债权转让合同亦无效，但其未提交任何证据证实，对该意见本院不予采信。原审对于杨家文与张新之间的债权转让合同合法有效，张新具有诉讼主体资格的认定正确。对于李民所称45万元借款事实问题，根据2016年9月30日借条，该45万所涉款项系2010年至2015年期间的借款，与本案2008年两笔借款不存在对应关系，原审对于45万元借款事实未予审理并无不当。原一审开庭时，李民的委托诉讼代理人到庭参加庭审，二审法庭调查时，李民到庭参加，其在开庭及庭审调查过程中均已充分表达了自己的意见，法庭并未剥夺其辩论权。综上，李民的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定。再审申请人李民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李民的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年九月八日书记员  姜蒙蒙
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执413号 申请执行人李江臣，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地河北省沧州市河间市，联系方式。 被执行人蔡方超，男，汉族，1958年12月24日出生，住所地献县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初397号，于年月日向被执行人蔡方超发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人蔡方超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡方超银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二日 书记员  张薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1320号上诉人（原审原告）：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。法定代表人：张应秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市中润贸易有限公司，住所地江汉区青年路265号嘉颐新都A306。法定代表人：王凤兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠雨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1958年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李忠雨（王凤兰之夫），住武汉市硚口区崇仁路110号5楼7号。被上诉人（原审被告）：武汉民馨妇科医院有限责任公司，住所地洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。法定代表人：姜尚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许见华，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秋平，女，1959年3月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：赵理刚，男，武汉市硚口区汉中街道马家社区居民委员会推荐。原审第三人：招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地汉口解放大道612号武汉体育馆南侧。负责人：高洁，该行行长。委托诉讼代理人：张江，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宬，男，该行员工。上诉人武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）因与被上诉人武汉市中润贸易有限公司（以下简称中润公司）、武汉民馨妇科医院有限责任公司（以下简称民馨医院）、李忠雨、王凤兰、刘秋平、原审第三人招商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称招行硚口支行）担保追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本案系科技担保公司作为担保人在履行了代偿义务后向主债务人及反担保人行使追偿权引发的纠纷。一审法院认为因科技担保公司的银行账户资金未进入了《授信协议》约定的资金回笼账户，认定科技担保公司未履行代偿义务。但《授信协议》系招行硚口支行与主债务人中润公司签订，根据合同的相对性原则，该合同不能约束科技担保公司。科技担保公司向招行硚口支行出具的《最高额不可撤销担保书》和科技担保公司与本案其他当事人签订的协议均未约定代偿资金必须进入资金回笼账户。且一审法院已查明，案涉资金7,384,944.59元系招行硚口支行自行从科技担保公司银行账户中扣取,招行硚口支行作为债权人也向主债务人中润公司出具《业务结清证明》明确表示科技担保公司已代偿相关借款。一审法院认定科技担保公司未履行代偿义务错误。一审法院基于该错误的事实认定，对中润公司有无清偿债务、实际欠款金额、已偿还金额、偿还款项的性质，科技担保公司代偿的7,384,944.59元的具体性质（本金、费用、违约金、复息、罚息和利息）和明细金额，刘秋平所担保的债务与本案所涉债务之间的关系等案件基本事实未予查清。为查明案件事实，保障各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初179号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉科技担保有限公司预交的二审案件受理费37,974元予以退回。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇二〇年九月二十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1917号申请人：蒯世伟，男，1978年6月25日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：许冬冬，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。本院在执行申请执行人蒯世伟与被执行人许冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许冬冬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许冬冬价值人民币25475元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执602号 申请执行人任丘市福海塑业编织厂，住所地任丘市议论堡乡三方村。 法定代表人：吕占良，该厂厂长。 被执行人邓阳庆，男，1976年8月23日出生，住广东省徐闻县。 申请人任丘市福海塑业编织厂与被执行人邓阳庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款22000元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4731号民事判决书的执行。 六、依法将被执行人邓阳庆限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，2020年9月10日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4731号民事判决书的执行，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 航
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2648号 原告：康秀定，女，1952年5月16日出生，汉族，住永安市。 被告：梁荔鸿，男，1976年1月19日出生，汉族，住永安市。 原告康秀定与被告梁荔鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告康秀定、被告梁荔鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康秀定向本院提出诉讼请求：1、判令梁荔鸿偿还借款本金50000元；2、由梁荔鸿承担本案诉讼费用。事实与理由：梁荔鸿因资金周转需要，于2011年10月23日向康秀定借款人民币50000元，并出具一张借条，康秀定于2011年10月23日将50000元借款本金现金支付给梁荔鸿。康秀定多次向梁荔鸿催讨借款，梁荔鸿均借故拖延至今，现为维护康秀定的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 梁荔鸿辩称，2011年这笔钱不是借款，是和康秀定的儿子施锦宝共同投资合作经营木材加工厂的钱，施锦宝投资50000元，答辩人出资50000元。答辩人另有向康秀定借款20000元，已还清，借条也已返还。施锦宝出资的50000元由康秀定交至答辩人手上，才出具的借条。木材加工厂的账目均是由康秀定的儿子施锦宝在管理。此后，2012年木材加工厂关闭，施锦宝给了答辩人70000元，还差30000元。所以本案的50000元不是借款，系答辩人与康秀定的儿子施锦宝合资办厂的钱。答辩人与康秀定之间已无债务关系。 康秀定围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《借条》。本院依法组织到庭当事人进行举证质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 梁荔鸿系康秀定儿子的朋友。梁荔鸿因资金周转需要于2011年10月23日向康秀定借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向康秀定借人民币伍万元整（50000元）。”梁荔鸿作为借款人在《借条》落款处签字捺印。康秀定述称，该笔借款为现金交付。对此，庭审中梁荔鸿亦认可确有出具《借条》并当场收到该笔款项。 本院认为，梁荔鸿向康秀定借款50000元，有康秀定提交的《借条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。梁荔鸿辩称，该笔款项系康秀定的儿子施锦宝与其投资合作经营木材加工厂的钱，其实际借款仅有20000元，且已经还清的事实，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故康秀定主张梁荔鸿偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 梁荔鸿应于本判决生效后十日内偿还康秀定借款本金50000元。 若梁荔鸿未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由梁荔鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年九月二日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1141-1号申请执行人王泽洲,男,1976年10月9日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被执行人窦云雷，男，1989年2月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行王泽洲与被执行人窦云雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1726民初1086号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人窦云雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人窦云雷名下有吉利车牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆、有丰田车牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦云雷名下的吉利车牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆；二、查封被执行人窦云雷名下的丰田车牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1193号 申请执行人：张新竹，男，1982年11月22日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人梁丽仪，总经理。 申请执行人张新竹与被执行人合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0141号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新竹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0141号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月三日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执6357号 深圳市云创分拣系统技术有限公司： 关于广州凯乐仕科技有限公司申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，广州凯乐仕科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执6357号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2264号之一申请执行人：王蒙蒙,女性,1990年4月11日出生,住许昌鄢陵县。被执行人：许昌云动健身服务有限公司，社会统一信用代码91411000MA45B7C71X，住所地许昌市魏都区八龙路学府名苑6号楼东起一单元21层东。法定代表人：张鹏。申请执行人王蒙蒙与被执行人许昌云动健身服务有限公司服务合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫1002民初1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6288元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌云动健身服务有限公司服务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判长  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月十九日书记员  胡凯辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执475号之二 申请执行人：刘晓芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：王树钢，村主任。 本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0321民初3068号民事调解书，调解如下：一、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告刘晓芳工程款80500元、经济损失5000元，共计85500元，于2020年1月20日前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费971.65元，诉讼保全费890元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月7日立案受理，执行标的87361.65元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、经查，本院依法轮候冻结被执行人名下在农商银行荆家支行账户内存款，余额不足，暂时无法处置。 4、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月4日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2020年9月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的87361.65元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 越
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执1432号沈阳良运物业管理有限公司（申请执行人）、谭伟（被执行人）：沈阳良运物业管理有限公司与谭伟服务合同纠纷一案，申请执行标的执行193319元。经本院立案执行，现已强制执行202319元，至此，沈阳良运物业管理有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初10934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年九月十四日书记员  田城睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1801号原告：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：兰小卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司（简称原告瑞州汽运集团新兴公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称被告太平洋财险贵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年6月2日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告瑞州汽运集团新兴公司的委托诉讼代理人王吉琦、王英杰，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人詹斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞州汽运集团新兴公司诉称，2019年11月11日，王小志驾驶车主瑞州汽运集团新兴公司的，车号为赣Ｃ×××××大型汽车，行驶至蔡榨街道花香茶谷路段时，发生交通事故。造成原告瑞州汽运集团新兴公司所有的车号为赣Ｃ×××××大型汽车受损。经交通事故责任认定，王小志负此事故全部责任。车主瑞州汽运集团新兴公司的车号为赣Ｃ×××××大型汽车，在被告太平洋财险贵阳支公司投保交强险和保险限额1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。为此，原告依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失172535元（车辆损失130735元；道路护栏、指示牌、路面受损的经济损失14900；菜地受损的经济损失7000元；拖车费3500元；车辆施救费9900元；鉴定费6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，1、原告针对事故造成的路面损失存在重复认定。依据原告提供证据，其路面损失金额为14900元，其中包括了路面修复材料明细，我公司予以认可，但是原告主张的路面修复材料费、路面修复劳务费及拖车费，我公司不认可。路面损失明细已经列明路面修复材料清单及其人工运费明细，原告额外主张路面损失系重复计算，加重了我方的赔偿责任。2、原告单方提出鉴定，系原告单方提出，且评估价格过高。原告单方委托的鉴定，未同我公司协商选择评估机构，亦非人民法院委托或指定，且由我公司单方支付鉴定费用，与之存在经济利益关系，难以确保评估鉴定的客观性，其次，该评估鉴定结论过高，与我公司初步定损相差较大，为维护我公司的合法权益，恳请法院对原告的车损予以重新评估鉴定。3、原告未提交车辆维修实际发票及维修清单，其真实维修费用难以确定，亦未对车辆维修零部件残值予以估算，其评估价值明显与实际损失不符，另外原告也未提交其维修费支付凭证，无法确定其真实的维修事实，实际损失并不确定，原告主张的金额无事实依据。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年11月11日，王小志驾驶车主原告瑞州汽运集团新兴公司的，车号为赣Ｃ×××××大型汽车，行驶至蔡榨街道花香茶谷路段时，发生交通事故。造成原告瑞州汽运集团新兴公司所有的车号为赣Ｃ×××××大型汽车受损，并造成道路护栏、指示牌、路面、菜地等受损。事后，经交通事故责任认定，王小志负此事故全部责任。事故发生后，原告瑞州汽运集团新兴公司用去拖车费3500元，车辆施救费9900元。原告瑞州汽运集团新兴公司以王小志委托评估，车主瑞州汽运集团新兴公司的，车号为赣Ｃ×××××大型汽车的经济损失130735元，并用去鉴定费6500元。此外，经交通大队调解，由原告瑞州汽运集团新兴公司赔偿道路护栏、指示牌、路面受损的经济损失14900，赔偿菜地受损的经济损失7000元。车主原告瑞州汽运集团新兴公司的车号为赣Ｃ×××××大型汽车，在被告太平洋财险贵阳支公司投保交强险和保险限额1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。为此，原告瑞州汽运集团新兴公司依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失172535元（车辆损失130735元；道路护栏、指示牌、路面受损的经济损失14900；菜地受损的经济损失7000元；拖车费3500元；车辆施救费9900元；鉴定费6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告太平洋财险贵阳支公司对原告瑞州汽运集团新兴公司所有的车号为赣Ｃ×××××大型汽车损失的鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定确定，车号赣Ｃ×××××大型汽车，因交通事故受损的损失价值为113445元。由被告太平洋财险贵阳支公司用去鉴定费8000元。本案经依法核算，原告瑞州汽运集团新兴公司的经济损失：1、车辆损失113445元；2、拖车费3500元；3、车辆施救费9900元；4、道路护栏、指示牌、路面受损的经济损失14900；5、菜地受损的经济损失7000元，合计148745元。本院认为：王小志驾驶车主原告瑞州汽运集团新兴公司的，车号赣Ｃ×××××大型汽车，行驶至蔡榨街道花香茶谷路段时，发生交通事故。造成原告瑞州汽运集团新兴公司所有的车号为赣Ｃ×××××大型汽车受损，并造成道路护栏、指示牌、路面、菜地等受损。因原告瑞州汽运集团新兴公司所有的车号赣Ｃ×××××大型汽车，在被告太平洋财险贵阳支公司投保交强险，因此，被告太平洋财险贵阳支公司应在交强险限额范围内，赔偿原告瑞州汽运集团新兴公司财产损失2000元。原告瑞州汽运集团新兴公司财产损失余额146745元（经济损失148745元－2000元），依责分担，由原告瑞州汽运集团新兴公司按照公安机关的交通事故责任认定，承担全部赔偿责任，即自行承担经济损失146745元。车主原告瑞州汽运集团新兴公司的，车号为赣Ｃ×××××大型汽车，在被告太平洋财险贵阳支公司投保交强险和保险限额1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。因此，被告太平洋财险贵阳支公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告瑞州汽运集团新兴公司赔偿，即赔偿原告瑞州汽运集团新兴公司财产损失146745元。此外，原告瑞州汽运集团新兴公司以王小志自行委托，评估用去鉴定费6500元的诉讼主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内，赔偿原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司经济损失2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者责任险范围内，赔偿原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司经济损失146745元；三、驳回原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，鉴定费8000元，合计11908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月七日书记员  陈 伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1127号之一申请执行人：吾木提古丽努尔拉西，女，1991年11月26日出生，住新疆沙湾县。被执行人：米娜尔叶力恰提，女，1991年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人吾木提古丽努尔拉西与被执行人米娜尔叶力恰提借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的31641.88元，已执行标的为0.00元，未执行标的为31641.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人米娜尔叶力恰提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无上述财产登记等信息。3、本院于2020年4月21日查询被执行人在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人米娜尔叶力恰提名下无房产及土地登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人米娜尔叶力恰提采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年6月28日约谈申请执行人吾木提古丽努尔拉西告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人吾木提古丽努尔拉西，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2452号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务董事长。被告：王全海，男，1955年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司诉被告王全海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 赵 旋二〇二〇年九月十一日书记员 高会娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1144号申请执行人张大伟，男，1985年10月12日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人姚辉，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市经济技术开发区，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人张大伟与被执行人姚辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈伟于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人姚辉有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姚辉的财产情况告知申请执行人张大伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十六日书记员  郑 辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1466号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谷祥辉，绰号“阿辉”，男，1986年8月3日出生，白族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人谷祥辉刑事罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0802刑初293号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人谷祥辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谷祥辉无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月7日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区大坪居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××五羊-本田牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月10日，本院对被执行人谷祥辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5741号原告：陈培丁，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告陈培丁与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈培丁向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告陈培丁以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按陈培丁撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3439号 原告（反诉被告）：郑福来，男，1986年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪水龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）郑福来与被告（反诉原告）洪水龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑福来及反诉原告洪水龙于2020年9月15日向本院提出撤诉及撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑福来及反诉原告洪水龙向本院提出撤诉及撤回反诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许郑福来撤诉； 二、准许洪水龙撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑福来负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由洪水龙负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈伟滨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初950号之一原告：宫甦忠，男，1953年4月29日出生，汉族，住新民市。被告：辽宁省新民市罗家房镇人民政府。原告宫甦忠诉被告辽宁省新民市罗家房镇人民政府一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督640号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：梁某某，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人梁某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督640号支付令，限令被申请人梁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督640号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1275号上诉人（原审被告）：张某，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：殷某，女，1951年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：汤静，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人殷某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员陶玲二〇二〇年九月十七日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢31号 泸州老窖股份有限公司、王喜： 本院于2020年7月31日立案执行泸州老窖股份有限公司申请执行王喜侵害商标专用权纠纷一案，2020年8月5日本院收到泸州老窖股份有限公司特别授权代理人的书面《情况说明》，称王喜已履行付款义务。本院（2017）川14民初64号民事判决执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初534号 原告：承德德诚永信物业服务有限公司。 法定代表人：赵俊江。 委托诉讼代理人：王洪玲。 被告：郭成祥。 原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告郭成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告承德德诚永信物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。 审判员  赵建明 二〇二〇年九月十八日 书记员  张佳琪
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1559号原告：孙体军，男，1971年4月14日生，住贵州省息烽县。被告：**，男，1975年4月10日生，住贵州省息烽县。原告孙体军与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月16日，原告孙体军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告孙体军撤诉处理。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告孙体军负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年九月十六日法官助理陈春美书记员皮薇
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初428号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人胡原野。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月16日取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人胡原野犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人胡原野于2019年11月30日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道牛山路由北向南行驶至和平路路口，小型轿车与道路右侧护拦发生碰撞，将护栏撞入道路非机动车道，导致李某驾驶的沿牛山路由北向南行驶的电动自行车与非机动车道上的护栏相撞，事故造成李某受伤、小型轿车、电动自行车、护栏损坏。事故发生后，胡原野驾车逃逸，后在找他人顶替驾车并返回现场时被公安机关查获。经乙醇含量检验，胡原野血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。 归案后，被告人胡原野如实供述犯罪事实。且与被害人及被害单位达成赔偿协议并履行,取得谅解。建议对被告人胡原野判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人胡原野对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡原野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡原野具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿了被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡原野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忆馨 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1148号之一 申请执行人：王建安，男，汉族，1965年9月27日出生，住河间市。 被执行人：侯建厂，男，汉族，1969年12月21日出生，住河间市。 被执行人：侯建强，男，汉族，1974年10月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王建安与被执行人侯建厂、侯建强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯建厂、侯建强至今未履行生效的（2018）冀0984民初1526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯建厂、侯建强银行存款200000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月四日 书记员  王向东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2864号罪犯陈永标，男，1966年5月2日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)宿中刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈永标犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2001)苏刑复字第101号刑事裁定，核准江苏省宿迁市中级人民法院(2001)宿中刑初字第51号以奸淫幼女罪判处被告人陈永标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以猥亵儿童罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年7月8日，本院以(2009)宁刑执字第4975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月22日，本院以(2011)宁刑执字第6059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈永标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永标减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年减为三年。经审理查明，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯奸淫幼女被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈永标的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2238号     申请执行人：延长油田丰源石油助剂有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：白建平，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600681586544W   被执行人：延安中大伟业工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：闫伟，该公司总经理。   统一社会信用代码：916100008812180XH   延长油田丰源石油助剂有限公司申请执行延安中大伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人延安中大伟业工贸有限公司支付申请执行人延长油田丰源石油助剂有限公司货款3187919.13元、诉讼保全保险费9750元、诉讼费32303元、财产保全费5000元;二、被执行人延安中大伟业工贸有限公司向本院交纳执行费34200元。   执行中查明：   1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆.   3、被执行人在金融机构有存款1067元，本院依法予以划拨。   4、被执行人在延长油田股份有限公司有工程款1452331.5元，本院依法予以提取。   5、申请执行人在本院领取案件款1419198.5元，本院提取执行费34200元。   6、本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人延安中大伟业工贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人延长油田丰源石油助剂有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2238号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月十六日   书 记 员王 荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1467号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1433号原告：陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组。住所地，汉中市南郑区汉山街道办事处玻璃厂院内。法定代表人：高长东，该清算组组长。委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。被告：乔某甲，男，1969年12月27日出生，汉族，无业。原告陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组与被告乔某甲返还原物纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为,本案与(2020)陕0703民初1438号案件同属于原告陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组要求被告腾退房屋纠纷,属基本事实一致,法律关系相同,可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2020)陕0703民初1438号案件审理。审判长  白小军审判员  龚菊英审判员  王忠保二〇二〇年九月三日书记员  张 强