wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执958号申请执行人：红河峰浩商贸有限责任公司。住所地：蒙自市文澜镇落龙庄村委会新建村44号。法定代表人：谷学峰，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522MA6N462C80。被执行人：农枝莲，女，974年10月8日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人红河峰浩商贸有限责任公司申请执行被执行人农枝莲买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云2503民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人农枝莲拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月3日向被执行人农枝莲公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人货款12760元及利息、案件受理费59.5元、并承担执行费92元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月31日、7月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人农枝莲名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款、车辆登记信息。于2020年5月6日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人农枝莲名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。后本院到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月31日依法向被执行人农枝莲发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人农枝莲公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二〇年九月二十六日书记员 王安安
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初481号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李建平，男，1974年1月6日出生于山西省临县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住山西省太原市。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被释放。2020年7月20日再次以涉嫌该诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）465号起诉书指控被告人李建平犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李建平及其指定辩护人王俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建平本人并无真实购买汽车的意图，于2018年9月30日伙同贺伟（已判决）向山西好车容易汽车销售服务有限公司（以下简称好车公司）以其身份分期贷款购买一辆宝骏560型汽车，贷款人民币8.7804万元(以下币种同)。同日被告人李建伟同贺伟一起提车后，由贺伟伙同林友谊、于国栋将该车辆以5万元的价格质押给陶素强，所借钱款三人共同挥霍。质押期限到期后，被告人贺伟未如期偿还钱款，陶素强将该车辆以6.5万元的价格出售。贷款逾期后，好车公司向被告人李建平及贺伟催收贷款，二人均未偿还。后该公司多次派人到林友谊所在的兴顺翔公司要钱，经过协商，林友谊支付好车公司4万元。案发后，被告人李建平家属退赔好车公司1.4万元并取得谅解。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、机动车发票及汽车租赁合同、证人证言、辨认笔录、谅解书、同案犯贺伟的刑事判决书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔部分赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李建平退赔被害人山西好友汽车销售服务有限公司人民币33804元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  史会霞人民陪审员  刘晋萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  史美娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2762号 申请执行人：刘长友，男，1973年07月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李旭辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘长友与李旭辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2762号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4304号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄正如，男，1964年1月6日出生，汉族，住潢川县。被告：向大英（系黄正如妻子），女，1965年12月3日出生，汉族，住潢川县。被告：熊炳华，女，1969年9月7日出生，汉族，住潢川县。被告：王德红（系熊炳华丈夫），男，1971年12月24日出生，汉族，住潢川县。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄正如、向大英、熊炳华、王德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告熊炳华、王德红委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼，被告黄正如、向大英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄正如、向大英偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告熊炳华、王德红对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄正如、向大英以养鱼缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳树支行于2017年5月3日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，自2017年5月3日起至2019年5月3日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告熊炳华与原告签订《最高额保证合同》，约定熊炳华对本借款承担连带责任保证。被告王德红递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告熊炳华、王德红辩称，借款是事实，担保是事实，应由借款人还款。借款人无能力时才由担保人还款。被告黄正如、向大英未作答辩。本院认为，被告熊炳华、王德红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄正如经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告向大英向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与黄正如共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告黄正如、向大英向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊炳华与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告黄正如向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期限届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年5月4日至2021年5月3日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告王德红向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意熊炳华为黄正如向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告熊炳华、王德红夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王德红应当与被告熊炳华共同承担连带保证责任。故原告要求被告熊炳华、王德红对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告黄正如、向大英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2017年5月3日计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告熊炳华、王德红对被告黄正如、向大英向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告熊炳华、王德红承担保证责任后，有权向被告黄正如、向大英追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄正如、向大英、熊炳华、王德红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 阳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢234号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济南市济阳区开元大街。法定代理人：刘某，董事长。委托执行代理人：杨家文，该公司职工。被执行人：杨延伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李凯，男，1985年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李明，男，1982年5月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：程玉建，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨延伟、李凯、李明、程玉建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）济阳商初字第839号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。二、被告杨延伟于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息10000元。三、被告李凯、李明、程玉建对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。因杨延伟、李凯、李明、程玉建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨延伟、李凯、李明、程玉建发出限制消费令，限制被执行人杨延伟、李凯、李明、程玉建高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月一日书记员 杨同堂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1598号 申请执行人张春胜，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人许桂付，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人张春胜与被执行人许桂付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人张春胜借款本金12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初899号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十七日 书记员  林文辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11540号原告：杨斐楠，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝沿河西路10号附1号12-7，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。法定代表人：漆君华，具体职务不详。原告杨斐楠与被告资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月16日，原告杨斐楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨斐楠撤诉处理。案件受理费5元，由原告杨斐楠负担。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十七日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1425号本院在执行申请执行人吉林大安农村商业股份有限公司大赉支行与被执行人李彪借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李彪已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年九月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4192号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易成，男，汉族，1973年11月2日出生，住河北省涿州市双塔区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人易成追偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 人保公司上诉请求：撤销原裁定，指令涿州市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，本案中上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，且提供的被上诉人的地址与被上诉人的户籍登记地址一致。而上诉人在起诉状中所列明的被告身份信息、住址等也足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，现行法律并没有要求在识别出被告之外，还要求原告必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。本案中因被上诉人故意逃避责任，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。根据2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号批复及《民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人一审起诉。 易成未答辩。 人保公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险金赔偿款318199.99元、利息损失17302.12元（以318199.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从暂计算至，共计15个月，318199.99元×4.35%÷12×15=17302.12元），暂计335502.11元，并自按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际赔偿完毕炎止；诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。我院按原告起诉书所列地址进行送达，该街道无“228号”这一门牌号码；原告提供的被告身份及住所等信息不完全、不准确，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人人保公司提交了被上诉人易成的中华人民共和国居民身份证复印件，列明了易成的出生日期、住址及居民身份号码等，足以与他人相区别，符合“有明确的被告”的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的相关内容，一审法院仅以人保公司起诉书提供的地址无“288号”这一门牌号码，无法送达诉讼材料为由驳回人保公司的起诉不当。 综上，本案不宜直接驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3905号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月一日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6189号 申请执行人王楠与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初1704号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王楠与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2360号 申请执行人：龚美强。 被执行人：龚一茗。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚一茗的银行存款1XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄维维
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3005号之一 申请执行人：常熟市英一利机械有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MQYDKXD，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。 诉讼代表人：薛开明,该企业管理人负责人。 被执行人：顾文燕，女，1976年3月7日生，汉族，住常熟市。 关于刘琴诉顾文燕、第三人常熟市英一利机械有限公司损害公司利益纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4200号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告顾文燕于本判决生效之日起十日内归还第三人常熟市英一利机械有限公司代偿款404342.19元，并承担该款自2018年12月1日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3803元，由原告负担25元，被告负担3778元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余的3778元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市英一利机械有限公司管理人已申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的为人民币429815.17元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星;另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月3日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆(初次登记日期2013年4月16日,车辆状态为查封、违法未处理)，本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年6月5日至2022年6月4日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月3日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无财产可供执行而终结本次程序，被执行人负债较多。本院另案执行过程中已至被执行人户籍地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、执行中查明，本院于2020年5月8作出（2020）苏0581破14号民事裁定书，裁定受理魏水芬对常熟市英一利机械有限公司的破产清算申请，并制定江苏震宇律师事务所担任常熟市英一利机械有限公司管理人。 10、2020年9月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币429815.17元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、民事裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5439号罪犯刘志强，男，汉族，1989年3月10日生，初中文化，河南省孟州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0102刑初209号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人刘志强与同案犯退赔被害人经济损失39851元。被告人刘志强违法所得的物品，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志强确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5105号申请执行人：陆志江，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张燕萍，女，1987年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：兰基菁，女，1963年2月5日生，汉族，住址同被告张燕萍。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币130,000元及相应利息，并承担诉讼费1,450元、执行费1,850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月28日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2614号申请执行人西安德士净水管道制造有限公司被执行人张炜。本院在执行申请执行人西安德士净水管道制造有限公司与被执行人张炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2097号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为30293.27元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6997号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杜嘉鹏，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杜嘉鹏供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺丽丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1665号原告闵世忠，男，生于1949年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告李万福，男，生于1962年8月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告闵世忠诉被告李万福买卖合同纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告闵世忠以通过协商方式追偿欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵世忠自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵世忠撤回起诉。案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告闵世忠负担。审判员  曾志二〇二〇年九月二十八日书记员  银倩
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2166号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：肖劲松，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告肖劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  王东
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执388号之一申请执行人：吉安县惠万家农资连锁有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城吉州路。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖昌北大道。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。申请执行人吉安县惠万家农资连锁有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初444号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法轮候查封了被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地使用权及地上建筑物，轮候查封被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区以南、小微大道以东、大佑农公司用地以西、江西沪航实业有限公司以北的土地使用权，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2034878元及利息，截至2020年9月17日，未执行0元及利息。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月十七日书记员  何 茜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1122号原告：陈某某，女，1937年4月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：彭某甲，女，1965年1月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：彭某乙，男，1967年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：彭某丙，男，1972年2月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。三被告共同委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：彭某丁，男，1961年9月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：彭某戊，男，1975年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告陈某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某于2020年9月15日以自己已由被告彭某丙接到乡下居住，赡养事宜已与相关被告基本达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。审 判 长  杨卫军审 判 员  曹安华人民陪审员  陈政军二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 晶代理书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2356-1号 原告：吴海波，男，1975年8月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢强，男，1977年8月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄应能，女，1959年10月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：张稳，男，1980年12月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区。 负责人：祝丽萍。 原告吴海波与被告谢强、黄应能、张稳、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海波撤回起诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5049号 原告：折某，。 被告：王某，。 原告折某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告折某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告折某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金6万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定一二个月偿还借款，并向原告出具借据一支。后被告未按期偿还，经原告多次催要后，仅偿还1万元，下欠6万元借款本金至今未付，故原告诉至法院。 被告王某辩称，2012年12月22日，本被告向原告借款40万元，约定月利率2%。2014年5月14日，本被告偿还完所有借款本金后，将剩余未付的利息向原告出具了本案借据。本被告现资金周转困难，希望分期分批偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据和微信聊天记录，证明被告向其借款和原告催要的事实。被告王某无异议。经本院审查后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告王某向原告借款40万元，约定借款月利率2%。2014年5月14日，被告在结算前期借款后，将剩余的7万元向原告出具借据一支，载明借款金额为7万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告陆续偿还1万元借款本金，剩余6万元至今未付。 本院认为，被告王某向原告折某借款，并向原告出具借条，且原告折某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。被告王某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。本案中，原告折某与被告王某经结算前期借款本息后，将剩余利息计入后期借款本金，因双方约定前期借款年利率未超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院认定本案借据载明的7万元金额为借款本金，被告已偿还1万元，现应偿还数额为6万元。双方未在借据中约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款6万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告折某借款本金6万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘琅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终245号 上诉人（原审被告）：北京同道伟业体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座18层1808室。 法定代表人：朴星辰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通竞锐传媒有限公司，住所地江苏省南通市港闸区北大街108号。 法定代表人：刘彩彩，系该公司执行董事。 上诉人北京同道伟业体育科技有限公司（以下简称同道公司）因与被上诉人南通竞锐传媒有限公司（以下简称竞锐公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。 同道公司上诉称：双方于2019年6月18日订立了案涉合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，本案属仲裁受理范围。请求撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，根据竞锐公司提供的证据，双方于2019年6月18日签订了《2019年中国足球协会女足联赛锦标赛多机位公共信号制作服务合同》，其中第十条约定：“本合同在履行过程中产生的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方同意将争议提北京仲裁委员会申请仲裁。”2019年9月29日，双方再次就款项支付事项订立《还款承诺书》，其中第四条约定“因履行本协议产生诉讼的，由乙方（竞锐公司）所在地有管辖权的法院管辖。”由此可见，双方当事人就案涉服务合同约定了争议解决方式，在履行合同过程中进行了变更，本案应当以最后确认的《还款承诺书》中的约定为准。根据《还款承诺书》中的管辖约定，乙方竞锐公司的住所地在南通市港闸区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，同道公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 引
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督429号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：金传勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金传勇于2017年8月18日与申请人签订个人循环借款合同，约定该合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月18日至2020年7月21日。申请人于2020年1月7日向被申请人金传勇发放贷款10000元,于2020年7月10日到期;于2020年1月7日发放贷款20000元,于2020年2月5日发放贷款30000元,上述两笔借款于2020年7月21日到期;于2020年2月8日发放30000元,于2020年7月20日到期;于2020年3月7日发放5000元,于2020年3月31日发放5000,上述两笔借款于2020年7月21日到期。以上借款月利率均为7.4675‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息。借款到期后，被申请人金传勇未按期归还借款。要求被申请人金传勇给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为3284.16元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金传勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为3284.16元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费789元，由被申请人金传勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2853号之一申请执行人：邓家厚，男，1968年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：梁兰珍，女，1957年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邓家厚与被执行人梁兰珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初991号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人清偿购房款361500元；二、向申请执行人支付律师费23066元；三、案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被执行人负担5881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市房产，已向首封法院发送参与分配函；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国农业银行账户存款7635.06元，已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找并责令其申报财产，并已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月七日见习书记员  何传玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特12号 申请人：唐山京滦环保科技有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：张宝凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被申请人：周春平，男，1961年11月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 申请人唐山京滦环保科技有限公司与被申请人周春平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理过程中，申请人唐山京滦环保科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人唐山京滦环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山京滦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由唐山京滦环保科技有限公司负担。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王启霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4816号 原告：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐昌东，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：徐昌华，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省万源市，系徐昌东之兄。 被告：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号。 法定代表人：唐军，董事长。 委托诉讼代理人：敬晓雪，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向章泽，男，系该公司工作人员。 原告邓林与被告徐昌东、成都大唐房地产经纪有限公司（以下简称“大唐公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓林、被告徐昌东的委托诉讼代理人徐昌华、被告大唐公司的委托诉讼代理人敬晓雪及向章泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓林向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐昌东、大唐公司向邓林支付其购买花样年甲天下楼盘房屋购房成交佣金15000元及资金占用利息（以15000元为基数，从签订合同当日2019年3月25日后7个工作日开始到实际支付结清为止，暂计算至起诉之日为3500元）。诉讼中，邓林增加诉讼请求：请求法院判令徐昌东、大唐公司向邓林另行增加支付10000元购房成交佣金和资金占用利息。事实和理由：邓林在2019年3月25日与徐昌东签订了返佣金证明承诺书后，按照约定付款购买了花样年甲天下楼盘，与开发公司销售员周怡、大唐公司员工徐昌东在售楼部签订了购买合同并付款成交。但徐昌东并未按照约定支付15000元佣金，其向开发商证实购房佣金已结算给大唐公司，邓林多次催促徐昌东、大唐公司均未果。后邓林发现徐昌东和大唐公司获得的佣金不止15000元，多余部分被其非法占位已有，该笔费用应是开发商作为促销补偿给邓林的。故邓林诉至本院，请求判如所请。 徐昌东辩称，其当时通过网络端口接待邓林，后因徐昌东有事，故由徐昌华接待邓林。承诺书是由徐昌华以徐昌东名义向邓林出具的。徐昌华与邓林在通过微信沟通时，说把6000元提成转给邓林就了结该事。徐昌华转钱后，该事情就结束了。 大唐公司辩称，其对邓林的陈述完全不知情，公司是禁止返佣承诺的，且邓林提交的返佣承诺没有加盖大唐公司公章。该行为是经纪人个人行为，与公司无关，公司不承担任何责任。请求法院驳回邓林的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年3月25日，徐昌东向邓林出具《返佣证明》，载明：今客户邓林购买花样年家天下28栋1单元506号房，大唐房屋保利龙城店七组徐昌东（身份证号：5130021987××××××××）承诺把新盘成交佣金15000元（大写：壹万伍仟元整）在开发商结完佣金7个工作日返现给客户邓林（身份证号：5129211975××××××××）名下银行卡号：62×××59（中国工商银行）（成都市武侯区金履四路支行）。徐昌东在承诺返佣人栏处签名捺印，并手写大唐房屋有限公司。 2020年6月14日，徐昌华通过微信与邓林联系称：我把我提成给您，不赚您钱，您答应了我就想办法去借点钱。邓林回复：你有多少尽量想办法多借一些先付一部分。徐昌华回复：我愿意不赚您这个钱，把我提成6000给您，您答应了我就想办法去借钱……邓林回复：你先付过来吧，可以转到这个卡上（附银行卡照片）。徐昌华回复：您要答应这样可以，我就去借钱了，我给朋友些也说了一下，他们也帮我参考意见，说可以处理的话就帮我一下。邓林回复：先去借吧可以。徐昌华回复：好，谢谢您答应我这样处理，给我两天时间我给朋友借钱就给您。2020年6月17日，徐昌华通过尾号为6390的中国民生银行卡转账6000元至邓林尾号为9859的中国工商银行卡，转账说明为“徐昌东付给邓林花样年返佣”。同日，徐昌华将转账截图通过微信发送给邓林，称：邓哥您好，我在朋友那里钱借来了，已经转给您了……邓林回复：你这个6000元只充当违约金和利息，本金15000元后面想办法和你们公司一起支付，等后面本金付清就可以撤诉。 庭审中，邓林陈述，《返佣证明》系徐昌东的哥哥徐昌华出具的。徐昌华陈述，《返佣证明》是其出具的，徐昌东在网上接待了邓林，徐昌华在线下接待邓林，因看房当天徐昌东有事，故其代替徐昌东接待邓林，因此以徐昌东名义向邓林出具《返佣证明》。大唐公司陈述，大唐公司帮开发商卖房，开发商将佣金返给公司，公司给销售员提成，不向客户返佣。 本院认为，徐昌华为徐昌东受托人，代为处理徐昌东与邓林返佣事宜。虽然徐昌华以徐昌东名义向邓林出具了《返佣证明》，承诺把新盘成交佣金15000元返给邓林，但从徐昌华与邓林微信内容即“徐昌华回复：我愿意不赚您这个钱，把我提成6000给您，您答应了我就想办法去借钱……邓林回复：你先付过来吧。徐昌华回复：您要答应这样可以，我就去借钱了。邓林回复：先去借吧可以。”可看出，双方就支付佣金在《返佣证明》出具后又进行了协商，即由徐昌华向邓林支付6000元佣金后了结该事宜，该协商内容应视为双方就返还佣金一事达成了新的合意。徐昌华按约向邓林支付了6000元，徐昌东与邓林之间就支付佣金的法律关系即终结。故对于邓林要求徐昌东、大唐公司支付购房成交佣金15000元及资金占用利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于邓林要求徐昌东、大唐公司另外支付10000元佣金及利息的诉讼主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邓林的诉讼请求。 案件受理费257元，由邓林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2348号原告：周某某，女，汉族，住平原县法定代理人：夏某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某，男，汉族，住平原县原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员 张 君二〇二〇年九月一日书记员 宛乐乐
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保203号鲁山县人民法院让河人民法庭：关于申请人景顺立与被申请人王保国、张海燕、平顶山泰成矿业有限公司财产保全一案，我局于2020年8月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3068号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后经网络查控已对被申请人银行账户进行限额冻结，实际冻结王保国2289.57元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全；我执行局于2020年8月27日委托郑州市高新区人民法院，代为查封被申请人平顶山泰成矿业有限公司的采矿许可证（采矿权人：平顶山泰成矿业有限公司，证号C4100002009123120051918）（查封期限一年）。郑州市高新区法院于9月14日通过指挥平台回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十七日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执255号申请执行人：李广玲,女性,住桃山区。被执行人：杨玉明，男性,汉族，住茄子河区。。本院在执行申请执行人李广玲与被执行人杨玉明借款合同纠纷一案中，申请人李广玲向我院申请撤案，等待调解书内容全部生效以后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5690号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨松华，男，1990年3月19日，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14930号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额133396.76元，已执行到位为0元，尚有133396.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2230号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人黄国斌，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄国斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1718号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1718号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄国斌信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执780号 申请执行人：和平镇晓琦摩托车经销处，经营场所：开鲁县。 经营者：王晓琦，住开鲁县。 被执行人：特尼格尔，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，住开鲁县。 申请执行人和平镇晓琦摩托车经销处与被执行人特尼格尔、孟和德力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日制发的(2019)内0523民初6558号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月22日始进行10次网络查控，将被执行人特尼格尔名下的中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、内蒙古农村信用社账户各一个予以冻结，将被执行人孟和德力根名下财付通账户予以冻结；查明被执行人特尼格尔名下财付通账户有存款180.00元；本院已通过转账方式给付申请执行人；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月1日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年九月一日 书记员 王 锐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢243号当事人基本情况申请执行人王XX被申请执行人魏XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2014）内0802民初2411号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人可供执行财产。2、2020年5月15日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年9月7日对被执行进行了第三次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年九月二十六日书记员 洪           成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5466号河北铁龙工程材料有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司:本院在执行河北铁龙工程材料有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北铁龙工程材料有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3295号民事判决书向本院申请执行，执行标的为140000元。执行中，本院已执行回案款140000元并发还申请执行人河北铁龙工程材料有限公司，申请执行人河北铁龙工程材料有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2393号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人：杨强，系该支行行长。委托代理人：刘家彬，系中国农业银行股份有限公司信阳西城支行员工，特别授权。委托代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师，一般代理。被告：芦磊磊，男，汉族，1986年9月24日出生。住信阳市浉河区。被告：信阳悦合房地产有限公司。法定代表人：陈鹏，系该公司法人。地址：信阳市浉河区湖东开发区107国道1000.3公里西侧。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行（以下简称农行浉河支行）与被告芦磊磊、被告信阳悦合房地产有限公司（以下简称悦合房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浉河支行委托代理人李伯菊到庭参加诉讼，被告芦磊磊、被告悦合房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行浉河支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告芦磊磊签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即清偿借款本金488764.23元及利息14461.32元，本息共计503225.55元（利息按照年利率8.82%计算至全部清偿完毕止）；3、依法拍卖或变卖被告芦磊磊所有的位于河区××大街信××.××春天××小区××楼××号房屋，所得价款优先清偿所欠原告本金和利息；4、判令被告信阳悦合房产公司承担连带保证责任；5、诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告芦磊磊签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2018年2月1日至2048年1月31日止，执行利率5.88%，逾期执行利率为8.82%，还款方式为阶段性等额本息还款。为了担保该借款，被告芦磊磊所有的位于河区××大街信××.××春天××小区××楼××号房屋设立抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但是被告付部分本息后，还有本金488764.23元及利息14461.32元，本息共计503225.55元拒不偿还。该欠款经原告多次催要无果，现起诉来院。被告芦磊磊、被告悦合房产公司均未到庭应诉。经审理查明，2018年1月17日，原告农行浉河支行（合同中贷款人、抵押权人）与被告芦磊磊（借款人、抵押人）、被告悦合房产公司（合同中保证人）共同签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告芦磊磊向原告借款500000元，用于购买住房，借款期限360个月，执行利率5.88%，逾期执行利率为8.82%，还款方式为阶段性等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。合同第十一条约定违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。合同第三十一条约定借款担保采用阶段性保证+抵押：由阶段性保证人被告悦合房产公司按约定提供保证担保，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告芦磊磊所有的位于河区××大街信××.××春天××小区××楼××号房屋设立抵押担保。2018年2月1日，原告将合同项下的款项500000元划入被告芦磊磊账户内。后被告芦磊磊抵押的房产办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同成立后，被告芦磊磊按期偿还了部分款项后没有按约定继续还款，原告催要无果起诉来院。原告要求被告承担律师费2000元。截止2020年7月28日，被告芦磊磊尚欠贷款余额本金488764.23元及利息（自2020年7月29日起，按年利率8.82%计算至全部清偿完毕止）。上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、房屋抵押登记证、银行流水、被告身份信息等证据在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告芦磊磊、被告悦合房产公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同的条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。原告提供借款后，被告芦磊磊未按合同约定按月还本付息，其行为已构成违约。现原告依照合同约定,有权请求提前收回已经发放的借款，并有权行使担保权，同时被告芦磊磊应当按合同约定承担逾期付款利率。原告要求解除合同，但未提供证据证明已通知被告，对此请求本院不予支持。被告芦磊磊所有的房产作为该笔贷款的抵押担保物，在债务不能清偿时，原告有权要求以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。按合同约定被告悦合房产公司对该笔借款提供阶段性保证，在被告芦磊磊所有的房产已经作为抵押物的情况下，被告悦合房产公司不应再承担连带保证责任。原告诉请的律师代理费2000元，因未提供律师代理协议及律师费发票，本院依法不予支持。被告芦磊磊、悦合房产公司经本院传票无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦磊磊应于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本金488764.23元及利息（自2020年7月29日起，按年利率8.82%计算至全部清偿完毕止）。二、原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行有权请求法院拍卖、变卖被告芦磊磊所有的抵押财产(位于信阳市浉河区鸡公山大街信合.湖东春天居住小区6号楼26层2603号房屋)，用拍卖所得价款偿还被告芦磊磊所欠原告的借款本息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8832元，减半收取4416元，由被告芦磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅二〇二〇年九月一日书记员  余 瑞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之四十八申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行12×××34账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1993号冯佳宝：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月6日作出的豫0811刑初408号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初408号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986655特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1137号申请执行人：周立娟,女性,1964年12月25日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220723MA0Y57PE8B，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：杜井彬,居民身份证号码：220723195504081817,。；刘学东，男性,1959年1月12日生，居民身份证号码222328195901120017，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安县明珠广场西侧工会家属楼1单元201室。本院在执行周立娟与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司、刘学东借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十八日书记员 邵 林
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2358号 原告（反诉被告）：王世伟，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张存荣（系王世伟之妻），住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖发永，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告王世伟与被告肖发永侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托诉讼代理人张存荣、汪玲，被告肖发永及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害、赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻种地，原告在自己承包的土地内栽种杨树多年。2019年12月8日，被告擅自将原告的杨树砍伐后出卖，原告报警后经派出所及村民委员会调解未果。2020年4月4日，被告又在原告承包土地内盖房，原告及家人前去阻止，被被告儿子打伤。被告在原告享有土地承包经营权土地内盖房并砍伐树木，构成侵权。为维护原告的合法权益，请求支持诉求。 肖发永辩称，王世伟所述没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回王世伟的诉求。 肖发永向本院提出反诉请求：1.请求依法判决被告停止侵害、赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：原、被告承包土地相邻，均已耕种多年。2019年底，王世伟及家人无故将反诉人在承包土地内建设的围墙推倒，并谩骂反诉人及家人，致使反诉人遭受严重经济损失和精神伤害，经他人多次协调未果。为维护反诉人的合法权益，请求支持其诉求。 王世伟辩称，肖发永在答辩人承包土地内建设房屋，侵害了答辩人的土地使用权，答辩人没有侵害肖发永的任何权利，请求驳回肖发永的诉求。 本院经审理认定事实如下：王世伟、肖发永于1999年2月2日至2028年2月2日期间，分别家庭承包位于沂南县（靠路边）地块，两地块南北相邻。2019年底，因肖发永在争议地块砍伐树木、建设活动板房及院墙，王世伟以肖发永建设板房、院墙侵占其3米宽土地为由推倒院墙，导致双方发生纠纷。经沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会（以下简称大阿疃村委）人员多次测量、调解后未果。王世伟以肖发永侵占其宽3米的土地砍伐争议地块杨树、建设活动板房及院墙，侵害其合法权益为由诉至本院。肖发永以对争议地块享有合法承包经营权为由予以抗辩并反诉要求王世伟赔偿推倒院墙的经济损失。 另查明：1999年，沂南县湖头镇大阿疃村村民按照抓阄的号分配家庭承包土地，王永余系97号，王永欣、王世伟系98号（宽共计22.82米），肖发永、肖庆任、肖法元、肖庆为系99号（宽共计54.94米），王世岭、王世磊、王永五系100号。上述村民在各自分配的承包土地内进行耕种，并按照抓阄号分配的地块之间放置界石或者其他划分界线的参照物。 2008年左右，肖庆任、肖法元、肖庆为三家与本村村民陈永海置换土地，陈永海紧邻肖发永处建设房屋居住至今。2017年左右，本村村民王世奇与王永余置换土地，王世奇在王永欣、王世伟北边建设新宅居住至今。 再查明：大阿疃村委负责人及委员多次到原、被告争议地块（肖发永北边占用宽3米）处进行测量、调解，因原、被告之间放置的界石在纠纷发生后被毁坏，且村民各自置换土地并建设房屋导致没有准确的界石从北向南测量地块，即按照从南向北的方式进行测量，王世伟不予认可。 本院认为，本案争议焦点：肖发永建设活动板房及院墙是否侵害王世伟的土地承包经营权。 原告以从北向南测量时，王永欣、王世伟（98号）地块宽度缺少三米，肖发永个人使用地块宽度为17.3米，比地亩册（大阿疃村委分配地块明细）确认的宽度14.6米多出近三米，而主张肖发永侵权。 鉴于原、被告之间唯一准确测量双方使用地块宽度的界石被毁坏，本院只能通过其他村民与原、被告之间存在的界线（统一按照抓阄号）进行测量，其他村民各自承包土地后建设房屋，形成固定参照物，在原告没有证据证明其他从南向北的村民均有侵占北边地块的情形下，本院从南向北、从北向南均进行了测量。经过本院现场勘验，旧宅王世岭（100号）与肖发永、肖庆任、肖法元、肖庆为（99号）之间的界线开始测量，99号实际使用土地宽度共计53.8米，加上各自留出的空隙，肖发永是在99号宽度范围内（54.94米）使用土地。 综上，王世伟没有提供证据证明在唯一准确测量双方使用地块宽度界石被肖发永毁坏的情形下，仅仅以肖发永个人使用地块宽度（17.3米）比地亩册确认的地块宽度（14.6米）多出近3米，推断系侵占王世伟地块而主张肖发永侵权，本院不予支持。 对于王世伟主张肖发永砍伐其种植的杨树而要求肖发永赔偿经济损失10000元，因未提供证据证明对涉案杨树享有所有权，该主张本院不予支持。 对于肖发永反诉主张王世伟推倒其建设的院墙而要求王世伟赔偿经济损失10000元，因未提供关于损失数额的证据，本院对该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、驳回王世伟的诉讼请求。 二、驳回肖发永的反诉请求。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王世伟负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由肖发永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执576号申请执行人：姚安县物资局。住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇。法定代表人：倪永安，该局局长。被执行人：谢映龙，男，1951年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人姚安县物资局申请执行被执行人谢映龙债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（1997）姚光民初字第38号民事判决书向被执行人谢映龙发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人谢映龙履行判决书所确定的义务：限被执行人谢映龙给付申请执行人姚安县物资局货款15275.28元及利息3000元，由被执行人谢映龙负担案件诉讼费1000元、申请执行费174元，合计19449.28元。执行过程中，对被执行人谢映龙采取相应措施，执行到位1625元，剩余17824.28元未执行。现查明：被执行人谢映龙年老无收入来源、丧失劳动能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：对（2020）云2325执576号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月十七日书记员  施建彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之十二被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在山东省农村信用社联合社6223200812928608,0101,0账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕09执76号深圳融信保非融资性担保有限公司、马金峰：深圳融信保非融资性担保有限公司与马金峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第53572号裁决书已发生法律效力。被执行人马金峰未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。本院在执行中被执行人马金峰主动履行借款本金、利息等共计13748.27元，并向本院支付执行费65元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕09执76号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1001号之二原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：朱某，女，1994年6月16日出生，汉族，住吉林省公主岭。被告：曹某1，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:王某，女，1971年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:曹某2，男，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初942号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告曹某1,曹某2,朱某,王某的银行存款54000元的冻结。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 克
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢356号 申请执行人：史丽精，女，1988年8月13日出生，汉族，农民。 被执行人：田金财，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。住址同上。 申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第107号民事调解书的确认及史丽精的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第107号民事调解书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12870号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：何宏国，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆华旭物流有限公司与被告何宏国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5830号罪犯赵阿莉，女，汉族，1975年6月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）蜀刑初字第00188号刑事判决，以被告人赵阿莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵阿莉确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵阿莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵阿莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯赵阿莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿莉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初745号之一 原告：梁海新，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄致文，男，1970年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告:广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。 第三人：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路136号。 法定代表人：车丕泽，该局局长。 本院在审理原告梁海新与被告黄致文、广西华南建设集团有限公司、第三人苍梧县自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告梁海新于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海新的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁海新撤回起诉。 案件受理费4412元（原告已预交），减半收取为2206元，由原告梁海新负 担。 审判长  陈国新 审判员  李 晓 审判员  谭飞文 二〇二〇年九月十七日 书记员  岑锦宁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1347号 被执行人：高淑玲，女，汉族，1985年5月15日生，住址：江西省南昌市湾里区。 本院于2020年6月19日作出的（2020）赣0112刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淑玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人高淑玲在银行的存款10000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  段谟含
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1016号之一申请执行人：常德市鼎城区善广水泥制品厂。法定代表人：陈兵。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。申请执行人常德市鼎城区善广水泥制品厂与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初639号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年4月24日、8月4日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年8月4日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为2278390元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1016号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3026号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区解放街1号。法定代表人：张喜军，系该行行长。诉讼委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张余龙，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张余龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5589号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院依申请查封了被执行人张余龙名下位于大连××技术开发区××家园××号房屋。现因被执行人已还清所欠款项，申请执行人向本院申请解除前述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张余龙名下位于大连经济技术开发区××家园××号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2657号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：隋永杰，男，1989年4月22日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。被告：岳金峰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王春萍，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告岳金峰、王春萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人隋永杰、被告岳金峰、王春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳金峰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息23,763.06元（该利息计算至2020年8月19日），本息合计53,763.06元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.判令王春萍承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，岳金峰在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年5月18日。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，岳金峰未能及时偿还。王春萍与岳金峰系夫妻关系，王春萍应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。基于此，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的诉讼请求。岳金峰辩称：对原告诉讼请求没有意见，暂时没有偿还能力，同意慢慢偿还。王春萍辩称：我不同意偿还，我没有在借款合同上签字，这笔钱也没有用于家庭生活，贷款我不知道。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户信用借款合同》一份；2.《贷款凭证》一份；3.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；4.《国内挂号信函收据》一份；5.岳金峰、王春萍身份信息等证据。岳金峰对上述证据均无异议，王春萍对上述证据有异议，质证意见为：我不承认贷款，我没有偿还义务。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。岳金峰、王春萍未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春萍与岳金峰系夫妻关系。2016年5月18日，岳金峰与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，岳金峰在吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年5月18日。贷款到期后，岳金峰未能及时偿还借款本息。截止到2020年8月19日，岳金峰欠贷款本金30,000.00元、利息23,763.06元，本息合计53,763.06元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与岳金峰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。岳金峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王春萍与岳金峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王春萍应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、岳金峰于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,763.06元（该利息计算至2020年8月19日），本息合计53,763.06元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、王春萍对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由岳金峰负担，王春萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月十七日书记员  滕岳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢150号申请执行人：沈阳百格投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号（2708室），法定代表人刘峰滨，系该公司总经理。被执行人：刘劲松，男，汉族，1971年6月1日出生，住址：江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里村汉城路2号，法定代表人刘劲松，系该公司董事长。被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路338号，法定代表人刘劲松，系该公司董事长。被执行人：徐州君豪诚信房产置业顾问有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路225#公交商贸大厦1-1805，法定代表人刘劲松，系该公司董事长。被执行人：张永雪，女，汉族，1968年12月21日出生，住址：江苏省徐州市泉山区。申请执行人沈阳百格投资有限公司与被执行人刘劲松、江苏龙商实业投资有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、徐州君豪诚信房产置业顾问有限公司、张永雪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）民二终字第156号,已发生法律效力。申请执行人沈阳百格投资有限公司于2020年4月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月27日、7月1日、9月27日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月27日对被执行人名下公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。于2020年9月27日对被执行人名下不动产情况进行查询，因房产均被其他法院首封，暂时无法处置。又于2020年9月27日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2069号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5706号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连百年港湾商业开发有限公司辽宁省大连市西岗区香二坊134号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢870号申请执行人姜世业，男，生于1951年8月23日，汉族，陕西省横山县人，住横山县，无固定职业。被执行人段玉国，男，生于1978年9月26日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行姜世业与段玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6566号民事判决书，权利人姜世业于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4227号 申请人：盐城市斯达瑞电子有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇思源村四组。 法定代表人：丁如生。 被申请人：江苏中色锐毕利实业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路18号（D）。 法定代表人：金光涛。 申请人盐城市斯达瑞电子有限公司与被申请人江苏中色锐毕利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市斯达瑞电子有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中色锐毕利实业有限公司价值人民币100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市斯达瑞电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏中色锐毕利实业有限公司的银行存款人民币100000元或其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人盐城市斯达瑞电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执160号之八申请执行人武怀珠，男，1963年11月23日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘彩，女，1968年10月16日出生，汉族，应县金城镇人，系武怀珠妻子。被执行人贺有财，男，1957年7月25日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郝有连（郝友莲），女，1963年6月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县应州宾馆有限公司。法定代表人：唐浩男本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年12月21日作出（2017）晋0622民初1169号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人贺有财、郝有连（郝友莲）、应县应州宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺有财在中国银行股份有限公司应县支行工资账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月一日书记员  韩丽雯
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执785号 申请执行人：李正国，男，1969年3月6日出生，住所地沅江市南大膳镇同丰村一村民组7号，联系电话13875374633 被执行人：吴新军，男，1972年5月24日出生，住所地沅江市南大膳镇同兴村一村民组1号，联系电话18975386829 被执行人：胡常安，男，1958年4月27日出生，住所地沅江市书院路358号5栋1单元104号，联系电话18673726048 李正国申请吴新军等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初226号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李正国与被执行人吴新军、胡常安达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初226号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 翔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1637号原告：邓某俊，男，2008年12月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：史某宏，女，1986年10月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：邓某芳，男，1976年10月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告邓某俊与被告邓某芳抚养费纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告邓某俊的法定代理人史某宏、被告邓某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告每月给付原告抚养费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系。2006年4月20日登记结婚，2008年12月16日婚生子邓某俊出生，后因夫妻感情破裂，2015年8月11日经海州区民政局婚姻登记处离婚，离婚后原告一直由原告法定代理人抚养至今。现原告已经就读初中，各种费用增加，原告法定代理人已无力自行支付，考虑到被告没有正式工作，收入低，要求被告每月最低给付原告抚养费200元。被告辩称：我没有收入，没有条件给。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。本案原告主张的抚养费数额符合法律规定，被告虽当庭提出辩解，但不能免除父母抚养子女的法定义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓某芳自2020年9月28日起每月支付原告邓某俊抚养费200元。案件受理费50元，由被告邓某芳承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初242号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁继银，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住赤水市，现暂住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被习水县公安局刑事拘留，同年7月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人袁继银犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人袁继银及其辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日中午，被告人袁继银在习水县务工，见学校操场坝内停放一辆摩托车，摩托车钥匙插在锁孔内，便将摩托车盗走骑回习水县九龙街道黑桥自己的租住房隐藏。2020年6月22日，被告人袁继银驾驶摩托车在习水县杉王街道玉景大酒店干活时，被公安机关查获。经习水县价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币2460元。公诉机关认为，被告人袁继银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁继银到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁继银认罪认罚，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人袁继银拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁继银对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，且在庭前已主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；4、被告人家庭情况困难，与妻子分居，有老人和孩子需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人袁继银不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、扣押、辨认笔录、价格认定书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁继银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁继银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人袁继银到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。为此，本院经综合考量被告人袁继银的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁继银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。）二、扣押的摩托车予以返还被害人司某。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年九月七日书记员  肖飞