湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初101号原告:陈干元，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师。被告：楚照晖，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余彪，湖南省雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：张扬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人（特别代理）：马智，湖南君子莲律师事务所律师。原告陈干元与被告楚照晖、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈干元及其委托诉讼代理人高智刚，被告楚照晖的委托诉讼代理人余彪，被告张扬的委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈干元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告楚照晖、张扬共同立即偿还原告借款计人民币3450000元及利息（该利息自从2019年1月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告楚照晖、张扬承担。事实和理由：被告楚照晖与被告张扬系夫妻。1992年，原告陈干元在湘潭市服役时与被告楚照晖相识，2006年被告楚照晖帮其妹夫在工地上管事。2006年10月至2008年期间，被告楚照晖以承包工程缺乏资金为由，向原告陈干元提出借款，原告陈干元考虑多年的朋友关系，先后通过银行转帐和现金给付方式共借给被告楚照晖人民币3450000元。事后，原告陈干元多次向被告楚照晖催收借款，被告楚照晖一直拖延不还。直到2019年1月22日，被告楚照晖偿还8000元，并再次与原告陈干元就所有借款进行了汇总结算，被告楚照晖向原告出具了3450000元借条。被告楚照晖、张扬又以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国合同法等相关规定诉至贵院，提出上述诉请，敬请贵院依法处理。被告楚照晖辩称：本人所写借条受原告胁迫所写，如果是借款，原告应当出示银行转账凭证；本人没有向原告借款，而是合伙做工程。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张扬辩称：原告陈干元与被告楚照晖系合伙关系，本人与被告楚照晖已于2010年6月离婚，且对被告楚照晖向原告借款345万元不知情，该笔债务不属夫妻共同债务，不承担共同偿还的责任。故请求法院依法驳回原告对被告张扬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交以下证据：借条、根据被告楚照晖指示存入文敏豪账户的35万元存款凭条、存入被告楚照晖账户的10万元存款凭条、原告委托祁阳顺达电子商行转账70万元至被告楚照晖承包的长沙岳麓山建筑工程公司阳光项目部的电汇凭证、原告取款两笔共计38万元的取款凭条、原告向陈海涛借款20万元的执行裁定书、原告向陈雷杰借款10万元判决书、原告向信用社借款15万元借据、原告向祁阳顺达电子商行借款15万元的现金支票、原告46×××69账户8万元的取款记录、原告取款5万元的取款凭条、证人杨某的当庭陈述等，拟证明2019年元月19日原告向被告楚照晖出具345万元借条，345万元借款包括：2005年至2008年原告向被告银行转账133.8万元、原告向案外人筹款111万元、自有现金12万、2019年1月22日被告楚照晖自愿给付利息89万元，被告楚照晖已偿还8000元等事实。经质证，二被告对原告提供的证据的关联性有异议。被告楚照晖提交以下证据：2006年3至6月原告领取被告楚照晖木材款7笔共14000元、2006年5至7月向原告转账银行凭证3笔共17万元、2007年4月长沙岳麓山建筑工程公司阳光项目部向祁阳县金诚矿产品供应有限公司电子汇款90万元（用于支付材料款），2007年8月祁阳县浯溪镇顺达电子商行电子汇款10万元（用于支付材料款）、中国人民银行支付系统专用凭证等证据复印件，拟证明原告与被告楚照晖系合伙投资关系，且被告楚照晖已向原告支付134万元的事实。经质证，原告对被告楚照晖提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据原告的申请，本院调查的证据：长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部在长沙市商业银行开户的印鉴卡片、载有张扬签名的长沙市商业银行业务凭证等，拟证明被告楚照晖承包了长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部，被告楚照晖为项目部负责人，被告张扬为项目部财务负责人，被告张扬对被告楚照晖向原告借款的事实知情。经质证，原告无异议，二被告对其关联性有异议。本院认证为：二被告在庭审中承认原告向被告楚照晖经银行转账支付借款133.8万元的事实，原告对现金支付的123万元提供了间接证据予以证实款项的来源，并当庭陈述了现金交付的时间、地点、用途、经过等具体事实，以及被告楚照晖自愿给付利息89万元等事实，与被告楚照晖向原告出具借条所载明的内容相符，能形成完整的证据链，证明力强，故对原告所提供的证据的证据效力，本院予以采信。被告楚照晖所提交的证据均系复印件，且不能直接证明原告与被告楚照晖系合伙关系，故对被告楚照晖所提交的证据的证据效力，本院不予采信。对本院以原告申请调取的证据，长沙市商业银行开户的印鉴卡片载明了被告楚照晖承包的长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部开户及被告楚照晖作为项目负责人预留印鉴以及被告张扬在业务凭证上签名的事实，能够达到原告证明“被告楚照晖承包了长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部，被告楚照晖为项目部负责人，被告张扬为项目部财务负责人，被告张扬对被告楚照晖向原告借款的事实知情”的证明目的，故对本院调取的证据的证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告楚照晖系战友。2005年，被告楚照晖承包了长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部，陆续向原告借款。2005年11月至2006年11月，经银行转账，原告向被告楚照晖支付借款4笔，共计133.8万元，其中2006年11月21日，原告委托祁阳顺达电子商行电汇70万元借款至被告楚照晖承包的长沙岳麓山建筑工程公司阳光项目部专户。2005年11月至2008年5月，原告向被告楚照晖现金支付借款7笔，共计123万元。此后，原告多次催收借款未果。被告楚照晖亦因项目亏损外出，失去联系。2019年元月22日，原告找到被告楚照晖，被告楚照晖对原告2005年11月至2008年5月支付的银行转账借款133.8万元、现金支付借款123万元予以确认。被告楚照晖当即还款8000元，愿意按约定给付原告借款利息89万元。当天，被告楚照晖出具向原告借款345万元（包含利息89万元）的借条一张，并约定还款期限及违约金。还款期限届满后，被告楚照晖拒不还款，原告诉至法院。另查明：二被告于1999年7月22日登记结婚，2010年6月22日登记离婚。2005年，被告楚照晖承包长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部，被告楚照晖为项目部负责任人，被告张扬为项目部财务负责人。本院认为，2005年至2008年，原告向被告楚照晖提供借款256万元，被告楚照晖于2019年元月22日予以确认，且愿意按约定给付原告借款利息89万元，并出具345万元借款的借条。被告楚照晖向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告楚照晖应当按照约定返还借款。根据借条约定，被告楚照晖未按期还款，应当支付违约金。被告楚照晖未按期还款，已构成违约，被告楚照晖应当根据约定支付违约金。原告诉请被告楚照晖自2019年1月22日起，以345万元借款为基数计算利息，该借条约定还款日期为2月底，因此利息计算应以2019年3月1日起并按借款本金256万元为基数，应按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息。同时，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽被告张扬未在被告楚照晖出具的借条上签名，但原告提供了证据证实该借款用于二被告该共同承包的长沙岳麓山建筑工程公司阳光大厦项目部，系二被告基于夫妻双方的共同意思表示，为共同投资经营所借，属二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张扬应对所涉债务承担共同还款责任。被告楚照晖辩称“其所写借条受原告胁迫所写”的事实，经查，被告楚照晖具有完全民事行为能力，能够完全预测“出具借条”的后果，事后，被告楚照晖未报警，亦未寻求法律救济，其辩称的事实有悖常理，故对其辩称意见，本院不予采纳。其向原告出具的借条系其真实意思表示；被告张扬以“案涉债务不是夫妻共同债务，不承担偿还责任”抗辩，其抗辩事实与本院查明的事实不符，本院不予采纳；二被告辩称“双方不是借款，而是合伙关系”的事实，因而被告未能提供证据予以证实，本院亦不予采纳。综上所述，原告诉请二被告返还借款3450000元并自2019年3月1日起，以借款256万元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、限被告楚照晖、张扬在本判决生效之日起十日内返还原告陈干元借款3450000元及违约金（自从2019年3月1日起，以借款256万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；二、驳回原告陈干元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，由被告楚照晖、张扬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国人民陪审员  高忠义人民陪审员  唐海艳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  唐 玮书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。