安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1429号原告:左冬华，女，1952年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。原告左冬华与被告吴红兵健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冬华的委托诉讼代理人唐莉、被告吴红兵及其委托诉讼代理人邵立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左冬华向本院提出诉讼请求：判令吴红兵赔偿左冬华各项经济损失共计47698.73元。事实与理由：2018年10月5日20时许,吴红兵驾驶“立马”牌电动自行车,沿泾川大道机动车道自北向南逆向行驶至泾川大道水岸都市路段处,与相对方向王伯华驾驶的“宝岛”牌电动自行车碰撞,致王伯华及左冬华受伤,两车不同程度损坏。事发后,吴红兵驾车驶离现场。本起道路交通事故,经泾县公安局交通管理大队于2018年11月28日作出《道路交通事故认定书》,认定吴红兵负本起交通事故的全部责任，左冬华无责任。左冬华受伤后随即被送往泾县中医院住院治疗,于2018年11月5日出院,出院诊断为“左侧第2及右侧第5、6、7肋骨骨折;头皮血肿;胸壁挫伤、高血压病”,医嘱建议休息两个月。2018年11月25日,左冬华再次住院治疗,于2018年11月29日出院,出院诊断为:“后循环缺血,高血压3级(很高危)”。2019年4月26日,左冬华委托安徽明德司法鉴定中心对其三期进行鉴定。经鉴定,误工期150日、护理期60日、营养期60日。吴红兵辩称：对左冬华诉请的基本事实无异议，对其主张赔偿的数额有异议。部分赔偿项目无事实和法律依据，还有部分赔偿数额请求过高，误工费和医疗费事实依据不充分，护理费、交通费过高。吴红兵已先行垫付16000元，应在本案中一并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、左冬华举证的安徽泾县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明本起交通事故给左冬华造成轻伤二级损害的事实，吴红兵质证与本案无关联性。本院认证吴红兵质证意见成立。2、左冬华举证医疗费票据，吴红兵质证认为部分票据已通过农合报销，应当是与交通事故无关的费用，系左冬华用于治疗自身疾病的费用。本院认证认为：左冬华于2018年11月25日住院至当年11月29日出院，出院诊断为:“后循环缺血,高血压3级(很高危)”。住院治疗费用部分已通过农合予以报销。说明该次住院系为治疗高血压等自身疾病。左冬华亦无其他证据证明该次住院费用中包含了治疗交通事故相关伤情的费用。故本院认证吴红兵质证意见成立。3、左冬华举证的泾县泾川镇太美村村民委员会出具的证明1份，证明左冬华长期在家务农，应按最新农业标准向左冬华支付误工费，吴红兵质证对证明合法性、证明目的均有异议，吴红兵认为左冬华已年近70岁，且患有三级高血压等疾病，不能完全从事农业生产所必须的全部工作环节，故左冬华主张按农业生产劳动力计算误工费不符合客观实际。本院认证认为，左冬华举证的太美村村委会证明无负责人签名，不符合证据形式要件，本院不予采纳。关于左冬华诉请的误工费用本院据实作出认定。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与左冬华诉请事实一致。本案事故经交警部门调查认定吴红兵负事故全部责任，左冬华无责任。事故发生后，经交警部门调解，吴红兵已支付费用16000元。2020年8月6日，左冬华向本院提起诉讼，请求赔偿：1、医疗费14435.33元（庭审中变更为14149.63元）；2、住院伙食补助费30元/天*35天=1050元；3、营养费30元/天*60天=1800元；4、误工费：128.54元/天*150天=19281元；5、护理费135.54元/天*60天=8132.40元；6、鉴定费2200元；7、交通费800元。1-7项合计为47698.73元（庭审中变更为47413.03元）。本院认为，公民的生命权、健康权和合法的财产权受法律保护，受到侵害的，有权获得赔偿。案涉交通事故，经公安交管部门认定吴红兵负事故全部责任，左冬华无责任。该责任认定合法、有效，本院予以采信。根据庭审认定的事实结合左冬华的诉请，左冬华因本次事故遭受的经济损失本院确定如下：1、医疗费13049.89元；左冬华于2018年11月25日至11月29日住院系治疗高血压等自身疾病，与交通事故无关联，故其主张的该部分医疗费用1099.74元，本院不予支持。2、住院伙食补助费30元/天*31天=930元；根据其因交通事故受伤住院天数核算；3、营养费30元/天*60天=1800元；4、误工费：50元/天*150天=7500元；左冬华虽年近70岁，但无证据证明其不能从事一定的农业生产，故其主张误工费本院酌定每天50元，超出部分本院不予支持；5、护理费123.48元/天*60天=7408.80元；按2018年度服务业标准计算。6、鉴定费：2200元；7、交通费酌定450元。1-7项合计为33338.69元。扣除吴红兵已赔偿款项16000元，余款17338.69元，吴红兵应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴红兵于本判决生效后十日内赔偿原告左冬华经济损失17338.69元；二、驳回原告左冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元（原告已预交），由原告左冬华负担138元，被告吴红兵负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年九月一日书记员 余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。