wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2451号 原告：苏银全，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：徐良平，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，统一社会信用代码913502001549886483。 法定代表人：吴传辉。 被告：厦门青年阳光酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号214号，统一社会信用代码91350213575042877F。 法定代表人：江庄松。 原告苏银全与被告徐良平、厦门第一建筑工程有限公司、厦门青年阳光酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏银全于2020年9月22日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，苏银全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏银全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏银全负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈菲菲 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1548号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：叶正其，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁桂花，女，1975年8月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正其、丁桂花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人叶正其、丁桂花的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙媛媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1439号申请执行人：宋振,男性,1989年11月25日出生,汉族。被执行人：张卓，男性,1992年4月16日生，汉族。宋振与张卓买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2818号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卓应于本判决生效后十日内向原告宋振双倍返还定金XXXX元，另支付XXXX元。因被执行人张卓未按上述生效法律文书履行义务，宋振向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产信息。三、查封被执行人名下在郑州市上街区XX东路X号院1幢2单元501号住房一套，房产证号为豫（2018）上街区不动产权第00XXXX0号，该房产登记在德鸿置业有限公司名下。本院于2020年6月22日，在京东网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖，流拍后申请人不接受以物抵账，德鸿置业有限公司支付申请人XXXX元现金后，申请人放弃对该房产的执行。四、已向被执行人发出限制消费令，2019年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年6月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十四日书 记 员  牛广华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3195号上诉人（原审原告）：邵淑云，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：胡永信，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人邵淑云、胡永信因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵淑云、胡永信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与邵淑云、胡永信进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由邵淑云、胡永信承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回邵淑云、胡永信的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回邵淑云、胡永信的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。邵淑云、胡永信向一审法院起诉请求：1．确认邵淑云、胡永信与天津化工厂订立的收回滨海新区××北里××栋××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邵淑云、胡永信的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，邵淑云、胡永信、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1083号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10998号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吴传斌，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴传斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保258号 申请人：王桂四，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈雷，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王桂四于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈雷驾驶的“皖0380914”号变型拖拉机一辆，并已提供王跃所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人王桂四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈雷驾驶的“皖0380914”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封王跃所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由王跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王桂四负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  许丹丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终631号上诉人（原审原告)：建湖县金鹏装饰工程有限公司，住所地建湖县裴刘街南首。法定代表人：丁庆之，公司总经理。被上诉人（原审被告)：湖北豆邦休闲食品有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路。法定代表人：程波，公司总经理。委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。上诉人建湖县金鹏装饰工程有限公司因与被上诉人湖北豆邦休闲食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初8号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初8号民事判决；二、本案发回沙洋县人民法院重审。上诉人建湖县金鹏装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5493元，予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二０年九月十四日书记员  陈锦书
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初658号原告：罗红兵，男，1968年12月24日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告罗红兵与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗红兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红兵的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗红兵撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告罗红兵负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月十四日书记员  姚 梦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执970号之一 申请执行人：曹优丽，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邹代均，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理曹优丽申请执行邹代均民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民初1027号民事判决书。执行标的1万元及利息，案件受理费50元。 执行中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人可供执行的银行存款为1414.64元，本院已扣划，其中执行费50元，剩余案款1364.64元已由申请执行人领取。无其他银行存款、房产、证券、工商信息等可供执行的财产，被执行人名下有川Ｘ×××××车辆一辆，已查封，因该车辆未扣押，暂无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 田 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1891号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：熊建，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 汇通信诚租赁有限公司与熊建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5496号民事判决书，已经发生法律效力，熊建未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的73014.09元及利息，执行费995元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊建送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人熊建名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人熊建列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李虹锦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3996号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该公司行长。委托代理人朱烨，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李奇真，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王辉，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2017年4月20日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年7月20日，被告累计欠原告本金100172.45元、利息7355.56元及违约金3000元，共计110528.01元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金100172.45元、利息7355.56元及违约金3000元（2020年7月20日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止），本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告王辉未到庭未答辩。经审理查明，被告于2017年4月20日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）……甲方使用信用额度取现及转账均不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5％支付违约金，逾期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。后原告依约向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年7月20日，被告累计欠原告本金100172.45元、利息7355.56元及违约金3000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王辉签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告王辉在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息107528.01元及违约金3000元（以上利息及违约金计算至2020年7月20日。剩余利息按本金100172.45元，利率按日息万分之五，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止；剩余违约金按最低还款额未还部分5％，最高不超过500元，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510.56元，减半收取1255.28元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建勇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2200号申请执行人黄镇凡与被执行人蔡益强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执595号 被执行人：郑伟，男，汉族，1982年8月12日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人郑伟罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0823刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑伟未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑伟的银行存款2000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游开林
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)（2020）津0116执5616号申请执行人：林春生，男，汉族，1981年12月10日出生，朝鲜族，住。被执行人：魏坤，女，汉族，1983年3月31日出生，汉族，住。申请执行人林春生与被执行人魏坤民间借贷纠纷【（2020）津0116民初1535号】一案，立案标的人民币129350元，执行费1840元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年98日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记等财产；3、于2020年7月23日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月21日依申请人申请将被执行人列入失信名单；5、于2020年9月21日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 凯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3950号原告：安阳市中兴华盛商贸有限公司，住所地：安阳县水冶镇天池村，统一社会信用代码：91410522MA40AMBJ4N。法定代表人：贾爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告:北京城建集团有限责任公司,住所地:北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码:91110000101909934T。法定代表人:陈代华职务:董事长。委托诉讼代理人：祁子龙、张中亭，该公司律师。原告安阳市中兴华盛商贸有限公司与被告张铁柱、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安阳市中兴华盛商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出对北京城建集团有限责任公司撤回起诉的申请。本院认为，原告安阳市中兴华盛商贸有限公司自愿申请撤回对北京城建集团有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市中兴华盛商贸有限公司撤回对北京城建集团有限责任公司的起诉。审判员  魏志强二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10967号申请执行人：施强，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王红亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。关于施强与王红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9770号民事判决书已发生效率，判决如下：被告王红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告施强借款本金50000元及利息（以50000元为基数,自2020年1月4日计算至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取544元，由被告王红亮负担。现该判决已经生效，王红亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人施强于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红亮存款50544元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2428号罗先兵：本院执行的申请罗先兵责令退赔一案，经被执行人罗先兵自动履行，已向本院缴纳责令退赔款项51300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执655号 申请执行人：娄国红，女，汉族，1969年10月28日出生，住山东省陵城区。 被执行人：德州鹏昊制衣有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路2239号。 法定代表人：郜立贞，职务：经理。 本院在执行的申请执行人娄国红与被执行人德州鹏昊制衣有限公司德劳人仲案字（2019）第621号劳动争议纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结德劳人仲案字（2019）第621号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董文强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3781号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：马修杰，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告马修杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓洁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执738号 申请执行人：熊兰芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：高武中，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人熊兰芳与被执行人高武中买卖合同纠纷一案中,因被执行人高武中无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高武中有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨泽浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1075号 申请执行人:王林静，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人王林静与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王林静要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人王林静违约金19700.16元，诉讼费146元，合计19846.16元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人王林静违约金19700.16元，诉讼费146元，合计19846.16元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人王林静自愿放弃其他案款；三、本案执行费198元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初791号原告：白延林，男，1970年9月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建宝，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白延林与被告王建宝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告白延林于9月21日向本院提出对被告王建宝撤诉申请。本院认为，原告白延林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白延林撤诉。案件受理费25元，由原告白延林负担。 审  判  员     杨晓东                          二〇二〇年九月二十一日  书  记  员     王  娟    1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2289号申请执行人：孙杰，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市福安再就业服务有限公司，住所地天津市河西区郁江道61号天津市建筑工程学校内。法定代表人：何杏芬，经理。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人孙杰与被执行人天津市福安再就业服务有限公司劳动争议纠纷一案。2019年9月27日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第396号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审183号 申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。 法定代表人翁文杰，主任。 被执行人但祥飞，男，汉族，1995年5月11日出生，户籍地贵州省黄平县。 申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的杭西景罚字[2019]第2019019号行政处罚决定确定的要求但祥飞缴纳罚款一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月21日杭州西湖风景名胜区管理委员会于向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州西湖风景名胜区管理委员会撤回对但祥飞强制执行的申请。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章晓婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2033号之一申请执行人：余功伟。被执行人：钱金福。申请执行人余功伟与被执行人钱金福承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1067号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告钱金福于2020年6月11日前向原告余功伟支付83000元。二、如被告钱金福未按上述第一项约定付款，则需另行向原告承担违约金6000元，原告有权就被告上述所有未履行的款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费1950元，减半收取975元，由被告钱金福负担，于2020年6月11日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的89975元，被执行人应当负担的执行费1250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月20日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年8月20日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年8月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于XXX不动产一套，查封期限截至2023年8月23日。该不动产正在由本院（2020）苏0505执965号案件处置，待拍卖成交后，本案参与分配。申请人应于上述不动产查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另查明，苏州市姑苏区人民法院在执行（2020）苏0508执1086号案件过程中，赴被执行人动迁安置房调查，未能找到被执行人，故本院不再重复调查。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件，有多个作为被执行人的案件尚未实际执结。五、2020年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款89775元及执行费1250元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀兰，女，1952年1月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人袁秀兰因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁秀兰申请再审称，（一）本案争议焦点应为：“最终面积以实测为准”是否为格式条款；设计变更后袁秀兰购买房屋面积、位置等是否发生变化；楼层平面图是否有涉及公司签章，是否有合法变更手续；预售房屋许可证是否合法；测绘报告书是否真实、有效、合法。（二）“最终面积以实测为准”明显为格式条款，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。（三）案涉测绘报告存在诸多疑点，不应采信。袁秀兰申请重新选定测绘公司，重新测绘。另外合同中的附图与测绘报告中的附图存在明显差异，原审未对比鉴定，亦未解释说明，申请指定专业人员鉴定。（四）有信公司2013年11月12日交付没有验收合格的商品房，2014年12月8日才取得售房许可证。有信公司在合同约定的期间内办不了房本，袁秀兰要求办房本或退房，均不能实现，一直持续至今。因此，原审认定袁秀兰认可案涉商铺错误。（五）（2016）内0122行初2号行政判决因原告申请撤诉才被撤销，并未判决错误被撤销，故该判决认定的事实正确。综上，二审认定主要事实依据不足，适用法律不当，判决结果不合理，请求撤销二审判决，驳回有信公司所要超出约定面积款20535元、违约金12403元；本案原审及再审诉讼费用由有信公司负担。袁秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。袁秀兰对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，亦未依照《房产测绘管理办法》第十七条的规定向相关房产测绘成果鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，袁秀兰该部分再审申请理由不成立。关于“最终面积以实测为准”是否为格式条款，应否有效的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，袁秀兰所主张的“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为33.71平方米和36.57平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需袁秀兰补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故袁秀兰该部分再审再审申请理由不成立。关于袁秀兰是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，袁秀兰接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但袁秀兰接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，袁秀兰该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。袁秀兰认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。袁秀兰该部分再审申请理由亦不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，袁秀兰该项申请，明显不符合法律规定，故不予准许。综上，袁秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁秀兰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4019号原告：王静，女，1993年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李尧，男，1999年9月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告王静与被告李尧民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费1154元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年九月十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5833号罪犯曹大路，男，1988年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)舟刑初字第1号刑事判决，认定被告人曹大路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以(2010)浙刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10797号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹大路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹大路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹大路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7366号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号。负责人：黄任超。委托诉讼代理人：盛刚，该公司员工。委托诉讼代理人：罗威，该公司员工。被告：李权，男，1967年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告李权（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6624元，违约金1540.05元，共计8164.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系该小区4栋1单元1701号房产业主（建筑面积129.88平方米）。2011年10月6日原、被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，物业费按照1.7元/平米月计算，逾期付款按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行职责，小区大部分业主也自觉依约定交纳物业费，而被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，原告特诉至法院。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：2011年9月1日，湖北楚天房地产开发有限公司作为楚天都市金园小区建设单位与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定湖北楚天房地产开发有限公司选聘深圳市世房物业管理有限公司为楚天都市金园小区提供物业服务。2011年10月6日，深圳市世房物业管理有限公司武汉分公司（以下简称世房物业武汉分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定世房物业武汉分公司为被告提供物业服务。2012年3月9日，世房物业武汉分公司名称变更为原告。2015年3月12日，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《楚天都市金园小区物业服务合同》，约定小区业委会选聘原告为楚天都市金园小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费收费时间、收费方式等。被告房屋为楚天都市金园小区4栋1单元1701号，物业服务费收费标准为每平方米1.7元/月（房屋建筑面积129.88平方米），被告自2016年2月10日起未交纳物业服务费，截至2018年8月9日拖欠物业服务费共计6624元。本院认为，原告（前身为世房物业武汉分公司）与被告签订的《前期物业管理服务协议》，加盖有世房物业武汉分公司印章及被告本人签字；原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订的《楚天都市金园小区物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2016年2月10日至2018年8月9日止（共30个月）的物业服务费6624元（129.88平方米×1.7元每月×30个月）；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费6624元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李权负担（该款原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已预付本院，被告李权随上述判决款项一并支付原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十二日书记员  袁溢
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1435号 原告：涿鹿县瑞祥新型建材厂，住所地河北省涿鹿县东小庄镇双树村。 投资人：艾建新，经理。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被告：郭建强，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告涿鹿县瑞祥新型建材厂与被告郭建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县瑞祥新型建材厂的委托诉讼代理人杨彦峰、被告郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿鹿县瑞祥新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102,775元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息至还款付清之日，截止起诉之日暂计为37350.15元（自2013年1月16日起至2020年6月16日以102,775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计37350.15元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至2012年9月期间，原告曾多次向被告供应灰砂砖。2013年1月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款102,775元。为此，被告出具收货条一张，载明“收到瑞祥砖场灰沙砖2012年6月23日至2012年9月30日共计411,100块，单价及运费送到工地为0.25元，总金额102,775元，（大写壹拾万零贰仟柒佰柒拾伍元）”并签字，落款日期为2013年1月16日。原告认为已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付原告货款，经多次催要仍以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所诉。 被告郭建强辩称，对原告所诉事实没有意见，我确实给原告打过这个欠条，但是对原告的诉求不认可，这个钱我已经给完原告了，当时因为原告欠灰粉厂的钱，原告让我跟灰粉厂顶的账，我把钱已经给了灰粉厂了，而且是原告带着灰粉厂的人去拿的钱，当时的经办人是王志，他在原告处担任过厂长，合同也是王志和我签的。第一次给灰粉厂70,000多元，第二次王志来拿走了30,000元或40,000元，因为2013年他又给供货了拿的钱。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2012年9月期间，原告多次给被告供应灰砂砖。2013年1月16日双方对货款进行结算，被告向原告出具收条一张，载明“收到瑞祥砖场灰沙砖2012年6月23日至2012年9月30日共计411,100块，单价及运费送到工地为0.25元，总金额102,775元，大写壹拾万零贰仟柒佰柒拾伍元”，被告在收条上签字，落款日期为2013年1月16日。被告出具收条后，原告多次催要被告至今未给付。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的收条在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对供货事实及货款结算金额均无异议，本院对供货事实及货款金额予以确认。被告辩称货款已通过抵账的方式付清，未向法庭提供证据，本院不予采信。原告主张被告给付货款102,775元，本院予以支持。就逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款构成违约，应当根据未付款金额及中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结合逾期期限赔偿原告的利息损失。原告主张2013年1月16日至2020年6月16日产生的利息37350.15元，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告郭建强于判决生效后十日内给付原告涿鹿县瑞祥新型建材厂货款102,775元； 二、被告郭建强于判决生效后十日内给付原告涿鹿县瑞祥新型建材厂逾期付款利息37350.15元（该利息已计算至2020年6月16日）。自2020年6月17日起，以实际欠付金额为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,551元，由被告郭建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月四日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终651号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞宗清，男，生于1951年6月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人庞宗清，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1367号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贺志平，男，1992年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贺志平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人贺志平发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1821.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1821.86元及相应的资金占用费用37.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺志平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1821.86元以及资金占用费用37.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1859.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1821.86元及资金占用费37.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贺志平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贺志平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢131号申请执行人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。被执行人：王昌玺，男，1965年6月7日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被执行人王昌玺小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽0323民初1373民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2032号 原告:威海经济技术开发区蒿泊力鑫租赁站，经营场所威海经技区青岛南路，经营者：谢海英女，汉族，1962年3月4日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：岳成军,男，汉族，1981年7月23日出生，住威海经济技术开发区。 原告威海经济技术开发区蒿泊力鑫租赁站与被告岳成军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区蒿泊力鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计430元，由威海经济技术开发区蒿泊力鑫租赁站负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡雅楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18489号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张彬。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人张彬因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付张彬工资差额6984元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付张彬解除劳动关系经济补偿金22000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由张彬承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付张彬罢工期间的工资。张彬在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。张彬最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。张彬未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付张彬工资6984元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张张彬参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。张彬因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6287号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁冠雄，男，1977年02月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251231号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251231号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁冠雄的粤S.731M2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁冠雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初146号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人鲍某某，女，1996年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省建昌县，现住辽宁省龙港区。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人鲍某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月23日，被告人鲍某某与王洪生在建昌县民政局婚姻登记处登记结婚，并育有一男一女两个孩子，后鲍某某隐瞒结婚事实，以单身名义与被害人赵某1谈恋爱。2019年，赵某1欲结婚并给予鲍某某彩礼钱30000元，赵某1另为鲍某某购买金银首饰花费人民币为2786元。事后双方达成了赔偿谅解协议，被害人赵某1表示不再追究鲍某某的一切法律责任。鲍某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。被告人鲍某某居住地的民政部门及村民委员会向本院出具证明：“鲍某某家有两个小孩，一个七岁、一个八岁，需要鲍某某照顾，丈夫患有严重腰脱不能干重体力活，家里经济比较困难，需要法院给予照顾。” 上述事实，被告人鲍某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、陈某、赵某3的证言，婚纱照照片，发票凭证，车辆行驶证复印件，结婚登记信息，转账记录，前科劣迹查询及审核记录，协议书，现场检测报告书，证明材料，被告人鲍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人鲍某某认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许春环
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1845号之三解除保全申请人：东莞市某某电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。法定代表人：皮某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师所律师，特别授权代理。解除保全被申请人：江西某某工业智能设备有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区。法定代表人：郭某某，系公司经理。委托诉讼代理人：华某，系公司员工。解除保全被申请人：东莞市某某自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。法定代表人:罗某某，系公司总经理。原告东莞市某某电子有限公司与被告江西某某工业智能设备有限公司、东莞市某某自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案（2020赣0722民初1845号），本院依据申请人东莞市某某电子有限公司的申请冻结了被申请人江西某某工业智能设备有限公司、东莞市某某自动化设备有限公司的银行存款，现因该案双方自行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告东莞市某某电子有限公司向本院申请解除对被申请人江西某某工业智能设备有限公司、东莞市某某自动化设备有限公司银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人江西某某工业智能设备有限公司、东莞市某某自动化设备有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 书 云二〇二〇年九月二十一日书记员 刘嘉全-
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1998号原告：赵云生，男，1964年8月17日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵长江，男，初中文化，系原告赵云生的儿子，代理权限为特别授权。被告：张家界庸王科技有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2RUD5X，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（南岸晶都）2栋101。法定代表人：张英，系销售经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，大专文化，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。原告赵云生与被告张家界庸王科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵云生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵云生自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵云生撤诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告赵云生负担。审判员  向金春二〇二〇年九月二十二日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9223号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴平，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：马兆福，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告马兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3660号原告：张云碧，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王兴兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张云碧与被告王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告张云碧于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为原告张云碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云碧撤诉。本案案件受理费165元，由原告张云碧负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4441号申请人：钟楼区西林源建钢管租赁站，住所地常州市钟楼区。经营者包旭东，男，1980年12月生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：常州市豪情钢管租赁站，住所地常州市。经营者曾秀梅，女，1968年8月生，住常州市天宁区。被申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9幢301室。法定代表人：曾斌，总经理。被申请人：曾金云，男，1970年4月22日生，住莆田市秀屿区。本院在审理申请人钟楼区西林源建钢管租赁站与被申请人常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司、曾金云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人钟楼区西林源建钢管租赁站于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司、曾金云的银行存款260万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司财产保全保险作为担保。本院认为，申请人钟楼区西林源建钢管租赁站对被申请人常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司、曾金云进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司、曾金云的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年九月二十一日书记员  韩雁竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4951号申请执行人宋志豪，男，汉族，1991年11月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱建芳，男，汉族，1974年2月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱晓锋，男，汉族，1987年1月1日生，住所地苏州市吴江区。原告宋志豪与被告朱建芳、朱晓锋加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3212号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告朱建芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋志豪加工费60000元。被告朱晓锋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告朱建芳、朱晓锋负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，申请执行费800元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月7日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月24日，2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。本院扣划被执行人朱建芳名下银行存款4515元，优先扣除执行费800元，余款3715元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款3715元，执行费800元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3212号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月十四日书记员 桑莹荭
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执503号 申请执行人梁庆，男，汉族，陕西省洋县人,住洋县。 被执行人周永鸿，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人武文侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人梁庆依据本院（2019）陕0723民初1158号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周永鸿、武文侠民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人梁庆向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执503号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘仁杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月二十一日 书记员 魏栋秦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终238号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炜，男，1970年12月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人陈炜曾因吸食毒品于2012年3月16日被行政拘留五日并处罚款贰仟元、决定强制隔离戒毒贰年；又因吸食毒品于2014年7月31日被行政拘留十日并处罚款贰仟元、决定强制隔离戒毒贰年；又因吸食毒品于2016年1月25日被行政拘留十四日并处罚款壹仟伍佰元、决定强制隔离戒毒贰年；又因吸食毒品于2017年4月25日被行政拘留十四日；于2017年5月5日被强制隔离戒毒贰年，2017年6月6日变更为社区戒毒三年；又因吸食毒品于2017年9月25日被行政拘留十四日；又因吸食毒品于2018年1月12日被行政拘留十四日、决定强制隔离戒毒贰年；又因吸食毒品于2019年4月8日被行政拘留十四日、决定强制隔离戒毒贰年；又因吸食毒品于2020年3月29日被行政拘留十五日；再因吸食毒品于2020年4月22日被行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒贰年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被判处有期徒刑九个月。2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈炜犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出(2020)苏0706刑初349号刑事判决,以贩卖毒品罪判处陈炜有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈炜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈炜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈炜违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈炜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈炜撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院(2020)苏0706刑初349号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴文浩审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 杨泗梅
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8792号原告：刘旭涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告刘旭涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，待领取房产证书。原告刘旭涛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘旭涛撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告刘旭涛负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月一日 书   记   员     赵  莹 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1987号 原告：边军，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邬志元，住内蒙古杭锦后旗。 原告边军与被告邬志元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边军撤回对被告邬志元的起诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告边军负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月四日 书记员  秦瑞洁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2607号 原告：步秀花，女，1967年7月6日出生，汉族，职业，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：大名县芷函粮食购销有限公司。 住所地：大名县大街乡张郭村。 法定代表人：郭玉海，该公司经理。 步秀花与大名县芷函粮食购销有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告步秀花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许步秀花撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告步秀花负担。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢丹丹 ——
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2350号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3355号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢10号之五申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳。被执行人：河南安固建材销售有限公司。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段中汇国际城对面。统一社会信用代码：91411621050884211L。法定代表人：王红涛。被执行人：河南中汇实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。统一社会信用代码：914101007270391331。法定代表人：张博。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司。住所地：河南省扶沟县城新建西路。统一社会信用代码：91411621786231547A。法定代表人：张大寨。被执行人：乐氏同仁三门峡制药有限公司。住所地：河南省卢氏县东城工业区。统一社会信用代码：9141122476782032XA。法定代表人：王非。被执行人：周口市正轩商贸有限公司。住所地：周口市莲花路与工农路交叉口。统一社会信用代码：91411600058779117F。法定代表人：张晓峰。被执行人：张大寨，男性，1975年11月25出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张和平，男性，1968年03月05出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘俊杰，男性，1974年10月19出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张博，男，1990年12月23出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：贾国，男性，1954年08月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵国安，男性，1973年03月10出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：何亚龙，男性，1979年02月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张楠，男性，1967年12月24出生，汉族住郑州市金水区。被执行人：王红涛，男性，1986年03月05出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南安固建材销售有限公司、河南中汇实业集团有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、乐氏同仁三门峡制药有限公司、周口市正轩商贸有限公司、张大寨、张和平、刘俊杰、张博、贾国、赵国安、何亚龙、张楠、王红涛等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)豫16执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年九月十四日书记员  赵 亮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终100号 上诉人(原审被告)：九宫御品（苏州）商贸有限公司。 法定代表人：杨光菊，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：张琦，男，汉族，。 被上诉人（原审被告）：辽宁天士力参茸股份有限公司，。 法定代表人：叶正良，该公司总经理。 上诉人九宫御品（苏州）商贸有限公司（以下简称九宫公司）因与被上诉人张琦、辽宁天士力参茸股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。 九宫公司上诉称：一、买卖双方与淘宝网平台构成了三方合同关系，买卖双方基于互联网平台的规则形成的交易不一定单独构成买卖双方的买卖合同关系，而是要考虑该平台是否设定了有别于传统交易的规则，进一步考虑是否构成了买方、卖方及平台方的三方合同关系，该三方合同关系包含了平台与买方、卖方以及买卖双方之间的法律关系。二、本案张琦的诉讼请求并非基于合同关系，张琦请求法院判定“退一赔十”的理由并非基于合同约定，也不是合同相关规定，而依据的是消费者权益保护法，实质上是侵权之诉。若涉及履行买卖合同、解除买卖合同或者与之相关的违约责任，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确认管辖法院。但本案的诉求并非基于合同法律关系，只是买卖双方存在买卖合同关系，但并不排除双方存在其他法律关系，因此应按照实质的法律关系来确定管辖法院，而不能按立案时候的案由来确定。请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1556号民事裁定，依法将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷。2019年6月2日，张琦通过淘宝账号“tb6241933042”在九宫公司以每瓶3988元购买12瓶“贵州国台鲜野山参53度酱香型白酒1L精装15年野山参限量珍藏老酒”(订单编号：470119138735234713)，实际支付货款44271元，九宫公司通过快递公司邮递给张琦，收货地址为湖南省衡阳市衡阳县西渡镇洪山北路红山雅苑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，本案合同履行地位于湖南省衡阳县，故湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。《淘宝平台服务协议》系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者签订的协议，该协议第十条的管辖约定仅对淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间发生的争议具有法律约束力，本案双方当事人均不属于淘宝平台经营者，上述约定管辖对案涉交易争议没有法律约束力。九宫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3804号 原告：成向前，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田录科，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成向前与被告田录科合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成向前的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成向前撤诉。 本案案件受理费38元,由原告成向前负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1918号申请执行人：胡绪爱，女，汉族，1963年10月10日生，住胶州市。被执行人：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄村。统一社会信用代码：913702815539902862。法定代表人：韩进福，职务：董事长。申请执行人胡绪爱与被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年5月28日申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的：1301320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;将被执行人在青岛软控股份有限公司的到期债权1100000元扣划至本院，已向申请执行人发放；经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产已被多案查封。依法对被执行人法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  董树立
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3062号 原告：叶松平，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。 被告：于保桂，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。 原告叶松平与被告于保桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶松平及其委托诉讼代理人周宏武，被告于保桂及其委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶松平向本院提出诉讼请求：判令于保桂赔偿叶松平因交通事故所致损失共计50529.77元。事实与理由：2019年6月20日11时10分，于保桂驾驶非机动车与叶松平发生交通事故，致叶松平受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，于保桂承担事故次要责任。为维护合法权益，叶松平诉至法院提出诉称之请求。 于保桂辩称，对事故发生的事实无异议，但对双方的责任划分有异议，请求法庭重新确认。该事故中于保桂驾驶非机动车在非机动车车道正常行驶，而叶松平无证驾驶机动车，在非机动车车道上行驶并实施左转弯，与于保桂电动车尾部相撞，致事故的发生，交警部门的责任划分明显错误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日11时10分许，于保桂驾驶载有周兰芳的电动自行车，沿X101东海线由南向北行驶至安丰镇东风居委会四组路交叉口时，与沿非机动车道由南向北行驶左转弯准备过道路的叶松平驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致叶松平受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，叶松平承担事故主要责任，于保桂承担事故次要责任。 事故发生后，叶松平于2019年6月20日至2019年7月1日在东台市安丰中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费5535.84元。 经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年5月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶松平因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限210日，护理期限60日，其中首次住院期间护理每天按2人计算，营养期限60日。为此，叶松平支付鉴定费1750元。 庭审中，叶松平提交东台市长银运输经营部及东台市聚鑫商贸有限公司的营业执照，拟证明其在交通事故发生前从事道路运输及钢材经营活动。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。叶松平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。 就叶松平主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为5535.84元，于保桂主张扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳； 2、伙食补助费：按30元/天，住院11天，为330元； 3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元； 4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天，其中住院期间护理每天按2人计算，为5680元； 5、误工费：叶松平主张按其工资收入水平计算其误工损失为77249元/年，因其未提供事故发生时误工数额的具体证据，结合其年龄，其误工损失按80元/天的标准，结合鉴定意见，为210天，故叶松平误工费为16800元； 6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合叶松平年龄计算20年为104920.32元（52460元.16/年×20年×0.1）； 7、精神损害抚慰金：根据叶松平负事故主要责任，不予认定； 8、交通费：根据叶松平伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定400元； 9、车损：500元，叶松平未提供证据予以证明，且叶松平驾驶的为机动车，于保桂未非机动车一方，不予认定； 10、鉴定费：1750元，有鉴定费发票为证，予以认定。 以上合计134566.16元（不含鉴定费1750元）。 于保桂驾驶非机动车与叶松平驾驶机动车发生交通事故，致叶松平受伤，并负事故次要责任，故于保桂对叶松平因交通事故受伤所致损失承担25%的赔偿责任，为33641.54元。鉴定费1750元，由叶松平、于保桂按责承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告于保桂应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告叶松平因交通事故造成的各项损失合计33641.54元（此款汇入叶松平在东台农村商业银行的银行账户内，卡号：62×××09）； 二、驳回原告叶松平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告叶松平负担180元，由被告于保桂负担352元。鉴定费1750元，由原告叶松平负担1312元，由被告于保桂负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 姜 绅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10575号上诉人（原审被告）：王家先，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318室。法定代表人：王莉，董事长原审第三人：江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝大道335号。法定代表人：贺大有，董事长。上诉人王家先因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家先经法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王家先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 谢 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初55号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人赵彩文，女，汉族，1948年8月13日出生于黑龙江省木兰县，无文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月29日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵彩文犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人赵彩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年至2017年之间，被告人赵彩文在木兰县大贵镇太平桥村张启屯2华里处，改变林地用途面积为15.1亩，在木兰县大贵镇龙泉村小八队屯南3公里处，改变林地用途面积为67.05亩，其中31.67亩，位置在太平林场65林班5小班，权属集体，其余35.38亩在太平林场65林班5小班，权属国有。2019年12月14日，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司做出如下鉴定意见：被告人赵彩文非法占用农用地总面积82.15亩。由于林地被开垦原有森林植被全部被毁坏，森林土壤遭到破坏并污染（施用农药和化肥），A0层土全部毁坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。公诉机关认为，被告人赵彩文应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；赵彩文认罪认罚，建议判处一年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金15000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、林权证、太平林场林政案件权属说明、林地转让合同书等，证人冯某、张某1、刘某等人的证言，被告人赵彩文的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，林业现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵彩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵彩文于2020年4月14日被木兰县森林警察大队传唤到案。本院认为，被告人赵彩文某成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。赵彩文到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，保证逐渐恢复种植树木，并愿意接受处罚，可以对赵彩文从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵彩文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年九月十四日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4357号原告：田某1，男，1971年10月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志、万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：石某，女，1968年2月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告田某1与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人万双、被告石某到庭参加诉讼。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女田某2归原告抚养；2、判令被告每月给付抚养费2000元至孩子大学毕业为止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女田某2（13周岁）由被告抚养，原告每月1日给付抚养费2000元，直至孩子大学毕业。但自2019年8月份开始，田某2就一直随原告生活，在此期间被告对女儿不管不问，也不支付孩子的任何生活费用。婚生女田某2亦明确表示愿意随原告一起生活。原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生女田某2归原告田某1抚养；被告石某每月支付田某2抚养费1000元，于每月的1日支付，从2020年10月1日起至田某218周岁时止。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。三、双方再无其他无争执。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年九月二十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾