天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6208号原告：姜承琳，女，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李运生，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号。负责人：巩建，职务：副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告姜承琳与被告李运生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜承琳的委托诉讼代理人方芳，被告李运生，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜承琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费29614.58元，住院伙食补助费3600元，营养费3500元，护理费16688元，误工费35045.26元，伤残等级赔偿金92238元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费3600元，残疾辅助器具费4051元，交通费1000元，共计194336.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日11时15分，李运生驾驶车牌号为津ＲＮ××××的小型客车，在河北区××道××中对面附近，由于观察不周，其所驾驶的车辆的左侧与姜承琳（女，30岁），骑自行车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏以及姜承琳受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人李运生负事故全部责任，当事人姜承琳无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李运生答辩称由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，事故车辆津ＲＮ××××在我司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日11时15分，李运生驾驶车牌号为津ＲＮ××××的小型客车，在河北区××道××中对面附近，由于观察不周，其所驾驶的车辆的左侧与姜承琳（女，30岁），骑自行车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏以及姜承琳受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人李运生负事故全部责任，当事人姜承琳无责任。原、被告双方已经先期在（2019）津0105民初1010号民事案件中解决部分医疗费用，津ＲＮ××××在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，保险期限均为2017年8月29日0时至2018年8月28日24时。经原告申请、被告同意，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人姜承琳右膝关节功能损伤符合十级伤残；2.被鉴定人姜承琳应自外伤之日起误工期210日，护理期100日，营养期70日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书复印件。证据二、医疗费25张，挂号9条。证据三、住院病案三套，其中两套复印件，一套原件，住院明细一份。证据四、鉴定费票据3600元。证据五、医疗辅助器具费发票4张，4051元。证据六、交通费票据83张，依据票据由法院酌定。围绕证据双方当事人展开质证，被告保险公司认为原告医疗费应扣除15%的非医保用药，并且只认可2019年9月16日之后产生的医疗费。住院病案中有两份为复印件，因此住院天数仅认可11天，医疗辅助器具种类较多，关联性不认可，营养费同意按照每日30元给付，原告主张的精神损害赔偿金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告李运生对于原告的证据未提出异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即李运生承担此次事故全部责任，当事人姜承琳无责任。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人李运生承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原告提供的票据，共计花费医疗费29171.47元，本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费3600元的诉请，根据住院病案显示，原告住院36天，因此该项费用应为3600元。根据鉴定结论，原告的营养期为70日，结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，营养费3500元的诉请予以认可。关于误工费、护理费，原告主张按照居民服务业标准给付，期限按照鉴定报告，被告予以认可，因此误工费应为35044.8元、护理费为16688元。关于伤残等级赔偿金的诉请，结合原告的年龄、户口性质以及伤残等级，该项费用应为92238元。精神损害赔偿金5000元的诉请，根据事故责任以及伤残等级，该项费用予以支持。交通费结合治疗过程，本院酌定为500元。鉴定费3600元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。关于辅助器具费的诉请，原告因伤致残，使用辅助器具合情合理，根据原告提供的证据，有正式发票的医疗床（999元）、轮椅（682元）、拐杖（190元）、热塑板膝限位医用外规定支架（1500元），总计3371元，予以认可。综上，医疗费29171.47元、营养费3500元、住院伙食补助费3600元、护理费16688元、误工费35044.8元、伤残等级赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、辅助器具费3371元，共计189113.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告姜承琳各项费用共计189113.27元；二、驳回原告姜承琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告李运生承担。鉴定费3600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年九月二十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。