wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2668号原告：占志军，男，1980年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈汉珍，武汉市汉阳区正义法律服务所工作人员。被告：刘鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告占志军与被告武汉亚利达传媒有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告占志军撤回对被告武汉亚利达传媒有限公司的起诉，本院予以准许。原告占志军的委托诉讼代理人陈汉珍、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏偿还原告货款本金270000元整，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日被告一负责人刘鹏找到原告称该公司需要购买灯箱170台，约定每台单价1750元，加之人工费3000元，共计30万元并签订了购货合同。2019年6月30日之前，原告分次将货物全部送到被告公司安装，刘鹏负责收货仅支付了3万元货款。但余款27万元刘鹏一直以各种借口只愿意写欠条拒绝支付货款。原告多次电话联系被告刘鹏支付货款，其玩起了失踪。请求法庭依法判决。被告刘鹏辩称我当时仅仅代表公司来执行与原告之间的购销合同事宜，并不代表我个人，我个人并未收到原告的灯箱，也未签收过送货单。欠条是在原告恐吓下出具的。所以我个人不应该承担付款责任。原告占志军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息，证明原告主体适格。证据二、两被告信息，证明被告主体适格。证据三、被告武汉亚利达传媒有限公司与原告签订的《采购合同》，被告刘鹏向原告出具的金额为27万元货款欠条一份，证明被告拖欠原告货款逾期未支付的事实。被告刘鹏围绕抗辩意见向本院提交了如下证据：证据一、采购合同原件，证明原告出示的合同是经过手动修改的。证据二、原告和亚达利公司员工余慧的微信聊天记录，证明我把亚利达公司的地址和联系人告知了原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证。被告刘鹏对原告占志军提交的证据质证意见为：证据的真实性无异议。但《采购合同》系原告进行过手动修改，我持有的两份原始合同是没有手动修改的。欠条是我写的，但是内容按原告的意思写的，他口述我书写，5月23日写的欠条会出现说“原计划6月1日前付清，结果未付”，互相矛盾。承诺书是因为原告说他自己还有150台灯箱在厂家没有拿回来，拿回来之后要我接收这150台灯箱，我才出具的承诺书，但至今那150台灯箱我都没有收到，故承诺书无效。原告占志军对被告刘鹏提交的证据质证意见为：证据一、合同是原、被告协商之后由刘鹏打印的格式条款，打印时原告不在场，只是在电话里协商，当时刘鹏说公司是他的，收了灯箱之后刘鹏说没有钱，只给了原告3万元货款。证据二不能证明余慧是亚利达公司的员工。余慧和原告聊天记录上的地址我去过，公司并不在这个地址。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告占志军提交的原被告身份信息、《采购合同》、被告刘鹏出具的金额为27万元货款欠条具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院认定为有效证据；被告刘鹏提交的证据一未手动修改的《采购合同》系被告刘鹏自己持有，原告持有的《采购合同》系原告系经被告刘鹏的要求进行的手动修改，故刘鹏存在欺诈行为。证据二原告与余慧的微信聊天记录不能证明被告将亚利达公司的地址和联系人告知了原告。其提交的证据本院不予采信。根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：2018年11月左右原告占志军通过朋友介绍认识了被告刘鹏。2018年12月被告刘鹏提出向占志军购买环保灭蚊滚动灯箱。双方即签订了《采购合同》一份，该《采购合同》由刘鹏打印好并在甲方栏已加盖了“武汉亚利达传媒有限公司”公章。合同第三条第3项交付约定中产品数量及付款时间均由刘鹏进行手动修改。合同第三条第4项户名和银行账号等内容由占志军手动填写，占志军在乙方栏签名。随后原告占志军向被告刘鹏交付了170台灯箱。2019年11月11日刘鹏向占志军出具了欠条一份，欠条写明2020年2月15日之前付6万元，余款在2020年6月1日前付清。因被告刘鹏一直未付款，2020年5月23日经原告占志军要求，被告刘鹏重新向占志军出具了欠条一份，内容为：“货款欠条今收到占志军（）灯箱170台，收货日期.2019.6月30日前；单价1750元，共计￥297000元整（贰拾玖万柒千元整），另加杂工费3000元整，已付3万元（￥叁万元整）还欠27万元整，原计划2020.6.1日前付清，结果未付。欠款人：刘鹏2020.5.2315971477157。”嗣后，原告占志军多次催要货款，被告刘鹏拒不偿还。本院认为，被告刘鹏以武汉亚利达传媒有限公司的名义与原告占志军签订书面买卖合同，但系被告刘鹏接收原告占志军出售的灯箱并以个人名义出具欠条，应认定原告占志军与被告刘鹏成立了有效的买卖合同关系。原告占志军向被告刘鹏供货后，被告刘鹏支付部分货款，对下欠的货款经双方结算后由被告刘鹏向原告占志军出具欠条。该欠条为原告占志军与被告刘鹏就双方买卖合同结算的凭证，系被告刘鹏自愿出具，且欠条载明了欠款的金额、付款时间，被告刘鹏应依约支付欠款。原告占志军要求被告刘鹏支付下欠的货款270000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏辩称其系代表公司执行与原告之间的购销合同事宜，欠条是受原告恐吓出具的，其个人不应该承担付款责任。因刘鹏提交的证据不能证明其抗辩意见，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告占志军支付下欠货款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1299号申请执行人：申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：孙艳梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张看常，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张建梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张俊峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孙艳梅、张看常、张建梅、张俊峰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0780号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙艳梅、张看常偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元利息，张建梅、张俊峰对上述第一项借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因孙艳梅、张看常、张建梅、张俊峰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已依法扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1299号案件的本次执行程序。被执行人孙艳梅、张看常、张建梅、张俊峰负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 喆
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1125号申请执行人：贾某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：鲁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行贾某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初133号民事调解书向法院申请执行标的12000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人贾某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1327号 原告：黄建民，男，1966年1月16日出生，汉族，住高台县. 被告：王增国，男，1971年11月26日出生，汉族，住高台县. 原告黄建民诉被告王增国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建民到庭参加诉讼，被告王增国经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告黄建民委托被告王增国代为出售高台县安居工程7号楼住房一套，房屋出售后，购房人将房款支付被告，被告给付原告部分房款后，剩余80000元一直未付。2020年元月5日，被告向原告出具借条1张，承诺很快归还。后经原告催收未果。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 被告王增国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告黄建民围绕诉讼请求提交了：1、欠条1张，欲证明原告委托被告出售房屋的事实；2、借条1张，欲证明被告借款80000元的事实。被告王增国经依法传唤未予到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告黄建民委托被告王增国代为出售高台县安居工程7号楼住房一套。房屋出售后，购房人将房款支付给了被告，被告向原告转付部分房款后，于2015年元月11日就剩余房款向原告出具金额为203000元的欠条1张。2020年元月5日，被告向原告出具借条1张，将未向原告转付的剩余房款80000元转为借款，并在借条中备注“原有欠条作废”。后经原告催收借款未果，故提出如前诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告委托被告销售房屋，购房者将房款支付被告后，被告将购房款部分转付原告，剩余80000元房款转为向原告的借款，并向原告出具借条，双方形成借贷合同之债。被告王增国应积极履行偿还义务，经原告催要借款，被告王增国未在合理期限内偿还借款，构成违约。故原告黄建民要求被告王增国偿还借款80000元的请求，应予支持。被告王增国经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王增国偿还原告黄建民借款80000元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王增国负担并连同上述案件款一并给付原告黄建民。本院预收原告黄建民受理费1800元，退还其900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇二〇年九月一日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3973号 原告：叶蕊，女,1991年6月10日生,汉族,现住山东省青岛市市北区。 被告：崔英豪，男,1988年9月28日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:薛冰,山东一匡律师事务所律师。 原告叶蕊诉被告崔英豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告叶蕊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶蕊撤诉。 案件受理费195元,由原告叶蕊负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  马清清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2038号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款489.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执769号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与襄阳利能电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初119号民事判决已发生法律效力。申请执行人襄阳利能电力电子有限公司于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初119号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢134号申请执行人：薛利军，男，1979年12月21日生，住河南省修武县。被执行人：薛东升，男，汉族，1981年3月2日生，住修武县。关于薛利军申请执行薛东升附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017）豫0821执恢134号执行裁定书于2020年6月10日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年6月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年9月2日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年6月15日已向被执行人公告送达限制消费令。四、2020年9月26日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余8512.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2017）豫0821执恢134号执行裁定书本次执行程序。被执行人薛东升负有继续向申请执行人薛利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十六日书记员 刘小民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5939号罪犯王赟，女，1988年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市大通区人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宿中刑初字第00011号刑事判决，以被告人王赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王赟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王赟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王赟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1046号 申请人执行人：李国庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张桂元，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1058号 原告：李金全，男，汉族，XX年X月X日，住陕西省佳县，村民。 被告：李买存，男，汉族，XX年X月X日出生，原居住地为佳县，村民。 原告李金全诉被告李买存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金全到庭参加诉讼，被告李买存经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李金全向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李买存偿还贷款人民币7000元及其利息（利息从2014年12月23日起计算至该贷款本金实际给付之日止，月利率为1.2分）。二、判令被告李买存偿还贷款人民币6000元及其利息（利息从2014年12月6日起计算至该贷款本金实际给付之日止，月利率为1.2分）。三、判令被告李买存偿还贷款人民币20000元及其利息（利息从2014年12月19日起计算至该贷款本金实际给付之日止，月利率为1.2分）。四、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年6月23日被告李买存向原告李金全人民币7000元，双方约定利率为1.2分，未约定偿还时间，利息清偿至2014年12月23日；再未付本息。同年9月6日又向原告贷款本金6000元，双方约定利率为1.2分，未约定偿还时间，利息清偿至2014年12月6日；未偿还本息。有于2014年12月19日向原告贷款20000元，为偿还本息，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告李买存打下的贷款条据3支，证明被告向原告贷款的时间及其数额，同时也证明双方约定的利率为1.2分。 被告李买存未到庭，也未提交证据，口头答辩称，原告任村会计时，他在村中干活挣的工资，被原告扣除，已经不欠原告的钱。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：2013年6月23日被告李买存向原告李金全人民币7000元，双方约定月利率为1.2分，未约定偿还时间，利息清偿至2014年12月23日；再未付本息。同年9月6日被告李买存又向原告贷款本金6000元，双方约定月利率为1.2分，未约定偿还时间，利息清偿至2014年12月6日；未偿还本息。2014年12月19日向原告贷款20000元，双方约定月利率为1.2分，未偿还本息，2016年秋季被告给付原告1000元未约定是偿还本金或者利息。2017年冬天原告任村合计是将被告子村中干活挣下的工资800元予以扣除。庭审中原告认为这1800元是利息。2020年9月16日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 本院认为：被告李买存三次向原告打下贷款条据，双方形成债权、债务关系，原告李金全为债权人，被告李买存为债务人,合法的债权应受法律的保护，双方对利率的约定也未违反法律法规强制性规定，故原告请求被告偿还本金及其利息予以支持。被告给付的1000元及其原告扣除的800元双方当时未约定是偿还本金或者利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条之规定，当事人没有约定是偿还本金或者利息的，其偿还顺序为：1、实行债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此依法认定该1800元属于偿还利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李买存在本判决生效之日起十日内偿还给原告李金全贷款人民币6000元及其利息（利息从2014年12月23日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 二、被告李买存在本判决生效之日起十日内偿还给原告李金全贷款人民币7000元及其利息（利息从2014年12月6日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 三、被告李买存在本判决生效之日起十日内偿还给原告李金全贷款人民币20000元及其利息（利息从2014年12月19日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李买存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹宇宇 1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2238号之五申请执行人：谭喜桐被执行人：张欣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在招商银行621483532955×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5926号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴奕秋，男，1986年02月09日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县***********，公民身份号码：352************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴奕秋的粤S.ZJ720车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴奕秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6332号原告：王媛，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张靖莹，男，汉族，其他情况不详。原告王媛与被告张靖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛撤诉。审判员  张学东二〇二〇年九月十七日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢202号关于申请执行人于东辉与被执行人张振江借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于张振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于东辉向本院申请执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初1915号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行于东辉与张振江借款合同纠纷一案过程中。现被执行人张振江按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初1915号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1624民初1915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初444号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人逄臣，男，1972年1月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县喇嘛甸镇柳树营村三组，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人逄臣犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人逄臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月16日13时许，被告人逄臣无驾驶证醉酒驾驶无号牌农用三轮车从梨树县四棵树乡小郑屯村前往喇嘛甸镇柳树营村，行驶至八一大桥附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人逄臣血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人逄臣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人逄臣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人逄臣供述、到案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄臣醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人逄臣认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人逄臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月十七日书记员  王 馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2116号之一 申请人:向孝德，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计87950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢204号张立华、陈永忠、宋素霞：申请执行人张立华与被执行人陈永忠、宋素霞民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，已强制执行到位666589.00元。至此，张立华向本院申请执行的（2012）蛟民二初字第642号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执712号 申请执行人：何明礼,男,汉族，1965年10月5日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行何明礼与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额11901元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保326号中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司、沈阳时代金科置业有限公司、沈阳惠天房地产开发有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司：本院作出的（2020）辽01民初1430号民事裁定书，裁定查封申请保全人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请保全的土地及银行账户,现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保326号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1274号申请人李某某，女，1967年出生，汉族，住平舆县万金店镇大郭村委。被执行人冯某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县万金店镇大郭村委。本院作出的（2019）豫1723民初4223号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚猛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3446号 原告：余宝华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康市冠群五金工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道湖塘村。 负责人：胡冠群。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 原告余宝华与被告永康市冠群五金工具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝华及其委托诉讼代理人童美玲、郑旭华，被告永康市冠群五金工具厂的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宝华向本院提出诉讼请求：判令被告永康市冠群五金工具厂支付原告违约金59156元。事实与理由：原告余宝华于2017年5月与被告签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于东永二线店面壹间租给乙方经营卖衣服之用，租期自2017年5月25日至2018年5月24日止。租金为28000元整，租金每年提前一个月交纳。签约后，原告按约履行了合同的全部义务。在合同履行过程中，原告承租的商铺发生火灾，造成原告商铺内的电器及商品被烧毁。原告商铺内的损失经过法院委托的鉴定机构鉴定，损失为55156元。前期为确定损失，原告花费鉴定费4000元。被告系《店面租赁合同》的合法出租人，双方签订的租赁合同合法有效。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。 被告永康市冠群五金工具厂答辩称，第一，原、被告签订租赁合同后，2018年2月9日发生火灾属实。火灾事故责任已由永康市人民法院作出的（2019）浙0784民初883号民事判决书确定，由被告承担15%赔偿责任，案外人叶孙根承担85%赔偿责任。第二，原告要求被告承担违约责任没有依据，被告按合同约定提供房屋供原告使用，提供房屋为合法建筑物，火灾发生后已退还原告剩余租金。现原告起诉要求被告承担因火灾造成的损失是不成立的，并不属于被告违约所造成的损失。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、身份证、工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。 二、房屋租赁合同复印件一份，证明原告租用被告房屋用于经营的事实。 三、火灾认定事故书复印件一份，证明：发生火灾的事实，起火点为叶孙根承租的商铺内，起火原因是电气线路故障引燃周围可燃烧物引发火灾。 四、评估报告书原件、鉴定费发票复印件各一份，证明原告承租被告的房屋因火灾给原告造成的损失55156元，及原告前期自行委托鉴定的花费的鉴定费用。 被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议，租赁合同第五条约定租赁物损失由承租方自负；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书只是载明不能排除电器故障引燃火灾，事故责任已在（2019）浙0784民初883号已经得到确认。对证据四中的评估报告书三性无异议，但对原告自行委托的鉴定发票有异议，与本案无关联，法院委托鉴定的费用被告已支付。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据： A、房屋产权证明复印件三份，证明出租房屋系被告所有的合法建筑，原告承租的为产权面积313.26平方米的第一层里面的一间。 B、（2019）浙0784民初883号民事判决书一份，证明该火灾原因系叶孙根承租商户发生，由叶孙根承担85%的责任，由被告承担15%的赔偿责任，该判决书已生效。 原告质证意见：对证据A真实性无异议，根据房产证上信息，无法判断被告出租给原告的店面，原告承租的房屋实际为钢棚搭建的，而房产证上显示的结构为砖木，故不能证明原告承租的商铺具有房产证；对证据B真实性无异议，对证明内容有异议，当时发生火灾事故的时候，发生短路的线路是被告的，而不是叶孙根搭建的，对事故责任分摊比例认定的事实与理由有异议。 本院认证意见：双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月，原告余宝华（乙方）与被告永康市冠群五金工具厂（陈香爱代签，甲方）签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于东永二线店面壹间租给乙方经营卖衣服之用，租期自2017年5月25日至2018年5月24日止；租金为贰万捌仟元整，租金每年提前一个月交纳；经营场地的设施人为损坏及灾情损坏的修理和费用由乙方自负等。2018年2月9日2时30分许，被告出租给叶孙根的商铺南侧阁楼发生火灾，过火面积约800平方米，造成出租房屋受损，烧损原告以及其他租赁户商铺内的货物、电器等物品。经永康市公安消防大队认定本次火灾的起火部位为被告出租给叶孙根的商铺，起火点为商铺南侧阁楼，起火原因不排除电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经本院委托鉴定，原告因本次火灾造成的财物损失为55156元。 另查明，火灾事故发生后，在永康市冠群工具五金厂起诉叶孙根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0784民初883号民事判决书，认为叶孙根应对火灾所造成的损失承担主要责任，并确定永康市冠群工具五金厂承担15%的赔偿责任，叶孙根承担85%的赔偿责任。该判决书目前已生效。 本案争议焦点为原告能否以被告违约为由要求被告赔偿原告的财物损失。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，被告作为出租人的主要义务系按照合同约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；原告作为承租人的义务系按照约定使用租赁物，并按约支付租金。本案中，双方在签订《店面租赁合同》后，被告已按照约定将房屋交付原告使用，租赁房屋并不存在不符合合同约定情形，也并未对原告占用使用租赁物造成障碍，尚不能认定被告在合同履行中存在违约情形。根据火灾事故认定书，可以确定原告承租房屋内装修、物品发生毁损的原因，系被告出租给案外人叶孙根的商铺发生火灾并蔓延至原告承租房屋所致，原告受到的损害结果与原、被告之间的合同履行并无直接因果关系，故原告要求被告承担因违约所造成的赔偿责任不能成立。对起火点蔓延至原告承租的房屋导致财物的损失，原告可以向引发火灾事故发生的责任人主张侵权责任，而非向出租人主张违约责任，因原告主张权利的基础法律关系不能成立，且经本院释明后原告仍然坚持选择违约之诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出火灾事故发生原因系被告对电气线路安装、使用不当的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告余宝华的诉讼请求。 案件受理费639元（已减半收取），由原告余宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3023号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘润泽，该行员工。被告：张朦朦，女，1997年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：聂书粉，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张有勋，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王绍辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告张朦朦、聂书粉、张有勋、王绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年九月一日法官助理范志楠书记员李琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3054-2号申请人：周口市**有限公司。法定代表人：苏**，该公司董事长。被申请人：朱**，男，汉族，1965年12月4日出生，住商水县。本院在审理申请人周口市**有限公司与被申请人朱**合伙协议纠纷一案中，申请人周口市**有限公司于2019年9月30日向本院申请对朱**在**市人民法院执行局（2019）豫1681执1499号案件491382.32元的案件款予以冻结。我院于2019年9月30日作出了（2019）豫1623民初3487-2号民事裁定书，我院于2019年10月8日向**市人民法院执行局发出了（2019）豫1623执保1291号号协助执行执行通知书，对朱**在**市人民法院执行局（2019）豫1681执1499号案件491382.32元的案件款予以冻结。因该案未审理终结，冻结即将到期，现对上述案件款进行继续冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱**在**市人民法院执行局（2019）豫1681执1499号案件491382.32元的案件款继续冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月十七日书记员 胡世聪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执442号之一 申请执行人：杨红艳，女。 被执行人：聂新峰，男。 本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人聂新峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出的(2020)陕0422民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂新峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨红艳于2020年5月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年5月14日依法向被执行人聂新峰邮寄送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人聂新峰未实际履行。 2、本院分别于2020年5月11日、8月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人聂新峰的相关财产信息，发现被执行人聂新峰名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户已被另案冻结，互联网银行账户有少许余额。 3、本院于2020年6月3日依法冻结了被执行人聂新峰名下的互联网银行账户。 4、本院于2020年9月22日通过线下传统查控的方式查询了被执行人聂新峰的相关财产信息，发现被执行人聂新峰名下无房产。 5、本院于2020年9月28日对被执行人聂新峰依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人聂新峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执442号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12737号之一 申请执行人：梁淑敏,女，汉族，1986年10月7日出生，住：广东省佛山市禅城区。 被执行人：招丽婵,女，汉族，1989年5月6日出生，住：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于梁淑敏诉招丽蝉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初33226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招丽婵应向梁淑敏偿还借款本金5500元（如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费50元由被执行人招丽婵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，（2020）粤0604执12737号。案件执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法向佛山市禅城区张槎上朗村发出协助执行通知书扣划被执行人名下分红款。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：梁淑敏 联系电话：13450586031 二、当事人收款账号信息 户名：梁淑敏 开户行：中国农业银行桂园支行 账号：62×××15
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民监2号原审原告：王学涛，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王景洲(系王学涛父亲)，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原审被告：克东县继军大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省克东县昌盛乡乡直。法定代表人：张继军，该合作社理事长。原审被告：张继军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审原告王学涛与原审被告克东县继军大豆种植专业合作社、张继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0230民初1469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，由于被告张继军因以“保斤粮”形式诈骗王学涛、王春海等农民大豆款被提起公诉，刑事被害人已含有王学涛，现张继军合同诈骗罪一案已经在克东县人民法院进行开庭审理，故张学涛应以刑事被害人主张返赃的形式维护自己合法权益，故本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  李鑫燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保830号 申请保全人：盛建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道朗峰城市优品。 被保全人：孙加群，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥。 被保全人：周映成，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇正龙村。 申请保全人盛建军与被保全人孙加群、周映成申请诉中财产保全一案，本院2020年9月3日作出（2020）湘0703民初2874号民事裁定书，裁定准许对孙加群、周映成的银行存款20000元予以冻结或其他等值财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人孙加群、周映成的银行存款20000元予以冻结或其他等值财产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2317号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：郭开乐，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭开乐金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年3月5日利息5814.18元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李棉水
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1093号申请执行人：纪金芳,女,1973年11月24日生,汉族，住灵宝市。被执行人：赵红竹，女,1975年7月29日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人纪金芳与被执行人赵红竹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人纪金芳于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39382元并承担本案执行申请费491元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年9月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人赵红竹纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵红竹仅有少量银行存款，目前已扣划存款2599.11元,申请执行人已领取；被执行人赵红竹名下无车辆；被执行人名下无证券账户；3、2020年6月3日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年8月27日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十六日书记员  张东亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5270号申请执行人：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：腾显水，法定代表人。被执行人：肖士能，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海市奉贤区腾逸涂料商行与被执行人肖士能买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初5805号判决书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区腾逸涂料商行于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47379元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费611元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月10日冻结了被执行人名下中国农业银行的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5270号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月十七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执381号之二申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。被执行人黄义辉，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详，被执行人张金梅，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住址不详，被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详，被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2222号民事判决书，向被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟的银行存款5445145.88元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月一日书记员  肖 虎
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执162号之五申请执行人朱来才，男，1972年8月13日生，汉族，住武定县。被执行人武定心意房地产开发经营有限公司，住所地武定县狮山镇罗婺彝寨1号地B区10栋6号商铺，统一社会信用代码91532329MA6K7EM88P。被执行人年加贵，男，1989年06月18日生，汉族，住武定县。被执行人付晓刚，男,1991年05月09日生，彝族，住武定县。本院在执行朱来才与武定心意房地产开发经营有限公司、付晓刚、年加贵合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）云2329民初660号民事调解书，申请执行人朱来才于2020年4月27日向本院申请执行。由被执行人给付案款50000元，执行费650元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无房地产登记信息；查明，被执行人年加贵名下有号牌为云Ａ×××××的哈弗牌小型汽车，已被本院依法查封，因车辆下落不明，无法处置变现。已将武定心意房地产开发经营有限公司、付晓刚、年加贵纳入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人朱来才释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月一日书记员  戍乔宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2713号之一被执行人：邓正伟，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓正伟在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十七日书记员  范小平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执299号之一申请执行人：大连长兴购物中心水产口经销部，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁世玉。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈朱各。本院在执行大连长兴购物中心水产口经销部与大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24000元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2569号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县督府营东街聚福花园小区西区物业办公室。法定代表人：闫鹏，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：王晓霞，女，汉族，住平原县。被告：吕宝勇，男，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告王晓霞、吕宝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告王晓霞、吕宝勇的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤回对被告王晓霞、吕宝勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执916号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：乔扬斌，*，****年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇高湾行政村高湾村村民，本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人乔扬斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0630刑初25号刑事判决书和移送执行人于2020年8月4日移送的移送执行表，该案于申请当日立案进入执行程序，确定给执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人桥杨斌发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人乔扬斌有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人乔扬斌不动产信息进行了查询，未发现被执行人乔扬斌有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人乔扬斌发出了限制消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执916号案件的本次执行程序。被执行人乔扬斌负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年九月十七日书记员  冯 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18025号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2996号 韦忠光、广西华予建筑劳务有限公司、林锡忠： 韦忠光与广西华予建筑劳务有限公司、林锡忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计194697.00元。已执行到位本息共计194697元。被执行人已于2020年9月17日将该款转付给韦忠光。至此，韦忠光向本院申请执行的（2019）桂0203民初3537号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4154号 原告：刘因泽，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱伟宾，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告刘因泽与被告邱伟宾民间借贷纠纷一案中，刘因泽于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，刘因泽以自愿与邱伟宾庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘因泽撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘因泽承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初365号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地府谷县XX镇。 负责人姬xx，任该支行行长。 委托代理人史x，系该支行员工。 被告刘XX。 被告张XX。 被告刘XX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称农商行）与被告刘XX、张XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史x到庭参加了诉讼，被告刘XX、张XX、刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘XX、张XX共同向原告申请借款，被告刘XX、武X自愿为借款提供保证担保，经审核2014年1月29日，原告与被告刘XX、张XX签订《个人借款合同》，并与被告刘XX签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月29日至2014年11月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告刘XX、张XX发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金279592元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金279592元及利息、罚息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。 2、自然人小额贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据（均为复印件），证明原告与被告刘XX、张XX签订了《个人借款合同》，被告刘XX、张XX在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。 3、保证担保合同、保证人承诺书，证明被告刘XX与原告签订《保证担保合同》，被告刘XX提供连带保证担保，承担连带保证责任的事实。 4、催款通知书9份，民事裁定书一份（复印件），证明原告向被告催收过借款，于2017年11月向人民法院主张过权利，诉讼时效未过的事实。 被告刘XX、张XX未答辩亦未向法庭提供证据。 被告刘XX未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据,证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告刘XX、张XX共同向原告申请借款，被告刘XX自愿为借款提供保证担保，经审核2014年1月29日，原告与被告刘XX、张XX签订《个人借款合同》，并与被告刘XX签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月29日至2014年11月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告刘XX、张XX发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金279592元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2016年5月、2016年7月、2016年10月、2017年5月、2017年8月、2018年3月向被告刘XX催要，被告刘XX在催款通知书上签字。原告于2015年11月、2016年12月、2019年11月向被告刘XX催要，被告刘XX在催款通知书上签字。原告于2017年11月2日向府谷县人民法院起诉，本案借款发生在被告刘XX与被告张XX婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告刘XX、张XX签订的《个人借款合同》及与被告刘XX签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘XX应按时支付利息，到期归还本金，现被告刘XX下欠原告借款本金279592元及利息未偿还，故对原告要求被告刘XX偿还借款本金279592元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘XX夫妻关系存续期间，应与被告刘XX共同承担清偿责任；被告刘XX为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告刘XX、张XX追偿。被告刘XX、张XX、刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘XX、张XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行借款本金279595元并支付相应利息（利息截止2020年9月8日为325996.03元，从2020年9月9日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告刘XX对上述借款承担连带清偿责任，被告刘XX在承担连带责任后，有权向被告刘XX、张XX追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡彦青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1256号之一申请人：王玉顺，男，汉族，1978年4月5日出生，住泰安市。被申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，法定代表人：周丽霞，住所地泰安市泰山区。申请人王玉顺于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司在泰安益华置业开发有限公司处的工程款20万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月一日书记员  张伟
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执360号 刘腾蛟、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人刘腾蛟与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字131号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘腾蛟向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位53053元（含执行费685元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字131号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘腾蛟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字131号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张再兴，男，1975年10月22日出生，汉族，现住址新民市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年8月6日出生，汉族，现住址新民市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人张再兴、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、撤销一审判决第一项并依法改判按照被上诉人张再兴的实际损失额支付赔款；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审据以认定本案被上诉人张再兴房屋损失数额的《资产评估报告》系属单方委托，且委托鉴定的房屋损失未区分哪些损失系属案涉事故造成的毁损。该鉴定与本次事故方之间无因果关系，该鉴定房屋价值没有扣除，房屋单价鉴定依据没有载明。张再兴辩称，鉴定是交警部门委托的，请求维持原判。张再兴一审诉请：判令对方赔偿房屋损失费61600元，鉴定费2000元；并承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年8月7日18时，王伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型货车，沿沈环线行驶至新民市米处时，王伟倒车将张再兴的房屋撞毁的交通事故。经新民市交警大队认定：王伟负全部责任，张再兴无责任。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁新立资产评估事务所评估，张再兴所有的房屋（辽宁省新民市公主屯镇公主屯农村1111号）评估价值61600元，花鉴定费2000元。一审另查明，王伟驾驶的辽Ａ×××××的重型货车在保险公司投保了商业险50万，含不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王伟驾驶的小型客车将张再兴的房屋撞毁，王伟负全部责任。因王伟驾驶的车辆在保险公司投保了商业险,所以王伟给张再兴造成的损失应由该保险公司在商业险限额内直接承担对张再兴的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险险限额内赔偿张再兴房屋损坏费59600元。（61600元-2000元）二、王伟在交强险限额内赔偿张再兴房屋损坏费2000元。三、王伟在交强险限额内赔偿张再兴鉴定费2000元。四、驳回双方其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由王伟承担。二审中，被上诉人张再兴提交了鉴定机构出具的情况说明，证明本案鉴定系交警队委托。上诉人质证认为，该评估系被上诉人张再兴一审庭审前通过交警部门委托评估，整个鉴定程序没有通知我方参加。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉主张关于案涉房屋的评估，评估机构是对房屋重建价值进行评估，而不是评估本次事故给房屋造成的损失价值，申请对案涉房屋损失进行重新鉴定及事故与损失之间存在因果关系进行鉴定。关于本案鉴定的委托问题。二审中，被上诉人张再兴提交了鉴定机构出具的情况说明，证明本案房屋损失系交警部门在事故发生后委托进行的鉴定，鉴定事项为损毁房屋重建价值。又经本院审查，本案交警部门委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，保险公司目前亦未提供相关证据证明鉴定程序有违法之处。本案房屋在交通事故中损毁，需要重建。鉴定机构针对被撞毁房屋重建市场价值进行鉴定，评估结论为案涉房屋市场价值为61600元。一审法院依据该鉴定报告认定张再兴的房屋损失，具有事实及法律依据。综上，保险公司主张重新对房屋损失以及事故与损失的因果关系进行鉴定，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月一日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保132号申请人：张冉豪，男，1996年11月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：张英，系张冉豪之父（特别代理）。申请人：张英，男，1964年9月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人张冉豪、张英与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币贰佰伍拾柒万肆仟玖佰叁拾元（￥2574930元）的财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张冉豪、张英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在相关银行的存款2574930元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈孝翠
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2468号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：曹某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告王某以与被告曹某私下协商解决为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年九月二十八日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4654号原告：谢安，男，1963年4月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶淳，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：江苏祥鑫环保科技有限公司，住海安市海安街道海南G路28号。法定代表人：季兵。公司执行董事。原告谢安与被告江苏祥鑫环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢安撤回起诉处理。审判员  史友军二〇二〇年九月七日书记员  张秋洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5159号 原告:荣先胜,男,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:陆正堂,男,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张翠侠,女,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告荣先胜与被告陆正堂、张翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 荣先胜诉称，2014年6月9日，原、被告签订《订购协议》，约定原告从被告处订购鹅翎。合同签订后，原告向被告支付了20万元预付款，被告仅提供了部分鹅翎后终止供货。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款161600元，后又分别于2017年6月17日及2020年6月5日出具欠条，载明尚欠143000元。经多次催要，被告一直拖延未还。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故诉讼至法院。 陆正堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，荣先胜起诉要求返还预付款，不属于争议标的为给付货币适用买卖合同接受货币一方所在地管辖的情形。双方虽未书面约定管辖，但实际履行地系在江苏省徐州市睢宁县，故应移送至江苏省徐州市睢宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，荣先胜因买卖合同提起诉讼，双方未书面约定合同履行地，亦未对管辖法院作出约定。荣先胜主张陆正堂收到货款后未完全履行交付货物的义务，要求陆正堂退还部分货款及利息，该金钱给付请求是基于违约责任产生的，合同关系中，陆正堂应履行的是提供产品的义务而非给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地的规则，属于该条款中规定的其他标的情形，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方即陆正堂住所地安徽省宿州市灵璧县为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均为安徽省宿州市灵璧县，不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 陆正堂对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2996号之一解除保全申请人：刘昌国，男，1970年11月4日生，汉族，住平邑县圣都花苑。公民身份号码372830197011043735。被申请人：刘宗胜，男，1972年7月24日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人刘昌国与被申请人刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1326民初2996号民事裁定书、（2019）鲁1326执保565号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人刘昌国所有的房产一处。现解除保全申请人刘昌国于2020年9月7日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人刘昌国所有的房产一处的查封，不动产权证号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月七日书记员  魏玉静
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执765号 申请执行人：李某某，女，1959年4月27日生，汉族，住平定县。 被执行人：武某，男，1996年9月16日生，汉族，户籍所在地山西省文水县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03刑终70号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9825元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武某银行存款9875元。 二、冻结、扣留、提取被执行人武某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月七日 书记员  张雪峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执739号 申请执行人：刘军，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行刘军与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额23384元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1172号申请执行人:邱彩娟，女，1996年11月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：彭雷，男，1992年11月14日生，汉族，住海门市。申请执行人邱彩娟与被执行人彭雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0623民初3025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告彭雷偿还原告邱彩娟借款51000元，于2020年1月19日（即2019年农历腊月二十五）前履行10000元，2021年2月6日（即2020年农历腊月二十五）前履行41000元（汇交原告邱彩娟的中国建设银行账户，卡号62×××44）。二、如果被告彭雷不能按上述协议按时足额履行，则增加给付原告邱彩娟违约金10000元，并且原告邱彩娟有权利就被告彭雷未履行部分以及违约金一并申请执行。三、原告邱彩娟放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由被告负担（原告预缴的由法院退还，被告直接缴纳法院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59000元，执行费785元，本院于2020年5月22日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年5月25日、2020年8月24日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往海门市不动产登记中心和南通市公积金管理中心海门管理部对被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳情况进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人彭雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序；综上，本案执行标的额人民币59000元和执行费785元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月七日书记员 彭晓明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15175号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文中。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人陈文中、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈文中与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向陈文中支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5800元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈文中解除劳动关系经济补偿金4350元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈文中2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资533.33元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向陈文中出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。陈文中答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于陈文中与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向陈文中支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与陈文中不存在劳动关系，无需向陈文中支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于陈文中在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5833号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：殷武平，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告殷武平供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   那 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1601号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人:刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:曲仲贵，男，汉族，1971年9月26日出生，住孟州市。被告:王永仙，女，汉族，1971年3月21日出生，住址同上。被告:郭海军，男，汉族，197年10月22日出生，住孟州市。被告:陈隆，女，汉族，1976年4月10日出生，住址同上。被告:曲振雷，男，汉族，1994年6月12日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告曲仲贵、王永仙、郭海军、陈隆、曲振雷借款合同纠纷一案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回对被告曲仲贵、王永仙、郭海军、陈隆、曲振雷的起诉。案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告孟州射阳村镇银行股份有限公司承担。审判员  高中祥二〇二〇年九月十七日书记员  王曼丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初380号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈程，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省洪泽区。被告人陈程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人陈程犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月22日凌晨，被告人陈程醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区北桥镇北灵路出发，行驶至南张路东格拉KTV前路段时，与吕某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人陈程负事故全部责任。被告人陈程血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人陈程明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人陈程赔偿事故损失，并取得谅解。本院认为，被告人陈程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈程醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人陈程妥处事故纠纷，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈程自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈程自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年九月十七日书记员  李育明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初453号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：滨海县八滩镇新港益众大酒店，住所地滨海县八滩镇新街居委会新街路。经营者：江功俊。被告：滨海县八滩镇华亿超市，住所地滨海县八滩镇新街居委会。经营者：石道祥。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县八滩镇新港益众大酒店、滨海县八滩镇华亿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  单小霞人民陪审员  仇大群二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 亚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执675号之一申请执行人:高春红，女，1979年6月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：范明亮，男，1981年1月10日生，汉族，住沁阳市。关于高春红申请执行范明亮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向院申请执行，申请标的133000元及利息，案件受理费2960元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范明亮负有继续向申请执行人高春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月十七日书记员 闫朋朋