wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10895号 上诉人（原审原告）：周仁德，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市香木阁家具有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇丰乐社区。 法定代表人：刘桂生，总经理。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 上诉人周仁德因与被上诉人成都市香木阁家具有限公司（以下简称香木阁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周仁德上诉请求：撤销一审判决，改判周义在2018年5月30日发生交通事故时与香木阁公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：一、周仁德之子周义于2017年开始到香木阁公司处从事“干砂”工作，其工作的基本时间为上午6:00至11:40，下午13:30至18:00。2018年5月30日下午13:32，周义在上班途中发生交通事故，并于2018年6月11日抢救无效死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2018年9月10日作出第5101811201800001163号《道路交通事故认定书》，认定周义无责。在该《道路交通事故认定书》作出之日，周仁德才知道周义在交通事故中属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”，可以依法申请工伤认定并享受工伤待遇。且自该日起周仁德才知道并应当知道其可以主张工伤待遇，也才有双方确认劳动关系之诉。所以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款中规定的一年仲裁时效也应从《道路交通事故认定书》作出之日起算，而不应从当事人受伤之日或死亡之日起算。二、本案诉求的目的为确认劳动关系后的工伤待遇赔偿，并非对周义与香木阁公司在5月30日当天就是否存在劳动关系发生了争议。一审法院并未查明本案争议的起始时间点，将事故发生之日假设性确定为争议之日，剥夺了周仁德的权利，一审认定周仁德申请仲裁的时间超过了仲裁时效存在错误，应当予以纠正。 被上诉人香木阁公司辩称，一、周仁德混淆了工伤认定期限和劳动关系的仲裁时效，双方并不存在必然联系。二、周仁德的诉请是确认周义与香木阁公司在2018年5月30日存在劳动关系，仲裁时效期间应当从2018年5月30日起算，周仁德应当在2019年5月30日前提起仲裁，因此，本案中周仁德提出仲裁申请的时间确已超过仲裁时效期间。 周仁德向一审法院起诉请求：判令周义在2018年5月30日发生交通事故时与香木阁公司之间存在事实上的劳动关系。 一审法院认定事实：一、香木阁公司设立于2015年2月9日。二、2018年5月30日，周义发生交通事故。2018年6月11日，周义经抢救无效死亡。三、周仁德申请仲裁的时间是2019年6月12日。四、都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出都劳人仲委裁（2019）142号仲裁裁决书，以仲裁申请超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人周仁德的仲裁请求。 一审法院认定上述事实主要采信了：周仁德、香木阁公司的身份信息、交通事故认定书、仲裁裁决书以及周仁德、香木阁公司的当庭陈述等证据。 一审法院认为：本案争议的焦点为：本案是否超过了仲裁时效。对此，一审法院评判如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”周仁德的诉讼请求为请求判令周义在2018年5月30日发生交通事故时与香木阁公司之间存在事实上的劳动关系，如果在2018年5月30日即交通事故发生当天，周义与香木阁公司就双方是否存在劳动关系发生了争议，周仁德于2019年6月12日才提起仲裁申请，周仁德的仲裁申请已超过了仲裁时效一年的规定。周仁德申请仲裁的时间显然已经超过了仲裁时效，超过仲裁时效即导致胜诉权的丧失。一审法院在查明本案确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由时，只能依法驳回周仁德的诉讼请求。 据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回周仁德的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5.00元，由周仁德负担。 二审审理中，周仁德向本院提交了以下新证据：1.周义生前的朋友圈和微信群的截图共12页；2.香木阁公司发给周义的摩托车出入证；3.周义葬礼的礼簿一份；4.都江堰市聚源镇新华社区村民委员会出具的证明一份；5.申请证人李某、杨某出庭作证。上述证据拟证明周仁德与香木阁公司之间存在劳动关系。经本院组织质证，香木阁公司质证认为，1.对朋友圈和微信群的截图，对于截图中的微信号及实际使用人员是否是周义本人应当由法庭进行确认，该证据不能证明周仁德与香木阁公司之间存在事实上的劳动关系；2.对摩托车出入证的证据三性均有异议，其上并没有香木阁公司公章或公司标识；3.对周义葬礼的礼簿的证据三性存在异议，该证据为单方书写；4.对村民委员会出具的证明的证据形式要件及三性均存在异议，双方是否存在劳动关系应通过司法程序进行确认，村民委员会无权确认，且香木阁公司的所在地址和出具证明的社区分属于两个社区；5.对两名证人的身份存在异议，证人并未证明其与香木阁公司存在雇佣关系，且证人所称的没有拿到劳动合同是错误陈述，两名证人的陈述与客观事实不符，不能证明周义与香木阁公司存在劳动关系。 经本院审查后认为，周仁德在二审中提供的上述证据，相互之间能够相互印证，对上述证据的真实性本院予以采纳。 根据周仁德二审提供的新证据，本院二审另查明，1.周义自2017年初一直到2018年5月30日事故发生之日，其一直在香木阁公司的干砂车间务工；2.在周义丧礼上，香木阁公司随礼700元，该公司干砂车间22名员工也随了礼。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据周仁德的上诉理由及香木阁公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：周仁德的诉请是否超过仲裁时效。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，周义在2018年5月30日发生交通事故，并于2018年6月11日经抢救无效死亡，即使周义生前与香木阁公司存在事实上的劳动关系，但周义死亡之日，双方劳动关系自然终止。而周仁德于2019年6月12日才提起仲裁申请，确已超出了一年的仲裁时效。故，一审依法驳回周仁德的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，周仁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周仁德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年九月四日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执恢222号之一   申请执行人:陈某某，男。    被执行人:田某甲，男。    被执行人:田某乙，男。   陈某某与田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0402民初4550号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告田某甲本判决书生效之日起立即偿还原告陈某某借款230000元及利息（按照月息2800元计算，从2018年4月20日起至实际还清时止）；二、被告田某乙对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费4862元，保全费1707元，由被告田某乙、田某甲承担。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与田某乙达成和解协议，需长期履行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执恢222号案执行终结。   本裁定书立即生效。   审 判员 张扬之     二〇二〇年九月十七日     书 记员 王刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3893号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:侯明，男，1991年04月13日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯明名下银行存款9748.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯明名下银行存款9748.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费117元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初969号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  左文静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1482号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省沂水县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月28日作出的3702131724826376《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更473号 罪犯薛贵舱，男，1959年10月25日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）沈刑二终字第137号刑事裁定，以被告人薛贵舱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50万元。刑期自2011年7月21日起至2021年11月20日止。2017年8月18日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛贵舱在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛贵舱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2276号 申请执行人：江门市新会区会城鸿翔泡沫加工厂，住所地江门市新会区会城大滘村南北墩。统一社会信用代码92440705L52053019B。 投资人：乔治美。 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 申请执行人江门市新会区会城鸿翔泡沫加工厂与被执行人江门市港盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7311号民事判决书，被执行人江门市港盛五金电器有限公司应向申请执行人江门市新会区会城鸿翔泡沫加工厂支付货款11854元及逾期付款损失（从2019年1月31日起至2019年8月27日止的逾期付款损失为334.92元；从2019年8月28日起至清偿日止的逾期付款损失，以11854元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，逾期付款损失总额以23708元为限）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2276号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区会城鸿翔泡沫加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初138号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张某，男，1981年8月12日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，住。2019年5月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被故城县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审于其住所地。 辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1-4月份，被告人张某为谋取利益，在明知Ｃｈａｒｌｅｓ（台湾人，未归案）、ＪＩＭ（台湾人，ｃｈａｒｌｅｓ同伙，未归案）一团伙利用支付平台在网上从事违法犯罪活动，先后帮着Ｃｈａｒｌｅｓ等人通过建立ＱＱ群的形式对接了银联扫码、快捷、易宝、中金支付四个代发、代付的支付平台供ｃｈａｒｌｅｓ团伙进行资金转移，其中包括被害人孙某被诈骗的313200元。张某按平台流水万分之几至千分之一的比例从中抽成获利，期间张某非法获利86万余元，其中将56万元分给了雷江涛（未到案）金美红（未到案）等人（雷江涛、金美红等人帮着张某找支付公司的人员或提供技术支持）作为对接支付平台的酬劳，个人非法获利30万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机两部；书证被告人户籍证明等；证人马某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述和辩解；ＱＱ聊天记录等证据。公诉机关认为被告人张某违反法律规定，为他人的违法犯罪活动提供转移资金通道，应当以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人被电话传唤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱卫永的辩护意见，被告人构成自首，认罪认罚，退赔了被害人损失，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某于2019年5月21日经电话传唤到案；其赔偿了被害人孙某损失313200元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证手机两部；书证抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、ＱＱ信息截图和聊天记录、银行交易明细、谅解书及收条、认罪认罚具结书、被告人户籍证明；证人马某、常某、王某、李某、冯某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某经公安机关电话传唤到案后如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  袁立莎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1735号之五 申请执行人：叶云安,男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘天荣，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2694号民事调解书,申请执行人叶云安与被执行人刘天荣劳务合同纠纷一案，因被执行人刘天荣未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘天荣在金融机构存款人民币8万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4281号 原告：延安智慧热能科技有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YE6E439。法定代表人：苗光岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红红，女，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，延安智慧热能科技有限公司员工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被告：曹永周，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，打工，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：李守琴，女，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，家庭主妇，现住陕西省延安市宝塔区。系被告曹永周妻子。原告延安智慧热能科技有限公司与被告曹永周供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告延安智慧热能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告延安智慧热能科技有限公司负担25元。  审  判  员   孙  玮  人民陪审员   刘桂梅   人民陪审员   石洁泉      二〇二〇年九月二十二日   书  记  员   董  雪  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢844号申请执行人周世辉。被执行人俞伏龙。被执行人谢六平。申请执行人周世辉与被执行人俞伏龙、谢六平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5824号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞伏龙、谢六平银行存款人民币54000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年九月十四日书记员  刘 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12188号 原告：义乌市启雄日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：金超，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市幻伦电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道。 经营者：石志强，男，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告义乌市启雄日用百货有限公司诉被告义乌市幻伦电子商务商行买卖合同纠纷一案中，原告义乌市启雄日用百货有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市启雄日用百货有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市启雄日用百货有限公司撤回起诉。 案件受理费2167元（已减半）、保全费1820元，均由原告义乌市启雄日用百货有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚 涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3692号原告：武汉清源管业科技有限公司，住所地：武汉市汉南区邓南街建新村。法定代表人：苏长裕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉山，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高翔，该公司工作人员。被告：湖北六桥建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：杨进超。原告武汉清源管业科技有限公司与被告湖北六桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉清源管业科技有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉清源管业科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉清源管业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告武汉清源管业科技有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 璞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初162号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 诉讼代理人胡忠超、李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人张理理，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，住甘肃省庆阳市镇原县。2020年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉［2020］472号起诉书指控被告人张理理犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某于2020年7月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人李登峰，被告人张理理及其辩护人顾海峰到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张理理故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张理理自动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张理理判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人沈某诉称，请求判令被告人赔偿原告人医疗费2756.68元、误工费17880.75元、护理费5960.25元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计34297.68元，另请求判令被告人赔偿后期医疗费50000元。当庭增加和调整部分诉讼请求，医疗费增加300.88元，营养费调整为1500元。 被告人张理理对指控的事实无异议，民事赔偿部分表示愿意赔偿。 辩护人辩称，对指控的罪名无异议，被害人对于本案的引发存在过错，被告人张理理具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人张理理积极与被害人协商赔偿事宜，因存在分歧不能达成一致，综上，请求对被告人张理理从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月3日晚18时40分许，被告人张理理在嘉兴市南湖区政府从事派遣保安工作时，与同事沈某因琐事发生纠纷，后被告人张理理在一楼大厅里以拳打方式殴打被害人沈某致其右侧眼眶下壁骨折、右侧上颌骨骨折。被告人张理理明知他人报警在现场等候处理。 经法医学鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人沈某在嘉兴市第一医院等地接受治疗，支付医疗费3057.56元，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，误工期建议三个月，护理期建议一个月，营养期建议一个月，支付鉴定费700元。 以上事实，有经庭审质证的被告人张理理的供述，被害人沈某的陈述，证人张某、凌某的证言，体表原始伤情记录表及照片，现场勘查报告，证据保全决定书及清单，视听资料及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明，沈某的病历资料，医疗费发票及付费凭证，交通费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人沈某的损失包括医疗费3057.56元、鉴定费700元，根据浙江省标准计算误工费14096元、护理费4620元、营养费900元，交通费酌定400元，以上合计23773.56元，附带民事诉讼原告人沈某诉请的后期医疗费未提供任何证据，精神抚慰金请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告人张理理家属代为缴纳赔偿款23773.56元。 本院认为，被告人张理理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张理理明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张理理自愿认罪认罚，依法从轻处罚。因被告人张理理的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失23773.56元应予赔偿。被告人张理理家属代为缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人张理理的民事赔偿行为，对公诉机关量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张理理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止） 二、被告人张理理赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失23773.56元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵珍燕 ? 附页 附带民事诉讼一方当事人拒绝履行发生法律效力的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1857号 申请执行人：聂恒礼，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年9月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年4月29日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2109号民事判决书，在执行马方强、彭侠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1328号 兰婧、张科英、侯志红： 申请执行人兰婧与被执行人张科英、侯志红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人兰婧。至此，申请执行人兰婧向本院申请执行的（2018）吉0881民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执857号被执行人杜金华，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初59号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杜金华应缴纳罚金110,000.00元。因被执行人杜金华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人杜金华的财产进行网络查控，查明被执行人杜金华名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初59号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 丽
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执454号 申请执行人：李维兵，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：吴军营，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：刘九亮，男，1987年9月9日出生，汉族，干部，住镇原县武沟乡人民镇府。 本院执行的（2018）甘1027民初1402号李维兵与吴军营、刘九亮民间借贷纠纷一案，判决书确定吴军营清偿李维兵借款本金45000元，并按照2015年4月25日李维兵在镇原县新集信用社签订借款合同约定的月利率9.2%支付借款之日至清偿完毕之日的利息；刘九亮清偿李维兵借款本金15000元，并按照2015年4月25日李维兵在镇原县新集信用社签订借款合同约定的月利率9.2%支付借款之日至清偿完毕之日的利息。案件受理费886元，由吴军营负担664.5元，刘九亮负担221.5元。在执行过程中，刘九亮清偿了李维兵借款本金1.5万元，利息1万元，刘九亮执行完毕。吴军营外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人吴军营无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人吴军营无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将吴军营纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李维兵亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李维兵，申请执行人李维兵认可本院对被执行人吴军营的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2294号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：阎磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘立云，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告阎磊、刘立云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1788.5元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6728号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐，该公司员工。 被告：韦某1，。 被告：林某，。 被告：韦某2，。 被告：韦某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告韦某1、林某、韦某2、韦某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人宣锐到庭参加了诉讼，被告韦某1、林某、韦某2、韦某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦某1、林某偿还原告借款本金199900元及利息（从2020年9月19日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月18日已产生的利息115472.27元）。2.依法判令被告韦某2、韦某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告韦某1、林某向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2015年11月27日至2016年12月15日止。被告韦某2、韦某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告韦某2、韦某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金100元，截至2020年9月18日未偿还的利息已产生115472.27元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告韦某1、林某、韦某2、韦某3均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告韦某1、林某向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年12月27日至2016年12月15日止。同日，被告韦某2、韦某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告韦某2、韦某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金100元，截至2020年9月18日未偿还的利息已产生115472.27元。 本院认为，原告与被告韦某1、林某签订的个人借款合同合法有效，被告韦某1、林某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告韦某1、林某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告韦某1、林某偿还借款本金199900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韦某2、韦某3签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年12月15日，故保证期间至2018年12月15日，2018年12月4日，被告韦某2、韦某3在原告的贷款催收通知单中签字确认，证明原告在保证期限内要求保证人承担保证责任。故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。2020年8月31日，原告向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任，未超出有效诉讼时效，故被告韦某2、韦某3应当承担保证责任。对于被告韦某1、林某应当偿还的上述借款本息，被告韦某2、韦某3应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人韦某2、韦某3承担保证责任后，有权向债务人韦某1、林某追偿。被告韦某1、林某、韦某2、韦某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦某1、林某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（从2020年9月19日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月18日已产生的利息115472.27元）。被告韦某2、韦某3承担连带清偿责任。 二、被告韦某2、韦某3承担保证责任后，有权向被告韦某1、林某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告韦某1、林某、韦某2、韦某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘琅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2708号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江昊晟园林建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道双溪路88号。 法定代表人：夏伟娟。 委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江信立实业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区溪干畈2号（深泽）。 法定代表人：徐中宝。 委托诉讼代理人：王建东，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人浙江昊晟园林建设有限公司与上诉人浙江信立实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1600号民事判决； 二、本案发回浙江省磐安县人民法院重审。 上诉人浙江昊晟园林建设有限公司预交的二审案件受理费196648元、上诉人浙江信立实业有限公司预交的二审案件受理费196648元，均予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  徐锴欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保589号郑再军何婷婷：关于申请人郑再军与被申请人何婷婷民间借贷纠纷一案,郑再军于2020年9月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初7066号民事裁定书，要求保全被申请人何婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1060号之四 申请执行人：钦州市青山林业发展有限公司,住所地钦州市大番坡镇路口，统一社会信用代码914507007943356888。 法定代表人：林国汉，该公司总经理。 委托代理人：米均龙,广西众厚律师事务所律师。 申请执行人：林青,男,1967年3月28日出生,汉族,广州市天河区人,住所地广州市天河区。 委托代理人：米均龙,广西众厚律师事务所律师。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会清河水村民小组,住所地钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会。 法定代表人：刘月进，该村民小组组长。 关于申请执行人钦州市青山林业发展有限公司、林青与被执行人钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会清河水村民小组租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3112号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会清河水村民小组逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钦州市青山林业发展有限公司、林青于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会清河水村民小组银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 宇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1876号 原告：张渠，男。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：王锁怀，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 法定代表人：张烨，系经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，男，系该公司员工。 上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车修理费及其他损失共计50000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安财险）在晋MK8948车在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告王锁怀赔偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经庭审查明的事实，2019年12月12日13时52分，被告王锁怀驾驶晋MK8948奇瑞牌小型轿车，沿大佛路由南向北行驶至稷峰街交叉口路段左转弯时，与由南向北行驶的原告无有效机动车驾驶证驾驶太阳牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队认定：被告王锁怀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告的损失经本院审查认定为：医疗费11515.22元，住院伙食补助费2200元、营养费1500元、内固定取出费6000元、误工费7200元、护理费3600元、交通费500元、电动车损失500元、鉴定费3500元，合计36515.22元。被告王锁怀驾驶的晋MK8948车在被告运城平安财险处投保交强险，同时负该事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，为此原告损失由被告运城平安财险在交强险医疗限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿11300元，在财产损失项下赔偿500元，合计21800元。另查明原告与被告王锁怀私下达成调解协议，约定被告王锁怀一次性赔偿原告4000元，从被告王锁怀垫付的医疗费中扣除；被告王锁怀向原告垫付的7500元，由法院判决给被告王锁怀，其余款项归原告。故被告运城平安财险赔偿原告因交通事故造成的损失14300元（不包含被告王锁怀垫付原告的7500元），并返还被告王锁怀为原告垫付的医疗费7500元。 根据以上查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张渠因交通事故造成的损失14300元（不包括被告王锁怀垫付的医药费7500元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告王锁怀为原告张渠垫付的医疗费7500元。 上述一、二项在判决生效后十日内付清。 如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张渠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 胡绍军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3602号 申请执行人:芜湖市四维装饰广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金苑小区2号13，统一社会信用代码913402007509587527。 法定代表人：杨仁虎，总经理。 被执行人：张正东，男，1968年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖杰瑞特营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2A#楼1100，统一社会信用代码91340207595713471J。 法定代表人：张正东，职务不详。 芜湖市四维装饰广告有限责任公司申请执行张正东、芜湖杰瑞特营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4699号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款27734元及利息，给付案件受理费567元。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人自2020年10月起每月月底前还款1000元至2021年2月，自2021年3月起每月月底前还款2000元至还清时止；履行期间暂不对被执行人采取强制执行措施；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 胜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异36号 异议人（被执行人）：王桂华，女，1962年5月12日生，汉族，退休教师，现住扶余市。 申请执行人：刘淑艳，女，1976年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：尹彦双，男，1978年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市，系申请执行人刘淑艳丈夫。 在本院执行申请执行人刘淑艳与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王桂华于2020年9月15日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执1398号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王桂华称，扶余法院作出的（2019）吉0781民初4085号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。异议人王桂华认为，原判决有错误，不应冻结其银行账户，请求撤销（2020）吉0781执1398号之一执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。 申请执行人刘淑艳称，法院执行正确。 本院查明，申请执行人刘淑艳与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年2月10日作出（2019）吉0781民初4085号民事判决，判决被告王桂华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘淑艳借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数自2008年3月7日起按照月利1.5分的标准计算至实际清偿之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2020年8月5日作出（2020）吉0781执1398号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王桂华银行账户存款。在听证中异议人（被执行人）王桂华表示，其对该案执行依据(2019)吉0781民初4085号民事判决书不服。 本院认为，申请执行人刘淑艳与被执行人王桂华民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中裁定冻结被执行人账户的执行行为程序合法，并无不当。异议人认为原判决有错误，不属于执行异议审查范围。故对异议人要求撤销（2020）吉0781执1398号之一执行裁定书的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王桂华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  赵小波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3554号 申请执行人:诸葛玉香，女，1961年2月18日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：北川芋美佳食品科技开发有限公司，注册地四川省绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇四坪村四组、七组，统一社会信用代码：9151072MA63YO3A7C。 法定代表人：曹建武，执行董事。 诸葛玉香申请执行北川芋美佳食品科技开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初124号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金18800元及利息，给付案件受理费525元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年9月2日、2020年9月22日对被执行人银行存款、网络银行、证券、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、本院委托被执行人经营所在地辖区法院北川羌族自治县人民法院对被执行人名下财产进行调查，依据北川羌族自治县人民法院调查结果，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 胜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1253号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执1599号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。被执行人徐胜强。本院在执行申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人徐胜强买卖合同纠纷一案中，被执行人徐胜强未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 俞越鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6661号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：郑小容，女，汉族，1973年03月17日出生，住重庆市江津区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告郑小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1032号 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）桂1281民初1866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄加祥未履行：一、履行归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金19999.99元及利息23263.2元；二、负担案件受理费440元及执行费556元的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1032号。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄加祥在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年9月4日作出（2020）桂1281执1032号执行裁定书，冻结被执行人黄加祥的银行存款，2020年9月7日，申请人广西宜州农村合作银行书面提交《撤销强制执行申请书》表示“被执行人黄加祥已于2019年归还完所有本金，剩余所欠利息已与申请人达成和解协议。故申请终结与被执行人黄加祥金融借款合同纠纷一案的执行”。经查明，本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂1281民初1866号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂1281民初1866号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执49号申请执行人：祖尚发，男，1956年5月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作社退休职工，住木兰县。被执行人：张国森，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘彦霞，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1420号民事判决书，执行祖尚发与张国森、刘彦霞借款合同纠纷一案，申请执行标的38840.00元及嗣后利息、执行费483.00元，已扣划被执行人张国森银行卡内存款470.00元、刘彦霞网络资金507.00元，未执行标的37863.00元及嗣后利息、执行费483.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张国森、刘彦霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人张国森、刘彦霞有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人张国森、刘彦霞纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祖尚发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月十四日书记员  鄢凤慧
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执373号之二 申请执行人无极县某信用合作联社。 法定代表人付某某，该联社理事长。 委托代理人赵某，男，1969年12月14日生，汉族。 被执行人付某某，男，1971年3月1日生，汉族，无极县人。 被执行人赵某某，女，1969年12月31日生，汉族，无极县人。 被执行人赵某某，男，1969年1月6日生，汉族，无极县人。 被执行人付某某，男，1962年4月6日生，汉族，无极县人。 被执行人付某某，男，1983年11月19日生，汉族，无极县人。 申请执行人无极县某某信用合作联社依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2018）冀0130民初388号民事判决书于2020年5月28日立案执行，申请执行人应受偿202486.60元，已受偿44829.80元，尚未受偿157656.80元，执行费2937.30元被执行人赵某某已履行。经查被执行人付某某、赵某某、赵某某、付某某、付某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执373号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦怡含
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2113号 原告：杨军素，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘延增，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘雪芳，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住大名县。 原告杨军素与被告刘延增、刘雪芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军素、被告刘延增到庭参加诉讼，被告刘雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨军素向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占原告的土地。2、判令被告恢复推倒的墙、圈地柱子等农用物品。事实与理由：地块代码：1304252072220000328。地南北两头是乡间路，东面是地邻刘延勇，西面是地邻刘延增，土地确权证为8.24亩，（原来村里分地面积是8.55亩，后来土地测量为8.24亩，南头宽48.9米，北头宽51.75米，地长109.20米），原告强占我家土地后的地形为北头宽50米，南头宽48.9米，地长109.2米，面积是8.09亩。（原告占我家土地南头0.85米，北头1.75米，地长66.7米，面积是0.13亩）。地北头西面和东面是用砖垒的围墙，往南是用10*10的水泥柱和护栏网所围成的围墙，村委调解组来量地，两头的宽度并没有改变，还是分地时的宽度。原来村里分地就是北头宽南头窄，被告因修路往西强行拱地导致地形是南头宽，北头窄，因此想强行占我家北头1.75米宽土地以调整地形。2019年4月11日，我家在自家土地上砌墙，被告一、被告二俩人，强行把我家地北头西面的围墙推倒，并在本属于我家的土地上播种花生，强占我家土地面积约半亩。至今已有15个月。2020年6月3日，被告一、被告二又强行把我家的柱子推到，并种上高粱和红薯。由于被告一、被告二无故损害我家财产，侵占我家农用地，因此我已于向孙甘店乡派出所报案。孙甘店乡派出所接到报案后，向我村村委会了解了具体情况，并安排村委会去调解，但是被告一、被告二仍拒绝归还我家农用地。希望法院予以审理，判决被告一、被告二归还我家农用地，并恢复被损害的财产，并赔偿占用我家土地给我家造成的损失。 刘延增辩称，原告诉状中所称的除身份信息正确外其他不属实，我没有占原告的土地，我的土地亩数还不足，原告还占着我的地。大队多次调解，测量我的土地不够，原告亩数过高，大队让原告将耕地补给我，原告表示寸地不让。三年前原告将耕地退给我耕种，在我的土地与原告的土地交界处，当时原告就将水泥柱子栽到我的地里了。 刘雪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨军素与被告刘延增系同村村民。2018年7月9日，大名县人民政府为原告杨军素分别颁发了冀（2018）大名县第130553号《农村土地承包经营权证》。其证书载明原告杨军素家庭耕种代码为130425207220000328地块，该地块东至刘延勇，南至乡村路，西至刘延增，北至乡村路，面积8.24亩，属基本农田。同时，大名县人民政府为被告刘延增分别颁发了冀（2018）大名县第130578号《农村土地承包经营权证》。其证书载明被告刘延增家庭耕种代码为130425207220000327的地块，该地块东至刘少付（原告杨军素之丈夫），南至乡村路，西至乡村路，北至乡村路，面积4.53亩，属基本农田。上述原、被告耕种的两地块东西相邻，原告地块在东，被告地块在西。在诉讼过程中，经测量，原告现耕种地块南长49米，东长115.866米，北长50米，西长110.133米，面积约8.39亩。被告现耕种地块南长26.2.米，东长110.133米（与原告地块西长同），北长25.6米，西长106.85米，面积约4.21亩。被告刘延增耕种的地块北端距西临水泥乡村路0.65米，南端距西邻水泥乡村路0.32米。 本院认为，大名县人民政府为原、被告双方颁发了《农村土地承包经营权证》，双方的合法承包经营权依法应予以保护。原告现耕种土地面积8.39亩，超出了《农村土地承包经营权证》载明的8.24亩，被告刘延增耕种的地块面积4.21亩，较其《农村土地承包经营权证》载明的4.53亩仍有不足，原告称被告侵占其耕地，证据不足，其要求被告归还侵占土地的诉讼请求本院不予支持。原告称村里分地时分给她家庭承包面积为8.55亩，应按8.55亩计算，再有其多耕种的部分是在原土地的基础上向南北延伸所产生的面积，与被告无关，其土地北端东西长应为51.75米，被被告侵占了1.75米，但原告未能举出足够证据予以证实，故本院不予采信。被告现耕种的地块仍有不足，原告称被告土地之所以不足，是由于西邻的水泥乡村路占压了被告的耕地，但未举出证据予以证实，且原、被告所在村村民委员会称并未给予被告由于土地减少的补偿，故原告所称本院不予采信。综上所述，原告耕种的地块并未减少，被告耕种的地块仍有不足，原告未能举出证据证明被告侵占其耕地，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告杨军素的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨军素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力提高农业生产能力。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1239号申请执行人:张宗进，男，汉族，生于1982年4月26日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:袁征，男，汉族，生于1988年10月19日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人张宗进与被申请人袁征民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款31150元、执行费367元，因被执行人袁征未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人袁征纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁征有继续向申请执行人张宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二〇年九月四日书记员  唐 烨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢525号申请执行人：崔文浩，男，1965年6月27日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托代理人：李万策，系辽宁典之明律师事务所律师。被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地：大连市沙河口区石门街11号。法定代表人：杨家美，系该公司经理。大连华森钢模租赁公司与大连第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年2月5日作出（2005）大民合初重字第316号民事判决书,已发生法律效力。后本院于2018年2月8日作出（2018）辽02执恢42号执行裁定书，变更崔文浩为本案的申请执行人。本院于2020年9月2日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月二十一日书记员 曲汝鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2573号 原告：张强，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：尚现伟，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于涛，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告张强与被告尚现伟、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费893元（已减半收取），由原告张强负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  秦建伟 书记员  孟庆娜
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执126号 张某、陈某、张某、薛某： 张某与陈某、张某、薛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，本院将依法对此案终结执行。至此，张某向本院申请执行的（2019）内0927民初739号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2557号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处，统一社会信用代码：9133082408059643X8，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村燕溪81号。 诉讼代表人：朱方贤。 委托诉讼代理人：丰磊。 被告：吾京洪，女，1967年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余本万，男，1966年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：何立冬，男，1959年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处与被告吾京洪、余本万、何立冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告吾京洪、余本万、何立冬的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处撤回对被告吾京洪、余本万、何立冬的起诉。 本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行何田分理处负担（已缴纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄龙，男，汉族，1986年2月15日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄龙的本院(2018)沪0106民初30344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6192号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：纪亮，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证登记住址：湖南省湘阴县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人纪亮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6192号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执921号 申请执行人:江亚团，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈振坤，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人江亚团与被执行人沈振坤民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初1144号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，沈振坤应向江亚团支付借款本金50000元及其利息（利息自2019年6月25日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 因沈振坤未全部履行，江亚团于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈振坤送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对沈振坤作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初1144号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康汝健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执903号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：常洲，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王丽丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人常洲、王丽丽金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初544号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解并长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章孝通
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1221号申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地，淮安市清江浦区。法定代表人：陈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：赵春玲，女，1977年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杜洪伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张建龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与杜洪伟、赵春玲、张建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8046号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告杜洪伟、赵春玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司借款本金70939.43元，利罚息8609.78元（暂算至2019年7月20日，此后的利罚息以未还本金为基数按月息15.171‰计算至实际给付之日止），并承担律师费3000元；二、被告张建龙对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的84331.21元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安区不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人赵春玲所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，但上述涉案车辆未被实际控制，故暂无法处置，本院已向公安机关发出协助查控手续。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市淮安区中天翡丽湾花园2幢1单元12804室查找被执行人杜洪伟、赵春玲、赴淮安市淮安区板闸小区29号楼601室查找被执行人张建龙，经查，三被执行人均不在上述地址处居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日司法警察王松书记员  师 远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18838号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：申百闯，男，1972年9月3日出生，汉族。被告：郑州龙晧汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告申百闯、郑州龙晧汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费减半收取75元，保全费160元，均由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈亚超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1421号罪犯张岩军，男，1981年9月22日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）通中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定张岩军犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181016.9元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张岩军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张岩军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张岩军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武。被执行人：项和平，男，1956年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人项和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6101号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人项和平未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人项和平采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人项和平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人项和平名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市渝中区储奇门周边查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，被执行人项和平应向申请执行人支付案款33732.78元、案件受理费794元及利息，应向本院交纳执行费417元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审44号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田德禄，男，1963年4月8日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田祖厚，男，1945年4月23日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人杨昌生，女，1966年9月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田德生，男，1967年1月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田德强，男，1971年1月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李洪友，男，1959年11月18日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人刘花兰，女，1970年12月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李洪建，男，1962年11月21日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人肖学梅，女，1936年11月7日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年9月7日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第73号之三《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2020年9月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第73号之三行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第73号之三《行政处罚决定书》决定的：“没收李洪建转让土地0.69亩非法所得77280元；没收李洪友转让土地0.67亩非法所得68340元；没收田德强转让土地0.517亩非法所得57904元；没收田德生转让土地0.934亩非法所得104608元；没收田祖厚转让土地0.572亩非法所得64060元；没收田德禄转让土地0.581亩非法所得65072元；没收杨昌生转让土地0.915亩非法所得102480元；没收刘花兰转让土地0.566亩非法所得63390元；没收肖学梅转让土地0.22亩非法所得22440元”。 经审查查明，被执行人田德禄、田祖厚、杨昌生、田德生、田德强、李洪友、刘花兰、李洪建、肖学梅系靖州苗族侗族自治县村民。2018年8月7日，李洪友、肖学梅以每亩102000元的价格，田德禄、田祖厚、杨昌生、田德生、田德强、刘花兰、李洪建以每亩112000元的价格将自己承包经营的靖州县渠阳镇红心村十三组的土地转让予唐昌华、陈虹冰、易秋霞、杨菊香用于修建住房。土地总转让价款为625574元，其中被执行人田德禄转让土地0.581亩所得土地转让费65072元；被执行人田祖厚转让土地0.572亩所得土地转让费64060元；被执行人杨昌生转让土地0.915亩所得土地转让费102480元；被执行人田德生转让土地0.934亩所得土地转让费104608元；被执行人田德强转让土地0.517亩所得土地转让费57904元；被执行人李洪友转让土地0.67亩所得土地转让费68340元；被执行人刘花兰转让土地0.566亩所得土地转让费63390元；被执行人李洪建转让土地0.69亩所得土地转让费77280元；被执行人肖学梅转让土地0.22亩所得土地转让费22440元。上述被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法转让土地的违法行为。2019年12月30日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对上述被执行人作出靖自然资行罚决字（2019）第73号之三《行政处罚决定书》，决定：“没收李洪建转让土地0.69亩非法所得77280元；没收李洪友转让土地0.67亩非法所得68340元；没收田德强转让土地0.517亩非法所得57904元；没收田德生转让土地0.934亩非法所得104608元；没收田祖厚转让土地0.572亩非法所得64060元；没收田德禄转让土地0.581亩非法所得65072元；没收杨昌生转让土地0.915亩非法所得102480元；没收刘花兰转让土地0.566亩非法所得63390元；没收肖学梅转让土地0.22亩非法所得22440元”。2020年1月，该《行政处罚决定书》送达上述被执行人。在法定期限内，上述被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，上述被执行人仍未履行义务。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人田德禄、田祖厚、杨昌生、田德生、田德强、李洪友、刘花兰、李洪建、肖学梅非法转让土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人田德禄、田祖厚、杨昌生、田德生、田德强、李洪友、刘花兰、李洪建、肖学梅作出的靖自然资行罚决字（2019）第73号之三行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第73号之三行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1965号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人，陈志，该公司董事长。被执行人李海，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人廖冬，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人潘先军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张应琴，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈光奇，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴光华，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李海、廖冬、潘先军、张应琴、陈光奇、吴光华借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月9日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初452号民事判决书申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年9月21日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初452号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月二十二日书记员  马海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1525号 罪犯赵荣邦，男，1980年8月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年8月6日，曾因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年4月28日又因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月9日释放。2009年1月16日，本院作出（2009）黔南刑一初字第004号刑事附带民事判决，认定赵荣邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第355号刑事裁定，对罪犯赵荣邦减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年；2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4431号刑事裁定，对罪犯赵荣邦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4453号刑事裁定，对罪犯赵荣邦减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2348号刑事裁定，对罪犯赵荣邦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年2月22日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯赵荣邦在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵荣邦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年7月计分考核周期获1次物质奖励；在2017年8月至2017年12月计分考核周期获1个表扬；在2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬；在2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬；在2019年1月至2019年5月计分考核周期获1个表扬；共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵荣邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵荣邦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣邦减去有期徒刑四个月（刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执401号之二申请执行人青岛恒星集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人陈昌金，职务董事长。委托诉讼代理人王华，女，该公司员工。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室。法定代表人杨锐，职务总经理。被执行人杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛恒星集团有限公司与被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0213民初7064号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在青岛农业大学享有的债权683623.78元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十四日书记员  李 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3438号原告：张庭付，男，1951年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张欣,湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋章章,湖北思壮律师事务所律师。被告：倪灿，女，1991年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庭付诉请法院：1、判令被告倪灿赔偿原告张庭付损失392280.54元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月16日7时许，张庭付未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车）沿武汉市新洲区新李线由西向东行驶，当车辆行驶至李集街路口时，在左转弯过程中，遇对向直行倪灿驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，张庭付倒地受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:张庭付负事故的同等责任，倪灿负事故的同等责任；三、受害人概况：张庭付；四、法医鉴定结论：张庭付的损伤评定为七级残疾；建议给予后续治疗费20000元（或据实赔付）；自受伤之日起，误工时间300日、护理时间300日、营养时间150日（均含二次手术时间）；五、医疗费：135587元；六、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；七、交通费：500元；八、残疾辅助器具费：180000元；九、鉴定费：2300元、张庭付垫付；十、受害方已获得赔偿情况：倪灿垫付了138568元；十一、有关保险合同主体：投保人倪灿，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年12月17日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为倪灿；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、张庭付主张：后续治疗费20000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可15000元；十七、张庭付主张：营养费30元/天×150天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为营养时间过长，主张按照住院时间计算；十八、张庭付主张：残疾赔偿金37601元/年×12年×40%=180484元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民计算；十九、张庭付主张：误工费4500元/月×10个月=45000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为法医鉴定作出之时，张庭付的年龄为68周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予认可；二十、张庭付主张：护理费42677元/年÷365天×300天=35077元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理时间过长，认可150天；二十一、张庭付主张：精神损害抚慰金30000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可8000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张庭付负事故的同等责任，倪灿负事故的同等责任，本院依法划分为：倪灿负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张庭付按照法医鉴定意见主张后续治疗费20000元、营养时间150天、护理时间300天，均符合规定，本院予以支持。武汉市新洲区李集街道办事处李集社区居民委员会出具证明，证实张庭付自2019年1月10日至今，一直在该社区居住，张庭付的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，张庭付的年龄为68周岁，超过了法定退休年龄，张庭付主张误工费，本院不予支持。张庭付的损伤构成7级伤残，张庭付主张精神损害抚慰金30000元过高，本院依法认定为20000元。本院依法认定张庭付的损失为：一、医疗费赔偿部分161237元，其中：医疗费135587元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费30元/天×150天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的151237元，由倪灿赔偿50%，为75618.50元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分416060元,其中：残疾赔偿金37601元/年×12年×40%=180484元、护理费42677元/年÷365天×300天=35076元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费180000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的306060元，由倪灿赔偿50%，为153030元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由倪灿负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张庭付交强险保险金120000元，第三者责任险保险金228648.50元，合计348648.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告倪灿赔偿原告张庭付法医鉴定费1150元，被告倪灿已经垫付了138568元，两项相抵，超出的137418元，由原告张庭付于本判决生效之日起十日内退还给被告倪灿。三、驳回原告张庭付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7184元，减半收取3592元，由被告倪灿负担1934元，原告张庭付负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民9329号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何先玉、被告王霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告万科物业公司诉称:1、判令被告支付2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费8947.8元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金1789.56元（欠费金额的20%）。事实及理由：原告与重庆星畔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX小区”提供前期物业服务，被告缴纳物业费的标准为4元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王霞答辩称：房屋有质量问题，达不到接房标准，不同意缴纳期间物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为XX小区提供物业服务；物业服务费（含公摊水电）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅2.8元/平方米·月，别墅物业4元/平方米·月，幼儿园3元/平方米·月，养老院2.5元/平方米·月，商业用房6元/平方米·月，车库80元/月·个；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主应于每季度最后一个月15日前缴纳下期的物业管理服务费，在所交季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按所欠金额万分之五的标准支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳；合同期限自2017年11月6日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.原告方同意继续履行合同，B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。王霞系XX小区一期别墅XX幢XX号的业主，其房屋建筑面积是149.13平方米，缴费标准为4元/平方米·月。该房屋于2019年4月18日通过竣工验收并办理了备案登记。4月22日，重庆星畔置业有限公司邮寄通知王霞于2019年4月30日前办理交付手续。王霞于2019年5月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费8947.8元。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，万科物业公司为其提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》及备案证明、催款函及邮寄单、房屋交付通知书及邮寄单、房产证明、欠费明细表、服务证明等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万科物业公司系取得物业服务资质的物业公司。万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。针对王霞的辩解意见，本院认为，《前期物业服务合同》明确约定：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳。案涉房屋通过竣工验收，开发商也已经履行了通知接房的义务，王霞未举示有效证据证明其实际接房时间，以及未按开发商通知的接房期限办理接房手续的原因，故视为该房屋已交付，按照合同约定应由业主自开发商通知的收房期限届满之日起缴纳物业费。业主在缴纳物业费后，若认为该费用应当由开发商承担，或者房屋存在质量问题，可另案向开发商追偿，本案不作处理，对王霞的辩解意见，本院不予支持。对万科物业公司要求王霞支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由王霞于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费8947.8元。二、由王霞于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司违约金，该违约金以8947.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月31日起计算至付清之日止。三、驳回成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.44元，减半收取为34.22元，由王霞负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏