河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9550号原告：张勇，男，1950年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西正商木华广场3号楼5层508号。法定代表人：郑林睿。被告：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人：郑林睿。被告：郑林睿，又名郑永森，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石军伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：贺建霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张勇与被告河南省茂捷农业科技有限公司（以下简称“茂捷公司”）、河南省金植泰投资有限公司（以下简称“金植泰公司”）、郑林睿、石军伟、贺建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永俊到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金14万元及利息，利息按照月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日、2014年12月3日及2015年4月13日，被告茂捷公司在河南××××路设立业务点，因经营周转三次向原告借款共计14万元，书面约定月利率1.5%。该款在借出后，被告茂捷公司按约定向原告支付利息至2015年7月12日，被告金植泰公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。另被告郑林睿、石军伟、贺建霞分别为上述公司的法定代表人、借款人及股东，故原告起诉由五被告连带偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。五被告均未答辩。经审理查明：2014年12月2日、2014年12月3日及2015年4月13日，原告作为出借人，被告茂捷公司作为借款人，被告金植泰公司作为保证人，三方签订编号分别为072-20141202-1、079-20141203-1及005-20150413-2的借款合同三份，约定借款人自愿向出借人分别借款4万元、5万元、5万元用于经营周转，借款期限自2014年12月2日起至2015年3月1日、2014年12月3日起至2015年3月2日、2015年4月13日起至2015年7月12日，借款期限届满之日为法定节假日的，顺延至法定节假日后三日。借款利率为月利率1.5%，从借款交付之日起计息，还款付息方式为按月付息，本金到期足额一次性付清。保证人自愿为借款向出借人提供连带责任保证。保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。保证期限为合同项下借款期限届满之日起两年。三次借款的当日，被告茂捷公司均出具借据一份，载明借到原告4万元、5万元、5万元，借款期限均为叁个月，自2014年12月2日起至2015年3月1日、2014年12月3日起至2015年3月2日、2015年4月13日起至2015年7月12日。被告茂捷公司另分别出具收据一份，载明收到原告4万元、5万元、5万元，该款系编号分别为072-20141202-1、079-20141203-1及005-20150413-2借款合同项下的借款。被告金植泰公司出具承诺函三份，对编号分别为072-20141202-1、079-20141203-1及005-20150413-2借款合同项下的借款向原告提供连带保证责任。2017年7月20日，被告金植泰公司出具针对南阳油田客户还款计划，显示：2017年10月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产，2018年1月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产，2018年4月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产，2018年7月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产。从2018年下半年开始根据回款情况争取在2019年6月底之前全部还款结束。被告金植泰公司把款项定时打给与客户和政府部门协商的账户上，由第三方或者政府指定账户统一还款，同时逐步确认债权债务，被告金植泰公司如果约定时间无法给客户还款时提前15天沟通解决。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、承诺函、还款计划书、针对南阳油田客户还款计划及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告茂捷公司、金植泰公司签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。借款合同签订后，原告已经按照合同约定将14万元借款提供给被告茂捷公司，被告茂捷公司出具有收据予以确认，其应按照合同约定按期支付利息并偿还本金，现借款已到期，故对原告主张被告茂捷公司偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借款合同均约定月利率1.5%，现原告按该标准主张利息符合合同约定且不违反相关法律规定，原告自认被告茂捷公司已支付利息至2015年7月12日，故被告茂捷公司应当以14万元本金为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付自2015年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息。关于本案民事责任的承担，被告金植泰公司在借款合同保证人处加盖印章并出具承诺函，其自愿为被告茂捷公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”被告金植泰公司自愿出具还款计划，自愿对被告茂捷公司上述借款继续承担还款责任，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告金植泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石军伟、郑林睿、贺建霞承担连带清偿责任，但其并未提交证据证明被告石军伟、郑林睿、贺建霞未履行出资义务或者有抽逃出资等应当对公司债务承担还款责任的法定情形，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省茂捷农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金14万元并支付自2015年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息（以14万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；二、被告河南省金植泰投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月三日书记员  王晓鑫