wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2881号申请执行人：上海鹏德物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：苑加龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省。本院作出的(2020)沪0113民初10126号调解书已经发生法律效力。权利人上海鹏德物流有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人苑加龙支付欠款人民币212,525元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苑加龙下落不明。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀07刑终144号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉全，男，1987年10月7日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，个体，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市桥西区。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月11日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2020年5月9日被宣化区人民法院取保候审。同年6月28日被宣化区人民法院决定依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人刘福贵，男，1984年4月16日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月11日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年5月9日被宣化区人民法院取保候审。同年6月28日被宣化区人民法院决定依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院 指控原审被告人张玉全、刘福贵犯盗窃罪一案，于2020年 6月30日作出（2020）冀0705刑初101号刑事判决，认定被告人张玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘福贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张玉全以应改判其缓刑为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉全申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉全与原审被告人刘福贵均实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张玉全在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）张玉全撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 马文辉 审判员 韩 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 叶晓伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民撤9号 起诉人：山东豪迪斯环保科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路南端东。 法定代表人：陈良序，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 本院收到起诉人山东豪迪斯环保科技有限公司递交的民事起诉状，起诉人对王某甲、于某乙、威海市金诺房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，其系威海市临港经济技术开发区蔄山镇中韩路*房产的实际权利人，于某乙无权就该房产抵顶其对王某甲的债务，请求判令：1.撤销本院(2016）鲁1002民特80号民事裁定书；2判令威海市临港经济技术开发区蔄山镇中韩路*房产属于原告所有；3.判令被告将涉案房产交付原告；4.判令威海市金诺房地产开发有限公司协助办理涉案房产所有权转移登记手续。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对人民法院适用特别程序等非讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本院依法做出的（2020）鲁1002民特80号民事裁定书系对威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行的司法确认，属于非讼程序中的特别程序，起诉人不能就该民事裁定书提起第三人撤销之诉。依据法律规定，如果当事人、利害关系人对适用特别程序作出的判决、裁定认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。故起诉人不符合提起第三人撤销之诉的法定情形，本院不予受理。起诉人就有关财产提出的其他实体权利请求，依法可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款、第二百九十七条第一款、第三百七十四条之规定，裁定如下： 对起诉人山东豪迪斯环保科技有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  宋维深 审判员  肖窈窈 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  岳晓蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5512号 原告：顾某，男，2008年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 法定代表人：顾洪林（系原告父亲），男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 法定代表人：杜翠莲（系原告母亲），女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋永超四川嘉州律师事务所律师。 被告：陈永伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170、1188、1190号，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 原告顾某与被告陈永伟、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为534元，由原告顾某负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王乔嘉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督908号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何舒杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何舒杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2021年2月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人何舒杰发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4031.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4031.09元及相应的资金占用费用52.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何舒杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4031.09元以及资金占用费用52.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4083.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何舒杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4031.09元及资金占用费52.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何舒杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何舒杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6487号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：孙林，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告孙林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市小米小额贷款有限公司撤诉。审判员  张学东二〇二〇年九月二十二日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更539号 罪犯张小家，男，1982年11月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 海城市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0381刑初字568号刑事判决，以被告人张小家犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年6月9日起至2021年11月8日止。2019年5月9日减去有期徒刑六个月。执执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小家在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张小家减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙颖、 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初35号原告:肖焱青，男，1948年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，被告：武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园东区6栋1楼。法定代表人：秦文莉，女，该局局长。行政负责人：唐文，男，该局党组成员。委托诉讼代理人：郑东梅，女，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告肖焱青诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区改造更新局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖焱青诉称，根据青山区“三旧”改造16街坊房屋征收项目部同原告之协商安排，原告于2019年12月10日上午开始搬出被征收房屋（由16街坊项目部派人派车），搬入青山区大华铂金瑞府4栋1单元2104号还建房。因车容、时间及人力原因，此次只搬走了柜子、被子以及一些大件物品，被征收房屋室内尚有大量生活用品、物品未搬走。原告未交房，锁好大门。可就在原告随车到还建房搬放家具时，被告迅即强拆了原告被征收房屋，房内物品被损毁，导致原告生活陷入极度困难。2019年12月11日上午，原告与燃气单位预约解决燃气障碍问题，随后去红钢城16街坊准备搬出房内尚留物品时，看到原告房屋被强拆。次日，原告拨打110电话报警，青山区新沟桥派出所出警，原告向其反映了房屋强拆事宜。被告强拆原告房屋造成损失应当赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿（补偿、救助）原告损失人民币3万元。被告青山区改造更新局辩称，2018年12月26日，原告与房屋征收部门签订货币补偿协议，并申请产权调换，针对原告的重点优抚对象身份和特别困难情形，征收部门给予了特殊优待政策，对所签订的货币补偿协议的履行作出了最大优待和让步，2019年5月29日，协议最终过审。针对涉案房屋的腾退，征收实施单位和相关工作人员专门提供协助，进行搬迁腾退，所有室内物品均已转移至原告还建房内，整个过程原告均在场，并有录像视频为证，原告主张另有物品损失不符合实际，且原告所列物品清单中部分项目属于房屋征收补偿项目，原告已获得相应补偿利益，其主张不具有事实依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖焱青系原武汉市青山区16街坊14门17号房屋的所有权人。2017年7月29日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2017〕24号《房屋征收决定书》，征收范围为青山区新沟桥街16街坊。原告涉案房屋在上述征收范围内。2018年12月26日，原告就涉案房屋与武汉市青山区房屋征收管理办公室签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿安置协议书（私有房屋）》。2019年5月29日，该协议书过审通过。2019年12月10日，原告在征收项目部工作人员的协助下开始搬出涉案房屋，并搬入青山区大华铂金瑞府4栋1单元2104号还建房。2019年12月11日，涉案房屋被拆除，原告认为被告强制拆除其房屋，造成屋内物品损失应予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。”根据上述规定，行政行为被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的起诉条件，在具体行政行为未被确认违法的情况下,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本案中，在被告拆除原告涉案房屋的行为未被确认违法之前，原告肖焱青单独提起本案行政赔偿诉讼,不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告肖焱青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 张 清人民陪审员 梅冬初二〇二〇年九月二十二日书 记 员 宋 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5797号罪犯王宗华，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出(2011)西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人王宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，王宗华等赔偿附带民事诉讼原告人245566.8元，并对赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王宗华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)洪刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：何昌华，男，1969年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与何昌华、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9010号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的19730.81元，申请执行费196元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何昌华、四川科翰日月汽车销售有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月11日依法查封被执行人何昌华名下位于成都市龙泉驿区的房产，该房产系农村集体用地，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人何昌华、四川科翰日月汽车销售有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人何昌华、四川科翰日月汽车销售有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢558号 申请执行人：刘永明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市东街24号，统一社会信用代码91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院在执行刘永明与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人刘永明于2020年9月11日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执恢558号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执302号申请执行人：陈旦，男，汉族，1945年12月8日出生，住洛宁县。被执行人：李富有，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南生淅川县。本院在执行陈旦与李富有借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李富有于本判决生效之日起10日内偿还原告陈旦借款本金45000元，并支付原告陈旦利息10000元。案件受理费1175元由被告承担。因李富有未按上述生效法律文书履行义务，陈旦向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月10日通过执行网络查控系统共五次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人有银行存款合计8000.1元，本院已扣划8000.1元，扣缴执行申请费743元后余7257.1元，已支付给申请执行人。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过委托浙川县人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产。四、2020年9月22日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为56175元，执行费743元，已执行到位8000.1元（含执行费743元），剩余48917.9元未实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋瑾
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终812号上诉人(原审被告):冀某，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审原告):苏某，1992年7月23日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：祁某，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人冀某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冀某上诉请求:1.依法撤销原判，改判驳回苏某的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由苏某承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定冀某与苏某之间民间借贷法律关系成立的依据仅仅是苏某提交的微信聊天记录“小苏，你看能转50000吗，这个钱我四月份给你”，该证据无法认定冀某与苏某之间存在民间借贷法律关系。首先，苏某一审提交的证据仅仅证明其与冀某之间有金钱往来，但是无法证明该金钱往来系冀某借款。其次，上述微信聊天记录无法证明冀某主观上具有向苏某借款7万元的意思表示。苏某诉称冀某于2019年2月2日、2月25日、3月4日向其借款共计7万元，3月4日收款后，冀某向苏某发微信称“小苏，你看能转50000元吗，这个钱我四月份给你”，一则，苏某所诉的借款发生在2019年3月4日之前，3月4日转账后再未向冀某转账，冀某并未收到上述聊天记录中所称的5万元;二则，苏某所诉7万元借款仅仅提交了转账记录，只能证明双方存在金钱往来，无法证明冀某与苏某达成借款合意，仅以上述意思表示推定涉案7万元系借款，明显证据不足。2.冀某一审答辩涉案借款实际系合伙事务的支出费用，并且提供证据证明该事实，但苏某仍未提供充分的证据证明其主张的民间借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果。苏某辩称，请求维持原判，驳回上诉。1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，冀某在2019年1月26日向苏某发微信“小苏，你想下办法，看今天能先转40000到50000不，确实有些着急。”苏某回答“今天还不行”，随后在2月2日以微信转账的形式向冀某转款1万元，2月25日转款4万元，3月4日转款两笔共2万元，同日，冀某又给苏某发微信“小苏，你看能想办法转50000吗，这个钱我四月份给你”，该笔借款，苏某没有答应。以上借款共计7万元。本案中冀某提出向苏某借款，苏某向其转款的事实已经满足了民间借贷合同成立和生效的要件。2.冀某的上诉理由与实际不符，且依据法律错误。一审答辩中，冀某先前否认苏某提供的微信聊天记录是其本人的微信账号，后又说是双方合伙事务所支出的费用，但却没有任何证据证明在本案具体时间段内双方之间的合作及招投标过程中产生的开销。冀某依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条提起上诉，系依据错误。首先，适用该条款的前提是原告“仅”依据转款凭证提起诉讼，而没有其他能够证明双方存在任何债权债务关系的证据;其次，被告对其抗辩提供的是可以证明其主张的证据，需满足证据三性，而不能想当然的说是什么就是什么;最后，当被告出示的证据能够证明其主张后，仅依据转款凭证提起诉讼的原告才会就借贷关系的成立继续举证。因此，在原告既出示了转账凭证，又出示了原告与被告存在借款合同关系的证据时，便不能再适用该条规定作为其上诉的法律依据。苏某向一审法院起诉请求：1.判令冀某偿还苏某借款本金70350元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日的利息；2.本案诉讼费由冀某承担。一审法院认定事实：2019年2月2日苏某通过微信向冀某转款1万元，2月25日苏某通过微信向冀某转款4万元，3月4日苏某通过微信向冀某转款两笔各1万元，以上苏某三次共向冀某转款7万元。2019年4月2日冀某通过微信向苏某转款350元。一审法院认为，本案争议焦点为苏某通过微信向冀某转款的用途问题。转款时未注明用途，冀某认为苏某所转部分款项用于向学校捐赠物资，但未提交证据证明。认为所转另一部分款项用于双方共同参与宕昌县机关事务管理局公务用车项目招投标活动的费用，提交了相关文件，但未提交属于该项费用的相关证据，且时间不符。2019年3月4日冀某收款后向苏某发微信称“小苏，你看能转50000吗，这个钱我四月份给你”，据此应认定是冀某借款。冀某借款后，应承担还款责任。对苏某要求偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于苏某主张的利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冀某于本判决生效后5日内归还苏某借款本金69650元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由冀某负担。二审中，冀某向本院提交了聊天记录15页、订单记录4页，证明冀某和苏某一起做的招投标，事情是冀某在跑，钱是冀某垫付的，苏某应该给冀某。苏某质证认为，对聊天记录的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，资金如何分配，聊天记录没有体现，订单记录与本案无关。以上证据，本院经审查认为，冀某提交的证据，不能证明其证明目的，故不予确认。苏某二审未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为苏某通过微信向冀某转款的用途问题。冀某在2019年1月26日向苏某发微信“小苏，你想下办法，看今天能先转40000到50000不，确实有些着急。”苏某回答“今天还不行，这两天我也想办法呢”，随后苏某在2月2日以微信转账的形式向冀某转款1万元，2月25日转款4万元，3月4日转款两笔共2万元。冀某在3月4日收款后，又给苏某发微信“小苏，你看能想办法转50000吗，这个钱我四月份给你”，该笔借款，苏某没有答应。冀某主张该1万元用于北京给苏某对接的学校捐赠物资，但未提交证据证明。冀某主张2月25日苏某向冀某转账的4万元，给了冀某和苏某共同参与的宕昌县机关事务管理局公务用车项目招投标活动的中间人，3月4日的2万元，是冀某后面出差的费用，但冀某提交的证据不足以证明其主张，其又未提交其他证据予以佐证，故对其主张不予支持。综上所述，冀某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由冀某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月十四日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执292号之一 申请执行人董截瑜，女，1989年2月12日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎子铭，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人董截瑜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初323号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的17500元，申请执行费163元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黎子铭履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，发现被执行人黎子铭名下位于上思县思阳镇中华路名凯御景有房产【《不动产登记证明》证明号：（2017）上思县不动产证明第0000448号】，此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产。现申请执行人尚未实现的债权为17500元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。 住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。 法定代表人：杨北城，该行行长。 被执行人：邓富兰，女，1971年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖贞德（又名肖观水），男，1971年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖晓房，男，1973年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人邓富兰、肖贞德、肖晓房借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2959号民事判决书于2020年04月30日向本院申请执行。同日向被执行人肖仁权发出执行通知书，被执行人肖仁权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：40.7384万元及利息、案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 杨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4320号被执行人：李健，男，1995年11月24日出生，汉族，住济源市。李健罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000。因李健未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李健仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李健名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李健负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  张姣姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执991号之二申请执行人:纪昌成，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:孔凡彬，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省商城县。纪昌成与孔凡彬民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔凡彬偿还原告纪昌成借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因孔凡彬未按上述生效法律文书履行义务，纪昌成向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有翼虎牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执904号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人孔凡彬名下位于商城县××车站路××组（妇幼保健站南侧）有房屋。该房屋价值远超过本案执行标的，故暂不作查封处分。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人孔凡彬依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡彬负有继续向申请执行人纪昌成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人纪昌成与被执行人孔凡彬民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：纪昌成与孔凡彬民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有翼虎牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执904号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人孔凡彬名下位于商城县城关镇车站路八组（妇幼保健站南侧）有房屋。该房屋价值远超过本案执行标的，故暂不作查封处分。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人孔凡彬依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2299号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2299号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3142号申请执行人阮国俭,男,汉族,1987年01月26日出生。被执行人任龙,男,汉族,1989年06月06日出生。本院在执行申请执行人阮国俭与被执行人任龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮国俭依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15793民事判决书，于2020年6月4向本院申请执行，执行标的为42900元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2819号宿迁安荣装饰装潢工程有限公司：依据（2019）苏1324民特2819号号民事裁定书向本院申请执行宿迁古徐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异666号案外人：刘兵刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘兵刚以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘兵刚提出执行异议称，其于2014年6月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00281，并交付了全部购房款87467元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘兵刚提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00281；2.收据，收款人民币捌万柒仟肆佰陆拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘兵刚依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘兵刚所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘兵刚称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘兵刚所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘兵刚称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘兵刚提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1145号之一 申请执行人：许爱先，女，1970年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：高莉，女，1974年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人许爱先与被执行人高莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4302号民事调解书已经发生法律效力。因高莉未履行调解书确定的义务，许爱先向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人高莉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人高莉名下车辆号牌为鄂Ｍ×××××的大众汽车牌小型普通客车，因无法查找该车下落，未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人高莉可供执行财产，申请执行人许爱先亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4186号申请执行人：上海誉礼机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高阳，该公司总经理。委托代理人：魏雪花，上海汇隽律所事务所律师。被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根，该公司总经理。关于在执行上海誉礼机械科技有限公司与三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初15917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付315205元及利息，并支付执行费4628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过保全，轮候查封了三明捷鸿家俱有限公司名下的位于福建省清流县嵩溪镇青山村杨家坪1号、4号厂房，期限为三年。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初258号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人周祥艳，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经辽阳县公安局决定，于2020年6月19日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人周祥艳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员曾宪继、康东升出庭支持公诉，被告人周祥艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日13时许，被告人周祥艳驾驶两轮电动车，由西向东行驶至兰唐线辽阳县兴隆镇兴隆台公交站点时，与同方向于某1驾驶的辽Ｋ×××××号轻型厢式货车发生事故，致周祥艳受伤，车辆损坏。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定：银灰色快马牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：所送周祥艳血液中检出乙醇成份，含量为204.26mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，周祥艳承担主要责任。被告人周祥艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周祥艳醉酒状态下，驾驶机动车辆上路行驶，忽视安全发生交通事故，致其受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人周祥艳判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故认定书；被害人于某1陈述；被告人周祥艳供述与辩解；鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人周祥艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月14日，被告人周祥艳主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人周祥艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周祥艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周祥艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年九月十四日书 记 员  兴媛媛本案适用法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李红宁，男，汉族，1974年5月18日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李红宁的本院(2018)沪0106民初30585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1467号申请执行人：朱新红，女，1985年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。申请执行人朱新红与被执行人北京国泰永康大药房有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5573号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京国泰永康大药房有限公司于本调解书生效之日起至二〇一九年九月十五日前，一次性支付朱新红生育津贴差额、二〇一九年一月一日至二〇一九年三月三十一日工资，共计二万五千三百八十三元一角六分在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5573号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督772号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖汉松，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖汉松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人赖汉松发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6070.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6070.76元及相应的资金占用费用129.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖汉松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6070.76元以及资金占用费用129.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6200.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖汉松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6070.76元及资金占用费129.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖汉松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖汉松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1342号之一申请执行人：饶家波，男，汉族，1992年5月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐清入，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：石贵书，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐川，男，汉族，1992年8月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人饶家波与被执行人石贵书、唐川、唐清入民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行标的金额为115000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人唐清入、唐川名下的位于大足区棠香街道水峰社区和谐家园拆迁还房X幢XX房屋一套，上述房屋系拆迁还建房尚未办理产权证，暂时不能处置兑现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣月
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保99号申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C。负责人：张旱雨，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：韩松。申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩松名下价值4万元的房产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩松名下价值4万元的房产。案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年九月二十二日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7843号原告：王东兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王东兰与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兰的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东兰向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王东兰逾期办证违约金119734元（以997786元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王东兰与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王东兰已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王东兰要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王东兰主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王东兰主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王东兰主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，王东兰（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王东兰购买位于济南市历下区鑫源山庄小区6号楼701室（3区4号楼701号）房屋及地下室，房屋价款为927744元，地下室价款为70042元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王东兰出具收据二份，载明住宅927744元、地下室70041.6元。王东兰已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月15日，王东兰与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，王东兰与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王东兰结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王东兰的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付王东兰，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王东兰有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称王东兰所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王东兰于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王东兰主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王东兰未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王东兰主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王东兰有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王东兰主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以997785.6元为基数，自2017年6月19日至2019年8月2日止，共计774天，按照日万分之一计算，违约金共计77228.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东兰逾期办证违约金77228.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东兰律师费5000元；三、驳回原告王东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告王东兰负担535元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢412号申请人德州农村商业银行股份有限公司，现住山东省德州市大学西路1576号。被执行人明德军，男，1983年10月10日出生，住山东省武城县城区。被执行人明玉新，男，1974年9月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人马德昌，男，1970年9月27日出生，住山东省德州市德城区。被执行人刘连兴，男，1979年8月17日出生，住山东省陵县。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)德城民初字第1853号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26881号 被执行人：黄娟，女，1988年7月7日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人黄娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初10159号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄娟应负担案件受理费322.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄娟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执969号申请人：闫攀攀，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人，聂本庄，系该公司董事长。被执行人：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住新乡县。关于闫攀攀申请执行新乡市望锦置业有限公司、聂本庄借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2270号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄于本判决生效后十日内共同偿还闫攀攀借款本金170000元并支付利息（自2019年11月25日起，至付清借款本金之日止，以本金170000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由新乡市望锦置业有限公司、聂本庄共同承担。因新乡市望锦置业有限公司、聂本庄未按上述生效法律文书履行义务，闫攀攀向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执969号案件本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄负有继续向申请执行人闫攀攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十一日书记员 王 旭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1062号 申请执行人张宝廷，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁绍毛，男，1959年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 张宝廷与袁绍毛民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院（2018）湘0524民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝廷向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年年6月1日向被执行人袁绍毛邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁绍毛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了部分存款，对被执行人袁绍毛罚款500元。于2020年6月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人袁绍毛的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人袁绍毛适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施当面告知了申请执行人张宝廷，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘任平 审判员 欧阳杰 审判员邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘国良
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9923号 上诉人(原审原告)：四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇槐树北街185、187、189、191、193、195、197、199、201、203号。 法定代表人：车天发，董事长。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦力婷，女，1989年5月26日出生，汉族，住广西省兴安县。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人四川驼峰通用航空有限公司（以下简称驼峰公司）因与被上诉人秦力婷劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 驼峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求，确定《员工专业培训协议书》是驼峰公司与秦力婷签订的平等主体的执业证照培训合同，不属于劳动关系中对劳动者的专业技术培训协议。事实和理由：一审对《员工专业培训协议书》的性质认定错误，该协议是驼峰公司与秦力婷之间建立平等培训关系的协议，约定的培训内容是一种执业证照培训，不是劳动关系中的专业技术培训，不属于劳动争议的范畴，虽然协议中约定的培训补偿费的计算方式与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于服务期违约金的计算方式雷同，但并不是同一种法律关系。 秦力婷辩称，《员工专项培训协议书》第九条约定了该协议属于双方劳动合同的附件，双方的培训关系是在劳动关系存在前提下建立的，不属于商业培训，是劳动关系中的技术类培训，同时协议中关于服务期和违约金的约定也符合《中华人民共和国劳动法》第二十二条的规定，《员工专项培训协议书》的性质就是劳动关系中的培训协议，属于劳动争议范畴。 驼峰公司向一审法院起诉请求：判令秦力婷支付其培训费1117860元。 一审法院判决：1.确认驼峰公司与秦力婷的劳动关系于2019年8月20日解除；2.驼峰公司于判决生效后十日内支付秦力婷劳动报酬35229.66元、经济补偿41203.49元；3.驼峰公司于判决生效后十日内为秦力婷出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续；4.驳回驼峰公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为：应当如何认定《员工专项培训协议书》的性质。对此，本院评述如下： 驼峰公司在二审庭审中陈述，其认可仲裁裁决结果和一审判决结果，但一审错误认定《员工专项培训协议书》的性质为驼峰公司与秦力婷在劳动关系存续期间签订的关于员工专项培训事宜的协议应当予以纠正，应当认定《员工专项培训协议书》是驼峰公司与秦力婷基于平等民事主体地位签订的执业证照培训协议。本院认为，驼峰公司与秦力婷签订《员工专项培训协议书》之前，双方已经建立了劳动关系，再根据《员工专项培训协议书》的约定，驼峰公司为秦力婷出资培训，培训结束后，秦力婷需依照约定取得商业飞行执照，并在驼峰公司服务12年，若秦力婷违反服务期间约定，提前解除劳动关系，需向驼峰公司支付培训补偿费和违约金。由此可知，驼峰公司作为用人单位出资培训秦力婷，约定长达12年的服务期及服务期违约责任，本质上是为了让秦力婷获得并提高胜任飞行教员岗位所需的专业技术，能够更长时间更好地为驼峰公司提供劳动，并非是纯粹约定秦力婷只需取得商业飞行执照即可，取得商业飞行执照只是秦力婷在获得商业飞行专业技术同时的一种技能外在表现。同时，《员工专项培训协议书》第九条“法律效力”明确约定本协议作为双方签订劳动用工合同的附件，具有同等法律效力，则该协议属于劳动合同的组成部分，是用人单位驼峰公司与劳动者秦力婷在劳动关系存续期间关于秦力婷学习飞行教员专项技术的培训约定。综上，一审法院认定《员工专项培训协议书》的性质为驼峰公司与秦力婷在劳动关系存续期间签订的关于员工专项技术培训事宜的协议正确，并据此依照处理劳动争议的有关法律规定进行审理正确，驼峰公司上诉主张该培训协议只是执业证照培训并非员工专业技术培训不属于劳动争议范畴没有依据，本院不予支持。 综上所述，驼峰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由四川驼峰通用航空有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张荣文 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙昌凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执356号申请执行人彭解容，女，1960年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：彭巍，男，1988年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人:刘遂平，男，1970年8月10日出生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市。申请执行人彭解容与被执行人刘遂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘0923民初3630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖辉贤、廖大海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院于2020年3月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月26日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘遂平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现刘遂平有银行存款共计3048.52元，本院依法扣划。2020年4月1日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘遂平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人刘遂平采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为16.15906万元，已执行到位3048.52元，尚有15.854208万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 吴春艳
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初188号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人林芬，女，汉族，1983年10月8日出生，湖北省汉川市人，中专肄业，无业，住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人康良焕，女，云南志巅律师事务所律师。被告人刘丽，女，汉族，1981年2月13日出生，住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。被告人连佳乐，女，汉族，2001年7月12日出生，住广西平南县。因本案，2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人张艳，女，汉族，1984年7月5日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳犯偷越国境罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月4日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳及林芬的辩护人康良焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳一同从湖北经昆明前往镇康县南伞镇，伺机通过中缅边境便道非法出境至缅甸。当月12日6时20分许，被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳步行途经中缅边境“121”界桩附近巡逻便道中方一侧时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳拘役三个月零二十日至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人康良焕对公诉机关指控被告人林芬犯偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人林芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；开庭前积极主动缴纳罚金，可从轻处罚；系初犯，可从轻处罚；被告人林芬独自一人抚养孩子，家庭情况特殊，希望法庭能酌情考虑，在公诉机关量刑建议幅度内对被告人林芬从轻处罚。本院认为，被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。四被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。四被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳，量刑建议部分偏轻，予以调整。辩护人康良焕提出被告人林芬系犯罪未遂、初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。结合被告人林芬、刘丽、连佳乐、张艳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林芬犯偷越国境罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘丽犯偷越国境罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人连佳乐犯偷越国境罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）四、被告人张艳犯偷越国境罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年九月四日法官助理李光芹书记员林华锋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1558号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李持见，男，1956年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李持见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初456号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴昌建，男，1981年1月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2019年3月12日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年7月31日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人吴昌建犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人吴昌建及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被告人吴昌建与吸毒人员汪建飞电话联系后，在遵义市汇川区其租房内，容留吸毒人员徐浪、徐平平、汪建飞等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人吴昌建在审理中无异议，在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人吴昌建的供述，证人证言，现场勘查笔录及现场平面示意图，辨认笔录及指认照片，抓获经过，现场检测报告书及行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌建违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴昌建的刑事责任。鉴于被告人吴昌建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人吴昌建判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴昌建有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴昌建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1422号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：艾克拜尔·艾尼瓦尔，男，1993年2月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告艾克拜尔·艾尼瓦尔、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审 判 长 王 葵人民陪审员 张 欣人民陪审员 魏立强二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1368号本院执行的申请执行人大安市国土资源局被执行人宋世林行政非诉执行一案，执行依据为（2014）大行非执字第41号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初204号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一张祯楠（绰号“五弟”），男，1996年8月9日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年11月3日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年四个月，2018年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告人二邓业濠（绰号“邓仔”），男，2001年2月26日出生，籍贯广西灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍住址灵山县，住广西东兴市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人三闭华杰（绰号“杰仔”），男，1997年6月21日出生，籍贯广东省，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西大新县，住广西东兴市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人邓业濠、张祯楠、闭华杰犯寻衅滋事罪。三被告人均具有主犯、自首、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，张祯楠具有累犯从重处罚情节；三人在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人张祯楠判处有期徒刑一年；对被告人邓业濠、闭华杰判处有期徒刑九个月。 辩护意见被告人邓业濠、张祯楠、闭华杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 辩护人梁永余提出被告人张祯楠具有自首、赔偿并取得缪灿谅解等从轻处罚情节，且认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年12月17日凌晨，被告人邓业濠、闭华杰、张祯楠等人喝完酒后前往东兴市东兴镇大坪路北投集团33栋107号被害人缪某经营的圈子酒吧欲寻找之前殴打张某1的一名男子。张祯楠与张某1进入酒吧寻找未果，后二人看到闭华杰与被害人陈某某正在争执，邓业濠便拿起啤酒瓶子砸陈某某的头部，随后张祯楠加入厮打。邓业濠、闭华杰殴打陈某某被他人拉开后，邓业濠等人又冲进酒吧砸坏多张桌椅，打砸后又在酒吧门口与对方争执。经鉴定，陈某某所受伤情损伤评定为轻微伤；圈子酒吧被损坏的物品共价值4160元。案发后，张祯楠、邓业濠、闭华杰主动到公安机关投案，赔偿被害人缪某的经济损失并取得缪某谅解。 本院意见被告人邓业濠、闭华杰、张祯楠的行为已构成寻衅滋事罪。三人在共同犯罪中均实施打砸行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三人作案后主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；三人认罪认罚，可以从宽处理；三人赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；张祯楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张祯楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月11日起至2021年4月10日止。） 二、被告人邓业濠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。） 三、被告人闭华杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  温基业 二〇二〇年九月四日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执746号之一 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：阎国师，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行行长。 委托诉讼代理人：吴国钰，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处主任。 被执行人：唐廷鲁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行唐廷鲁金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）川0525民初2160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，申请执行标的30976.41元及利息、案件受理费574元、执行费365元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余30976.41元及利息、案件受理费574元、执行费365元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐廷鲁名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5547号原告：吕凌河，男，1956年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：闫利民，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告吕凌河与被告闫利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凌河自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕凌河撤诉。审判员  张学东二〇二〇年九月十四日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2842号 原告：浙江凯捷针车有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇姓汪村樟溪路16号。 统一社会信用代码：91331122736026684X。 法定代表人：李传方，该公司总经理。 被告：阳常坤，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江凯捷针车有限公司与被告阳常坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江凯捷针车有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江凯捷针车有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凯捷针车有限公司撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告浙江凯捷针车有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张志飞