wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特21号 申请人：刘嘉，女，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕军，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：淮北无双时代文化传媒有限公司，住所地淮北市相山区鹰山中路东内里2栋206铺。 法定代表人：詹玉倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 申请人刘嘉与被申请人淮北无双时代文化传媒有限公司（以下简称无双公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘嘉称：一、依法撤销淮北仲裁委员会于2020年8月11日作出的(2019)淮仲字第342号裁决;二、案件申请费由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁庭程序违反法定程序。仲裁庭剥夺刘嘉申请回避的权利，无视刘嘉延期开庭申请，违反程序规定强行开庭。仲裁员剥夺刘嘉举证、质证、答辩、辩论、发问的权利。二、仲裁裁决所依据的证据系伪造证据。涉案视频及截图系伪造证据。该证据不符电子证据的要求，不符合证据的三性和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条的规定，刘嘉对该证据的真实性、合法性提出质疑，仲裁员当庭表示被申请人需进一步补强证据，但被申请人未补强证据，仲裁庭就认定视频及截图来源于西瓜视频平台是合法证据，从而依据该证据认定刘嘉在其他平台直播构成违约。三、仲裁裁决适用法律错误。 无双公司辩称，一、仲裁程序合法，未违反法定程序。在整个仲裁开庭的过程中，仲裁庭的组成人员及办案人员多次在庭审中向刘嘉询问是否要求仲裁员及仲裁组成人员回避，并且当庭释明回避的相关内容及相关权利，而刘嘉均表示不申请。刘嘉在申请书中所说的首席仲裁员剥夺其举证、质证、答辩、辩论、发问的权利，更是无任何事实和法律依据。在整个庭审过程中，仲裁庭数次向刘嘉及其代理人阐述要围绕仲裁庭归纳的争议焦点及双方的仲裁申请书和反申请书的申请事项而进行，是符合法律规定的。后期，刘嘉提出回避申请，仲裁庭针对其申请制作了决定书，是符合法律规定的。二、仲裁所依据的证据是合法有效的，并非是伪造的。三、刘嘉主张仲裁适用法律错误，不属于仲裁法第58条关于撤销仲裁裁决的相关情形，也不属于本案的审查范围。 经审查查明：2020年8月11日作出的(2019)淮仲字第342号裁决：一、解除无双公司与刘嘉2018年1月23日合同书及补充协议书；二、刘嘉于裁决送达之日起十五日内向无双公司支付违约金20万元及律师费8000元；三、驳回无双公司其他仲裁请求；四、驳回刘嘉仲裁反请求申请。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 淮北仲裁委员会两次开庭审理了本案。第一次庭审刘嘉到庭，刘嘉的委托代理人吕军因疫情未到庭参加仲裁。淮北仲裁委员会第二次庭审刘嘉及委托代理人吕军均到庭参加仲裁。淮北仲裁委员对刘嘉申请仲裁员回避并更换办案秘书的申请予以驳回。 本院认为，仲裁法第58条规定，当事人提出证据证明下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案，仲裁庭两次开庭审理该案，刘嘉均参加了庭审，其委托代理人吕军参加了第二次庭审，仲裁庭保障了当事人的诉讼权利。仲裁庭对刘嘉回避申请作出了决定，仲裁程序合法。刘嘉以仲裁的程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。刘嘉主张案涉截图为伪造证据，其理由主要是仲裁庭对证据的审查、认定问题，并未提供证据证明案涉截图为伪造证据，对刘嘉主张仲裁依据的证据是伪造的，本院不予采信。刘嘉其他撤销仲裁裁决的理由，不属于仲裁法第58条规定的人民法院审查核实的范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回刘嘉的申请。 申请费400元，由申请人刘嘉负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘玉凤 附引用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1159号罪犯赵立民，男，汉族，1957年2月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月1日作出(2012)香刑初字第197号刑事判决，认定被告人赵立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑五个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分108分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵立民的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保23号申请人：孙平安，男，汉族，电话：139XXXXXXXX。被申请人：赵志英，男，汉族，电话：139XXXXXXXX。申请人孙平安于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵志英位于平陆县傅岩路南三十一号（原平陆县农村信用合作联社家属院）一栋三单元4号房屋。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵志英位于平陆县傅岩路南三十一号（原平陆县农村信用合作联社家属院）一栋三单元4号房屋，期限为三年。案件申请费1020元，申请人孙平安已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月九日书记员  黄 青
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初974号 原告:单海滨，住吉林省九台市。 委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告:任杰，住吉林省九台市。 委托代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人:杜英，总经理。 委托代理人：王昭，长春汽车经济技术产业开发区天平法律服务所法律工作者。 原告单海滨与被告任杰、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告单海滨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单海滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告单海滨撤回起诉。 案件受理费585元由原告单海滨承担。 审判员  王连生 二〇二〇年九月七日 书记员  房 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4616号上诉人（原审被告）：郑婵，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨窈，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。上诉人郑婵因与被上诉人杨窈合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑婵上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10262号民事判决，依法改判驳回杨窈的全部诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费由杨窈承担。事实与理由：1.2019年4月16日，双方已就合伙经营期间的权利、义务进行了清算，并形成了书面文件，即双方均持有的上述案涉《收据》。郑婵负有在2019年8月16日之前向杨窈还款95000元的义务。后在上述收据约定的还款时间内即2019年5月13日，郑婵向杨窈的银行账户转账支付了111867元。就转账金额与《收据》所载还款金额不一致的情形，在本案一审中，郑婵已向法庭进行解释，郑婵出于朋友情谊接受了杨窈的要求，于2019年5月13日当天在杨窈的陪同下到工商银行武汉凯旋门支行，向杨窈的银行账户转账支付了111867元（即案涉欠款95000元加杨窈给的现金零钱共计16867元）。武昌东车站于2019年7月5日作出的《关于杨窈同志的处罚决定》表明，杨窈与郑婵交往的过程中，有在外私自借高利贷的行为，不能排除其个人有拖欠信用卡还款的事实，故就转账金额与《收据》所载还款金额不一致的情形，在本案一审中郑婵向法庭进行解释是具备真实性、合理性、关联性的。2.结合民事诉讼一般证明标准就是高度盖然性的理论。本案中，郑婵提供的证据《武电同城电子支付页面》及其庭审上的合理解释，能够证明郑婵在上述收据约定的还款时间内将剩余的95000元支付给了杨窈，已经达到了证明标准。如杨窈对该事实不认可，那么就应由杨窈承担举证证明责任即就郑婵未支付这95000元的事实继续进行举证。故一审认定错误。被上诉人杨窈辩称，1.郑婵上诉所称的内容不真实。郑婵转款111867元不是针对本案的还款，与本案没有关联。该笔转款的真实情况是，杨窈与郑婵等人一起加盟了北京“慧益一生”项目，很多人一起给北京公司支付了加盟费、保证金等费用，后因为中止合作，北京公司退还了一部分的款项，郑婵所转的111867元即是北京公司退还给杨窈朋友四人的费用，郑婵对此是完全知晓的。2.郑婵的转账金额与案涉《收据》完全不符，不符合正常逻辑，郑婵未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。杨窈一审中已经按照法庭要求补交了双方的聊天记录，足以证明该11867元是北京公司退还给杨窈等人的费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨窈向一审法院起诉请求：1.判令郑婵支付合伙出资款95000元及利息（利息以95000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月16日计算至债务全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由郑婵承担。一审法院认定事实：2018年，杨窈、郑婵合伙经营位于武汉市洪山区和平乡“正山堂”、“智利巨人像葡萄酒”门店。2019年，双方经结算确认，郑婵向杨窈支付285000元，杨窈退出前述门店的经营。2019年4月16日，郑婵向杨窈支付19万元，杨窈出具《收据》一份，载明：今收到郑婵人民币19万元整（收购“正山堂”店铺股份），下欠95000元2019年8月16日还清。双方均在该收据上签字确认。一审法院认为，杨窈向郑婵出具的《收据》，证明2019年4月16日郑婵已向杨窈支付19万元，尚欠95000元应当在2019年8月16日之前付清。该《收据》在作为收条的同时，具备欠条属性，郑婵理应按约定将欠款支付给杨窈。郑婵辩称已将所欠的95000元支付给杨窈，并提交了一份2019年5月13日郑婵向杨窈汇款111867元的银行转账凭证，辩称该笔转账包含支付给杨窈的95000元及杨窈给的现金16867元。一审法院认为，郑婵主张已将95000元支付给杨窈，应当承担相应的举证责任，而郑婵提交的转账凭证金额与案涉《收据》所载金额不一致，且双方在合伙经营过程中资金往来较为频繁，郑婵在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭此银行转账凭证不足以证明其已向杨窈支付了所欠款项，郑婵应当承担举证不能的不利后果。同时，郑婵提交了武昌东车站（2019）22475号通知公告一份，欲证明杨窈行为作风有问题，不守诚信，但该通知公告所述事实与本案无关，仅凭此亦不能证明杨窈在本案中存在诚信问题，一审法院不予采信。故杨窈要求郑婵支付95000元，一审法院予以支持。杨窈要求郑婵支付2019年8月16日的逾期付款利息，因该日尚在履行期内，一审法院不予支持。杨窈要求郑婵支付以95000元为基数，自2019年8月17日至欠付款项实际支付之日止的利息，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、郑婵于判决生效之日起十日内向杨窈支付95000元及利息（利息以欠付款项95000元为基数，自2019年8月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠付款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨窈的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1088元，由郑婵负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是郑婵是否偿还了涉案95000元欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案查明的事实，郑婵与杨窈就双方之间的合伙项目进行了结算，郑婵向杨窈出具《收据》确认尚欠95000元，双方之间的合伙关系已转化为债权债务关系，郑婵应当向杨窈偿还95000元欠款。本案中，郑婵主张其于2019年5月13日向杨窈银行汇款111867元，包含了涉案欠款95000元，但郑婵的汇款金额与《收据》载明的金额不符，郑婵对此应承担继续举证的义务。但郑婵未能提交证据证明16867元（111867元-95000元）款项的形成原因，无法使本院确信其主张的还款事实具有高度可能性，故对郑婵主张的还款事实本院不予确认。杨窈持《收据》要求郑婵偿还欠款95000元，郑婵提供的反证不足以证明其履行了还款义务，郑婵对此应自行承担举证不能的不利后果，郑婵认为应由杨窈承担相应举证责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人郑婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人郑婵负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年九月十五日书记员  蔡丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2004号 上诉人（原审被告）：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，西安市雁塔区曲江路68号附1号居民，现住永济市。 上诉人（原审被告）：甘静，女，1990年10月3日出生，汉族，西安市雁塔区曲江路68号附1号居民。 上诉人（原审被告）：甘世栋，男，1964年7月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东环城南路望湖新村4号楼4单元102室居民。 被上诉人（原审原告）：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 上诉人邵岩、甘静、甘世栋与被上诉人张卫民民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，法院于2020年4月29日向上诉人邵岩、甘静、甘世栋送达了预交二审案件受理费通知，上诉人在法定期间内未缴纳上诉费亦未申请减、缓、免。上诉人未依法缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵岩、甘静、甘世栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年九月三日 书记员  程梦媛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特100号申请人：钟素兰，女，汉族，1979年1月5日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：钟才达，男，汉族，1971年11月21日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年9月11日立案受理申请人钟素兰与申请人钟才达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钟素兰与申请人钟才达民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人钟才达欠申请人钟素兰借款人民币30000元，由申请人钟才达分期偿还给申请人钟素兰，第一期于2020年10月31日前偿还3000元，第二期于2021年1月10日前偿还5000元，剩余借款22000元，从2021年起每个季度偿还3000元，直至全部借款还清为止。若有一期逾期未偿还，申请人钟素兰就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人钟素兰自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟素兰与申请人钟才达民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年九月十一日书记员  林妥娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢158-2号 申请执行人：王琴，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人：徐莉莉，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2748号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法裁定扣留、提取了被执行人徐莉莉在六安百盛置业有限公司可供执行的租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更974号罪犯单民，男，1981年2月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑初字第166号刑事判决，以被告人单民犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)一中刑终字第201号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。2014年11月25日减去有期徒刑七个月；2016年6月6日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯单民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯单民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未缴纳罚金。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯单民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单民减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币26000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2986号之一 原告：周硕，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：南京碧瓦建材有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路80号金盛建材装饰市场建材东广场二楼E区8号，统一社会信用代码：91320105585080754W。 法定代表人：周凤福。 被告：周凤福，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：周宏艳，女，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告周硕与被告南京碧瓦建材有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周硕于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周硕撤诉。 案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由原告周硕承担。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  范占良 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高玉柳 ——
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1539号 三明金碧置业有限公司： 申请执行人三明市梅列区住房和城乡建设局与被执行人三明金碧置业有限公司行政非诉执行一案中，该案被执行人已将（2020）闽0402行审11号行政裁定书所确认的缴纳罚款义务已履行完毕。至此，本院执行的（2020）闽0402行审11号行政裁定书所确认的缴纳罚款义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执233号 申请执行人：黎潇，男，汉族，1985年11月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：吴云，男，汉族，1973年3月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人黎潇与被执行人吴云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的128256元。本案在执行过程中，申请执行人黎潇与被执行人吴云于2020年9月21日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黎潇申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执233号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  康磊磊 书 记 员 尹  诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3975号之一申请执行人：王某，男，1989年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何某，女，1987年6月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人何某离婚纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行(2020)苏1302民初2694号民事判决书确定的义务，但被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼过程中，本院依据申请执行人申请，作出(2020)苏1302民初2694号民事裁定书冻结了何某银行账户存款1300000元，现申请执行人王某申请扣划该账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某存款811385元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保208号 申请人：李立红，女，1971年12月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：魏国辉，男，1980年9月30日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李立红与被申请人魏国辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。申请人李立红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李立红申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李立红撤回诉前财产保全申请。 案件受理费4695.00元依法予以退回。 审判员  李金杨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王红蕾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2169号 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭、余广东： 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭与余广东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计7810元。经本院立案执行，现已强制执行到位7810元。本院已将该款转付给四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭。至此，四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2019)川10民终324号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2498号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：唐德光，男，汉族，1976年08月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1653号民事判决书，于2020年6月30日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行唐德光金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年12月5日的利息、罚息、复利计13283.23元；2019年12月5日后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费566元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日对被执行人唐德光采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1518号 申请执行人黄道辉，男，汉族，1980年1月25日出生，住成都市新都区。 被执行人李近，男，汉族，1996年1月19日出生,住云南省昭通市绥江县。 申请执行人黄道辉申请执行李近民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李近逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄道辉于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初732号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 王太峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9082号原告：曹杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：魏綦，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曹杰与被告魏綦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月24日，原告曹杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹杰负担。审判员  朱晓云二〇二〇年九月二十四日书记员  廖薇薇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3318号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：傅仁丰，男，1984年12月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：顾倩，女，1985年4月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：夏禹来，男，1983年2月10日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：成建国，该行行长。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告傅仁丰、顾倩、夏禹来、第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执682号申请执行人:陈文琴，女，汉族，1971年2月6日出生，住福建省南安市，被执行人：洪春福，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈文琴与被执行人洪春福买卖合同纠纷一案，因重复立案，申请人申请撤回本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月十四日书记员  李 盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9255号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告林茶秀，女，1951年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告林茶秀与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林茶秀的委托代理人欧长江及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茶秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3057元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告林茶秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向林茶秀支付尚欠工资3057元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3298号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：曹洪亮，男，1973年9月7日出生，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告曹洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初635号 原告：刘兴红，男，汉族，1981年7月11日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号,统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告刘兴红与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴红的委托诉讼代理人魏晓华，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兴红向本院提出诉讼请求：一、判令中华联合财险公司赔偿车辆损失91240元、公估费2715元、施救费7000元，以上合计100955元；二、案件受理费由中华联合财险公司承担。事实和理由：2019年11月3日22时21分许，郑宽家驾驶冀Ｆ×××××号红色东风牌重型半挂货车，沿沧榆高速由西向东行驶至274ＭＫ＋650Ｍ处时，因变更车道，后方由杨少武驾驶的冀Ｆ×××××号红色解放牌重型半挂货车与其尾部发生相撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队出具事故认定书，认定郑宽家负全部责任。 事故车辆冀Ｆ×××××号红色东风牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。 中华联合保险公司答辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有车损险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方提交河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告，金额为79060元，证实刘兴红主张的车损数额过高，我方对车损79060元的公估报告真实性认可，但认为数额仍然过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对刘兴红提交的身份证、车辆登记证书、曲阳县丰帆俊捷运输有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、实际车主证明、涉案车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、商业险保单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘兴红提交的河北大生泰丰保险公估有限公司就冀Ｆ×××××车辆出具的公估报告书一份及相应评估费发票一张，中华联合财险公司均不认可。因该公估报告系刘兴红单方委托作出，所依据的公估材料未经双方认可，其结论的客观性、真实性存疑，故对该公估报告及相应公估费收据依法不予采纳。 经中华联合财险公司申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出XGTBDFY20200522076号公估报告书一份，并产生相应评估费票据一张，因本院委托对本案涉及车辆损失进行重新鉴定时，组织双方当事人就该评估报告所需的鉴定材料进行了质证，鉴定机构系诉讼双方协商选定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故对该公估报告书及相应票据的真实有效性依法予以认定。 刘兴红提供的施救费票据，中华联合财险公司虽不认可，但未提供相反证据，且该票据形式合法，盖有出票单位发票专用章，故对其真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘兴红在中华联合财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险保险金额为239040元，被保险人为刘兴红，保单特别约定载明：本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为曲阳县丰帆俊捷运输有限公司，保险期间为2018年11月4日起至2019年11月3日止。 2019年11月3日22时21分许，郑宽家驾驶冀Ｆ×××××号红色东风牌重型半挂货车，沿沧榆高速由西向东行驶至274ＭＫ＋650Ｍ处时，因变更车道，后方由杨少武驾驶的冀Ｆ×××××号红色解放牌重型半挂货车与其尾部发生相撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队出具道路交通事故认定书，认定郑宽家负全部责任。事故发生后，刘兴红支付施救费7000元。 河北鑫广泰保险公估有限责任公司经本院委托于2020年5月25日作出XGTBDFY20200522076号公估报告书，确定该车估损金额为79060元，由中华联合财险公司支付公估费5600元。 本院认为，被保险人刘兴红在中华联合财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，中华联合财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为79060元，未超过保险限额，中华联合保险公司依法依约应予以赔偿；刘兴红支付的施救费7000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财险公司承担；因本院对刘兴红提供的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书依法不予采纳，刘兴红主张的2715元公估费系产生于该次评估，故对该评估费依法不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费5600元系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由中华联合财险公司承担。 综上所述，中华联合财险公司应赔偿刘兴红车辆损失79060元、施救费7000元，合计86060元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘兴红车辆损失79060元、施救费7000元，合计86060元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘兴红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159.95元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担975.75元，刘兴红负担184.2元，鉴定费5600元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月七日 书记员  段思圻
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2935号 原告：王珏，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。 被告:涿州市宏远房地产开发有限公司，住所涿州市建设路35-8号，统一社会信用代码911306817387223687。 法定代表人:郝立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告:北京东诚伟业房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝阳路71号5层627，统一社会信用代码91110105669125630F。 法定代表人:王桂珍，该公司经理。 委托诉讼代理人:邱海龙，该公司员工。 原告王珏与被告涿州市宏远房地产开发有限公司、北京东诚伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一于2018年8月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告一按合同约定时间返还原告购房款1134066元并赔付利息损失113801.5元（从原告支付购房款次日计算至本案执行完毕之日止，现暂计算至起诉日）；3.判今被告一支付违约金1134元；4.判令被告二返还原告电商费4万元，被告一对此承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告一签订了编号为ＺＺＳ2018-9926的《商品房买卖合同（预售）》，购买位于涿州市，并在涿州市房地局办理了登记备案手续。双方约定被告一应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房；如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告一自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款、给付利息并支付违约金。原告依约支付了房款。原告应被告一要求，向被告二北京东诚伟业房地产经纪有限公司另行缴纳了4万元电商费。被告一至今仍未将该房屋交付原告。原告代理人于2020年5月11日向被告一签发了解除商品房买卖合同的律师函，5月13日被告一签收此函。2020年5月15日被告一回函称“我公司不同意解除商品房买卖合同”。被告一不能按约定的时间交付房屋，已构成严重违约。为保护原告合法权益，现正式向贵院展请，请求依法判决如上请求。 本院经审查认为，原告要求解除与被告涿州市宏远房地产开发有限公司于2018年8月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同已在涿州市住房和城乡建设局备案，合同项下诉争房屋，即位于涿州市建设路南侧宏远碧萝湾4-1-702室亦为2018年10月9日原告因购买诉争房屋与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款/担保合同》项下抵押物，该购房贷款尚未还清，原告现诉求与被告涿州市宏远房地产开发有限公司解除《商品房买卖合同（预售）》并要求被告返还购房款1134066元的诉讼请求，可能对案外人中国工商银行股份有限公司涿州支行行使其与原告签订的《个人购房/担保合同》项下权利造成实质影响，中国工商银行股份有限公司涿州支行应当参加到本案诉讼中，故本案诉讼主体缺失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王珏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 同
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6737号申请执行人彭湘杰。被执行人长沙金典建设工程有限公司。被执行人张志成。被执行人彭金平。被执行人付总路。申请执行人彭湘杰与被执行人长沙金典建设工程有限公司、张志成、彭金平、付总路提供劳务受害责任财产纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0181民初4200号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙金典建设工程有限公司、张志成、彭金平、付总路银行存款73536元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1369号申请执行人钟建勇，男，1978年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓建平，男，1975年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟建勇申请执行邓建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟建勇于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人邓建平履行标的款20000元及利息，案件受理费181元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人邓建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邓建平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邓建平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人邓建平名下登记有汽车一辆，该车已被本院另案查封，暂无法处置；发现被执行人邓建平名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置；未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人邓建平银行账户。4、本院于2020年9月17日依法将被执行人邓建平纳入失信被执行人名单，及向被执行人邓建平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息。案件受理费181元，被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人邓建平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初884号   原告：白旭光，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。   委托代理人：吴政家，男，汉族，皇朝木门经理，住址：通化市。   被告：李彦峰，男，1967年出生，汉族，现住辉南县。(未到庭）   被告：李阳，男，1989年6月23日出生，汉族，个体，现住辉南县。   原告白旭光与被告李彦峰、李阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭光、被告李阳到庭参加诉讼，被告李彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦峰立即偿还欠款20万元，并从2018年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起实际还款之日止，按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。2、请求判令被告李阳对上述欠款及利息承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李彦峰于2015年共同承包位于××县工程。2015年9月26日原告向该工程的开发建设单位交纳了该工程保证金20万元，并且原告垫付了工程款：134238.00元。2018年5月8日，原告与被告李彦峰、李阳签订了《协议书》。在该协议书中三方约定，原告退出工程，由被告李彦峰在2018年6月10日前退还所交纳的工程款保证金20万元，被告李阳对此承担连带保证责任。签订协议后，虽经原告多次催要，二被告一直未能履行还款和保证责任，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即支付欠款利息。   李阳辩称，保证金的问题由于开发商至今尚未返还保证金，的确没有归到白旭光手里，实收钱的人是康城基业康某，承包合同约定是楼一层封顶后给保证金但是至今没有返还保证金。利息问题也是因为当时实收人不是我。   李彦峰未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告李彦峰于2015年共同承包位于××县工程。2015年9月26日原告向该工程的开发建设单位交纳了工程保证金20万元，并且原告垫付了工程款134238.00元。2018年5月8日，原告与被告李彦峰、李阳签订了《协议书》，协议约定：原告退出工程，由被告李彦峰在2018年6月10日前退还原告交纳的工程款保证金20万元，被告李阳对此承担连带保证责任。   本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，而且不违反法律的规定，协议合法有效，双方均应按照协议履行。李彦峰未按照约定的期限履行义务，是违约行为，原告要求其承担逾期以后的利息符合法律规定，本院予以支持。李阳作为担保人应该按照约定承担连带责任。李彦峰经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、李彦峰于本判决生效后给付白旭光工程保证金20万元及利息（自2018年6月10日起，按年利率3.85%计算至给付之日止）。   二、李阳对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300.0元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年九月九日   书记员 吴 扬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1204号申请人：何贵恩，男，汉族，1968年1月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：包广贤，男，汉族，1981年1月5日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人何贵恩与被执行人包广贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款51050.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行，本案执行标的为51050.00元及利息，执行费为666.00元。本院受理后，于2020年7月14日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十六日书记员  张洁芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2330号 申请执行人：邢俊霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路30号，统一社会信用代码：91371202783470016Y。 法定代表人：吴强，职务：经理。 被执行人：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2623号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为107490元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5017号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：贺群英，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告贺群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告贺群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2019年3月期间的物业服务费3346.11元、违约金200.77元，合计3546.88元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区2-×-×-3房屋所有权人，其房屋建筑面积109.35平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2015年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告贺群英未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街818号2幢×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为109.35平方米，从2015年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告2015年1月至2019年3月应向原告缴纳物业服务费3346.11元（0.6元/月/平方米×109.35平方米×51个月）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告贺群英于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费3346.11元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺群英负担，款限被告贺群英于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6255号 中信银行股份有限公司合肥分行、程艳明、刘霞： 关于本院执行的中信银行股份有限公司合肥分行与程艳明、刘霞金融借款合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初9029号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7537号申请执行人：杨涛飞，女，汉族，1963年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨涛飞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特731号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特731号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特731号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执564号 申请执行人：阳朔新世纪酒店,经营场所:阳朔县阳朔镇内事停车场旁,统一社会信用代码:91450321735175266M。 执行事务合伙人：黄润富。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被执行人：桂林华美国际旅行社有限公司,住所地:桂林市秀峰区红岭路金桂大厦2栋8层,统一社会信用代码:91450300MA5K96Q3XU。 法定代表人：胡海燕。 本院在执行申请执行人阳朔新世纪酒店与被执行人桂林华美国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗潘豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5250号 原告：高汉均，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，公司员工。 原告高汉均诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高汉均及其诉讼代理人孟淑蓉，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汉均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金110000元；2.请求判令本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。审理中，原告放弃主张鉴定费。事实和理由：2019年2月10日，原告向被告的保险销售人员交付280元，购买了一份产品名称为《出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）》的保险，保险单代码ＲＮ0：119510008321，其中意外伤害保险金额为110000元，医疗费10000元，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。2019年4月7日，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从长宁县方向往硐底镇方向行驶，当日16时40分，原告驾驶的车辆撞到道路右侧警示桩后倒地，造成原告受伤的交通事故。长宁县交通管理大队认定原告承担全部责任。原告受伤后，在长宁县中医医院治疗18天，2019年9月3日，原告委托宜宾金沙司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，因左肱骨近端粉碎性骨折，评为九级伤残，产生鉴定费1000元。意外事故发生后，被告赔偿了原告10000元医疗费，意外伤害保险金110000元拒绝赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对原告受伤的真实性无异议，原告应提供保险单原件证明原告的主体资格；认可原告九级伤残，按照保险条款约定，保险公司赔偿110000元的5%即5500元；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告在被告处投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）。保险金额：意外伤害保险金额110000元，附加意外医疗保险金额10000元。保险期间1年。保险费280元。案涉合同适用的《出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版）》残疾保险责任约定：“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。九级伤残对应的给付比例为5%。2019年4月7日，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向沿省道309线（古蔺-高县）227ＫＭ＋400Ｍ处时，车辆撞于道路右侧边警示桩后倒地，造成高汉均受伤及上述车辆、路边安全设施损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往长宁县中医医院住院治疗18天出院。经原告委托，2019年9月3日，四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残。事故发生后，原告向被告理赔，被告支付10000元意外医疗保险金。 以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，保单，《道路交通事故认定书》，宜宾市长宁中医医院住院病历、出院证明书，《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告按伤残等级给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并对免责条款尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告伤害保险金110000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高汉均意外伤害保险金110000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500，减半收取计1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二日 书记员  孙鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3710号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：刘润州，男，约38岁，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告刘润州装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审 判 员   薛沙荣 二O二O年九月二十五日   法官  助理      高  朋书  记  员      校  珊
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1798号原告：韩桂琴，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，户籍辽阳县,现住辽阳县。法定代理人：韩桂凤（原告妹妹），女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：周彦君，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告韩桂琴与被告周彦君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂琴及其委托诉讼代理人李营、被告周彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2018年、2019年特扶款14,640元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告丈夫侄女，原告系三级智障，其儿子周服毒死亡10余年，国家每年下发特扶款给原告夫妻。现原告丈夫去世二年，原告随法定代理人韩桂凤共同生活，2018年、2019年特扶款被被告冒领，原告知道后，向被告索要，被告拒付，原告无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周彦君辩称，一、本案诉讼主体程序错误，诉状中称原告为智障3级，应属于无行为能力或限制行为能力，应由其监护人代为行使民事权利，原告本人委托行为不能确认是原告的真实意思，本案应向法庭提起特殊程序诉讼，经法院确认监护人，原告的其他三名哥哥是否同意韩桂凤作为监护人，应由法院裁决原告的监护人。待先定监护人后另行起诉。由于原告丈夫去世前，韩桂凤就将原告丈夫的存款20,000元取出据为己有，这次又恶意诉讼，被告不排除原告代理人有非法侵占原告财产的目的；二、如法院坚持审理，法院也应判决驳回原告的诉讼请求。原告与丈夫周宝忠（系被告的大伯）的儿子于10多年前去世，原告与被告住东西院，原告夫妇二人因丧失劳动能力，需要照顾，被告作为原告的侄女，从2014年至2018年期间，担任起照顾二人日常生活职责，周宝忠因病两次住院，住院期间的医疗费、护工费、交通费、辅助器具、生活用品等，约5,000元均由被告出资，而韩桂凤没有管原告夫妻二人。2018年7月8日，周宝忠因病去世，因无钱办理丧事，原告与被告协商，并达成口头协议，由被告出资为原告丈夫办理丧葬事宜，被告先垫付，等特扶款下发后，让被告领取，偿还医疗费和办理丧事的费用。口头协议达成后，被告办理丧葬事宜共花费17,300余元（详见办理丧事花费支出明细表），此款依法应由原告出资，现被告已为原告垫付完毕，被告为原告丈夫垫付22,300余元，因此下发14,640元应偿还给被告。本院经审理认定事实如下：原告韩桂琴与其配偶周宝忠系辽阳县小北河镇杏树坨村村民，被告周彦君系周宝忠侄女，住原告韩桂琴家隔壁。原告系三级智障，因其儿子早逝，政府向原告夫妇发放奖扶金（特扶款）每人每年7,320元。2018年7月8日，周宝忠因病去世，被告按当地风俗为其操办葬礼并垫付丧葬费用17,300元，并由同村亲属赵怀申、赵恒，邻居赵怀光等人帮衬。原、被告二人口头约定原告用奖扶金（特扶款）偿还被告此次垫付葬礼费用。2018年9月份，原告韩桂琴前往辽阳县黄泥洼镇南甸子村与其妹妹韩桂凤共同生活。2018年12月30日、2020年1月3日被告周彦君通过ATM从原告韩桂琴中国银行借记卡62×××25卡号上取出原告2018年度、2019年度特扶款共计14,600元。现原告以案涉款项被被告冒领为由，诉至法院，要求被告返还2018年、2019年特扶款14,640元；诉讼费由被告负担。本院认为,本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告主张被告返还不当得利款项14,640元,应举证证明被告取得该款没有法律根据，而给原告带来经济损失。从查明事实看，原告为三级智力残疾，无女子，在其配偶周宝忠去世时无力安葬，被告作为侄女积极为伯父周宝忠操办后事，符合中华民族的传统美德和当地民俗习惯。双方约定原告用特扶款偿还被告垫付的葬礼款，且葬礼花销符合当地安葬死者的消费支出水平，并有三名证人佐证，因此，被告领取原告2018年、2019年特扶款14,640元抵充垫付丧葬费支出合法有据，故本院对原告要求被告返还2018年、2019年特扶款14,640元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告韩桂琴的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告韩桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年九月三日法官助理李晨书记员刘园园
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复79号之一本院于二〇二〇年九月十七日对复议申请人费东平不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异257号裁定，向本院申请复议一案作出的（2020）津03执复79号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03执复79号执行裁定书中“驳回费东平复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2020）津0116执异257号异议裁定。”补正为“驳回费东平复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异257号异议裁定。”审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执995号之一 申请执行人：衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：黄士强，公司董事长。 被执行人：湖南领欣铜业有限公司，住所地衡东县。 法定代表人：阳冬林，该公司董事长。 被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县大浦镇。 法定代表人：何长春，该公司经理。 申请执行人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司与被执行人湖南领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第280号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1893820元及利息1894062元（截止2019年6月22日，之后的利息以1893820元为基数，按月利率2%计算）、仲裁费21640元、执行费40495.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产（轮候查封衡阳领欣铜业有限公司房产）、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4980号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：唐挺鸿，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与唐挺鸿民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1774号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为9788.54元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐挺鸿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1500号申请保全人：山东乐达新材料科技有限公司，住所地：泰安市××庄镇联合绿色建材产业集聚区。被保全人：萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司，住所地：河北省廊坊市××经济开发区运河大道东侧××路南侧。本院在保全申请保全人山东乐达新材料科技有限公司与被保全人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3876号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1）。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓龙，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告:金小四，男，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行（以下简称“桐城农商行卅铺支行”）与被告金小四金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行卅铺支行的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告金小四经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行卅铺支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金小四立即偿还借款本金44996.30元，借款利息9089.44元，合计本息54085.74元（本次利息计算至2020年8月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令原告对被告金小四抵押物荣威牌轿车（车辆识别代号：LSJA24U32GS156029，发动机号：2BSGC080725）进行折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金小四于2016年12月22日向原告申请汽车消费按揭贷款93000元，在桐城市盛轩汽车贸易有限公司购置荣威牌轿车一辆，车辆识别代号：LSJA24U32GS156029，发动机号：2BSGC080725;个人汽车借款（担保）合同编号：2343141120161039，借款期限为36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日；按月等额本息还款法，并在桐城市车辆管理所依法办理了合法有效抵押登记，机动车登记证书编号：340012409911；原告2016年12月24日向被告金小四发放汽车消费按揭贷款93000元，于2019年12月22日到期。至2020年8月18日，已归还借款本金48003.70元，已还利息6177.86元，尚欠借款本金44996.30元，拖欠利息9089.44元，合计本息54085.74元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 金小四未予以答辩。 桐城农商行卅铺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人和委托人身份证复印件各一份，负责人和委托人身份证明各一份；被告金小四身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份适格。证2、《个人汽车借款（担保）合同》复印件（编号：2343141120161039）一份，证明原被告之间依法签订了借款（担保）合同，确立了借款合同关系、抵押合同关系；确定了抵押范围、担保责任范围。证3、机动车注册登记、抵押登记证明复印件一份，证明被告的抵押物已设立了合法有效抵押登记。证4、借据、电子借据信息、还款明细复印件各一份，证明原告向被告履行发放了93000元贷款的事实。已归还本金48003.70元，已还利息6177.86元，截止到2020年8月18日尚欠我行借款本金44996.30元，及拖欠利息9089.44元。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告金小四因在桐城市盛轩汽车贸易有限公司购置荣威牌轿车一辆向原告申请汽车消费按揭贷款93000元，车辆识别代号ＬＳＪＡ24Ｕ32ＧＳ156029，发动机号2ＢＳＧＣ080725，个人汽车消费（担保）合同编号：2343141120161039，借款期限为36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日，按月等额本息还款，并于同日在安庆市公安局交警支队办理了抵押登记，机动车登记证书编号：340012409911；原告2016年12月24日向被告金小四发放汽车消费按揭贷款93000元，于2019年12月22日到期。至2020年8月18日，被告已归还借款本金48003.70元，已还利息6177.86元，尚欠借款本金44996.30元，拖欠利息9089.44元，合计本息54085.74元。 本院认为：桐城农商行卅铺支行与金小四签订的《个人汽车借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告借款已到期，原告要求被告立即偿还全部借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金小四于本判决生效之日起十五日内清偿安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行借款本金44996.30元并支付利息9089.44元（利息计算至2020年8月18日），并自2020年8月19日起以未偿还借款本金为基数，按年利率9.2625%计算利息至借款实际清偿之日止。 二、安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行对金小四所有的抵押物荣威牌轿车一辆（车辆识别代号：LSJA24U32GS156029，发动机号：2BSGC080725）在处置、折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告金小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1683号原告：金闯，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所：鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，满族，1970年12月7日出生，该公司员工，住鞍山市铁东区。本院在审理原告金闯诉被告辽宁圣维机电科技股份有限公司劳动争议一案中，原告金闯于2020年9月16日向本院申请撤回对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司的诉讼。本院认为，原告金闯的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金闯撤回对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴禹瑶
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异16号 异议人（案外人）：石磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，系该公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人石磊于2020年8月25日向本院提交书面申请，对本院查封陕西新明天房地产开发有限公司名下的位于安康高新技术产业开发区汉江路7号的缇香郡大平层X幢X单元X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月10日，异议人石磊以已与申请保全人林向阳自行协商并和解为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人石磊撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人石磊撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  周杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1374号之一被执行人：江苏朗誉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508567830443X，住所地苏州市盘胥路485号。法定代表人：张丽，该公司主要负责人。关于被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司诉讼费执行一案，该案(2018)苏0591民初12713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告方苏与被告江苏朗誉装饰工程有限公司签订的《住宅装修服务合同》解除；二、被告江苏朗誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方苏装修款330957元。三、驳回原告方苏的其他诉讼请求。案件受理费6864元，由原告方苏负担600元，由被告江苏朗誉装饰工程有限公司负担6264元，被告应负担费用已由原告预交，本院予以退还，由被告江苏朗誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付至本院账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人迁移新址不明、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月17日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月17日、2020年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月，本院查询了关联案件系统，发现江苏朗誉装饰工程有限公司在苏州有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标的6264元，实际执结到位0元，尚未执行到位6264元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月八日书记员  刘 珊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保79号 申请人：明桂兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被申请人：王清，男，1976年1月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王清名下位于怀来县房屋。申请人明桂兰提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王清名下位于怀来县房屋一套，期限为从2020年9月23日至2023年9月22日。 案件申请费4790元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭亚钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11915号原告：段强义，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。被告：四川泳泉玻璃科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区西部现代物流港东正物流基地，统一社会信用代码915090357529090X1。法定代表人：赵庆忠，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告段强义与被告四川泳泉玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告段强义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段强义撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告段强义负担。审 判 员 何建群二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4233号申请执行人宜兴市高塍镇红塔村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇红塔新苑188号，统一社会信用代码54320282K11699633J。法定代表人邵利，该村民委员会主任。委托代理人蒋隆，江苏路修律师事务所律师。委托代理人翟坤，江苏路修律师事务所实习人员。被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴环科园绿园路99号，统一社会信用代码913202827289966645。法定代表人周小平。关于申请执行人宜兴市高塍镇红塔村村民委员会与被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0282民初6775号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，锦昌公司结欠宜兴市高塍镇红塔村村民委员会租金690400元、利息137648元（计算至2020年7月1日止），合计828048元，锦昌公司于2020年8月25日前付清上述款项。因锦昌公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市高塍镇红塔村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院特快专递向被执行人锦昌公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锦昌公司未实际履行义务。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦昌公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明锦昌公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人锦昌公司名下的房产及土地登记信息，查明锦昌公司名下无房产及土地登记。4、因被执行人锦昌公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月16日对被执行人锦昌公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位828048元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  胡桢豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12366号 原告：黄伟，男，汉族，1995年1月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 负责人：颜旭 本院在审理原告黄伟诉被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，原告黄伟未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按黄伟撤回起诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6182号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孙国杰，男，1985年4月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙国杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79498.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执834号 申请执行人：李志尚，男，1960年5月15日生,汉族，住高青县。 被执行人：栾永涛,男,1986年11月5日生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2460号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾永涛存款1万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二日 书记员  陈园芳
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执477号 申请执行人：高某 被执行人：杨某 本院在执行高某与杨某债务转移纠纷一案中，被执行人杨某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人高某履行法定给付义务。故高某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。本案执行依据（2020）甘0522民初1902号民事调解书确定的给付义务为杨某自2020年5月5日前一次性偿还高某代为清偿的借款117660元及利息（利息按照年利率6％，自2019年10月16日起计算至实际付清之日止），案件受理费1327元，由杨某负担。执行标的为被执行人杨某付清上述借款本息及案件受理费，本案执行费1685元由被执行人杨某承担。执行中，依法向杨某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，杨某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，仍未发现有其他财产可供执行，申请人高某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本案在执行期限满三个月后，本院对申请人高某依法进行了终本前的约谈，将本院对该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人目前的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息一并告知了申请执行人高某，其虽不同意对本案终结本次执行程序，但其无法提供有效的执行财产线索。故经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，待杨某有可供执行的财产时再恢复执行。对杨某已采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年九月十日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初797号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高沭华，男，1980年3月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人高沭华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人高沭华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人高沭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日17时许，被告人高沭华酒后、无证驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县沭城街道上海路与城内大街交叉路口处，被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为159mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定室检验，送检的被告人高沭华血样中的酒精含量为180mg/100ml。被告人高沭华归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高沭华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高沭华归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人高沭华判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高沭华供述、证人姜某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、情况说明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人高沭华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人高沭华醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高沭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人高沭华归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高沭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二〇年十一月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6137号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈默，男，1981年07月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈默信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4651号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6817.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4651号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇