wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1230号原告（合并审理被告）：利美纺织集团有限公司（简称利美公司），住所：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告（合并审理原告）：叶光玉，女，生于1966年10月28日，汉族，住南漳县，被告（合并审理原告）：余迅伍，女，生于1990年5月26日，汉族，住南漳县，被告（合并审理原告）：余迅超，男，生于1994年6月2日，汉族，住南漳县，上列三被告共同委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。原告利美公司与被告叶光玉、余迅伍、余迅超为工伤待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利美公司的委托诉讼代理人尤文军，被告余迅超及其与被告叶光玉、余迅伍的共同委托诉讼代理人俞卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利美公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向三被告支付其近亲属余某丧葬补助金24720元；2、原告不向三被告支付其近亲属余某一次性工亡补助金727920元。事实和理由，南劳仲裁字（2020）第14号仲裁裁决书认定的事实和适用法律错误。1、余某因交通事故死亡，已得到相关赔偿，再主张工伤赔偿丧葬补助金，属重复赔偿，不应支持。2、余某在交通事故中无责，系肇事者逃逸而进行的归责所致，原告不应支付一次性工亡补助金。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶光玉、余迅伍、余迅超辩称，余某在下班途中遭遇车祸死亡被认定为工亡，原告未向社保经办机构为余某申办参加工伤保险，相关工伤待遇应由原告支付。被告请求按照2019年度标准支付以下余某工亡待遇：1、丧葬补助金27048元；2、一次性工亡补助金847180元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原告利美公司于2002年7月10日经南漳县工商行政管理局注册登记成立，经营范围：棉花收购；纯棉纺织、棉混纺织、棉型纯化纤纺织、服装制造、机械配件制造、销售等。余某系被告叶光玉之夫、被告余迅伍、余迅超之父。余某生前于2013年9月到原告公司浆纱车间上班，双方形成劳动关系。原告未到社保经办机构为余某申办社保登记及缴纳社保费。2018年1月9日余某骑自行车下班途中行至南漳县××大道金凤××站台路段，被同向行驶的豫Ｅ×××××重型半挂车从后方碾压致死。后经交管部门认定，余某在此交通事故中无责。2019年7月23日南漳县人力资源和社会保障局作出决定书，认定余某为工亡。因余某的工亡待遇发生争议，三被告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日该委员会作出裁决，原、被告均不服，先后诉至本院，均已立案。本院已裁定将本院（2020）鄂0624民初1231号原告叶光玉、余迅伍、余迅超与被告利美公司为工伤待遇纠纷一案并入本案审理。本院认为，原告与被告近亲属余某自2013年9建立劳动关系，双方应依照劳动法律法规来享受权利承担义务，被告近亲属余某在双方的劳动关系存续期间，因交通事故死亡，被认定为工亡。因此，对被告主张相关工伤待遇的诉求，本院予以支持。参照人社部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，余某一次性工亡补助金的标准为2017年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，金额为727920元（36396元×20）。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……”，余某丧葬补助金标准为襄阳市2017年度职工月平均工资4120元的6个月工资，金额为24720元（4120元×6）。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险项目和标准支付费用”的规定，被告主张上述的工伤待遇应由被告支付。原告提出被告在交通事故中获得了相关赔偿，又主张工伤保险待遇赔偿，存在重复赔偿的问题；依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，在因第三人原因造成工伤的情形下，工伤职工不得对医疗费用获得重复赔偿，其他费用不在之列；受伤职工的民事损害赔偿请求权与工伤保险待遇请求权，属两个不同的请求权，法律关系不同，责任主体也不同；现行法律并没有规定当事人只能选择其中一种救济方式，两种方式并存不悖；因此，对原告的上述主张，本院不予支持。原、被告的其他主张，因与事实或者法律规定不符，不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告利美纺织集团有限公司于本判决生效后10日内向被告叶光玉、余迅伍、余迅超支付余某丧葬补助金24720元；二、原告利美纺织集团有限公司于本判决生效后10日内向被告叶光玉、余迅伍、余迅超支付余某一次性工亡补助金727920元。三、驳回原告利美纺织集团有限公司，被告叶光玉、余迅伍、余迅超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告利美纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年九月七日书 记 员  余 溪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    (2020)陕0118民初3098号     原告：赵院选，又名赵军胜，男，1962年2月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵展飞，男，1987年10月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告赵院选之子。    被告：吴珍，又名吴真真，女，1988年10月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵展飞之妻。   原告赵院选与被告赵展飞、吴珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵院选向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX路XX号三间宅基地上价值100000元的自建住房全部归原告所有。2、两被告搬离位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX路XX号三间宅基地上归原告所有的自建住房；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵展飞系父子关系，两被告系夫妻关系。两被告现共同居住在原告出资所建的位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX路XX号的三间宅基地上的住房中。近年来，因两被告与原告关系不睦，原告多次试图与被告商谈并通过村委会出面调解，均被被告回绝。故现诉至法院。   被告赵展飞、吴珍辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋里有被告已经去世的母亲份额，养母的份额，也有两被告份额，故不能搬离。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系西安市鄠邑区XX街道XX村XX组村民，原告赵院选与被告赵展飞系父子关系，两被告系夫妻关系。被告赵展飞系户主。原告赵院选及妻子与两被告及两被告两个孩子共同居住在位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组房屋（院落坐北向南，分前、后院，共计两座三间两层房屋，后院三间两层房屋系1995年所建，前院三间两层房屋系2012年所建，2015年在大门外的承包地上建有钢结构大棚，现出租给洗车人家用于汽车美容服务）内。庭审中，原告赵院选陈述1995年所建三间两层房屋宅基地系置换而来，原告赵院选与其前妻夏秋霞2004年通过法院公告离婚时未对房屋进行分割。2004年7月原告赵院选再婚。近年来，因家庭成员之间关系不睦致纠纷发生。2020年6月22日，原告赵院选持前诉称理由诉至本院。   因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原、被告系同一家庭成员，本案中原、被告诉争房屋系农村宅基地上所建房屋，现由原、被告等家庭成员共同居住，原告赵院选未提供证据证明其对涉案房屋享有的权利具有排他性，故对原告赵院选要求确认涉案房屋均归其所有及两被告从涉案房屋中搬离之请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九十五条之规定，判决如下：   驳回原告赵院选诉讼请求。   本案案件受理费2400元，由原告赵院选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判长 魏阿英                     人民陪审员魏友谊                     人民陪审员魏小妮                       二〇二〇年九月四日                           书记员 刘颖维          1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保185号 申请人：富春伟，女，1968年12月5日出生，汉族。 被申请人：李昊煜，男，1981年12月12日出生，汉族。 被申请人：杨雪岩，女，1983年12月10日出生，汉族。 本院在执行申请人富春伟与被申请人李昊煜、杨雪岩财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3389号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月28日冻结被执行人杨雪岩名下在中国银行XX账号内存款2772192.46元、中国工商银行XX账号内存款2772192.46元、中国邮政储蓄银行XX账号内存款2772192.46元、中信银行XX账号内存款2772192.46元、光大银行XX账号内存款2772192.46元、广发银行XX账号内存款2772192.46元、中国银行XX账号内存款2772192.46元、中国建设银行XX账号内存款2772192.46元，冻结期限均为一年；2、2020年8月28日冻结被申请人李昊煜名下在中国工商银行XX账号内存款2772192.46元、光大银行XX账号内存款2772192.46元、广发银行XX账号内存款2772192.46元、光大银行XX账号内存款2772192.46元、中国建设银行XX账号内存款2772192.46元、中国邮政储蓄银行XX账号内存款2772192.46元、中信银行XX账号内存款2772192.46元、中国银行XX账号内存款2772192.46元，冻结期限均为一年；3、2020年8月28日查封被申请人杨雪岩名下车牌号为黑E3733J的车辆手续，查封期限两年；4、2020年8月28日查封被申请人杨雪岩名下位于东风路102号瀚城星苑小区XX室房屋产权手续，查封期限三年。5、2020年9月1日查封富春伟与马金根名下位于大庆市让胡路区大庆奥林国际公寓A区XX室房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3389号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 兵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1023号被执行人：焦兴国，男性,1970年5月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区铁东村。本院在执行与焦兴国罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6418号齐文斌、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组：本院在执行申请执行人齐文斌与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初7351号民事判决，于2020年9月7向本院申请执行，执行标的为36597元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款36760并发还于申请执行人齐文斌。本案执行费448元被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7351号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1425号之一被执行人：王佃娥，女，汉族，1967年01月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佃娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佃娥在中国建设银行62XXXXXX18780_156_1账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执163号之一申请执行人王志亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住河。申请执行人刘秀萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人康安新，职务执行董事兼总经理。本院执行的王志亮、刘秀萍申请执行安阳市永芳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第38号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金27117.19元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其它账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27117.19元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人王志亮、刘秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员 王政强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执795号之一申请执行人：刘畅，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：何欣，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年3月20日立案执行申请执行人刘畅与被执行人何欣民间借贷纠纷一案。2019年11月8日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初15336号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除已被本院扣划的部分存款外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月七日书记员  李佳恒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执845号被执行人：王春军，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省息县。被执行人王春军追缴罚金一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王春军应缴纳罚金10000元。因王春军未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人银行存款、网银情况进行调查，未查到可供执行的财产线索。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  余文涛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执726号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:张光跃，男，1966年3月24日出生，汉族，住沅江市庆云山路236号，公民身份号码432302196603243916。 被执行人：段立冬，男，1963年10月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路34号1栋1单元201号，公民身份号码432302196310052913。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张光跃、段立冬借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2639号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 2020年7月8日，本院向被执行人张光跃、段立冬送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张光跃、段立冬名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月5日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院对被执行人张光跃、段立冬采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张光跃、段立冬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为56.326万元，已执行到位金额为4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张光跃、段立冬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓清
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1579号原告：龚艳兵，女，生于1985年9月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）杨鑫洲，湖北雄震律师事务所实习律师。被告：龚娅，女，生于1994年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，现租住，委托诉讼代理人（一般授权）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。原告龚艳兵诉被告龚娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴汉和独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚艳兵及其委托代理人张进、被告龚娅及其委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告归还借款50000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系堂姑侄关系。2018年初，被告声称要在凤仪佳苑买房子，向原告借首付款，原告予以同意，双方商议借款50000元，不计利息且口头约定年底归还。同年1月30日，原告从个人账户向被告个人账户转账50000元。被告未向原告出具借条。借款后，原告多次要求被告还款，被告均有各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特提请依法判决。被告龚娅辩称，1、原告龚艳兵所诉欠其50000的借款与客观事实不符。与此相反，答辩人曾借给被答辩人169900元（实际上是170000元扣了100元手续费）借款用于餐饮投资，截止2018年3月7日被答辩人尚欠答辩人本金6900元，另外，双方约定的借款本息没有支付，上述5万元实际上是支付剩余借款本金和借款利息。2、被答辩人截止2018年3月7日尚欠借款利息41175元，被答辩人2018年10月30日向答辩人支付50000元实际上是支付上述借款利息及部分入股红利。3、被答辩人在本案中的诉讼请求应当依法被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龚艳兵提交的证据三《转账记录》1份，证明2018年10月30日原告向被告通过银行转款5万元的事实；证据四录音光盘1份，证实原、被告，双方之前本身存在债务关系以及合伙关系，双方仍存在合伙期间经营利润分配、借款利息等账务纠纷的事实。被告龚娅提交的证据一录音光盘1份，证明被告投资餐馆急需用钱，曾向原告借款，以及与原告合伙经营该餐馆仍存在合伙期间经营利润分配、借款利息等账务纠纷的事实；证据二、中国工商银行来凤支行借记卡历史明细清单复印件2份，证明被告于2016年11月29日、2016年12月2日、2016年12月9日分别向原告银行账户转入150000元、140000元、29900元（实际上为30000元，因扣除了100元手续费）共计319900元（实际上是320000元），其中借款169900元，投资款150000元的事实；经审理查明的事实，2016年11月，龚艳兵投资经营餐馆需要资金，于是找到侄女龚娅借款，并邀约其投资150000元入伙分红经营（不承担亏损）。因龚娅银行卡上的钱已经存了定期三年将要到期，提前支取面临利息损失；龚艳兵就向龚娅承诺给其补偿银行的利息损失和借款的金额以高于当时银行利率给付利息。双方达成口头协议后，龚娅将尚未到期的存款提前支取，于2016年11月29日向龚艳兵银行账户转入150000元；2016年12月2日，向龚艳兵银行账户转入140000元；2016年12月9日，向龚艳兵银行账户转入29900元（实际上是30000，扣除了100元手续费），以上共计向被答辩人转入319900元。上述款项，其中15000元是龚娅入伙经营餐馆的入股资金，另169900元给龚艳兵的借款本金。龚艳兵为主经营“守柴炉北京烤鸭店”后，未向龚娅通报账务和分红，2017年6月11日，龚艳兵通过银行转账归还借款20000元。2017年7月后，按照双方商定而龚娅退伙，龚艳兵通过银行转账于7月11日退还人民币50000元、10月5日退还了10000元、11月22日退还了40000元，2018年3月7日，退还了213000元。龚娅因龚艳兵没有按照事先约定支付全额利息、也没有向其分配合伙期间的利润，则以要在“凤仪佳苑”买房子向龚艳兵要钱；同年10月30日，龚艳兵从个人账户向龚娅个人账户转账50000元。双方之间没有借条。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案的基础法律关系是原告龚艳兵与被告龚娅之间首先形成的合伙经营关系，同时又因合伙经营而发生民间借贷的行为。基于双方合伙经营及借贷关系中存在纠纷，才发生最后的银行转账计人民币50000元的事实。因此，本案的基础法律关系是合伙经营关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告龚娅提交了与原告龚艳兵之间在入伙分红、补偿三年定期款提前支取的利息损失数额及当时借款150000元计息利率上均存在不到位的账务证据；原告龚艳兵所提交的录音证据中被告龚娅未认可50000元系借款。因此，原告龚艳兵所提交的证据不能证实与被告只存在民间借贷纠纷的法律关系，同时又未提交有力证据证实双方除借贷纠纷外已不存在合伙等债务纠纷，故原告龚艳兵应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院依法不予支持；就该笔50000元债务，双方应当依法在合伙纠纷中一并结算处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚艳兵的诉讼请求。案件受理费1050元，因依法适用简易程序减半收取525元，由原告龚艳兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8050元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年九月二十八日书记员  张 媛
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初722号 原告：郑安金，男，汉族，1986年11月19日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。 被告：董保芝，女，汉族，1976年8月14日生，现住龙陵县。 原告郑安金与被告董保芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑安金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑安金撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年九月七日 书记员 杨荣佩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异46号异议人（申请执行人）：李顶海，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人李顶海与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人李顶海于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李顶海称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人形成了一个会议记录，分配方案中提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军、钱风华是代表公司从事各种民事活动的，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，申请执行人李顶海与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂2823民初1480号民事调解书，确认：一、廖正军定于2017年12月30日前偿还李顶海借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元自2016年2月19日起至付清之日止按月利率15‰计算，另借款本金50000元自2016年3月13日起至付清之日止按月利率20‰计算）；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，申请执行人李顶海向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人李顶海对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人李顶海的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人李顶海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2689号之一申请执行人：任恒业,男性,1966年2月7日出生,住许昌市东城区。被执行人：张帆，男性,1984年2月8日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人任恒业与被执行人张帆借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）豫1002民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金69125元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张帆借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凯辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1624号 上诉人（原审被告）：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：罗成敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 上诉人杨春宝因与被上诉人罗成敏买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告罗成敏于2020年8月27日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人罗成敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初396号民事判决； 二、准许罗成敏撤回起诉。 一审案件受理费318元，减半收取159元，由罗成敏负担。二审案件受理费318元，减半收取159元，由杨春宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月一日 书记员  李 宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1144号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人康松柏，男，1961年12月23日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康松柏存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康松柏在金融机构的存款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1260号 原告：熊细强，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：卢美菊，女，1978年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊细强（系原告卢美菊丈夫），男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：罗春红，男，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告熊细强、卢美菊与被告罗春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告熊细强、卢美菊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊细强、卢美菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊细强、卢美菊的撤诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告熊细强、卢美菊负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘徽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之二十一被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在山东省农村信用社联合社6223200812420192,0101,0账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4676号原告:河南嵩山建筑安装有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道昌建C座1606室，统一社会信用代码91410185170512367M。法定代表人：孙建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。被告：周口市运通置业有限公司，住所地周口市中州路北段东侧，统一社会信用代码91411600779435699G。法定代表人：宁俊红，该公司总经理。被告：常水来，男，汉族，1963年7月2日生，住川汇区。被告：张留生，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告河南嵩山建筑安装有限公司诉被告周口市运通置业有限公司、常水来、张留生合同纠纷一案中，原告河南嵩山建筑安装有限公司分别于2020年7月27日、2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市运通置业有限公司及被告常水来的起诉。本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司以无法查清被告周口市运通置业有限公司的位置、联系方式及需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤回对被告周口市运通置业有限公司、被告常水来的起诉。案件受理费1483元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司承担。审判员  连东超二〇二〇年九月七日书记员  朱琳清
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1959号原告：韩华平委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：王传保被告：伍鸿钧原告韩华平与被告王传保、伍鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据原告韩华平的申请，本院于2020年8月4日做出（2020）鄂0881民初1959号民事裁定，冻结被告王传保、伍鸿钧在金融机构的存款19万元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩华平及其委托诉讼代理人蒋国祥、被告王传保到庭参加诉讼，被告伍鸿钧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华平向本院提出诉讼请求：1、判令王传保、伍鸿钧偿还借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月16日至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由王传保、伍鸿钧承担。事实和理由：原告与王传保系朋友关系。2014年，王传保、伍鸿钧共同设立钟祥市石牌港鸿源物流有限公司，由于资金不足，向原告借款10万元，借款期限一个月，并承诺工程所涉装潢业务由原告承包。原告凑齐10万元现金交给王传保、伍鸿钧，王传保、伍鸿钧于2014年6月15日向原告出具了10万元的借条，并约定了借款期限及借款利息。后由于多种原因，石牌港建设工程未能如愿。原告多次索要借款，王传保、伍鸿钧于2016年5月14日在借条复印件上批注“以上借款，由于目前资金紧张，定于2018年6月底还清，月利率降为伍分”。借款期逾后，原告多次索款无果。被告王传保辩称，1.借款10万元属实，导致借款未还的原因是被告经营亏损无力偿还；2.原告主张的债权已超过两年的诉讼时效期间，其权利不应受到法律保护；3.原告主张按年利率24%计算利息的请求过高，根据新修订的最高院关于审理民间借贷案件的相关规定，借款利率已下调，请求法院酌定利息。被告伍鸿钧未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2014年6月15日，王传保、伍鸿钧向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到韩华平现金壹拾万元整，资金到位及时还清，如资金不能到位，在一个月内按月息壹角计息，一个月内本息还清。《已开借据作废》。后王传保、伍鸿钧未按期还款，于2016年5月14日在借条复印件上批注“以上借款，由于目前资金紧张，定于2018年6月底前还清，月利率降为伍分”。借款逾期后，王传保、伍鸿钧未还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有借条、还款承诺及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的借条、还款承诺及当事人陈述等证据，可以认定原告与王传保、伍鸿钧形成合法有效的借贷关系，原告履行了借款义务，王传保、伍鸿钧应当按照约定履行还款义务。关于本案是否已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中双方约定2018年6月底前还清借款，诉讼时效期间应从借款期限届满之日起计算三年，原告于2020年7月31日向法院起诉主张权利，未超过诉讼时效，王传保提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告要求王传保、伍鸿钧偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案日期为2020年7月31日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率过高，违反上述法律规定，原告主张自2014年6月16日起至付清之日止按年利率24%支付利息符合法律规定。王传保主张适用新修正的民间借贷司法解释无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王传保、伍鸿钧于本判决生效之日起十五日内返还原告韩华平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年6月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1470元，合计2620元，由被告王传保、伍鸿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年九月七日法官助理刘夏云书记员张琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执870号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷万成，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，杜尔伯特蒙古族自治县石人沟水产养殖场职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人殷万成罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初193号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人殷万成罚金110000.00元，银行扣划1000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人殷万成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人殷万成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人殷万成确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人殷万成仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初193号刑事判决书关于被执行人殷万成刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之九被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3796号申请执行人蔡军，男，1959年4月17日生。被执行人刘雨锋，男，1988年2月5日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）辽0211民初13427号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十八书记员张炜谊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：王苏杨、于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶元发，住沈阳市和平区。原审被告：李斌，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人叶元发、原审被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因当事人双方达成和解且已实际履行，上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年九月七日书记员  曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2280号 原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县天堂镇天堂路58号。 经营者：储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县天圣商贸经营部与被告崔显泽卖买合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 岳西县天圣商贸经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还下欠原告酒款6600元及利息（自起诉之日至款清日按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率为标准计算利息）并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月6日，被告崔显泽在原告经营部购买了口子窖新御尊酒、小池窖酒共7箱，计4656元，被告出具了欠条。同年5月6日，被告又向原告购买了口子窖新御尊酒三箱，计1944元，被告出具了欠条。时至今日，被告仍未偿还欠款，原告多次催讨均无果，为此，原告只好诉至法院。 本院经审查认为，被告崔显泽在2014年至2016年间长期以资金周转为由向他人借款或以经营饭店为由向他人赊购烟、酒等物资，所涉人数众多、欠款金额较大，据不完全统计其在我院起诉的案件已超二十件，且崔显泽现长期躲避无法联系，崔显泽明显存在欺诈行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳西县天圣商贸经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年九月一日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1030号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被执行人曾先旭，男，1974年3月31日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人曾先旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5311号民事判决书。依上述判决，被执行人曾先旭于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付本金199823.89元、利息7171.89元、违约金14219.96元、手续费7991.42元，合计229207.16元（利息、违约金及手续费已计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费按《惠民随e贷业务协议书》约定计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元、保全费1770元、公告费460元，合计7200元，由被执行人曾先旭负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人曾先旭于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月14日、7月29日、8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月16日、4月18日、8月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有位于句容市华阳镇不动产登记，本院已裁定查封上述不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权。四、2020年5月25日，本院执行人员前往被执行人工作单位，要求该单位协助扣留被执行人工资、奖金等收入25万元（每月保留被执行人生活费1500元，直至提取完毕为止）。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执1030号执行决定书，（2020）苏1183执1030号失信被执行人通知书，（2020）苏1183执1030号执行裁定书，（2020）苏1183执1030号之一执行裁定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申47号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：孟维强，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告孟维强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1735号 申请执行人：殷锡成，男，生于1948年8月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：高新春，男，生于1977年10月20日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 壮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3117号   原告：师存昌，公民身份证号码：×××，男，汉族,1971年3月19日出生。。   被告：大通县燕英马铃薯营销专业合作社，统一社会信用代码：93630121564914078E，住所：大通回族土族自治县景阳镇小寺村。   法定代表人：陈有贵,合作社负责人。   原告师存昌与被告大通县燕英马铃薯营销专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告师存昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 陈孝生     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民再26号 再审申请人（原审原告）：刘敏，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审被告）：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市区。 被申请人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 本院在审理刘敏与包盐平、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）民间借贷纠纷一案中，刘敏于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封包盐平、南京市消防工程有限公司价值120万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为之提供了保险担保。本院遂作出（2018）苏0903民初4334号民事裁定，并于2018年9月4日、9月7日冻结了南京市消防工程有限公司中国银行南京湖南路支行48×××20账户存款120万元。本院于2019年3月6日作出（2018）苏0903民初4334号民事判决，南京消防公司不服，提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终2002号民事裁定，撤销本院（2018）苏0903民初4334号民事判决，发回本院重审。本院立案重审后，于2019年11月27日作出（2019）苏0903民初4919号民事裁定，驳回起诉。本院于2020年9月17日作出（2020）苏0903民监51号民事裁定，对本案进行再审。在本院再审过程中，刘敏申请对原审案件所保全的财产予以续保。 本院认为，刘敏的续保申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续对本院依据（2018）苏0903民初4334号民事裁定冻结被申请人南京市消防工程有限公司（开户行：中国银行南京湖南路支行，账号：48×××20）的银行存款人民币120万元予以冻结。 财产保全费5000元，由刘敏预交（已交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保80号 申请人：徐凤英，女，1935年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：范志辉，男，1977年10月5日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：榆树市鑫驰运输有限公司，住所地吉林省榆树市铁北路物流公司北门。 法定代表人：李丽影。 被申请人：孙洪建，男，1991年1月4日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理申请人徐凤英诉被申请人范志辉、榆树市鑫驰运输有限公司、孙洪建诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人范志辉在事故中驾驶的登记在被申请人榆树市鑫驰运输有限公司名下的吉Ａ×××××重型半挂牵引车（保全金额150000元）、登记在被申请人孙洪某下的吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车（保全金额100000元）予以保全，保全总金额为250000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人范志辉在事故中驾驶的登记在被申请人榆树市鑫驰运输有限公司名下的吉Ａ×××××重型半挂牵引车（保全金额150000元）、登记在被申请人孙洪建名下的吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车（保全金额100000元）予以查封（保全总金额250000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执285号被执行人：宋井生，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地鸡东县，无固定住所。本院在执行宋井生罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初386号刑事判决书，判决被执行人宋井生罚金1800元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，判决被执行人宋井生罚金1800元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项1800元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月十七日书记员 费丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5266号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，经理。 委托代理人：沈成新，男，汉族，1969年9月6日出生，住六安市金安区，公司员工。 被告：孟凡桂，男，汉族，1983年01月04日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司诉被告孟凡桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼，被告孟凡桂本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2018年10月9日签订《汽车委托服务合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事经营，合同约定了双方权利义务。2020年7-8月，车辆保险、年审到期，原告多次联系被告办理相关业务，被告始终不予以配合，致使车辆不能办理年审等手续，原告无法对车实施监管，存在严重安全隐患。被告行为违约，请求判令1、解除与被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2020年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、限7日之内将车辆转出。 被告未作答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车委托服务合同》，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××，发动机登记号1613Ｃ036931，车架号ＬＶＢ07ＰＥＣ8ＤＷ065679重型自卸货车挂靠在我司，由我司负责管理。汽车委托服务合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自年审和保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及年审等相关业务，但被告始终不与配合，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书复印件，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车形式上登记在在原告处，但实际是被告所有。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年10月9日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。其中第四条规定“不及时续保、不按时年审，私自转卖等”情况下合同终止。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，皖Ｎ×××××号自卸货车保险到期后，被告未按期年审亦未按时办理续保手续，经催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未按时向原告缴纳管理费，也未配合办理车辆的各种税费、保险和年检手续，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。因原、被告之间的服务合同自2020年未能履行，原告诉请被告支付2020年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告孟凡桂签订的皖Ｎ×××××号自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟凡桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3600号申请执行人驻马店市尚铭物业管理有限公司。统一信用代码91411702568622793E。法定代表人：赵兰，经理。被执行人张画，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市尚铭物业管理有限公司与被执行人张画物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张画的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年九月一日书记员  陈胜利
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初622号 原告：吴鸿梁，男，汉族，1997年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州蓝光和骏置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区观凤大楼8027室。 法定代表人：汪静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌立，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁炜，该公司员工。 原告吴鸿梁与被告湖州蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴鸿梁及其委托诉讼代理人沈根健与被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人凌立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鸿梁起诉称：2019年2月12日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告位于湖州市××幢××室房屋，总价款2550574元，于2019年2月1日前一次性支付全部价款等内容。原告按约于2019年2月1日向被告支付了房屋价款2550574元，后又于2019年10月28日向被告支付车位费180000元，被告向原告出具了增值税普通发票。房屋建成后，原告发现其购买的房屋（顶楼）天台外安装了一个巨型消防水箱，与被告向原告销售房屋时的展示及宣传严重不符。请求判令：1.解除原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.被告向原告返还购房款2730574元并按中国人民银行同期贷款利息支付利息损失（从原告支付购房款之日起至被告实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金13652.87元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告存在欺诈行为，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.被告向原告返还购房款2730574元并支付利息损失（从原告支付购房款之日起至被告实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蓝光和骏公司答辩称：被告已履行了告知义务，不存在欺诈行为。原告要求撤销合同无合同依据，亦无法律依据。 经审理查明：2019年2月12日，原告吴鸿梁与被告蓝光和骏公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买坐落于湖州市××幢××室房屋，房屋建筑面积151.32㎡，房屋所在的15幢总层数9层（地上8层、地下1层），房屋总价2550574元，于2019年2月1日前一次性支付全部价款等内容。原告按约向被告支付了房屋价款2550574元，被告向原告开具了房屋价款的增值税普通发票。2019年1月31日，原、被告就案涉房屋及地下非人防车位买卖签订《补充协议》，被告于2019年10月28日向原告开具了金额为180000元的增值税普通发票。案涉房屋建成后，原告发现案涉房屋屋顶平台安装了一个巨型消防水箱，原告认为被告在销售案涉房屋时存在欺诈行为，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、增值税普通发票、照片，被告提交的不利因素提示等证据结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，本案主要争议焦点是：被告与原告订立《浙江省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是否实施了欺诈，从而导致原告陷入错误认识，在违背其真实意思的情况下作出了订立合同的意思表示。原告认为被告销售的案涉房屋为期房，楼盘的沙盘展示模型、宣传资料均未提示房屋屋顶存在巨型消防水箱；双方签订的商品房买卖合同及补充协议均未载明案涉房屋屋顶会放置巨型消防水箱；被告提交的不利因素提示中，仅载明案涉房屋所在15号楼和16号楼地下室规划有消防水池、消防水泵房，未对巨型消防水箱进行提示，故被告销售房屋时存在欺诈行为。被告辩称案涉房屋屋顶平台属于公共部位，巨型消防水箱放置不影响房屋使用，且消防水箱设置符合技术规范，楼盘沙盘、宣传资料不可能将房屋所有的信息都标注，被告销售房屋时不存在欺诈行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，案涉房屋屋顶平台属于公共区域，平台放置水箱不影响原告房屋的居住使用，无相关法律法规对期房销售时的沙盘展示模型、宣传资料必须披露的信息作出规定，被告未向原告提示屋顶平台的巨型消防水箱，难以认定被告存在欺诈的故意。况且，一般情形下，决定房屋价值的主要因素在于地理位置、销售价格、配套设施、业态类型以及开发商实力等多方面，而原告所主张的屋顶平台存在巨型消防水箱，并非决定案涉房屋价值的主要因素，不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”的主要原因。综上，原告诉称被告欺诈，本院难以认定。故原告要求以被告欺诈为由撤销讼争的商品房买卖合同及补充协议，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴鸿梁的诉讼请求。 案件受理费28754元，减半收取计14377元，由原告吴鸿梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月一日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之二十五申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4361号原告：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，个体工商户。被告：方喜宽，男，51岁，住吉林省公主岭市。被告：姜俊丰，女，50岁，住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘彦峰诉被告方喜宽、姜俊丰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告刘彦峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦峰撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年九月二十六日书记员  于 淼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4588号本院在执行申请执行人李婧睿与被执行人南京共享空间房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初2618号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之二十七申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在光大银行381×××08账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之二十四被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2447号 原告：高某,女,1969年10月24日出生,汉族,兼职会计,住平罗县。 委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。 法定代表人：李天国，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，女，1974年12月24日出生，汉族，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。 原告高某与被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王鑫、吴红，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付劳务工资46384.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告应聘到被告处任会计一职，双方约定月工资为6000元，后双方又一次协商，原告月工资为7460元。期间，被告仅支付原告2019年11月、12月工资各6000元，其余工资均未发放。2020年6月19日，被告将原告辞退。后双方发生纠纷。原告无奈，诉至法院。 被告辩称，原告在被告工作期间，产生很多漏洞，给被告造成了经济损失，约在1万元；疫情期间，被告于2020年3月4日申请复工，2020年3月15日正式上班；原告于2020年6月19日被公司辞退，工作至今没有交接清；原告的工资口头约定每月6000元，2020年4月、5月、6月的工资没有给原告支付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告应聘到被告处任会计一职，双方约定月工资为6000元。原告于2019年11月11日至2020年1月23日在被告处上班；2020年1月24日至2020年3月16日，因节假日及疫情，原告未在被告处上班；2020年3月17日至2020年6月18日，原告在被告处上班。被告支付原告2019年11月、12月、2020年1月份工资共计13000元。因工资支付问题，引起原告诉讼。 另查明，原告将其女儿的会计证件挂靠被告公司，由被告给原告女儿每月缴纳社会保险费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录截图打印件及被告提交的复产复工验收表、告知书、微信聊天记录截图打印件证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的接处警登记表、光盘，被告提交的说明、涉税业务服务合同书与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其月工资为7460元，根据原告提交的微信截图，原告就职时，双方协商原告的月工资为6000元；根据庭审查明，原告女儿的会计证挂靠在被告处，原告称被告每月支付挂靠费1460元，经双方协商，该挂靠费由被告给原告的女儿缴纳社会保险费，与原告的工资无关；原告称还为被告另一个公司（永晟建材公司）兼职会计，季度工资为1000元，被告有异议，原告也未提交证据证实，且原告在诉状中也没有自述有该笔工资，故本院不予采纳该陈述意见。本院确定原告在被告处上班时的月工资为6000元。 2019年11月11日至2020年1月23日期间原告的工资，被告已支付13000元；2020年1月24日至2020年3月16日，因节假日及发生疫情期间，原告自认该期间未在被告处上班，原告也未提交证据证实该期间其通过其他方式为被告提供了劳务，但根据常理，未注销的企业每月15日左右报税，故本院认定该期间的二月份，原告进行了报税，工作一天，工资为276元（6000元÷21.75天×1天）；2020年3月17日至2020年6月18日期间原告的工资，本院确定为18276元（6000元×3个月+6000元÷21.75天×1天）。综上，对原告要求被告支付劳务工资46384.62元的诉讼请求，本院依法予以支持18552元。被告的辩解意见，没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高某劳务工资18552元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告高某负担288元，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2616-1号本院于2020年9月23日对原告王军航与被告赵新元、赵军涛、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1122民初2616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1122民初2616号民事判决书第7页“二、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告王军航赔偿款5361.47元；”补正为“二、被告赵新元于判决生效后十日内支付原告王军航赔偿款5361.47元；”。审判员  董占伟二〇二〇年九月二十六日书记员  刘京京
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5177号 原告：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县蓼城路中段，统一社会信用代码913415226758569231。 法定代表人：张安斌,经理。 委托诉讼代理人：方冬梅，该公司职工。 被告：张璋，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司与被告张璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告霍邱县仁杰物业管理有限公司以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍邱县仁杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取65元，由霍邱县仁杰物业管理有限公司负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1259号 原告：周成国，男，1960年11月10日生，汉族，住四川省中江县，现住兰坪县。 被告：蒋远福，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省盐亭县。 原告周成国与被告蒋远福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以证据不足为由提出撤诉，原告周成国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成国撤诉。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元由原告周成国负担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 润
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之二十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2255号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人蓝永辉，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地广州市天河区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蓝永辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1143号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1143号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蓝永辉信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执947号   游晓亮、王琳琳：    游晓亮诉王琳琳离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王琳琳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人游晓亮二○二○年七月十五日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人王琳琳应履行案款3200元、案件受理费75元、执行费50元。   在执行中，被执行人王琳琳自动履行案款3275元，执行费50元被执行人王琳琳已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王琳琳已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年九月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5701号原告：田伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店，住所地贵州省盘州市亦资街道凤鸣路（奥园广场二楼L2-002/058号商铺），统一社会信用代码92520222MA6HNUR45K。经营者：崔家轩，系该店投资人。被告：崔岩，男，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈斌，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告田伟与被告盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店、崔岩、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店已于2020年7月22日注销，在原告起诉前已被注销，其起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田伟的起诉。案件受理费2112元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  叶乙申二〇二〇年九月一日书记员  牟 跃
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保477号杨海涛、蒋影影：杨海涛与蒋影影财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再345号上诉人：（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：**，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人**金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院2019年12月26日作出的（2019）苏0105民再921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再921号民事裁定书，维持一审判决。本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。**未提交答辩意见。捷信金融公司向建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49033元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金5万元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍理，于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4779号民事判决：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金49033元。该民事判决已发生‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍19）苏0105民监454号民事裁定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍,再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信消费金融有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4779号民事判决。二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再921号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十八日书记员 郑双双
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1431号 原告：河北睿德思健医疗器械贸易有限公司，住所地：衡水市冀州区周村镇辣椒市场。 法定代表人：耿俊义，经理。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨精科奇科技有限责任公司，住所地：哈尔滨南岗区学府路52号理工大学科技园A座928室。 法定代表人：王晶。 原告河北睿德思健医疗器械贸易有限公司与被告哈尔滨精科奇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2020年9月7日，原告以被告在审理期间给付了货款、原告也不再要求违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北睿德思健医疗器械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告河北睿德思健医疗器械贸易有限公司负担。 审判长 李 铁 审判员 **飞 审判员 乔学兰 二〇二〇年九月七日 书记员 崔煜强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2362号 原告：许恒水，男，1968年4月25日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高艳兰，女，系许恒水之妻，现住桓台县。 被告：张莉，女，1961年11月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L 法定代表人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，该公司职工，住张店区。 原告许恒水诉被告张莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许恒水于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许恒水的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许恒水撤诉。 案件受理费50元，由原告许恒水负担。 审判员  陈强 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6129号申请执行人张建军，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王京，女，1968年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。二申请执行人委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京市闪卟侠出租汽车公司（原北京市仪表大厦出租汽车公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路25号。法定代表人赵建华，经理。原告张建军、原告王京与被告北京市闪卟侠出租汽车公司追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款127.4122万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请人不要求法院前往被执行人注册地查找被执行人，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之十被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在浦发银行74×××50账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2028号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与顾晓慈其他案由一案中，经查，被执行人顾晓慈已履行（2020）辽0203执1707号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾晓慈财产的查封。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 琛
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审13号 申请执行人：钟山县卫生健康局,地址：钟山县广场路59号。 法定代表人：丘宁，该局负责人。 被申请执行人：刘金武，男，汉族，住广西陆川县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟卫医罚[2019]24号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县卫生健康局行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：2019年11月19日,申请执行人对被申请执行人刘金武作出钟卫医罚[2019]24号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，并于2019年11月21日通过邮寄方式依法送达被申请执行人，邮寄被退件。2020年12月4日再通过公告送达被申请执行人，公告时间为60日。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2020年7月31日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟卫医罚[2019]24号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高 人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县卫生健康局于2019年11月19日作出钟卫医罚[2019]24号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5032号罪犯曾令来，男，汉族，1991年3月26日生，初中文化，广西省宾阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖1523刑初52号刑事判决，以被告人曾令来犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾令来确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾令来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾令来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾令来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月31日起至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3961号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：周常文，男，1987年12月30日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告周常文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费36元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执184号申请执行人:杨丽,女,汉族,1983年8月3日出生,延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区2号楼2单元402室。被执行人:杨杰,男,汉族,1983年5月6日出生,延安市安塞区人，现住安塞区农业局家属楼2单元601室,居民身份证612624198305060051。本院受理杨丽申请执行杨杰借款合同纠纷一案。申请执行人杨丽于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰偿还借款40000元，并承担从2019年1月1日起至执行完毕止的利息（月利率2%）；延迟履行期间的债务利息；承担诉讼费400元执行费500元由被执行人承担。在执行过程中查明，被执行人杨杰有工资但现已冻结暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执184号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月十七日书记员 侯新艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5686号申请执行人：杨丽兰，女，1950年11月10日生，汉族，户籍上海市崇明县。申请执行人：张炎珉，男，1945年9月6日生，汉族，户籍上海市崇明县。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人杨丽兰、张炎珉与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初字9837号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽兰、张炎珉于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付原告杨丽兰、张炎珉2013年12月1日起至2020年5月31日止的租金及使用费67,690元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。