山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3202号 原告：孙传利，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县，系沂南县平安信息咨询服务所推荐。 被告：杨道喜，男，1967年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市肥乡区特嘉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇南街村健康街与瑞安路交叉口东北角。 法定代表人：李帅港，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼、11楼。 主要负责人：尤程明，总经理 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房和第四层。 主要负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：郭恩明，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：辽宁远通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区环保产业基地A区黄海路16号。 法定代表人：陆江，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。 主要负责人：辛军，经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙传利与被告杨道喜、邯郸市肥乡区特嘉运输有限公司（以下简称特嘉公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）、郭恩明、辽宁远通物流有限公司（以下简称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告孙传利的委托诉讼代理人孙启功，被告平安深圳公司、平安邯郸公司的共同委托诉讼代理人杨真花，被告杨道喜到庭参加诉讼，被告特嘉公司、郭恩明、远通公司、人民财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年8月31日再次公开开庭审理了本案，原告孙传利的委托诉讼代理人孙启功到庭参加诉讼，被告平安深圳公司、平安邯郸公司、杨道喜、特嘉公司、郭恩明、远通公司、人民财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿孙传利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计179299.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日5时许，杨道喜驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）沿国道205线由南向北行驶至国道205线831公里＋200米路段，撞于前方等待交通信号灯通行的段忠宇驾驶的鲁Ｑ2ＧＵ80号小型普通客车尾部，失控后的冀Ｄ×××××号车又撞于等待信号灯通行的郭恩明驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ａ×××××）右后尾部，造成鲁Ｑ2ＧＵ80号小型普通客车乘车人孙传利受伤、车辆损坏、车载货物泄露的交通事故。经交警部门认定，杨道喜负事故全部责任，段忠宇、郭恩明、孙传利无事故责任。 平安深圳公司辩称：1.冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔险），在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿孙传利的合理合法损失。事故发生后，我公司垫付了医疗费49344.36元（其中交强险垫付了10000元），应予以扣除；2.本案系三方事故，应与无责车辆按交强险比例承担，商业险部分按主挂车投保比例予以承担；3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 平安邯郸公司辩称：涉案的冀Ｄ×××××号车在我公司投保商业三者险5万元（含不计免赔），在核实无免赔拒赔的情况下同意赔偿孙传利合理合法损失，在扣除有责和无责任交强险限额后，商业险部分按照主挂车投保比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 杨道喜辩称：事故发生属实，我不承担赔偿责任。 特嘉公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××车在平安深圳公司投保交强险、商业三者险，孙传利的损失不超过保险责任限额，应由平安深圳公司赔偿；2.冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××车实际车主岳剑桥，以分期付款方式在我单位购买，为保留所有权登记在我公司名下，我公司对车辆没有实际支配权、受益权，不应承担赔偿责任。 人民财保公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，被保险人为远通公司，事故发生在承保期间，在驾驶人合法驾驶的前提下，在交强险无责限额内承担赔偿责任；2.医疗费部分同意在限额1000元内赔偿，伤残部分与责任方在交强险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不承担赔偿责任；3.对具体金额的质证意见同平安保险公司一致。 郭恩明、远通公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××号车、辽Ａ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：对孙传利的合理损失，由冀Ｄ×××××号车保险理赔单位平安深圳公司在交强险限额内与辽Ａ×××××号车保险理赔单位人民财保公司在交强险无责限额内按10:1的比例先予赔偿，超出部分由平安深圳公司与平安邯郸公司通过商业三者险按100:5的比例赔偿。 三、垫付费用或已赔偿情况：平安深圳公司垫付医疗费49344.36元。 四、被侵权人情况：孙传利，男，1978年5月2日出生，住院治疗29天，沂南县人民医院诊断孙传利伤情：颈椎间盘突出并颈髓损伤、多处皮肤软组织挫伤，住院期间需两人护理。沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会出具证明证实，孙传利自2017年11月15日起在该社区租赁袁封超、胡桂春夫妻的房屋居住至今。孙传利在县城居住已满一年以上。 五、鉴定意见： 1、孙传利委托临沂金成法医司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙传利伤残程度为十级伤残，误工期壹佰捌拾日、护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。平安深圳公司不服申请重新鉴定。 2、本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙传利伤残程度为十级伤残，伤残与本次交通事故损伤存在因果关系，且是构成伤残的主要原因。 本院根据孙传利伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定孙传利误工期130天、护理期60天（前20天两人护理），营养期60天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费57429.58元。 2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金84658元。 6、误工费15076.1元（115.97元/天×130天）。 7、护理费9277.6元（115.97元/天×60天+115.97元/天×20天）。 8、交通费400元。 9、鉴定费1600元。 上述损失共计172111.28元，属于交强险部分的损失由平安深圳公司赔偿110374.27元，由人民财保公司赔偿11037.43元（医疗费用部分损失共计60099.58元，由平安深圳公司赔偿10000元，由人民财保公司赔偿1000元；伤残部分的损失共计110411.7元，由平安深圳公司赔偿100374.27元，由人民财保公司赔偿10037.43元），超出交强险赔偿部分的损失50699.58元，平安深圳公司通过商业三者险赔偿48285.31元，由平安邯郸公司通过商业三者险赔偿2414.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿孙传利经济损失共计158659.58元（通过交强险赔偿110374.27元，通过商业三者险赔偿48285.31元，含已垫付的49344.36元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙传利经济损失共计2414.27元； 三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后十日内赔偿孙传利经济损失共计11037.43元； 四、驳回孙传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，由孙传利负担78元，由杨道喜负担1865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月一日 书记员  郭晓宁