湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初834号 原告：郑启珍，女，1962年12月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：鄢忠，湖北高驰律师事务所律师。 被告：黄爱斌，男，1975年8月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。 负责人：周英强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。 原告郑启珍与被告黄爱斌、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑启珍及其委托诉讼代理人鄢忠到庭参加诉讼，被告黄爱斌及被告财保公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告财保公司对原告的交通事故损失148606.7元在保险责任范围内予以赔偿；2、判令被告黄爱斌就保险不予赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄爱斌系鄂Ｄ×××××号出租车驾驶人及登记所有权人。2019年11月27日12时许，原告一行在洪湖市人民医院门前等候出租车，恰遇被告黄爱斌驾出租车巡游经过此地，双方在形成搭乘合意后，原告即准备从车辆后排右侧车门上车，在原告左脚刚迈入车内，右脚还在外站立的一瞬间，车辆突然向前启动，行驶中的右后轮碾压到原告右脚，造成原告腿部受伤的交通事故。事故发生后，因被告未能保护现场并及时报警，致使交警到现场查勘时事故现场已经灭失，洪湖市交警大队遂出具交通事故证明。2020年4月22日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告郑启珍人体损伤致残程度分级评定为十级。被告黄爱斌在被告财保公司购买交强险、三者险及道路旅客运输承运人责任保险，应当由被告财保公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内承担保险责任。被告黄爱斌作为实际侵权人及车辆所有权人，应当对保险不予赔偿部分承担补充赔偿责任。据此，诉至法院，请求判如所请。 被告黄爱斌辩称，1、其从事出租车行业，具有出租车驾驶员从业资格。2、事故发生当时，原告等多人准备乘坐其的出租车，当时听到关门声后，以为原告等人均已上车就启动汽车前行，导致原告被出租车压伤。3、其垫付检查费376元、挂号费5.3元；购买中药费122.06元及轮椅押金500元，因原告使用时间过长，医院拒绝退还押金；双方事后调解时，其另行给付原告1700元，上述费用应当予以返还。 被告财保公司辩称，1、其公司作为鄂Ｄ×××××交强险及三者险的承包人，因事故发生时原告属于“正在上车的乘客”，属于车上人员，故不应当在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。2、其公司作为鄂Ｄ×××××道路旅客运输承运人责任保险的承保人，因本案为侵权纠纷，非违约之诉，故亦不应承担违约责任。即便一并处理，其公司对原告非因此次交通事故造成的损失及无法确定的部分也不应承担赔偿责任。同时，事发时若鄂Ｄ×××××不具备合法有效的运输证，也构成其公司道路旅客运输承运人责任保险的免责事由：其一，原告可能受伤部位的右踝关节经检查未见明显骨折征象。相反，原告事故前就存在右侧股骨胫骨骨折及右侧胫骨上段骨折内固定术等伤情，此次事故并未导致其明显骨折。原告主张的伤情明显系前次受伤所致，与本案无关，故其公司对事故当天的检查费用之外的损失，不应承担赔偿责任。其二、该事故无法确定事故性质、原因、损失程度等，根据道路旅客运输承运责任保险条款第24条之规定，其公司对无法确定的部分，也不承担赔偿责任。其三、事故车辆使用性质为出租客运，该车不具备运输证，也构成免责事由。3、其公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年11月27日12时许，原告与肖某、王望安等三人一同在洪湖市人民医院门前搭乘由被告黄爱斌驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的出租车。肖某及王望安先上车，当原告郑启珍从该车左后侧门上车时，车辆突然启动，导致原告右后脚被车轮压住，左脚挂在车上，造成原告郑启珍受伤的交通事故。因事后报案，已无事发现场，洪湖市公安局交通警察大队于2020年1月21日出具《道路交通事故证明》证实发生了该起交通事故。 事发当天，被告黄爱斌将原告送至洪湖市人民医院进行检查治疗，并支付检查费、医药费等共计503.36元，缴纳轮椅押金500元。此后，因伤情严重，原告于2019年12月9日到赤壁仁爱医院住院治疗，2020年1月12日出院，共计住院34天。原告在治疗过程中总计花费医疗费23785.06元（含被告黄爱斌支付医疗费503.36元）。 2020年4月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书认为：原告2019年11月27日外伤史存在，其主要损伤为：右胫骨髁间嵴前嵴骨折，右膝前交叉韧带Ⅲº撕裂，右膝外侧半月板前角Ⅲº撕裂，右膝创伤性关节积液（炎）。原告伤后入院完善相关检查及对症治疗，目前遗有右膝关节活动受限，计算右膝关节功能丧失达33%。故鉴定意见为：原告人体损伤程度分级评定为十级。预计后续医疗费10000元（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日（含后期内固定物取出手术住院时间）、营养时间为60日（以上均从受伤之日起计算）。 另查明，被告黄爱斌系鄂Ｄ×××××出租车车主，从事出租汽车客运经营。被告黄爱斌在被告财保公司购买《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》、《道路旅客运输承运人责任保险》。其中《道路旅客运输承运人责任保险》每人责任限额为40万元，附加司乘人员责任每人责任限额40万元，附加精神损害赔偿责任每人限额4万元。保险期限为2019年6月29日至2020年6月28日。事故发生在保险期限内。 原告居住在洪湖市××镇，但其于2018年10月在洪湖市新堤彼岸足浴工作至今，月工资为2800元。受伤期间该单位未向原告发放工资。原告主要经济来源于城镇。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、当事人身份信息材料、《道路交通事故证明》、机动车行车证、驾驶证、工商登记信息、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》、《道路旅客运输承运人责任保险》、洪湖市人民医院、赤壁仁爱医院用药清单、住院病历资料、医疗费单据、交通费单据、《司法鉴定意见书及》鉴定费票据、洪湖市新堤彼岸足浴出具的《误工证明》、证人肖某的证言、从业资格证。 本院认为，原告郑启珍与被告黄爱斌达成出租车客运合意，被告黄爱斌负有安全将原告郑启珍送达到约定地点的义务。由于被告黄爱斌的不当操作，致使正在上车的原告郑启珍被拖倒在地，右脚被出租车车轮碾压受伤。该起事故事实清楚，证据充分，被告黄爱斌应承担原告郑启珍人身损害的赔偿责任。被告黄爱斌在被告财保公司购买交强险和第三者责任险，以及旅客运输承运人责任险，因原告郑启珍系正在上车的乘客，属于车上人员，且事故发生在保险期内，故被告财保公司应当在《道路旅客运输承运人责任保险》的限额内承担赔偿责任。 被告财保公司认为原告伤情不构成十级伤残。本院认为，被告财保公司没有提供证据证实《司法鉴定意见书》存在不合理且违法的事实。庭审中，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定人王某出庭作证，证实原告郑启珍初次检查拍的X片只能看到很明显的骨折，细微的骨折很难发现。其后所做的CT片及核磁共振的检查，才能确定骨折的精细情况。结合原告郑启珍的各项检查及手术治疗情况，能够证明其前端的骨折是新的伤情，后端是有陈旧性骨折，但不影响鉴定人判断的依据。结合原告伤情和治疗过程，武汉普爱法医司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》程序合法，对原告的伤残程度鉴定意见依据充足，符合法律规定，本院予以采信。 根据庭审查明的事实及证据，对该起事故给原告造成的各项经济损失，综合评定如下： 1、医疗费：依据医疗机构的医疗费用票据，对原告因伤治疗的医疗费23785.06元，本院予以认定； 2、后续治疗费：根据司法鉴定意见结合原告伤情，对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以认定； 3、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，并参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费：依据原告伤情及司法鉴定意见，对原告主张10523元（42677元÷365天×90天）的护理费，本院予以认定。 5、营养费：营养费根据司法鉴定意见及参照医疗机构的意见确定。原告主张按50元/天标准计算营养费，不符合本地区实际情况。本院确定营养费为1800元（30元/天×60天）。 6、误工费：原告主张误工时间为180天不符合法律规定，应按照受伤之日起至定残之日前一天止，计算误工时间，即148天（2019年11月27日至2020年4月21日）。因原告在洪湖市新堤彼岸足浴做保洁员，月平均工资2800元，故本院认定误工费为13813.33元（2800元/月÷30天×148天）。 7、残疾赔偿金：因原告主要收入来源于城镇，故本院对原告主张残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）予以认定。 8、交通费：原告提供交通费票据不符合法律规定，考虑到原告受伤后去赤壁市医疗机构进行治疗，存在交通费用事实，本院酌定为400元。 9、鉴定费：被告财保公司认为不应承担鉴定费的赔偿责任，本院认为原告受伤后，必须鉴定其伤残程度，故该鉴定费亦属于合理的损失，应纳入事故损害赔偿范围。对于鉴定费3100元，本院予以认定。 10、精神抚慰金：综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为3000元。 综上，该起交通事故造成的原告的各项经济损失为：医疗费23785.06元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费10523元、误工费13813.33元、残疾赔偿金75202元、交通费400元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，原告经济损失合计为143323.39元。被告黄爱斌垫付医疗费503.36元，另行支付给原告1700元。对于被告黄爱斌向洪湖市人民医院缴纳轮椅押金500元，因无证据证实其押金未退还或扣减轮椅租金的事实，故本院对该项费用不予认定。 据此，被告财保公司应在《道路旅客运输承运人责任保险》的赔偿限额内赔付给原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费及精神抚慰金共计143323.39元。被告黄爱斌已支付给原告2203.36元（503.36元+1700元），应当由原告郑启珍从获得赔偿款中扣减，退还给被告黄爱斌。故原告郑启珍实际获得赔偿款为141120.03元。因案件受理费由被告黄爱斌负担，原告郑启珍已经向法院预交，应予以退还。为简化原、被告之间债权债务关系，赔偿款由被告财保公司直接支付给原告郑启珍142684.03元（141120.03元+案件受理费1564元），直接支付给被告黄爱斌639.36元（2203.36元-案件受理费1564元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郑启珍经济损失142684.03元。款汇至原告郑启珍指定的账户，开户名：郑启珍，开户行：中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所，账号：62×××26； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔付给被告黄爱斌垫付赔偿款639.36元。款汇至被告黄爱斌指定的账户，开户名：黄爱斌，开户行：湖北农村信用社。账号：62×××34。 三、驳回原告郑启珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告黄爱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  卜军 二〇二〇年九月四日 书记员  杨康