wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2839号上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区福州路135号327户。负责人：李伟，总经理。上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭振，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司（以下简称中航青岛分公司）、中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人彭振承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中航青岛分公司、中航公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实错误，适用法律错误，判决错误。1.一审法院认定：上诉人在两份“书面对账单上加盖印章”确认，属于认定事实错误。该两份对账单明显是先有印章，后填写的内容。庭审中，被上诉人也自认是其自行书写的内容。被上诉人填写的内容都覆盖了印章，因而，本案的事实根本不是上诉人确认对账单。2.一审法院认定：“孙兴中在对账单上签字确认情况属实”，与上诉人无关。一审法院已经调取了（2016）浙0329民初第202号浙江省泰顺县人民法院的判决书，该判决确认孙兴中与上诉人无任何关系。3.被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效期间。**辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。本案工程竣工后，被上诉人按要求将工程结算报给上诉人，上诉人核实后由其现场负责人签字、公司盖章确认，交付给被上诉人。对于所欠款包括中间农民工工资，至今未付清，请求依法判决。**向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款37,061元及利息（按照出具结算单第二页，按照同期人民银行贷款利息，自2013年6月20日起至付清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：二被告在载有“巨山花苑小区1号楼手开窗面积223.78平方、兴城花园推拉窗面积171.88平方、巨山花苑2#上料口面积302.04平方、巨山花苑2#3层剩余窗面积106.52平方、合计78,578.16元”的书面对账单上加盖印章。2013年6月19日，孙中兴在该书面对账单上签字确认情况属实。被告中航青岛分公司在巨山花园后部做柜扇的书面对账单上盖章确认，该对账单载明“合计87,061.44元-50,000（已付）”=37,061.44元。另，一审法院查明（2016）浙2329民初202号原告孙兴忠诉被告林须爱追索劳动报酬纠纷一案的生效判决书中载明原告孙兴忠对被告林须爱用以证明孙兴忠系被告中航青岛分公司员工提交的证据辞职信、社保缴费证明无异议。一审法院认为，二被告虽然对两份书面对账函加盖印章的真实性提出异议，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，一审法院对原告提交的两份书面对账函予以采信。虽然二被告否认孙兴忠系被告中航青岛分公司的员工，但结合（2016）浙2329民初202号生效判决书记载的内容以及两份书面对账函综合认证，一审法院对原告关于孙兴忠系被告中航青岛分公司员工的主张予以采信。被告孙兴忠在对账单上签字确认应认定为系代表被告中航青岛分公司的职务行为，对账单载明的相应法律责任应由被告中航青岛分公司承担。被告中航青岛分公司系被告中航公司的分公司，不具有独立法人资格，故原告作为债权人有权要求被告中航公司对案涉债务承担清偿责任。两份书面对账函未对还款期限作出约定，故原告作为债权人，有权随时要求二被告履行相应债务，故对二被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩事由，一审法院不予采信。二被告在双方对账后应及时进行结算，逾期未付产生的利息损失，二被告应赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二项，《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司于一审判决生效之日起十日内向原告彭振支付欠款37,061元及利息（以37,061元为基数，自2013年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照一审判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.53元，由被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张两对账单均系先加盖公章，被上诉人予以否认。本院认为，即使该两对账单系先加盖公章，后由被上诉人填写了对账内容，但孙兴忠已在其后签字确认属实。根据已生效的（2016）浙0239民初202号民事判决认定的事实和上诉人二审的陈述，林兴爱系中航青岛分公司的负责人、孙兴忠受雇于林兴爱并由中航青岛分公司缴纳社保费，故鉴于上述关系，本院认定孙兴忠在对账单中签字确认的行为能够代表中航青岛分公司，故中航公司应当对本案债务向被上诉人承担还款责任。综上所述，中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726.53元，由上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十八日书记员  高文娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更840号 罪犯廖维金，男，1988年1月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2010)榕刑初字第43号刑事判决，以被告人廖维金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日作出（2011）闽刑终字第435号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年9月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖维金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年2月至2020年3月累计获考核分3069分。获表扬5次。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖维金减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年6月25日至2033年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1045号之一申请执行人：姜所新，男，1957年6月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王孝祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人姜所新与被执行人王孝祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王孝祥应于判决生效后七日内偿还申请执行人姜所新借款14.5万元，给付案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元。被执行人应向本院交纳执行费用2131元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人王孝祥发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王孝祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2020年3月4日查封被执行人王孝祥名下位于兴化市××镇新区迎宾路××号不动产，以上不动产在（2020）苏1281执577号中处置，处置后可参与分配。4.本院于2020年3月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王孝祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王孝祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院已将被执行人王孝祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过电话方式将被执行人王孝祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人姜所新，申请执行人认可本院财产查控措施，未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄勇的财产进行了调查，于2020年3月4日查封被执行人王孝祥名下位于兴化市××镇新区迎宾路××号不动产，以上不动产在（2020）苏1281执577号中处置，处置后可参与分配。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  陈 菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2188号 原告：张淑芬，女，汉族，辽宁省本溪市人，居民，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 被告：招远市建筑安装有限公司。住所地：山东省招远市建平路3号。 负责人：李朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告张淑芬诉被告招远市建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告张淑芬的委托诉讼代理人王兴兰、被告招远市建筑安装有限公司的委托诉讼代理人宋咸静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2019年8月27日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日原告与王某甲入职被告公司，在被告承建的春竹苑居住小区9#、10#楼工地从事挖勺抹灰工作，被告未与原告签订劳动合同，2019年8月28日被告为原告在平安养老保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，被保险人为原告，保险期间为2019年8月29日零时起至2020年3月17日二十四时止。2019年9月20日05时17分原告乘坐同事王某甲驾驶的三轮车上班途中行至招远市初山路康泰工业园南门时，不慎从车上跌落，有招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2020年1月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原告与被告自2019年8月27日至今存在劳动关系，2020年4月23日招远市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理原告的申请，原告为维护自身合法权益，特状至贵院请求依法确认原告与被告自2019年8月27日至今存在事实劳动关系。 被告招远市建筑安装有限公司辩称，本案涉案工程为零星工程，已由被告承包给第三人王某，被告受王某委托代投平安意外受害保险，本案的原告与被告之间不存在任何劳资关系，请求依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月份，原告与王某甲受雇于王某从事内墙抹灰工作。2019年8月25日，王某承揽被告春竹苑10﹟楼内墙抹灰工程，双方签订了内墙抹灰承揽合同，工期自2019年8月25日至2019年10月16日，其中合同第二条约定“乙方（王某）所需劳务人员雇佣，完全由乙方负责，其雇员与甲方（被告）不存在任何隶属关系和劳动关系”、合同第三条约定“经甲、乙双方共同商定价款为12元/㎡（本价格含乙方所有人员社保五险一金；乙方全体人员委托甲方代投平安意外伤害保险850元/人·年，费用从承包款中扣除），承揽项目由甲方验收合格后，余留10%质保金，其余价款90天内一次性结清，由乙方向自己雇员结算劳务报酬”。合同还对质量标准及安全文明施工进行约定等。2019年8月28日，被告为原告在平安养老保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，被保险人为原告，保险期间为2019年8月29日零时起至2020年3月17日二十四时止。2019年9月20日5时17分，原告乘坐同事王某甲驾驶的三轮车行至招远市初山路康泰工业园南门时，不慎从车上跌落受伤。2020年4月23日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由做出招劳人仲案不字（2020）第0054号不予受理通知书。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：证据一、平安养老保险股份有限公司保险单一份，证明被告为原告投保意外伤害险；被告质证认为，该保险系被告受王某的委托代其全体人员投保的意外险，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。证据二、王某甲书面证言及其出庭证言，证实原、被告之间存在事实劳动关系；经向证人发问，证人承认其与原告受雇于王某，工资以平方面积计算价格，年底结账，出勤由王某负责，在工地受被告工长管理、质量由被告方验收，被告认为原、被告不存在任何劳动关系。证据三、道路交通事故证明一份，证实原告上班途中不慎从车上跌落的事实；被告认为从事故认定书可以看出事发时原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，且事故原因无法查明，无法证明原告的证明目的。 被告方提供内墙抹灰承揽合同一份，证实本案涉案工程已由被告承包给第三人王某，承揽项目为春竹苑10号楼内墙抹灰，工期自2019年8月25日起至2019年10月16日止，由被告为第三人王某的全体员工代投平安意外伤害保险；原告认为,对该合同的真实性不清楚，假设该合同是真实的，根据合同第三条约定被告应当为乙方即王某所有雇佣人员投保社保五险一金、平安意外保险，但被告仅为原告投保了平安意外伤害保险并未缴纳社保五险一金。根据相关法律规定从事二层以上的建筑工程应当将相应的工程发包给具有施工资质的企业施工，不允许分包给不具有施工资质的个人。结合该承揽合同第三条的约定，被告应对该工程承担用工主体责任。被告未按约定缴纳社保五险一金应当自行承担因工伤导致的相关赔偿。 本院认为，根据王某甲出庭证言及被告提供的其与王某签订的内墙抹灰承揽合同，可以证实原告受雇于王某，工资计算方式及支付时间、出勤天数由王某负责，原告与王某之间形成劳务关系。原告仅以被告为原告投保意外伤害险的行为认定与被告形成事实劳动关系，不符合劳动关系特征，故原告要求确认原告与被告自2019年8月27日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张淑芬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10586号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：闵畅，男，1976年1月3日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告闵畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费156元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1116号原告：周磊，男，1973年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭现生。原告周磊诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1120号原告郑丰诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1120号案件审理。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  王 研
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                              （2020）陕0482民初926号    原告:伏某某。   被告：樊某某。   本院在审理原告伏某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告户籍所在地虽在彬州市，但其从2018年7月10日起被羁押于铜川市崔家沟监狱，现已被羁押一年以上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，故本案应由耀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下:     本案移送铜川市耀州区人民法院审理。                                  审  判  员   张  扬                                                        二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                                              书  记  员   郭珊珊 1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1644号之五被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赖阳。关于申请执行人与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在02×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在中国工商银行02×××34账户内存款人民币228457.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月三日书记员  魏 巍
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初268号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李注仲，男，1966年9月5日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东市。因本案，被邵东市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。2020年9月10日，经本院决定取保候审。现在家。被告人李志豪，男，1996年4月5日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。2020年9月10日，经本院决定取保候审。现在家。被告人李佳俊，男，1995年7月11日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。2020年9月10日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李注仲、李志豪、李佳俊犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员尹智群出庭支持公诉，被告人李注仲、李志豪、李佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日21时许，被告人李注仲在牛马司煤矿二工区澡堂附近与被害人吕某因安装水电的事情发生口角，并发生肢体冲突。后双方被群众拉开。被告人李注仲认为自己吃了亏，便打电话纠集被告人李志豪（李注仲之子），李志豪又纠集被告人李佳俊帮忙。被告人李注仲在被害人吕某后背打了一下，吕某向前走几步后倒地。被告人李志豪、李佳俊赶到现场后，相继用脚踩躺在地上的吕某，致吕某多处受伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，吕某头皮挫伤，面部擦伤和软组织挫伤，5处肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人李注仲、李志豪、李佳俊与被害人吕某达成和解协议，由被告人李注仲、李志豪、李佳俊共同赔偿被害人吕某因受伤造成的经济损失共计165000元，被害人吕某对被告人李注仲、李志豪、李佳俊予以谅解并同意对其适用缓刑。2020年9月4日，经邵东市司法局调查评估，建议对被告人李志豪、李注仲、李佳俊适用社区矫正。本院认为，被告人李注仲、李志豪、李佳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李注仲、李志豪、李佳俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李注仲、李志豪、李佳俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李注仲、李志豪、李佳俊与被害人吕某达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人李注仲、李志豪、李佳俊自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人李注仲、李志豪、李佳俊的犯罪情节及悔罪表现，并结合邵东市司法局的调查评估意见，本院决定对被告人李注仲、李志豪、李佳俊适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李注仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  曾跃飞人民陪审员  谭赐根二〇二〇年九月十日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督664号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1982年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与淮南民生置业有限公司签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/m².月，李某某于2017年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人李某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币4197.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币4197.6元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2743号罪犯汤晴，女，1988年2月4日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0302刑初49号刑事判决，认定被告人汤晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯汤晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤晴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯汤晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤晴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汤晴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保383号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社，住所地：故城县郑口镇。 负责人：刘风英，主任。 被申请人：李金奎，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：于兴娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社于2020年8月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保383号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年九月七日 书记员  王春风
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1350号之一 申请执行人：胡曦光，女，1957年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海汇能天志投资管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360131864X。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 申请执行人胡曦光与被执行人深圳前海汇能天志投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3653号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币1000000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人郑之寿向深圳前海合作区人民法院申请财产保全，深圳前海合作区区人民法院以（2019）粤0391财保124号民事裁定对被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司的财产采取了下列控制措施： 一、已第42顺位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在建设银行开设的44XXX02账户，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币48500000元，冻结期限自2019年3月12日至2020年3月11日。 二、已第22顺位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能天一投资管理企业（有限合伙）79.37%的股权。 三、已第15顺位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能天盈投资管理企业（有限合伙）10%的股权。 四、已第2顺位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能达荣壹号咨询企业（有限合伙）1%的股权。 五、已第2顺位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能天锐投资管理企业（有限合伙）10%的股权。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行期间，本院收到深圳市公安局福田分局提供的《立案决定书》和《关于深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的案件情况通报》复印件，证明本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本院查明，本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司为被执行人深圳前海汇能天志投资管理企业（有限合伙）的执行事务合伙人。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。因此，本次执行程序无法继续进行，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产查证、控制情况及本案被执行人因涉嫌非法集资已被立案侦查，拟终结本次执行程序的情况电话告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月四日 书记员 钱   韦   杉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2018号 原告：邱焕和，男，1983年10月4日生，汉族，住庄河市。 被告：王斌，男，1974年12月21日生，汉族，住庄河市。 原告邱焕和与王斌确认合同效力纠纷一案,2020年9月9日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  韩力群 二〇二〇年九月九日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3027号罪犯白虎，男，1973年4月22日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)苏中刑初字第0049号刑事判决，认定被告人白虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。2013年9月4日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月3日止），剥夺政治权利改为九年；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯白虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯白虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次，该犯未履行财产性判项。江苏省苏州市中级人民法院出具（2020）苏05执81号之一执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，终结执行原审裁判文书的财产性判项执行部分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯白虎的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2504号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈武深，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告陈武深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初56号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张建华，男，1963年10月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年2月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人潘燕均，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 辩护人徐欣，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴晓宾出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人潘燕均到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2019年1月4日，被告人张建华驾驶车牌号浙ＧＷ××××皮卡车，搭载周某、毛某（二人另案处理）到浙江省兰溪市××镇芝堰水库项目部将一捆224斤的铜片盗走。之后又将其中一份64斤的铜片运回芝堰水库项目部。同年1月6日，被告人张建华与周某、毛某将盗走的160斤铜片以3280元价格出售给蒋某。被盗的224斤铜片价值人民币4480元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。量刑建议判处被告人张建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张建华对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人潘燕均对公诉机关指控被告人张建华犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人张建华法律意识淡薄、积极退赃、认罪认罚、具有悔罪表现。 经审理查明，2019年1月4日，周某、毛某（均另案处理）乘被告人张建华驾驶的浙ＧＷ××××轻型客货两用车到浙江省兰溪市芝堰水库项目部收购废品时，窃得该项目部的铜片112千克。当天，被告人张建华伙同周某、毛某为掩盖盗窃行为，将铜片32千克运回芝堰水库项目部。同年1月6日，被告人张建华伙同周某、毛某将剩余的铜片80千克销赃给蒋某，得赃款人民币3280元。铜片80千克价值人民币3200元、32千克价值人民币1280元。 2020年2月22日，公安机关依法扣押被告人张建华及周某、毛某退赃款人民币3580元。 2020年3月5日，被告人张建华在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张建华的供述；2、证人毛某、周某、蒋某、倪某、鲍某的证言；3、被害人王某的陈述；4、辨认笔录、辨认照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；6、接受证据材料清单、视频资料；7、调取证据材料清单、废品收购记录；8、价格认定结论书；9、现场勘验检查笔录、现场图、现场平面图、现场照片；10、归案经过；11、刑事判决书；12、刑事判决书、解除社区矫正决定书；13、归案经过；14、认罪认罚具结书；15、不起诉决定书；16、被告人张建华的户籍信息。 本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建华认罪认罚、退赔赃款、在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人张建华予以从宽、从轻处罚。辩护人潘燕均提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人张建华的违法所得人民币3200元，返还被害人浙江省兰溪市芝堰水库项目部。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年九月一日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5568号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：祝纯田，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告祝纯田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保164号申请人：何尤平，男，1977年4月11日出生，土家族，住保靖县。被申请人：湖南省鼎城建设工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区双拥路金穗花园1栋。法定代表人：王建成。申请人何尤平与被申请人湖南省鼎城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何尤平于2020年8月21日向本院申请财产保全。本院于2020年8月24日作出（2020）湘3101民初2526号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人湖南省鼎城建设工程有限公司的银行存款人民币1，171，266.66元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本院冻结了被申请人湖南省鼎城建设工程有限公司在中国工商银行（账号：19×××59）的银行存款754346.29元，光大银行（账号：53×××42）的银行存款29919.25元，华融湘江银行（账号：85×××74）的银行存款12.12元。经查询，被申请人无其他财产可供保全，保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保164号案件保全措施部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3480号 申请执行人：彭庆，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 彭庆与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01078号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为5452元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3088号 原告：乔跃，男，1972年1月12日出生，汉族，现住绥中县塔山路杜屯南区。 委托诉讼代理人：王辉（系原告妻子），女，1975年7月29日生，汉族，现住绥中县塔山路杜屯南区。 被告：林会君，男，1964年8月3日出生，汉族，现住绥中县。 原告乔跃与被告林会君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔跃的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告林会君经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款37000元连同利息1387.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29号，被告一次性向我购买货车一辆，货款共42000元，被告购货后，于2018年5月29号支付了5000元，余下37000元被告至今未付，经多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告林会君未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月29日，被告林会君从原告乔跃处购买货车一辆，车款42000元，被告林会君给付原告乔跃5000元，余款37000元未给付。被告林会君于当日向原告乔跃出具欠据一张，载明，林会君欠乔跃车款37000元。经原告多次催要，该笔欠款尚未给付。 以上事实有欠据一张，当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告乔跃按照合同约定交付了货车，被告林会君应给付原告乔跃全部货款。被告林会君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其诉讼权利。因原、被告的买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院依法确定为逾期付款利息从原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林会君于本判决生效后十日内给付原告乔跃车款37000元，并自2020年7月6日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至车款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告林会君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16270号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：吴在洪，男，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省遵义市习水县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴在洪借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴在洪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴在洪的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴在洪采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2600号 原告：任星星，女，1988年6月15日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：任凤云，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：李娜，女，1986年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告任星星与被告李娜为身体权纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任星星及其委托诉讼代理人任凤云，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任星星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通差旅费、电动车损失等共计14，225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日早7点35分，李娜驾驶电动自行车沿北环路由南向北逆向行驶至胡服骑射路西北侧公交站时与沿北环路由北向南行驶的任星星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定在本次事故中李娜承担全部责任，任星星不承担责任。这次事故造成了申请人多处软组织损伤，左手拇指指甲断裂，腰部损伤的严重后果。对于原告的损失，被告拒不赔偿，特诉至人民法院，请依法判处。 李娜辩称，原告的各项数额过高，需要原告提交相关证据证明，合理合法损失我方可以赔偿。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、责任认定书复印件一份，证明本次事故中被告承担全部责任，原告无责任； 3、诊断证明复印件一份，证明原告受伤情况； 4、邯郸市中心医院检查报告单一份，邯郸市第一医院检查报告单二页，证明原告受伤检查情况； 5、医疗、检查费票据8张，证明原告花费情况； 6、单位误工证明，证明原告在邯郸市中科传媒艺术学校工作，因受伤误工减少收入情况； 7、银行流水； 8、工作单位合同复印件一份。 经组织质证，被告发布质证意见如下：证据1-3、无异议。证据4、三份报告均不是本案事故造成，我方不应该承担。证据5、票据中中心医院事故当天的587元和救护车的票据我方认可，之后的我方均不认可，与本案本次事故无关。证据6-8、原告提交工资表及扣发证明，原告无法证明误工时间，疫情期间不应该有工资。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时35分许，李娜驾驶电动自行车沿北环路由南向北逆向行驶至胡服骑射转盘路西北侧公交站时，与沿北环路由北向南行驶的任星星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李娜和任星星受伤及两车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具人认定书，认定李娜承担全部责任。事故发生后，任星星被120急救车拉走，邯郸市中心医院诊断为全身多发软组织损伤，左手拇指指甲断裂。医嘱建议休息、不适随诊。2019年11月15日任星星前后共支付医疗费、救护车费等2，693.2元。 任星星在邯郸市中科传媒艺术学校工作，因伤休息两个月。 另查明，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，城镇居民人均年可支配收入35,738元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告李娜驾驶机动车导致原告受伤的事实清楚，负事故的全部责任，应赔偿原告任星星的合理损失。 原告任星星的损失项目和数额为：医疗费、救护车费2，693.2元；误工费60天×（35，738元÷365天=97.91元）=5，862.6元；交通费酌情支持50元，以上合计8，605.8元。原告任星星的其余主张证据不足，不予采信。被告关于原告部分损失数额过高的答辩意见，予以采信。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李娜应自本判决生效之日起五日内，赔偿原告任星星医疗费（含救护车费）、误工费、交通费等各项损失8，605.8元； 二、驳回原告任星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李娜负担25元，原告任星星负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初215号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谢某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被宜章县公安局刑事拘留，2020年6月12日被宜章县公安局取保候审。2020年9月10日，本院继续对其取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】162号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年5月27日18时30分许，被告人谢某酒后乘坐其妻张丽驾驶的湘LSSSS号小货车到达宜章县玉溪镇民主东路梧塘湖公园，换由谢某驾车驶入停车位，因不满旁人李某某等人的提醒，双方发生争执，谢某与张丽对李某某、李某富实施殴打。后被民警方带至宜章县公安局城关派出所，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为116.0mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，谢某血液中乙醇定量为96.35mg/100ml，属醉酒后驾车。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定，李某某、李某富的损伤均为轻微伤。2020年7月24日，被告人谢某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询结果单、被告人的户籍证明材料、到案经过、协议书、收条等书证；2、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心、郴州市忻宜司法鉴定所的司法鉴定意见书；3、现场勘查等笔录：公安侦查员对现场勘查后制作的示意图；4、证人证言：证人李某某、李某富、王某华等人的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解等。6、治安调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，且宜章县社区矫正管理机构建议对被告人谢某适用社区矫正，故本院对被告人谢某宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申54号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：泗阳县众阳纺织制品厂，住所地泗阳县经济开发区（东区）K4路西。法定代表人：曹炳召。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对泗阳县众阳纺织制品厂进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人泗阳县众阳纺织制品厂的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人泗阳县众阳纺织制品厂进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳县众阳纺织制品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月十一日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12020号申请执行人：中国建筑标准设计研究院有限公司北京图书发行服务中心，住所地北京市海淀区三里河路9号建设部大院内标准图图库。负责人：严伟，总经理。被执行人：西安市碑林区职教书店，住所地西安市碑林区友谊东路164号。经营者：贺军力。本院在执行申请执行人中国建筑标准设计研究院有限公司北京图书发行服务中心与被执行人西安市碑林区职教书店买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1126号上诉人（原审原告）：任玉海，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县田源生物科技有限公司。法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧日清，男，1956年9月29日出生，汉族，拜泉县田源生物科技有限公司职员，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。上诉人任玉海因与被上诉人拜泉县田源生物科技有限公司（以下简称田源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任玉海上诉请求：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2145号民事判决第二项；二、判决田源公司给付任玉海已加工完半成品栅栏和损失110,774.00元；三、一、二审诉讼费由田源公司承担。事实和理由：2015年8月20日，任玉海与田源公司签订一份工程施工合同，约定由任玉海承包田源公司厂区围栏，工程总造价356,930.00元，任玉海已经完成工程造价40,600.00元工程量，加工完没安装栅栏框326个，100×100立柱158根，100×100×6米方管16根，20×40×6米方管158根，栅栏基础预埋件1500块，栅栏顶端上方三角形尖头3000个，材料运费、租库房等合计损失110,774.00元。然而田源公司违反合同约定，强行终止合同，给任玉海造成很大损失，一审法院判决只给付已安装完栅栏工程款，其余已完成栅栏款项和损失不予支持。为了保护任玉海的合法权益，故提起上诉，请求依法改判。田源公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。任玉海向一审法院起诉请求，1.要求田源公司给付工程款40,600.00元；2.要求田源公司给付工程材料损失费和租赁车库费用合计134,505.00元；3.诉讼费由田源公司负担。一审法院认定事实：任玉海与田源公司于2015年8月20日签订了合同书，田源公司将厂区内围栏工程承包给任玉海进行建设。合同约定西侧围栏的价款为每米200.00元，其中包括工时费和工程材料等款。签订合同后，任玉海实际完成了田源公司厂区西侧围栏203米工程建设，田源公司应支付任玉海价款40,600.00元。关于任玉海要求田源公司给付工程材料损失费和租赁车库费一节，经查，在审理过程中，任玉海称其购置工程材料总价值119,755.00元，其中包括已完成的厂区西侧围栏203米工程建设用料，另外剩余预埋件价值3,750.00元和栅栏尖价值3,000.00元，租赁车库用于存放剩余材料，花去租金8,000.00元，任玉海要求田源公司给付上述款项合计134,505.00元，田源公司对此主张不予认可，任玉海亦未能提供证据证明其所述材料损失费和租赁车库费用应由田源公司承担。一审法院认为，任玉海与田源公司于2015年8月20日签订的合同书上，加盖了田源公司的公章，双方的合同关系成立；在庭审中，田源公司对任玉海的工程量即厂区西侧围栏203米工程建设认可，应按合同约定支付任玉海价款，对任玉海要求田源公司给付工程款40,600.00元的诉讼请求应予支持。合同约定工程建设材料等由任玉海负责，对工程剩余材料等事项没有约定，工程建设后剩余材料已由任玉海自行保管处理，且田源公司对任玉海要求田源公司给付工程材料损失费和租赁车库费的主张不予认可，任玉海亦未能提供证据证明上述费用应由田源公司承担，对任玉海的该项诉讼请求不应支持。综上所述，田源公司应按合同约定支付任玉海相应的工程价款；任玉海对其要求田源公司给付工程材料损失费和租赁车库费用134,505.00元的主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告拜泉县田源生物科技有限公司支付原告任玉海工程价款40,600.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、对原告任玉海的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802.00元，减半收取计1,901.00元，由被告拜泉县田源生物科技有限公司负担408.00元，原告任玉海负担1,493.00元；财产保全申请费1,445.00元，由被告拜泉县田源生物科技有限公司负担426.00元，原告任玉海负担1,019.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，任玉海与田源公司于2015年8月20签订的合同书，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。任玉海已完工厂区西侧围栏，且田源公司认可，故一审判决并无不当，本院予以维持。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。任玉海与田源公司对合同中约定的项目没有完工，任玉海认为是田源公司通知其停工导致的，但结合本案情况，任玉海未提供充分证据证实，且田源公司不予认可。任玉海可待证据充分后，对材料损失费和租赁车库费用另行主张权利。故任玉海关于田源公司违反合同约定，强行终止合同，给任玉海造成很大损失，一审法院判决只给付已安装完栅栏工程款，其余已完成栅栏款项和损失不予支持是错误的主张，因证据不充分，本院不予支持。综上，任玉海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,515.00元，由任玉海负担。本判决为终审判决。审判长 周  虹审判员 戚 丽 英审判员 杨 志 欣二〇二〇年九月十八日书记员 王宝亮·
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1369号之二申请执行人：杜永明，男，1972年5月25日出生，白族，住济源市。被执行人：王平国，男，1977年5月25日出生，汉族，济源市村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平国在财付通支付科技有限公司085e9858e0e038eddd37c8101@wx.tenpay.com账户内存款人民币6063.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十四日书记员  袁振江
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执717号刘禹良：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人刘禹良刑事罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）吉0291刑初26号刑事判决书，被执行人刘禹良应缴刑事罚金10000元，因被执行人刘禹良未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人刘禹良履行该刑事判决书确定的义务，缴纳罚金10000元。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘禹良在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后主动履行了（2016）吉0291刑初26号刑事判决书所确定的义务，主动缴纳了刑事罚金10000元。（2016）吉0291刑初26号刑事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1760号 申请执行人：汤玉福，男，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：沈少明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汤玉福与被执行人沈少明买卖合同纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人汤玉福，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2396号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏楷懋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗平华，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住安化县。被告：罗曾花，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住隆回县。被告：罗宽利，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住安化县。被告：吴云花，女，1967年1月25日出生，汉族，居民，住安化县。被告：罗宽军，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓车菊，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗平华、罗曾花、罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏楷懋到庭参加了诉讼，被告罗平华、罗曾花、罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平华、罗曾花偿还原告借款本金290000元，利息47403.11元，逾期加收利息2302.84元，本息合计339705.95元（利息计算至2020年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告罗宽军、邓车菊、罗宽利、吴云花承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月16日被告罗平华、罗曾花因办厂向原告所属苍场支行借款290000元，约定期限24个月，月利率7.33‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告罗宽军、邓车菊、罗宽利、吴云花做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2018年9月20日。截止2020年7月20日，被告罗平华、罗曾花尚欠原告借款本金290000元，利息47403.11元，逾期加收利息2302.84元，本息合计339705.95元。原告认为，被告罗平华、罗曾花系夫妻，应当依约偿还贷款本息，被告罗宽军、邓车菊、罗宽利、吴云花对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告罗平华、罗曾花、罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗平华、罗曾花、罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗平华因办厂向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，被告罗平华与原告于2018年5月16日签订了《个人借款合同》，约定借款金额290000元，借款期限为24个月，年利率为8.796%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，被告罗平华向原告出具了借款借据。同日，被告罗曾花向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告罗平华的该笔债务属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务以及相关法律责任。同日，被告罗宽利与原告签订《保证合同》，约定对被告罗平华的借款提供保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告罗宽军与原告签订《保证合同》，约定对被告罗平华的借款提供保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告罗宽利、吴云花向原告出具《保证承诺书》，自愿为罗平华的该笔借款作连带责任保证担保，被告罗宽军、邓车菊向原告出具《保证承诺书》，自愿为罗平华的该笔借款作连带责任保证担保。原告向被告罗平华发放了借款。借款到期后，被告罗平华未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年7月20日，被告罗平华尚欠原告借款本金290000元，利息47403.11元，逾期加收利息2302.84元，本息合计339705.95元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告罗平华签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告罗平华提供了借款，被告罗平华在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告罗曾花承诺被告罗平华的该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还原告借款本息，故对于原告主张要求被告罗平华、罗曾花共同偿还借款本金290000元，利息47403.11元，逾期加收利息2302.84元，本息合计339705.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告罗宽利、吴云花和罗宽军、邓车菊承担连带清偿责任，被告罗宽利、罗宽军分别与原告签订了保证合同，被告吴云花、邓车菊分别向原告出具了《保证承诺书》，《保证承诺书》没有约定保证期间，保证期间应视为主债务履行期限届满之日起6个月，原告向被告吴云花、邓车菊主张连带清偿责任没有超过保证期间，被告罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊均应当按照原、被告之间的约定对被告罗平华的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平华、罗曾花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息47403.11元，逾期加收利息2302.84元，本息合计339705.95元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）；二、被告罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊对被告罗平华、罗曾花所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息47403.11元，逾期加收利息2302.84元，本息合计339705.95元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告罗宽利、吴云花、罗宽军、邓车菊在履行第二项义务后有权向被告罗平华、罗曾花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告罗平华、罗曾花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年九月八日法官助理谌蓓书记员冷素雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9184号之二申请执行人李洁，女，汉族，1970年6月11日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世罗蔓维森一区13号楼1-2层商6号，统一社会信用代码91410105MA45D79KXG。法定代表人侯文杰。关于李洁诉郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初7502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李洁支付欠付工资30800元。二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司负担。因郑州微之友鲜果菜销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月30日到本院接受询问，被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月2日对被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年9月4日将被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司纳入失信被执行人名单；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司负有继续向申请执行人李洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月四日书记员 杨振宇
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2949号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。 负责人杨志亮，系该支行行长。 委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王永成，男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告石翠兰，女，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告贾培雄，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张艳，女，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘振军，男，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告贾换娥，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王永成、石翠兰、贾培雄、张艳、刘振军、贾换娥金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝艳霞 1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执554号申请执行人谢同来。被执行人马占高。申请执行人谢同来与被执行人马占高合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）甘0403民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2221号 原告：郭文龙，男，1972年11月13日出生，汉族。 被告：袁麟，男，1975年8月17日出生，汉族。 被告：曾新妹，女，系被告母亲。 原告郭文龙与被告袁麟、曾新妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭文龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文龙撤诉。 案件受理费650元，减半收取，计325元（原告已预交），由原告郭文龙负担。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  孙海根 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘爱兰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执234号申请执行人：**勇，男，汉族。被执行人：王远丰，男，汉族。申请执行人**勇与被执行人王远丰买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**勇于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王远丰给付申请执行人**勇执行款28800元，并承担执行费332元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王远丰财付通支付科技有限公司账户上的存款2265.9元，由申请执行人**勇领取。2020年9月3日，申请执行人**勇以待被执行人王远丰有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王远丰的执行申请。本院认为，申请执行人**勇主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月十四日书记员  靳万通
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1672号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：王兰英，女，1971年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年九月十六日代理书记员  李奇峰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1091号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦小群： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司与韦小群物业服务合同纠纷一案中，韦小群自动支付尚欠的物业费、迟延利息及诉讼费共计2016元给广西南宁和祥物业服务有限责任公司，并支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1704号申请执行人杨逊哲，男1967年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行杨逊哲与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4893号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：李星淑，女，1963年7月25日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：金伍钟，男，1958年3月6日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：程绍东。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海环翠区。法定代表人：吕林林。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人李星淑、金伍钟、威海正土房地产开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初365号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人周某（曾用名：周勇军），男，1984年12月1日出生于广西宁明县，壮族，中专文化，户籍所在地广西宁明县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]353号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月19日15时许，被告人周某和廖赵发在南宁市兴宁区公园路人民公园正大门前路边进行毒品，周某将一包净重0.3克海洛因以300元价格贩卖给廖赵发，廖赵发通过微信转账将毒资人民币300元支付给周某。二人完成毒品交易后被公安人员当场抓获，公安人员当场从廖赵发处查获一包净重0.3克的毒品可疑物及手机一部，从周某处查获华为荣耀手机一部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人周某归案后如实供自己的犯罪事实。周某因本案于2020年5月19日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年5月20日至2020年6月4日。 本院意见被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。具有坦白的从轻情节。周某因本案被公安机关抓获后，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，其被行政拘留事由与本案不是同一事由，故其被行政拘留期间不予折抵刑期。但其被抓获当天可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年6月4日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.3克、作案工具华为荣耀手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申907号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭国昶，男，汉族，1982年1月1日出生，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何三忠，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市金水区。再审申请人郭国昶因与被申请人何三忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭国昶申请再审称，一、本案三方枣地置换的参与方张建军出具的情况说明能够证明原审认定事实错误。张建军系和田市富达林果业科技开发有限公司总经理，是本案中枣地置换合同的参与方，张建军因为要上郭国昶的培训课程，并且何三忠需要枣子，三方参与置换，张建军的培训费由枣地款代替，将枣地出卖给何三忠，何三忠将枣地款3万元支付给郭国昶，也就是本案的3万元款项，并不存在何三忠赠予枣地的情形。何三忠与和田市富达林果业科技开发有限公司签订的《承包合同》及和田市富达林果业科技开发有限公司与其他承包人签订的《承包合同》能够证明枣地承包款的价格为3万一亩，与本案的3万元款项相一致，证明本案的3万元款项确实是何三忠用于买枣地的款项，并非借款。在郭国昶与何三忠妻子翟晖的另案开庭笔录中，何三忠作为翟晖的代理人在质证意见中陈述其与郭国昶只有两笔来往，一笔30万元中的24万，一笔是50万元已经偿还，该案发生在2019年9月份之前，本案何三忠起诉发生在2019年10月29日之后，这可以看出何三忠涉嫌虚假诉讼。本案二审开庭笔录中何三忠明确自认3万元未约定利息，表明原审认定应当支付2分利息错误，本案3万元与50万元借款并非同一借贷事实，何三忠所述的53万元借款系虚假陈述。何三忠明知3万元款项系枣地置换款项，现又以借款的名义起诉涉嫌虚假诉讼，请求法院移交公安机关立案侦查。综上，请求依法再审。本院复查认为：郭国昶主张3万元并非借款，但双方之间除该3万元款项外，另有50万元借款，结合郭国昶在微信聊天记录中曾有“共欠53万元”的表述，原审认定该3万元为借款并无不当。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。依此清偿顺序，郭国昶尚欠何三忠3万元及相应的利息。综上，郭永昶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永昶的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月十六日书记员  徐丹丹
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1063号 原告：苏足约哈子（又名苏组约哈子），男，彝族，1971年8月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：张建华，男，汉族，1980年7月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：毛亚芳，女，彝族，1985年5月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告苏足约哈子（又名苏组约哈子）与被告张建华、毛亚芳不当得利纠纷一案中，原告苏足约哈子（又名苏组约哈子）于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏足约哈子（又名苏组约哈子）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏足约哈子（又名苏组约哈子）撤诉。 案件受理费350.00元，由原告苏足约哈子（又名苏组约哈子）负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵树雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初843号之一原告：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园小区B区49号楼。法定代表人：王东，职务副总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，该公司经理助理。被告：曹智博，女，2000年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司与被告曹智博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日，因当事人双方争议较大，依法转为普通程序。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费284元（哈尔滨毅腾物业管理有限公司已预付），减半收取142元，由哈尔滨毅腾物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  于桂华人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月十四日法官助理南晓丹书记员刘莹
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3303号 原告：徐映德，男，汉族，生于1955年5月6日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市弘翰房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦附二楼A号。 法定代表人：李永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川力都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号。 法定代表人：李刚德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告徐映德与被告巴中市弘翰房地产开发有限公司、四川力都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐映德于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐映德撤诉。 本案案件受理费700元，由原告徐映德负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨成正
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4173号原告：曾居贤，女，1969年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告曾居贤诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告曾居贤于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曾居贤申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾居贤撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告曾居贤负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2343号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人程敏，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人程敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6083号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金44893.15元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费922元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省黄石市西塞山区人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6083号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6083号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1521号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被告：卞某某，女，1989年出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张某，男，1988年出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告德州某某公司与被告卞某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。德州某某公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卞某某、张某的起诉。 本院认为，德州某某公司与卞某某、张某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对卞某某、张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 宁
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审64号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频，该局局长。 被执行人谭杰鑫，男，生于1987年4月17日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2020年9月8日向本院申请强制执行忠交执罚忠交执罚【2020】11011000096号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人谭杰鑫罚款50元，加处罚款50元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月10日16时10分，申请执行人发现被执行人在忠县某路14KM+600M处，驾驶渝X车辆未携带道路运输证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款，根据《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第一项作出忠交执罚【2020】11011000096号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款50元。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供违法行为通知书、被执行人从业资格信息、现场照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、催告通知书、当事人地址确认书及邮件详情单支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2020】11011000096号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县交通局对被执行人谭杰鑫提出的强制执行请求：罚款50元，加处罚款50元，合计100元。 执行费50元，由被执行人谭杰鑫负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年九月九日 书记员 叶桂蓉