wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢226号 申请执行人：黄文军，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：包闽川，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄文军与被执行人包闽川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元22819.54及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额5000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、本院已到福建省将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1000号罪犯刘俊浩，男，汉族，1977年11月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2012年7月20日作出（2012）方刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘俊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑六个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘俊浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘俊浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘俊浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分362分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘俊浩的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1616号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：黄飞凤，男，汉族，1970年8月10日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人黄飞凤物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄飞凤已履行完毕（2019）桂0702民初1148号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审249号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人陈杰。被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人侯纯洁。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕784号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工侯某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕784号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年3月30日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕194号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津一建建筑工程有限公司欠缴、少缴职工侯某的住房公积金27258元，及应由被执行人天津一建建筑工程有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27258元，共计住房公积金54516元。经审查查明，侯某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2009年9月至2018年1月的住房公积金共计54516元，其中单位欠缴、少缴27258元，职工侯某个人应缴27258元。根据侯某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年12月25日作出津公积金执改〔2019〕784号《限期改正通知书》，并于2019年12月31日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月24日作出津公积金执催〔2020〕194号《催告通知书》，并于2020年3月30日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津一建建筑工程有限公司欠缴、少缴职工侯某的住房公积金27258元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27258元，共计住房公积金54516元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕784号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕784号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢805号申请执行人刘坤，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王志刚，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘坤与王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初11512号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘坤工资款150000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行，执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过电子送达形式向被执行人王志刚送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志刚未申报财产。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志刚名下的银行存款等财产信息，经反馈，王志刚名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王志刚名下不动产登记信息，王志刚名下无不动产。4、本院于2020年9月1日前往被执行人王志刚户籍地杨潭圩调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人王志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月3日通过短信送达向申请执行人王志刚送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月九日书记员  金喆赟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异191号异议人（案外人）：蒋柱，男，汉族，1989年4月21日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人蒋柱对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋柱称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人蒋柱的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1555号申请执行人：范英,女,1975年12月12日出生,汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘新，男,1987年3月28日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜仁本，男,1965年12月3日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行范英与刘新、姜仁本机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4300号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘新、姜仁本未履行生效法律文书确定的义务，申请人范英向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘新、姜仁本发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘新、姜仁本下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4300号判决书，被执行人刘新、姜仁本应当如期给付申请执行人范英所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘新、姜仁本有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1555号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执905号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强，该行行长。 被执行人汪彭兰，女，1980年3月17日出生，地址江西省九江市彭泽县。 被执行人冯发元，男，1979年10月23日出生，地址江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请汪彭兰等金融借款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初796号的民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执954号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍中久，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人伍中久罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初920号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍中久逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人伍中久现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初920号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 钟 波
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1965号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:姚某某，女，1960年4月14日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人姚某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某某的银行存款8553.33元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某银行存款8553.33元。案件申请费105.53元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初187号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人甄立国，曾用名甄培强，男，1971年3月4日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，高中文化，自由职业，住石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宁晋县公安局取保候审,同年7月30日被宁晋县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人甄立国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、岳会恩、被告人甄立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年4月3日14时40分许,被告人甄立国醉酒后驾驶冀EXXXX小型轿车行驶至宁晋县平安路与鼓楼东街交叉口时被宁晋县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，甄立国血液中乙醇含量为121.41mg/100ml。2020年4月3日，甄立国被公安民警口头传唤至交警队接受询问，同年4月21日，被告人甄立国经公安民警电话通知到案,如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人甄立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，石家庄市栾城区公安局城关派出所证明，常住人口登记卡、户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人甄立国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人甄立国经公安机关电话通知到案,如实供述了犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人甄立国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人甄立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年九月一日 书记员  江伟娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特233号申请人：北京真奈美熙科技有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院1号楼1层133。法定代表人：高晨，总经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被申请人：崔丽君，女，1996年10月2日出生。申请人北京真奈美熙科技有限公司与被申请人崔丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案。申请人北京真奈美熙科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京真奈美熙科技有限公司撤回申请。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保930号 关于戚爱华申请执行戚兴华、周桂超物权一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1630号被执行人叶文明，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村15组350-1号，身份证号：2110221981××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人叶文明犯贩卖毒品罪，判处拘役九个月，并处罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人叶文明限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1630号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1182号 钱赞： 本院依据（2020）湘0682刑初54号刑事判决书立案执行被执行人钱赞罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初947号 原告：孙国友，男，1968年10月15日出生，汉族，住海兴县。 被告：沧州华信畜牧业有限公司，住所地海兴县农场。 法定代表人：付根兴，任公司总经理。 孙国友与沧州华信畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙国友于2020年9月11日将本案的诉讼请求变更为20000元，并于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙国友撤诉。 案件受理费150元，由原告孙国友负担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何文文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1980号原告：徐国红，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址浙江省嘉善县。被告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。原告徐国红与被告瑞丽市丽阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告徐国红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐国红撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年九月二日法官助理雷睿书记员詹海霞
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执299号 申请人：翟付霞，女，1974年1月20日出生，汉族，山东省泗水县，初中文化，群众。 申请人：王道成，男，2001年10月8日出生，汉族，山东省泗水县，学生。 被执行人：许亚虎，男，1993年4月22日出生，住山西省临汾市洪洞县。 被执行人：北京伟业盛华商贸有限公司。统一社会信用代码91110117MA0196E377。住所地：北京市平谷区山东庄镇山东庄府前路20号南侧第六间。 法定代表人：张廷远，公司经理。 申请人翟付霞、王道成与被执行人许亚虎、北京伟业盛华商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月17日作出(2019)冀0533民初2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许亚虎、北京伟业盛华商贸有限公司逾期未履行，申请人翟付霞、王道成于2020年4月20日向本院申请执行。 本院于2020年4月22日向被执行人段方中发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人许亚虎、北京伟业盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的211,001.55元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人翟付霞、王道成同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初2121号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8125号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：张会术，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩如君，女，1967年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国华，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国旺，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李凤林，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张会术、韩如君、李国华、李国旺、李国朋、李凤林金融借款合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十七四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初42653号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人张会术、韩如君、李国华、李国旺、李国朋、李凤林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执8125号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月十日法官助理石景钰书记员张肃
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1693号之一 被执行人：史春峰，男，汉族，1971年03月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史春峰在财付通支付科技有限公司085e9858e42b2744d01693c41@wx.tenpay.com账户内存款人民币725.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6608号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，1987年8月23日出生，住湖北省恩施市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告高健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费536.84元，减半收取268.42元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月七日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3890号之一申请执行人：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区。法定代表人：徐天福，该公司董事长。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，住所地：宿迁市。法定代表人：周力刚。申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人宿迁浙富置业有限公司未履行本院作出的（2018）苏1302民初8823号民事判决书确定的法律义务，本院查封了被执行人宿迁浙富置业有限公司名下车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现因被执行人履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁浙富置业有限公司名下车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 广
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2519号上诉人（原审原告）：张祥禹，男，汉族，1974年12月26日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人张祥禹因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张祥禹于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张祥禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张祥禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张祥禹承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20539号原告：郭红平，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：尹拥军，男，34岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告郭红平与被告尹拥军劳务合同纠纷一案中，原告郭红平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭红平撤回起诉。案件受理费357.5元，减半收取计178.75元，由原告郭红平负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初92号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人刘建，男，1980年7月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月1日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月2日被淮北市公安局杜集分局取保候审。 辩护人许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人刘建犯故意毁坏财物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日晚上，被告人刘建和朋友肖某在其女友聂某家吃饭喝酒，喝完酒肖某离开后，刘建在聂某家中给聂某打电话，聂某一直没接，刘建就生气将室内的电视机、洗衣机、空调、沙发、电饭锅等物品砸毁，并将毁坏东西的视频发给聂某，聂某看到视频后回到家中将刘建从床上拉起来，用手打刘建，刘建对聂某进行殴打。经淮北市价格认证中心认定，聂某家中被毁物品价值人民币19992元。被告人刘建到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘建的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘建有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人刘建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘建具有以下量刑情节：1、主观恶性小，社会危害性小；2、具有自首情节；3、认罪认罚；4、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对刘建适用缓刑。 经审理查明：2020年1月14日晚，被告人刘建在其女友被害人聂某家和朋友肖某吃饭喝酒，饭后肖某离开。刘建拨打聂某电话，聂某一直没接，刘建生气，将室内的电视机、洗衣机、空调、沙发、电饭锅等物品砸毁，并对砸毁物品后的现场拍摄视频后发给聂某。聂某看到视频后与朋友杨某一起回到家中，聂某将刘建从床上拉起来，用手打刘建，刘建对聂某进行殴打，后杨某报警。经淮北市价格认证中心认定，聂某家中被毁物品价值人民币19992元。 公安机关对本案立案侦查后，刘建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘建与聂某就民事赔偿事宜达成和解协议，聂某对刘建的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料监控视频，户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、体表原始伤情记录表及照片、调解协议书、谅解书等书证，淮北市价格认证中心价格认定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人杨某、肖某的证言，被害人聂某等的陈述，被告人刘建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。刘建积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于刘建具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房静静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赵凯 书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2832号原告郝小强，男，1990年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告神木市诚达人力资源有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人王苏杭，系该公司董事长。被告陕西涌鑫矿业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人谢党虎，系该公司董事长。原告郝小强与被告神木市诚达人力资源有限责任公司、陕西涌鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郝小强于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝小强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郝小强负担。审判员  李泽宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 艳
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审142号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李振洪，男，1963年12月20日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]1-084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-084号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人李振洪未经县级以上人民政府批准，于2018年10月份非法占用东窑头村集体土地1250平方米挖坑。原大城县国土资源局于2018年11月19日作出大国土资罚字[2018]1-084号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以25000元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-084号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-084号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令李振洪退还非法占用的1250平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地） 二、李振洪缴纳25000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1646号 原告：覃传宝，男，1979年11月8日出生，汉族，挖掘机司机，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：南宁林信涛投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团19号楼2902号。 法定代理人:蒋某，该公司总经理。 原告覃传宝与被告南宁林信涛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告覃传宝于2020年9月4日以本案仍需收集一些证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃传宝撤回起诉。 案件受理费1800元,由原告覃传宝负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月八日 书记员  黄秋妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1489号申请保全人：赵平江，男，汉族，1958年11月20日出生，住莱芜市××城区××号。被保全人：房光鹏，男，汉族，1986年8月13日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人赵平江与被保全人房光鹏建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款115万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1676号申请执行人：天津菲斯迈商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：于佳，董事长。被执行人：天津博泰天瑞商贸有限公司，住所地天津市北辰区与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：石林，董事长。本院在执行天津菲斯迈商贸有限公司与被执行人天津博泰天瑞商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执416号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智全 被执行人陈明荣，男，汉族，生于1977年5月6日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明荣借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费525元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、保险、证券等信息，银行存款2082.67元，缴纳执行费50元，剩余2032.67元。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额2032.67元，剩余债权数额47967.33元，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月十日 书记员  张 波
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢108号申请执行人：卢强,男性,住四川省简阳市。被执行人：辽宁龙兴伟业投资有限公司，社会统一信用代码91210112793164186R，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号。法定代表人：李宝。本院在执行申请执行人卢强与被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司(李宝)劳动争议一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢108号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢108号案件中对被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司(李宝)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初648号 原告：张素立，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：董亚折，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住临城县。 张素立与董亚折财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张素立于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素立撤诉。 案件受理费25元，由张素立负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年九月九日 书记员  张 楠 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢67号申请执行人：蒋威，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：马洪生，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省威海市乳山区。本院在执行蒋威与马洪生民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初801号民事判决书，内容为被执行人马洪生给付申请执行人蒋威民间借贷纠纷款384826元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法恢复执行。本案在恢复执行过程中，划拨了被执行人马洪生银行存款20000元，除划拨的20000元存款外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人还应给付申请执行人364826元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5672元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月二十二日书记员 宋金茹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2009号之一   申请执行人：**龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王晋萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人**龙和被执行人王晋萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金3万元，逾期利息以借款本金3万元，自2016年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，案件受理费701元，公告费560元，执行费369元。   执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月20日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无房产,无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王晋萍住所地山西省太原市杏花岭区七府园路2号4栋3单元27号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人王晋萍名下银行卡已进行冻结，冻结期限为一年，冻结日期自2020年9月3日起至2021年9月2日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31261元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 张旭利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4489号 申请执行人：董杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 董杰与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）1317号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为17350元，执行费为160元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执144号申请执行人：刘某甲。被执行人：刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘3130民初2386号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人刘某甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日向被执行人刘某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人刘某甲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人刘某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人刘某乙住所地周边群众了解被执行人刘某乙财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月19日，约谈申请执行人刘某甲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院对被执行人刘某乙采取适用限制高消费措施。于2020年9月9日将被执行人刘某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额100000元及利息30000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某乙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月九日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初419号 原告：张某2，男，2009年9月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 法定代理人：张某3（原告父亲），男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张某1，男，11岁，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张健（被告张某1父亲），男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：潘某，男，11岁，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：潘安（被告潘某父亲），男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘某，男，11岁，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：刘振勇，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 张某2与承德市鹰手营子矿区滨河路小学、张某1、刘振勇、张健、潘某、潘安、刘某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某2于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某2撤回对被告张某1、张健、潘某、潘安、刘某、刘振勇的起诉。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月十七日 书记员  申 圳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢59号 申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人陆本宏。 被执行人卢文志，男，1965年07月12出生，汉族，住北流市。 被执行人肖朝英，女，1964年08月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢文玲，女，1952年09月20出生，汉族，住北流市。 被执行人梁希贤，男，1947年10月11出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人卢文志、肖朝英、卢文玲、梁希贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金499811.24万元及利息，并支付受理费9514元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十日 书记员  刘邦亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5266号 原告：董家祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告董家祥诉被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告董家祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董家祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董家祥负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5921号之一申请执行人陈妍，女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺16号院4号楼三层301号。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈妍与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计14.6666万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年9月14日轮候查封被执行人名下姬靖名下车牌号为×××汽车1辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执256号 申请执行人：徐红霞，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 本院在执行徐红霞与张彦龙借款合同纠纷一案中，被执行人张彦龙未履行（2020）冀0928民初422号民事调解书确定的义务。经查被执行人张彦龙有坐落于吴桥县处，经当事人协商需要以物抵债。本院对（2019）冀0928执300、361号，对（2020）冀0928执162、163、165、255、256、257、285、318号共计10件执行案件合并执行，征得申请执行人和被执行人张彦龙以及其妻子张桂英的同意，对上述房产在上述申请执行人范围进行内竞价处置以物抵债，最终分别作价60万元和50万元，所得款项按照相应比例进行分配（详见清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张彦龙的坐落于吴桥县桑园镇太行道百度小区9-3-102号楼房（吴房权证桑06字第××号）作价人民币60万元以物抵债，申请执行人徐红霞出资60万元购得该楼房。该楼房所有权自本裁定送达申请执行人徐红霞时起转移。 二、申请执行人徐红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员 王景翔 二〇二〇年九月二十日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8262号申请人：周旭媛，女，1992年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：蒋志浩，男，1965年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋嘉译，男，1992年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周旭媛与被申请人蒋志浩、蒋嘉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。申请人周旭媛向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋志浩、蒋嘉泽72万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周旭媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志浩、蒋嘉泽在银行的存款72万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月七日书记员  王亚琪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执282号申请执行人杨某某。被执行人曾某某。申请执行人杨某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘3130民初1319号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人曾某某名下无财产。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月21日、2020年8月15日、2020年9月3日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的16580元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年九月十六日书记员 周梦南
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1924号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧，统一社会信用代码：911310283081923607。 法定代表人陈化身，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告李树林，男，蒙古族，1964年9月16日出生，住黑龙江省绥棱县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告李树林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2869号申请执行人重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路2号附1号厂房12号1、2、3楼，统一社会信用代码915001080661883337。法定代表人：林川，董事长。被执行人重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司大渡口区翠园村店，营业场所重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心A区第290标高层第1F16、18号商铺），统一社会信用代码91500104MA5U6Q197C。负责人：郑召开。被执行人重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号丹桂苑B栋第四层，统一社会信用代码91500108077299346B。法定代表人：郑召开。申请执行人重庆今瑜医药股份有限公司申请执行被执行人重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司、重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司大渡口区翠园村店买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司、重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司大渡口区翠园村店履行(2019)渝0108民初12070号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆今瑜医药股份有限公司支付欠款67166.51元，案件受理费，保全费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月十七日书记员  邓欣雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3371号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3453号 原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路17号。 法定代表人：苏浩，经理：苏永国。 被告:秦承利，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住。 原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告秦承利物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。2020年9月15日上午九时，原告蒙阴荣华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤诉处理。 案件已减半收取计25元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13282号申请执行人：李志，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人：北京爱上地科技有限公司，住所地北京海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，董事长。本院在执行李志与北京爱上地科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京爱上地科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京爱上地科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱上地科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十八日书记员 储志蕊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1518号 申请执行人：余伟,男,1981年11月16日出生,汉族,住宁国市河沥办事处燕子山开发区。 被执行人：李敏,女,1982年9月21日出生,汉族,住宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初1011号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人李敏已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛子杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执异13号 异议人（案外人）：何发土买，女，东乡族，1982年1月12日出生，住新疆伊宁县。 委托代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 申请执行人：吐巴江木卡江，男，哈萨克族，1960年4月15日出生，住新疆昭苏县。 被执行人：巴合提江哈斯木，男，哈萨克族，1963年9月20日出生，住新疆昭苏县。 本院在执行申请执行人吐巴江木卡江与被执行人巴合提江哈斯木买卖合同纠纷一案中，案外人何发土买向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何发土买称：2018年12月13日何发土买从被执行人巴合提江哈斯木购买被执行人巴合提江哈斯木所有位于伊宁市××路房屋一套，并签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，案外人何发土买向被执行人巴合提江哈斯木支付了590,000元购房款。被执行人巴合提江哈斯木即将该房屋交付案外人何发土买居住，案外人何发土买在该房屋自2019年4月23日开始一直居住至今。后因昭苏县人民法院查封该房屋，导致无法办理过户手续。案外人何发土买现要求对本院在执行过程中，查封被执行人巴合提江哈斯木位于伊宁市××路房屋依法解除查封。 案外人何发土买向本院提供如下证据。 1、2018年12月13日案外人何发土买、被执行人巴合提江哈斯木、伊宁市信得房地产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖合同》复印件一份。 2、2019年4月23日案外人何发土买、被执行人巴合提江哈斯木、伊宁市信得房地产经纪有限公司三方签订的《信得房产物业交接确定书》。 3、2018年12月13日、2019年4月23日、2019年4月28日案外人何发土买向被执行人巴合提江哈斯木支付30,000元、120,000元、125,000元、110,000元、205,000元收条复印件五张。 4、（2015）昭执字509号协助执行通知书、（2015）昭执字509号执行裁定书。 申请执行人吐巴江木卡江辩称：虽然案外人何发土买与被执行人巴合提江哈斯木签订了《房屋买卖合同》并支付了购房款，但没有办理过户手续，房屋仍属于被执行人巴合提江哈斯木所有。被执行人巴合提江哈斯木恶意出卖该房屋，案外人何发土买无权主张对该房屋的权利。因此，我不同意将该房产解封。 被执行人巴合提江哈斯木辩称：异议人（案外人）何发土买所述属实。 本院查明，2018年12月13日案外人何发土买通过伊宁市信得房地产经纪有限公司购买了被执行人巴合提江哈斯木所有的坐落于伊宁市××路房屋一套，并签订了《房屋买卖合同》。房屋买卖合同签订后，案外人何发土买分别于2018年12月13日、2019年4月23日、2019年4月28日向被执行人巴合提江哈斯木支付30,000元、120,000元、125,000元、110,000元、205,000元购房款，现已付清全部购房款。2019年4月23日，被执行人即将该房屋交付案外人何发土买居住至今。 另查，2019年，案外人何发土买与被执行人巴合提江哈斯木办理位于伊宁市××路房屋的过户手续时得知，被执行人巴合提江哈斯木因欠伊宁市天同农机有限责任公司款项，2019年6月14日昭苏县人民法院将该房屋查封。2020年3月16日，因申请执行人吐巴江木卡江与被执行人巴合提江哈斯木借款纠纷一案，伊宁市人民法院又对该房屋轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2018年12月13日案外人何发土买、被执行人巴合提江哈斯木、伊宁市信得房地产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖合同》和《信得房产物业交接确定书》，案外人何发土买已向被执行人巴合提江哈斯木支付了全部购房款，2019年4月23日被执行人巴合提江哈斯木已将该房屋交付给案外人何发土买居住使用至今。因昭苏县人民法院继续查封该房屋，属于非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人何发土买异议请求符合上述规定的四种情形，其执行异议申请成立，本院予以支持。应当解除对坐落于伊宁市××路房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人巴合提江哈斯木所有的坐落于伊宁市××路房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审  判  员   黎 玉 庆 审  判  员   叶 民 元 审  判  员   阿依努尔 二〇二〇年九月十七日 法官助理     孙 晨 蕾 书  记  员   齐 亚 东
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2001号 原告：上栗县新园纸箱包装厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91XXXX3X。 投资人：黎书海，男，1977年11月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：邹敦国，男，1974年10月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县新园纸箱包装厂与被告邹敦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上栗县新园纸箱包装厂的投资人黎书海及其委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼，被告邹敦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民银行原告上栗县新园纸箱包装厂诉称，2016年至2019年间，原告多次向被告供应纸板，被告在支付部分货款后，尚欠人民币98800元（以下币种均为人民币）。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。据此，请求法院判决被告向原告支付欠款98800元及从起诉之日起按照同期贷款利率计算至实际还款之日止的违约金。 被告邹敦国未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，邹敦国从2016起多次在原告处购买纸板。2020年4月原告出具一份《往来对账单》，2020年4月19日被告在《往来对账单》上签字确认尚欠货款金额98800元。《往来对账单》没有载明付款时间或逾期付款违约金。《往来对账单》形成后，因被告未付所欠货款,原告以《往来对账单》为证据诉至本院,请求被告支付货款及违约金,承担诉讼费用。 以上案件事实有《往来对账单》以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告在核对无误并签字确认的《往来对账单》上对于截止日期、欠款金额均有明确记载，故对截至2020年4月19日被告尚欠原告货款98800元的事实，本院予以确认。对该款项，被告理应支付。现被告未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日（2020年7月21日）起计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹敦国于本判决生效后十日内向原告上栗县新园纸箱包装厂支付货款98800元； 二、限被告邹敦国于本判决生效之日起十日内向原告上栗县新园纸箱包装厂支付逾期付款违约金，计算方法为：以98800元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1135元（减半收取），由被告邹敦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年九月一日 书记员  江文娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4577号 原告：薛桂琴，男，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：延安标新宇建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用码：XXXXXXXXXXXXXX1086。法定代表人：高文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。原告薛桂琴与被告延安标新宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛桂琴撤诉。案件受理费5842元，原告已预交，减半收取2921元，实际由原告薛桂琴负担2921元。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   董  雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3987号申请执行人：张继勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：那中顺，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：保定市源成建筑工程有限公司，住所地保定市恒祥南大街916号。统一社会信用代码9113060655334222XE。法定代表人：高振林，总经理。申请执行人张继勇与被执行人那中顺、保定市源成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）京0118民初6285号民事判决书确定的给付内容为：一、被告那中顺于本判决生效之日起七日内给付原告张继勇工程款十一万六千二百三十五元，并以该数额为基数，自二〇一九年二月二十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被告保定市源成建筑工程有限公司对上述款项在其欠付那中顺工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告张继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十二元（原告张继勇已预交），由被告那中顺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。保定市源成建筑工程有限公司在执行过程中提出异议,认为（2019）京0118民初6285号民事判决书所确定的其承担给付义务的范围不明确，其不应作为被执行人。本院经过审查，认为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件，本案执行依据确定保定市源成建筑工程有限公司在欠付那中顺工程款范围内承担连带责任，但未明确具体欠付工程款的数额，属于给付内容不明确。2019年8月21日，本院出具裁定书，裁定如下：驳回申请执行人张继勇依据北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6285号民事判决书要求保定市源成建筑工程有限公司承担连带给付责任的执行申请。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人那中顺名下的可供执行财产进行查询，经查，被执行人那中顺名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将上述调查被执行人那中顺的执行情况告知了申请执行人张继勇，并向申请执行人张继勇释明了相关法律规定。张继勇对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张继勇在本案中向那中顺所主张的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张继勇在本案中未能实现的债权，应由被执行人那中顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张继勇发现被执行人那中顺有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十八日书记员  李 扬
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1131号 原告:王建军，男，1988年6月24日生，汉族，住大城县。 被告：邢伟光，男，1982年2月18日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告王建军与被告邢伟光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告王建军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，，由原告王建军负担。 审 判 长  马方伟 审 判 员  张松林 人民陪审员  王梦娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郭建树
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3802号原告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：庄罗生，男，1970年10月27日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告严华与被告庄罗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告严华，被告庄罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款15万元及利息（自2016年8月27日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款150000元，约定每月利息4000元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告庄罗生辩称，1、严华、庄罗生、汤小军均是朋友，本案的实际情况是汤小军有借款需要，但因汤小军和严华是合伙关系，二人害怕该笔借款导致双方的合伙账务混同，故请求庄罗生出面借款，被告处于情面出具了借条。但因家庭原因，被告没有向原告提供账户，也不肯接受借款，该借条并没有实际履行，被告向原告索要借条时，原告称借条已经销毁，故借条答辩人没有收回。之后，汤小军重新与原告协商，双方办理了借款手续，原告将款项打入了汤小军个人账户。2、借款后，原告一直向汤小军主张还款，从未向被告主张还款，因汤小军经济困难，故原告利用被告出具的作废的借条，意图使被告承担还款责任。3、本案作为民间借贷案件，属于实践性合同，被告写了借条，但是原告并未提供借款给被告，故借款合同并未生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年8月27日，被告庄罗生向原告严华出具借条一份，借条中载明“今借严华人民币壹拾伍万元正。”庄罗生作为借款人、汤小军作为担保人，均在借条上签名。同日，原告通过银行向汤小军转账14.6万元。另查明，2019年3月5日，汤小军出具情况说明一份，情况说明中载明“本人汤小军与严华系合伙开厂关系，2016年8月27日，因资金流转原因，本人向严华借款15万元，因方便区分双方合伙帐务和个人借款，我和严华请共同好友庄罗生出面，出具借款手续，款项支付给庄后，再交付给我，庄出具借条后，拒绝提供银行账户和接收借款，迫于无奈，本人和严华重新办理了借款手续，严华将借款汇入了本人个人银行账户，一并扣除了利息四千元（4000元），涉案借款与庄罗生无关”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被告庄罗生作为具有完全民事行为能力的个人，应当可以预见到向原告出具借条所可能产生的法律风险。其次，汤小军作为本案借款的保证人，与本案具有一定的利害关系，其出具的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据。第三，即使被告庄罗生不是本案借款的实际用款人，这是被告和汤小军之间的另外的法律关系，并不影响原告向其主张权利。综上，本案中，庄罗生作为借款人，汤小军作为担保人，在向原告严华出具借条后，严华将相关款项汇至汤小军账户，上述行为不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告双方之间的借贷关系成立且有效，被告庄罗生应对案涉债务承担还款责任。因原告实际交付的借款为14.6万元，故本案借款本金应以14.6万元为准。关于原告主张的利息，因双方未在借条中进行约定，原告方也未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，且双方一直对是否存在债权债务关系具有争议，故对原告主张的利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄罗生应于本判决生效之日起十日内向原告严华归还借款本金14.6万元及从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告严华负担44元，被告庄罗生负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  潘婷二〇二〇年九月七日书记员  常青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3521号申请人孙喆，男，1989年2月21日出生，汉族，智影空间文化传播广告有限公司销售经理，住北京市房山区。被执行人郝晓丰，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区，现住北京市房山区。申请人孙喆与被执行人郝晓峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人孙喆向本院申请执行，要求被执行人郝晓峰给付人民币42850元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结郝晓峰网络资金账户，冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月24日止，账户内余额不足；到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产；本院依法将郝晓峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的42850元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4848号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李玲，女，1976年9月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币144673.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2783号原告：彭志连，男，1963年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：强土福，男，1965年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭志连与被告强土福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭志连的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告强土福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款68000元，2、被告从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至还清之日止，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，原告及原告的儿子为被告承包的电梯安装工程提供劳务，当时未能付清全部劳务费。2018年2月7日，经与被告结算，被告确认拖欠的劳务费金额为68000元，并以出具借条的形式作为欠劳务费的凭证，但被告未能按借条约定在2018年12月31日前归还款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告强土福未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：劳务清单一份、借条一份，借条载明：“今借到彭志连现金68000元，大写陆万捌仟元整，用于发工资，并保证于2018年12月31号前还清。借款人：强土福2018.2.17号”。审理中，原告陈述：被告是做电梯承包工程的小工头，2013年到2017年之间，原告彭志连及原告的儿子彭毅一直跟随被告从事电梯安装工作，被告的工程主要是在上海，有时候也在杭州。2018年2月17日，经双方结算，被告共欠原告及原告儿子劳务费68000元。被告向原告出具了借条一份，金额是扣除掉已经领取的生活费之外，剩余的应支付的劳务费加上2016年拖欠下来的48350元，共计是68910元，以一个整数68000元结算的，双方不存在借款关系，是拖欠的劳务工资，以借条的形式出具给原告的。劳务清单明细和借条的内容都是彭毅写的，借条上强土福的签名和日期是被告签的，因为被告拖欠原告的工资比较多，拖欠彭毅的比较少，所以就以彭志连一个人的名义写的借条。借条出具之后被告一分钱也没有支付过。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告签字确认的借条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资款的事实由被告签字确认的借条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。关于原告主张的利息问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告承担逾期付款利息符合法律规定，标准及计算方式应为：以68000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强土福应于本判决生效之日起十日内向原告彭志连支付欠款68000元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1500元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××48，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年九月四日书 记 员  夏 莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3167号 原告：王连娜，女，1954年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张小娟，原告之儿媳，1984年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王连娜与被告洪珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王连娜及其委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼；被告洪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王连娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至8月，原告在被告处做工。2020年1月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬15822元，并出具欠条1份。后原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告王连娜举证如下：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。 被告洪珠未作答辩，亦未提供证据。 对原告王连娜提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告王连娜诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪珠支付原告王连娜劳务报酬15822元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费98元，由被告洪珠负担。 原告王连娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。