wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9091号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1517号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲晓龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724816252《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执662号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，副总经理。 被执行人：林卡斌,男,1990年4月10日出生,汉族,住平和县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人林卡斌追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币72000元，被执行人林卡斌全部未履行。因被执行人林卡斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周少静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4791号之一 申请执行人：四川众跃腾科技有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号4栋3层4号。 法定代表人：任选将，总经理。 被执行人：周存友，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4659号民事调解书，于2020年8月3日立案执行四川众跃腾科技有限公司申请执行周存友买卖合同纠纷一案,执行标的86288元及利息，执行费1194元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖继辉名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ｋ×××××的机动车本院已于2020年8月28日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李玲娜
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0581行初12号起诉人：朱某某，女，汉族，1972年3月27日出生，住腾冲市。2020年9月8日，本院收到朱某某的起诉状，请求：1.确认腾冲市棚户区改造建设指挥部将起诉人朱某某所有的腾冲市钢混房屋大门通道楼梯和二、三层及房屋内的物品损毁的行为违法；2.本案诉讼费由腾冲市棚户区改造建设指挥部承担。理由为：2017年2月及同年5月19日，腾冲市棚户区改造建设指挥部两次使用无施工资质、身份不明的人员在拆除和起诉人朱某某合法房产相邻的64号三层钢混房屋时，故意不按照国家规定的安全标准施工暴力拆除，导致64号被拆房屋全部倒塌进起诉人的二楼、三楼，并压毁很多办公用品和日用品，起诉人系腾冲市户口本上唯一法定登记住户，从2020年3月保山市中级人民法院作出的（2019）云05行终9号行政裁定书上显示，腾冲市棚户区改造建设指挥部未获得腾冲市人民政府的授权委托进行征收施工活动，腾冲市棚户区改造建设指挥部所签订的《服务合同》中的施工方的工商行政资料显示属于民营企业，并不是腾冲市政府委托，腾冲市政府《公告》里所委托的征收实施部门是腾冲市盛丰市政公司，但腾冲市棚户区改造建设指挥部却越权委托腾冲市盛丰市政公司，其目的是为了对起诉人的合法房产进行破坏。为了查明损毁起诉人房屋及屋内用品的肇事者，起诉人多次向秀峰社区、棚户区指挥部、纪委监督室、公安机关等相关部门反映情况未果。为此，起诉人特提起诉讼。本院认为，腾冲市棚户区改造建设指挥部是腾冲市人民政府为确保腾冲市城市棚户区改造建设工作顺利实施而设立的部门，仅属于腾冲市人民政府成立的一个临时性办事机构，不具备对外独立承担责任的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对朱某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹楚云审判员  章丽萍审判员  杨继和二〇二〇年九月十四日书记员  段金辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3020号原告：湖北德隆鼎力机械有限公司。法定代表人：范晓喻，总经理。委托诉讼代理人：陈海波，湖北征和律师事务所律师。被告：魏华。原告湖北德隆鼎力机械有限公司诉被告魏华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告起诉主张的案由为建筑设备租赁合同纠纷，请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的租金38,000元；2、被告向原告支付违约金7,676元（每天按拖欠租金总额1‰的标准，自2020年1月1日起暂计至2020年7月21日止，实际计算至款项付清之日止）；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月8日签订设备租赁合同，约定被告于2018年12月11日至2019年11月3日期间向原告租赁2台剪叉式高空作业平台，合同还约定了违约条款等事项。租赁期间被告除支付10,000元押金外，未按月支付租金，原告于2019年11月3日将设备拖回当日与被告签订结算单，确认被告差欠原告租金及退场运费38,000元，被告承诺在2020年1月1日前结清，但并未兑现。本院查明，原告湖北德隆鼎力机械有限公司原住所地为武汉市东西湖区湖北现代五金机电城37栋8号，2019年12月15日经核准，其住所地变更为武汉市江夏区郑店街同兴村（金龙大街南）76号；设备租赁合同中填写的工程名称为“湖北省松滋市航森木业”，交付地点为“湖北省德隆鼎力机械有限公司”，使用地点为“√同交付地点”，归还地点“√同交付地点”；原告陈述租赁物实际使用地为湖北省松滋市。本院认为，第一、设备租赁合同的通用条款第六条虽然约定管辖法院为合同签订地人民法院，但合同并未写明合同签订地，故该协议管辖条款无效；第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉设备租赁合同中通过勾选的方式确认了使用地为原告湖北德隆鼎力机械有限公司住所地，该使用地显然不是租赁物实际使用地，而是约定使用地，现原告住所地已变更至武汉市江夏区，不在本院辖区，本院与本案无实际连接点，对本案无管辖权。约定的租赁物使用地武汉市江夏区郑店街同兴村（金龙大街南）76号的辖区法院即武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十一日书记员  童诗瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8382号上诉人（原审被告）：段家佳，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：唐继尧，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人段家佳因与被上诉人唐继尧民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段家佳申请缓交上诉费，不符合法定情形，本院不予准许。后，段家佳在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，仍未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段家佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年九月二十一日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8743号原告：长沙市九谷电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1308房。法定代表人：王爱华。被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区干平路7号。法定代表人：陈朝静。原告长沙市九谷电子科技有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告长沙市九谷电子科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市九谷电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市九谷电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告长沙市九谷电子科技有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年九月二十一日书记员  谭博文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢696号 申请人：毛永花，女，1963年03月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴本林，男，1958年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人毛永花与被执行人吴本林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴本林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴本林价值6100元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1522号申请执行人哈某，干部。被执行人孙某。被执行人周某。本院立案执行哈某申请孙某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈某于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 萨其拉图
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16997号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人胡淑玲。被执行人安徽鸿森焊接设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人丁翠芳。被执行人吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2020)沪0115民初17085号原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告安徽鸿森焊接设备有限公司、吴明泳、丁翠芳民间借合同工纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人安徽鸿森焊接设备有限公司、吴明泳、丁翠芳有可供执行的财产，申请执行人山东格智不良资产处置有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2529行初1号 原告：普某2，女，1974年3月17日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 原告：普思保，男，1994年2月23日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。系普某2长子。 原告：普保牛，女，1999年8月20日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。系普某2长女。 原告：普某1，女，2009年12月19日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。系普某2次女。 法定代理人：普某2，女，1974年3月17日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。系普某1母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：红河县阿扎河乡人民政府。住所地：红河县阿扎河乡街道。 法定代表人：郭晖，系红河县阿扎河乡人民政府乡长。 第三人：普机六，男，1967年5月1日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 第三人：普贵，男，1962年10月10日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 原告普某2、普思保、普保牛、普某1与红河县阿扎河乡人民政府、第三人普机六、普贵诉乡政府不履行特定职责一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，被告红河县阿扎河乡人民政府于2020年8月10日以调解为由向本院申请延期审理一个月。后原告普某2、普思保、普保牛、普某1于2020年9月21日以已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普某2、普思保、普保牛、普某1申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告普某2、普思保、普保牛、普某1撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告普某2、普思保、普保牛、普某1负担。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  胡信稳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  苏兆阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执339号被执行人：舍军军，男，1980年3月24日生，回族，户籍地河南省许昌市襄城县，因犯罪现在监狱服刑。被执行人舍军军没收财产一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑初字第0022号刑事判决]，本院于2020年9月8日已立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑初字第0022号刑事判决第二项中涉财产刑部分由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2180号申请执行人：黔江区舟白街道志诚食化配送中心，经营场所重庆市黔江区舟白街道路东居委12组，统一社会信用代码92500114MA6U9G2RXG。经营者：刘均，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王道坤，男，1973年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。黔江区舟白街道志诚食化配送中心与王道坤买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，王道坤需支付黔江区舟白街道志诚食化配送中心货款81540元及利息，并承担诉讼费919元，因王道坤逾期未履行该判决书确定的义务，黔江区舟白街道志诚食化配送中心于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王道坤送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；同时，依法冻结了被执行人王道坤的银行账户，查封了被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的宝马牌汽车、车牌号为渝XXXXXX的东风牌，并对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年9月8日，申请执行人黔江区舟白街道志诚食化配送中心与被执行人王道坤自愿达成执行和解协议：1、被执行人王道坤于2020年9月30日前偿还申请执行人黔江区舟白街道志诚食化配送中心15000元；2、从2020年10月1日起，被执行人王道坤每月偿还申请执行人黔江区舟白街道志诚食化配送中心5000元，直至还清；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人同意按和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2180号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年九月二十二日书记员 刘翠兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1239号原告：王振华，男，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告:刘学江，男，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王振华与被告刘学江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼。被告刘学江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金30000元及违约金3500元，合计33500元。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订购苗合同，被告答应卖给原告30万株红松苗。但2018年4月当原告要求被告提供苗木时，被告不能如数提供。被告承认违约并答应返还定金30000元及商定的违约金3500元。但被告一直不返还定金及违约金。被告刘学江未予答辩。根据原告的陈述、原、被告签订的苗木购销合同、中国邮政银行汇款单等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订了苗木购销合同，约定原告向被告购买30万株苗木，总价款18.75万元，据实结算。合同第四条约定，原告预付订金30000元，在苗木验收装车后即与被告结算剩余苗木款。若原告在明年春季不采购苗木，则订金不退。若被告不能供应原告要求的苗木，被告应赔偿原告60000元损失。合同第六条约定，被告所供苗木若未达到原告要求的数量和质量要求，按所余苗木款项的10％支付违约金。合同第八条约定，合同有效期从2017年12月16日至2018年4月25日。合同签订后，原告于2017年12月19日给付被告30000元订金。在合同约定的有效期限内，被告未交付给原告合同约定的苗木，也未及时退还原告交付的订金。本院认为，原、被告签订的苗木购销合同依法有效。被告未按约定提供给原告购买的苗木，该合同应予以解除。原告有权主张被告返还其预付的订金，并承担3500元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学江返还原告王振华订金30000元，承担违约3500元，合计33500元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费800元，合计1438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军人民陪审员  付维维人民陪审员  王丽莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张日泓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执677号申请执行人：许前程，男，1970年10月29出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人：付启国，男，1975年04月08出生，汉族，潢川县传流店肖寨村小陈营组。被执行人：胡明国，男，1961年05月06出生，汉族，住潢川县。申请人许前程申请执行被执行人胡明国、付启国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初2918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款475000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人胡明国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡明国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日、2020年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡明国名下的财产。被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法对被执行人胡明国限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月7月6日，本院依法将被执行人胡明国拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人胡明国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚欠475000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 正代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  鹿占川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24653号原告：陈成坤，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************214。被告：陈颖斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************338。被告：余银喜，女，1956年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************241。原告陈成坤诉被告陈颖斌、余银喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告陈成坤于2020年9月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈成坤申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈成坤撤回起诉。本案受理费1190元（已减半收取），由原告陈成坤负担。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清126号申请人：广州投资公司清算组。广州投资公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广州投资公司（以下简称广投公司）人员下落不明，清算组没有接管到广投公司的任何财产、账册资料，无法对广投公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结广投公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对广投公司进行一系列的清算工作，但清算组未调查到广投公司的任何财产线索。因广投公司财务账册、重要文件等下落不明且无资产可供分配，清算组无法对广投公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到广投公司的任何财产、账册资料，广投公司的人员下落不明，清算组无法对广投公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州投资公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年九月二十二日书记员 杨超玲罗英之
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0902执1326号 申请执行人：罗春梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广兴置业集团有限公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司），住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，总经理。 被执行人：广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司），住所地：玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第三层。统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆，总经理。 申请执行人罗春梅与被执行人广兴置业集团有限公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司）、广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司）合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。请求被执行人广兴置业集团有限公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司）、广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司）共同支付回购房款996227元及相应的资金占用费。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的财产情况。经查明，被执行人被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1326号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文双
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初113号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人岳秀城，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平原县，住址平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被平原县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人岳秀城犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人岳秀城到庭参加诉讼。现已审理终结。 平原县人民检察院指控，2020年3月10日20时45分左右，被告人岳秀城酒后驾驶鲁NT5J67号小型汽车行驶至平原县平苏公路南都御景小区附近时被执勤交警查获。经德州市公安局无证鉴定研究中心检测，被告人岳秀城血液中乙醇含量为151.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人岳秀城在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、发破案经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人岳秀城的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；查获视频等视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳秀城到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人岳秀城拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人岳秀城之行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人岳秀城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特26号申请人：涪陵区喜多宾馆，经营场所：重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3、B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22，统一社会信用代码:92500102MA5UQRUU5Y。经营者：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师，被申请人：王秀，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人涪陵区喜多宾馆(以下简称喜多宾馆)因与被申请人王秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人喜多宾馆称，请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。1.王秀无故不到岗上班，违反宾馆规章制度，系其自身原因导致的中断就业，不符合享受失业保险待遇的条件。2.受新冠病毒疫情的影响，其宾馆停工停产2个月，属不可抗力。王秀未向其宾馆提供劳动，不应获得工资报酬。被申请人王秀未作答辩。经审查查明：申请人喜多宾馆与被申请人王秀因工资、违法解除劳动合用赔偿金、未签订书面劳动合同而被工资、未提前三十日书面通知额外支付工资、失业保险待遇、其他争议发生纠纷，王秀向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委审查查明：王秀于2014年11月17日到喜多宾馆从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，王秀工资实行月薪制，平均每月工资3057元，通过中国农业银行转账支付。2020年1月27日，因新型冠状病毒疫情影响，喜多宾馆暂停营业，2020年2月1日起王秀未向喜多宾馆提供劳动，2020年3月27日喜多宾馆恢复营业，2020年2月1日至2020年3月27日期间喜多宾馆未支付王秀劳动报酬。2020年4月23日起王秀未到岗工作，2020年5月6日喜多宾馆作出解除劳动合同通知书，以“王秀严重违反《劳动合同法》的相关规定和本单位规章制度”为由解除与王秀的劳动关系，当日王秀收到该解除劳动合同通知书后离开喜多宾馆。另查明，喜多宾馆未为王秀参加失业保险。2020年7月17日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决：一、由喜多宾馆支付王秀2020年2月工资1800元、2020年3月生活费1043元、失业保险待遇21600元共计24443元(大写贰万肆仟肆佰肆拾叁圆)；此款于裁决书生效之日起7日内，由喜多宾馆一次性支付给王秀。二、驳回王秀的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案，喜多宾馆申请撤销仲裁裁决，主要基于两个理由，本院分别评述如下：关于喜多宾馆申请称仲裁裁决适用法律错误，王秀不应享受失业保险待遇。根据《重庆市失业保险条例》第四十四条，非因本人意愿中断就业的职工是指：……依法终止劳动关系或由用人单位提出解除劳动关系以及符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（二）项、第（三）项规定，与用人单位解除劳动关系的职工；依法被解聘、辞退、除名、开除的职工；依照法律、法规、规章规定享受失业保险待遇的其他职工。本案，喜多宾馆以“王秀严重违反《劳动合同法》的相关规定和本单位规章制度”为由解除与王秀的劳动关系，王秀应当享受失业保险待遇。因喜多宾馆未为王秀参加失业保险，仲裁裁决其支付王秀失业保险损失符合相关规定。喜多宾馆的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于喜多宾馆申请称王秀未提供劳动，不应获得工资报酬。《人力资源社会保障部办公厅》第二条规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”根据《重庆市高级人民法院民一庭关于审理涉新型冠状病毒肺炎疫情民事案件若干问题的解答》，用人单位确因受疫情影响暂无工资支付能力的，可以适当延期支付，但仍应按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费。本案，新冠病毒疫情期间，喜多宾馆无法正常营业，王秀未向该宾馆提供劳动，仲裁裁决喜多宾馆向王秀支付工资和生活费符合上述规定，本院予以确认。喜多宾馆的该项申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，喜多宾馆请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回涪陵区喜多宾馆的申请。申请费400元，由申请人涪陵区喜多宾馆负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十二日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3459号 申请执行人：邱雄，男，汉族，1980年5月7日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵州正满大建材有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘小街194号建筑五金生产资料批发市场A6-2号门面。 法定代表人：马建正， 被执行人：马建正，男，汉族，1970年9月24日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。 本院受理邱雄申请执行贵州正满大建材有限公司、马建正借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人马建正名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初13516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 莲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13735号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              万应康，男，1961年11月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告万应康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1623号 罪犯谭春华，男，1966年1月2日生，汉族，湖南省双峰县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏1183刑初556号刑事判决，以被告人谭春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年6月23日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭春华在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谭春华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谭春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭春华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执842号 申请执行人：昭平县昭平镇国建兽药饲料服务部。 经营者：张国建。 被执行人：吴萍。 申请执行人昭平县昭平镇国建兽药饲料服务部与被执行人吴萍买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年1月6日作出的（2020）桂1121民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴萍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇国建兽药饲料服务部于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴萍发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴萍于2020年12月30日前一次交清该案的全部案款10000元，申请执行人昭平县昭平镇国建兽药饲料服务部同意被执行人吴萍的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执842号案件。 终结执行后，如发现被执行人吴萍不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李端阳，女，汉族，1982年5月8日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李端阳的本院(2018)沪0106民初30402号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执378号之一 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县岔口。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：邵思华，男，该公司职工。 被执行人:郝勤慧,男,汉族,住清涧县牌楼台。 保证人：白佳明，男，汉族。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝勤慧保证合同纠纷一案，被执行人郝勤慧未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝勤慧在中国农业银行清涧县支行的账户。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39698号原告：陈树当，女，1958年4月19日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师，执业证号14419201510529570。被告：许伟明，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告陈树当与被告许伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈树当向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈树当的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树当撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2410号申请执行人：熊壮，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李定成，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊壮与被执行人李定成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16156号民事调解书已发生法律效力。熊壮于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保368号申请执行人：高彩霞，女，1963年8月27日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张爱民，总经理。本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更130号罪犯丁帆，男，1993年6月12日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2015年2月4日作出（2015）芮刑初字第34号刑事判决，以被告人丁帆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年11月20日裁定减去有期徒刑减刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯丁帆在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁帆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分564分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、确有悔改表现证明等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯丁帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯丁帆犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁帆减去有期徒刑8个月，刑期自2014年8月27日起至2024年4月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申21号 李丽萍： 你因犯销售假冒注册商标的商品罪，不服柳州市柳南区人民法院于2019年12月5日作出（2019）桂0204刑初64号刑事判决和本院于2020年4月2日作出（2020）桂02刑终9号刑事裁定，以法院重复判决228537元为由，向本院申诉，要求提起再审，将追缴的申请人的违法所得人民币228537元返还给申请人李丽萍。 本院经审查认为，申请人李丽萍销售假冒注册商标的茅台酒，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、适用法律正确；二审予以维持并无不当。 关于申请人李丽萍提出的申诉意见：一、根据法律法规的规定，我国刑事退赔执行顺位优先于一般民事债务。本系被害人的合法财产或来源于处置被害人财产而获得的财产，故追缴的对象具有物权性，被害人具有绝对的受偿权。被害人请求“退”的权利，属于物权请求权或者类似于物权请求权性质的权利，具有“物权化”的效力。二、根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人（被害人）的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。三、追缴是一种程序性的措施，追缴只是对违法所得的暂时性处理措施。法院根据判决追缴回来的违法所得，如果是被害人的合法财产，应当及时返还给被害人。具 体到本案，柳南法院己经向申请人追缴了违法所得228573元，而这个违法所得正是被害人胡明朝、刘良玉、刘凯的合法财产，柳南法院就应当按照规定将228573元返还给胡明朝、刘良玉、刘凯，但柳南区法院并未将228573元返还给胡明朝、刘良玉、刘凯，导致鱼峰法院因胡明朝、刘良玉、刘凯在2020年3月19日对申请人提起的民事诉讼申请中，判决了申请人退还228573元给胡明朝、刘良玉、刘凯。且申请人于2020年8月7日己借款857843元支付至鱼峰法院，己履行了鱼峰法院（2020)桂0203民初1942号、1943号、1944号民事判决书，履行的款项中已包含了228573元。因此，请求撤销柳南法院（2019)桂0204刑初64号判决第二项，将追缴申请人的违法所得人民币228537元返还给申请人李丽萍。 本院认为，柳州市精蔓商贸有限公司系贵州茅台酒销售公司授权经销商，李丽萍离开柳州市精蔓商贸有限公司后，仍然以该公司业务员的身份销售假茅台酒，且销售的茅台酒又不能说明其销售的茅台酒的合法来源，其行为侵犯了柳州市精蔓商贸有限公司和贵州茅台酒股份有限公司的合法权益。因此，柳南法院判决被告人李丽萍销售假冒注册商标的茅台酒所得的人民币228537元，予以追缴，主要是对李丽萍刑事方面的处罚。而受害人胡明朝、刘良玉、刘凯、袁仁乐在刑事案件判决中没有得到退还货款及支付赔偿金，为此胡明朝、刘良玉、刘凯向鱼峰法院提起民事诉讼，要求李丽萍退还货款及支付赔偿金于法有据，故鱼峰法院作出的(2020)桂0203民初1942号、1943号、1944号民事判决书判决退还货款，与刑事方面处罚是两个不同的概念。虽然鱼峰法院民事判决书判决退还受害人胡明朝、刘良玉、刘凯货款的金额连同受害人袁仁乐的货款16800元共计228537元，该款项与刑事处罚的金额相同，但性质不一样，刑事处罚的款项并不能代替民事货款。因 此，其提出的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，李丽萍对该案的申诉理由不成立，要求柳南法院将追缴的申请人的违法所得人民币228537元返还给申请人李丽萍不符合法律规定，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1603号被执行人：赵学政，男，汉族，住山东省烟台市。关于赵学政职务侵占、私分国有财产、挪用资金罪一案，本院作出的（2018）鲁0612刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学政的银行存款31457003.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年九月二十一日书记员  曲 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保190号 申请人：长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地长沙县江背镇江背社区二组。统一社会信用代码：91430121399833425K。 投资人：刘先清。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。 法定代表人：苏义。 担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA。 负责人：王晓茂。 申请人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值510721.38元财产采取相应保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值510721.38元的财产。 案件申请费3074元，由申请人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邝艳芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初590号原告：张大鳌，男，1946年4月20日出生，汉族，住扬中市。被告：王卫东，又名王晓忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住扬中市。原告张大鳌与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张大鳌、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鳌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款54000元及利息（自2019年2月22日起，按月息2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以经营需要为由向原告借款，原告给付被告现金54000元。2019年2月22日，双方对借款本息结算后，被告向原告出具金额为70000元的借条一份，同时约定了月息2%。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未予偿还。原告故向法院提起诉讼。被告王卫东辩称，2013年被告向原告借款54000元，每月偿还利息3000元至2017年上半年。后被告因业务不佳无力还款，原告遂多次至被告家中催债。2019年，被告虽向原告出具了借条，但被告认为出具借条前已多偿还了原告借款，现已不欠原告借款。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告张大鳌与被告王卫东（又名王晓忠）系邻居关系。被告因经营需要向原告借款。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张大鳌人民币：柒万元整。（注：6月底还清付陆万伍仟元）。月息付按2%计算。今借人：王晓忠2019.2月22日”。庭审中，原、被告均认可该借条系双方对之前的借款结算后重新出具，借条出具当日原告并未实际交付款项。双方此前借款本金实际为54000元，借条中载明的70000元除了本金54000元外，还包括了2017年下半年至2019年2月22日期间，以本金54000元为基数按照月利率2%计算的利息。该借条出具后，此前的借条已销毁。但对于54000元本金的实际出借时间，双方存在争议，原告陈述借款于2017年出借，双方约定利息为5分，被告实际按照每月3000元支付了三、四个月的利息。被告陈述借款时间为2013年，借款后其已按照每月3000元支付了自2013年借款时至2017年上半年的利息，此后因其经济困难未再支付利息，后在原告多次催要下于2019年2月22日出具了本案借条。本院认为，原、被告对原告曾向被告出借本金54000元，被告按照每月3000元支付利息至2017年上半年，2019年2月22日双方就欠付的借款本金54000元及自2017年下半年至2019年2月期间以借款本金54000元为基数，按照月利率2%计算利息后出具本案70000元借条的事实均不持异议，本院予以认定。被告辩称实际借款时间为2013年，但被告既未提供2013年借款的证据，亦未就2013年至2017年期间其按照每月3000元的标准实际向原告支付利息的事实举证证明，需承担举证不能的不利后果。原告按照实际借款本金54000元主张借款，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应予准许。借条中明确约定月利率为2%，该标准未违反修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率上限的规定，故原告主张被告自2019年2月22日起至实际还清之日止按照月利率2%承担利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告诉讼要求被告偿还借款54000元及自2019年2月22日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告张大鳌借款本金54000元及利息（自2019年2月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆丽华人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年九月十四日书 记 员  景 月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执270号 申请执行人：陈雨红,女,1975年10月25日出生,住四川省乐山市夹江县。 委托代理人：吴昊楠，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司,住四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 本院在执行陈雨红与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人陈雨红委托代理人吴昊楠律师不同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为305376.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王孟乔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2787号原告：郭淑敏，女，1974年9月16日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭淑敏与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑敏委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月17日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭淑敏与原海鸿公司于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭淑敏入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭淑敏交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭淑敏提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭淑敏收取案涉款项并非没有法律依据，郭淑敏与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭淑敏主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭淑敏仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭淑敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5528号罪犯黄亚红，男，1974年3月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人黄亚红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。宣判后，被告人黄亚红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）赣刑一终字第31号刑事判决，对黄亚红维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产6000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄亚红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2039年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执268号申请执行人：浙江金元宝融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号楼，统一社会信用代码91330206329542593C。法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。委托代理人：杨祖惠，该公司职员。被执行人：程立有，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初774号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.85252万元，未执行14.85252万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2691号刘俊平：申请人刘俊平与被申请人孟金梅、解树军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5573号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘俊平向本院书面申请对被申请人孟金梅、解树军名下101000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孟金梅、解树军在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孟金梅、解树军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟金梅、解树军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保401号   申请执行人：王某甲，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某乙，男，汉族，19XX年X月X日生，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2020年8月26日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告王某乙银行账户存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了王某乙名下中信银行（XXXXXXXXXXXXXXXX），长安银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行账户余额；    因未查询到被执行人王某乙名下有足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保401号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗  林       二〇二〇年九月四日     书记员 李冲
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1341号之一申请执行人：王晓被执行人：康万合申请执行人王晓与被执行人康万合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人康万合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康万合银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十四日书记员  彭晓莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执539号之四申请执行人：无锡格兰德微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W55P32U，住所地无锡市新吴区清源路18号太湖科技园传感网大学科技园530大厦A座808。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴闰沁，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：深圳市爱林德芯科技有限公司，统一社会信用代码9144030032646637XO，住所地深圳市南山区西丽街道西丽德意名居一期三栋139号铺。法定代表人：谭孝爱。被告：谭孝爱，男，1989年10月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。无锡格兰德微电子科技有限公司（以下简称格兰德公司）与深圳市爱林德芯科技有限公司（以下简称爱林公司）、谭孝爱买卖合同纠纷一案，我院（2019）苏0214民初3825号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：爱林公司应向格兰德公司支付货款206701.16元，并支付逾期付款的违约金，律师费用15000元、保全保险费用500元，合计15500元，案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1556元，合计3756元。因爱林公司、谭孝爱未自觉履行生效法律文书确定的义务，格兰德公司向本院申请强制执行，执行标的为225957.16元。本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对爱林公司、谭孝爱的财产进行了调查，情况如下：爱林公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资。谭孝爱名下无银行存款、无住房公积金存款、有牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已于2020年5月8日委托广东省佛山市禅城区人民法院办理查封手续，经反馈，佛山市车管所回复因该车辆已被转移，故无法查封。谭孝爱名下有广东省中山市东升镇旭景花园12幢1702室的房产，本院已经委托广东省中山市第一人民法院办理了查封手续，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日止，该房产有中国建设银行股份有限公司中山市分行抵押50万元、中银消费金融有限公司抵押33.70万元，考虑到扣除评估、拍卖费用、被执行人应负担的税费、实现两个抵押权后，该房产已无处置价值，且抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行已在诉讼过程中，申请执行人表示暂不处置该房屋，由抵押权人处置时本案申请参与分配，根据无益拍卖禁止原则及善意文明执行理念，本院暂未对该房屋进行拍卖。本院至被执行人爱林公司、谭孝爱住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向爱林公司、谭孝爱发出限制高消费令。本案经执行，尚有225957.16元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网络询价及司法拍卖材料等证据在卷证实。本院向申请执行人格兰德公司发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人爱林公司、谭孝爱的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人爱林公司进行司法审计、不申请执转破，也不申请对爱林公司、谭孝爱进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱林公司、谭孝爱的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  华 增
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1736号申请执行人:肖周茂，男，汉族，生于1978年2月17日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：游中慰，男，汉族，生于1979年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于肖周茂申请执行游中慰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为7835.00元，执行费50.00元，本院于2020年5月13日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人游中慰未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人肖周茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人游中慰进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的7835.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执493号 申请执行人马某，男，1970年7月3日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇蓝海别苑。 被执行人郑某某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人王某某，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 本院在执行马某与郑某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2060号 原告：肖新珠，女，1962年9月29日出生，汉族，住邵武市。 原告：张邦前，男，1959年11月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：肖新珠，女，1962年9月29日出生，汉族，住邵武市，系张邦前妻子。 被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市。 原告肖新珠、张邦前与被告饶生根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月14日以被告出现错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖新珠、张邦前撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由肖新珠、张邦前负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年九月十四日 书记员 颜琦佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保769号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县.被申请人：张玉虎，男，住齐河县.被申请人：杨东梅，女住齐河县.被申请人：李如喜，男，住齐河县.被申请人：张先英，女，住齐河县.被申请人：张先奎，住齐河县.被申请人：王家翠，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1572号民事裁定书，请求冻结被申请人张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠名下的银行存款。保全价值为282900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠名下的银行存款282900元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月四日书记员 任光智
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗10号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：龚霖，男，1990年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审原告曹伟与原审被告龚霖民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月16日作出(2017)皖1323民初4827号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5958号罪犯黄天灼，男，1980年10月16日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0421刑初84号刑事判决，认定被告人黄天灼犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人黄天灼不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣04刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天灼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄天灼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天灼减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2018年1月10日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执785号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行,住所地北票市青年路1号。被执行人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市南山管理区兴合社区南山街二段22号-5。法定代表人：常军。被执行人：单宏波，男,1975年8月30日生，汉族，住朝阳县。被执行人：王丽敏，女,1981年6月30日生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、单宏波、王丽敏借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 孙久天
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初555号原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被告：王某英，女，1962年6月18日出生，汉族。被告：曹某某，男，1962年2月20日出生，汉族。被告：王某旺，男，1971年5月24日出生，汉族。被告：苏某某，女，1974年6月4日出生，汉族。原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告王某英、曹某某、王某旺、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西隰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年九月二十一日书记员  曹帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4662号之一申请执行人李某，男，2013年11月15日出生。申请执行人蒋辉（申请执行人李某之母兼法定代理人），女，1979年10月21日出生。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301号。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。申请执行人李某、蒋辉与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计12982元。执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月24日轮候查封被执行人姬靖名下车牌号为京N×汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在住所地经营和居住。本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  靳 欣审 判 员  赵德江二〇二〇年九月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执821号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：陵州路138号。 被执行人：单金栋，男，1966年7月21日出生，汉族，住陵城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人单金栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2476号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，执行标的额为3892.93元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月4日、9月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未查到其他可供执行的财产。 2、2020年9月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2020年9月14日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。 4、2020年9月1日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年9月14日向被执行人住所地居委会进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月15日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，并表示不同意对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为3892.93元，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2476号民事判决书的本次执行程序 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐梦丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初126号 原告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇西，统一社会信用代码：91130324796587985E。 法定代表人：张顺常，总经理。 委托诉讼代理人：祁宝余，男，公司职工。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 被告：唐山福瑞工程科技有限公司，住所地唐山市路北区建华西道27号院302室，统一社会信用代码：91130203765166977K。 法定代表人：李晓川，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，男，公司职工。 被告：武学泽，男，1962年7月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 二被告的委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 原告秦皇岛佰工物流有限公司与被告唐山福瑞工程科技有限公司、武学泽股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦皇岛佰工物流有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛佰工物流有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦皇岛佰工物流有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1035号申请人杨建寨与被申请人长沙市金盾机动车辆救援服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币76578元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6136号民事裁定书，于2020年9月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1035号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1389号申请执行人：张建彪，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆献，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。申请执行人张建彪与被执行人李庆献民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人李庆献所有的豫Ｊ×××××车一辆，现申请执行人张建彪申请处置该涉案车辆，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李庆献所有的豫Ｊ×××××车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二年九月二十一日书记员  冀新亚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，改行员工。被执行人：姚立君，男，1988年9月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱雪（姚立君妻子），女，1989年6月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：辛万春，男，1976年10月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姚利，男，1968年7月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人姚立君、朱雪、辛万春、姚利金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人姚立君、朱雪、辛万春、姚利均无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十二日书记员 张       占       军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1502号 罪犯李祖贤，男，1975年7月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年3月19日，贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第24号刑事判决，认定李祖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日起至2025年9月2日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第821号刑事裁定，对罪犯李祖贤减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2399号刑事裁定，对罪犯李祖贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年9月2日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李祖贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年8月计分考核周期获1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李祖贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李祖贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李祖贤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1096号原告：董某，女，1991年5月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1991年12月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。原告董某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂在法定审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告董某及其委托诉讼代理人吕广来，被告刘某1及其委托诉讼代理人杨文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出如下诉讼请求：1.请允许原、被告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，被告给付抚育费等至其独立生活；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2014年初原被告经他人介绍相识，2014年3月订立婚约，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证，2014年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名刘某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，时间不长原被告间便经常闹矛盾，无共同语言。原被告已分居一年多了，是一对名存实亡的夫妻关系，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2019年6月份诉诸法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状。半年来，原被告婚姻没有改善，没有和好的可能。故原告再次诉诸法院要求离婚，请求法院依法裁决。被告刘某1辩称：从原告的诉状表述的内容来看，双方的婚姻基础比较好，婚后一段时间感情还是可以的，双方产生矛盾在年轻的夫妻当中很正常，两人是从不同的环境当中走到一起，需要一个磨合的时间，只要双方有一个正确的态度，应该说是可以营造一个幸福的家庭的。自从原告上一回起诉离婚后，法庭组织双方进行调解，双方也自愿维持婚姻现状，在调解之后作为被告方也做了很多努力，在这之前被告是有较多时间在外面工作，在法院调解之后被告将把工作调整到本市范围内，这样有更多的时间陪陪小孩，有更多的时间与本案的原告进行沟通。在这方面被告做了很多努力，但原告方虽然表示了维持现状，但是对婚姻的改善没有积极的态度。所以目前被告方还在坚持当中，希望有一天原告能够回心转意，重新回归家庭。本院经审理查明如下事实：原告董某与被告刘某1于2014年初经人介绍相识，同年3月订立婚约，××××年××月××日双方在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证书，××××年××月××日生一子刘某2。婚后一度时间原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告董某曾于2019年6月诉至本院要求与被告刘某1离婚，后经本院主持调解维持婚姻关系。后原告认为双方关系未有改善，引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的结婚证书、本院（2019）苏0621民初4183号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、恋爱、结婚，婚前基础较好。婚后生育一子，关系更加稳固。原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充足证据加以证明，本院不予采信。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方产生矛盾的原因等因素，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，原被告夫妻关系是可以得到改善的。特别是被告，应当积极担当起做丈夫的责任，积极主动，奋发有为，努力工作，以实际行动求得原告谅解，共同培养教育好子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告朱杰离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年九月四日法官 助理  丁雪伟书 记 员  张秋洁附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10811号 被执行人：钟金玲，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1496号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钟金玲须缴纳罚金60000元，退赔被害人常某81219元，并承担本案执行费1118元，上述款项合计142337元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人的刑期未届满，未向本院申报财产，未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省瑞金市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢647号申请执行人：毛老三，男，1964年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：毛涛，系申请执行人儿子。被执行人：蒋洪路，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告毛老三与被告蒋洪路建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2008)金民三(民)初字第835号民事判决书已发生法律效力。权利人毛老三向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币32,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险、社保、公积金等财产进行了查控，冻结其银行账户，扣划其银行存款891.20元，扣除执行费380元后发还申请执行人。鉴于被执行人无其他财产可供执行，经与申请执行代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢647号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1322号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵黄海，男，1991年6月13日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵黄海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮