云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初737号原告：宋春瑜，女，1986年3月17日生，汉族，住武定县，现住武定县。被告：王建枝，女，1965年8月15日生，汉族，住武定县，现住武定县。委托诉讼代理人：王贵（系被告王建枝之子），男，1991年2月1日生，汉族，住武定县，现住武定县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽，云南德勒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告宋春瑜与被告王建枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春瑜、被告王建枝及其委托诉讼代理人王贵、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2624.05元、误工费12148.2元（134.98元×90天）、护理费8098.8元（134.98元×60天）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费1800元（30元×90天）、交通费200元、鉴定费1600元、电动车修理费240元，损失合计29161.05元；被告承担同等责任赔偿14580.6元，扣除已付医疗费800元，实际应赔偿13780.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日17时05分许，原告驾驶云Ｅ90416号电动自行车行驶至武定县时，与被告王建枝驾驶的云Ｅ54379号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。事后，武定县公安局交通警察大队作出道路交通事故重新认定书，认定原告宋春瑜与被告王建枝承担事故同等责任。原告受伤后，当天被送至武定县人民医院检查，诊断为骶骨骨折，入院治疗9天，于2020年6月18日好转出院，出院时医生嘱咐“继续卧床休息两月，避免剧烈活动”，期间被告已支付800元医疗费。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期90日，护理期60日，营养期60日、后期医疗费2000元。发生事故之后，交警大队组织双方调解，被告要求原告对损伤进行鉴定，按鉴定结果承担赔偿责任，鉴定结果出来后，被告又不愿意按鉴定意见书承担赔偿责任，最终双方无法达成一致意见。根据相关法律规定诉至法院，请依法支持诉求。被告王建枝辩称，1、认定答辩人承担同等责任错误。事发时答辩人所骑车辆已经停止让行，被答辩人超速行驶导致事故，交警队调取的监控视频足以证实。被答辩人对交通事故的发生所起作用比答辩人大得多，认定双方承担同等责任显然不合理，答辩人仅应承担合法损失的30%。2.被答辩人主张的损失大多缺乏事实和法律依据，不应得到支持。医疗费按医疗机构出具的原始票据认可2303.83元，其他费用发生在出院后，即使存在也应包含在后期治疗费中。误工费、护理费应按住院9天计算，误工期、护理期鉴定不具有法律依据，不应采信。后期医疗费2000元与住院医疗费相比明显过高，认可1000元。住院伙食补助费每天50元过高，应调整为每天30元。营养费没有医疗机构出具需要加强营养的意见，交通费没有正式票据，缺乏事实和法律依据。三期鉴定没有法律依据，后期治疗费不合理，被答辩人无形增加支出的鉴定费应由其自行承担。电动车修理费发票支出的是材料费，不能证明是修理费。3.双方驾驶电动车不应认定为机动车，案由应另定。经审理本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2020年6月9日17时零5分许，原告宋春瑜驾驶云Ｅ90416号电动自行车行驶至武定县，与被告王建枝驾驶的云Ｅ54379号电动自行车发生碰撞，造成宋春瑜受伤、两车部分受损的道路交通事故。双方自行撤离现场，均未报案。同日18时17分，被告王建枝陪同原告宋春瑜到武定县人民医院作ＤＲ检查，影像结论骶椎第5椎体骨折可能；18时48分收住入院，诊断骶骨骨折；19时57分，2020年6月18日好转出院，医嘱住院期间需人护理。原告宋春瑜支付住院费2303.83元。上述事实有原告宋春瑜提交的道路交通事故重新认定书、诊断证明书、入院记录、出院证、检查报告单、护理证明、住院费收据、费用清单在卷佐证，被告王建枝对交通事故发生经过、医疗经过、伤情、住院费用无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告宋春瑜主张双方承担事故同等责任，提交武定县交警大队2020年7月22日作出的道路交通事故重新认定书1份佐证。经质证，与被告王建枝申请调取的小区监控视频相印证，双方当事人对监控视频的真实性无异议，本院予以采信。监控视频记录被告王建枝骑车出小区门逆行左转进入道路逆行道与原告宋春瑜在道路右侧车道骑行车辆相撞，宋春瑜跌落地面臀部触地。交警部门依据监控视频认定双方承担同等责任并无不当，本院予以确认。宋春瑜主张后期医疗费2,000元、误工期90日、护理期60日、营养期60日，提交昆明锦康司法鉴定中心2020年8月4日出具的鉴定意见书2份。经质证，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定形式、来源符合法律规定，被告王建枝未提出反驳证据又不申请重新鉴定和鉴定人员出庭质询，应当作为定案根据，本院予以确认。原告宋春瑜主张2020年7月22日支付门诊检查费119元，提交门诊费收据1张和挂号流水小票1张。经质证，与检查报告单相印证，被告王建枝认可陪同宋春瑜检查，费用由宋春瑜支付，真实可信，予以确认。原告宋春瑜主张支付鉴定费1,600元、提交鉴定费发票1张。经质证，与鉴定意见相佐证，真实可信，予以确认。原告宋春瑜主张车辆修理费240元，提交修理费发票1张。经质证，证据形式、来源符合法律规定，与其诉讼请求相关联，本院予以确认。原告宋春瑜主张2020年6月18日支付武定吉慈堂正骨医院医疗费230.22元，提交门诊费收据2张。经质证，没有医院诊断证明或处方佐证，关联性存疑，不予确认。被告王建枝主张垫付住院费800元、门诊费204元，提交收条1份、门诊费收据1份，原告宋春瑜质证无异议，本院予以确认。被告王建枝辩解原告宋春瑜承担主要责任，提交道路交通事故认定书1份、重新认定书1份，并申请调取事故现场监控视频。经质证，道路交通事故认定书因原告宋春瑜提出异议，经楚雄州交警支队复核责令重新作出调查、认定，武定县交警大队予以撤销而失效，不予作为定案依据。事故重新认定书与监控视频相印证，证实交警部门重新认定双方承担同等责任并无不当。被告王建枝辩解承担次要责任，无事实依据，不予确认。被告王建枝辩解原告宋春瑜没有24小时住院、不需专人护理，申请调取原告宋春瑜的住院病历和日志。本院依法调取住院病案首页1份、出院小结1份、入院记录1份、出院记录1份、检查报告单3份、体温单1份、护理记录单1份。经质证，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。被告王建枝辩解原告宋春瑜没有24小时住院、不需专人护理，与诊断证明、护理证明不符，不予采信；辩解应按出院小结、出院记录认定误工期，与出院证、鉴定意见相矛盾，不予采信。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是如何划分责任和确定损失？本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆包括机动车和非机动车。原告宋春瑜与被告王建枝驾驶电动自行车在城镇道路上发生碰撞造成交通事故，应当适用道路交通安全法确定事故责任。交警部门认定双方驾驶的电动自行车为机动车，原告宋春瑜按机动车交通事故责任主张权利符合法律规定。被告王建枝关于案由应另定的辩解不成立，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告宋春瑜未请求被告王建枝承担未投保交强险的赔偿责任，视为放弃交强险实体请求权，按双方过错比例分担责任。交警部门认定双方承担同等责任，原告宋春瑜主张同等责任平均分担损失于法有据。被告王建枝辩解承担次要责任无事实根据，不予采纳。关于损失，原告宋春瑜支付住院费2,303.83元、2020年7月22日复查费119元、鉴定费1,600元、电动车修理费240元，被告王建枝支付门诊费204元，有相应票据在卷佐证，予以确认。原告宋春瑜主张支付武定吉慈堂正骨医院门诊费230.22，关联性存疑，不予维护。原告宋春瑜主张后续治疗费2,000元、误工期90天、护理期60天、营养期60天，有鉴定意见佐证，予以确认；按每天134.98元计算，误工费12,148.20元、护理8,098.80元，与云南省标准一致，予以维护。原告宋春瑜主张住院伙食补助费每天50元，超过当地每天30元标准；主张营养费每天30元，超过当地每天20元标准，超过部分不予维护；按住院9天每天30元计算，住院伙食补助费270元；按营养期60天每天20元计算，营养费1,200元。原告宋春瑜主张开支交通费200元，未提供证据证实，不予维护。原告宋春瑜的损失合计28,183.83元。被告王建枝支付门诊费204元、住院费800元，应予扣减。综上所述，原告宋春瑜的诉讼请求部分成立，本院部分支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告宋春瑜的各项损失合计28,183.83元，被告王建枝赔偿14,091.92元，扣减垫付医疗费1,004元，实际赔偿13,091.92元；原告宋春瑜自行承担14,091.91元。二、驳回原告宋春瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建枝负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月十六日书记员  邵云飞