wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3699号原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人：许辉住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街16号众茗大厦B座第五层西侧统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。委托代理人：张丽宾，公司员工，代理权限：特别授权。被告石耀金，男，汉族，1997年6月17日生，住尉氏县。原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告石耀金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2020年6月26日18时30分，被告石耀金驾驶车牌号豫Ａ×××××的轻型货车，沿河南省郑州市中牟县郑庵街自西向东行驶至河南省××××人文路与郑庵路口时，与海和平驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故造成两车损坏，海和平受伤，经中牟县交警大队认定，被告石耀金负担事故同等责任，海和平负担事故同等责任。本次事故中，豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险及不计免赔。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆的保险人许尽军依据保险合同向原告提出保险人代位求偿，经过与维修单位协商，原告在车损险范围内赔偿许尽军148000元，约定将车辆损失赔偿款支付到维修单位河南中豫汽车贸易有限公司账户中。本次事故，石耀金承担事故同等责任，应对豫Ａ×××××号车损失的上述赔偿金额按照事故责任比例进行赔偿。因原告已经履行了赔偿义务，按照规定原告已取得了代位求偿权。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告74000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告保险金追偿款74000元，被告于2020年10月起，于每月20日前偿还原告3000元，直至欠款还清止。二、如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可申请执行剩余未偿还部分的保险金追偿款。案件受理费825元，由被告承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十一日书记员  边 帅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执988号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵建民，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孟巧霞，女，1973年9月6日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李伟，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孟晓静，女，1987年7月8日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孟志涛，男，1994年5月10日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵建民、孟巧霞、李伟、孟晓静、孟志涛金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2020)豫1082执988号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵建民、孟巧霞、李伟、孟晓静、孟志涛未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人赵建民、孟巧霞、李伟、孟晓静、孟志涛名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建民、孟巧霞、李伟、孟晓静、孟志涛负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琳
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初16号原告西峡县国文食品有限公司丁河分公司。负责人：邵明军，该公司经理职务。委托诉讼代理人：邹玲，河南省问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县农业农村局。法定代表人：贾淑华，该局局长职务。出庭负责人：张洪文，该局党委委员职务。委托诉讼代理人：黄波，该局政策法规股股长。特别授权代理。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告西峡县国文食品有限公司丁河分公司诉被告西峡县农业农村局行政补偿纠纷一案中，原告西峡县国文食品有限公司丁河分公司向本院提出撤诉。本院认为，原告西峡县国文食品有限公司丁河分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西峡县国文食品有限公司丁河分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西峡县国文食品有限公司丁河分公司负担。审 判 长  彭国洲人民陪审员  符 剑人民陪审员  冯彦存二〇二〇年九月十日法官助理黄蒙书记员魏彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1028号罪犯贺青峰，男，汉族，1993年8月21日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月24日作出（2014）南刑初字第505号刑事判决，认定被告人贺青峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）哈刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯贺青峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺青峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺青峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分129分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺青峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺青峰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年9月23日起至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执355号之一申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人张小军。被执行人张廷兴。被执行人许宝珠。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张小军、张廷兴、许宝珠借款合同纠纷一案，白银市中级人民作出的（2019）甘04民终317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张小军、张廷兴、许宝珠的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张廷兴有哈弗牌甘DY****轿车一辆，本院已依法查封，再无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张小军、张廷兴、许宝珠采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3767号原告：江苏银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园8幢101室。负责人：何晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卉，江苏民泰（扬州）律师事务所实习律师。被告：戴飞，男，汉族，1989年7月22日出生，住扬州市江都区。被告：李菲，女，汉族，1989年8月14日出生，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司江都支行（以下简称江苏银行）诉被告戴飞、李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉枝、孙卉、被告戴飞、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴飞、李菲向原告偿还借款本金348705.28元、利罚息7393.74元，合计356099.02元（截止2020年6月22日），并按合同约定利率支付利息至本金全部偿还之日止；2、判决两被告戴飞、李菲向原告支付律师费28500元；3、判决原告对两被告抵押的位于扬州市江都区房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月13日，两被告因购房需要向原告申请房贷40万元，并与原告签订《个人借款合同（房贷版）》，约定贷款本金40万元，期限自2012年11月13日起至2042年11月13日止，执行年利率为5.5675%，随人民银行同期人民币贷款基准利率按年调整。另合同约定了罚息及复利，以及原告为实现债权包括律师费在内的一切费用均由被告承担。两被告还与原告签订了《房地产抵押合同》，将位于扬州市江都区的房屋抵押给原告。2012年11月16日原告向被告发放贷款40万元，后被告出现逾期情况，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、两被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件，证明两被告的主体身份情况；2、《个人借款合同（房贷版）》、《商品房买卖合同》各1份，证明被告戴飞、李菲因购房需要向原告申请房贷40万元；3、《房地产抵押合同》及他项权证各1份，证明被告戴飞、李菲以其购买的位于扬州市江都区的房屋，为贷款提供抵押担保，且江苏银行已取得他项权证书；4、《零售贷款借款借据》1份，证明原告按约向被告戴飞、李菲发放贷款40万元；5、对账单1份，证明截止2020年6月22日被告戴飞、李菲拖欠房屋贷款本金及利息的情况；6、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费28500元。被告戴飞辩称，原告所诉无异议，请求法院依法处理。被告李菲辩称，因房屋是两被告共同的，我愿意承担我个人应当承担的费用，戴飞应当承担其应当承担的部分。对事实本院认定如下：2012年11月13日被告戴飞、李菲因购房需要，与原告江苏银行签订《个人借款合同（房贷版）》1份，双方合同约定：被告向原告借款40万元；借款日、到期日等以借款借据记载为准；年利率5.5675%；按月等额本息还款，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款等。同日，两被告与原告签订《房地产抵押合同》1份，合同约定，两被告以其共有的房屋（扬州市江都区）作为抵押担保。合同签订后，双方依法登记，原告已经取得他项权证书。2012年11月16日原告按约定发放了贷款40万元，戴飞签署了《零售贷款借款借据》1份，该借据约定：借款金额40万元；借款期限从2012年11月16日至2042年11月16日。之后，两被告按约定还款至2019年12月，截止2020年6月22日两被告尚欠本金348705.28元、利罚息7393.74元，合计356099.02元。之后，两被告至今未能按约偿还拖欠的本息，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》、《房地产抵押合同》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同依法登记，原告已取得他项权证书，故本案所涉借款合同、抵押合同均为合法有效。原告按约向被告提供了借款40万元，两被告未能按约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告按约偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，要求两被告按约支付律师费的诉讼请求，要求对两被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告戴飞、李菲于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司江都支行偿还借款本金348705.28元；二、被告戴飞、李菲于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司江都支行偿还利息、罚息、复利7393.74元（截止2020年6月22日）；三、被告戴飞、李菲于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司江都支行偿还利息、罚息、复利（从2020年6月23日起至欠款实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；四、被告戴飞、李菲于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司江都支行支付律师费28500元；五、原告江苏银行股份有限公司江都支行在上述第一项、第二项、第三项、第四项债权范围内，有权以被告戴飞、李菲抵押的坐落在扬州市江都区房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3535元，财产保全费2520元，合计6055元，由被告戴飞、李菲负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年九月十六日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保48号申请人：王凯，男，1998年5月25日生，汉族，居民，住衡阳县。被申请人：王冬冬，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住衡阳县。申请人王凯于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款10000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人提供其名下账户62×××71内存款1000元作为担保。本院认为，申请人王凯的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬冬名下账户内存款10,000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人提供的账户62×××71存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月十六日法官助理旷学伟书记员汤侃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初153号原告：龙口市胶龙科贸有限公司，住所地:龙口市港城大道620号市委党校102室，统一社会信用代码:91370681756396121G。法定代表人：王岗，任经理。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区旭阳铝塑门窗配件经销处，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中原路，统一社会信用代码:230602600346885。经营者：关旭阳，男，30岁，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告龙口市胶龙科贸有限公司与被告大庆市萨尔图区旭阳铝塑门窗配件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙口市胶龙科贸有限公司的法定代表人王岗及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区旭阳铝塑门窗配件经销处经本院公告送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市胶龙科贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付密封胶款79762元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付密封胶款79762元及利息（自2020年1月3日原告起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年间五次购买原告生产的密封胶用于销售。被告在原告出具的《货款欠条》上盖章或签字确认。《货款欠条》约定：收货人签字后，即发生法律效力，如出现经济纠纷等问题，有甲方所在地法律部门处理解决（龙口市经济法庭）。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告大庆市萨尔图区旭阳铝塑门窗配件经销处未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：货款欠条6张、欠条1张、被告的企业信用信息公示报告1份，经本院审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事加工销售密封材料、硅橡胶等业务。2015年期间，被告先后五次购买原告生产的密封胶用于销售，分别是：2015年4月6日购买两笔货物，价值分别是11632元和31950元，有被告经营者签字确认的货款欠条两张；2015年5月10日发的货物，价值7300元，有2015年5月16日被告收到货物后，被告经营者于当日出具欠条一张；2015年7月20日发的货物，价值18660元，有被告盖章确认货款欠条一张；2015年9月14日的货物价值10220元，有被告经营者签字确认的货款欠条一张；以上原告共计向被告发货价值79762元。被告收到原告上述货物后，货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的被告经营者签字的货款欠条及被告盖印的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原被告均应按合同约定如实履行各自的义务。在原告向被告履行了给付货物的义务后，被告亦应及时向原告支付货款，故原告主张被告支付欠付的货款79762元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款给原告造成预期可得的利息损失，故原告主张自2020年1月3日起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市萨尔图区旭阳铝塑门窗配件经销处于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市胶龙科贸有限公司货款79762元及利息（以79762元为基数，自2020年1月3日起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告大庆市萨尔图区旭阳铝塑门窗配件经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二〇年九月七日书 记 员  韩绥杰
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异49号案外人：王曼，女，1988年12月4日出生，汉族。申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王曼提出执行异议，请求解除对位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2903号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王曼称，其与鑫园公司于2018年12月27日签订了关于湖北省钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2903号房屋的《商品房买卖合同》并交付定金。2019年2月2日，其支付了剩余预付款并在中国工商银行股份有限公司钟祥支行办理了按揭贷款，该行于同年3月发放了贷款，从4月开始还贷至今。案外人王曼认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2903号房屋的查封。案外人王曼为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、王曼与鑫园公司签订的关于光谷鑫城9-B-1-2903号房屋《商品房买卖合同》（未载明签订时间）；2、王曼、寇睿与中国工商银行股份有限公司钟祥支行签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：01809000432019一手贷0000063）；3、寇睿名下中国工商银行借记卡（卡号：62×××36）2019年3月1日至2020年6月24日的账户明细清单，显示其每月清偿贷款本息1881.52元；4、鑫园公司分别于2018年12月27日、2019年2月2日向王曼出具收光谷鑫城9-B-1-2903号房屋定金2万元，首付款15.8万元；5、王曼名下工商银行app截屏打印的交易明细，显示王曼于2019年2月2日向鑫园公司支付15.8万元；6、寇睿于2019年3月29日收到的工商银行（95588）手机短信，告知其在工商银行荆门钟祥支行的个人一手住房购置贷款已于3月28日发放成功，首次还贷日为4月28日；7、寇睿名下工商银行app截屏打印的个人一手住房购置贷款合同详情；8、钟祥市不动产登记中心于2020年9月18日出具的王曼、寇睿《钟祥市房屋登记信息查询证明》；9、王曼、寇睿的结婚证复印件。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于湖北省××经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-B-1-2903号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人王曼向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，案外人王曼与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以43.8万元的价格购买位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2903号房屋，付款方式为首付17.8万元，贷款26万元。案外人王曼支付完17.8万元首付款后，随即与中国工商银行股份有限公司钟祥支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：01809000432019一手贷0000063），该行于2019年3月28日发放个人一手房购置贷款26万元。又查明，案外人王曼在钟祥市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人王曼对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人王曼与鑫园公司之间签订的房产买卖合同上未载明具体签订时间，但是结合案外人王曼支付17.8万元首付款的相关证据和中国工商银行股份有限公司钟祥支行向案外人王曼发放个人一手房购置贷款的具体时间，可以判定案涉房屋买卖合同签订于本院查封之前。案外人王曼在本院查封之前已与鑫园公司签订房屋买卖合同，并通过办理按揭贷款的方式支付了购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人王曼对案涉房屋所享有的权利优先于申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司所享有的工程价款优先受偿权，能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在钟祥鑫园房地产开发有限公司名下位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-2903号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年九月二十二日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1178号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。被执行人：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：李广友，总经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初27006号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月23日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司在北京农村商业银行、浦发银行、中国民生银行、中国工商银行等四家银行开设有九个账户。本院于2020年7月23日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年9月18日查封被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五部，但因未实际扣押上述车辆，故暂未处置。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初27006号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7047号原告：武汉众业叁陆伍科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼9层9号。法定代表人：刘韬。被告：吴莉，女，1979年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：济南润盛人力资源管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西河村396号202室。法定代表人：谢敬医，经理。原告武汉众业叁陆伍科技有限公司与被告吴莉、第三人济南润盛人力资源管理有限公司劳动争议一案，原告武汉众业叁陆伍科技有限公司2020年9月2日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告武汉众业叁陆伍科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉众业叁陆伍科技有限公司撤诉处理。减半收取案件受理费5元由原告武汉众业叁陆伍科技有限公司负担（已付）。审判员  王佩珊二〇二〇年九月四日书记员  杨 易
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1843号 原告：颜守占，男，1951年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：颜守力，男，1958年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：颜玉秀，女，1956年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：周存涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住滦南县。 颜守占、颜守力、颜玉秀与周存涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告颜守占、颜守力、颜玉秀于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜守占、颜守力、颜玉秀撤诉。 案件受理费7335元，减半收取计3667.5元，由原告严守占、严守力、严玉秀负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月八日 书记员  田志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1144号之一申请执行人：刘胜男，女，1989年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦28楼，统一社会信用代码：916501027876475879。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人刘胜男与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的31133.10元，已执行标的为0元，未执行标的为31133.10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月18日、2020年7月11日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日、2020年6月4日查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2020年4月9日、2020年6月18日、2020年9月15日经过公安部车辆信息查询发现被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下没有车辆登记信息。5、本院于2020年9月10日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。6、本院于2020年9月10日纳入被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司失信名单并已发布。7、本院于2020年9月13日约谈申请执行人刘胜男告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月15日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 依 马 木审判员 李 永 春二〇二〇年九月十五日书记员 努尔比亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27257号 被执行人：王庆满，男，1965年6月30日出生，汉族，身份证地址：辽宁省灯塔市。 关于被执行人王庆满案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17237号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王庆满应负担案件受理费432.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王庆满名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执113号 申请执行人：瞿胜中，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：黄爱国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人瞿胜中与被执行人黄爱国合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿胜中向本院申请执行，要求被执行人黄爱国支付人民币70000元及利息。本院于2020年1月10日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人黄爱国未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人黄爱国财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人黄爱国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人黄爱国暂无其他可供执行的财产，申请执行人瞿胜中亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄爱国有继续向申请执行人瞿胜中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡雪梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：但照财，男，1972年8月11日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人但照财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3595号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、但照财于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金4365.78元；二、但照财于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息（截至2017年11月20日为2135.25元，自2017年11月21日起，以4365.78元为基数计算至实际给付之日止,按日万分之五的标准计收，并按照合同约定根据中国人民银行的有关规定进行调整）；三、但照财于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行逾期还款违约金447.91元、取现手续费56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由但照财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3、本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年8月26日止。4、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3595号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1644号申请执行人：项城市人民法院刑事审判庭被执行人：王某某，男性,2001年1月22日生，汉族，住淮阳区。本院在执行王某某责令退赔一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且领款人出具领条及结案证明。至此，本院申请执行的（2020）豫1681刑初312号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月二十四日书记员  王明义
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2356号上诉人(原审被告):程波，男，1985年2月21出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：万冬波，男，1986年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇谷沙社区3组391号，现住连云港市赣榆区。上诉人程波因与被上诉人万冬波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人万冬波之间没有借贷合意，2015年12月22日晚，上诉人打电话向杨某1借款，杨某1说起有钱在妹婿万冬波受理，让万冬波把钱拿给上诉人，万冬波接到杨某1电话，就拿了3万元给上诉人，上诉人就写了借条给万冬波，并让万冬波把借条交给杨某1，上诉人从未向被上诉人万冬波借款。2.上诉人所借杨某13万元已经还清。上诉人受雇杨某1开车，每月拿1千元工资冲抵借款，连续十个月还了1万；2017年7月一天傍晚，上诉人和爱人一起还给杨某1现金1万；2018年3月27日，上诉人通过支付宝支付给杨某11万。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法裁决。被上诉人万冬波答辩称：上诉人上诉状的内容我都不知道，这个是和杨某1有关系，上诉人钱是给杨某1，和我没有关系。万冬波向一审法院起诉请求：1.判令程波偿还其借款30000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由程波承担。一审法院认定事实：程波、万冬波在给案外人杨某1（生前系万冬波舅爷）打工期间，2015年12月22日，程波因偿还贷款向万冬波借款30000元并用苏Ｇ×××××汽车作抵押的事实，依法予以确认。对于2018年3月27日程波通过支付宝支付杨某110000元的事实，亦予以确认；对万冬波陈述，有关借款一年后其让杨某1（已去世）向程波催要过借款的事实，依法亦予以确认；综合上述事实认定并结合已经查明案件事实，能够判断杨某1（生前）替万冬波向程波催要借款及程波向杨某1转款10000元与偿还万冬波债务的关联程度较强，上述证据间的联系密切，故一审法院确信该待证事实存在的可能性具有高度盖然性，认定该事实存在；对于程波辩称其已支付杨某1（生前）10000元现金、及用给杨某1打工应付的10000元工资冲抵了万东波债务的意见，只有程波陈述没有提供其他证据予以补强，证明该还款事实存在真实性方面证据的证明力较弱，不足为据。另，双方未就苏Ｇ×××××汽车作抵押登记，也为约定债务的借期、利率、及债务的履行顺序。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。2015年12月22日，程波因偿还贷款需要向万冬波借款30000元所出具借条，系当事人真实意思表示，该借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。故理应按承诺履行，程波于2018年3月27日偿还万冬波本金10000元，余欠20000元经催要后无故未还，构成违约。现万冬波主张立即支付，依法应予支持，借据未就违约条款进行约定，现万冬波主张程波自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、程波应于判决发生法律效力之日起十日内向万冬波支付借款20000元及利息（自2020年4月13日起至本判决确定实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回万冬波其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由万冬波负担125元，由程波负担150元。本院二审期间，上诉人程波申请证人杨某2出庭作证，杨某2证实，其和上诉人原来是同事，是杨某1本家兄弟，从2015年到2018年一起帮杨某1跑车，杨某1找上诉人干活的，当时听杨某1说每月给上诉人3、4千左右，好像是4500，每月工资是如何支付不清楚，当时借钱的时候，就是说从工资里每个月扣，每个月给1500生活费，剩下的钱就是还的钱。另外2017年夏天一天晚上六七点要吃饭的时候，我和杨某1坐在车里要去吃饭，上诉人打电话过来说要还钱，后上诉人和其妻子过来，在威尼斯酒店往西有100多米的一个饭店门口，还了1万现金给杨某1，杨某1当时没有写手续给上诉人。被上诉人万冬波经质证认为，上诉人还杨某1的钱，是他们俩之间的事，和被上诉人没有关系，上诉人没有说他还被上诉人的钱。上诉人和杨某1是雇佣关系，之间是否有债务往来不知道。本院经审查认为，被上诉人对该证人证言不予认可，且亦无其他组证据予以佐证，本院依法不予采信。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程波向被上诉人万冬波借款30000元并亲笔出具借条，其应按约履行还款义务。上诉人称其系向杨某1借款，且该借款已经还清，但是上诉人认可该款项系从被上诉人万冬波手里实际支取，借条亦是出具给万冬波，除了支付宝付款10000元给杨某1有相关支付宝记录，对于其所称的10000元现金还款及工资抵账10000元均不能提供充分证据予以证实。故一审法院依据在案借条及相关支付宝记录，判决上诉人向被上诉人还款20000元及相应利息符合法律规定。综上，上诉人程波的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人程波负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年九月十五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执501号 申请执行人：何海燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人何海燕与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向何海燕支付工资款1230元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何海燕享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1674号之一 申请执行人：毛洪，男，1976年4月14日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人毛洪与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5032.75元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢330号申请执行人杨林，男，汉族，1991年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人令狐宏昊，男，汉族，1988年8月16日出生，贵州省遵义市汇川区。申请人杨林与被执行人令狐宏昊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐宏昊银行存款人民币11800.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月八日书记员 罗应来
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3481号原告：遵义吉顺通汽车服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层19号，统一社会信用代码：91520300076030257X。法定代表人：缪远亮，职务：总经理。被告：周涛，男，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省正安县。原告遵义吉顺通汽车服务有限公司与被告周涛汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义吉顺通汽车服务有限公司撤诉。案件受理费840元（原告预缴1680元，本院依法退回840元）、公告费200元，共计1040元，由原告遵义吉顺通汽车服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  王 梦人民陪审员  黄开才人民陪审员  胡 艳二〇二〇年九月四日法官助理易晓彤书记员李博闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初372号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人穆某某，男，1992年9月17日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]364号起诉书，指 控被告人穆某某犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人穆某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月23日凌晨2时许，被害人利忠宁酒后来到南宁市兴宁区邕武路高峰农贸市场对面黄俊源经营的宵夜摊喝醉，醉酒后随意在宵夜摊内骚扰他人。当利忠宁来到被告人穆某某和同伴正在吃夜宵的桌子进行骚扰时，做出拍酒杯、阻拦上菜的举动，并将桌子掀翻。随后被告人穆某某和同伴（另案处理）对利忠宁进行拳打脚踢。黄俊源报警后，穆某某和其同伴才逃跑离开。经鉴定，被害人利忠宁的人体损伤程度均为轻伤二级。 另查明，被告人穆某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人穆某某赔偿了被害人利忠宁全部经济损失，并取得被害人利忠宁谅解。 本院意见被告人穆某某的行为构成故意伤害罪，其具有坦白及认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻情节。在本案中，被害人穆某某醉酒后先行滋事导致本案发生，在本案中具有一定过错，对被告人穆某某可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人穆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执845号 被执行人：吕水斌，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，福建省泰宁县。 本院作出的（2020）闽0429民初139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年8月20日移送强制执行，执行标的为缴纳诉讼费2122元，本院于2020年8月20日立案。 现查明，被执行人吕水斌在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执591号，执行标的为支付欠款200074.19元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执591号被执行人吕水斌信用卡合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年九月十日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3058号之一 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：张叔铁，男，1973年4月13日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告张叔铁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温州银行股份有限公司昆阳支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州银行股份有限公司昆阳支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司昆阳支行撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，保全申请费120元，均由温州银行股份有限公司昆阳支行负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙悦纳 代书记员 王新新
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初811号原告：王祥起，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祥起等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祥起等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祥起等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥起等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥起等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17741号 申请执行人王小华依据东劳人仲院万江庭案字[2019]239号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1897号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告一：张维彬，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告二：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：熊风云，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张维彬、安盛天平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月四日法官助理刘亨书记员尤婧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初858号 原告：吴芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：蒙文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西永福县。 原告吴芳与被告蒙文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托诉讼代理人蒋新权到庭参加了诉讼，被告蒙文斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2020年8月2日之前的租金55300元及违约金3911元（暂时计算到2020年8月2日止，此后违约金以55300元为基数，按月利率2%的比例计算至债务清偿完时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月20日签订的《房屋租赁合同》，约定原告将其位于永福县（名门阁）二楼整层门面（面积557.94平方米）出租给被告使用，租赁期限2018年3月30日至2024年2月28日，其中2019年3月1日至2020年2月28日租金为每月8800元、2020年3月1日至2021年2月28日每月9300元……。按月交租金，每月3日前交租金，先交后用，逾期交租金，每逾期一天支付1%的违约金。但从2020年2月份至起诉之日被告欠交租金累计达55300元。原告认为被告违约，应按合同约定立即交付尚欠的租金以及支付违约金。 原告为其主张向本院提交了如下证据。 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2.房产证复印件及土地证复印件，拟证明原告对租赁物拥有合法的权利； 3.2018年2月20日租赁合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁的合同关系。 被告蒙文斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴芳提交的证据，符合证据规则，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应信守并依约履行。被告自2020年2月至原告起诉之日未按合同约定向原告交付租金，属违约行为，依法应承担违约责任。被告承租原告的房屋主要用于经营餐饮服务，2020年以来，由于新冠××病毒疫情，被告的经营及收入受到了影响，其违约责任可酌情减免。合同约定租金每逾期一日支付1%违约金，原告仅请求被告从拖欠租金之日起，按每月2%计付违约金，应予准许。因此，违约金数额的确定，应从被告拖欠租金之日起至付清租金之日止以各月尚欠租金金额为基数按月分段计算。原告请求被告从拖欠租金之日起至付清租金之日止均以55300元为基数计算违约金，不符合实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒙文斌于本案判决生效后三十日内支付原告吴芳2020年8月2日之前的房屋租金55300元及违约金（从被告拖欠租金之日起至付清租金之日止，以各月所欠租金金额为基数，按每月2%的标准按月分段计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1282元，减半收取641元，由被告蒙文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费用1282元，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月三日 代书记员 侯开宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9641号 原告 宁波滨海鸿远钢结构有限公司（统一社会信用代码913302127449834339）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇滨海投资创业中心永安路1号。 法定代表人：蔡浩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：干苗位，该公司员工。 被告 杭州维慕德科技有限公司（统一社会信用代码91330108676795798A）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号乐通科技园3号楼5层502室。 法定代表人：姚若漩。 委托诉讼代理人：邹蓓，该公司员工。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 撤诉时间 二〇二〇年九月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波滨海鸿远钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波滨海鸿远钢结构有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年九月十七日 书记员王嵊渝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4260号 原告：石延文，女，回族，1983年5月3日出生，辽宁省沈阳市人，本科文化，中国移动公司员工，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：石延君，女，回族，1987年5月20日出生，辽宁省沈阳市人，本科文化，中国化学工程第三建设有限公司员工，现住安徽省淮南市田家庵区，系原告石延文妹妹。 被告：李倩，女，回族，1985年2月7日出生，本市人，自由职业，住址安徽省淮南市田家庵区。 原告石延文诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告石延文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石延文撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告石延文自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月四日 书记员 李婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5760号 原告：张祚旗，男，1990年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：臧传华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张祚旗与被告臧传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祚旗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刁建琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3402号原告：高祥定，男，1946年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告高祥定与被告郭文益、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高祥定及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告郭文益、钱亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并按约定月利率1.5%承担利息至还清之日止；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营童装面料生意，因资金周转困难，2015年2月经人介绍，向原告借款。原告于2015年2月借给两被告现金100000元，并约定月利率为1.5%。开始两被告均按约支付利息，自2017年两被告就不再支付利息，为此原告不断催要。两被告于2018年8月8日重新出具了借条（以前利息计算后两被告另行出具了欠条），但两被告至今仍分文未付。原告诉至法院要求处理。庭审中，原告就诉状内容进行更正：2015年2月原告出借80000元给两被告。2015年2月8日出借现金80000元，约定月利息一分五，2016年2月双方进行结算，被告当时本息均未还，又让原告给了5600元将借款合并为100000元，利息依旧一分五，利息一年14400元。被告郭文益、钱亚琴未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年8月8日，被告郭文益、钱亚琴出具借条一份，借条载明“今借到高祥定人民币现金壹拾万整，月息1.5%”。又查明，原告自认：借款是在2015年2月8日发生的，在原告家中以现金方式交付80000元，当时出具了借条，但双方后期对账结算就将之前的借条销毁了，之前借条约定的利率也为月息一分五，对账时因被告未归还本息，原告又出借给了被告5600元加上一年的欠息，将借款合并为100000元。原告亦自认：被告已支付2016年2月至2017年2月一年的利息，共支付了18000元，以现金方式支付；当时，被告不仅向原告借款还向原告儿子也借款200000元，两笔借款结欠的利息被告写在了一起，另行出具了一张欠条，结欠原告的利息期限为一年半即2017年3月至2018年8月，金额为27000元，本案中原告主张的利息为2018年8月9日起至今的利息。以上事实，有借条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告持有被告郭文益、钱亚琴出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭文益、钱亚琴理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告借款金额，原告自认最初借款金额为80000元，后加上一年利息及另外出借的5600元，双方对账形成100000元的借款，因此借款本金应以85600元认定。关于原告主张的利息，结合原告在庭审中的自认情况，2016年2月被告结欠原告利息14400元，之后一年被告支付利息18000元高于双方约定的利息（本金认定为85600元），高出部分本院冲扣之前的结欠利息金额，截至2017年2月被告结欠原告利息11808元；原告自认被告结欠其2017年3月至2018年8月的利息双方形成了欠条且原告在本案中主张的利息为2018年8月9日起的利息，本院对2017年3月至2018年8月的利息不予理涉，原告可另行主张；本案利息应自2018年8月9日起，以85600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际支付之日止并加上被告2017年3月前结欠原告的利息11808元。被告郭文益、钱亚琴经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文益、钱亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告高祥定借款本金85600元及利息（自2018年8月9日起，以85600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际支付之日止并加上被告2017年3月前结欠原告的利息11808元）。二、驳回原告高祥定的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高祥定负担30元，由被告郭文益、钱亚琴负担1120元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年九月十六日书记员  李雯迪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5416号 原告：韩克军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王军成，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩克军与被告王军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩克军及其委托诉讼代理人张亚杰到庭参加诉讼，被告王军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5,548元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程，原告为其提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务费5,548元。2015年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠韩克军工资款5,548元。后原告多次索要无果，无奈下诉至法院，请求依法判决。 被告王军成未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩克军为被告王军成提供劳务，经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到韩克军工资款伍仟伍佰肆拾捌元（¥5,548元），王军成，2015年10月13日。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告韩克军与被告王军成间存在劳务关系，被告拖欠原告5,548元工钱未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告王军成未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军成于本判决生效之日起十日内支付原告韩克军劳务费5,548元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军成负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2509号 原告：王艳华，女，1971年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：庄静，女，1974年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王艳华与被告庄静民间借贷纠纷一案，本院立案后，王艳华于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王艳华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王艳华负担。 审判员  时呈吉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初449号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴振焘，曾用名吴蔚蔚，男，1987年9月13日出生，浙江省庆元县人，汉族，大学本科文化，居民，住浙江省庆元县。因本案，于2020年5月27日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人吴振焘犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人吴振焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日22时47分许，被告人吴振焘醉酒驾驶浙Ｋ6××××号小型轿车沿丽水市莲都区天宁街由西往东方向行驶至天宁街天宁二村21幢5号门口路段时，刮擦崔某停放在路边的浙Ｂ9××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴振焘明知崔某报警而在现场等候处理。经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人吴振焘血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴振焘承担此次事故的全部责任。 2020年7月7日，被告人吴振焘赔偿崔某经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人吴振焘在开庭审理过程中亦无异议，且有基本信息，被告人吴振焘的供述，证人崔某的证言，现场勘查笔录，受案登记表，接警单，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，视听资料提取登记表，光盘一张，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，前科查询记录，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振焘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振焘犯罪以后明知他人报警而在现在等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴振焘醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿崔某的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴振焘的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴振焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月十六日 书记员 何一芳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执64号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区,统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勋胜，男，住武汉市武昌区。被执行人：孙路军，男，汉族，住甘肃省秦安县。本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人孙路军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26869号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，被执行人孙路军通过“成长钱包”平台在线签订了借款协议，借得款项2000元，借款期限自2017年11月3日至2017年11月30日，共计28天，借款日利率为0.05%。2018年6月7日，出借人将借款协议项下债权转让给申请执行人。后被执行人孙路军没有按照合同约定按时还款。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司以被执行人未能履行还款义务向衢州仲裁委员申请仲裁，衢州仲裁委员会于2018年6月12日受理该仲裁申请,经过书面审理后，2018年6月28日仲裁庭缺席作出裁决：一、被申请人孙路军于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元；二、被申请人孙路军向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月4日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人孙路军向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人孙路军在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无限网络科技有限公司。2020年6月2日，武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行。经审查，裁决书没有表述依法通知到被执行人申请仲裁员回避、提供证据、参加答辩的内容。本院认为，仲裁机构依据申请执行人单方提供的被执行人与出借人在线签订的网络借款协议等材料，采取书面方式审理后径行作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26869号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年九月四日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2910号罪犯李树森，男，1965年11月25日生，汉族，河北省文安县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0891刑初184号刑事判决，认定被告人李树森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年4月12日止），并处罚金人民币400000元（已缴纳）；暂扣涉案赃款人民币2000000元予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李树森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李树森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李树森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李树森的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3373号申请人代绍礼，男，1982年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人朱知音，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人郑州聚千房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号温莎城堡21号楼1层2号。法定代表人马红英。本院作出（2019）豫0105财保1984号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了担保人毛新艾名下位于金水区纬四路东9号院82号楼5层A号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人毛新艾名下位于金水区纬四路东9号院82号楼5层A号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复10号复议申请人（申请执行人）：吕松涛，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：廖佑明，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：廖志文，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖北省鄂州市华容区。复议申请人吕松涛不服鄂州市梁子湖区人民法院（以下简称梁子湖区法院）（2019）鄂0702执206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梁子湖区法院查明，吕松涛诉廖佑明、廖志文农业承包合同纠纷一案，梁子湖区法院依据鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2018）鄂0703民初32号民事判决书，申请执行事项为廖佑明、廖志文于判决生效之日起三日内退出吕松涛所承包的“新港湖”湖面。吕松涛承包的“新港湖”湖面四至不清、面积不详，无争议部分廖佑明、廖志文已经退出，不再经营，该案执行依据不明确，当事人之间争议较大，该院组织双方当事人协调，并向作出该判决的审判庭审判人员征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，案件无法继续执行。梁子湖区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，吕松涛申请执行的（2018）鄂0703民初32号民事判决主文为：廖佑明、廖志文于判决生效之日起三日内退出吕松涛所承包的“新港湖”湖面，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故驳回吕松涛的执行申请。吕松涛向本院复议称，请求：撤销（2019）鄂0702执206号执行裁定书，或指定其他法院执行。事实及理由：梁子湖区认定该案无法明确执行内容系认定事实错误，一、吕松涛与华容区人民政府签订的《新港湖承包合同》中明确划定了湖体的面积。二、吕松涛与廖志文签订的协议中明确指出“新港湖小部分（两块），暂借给廖志文使用”，证明廖佑明、廖志文占用的湖面系吕松涛承包湖体面积的一部分。三、无证据证明执行裁定认定廖佑明、廖志文已经退出无争议湖面。四、该案双方当事人未进行实质协调，故执行裁定认定的无法协调无事实依据。本院查明，吕松涛诉廖佑明、廖志文农业承包合同纠纷一案，华容区法院于2018年7月19日作出（2018）鄂0703民初32号民事判决，该判决认定如下事实：“2008年3月18日，华容镇人民政府与吕松涛签订《新港湖承包合同》，约定：华容镇人民政府将其所有的‘新港湖’面积约300亩左右发包给吕松涛经营管理；承包期限暂定50年（自2008年3月18日至2058年3月17日）；双方还就承包费的交纳期限、违约责任及其他事项作了约定。2013年3月18日，吕松涛与廖志文签订《协议书》，约定：吕松涛将其从华容镇人民政府承包的‘新港湖’小部分面积‘暂借’给廖志文开（挖）渔塘养鱼，不收‘租金’和费用。吕松涛要用‘新港湖’的情况下随时收回湖面，但不承担开挖渔塘的任何费用，渔塘里养殖的鱼虾自行处理。案涉湖面现由廖佑明实际经营。”并判决：“廖佑明、廖志文于判决生效之日起三日退出吕松涛所承包的‘新港湖’湖面”。廖佑明、廖志文不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日作出（2018）鄂07民终523号判决，判决认定如下事实：“廖佑明称其承包的湖面2013年全部从廖三安、廖顺安、廖清明及万超鹏四人处流转而来，但其未提交经营权流转合同及承包经营权佐证。由于廖志文称其没有从事鱼塘养殖业，因此，从吕松涛提交的与华容镇人民政府签订的承包新港湖《合同书》及其与廖志文所签订的《协议书》来看，廖志文从吕松涛处所承包的湖面已交给其父廖佑明经营管理。”并判决驳回上诉，维持原判。2019年1月3日，华容区法院依吕松涛申请，以（2019）鄂0703执18号对该案立案执行。因华容区法院长期未能执结，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂07执他105号执行裁定，指定（2018）鄂0703民初32号民事判决由梁子湖区法院执行。2019年11月11日，梁子湖区法院以（2019）鄂0702执206号立案执行。执行过程中，梁子湖区法院认为该案执行内容不明确，且难以在执行程序中明确执行内容，于2020年6月28日作出（2019）鄂0702执206号执行裁定，裁定驳回吕松涛的执行申请。吕松涛不服前述执行裁定，向本院申请复议。本院查明的其他事实与梁子湖区法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，梁子湖区法院如认为本案生效法律文书执行内容不明确，其应按照前述意见的规定向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见，作出生效法律文书法院的审判部门应作出书面答复或者裁定予以补正，以明确执行内容，且在执行过程中，如被执行人或案外人对执行标的有争议，梁子湖区法院应告知其按照法律规定另行寻求救济途径，而非直接裁定驳回申请执行人的执行申请。综上，吕松涛的复议理由成立，应予支持，原裁定适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702执206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年九月七日法官助理严品书记员  吕 帆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执1094号之一申请执行人：杜铖丰，女，汉族。被执行人：桂阳县米莱装饰有限公司。法定代表人：谭婷娟。本院在执行申请执行人杜铖丰与被执行人桂阳县米莱装饰有限公司劳动争议一案中，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月2日向桂阳县工商，2020年7月2日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年7月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人名单。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为1732元，被执行人应负担的标的款合计为1732元。本案应当执行的标的款合计为1732元，未执行到位为合计为1732元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为1732元，未执行到位为合计为1732元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1352号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市环翠区渔港路。 被执行人：王明军，男，住黑龙江省内河市。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人王明军保险纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3668号民事判决书确定被执行人应给付11392元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3668号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月二十二日 书记员  袁振阳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1079号之一申请执行人：王某，女，汉族，1980年10月23日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：曹某，男，汉族，1985年9月26日出生，住长春市二道区。申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2717号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记，被执行人曹某具有名下吉XXX、吉XXX车辆两台，因无法确定车辆位置，暂无法实际扣押。3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记信息，被执行人在长春市没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月十七日书记员 王 爽
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初27号 原告庄河市海阔富康鱼粉有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇大于屯村。 法定代表人时宝贵，该公司总经理。 委托代理人韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告大连市生态环境局，住所地大连中山区华乐街1号。 负责人张海冰，该局局长。 委托代理人王东，被告单位工作人员。 委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。 原告庄河市海阔富康鱼粉有限公司向本院提起诉讼，请求依法撤销大环罚决字[2019]060010号《行政处罚决定书》。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄河市海阔富康鱼粉有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告庄河市海阔富康鱼粉有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 捷 人民陪审员 韩 松 人民陪审员 刘玉兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1144号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2171号 申请执行人：苏秀珠，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县德欣雨具厂，住所地德化县浔中镇世科村。 经营者：连桂攀。 被执行人：连桂攀，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人苏秀珠与被执行人德化县德欣雨具厂、连桂攀劳动争议一案，被执行人德化县德欣雨具厂、连桂攀未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执2165号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2171号执行案件并入（2020）闽0526执2165号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2171号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月十五日 书记员  林精腾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：毕方伟，男，1970年3月26日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告毕方伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1316号之九申请执行人曲某某。被执行人米某某。本院在执行曲某某与米某某保证合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人米某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的存款21653.95元。本裁定立即执行审判员  王绍强二〇二〇年九月二十三日书记员  闫炳宏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1180号申请执行人：杨汝超，男，1976年12月31日生，汉族，住海州区。被执行人：王立武，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蔡慨，男，1976年4月19日生，汉族，住海州区。本院在执行杨汝超与王立武、蔡慨公证债权文书一案中，申请执行人杨汝超自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月八日书记员  韩 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22969号原告：李涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告李涛与被告重庆金欣广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付原告工资共计4000元；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实及理由：2020年6月30日，原告和被告经协商一致签订《协商一致解除劳动合同书》，约定原告和被告自2020年6月30日起解除双方的劳动关系。原告应在2020年6月30日前办理工作交接手续，工作交接手续办理完成后，被告应于2020年7月15日前一次性支付原告工资和经济补偿（包括保险和福利补偿等）共计55000元，其中工资部分为4000元，经济补偿金为51000元。现被告逾期未支付上述款项给原告，为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告主张。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区回兴广告产业园，原告也陈述其就在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2217号被执行人：郑伟，男，汉族，1989年8月4日，住四川省宜宾县。本院对被执行人郑伟犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑伟未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月、2020年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的形式对被执行人郑伟住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月十五日书记员  朱丽桦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢343号申请执行人：陈碧霞，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：郝小丽，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：郝雨云，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：廖元秀，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：郝伟祺,，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市残疾人联合会。负责人：田大春，该社会团体理事长。被执行人：常德市乐居装饰工程有限公司。法定代表人：陈鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：何建分，男，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈碧霞、郝伟祺、郝小丽、郝雨云、廖元秀与被执行人何建分、常德市残疾人联合会、常德市乐居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建分、常德市残疾人联合会、常德市乐居装饰工程有限公司在金融机构的存款452345.7元（各项损失共计436750.6元、一审案件受理费7589.7元，二审案件受理费1415.4元、执行费6590元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执374号申请执行人司贤鹏，男，1950年12月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人易明，男，1962年5月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄玉萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人司贤鹏与被执行人易明、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0506民初1547号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告易明、黄玉萍欠原告司贤鹏借款102万元，被告易明、黄玉萍自定于2019年9月30日偿付50万元，下欠52万元定于2019年12月31日前付清。调解书确定的履行期限到期后，被执行人易明、黄玉萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人易明、黄玉萍送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费措施。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1547号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月七日书记员  陈顺利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3050号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：唐春晓，男，31岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告唐春晓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇