wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2268号原告：冯魁，男，1983年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张雪芹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：李成，男，1972年6月28日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大连市甘井子区，原告冯魁与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯魁的委托诉讼代理人张雪芹、潘婷到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40438.4元；2、判令被告自2019年7月26日起至履行完毕之日止，以40438.4元为基数，按年利率10%计算支付资金占用费；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过微信相识，一见如故，并经常通过微信联系。2017年6月被告以资金周转困难为由，向原告提出借款50000元，并约定年利率为10%。基于对被告的信任，原告于2017年6月24日通过微信转账方式将50000元支付被告。此后因生活困难，原告多次向被告催要该借款，2019年7月26日，被告偿还20000元。原告多次催要剩余借款，但被告一再拖延，截至起诉之日，被告仍未偿还余下的40438.4元借款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年6月19日，李成向冯魁发送微信，请求冯魁借款50000元，年利息按照10%计算，冯魁应允并于2017年6月24日通过微信转账的方式向李成提供借款50000元。后冯魁多次通过微信向李成请求返还借款，李成于2019年7月26日通过支付宝返还借款20000元。因李成一直未偿还剩余借款，冯魁经催收无果后，诉至本院。以上事实有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，冯魁提交的微信聊天记录截图及微信支付转账电子凭证可以证明双方之间的借贷合意及其交付贷款的事实，本院对冯魁与李成之间的借款合同关系予以认定。案涉借款合同于2017年6月24日生效，因双方没有约定借款期限，冯魁可以催告李成在合理期限内返还。冯魁陈述李成于2019年7月26日偿还20000元，因该自认对李成有利，本院予以采信。双方当事人未对债务清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述20000元优先抵充案涉借款2017年6月24日至2019年7月26日期间的利息10438.4元（50000元×10%÷365天×762天），其次抵充本金9561.6元。冯魁主张李成经其催告未履行继续偿还案涉借款的义务，李成既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，本院对冯魁的事实主张予以认定，李成应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，李成还应向冯魁返还借款本金40438.4元，并自2019年7月26日的次日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告冯魁返还借款本金40438.4元，并支付资金占用期间利息（以40438.4元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年7月27日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由被告李成负担（此款原告冯魁已垫付，由被告李成连同上述款项一并给付原告冯魁）。本判决为终审判决。审判员  周杰二〇二〇年九月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15423号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某医院，统一社会信用代码：52130xxxxx，住址：卢龙县。 法定代表人李文某某。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22595号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22595号判决书所涉（2020）粤0307执15422号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15423号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 舒
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1197号原告：谢久荣，男，1934年11月16日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：周五成，男，1964年11月12日出生，住义县。本院在审理原告谢久荣与被告周五成民间借贷纠纷一案中，原告谢久荣于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谢久荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  霍再强二〇二〇年九月一日法官助理厉楠书记员王冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6944号申请执行人：徐建，男，1982年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李国龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住址辽宁省建平县。申请人徐建与被执行人李国龙健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年6月30日作出（2019）辽0103民初2114号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人于2020年9月16日收到民事判决书，被执行人于2020年9月18日提出上诉，（2019）辽0103民初2114号民事判决书并未生效，其申请执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人李国龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路东波执行员  赵日欣执行员  郭 良二〇二〇年九月二十八日书记员  洪倩萍
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初34号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人张建波，男，1971年10月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学二年文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张建波犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日12时50分许，被告人张建波酒后无驾驶资格驾驶无牌证翼豹牌125型两轮摩托车，沿友好区民生大街由西向东行驶至永丰胡同与民生大街交叉路口时，与冯某1驾驶的奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成张建波受伤，两车不同程度损坏。经伊春市公安交通警察支队友好大队认定，张建波负本次事故的全部责任。经某司法鉴定所鉴定，送检张建波血样中乙醇含量为320.75mg/100ml，属醉酒。被告人张建波于2019年8月16日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张建波已获得被害人冯某1谅解。 公诉机关认为，被告人张建波违反交通管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建波自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，可以从轻处罚。如被告人张建波自愿缴纳罚金，建议判处被告人张建波拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元；如被告人张建波不缴纳罚金，建议判处被告人张建波有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、伊春市公安交通警察支队友好大队《道路交通事故认定书》、住院病历、谅解书、情况说明等；被害人冯某1陈述；证人冯某2证言；被告人张建波供述；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 上述事实，被告人张建波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、伊春市公安交通警察支队友好大队《道路交通事故认定书》、住院病历、谅解书、情况说明等；被害人冯某1陈述；证人冯某2证言；被告人张建波供述；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白及已获得被害人谅解的从轻处罚情节；有无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终240号 上诉人（原审被告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：林国镜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周帅，该公司法务部职员。 被上诉人（原审原告）：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处共济街北段111号。 法定代表人：陶永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原审被告：唐山市北方洛阳轴承销售有限公司，住所地唐山路南区胜利路中段102号。 法定代表人：王昭森，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 上诉人河北东海特钢集团有限公司因与被上诉人大连全鑫轧机轴承制造有限公司、原审被告唐山市北方洛阳轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 河北东海特钢集团有限公司上诉称，被上诉人对唐山市北方洛阳轴承销售有限公司提起诉讼并追加上诉人为被告，其提起诉讼并主张诉请的证据包括被上诉人与唐山市北方洛阳轴承销售有限公司签订的《协议书》，以及被上诉人与上诉人签订的《700带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》和《650带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》。上述合同和协议均有争议解决相关条款对诉讼管辖进行约定。其中被上诉人与唐山市北方洛阳轴承销售有限公司签订的《协议书》第四条约定“协商不成，双方（被上诉人与唐山市北方洛阳轴承销售有限公司）可在注册当地人民法院起诉”。被上诉人与上诉人签订的《700带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》和《650带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》第9条约定“协商未果提交滦县人民法院诉讼解决”。上诉人首先申明，诉争标的债权债务存在于被上诉人与唐山市北方洛阳轴承销售有限公司之间。但是目前被上诉人以被上诉人与上诉人签订的《700带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》和《650带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》向上诉人主张债权。应优先适用《700带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》和《650带钢生产线轧机轴承吨钢消耗承包合同》的协议管辖条款确定本案管辖。理由为该协议管辖条款明确具体，为合法有效的协议管辖条款，而被上诉人与唐山市北方洛阳轴承销售有限公司之间的《协议书》的协议管辖条款约定双方注册地人民法院均有管辖权，明显属于无效条款。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条二款明显适用法律错误。另上诉人并非被上诉人与唐山市北方洛阳轴承有限公司之间《协议书》的缔约主体，而该《协议书》却为上诉人设定义务，所以该《协议书》属于对上诉人无效的合同，不应作为确定管辖的有效法律文书使用。请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的滦州市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人大连全鑫轧机轴承制造有限公司与原审被告唐山市北方洛阳轴承销售有限公司在《协议书》中约定：“发生纠纷由东海特钢协调甲乙双方协商，协商不成，双方可在注册当地人民法院起诉。协议书甲方、乙方及东海特钢三方各执一份，签字盖章后生效。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为原审原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司注册地法院，对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人与案涉合同是否存在相关法律关系，属实体审理内容，不影响本案立案阶段管辖权的确认。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3421号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘泽阳，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省商城县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160735.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽阳银行存款160735.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1325号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李万利，男，住所地山东省郯城县。                  申请强制      执行时间              2020年9月17日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009358863《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月21日作出的编号为3702131009358863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009358863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初285号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼—4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：张丽，女，1990年5月4日生，住江苏省。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告张丽侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年9月1日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 舒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民监16号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。申诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号，登记号60472525621010211A5201。被申诉人（原审原告）：张春阳，女，1975年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申诉人沈阳市康宁医院因与被申诉人张春阳民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月12日作出（2018）辽0102民初8471号民事调解书，向沈阳市和平区人民检察院申诉。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监[2019]21010200022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王晓东审判员  邱玉萍审判员  蔡 婷二〇二〇年九月十七日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2736号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王大中。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王大中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3833号 原告：周兰英，女，1955年3月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被告：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，住临海市,现住临海市。 被告：王海燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘行日，系王海燕丈夫。 原告周兰英与被告潘行日、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海芬、被告潘行日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兰英向本院提出诉讼请求：判令潘行日、王海燕共同偿还周兰英借款本金人民币150000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：潘行日、王海燕因资金需要，于2012年4月26日向周兰英借款人民币150000元。借款后，周兰英经催讨未果。潘行日、王海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务。 潘行日答辩称，潘行日不认识周兰英，周兰英没有交付钱给潘行日，也从未向潘行日催讨过。本案借条由潘行日出具属实，借条来源是周兰英朋友陈富军欠潘行日钱，当时潘行日要求陈富军还钱，陈富军称其朋友周兰英做放贷生意，而自己已向朋友借了很多钱，不好意思再借，想找一个借口去借。后陈富军告诉潘行日，叫潘行日出具一张150000元借条给他临时转一下，潘行日把借条写给陈富军。然后说还不行，叫另外一个朋友一辆路虎车和潘行日借条说自己和周兰英讲一下，可能会借。后潘行日一直问陈富军，陈富军说过几天周兰英会给他钱。再过了一个星期左右，朋友说把路虎车都开回去了，潘行日觉得事情蹊跷，然后问陈富军怎么还没有拿钱来还，陈富军一直推托。潘行日要求陈富军把借条拿回来。陈富军后对潘行日说借条已撕掉了。直到法院把诉状送给潘行日，潘行日才知道这个事情。潘行日马上到公安机关报案，公安机关称要等法院审理，法院如认为有问题再移送公安机关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 王海燕答辩称：借条是潘行日向他人出具，王海燕对此不知情。王海燕和潘行日是教师，无需向他人借款，家里也没有大额开支，要求驳回原告对王海燕的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。潘行日因资金需要，经中间人陈富军介绍，于2012年4月26日向原告周兰英借款人民币150000元，由潘行日出具了借条。2019年8月26日，周兰英向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。本院经审理认为，本案可能涉嫌虚假诉讼，故驳回周兰英的起诉，移送公安机关侦查。公安机关受理后，认为无法对此案立案侦查。2020年6月3日，周兰英再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由潘行日出具的借条原件1份、（2019）浙1082民初6971号民事裁定书、临海市人民法院移送公安机关侦查函、临海市公安局的回复函、证人李某证言、李某的取款凭证等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现潘行日、王海燕在经周兰英催讨后仍拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。庭审中，潘行日、王海燕陈述本案借款系虚假，周兰英涉嫌虚假诉讼等，对此，本院认为本案曾以涉嫌虚假诉讼而驳回起诉，移送公安侦查，但公安机关未立案且目前没有证据证明系虚假诉讼的情况下，本案应作为民事案件进行处理并无不当。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘行日认为未收到借款，但未提供充分的证据证实，故潘行日的陈述，本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，从借款金额上看，本案借款金额在200000元以下，并未超出浙江省一般家庭日常生活所需范畴。王海燕也未提供证据证明该债务系潘行日个人债务。因此，王海燕应当承担共同还款责任。周兰英的诉讼请求，合法有效，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 潘行日、王海燕于本判决生效后三十日内共同返还周兰英借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘行日、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年九月一日 代书记员 崔静婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执839号之一申请执行人：凌建，男，1974年10月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：谢锋标，男，1988年9月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人凌建与被执行人谢峰标借款合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）湘0406民初644号民事判决书所确定的内容，被执行人谢峰标应向申请执行人凌建偿还借款本息等共计134637.11元。立案执行后于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后5日内履行法定义务。在执行过程中，申请执行人凌建与被执行人谢峰标经协商于2020年9月23日自愿达成执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11528号上诉人（原审被告）：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：安高军。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵燊，男，汉族，1988年3月8日出生，现住沈阳市铁西区。上诉人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人赵燊因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。和信丰泽商业保理（深圳）有限公司上诉请求：请求撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于违法解除的认定不认可。国家政策导向等原因我方停止并清退在沈阳地区按全部P2P业务并关闭当地门店，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，上诉人认为不是违法解除的行为，应当适用补偿金2250元；2、关于支付被上诉人医疗费的判决，上诉人不服，上诉人已为被上诉人缴纳了保险，在工作期间因病住院发生的医疗费应向社保机构提交材料，上诉人协助办理。赵燊辩称，同意一审判决。赵燊向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付拖欠原告的工资3000元；赔偿原告赔偿金6000元；为原告报销医疗费20000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，原告入职被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，担任客户经理，工作地点在被告和信信息服务有限公司沈阳铁西分公司。同日，原告与被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止。原告在职期间每月基本工资1500元。2018年7月至2019年10月，被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司通过诚通人力资源有限公司深圳分公司为原告缴纳社会保险（五险）。2019年12月4日，被告和信信息服务有限公司沈阳铁西分公司的法定代表人关鑫才以微信形式将《劳动合同解除通知函》发给原告，通知原告解除劳动关系。被告尚欠原告2019年10月、11月两个月工资共计2339.02元未发放。另查明，2019年9月11日，原告在单位上班期间，突发脑出血，被120急救车送往中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，经诊断为右基底节出血，次日转住院治疗，2019年9月26日出院。原告自费支付门诊医疗费3079.83元及住院医疗费14727.35元，共计17807.18元。被告与原告解除劳动关系后，原告因支付工资、支付赔偿金、报销医疗费用事宜与二被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出沈西劳人仲字〔2019〕2294号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向一审法院提起民事诉讼。再被告查明，被告和信信息服务有限公司沈阳铁西分公司（已注销）系被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司沈阳地区的经营门店。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于本案民事责任承担主体的问题，原告与被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，被告和信信息服务有限公司沈阳铁西分公司系被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司沈阳地区的经营门店，且现已被注销登记，故应由被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司对原告的各项诉求承担民事责任。关于原告主张被告支付拖欠工资问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审时，被告自认拖欠原告2019年10月、11月两个月的工资2339.02元未发放，且原告认可该数额，故原告的主张，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，提前三十日书面通知原告本人或额外支付一个月工资，单方面通知原告解除劳动关系，系违法解除劳动合同，应依法向原告支付赔偿金，故原告的主张，于法有据，一审法院予以支持。原告在职一年零五个月，被告应向原告支付赔偿金4500元（1500元/月×1.5×2）。关于原告主张被告报销医疗费的问题，劳动者依法享受社会保险待遇。被告虽为原告缴纳医疗保险、工伤保险，但原告住院治疗期间完全自费承担医疗费用，且出院后，被告一直未就医疗费报销事宜进行处理，故原告的主张于法有据，一审法院予以支持，被告应给付原告医疗费17807.18元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵燊支付2019年10月、11月工资人民币2339.02元；二、被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵燊支付赔偿金人民币4500元；三、被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵燊支付医疗费人民币17807.18元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人工资2339.02元的问题。本案在一审庭审时，上诉人自认拖欠被上诉人2019年10月、11月两个月的工资2339.02元未发放，且被上诉人认可该数额，故一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张因国家政策导向等原因，停止并清退在沈阳地区按全部P2P业务并关闭当地门店，与被上诉人解除劳动关系不属于违法解除，但上诉人未提供有效证据加以证明，故对上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应支付被上诉人医疗费的问题。本案中，上诉人虽为被上诉人缴纳医疗保险，但被上诉人住院治疗期间完全自费承担医疗费用，且出院后上诉人一直未就医疗费报销事宜进行处理，上诉人存在一定过错，故上诉人应支付被上诉人医疗费。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，和信丰泽商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  赵 卫审判员  马晨光二〇二〇年九月二十八日法官助理李元旬书记员佟雪峰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执821号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初23号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300万元及利息罚息、诉讼费15400元、申请执行费32400元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年9月8日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月20日、2020年9月11日及2020年9月日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人乔松林有可供执行财产。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈韵厦
四平市铁东区人民法院行政裁定书（2020）吉0303行初29号原告：张连新，男，汉族,1982年10月16日生，住吉林省榆树市。被告：四平市公安局交通管理支队。住所地：吉林省四平市开发区大路555号。法定代表人:徐平，职务:支队长被告:四平市公安局。住所地：吉林省四平市紫气大路。法定代表人:许辉，职务:局长委托代理人：李爻，四平市公安局法制支队科员。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。本院在审理原告张连新诉被告四平市公安局交通警察支队、四平市公安局道路交通行政处罚一案中，原告张连新经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按张连新撤回起诉处理。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。审判员 宋 武 二○二○年九月十七日书记员 王思博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之十二被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在中国工商银行16×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初174号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵鹿华，男，1987年7月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，中技文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人赵鹿华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，赵鹿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日16时许，被告人赵鹿华酒后驾驶豫Ｄ×××××号棕色“铃木”普通二轮摩托车由西向东行驶至平安大道与八矿口附近时与刘某驾驶的电动车发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损的交通事故，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，赵鹿华负事故的全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，赵鹿华血液中检测出乙醇成分，含量为141.71mg/100ml。另查明，案发后，被告人赵鹿华家属积极补偿刘某经济损失，刘某对赵鹿华的行为表示谅解，并不再追究赵鹿华的责任。公诉机关认为被告人赵鹿华能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人赵鹿华二个月拘役，并处罚金。被告人赵鹿华在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵鹿华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵鹿华醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。赵鹿华到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵鹿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年九月七日书记员 尹丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3316号向儒想、刘荷花：关于向儒想与刘荷花抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年9月17日以自动履行完毕方式执行结案(执行到位2400元)。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2119号之一 申请保全人邢桂连，女，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初717号原告：顾某某，男，1965年10月8日生，住所地在江苏省滨海县。被告：潘某广，男，1963年12月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王某英（系潘某广之妻），女，1964年1月23日生，住所地。原告顾某某与被告潘某广、王某英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告潘某广、王某英经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金76880元及按年利率10%计算的利息和罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月12日，被告潘某广、王某英立据向原告借款76880元，并口头约定年利率10%，借期一年。后被告未能还款，原告经催要未果，故提起诉讼。被告潘某广、王某英未答辩。本院经审理查明：2017年6月12日，被告潘某广、王某英向原告借款76880元，两被告出具给原告一份借据，该借据载明：今借到顾某某人民币76880元。后两被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘某广、王某英向原告借款，有其出具的借条为证，原告和被告潘某广、王某英之间的借贷关系合法有效。被告潘某广、王某英应将差欠原告的借款76880元偿还给原告。关于利息问题。两被告出具给原告的借据中对利息没有明确约定。原告提出与被告口头约定年利率为10%，但原告未能提交证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予采信。现原告主张利息，应按规定自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某广、王某英应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某某借款本金76880元，并自2020年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息。二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费600元，合计2322元，依法由被告潘某广、王某英负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙红梅人民陪审员  尤俊如二〇二〇年九月一日书 记 员  商一娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更60号 罪犯汪磊，男，生于1975年8月3日，汉族，甘肃省碌曲县人，初中毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2017年4月26日作出（2017）甘3025刑初1号刑事判决，以被告人汪磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月2日起至2022年11月1日止）,并处罚金70000.00元。宣判后，汪磊服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。另查明，该罪犯于2020年7月10日缴纳罚金4000.00元,履行了部分财产性判项,狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯汪磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2022年05月01日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  赵 斌 审判员  王聪兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田杏妍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1126号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，行长。 委托诉讼代理人：戴汀汀，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住天台县。 浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年1月23日，被申请人贾恒兴向浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行申办丰收贷记卡，被申请人贾恒兴在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向被申请人贾恒兴发放了丰收贷记卡（卡号为6222××××3490）。被申请人贾恒兴领卡后进行透支，截至2020年6月3日，尚欠透支本金15787.49元，透支利息4225.51元、违约金1408.5元。现要求：被申请人贾恒兴偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金15787.49元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。至2020年6月3日的透支利息为4225.51元，违约金为1408.5元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人贾恒兴应当自收到本支付令之日起十五日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金15787.49元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止,并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费110元，由被申请人贾恒兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4225号原告：陈强，男，1980年3月15日出生，住重庆市南川区。被告：吴志勇，男，1981年2月1日出生，住重庆市南川区。被告：郑治中，男，1963年2月2日出生，住重庆市长寿区。原告陈强与被告吴志勇、郑治中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼过程中，原告陈强于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告吴志勇、郑治中的起诉。本院认为，原告陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈强负担。审 判 员 刘小彬二〇二〇年九月十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1692号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913308005717412087，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军峰，该公司员工。 被告：周志航，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告周志航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军峰到庭参加诉讼，被告周志航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告周志航归还借款本息，其中借款本金20000元，截止至2020年8月17日，欠息合计674.29元，本息合计20674.29元，从2020年3月18日起按合同约定利率据实计算利息。二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告周志航向原告申请贷款20000元，并于同日签订《借款合同》［合同号：常联银（2018）借字第28201808291549号］，合同约定借款期限24个月（2018年8月29日至2020年8月25日），借款月利率为8.5‰，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。然而被告自2020年5月起一直未归还利息。经联系，被告周志航表示无能力归还所欠本息。至今尚欠本金20674.29元及相应利息和罚息，故原告诉至法院，诉请如前。 被告周志航经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周志航归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金20000元并支付相应的利息（截止至2020年8月17日的利息为674.29元，自2020年8月18日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告周志航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告周志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢     祖     木 二〇二〇年九月十七日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3947号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：梁德林，男，1990年5月10日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告梁德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1333号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：王永祥，男，1982年4月22日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院执行王永祥罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初127号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，限被人王永祥于判决生效后十日内交纳罚金23000元。由于被执行人王永祥未按生效法律文书确定的罚金义务履行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王永祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永祥负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10626号原告席润锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告席润锋与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告按日0.002%的标准，以总房款595732元为基数向原告支付延期交付房屋违约金自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止；2、被告按日0.002%的标准，以总房款595732元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月13日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A幢8层27号房，总价款595732元；被告应在2014年8月31日前将竣工验收合格并取得竣工验收备案表后向原告交付房屋，在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未交房或未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称房屋直到2019年1月30日才办理竣工验收备案，符合合同约定交房条件，但被告一直未通知原告收房，应承担逾期交房及逾期办理首次登记的违约金。案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。另、本院（2020）豫0191民初12285号案件显示：原告席润锋和郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司签订《物业经营管理合同》一份，约定关于案涉郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A幢8层27号房，开发商如逾期向席润锋交付该物业的，席润锋同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托郑州卡莱顿酒店管理有限公司行使，由郑州卡莱顿酒店管理有限公司向席润锋支付物业使用费。且（2020）豫0191民初12285号判决书对该项权利也已经作出判决并已经生效以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。关于逾期交房违约金，经本院（2020）豫0191民初12285号案件中原告提交《物业经营管理合同》显示，原告席润锋已将追究开发商逾期交房违约责任的权利全权委托给郑州卡莱顿酒店管理有限公司，并由原告享有由此带来的权益。郑州卡莱顿酒店管理有限公司向原告缴纳物业使用费。原告在该案件中已主张过自身权利且该判决已生效。故原告席润锋就案涉房屋的逾期交房违约金不享有诉权。故原告诉请被告按日0.002%的标准，以总房款595732元为基数向原告支付延期交付房屋违约金自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止，本院不予支持。关于逾期办理房屋初始登记违约金，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款595732元为基数，按日利率0.002%的标准向原告席润锋支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款595732元为基数，按日利率0.002%的标准向原告席润锋支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告席润锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取502元，由原告席润锋负担200元，由被告河南维港置业有限公司负担302元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十七日书记员  何迎倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执872号之一申请执行人：安顺市某某信贷担保有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区市府路某某大院内A栋1层。法定代表人：张某，系公司董事长。委托代理人：张某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢某，男，1974年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，1974年10月7日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4593号民事判决书，依法受理安顺市某某信贷担保有限责任公司申请执行谢某、王某追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人谢某、王某偿还申请执行人安顺某某信贷担保有限责任公司代偿款人民币405637.57元及利息（其中本金40万元，截至2018年10月15日的利息5637.57元，2018年10月15日以后的利息以405637.57元为基数按年利率17.4％计算至代偿款实际清偿之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费7385元、公告费800元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经委托遵义市习水县人民法院进行查询：被执行人陆劲松在遵义市不动产登记中心无房屋登记信息；经查询：被执行人王某有位于贵州省安顺市，但该商铺一直未办理产权登记手续，现该商铺仍属于顺城公司资产，现该公司进入破产重整程序，该商铺暂无法查封处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执872号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3658号 原告：向某，男，汉族，2015年1月18日生，住所地：湖州市吴兴区。 法定代理人：俞某，女，1983年10月23日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系向某之母。 委托诉讼代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村第5村民小组。住址：湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村。 负责人：石有根。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 原告向某与被告湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村第5村民小组（以下简称施家门村第5村民小组）承包地征收补偿费用纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出（2019）浙0502民初4331号民事裁定书，裁定不予受理。后向某向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院作出（2019）浙05民终1121号民事裁定书维持原裁定。2020年4月8日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民再65号民事裁定书，撤销上述一审二审裁定，并裁定由本院立案受理本案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员黄剑适用简易程序进行审理，并于2020年8月19日公开开庭进行审理。向某的法定代理人俞某以及委托诉讼代理人邵云天，施家门村第5村民小组的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某起诉称：俞某系湖州市吴兴区户主俞杏根之女，因1999年9月至2002年7月在湖州艺术与设计学校学习，于1999年8月19日将户口迁出，后于2011年6月27日将户口迁入现户籍所在地。2010年12月24日，俞某与向锋登记结婚，2015年1月18日生育一子向某。2017年因施家门村土地征收，2017年9月11日，俞杏根户签订《房屋征迁补偿安置协议书》。2018年，施家门村第5村民小组依据2016年6月12日施家门村5组土地款分配方案，发放了土地征收补偿款，标准为每人46800元。另1999年6月4日，俞杏根户（共4人）签订《湖州市土地（大田）承包合同》，承包期限为1998年10月1日起至2028年10月1日止。2017年1月23日、2018年1月30日，向某享受污染费。向某作为施余门村村民，理应平等享受村民同等待遇、土地征收补偿款待遇，2016年6月12日施家门村第5组土地款分配方案违反了法律的相关规定，其未对向某进行土地征收补偿款的分配侵害了原告的合法权益，特请求法院判令：1.施家门村第5村民小组给付向某本村民小组村民同等待遇，给付土地征收补偿款土地补偿款84300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：向某系俞某之子，俞某系施家门村第5村民小组户主俞杏根之女。向某出生后，2015年3月30日其户口登记于湖州市吴兴区××街道××村××村××号，即俞杏江户下。2017年因施家门村土地征收，2017年9月11日俞杏根户签订《房屋征迁补偿安置协议书》。2016年、2018年2月、2018年6月第5村民小组先后对村民进行土地征收补偿款进行发放，发放标准分别为每人19000元、46800元、18500元。另1999年6月4日，俞杏根户（共4人）签订《湖州市土地（大田）承包合同》，承包期限为1998年10月1日起至2028年10月1日止。2017年1月23日、2018年1月30日，向某享受污染费。 另查明，2016年6月12日施家门村第5村民小组制定施加门村5组土地款分配方案，对于出嫁女、非农挂靠人员、离婚户口迁入等不同情况确定了从50%－70%不等的分配比例，且将享受不同分配比例的人员单列出来，由出席会议的44户的代表（该村民小组共计54户）共同签字确认。其中，同意俞某（即向某之母）享受70%的土地款。 再查明，向某之母俞某于2019年4月30日向本院提起民事诉讼，诉请施家门村第5村民小组给予其本村民小组村民同等待遇、全额享受土地征收补偿款，本院审理后作出（2019）浙0502民初4374号民事判决书驳回其诉讼请求，后湖州市中级人员法院作出二审判决维持一审判决。 以上事实由向某提交的户口登记表、结婚证、户口簿、湖州市土地（大田）承包合同、房屋征迁补偿安置协议书、土地款分配方案及名单、土地款发放表、银行账单、股权证，施家门村第5村民小组提交民事判决书以及双方当庭陈述予以证明。 本院认为：本案争议的焦点为向某是否应当全额享受涉案土地征收补偿款。庭审中，施家门村第5村民小组对向某的成员资格予以否认。向某为证实其成员资格，向本院提交俞杏根户股权证以及土地承包合同、房屋征迁补偿安置协议书等，其中股权证登记的股民有俞杏根、施六妹（配偶）、俞勇（儿子）、朱亚英（儿媳）以及俞某（女儿）五人，向某未作为股民进行登记；土地承包合同中俞杏根户承包人为4人。向某提交的证据尚不足以证实其具有集体成员资格并享有主张土地征收补偿款的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回向某的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱涧英
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1062号 被申请人任红军，男。 本院在执行与任红军罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方志勇 审判员  杨增钊 审判员  曲宪志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丁 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2012号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺敏，系该公司职工。被执行人：刘文刚，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜金鱼，女，1974年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：冯占岗，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜玉翠，女，1978年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文刚、杜金鱼、冯占岗、杜玉翠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0881民初7363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文刚、杜金鱼、冯占岗、杜玉翠在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人杜玉翠名下有大众牌轿车一辆（2014年），四被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人杜金鱼、杜玉翠的银行账户。3.本院已将被执行人刘文刚、杜金鱼、冯占岗、杜玉翠加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文刚、杜金鱼、冯占岗、杜玉翠名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2730号原告：苏坡雷，男，1987年8月24日生，汉族，住伊川县。被告：苏朝伟，男，1985年12月28日生，汉族，住伊川县。原告苏坡雷与被告苏朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告苏坡雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏坡雷撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年九月一日书记员  张伊隆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执249号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、韦刚、杨帮梅： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人韦刚、杨帮梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）湘1229民初420号民事判决书确定的给付义务。经本院执行，被执行人韦刚履行144050元，扣划被执行人杨帮梅银行存款81000元，共计225050元（含案件受理费执行费5050元）。本院（2018）湘1229民初420号民事判决书确定的给付义务及利息，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司同意被执行人履行本金200000元，付息20000元，其余利息申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司另行协商处理，本案收取案件受理费执行费5050元，申请执行人同意执行完毕本案。本院（2018）湘1229民初420号民事判决书确定的给付义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执249号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12017号原告：阮跃兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告阮跃兵与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阮跃兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮跃兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮跃兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告阮跃兵负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19014号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：关健，男，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告关健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2370号 原告：甘加锡，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：康萍萍，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：东莞市康宝莱鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基村长生水工业区6号3楼。 法定代表人：李轶认，该公司执行董事。 被告：李轶认，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告甘加锡与被告东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘加锡的委托诉讼代理人康萍萍、程倩、被告东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘加锡向本院提出诉讼请求：1.要求东莞市康宝莱鞋业有限公司支付货款134970元及自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。2.李轶认在其认缴出资额50万元的范围内对东莞市康宝莱鞋业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。3.李轶认对东莞市康宝莱鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：东莞市康宝莱鞋业有限公司因生产经营需要，向原告购买鞋底，原告依约向该公司交付鞋底，双方未签订买卖合同。2019年4月16日，双方结算，该公司确认尚欠原告货款人民币156970元，李轶认作为东莞市康宝莱鞋业有限公司的法定代表人出具了其签字确认的《欠条》交付原告。《欠条》出具后，被告分别于2019年5月30日、8月6日、10月19日向原告付款7000元、10000元、5000元，合计支付22000元，尚欠134970元。 东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议。但因疫情影响公司现已停业，故目前经济比较困难，要求分期偿还。 本院认为，东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认承认甘加锡在本案中主张的事实，故对甘加锡主张的事实予以确认。所以，东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认向甘加锡购买鞋底尚欠的货款134970元应当支付。因被告未能及时支付尚欠货款，其行为已构成违约行为，故被告应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认应在本判决生效后十日内支付给甘加锡鞋底价款134970元及自2020年7月27日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 二、驳回甘加锡的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999.4元，减半收取1499.7元，由东莞市康宝莱鞋业有限公司、李轶认负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月一日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保292号 申请人：王如明，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周永刚，男，1970年出生，汉族，居住地山东省武城县。 被申请人：孙洪芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王如明于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永刚、孙洪芝10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王如明与被申请人周永刚、孙洪芝提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周永刚、孙洪芝银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人王如明已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春燕
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1060号关于申请执行人樊林娜与被执行人王来涛返还原物纠纷一案，(2019)豫1624民初4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊林娜于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4228号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人樊林娜执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初4228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执205号申请执行人：张某某,男。被执行人：史某某，男。本院在执行张某某与史某某劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行、房产等进行网上查控及传统查控，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月一日书记员 吴 艇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6023号 上诉人（原审原告）：吕志良，男，汉族，1967年10月3日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章德勤，男，汉族，1969年10月28日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海兵，男，汉族，1977年9月5日出生，住南京市江宁区。 上诉人吕志良因与被上诉人章德勤、王海兵案外人执行异议之诉一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕志良上诉请求：1.不得执行南京市江宁区东山街道万福路99号大里聚福城怡景园13幢1403室（以下简称案涉房屋）；2.本案一、二审诉讼费用由章德勤、王海兵承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1.现有证据足以证明王海兵委托李背和出售案涉房屋，吕志良系从李背和处购得案涉房屋；2.从案涉房屋的性质、当事人一审所提交证据及拆迁时案涉房屋的市场价格等方面来看，案涉房屋的实际价款应为45万元；3.王海兵于2015年将案涉房屋交付给李背和当时及之后，均未向李背和主张房款差价，可进一步证实案涉房屋已足额交付。综上，上诉人已支付全部购房款，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，吕志良对案涉房屋是否享有足以阻却执行的民事权益，应审查其在查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，吕志良提供的《转让合同》和王海兵与李背和之间的《转让合同》约定的单价不一致，应审查上述两份合同是否履行及如何履行，一审法院应通知李背和参加诉讼，更有利于查明案件的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4787号民事判决； 二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重新审查。 上诉人吕志良预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  刘 凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 好
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初437号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马舍比如，男性，1983年3月16日出生，东乡族，半文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现租住兰州市七里河区。2020年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。指定辩护人陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人马舍比如犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马舍比如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日18时许，被告人马舍比如与购买毒品人杨小军经电话联系，并通过手机微信收取杨小军2700元毒资后，马舍比如将毒品藏匿于兰州市七里河区华林路新华公司门口的下水道内，并电话告知杨小军向其贩卖了该毒品。后公安人员在该处查获毒品海洛因1包，净重8.91克，并抓获马舍比如，查获作案工具手机1部。上述事实，被告人马舍比如在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人马舍比如有坦白情节；2.被告人自愿认罪，认罪认罚；3.涉案毒品未流入社会，没有造成实际危害，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马舍比如向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马舍比如曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节，经查，被告人系被公安机关被动抓获，到案后，如实供述犯罪事实，属于当庭自愿认罪，不属于坦白，故对此辩称，本院不予采纳。对辩护人提出毒品未流入社会，危害性小的意见，经查，被告人已向购买毒品人杨小军贩卖毒品，虽然毒品未流入社会，但具有一定的社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护提出被告人自愿认罪的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马舍比如认罪认罚、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马舍比如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇二〇年九月一日书 记 员  成利敏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1048号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放。 被申请人周道花，女，1951年7月6日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周道花存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周道花在金融机构的存款30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0683执1774号 申请执行人：周亚东，男，1970年12月2日出生，住嵊州市。 被执行人：王茂军，男，1962年12月5日出生，住嵊州市。 被执行人：金国华，男，1959年12月23日出生，住嵊州市。 被执行人：支黎明，女，1968年2月14日出生，住嵊州市。 被执行人：王剑锋，男，1988年7月12日出生，住嵊州市。 本院经审查查明，(2015)绍嵊崇商初字第20号民事判决书确定被告王茂军归还周亚东借款100000元并支付自2014年9月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；依法判令金国华、支黎明、王剑锋对王茂军的上述款项承担连带清偿责任，该判决于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人以申请执行人申请执行的时效已过为由向本院提出异议，本院经审查，异议人的异议请求理由成立，予以支持。本院认为，因申请执行人向本院申请执行时已超过两年执行时效，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周亚东的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章国松 审 判 员  过岸冰 审判员  潘伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  朱浩丽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执524号申请执行人：王金翠，女，1966年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王湖东，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王承荣，男，1941年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人王金翠与被执行人王湖东、王承荣人格权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初390号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告王湖东、王承荣连带赔偿原告王金翠各项经济损失共计6770.79元。现由于被执行人王湖东、王承荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金翠于2020年7月9日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王湖东、王承荣的财产进行了查证：经查询，被执行人王湖东、王承荣银行无存款，且无工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王湖东、王承荣暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王湖东、王承荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人王金翠同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某,系公司负责人。被告：孙某，男，现住大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行诉被告孙某信用卡欠款纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行于2019年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘长清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执376号申请执行人：汪耀年。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。汪耀年（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金90000元；2、被执行人支付违约金；3、被执行人支付申请执行人垫付的车辆年审费、车辆交保险费、案件受理费等费用共计3557.5元；4、如果被执行人不履行上述债务，原告汪耀年对留置车辆（车牌号为鄂A8DR30的中华H530汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；5、被执行人承担本案执行费。2017年2月22日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。另案中，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A8DR30的中华H530汽车），并进行续封，查封期限为二年，届满之日为2021年1月16日。如申请执行人需续封，应在查封届满之日30日前向本院提交书面申请，如未提交，法律后果由申请执行人自行承担。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月20日，本院将上述财产调查情况及车辆处置意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。关于车辆处置问题，申请执行人提出要求不经司法拍卖，并由本院直接将车辆过户至其个人名下的请求，与法律规定不符，本院不予支持。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人暂确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00413号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1014号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人高怀清、王凤琴、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0881民初3276号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人高怀清、王凤琴偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司承担连带偿还责任，并承担承担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行过程中，被执行人王治明主动偿还申请执行人欠款及受理费110.91万元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1014号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日