wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 被执行人：钟大成，男，1972年5月10日出生，满族，住所地河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人钟大成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院申请撤销对被执行人钟大成执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1597号申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人钟大成借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7397号 原告：遵义德森物业服务有限公司，。 法定代表人：向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。 被告：彭丽，女，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执835号申请执行人：王丽萍,女,住沈阳市苏家屯区。被执行人：张光辉，男,住沈阳市浑南区。申请执行人王丽萍与被执行人张光辉借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初11946号民事判决书发生效力，申请执行人王丽萍于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张光辉给付申请人王丽萍612420元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年5月8日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人张光辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年8月3日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张光辉名下的银行存款信息，冻结了被执行人盛京银行、中国银行、辽宁省农村信用社联合社银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年5月7日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张光辉名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月7日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年5月7日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张光辉名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人张光辉纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张光辉新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执835号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  田城睿
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1868号之一 被执行人：张芳菊，女，汉族，1963年11月14日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳菊在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月四日 书记员  石学虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2251号原告：滁州盛乐建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村小宋组（览山路与花城路交口向北500米），统一社会信用代码341181197507060251。法定代表人：朱兆喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：常时雨，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市五四西路139号，统一社会信用代码91130600796580281E。法定代表人：高伟，该公司经理。原告滁州盛乐建材销售有限公司与被告常时雨、叶健、河北建设集团园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。诉讼过程中，原告滁州盛乐建材销售有限公司向本院申请撤回对常时雨、叶健、河北建设集团园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告滁州盛乐建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州盛乐建材销售有限公司撤诉。案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告滁州盛乐建材销售有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年九月十六日书记员 周淑君
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初21号 原告郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区人民路75号。 负责人马成恩，局长。 委托代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街二号。 负责人魏举峰，厅长。 委托代理人潘卓，被告单位工作人员。 委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告郭文豪诉被告大连市住房和城乡建设局、辽宁省住房和城乡建设厅政府信息公开纠纷一案中，原告郭文豪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭文豪申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郭文豪撤诉。 案件受理费25元，由原告郭文豪负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 捷 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 芦海蓉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执746号 申请执行人:何多安，男，汉族，生于1951年7月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李贤玉，女，汉族，生于1951年10月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何多安、李贤玉与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执992号申请执行人：陆明娟，女，1976年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜玲，女，1978年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陆明娟与被执行人颜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的102170元，被执行人依法应承担执行费1433元。在执行过程中，1、本院于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年05月13日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月13日、2020年09月02日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年09月08日至江都区丁沟镇××号进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；5、本院于2020年09月16日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人颜玲下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年09月21日对被执行人颜玲发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人颜玲长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十一日书记员 秦 添
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初531号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行地址：饶河县饶河镇通江街16号法定代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘自显，该行部门经理。被告：岳庆义，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，住饶河县。被告：朱秀梅，女，汉族，1982年3月23日出生，农民，住饶河县。被告：王永军，男，汉族，1962年3月9日出生，农民，住饶河县。被告：王夕云，女，汉族，1962年11月2日出生，农民，住饶河县。被告：迟国英，男，汉族，1972年1月14日出生，农民，住饶河县。被告：崔永胜，男，汉族，1971年1月29日出生，农民，住饶河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告岳清义、朱秀梅、王永军、王夕云、迟国英、崔永胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行撤回起诉。案件受理费3894元由原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行负担。审判员  石靖海二〇二〇年九月四日书记员  马 琳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审55号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人常安，男，1971年5月5日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0158号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款45135元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人常安未经批准，于2010年3月以来在界石镇北鲁家埠村东北占用北鲁家埠村集体土地2876平方米建设房屋、硬化路面，经区自然资源局套合文登区土地利用规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地133平方米（为基本农田）、其他草地2743平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号4、11）的规定，于2020年1月15日作出行政处罚决定书，决定限期15日内拆除在133平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对硬化的地面进行土地复垦，恢复土地原状；违法占用基本农田133平方米按照耕地开垦费2倍的标准，违法占用其他草地2743平方米按照15元/m2的标准，共计罚款45135元。经审查查明，申请执行人于2020年1月15日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳行政处罚决定书确定的罚款。2020年7月15日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款45135元，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人常安罚款45135元的行政处罚，由被执行人常安于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费577元，由被执行人常安承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年九月十日书 记 员  刘珺璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4011号原告：沈阳东新药业有限公司，住所地辽宁省新民市工业开发园区，统一社会信用代码91210181240960289Q。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：张凤义，男，系该公司工作人员。被告：江苏金陵干燥科技有限公司，住所地江苏省常州市常河路501号。法定代表人：查晓峰。委托诉讼代理人：徐新燕，女，系江苏苏正律师事务所律师。原告沈阳东新药业有限公司与被告江苏金陵干燥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。沈阳东新药业有限公司诉称，1、请求人民法院判令解除原告与被告之间的买卖合同，立即自行拆除案涉的机器设备，返还原告设备款356，000.00元人民币，赔偿相关配套设施、彩钢材料及安装费等损失：（1吸料机2台18,400.00元，（2QVC1真空上料机2台16,000.00元，（3传送带1套34,000.00元（4温度调节比例阀2台11,800.00元，（5彩钢材料款费18,819.00元，（6安装费60,000.00元，小计：159,019.00元，总计：51,5019.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订《螺旋振动干燥机买卖合同》，合同约定原告购买被告螺旋振动干燥机二台，合同价值为370,000.00元，合同签订后，原告付了货款356,000.00元，原告预留质保金14,000.00元。被告按合同约定提供了干燥机，原告在使用过程中设备（干燥机）焊口多次出现开裂等质量问题，导致不能使用。产品出现严重质量问题，质保期内原告多次与被告方沟通始终未给解决。原告为被告设备（干燥机）相关配套设备、彩钢材料及安装费等损失：（1吸料机2台18,400.00元，（2QVC1真空上料机2台16,000元，（3传送带1套34,000.00元（4温度调节比例阀2台11,800.00元，（5彩钢材料款费188,19.00元，（6安装费60,000.00元，小计：159,019.00元。被告的设备（干燥机）及原告为该设备配套的相关设备、彩钢材料及安装费等损失总计：515，019.00元。综上，原告购买的设备不能正常使用，未能达到原告的使用目的，请人民法院依法作出公正的判决。被告江苏金陵干燥科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在双方无约定管辖的前提下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案争议标的为基于合同法律关系所产生的违约责任是否成立，且双方对合同义务的履行并非是即时结清，因此本案的合同履行地应当适用履行义务一方所在地，即被告江苏金陵干燥科技有限公司所在地，即江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏金陵干燥科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。案件受理费8950元，退还原告沈阳东新药业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年九月十五日书记员  李 睿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3424号 申请执行人：张江东，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 张江东与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01030号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为68951.05元，执行费为934元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执492号申请执行人王龙蒙，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人宿宏宇，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十六书记员祁永全
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2807号之一被执行人：张书巧，女，汉族，1968年06月18日生。居民身份证号码3209251968××××××××，住河南省郑州市管城回族区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书巧在中国银行24×××18账户内存款人民币243934.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月二十一日书记员  魏亚飞
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初94号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人尹自升，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000.00元，两次减刑一年九个月后，于2015年5月8日被假释（假释考验期自2015年5月8日至2017年8月27日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被施甸县公安局取保候审，2020年8月27日经施甸县人民检察院决定被取保候审，2020年9月4日，经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人尹自升犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院检察官郑家耀、检察官助理杨晓红出庭支持公诉，被告人尹自升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年3月31日00时57分许，被告人尹自升醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿施甸县城惠通路由东至西行驶至惠通路某某酒店门口时，与杨某某停放于道路北侧停车位内的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人尹自升受伤及两车部分受损的道路交通事故。被告人尹自升与云Ｍ×××××号驾驶员协商车辆受损赔偿事宜未果后驾车驶离现场。当日1时33分，民警在门口将步行返回现场的尹自升抓获。经对提取被告人尹自升的血样进行乙醇含量（定性、定量）检验，检验结果为送检的尹自升血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为188.84ｍｇ／100ｍｌ。经认定，尹自升负此次事故的全部责任。被告人尹自升醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹自升负此次事故全责，且有多项交通违法记录，应从重处罚；被告人尹自升到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，并赔偿被害人车辆损失，可以从轻处罚，建议判处被告人尹自升拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人尹自升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹自升醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人尹自升醉酒驾驶机动车造成负事故全部责任的道路交通事故，曾因酒后驾驶机动车等多项交通违法行为受过行政处罚，应对其从重处罚。鉴于被告人尹自升积极赔偿被害人的车辆损失，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹自升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年九月四日 书记员  杨红伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5121号本院在审理张国宝与包头市辛德教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告张国宝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院裁定准许原告张国宝撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年九月十六日书记员 余彦
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初18号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人冯德恩，男，1978年11月15日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人冯德恩犯诈骗罪，于2020年3月17日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2020年4月7日转为普通程序。因受新冠肺炎的影响，本院于2020年7月8日中止审理，同年9月3日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员**修，检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人冯德恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月间，被害人黄某1划因涉嫌赌博罪、危险驾驶罪被昭平县公安局取保候审。同年10月，尚处取保候审期间的黄某1划在昭平县遇到了被告人冯德恩，遂向冯德恩说起自己因涉嫌犯罪被取保候审一事。被告人冯德恩说认识有老板，可以让被害人黄某1划免于刑事处罚。后被告人冯德恩以委托他人找关系让黄某1划免于刑事处罚的名义两次向黄某1划索要20万元。2017年11月21日，被害人黄某1划因犯赌博罪、危险驾驶罪被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月。黄某1划家属意识到被骗后向被告人冯德恩追讨被骗的20万元，被告人先后两次共返还5万元后失联。被害人黄某1划刑满释放后多次向被告人冯德恩追讨剩余的15万元亦无果。 案发后，被告人冯德恩家属代其退出了15万元，黄某1划对冯德恩表示谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人冯德恩以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯德恩自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人冯德恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1划的陈述，证人黄某1过、黄某2、卢某、冯某1的证言，中国农业银行业务凭证，中国农业银行银行卡交易流水明细，中国农业银行存款回单，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，收据，谅解书，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，在逃人员登记表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯德恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及其家属代为退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯德恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2022年12月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年九月三日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3367号罪犯黄玉杰，男，1963年1月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年7月12日作出(2018)苏0106刑初224号刑事判决，认定被告人黄玉杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年6月15日止），并处罚金人民币500000元；扣押在案的账款人民币3930.22985万元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄玉杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄玉杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9023号申请执行人：严明红，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：田雷英，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。本院在执行严明红与田雷英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年7月23日查封被执行人田雷英名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2020年7月16日查封被执行人田雷英名下位于北京市西城区太仆寺街×号×幢×层房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；扣划被执行人田雷英名下银行存款71232.3元（已发还）。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田雷英纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 安立凯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初545号 原告：师茂申，男，1954年7月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：靳华，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告师茂申诉被告靳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告师茂申于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师茂申撤回起诉。 案件受理费2897元，减半收取1449元，由原告师茂申负担。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 健
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执892号之二申请执行人：韩宝鑫，男，1985年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：曹鹏飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住山西省隰县。本院在执行韩宝鑫与曹鹏飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初677号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款26200元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币96.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  于慧珍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3966号 原告：钱小平，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨王杰，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为市康宁科技食品有限公司(曾用名无为县康宁科技食品有限公司)，住所地安徽省无为市福渡镇石碑村城东工业污水处理厂南侧，统一社会信用代码91340225099611783U。 法定代表人：江向军，该公司董事长。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司董事长。 原告钱小平与被告无为市康宁科技食品有限公司（以下简称康宁公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 钱小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康宁公司给付原告工程款人民币200万元(具体以协商或评估价)；2.本案全部诉讼费用由被告康宁公司承担。事实和理由：2018年6月23日，康宁公司与建海公司签订一份《建设工程施工合同》，该工程合同总造价为20255057.99元，由康宁公司将厂区建设工程发包给建海公司承建，建海公司在承包该工程后再分包给原告施工，工程现已经结束，康宁公司有部分工程款未能支付给建海公司。2020年6月份建海公司与原告签订一份《债权转让协议》，该份协议约定建海公司对康宁公司所享有的全部工程款转让给原告，且建海公司已经书面通知康宁公司该转让事宜，由康宁公司向新债权人原告给付剩余尾欠的工程款。康宁公司在接到债权转让通知书至今，仍未能按照转让协议约定的事宜支付剩余尾欠的工程款给原告，致讼。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告建海公司住所地地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年九月九日 书记员  范玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4827号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：罗军，男，1968年4月24日生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2732号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。   委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。   被告：张建梅，女，汉族,住喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告张建梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   彭 娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2088号之三 被执行人：郑龙江，男，汉族，1980年10月14日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2015)东刑初字第267号判决，责令被执行人郑龙江履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑龙江在浦发银行74×××05账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初859号 原告：张伶俐，女，1974年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告：黄基信，男，1971年11月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告张伶俐丈夫。 原告：黄某，女，2002年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告张伶俐女儿。 原告：黄某某，女，1998年1月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告张伶俐女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区东阳渡街道金松村民委员会。 负责人：张某某，村长。 被告：衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组。 负责人：周某某，组长。 原告张伶俐、黄基信、黄某、黄某某与被告衡阳市珠晖区东阳渡街道金松村民委员会（以下简称金松村委会）、衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组（以下简称玉冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伶俐、黄基信及四原告共同委托诉讼代理人李英杰，被告金松村委会负责人张少自、玉冲组负责人周寿喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伶俐、黄基信、黄某、黄童燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照国家政策向原告张伶俐、黄某、黄童燕发放土地征收补偿款12万元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张伶俐于1974年9月2日出生在衡阳市珠晖区，1997年5月20日与原告黄基信结婚，1998年1月9日生育原告黄童燕，2002年11月9日生育原告黄某。原告张伶俐、黄某、黄童燕一直居住生活在被告玉冲组。2019年，国家对玉冲组进行土地征收，给予玉冲组土地征收补偿款550余万元。但是被告在讨论分配人员名单时，以原告张伶俐是外嫁女为由而对原告张伶俐、黄某、黄童燕不予分配。2019年底，玉冲组平均每组民已经分得2500元，但未分给原告张伶俐、黄某、黄童燕。被告的行为违背了国家政策，侵害了原告张伶俐、黄某、黄童燕的合法权益。 被告金松村委会辩称，金松村是三村合一的，原告起诉金松村是不合理的，征地补偿款是直接发到组里去的，原告要求外嫁女分配土地补偿款是没有依据的。 被告玉冲组辩称，原告在起诉状中称全家居住在玉冲××组，是没有依据的，被告村里30岁以下的年轻人没有几个认识原告的，原告张伶俐出嫁后并没有居住在被告组里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伶俐于1974年9月2日出生在衡阳市珠晖区，户籍登记在衡阳市珠晖区。1997年5月20日原告张伶俐与原告黄基信登记结婚，原告张伶俐夫妻于1998年1月9日生育原告黄童燕，于2002年11月9日生育原告黄某。原告黄基信为城镇居民，原告张伶俐因政策原因未将户口迁移至原告黄基信处，原告张伶俐、黄某、黄童燕均落户在衡阳市。原告张伶俐婚后即随丈夫在衡阳市珠晖区居住生活。2019年，因建设新项目，被告玉冲组的土地被征收。为分配土地补偿款，被告玉冲组分别于2010年3月12日和2020年5月4日召开组民大会，制定并通过了《玉冲组组民协议》和《金松村玉冲组村民协议》，两份协议均规定组内已出嫁的妇女及其配偶和子女，无论户口迁出与否，都不得再参与组内福利分配。按照上述协议，被告玉冲组于2019年年底给每位组民发放2500元，后又于2020年7月向每位组民发放了27500元，均未向原告张伶俐、黄某、黄童燕发放土地补偿款。 本院认为，原告张伶俐、黄某、黄童燕是否享有土地征收补偿款涉及其集体经济组织成员资格的确认，而本案原、被告对于原告张伶俐、黄某、黄童燕是否具有衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组集体经济组织成员资格存在争议。对于集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，四原告应依据上述法律规定要求相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张伶俐、黄某、黄童燕、黄基信的起诉。 本案案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王小卉 二〇二〇年九月九日 法官助理洪彪 代理书记员  杨丽萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1892号 解除保全申请人:济南龙佳建材有限公司 被申请人：南通禾天下建设工程有限公司 申请人济南龙佳建材有限公司与被申请人南通禾天下建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7024号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：解除对被申请人南通禾天下建设工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7024号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1382号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连唯嘉健身有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏运家园63。 法定代表人：潘仁龙。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连唯嘉健身有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0291行审111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]3072号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连唯嘉健身有限公司补发拖欠邵奇等4名劳动者2018年10月工资6310元。本裁定送达后即发生法律效力。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人大连唯嘉健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连唯嘉健身有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1382号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯璞超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人陈福亚，该行行长。委托代理人陶裕森，该行职工。被执行人：董志东，男，1989年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：王参参，女，1988年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人章延生，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司东海县支行与董志东、王参参、东海县金鹏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6478号判决书已经发生法律效力，被执行人董志东、王参参、东海县金鹏汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，立案标的额29689.63元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息，被执行人名下有车辆一台苏Ｇ×××××已查封但未扣押，该车辆已抵押给申请人，因车辆未扣押到位，暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人东海县金鹏汽车贸易有限公司在本院有48件作为被执行人的案件均未执行到位，被执行人董志东、王参参在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1349号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：黄茹，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：管业硕，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告黄茹、管业硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告已将所欠费用交清为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月九日法官助理魏慧书记员冯翠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1024号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：唐光琼，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人唐光琼拒不偿还信用卡欠款39450.76元，其中本金23925.44元、利息14949.86元、分期手续费575.46元（暂计至2020年6月2日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人唐光琼签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计39450.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐光琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23925.44元、利息14949.86元、分期手续费575.46元（暂计至2020年6月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费262元，由被申请人唐光琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1432号 原告：王斌，男，1997年1月19日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：张田田，男，1996年7月7日出生，汉族，住址：阜城县。 原告王斌与被告张田田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费25元，由原告王斌负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 莎 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初881号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐桂知，男，1970年8月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐桂知信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费676元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2283号 原告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县，现住会理县。 被告：范金国，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 第三人：刘泽友，男，1961年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告冷兴荣与被告秦国辉、范金国、第三人刘泽友物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴荣和被告秦国辉、范金国以及第三人刘泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止对原告位于会理县房屋（约147.5平方米，房屋价款约590000万）的侵占行为，并将该套房屋返还给原告；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月2日原告与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由原告出资在刘泽友位于会理县地上修建房屋，并按约定原告对部分房屋享有占有、使用等权利。2014年7月原告将房屋发包给被告秦国辉完成。原告支付了部分工程款，余款因工程量未结算，便未支付。秦国辉起诉经法院判决，原告在筹款过程中，被告秦国辉将原告分得的案涉房屋出售给被告范金国，并拒绝返还。综上所述，原告与被告秦国辉仅存在施工合同纠纷，原告仅需向被告秦国辉履行给付工程款的义务。现被告秦国辉将原告享有的位于会理县房屋出售给被告范金国，已侵害了原告的合法权益，现原告要求二被告停止侵害，返还房屋，诉如所请。 被告秦国辉辩称：2014年与原告签订了修建案涉房屋的施工合同，因原告欠答辩人182万元的工程款，2019年答辩人向会理县人民法院起诉，答辩人胜诉后申请强制执行，原告仅支付了诉讼费12000元，另支付了20000元工程款，截至现在还差答辩人180万元，总的工程价款是300多万元。因原告迟迟不履行剩余债务，答辩人又欠被告范金国的民工工资，无赖之下才将案涉房屋抵给了范金国。 被告范金国辩称：答辩人与原告没有任何关系，秦国辉因无力偿还所欠答辩人的劳务工资264500元，秦国辉就将该房子抵给了答辩人使用，并与秦国辉签订了抵押的协议。 第三人刘泽友述称：合伙签订的《房屋修建协议》是原告与陈某和答辩人签订的，且答辩人与原告冷兴荣、陈某的合作关系已履行完毕。原、被告之间的其他矛盾答辩人一概不清楚。 原告冷兴荣举证，其他当事人质证如下： 1、《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，拟证明原告与陈某、刘泽友合伙修建的房屋发包给被告秦国辉修建，所以案涉房屋属于原告所有； 被告秦国辉质证意见：无异议。 被告范金国质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 2、（2019）川3425民初2149号民事判决书，证明经会理县人民法院依法判决，被告秦国辉将原告所有的房屋出售给被告范金国，证明房屋并没有判给秦国辉，原告欠被告工程款是事实，但房屋并没有判决给被告。 被告秦国辉质证意见：无异议。 被告范金国质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 3、冷兴荣、陈某与刘泽友签订的《房屋修建协议》合同，证明原告与刘泽友签订的建房合同。 被告秦国辉质证意见：是原告他们之间签订的协议，本人不清楚的。 被告范金国质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 被告秦国辉未向法庭举证。 被告范金国未向法庭举证。 第三人刘泽友未向法庭举证。 本院当庭电话录音询问证人陈某，证言主要内容如下：陈某、冷兴荣与刘泽友签订建房协议，由陈某、冷兴荣合伙出资，刘泽友出地修建房屋，陈某未参与冷兴荣与秦国辉签订的施工合同，之后陈某分得一套房作为散伙收回的出资20万元，除此外陈某没有参与本案有关的其他事项。 原告冷兴荣、被告秦国辉对证人证言无异议。 被告范金国质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 本院认证如下：对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告秦国辉将案涉房屋进行了处理的事实予以确认，对秦国辉与他人的债务纠纷以及秦国辉与其债权人具体如何处理房屋的情节和法律性质，因不在本案审理范围，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，认定以下法律事实： 2014年3月2日冷兴荣、陈某与刘泽友签订《房屋修建协议》，由刘泽友出地基，陈金友和冷兴荣出资建房，并对房屋建成后的使用和分配进行了约定。2014年7月16日冷兴荣与秦国辉签订了《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，由冷兴荣将该工程发包给秦国辉修建。之后，因冷兴荣欠工程款，秦国辉向会理县人民法院起诉，经本院（2019）川3425民初2149号《民事判决书》判决冷兴荣给付房屋修建款，该案现已进入执行程序。秦国辉因冷兴荣未履付欠款义务，便将冷兴荣分得的房屋处理给了范金国。 另查明，冷兴荣并非案涉房屋所在地村民。 此外，刘泽友自述该地基系父母从村组购买的社房所得，属刘泽友家宅基地；冷兴荣自述该房屋的建造手续在办理中，尚未拿到，但均未向本院举证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，当事人进行民事活动，应遵守法律的规定。案涉房屋至今未取得合法手续，处于合法与否待确定状态，故在案涉房屋未取得合法手续时，即在原告合法取得案涉房屋物权前，本院对原告的诉求不能支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冷兴荣的诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告冷兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二〇年九月二日 书记员 范晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2301号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司连锁三十九店，住所地武汉市新洲区仓埠街骑云路。负责人：孙国安。委托诉讼代理人：苏焰学，系武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司连锁三十九店（以下简称泰安堂连锁三十九店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告泰安堂连锁三十九店的委托诉讼代理人苏焰学、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月十七日书记员  徐衍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异28号异议人（被执行人）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均，系公司董事长。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。申请执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地：贵州省凤冈县琊川镇街上。统一社会信用代码9352032705331100B（1-1）。法定代表人：田斌，该公司负责人。本院在执行凤冈县富林置业有限公司申请执行贵州构皮滩建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司对本院执行该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方当事人对该案的执行内容达成和解，异议人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司同意向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人同意撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十二日法官助理代刚书记员汤玉琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1203号罪犯陈兴江，男，汉族，1966年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2016年1月11日作出（2015）源刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人陈兴江赔偿附带民事诉讼原告人人民币576481.85元。哈尔滨铁路运输法院于2016年9月23日作出(2016)黑7101刑初20号刑事判决，认定被告人陈兴江犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16万元；与原犯交通肇事罪判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16万元，被告人陈兴江赔偿附带民事诉讼原告人人民币576481.85元；继续追缴赃款人民币84030元。检察机关不服，提出抗诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2016年12月23日作出（2016）黑71刑终6号刑事判决，认定被告人陈兴江犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币16万元；与原犯交通肇事罪判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16万元，陈兴江贪污赃款人民币107030元，依法追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈兴江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兴江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈兴江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兴江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈兴江的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2015年5月6日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码7516.47989-7。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冷权峰、高旋，北京隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金灵，男，1968年3月23日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：许琼梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金灵、许琼梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金灵、许琼梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李金灵在玉溪市公安局车辆管理所登记的歌诗图牌（车牌号为云Ｆ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129586.44元，未受偿人民币129586.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2709号罪犯司雷，女，1985年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0581刑初631号刑事判决，认定被告人司雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯司雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯司雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯司雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢232号申请执行人邢海峰，男，1985年4月14日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人吴桂芹，男，1956年4月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张洪林，男，1957年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张福涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。邢海峰申请执行吴桂芹、张洪林、张福涛买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人吴桂芹、张洪林、张福涛每年用直补偿还申请执行人邢海峰欠款,直至本案完毕。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第591号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱言文审判员  米志刚审判员  米志刚二〇二〇年九月十二日书记员  任广平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2301号王日林：你申请执行上栗县金渝出口花炮厂等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保136号申请人：岑巩县辉煌建筑器材租赁部，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇新兴村水坪组下新大桥。经营者：周煌，男，汉族，1982年12月24日生，住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第六分公司（原名“贵州中建伟业建设工程有限责任公司第六分公司”），营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县环城东路4号。负责人：杨建康。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（原名“贵州中建伟业建设工程有限责任公司”），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯皂市文化南路8号。法定代表人：唐合权，董事长。申请人岑巩县辉煌建筑器材租赁部与被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第六分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司及第三人杨浩、覃波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户资金250万元或查封、扣押相应的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年7月21日作出（2020）湘3101民初2136号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：1、冻结被申请人贵州中间伟业建设（集团）有限责任公司第六分公司在贵州剑河农村商业银行股份有限公司82×××76账户内的存款200万元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日2、冻结被申请人贵州中间伟业建设（集团）有限责任公司第六分公司在中国工商银行股份有限公司剑河支行24×××25账户内的存款476373.05元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保150号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1047号 申请执行人马君，男，1991年6月出生，汉族，住本市。 被执行人赵军，男，1983年7月出生，汉族，住本市。 申请执行人马君与被执行人赵军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初227号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人赵军所欠申请人工资11880元，于2019年5月31日前付清。申请人于2020年9月8日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，并已全额退付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  董旭洲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1078号申请执行人王国安，男，1931年11月4日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人陈玉凤，女，1965年8月2日生，汉族，无业，户籍地葫芦岛市连山区。被执行人刘娇，女，1986年7月7日生，汉族，职员，住黑山县。申请执行人王国安与被执行人陈玉凤、刘娇借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉凤、刘娇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王国安于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人陈玉凤、刘娇有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈玉凤、刘娇的财产情况告知申请执行人王国安，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十八日书记员  郑 辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执801号 申请执行人：李道有，男，生于1976年8月19日，汉族，云南省宁蒗县人，个体工商户。 申请执行人：钟永红，女，生于1976年8月12日，汉族，四川省西昌市人，个体工商户。 被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：会理县新发镇新铺子村2组。 法定代表人：田茂盛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何学斌，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省双流县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李道有、钟永红与被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李道有、钟永红于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司给付案款93820元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李道有、钟永红与被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李道有、钟永红于2020年9月15日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 然
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执285号 申请执行人：李慧，女，汉族，1994年8月5日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市世纪大道万福小区2号楼3单元252室，现住喀什市；被执行人：张世伟，男，汉族，1991年5月4日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市香格里拉6-3-301室，现住喀什市。本院（2019）新3101民初2320号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今未履行。依法查询了被执行人张世伟名下均无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。本院向申请人告知了张世伟名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币341521.25元(不含执行费)。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·纳斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   何       强
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终807号 上诉人（原审原告）：姬浩泉，男，1963年4月5日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：腾冲理想嘉园置业服务有限公司。 住所地：腾冲市和顺镇水碓村委会二社26号附1号。 统一社会信用代码：91530522MA6P297U6H。 法定代表人：姜贺。 被上诉人（原审第三人）：姜贺，男，1984年9月20日生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审第三人）：姜桂玲，女，1958年3月27日生，汉族，住北京市东城区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人姬浩泉因与被上诉人腾冲理想嘉园置业服务有限公司（以下简称“理想嘉园公司”）、姜贺、姜桂玲公司解散纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人姬浩泉的委托诉讼代理人周晓芳，被上诉人理想嘉园公司、姜贺、姜桂玲的共同委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬浩泉上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人姬浩泉一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.理想嘉园公司股东严重对立，公司章程对股东会形成有效决议的限制过于严苛，股东会机制失灵，无法对公司经营管理、发展方向等问题达成一致。公司已陷入经营管理发生严重困难的僵局。2.理想嘉园公司继续存续将会损害上诉人合法权益。公司法定代表人姜贺对经营管理、扩大公司业务、增加公司收入等重大问题没有清晰规划，公司僵局持续存在，会产生更多经营成本，摊薄利润、增加负债风险。上诉人与姜贺发生冲突后，姜贺攫取公司利润，损害公司利益，未保障上诉人资产收益权、重大决策权、选择管理者权、知情权等。3.理想嘉园公司经营管理困境通过其他途径难以解决。上诉人与姜贺母子因矛盾激化，对公司发展及利益分配无法协商，符合法律规定的公司解散条件。 理想嘉园公司、姜贺、姜桂玲辩称：上诉人请求解散公司的理由不成立。公司目前正常经营，三被上诉人不同意解散公司，请求二审驳回上诉，维持原判。 姬浩泉向一审法院起诉请求：1.依法强制解散理想嘉园公司；2.本案诉讼费用、保全费由理想嘉园公司承担。 一审法院认定事实：理想嘉园公司成立于2019年9月2日，姜贺、姜桂玲与案外人李江为该公司股东，姜桂玲系姜贺的母亲。2019年11月26日，理想嘉园公司股东变更为姬浩泉、姜贺、姜桂玲，其中姬浩泉占51%的股份、姜贺占34%的股份、姜桂玲占15%的股份，姜贺任公司法定代表人及执行董事。理想嘉园公司章程规定：股东会会议应对所议事项作出决议，由股东按认缴出资比例行使表决权，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决同意，并经全体股东签字确认，但公司增加或者减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式、修改公司章程以及其它登记事项变更，必须经代表百分之百以上表决权的股东同意，并经全体股东签字确认。2020年3月起，姬浩泉与姜贺之间出现矛盾，同月30日，姬浩泉委托律师向姜贺发函，并多次与姜贺协商未果。2020年3月31日，理想嘉园公司向姬浩泉发出告知书。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，姬浩泉持有理想嘉园公司51%的股份，符合公司法规定的提起公司解散诉讼的股份份额要求。其中，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，其侧重点在于判断公司管理方面是否存在着严重的内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。理想嘉园公司无法定和公司章程约定的公司解散情形，姬浩泉也未就理想嘉园公司组织机构的运行存在严重内部障碍提供充分证据，因此，认定理想嘉园公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的事实依据不足，对姬浩泉要求依法强制解散理想嘉园公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姬浩泉的诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 上诉人、被上诉人对一审认定事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”公司解散属于公司的生死存亡问题，关涉公司股东、债权人及员工等多方利益主体，关涉市场经济秩序的稳定和安宁。因此，对公司解散应慎重处理，应综合考虑公司的设立目的能否实现、公司运行障碍能否消除等因素。只有公司经营管理出现严重困难,严重损害股东利益，且穷尽其他途径不能解决的，才能判决解散公司。本案中，理想嘉园公司尚不存在公司经营管理发生严重困难的情形。公司2019年9月2日成立，2020年3月2日通过新的章程，公司成立时间不长，目前尚在经营，并未陷入公司经营管理失灵无法正常运转的局面，公司经营管理并未发生严重困难。在此前提下，公司继续存续是否会使“股东利益受到重大损失”应结合股东利益的救济方式进行综合分析。如果有其他途径对股东的利益予以救济，则不宜通过解散公司的方式进行。上诉人姬浩泉主要因被上诉人经营管理方式、双方之间的矛盾冲突及知情权、决策权、收益分配权等与公司及其他股东产生矛盾。依照公司法的规定，股东认为上述权利受到侵害的，可以通过诉请要求分配利润、查阅账册或其他途径解决；若认为其意见不被采纳进而损害自己的利益，可采取退出公司等方式维护自己的权益，上诉人据此主张公司应当解散的理由不成立。 综上，上诉人姬浩泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姬浩泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢玲审判员古颖审判员田旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邱     建     军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩渝华，女，1982年5月29日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春林（系韩渝华之夫），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐树琼，女，1974年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。一审被告：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区。再审申请人韩渝华与被申请人徐树琼及一审被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司（以下简称吉品商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩渝华申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，事实和理由如下：1.二审判决错误采信证据，导致事实认定缺乏足够依据；2.徐树琼系吉品商贸公司的实际控制人，且其与吉品商贸公司的财务混同，因此，应由其对案涉借款及利息承担偿还责任，二审判决将徐树琼认定为吉品商贸公司日常管理者，系履行职务行为错误；3.徐树琼承诺偿还案涉债务构成债务加入；4.二审法院以资金流向方面的证据认为案涉款项并非徐树琼个人使用，以此改判徐树琼不承担案涉款项的偿还责任错误。韩渝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是徐树琼应否与吉品商贸公司承担共同还款责任。本案中，2017年9月30日，吉品商贸公司的法定代表人由徐树琼变更为徐沛云，公司股东为徐沛云、常正香。徐树琼仍负责吉品商贸公司日常经营和管理。2017年12月10日出具给韩渝华的《借条》载明：“今借到韩渝华人民币伍拾万元整（小写：500,000.00），用于公司打货款，月息按1分结息。借款单位：吉品商贸公司。”徐树琼签字“同意借款”并加盖了吉品商贸公司财务专用章，该借条还载明利息结至2018年12月10日。韩渝华于2017年12月11日将该笔借款转入徐树琼账户，当日徐树琼转入徐沛云账户，徐沛云当日转入吉品商贸公司账户。2018年1月3日出具给韩渝华的《借条》载明：“今借到韩渝华人民币肆拾万元整（小写：400,000.00），用于公司打货款，月息按1分结息。借款单位：吉品商贸公司。”徐树琼签字“同意借款”并加盖了吉品商贸公司财务专用章，该借条还载明利息结至2018年12月10日。韩渝华于2018年1月3日将该笔借款转入徐树琼账户39万元，于2018年1月4日转入徐树琼账户1万元，徐树琼于当日转入徐沛云账户40万元，徐沛云于当日转入吉品商贸公司20万元，于2018年1月10日转入吉品商贸公司账户10万元，于2018年1月17日转入吉品商贸公司10万元。2018年9月10日出具给韩渝华的《借条》载明：“今借到韩渝华人民币贰拾伍万元整（小写：250,000.00），用于公司打货款，月息按1分结息。借款单位：吉品商贸公司。”徐树琼签字“同意借款”并加盖了吉品商贸公司财务专用章，该借条还载明利息借至2018年12月10日。该笔借款是对之前借款未还部分的结算出具的借条。2018年12月10日出具给韩渝华的《借条》载明“今借到韩渝华人民币叁万元整（小写：30,000.00），用于公司打货款，月息按1分结息。借款单位：吉品商贸公司。”徐树琼签字“同意借款”并加盖了吉品商贸公司财务专用章。该笔借款是对之前借款未还利息的结算出具的借条。本院认为，第一，从借条载明的内容来看。首先，借条上载明的借款单位只有吉品商贸公司，并加盖了吉品商贸公司财务专用章，徐树琼并非案涉借条载明的借款人；其次，借条上载明的借款用途是“用于公司打货款”，并非徐树琼个人使用；然后，25万元的《借条》和3万元的《借条》是对之前借款本息的结算再出具的《借条》，《借条》仍然载明借款单位只有吉品商贸公司，借款用途是“用于公司打货款”，出借人韩渝华并未提出异议；最后，徐树琼在借条上签署同意借款，只是其作为吉品商贸公司的日常经营管理者代表吉品商贸公司履行职务的行为。因此，徐树琼履行职务行为的法律后果应由吉品商贸公司承担。第二，从借款资金流向来看。韩渝华将借款50万元和40万元转入徐树琼个人账户后，徐树琼将款项如数转到吉品商贸公司法定代表人徐沛云账户，徐沛云也将款项转入吉品商贸公司账户。由此可见，徐树琼并未将案涉借款截留用于个人使用。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”据此企业法定代表人或负责人将借款用于个人使用，是企业法定代表人或负责人成为共同被告或者第三人的前提条件，但本案并不存在此种情形，徐树琼也不应承担共同还款责任。第三，关于案涉借款是否构成财务混同的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”韩渝华主张，徐树琼是本案借款的实际使用人，且其与吉品商贸公司的财务混同，徐树琼应当对本案借款及利息承担偿还责任。对此，本院认为，韩渝华提供的证据不足以证明徐树琼与吉品商贸公司的财务混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其该项申请再审理由也不能成立。第四，关于案涉借款是否构成债务加入的问题。韩渝华申请再审称其提交的录音证据足以证明徐树琼直接向债权人韩渝华做出加入债务的意思表示，在本院询问时，徐树琼对录音的真实性予以认可，但其对此抗辩称：“录音中这些话都是协商中的附条件的意思表示，前提是不起诉，为公司经营赢得机会。我们承认做过这样的表述，但是对方不认可该条件，所以协议并没有达成。”对此，本院认为，韩渝华提交的录音证据系视听资料，徐树琼已对其在录音中的陈述做了合理的解释，仅凭录音证据无法认定徐树琼已作为债务加入人加入了案涉债务。另外，第三人加入债务后，需承担债务的偿还责任，需要第三人明确的意思表示，本案中，徐树琼若承诺加入案涉债务，韩渝华应要求对方出具意思表示明确的承诺书等，但韩渝华未能提交相应的书面证据，其应承担举证不能的法律后果。同时，韩渝华在本案一审诉讼时，也未以徐树琼承诺偿还案涉债务构成债务加入作为诉讼的理由，综上，韩渝华此项申请再审理由也不能得到支持。因此，徐树琼应对本案借款及利息承担偿还责任的理由不能成立。综上，韩渝华的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩渝华的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年九月四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4962号之一 申请执行人朱洪亮，男，1966年07月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人王金堆，男，1982年05月01日出生，住石狮市。 申请执行人朱洪亮与被执行人王金堆借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月十五日 书记员  许少伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3976号 原告：杨敏，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨敏与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨敏撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1621号 申请人：祝相山，男，1951年12月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：祝相茂，男，1958年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庞学光，男，1957年6月22日出生，汉族，住青州市。 申请人祝相山、祝相茂与被申请人庞学光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款19000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000792）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费210元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月七日 书记员  王 坤
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初199号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人卢望，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地均为江西省宁都县。因犯故意伤害罪，于2012年4月5日被宁都县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月3日因吸毒被宁都县公安局行政拘留五日；2014年1月13日因吸毒被宁都县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被宁都县公安局刑事拘留，因宁都县检察院不予批准逮捕，于同年6月8日被宁都县公安局取保候审，同年8月6日由本院取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人卢望犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人卢望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，被告人卢望系非法营运车辆的司机，被害人黄某系出租车司机，2020年4月4日17时许，因争抢客源，卢望和黄某发生口角并打架，卢望用右膝盖顶黄某左胸部一下及用脚踹黄某左胸部二、三脚造成黄某左胸部受伤。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，黄某左侧第8、9、10肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人卢望于2020年5月24日到宁都县公安局投案并如实供述其故意伤害他人的事实，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卢望故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢望认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且本案已达成刑事和解，建议判处被告人拘役三个月。 被告人卢望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人卢望系非法营运车辆的司机，被害人黄某系出租车司机。2020年4月4日17时许，因争抢客源，卢望和黄某发生口角并打架，卢望用右膝盖顶黄某左胸部一下及用脚踹黄某左胸部二、三脚，造成黄某左胸部受伤。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，黄某左侧第8、9、10肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月24日，卢望到宁都县公安局投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。案发后，卢望向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、基本情况登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、隔离戒毒文书、被害人黄某的陈述和辨认笔录、被告人卢望的供述与辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、赔偿协议书、悔过书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢望因争抢客源，采用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢望具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢望犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  丁兆辉 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案 件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2988号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：杨立君，男，54岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告杨立君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执479号之一申请执行人：袁晏生，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁任盼，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人袁晏生与被执行人袁任盼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年03月26日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1046号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人袁晏生于2020年09月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年九月十四日书记员 严 燕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1174号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8853号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘中平，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金6709.69元、利息341.25元、逾期费用2321.54元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年7月11日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××57）。2018年8月9日，被告签署信用卡家装分期额度支用申请表。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月26日开卡启用，于2018年12月5日开始逾期还款，于2019年2月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金6709.69元、利息341.25元、逾期费用2321.54元（其中违约金1345.01元、分期手续费976.53元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金6709.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金6709.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为668.77元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘中平于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金6709.69元及利息和逾期费用668.77元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、潘中平于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元、公告费45元，由被告潘中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。