wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张留格，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张留格信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张留格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张留格支付信用卡贷款本金118015.87元、利息8392.85元、分期手续费4552.95元、违约金12579.42元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张留格在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，张留格向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月28日，张留格欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金118015.87元、利息8392.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张留格于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款118015.87元及利息（截止2020年4月28日利息为8392.85元，从2020年4月29日起按照《领用合约》计息标准，以本金118015.87元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告张留格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2961号原告：秦继珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告秦继珍与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦继珍委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦继珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月14日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，秦继珍与原海鸿公司于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在秦继珍入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、秦继珍交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从秦继珍提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向秦继珍收取案涉款项并非没有法律依据，秦继珍与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，秦继珍主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，秦继珍仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告秦继珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1628号申请保全人：杜国柱，男，汉族，1994年3月11日出生，住肥城市××西××村××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人杜国柱与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执330号 申请执行人：安玉霞，女，1979年10月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：祁欢飞，女，1986年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李玉峰，男，1988年5月1日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行安玉霞与李玉峰、祁欢飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 周书江
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执65号 程泽顺、程寿强： 本院在执行申请执行人程泽顺与被执行人程寿强民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人程寿强名下的房产一宗，现被执行人被执行人程寿强已履行完毕（2019）桂0923民初2515号民事调解书确定的义务。申请执行人程泽顺向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初2515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初2515号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特94号申请人：陈丽，女，1984年11月20日生，汉族，江西省全南县人，住崇义县。申请人：张居明，男，1992年10月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年9月3日立案受理申请人陈丽与申请人张居明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈丽与申请人张居明民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人张居明欠申请人陈丽借款本息合计人民币46000元，由申请人张居明于2020年8月31日前，一次性偿还给申请人陈丽借款本息人民币46000元；二、申请人陈丽自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人、被申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈丽与申请人张居明民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年九月三日书记员  林妥娇
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1434号     原告：韩金凤，女，汉族，1985年6月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。    被告：王有芳，女，汉族，1989年2月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   第三人：陈和志，男，汉族，1984年4月30日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   原告韩金凤与被告王有芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在审理期间，原告韩金凤于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告韩金凤申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩金凤撤诉。   案件受理费1332元，因撤诉处理减半收取666元，由原告韩金凤负担。   审判员 吴治衡                              二0二0年九月二十二日                              法 官助 理 赵莉   书记员 耿钊          1
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终451号 上诉人（一审原告）袁异善，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（一审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人赵凯，该单位工作人员。 委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人袁异善因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，袁异善向沣西管委会邮寄的《反映请求申请书》中载明：XX街XX村“因我XX街办XX村公开、公布、公示的村务财务事项不真实，未逐笔逐项明细公开公布，未公开公布，经核对无异议的原始合同和出入财务账目凭证及村民会议记录的复印件，使人不能信服……向XX村三委会口头和书面反映请求申请（附反映请求申请记录复印件），依法解释释明、核查、核实、调查、处理、书面告知结果，至今未回复结果。依据《农业法》……现向沣西新城管委会及管委会内设机构……反映、请求”，从上述申请内容可见，本案实质是袁异善要求沣西新城管委会对XX村委会未依申请进行村务公开的行为进行监督、调查、解释。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”故沣西管委会不具备袁异善所诉的调查并公布XX村委XX村务信息的法定职责，袁异善的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回袁异善的起诉。本案受理费50元，退还袁异善。 一审裁定送达后，上诉人袁异善不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初181号行政裁定，判令被上诉人履行法定职责，对上诉人反映请求申请的事项依照法律法规规定，作出调查、核实、纠正，责令依法公布；2.本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人沣西管委会辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人已对上诉人所述请求进行答复，上诉人的上诉请求于法无据，依法应予以驳回。 本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所诉请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人提交《反映请求申请书》，请求“对XX街XX村公开公布的事项（应当公开公布事项）进行依法解释……书面告知结果”并依规定对上述事项进行“协调、监督”，实质是要求被上诉人对XX村委会未依申请进行村务公开的行为进行调查核实、解释、监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”被上诉人不具有对上诉人的请求事项进行查处的职责权限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定裁定驳回袁异善的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人袁异善的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1718号之一 申请执行人：张亚木，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹**，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人张亚木与被执行人詹**借款合同纠纷一案，申请执行的款项为29000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3864号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡玮，女，1984年9月16日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡智勇，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人蔡玮、蔡智勇商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3418号 原告：唐山富强房地产开发有限公司管理人。住所地：北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层。 负责人：于宏志。 被告：孙昌江，男，1990年5月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山富强房地产开发有限公司管理人与被告孙昌江房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山富强房地产开发有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1417号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘桂，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省宣汉县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘桂罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘桂现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初910号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2456号 罪犯辛志建，男，1989年1月6日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2012年12月26日作出（2012）灵刑一初字第00051号刑事判决，以被告人辛志建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5,000元。2013年2月1日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯辛志建在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年3月获得2018年度狱级改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费263.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯辛志建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛志建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月28日起至2020年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢172号申请执行人:李某某，男性，汉族，1994年04月08日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:虢某某，男性，汉族，1980年08月06日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人虢某某刑事附带民事赔偿一案，被执行人虢某某逾期未履行（2019）陕0425刑初53号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付37653元。本院依法受理。本院在执行过程中查明,本案与申请执行人李某甲与被执行人虢某某刑事附带民事赔偿一案 (2020)陕0425执恢171号执行案件均为同一被执行人虢某某，且执行内容均为金钱给付，故将本案并入申请执行人李某甲与被执行人虢某某刑事附带民事赔偿一案 (2020)陕0425执恢171号执行案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:一、(2020)陕0425执恢172号执行案件与(2020)陕0425执恢171号执行案件合并执行。二、终结(2020)陕0425执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月一日 书   记  员   张 斌 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7143号原告：杨世友，男，1947年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1--5-4、90-6-1--90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。法定代表人：周永红。被告：重庆千展物流有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道116号晶彩·城2栋4楼，统一社会信用代码91500116MA5UMBAJ2U。法定代表人：涂雨勤。被告：黄章锐，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杨胜川，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨文孝，男，1944年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐三芬，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒小蓉，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年8月24日立案受理了原告杨世友诉被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆千展物流有限公司、黄章锐、杨胜川、杨文孝、唐三芬、舒小蓉机动车交通事故责任纠纷一案。案件受理后，原告杨世友未在规定时间内缴纳诉讼费用，并于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世友撤诉。审判员  王晓松二〇二〇年九月十八日书记员  黄建伟
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初155号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某。因犯盗窃罪，2012年12月12日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2020年3月28日被宜章县公安局刑事拘留，2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 翻译人刘六顺，宜章县特殊教育学校老师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】112号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人王春玉，翻译人刘六顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日9时许，被告人周某在宜章县城乘坐6路公交车。在公交车行驶过程中，被告人周某从被害人彭某的挎包内盗走现金人民币2360元并下车。随后，被发现并被当场抓获，且从其身上搜出了被盗的现金。被告人周某于2020年3月25日到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.物证：扣押物品清单、发还物品清单；2.书证：常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、残疾人证、刑事判决书等书证；3.被害人彭某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.侦查机关制作的现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有前科劣迹，酌定从重处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  邝勇军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执932号 申请执行人：晋州市爱国彩钢厂，住所地晋州市晋州镇丁家庄村，统一社会信用代码92130183MA08PWNN2X。 经营者：安亮军，男，1971年4月13日生，汉族，晋州市晋州镇丁家庄村人。 被执行人：郭松，男，1984年3月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘硕，女，1985年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 晋州市爱国彩钢厂与郭松、刘硕买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初91号民事判决书，判令：被执行人郭松、刘硕共同给付申请执行人货款44889元及利息（利息自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止），判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被执行人郭松、刘硕负担。判决后效后，被执行人郭松、刘硕未按生效判决履行义务，申请执行人晋州市爱国彩钢厂依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，2020年6月3日向被执行人郭松、刘硕送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭松、刘硕收到后未按本院指定期限内履行生效的判决，也未向本院报告财产。因被执行人未在本院指定期限内报告财产，本院于2020年6月18日依法作出本院（2020）冀0183执932号罚款决定书，对被执行人郭松予以罚款5000元，并依法送达被执行人郭松，且通知被执行人郭松执行罚款决定书、报告财产，但被执行人郭松至今仍拒不报告财产、执行已生效判决及罚款决定书。综上，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。已移送公安。本院对被执行人郭松、刘硕在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执932号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孟鹏硕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保69号 申请人：成都纽瑞特医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区空港三路999号。 法定代表人：蔡继鸣，系总经理。 委托诉讼代理人：杨竞宇、袁银春，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-1、2-2、2-3号。 法定代表人：刘辉。 担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：赵杨。 申请人成都纽瑞特医疗科技股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对南充市锦欣典当有限责任公司在（2020）川0116执3060号执行案件中的应收账款，查封冻结财产的价值以4500000元人民币为限。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：6020000125520200000032）为申请人成都纽瑞特医疗科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都纽瑞特医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市锦欣典当有限责任公司在成都市双流区人民法院的执行款4500000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都纽瑞特医疗科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执672号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：卜永平，男，汉族，1967年10月24日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：张德凤，女，汉族，1968年1月14日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：屈芳斌，男，汉族，1962年6月27日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：卜麦玲，女，汉族，1965年6月8日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人卜永平、张德凤、屈芳斌、卜麦玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2053号民事判决书，于2020年8月12日立案受理，要求被执行人卜永平、张德凤给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息，被执行人屈芳斌、卜麦玲承担连带责任，由被执行人卜永平、张德凤承担案件受理费1750元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人卜永平、张德凤、屈芳斌、卜麦玲发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜永平、张德凤、屈芳斌、卜麦玲名下的财产信息，发现被执行人卜永平名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人张德凤名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人屈芳斌名下有银行存款本院已冻结、无车辆、有一处农村宅基地申请执行人放弃执行、无工商注册登记信息；发现被执行人卜麦玲名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；。   3、本院已将被执行人卜永平、张德凤、屈芳斌、卜麦玲纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，放弃对宅基地的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执672号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   书记员 杨伟光
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初78号原告王某玲，女，汉族，1969年6月28日出生，住址济南市长清区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告王某玲诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按王某玲撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执44号申请执行人：何立成,男性,1969年10月29日出生。被执行人：郭振刚，男性,1971年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人何立成与被执行人郭振刚民间借贷纠纷(执行)一案中，通过网上扣划执行14259元后，申请人暂时车会执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十四书记员史睿涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7323号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘子铭。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审308号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄意亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕283号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人黄意亮涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇仁科村土地建设的线索，于2019年6月5日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇仁科村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为170.3平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为170.3平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月29日作出南资源行处〔2019〕283号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇仁科村用于违法建住宅的土地，面积170.3平方米（合0.26亩），具体四至为：东至空地，西至田地，南至厝，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积170.3平方米（合0.26亩）。并于2019年7月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积170.3平方米（合0.26亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于黄意亮司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄意亮非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于黄意亮非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕283号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄意亮未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕283号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积170.3平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：熊成超，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告熊成超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告熊成超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额163871.72元，其中本金115666.02元、利息21424.02元、分期手续费2228.36元、违约金24553.32元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，熊成超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。熊成超欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额163871.72元，其中本金115666.02元、利息21424.02元、分期手续费2228.36元、违约金24553.32元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 熊成超未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年5月19日，熊成超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。熊成超欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本153286.37元，其中本金113627.98元、利息10378.87元、分期手续费5220.93元、违约金24058.59元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊成超于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113627.98元及其利息（截止2020年3月14日合计10378.87元，后期利息以113627.98元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1683元，公告费800元，由被告熊成超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执463号之一申请人：王丽，女，1982年4月18日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：赵燕鹏，男，1985年1月23日生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行王丽与赵燕鹏婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）灵民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵燕鹏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵燕鹏的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十三日书记员  孟倩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4313号 原告：张水龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：张文清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建省鑫源祥木业有限公司，住所地福建省漳州市平和工业园区西蝉木业园，统一社会信用代码91350628MA2YPB9B5A。 法定代表人：黄志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 原告张水龙、张文清与被告福建省鑫源祥木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张水龙、张文清于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张水龙、张文清撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张水龙、张文清负担。 审 判 长 郑丽卿 审 判 员 曾聪明 审 判 员 熊雯雯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3486号 原告：戴嘉成，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李强，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告戴嘉成与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴嘉成、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴嘉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告李强支付原告违约金5000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年3月27日达成一致协议，双方微信约定由原告向被告购买朝霞KN95带呼吸阀口罩，原告已于当日支付被告5万元定金，被告应当于2020年3月28日交付3万只朝霞KN95口罩给原告。原告认为原被告之间虽没有签订书面买卖合同，但是双方微信自愿达成协议，已形成合法有效的买卖合同，因被告违约不履行义务，未能在约定时间内向原告提供产品，构成根本违约，被告于3月28日返还原告预付的定金5万元，但被告迟迟不肯支付违约金5000元，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 李强辩称，双方买卖合同是事实，所购货物在2020年3月28日晚上虽未到桐城但已经到了合肥，后原告要求退还定金，系原告违约，所以我不同意支付原告5000元违约金。 本院经审理认定如下事实：原告与被告妻子程露苇系同学关系，原被告双方因此相识。2020年3月27日原被告通过微信协议约定：原告向被告购买3万只朝霞KN95带呼吸阀口罩，原告支付定金5万元，被告于2020年3月28日将货物送至原告家中，最晚时间为2020年3月28日下午6时。若被告未能按时按量交付指定产品则退还定金5万元并赔偿定金的10%，即5000元；若原告中途不要，则被告需收取原告定金的10%，只退还定金45000元。后，原告于2020年3月27日通过微信转账50000元给被告李强。截至2020年3月28日下午6时，被告李强未能将货物交付至原告戴嘉成家中，同日下午7时05分，被告李强妻子程露苇通过微信退还原告戴嘉成口罩定金40000元，李强通过支付宝向原告转账10000元。上述事实有原告提交的身份证、原被告微信聊天记录、原告与被告妻子程露苇微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本案争议焦点：原告要求被告支付违约金5000元是否有事实和法律依据。 被告李强虽称其于2020年3月28日已按约定将货物发给原告，因原告中途退货，故没有按时将货物送至原告家中。但，其未能举证证明已向原告发货的事实，亦未能举证证明系因原告中途退货而将案涉口罩转运至他处，故此，应当承担举证不能的后果。被告李强未能根据协议按时按量将货物运送至原告家中，已构成违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原被告已就违约金已进行了明确约定，故原告要求被告支付违约金5000元符合法律规定。 本院认为，原被告之间通过微信订立买卖合同，买卖合同依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告向被告支付货款后，被告未能按约向原告交付货物，显属违约，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后五日内支付原告戴嘉成违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6806号原告：丁婷婷，女，1985年3月24日出生，汉族，住普兰店市。被告：李汝成，男，1947年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告丁婷婷与被告李汝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年九月二十五日书记员  王志伟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保41号 申请人：张家口神泰建材有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。统一社会信用代码：911307296975678587。 法定代表人：张永宏，系该公司执行董事。 被申请人：张家口容胜建设工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼14层27-28室。统一社会信用代码：91130701MA0881CC56。 法定代表人：李璐。 申请人张家口神泰建材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口容胜建设工程有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口西河沿支行的银行存款47万元予以诉前保全。并以担保人郭爱琴名下位于张家口市万全区（房产证号：10××81）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口容胜建设工程有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口西河沿支行的银行存款47万元，期限为1年。 二、查封担保人郭爱琴名下位于张家口市万全区（房产证号：10××81），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年九月十日 书记员  张雅茹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保149号 申请人：宁子银，男，1958年7月29日出生，满族，职员，住隆化县。 被申请人：段洪宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住隆化县。 申请人宁子银于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段洪宇所有的牛30头（成年牛）依法查封，保全价值32万。申请人的儿子宁宁与儿媳孙洁以其自有的房屋提供担保。 本院经审查认为，被申请人段洪宇欠申请人宁子银借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段洪宇所有的牛30头（成年牛），期限二年。 查封期间，被查封的牛由所有权人管理，不得变卖，毁损、赠予、设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。如需变卖，价款提存至隆化县人民法院标的款暂存户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费2120.00元，由申请人宁子银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年九月一日 书记员  石艳明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1647号 原告：葛青季（曾用名：葛青济），男，1967年6月5日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县运发工艺品厂，统一社会信用代码92331023MA28HHRE30，住所地天台县石梁镇下洋村。 经营者：徐兴华。 被告：徐兴华，男，1964年4月28日出生，汉族，住天台县。 原告葛青季与被告天台县运发工艺品厂、徐兴华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛青季到庭参加诉讼、被告天台县运发工艺品厂、徐兴华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告葛青季向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款235040元及结算利息4860元，未结算利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求：由被告徐兴华归还欠款235040元及结算利息4860元并支付未结算的利息。事实与理由：原告夫妻两从2014年9月开始在被告天台县运发工艺品厂工作。2015年初，因被告无法按时发放工人工资，向原告借款50000元。2019年9月1日，双方经结算，被告共欠原告2014年9月至2019年1月底工资185040元，加上被告拖欠原告的50000元，共欠235040元，另注明利息4860元。被告徐兴华出具欠条一张给原告。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决如请求。 被告天台县运发工艺品厂、徐兴华未答辩。 经审理查明：原告从2014年9月开始在被告徐兴华经营的天台县运发工艺品厂（组织形式为个体工商户）工作。其间被告徐兴华有向原告借款。2019年9月1日，双方经结算，由被告徐兴华出具欠条一份，载明欠原告人民币235040元，另欠已结算的利息4860元。 上述事实，有原告提供的欠条、证明各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告徐兴华尚欠原告葛青季235040元及已结算的利息4860元，事实清楚，证据充分，被告徐兴华应当及时履行付款义务，故对原告要求被告徐兴华支付欠款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天台县运发工艺品厂、徐兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐兴华于本判决生效之日起十日内支付原告葛青季人民币239900元及利息（利息以235040元为基数自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法收取4900元，由被告徐兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  胡国卫 人民陪审员  何晓红 人民陪审员  陈邦叶 二〇二〇年九月十日 法官 助理  洪 娟 代书 记员  许璐瑶
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4692号原告：于晶，男，汉族，住海城市。被告：海城市喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地海城市西柳镇后古街道办事处。法定代表人：宋喜林，该公司总经理。被告：宋喜林，男，汉族，住海城市。被告：马强，女，汉族，住海城市。被告宋喜林、马强共同委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告于晶诉被告海城市喜隆商业管理有限公司、宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，原告于晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告于晶撤诉处理。案件受理费492元由原告于晶承担。审判员  刘明志二〇二〇年九月十六日书记员  严慧春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3314号上诉人（原审起诉人）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人郭福顺因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭福顺上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费用由天津市好利来食品有限公司承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉无道理。天津市好利来食品有限公司住所地位于天津市河西区××道××号楼××层，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条内容驳回上诉人起诉自相矛盾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向天津市好利来食品有限公司主张退货及赔偿，但其并未举证证明其与该公司间存在关于管辖抑或合同履行地的书面约定。本案争议标的属于其他标的，故应以履行义务一方天津市好利来食品有限公司所在地确定合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均指向天津市好利来食品有限公司的住所地，经审查天津市好利来食品有限公司住所地非天津市河西区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月一日书记员  王铎臻
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初259号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人魏成龙,男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]208号。 指控事实：2020年7月20日中午，被告人魏成龙在崇州市水木北部环线一朋友处饮酒后，驾驶外挂4XX57黑色普通二轮摩托车。13时20分许，行驶至崇州市水木北部环线廖家镇路段时被执勤民警查获。民警对魏成龙现场呼气酒精含量测试，测试结果为113.0mg/1OOml。后在崇州市第二医院对其抽取血样，检验结果:所送魏成龙血液样品乙醇浓度为116.8mg/100ml。经查，魏成龙于2017年10月21日因饮酒驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队给予罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人魏成龙到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护（解）意见：被告人魏成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人魏成龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏成龙曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，此次再次醉酒驾车，予以从重处罚。被告人魏成龙归案以后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人魏成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年九月三日 书记员  向英菊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1416号之二被执行人：孟宪亮，男，汉族，1968年12月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪亮在中国工商银行16×××33账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7363号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省安康市中级人民法院   民事裁定书   (2020)陕09民初74号   原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县。   委托诉讼代理人：刘先斌，系公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。     被告：石泉县新城超市，经营场所：陕西省安康市石泉县。   经营者：陈迪力。   原告山东金号家纺集团有限公司与被告石泉县新城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以双方自行达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。   案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。     审  判  长   海明玉   审  判  员   王佩   审  判  员   张代亮         二〇二〇年九月十八日     书  记  员   张 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初590号 原告：余芬芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告余芬芳告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余芬芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余芬芳撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告余芬芳负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2382号之一申请执行人：陈金城，男，1964年4月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：殷刚，男，1990年3月2日生，汉族，住天津市南开区。。本院在执行申请执行人陈金城与被执行人殷刚共有纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6660号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李志芳，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执155号 马某甲、马某乙： 申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，被执行人马某乙逾期未履行本院作出的(2019)陕0330民初443号民事调解书确定的义务，申请执行人马某甲于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年8月6日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息。3、被执行人马某乙于2020年9月4日向申请执行人马某甲履行了还款义务，于同日向本院缴纳了执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执155号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8232号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：房士强，男，1962年7月29日出生，汉族，住慈溪 市浒山街道南大路115号102室,公民身份号码：330222196207××××。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告房士强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双、被告房士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行以被告房士强未归还透支款本息为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告房士强即时偿还所欠原告透支款本金44805.04元、截至2020年7月20日的利息4416.73元、逾期还款违约金1318.32元，及自2020年7月21日起至透支款本金实际清偿之日止以透支款本金44805.04元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告房士强承担。 被告房士强答辩称：被告领用原告的信用卡进行透支消费是事实，但原告主张的利息和违约金过高，要求法院依法判决。 本院查明的事实如下： 2006年11月28日,被告接受中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容,向原告申领贷记卡。经原告批准授信额度为3万元,2018年4月27日,被告通过掌上银行申请额度调整,由3万元调整至4.5万元。根据章程和领用合约内容,被告的贷记卡发生交易、费用或欠款未还时,原告将按月向其提供对账单,账单日为每月1日,如被告在到期还款日(账单日起第25日)营业终了前偿还全部欠款,无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息;现金交易不享受免息还款待遇,须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息。如到期未偿还全部欠款的,应支付全部欠款的贷款利息,日利率为万分之五;若最低还款额也未能足额偿还,还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告连续两次(含)以上未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。另约定原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告方承担。原告向被告发放了贷记卡。但被告于2020年1月份起,未再正常支付透支本金、利息等，共计透支本金44805.04元。 以上事实由原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、交易明细、委托代理协议、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告房士强领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。被告辩称原告主张的利息和违约金过高，本院认为原告变更诉请后所主张的利息和违约金总计未超过年利率24％，故对被告的该项辩称依法不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告房士强于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行透支款本金44805.04元、截至2020年7月20日的利息4416.73元、逾期还款违约金1318.32元，及自2020年7月21日起至透支款本金实际清偿之日止以透支款本金44805.04元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告房士强于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告房士强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保66号申请人：贾凤英，女，1953年11月12日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：邢传波，男，1970年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：鄄城龙新物流运输有限公司，统一社会信用代码91371726334506810J，住所地鄄城县鲁西南商贸城29排11号。法定代表人：苑留词，总经理。申请人贾凤英于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢传波驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额50000元，担保人常效愈愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邢传波驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费520元，由申请人贾凤英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年九月十四日书记员 袁东丽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1006号申请执行人：谷建勤，男，1968年1月11日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：肖战玉，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。本院执行的申请执行人谷建勤与被执行人肖战玉运输合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初845号民事判决一案，被执行人肖战玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初845号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3121号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地：达州市达川区金丝路201号。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人：汪联秀，女，汉族，生于1976年7月6日，公司员工）。 被告：王明，男，汉族，生于1979年5月11日，住达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 俊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3794号原告：刘远春，男，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市奉节县。被告：周焱焙，男，汉族，1995年8月22日出生，住重庆市奉节县。原告刘远春与被告周焱焙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘远春于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘远春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘远春负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢240号 申请执行人：张煌，男，1968年11月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：饶建平，男，1974年9月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张煌与被执行人饶建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月9日、2020年9月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更688号 罪犯孟龙飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年10月24日以(2012)黄刑初字第00072号刑事判决，以被告人孟龙飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附加罚金2000元，刑期执行自2012年6月11日至2023年6月10日止；陕西省延安市中级人民法院于2012年12月31日以(2012)延中刑终字第00148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00804号刑事裁定书予以减刑九个月；陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1650号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年12月10日，剥夺政治权利二年不变；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1070号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年6月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟龙飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孟龙飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孟龙飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟龙飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年12 月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9531号 被执行人:郑周文，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人郑周文罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑周文应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖园园
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢297号   申请执行人:底学柱，男，1949年9月6日出生，汉回族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被执行人：孙铁丑，男，1965年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   被执行人：陈海娥，女，1964年4月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1628号民事判决书，受理了申请执行人底学柱与被执行人孙铁丑、陈海娥民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人底学柱向我院申请撤回执行申请，我院于2020年9月4日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结清徐县人民法院（2016）晋0121民初1628号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月七日   书记员 梁鹏帅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执720号之二 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥洞口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟。 被执行人：杨卫山，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王丽品，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨海雷，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人杨卫山、王丽品、杨海雷借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初3432号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3432号民事判决书所确定的义务：被告杨卫山、王丽品自判决生效之日起十日内给付原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本息56437.24元，被告杨卫山、王丽品以55593.97元借款本金为基数，按月利率2%向原告邢台泰如企业管理咨询有限公司支付自2018年3月9日起至付清本息时的逾期借款利息，被告杨海雷对前两项承担连带责任。因被执行人杨卫山、王丽品、杨海雷至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨卫山、王丽品、杨海雷负担案件受理费931元，执行费747元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月11日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0528执720号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年9月15日作出（2020）冀0528执720号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，划拨了被执行人名下银行账户5859.75元，现已由申请人支取，分别查封了被执行人杨卫山名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，被执行人杨海雷名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴园园
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2162号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 主要负责人：汪宇，职务：该中心总经理。 被执行人：纪伟平，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。现住福建省龙海市（龙海市白水种猪养殖场）。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪伟平银行卡纠纷一案，申请执行的款项为15997.57元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3282号申请执行人无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业开发区A区（宜金路3号），统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人薛秀良，男，1964年12月23日生，汉族，住宜兴市。无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与薛秀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0282民初1410号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：薛秀良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市胜华电缆有限公司货款129143.5元及利息（自2020年3月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过电子送达形式向被执行人薛秀良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛秀良未申报财产。2、本院于2020年7月24日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛秀良名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛秀良名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛秀良名下不动产登记信息，薛秀良名下无不动产。4、本院于2020年8月18日至被执行人薛秀良户籍地官林镇义庄村义渎河东119号寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年8月25日对被执行人薛秀良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月24日通过短信送达向申请执行人胜华公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  金喆赟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9559号申请执行人：北京启明星辰信息安全技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号21号楼启明星辰大厦102号。法定代表人：严立，经理。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光,总经理。本院在执行北京启明星辰信息安全技术有限公司与北京元鼎时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3662号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：黄露，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告黄露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6093号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：张幸福，男，1978年6月5日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。北京市昌平区人民法院移送执行张幸福罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行张幸福罚金0.1万元，我院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初1019号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢500号申请执行人：河北亿达橡胶有限公司。住所地：河北省保定市蠡县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河北亿达橡胶有限公司被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）安民初字第1146号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5446.5元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第863号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年8月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 聪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2362号 罪犯张华，男，1963年3月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）晋刑初字第00168号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。2015年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2019年5月被严管1次；曾因犯拐卖妇女罪于2003年6月4日被判处有期徒刑十年。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费178.02元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆