湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初797号 原告：沈志方，男，汉族，1982年7月26日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告：蒋红梅，女，汉族，1981年12月5日出生，湖北孝感人，住湖南省茶陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭桂华，男，汉族，1977年1月18日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地湖南省株洲市茶陵县炎帝社区朝阳街状元府第第9号楼105/205/305室。 负责人：崔琦毅。 委托诉讼代理人：刘林琳，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：罗岳忠，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告沈志方、蒋红梅与被告谭桂华、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月4日，被告中华联合保险申请对原告蒋红梅的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月12日，本院组织双方当事人就鉴定相关证据材料进行质证，2020年7月6日，因被告中华联合保险作为重现鉴定程序的申请人，未到场参加鉴定程序，也未缴纳鉴定费用，本院司法技术室依法终止对外委托鉴定程序。2020年8月10日本案公开开庭进行了审理，原告沈志方、蒋红梅代理人唐祖安、被告谭桂华、被告中华联合保险代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志方、蒋红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计209545元；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在承保的交强险和商业险责任限额内与被告谭桂华承担连带责任;3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2020年2月1日19时许，被告谭桂华驾驶湘EB4139号轿车，沿G322国道由南往北行驶至茶陵县下东街道办事处官铺村界桥路段，遇两原告在道路前方步行，由于被告谭桂华未注意避让，致使轿车在上述地点将两原告撞伤，随后被送往茶陵县中医医院治疗。原告蒋红梅在茶陵县中医医院住院7天，经诊断为：颅脑损伤；左侧顶部少许硬膜下血肿；多发性脑挫裂伤；左额顶部头皮血肿；第6、7颈椎右侧椎骨骨折；双肺挫伤；多处软组织损伤，外伤性癫痫等。原告沈志方在茶陵县中医医院在茶陵县中医医院住院7天，经医院诊断为：颅脑损伤；右侧额部硬膜下血肿；右侧额颞骨骨折；头皮擦伤；多处软组织擦伤，双肺挫伤等。由于原告蒋红梅在医院突发外伤性癫痫，两原告转院至株洲市中医伤科医院住院1天。当时处于疫情重点排查期间，因两原告系于农历2019年底从武汉回茶陵，两原告被市卫生防疫部门带到株洲市中心医院住院、排查3天，经检测为阴性后，又转到株洲市中医伤科医院住院治疗25天。两原告共花费医疗费33575.54元，被告谭桂华支付医疗费22000元后，停止支付医疗费，两原告被逼出院，出院后在家疗养几个月，尤其是原告蒋红梅，在家因颅脑损伤，外伤性癫痫间隙性发作，已经丧失部分记忆力，需要用药物来控制病情，精神非常痛苦。2020年5月6日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告蒋红梅构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日；原告沈志方误工期90日，护理60日，营养60日。经查，被告谭桂华驾驶的湘B4139号轿车在被告中华联合保险投保了交强险和商业三者险。两原告诉至法院，望判如所请。 被告中华联合保险辩称，谭桂华在我司购买了交强险、商业险50万，保险公司在责任范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，原告方主张的各项损失过高，且与实际不符，应当予以核减。关于蒋红梅的伤残等级，我司申请重新鉴定。 被告谭桂华辩称，没什么意见，以保险公司的答辩意见为准。答辩人垫付的医疗费、车辆修理费希望法庭一并处理。 审理过程中，两原告围绕诉请提交了身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、工商登记信息、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、茶陵县中医医院、株洲市中心医院、株洲市中医伤科医院住院病历、医疗费及鉴定费票据、司法鉴定意见书、收入证明、工资流水、村委会证明等证据，被告谭桂华提交了沈志方、蒋红梅医疗票据、车辆维修单及发票、微信聊天记录，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年2月1日19时许，谭桂华驾驶湘EB4139号轿车，沿G322国道由南往北行驶至茶陵县下东街道办事处官铺村界桥路段时，遇沈志方、蒋红梅在道路前方步行，因谭桂华未注意避让，致使轿车在上述地点与行人发生碰撞，造成沈志方、蒋红梅受伤和车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，谭桂华承担本次事故的主要责任，沈志方、蒋红梅承担本次事故的次要责任。 蒋红梅伤后2020年2月1日至2020年2月8日在茶陵县中医医院住院治疗7天，经诊断为：1、颅脑损伤：左侧顶部少许硬膜下血肿；多发性脑挫裂伤；左额顶部头皮血肿；2、第6、7颈椎右侧椎骨弓骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织损伤；5、慢性乙型病毒性肝炎等；医嘱继续治疗，产生医疗费共计8025.76元（原告方票据5678.06元+谭桂华另行垫付票据2347.7元）。2020年2月8日至2020年2月9日在株洲市中医伤科医院住院治疗1天，产生医疗费2210.59元；2020年2月9日至2020年2月12日在株洲市中心医院因新型冠状病毒疫情排查住院3天，相关费用已由财政垫付。2020年2月12日至2020年3月8日在株洲市中医伤科医院住院治疗25天，产生医疗费14578.68元，出院诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、左侧顶部少许硬膜下血肿；3、C6、7棘突骨折，C6右侧椎板-上关节突骨折；C7右侧上关节突及右侧横突骨折；C5/6、C6/7右侧关节突关节半脱位；4.双肺下叶少许肺挫伤；5、双侧少量胸腔积液；6、多处软组织挫伤；7、继发性癫痫；医嘱：全休三月，注意休息，加强营养，避免高空作业，注意癫痫发作导致意外，不适随诊。蒋红梅以上住院期间医疗费用共计24815.03元，被告谭桂华已向其支付13347.7元（含预付的11000元及在茶陵县中医医院另行垫付的2347.7元）。 2020年4月29日，蒋红梅自行委托株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋红梅颅内多发脑挫裂伤的伤情已构成十级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养60日，产生鉴定费、检查费、照相费共计1535元。 原告沈志方伤后2020年2月1日至2020年2月8日在茶陵县中医医院住院治疗7天，产生医疗费共计6148.09（原告方票据4344.39元+谭桂华另行垫付票据1803.7元），出院诊断为：1、右侧额部硬膜下血肿；右侧额颞骨骨折；头皮擦伤；；2、多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；医嘱继续治疗。2020年2月8日至2020年2月9日在株洲市中医伤科医院住院治疗1天，产生医疗费1548.39元。2020年2月9日至2020年2月12日在株洲市中心医院因新型冠状病毒疫情排查住院3天，相关费用已由财政垫付。2020年2月12日至2020年2月27日在株洲市中医伤科医院住院治疗15天，产生医疗费5311.99元，出院诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右侧额颞骨骨折；3、右肺挫伤；4、多处软组织擦伤；医嘱继续治疗；医嘱：全休二月，注意休息，加强营养，半月后复诊，不适随诊。沈志方以上住院期间医疗费用共计13008.47元，被告谭桂华已向其支付12803.7元（含预付的6000元、微信转账的5000元及在茶陵县中医医院另行垫付的1803.7元）。 2020年4月30日，沈志方自行委托株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈志方伤后误工90日，护理60日，营养60日，产生鉴定费、检查费、照相费共计735元。 另查明，被告谭桂华已向两原告支付医疗费等费用共计26154.4元。原告沈志方与蒋红梅户籍所在地为湖南省茶陵县枣市镇虎形村藤树下026号，国家统计局城乡代码为农村，二人于婚姻关系存续期间育有子女二人（儿子沈君，生于2002年9月17日；女儿沈旗，生于2011年12月2日；户籍所在地与两原告一致）。蒋红梅父亲蒋发明、母亲陈宝秀育有子女六人，二人居住地城乡代码为农村。谭桂华驾驶的湘EB4139号轿车，车主系案外人谭石清，该车在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保了交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在其责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉事故，经交警认定，被告谭桂华承担事故主要责任，原告沈志方、蒋红梅承担本次事故的次要责任，本院予以采信并据此确认对本次事故造成的损失由被告谭桂华承担80%的责任，原告沈志方、蒋红梅承担20%的责任。被告中华联合保险申请对原告蒋红梅的伤残等级进行重新鉴定但未缴费致鉴定程序终止，相关赔偿项目本院参照原告方提供的司法鉴定意见书进行认定。关于车辆所有人的责任，本案各方当事人均未主张车主承担责任，提交的证据也未证明车主存在过错，故相关事项不另行赘述。原告方提交的案涉车辆保险单中保险人为中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，加盖公章为中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司到庭应诉，并表示愿意承担赔偿责任，对此本院予以确认。 原告蒋红梅的损失，本院认定如下： 医疗费用赔偿项下损失： 1、医疗费，原告方提供的票据未包含被告谭桂华另行垫付的费用，结合双方当事人证据，本院认定医疗费为24815.03元（含谭桂华在茶陵县中医医院另行垫付的2347.7元）。 2、住院伙食补助费3600元，结合原告住院天数及相关标准（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/人/天），本院予以支持。 3、后续治疗费，原告蒋红梅并未委托鉴定机构对其后续治疗费进行鉴定，其代理人于庭审中陈述其患有外伤性癫痫需后续治疗，原告蒋红梅可以待相关费用实际发生后另行主张。 4、营养费，司法鉴定意见书确定的营养期为60日，本院酌情认定营养费为1800元（60天×30元/天）。 以上蒋红梅1至4项损失共计30215.03元。 伤残赔偿项下损失： 5、残疾赔偿金，原告蒋红梅提供的证据不足以证明其工作、生活、居住在城镇，其户籍所在地为农村，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元，结合原告蒋红梅的伤残等级（十级伤残）及年龄，本院认定残疾赔偿金为30790元。 6、误工费，司法鉴定意见书确定的误工期为180日，蒋红梅仅提供茶陵县枣市镇虎形村村委会的证明不足以证明其在武汉从事汽车配件服务业工作及工资收入等情况。原告蒋红梅不能举证证明其是否有固定收入及最近三年的平均收入状况，参照2019年湖南省农林牧渔业年平均工资54272元的标准，本院认定误工费为26764.27元。 7、护理费，司法鉴定意见书确定的护理期为60日，本院酌情认定护理费为7200元（60天×120元/天）。 8、交通费1000元，原告蒋红梅辗转多次住院，结合其住院天数，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元。 10、被扶养人生活费，2019年湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元，蒋红梅之父母育有子女6人，其父蒋发明65周岁，被扶养人生活费应为13969元×15÷6×0.1=3492.25元，原告方主张为2565元，系当事人处分自己的民事权利，本院予以确认；其母陈宝秀63周岁，被扶养人生活费应为13969元×17÷6×0.1=3957.88元，原告方主张为3079元，本院亦予以确认；蒋红梅之子沈君，年满17周岁，被扶养人生活费应为13969元×1÷2×0.1=698.45元；蒋红梅之子沈旗，年满9周岁，被扶养人生活费应为13969元×9÷2×0.1=6286.05元；蒋红梅之公婆并非其法定的被扶养人，故对其相关诉请，本院不予支持。以上被抚养人生活费共计12628.5元。 11、鉴定费1535元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。 以上蒋红梅5至11项损失共计84917.77元；以上蒋红梅1至11项全部损失共计115132.8元。 原告沈志方的损失，本院认定如下： 医疗费用赔偿项下损失： 1、医疗费，原告方提供的沈志方票据未包含被告谭桂华另行垫付的费用，结合双方当事人证据，本院认定医疗费为13008.47元（含谭桂华在茶陵县中医医院另行垫付的1803.7元）。 2、住院伙食补助费2600元，结合原告住院天数及相关标准（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/人/天），本院予以支持。 3、营养费，司法鉴定意见书确定的营养期为60日，本院酌情认定护理费为1800元（60天×30元/天）。 以上沈志方1至3项损失共计17408.47元。 伤残赔偿项下损失： 4、误工费，司法鉴定意见书确定的误工期为90日，根据沈志方提供的中国银行武汉江夏支行的交易清单等证据，沈志方有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算；沈志方2019年8月24至2020年1月22的平均工资经核算为7172.71元/月，据此本院认定误工费为21518.13元。 5、护理费，司法鉴定意见书确定的护理期为60日，本院酌情认定护理费为7200元（60天×120元/天）。 6、交通费1000元，结合其住院天数及治疗情况，本院予以支持。 7、鉴定费735元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。 以上沈志方4至7项损失共计30453.13元；1-7项损失共计47861.6元。 原告蒋红梅、沈志方在医疗费用赔偿项下的损失合计47623.5元；伤残赔偿项下损失合计115370.9元，均已超出交强险赔偿限额。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，超出交强险限额的部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。经核算，被告中华联合保险应在交强险医疗费用项下赔偿原告蒋红梅6344.57元，交强险伤残项下赔偿原告蒋红梅80964.56元；交强险内未获赔偿的27823.67元（全部损失115132.8元-6344.57元-80964.56元），应由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿蒋红梅22258.94元（27823.67元×0.8），被告谭桂华已垫付13347.7元，被告中华联合保险合计应赔偿蒋红梅96220.37元（6344.57元+80964.56元+19476.57元-13347.7元）。被告中华联合保险应在交强险医疗费用项下赔偿原告沈志方3655.43元，交强险伤残项下赔偿原告沈志方29035.44元；交强险内未获赔偿的15170.73元（47861.6元-3655.43元-29035.44），应由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿沈志方12136.58元（15170.73元×0.8）；被告谭桂华已垫付12803.7元；综上被告中华联合保险合计应赔偿沈志方32023.75元（3655.43元+29035.44元+12136.58元-12803.7元）。 为减少当事人诉累，谭桂华垫付之费用亦于本案中一并处以处理，被告中华联合保险需向谭桂华支付其垫付的医疗费等费用26154.4元。关于被告谭桂华支付的车辆维修费，其未在本案提起反诉，且本次事故系车辆碰撞行人，谭桂华未向法庭提交保险公司出具的定损单，其提供的维修清单包含换机油、冷凝器、水箱等众多项目，原告方主张相关项目与本案事故无关，被告谭桂华也未进行合理解释，故对被告谭桂华支付的车辆维修费，在本案中不予处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红梅各项损失共计96220.37元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志方各项损失共计32023.75元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司于本判决生效之日起十日内向被告谭桂华支付26154.4元； 四、驳回原告沈志方、蒋红梅过高的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2222元，由原告沈志方、蒋红梅负担832元，被告谭桂华负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年九月四日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。