江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3890号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，营业场所江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：南京鼎易腾运输有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NH5EA7L，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路182号103室。法定代表人：陈平平。被告：滁州市明军汽车运输有限公司，统一社会信用代码913411035563412069，住所地安徽省滁州市担子社区。法定代表人：王惠明，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100669468190K，营业场所安徽省滁州市中都大道777号。负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德俊，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，营业场所安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称太平洋保险公司）与被告南京鼎易腾运输有限公司（简称鼎易腾公司）、滁州市明军汽车运输有限公司（简称明军公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胥珍瑜、被告大地保险公司委托诉讼代理人陈德俊到庭参加诉讼。被告鼎易腾公司、明军公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币35350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日14时20分，薛某驾驶苏Ａ×××××／皖Ｍ×××××汽车列车沿宁洛高速第一股车道由北向南行驶至16公里400米处时，操作不当，尾随先后碰到王某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车和钱某驾驶的苏Ｅ×××××小客车的右后部，造成两小客车受损的交通事故。经交管部门认定，薛某负事故全部责任，王某、钱某无责任。经查，苏Ａ×××××重型半挂牵引车属于被告鼎易腾公司，由被告明军公司使用，并在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小客车所有人江苏亨通光电股份有限公司（简称亨通公司）在原告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期限内。亨通公司于2019年9月5日向原告提出索赔申请，要求赔偿车辆全损费35000元、施救费350元，并同意收到原告的赔款后将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。2019年10月21日，原告向亨通公司履行了赔款义务，但被告一直怠于向原告履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告鼎易腾公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告明军公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：1.薛某是我公司雇佣的驾驶员，车辆挂靠在鼎易腾公司从事营运，车辆由我公司实际使用；2.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；3.苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，皖Ｍ×××××车在被告人民保险公司购买了限额为5万元含不计免赔的商业三者险；事故发生后，薛某第一时间向交警部门和两家保险公司报案，原告的诉请部分均在保险公司的赔偿范围内；4.明军公司虽然是事故的当事人，但是事故发生后如果保险公司能积极沟通协调，对事故车辆进行赔付，就不会有诉讼案件的发生，也不会产生本案的诉讼费、鉴定费，故我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告大地保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2.对车辆损失35350元没有异议；3.苏Ａ×××××重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，皖Ｍ×××××车在被告人民保险公司投保了限额为5万元含不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期限内，故大地保险公司应按照20／21的比例赔偿原告；3.该案件还涉及到无责车辆苏Ｂ×××××，大地保险公司已经在交强险财产损失项下赔偿2000元；4.大地保险公司不是事故当事人，也不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：皖Ｍ×××××车在人民保险公司投保了限额为5万元含不计免赔的商业三者险，人民保险公司应按照1／21的比例赔偿原告；人民保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日14时20分，薛某驾驶苏Ａ×××××／皖Ｍ×××××汽车列车，沿宁洛高速第一股车道由北向南行驶至16公里400米处时，操作不当，尾随先后碰到王某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车和钱某驾驶的苏Ｅ×××××小客车的右后部，造成两小客车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（简称高速二大队）处理，认定薛某负事故全部责任，王某、钱某无责任。苏Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告鼎易腾公司，由被告明军公司实际使用，薛某系被告明军公司雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告鼎易腾公司从事营运。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××车在被告人民保险公司投保了限额为5万元含不计免赔的商业三者险，限额为10万元的车上货物责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，亨通公司向太平洋保险公司提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》。后苏州市震泽欧亚米修汽车服务有限公司对苏Ｅ×××××小型客车进行了维修，并由太平洋保险公司对苏Ｅ×××××小型客车车辆损失进行了估价，确定车辆损失为35000元。其后，太平洋保险公司向亨通公司支付苏Ｅ×××××小型客车维修费35000元、施救费350元，亨通公司向太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，授权太平洋保险公司以公司名义追偿。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告太平洋保险公司作为保险人已经向苏Ｅ×××××小型客车的被保险人赔偿保险金35350元，依法取得在赔偿金额范围内向造成车辆损失的第三人请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经高速二大队进行责任认定，薛某负事故全部责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。薛某作为车辆驾驶人系被告明军公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，被告明军公司系车辆的实际使用人，该车辆挂靠在被告鼎易腾公司从事营运，故应由被告明军公司、鼎易腾公司承担连带赔偿责任。关于车辆损失35000元、施救费350元，有出险车辆信息表、估损单、机动车估损清单、支付结果查询回单、维修费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。根据苏Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××车投保的情况，及大地保险公司已赔付情况，本院确定大地保险公司应当在商业三者险限额内按20／21的比例承担保险责任，被告人民保险公司应当在商业三者险限额内按1／21的比例承担保险责任。即被告大地保险公司应当赔偿原告33666.67元，被告人民保险公司应当赔偿原告保险金1683.33元。被告鼎易腾公司、明军公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司33666.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司1683.33元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告南京鼎易腾运输有限公司、滁州市明军汽车运输有限公司连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月十七日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰