wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8538号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：祁战国，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：赵世明，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人祁战国、赵世明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：停运损失非商业三者险的保险责任，我司不同意在商业三者险中赔付停运损失。祁战国、赵世明、平安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。祁战国向一审法院起诉请求：判令赵世明等共同连带给付车辆误工费5400元以及交通费180元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月18日，王海军驾驶祁战国所有的牌号为辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区泰莱白金湾门前时，与赵世明驾驶的辽Ａ×××××车辆以及另两辆车发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵世明负此次事故全部责任，祁战国无责任。后祁战国将车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，花费修车费29500元，车辆停运20天。故祁战国诉至法院，要求赵世明等赔偿其停运损失费5400元及交通费180元。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为赵世明，该车辆已在平安保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。平安保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元先行赔付，用于修车，浙商保险公司亦已将剩余修车款先行赔付完毕。再查明，牌号为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为祁战国，王海军系其雇佣司机，该车挂靠在沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司名下。一审法院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵世明负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对祁战国因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在平安保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故平安保险公司和浙商保险公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对祁战国的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，辽Ａ×××××号出租车属客运出租车，祁战国作为该车辆的实际车主，主张因事故导致修车期间的停运损失并无不当。根据祁战国举证其停运时间共计20天，结合2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，一审法院支持祁战国的停运损失为5400元（270元/天×20天），平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，鉴于平安保险公司已在交强险范围内赔偿祁战国2000元，但并未与祁战国确定该2000元的赔偿项目，为避免诉累，故一审法院确认平安保险公司已在交强险范围内赔偿祁战国的2000元为停运损失赔偿，渤海保险公司还应再赔偿祁战国车辆维修损失2000元及停运损失费3400元。关于浙商保险公司提出，其不予赔偿停运损失的意见，因未提供证据证明其向赵世明明确告知了免责条款投保声明，未尽到充分提示说明义务，故该项意见不予支持。关于交通费的诉讼请求，因祁战国未就该项请求向一审法院提交相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿祁战国车辆维修费2000元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿祁战国停运损失费3400元；三、驳回祁战国其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵世明承担。二审中，上诉人提交新证据如下：保险单（抄件）及保险条款，证明停运损失不在商业险赔偿范围内，尽到告知义务。平安保险公司质证意见为对真实性无异议，上诉人提供的保单抄件并不能证明有提示说明义务。祁战国、赵世明质证意见同平安保险公司意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，浙商保险公司二审提交的保单（抄件）和保险条款中关于免责的条款，并没有采用足以引起投保人注意的提示形式，故无法证明其尽到了提示说明义务，应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1925号原告：王昌付，男，1957年5月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：朱芳凤，系该公司执行董事。原告王昌付与被告永州市中鑫置业发展有限公司（以下简称中鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王昌付到庭参加诉讼，被告中鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌付向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家易地扶贫搬迁相关政策，原告的家庭符合政策规定，参加了由政府组织实施的易地扶贫搬迁，在2017年2月购买被告开发的飞腾九龙城X栋X单元X号商品房作为安置房，合同签订后原告向被告缴纳了100000元购房款。因原告所购买的商品房不符合易地扶贫搬迁安置要求，被责令整改，2019年5月14日，原、被告签订退房协议，约定原告在当天去办理退房手续，被告分7次向原告返还购房款。被告只退还了20000元购房款，剩余80000元购房款为退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中鑫公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月原告购买被告开发的飞腾九龙城X栋X单元X号商品房作为安置房，并缴纳了100000元购房款。2017年3月5日，原告王昌付根据国家易地扶贫搬迁政策，申请参加政府组织的易地扶贫搬迁。2017年4月13日，原告与花江乡人民政府、秀马村委会达成了《**瑶族自治县易地扶贫搬迁协议》。后因原告购买的该商品房不符合易地扶贫搬迁政策，原、被告协议退房，2019年5月14日，双方达成《退房协议》，协议约定原告于2019年5月14日到**瑶族自治县房产局办理退房手续，被告在2019年5、6、7月底每月返还10000元购房款，在2019年8、9、10、11月底每月返还17500元购房款。原告已办理后退房手续，被告在2019年6月13日向原告返还10000元，在2019年8月2日返还10000元，剩余80000元未返还。上述事实有原告的陈述及原告提供的《**瑶族自治县易地扶贫搬迁协议》一份、《易地扶贫搬迁对象（购房）申请表》一份、《商品房买卖合同》一份、收据一份、《退房协议》一份、收款凭证一份等证据予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告王昌付购买被告的商品房作为参加政府实施的易地扶贫搬迁的安置房。因该商品房不符合易地扶贫搬迁的安置房的政策，双方协议退房并签订了《退房协议》。原、被告应当按照退房协议约定履行自己的义务。现原告已经办理好退房手续，被告应当按照约定退还购房款。原告请求被告退还80000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告中鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市中鑫置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王昌付返还购房款80000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告永州市中鑫置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年九月四日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢237号申请执行人刘玉良，男，汉族，绥德县居民，住绥德县。被执行人王喜良，男，汉族，绥德县人，农民。关于刘玉良与王喜良民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年11月21日作出（2017）陕0826民初1280号民事判决书已发生法律效力。在上次执行过程中，双方当事人达成和解协议履行，被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，查明被执行人王喜良在渭南市中天亚美酒店有限公司有股权，现因执行需要需查封、扣押、冻结、拍卖等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王喜良名下在渭南市中天亚美酒店有限公司的股权予以查封、扣押、冻结、拍卖等。（具体以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年九月七日书记员  李扬帆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2313号 原告：陈建成，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告：陈依弟，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：魏存雄，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 诉讼代表人：王银贤。 被告：张新，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 原告陈建成与被告陈依弟、魏存雄、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、张新、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈建成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建成撤诉。 案件受理费542.8元，减半收取计271.4元，由陈建成负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 铨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初289号之一原告：鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队，经营场所:黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘钦禄，男，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：夏士铭，男，该单位员工。被告：黑龙江迅腾建设工程有限公司，住所地:哈尔滨市松北区。法定代表人：王洪海，总经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：鸡西市第一中学校，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：周君，校长。委托诉讼代理人:高广胜,男，该校副校长。原告鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队与被告黑龙江迅腾建设工程有限公司、鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队撤诉。案件受理费2900元，由鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队负担。审判员  王剑二〇二〇年九月七日书记员  才鹤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1707号上诉人(原审被告)：顾福兰，女，汉族，1958年6月17日出生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城骥江路115号。法定代表人：沈中良，董事长。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李明坤，男，汉族，1962年4月19日出生，住靖江市。上诉人顾福兰因与被上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司、李明坤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2020）苏1282民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾福兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾福兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年九月七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11998号原告:凯里市安畅汽车服务有限公司。住所地:贵州省凯里市宁波西路友庄小区16号门面。法定代表人:刘根亮。被告:爱跑科技(北京)有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼8层3单元801。法定代表人:余清合。原告凯里市安畅汽车服务有限公司诉被告爱跑科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案受理。原告凯里市安畅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告服务费人民币300344.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是一家注册在贵州省凯里市、专业在辖区内及周边县份范围从事汽车救援和汽车租赁服务业务的有限公司。自2017年11月1日起,原告通过被告平台软件开始承接被告派遣的业务(拖车、搭电、换胎、充气、困境等)。业务合作流程为:被告爱跑科技公司平台派单到原告安畅汽车公司后台(后台指:爱跑科技公司在自己的救援平台为安畅汽车公司注册的帐户)，原告安畅汽车公司接到任务后，即安排师傅实施救援,救援完成将救援相片上传至爱跑科技公司平台，由爱跑科技公司审核并核算出金额。结算方式为:爱跑公司通知开票，安畅公司寄出发票，爱跑公司付款至安畅公司公账户。原告承接被告最后一笔业务的接单时间为2020年6月15日。截止原告起诉之日，被告尚欠原告服务费人民币300344.24元未支付。综上，被告的行为已严重影响原告的正常经营运转，虽经原告多次催收但均未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。恳请依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，虽然原告凯里市安畅汽车服务有限公司与被告爱跑科技(北京)有限公司双方未订立书面服务合同，但原告通过被告平台软件承接被告派遣的业务，由爱跑科技公司审核并核算出金额支付服务费，双方之间系基于网络而形成事实上的网络服务合同关系，视为双方通过网络订立服务合同，故该协议属于在互联网上完成的网络服务合同。对于北京、广州、杭州而言，签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，应根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖;因此，本案应由北京互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送北京互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓红二〇二〇年九月三日书记员  李芹芹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人：丁振海，男，1986年2月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李娜，女，1991年2月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人丁振海、李娜、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1227号裁决书]，本院于2020年9月1日立案执行。因被执行人丁振海、李娜住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1227号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3352号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王可茹，女，该公司员工。 被告：杨博，男，其他自然情况不详。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告杨博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司以需与被告先行协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年九月三日 书  记  员   毛钰玮
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民特3号申请人：殷继仕，男，1964年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人：张小梅，女，1968年11月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：罗子渲，女，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人：殷芳，女，1993年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被申请人殷继仕、张小梅之女。申请人殷继仕、张小梅要求宣告被申请人殷芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人殷继仕、张小梅请求宣告被申请人殷芳失踪。事实与理由：申请人殷继仕系被申请人殷芳的父亲，申请人张小梅系被申请人殷芳的母亲。被申请人殷芳于2017年初在长沙市开福区务工，于2017年6月27日与家人失去联系，下落不明。之后，申请人不断通过亲友及亲自到长沙四处寻找，并于2017年11月28日在湖南日报刊登寻人启事寻找被申请人殷芳的下落，但一直毫无音讯。至今，被申请人已下落不明超过2年，故申请人殷继仕、张小梅向本院提出申请，要求宣告被申请人殷芳失踪。经查，殷芳，女，1993年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被申请人殷继仕、张小梅之女。2017年6月27日，被申请人殷芳在长沙工作期间与家人失去联系下落不明，经申请人殷继仕、张小梅多方寻找仍下落不明。2020年5月7日，申请人殷继仕、张小梅向本院提出申请，要求宣告被申请人殷芳失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年5月22日发出寻找殷芳的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，殷芳仍然下落不明。本院认为，被申请人殷芳系申请人殷继仕、张小梅之女，殷继仕、张小梅属于本案的利害关系人；被申请人殷芳下落不明已满二年；申请人殷继仕、张小梅有权向法院申请宣告殷芳失踪。本院发出寻找下落不明人的公告已满三个月，被申请人殷芳仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应当宣告殷芳失踪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告殷芳为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年九月三日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执691号之一申请执行人张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住址河南省平舆县，被执行人尚荷玉，女，1967年9月22日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被执行人张小林，男，1964年8月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人张亚飞与尚荷玉、张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚飞于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人尚荷玉、张小林支付欠款本金43793元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7225号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月七日书记员  陈芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6179号 黄朝化、合肥盈倍彩钢瓦有限公司： 你（或你单位）与徐红机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016435 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初241号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人贠伟，男性，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被伊通县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人贠伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人贠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年07月09日7时许，被告人贠伟驾驶两轮摩托车沿九开线由西向东行驶至五一小学附近时，与沿此道路由东向西行驶由王金彪驾驶吉C××××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏，贠伟受伤，民警现场对贠伟进行呼气式酒精检测结果为271mg／100ml。2020年7月24日，伊通满族自治县公安局交警大队出具事故认定书：认定王金彪、贠伟负该事故的同等责任。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，贠伟静脉血液中检出乙醇成分，含量为251.4mg／10Oml。 上述事实，被告人贠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询信息，归案经过，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表及采血照片，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，办案说明，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贠伟醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控贠伟犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于贠伟在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人贠伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月三日 书记员  李 桐
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初202号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年5月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被厦门市公安局同安分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被厦门市公安局同安分局取保候审；同年7月18日以诈骗罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人刘某某、被害人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2020年2月间，被告人刘某某因需要用钱，以谎称合伙承包工厂食堂的方式骗取被害人许某钱款。被告人刘某某先用微信（微信号：×××;昵称：1）称其朋友郑经理有一个工厂要做食堂，问被害人许某要不要做，后又使用另一微信号（微信号：×××,昵称：开心是福）冒充郑经理与被害人许某联系，以搬运费、设备费等名义骗取被害人许某钱款。 2020年3月间，被告人刘某某又向被害人许某谎称合伙购买节水片转卖赚取差价，并让他人假冒公司采购人员通过微信（微信号：×××;昵称：可仁）与许某联系，骗取被害人许某钱款。 经统计，2020年2月4日至3月19日，被告人刘某某通过上述方法，共计骗取被害人许某钱款人民币（币种下同）104975元。 二、危险驾驶事实 2020年2月26日0时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在厦门市同安区被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人刘某某血样中的乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年3月2日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2020年5月15日，民警在厦门市同安区将涉嫌诈骗的被告人刘某某传唤到公安机关接受调查，后被告人刘某某对上述诈骗犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害人许某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆属性判定说明、诉讼文书等书证；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、检查笔录、现场调查记录及现场照片；福建历思司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信转账记录、聊天记录截图等电子数据以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，分别应以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有认罪认罚、危险驾驶部分系自首、诈骗部分具有如实供述情节、无证驾驶等情节，犯有数罪，应当数罪并罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法予以惩处。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计104975元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己危险驾驶的罪行，危险驾驶部分系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述诈骗部分的事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某向被害人许某退赔人民币104975元。 三、随案移送的作案工具白色中兴牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  叶玉洁 人民陪审员  林玉琳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决所适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2056号上诉人（原审被告）：朱友春，男，汉族，1982年2月5日出，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈广元，男，汉族，1955年10月11日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。上诉人朱友春因与被上诉人沈广元承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱友春上诉请求：1、撤销大丰区人民法院（2019）苏0982民初6578号民事判决书，依法改判将上诉人垫付的吊机工工资32000元及吊机维修费用2500元予以扣除；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间为承揽合同关系，被上诉人为上诉人承包的大丰区高铁段上下建筑材料，期限为2019年1月至同年6月30日，在此期间被上诉人提供了吊机一台，由张某1、张某2负责使用吊机。被上诉人支付了2019年春节前的吊机工资，春节以后吊机工工资32000元由上诉人代为发放，一审已提供了部分汇款凭证，该吊机工的工资应由被上诉人承担，该部分费用在2019年7月2日的欠条及明细中并未扣减，在实际结算中应予以扣减；其次在吊机使用过程中上诉人垫付了吊机修理配件2500元，同理，也应予以核减；二、被上诉人多次组织人员影响上诉人经营，造成损失应当依法赔偿。请求二审查明事实，依法作出公正判决。沈广元对朱友春的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，在证据方面有上诉人出具的欠据为证，该证据证明效力具有真实性、合法性。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。沈广元向一审法院起诉请求：1、判令朱友春给付卸货款187489元；2、诉讼费、保全费由朱友春承担。一审法院认定的事实：2019年1月份，沈广元与朱友春达成口头协议，沈广元为朱友春卸货，并口头约定了力资费计算标准。2019年7月2日，朱友春向沈广元出具了“卸货费欠款”欠条一份，载明：“7月2日之前所有欠沈广元卸货款合计壹拾捌万柒仟肆佰捌拾玖元，在8月1日前付掉，明细如附件。”欠款到期后，朱友春未按约付款，沈广元遂诉至法院。一审另查明，附件主要载明的内容为：2019.7.1、7.2下午派出所调解室。1.石子35500T×2.5元=88750元。2.AB料+浮吊卸5409T×5.5=29749.5元。挖机挖固定吊清仓，粗15186T7466。细22500T30220，37686T×1.25元，61船×700=42700元。3.钢渣清仓，粗6638.84T、细34314.11T，66船×600=39600元。4.粉煤灰浮吊卸1936T×6=11616元，挖机挖固定吊清仓3737T×2=7474。5.6.23号后清仓钢渣8船×600=4800+200元=5000元。6.垫支52000元。7.高炮修理费由朱总负责。合计276889元+600元=277489元-90000元=187489元，等等。一审法院认为，沈广元与朱友春之间订立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱友春向沈广元出具的欠款凭证，系在公安机关协调处理时出具的，无证据证明存在胁迫、欺诈等情形，故欠款凭证系其对双方债权、债务关系的确认，朱友春应按照欠条约定的时间和数额给付卸货款。沈广元要求朱友春给付卸货款187489元，符合法律规定，依法应予支持。关于朱友春提交的其向沈广元转账9万元的转账记录，均发生于2019年7月2日之前，且双方在结算时已经予以扣减，不应在本案中重复扣减，故对该辩解意见不予采信。关于朱友春辩称的吊机工工资、浮吊电线、输送带电机及电线杆等费用应当予以扣减，其提交的转账记录系与他人之间的账务往来，不在本案讼争的187489元内，故对该辩解意见亦不予采信。关于朱友春辩称的其码头丢失铁及沈广元带人闹事造成的损失，不属于本案审理范围，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：朱友春于判决生效后10日内给付沈广元卸货款187489元(此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××51，户名为沈广元的账户中)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1470元，合计3495元，由朱友春负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：上诉人朱友春差欠被上诉人沈广元的卸货费如何认定。本院认为：本案中，被上诉人沈广元据以向上诉人朱友春主张卸货费的主要证据是上诉人出具的“卸货费欠款”欠据以及被上诉人书写的欠款明细即附件。上诉人出具的欠据中明确载明了其差欠被上诉人卸货费187489元，并且注明“明细如附件”，说明其对附件的内容也是认可的，附件详细列明了卸货费187489元的组成，上诉人对欠据和附件的真实性、合法性均无异议，故该两份证据应当作为上诉人差欠被上诉人卸货费的依据。上诉人在卸货费欠据出具后未能按约向被上诉人支付所欠款项，违背诚实信用原则，应承担引起本案诉争的全部责任。其上诉认为应在欠款金额中减去其代为被上诉人垫付的工人工资32000元及垫付的修理配件费用2500元，对此上诉人未能提供任何有效证据予以证实，且根据附件内容看，上诉人代为垫付的款项已在结算时进行了扣减。综上，朱友春的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人朱友春负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月七日书记员 王凌林
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执479号之一 申请执行人：杨柏平，男，汉族，1969年11月21出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川迈晟达建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码9151170005216615XH。 法定代表人：李兴安。 杨柏平与四川迈晟达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初48号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付工程款200000元，并以前述款项为基数自2019年10月1日起至款项实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、通过委托达州市通川区人民法院查询不动产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执479号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月三日 书记员  黄金龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3023号原告：容细滨，男，汉族，1979年10月24日出生，住邵东市。被告：许伟泰，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省广州市白云区。原告容细滨与被告许伟泰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告容细滨到庭参加了诉讼，被告许伟泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容细滨向本院提起诉讼请求：1.判令被告许伟泰偿还借款本金2.5万元，利息0.5万元（利息计算至2020年7月13日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日，被告许伟泰因经商需要，向原告容细滨借款2.5万元，并约定月利率2%，借款期限至2020年6月12日止。借款后，被告未还本付息。被告许伟泰未予答辩，也没有提交证据。本院对原告容细滨所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告许伟泰向原告容细滨借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告许伟泰在本判决生效后十日内偿还原告容细滨借款本金2.5万元，利息0.5万元，（利息计算至2020年7月13日止）以后利息按月利率2%计算至本金还清之日；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告许伟泰负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5902号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，四川省东辉物业管理有限公司员工。 被告：谢路遥，女，1987年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告谢路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。因四川省东辉物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9433号原告：王成山，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王学值（原告之子），男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园31-3,4-912。法定代表人：张晓峰，董事长。原告王成山与被告天津地铁资源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成山撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成山负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段川南机电商业城（B区前排）第三层单元322-1、322-2。 法定代表人：雷先良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 一审被告：李雍，男，1984年10月9日出生，汉族， 住四川省内江市东兴区。 一审被告：李伟，男，1974年7月29日出生，汉族， 住四川省内江市东兴区。 一审被告：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路486号。 负责人：宋建银，经理。 再审申请人自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司（以下简称自贡珠迩公司）因与被申请人陈中德及一审被告李雍、李伟、自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司（以下简称自贡珠迩公司内江分公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自贡珠迩公司申请再审称，1.李雍、李伟将涉案工程莲台寺廉租房项目的木工分包给陈中德,并由李雍、李伟与陈中德进行结算，结算单上只有被陈中德与李雍的签字，并没有申请人的公司盖章和签字。基于合同的相对性，本案中劳务费应当由李雍、李伟承担。原审判决认定李雍、李伟挂靠自贡珠迩公司将涉案工程木工组分包陈中德，但错误判决由自贡珠迩公司承担支付劳务费。2.房管部门的测绘面积就是产权登记面积，系行业交易习惯。原判认定李雍、李伟与陈中德在结算协议中约定以房管部门测绘面积为依据属约定不明，系认定事实错误。3.2016年2月6日自贡珠迩公司与陈中德就本案莲台寺廉租房项目进行结算时该工程未完工，陈中德也未完成双方约定的工程量。后自贡珠迩公司另行组织人员对陈中德未完工的部分进行施工，致使其多支付30余万元的费用。4.2016年2月6日结算完后，为了防止直接支付给陈中德用来偿还其他债务，自贡珠迩公司连续加班代陈中德直接支付农民工，结算发放完后，当晚陈中德再次被农民工围堵闹到派出所，因快过年了在派出所的调解下，李雍、李伟又为陈中德垫付了20万人工费，陈中德出具了《领条》，该费用应予抵扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销原一、二审民事判决；2.发回一审法院重新审理；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于自贡珠迩公司是否应当承担责任的问题。本案一审法院认定自贡珠迩公司内江分公司系自贡珠迩公司的分支机构。位于四川省内江市市中区莲台寺“保障性住房”（廉租房）工程项目的劳务总承包方为自贡珠迩公司，李伟、李雍挂靠自贡珠迩公司并以自贡珠迩公司内江分公司的名义将涉案工程2、3、4号楼的木工组的劳务分包给了陈中德。2016年2月6日，陈中德与李伟签订“连台寺廉租房(华企2013)2、3、4#楼陈中德木工班组结算单”约定“因此次结算本工程面积存争议，需由房管部门测绘面积为依据，故此次结算不作为最终结算”。自贡珠迩公司内江分公司与陈中德签订《工程劳务费结算协议》约定解除双方的劳务分包合同，签订《关于劳务与陈中德结算事宜补充协议》约定“莲台寺廉租房2.3.4楼建筑面积最终以房管局测绘面积为准。”自贡珠迩公司并未对上述事实提出异议，且在上诉状中陈述“上诉人与被上诉人系长期合作关系”，自贡珠迩公司在本案再审申请中称2016年2月6日其与陈中德就本案莲台寺廉租房项目进行结算，因此自贡珠迩公司以其不是合同相对方为由主张其不应承担责任的再审理由不能成立。 关于双方劳务费结算应以产权登记面积还是实际完工面积为准的问题。双方的结算单和《关于劳务与陈中德结算事宜补充协议》中载明“需由房管部门测绘面积为依据”、“莲台寺廉租房2.3.4楼建筑面积最终以房管局测绘面积为准”。“房管部门测绘面积”既可能是指产权登记面积，也可能是房管部门测绘的实际面积，双方对“面积”的确定标准约定不明，且双方理解发生分歧。自贡珠迩公司再审申请认为在陈中德与李雍、李伟合作的高铁站前广场和内江市中医院项目中均是按照产权面积进行结算，双方已形成此交易习惯，本案也应当按照上述交易习惯以产权面积进行结算。自贡珠迩公司提供的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1541号民事判决涉及高铁站前广场项目劳务费结算，该判决载明该案原告系陈中德，被告系四川省勇涛劳务有限公司内江分公司，而非自贡珠迩公司，其以该案为由主张本案双方之间形成交易习惯的理由不能成立。交易习惯是交易双方在长期的交易过程中形成的经常使用的习惯做法，自贡珠迩公司仅以陈中德在内江市中医院项目以产权登记面积为准结算劳务费为由主张双方之间已形成交易习惯的再审理由不能成立，原判认定双方有关结算标准约定不明并以测绘的实际面积为标准计算劳务费用并无不当，自贡珠迩公司主张以产权登记面积为标准计算劳务费的再审理由不能成立。 关于劳务费结算中是否包括陈中德未完工程的问题。2016年2月6日双方就本案所涉项目进行了结算，结算单上并未注明还存在未完工工程，双方签订的《关于劳务与陈中德结算事宜补充协议》也未注明尚存在未完工程，自贡珠迩公司主张双方就本案所涉项目进行结算时还存在未完工的工程、其费用应予以抵扣，但未提供证据证明存在未完工工程、结算费用中包括未完工程部分，故自贡珠迩公司的该项再审理由不能成立。 关于应否扣减陈中德领取的20万元的问题。2016年2月6日，陈中德出具领条载明“今领到莲台寺廉房（华企2013》2、3、4#楼、中医院二期门诊大楼、高铁站前广场工地劳务付来人工费共计200000元（贰拾万）。”自贡珠迩公司在一审答辩及二审上诉请求中均未提出应扣减上述费用，二审法院认定其该项主张不属本案审理范围并建议其可另行主张权利并无不当，自贡珠迩公司主张应在本案中扣减上述费用的再审理由不能成立。 综上所述，自贡珠迩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月七日 书记员  苑 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2997号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐嘉亨，男，1983年4月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐嘉亨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金70988.4元、利息6695.7元、逾期还款违约金4542.41元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金70988.4元、利息6695.7元、逾期还款违约金4542.41元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐嘉亨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金70988.4元、利息6695.7元；二、被告徐嘉亨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告徐嘉亨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初70号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李军，男，1966年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，驾驶员,住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年5月6日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕，同年8月28日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，因看守所未予收押，同日被本院变更为监视居住。 辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 辩护人陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）821号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案，后发现本案不宜适用简易程序，于同年8月18日转为普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人彭永康、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年4月4日15时40分许，被告人李军驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿烈山区卧牛路由西向东行驶至与迎宾路交叉口处右转弯时，与周某由西向东骑行的自行车相撞，致周某当场死亡。案发后，李军当场报警,并停留在现场等候处理，后被淮北市公安局交通警察支队四大队民警带回询问。2020年4月24日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李军负事故的全部责任，周某无责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李军违反交通运输管理法规,对造成一人死亡的道路交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李军自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人李军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李军有期徒刑一年六个月。 被告人李军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均不表示异议。辩护人彭永康提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.案发后被告人李军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；3.被告人李军无前科，系初犯、偶犯；4.被告人李军驾驶的是大车，有一定的盲区。综上，建议对被告人李军在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李军所驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶证载明的总质量是25000ｋｇ，事故发生时该车的总质量是50420ｋｇ，严重超载。 2020年7月15日，被告人李军在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人张某1、张某2证言；中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，淮北市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、归案情况说明、前科情况核实证明，认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；被告人李军供述；被告人李军的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李军违反道路交通运输管理法规，对造成一人死亡的交通事故负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  许懂永 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初962号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市宝山区。辩护人**徽，上海同本律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1139号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶某于2020年7月22日1时55分许，饮酒后驾驶牌号为闵HHM017小轿车从本市虹口区瑞虹天地月亮湾商场出发，途径曲阳路上逸仙路高架，从殷高西路下匝道时被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为180.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年7月24日，被告人叶某接民警电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执840号之二 被执行人：段傲，男，1993年7月21日出生，汉族，专科文化，山西省晋城市城区人。 被执行人段傲危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初118号刑事判决，判决：被告人段傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人段傲在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1174号申请执行人：岳友祎，男，1984年8月24日出生，汉族，东营市东营区居民。被执行人：垦利区垦利街道六郎酒馆。住所地：东营市垦利区民丰大道188号。统一社会信用代码：92370521MA3Q5J531P。实际经营者：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人岳友祎与被执行人垦利区垦利街道六郎酒馆劳务合同纠纷一案中，2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1174号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月三日书记员  杨梦琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4203号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权）。被告：杨仕健，女，汉族，1988年5月17日，云南省麻栗坡县人，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告杨仕健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年九月三日书记员  程子芮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2759号之二 解封申请人：惠州万极新能源材料有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路307号（2号厂房）一层。 法定代表人：丁星 委托代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。 委托代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿鹄微电技术有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清渔路107号。 法定代表人：张岳城 原告惠州万极新能源材料有限公司与被告东莞市鸿鹄微电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）粤1391民初2759号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞市鸿鹄微电技术有限公司名下的银行存款，冻结金额以112290元为限，冻结期限为一年。2020年9月4日，原告惠州万极新能源材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告惠州万极新能源材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市鸿鹄微电技术有限公司在中信银行81×××75账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年九月七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执849号申请执行人李学贵与被执行人晁煜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日依法作出的（2020）云2331民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学贵于2020年7月7日申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行,本案执行标的额为37363.00元。在执行过程中，晁煜才主动履行法定义务，主动将执行款35000.00元交给李学贵。本院依法扣划晁煜才存款2823.00元，并于2020年9月3日将460.00元转作执行费，2020年9月4日将执行款2363元放给李学贵，本案已于2020年9月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月四日
贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0626刑初181号公诉机关贵州省德江县人民检察院。附带民事诉讼原告人黎某1，男，1970年7月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。系本案被害人。被告人张进波，男，1989年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，经商，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月21日被德江县公安局刑事拘留，29日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人张进波犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某1，被告人张进波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张进波与与妻子黎某3因第三者李某某插足而闹矛盾，黎某3找过李某某理论。2020年4月18日23时许，黎某3邀约妹妹黎某2、汪某、黎某4到德江县找李某某麻烦，在金平酒店对面洗车场遇见李某某，黎某2、汪某上前辱骂、抓打李某某。李某某电话告知父亲李某1、堂哥李某2、并微信告知张进波被打情况。李某1、李某2先后赶到现场，对黎某2、汪某、黎某4进行殴打。黎某3父亲黎某1闻讯赶到现场与李某1等人抓扯起来，后被人劝开。张进波打车赶到金平酒店门口，下车拿出随身携带的黑色小刀问“是谁打的”，黎某1见状，用手中砖头砸向张进波，张进波即用小刀追刺黎某1，致黎某1四处受伤。经诊断，黎某1为全身多处开放性皮肤裂伤：累及神经、血管、肌腱；失血性休克；左侧第六肋骨骨折。经法医鉴定，黎某1身体损伤程度为重伤二级。张进波明知他人报警，而在现场等候，并将刺伤黎某1的小刀交给民警。黎某1受伤后，在德江县人民医院抢救、住院治疗7天，花医疗费11748.72元。出院医嘱：1.出院后患肢继续外固定2-3周；2.继续规律换药（2-3天每次）至术后半月等。上述事实，有庭审质证、认证的物证作案工具黑色小刀一把；书证户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、入院出院记录、住院病历、医疗票据及费用清单、到案经过、认罪认罚具结书；证人李某某、黎某2、黎某3、李某1、李某2、汪某、黎某4的证言；被害人黎某1的陈述；被告人张进波的供述和辩解；鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；现场监控视频等证据在案证实，被告人张进波均无异议，依法予以确认。黎某1诉请赔偿其医疗费15036元、误工费18000元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费500元、法医鉴定费600元、伤残补助费30000元，共计68036元。经本院主持调解，张进波虽然承认赔偿，但无赔偿能力，调解未果。黎某1住院期间，张进波家人代其垫支了5000元医疗费。本院认为，被告人张进波持刀故意将其岳父刺成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人张进波明知被害人报警而在现场等待民警传唤到案，并如实供述所犯罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。其因婚外情，追刺其岳父多刀，且不施救，道义上、情理上有违常伦，错上加错，可酌定从重处罚。综合考量，不能对其减轻处罚。关于民事赔偿，根据法律规定和被害人黎某1受伤和住院治疗的实际情况，对其相关损失：医疗费11748.72元、误工费2695.56元（按医嘱21天算）、护理费898.52元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费和换药费500元（酌情支持），共计16822.8元，予以支持。其主张的法医鉴定费600元未实际产生和支出，伤残补助费30000元具有精神抚慰性质、超出附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。减去已支付的5000元，张进波还应赔偿黎某1医疗费等损失共计11822.8元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2023年4月20日止）二、由被告人张进波赔偿附带民事诉讼原告人黎某1医疗费等经济损失共计人民币11822.8元。限本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  刘武贡人民陪审员  高方圆二〇二〇年九月七日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3693号原告：李曙光，女，1950年3月10日出生，汉族，住邵东市。原告：李隆，男，1988年3月14日出生，汉族，住邵东市。原告：李艳，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：李娟，女，1987年7月16日出生，汉族，住邵东市。原告：李峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住邵东市。原告：李志坚，男，1975年2月12日出生，汉族，住邵东市。以上六原告共同委托代理人（特别授权）：李峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘朝辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住邵东市两市。被告：金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东市。原告李曙光、李隆、李艳、李娟、李峰、李志坚与被告刘朝辉、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李曙光、李隆、李艳、李娟、李峰、李志坚的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告刘朝辉、金爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李曙光、李隆、李艳、李娟、李峰、李志坚诉称：被告刘朝辉、金爱琴分别系刘素成（已故）的儿子和妻子。2017年12月4日，刘素成、刘朝辉、金爱琴向唐艾华（已故，各原告系其继承人）借款现金309,000元，约定年息4%，每年按期付息，到期后被告未能偿还原告本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘朝辉、金爱琴偿还原告李曙光、李隆、李艳、李娟、李峰、李志坚本息338,190元（利息计算至2020年7月23日）；本案诉讼费由被告承担。被告刘朝辉、金爱琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：唐艾华（已故）与配偶李文进（已故）生育子女四人：长女原告李曙光、长子李巩固（已故，生育女儿原告李艳、儿子原告李隆）、次子李有云（已故，生育女儿原告李娟）、三子李峰、四子李志坚。被告刘朝辉、金爱琴分别系刘素成（已故）的儿子和妻子。2017年12月4日，刘素成和被告刘朝辉、金爱琴向唐艾华借款309,000元，约定年息4%，被告刘朝晖作为共同借款人在借条上签名后，代其母亲即被告金爱琴也在借条上签名。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条、注销证明。亲属关系证明、类案民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘朝晖、金爱琴作为共同借款人，应当对与刘素成共同向唐艾华的借款承担共同清偿责任。因唐艾华已故，由其法定继承人按照继承法的相关规定享有上述债权。原告方的诉称符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘朝晖、金爱琴于本判决生效后十日内支付原告李曙光、李隆、李艳、李娟、李峰、李志坚借款本金309,000元及利息（利息以309,000元为基数按照年息4%自2017年12月4日起计算至偿还之日止）；如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,187元（已减半收取），由被告刘朝晖、金爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月三日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1729号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人应能杰，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2373号起诉书指控被告人应能杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人应能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日晚上23时许，被告人应能杰酒后至上海市闵行区沪光路39弄小区，无故用钥匙将被害人洪某某、颜某、宋某某停放于该小区25号楼栋附近牌号为“沪BYXXXX”的黑色奔驰轿车、牌号为“沪C1XXXX”的红色奔驰轿车、牌号为“皖AMXXXX”的灰色大众轿车划损。经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币15,248元。2020年5月11日，被告人应能杰被公安机关抓获，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人应能杰的亲属已向三名被害人作了经济赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人应能杰犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人应能杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应能杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应能杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)应能杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保833号申请人：威海迪日纺织有限公司。法定代表人：赵永峰，总经理。被申请人：青岛艾飞乐服饰有限公司。法定代表人：张彬。被申请人：张彬。原告威海迪日纺织有限公司与被告青岛艾飞乐服饰有限公司、张彬买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1778号），申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额165308.04元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海迪日纺织有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛艾飞乐服饰有限公司、张彬的银行存款165308.04元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  姚雪枫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1180号申请人秦宜武，男，1966年4月7日出生，汉族，住滕州市。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人秦德伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人秦宜武与被保全人秦德伟不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5702号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人秦德伟在中国建设银行（账号：62×××82）账户资金人民币X元或等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月七日书记员  刘 雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2175号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：付春华，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：刘华青，女，1984年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：付春燕，女，1989年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：尹峰，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告付春华、刘华青、付春燕、尹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1229号申请执行人：李云，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：蒯发成，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省随州市随县。本院执行申请执行人李云与被执行人蒯发成劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2823民初3027号民事调解书确定：蒯发成支付李云劳务工资79000元，并自2017年4月19日起至付清之日止按年利率6%支付利息。案件生效后蒯发成未履行。本案在执行过程中查明被执行人蒯发成有17000元银行存款被随州人民法院冻结，本院冻结4000元银行存款已按比例分配给李云、邓军，现无其他可供执行财产，因蒯发成涉诈骗被荆门市东宝分局逮捕，暂无法执行，申请人李云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三日书记员  王明超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8519号 原告：杜文全，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：施维东，男，汉族，住址新民市兴隆镇。 原告杜文全与被告施维东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文全到庭参加诉讼、被告施维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：欠人工费2600元不支付，请求法院帮助办理。事实和理由：因在被告施工现场干活，当时没有支付，一拖再拖，从6月18日至22日，一直拖到现在不支付，故诉至法院。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月份，被告租赁原告的铲车，租赁费每天650元，租赁期限为4天。被告当时未给付原告租赁费，但向原告出具了欠条一张，欠款金额为2600元，并承诺于2020年7月7日付清。此后，被告未给付该款，故原告诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告租赁原告的铲车，被告出具了欠条，双方间存在租赁合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。被告承诺的还款期限届满后，被告应给付原告租赁费2600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施维东于本判决书发生法律效力后3日内给付原告杜文全租赁费2600元。 如果被告施维东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告施维东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年九月七日 书记员  吕长影
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执380号 李林君、黄仕珍、刘伟南、钟钦、李志华、刘卫明、姚文龙、钟勇凡、钟海容、钟绍科、林阳均、许伟龙、叶智华、陈伟锋、赵崇相、黄淦真、叶子龙、张永生： 关于被执行人李林君、黄仕珍、刘伟南、钟钦、李志华、刘卫明、姚文龙、钟勇凡、钟海容、钟绍科、林阳均、许伟龙、叶智华、陈伟锋、赵崇相、黄淦真、叶子龙、张永生没收财产一案，经本院执行，已将随案移送的华为mate20等手机21台依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8262号原告：耿源，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵子娟，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告耿源与被告王林凡、赵子娟民间借贷纠纷一案。原告耿源于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿源负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月七日书记员 王大鹏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1698号原告：吴某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：田某，住甘肃省会宁县。被告：宿某，住甘肃省会宁县。原告吴某与被告田某、宿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以与被告田某、宿某私下协商为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吴某负担。审判员 张军德二〇二〇年九月七日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保258号 申请人：林志彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：林原海，男，1966年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林梅春，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林志彬于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林原海、林梅春所有的价值2689000.21元的财产。太平财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2689000.21元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林原海、林梅春所有的价值2689000.21元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林志彬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4377号汪明琴、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组：本院在执行申请执行人汪明琴与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0112民初5635号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款12100元。执行中,执行全部案款12100元并发还与申请人，执行费81元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初5635号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3503号上诉人（原审被告）：江阴市永立新能源有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：承明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴法克姆真空设备有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人:高凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原审被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。上诉人江阴市永立新能源有限公司（以下简称永立公司）因与被上诉人江阴法克姆真空设备有限公司（以下简称法克姆公司）、原审被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。永立公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回法克姆公司对其的诉讼请求。事实和理由：1.设备尾款协议约定其仅是对本协议提供担保，没有明确系对爱多公司的欠款提供担保，故其与法克姆公司之间不存在设备尾款的担保关系。2.爱多公司与法克姆公司之间的欠款金额一审法院没有查清，且爱多公司尚有2台真空泵在法克姆公司。法克姆公司答辩称，其与永立公司关于设备尾款的担保关系是成立的，且设备尾款金额在补充协议中已经明确载明，故请求驳回上诉，维持原判。爱多公司未作陈述。法克姆公司向一审法院起诉请求：1.判令爱多公司、永立公司支付设备尾款324770元；2.本案的诉讼费、保全费、代理费等由爱多公司、永立公司承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，爱多公司（甲方）、法克姆公司（乙方）、永立公司（担保方）共同签署设备尾款补充协议一份，该补充协议载明“一、为了解决双方设备尾款事宜（共计384770，大写人民币叁拾捌万肆仟柒佰柒拾），约定于2019年7月底前付款叁万元整人民币后，乙方送回已修复的原来爱多的三台真空泵、两台负压泵的控制屏。之后约定每月底付款叁万元人民币，至2020年6月底全部付清。二、如果因为乙方未能在约定时间收到款项，先进行三方（甲、乙、租赁方）协商解决，不能影响生产方正常生产。如协商仍然解决不了，乙方有权在江阴市人民法院起诉甲方。同时租赁方江阴市永立新能源有限公司愿意为本协议提供担保。本协议一式叁份，甲、乙、担保方各执一份，具有同等法律效力。”后法克姆公司、爱多公司、永立公司在上述补充协议分别盖章并签字确认。协议签订后，爱多公司仅支付6万元，尚结欠324770元未支付。现法克姆公司经多次催讨未果，于2020年1月9日具状来院起诉。以上事实，有法克姆公司维修合同、增值税专用发票、设备尾款补充协议等及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，设备尾款补充协议系三方的真实意思表示，应认定合法有效。爱多公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据法克姆公司所举证据，爱多公司结欠法克姆公司货款324770元事实清楚，应承担给付之责。永立公司辩称其在本案中不承担担保责任，协议中只是对本协议提供担保，没有明确对爱多公司的欠款承担担保。法院认为，三方协议的抬头为“设备尾款补充协议”，该协议一开始即明确系设备尾款，三方协议第二条亦约定“同时租赁方江阴市永立新能源有限公司愿意为本协议提供担保”，故永立公司应对设备尾款进行担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故永立公司应对爱多公司的应给付之责承担连带担保责任。关于永立公司辩称的现尚有两台真空泵在法克姆公司，如果法克姆公司要求主张尾款，应扣除相应的设备价值。法院认为，永立公司提供的录音证据不足以证明其主张，永立公司可在进一步收集齐证据后另案主张。关于法克姆公司要求爱多公司及永立公司支付代理费的诉讼请求，因法克姆公司未提供相关证据予以证明，故对于法克姆公司的该诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、爱多公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付法克姆公司货款324770元；二、永立公司对上述爱多公司应给付之责承担连带清偿责任；三、驳回爱多公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3086元，由爱多公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一、爱多公司结欠法克姆公司的货款金额；二、永立公司是否需要为案涉债务承担保证责任。本院认为：关于争议焦点一，爱多公司、法克姆公司、永立公司签订的设备尾款补充协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该设备尾款补充协议明确载明爱多公司结欠法克姆公司384770元，该协议签订之后，爱多公司仅支付了6万元，故一审法院认定爱多公司结欠法克姆公司货款324770元并无不当。永立公司上诉称爱多公司尚有2台真空泵在法克姆公司，但其并未提供充足证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，爱多公司、法克姆公司、永立公司签订的三方协议的名称为设备尾款补充协议，且该协议的主要内容为明确爱多公司结欠法克姆公司货款事宜，故该协议中永立公司为本协议提供担保的条款，应当认定为永立公司为爱多公司与法克姆公司之间的设备尾款提供担保，故一审法院认定永立公司为案涉债务承担保证责任并无不当。综上，永立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6172元，由上诉人永立公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月七日书记员 缪玲娜
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初840号原告：马书玲，女，汉族，生于1968年7月12日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组5号，农民。居民身份证612523196807123322。原告：柯杰，男，汉族，生于1998年5月3日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组5号，农民。居民身份证612523199805033319。原告：柯娜，女，汉族，生于1991年4月18日，住陕西省丹凤县竹林关镇洲河北村李家村54号，农民。居民身份证612523199104183322。原告：柯小娜，女，汉族，生于1995年10月4日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组5号，农民。居民身份证612523199510043325。原告：柯玉正，男，汉族，生于1946年1月10日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组8号，农民。居民身份证612523194601103319。原告：刘米兰，女，汉族，生于1949年12月17日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组8号，农民。居民身份证612523194912173322。被告：代平江，男，汉族，生于1977年1月26日，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。居民身份证612523197701263719。本院在审理柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲与代平江劳务合同纠纷一案中，原告柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月七日书记员  魏娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1640号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：刘浩，男，1988年09月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：赵晶，女，1986年04月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李强，男，1981年01月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李雪芹，女，1986年01月04日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3MMGX14L，住所：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩、赵晶、李强、李雪芹、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款96万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩、赵晶、李强、李雪芹、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款96万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5103号 成都市金牛区人民法院、王林林: 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王林林没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初126号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5103号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11145号                        原告及委托诉讼代理人              原告：巴永贵，男，1979年8月28日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年2月14日向被告交纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费165元、交易费242元、两书费30元、手续费200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息905.91元，合计6487.91元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告巴永贵交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告巴永贵的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1690号原告：姜兆云。被告：大庆市龙凤区金美物资经销处，经营者：高秀艳。本院在审理原告姜兆云诉被告大庆市龙凤区金美物资经销处生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜兆云撤诉。案件受理费100元，由原告姜兆云负担。审判员  孙明昱二〇二〇年九月三日书记员  宋偲默
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2458号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉