wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1010号 苏泽娜、王龙海、凡丽丹、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司： 关于苏泽娜与王龙海、珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因王龙海和珠海市蓝臣秀雅化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据苏泽娜的申请立案执行，首次执行案号为（2015）珠香法执字第1919号。在案件执行过程中，本院根据申请执行人苏泽娜的申请，作出（2015）珠香法南执加字第6号民事裁定书，裁定追加凡丽丹（公民身份号码：422302198304200526）为本案的被执行人。其后，被执行人均已履行完毕前述生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执497号 高俭彬、王成文： 高俭彬与王成文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202870.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位202943.00元，其中，本金200000.00元，执行费2943.00元（未执行到位金额2870.00元及迟延履行利息，申请执行人申请放弃）。双方当事人已自愿和解并履行完毕。至此，高俭彬向本院申请执行的（2020）黑0781民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11199号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告孟凡中，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孟凡中物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1378号申请执行人：邬某某，男，1968年7月16日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：崔某某，男，1967年8月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人：山某某，女，1968年4月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人崔某某、山某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费2040元，执行费1320元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1378号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十八日  书  记  员 张选涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保200号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：孙召阔，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住天津市北辰区。被申请人：李秀秀，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙召阔、李秀秀名下银行存款人民币628570.85元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙召阔、李秀秀名下银行存款人民币628570.85元或查封其他等值财产。案件申请费3663元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十七日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1571号 原告姜宏宇，男，1973年4月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告刘云鹏，男，1971年7月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告刘丽，女，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告姜宏宇与被告刘云鹏、刘丽民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜宏宇撤回起诉。 案件受理费2424元（原告预交），全额退还。 审判员  南志辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5551号罪犯徐建兵，男，汉族，1970年7月25日生，高中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖0207刑初10号刑事判决，以被告人徐建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐建兵确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐建兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年3月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2303号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司xx支行。 负责人姬XX，任该支行行长。 委托代理人史X，系该支行员工。 被告温XX。 被告王XX。 被告高XX。 被告李XX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告温XX、王X、高X、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史X与被告高X到庭参加了诉讼，被告温XX、王X、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告温XX、王X共同向原告申请借款，被告高X、李XX自愿为借款提供保证担保，经审核2014年9月08日，原告与被告文XX签订《个人借款合同》，并与被告高XX签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年09月08日至2015年09月07日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告文XX发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金199300元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金199300元及利息、罚息；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。 2、个人借款合同、借款借据、提款申请书、客户谈话备忘录、借款人承诺书，用于证明被告文XX向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告文XX在合同上签字，捺印，原告已经履行发放借款的义务，被告应当按时偿还借款的事实。 3、保证担保合同、保证人承诺书，与被告高XX签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息。 4、逾期通知书、民事裁定书各一份，用于证明原告在法定期间向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。 被告文XX未答辩亦未向法庭提供证据。 被告高X辩称，借款属实，但是其没有使用该笔借款，其也不认识温xx，也不知道谁使用了该笔借款。当时是其姑舅(也是原告单位客户经理）郝XX让其去帮忙办理贷款手续，其过去签了字，具体贷款情况其完全不知道。 被告高X未向法庭提供证据。 被告李XX未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，被告高X无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告文XX共同向原告申请借款，被告高XX自愿为借款提供保证担保，经审核2014年9月08日，原告与被告文XX签订《个人借款合同》，并与被告高XX签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年09月08日至2015年09月07日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告文XX发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金199300元及利息、罚息未偿还。又查明，原告于2016年3月23日向被告温xx主张权利，被告温xx在催款通知书上签字。原告于2017年9月7日向府谷县人民法院起诉。本案借款发生在被告温xx与被告王X婚姻关系存续期间。 本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告文XX签订的《个人借款合同》及与被告高XX之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款20万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告温xx应按时支付利息，到期归还本金，现被告温xx下欠原告借款本金199300元及利息未偿还，故对原告要求被告温xx偿还借款本金199300元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王X在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告温xx夫妻关系存续期间，应与被告温xx共同承担清偿责任；被告高XX为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告文XX追偿。被告文XX、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行借款本金199300元并支付相应利息（利息截止2020年9月14日为234339.83元，从2020年9月2日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告高XX对上述借款承担连带清偿责任，被告高XX在承担连带责任后，有权向被告文XX追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7592元，减半收取3796元，由被告文XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡彦青
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执375号申请人：阮志刚，男，1978年3月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。法定代表人：杨根国，该公司董事长。本院执行阮志刚诉临沧国春硅业冶炼有限公司收购股权纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初2217号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、采矿权方面，位于临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河许可证号为C5309002015067130138776的采矿权，该采矿权已被安宁法院查封拍卖，未能变现；二、房地产方面，被执行人名下无房地产登记可供执行;三、银行存款方面，临沧国春硅业冶炼有限公司名下无银行存款可供执行；四、车辆方面，临沧国春硅业冶炼有限公司名下无车辆登记可供执行；五、申请人向本院提出，将被执行人列入失信人员名单，经审查，符合将被执行人列入失信人员名单。经本院执行，对本院查明被执行人的采矿权未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务股权回购款本金50000元及利息，该给付义务履行后3日内申请人交还股权认购证，诉讼费663元，执行费850元。申请人债权未能受偿，诉讼费执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月一日书 记 员  鲁建强
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1299号 原告：李某，女，生于1999年10月7日，彝族，住四川省汉源县。 被告：马某，男，生于1949年12月8日，彝族，住四川省汉源县。 被告：何某1，男，生于2011年6月23日，汉族，住四川省汉源县。 被告：何某2，男，生于2016年11月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告何某1、何某2的法定代理人：何某3，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省汉源县。 原告李某与被告马某、何某1、何某2继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案案件受理费4400元免收。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1273号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托代理人：阎宸，北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王媛，女，汉族，1975年11月24日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王媛借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初8215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金89722.79元及利息等费用。本院于2020年07月31日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年08月03日对被执行人王媛限制高消费，于2020年09月26日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十六日书记员  张靖奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4836号 原告：鹤城区笃庄轮胎经营部。 经营者：聂笃庄。 被告：刘启水，男，汉族，1979年6月22日出生。 原告鹤城区笃庄轮胎经营部与被告刘启水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。本案在审理过程中，原告鹤城区笃庄轮胎经营部于2020年9月28日向本院申请撤回对被告刘启水起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹤城区笃庄轮胎经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鹤城区笃庄轮胎经营部撤回对被告刘启水的起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告鹤城区笃庄轮胎经营部负担。 （此页无正文） 审 判 员  田群 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  刘黎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保207号申请人:祝丽萍，1982年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：李双全，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：熊成利，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人祝丽萍于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人熊成利名下所有位于武汉市XXXX房屋。申请人祝丽萍以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合相关法律规定,为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人熊成利名下所有位于武汉市蔡甸区XXXX房屋的产权过户手续，冻结期限3年。本案申请费1510元,由申请人祝丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二〇年九月十七日法官助理徐华南书记员邓勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6984号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终483号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴崇光金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74民终483号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2976号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：袁学恩，男，1965年11月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：张素梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告袁学恩、张素梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1005元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3377号 原告：唐美云，女，1961年4月15日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：唐雪松，男，1990年5月26日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：唐雪君，女，1983年11月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：唐雪林，女，1986年10月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张作卫，男，1974年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷昭凤，女，1975年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐奇云，男，1976年10月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，永州市零陵区邮亭圩镇毛坪村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 原告唐美云、唐雪松、唐雪君、唐雪林与被告张作卫、雷昭凤、唐奇云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告唐美云、唐雪松、唐雪君、唐雪林于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐美云、唐雪松、唐雪君、唐雪林的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐美云、唐雪松、唐雪君、唐雪林撤诉。 案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由原告唐美云、唐雪松、唐雪君、唐雪林负担。 审 判 长  牛君静 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  冯带兵 二〇二〇年九月七日 法官助理何光海 书记员阳雪云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3073号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：刘金连，男，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吴玉娇，女，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告梁桂新与被告刘金连、吴玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁桂新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁桂新撤回起诉处理。案件受理费2213.18元，由原告梁桂新负担。审判员 姜 相二〇二〇年九月一日书记员 李明洺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4931号原告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：魏立平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾育红，该公司员工。被告：陈建斌，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告兰州东方友谊置业有限公司（简称友谊置业公司）与被告陈建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友谊置业公司的委托诉讼代理人刘杰军、贾育红到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。友谊置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告支付拖欠自2019年1月11日至2019年8月21日的租金77667元、物业管理费8826元、逾期违约金37695元及装修期租金折扣优惠费用10560元，合计134748元；3.被告支付私自停业、违约解除合同的违约金31680元（月租金20560元×3）；4.被告赔偿给原告造成的损失、公证费5000元、店铺空置损失（2个月）21120元，合计26120元；5.被告承担本案原告支出的律师费10000元；6.被告承担上述合计款项为基数，按年利率6%计算自起诉之日其至实际付清日的利息损失；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区，租期25个月，自2018年12月26日起至2021年1月25日止，期间租金为10560元，采取先交租金后使用的原则。双方对逾期缴纳租金应承担的违约金及解除合同等事项均做了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，并委托兰州东方友谊置业物业管理公司向被告提供了物业服务。被告初始尚能正常履约，但自2019年1月11日至2019年8月21日已欠付223天的租金及物业管理费。经催收无果，被告又于2019年8月底擅自停止经营，私自撤场，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈建斌缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院予以确认，经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于兰州市七里河区，计租面积为24平米。租期25个月，自2018年12月26日起至2021年1月25日止；2018年12月26日起至2020年1月25日期间的月租金为人民币10560元，2020年1月25日至2021年1月25日期间的租金为人民币11088元。租金采取先交租后使用的原则。逾期缴纳租金及相关费用，每逾期一日，应按未付租金或费用总额的千分之三向原告支付逾期违约金；逾期超过15天的或累计超过3次或未经友谊置业公司书面同意私自撤场、停止经营的，友谊置业公司可解除合同并对履约保证金不予退还。同时，被告还需承担装修期间租金，并按合同终止日当月的月租金乘以3倍的标准向原告支付违约金。租赁期间，被告接受指定的物业公司提供物业管理服务；合同签订后，友谊置业公司依约向被告交付了商铺，被告缴纳了履约保证金21120元后开始经营。但被告自2019年1月11日起拖欠租金及物业管理费，后于2019年8月停止经营。当事人围绕用市城市供热管理条例实施办法》规定的最低供暖温度。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了交付场地的义务，被告未能按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张解除《房屋租赁合同》的诉求予以支持。现原告主张被告支付自2019年1月11日至2019年8月21日欠付租金77667元及装修期租金折扣优惠费用10560元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，且被告已缴纳履约保证金21120元，应与上述房屋租赁费相折抵，故被告实际承担房屋租金为56547元。对逾期违约金37695元合同约定的计算方式超过法律规定，故本院依法调整为7274元（77667元×15.4%/÷365天×222天）。关于原告主张的被告支付私自停业、违约解除合同的违约金31680元（月租金20560元×3），经审查，原告未提交证据被告停业的相关证据，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿公证费5000元、店铺空置损失21120元，合计26120元的诉求，因损失无明确约定，故本院对该主张不予支持。关于原告主张被告承担上述合计款项为基数，年利率6%计算起诉之日起至实际付清日的利息损失的诉求。因合同未明确约定，本院不予支持。际付清日的利息损失依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰州东方友谊置业有限公司与被告陈建斌签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈建斌于本判决生效之日起15日内向原告兰州东方友谊置业有限公司支付房屋租赁费56547元、违约金7274元、装修期租金折扣优惠费用10560元；三、被告陈建斌于本判决生效之日起15日内向原告兰州东方友谊置业有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告兰州东方友谊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2125元，由原告兰州东方友谊置业有限公司负担1325元，由被告陈建斌负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月一日书记员  孙 婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终303号 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵瑞合，男，1965年12月24日出生于唐山市开平区，汉族，小学文化，中共党员，农民，住唐山市开平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人赵瑞合犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月1日作出（2020）冀0207刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人赵瑞合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 河北省唐山市丰南区人民法院认定，2019年11月20日上午，被告人赵瑞合从史某处得知唐山市丰南区小集镇林地有人违法伐树，遂赶至林地，用手机对郑某1等人伐树的现场进行拍照，并用手机将郑某1与其谈话内容予以录音。2019年11月20日至2019年12月11日间，被告人赵瑞合以手中持有的郑某1违法伐树的证据向有关部门告发相威胁，通过郑某2向郑某1索要人民币80000元。郑某1因害怕被告人赵瑞合持证据去告发，遂委托郑某2于2019年12月11日11时许，在唐山市丰南区水泥厂门口将人民币80000元交给被告人赵瑞合。 在审理过程中，被告人赵瑞合亲属与被害人郑某1达成和解协议，被告人赵瑞合亲属退赔并赔偿郑某1经济损失人民币共计 100000元。 上述事实有经庭审质证的被害人郑某1的陈述，证人郑某2、史某、郑某3、杨某、蔡某、张某、毛某的证言，被告人赵瑞合的供述与辩解，司法鉴定意见书，采伐许可证复印件，录音资料及收条,通话记录清单，公安机关出具的证明材料、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人赵瑞合以非法占有为目的，以到有关部门告发相威胁，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人赵瑞合到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人赵瑞合具有认罪认罚，退赔并赔偿被害人经济损失等从轻处罚的观点，予以采纳，但对其提出的对被告人赵瑞合在有期徒刑二年至三年间量刑，并适用缓刑的量刑建议，经查，被告人赵瑞合敲诈勒索数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因不具有减轻处罚情节，不应在法定刑以下量刑，且根据其犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决被告人赵瑞合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。 宣判后，原审被告人赵瑞合上诉提出，其对原判认定的犯罪事实没有异议，但其在侦查过程中已认罪，并在检察阶段签署了《认罪认罚具结书》，补偿了被害人损失，取得了谅解，可对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，能够证明案件真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵瑞合以非法占有为目的，以到有关部门告发相威胁，强行向被害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定赵瑞合犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，虽然上诉人赵瑞合签署了《认罪认罚具结书》，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，但其敲诈勒索数额巨大，原判根据其犯罪情节和悔罪表现，对其不适用缓刑并无不当。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈凤丽 审判员  曹留柱 审判员  孙霞琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶 晶
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初141号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人魏某某，男，1978年5月1日出生，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年8月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2019年4月25日17时许，被告人魏某某酒后驾驶小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至友爱路路口50米处时，与驾驶无牌三轮摩托车沿福寿西街由西向东行驶至此的刘某某相撞，刘某某驾驶的无牌三轮摩托车与骑人力三轮车沿福寿西街由东向西逆向行驶至此的王某某相撞，致魏某某、刘某某、王某某受伤。经提取被告人魏某某的血样进行检测，检出乙醇含量为192.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人  意见              被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故的全部责任；刘某某、王某某无事故责任。被告人魏某某与被害人刘某某、王某某自愿达成赔偿协议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实、与被害人达成赔偿协议的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    宋  世  强                                      二〇二〇年九月十七日                                                             本件与原件核对无异                                书  记  员    钱  雨  晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5903号罪犯黄梅艳，女，1984年1月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人黄梅艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，对被告人涉案赃款予以追缴，返还被害人。被告人黄梅艳不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄梅艳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄梅艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄梅艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细、合肥循环经济示范园管理委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯黄梅艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄梅艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1068号申请执行人：伦云峰。被执行人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司。法定代表人：邹德峰，系总经理。申请执行人伦云峰与被执行人大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第974号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙瑜泽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十五被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国工商银行45×××14账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初9573号 原告：西安熙睿体育文化发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑛晨，陕西菲格律师事务所律师。被告：史家浩，男，1998年3月13日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安熙睿体育文化发展有限公司诉被告史家浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付2020年2月、3月期间的工资；3、判令被告不向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资差额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月14日入职原告公司担任销售。2020年2月至3月，因疫情原因，原告未正常复工，被告拒绝遵守公司考勤管理制度及疫情期间的管理，且被告复工后，不到岗也不办理交接手续，原告多次电话联系被告要求其办理交接，被告均拒绝，视为被告单方解除与原告的劳动关系。原告认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决事实认定不清，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年6月12日作出长劳仲案字（2020）第79号裁决，主要内容为：“本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济赔偿金4500元、2020年2月份工资2400元、3月份工资800元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分14850元，共计22550元。”该裁决书所确定的各项数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安熙睿体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安熙睿体育文化发展有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员万媛媛 二〇二〇年九月十四 日  书  记  员贾  咪       1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵恒祥，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵恒祥为保证保险合同纠纷一案，于2020年9月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2981号民事判决书，执行标的为96292.37元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。1、被执行人名下有2007年注册登记的捷达牌汽车一辆，因车辆登记时间太长，申请执行人表示无需查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、已轮候查封被执行人名下房产一处。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 玥
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2472号 原告：谭彦文 委托诉讼代理人：路增旺 被告：刘春成 被告：四平辽河农垦管理区红润运输有限公司 法定代表人：裴维举。 原告谭彦文与被告刘春成、四平辽河农垦管理区红润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭彦文撤诉。 案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3434号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘瑞峰，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省鲁山县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165803.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞峰银行存款165803.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之十三申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国建设银行6217002190030996491_156_1账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初551号 原告:中银保险有限公司衢州中心支公司,统一社会信用代码91331102662872182W。住所地浙江省衢州市五圣街35号、37号、39号及副35号。 负责人:郑秉，经理。 委托诉讼代理人:尤龙生,浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 被告:刘建芳,女,1977年4月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被告:衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社，统一社会信用代码93330803681658405K,住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇上湾村踏步岭6号。 诉讼代表人：刘建芳。 原告中银保险有限公司衢州中心支公司(以下简称中银保险公司衢州公司)与被告刘建芳、衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社（以下简称上溪合作社）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。后因案情较为复杂，转换适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中银保险公司衢州公司的委托诉讼代理人李沛然到庭参加诉讼。被告刘建芳、上溪合作社经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险公司衢州公司提出的诉讼请求:1.请求判令被告刘建芳立即向原告支付赔偿金人民币122400元及利息损失9062.29元(以122400元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2018年5月25日起暂计算至2019年12月9日，实际计算至款项结清之日止),上述费用共计131462.29元;2.请求判令被告上溪合作社对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准为：以122400元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部结清之日止。事实与理由:2017年2月7日,陈雪峰（已故）、被告刘建芳与中国银行股份有限公司衢州市支行(以下简称中行衢州市支行)签署了《福农卡大额分期合同》,约定被告刘建芳向中行衢州市支行贷款人民币70万元,贷款期限为12个月。被告上溪合作社与中行衢州市支行签署《信用卡大额分期保证合同》,对上述大额分期合同项下的贷款本息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用提供连带责任保证。2017年2月7日,陈雪峰（已故）为该笔贷款向原告投保个贷保(H)-个人贷款保证保险,被保险人为中行衢州市支行,承保比例为100%,保险金额为人民币700000元,保险期限为12个月,自2017年2月11日零时起至2018年2月7日二十四时止。中行衢州市分行依约向陈雪峰发放了该笔贷款。2018年1月23日,因各被告未按合同约定归还借款本息,中行衢州市支行向柯城区人民法院提起诉讼。2018年3月6日,柯城区人民法院作出(2018)浙0802民初1238号民事判决书，判令被告刘建芳向中行衢州市支行归还借款本金、利息、滞纳金以及律师代理费,被告上溪合作社对上述款项承担连带清偿责任。因各被告未能依约履行还款责任且逾期时间超过保单约定的70天等待期,被保险人中行衢州市支行申请理赔,原告于2018年5月25日向中行衢州市支行支付保险金122400元,并签署权益转让书,中行衢州市支行将保险标的所有权益转让给原告。上述款项，经原告多次催要，未果，遂起诉。 被告刘建芳、上溪合作社未作答辩,亦未向本院提交证据。 ??本院经审理认定原告诉称事实为本案的法律事实。 上述事实由当事人的陈述以及原告提供的《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》、《个贷保(H)-个人贷款保证保险投保单》、《个贷保(H)-个人贷款保证保险单》、(2018)浙0802民初1238号民事判决书、出险通知书、赔款通知书、赔付确认书、国内支付业务付款回单、权益转让书予以佐证。 本院认为,保证保险合同是以借款合同的债务人向保险人投保,当因债务人不履行借款合同约定的义务,导致债权人权益受到损失时,由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。本案中,原告根据保证保险合同向中行衢州市分行履行赔偿义务,其承担的是保险赔偿责任。现中行衢州市分行已将《福农卡大额分期合同》及《信用卡大额分期保证合同》项下应向被告刘建芳主张122400元的所有权益转让给原告,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告刘建芳主张涉案保险赔款。被告上溪合作社作为保证人,在中行衢州市分行将案涉债权转让给原告后,应继续承担保证责任。故原告的诉讼请求合法合理,本院予以支持。被告刘建芳、上溪合作社经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘建芳于本判决生效之日起六十日内向原告中银保险有限公司衢州中心支公司支付赔偿金122400元及利息[以122400元为基数自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止]; 二、被告衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元,由被告刘建芳、衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年九月七日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  方胜绮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3077号之二 申请人荣成市贺翌贸易有限公司，统一社会信用代码：91371082693104856P，住所地荣成市成山大道。 被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 被执行人石家庄一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130100104400172D，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 申请执行人荣成市贺翌贸易有限公司申请被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2892号民事判决书，确定：向申请人给付349127.42元。在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2892号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹佳含
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5518号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董艳艳，女，1989年07月17日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市源汇区************，公民身份号码：411************04X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董艳艳的粤S.258BL车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董艳艳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2032号 原告：陈英，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：吴大略，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈英与被告吴大略劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼。被告吴大略经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资3,093元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因经营皮鞋加工厂，请原告为其做工，经结算，被告仍下欠原告工资3,093元未支付，被告于2019年4月10日书立欠条一份，后经原告多次催收无果。 被告吴大略未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日至1月28日，被告雇请原告做工。2019年4月10日，原、被告进行了结算，并于当天被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明被告欠原告工资共计3,093元，定于2019年4月30日前付清该费用，之后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的欠条和原告的陈述为据，故对被告欠原告工资的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资3,093元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴大略于本判决生效后十日内支付原告陈英工资3,093元并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴大略负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2217号 原告：天台聚辉商贸有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桃源路55号。 法定代表人：杨梦娇，经理。 委托诉讼代理人：徐赟，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。系。 被告：三门县新一佳超市有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路55号。 法定代表人：赵华奎，执行董事兼经理。 被告：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：奚丽丝，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：王巧娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：郑青青，女，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告天台聚辉商贸有限公司与被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好、第三人奚丽丝、王巧娟、郑青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天台聚辉商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好、奚丽丝、王巧娟、郑青青的起诉。 本院认为，原告天台聚辉商贸有限公司以与被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台聚辉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台聚辉商贸有限公司负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之四十九申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行52×××92账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1982号 申请执行人：张传东，男，1971年6月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张保国，男，1963年3月25日出生，汉族，住五河县。 本院在执行张传东与张保国继承纠纷一案中，申请执行人张传东已于2020年9月17日撤回对被执行人张保国的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴 驰
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3599号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司     XXXXXXXXXXXXX1385。法定代表人：夏国银，任董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人：刘初飞，男，1969年10月12日出生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹方能，男，1977年01月05日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邓凤霞，女，1985年11月03日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹方能妻子。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司(以下简称靖边农商银行)与被告曹方能、邓凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月1714日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农商银行委托代理人刘初飞到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告曹方能、邓凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹方能、邓凤霞立即偿还原告借款本金14万元及其合同期间的利息和逾期的加罚利息（利息按照合同约定的方式计算，从2017年3月13日起至2019年1月15日按月利率8.7‰计算，从2019年1月16日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率11.31‰执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹方能、邓凤霞向原告申请借款14万元，并于2017年3月13日与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为23个月，约定月利率为8.7‰（逾期利率11.31‰）。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息。被告曹方能、邓凤霞均未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告曹方能、邓凤霞以“借新还旧”为由向原告靖边农商银行申请贷款，2017年3月13日， 原告靖边农商银行与被告曹方能、邓凤霞签订《自然人借款合同》，合同约定：被告曹方能、邓凤霞向原告靖边农商银行借款14万元，借款期限自2017年3月13日起至2019年1月15日，约定月利率为8.7‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。借款后，被告清偿利息至2018年11月10日，借款本金140000元及下余利息经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告曹方能、邓凤霞身份证及结婚证复印件、贷款申请表、借款合同、借新还旧通知书、借款借据、信贷面签影像资料及还款记录各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告曹方能、邓凤霞签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。借款合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告按合同约定发放贷款，被告曹方能、邓凤霞应当按照借款合同约定偿还借款本息，对原告靖边农商银行主张由被告曹方能、邓凤霞偿还借款本金140000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹方能、邓凤霞于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息按照借款合同约定方式计算，从2018年11月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告曹方能、邓凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷   二O二0年九月二日 书  记  员     马利伟     1851551
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执866号 昭平县昭平镇亿旺陶瓷店、蔡丽珍： 本院执行的昭平县昭平镇亿旺陶瓷店申请蔡丽珍买卖合同纠纷一案，经被执行人蔡丽珍自动履行，执行金额1500元，受理费25元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2115号原告：肖某某。被告:张某某。原告肖某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十七日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5162号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：董长江，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告董长江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告大连润普电气制造有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司行撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周佳宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执561号 申请执行人：王井信，男，1967年5月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人：戴国祥，男，1983年9月1日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 申请执行人王井信与被执行人戴国祥买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王井信与被执行人戴国祥达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初659号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敬峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芝鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人赵敬峰、李媛因与被申请人李芝鹏借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敬峰、李媛申请再审称，一、事实认定不清1.申请人赵敬峰与瀚华小贷公司签订借款合同约定瀚华小贷公司将23万元借款打入申请人赵敬峰指定账户田世国的中国民生银行账户，与事实不符。首先，田世国的账户不是申请人赵敬峰指定，而是小贷公司指定；其次，小贷公司并没有将23万元借款打入田世国账户，反而转给了李芝鹏的账户，明显违反借款合同的约定。2.申请人与瀚华小贷公司借款23万元，小贷公司将23万借款打入被申请人李芝鹏账户，后李芝鹏又将该笔借款转入申请人账户，但实际上申请人只收到李芝鹏银行账户转入的208027元，明显不足23万元。3.申请人原与瀚华小贷公司签订借款合同约定，小贷公司找人先行垫付的房贷120000元，然后再由申请人用借款偿还，2017年9月19日，瀚华小贷公司要求申请人将127600元房贷转入于徽账户，用于偿还其先行垫付的房贷，但是数额与房贷总数不符，此节有还款证明为证。二、证据不足。被申请人李芝鹏提供的其与瀚华小贷公司签订的债权转让协议以及债权转让通知书均没有债权受让人李芝鹏签字，即该债权转让协议不成立，被申请人无权要求申请人偿还欠款。且申请人也没有收到债权转让通知书，故被申请人无权要求申请人偿还该笔欠款。故赵敬峰、李媛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定为由申请再审。本院经审查认为，案涉纠纷起因于二申请人向沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）的借款，双方签订的《借款合同》中对借款本金和利息进行了明确约定。在一审审理中，二申请人并未对借款数额和履行情况提出异议，一审判决后，二申请人也仅就债权转让协议的效力提出上诉。现二申请人以借款指定的账户及入账的数额不符等理由提出再审申请，不能从根本上否定案涉《借款合同》的实际履行。因此二申请人的此项再审申请，证据不充分，本院不予支持。关于再审申请人提出的案涉的债权转让协议不成立的再审申请理由，一审审理中，二再审申请人对被申请人提出的其已经采取手机短信及邮件邮寄的方式将债权转让通知二再审申请人的事实无异议，故本案的债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的情形，二审判决认定本案债权转让已经发生法律效力正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二再审申请人的再审申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敬峰、李媛的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年九月二十八日书记员 葛美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1815号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：刘新国，男，1966年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人刘新国追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人刘新国送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年8月24日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人银行有存款1449元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人刘新国房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人刘新国的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人刘新国保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人刘新国高消费。 本院于2020年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额本金为57815.99元，执行到位金额为1449元，未执行到金额为56366.99元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴雪芳
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执950号 申请执行人：杨煜，女，汉族，47岁。 被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司。 被执行人：韩伟，男，汉族，61岁。 申请执行人杨煜与被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2019）吉0281民初1849号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨煜借款本金230万元及逾期利息（以230万元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年9月1日起计算至本金实际给付之日止）；二、被告韩伟对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告杨煜的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨煜于2019年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担申请执行费25588.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未执结，被执行人韩伟名下财产均设有抵押权，暂不宜处置。2020年9月23日，本院扣划了被执行人韩伟名下账户存款38300元并发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。将本案情况向申请执行人杨煜释明后，其表示无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲍 晶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1614号原告:李月桃，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:候苏林，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2020年9月3日立案受理原告李月桃与被告候苏林买卖合同纠纷一案。原告李月桃于2020年9月17日以被告候苏林已向其支付了家具尾款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李月桃向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李月桃负担。审判员 汪 璐二〇二〇年九月十七日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4337号原告：山东鑫彬发商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇朱家庄村，统一社会信用代码：91370100MA3P5Q1J5N。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李和营，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，系该公司职工。被告：山东金霖钢结构有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩居委北，统一社会信用代码：91371311MA3NETN05H。法定代表人：王艺霖，总经理。被告：王艺霖，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东鑫彬发商贸有限公司（以下简称鑫彬发公司）与被告山东金霖钢结构有限公司（以下简称金霖公司）、王艺霖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫彬发公司的委托诉讼代理人王玲玲、李和营到庭参加诉讼。被告金霖公司、王艺霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫彬发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款127654.70元及利息，并继续履行合同（利息自2020年4月4日按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月19日签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告处购买钢材共计180吨，并约定了不同型号钢材的价格。合同签订后，原告积极履行合同备货，被告先后到原告处提货四次，共计148.79吨，前三次被告已支付货款，第四次被告于2020年4月4日提货，重量为33.65吨，价值127654.70元，至今未支付货款，且剩余钢材被告一直不到原告处提货，经多次联系，被告无正当理由拒不履行合同。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金霖公司、王艺霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金霖公司与原告鑫彬发公司之间长期存在钢材购销合同关系。2019年11月19日，被告金霖公司的业务经理王永与原告鑫彬发公司的业务经理李和营电话、微信联系，双方商定了新的一批钢材购销事宜，约定：被告金霖公司向原告鑫彬发公司购买Q235B材质带钢180吨；价格含税；执行国标；交货时验收，如有质量异议，需方在验收后7日内提出，供方协助需方向钢厂索赔，但不影响双方的货款结算，逾期供方不承担相应的责任；结算方式及时间：本合同签订之日起，当日内款到合同生效；违约责任：按合同法有关规定处理。合同由原告鑫彬发公司加盖合同专用章后，由李和营通过微信发给金霖公司王永确认。合同签订后，被告金霖公司于2019年11月27日、12月3日、2020年3月30日先后向原告鑫彬发公司提货38.845吨、34.585吨、41.71吨，价格分别为147346.95元、131197.75元、158444.80元，被告金霖公司于2019年11月28日、12月5日、2020年4月3日分别向原告鑫彬发公司转账支付货款分别为147346.95元、131197.75元、158444.00元，以上货款两清。2020年4月4日，被告金霖公司再次向原告鑫彬发公司提货33.65吨，计款127654.70元，经原告多次催促，被告金霖公司至今未支付货款，合同约定的剩余钢材亦未提取。经协商无果，原告鑫彬发公司于2020年7月20日以金霖公司为被告诉来本院，随后又申请追加被告金霖公司的自然人独资股东王艺霖为本案被告，本院依法通知被告王艺霖参加诉讼。案件受理后，鑫彬发公司申请诉讼保全，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，原告支付诉讼财产保全责任保险费300元，预交保全费1520元。庭审中，原告自愿同意放弃要求被告金霖公司继续履行合同的诉讼请求。金霖公司为依法登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东（发起人）为被告王艺霖。原告所诉本案钢材购销业务的联系人王永为王艺霖之夫。上述事实，由被告企业信息查询证明、工矿产品购销合同、出库单、账户交易明细回单、诉讼财产保全责任保险保单保函、保费发票、微信聊天记录截屏，本院查询被告王艺霖的通讯信息及婚姻登记信息及当事人的陈述等在案证实。本院认为，合同的履行应当遵守诚实信用原则。原告鑫彬发公司与被告金霖公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。双方在合同中对结算方式及期限的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当于提货当日支付货款，原告要求被告支付货款利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自被告提货之日起计算至清偿之日。原告主张的诉讼财产保全责任保险保函保费，系原告依法进行诉讼的必要支出，且有相应正式单据予以证实，本院依法予以支持。被告金霖公司系自然人独资的有限责任公司，被告王艺霖系公司的唯一股东，在没有提供证据证实公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告自愿同意放弃要求被告金霖公司继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东金霖钢结构有限公司偿还原告山东鑫彬发商贸有限公司钢材货款127654.70元及利息（利息以所欠货款127654.70元为基数，自2020年4月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至清偿之日），并支付原告山东鑫彬发商贸有限公司诉讼财产保全责任保险保函保费300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告王艺霖对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，诉讼保全费1520元，由被告山东金霖钢结构有限公司、王艺霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇二〇年九月一日书记员  赵 冲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1461号 原告：李艳峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。 被告：卢亭亭，女，1985年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘喜军，男，1981年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司经理。 原告李艳峰与被告卢亭亭、刘喜军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李艳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳峰撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4418号之二原告：上海达舜机械有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：任海军，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海达舜机械有限公司诉被告任海军买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出(2020)沪0120民初4418号财产保全的民事裁定书，现因原告上海达舜机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告任海军财产保全的申请。原告上海达舜机械有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告任海军个人银行存款人民币80,240元的查封，或已冻结、扣押其相当价值的其他财产。审判员 沈 林二〇二〇年九月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执720号商丘萨佛蒂鞋服有限公司：本院受理申请人刘俭辉与被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司于2020年9月26日已全部履行（2019）豫1422民初5253号民事判决书上的义务，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠申请人刘俭辉工资款19243元，案件受理费141元，被执行人将该公司名下的机器设备以及部分货品抵偿给申请人刘俭辉，申请人刘俭辉同意并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5582号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人:周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 被告：李靖，女，40岁，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈青容，女，37岁，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告李靖、陈青容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 帅燕秋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执806号申请执行人俞晓燕，女，1974年5月9日出生，汉族，家住江西省上饶市广信区。被执行人徐亚萍，女，1983年12月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人俞晓燕与被执行人徐亚萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐亚萍发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐亚萍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人徐亚萍没有可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人徐亚萍发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16.781万元，已执行0万元，未执行16.781万元。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员 陈伟英
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1918号 原告：马川，男，1989年6月19日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：马杰，男，1961年2月19日出生，回族，住河间市，系马川之父亲。 被告：马强，男，1981年2月6日出生，回族，住河间市。 原告马川与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马川于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马川撤回对被告马强的起诉。 诉讼费225元，由原告马川负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月七日 书记员  张 悦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2164号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,经营场所为泉江镇工农兵大道15号。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告罗贵，男，1987年11月13日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告罗贵信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 赢
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：符银，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人符银金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）渝0115民初2704号民事调解书]，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年9月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人符银的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月二十八日书记员  李 婷
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5700号 原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城1栋1层3号商铺。法定代表人：田海琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1982年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张晴，男，1985年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告张晴物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   那 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终3044号 上诉人（原审被告）：戴玉春，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上诉人（原审被告）：娄晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨明楼，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：**斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 上诉人戴玉春、娄晓红因与被上诉人杨明楼民间借贷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2836号民事判决。向本院提起上诉。本院2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 戴玉春、娄晓红上诉请求：撤销原判，改判戴玉春、娄晓红偿还借款本金200000元及利息94000元或发回重审。事实和理由：戴玉春、娄晓红2018年6月向杨明楼借款本金合计200000元，并非272500元，杨明楼将利息逐月计算并纳入次月本金计算复利不符合法律规定，72500元不仅是利息，其中还包括了重复计算的20000元本金和利息。 杨明楼辩称，戴玉春、娄晓红2018年借款四笔共计208000元，双方于2019年7月1日经结算，戴玉春、娄晓红出具借条一张，借款272500元，月息2%，后戴玉春、娄晓红未还款。请求驳回戴玉春、娄晓红的上诉请求。 杨明楼向一审法院起诉请求：判令戴玉春、娄晓红偿还杨明楼借款本金272500元及利息65400元（2019年7月1日至2020年7月1日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月戴玉春、娄晓红应其子需资金周转向杨明楼借款200000元，双方约定了利息及还款时间，杨明楼通过银行转账将借款汇至被告名下。借款到期后，戴玉春、娄晓红未按期偿还本金及利息，2019年7月1日，双方重打借条一份，约定将利息计入本金合计272500元，月息2%，至2019年9月20日还本金15万元，剩余的在2020年春年前一次还清，但戴玉春、娄晓红并未依约还款。 一审法院认定：2018年6月戴玉春、娄晓红因其子需资金周转向杨明楼借款200000元，双方约定了利息及还款时间，杨明楼通过银行转账将借款汇至被告名下。借款到期后，戴玉春、娄晓红未按期偿还本金及利息，2019年7月1日，双方重打借条一份，约定将利息计入本金合计272500元，月息2%，至2019年9月20日还本金15万元，剩余的在2020年春年前一次还清，但戴玉春、娄晓红并未依约还款，杨明楼遂诉讼来院。 一审法院认为，双方当事人债权债务关系明确，2019年7月戴玉春、娄晓红重新书写借条将利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该院予以认可，对于杨明楼的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：戴玉春、娄晓红于本判决生效后七日内偿还杨明楼借款本金272500元、利息65400元，合计337900元。案件受理费6369元，减半收取3185元，由戴玉春、娄晓红负担。 二审中，戴玉春、娄晓红提交了二份杨明楼书写的利息计算单，其中一份本金140000元，另一份本金80000元，利率均按2%，分别从2018年6月24日，8月29日起逐月计算利息，并将上月的利息，计入次月本金继续计息。杨明楼质证意见：该二份利息计算单为其本人书写并提供给戴玉春、娄晓红。本院认证意见：杨明楼对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。 二审审理过程中，杨明楼陈述2018年6月6日其转账给对方8000元，戴玉春、娄晓红实际借款总额为208000元，戴玉春、娄晓红认可收到该8000元，但辩解系杨明楼因其妻子入住其经营的养老院支付的费用，与本案借款无关。经审查，戴玉春、娄晓红二审中提供的杨明楼书写的利息计算单中记载有杨明楼妻子徐传娥2018年6月1日入住养老院，前三个月每月费用8000元的内容，且计算利息时，本金为220000元，无8000元的本金记载，杨明楼二审主张2018年6月6日转账的8000元为涉案借款的一部分，与其本人一审庭审陈述的“借款数额200000元”也明显不相互吻合，故不能认定该8000元为涉案借款。 结合双方当事人一、二审陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年6月戴玉春、娄晓红向杨明楼提出借款，约定月息2%，杨明楼通过银行转账先后于2018年6月24日转120000元，8月31日转60000元，2018年7月16日现金给付20000元，合计支付借款200000元。借款发生后，经杨明楼催要，戴玉春、娄晓红未偿还。在催要借款过程中，杨明楼于2019年7月1日，将前期借款利息逐月计算，并计入次月本金计算复利，其中，多计算20000元本金及利息，得出借款本息合计为272500元，让戴玉春、娄晓红重新向其出具了借条，同时出具了还款承诺书。 本院认为，戴玉春、娄晓红向杨明楼借款本金总额为200000元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分。戴玉春、娄晓红应按照约定承担还款责任。杨明楼于2019年7月1日与上诉人戴玉春、娄晓红虽然发生过结算行为并出具272500元借据及还款承诺书，但结算过程中，杨明楼多计算20000元本息，且将前期借款的利息计入后期本金，存在计算复利情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但第二十八条第二款又规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由于双方约定的利率本已达到年利率24%，将利息前期利息计入本金再计算利息，必然导致借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故按2019年7月1日结算结果形成的借据内容中部分本息有悖事实和法律规定，不应受法律保护。 综上，戴玉春、娄晓红上诉理由成立，应予支持。一审法院判决认定事实部分有误，适用法律欠当，本院依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2836号民事判决； 二、戴玉春、娄晓红于本判决生效后七日内偿还杨明楼借款本金200000元及利息（利息均按月利率2%计算，利随本清。其中，120000元本金自2018年6月24日起计算利息，20000元本金2018年7月16日起计算利息，60000元本金自2018年8月31日起计算利息）； 三、驳回杨明楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6369元，减半收取3185元，由杨明楼负担1185元，戴玉春、娄晓红负担2000元；二审案件受理费898元，由戴玉春、娄晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 静 审判员 王宇堂 审判员 卞新春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐红艳 书记员陈畅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执619号申请执行人：刘栽松，男，1980年8月2日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：周进军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人刘栽松与被执行人周进军追索劳动报酬纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周进军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘栽松于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人周进军履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周进军的财产进行了查证：被执行人周进军银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人周进军无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人周进军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周进军目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘栽松在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周进军新的财产线索，申请执行人刘栽松可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十八日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保283号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王艳花，男，1986年3月1日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳花借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保288号申请人：项建，男，汉族，1977年6月19日出生，住肥城市。被申请人：吉开利，男，汉族，1973年6月21日出生，住肥城市。被申请人：吉开广，男，汉族，1963年3月10日出生，住肥城市。本院在审理申请人项建与被申请人吉开利、吉开广买卖合同纠纷一案中，申请人项建于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款52万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4111号登记，申请人项建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉开利、吉开广名下存款52万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3120元，由申请人项建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执794号之二申请执行人：黄琳博，男，汉族，2002年05月19日生，住河南省鲁山县。被执行人：黄广辉，男，汉族，1980年02月21日生，住河南省鲁山县。黄琳博诉黄广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因黄广辉未自觉履行，黄琳博于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到登记于被执行人名下的证券、不动产，被执行人名下的车辆因年数久远申请人同意暂不处理；（2020）豫0423执恢258号之一裁定书，已冻结被执行人黄广辉（2017）豫0423民初492号民事调解书的预期执行案件收益（限额574291元），冻结期限为三年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月17日向申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘鑫源
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2163号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,经营场所为泉江镇工农兵大道15号。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告郭小明，男，1974年4月14日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告郭小明信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 赢