辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初409号 原告：郑鹏举，男，2006年6月18日生，汉族，学生，住西丰县。 法定代理人：郑宝库，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住西丰县。 法定代理人：王富萍，女，1975年1月19日生，汉族，住西丰县。 委托诉讼代理人：张晓宇，系上海君澜律师事务所律师。 被告：曲智，男，2006年3月4日生，满族，学生，住西丰县。 被告：曲民伟，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：王桂玲，女，1964年6月2日生，满族，农民，住西丰县。 三被告委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 原告郑鹏举与被告曲智、被告曲民伟、被告王桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏举和其法定代理人郑宝库、王富萍及其诉讼委托诉讼代理人张晓宇与被告曲智、被告王桂玲及三被告委托诉讼代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计69750元（具体明细：1、医疗费27211.27元，2、护理费，原告父亲护理天数111天，从11月11日开始至2020年2月29日，每天130元，共计14430元，原告母亲护理天数111天，每月1480元，共计5476元，3、住院期间伙食补助费，20天，每天50元，共计1000元，4、营养费，50元每天，111天，共计5550元，5、后续治疗费用9500元，6、鉴定费2520元，7、残疾辅助器具费358元，8、交通费、住宿费2000元，9、诉讼费1412元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告均为西丰县第一中学住宿学生。2019年11月10日17时许，原、被告等在操场上玩，被告组织同学玩接力跑。期间，原告站在背对被告方向看其他同学时，被告在原告毫无准备的情况下，从原告后方快跑撞击原告，并趴在原告身上一起倒地，造成原告左腿受伤，立即被送往四平市第一人民医院手术治疗。医院诊断结论为：左胫腓骨骨折。第一被告侵害原告身体权、健康权的侵权行为，造成原告人身损害，根据《侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，三被告对原告人身损害承担赔偿责任。因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致协议，现原告依法提起诉讼，请求维护自己的合法权益。 被告辩称：晚自习第一节课下课期间，原告和被告曲智6个人玩接力跑，分两组，原告和被告曲智及另外一个同学三人一组，被告曲智是原告的上一棒，当被告曲智跑的时候，原告面对被告曲智，原告拌着被告曲智脚了，被告曲智倒地的时候不知道是否倒在原告身上。被告也是受害人，被告不同意赔偿，关于原告方各项损害赔偿数据，我们在举证和辩论阶段发表意见。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下： 1、四平市第一人民医院住院病案，证明原告受到的伤害程度是左胫腓骨骨折。经质证，被告对证据的客观真实性无异议，但认为住院病志能证明住院19天，而不是111天；该住院病志没有当地的县医院转院证明，原告到四平医院是扩大的医疗损失。经审查，该证据客观真实，予以认定。 2、四平市第一人民医院住院收费专用票据及清单，西丰县第一医院门诊收费票据，开原中医院门诊票据，共计4张，金额为27211.27元。经质证，被告对开原中医院票据没有异议，其他三张都是复印件，没有提供真实票据，而且据被告所知，原告已经拿这些向保险公司理赔。经审查，该证据能够与原告的住院费用清单相互印证，予以认定。 3、司法鉴定意见，证据内容，原告不构成伤残，二次手术费9500元，证明目的原告二次手术费需要9500元。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。 4、鉴定费收据，证明鉴定费支出数额2520元。经质证，客观真实性没有异议，但认为鉴定费伤残鉴定900元并未鉴定成伤残，该费用不应该由被告承担，伤残等级及护理人数及时限鉴定712元不能认可。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 5、营业执照及误工证明各一份，证明原告父亲每天收入130元，从原告受伤住院至出院护理原告生活起居，花费护理费14430元。经质证，被告对营业执照客观真实性无异议，但没有劳动合同及工资发放明细，不能证明护理人员每天130元误工损失。经审查，该证据与本案无关联，本院不予认定。 6、被告曲智造成原告损害发生经过书面陈述及一中校长书面陈述各一份，证明被告曲智造成原告人身损害应当承担全部责任。经质证，被告对学校证明中其他内容没有异议，但是是否压到郑鹏举腿上，曲智现在记不清了，曲智所写内容是老师告诉写的。经审查，被告对自己的异议理由无证据证明，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时许，在下晚自习第一节课的课间，原告郑鹏举和被告曲智及其他四名同学玩接力跑的体育游戏，原告郑鹏举和被告曲智及另一位同学为一个比赛小组，其他三位同学为另一个比赛小组，被告曲智为原告郑鹏举的上一棒，比赛开始后，因原告郑鹏举背对被告曲智看其他同学跑，被告曲智在传棒给原告郑鹏举时，二人相撞跌倒，造成原告郑鹏举受伤的后果。原告郑鹏举当天被送到西丰县第一医院门诊治疗，花医疗费635.64元；原告郑鹏举又于当天去四平市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：左胫腓骨骨折，2019年11月29日，原告郑鹏举出院，住院19天。长期医嘱为一级护理1天，二级护理18天。原告郑鹏举住院期间共花医疗费26506.27元．出院注意事项：1、全休3个月，加强营养，按医嘱行患肢功能锻炼；2、对症治疗；3、定期复查每月一次、病情变化随诊；骨折愈合后行内固定物取出术。2020年5月14日，原告郑鹏举在开原市中医院花门诊检查费147元。2020年5月25日，铁岭诚征法医司法鉴定所对原告郑鹏举的伤残等级及二次手术费用等鉴定意见为：1、被鉴定人郑鹏举左小腿意外伤致胫腓骨骨折，不构成伤残；2、二次手术取内固定费用9500元。原告郑鹏举支付鉴定费为2520元。 另查明，原告郑鹏举在中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险，该伤害发生后，中国人寿保险股份有限公司已经按合同约定向原告郑鹏举赔付了保险赔偿金18389.86元。 本院认为，本案系因参加体育活动而引发的人身损害赔偿纠纷。原告郑鹏举和被告曲智自愿参加接力跑比赛，因该比赛是一种竞技的体育活动，因此，该比赛活动中具有一定的风险性，虽然原告郑鹏举和被告曲智均是限制民事行为能力人，但二者的智力水平和认知能力，应当认识到该接力跑比赛可能产生的风险和伤害。特别是接力跑比赛中，在交接棒时递棒者和接棒者有可能发生一定的碰撞，这是该体育活动固有的可能风险，故双方均应当自负可能产生的风险。现并无证据证明被告曲智在该体育活动比赛中具有对原告郑鹏举身体故意伤害的行为或存在重大过失行为。综上，本院认为被告曲智依法不应当承担侵权赔偿责任。但考虑到因该意外事故致原告郑鹏举骨折，原告郑鹏举为此遭受较大的经济损失，被告曲智进行适当的补偿符合司法理念的基本要求，故被告曲智应当对原告郑鹏举在保险公司理赔以外部分的合理损失予以适当补偿。因被告曲智是限制民事行为能力人，被告曲民伟和被告王桂玲作为被告曲智的法定监护人，理应承担对原告郑鹏举的补偿责任。 原告因此意外伤害所受合理损失的确定和理由：关于原告的医疗费27288.91元，均有医疗费票据和费用清单予以证实，确认原告的医疗费为27288.91元；关于原告的伙食补助费，因原告住院19天，每天按50元标准计算，原告的伙食补助费确认为950元；关于原告提出营养费5500元的请求，因没有证据证明，本院不予支持；关于护理费，原告住院19天，一级护理1天，二级护理18天，参照居民服务业标准144.4元/天计算，确定为2888元（144.4元/天×2×1天+144.4元/天×18天），原告要求其出院后还需要护理的请求，因原告申请司法鉴定时已经明确提出出院后护理人数和时限评定的请求，但该鉴定机构没有给出鉴定意见，故原告的该请求没有证据证明，本院不予支持；原告的后续治疗费经司法鉴定确定为9500元，应予确认；关于交通费，虽然原告没有证据证明，但该费用为原告为治疗疾病所必需的合理支出，本院根据原告的病情等情况，酌定交通费800元；关于鉴定费2520元，因有票据证明，予以确认。关于原告的残疾器具费358元，因原告没有证据证明，本院不予支持。以上共计43946.91元，因保险公司已经赔付原告保险赔偿金18389.86元，原告因该意外伤害所遭受的损失不能得到赔偿部分为25557.05元。综上所述，本院酌情判令被告补偿原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条的，判决如下： 一、被告曲民伟和被告王桂玲于本判决书发生法律效力后10日内给付原告郑鹏举补偿款10000元。 二、驳回原告郑鹏举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由原告负担1000元，由被告负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  石瑶冰