wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9957号原告：历城区龙宇调料行，住所地济南市。统一社会信用代码：92370112MA3LB3KFXC经营者：杨登民。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所。被告：赵明梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：92370102MA3MBTFA9U经营者：赵明梅。原告历城区龙宇调料行与被告赵明梅、被告济南历下龙鼎大道名美饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告历城区龙宇调料行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历城区龙宇调料行的申请符合法律有关规定，准许原告历城区龙宇调料行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告历城区龙宇调料行撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告历城区龙宇调料行负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月二十一日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1180号 上诉人（原审被告）：呼图壁县福瑞棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇轻纺工业园区。 法定代表人：陈光表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任仕聪，男，1964年11月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路六街19区4院1栋。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：韩先玉，男，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司因与被上诉人任仕聪、呼图壁县凯新建筑工程有限公司、韩先玉建设工程施工纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2833号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司预交的二审案件受理费29,163元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李万军 书 记 员  蔡 诚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执454号 申请执行人:潘继喜。 被执行人:陆超深。 本院于2020年5月12日立案执行潘继喜与陆超深劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初272号民事判决书，被执行人应给付劳务款19984元及利息。本院除划拨被执行人存款3000元外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执454号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫崇清
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4346号 上诉人（原审原告）：商振龙，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涞水县中盛房地产开发有限公司，住所地涞水县范阳路景泰小区。 法定代表人：贾伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。 上诉人商振龙因与被上诉人涞水县中盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人商振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商振龙上诉请求：1.撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初826号民事裁定，并指令该院进行实体审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《协议书》确实由上诉人、被上诉人及涞水县城区社区管理办公室三方签订，但开发单位及实际补偿义务人均为被上诉人，对此在2015年1月3日被上诉人出具的奖励证明中可以作证。上诉人选定的两套安置房屋也已由被上诉人交付一套，被上诉人在2019年曾向上诉人发送收房通知书及短信，通知上诉人接受选定的第二套房屋，即本案的涉案房屋。如果被上诉人仅为见证人，补偿主体为涞水县城区社区管理办公室，那为何被上诉人向上诉人发送收房通知，而不是涞水县城区社区管理办公室。二、上诉人在接到被上诉人发送的收房通知及短信后即刻到被上诉人处收房，但被上诉人却要求上诉人按照9000元/平米标准购买超出置换面积部分，而其在2015年1月3日出具的奖励证明中记载超出部分按照3500元计算。故上诉人不可能接受其9000元/平米的无理要求，故双方就超出面积部分的购买价格发生争议，此争议发生在上诉人与被上诉人之间，属于平等主体之间的民事纠纷，与涞水县城区社区管理办公室无关，不应按行政诉讼处理。 被上诉人涞水县中盛房地产开发有限公司辩称，一审法院认为上诉人提交的协议书是房屋补偿协议，以下简称涉诉协议，理由充分，适用法律正确，一审裁定应维持。1、涉诉协议属于行政诉讼，不是民事诉讼，涉诉协议是上诉人与社区办就房屋补偿事宜所做的约定，其主要内容是就房屋坐落点、面积、补偿方式、回迁安置等事项所作的约定。是否决定征收房屋，不取决于上诉人的意愿，而是取决于县政府的行政命令，这与民事合同的意思自治并不相符。因此政府协议属于行政协议，非民事合同。2、行政协议的救济途径应提起行政诉讼而非民事诉讼，法律明确规定土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。 商振龙向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告交付富民小区10号楼2单元502室房屋；二、判令原告对超出置换面积的10平米按照每半米1800元支付房款，超出置换面积的36.55平米按照每平米3500元向被告支付房款；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告商振龙以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向本院提起民事诉讼。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（法）[1996]12号（下称“批复”）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民提起法院诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第83项将房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件明确列为民事案件。自新《行政诉讼法》及《适用解释》实施后，应遵循新法优于旧法原则，上述规定不应再继续适用，当事人就拆迁补偿安置协议案件提起诉讼的，应当适用新《行政诉讼法》及《适用解释》。拆迁补偿安置协议作为行政协议案件，应属于行政诉讼受案范围。因此，被告涞水县中盛房地产开发有限公司的答辩理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定：驳回原告商振龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人2019年10月29日做出的收房通知书一份，用于证明被上诉人认可其为房屋的交付主体，涉案房屋应由被上诉人向上诉人交付。该通知书上协议书签订日期有误，2015年1月3日是被上诉人单方出具的“奖励”做出的日期，但协议书签订的日期是2014年9月22日。被上诉人质证称，该通知书是被上诉人履行上诉人与社区办签订的行政协议的协议内容，被上诉人是房地产开发企业，在上诉人房屋被政府征收以后，被上诉人通过合法程序与政府签订了国有土地使用权出让合同，缴纳了土地出让金后，作为建设单位在该土地上进行了房地产开发。被上诉人向上诉人发出的收房通知是基于被上诉人与政府之间土地出让合同的约定而为的。我们是诉讼地位应属于行政诉讼的第三人而非民事诉讼的第三人，因此该通知书不能证实本案属于民事受案范围，恰恰证实本案应属于行政诉讼。 被上诉人提交：1、被上诉人的营业执照，法人身份证、法定代表人身份证明书，用于证明被上诉人是合法成立的有限责任公司；2、涞水县政府涞政字（2016）38号文件，标题为“涞水县人民政府关于对畜牧局家属院进行房屋征收的决定”，这里所说的畜牧局家属院就是上诉人起诉状中说的卧龙家属院，用于证明该家属院征收是由涞水县政府首先做出了行政命令，在此前提下双方签署了涉诉协议，是行政行为。上诉人质证称，对证据1的真实性和证明目的认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可。双方因为对超出补偿面积的购买价格发生争议，这属于民事主体之间的纠纷，应按民事诉讼处理。 本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第十一款规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人尚振龙因在房屋拆迁征收补偿协议书履行过程中发生了纠纷，一审法院据此认为此案适用《行政诉讼法》及《适用解释》的相关规定，属于行政诉讼受案范围，于法有据，并无不当。 综上，商振龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼 ——
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9867号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成都萌想科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号7栋7层701、702号。法定代表人：曾舒煜，总经理。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京市立天律师事务所实习律师。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚公司）因与被上诉人成都萌想科技有限责任公司（以下简称萌想公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。凯亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方签订《2018年春季实习生招聘策划》，萌想公司负责凯亚公司2018年春季实习生招聘的策划、执行工作。凯亚公司认可欠付的金额，但违约金不同意支付。因萌想公司并未因凯亚公司延迟支付款项而造成损失，请求法院酌减违约金。萌想公司答辩称，同意一审判决，不同意凯亚公司的上诉请求。萌想公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令凯亚公司支付萌想公司合同款195,570元；2、判令凯亚公司支付违约金5867.1元；3、诉讼费由凯亚公司承担。一审法院认定事实如下：2018年7月4日，凯亚公司作为甲方与萌想公司作为乙方签订《2018春季实习生招聘策划、执行合同》，约定乙方负责山水文园2018春季实习生招聘的策划、执行工作，包含主形象、宣传口号设计以及宣传物料设计、网页设计和上线、线上广告上线、线下宣传（4-5所）学校的宣讲会、线下招聘广告发布的等全部工作，活动时间2018年4月1日至2018年6月30日，暂定总价为184,500元，若最终实际工作量低于暂定总价的，则按照实际工作量结算，但若实际工作量高于暂定总价的，仍按照暂定总价结算。另增值税税率6%，增值税税额11,070元，价税合计195,570元。签订合同后，甲方不提供任何前期款项，待乙方按照合同约定时间内，按甲方要求执行完成本次活动且经甲方相关部门验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同价款100%。甲方未按合同约定向乙方付款，每逾期一日，甲方应按应付而未付金额的万分之一向乙方支付违约金，最高不超过应付未付价款的3%等。其后，萌想公司先后在各大高校就业网和BBS、公众号上为凯亚公司发布招聘信息，并组织进行宣讲会。凯亚公司未支付合同款。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，萌想公司与凯亚公司签订书面合同，约定凯亚公司委托萌想公司的事项，支付相应价款，双方之间的委托合同关系成立并生效。现萌想公司已完成委托事项，凯亚公司逾期支付报酬，构成违约，萌想公司有权向其主张未付价款，并依照合同约定的标准主张违约金，对萌想公司的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定的违约金标准并未过高，对凯亚公司要求酌减违约金的答辩意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、凯亚公司于判决生效之日起7日内支付萌想公司合同款195,570元；二、凯亚公司于判决生效之日起7日内支付萌想公司违约金5867.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，凯亚公司上诉主张萌想公司未因迟延付款遭受损失故应酌减违约金。就此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案，凯亚公司逾期付款显然会给萌想公司造成资金占用的损失。根据双方合同的约定，凯亚公司每逾期付款一日，应按应付而未付金额的万分之一支付违约金，最高不超过应付未付价款的3%。双方约定的违约金标准并不存在过高的情形，故对凯亚公司的上诉主张，本院不予采信。综上所述，凯亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年九月十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21578号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：封尊愿，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告封尊愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告封尊愿经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.封尊愿立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金16,727.06元、利息900.74元、复利34.33元；2.封尊愿立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金16,727.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息900.74元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：封尊愿与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向封尊愿提供50000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按封尊愿的要求，将上述贷款转入封尊愿的指定账户。但封尊愿并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告封尊愿未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：封尊愿。借款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2018年1月17日起到2021年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：封尊愿的有效送达地址为重庆市市辖区巴南区某房屋。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向封尊愿前述地址送达的，封尊愿均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年1月17日，平安银行重庆分行向封尊愿发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向封尊愿宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，封尊愿尚欠平安银行重庆分行借款本金16727.03元、利息1037.13元、罚息441.33元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与封尊愿签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向封尊愿发放了贷款，封尊愿未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张封尊愿偿还尚欠的借款本金16727.03元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求封尊愿支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持封尊愿向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息1037.13元、罚息441.33元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金16727.03元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与封尊愿在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述封尊愿确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对封尊愿的送达手续。封尊愿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封尊愿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金16727.03元及截至2020年9月8日的利息1037.13元、罚息441.33元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金16727.03元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告封尊愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡宝成，男，汉族，1983年6月7日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡宝成的本院(2018)沪0106民初30607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执358号之二 申请执行人:贾盼,男,汉族。 被执行人:郗宏哲,男,汉族。 本院在执行申请执行人贾盼与被执行人郗宏哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初3033号民事调解书已发生法律效力。被执行人郗宏哲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贾盼于2020年4月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人郗宏哲直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郗宏哲的相关财产信息，发现被执行人郗宏哲名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郗宏哲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾盼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执358号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 尚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭隆勇，男，汉族，1972年8月27日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭隆勇的本院(2018)沪0106民初30446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1761号之三 被执行人：刘利朋，男，1983年12月17日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县。 被执行人刘利朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0784刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利朋被判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有足额缴交罚金，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的银行存款423.01元到案，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已执行了423.01元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1761号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯泽文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保228号 申请人：晏章牯，男，1958年8月13日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被申请人;刘长竹,男，1969年11月03日出生，汉族，住址:江西省高安市。 晏章牯与刘长竹买卖合同纠纷一案，申请人晏章牯于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长竹银行存款125800元或查封、扣押其他等价值财产。申请人对该申请承担相应过错保证责任。 本院经审查认为，申请人晏章牯的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长竹银行存款125800元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月四日 书记员  龚 定
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖清凤，女，汉族，1976年9月17日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖清凤的本院(2018)沪0106民初30550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执861号 申请执行人：黄志环，男，1977年3月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁莲，女，1988年12月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄志环、梁莲与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄志环、梁莲要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄志环、梁莲违约金19849.68元，诉讼费148元，合计19997.68元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄志环、梁莲违约金19849.68元，诉讼费148元，合计19997.68元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄志环、梁莲自愿放弃其他案款；三、本案执行费200元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5138号 原告：杭州市江干区北纬布料商行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30-38号1层121、122展位。 经营者：谢琼。 委托诉讼代理人：李慧平,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：朱良玉，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州市江干区北纬布料商行与被告朱良玉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州市江干区北纬布料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市江干区北纬布料商行撤回起诉处理。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨晓丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1524号原告：韩相莉，女，1996年6月17日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：曹军，1993年出生，男，汉族，无业，住五大连池市。原告韩相莉与被告曹军同居关系抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩相莉撤回起诉处理。审判员  陈真义二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2100号原告：李绍霞，女，汉族，1968年12月5日生，住河南省宜阳县。被告：李流海，男，汉族，1970年1月7日生，住河南省宜阳县。被告：王彩霞，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省宜阳县。原告李绍霞诉被告李流海、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍霞到庭参加了诉讼，被告李流海、王彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告还清借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，二被告因急需用钱，由于是熟人无法拒绝，无奈取现金30000元交于二被告。事后见过几次，被告总是说手头紧，过一段时间还。现原告起诉要求二被告还款。被告李流海、王彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2013年8月13日，二被告因资金紧张向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到现金叁万元（30000元）李流海、王彩霞134610857002013、8、13日”。原告经多次催要无果，现原告起诉要求二被告偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李流海、王彩霞向原告李绍霞借款，由二被告给原告出具的借条为证，该借条有二被告的签名，双方借贷关系明确，本院予以认可。原告要求二被告归还借款30000元的诉求理由正当，本院予以支持。二被告未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李流海、王彩霞于本判决生效后十日内归还原告李绍霞借款本金30000元如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告李流海、王彩霞承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年九月十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢180号 申请执行人：李世琼，男，生于1974年12月15日，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡贤龙，男，生于1974年1月5日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李世琼与被执行人胡贤龙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡贤龙离家外出，去向不详，且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡 坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢228号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人尹小本，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人尹孝斌，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与尹小本、尹孝斌金融借款合同纠纷一案，查明被执行人尹小本名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人尹小本名下的汽车（牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 彻
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执689号申请执行人：刘振宏，男，汉族，1960年4月10日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：**，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省新乡市红旗区。刘振宏诉**买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月19日依法作出的（2018）豫1202民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告**支付原告刘振宏欠款24000元及利息（从2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）限本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告**负担。因**未按上述协议履行义务，刘振宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人**公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**财产情况，经查无可执行财产。1、查询到**名下有位于河南省××松江帕提××楼××单元××室（产权证号：201507317-1），向新乡市不动产查询该房屋已于2019年9月30日过户他人。三、通过走访对被执行人**住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人**送达发出限制消费令，并依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。五、因被执行人**拒不申报财产，本院合议根据法律规定对**采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人**的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人刘振宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人**的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到0元，尚余债权36751元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**有继续向申请执行人刘振宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 宁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4654号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司员工。被告：重庆黄石建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码915002357116323118。法定代表人：彭小耘。原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告重庆黄石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉。案件受理费3481.42元，减半收取1740.71元，由原告重庆中防德邦防水技术有限公司负担。审 判 员 唐  煜二〇二〇年九月二十一日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3177号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。被执行人赵兴龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市新庄西区。被执行人赵雪松，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇。被执行人河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5392号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，被执行人履行了判决书确定给付金钱义务。故(2019）鲁1002民初5392号民事判决书的执行。特此通知二〇二〇年九月三十日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执215号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:张蔡强,男性,1998年01月05日生,汉族,住周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张蔡强银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2019)闽0925民初578号民事判决书，本院于2019年04月17日立案执行。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在传统调查中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单信息。本院将执行结果告知申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谢 栋 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5096号 徐向龙： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金49919.77元、利息23067.11元（利息截至2018年7月7日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1680元、公告费50元、执行费1303元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013776 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
f贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保138号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县高镇镇长新村七组，系该公司员工，公民身份号码：，代理权限为特别代理。被保全人：黄国超，男，1991年4月24日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇，公民身份号码：被保全人：清镇聚合众建材有限公司；住所地：贵阳市清镇市站街镇七砂集团公司新四村6栋3单元2层1号；统一社会信用代码法定代表人：黄国超，系公司总经理。二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人黄国超、清镇聚合众建材有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2453号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人黄国超、清镇聚合众建材有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2453号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5461号 原告：闫月亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：陈海峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N。 主要负责人：卢茂全，该支公司总经理。 原告闫月亮与被告陈海峰、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告闫月亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫月亮撤回起诉处理。 审判员  高逸 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异179号案外人：姜艳玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江望奎县。申请执行人：李德军，男，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘岩，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李德军与被执行人刘岩退伙纠纷一案中，案外人姜艳玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜艳玲称，贵院在执行申请执行人李德军与被执行人刘岩退伙纠纷一案中，查封了案外人姜艳玲名下位于大连市××区××街××单元××号房屋。因案外人与被执行人刘岩于2016年11月21日已经办理离婚手续，案涉房屋系案外人离婚后取得的，房屋取得时间为2018年2月13日，故案涉房屋为案外人姜艳玲的个人财产，与被执行人刘岩没有关系，综上，请求撤销贵院（2020）辽0214执1522号之十执行裁定，解除对案涉房屋的查封。案外人姜艳玲向本院提供证据如下：1、离婚证一份；2房屋信息查询结果一份；3、辽（2018）大连普兰店区不动产权第××号房屋所有权证一份。以上证据拟证明案外人姜艳玲与被执行人刘岩于2016年11月21日登记离婚，案涉房屋所有权证取得时间为2018年2月13日，登记权利人为姜艳玲，姜艳玲享有单独所有权。申请执行人李德军辩称，不同意案外人姜艳玲的异议请求。理由如下：2016年9月13日，被执行人刘岩与申请执行人签订了一份协议书，刘岩承诺如果不能给付申请执行人款项，将案涉房屋抵顶给申请执行人。被执行人刘岩与案外人姜艳玲于2016年11月21日才办理离婚手续，故案涉房屋应当属于被执行人刘岩与案外人姜艳玲夫妻共同财产，法院对案涉房屋予以查封符合法律规定。申请执行人向本院提供证据如下：1、2016年9月13日，刘岩与李德军签订的协议书一份，拟证明刘岩承诺以案涉房屋抵顶欠款；2、2016年11月5日刘岩出具的欠据一份，拟证明刘岩欠申请执行人李德军投资款160万元的事实；3、2018年1月8日，刘岩与李德军签订的协议书一份，拟证明刘岩承诺用普兰店区海湾新家园A-普湾新城广场5套房屋抵顶所欠申请执行人投资款160万元；4、2018年1月8日，刘岩出具的收条一份，拟证明刘岩以普兰店区海湾新家园A-普湾新城广场5套房屋抵顶所欠申请执行人投资款160万元，刘岩要求将抵顶给申请执行人的案涉房屋予以退回。因刘岩未将承诺的五套房屋抵顶给申请执行人，申请执行人向法院提起诉讼，法院作出（2019）辽0214民初4173号民事判决，判令刘岩给付投资款160万元；5、不动产统一销售发票一份，拟证明案涉房屋房款826371元交付时间为2016年4月26日，是在被执行人刘岩与案外人姜艳玲离婚之前。本院查明，李德军与刘岩退伙纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0214民初4173号民事判决，判令刘岩于本判决生效之日起十日内返还李德军投资款160万元及利息（自2019年1月22日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）。案件受理费23600元，由刘岩负担。该民事判决书已经发生法律效力，李德海于2020年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执1522号。执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0214执1522号之十执行裁定，查封姜艳玲名下位于大连市××区××街××单元××号房屋，权证号为201803002331，查封期限三年。另查，被执行人刘岩与案外人姜艳玲于2016年11月21日登记离婚，案涉房屋登记日期为2018年2月13日，登记权利人为姜艳玲，所有权证号为辽（2018）大连普兰店区不动产权第××号。案涉房屋在不动产登记中心登记为姜艳玲单独所有。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是执行标的权利人，对执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，案涉房屋在不动产登记中心登记的所有权人为案外人姜艳玲，而且为姜艳玲单独所有，登记时间为2018年2月13日，是在案外人姜艳玲与被执行人刘岩离婚后，故从形式上看案外人姜艳玲系案涉房屋的权利人，该权利能够排除本院对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案案外人姜艳玲对案涉房屋提出的异议理由正当，本院应中止对案涉房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对位于大连市普兰店区渤海街217号2单元1层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十一日书记员 王 琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4460号原告：曲会霞，女，出生于1983年1月5日，汉族，住河南省新密市。被告：郑慧琴，女，出生于1969年11月28日，汉族，住河南省新密市。原告曲会霞诉被告郑慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲会霞到庭参加了诉讼，被告郑慧琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲会霞诉称，原、被告经朋友介绍认识，自2017年开始被告因资金紧张需要周转向原告借款，2018年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金60,200元，约定月利率2%，后被告仅归还部分利息，剩余本金及利息至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60,200元、利息26,488元（利息按照月利率2%计算至2020年7月19日），本息合计86,688元，此后利息以60,200元为本金按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。原告曲会霞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年9月19日被告向原告出具的借条原件一份；2、原告银行信用卡账单复印件、光大银行短信截图、原、被告微信聊天截图打印件等共计17张；3、被告向原告微信转账截图打印件8张。被告郑慧琴辩称，其已经偿还原告借款本金16,000元，对于余下借款本金及利息未予偿还。被告郑慧琴未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年9月19日被告郑慧琴向原告曲会霞出具借条一份，载明：今借到曲会霞人民币陆万零贰佰元整（小写：60,200元整），用于家庭流动资金，双方约定利息2%，被告郑慧琴签名并按指印。借款后被告称其共计偿还了借款本金16,000元，原告对此表示认可，对于剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60,200元、利息26,488元（利息按照月利率2%计算至2020年7月19日），本息合计86,688元，此后利息以60,200元为本金按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，被告在庭审过程中表示其共向原告偿还了借款本金16,000元，剩余借款本金44,200元及利息未偿还，对此原告也表示认可，故对于原告请求被告偿还借款本金44,200元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2018年9月19日起按照月利率2%支付利息的主张，因双方约定月利率2%，未超出法律规定范围，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑慧琴于本判决生效后十日内偿还原告曲会霞借款本金44,200元；被告郑慧琴应按照借款本金44,200元支付利息，从2018年9月19日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告曲会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为984元、保全费625元，由原告曲会霞负担262元；由被告郑慧琴负担1,347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年九月四日书记员  曹 乐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执326号申请执行人：詹国元申请执行人：钟红卫被执行人：胡志刚申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2015）鄂团民字373、374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁晨达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13910号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人马国岭，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马国岭银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20997号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1684号 原告：李某，男，1986年11月25日出生，汉族，住礼泉县。被告：王某，男，1986年2月18日出生，汉族，住礼泉县。本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某以已与被告王某私下达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。 审  判  员       刘晓婷                           二〇二〇年九月二十二日     书  记  员       袁  瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1137号申请人：尤铭铭，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：姚秋云，女，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人尤铭铭与被申请人姚秋云不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9865号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人姚秋云名下价值58000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 张宝颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3301号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人张天文，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省巩义市。被申请人赵明勤，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省巩义市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35170.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天文、赵明勤银行存款35170.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5982号罪犯夏坚，男，1979年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣0102刑初720号刑事判决，认定被告人夏坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏坚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初90号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人邓庭良（曾用名邓庭宇），男，1990年12月30日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，住哈尔滨市松北区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2019年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2020年1月21日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人邓庭良犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波出庭支持公诉，被告人邓庭良及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年初至2018年12月，被告人邓庭良在海佛兴民投资有限公司大庆分公司、辽宁海佛科技集团有限公司大庆让胡路分公司（以下简称大庆分公司）工作期间，受该公司负责人赵某（已判决）领导，担任团队经理，带领手下业务员在明知上述公司未经有关部门依法批准的情况下，利用线下签订投资协议方式，以发行影视类私募基金、销售投资基金为名，并以高额利息为诱饵，承诺保本付息，通过发放传单、摆展板、设立宣传点及口口相传等方式，变相吸收社会不特定公众存款。经大庆市隆利会计师事务所审计：被告人邓庭良共计吸收14名集资参与人集资款，金额共计人民币1483950元，已返还集资款共计人民币76757.13元。另查，本案在审理过程中，被告人邓庭良的亲属自行返还集资参与人姜某人民币5万元。2019年12月16日，被告人邓庭良在黑龙江省哈尔滨市香坊区万达城售楼处被大庆市公安局东安分局民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，抓获经过，户籍信息，私营企业基本注册信息查询单，在职员工人员信息表复印件，中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局复函复印件，中国银保监会大庆监管分局证明复印件，沈阳市公安局沈河分局情况说明复印件，大庆市公安局东安分局情况说明，现实表现，基金联合投资协议，POS签购单，银行卡交易明细；证人于某、庄某、张某1、高某1、王某1、高某2、丁某、杨某1、王某2、杨某2、张某2、郭某1、郭某2、姜某、张某3、王某3、张某4、张某5、许某、刘某的证言；同案犯赵某、被告人邓庭良的供述；大庆隆利会计师事务所司法鉴定意见；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓庭良违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓庭良在与赵某的共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人关于被告人邓庭良如实供述、返还部分赃款的辩护意见成立，予以采纳。被告人邓庭良具有以下量刑情节：在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；已返还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邓庭良减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庭良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人邓庭良（与赵某共同承担退赔责任）退赔14名集资参与人人民币1359153.49元（具体数额附后）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  陈庆强人民陪审员  潘广玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1249号 申请执行人贾素芳，女，住邢台市襄都区。 被执行人崔志超，男，住邢台市信都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2048号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人崔志超发出执行通知书，责令被执行人崔志超向申请执行人贾素芳支付抚养费10400元。但被执行人崔志超今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人崔志超在邢台市住房公积金管理中心的公积金收入10456元。 本裁定立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  成姝其
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6667号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 地址：东胜区天骄小区精忠物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：闫某，系该公司总经理。 被告：马某。  本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1648号 罪犯陆文龙，男，1978年11月17日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第0086号刑事判决，以被告人陆文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1870号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆文龙减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆文龙的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止），并处罚金人民币三万五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异14号异议人（申请执行人）：阙祚力，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，住涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地：安化县。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。在本院执行阙祚力与安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人阙祚力对本院作出的（2020）湘0923执345号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对本院作出的（2020）湘0923执345号裁定书认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求撤销该裁定，并变更安化县清塘镇经济发展办公室、蒋朝辉、李金山为本案被执行人予以执行。本院查明，2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第60号仲裁裁决书，裁决由安化县清塘镇莲花洞煤矿支付阙祚力一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计226407元。安化县清塘镇莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院受理此案，依法对安化县清塘镇莲花洞煤矿与阙祚力劳动争议纠纷一案作出（2016）湘0923民初1960号民事裁定，裁定驳回安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉，该裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，阙祚力向本院申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第60号仲裁裁决，由安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇226407元。本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执110号。2019年3月22日，本院作出（2019）湘0923执110号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定驳回申请人阙祚力的申请，后阙祚力申请复议，益阳市中级人民法院于2019年7月18日最初（2019）湘09执复29号裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）湘0923执异14号、（2019）湘0923执110号执行裁定。本院于2020年7月31日作出（2020）湘0923执345号裁定书，裁定终结（2020）湘0923执345号案件的执行，阙祚力不服本裁定向本院申请执行异议。安化县清塘镇莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对安化县清塘镇莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日安化县清塘镇莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日安化县清塘镇莲花洞煤矿资产总额2,683,922元，负债总额15,361,500元，所有者权益合计-12,677,577.93元。在本案异议人阙祚力向本院申请执行前，国家财政拨付给安化县清塘镇莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。本院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人阙祚力申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为安化县清塘镇莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时确定被执行人为安化县清塘镇莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12,677,577.93元。安化县清塘镇莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，至异议人申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，安化县清塘镇莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，阙祚力申请执行安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，本院据此裁定事实清楚，程序合法，驳回申请执行人的申请并无不当，异议人的异议不成立，异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回阙祚力的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡萍审判员  张路审判员  叶琳二〇二〇年九月十四日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1124号申请执行人：吴永祥，男，1978年12月28日出生汉族，612厂职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：汪华，男，1979年7月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。吴永祥与汪华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永祥于2019年8月15日依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1272号《民事判决书》向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人汪华向申请执行人吴永祥偿还借款本金15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人汪华送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人汪华未按期履行。本院已依法对被执行人汪华采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人汪华无足额可供财产执行。2020年9月22日申请执行人吴永祥向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1272号《民事判决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十二日书记员  望 辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12269号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：左灿，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告左灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回对被告左灿的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十一日书记员  李明月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢435号申请执行人陈福存，男，1973年8月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人蔡荣东，男，1966年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路交通局住宅楼1单元601室。本院在执行陈福存申请执行蔡荣东借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人蔡荣东财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月三十日书记员 朴 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1147号 蒙忠兴、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人蒙忠兴申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒙忠兴向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人蒙忠兴支付逾期办理房屋产权证的经济损失26958元;2.负担案件受理费650元，申请执行费314元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款27608元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执421号被执行人：李东，女，1971年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省鱼台县，住济宁市高新区。被执行人李东罚金一案，本院做出的（2020）鲁0891刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决李东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。目前，被执行人李东仍在山东省第二女子监狱服刑。由于被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人李东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东支付罚金人民币20000元。2020年4月16日、5月18日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李东名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人李东名下除了思威牌鲁Ｈ×××××轿车一辆以及多个银行账户外便无其他可供执行财产。随后，本院依法冻结了被执行人多个账户，但账户内余额较少远不足以支付罚金20000元，不宜进行扣划。2020年4月28日本院到济宁市车辆管理所以第三封的顺位查封了李东名下思威牌鲁Ｈ×××××轿车。2020年5月5日本院执行干警通过李东的代理律师伊宪冲找到到李东兄长李伟的联系方式（150××××1999）并与其取得联系，询问李东的家人是否能帮助李东缴纳罚金。但是，李伟说在李东出事之前家里已经帮了李东很多忙了，现在家里实在是没有能力再帮助李东了。2020年5月6日本院到济宁市不动产登记中心、××县不动产登记中心进行查询，查询结果显示李东名下无不动产登记信息。2020年6月1日，本院执行干警对判决书中李东住所地济宁市高新区财政局宿舍1号楼1单元1楼西进行了线下调查，发现该处居住人为杨尚攀，而且杨尚攀本人根本不认识李东。后经询问当地住户得知李东及其家人并不在上述地址居住。线下调查未能找到李东家人及李东可供执行的财产信息。2020年6月11日，本院通过线上查控，对被执行人李东名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了再次查控，亦未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李东采取限制消费措施并向其发出限制消费令。本院认为，因被执行人李东暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执421号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张 浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1463号 原告：王妍,女,1972年3月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：芮学兰,女,1971年11月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王妍与被告芮学兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王妍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王妍撤诉。 案件受理费275元，由王妍负担。 审判员  周程 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4637号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，统一社会信用代码91320682569187586Y，住所地如皋市。法定代表人朱书进。被执行人黄德平，男，1966年3月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈莉，女，1966年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人卢翔，男，1964年3月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人黄德平、陈莉、卢翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄德平、陈莉于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金1500000元及合同约定的利息（据实计算,2019年6月19日至2019年12月10日期间，按年利率6.65%计算；自2019年12月11日起，按年利率6.65%上浮50%计算）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行有权以登记在黄德平、陈莉、卢翔名下位于如皋市XX镇X组X幢的不动产（苏（2019）如皋市不动产证明第XX号不动产登记证明）依法折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、受理费减半收取9200元，由黄德平、陈莉、卢翔负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金150万元及利息，案件受理费5200元，执行费17755元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年10月10日冻结被执行人名下16个银行账户、12个支付宝微信账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封了被执行人黄德平、陈莉、卢翔名下位于如皋市××幢的不动产，本院通过淘宝司法拍卖服务网依法拍卖处置中，待成交后，分配拍卖款。本院另案（2020）苏0682执2841号拍卖处置被执行人黄德平、陈莉名下位于如皋市XX镇××室××不动产、××如皋市××街道××商贸城××室、××室的不动产，待成交后，依法分配。5、本院依职权限制被执行人黄德平、陈莉高消费及非生活和工作必须的消费。6、2020年9月21日，申请执行人向本院反映达成协议：如被执行人于2020年10月20日前将本案款项全额履行完毕，则同意执行完毕结案，否则按原生效法律文书履行。基于达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户。本院已查封被执行人名下不动产，并已启动拍卖处置程序，待成交后依法分配，暂未发现其他不动产等可供执行的财产。现申请执行人反映与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7205号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 杨亚萍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执924号张运文：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张运文与被申请人张金春买卖合同纠纷一案中，被执行人张金春主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执924号张金春：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张运文与被申请人张金春买卖合同纠纷一案中，被执行人张金春主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月4日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3177号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业场所邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：安艳生，男，汉族，1959年1月4日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：杨丽英，女，汉族，1958年1月27日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告安艳生、被告杨丽英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩、被告安艳生到庭参加诉讼。被告杨丽英经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2011年9月8日，被告安艳生、被告杨丽英与原告建设银行邯郸分行签订编号为1306422492011000271的《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定借款金额均为20万元，贷款额度有效期限六年，自2011年9月5日至2017年9月5日止。贷款执行利率8.46%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款方式是委托扣款。合同还约定，被告安艳生以其名下位于邯郸市邯山区房产为上述借款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告于2011年10月20日依约发放了贷款。被告安艳生、被告杨丽英未能依约还本付息。截止2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金50758.97元、利息（含罚息）18119.12元，合计68878.09元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告安艳生、被告杨丽英偿还原告借款本金50758.97元，截止2020年1月17日利息（含罚息）18119.12元，共计68878.09元。以及债务清偿完毕之日止的利息（含罚息）；2、原告在抵押范围内对被告安艳生提供的抵押物（邯山区光明小区40号院6-1-5号房产）有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。3、本案案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同、他项权证，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。安艳生用自己的房产抵押担保，并办理了抵押登记。证据4、贷款支付凭证，证明原告发放贷款的事实；证据5、账户基本信息及对账单，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告安艳生辩称，因单位借款我是担保人，借款未能偿还，导致我及妻子的银行卡中的钱全部被法院扣划。望法院帮助做调解工作，利息予以免除，并让单位做本案的担保人。 被告杨丽英未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告安艳生无异议；被告杨丽英缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2011年9月8日，被告安艳生、被告杨丽英与原告建设银行邯郸分行签订编号为1306422492011000271的《个人住房抵押额度贷款合同》。约定借款额度为20万元，借款期限自2011年9月5日起至2017年9月5日止，借款年利率8.46%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第十二条约定：“违约情形……二、借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一起贷款本息或其支付相关费用……”合同第十三条约定：“违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利……三、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”被告安艳生以其所有的位于邯山区房产，为上述借款合同全部债务提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，并办理了抵押登记，他项权证号：邯房他证字第××号。担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。被告安艳生、被告杨丽英共同在合同上签字。合同订立后，原告建设银行邯郸分行于2011年10月20日向被告安艳生发放贷款20万元。借款到期后，被告安艳生、被告杨丽英未能依约履行还本付息的合同义务。截止2020年1月17日，被告安艳生、被告杨丽英尚欠借款本金50758.97元、利息及罚息18119.12元。 本院认为，原、被告订立的1306422492011000271的《个人住房抵押额度贷款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告安艳生、被告杨丽英使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。原告建设银行邯郸分行请求判令被告安艳生、被告杨丽英偿还截止2020年1月17日的借款本金50758.97元、利息及罚息18119.12元，2020年1月17日之后的罚息、复利，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行邯郸分行请求以被告安艳生抵押的位于邯山区房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告安艳生、被告杨丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行编号为1306422492011000271合同项下截止2020年1月17日借款本金50758.97元、利息及罚息18119.12元，合计人民币68878.09元。2020年1月17日之后的罚息、复利，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 2、原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行有权以被告安艳生抵押的位于邯山区房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述借款合同全部债权（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告安艳生、被告杨丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4696号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：张路宁，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告张路宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告威海建安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执1252号     申请执行人:杨江水，男，汉族。   被执行人:唐恒心，男，汉族。   被执行人: 杨彦斌，男，汉族。   本院在执行杨江水与唐恒心、杨彦斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4272号民事调解书已发生法律效力，申请人杨江水于二O一九年八月七日申请执行，本院依法受理。被执行人唐恒心、杨彦斌应履行案款25100元、案件受理费495元、执行费276元。   在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨彦斌自2020年9月起每月20日前给付申请人1500元，直至全部案款履行完毕。本院网络扣划被执行人唐恒心银行存款771元（含执行费276元、案件受理费495元）。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0526执1252号案件的执行。   被执行人如未按协议履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华                                    二○二○年九月二日       书 记 员  范诗雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3646号申请执行人赵文娟，女，1971年1月3日生，汉族。被执行人刘振华，男，1983年1月8日生，汉族。本院在执行赵文娟与刘振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文娟依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初3824号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为案款114975元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6594号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张尚昆，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省拓城县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告张尚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告张尚昆经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费4005.68元，并支付违约金1915.93元（自2018年6月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年4月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城40#2单元17层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年6月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4005.68元，违约金1915.93元（物业费、违约金均暂计算至2020年4月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告张尚昆未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2017年6月3日，客乐物业公司与被告张尚昆签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：张尚昆，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：40#2单元17层02号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：87.08平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年6月1日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告张尚昆签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年6月1日至2020年4月30日的物业费4005.68元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚昆应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4005.68元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚昆负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晨红
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1561号 原告：钟东亮，男，1986年9月10日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 被告：练洪，男，1981年9月17日出生,汉族，经商，住福建省武平县。 原告钟东亮与被告练洪民间借贷纠纷一案，原告钟东亮以与被告练洪达成庭外和解协议，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟东亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟东亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟东亮负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钱广华，男，汉族，1971年10月1日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钱广华的本院(2019)沪0106民初27055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执358号 申请执行人：陆琼芳，女性，1938年2月7日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：官昌可，男性，1992年3月19日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇狮中村。 本院在执行申请执行人陆琼芳与被执行人官昌可机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1520号民事判决书确定：被执行人官昌可应赔偿申请执行人陆琼芳各项损失120339.5元，并负担案件受理费2628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1350号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：蔡立兵,男,汉族，1980年03月24日出生，住四川省大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人蔡立兵犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初198号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额7000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案的电子秤通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初198号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执8379号 申中凡（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于申中凡申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，申中凡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执8379号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日