湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1342号原告：益阳永诚物业管理服务有限公司，住所地：益阳市资阳区五一路资江明珠4栋308室，统一社会信用代码为91430900MA4L3FTN30。法定代表人：孙咏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建安，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚政，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：戴红玉，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告益阳永诚物业管理服务有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告龚政、戴红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托诉讼代理人唐建安、**到庭参加诉讼，被告龚政、戴红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令2被告支付物业管理服务费7882元，按日万分之一点七五的标准支付逾期违约金165.53元（暂计算至2020年5月31日止），电费450元，合计8497.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，永诚物业公司与益阳信实置业有限公司签署《领秀资江前期物业服务合同》及补充协议，约定了物业管理费标准为1.2元每月每平方米，永诚物业公司从2016年10月1日起至今服务于小区业主，龚政、戴红玉是坐落于领秀资江小区6栋407房屋的业主，住宅面积309.1平方米。在永诚物业公司为小区业主提供物业管理服务期间，龚政、戴红玉从2019年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。永诚物业公司多次向龚政、戴红玉催收无果，遂提起诉讼。龚政、戴红玉未作答辩。经审理查明，案外人益阳信实置业有限公司系领秀资江小区的建设单位。2018年1月3日，龚政、戴红玉与益阳信实置业有限公司签订商品房买卖合同1份。双方在合同中约定：龚政、戴红玉向益阳信实置业有限公司购买其开发的陶然北岸·领秀资江项目中的6栋4层407号商品房，建筑面积309.1平方米。商品房买卖合同第二十条约定：“出卖人以公开招标方式选聘益阳明嘉物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理.前期物业服务合同约定的期限自2011年12月30日至业主委员会成立后选聘的新的物业管理企业接手管理之日.收费标准为多层住宅1.3元／ｍ２，高层住宅1.2元／ｍ２，商业2.0元／ｍ２（以物价部门批文为主）。收费的起始时间为依本合同约定房屋交付之日起”。2016年6月17日，益阳信实置业有限公司与益阳明嘉物业管理有限公司签订协议1份，约定无条件解除双方签订的领秀资江小区前期物业服务合同；益阳明嘉物业管理有限公司对领秀资江的前期物业服务工作自益阳信实置业有限公司确定的新物业公司入场当日自行终止…同日，益阳明嘉物业管理有限公司出具债权债务转让情况说明书1份，确认益阳明嘉物业管理有限公司与领秀资江小区前期物业服务合同提前解除，与领秀资江小区所有业务关系从2016年6月17日起终止，同时原有的债权债务关系将转至益阳信实置业有限公司确定的新物业公司，因此产生的债权债务纠纷由新物业公司全权负责。2016年6月17日，益阳信实置业有限公司向永诚物业公司发出中标通知书1份，载明：领秀资江物业管理服务项目已按照《中华人民共和国招标投标法》和《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉》的规定，经公开招标，于2016年6月14日上午9点30分开标、评标，确定你单位中标...另附说明：中标价：高层收费不超过1.3元／平方米；多层叠加收费不超过1.3元／平方米；商业收费不超过2.1元／平方米，合计总金额：叁佰柒拾捌万贰仟肆佰贰拾玖元（378.2429万元／2年）。益阳市房地产管理局作为监督单位在上面盖章。2016年10月1日，永诚物业公司与益阳信实置业有限公司签订《领秀资江前期物业服务合同》1份，合同约定，领秀资江小区位于益阳市资阳区沿江风光带，建筑面积：147978.64平方米。永诚物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人。本物业管理区域内物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。第十四条约定：业主和房屋使用人自用部位，自用设施设备的维修、养护，在当事人提出委托时永诚物业公司原则上接受委托，但收费由双方当事人协商，业主自用部位属保修范围的由益阳信实置业有限公司承担。第十八条约定了物业服务费用标准如下：高层住宅标准：1.3元／月／平方；多层叠加标准：1.5元／月／平方；商业标准：2.5元／月／平方；地下车位：40元／月／平方；摩托车（电动车）：20元／月／平方。第二十八条约定：本合同期限为自签订之日起至小区业主委员会成立时止。2020年6月22日益阳市陶然北岸领秀资江小区业主委员会与永诚物业公司签订物业管理服务合同，委托永诚物业公司对益阳市陶然北岸领秀资江小区实行专业化、一体化的物业管理服务，委托管理服务期限为5年。自2020年6月22日至2025年6月22日止。另查明，龚政、戴红玉以1.5元每月每平方米向永诚物业公司交纳了2017年7月20日至2018年7月19日的物业服务管理费5514元、2018年7月19日至2018年12月31日的物业管理服务费2488元。永诚物业公司代收了龚政、戴红玉所用的电费，代收了2019年11月25日之前的电费。从2019年1月1日起，龚政、戴红玉未向永诚物业公司交纳物业费，至2020年5月31日止，龚政、戴红玉逾期拖欠物业费7882元（1.5元每月每平方米×17个月×309.1平方米），拖欠电费450元。永诚物业公司催要无果后，遂提起诉讼。上述事实，有永诚物业公司的当庭陈述及永诚物业公司提供的益阳市商品房买卖合同1份、永诚物业公司提供的领秀资江前期物业服务合同1份、缴费通知单1份、部分物业费及水电费收据、中标通知书1份、协议1份、债权债务转让情况说明书、陶然北岸领秀资江物业管理服务合同在卷予以证实。本院认为，益阳明嘉物业管理有限公司、永诚物业公司先后成为资阳区领秀资江小区的前期物业管理公司，均系建设单位益阳信实置业有限公司选聘。其中永诚物业公司系益阳明嘉物业管理有限公司退出后由建设单位益阳信实置业有限公司采用招投标方式在益阳市房地产管理局的监督下选聘，并签订了前期物业服务合同。龚政、戴红玉虽非该前期物业服务合同形式上的当事人，但根据现行法律规定以及前期物业服务合同约定情况，龚政、戴红玉作为业主是该前期物业合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成前期物业服务合同的实质当事人，且龚政、戴红玉已接受永诚物业公司的物业服务，亦向永诚物业公司交纳了部分物业费和永诚物业公司代收的水、电费。该前期物业合同对原、被告均具有约束力。龚政、戴红玉应当向永诚物业公司偿付逾期拖欠的物业管理服务费7883元、电费493元。永诚物业公司要求龚政、戴红玉按日万分之一点七五的标准支付逾期违约金因双方没有约定、证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对永诚物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告龚政、戴红玉偿付原告益阳永诚物业管理服务有限公司物业管理服务费7882元、电费493元，合计8375元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、驳回原告益阳永诚物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二〇年九月七日法官助理李旭辉书记员邓浩附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。