wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执864号 申请执行人：曾令坚。 被执行人：张先道。 被执行人：曾令伟。 本院在执行曾令坚与张先道民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初122号民事调解书，被执行人张先道应偿还申请执行人借款20，000元，被执行人曾令伟承担连带清偿责任。现因申请执行人与被执行人达成每月偿还1，000元借款的执行和解协议。申请执行人向本院申请提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执864号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫崇清
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执997号 申请执行人：何宗文，住湖南省醴陵市。 被执行人：丁山，住湖南省醴陵市。 申请执行人何宗文与被执行人丁山借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还65000元及利息，本院于2020年7月14日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月15日、2020年8月4日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月23日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月1日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月1日，本案应执行金额为65000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行65000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2173号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1423号申请执行人孙显超与被执行人孙玲因健康权纠纷一案，本院作出（2012）梨郭民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8479.52元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孙玲将赔偿款给付申请执行人孙显超，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨郭民初字第43号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保896号 高丽、高鹏、董双： 关于申请人高丽与被申请人高鹏、董双财产保全一案，本院于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4237号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月26日解除被申请人高鹏名下银行（农行、交行、工行、招行、建行）存款760000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4237号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10391号原告:王某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告王某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1931号 被执行人：史丰收，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 史丰收因犯诈骗罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2010）蚌山刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史丰收的存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年九月七日 书记员  岳凯月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5703号原告：侯佳，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：黄永满，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：河南住达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院18号楼2单元19层1904号。统一社会信用代码：91410100MA3X4N250N。法定代表人：庞迅，该公司董事长。本院在审理原告侯佳与被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2020年9月1日立案。原告侯佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯佳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯佳负担。审判员  康可可二〇二〇年九月二十八日书记员  任一鸽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初959号     原告：石宇航，男，1989年3月16日出生，汉族，住所咸阳市泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张双琴，女，1987年8月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告石宇航与被告张双琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于同年8月24日开庭进行了审理。原告石宇航到庭参加了诉讼，被告张双琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告石宇航向本院提出诉讼请求：原被告于2018年11月29日签订一份房屋租赁合同，租赁合同中约定将被告位于大荔县XX大道XX小区XX栋XX单元XX楼XX室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年11月30日至2019年11月29日，押金1000元，租金支付方式押二付一，被告收取原告押金2000元。2019年11月29日合同到期后，被告将房屋收回，因其他原因未能退还原告的押金2000元。现原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告张双琴缺席未辨。   原告为支持其主张，提供下列证据佐证：   1.租赁合同一份及押金收据一份。证明原告陈述案件事实的真实性及已交付押金的事实。   2.中介机构工作人员的出庭证言，证明原告交付押金的真实性。   本院认定情况：原告提供的证据均系相关机关依职权出具的，符合证据的“三性”，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。   经审理查明，原、被告于2018年11月29日签订一份房屋租赁合同，约定将被告位于大荔县XX大道XX小区XX栋XX单元XX楼XX室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年11月30日至2019年11月29日，经过房屋中介，原告支付被告全部租金，被告收取原告房屋押金2000元。2019年11月29日合同到期后，被告将房屋收回，因其他原因未能退还原告的押金2000元。故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   另查明，因被告张双琴下落不明，本院于2020年5月18日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告张双琴平未到庭应诉。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同收法律保护。本案中 ，原、被告签订房屋租赁合同，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现合同期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，房屋租赁主合同的权利义务终止，附加义务的抵押合同义务亦应按照上述法律规定遵照履行。现被告无故未退还租房押金，违反了合同义务。故对原告要求被告退还押金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉并抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   由被告张双琴在本判决生效后10日内，退还原告石宇航房屋押金2000元。   如被告张双琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张双琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审  判  长    孙革新   审  判  员    周芝焕   人 民 陪 审 员    严江坡       二〇二〇年八月三十一日     书  记  员    梁 凯        1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1985号申请执行人：马百勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑州市予龙建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区郑平路口西，统一社会信用代码：914101037355023193。法定代表人：李文斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马百勇与被执行人郑州市予龙建筑工程有限公司分包合同纠纷一案中，申请执行人马百勇与被执行人郑州市予龙建筑工程有限公司已在庭外协商和解，申请执行人向本院提出暂时撤回对郑州市予龙建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘烽二〇二〇年九月二十八日书记员  李晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保429号之一申请人：王识博，男，1911年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孟洋，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于王识博申请孟洋民间借贷纠纷一案，本案保全标的2050000元，已轮候查封被申请人孟洋名下登记的豫Ｂ×××××红旗牌汽车一辆、豫Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，已冻结名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户为：20×××30的余额：445.8元，已轮候冻结孟洋在河南太康农村商业银行股份有限公司1058419元股份，已轮候查封被申请人孟洋名下坐落在郑东新区普惠路2号2号楼1单元6层24号不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0373051号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4945号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保793号 杨建新、益阳胭脂湖养老产业股份有限公司 本院执行的杨建新申请益阳胭脂湖养老产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执355号之一 申请执行人：邓瑞平，男，1974年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：姚省府，男，1984年3月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人邓瑞平申请执行被执行人姚省府劳务合同纠纷一案中，申请人邓瑞平与被执行人姚省府达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3483号原告：刘早喜，女，1959年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：何理利，男，1978年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道常阳新城TI。法定代表人：祝莉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘启斌，该公司安全经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘早喜诉请法院：1、判令被告何理利赔偿刘早喜损失27745元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月12日12时35分，何理利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由南向北行驶至孙家畈湾路口，遇刘早喜驾驶两轮电动车对向行驶至此路口左转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及刘早喜受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:何理利负事故的同等责任，刘早喜负事故的同等责任；三、受害人概况：刘早喜；四、法医鉴定结论：刘早喜的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日、营养时间60日；五、医疗费：6512元；六、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；七、交通费：200元；八、电动车修理费：1125元；九、鉴定费：2300元、刘早喜垫付；十、受害方已获得赔偿情况：何理利垫付了6470元；十一、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人、驾驶人均为何理利；登记所有人为武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、刘早喜主张：后续治疗费3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可2000元；十七、刘早喜主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张营养费按照30元/天计算；十八、刘早喜主张：误工费35859元/年÷365天×120天=11789元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张误工时间按照90天计算；十九、刘早喜主张：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张护理费按照106元/天计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于何理利负事故的同等责任，刘早喜负事故的同等责任，本院依法划分为：何理利负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。刘早喜按照法医鉴定意见主张后续治疗费、误工时间，按照50元/天主张营养费，按照2020年的居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定刘早喜的损失为：一、医疗费赔偿部分13162元，其中：医疗费6512元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3162元，由何理利赔偿50%，为1581元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分19004元,其中：误工费35859元/年÷365天×120天=11789元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿刘早喜19004元。三、财产损失赔偿部分1125元,其中：电动车修理费1125元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿刘早喜1125元。法医鉴定费2300元，由何理利负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘早喜交强险保险金30129元，第三者责任险保险金1581元，合计31710元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何理利赔偿原告刘早喜法医鉴定费1150元，被告何理利已经垫付了6470元，两项相抵，超出的5320元，由原告刘早喜于本判决生效之日起十日内退还给被告何理利。三、驳回原告刘早喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费494元，减半收取247元，由被告何理利负担235元，原告刘早喜负担12元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2252号原告：许秀亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：杨金刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈俊中，男，1952年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。许秀亮、杨金刚与陈俊中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。许秀亮、杨金刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀亮、杨金刚撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告许秀亮、杨金刚负担。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王文婧
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初158号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人赖汉兴，男，1961年3月17日出生于江西省德兴市，汉族，小学肄业，住衢州市衢江区。因本案，于2020年7月27日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年8月6日被衢州市衢江区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。辩护人李思洋（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人赖汉兴犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人赖汉兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月13日、2018年4月26日，被告人赖汉兴分别在淘宝网上购买了射钉枪零部件、瞄准镜等物品并邮寄至衢州市衢江区××镇××路××号。后赖汉兴对射钉枪零部件进行组装、改装，并在枪管加装瞄准镜。2020年7月21日，公安民警在赖汉兴位于江西省德兴市××镇××村××组××号的家中，查获该把改装射钉枪。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪枪口比动能达到39.453Ｊ／ｃｍ？，认定为以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。2020年9月3日，被告人赖汉兴在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赖汉兴及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证改装射钉枪一把，书证受案登记表、归案经过、照片、户籍证明、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、线索移交清单等，证人张某的证言，被告人赖汉兴的供述，衢州市公安司法鉴定中心鉴定报告，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖汉兴违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赖汉兴无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赖汉兴判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖汉兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在衢州市公安局衢江分局的改装射钉枪一把予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 琳人民陪审员 李 红人民陪审员 张志诚二〇二〇年九月十七日代书 记员 兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3328号被执行人：陆敏东，男，1990年3月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：李鲁，男，1992年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：李思元，男，1981年7月2日生，住山东省郯城县。被执行人：鲁晨阳，男，1994年7月3日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人陆敏东、李鲁、李思元、鲁晨阳追缴违法的所得、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陆敏东应缴纳罚金20000元、没收违法所得30400元；被执行人李鲁应缴纳罚金15000元、没收违法所得8600元；被执行人李思元应缴纳罚金5000元、没收违法所得1200元；被执行人鲁晨阳应缴纳罚金4000元、没收违法所得1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案受理。执行过程中，鲁晨阳已履行完毕；经依法查找、传唤，被执行人被执行人陆敏东、李鲁、李思元下落不明；本院依法对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十七日书记员 沈海波
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1792号 原告：承德县会鹏货物运输车队，住所地：承德县高寺台镇纪营村,统一社会信用代码：911308215954072982。 经营者：周会鹏，男，1962年1月15日生人，汉族，个体，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：韩昕旺，男，1979年3月23日生人，住隆化县。 委托诉讼代理人：安东阁，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。 原告承德县会鹏货物运输车队与被告韩昕旺健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告承德县会鹏货物运输车队于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县会鹏货物运输车队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县会鹏货物运输车队撤诉。 案件受理费减半收取3650.00元，由原告承德县会鹏货物运输车队负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘常亮 ——
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2911号 原告：许正林，男，1980年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：袁玉鹏，男，1990年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：夏赋，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州当代小康建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路346号（省政府大院）17号2楼，统一社会信用代码91520100675449279W。 法定代表人：周俊，该公司执行董事。 被告：贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县龙城大道项目部。 项目部经理：吴宁。 被告：肖远航，男，1976年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告许正林、袁玉鹏与被告贵州当代小康建设工程劳务有限公司、贵州当代小康建设工程劳务有限公司安龙县龙城大道项目部、肖远航租赁合同纠纷一案中，原告许正林、袁玉鹏于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告许正林、袁玉鹏的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许正林、袁玉鹏撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告许正林、袁玉鹏负担。 审判员  王霞 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12976号 原告：义乌市三盛塑胶制品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区伟亚路28号1楼。统一社会信用代码：91330782MA29LC5Y67。 法定代表人：周锋昌。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：宁波蔚晟电子材料有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管2578。统一社会信用代码：91330205MA2AGHK948。 法定代表人：程新奇。 原告义乌市三盛塑胶制品有限公司与被告宁波蔚晟电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告义乌市三盛塑胶制品有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市三盛塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告义乌市三盛塑胶制品有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋芷涵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1247号申请执行人郭艳春，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人董永华，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省沈丘县。郭艳春与董永华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董永华欠原告郭艳春货款140000元及10000元，共计150000元；于2019年5月31日前偿还50000元，剩余100000元定于2020年1月22日前一次性付清。因董永华未按上述生效法律文书履行义务，郭艳春向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1247号案件的本次执行序。被执行人董永华有继续向申请执行人郭艳春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月二十八日书记员  李广涛
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初294号原告:江苏碧海滤料有限公司，住所地:江苏省滨海县经济开发区工业园北区瓯北工业园2号地。法定代表人:吴加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动事务所律师。被告：古县永润供热有限责任公司，住所地:古县岳阳镇城关村。法定代表人:亓继荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马扶兵，男，1967年12月13日出生，汉族，古县永润供热有限责任公司总经理。第三人：山东泰锅集团山东一锅环保科技有限公司(曾用名山东一锅环保工程有限公司、山东一锅环保科技有限公司)，住所地:山东省泰安市泰山区邱家店镇后燕庄村。法定代表人:李和鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李如莺，男，1975年9月出生，汉族，山东泰锅集团山东一锅环保科技有限公司业务经理。原告江苏碧海滤料有限公司（以下简称江苏碧海公司）与被告古县永润供热有限责任公司（以下简称古县永润公司）第三人山东泰锅集团山东一锅环保科技有限公司（以下简称山东一锅公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏碧海公司委托诉讼代理人李启龙、被告古县永润公司委托诉讼代理人马扶兵、山东一锅公司委托诉讼代理人李如莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏碧海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告、第三人支付原告欠款373700元；2、判令被告、第三人支付原告逾期付款损失赔偿金(计算方式为:以373700元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计付;2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，经江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初4792号民事判决书判定，第三人山东一锅公司于判决书生效之日起10日内支付原告江苏碧海公司货款374200元及利息(自2018年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。2019年12月16日，原告与第三人达成执行和解协议，第三人自愿将其对被告享有的债权373700元本息及相关权益转让给原告。后原告向被告索要该笔欠款无果，特诉至贵院，望判如所请。被告古县永润公司辩称：同意原告的两项诉讼请求，其起诉的事实与理由属实。第三人山东一锅公司述称：原告起诉的事实与理由属实，但不同意支付原告欠款以及逾期违约金，也不承担诉讼费，理由为债权已经转让，其公司已经没有偿还义务。原告江苏碧海公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初4792号民事判决书一份，拟证明经法院(2018)苏0922民初4792号认定判定，山东一锅环公司于判决书生效之日起10日内支付原告江苏碧海滤料有限公司货款374200元及利息(自2018年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。证据2：《执行和解协议》一份，拟证明第三人自愿将其对被告享有的债权373700元本息及相关权益转让给原告。证据3：《锅炉布袋除尘器布袋更换及定做合同》2份，拟证明根据第三人与被告签订的《锅炉布袋除尘器布袋更换及定做合同》的约定，被告向第三人支付合同款的时间为2016年1月15日之前。证据4：《债权转让通知书》一份，拟证明2020年1月20日第三人向被告通知了案涉债权转让给原告的事实。被告古县永润公司、第三人山东一锅公司对原告提供的四份证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人山东一锅公司向提交了以下证据：（2020）晋1025民初22号民事判决书、和解协议书（同原告提供的证据2）、债权转让通知书（同原告提供的证据4）。拟证明债权转让已经被判决书确认为案件事实。原告江苏碧海公司、被告古县永润公司对第三人提供的以上证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：因第三人山东一锅公司为被告古县永润公司维修除尘器需要采购除尘器布袋，于2015年12月3日与原告江苏碧海公司签订《工业品买卖合同》，约定江苏碧海公司为山东一锅公司提供除尘器布袋。合同签订后，江苏碧海公司向山东一锅公司指定的古县永润公司发送了除尘袋，山东一锅公司欠江苏碧海公司货款374200元没有偿还。江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初4792号民事判决书判决：山东一锅公司于判决书生效之日起10日内支付江苏碧海公司货款374200元及利息(自2018年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。2015年10月26日、12月10日，山东一锅公司与古县永润公司两次签订除尘器检修更换布袋合同，两个合同的总价款643500元，余款393580元未付。2019年12月16日，经江苏省滨海县人民法院执行调解，山东一锅公司自愿将其对古县永润公司享有的债权即：373700元本息及相关权益转让给江苏碧海公司，并通知了债务人古县永润公司。本院认为，第三人山东一锅公司与原告江苏碧海公司、债权转让合同合法有效，被告古县永润公司应支付原告欠款373700元。原告江苏碧海公司主张，山东一锅公司与古县永润公司签订的《工业品买卖合同》约定的支付货款的最迟期限为2016年1月15日，但至今没有支付。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，江苏碧海公司取得山东一锅公司对古县永润公司关于逾期付款的损失赔偿金的请求权益，本院认为原告的主张成立。故被告古县永润公司应以373700元为基数向原告支付付款损失赔偿金。但原告没有提供相应证据证明山东一锅公司与古县永润公司关于逾期付款违约金相关约定以及计算办法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失赔偿金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息加收30%-50%，本院酌情认定加收40%。即：2016年1月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.4倍计付;2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的1.4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告古县永润供热有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏碧海滤料有限公司货款373700元；二、被告古县永润供热有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏碧海滤料有限公司逾期付款损失赔偿金(以373700元为基数，2016年1月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.4倍计算;2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的1.4倍计算)；三、驳回原告江苏碧海滤料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3453元，由被告古县永润供热有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年九月十七日书记员 赵 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执74号 关于申请执行人庞莲与被执行人胡振海、罗晓妮民间借贷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初763号民事调解书，向被执行人胡振海、罗晓妮发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务向庞莲偿还借款本金60000元及利息,负担律师费2000元，案件受理费、财产保全费1621元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，2020年8月4日，申请执行人庞莲与被执行人胡振海双方自愿签订执行和解协议，被执行人胡振海按照执行和解协议的内容履行完毕。申请执行人应得的债权65621元已经实现,申请执行人同意（2019）桂0903民初763号民事调解书确定胡振海、罗晓妮应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初763号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初763号民事调解书胡振海、罗晓妮应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初763号民事调解书确定胡振海、罗晓妮应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执74号执行案件予以结案。 二〇二〇年九月一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保650号 郑俊华、陈和平 本院执行的郑俊华申请陈和平借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈和平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1122号陈许坡、李书停：本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1134号民事判决书受理陈许坡申请执行李书停劳务合同纠纷一案。本案执行到位4250元（含执行费50元），申请执行人陈许坡领取4200元后同意本案执行完毕，汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1134号民事判决书已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年九月××日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7273号原告：姚双进，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姚双进与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚双进的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚双进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2018年9月26日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月到永川务工，经朋友介绍认识被告。被告因生活需要于2018年8月26日向原告借款1万元，并向原告出具了借条，写明：“借款人周健（身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXX9）于2018年8月26日向出借人借款（转账）人民币壹万元，利息（月息%）借款期限：1月0日，于2018年9月25日归还本息，如不能按日归还愿承担所产生的一切法律责任。”原告通过支付宝分两次共向被告转账支付1万元。借款到期后，经原告多次催收被告仍未偿还，故起诉来院。被告周健未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告姚双进诉称被告周健向其借款1万元并举示了借条及支付宝转账记录予以证明，可以认定原告姚双进诉称事实成立。被告周健并未举证证明其在借款到期后向原告姚双进偿还了借款，故对原告姚双进要求被告周健偿还借款1万元并从2018年9月26日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。被告周健未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周健于本判决生效后三日内偿还原告姚双进借款1万元及利息（以1万元为本金，从2018年9月26日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周健负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月十七日书记员 陈爽爽
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初288号 原告：陈广才，男，1968年11月19日出生，汉族，住景县。 原告：张瑞良，男，1972年6月2日出生，汉族，住景县。 被告：郭君良，男，1969年3月20日出生，汉族，住景县。 被告：曹作建，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。 原告张瑞良、陈广才与被告郭君良、曹作建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施，2020年2月26日本案中止审理。2020年5月26日恢复审理后，因被告郭君良下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，并将本案由简易程序转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞良、原告陈广才到庭参加诉讼，被告郭君良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹作建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞良、陈广才向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告劳务费46000元，利息4000元，共计50000元及申请费二、本案的诉讼费由被告承担。二被告系合伙关系。二被告承建的蔬菜大棚。雇佣二原告用砖砌大棚，2017年11月1日欠二原告砌砖工资款46000元，经多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，为保护二原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付原告劳务费46000元，利息4000元，共计50000元。 被告郭君良未作答辩。 被告曹作建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春天被告郭君良联系原告张瑞良、陈广才去天津建大棚，由被告提供建大棚的材料，原告提供劳务。大棚建成后，被告未给付原告劳务费。2017年11月1日，被告郭君良、曹作建为原告陈广才、张瑞良出具了一张欠条，写明“今有欠陈广才和张瑞良砌砖工程款46000元”。截至起诉之日止，二被告尚欠二原告建大棚的劳务费46000元。二原告提交的2017年11月1日欠条，上面有被告郭君良、曹作建本人签字，可证实二被告欠二原告劳务费46000元，本院对该欠条予以确认。 本院认为，被告郭君良、曹作建雇佣原告张瑞良、陈广才建大棚，双方已形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，后二被告对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，二被告应当承担清偿债务的义务，故原告要求二被告给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告双方虽未约定付款日期及利息，但2017年11月1日被告郭君良、曹作建为原告张瑞良、陈广才出具了欠条，此时原、被告双方已经就劳务费为46000元进行结算，但被告一直未给付原告该笔劳务费，故被告应自结算之日即2017年11月1日起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率取消）。原告要求被告支付利息4000元，未超过以46000元为基数自2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率及2019年8月20日起至2019年10月18日（原告起诉状落款日期）按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的标准，故对原告陈广才、张瑞良要求被告郭君良、曹作建支付利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭君良、曹作建于本判决生效后三日内给付原告张瑞良、陈广才劳务费46000元，利息4000元，共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，诉前保全费520元，共计1583元，由被告郭君良、曹作建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵 越
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1575号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人康建林，男，1967年8月11日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人曹晚姣，女，1966年10月27日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人康峰，男，1994年7月9日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康建林、曹晚姣、康峰借款合同纠纷一案中，被执行人康建林、曹晚姣、康峰已自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司并向本院申请执行结案，故本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4289号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。住所地：潢川县产业集聚区。注册号：411526000003739。法定代表人：樊忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高有政，系该公司员工。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告委托诉讼代理人高有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金300万元及利息；若被告清偿不能，则判令拍卖变卖抵押房产（房产坐落于潢川县××××东，所有权证号：潢仁房自第1006-66-1号至潢仁房自字第1066-6-6号，土地使用证号：潢仁国用[1993]第07837号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；2.判令由被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司以“粮食加工”为由，与原潢川县农村信用社联合社仁和支行于2016年10月28日签订借款合同，约定借款金额300万元人民币；借款期限2019年10月17日止;月利率9.3‰;按季结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%;合同期内不定期还本。提供抵押情况:1.由被告提供房地产作抵押担保（房产坐落潢川县××××东东，所有权证号：潢仁房自第1006-6-1号至潢仁房自字第1066-6-6号，土地使用证号：潢仁国用[1993]第07837号），借、贷双方到登记机关办理了抵押登记，申请人领取了《房屋他项权利证书》。贷款发放后被告未能按照约定还本付息，已严重违反合同约定。现根据有关法律规定提起诉讼，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司暂时无力还款，待审计结束后处理。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司经协商后自愿签订了《最高额流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司应当按照合同约定向原告履行还款义务。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，借款利息仅偿还至2019年9月21日，此后利息未按时偿还。故原告要求被告向原告清偿借款本金300万元及利息；若被告清偿不能，则判令拍卖变卖抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（自2019年9月22日起按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司届期未履行上述第一项判决义务，原告以被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司所有的坐落于潢川县仁和镇首集街东的住宅、办公楼、仓库（房屋所有权证号：潢仁房自第1006-66-1号、第1006-6-2号、第1006-6-3号、第1006-6-4号、第1006-6-5号、第1066-6-6号，土地使用证号：潢仁国用[1993]第07837号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币300万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司所有，不足部分由潢川县仁和粮油购销有限责任公司继续清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十七日书记员  曹 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5442号罪犯范永位，男，汉族，1985年12月29日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖1225刑初23号刑事判决，以被告人范永位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金五千元。对被告人范永位违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范永位确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范永位在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范永位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯范永位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永位减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2625号原告：董连红委托诉讼代理人：韩永清被告：昌图县付家镇大地村村民委员会主要负责人:董宪奎委托诉讼代理人：梁鹏被告：苏国忠原告董连红诉被告昌图县付家镇大地村村民委员会（以下简称大地村委会）、苏国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年8月11日、2020年8月18日公开开庭进行审理，原告董连红及其委托诉讼代理人韩永清、被告大地村委会主要负责人董宪奎及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告苏国忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连红向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权行为，返还土地0.78亩，并赔偿该0.78亩土地2020年收益损失1326.4元及原告因诉讼支出的代理费5000元。事实和理由：原告于1998年与被告大地村签订农村家庭承包合同，家庭承包土地共分散在十块土地上，其中在张森地块（与大地村机动地相邻）原告承包面积为8.5亩，土地确权时实测面积11.2亩，多出面积按政策仍应由原告承包，原告已交纳承包费用。被告大地村在2020年机动地发包时，边界认定错误，将原告已经种植黄豆的两垄土地发包给被告苏国忠，被告苏国忠不但毁种原告两垄黄豆，还毁种原告一垄花生，上述土地面积为0.78亩，造成原告收益损失1326.4元。被告大地村委会辩称，原告在争议的张森地块应承包面积为8.5亩，实际测量后面积达11.2亩，原告多出的面积系原告占用村机动地面积。被告将原告侵占的机动地收回两垄，按村两委会及村民代表大会决议发包给村民苏国忠，未侵害原告土地承包经营权，故不同意原告诉讼请求。被告苏国忠未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据；1、土地承包合经营权证书。欲证明原告对争议的张森地块承包期限30年的事实。2、农村土地承包合同一份。欲证明原告于1998年1月1日承包张森地块土地，合同承包面积8.5亩，实测面积11.2亩，原告系土地面积溢出。3、昌图县付家镇大地村第二村民小组确权面积确认表一份。欲证明原告承包的张森地块宽23.78米的事实。4、闫某生、孙某、张某春、董某财证实材料一份。欲证明原告未侵占村机动地。5、收款收据一张。欲证明原告已交纳溢出土地承包费的事实。6、发票一张。欲证明原告支付代理费的事实。7、照片六张。欲证明被告苏国忠毁种原告三垄土地的事实。诉讼中，被告大地村委会提供证据：1、昌图县付家镇大地村第二小组确权面积表一份。欲证明原告多出土地3.2亩的事实。2、土地台账一份。欲证明土地发包时原告应分土地23垄，加林边地一共应为25垄的事实。3、2020年4月14日、2020年5月5日村两委会及村民代表大会记录。欲证明被告系按会员决议收回被告两垄土地。经庭审质证，对原告提供的证据被告大地村均提出异议，主张本案争议土地不在承包经营权证面积内，证据1不能证明争议土地在原告合同承包面积内；被告未收取原告争议张森地块多出土地承包费；证据3记载的系土地确权后的宽度，并非原告合同承包土地宽度；证据4证人未出庭作证，且不具备资质，证明内容无效；证据5未注明收取张森地块费用，被告大地村未向原告收取诉争土地承包费用；证据6载明的支出与本案无关；被告对原告提供的证据7未质证，被告苏国忠对原告提供的证据未质证。对被告大地村提供的证据，原告提出异议，主张证据1与原件不符，证据2系单方制作，且已被确权表取代，证据3不能证明被告大地村收回原告诉争土地具有合法性。经本院对上列证据审查，诉争的原告2020年以前耕种的位于张森地块两垄土地性质为家庭承包土地、还是村机动地，是被告大地村收回并发包给被告苏国忠是否合法的前提条件。原告所承包的土地与村机动地相邻，2020年被告系在进行机动地发包时将原告在张森地块的两垄土地收回发包给被告苏国忠，原告家庭承包合同内承包面积8.5亩，在时间测量后实际面积11.2亩，被告大地村主张多出土地系机动地、未收取原告在张森地块多出土地费用，原告所提供证据不具备证明被告大地村收回其家庭承包两垄土地、被告苏国忠毁种原告三垄土地（0.78亩）、二被告侵害原告土地承包经营权的证明效力，故本院对原告提供证据的证明效力不予认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：原告于1998年进行土地发包时，与被告大地村委会签订土地承包合同，承包土地散成10块，其中，位于张森地块承包面积8.5亩（2019年5月21日补签农村土地家庭承包合同确认），该入地与村机动地相邻。因土地确权，经实际测量，原告在张森地块实际使用土地面积为11.2亩，2020年春，被告大地村依据两委会及村民代表大会通过土地发包方案，收回原告在张森地块土地两垄，发包给被告苏国忠。本院认为：国家保护土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告与被告大地村间土地承包合同内在张森地块承包面积为8.5亩，原告实际使用面积经测量为11.2亩，原告不能证明多出土地系家庭承包，被告大地村收回两垄土地承包给被告苏国忠，未侵害原告土地承包经营权。原告主张被告苏国忠另毁种一垄土地，但未提供证据证明，故原告主张二被告侵害其土地承包经营权、要求二被告返还土地0.78亩（三垄）、并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董连红要求被告昌图县付家镇大地村村民委员会、苏国忠返还0.78亩土地并赔偿经济损失的诉讼请求；案件诉讼费用50元由原告董连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月十七日书记员  王二治
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1859号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郝某，男，汉族，1979年6月25日生，山西省洪洞县人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9944.18元、利息743.11元（利息暂计算至2020年4月9日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1425.5元，共计12112.79元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告郝某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金9944.18元、违约金1425.5元及截至2020年4月9日的利息743.11元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告郝某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告郝某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9944.18元、违约金1425.5元及利息（截至2020年4月9日的利息为743.11元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为50元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1700号之一 申请执行人：张家港凯烨化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。 法定代表人：陆建锋，总经理。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：周丽红，该公司监事。 被执行人:张俊峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张家港凯烨化工贸易有限公司与张俊峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初882号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告张俊峰支付原告张家港凯烨化工贸易有限公司货款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3300元、保全费1270元，合计人民币4570元，由被告张俊峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为154570元及利息等。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款29447.72元，扣除执行费2219元后，发给申请执行人27228.72元，双方当事人就剩余案款于2020年9月15日达成执行和解协议：张俊峰于2020年10月31日前支付22771.28元，自2020年11月开始，每月底前支付5000～10000元，直至付清执行标的总金额154570元（不含利息）为止，款由双方自行交接。申请执行人以达成执行和解为由向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1700号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  温凯伦
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保98号 申请人:杜金星，男,2001年2月出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县城关镇。 委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：李中民，男，1988年5月出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市新马集镇。 被申请人：曹卫平，男，1961年9月出生，汉族，江苏省南京市人，住陕西省西安市灞桥区。 申请人杜金星于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李中民驾驶的登记在曹卫平名下的陕A****0东风牌轻型普通货车予以扣押，保全价值8.7416万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人李中民驾驶的登记在曹卫平名下的陕A****0东风牌轻型普通货车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费890元，由申请人杜金星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月七日 书记员  王瑞昆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1273号 原告：韩克敏，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇人民政府。住所地：秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村（102国道西）。统一社会信用代码：11130306000378994M 法定代表人：李志勇，镇长。 原告韩克敏诉被告秦皇岛市抚宁区榆关镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韩克敏于2020年9月1日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩克敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克敏负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年九月一日 书记员  王一哲
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初1780号   原告：史某，户籍地甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县。   被告：高某，住甘肃省镇原县。   原告史某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史某向本院提出诉讼请求：1.要求高某支付其劳务费25000元；2.案件受理费由高某负担。事实与理由：2018年7月，其在金立方KTV干活，因高某承揽西峰二中后门好莱坞ktv装修工程工期较紧，经苏小飞介绍其给高某干活，经协商，其组织人员负责地板砖贴瓷，具体为地板、卫生间（墙、地）、点歌台、楼梯、室外台子、消防水箱地、消防基础等。2018年9月24日，工程竣工，经高某验收合格，劳务费共计31761元，其放弃1761元，高某应付劳务费30000元，将务工期间支付的5000元扣减后，下欠25000元。2019年1月26日，高某给其出具欠条及支付计划，约定于2019年2月2日支付10000元，剩余15000元于2019年5月1日前付清，同时，高某将身份证放在欠条上其拍了照片。拖欠的25000元劳务费经其多次催要未果，遂提起诉讼。   高某未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史某提交的：欠条、2018年9月24日结算单、聊天记录截图，经审查，以上证据相互印证，因此，对史某提交的以上证据及高某拖欠劳务费的事实依法予以确认。关于已付劳务费数额，因高某未到庭参加诉讼亦未答辩，视为高某放弃自己的诉讼权利，已付劳务费以史某自认的5000元为准。据此认定事实如下：2018年，史某为高某提供劳务。2018年9月24日，经结算，高某应付劳务费30000元，支付劳务费5000元，下欠的25000元，高某于2019年1月26日给史某出具欠条一份，约定于2019年2月2日支付10000元，剩余15000元于2019年5月1日前付清。后经史某多次催要未果，遂提起诉讼。   本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。本案中，史某为高某提供劳务，双方进行结算，高某给史某出具欠条，双方权利义务关系明确，而高某未按约定向史某支付劳务费，属违约行为，应当承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   高某于本判决生效后10日内清偿史某劳务费25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 刘建勋   二〇二〇年九月一日   书记员 包婷芳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2349号之三执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴鑫，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人国库与被执行人吴鑫罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初297号刑事判决书，现已生效，但被执行人吴鑫至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年07月15日立案执行。2020年07月15日，本院向被执行人吴鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴鑫刑满日期为2019年9月10日。本院于2020年07月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人吴鑫名下财付通账户有存款239.14元，中国建设银行账户有存款90.44元，本院已冻结并扣划至国库；反馈被执行人吴鑫名下有湘KKF260林海·雅马哈牌车辆一台，本院委托娄底市娄星区法院进行查封时，核实到湘KKF260车辆的注册登记信息并非本案被执行人吴鑫，故无法处置。于2020年07月15日向自然资源部以及2020年07月27日委托湘阴县人民法院（被执行人户籍地所在的法院）查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年07月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年09月23日，本院对被执行人吴鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年09月26日，本案应当执行的吴鑫罚金为75000元（其中共同违法所得金额70000元），已执行到位329.58元，尚有74670.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十六日书记员 唐荣华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执689号之一 申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路。 法定代表人：叶鹏，董事长。 被执行人：童海兵，男，汉族，1974年8月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何红霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住址同上。 被执行人：金成兰，男，汉族，1953年12月29日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：陶国芳，女，汉族，1952年3月23日出生，住址同上。 本院执行的申请执行人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人童海兵、何红霞、金成兰、陶国芳追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3917号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶惠珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6909号原告:河南沃朗建筑工程有限公司,统一社会信用代码:91410200MA457HTE2Y,住所地:开封市五大街聚英苑48号楼2单元602室。法定代表人:杨梦龙。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。被告:新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地:新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一社会信用代码:91410184695992009A。法定代表人:张磊。原告河南沃朗建筑工程有限公司诉被告新郑市国瑞房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沃朗建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南沃朗建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南沃朗建筑工程有限公司负担。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十七日代理书记员  张勇超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初858号原告：黄冈市国宇房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路56号，统一社会信用代码914211007987518499。法定代表人：张国兵，总经理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张正东，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：邹艳珍，女，汉族，1974年6月22日出生，住湖北省团风县，原告黄冈市国宇房地产开发有限公司（以下简称“国宇公司”）与被告张正东、邹艳珍合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼，被告张正东、邹艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正东、邹艳珍共同向原告偿还欠款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年7月29日起，按月利率1.5%，计算至实际付清之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日,被告张正东因购房需要向原告国宇公司借款，同日向原告出具《承诺书》一份,承诺其于2015年12月29日购买国宇公司?万华广场5栋1单元1004房,合同总金额511702元,因其本人资金困难,不能及时足额支付购房款首付款,特向原告借款129702元,于2016年6月29日前归还,若未按时支付,原告每日可按借款的万分之五收取滞纳金。同日,被告张正东又向原告出具《借支单》一张,注明“借支购房款5-1-1004,129702元,借支人张正东。”被告张正东向原告出具上述借款手续后,其妻子邹艳珍于2015年12月29日与原告签订《商品房买卖合同(预售)》,购买了万华广场5栋1单元1004房屋。相关的购房手续均已办妥,原告国宇公司亦向其开具了购房发票。2016年1月28日,被告张正东因购房需要又向原告国宇公司借款，同日被告张正东向原告出具《承诺书》一份,承诺其于2016年1月28日购买国宇公司?万华广场5栋1单元101房,合同总金额488616元,因其本人资金困难,不能及时足额支付购房款首付款,特向原告借款196616元,于2016年7月28日前归还,若未按时支付,原告每日可按借款的万分之五收取滞纳金。同日,被告张正东向原告出具《借支单》一张,注明“借支196616元,借支人张正东。”被告张正东向原告出具上述借款手续后,于2016年1月28日与原告签订《商品房买卖合同(预售)》,购买了万华广场5栋1单元101房屋。相关的购房手续均已办妥,原告国宇公司亦向其开具了购房发票。截止目前,被告张正东仅于2017年8月1日向原告偿还了购房借款176318元,下欠15万元及利息未按期偿还。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营,系夫妻共同债务,被告邹艳珍应当承担共同还款责任。为此,原告为维护自己的合法权益,向法院起诉。被告张正东庭后书面答辩称，我欠原告房子首付款确有其事，但是我在张国兵手上做的幼儿园的事、树的事等等他还没有与我结算完。关于说要利息是因为张国兵迟迟不结清我的工程款，导致该他的时间延长，那么他该我的钱没息，我该他的钱要息，我认为不公平。被告邹艳珍未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：（1）2015年12月29日，被告张正东因购买万华广场5栋1单元1004房屋，向原告国宇公司借款129702元，并向原告出具了《承诺书》一份，约定：被告张正东于2016年6月29日前偿还借款，若未按时支付，每日按借款的万分之五收取滞纳金。同时被告张正东向原告国宇公司出具了《借支单》一张。（2）2016年1月28日，被告张正东因购买国宇公司·万华广场5栋1单元101房又向原告借款196616元，并出具《承诺书》，约定：2016年7月28日前偿还欠款，未按时支付，每日按借款的万分之五收取滞纳金。同时被告向原告出具了一张《借支单》。另查，黄冈·万华广场5幢1单元10层1004号房买卖合同（预售）买受人为被告邹艳珍、黄冈·万华广场5幢1单元1层101号房买卖合同（预售）买受人为被告张正东。原告为两被告在房管部门办理了预售合同登记备案，并开具了购房发票。张正东、邹艳珍系夫妻关系。被告张正东于2017年8月1日向原告刷卡还款176318元，还下欠15万元及其他费用，原告诉至本院。本院认为，两被告因购买房屋，向原告借款。被告张正东向原告出具《承诺书》、《借支单》，系其真实意思表示，原告依约向被告履行出借款项义务，被告理应按照约定向原告偿还下欠的借款。两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间,且用于两被告夫妻共同生活，认定为夫妻共同债务,被告邹艳珍应当承担共同偿还责任。扣减已偿还的借款本金，两被告还下欠原告借款15万元。对原告主张两被告支付利息的请求，因双方在《借支单》和《承诺书》中未约定利息，本院依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以15万元为本金，自原告起诉之日即2020年7月1日起计算至被告实际付清之日止。被告张正东书面的意见属另一法律关系，本案不作调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张正东、邹艳珍于本判决生效之日起十五日内，向原告黄冈市国宇房地产开发有限公司偿还借款15万元及利息（利息计算方式:以15万元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告张正东、邹艳珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月七日书记员  杨舟
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审122号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人赵振国，男，1988年8月24日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的410922-1002941353号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵振国于2020年1月19日9时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县开州路因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002941353号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002941353号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002941353号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异477号异议人（案外人）王素英，女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民西路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王素英对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层141号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王素英称：位于伟利国际广场16幢1层126、127号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年7月11日，王素英和河南苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢1层126、127号的房产，双方约定购房款总计238600元、236679元。王素英支付了购房款，并于2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王素英已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王素英请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢1层126、127号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年九月十七日书记员  于 洋
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1580号 原告：于秀康，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告于秀康与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“温州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀康委托的诉讼代理人明会君、被告温州人保公司委托的诉讼代理人胡晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀康向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计24万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，臧志伟驾驶浙Ｃ×××××小型客车沿献县歧银线行驶至歧银线××米西××路口时，与臧向君驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的事故，经献县公安交通警察大队认定臧志伟承担此次事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失应由被告承担赔偿责任。故诉至法院，望依法判如所请。 温州人保公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险350360元，事故发生在保险期间。在核实原告的驾驶证、事故车的行驶证合法有效，且无保险合同约定拒赔、免赔情形后，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告应提交车辆的维修发票及维修清单证实实际损失，不能仅凭鉴定报告主张其损失，否则违反保险法损失补偿的原则。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告于秀康系浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人。2019年2月14日，于秀康为浙Ｃ×××××车辆投保一份保额为350360元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日；保险人为温州人保公司，被保险人为于秀康。2020年1月18日11时许，臧志伟驾驶原告的浙Ｃ×××××号车沿歧银线行驶至歧银线142公里300米（献县西双坦路口）时，与臧向君驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏，献县公安交通警察大队经勘查后于次日作出第130929420200000142号道路交通事故认定书（简易程序），认定臧志伟应负此事故的全部责任。接受本院依法委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，并于2020年5月14日作出评估编号为【ＣＴＭＦ20043001】的鉴定评估结论报告书，认定浙Ｃ×××××车辆损失为235460元；原告为此支出评估费14000元。 另查明，原告的浙Ｃ×××××号奥迪轿车至今尚未维修，现仍在献县奥宝汽修厂内存放。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告于秀康通过投保的方式与被告温州人保公司缔结了关于浙Ｃ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。 原告因保险事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。关于车辆损失，被告对事故车辆的定损系其单方行为，原告对此不认可，且被告并非评定车损的专业机构，故其单方定损数额不能作为理赔依据。河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告温州人保公司协商选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为235460元；该结论中已将车辆残值扣除，被告提出的回收残值的抗辩主张无相关证据支持，本院不予采纳。原告支出的车损公估费14000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，本院予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由本案被告保险人承担。关于被告主张原告应当提交车辆维修发票及维修清单证实其实际维修费用，本院认为，发票只能说明原告是否实际该笔费用，车辆维修与否均不能否定事故给原告造成车辆实际损失的事实，且原告提交的公估报告也足以证明原告车辆损失的具体数额，被告应当予以赔偿。 综上所述，原告于秀康因事故造成的财产损失共计应为249460元（235460元+14000元），原告只主张240000元，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内给付原告于秀康保险金共计240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月七日 书记员  刘秀凯
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保255号申请人：王程瑞，男，1967年4月4日生，现住通化市东昌区。被申请人：孙宝财，男，1979年3月10日生，现住吉林省延吉市。被申请人：李成兰，女，1976年5月2日生，现住吉林省延吉市。申请人王程瑞与被申请人孙宝财、李成兰买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月3日作出（2020）吉0502民初1876号民事裁定“查封、冻结被申请人孙宝财、李成兰名下价值350,000.00元的财产”本案在执行中未查到可供保全财产，申请人王程瑞于2020年9月17日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人王世琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保255号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十七日书记员  王洪鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢403号 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司、江苏大华龙高空防腐建安有限公司： 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与江苏大华龙高空防腐建安有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的40233.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位40233.87元，扣除2000元执行费后，本院已转付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司38233.87元。至此，本次依据（2017）川0402民初700号民事判决书恢复执行的40233.87元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐贵林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18791号原告：夏祖民，男，汉族，1971年10月13日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：陕西多辉劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。。法定代表人：叶敬航，职务不详。原告夏祖民与被告陕西多辉劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告夏祖民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏祖民撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年九月四日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执20号之一 申请执行人:杨浩琳,男,汉族。 被执行人:侯超,男,汉族。 本院在执行申请执行人杨浩琳与被执行人侯超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0422民初1713号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨浩琳于2020年1月6日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人侯超直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人侯超的相关财产信息，发现被执行人侯超名下银行账户中有余额18324.66元，并对被执行人侯超银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人侯超银行账户金额18324.66元，申请执行人杨浩琳已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，依法查封被执行人侯超名下拥有的车号为陕DF1032北京现代牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。 4、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人侯超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨浩琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员 李 尚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3029号 原告：翁余国，男，1994年2月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：钱利祥，男，1993年4月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告翁余国与被告钱利祥民间借贷纠纷一案中，原告翁余国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁余国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁余国撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳1846元，由原告翁余国承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆红仙
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监176号申请执行人：陈荣华被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人陈荣华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初535号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月5日立案执行。该院于2020年9月25日以被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省安仁县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初535号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执536号 申请执行人张天佐，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省平昌县。 被执行人赵伟，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省成都市武侯区。 被执行人游东，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省平昌县。 被执行人何昌才，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省成都市高新区。 申请执行人张天佐与被执行人赵伟、游东、何昌才买卖合同纠纷一案，本院在执行中，因申请人书面提出撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4448号 查丛波： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金137020.14元、利息36130.02元、罚息41298.98元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2345元、执行费3170元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080 002 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执822号之一申请执行人：陈某，女，1991年6月22日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吕某，男，1991年9月8日出生，汉族，团风县人，住黄州区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初300号民事调解书确定的义务。但被执行人吕某至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人吕某有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人吕某名下登记有鄂Ｊ×××××戴纳肯野玛牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人吕某名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人吕某住所地进行调查，未发现被执行人吕某有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人吕某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月28日，本院依程序同申请执行人陈某进行终本约谈，申请执行人陈某同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人陈某再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员 周 佩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1207号 原告：闫朝伟，男，1984年2月22日出生，汉族，现住桃城区。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：李金章，男，1973年6月23日出生，汉族，现住枣强县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心2404室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗德风，该公司员工。 原告闫朝伟与被告李金章、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝伟委托诉讼代理人王新印、被告李金章、被告华农财险河北省分公司委托诉讼代理人苗德风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫朝伟向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告车辆损失费、救援费、公估费共计126046.1元二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月16日14时50分许，李金章驾驶冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车沿新肃临路由北向南行驶，行至新肃临线129公里＋300米处向左变更车道时与左侧同向行驶刘宏图驾驶的冀Ｇ×××××别克牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，李金章负此事故的全部责任，刘宏图无责任。因该事故给原告造成的经济损失有车损119282元、救援费800元、公估费5964.1元，共计126046.1元。被告方的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险和商业第三者险限额承担赔偿责任，不足部分由被告李金章承担。望法院依法支持原告的诉请。 李金章辩称，我的车在华农保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 华农财险河北省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的事故认定书、李金章的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单、河北欧灿科技有限公司出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：1、原告提交的圣源祥保险公估有限公司公估报告，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明晰具体，被告虽提交了衡水通城汽车销售服务有限公司的估价单，但该证据不足以反驳公估报告的合理性，故对该公估报告书的真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告主张的公估费5964.1元，向本院提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票予以证实，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。3、原告主张的施救费800元，系原告车辆因本次交通事故受损，无法正常行驶，为减少损失，采取必要的施救措施而支付的必要的、合理的费用，且提供了正式发票证明已实际支出，对该主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫朝伟系冀Ｇ×××××别克牌小型客车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车车损出具公估报告，车损金额共计119282元，原告为此支出公估费5964.1元。肇事车辆冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车在华农财险河北省分公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；李金章驾驶的冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车在华农财险河北省分公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，李金章负事故的全部责任，对原告的合理损失应由华农财险河北省分公司在交强险和商业三者险限额范围内全部予以赔偿。原告的合理损失为：冀Ｇ×××××别克牌小型客车车损119282元，公估费5964.1元，施救费800元，合计126046.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告闫朝伟车辆损失费、施救费、公估费共计126046.1元； 案件受理费465元，由被告李金章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十七日 书记员  张树花 ——
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保374号 申请人：常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区，统一社会信用代码：91130984693498488M。 法定代表人：王东启，董事长。 被申请人：北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号融科望京商业中心A座11层，统一社会信用代码：9111011469771220XC。 法定代表人：常青，总经理。 申请人常丰线缆有限公司与被申请人北京德利迅达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常丰线缆有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京德利迅达科技有限公司银行存款4562946元采取保全措施，申请人于2020年9月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常丰线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京德利迅达科技有限公司银行存款4562946元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 括