wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3007号之一申请执行人鹿知中，男，1970年5月16日生，汉族。被执行人蒲昭，男，1991年7月8日生，汉族。被执行人赵建武，男，1970年1月7日生，汉族。本院在执行鹿知中与赵建武、蒲昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿知中依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19455号民事调解书于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为案款15765元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，无房产、无车辆、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2626号 原告：吕猛，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张强，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 吕猛与张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕猛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕猛撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙建超
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初986号原告：成都耘峰物业管理有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道家钰路39号。法定代表人：谢大波，总经理。被告：陈某某，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都耘峰物业管理有限公司（以下简称耘峰物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告耘峰物业公司的法定代表人谢大波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耘峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年9月至2020年6月30日的物业管理费368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与蒲江县鹤山街道铁炉佳苑物业管理委员会签订了《物业委托代管服务合同》，约定由原告为农村集中居民点铁炉佳苑小区提供相关物业服务，居民点住户按照0.25元/㎡标准支付物业费。原告按照上述约定，向居民点的住户提供了相应的物业服务，但，被告从2018年9月起未向原告支付过任何费用。原告多次催收，被告置之不理，遂向本院提起诉讼。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年8月16日，蒲江县鹤山街道铁炉村铁炉佳苑第一届业主委员会（以下简称铁炉佳苑业委会）与耘峰物业公司签订了《物业委托代管服务合同》，主要约定：铁炉佳苑业委会经过两年对新村的管理，没有实质性成绩和效果，经铁炉佳苑业委会讨论通过将铁炉佳苑小区委托耘峰物业公司进行物业管理、服务；合同期限一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止；住宅用房为0.25元/月/㎡；物业费从每年9月1日开始收取；合同自签字之日生效。合同签订后，耘峰物业公司依约对该小区进行了物业服务。耘峰物业公司以缴费通知单的形式，向业主催缴了物业服务费。铁炉佳苑属于新农村建设的居民集中居住点。另查明，陈某某是×小区×幢×单元×号房屋业主，面积70㎡。2017年9月27日铁炉佳苑入住时，陈某某曾签署承诺书，承诺按照每年3元/㎡的标准支付物业费，其中第一年的费用在入住保证金中扣除，第二年及以后由入住农户在每年1月31日前全额缴纳。铁炉佳苑业委会及铁炉村村委会出具说明称，铁炉佳苑小区自2018年10月起的物业费，一并委托或转让给耘峰物业公司一并收取。上述事实有当事人身份信息、《物业委托代管服务合同》、情况说明、缴费通知、承诺书以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，铁炉佳苑业委会与耘峰物业公司签订的《物业委托代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《物业委托代管服务合同》对铁炉佳苑全体业主具有约束力。陈某某作为该小区业主，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业服务费的义务。关于支付时间，合同中约定的是“从每年9月1日开始收取”，没有明确年份，但现在合同约定的一年期限已经届满，耘峰物业公司有权收取其服务期内的物业费。故耘峰物业公司主张按照《物业委托代管服务合同》约定的住宅0.25元/月·平方米的标准，支付自2019年9月1日至2020年6月30日的物业服务费175元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年10月至2019年8月期间的物业服务费192.5元，因铁炉佳苑业委会及铁炉村村委会已经说明，对该时间段的费用转由耘峰物业公司收取，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外......”之规定，案涉债权是允许转让给耘峰物业公司收取的；另外，铁炉佳苑业委会及铁炉村村委会向耘峰物业公司出具的说明，在庭审中进行了出示，该行为可以视为履行了《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定的通知义务，故对2018年10月至2019年8月期间的物业服务费，耘峰物业公司有权向陈某某主张。对2018年9月的物业服务费，根据承诺书约定，该费用属于在入住保证金中扣除，对此耘峰物业公司无权主张。前述各项本院支持的物业服务费合计367.5元，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都耘峰物业管理有限公司物业服务费367.5元。二、驳回原告成都耘峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 倪 旺二〇二〇年九月七日书记员 梁亭婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1335号 原告：唐某甲，女，1964年4月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告：金某某，男，1969年7月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托诉讼代理人：唐某乙，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系原告唐某甲之弟。 被告：马某某，男，1998年3月4日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市胡岭镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，统一社会信用代码：91522728560923372W，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠路中央广场B-1-2商铺。 法定代表人：李春林，系该公司。 原告唐某甲、金某某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告唐某甲、金某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某甲、金某某以其起诉对象错误，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某甲、金某某撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某甲、金某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年九月一日 书记员  邹祖群
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终777号上诉人（原审原告）：夏文胜，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，主任。出庭负责人：张士龙，副主任。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人夏文胜与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初421号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，解放街道办自愿申请撤回上诉，夏文胜自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，解放街道办申请撤回上诉、夏文胜申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处撤回上诉；二、准许夏文胜撤回起诉、撤回上诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，夏文胜、解放街道办各承担25元，退还夏文胜、解放街道办各25元。一审案件受理费50元，减半收取25元由夏文胜承担，退还夏文胜25元。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2950号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：刘某，该支行员工。 委托代理人：韩某，该支行员工。 被告：刘某1，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘某2，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在本村。 被告：贾西俭，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某1、刘某2、贾西俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢一川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11048号申请人：花建平，男，1960年6月15日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：杭聪，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告花建平与被告杭忠良、杭聪民间借贷纠纷一案，申请人花建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭忠良、杭聪的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人花建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭忠良、杭聪银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陆晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2002号原告：代可英，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：南乐县宏鑫物流有限公司，住所地南乐县省道301与012交叉口西北角。统一社会信用代码：91410923MA4540FU17。法定代表人：仇小杰，该公司负责人。原告代可英与被告南乐县宏鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告代可英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代可英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代可英撤诉。案件受理费74元，已减半收取，由原告代可英负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月一日书记员  王高洋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1131号 上诉人（一审起诉人）:罗剑枫，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人:张新周，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张欣，福建津都律师事务所执业律师。 上诉人罗剑枫因与陈添柏合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗剑枫上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初5632号民事裁定，裁定一审法院予以受理。事实和理由：一、一审裁定对本案不予受理违反“立案登记制”的规定。罗剑枫向一审法院提交的民事起诉状符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审不依法遵行“立案登记制”。二、本案不属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉情形，一审裁定适用法律错误。（一）后诉与前诉的当事人明显不同。本案当事人只有罗剑枫与陈添柏，而上杭县人民法院受理的（2019）闽0823民初3033号案件当事人还有贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司、杨通丽。（二）后诉与前诉的诉讼标的明显不同。前诉是给付之诉，后诉是形成之诉。（三）后诉与前诉的诉讼请求明显不同，后诉的诉讼请求实质上并不否认前诉裁判结果。三、一审裁定不予受理属于适用法律、司法解释错误。一审法院片面曲解司法解释关于重复起诉的三个条件，作出不予受理的错误裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，第一，上杭县人民法院审理的（2019）闽0823民初3033号案件当事人与本案当事人均有罗剑枫与陈添柏，虽然两者诉讼地位相反以及前诉有其他当事人，但不影响认定本案中后诉与前诉的当事人相同；第二，诉讼标的系当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，本案诉讼标的以双方当事人签订的《还款协议书》为基础法律关系，虽然双方诉讼请求不一致，但均以股权转让法律关系为前提。第三，前诉是陈添柏诉请罗剑枫支付股权转让款，后诉是罗剑枫诉请解除《还款协议书》，表面看后诉与前诉诉讼请求不同，但后诉诉请解除合同后的法律后果可包括恢复原状、采取其他补救措施、要求赔偿损失等，该诉请实质上必然否定前诉要求支付股权转让款的裁判结果。因此，罗剑枫的起诉符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复起诉的构成要件，一审法院认定罗剑枫构成重复起诉，从而作出不予受理的民事裁定并无不当。 综上，罗剑枫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：郑伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2886.95元，并以2886.95元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月7日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年5月10日至2020年5月7日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.75%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月7日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款7600元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款6380.14元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金2178.90元、利息267.53元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2178.90元，支付截至2020年9月17日的利息267.53元；二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5758号原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码：91330604091691803Q。法定代表人：王煦,总经理。委托诉讼代理人：韩银芳、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。被告：宋杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年8月19日立案受理了原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告宋杰物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告宋杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  张培军二〇二〇年九月十七日书记员  何银丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保326号之一 解除保全申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室，统一社会信用代码：91370705082979143F。 被申请人：张瑞香，女，1989年11月5日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：刘庆松，男，1988年12月4日生，汉族，住山东省寿光市， 解除保全申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人张瑞香、刘庆松申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0791财保326号民事裁定书，查封了被申请人张瑞香名下的车辆。因双方当事人已达成和解，解除保全申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人张瑞香名下鲁Ｇ×××××号车辆的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋春燕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1385号申请执行人：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码91340422788588160T。法定代表人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑基山与被执行人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3137号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十六日书记员  姜 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国强，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人蒋国强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6796号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“蒋国强将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与蒋国强”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商蒋国强之间构成交易服务合同关系，与蒋国强发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、蒋国强在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）蒋国强交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、蒋国强对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6796号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8157号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6796号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人蒋国强未进行答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商蒋国强之间仅构成交易服务合同关系，与蒋国强发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与蒋国强的交易看似由阿凡公司提供交易平台给蒋国强与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非蒋国强的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与蒋国强并无不当。阿凡公司再审主张其与蒋国强仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张蒋国强在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因蒋国强在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对蒋国强在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对蒋国强在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张蒋国强应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1614号大庆府民物业管理有限公司、李大海：大庆府民物业管理有限公司、李大海合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初3174号民事调解书，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费7851元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解并已履行完毕，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3174号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1928号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，女，系公司经理，身份证号码：×××。被告王某2，现住五原县.原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月十七日书记员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2913号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张江英，女，汉族，1969年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张江英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张江英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人张江英名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人张江英名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人张江英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张江英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3072号 起诉人：郑利明，女，1977年5月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月18日，本院收到郑利明的起诉状，起诉人郑利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行美丽储值方案及美容项目卡协议，要求被告返还2020年6月的本金6000元，2020年5月26日返还的本金7500元，共计13500元；2、依法判决被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：原告系被告的美容顾客，2018年5月14日，原、被告签订美丽储值方案一份，期限三年，约定被告每年返现比例及金额:第一年返存卡金额的30％，即2.4万元现金，每季度返还现金6000元;第二年返存卡金额30％，即2万元现金，每季度返还现金600元;第三年返还存卡金额40％，即3.2万元现金，每季度返还现金8000元，原告履行了出资8万元的义务，按协议约定被告陆续返还部分现金，尚欠2020年6月2日应返还的现金6000元未给付原、被告于2019年5月26日签订美容项目协议一份，约定由原告预存19800的项目卡，原告可享受每年推荐新顾客进店消费19800元可获得1980元积分，原告次年可得到积分7500元，享受三年为止，(积分就是钱，即从签订合同日起次年享受积分7500)。2020年5月26日被告应按协议约定返还原告7500元，被告至今未履行协议给原告造成严重的经济损失，已构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人郑利明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执194号之二申请执行人湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇九道河村四组。法定代表人周祥球，系该公司总经理。被执行人怀远县中天矿产品贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路18号。法定代表人王小兵，系该公司经理。被执行人王小兵，男，生于1980年8月8日，住安徽省蚌埠市怀远县，本院执行的申请执行人湖北宜都金科高岭土有限公司与被执行人怀远县中天矿产品贸易有限公司、王小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的209950元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人怀远县中天矿产品贸易有限公司、王小兵的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了多次查询，依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并向其发出限制消费令，依法限制王小兵及该公司乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人现未能实现债权。因未能查找到可供执行财产线索，申请执行人湖北宜都金科高岭土有限公司无可供执行财产线索提供且对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十八日书记员  任 嵬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3806号原告：湖北省东弘辰商贸有限公司。住所地：枣阳市光武路28号。法定代表人：杜强。被告：郭明柱，男，1969年11月29日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告湖北省东弘辰商贸有限公司诉被告郭明柱合同纠纷一案，原告湖北省东弘辰商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭明柱的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予湖北省东弘辰商贸有限公司撤回对郭明柱的起诉。案件受理费258元，由湖北省东弘辰商贸有限公司负担。审判员  肖利军二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10712号原告：刘聪丽，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。被告：河南整合天下房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号6层607号，统一社会信用代码：91410105MA44GAKBXB。法定代表人：雷明江，总经理。被告：河南龙腾启房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼5层17号，统一社会信用代码：91410108MA3XCXYM4N。法定代表人：李萌萌，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。原告刘聪丽与被告河南整合天下房地产营销策划有限公司（以下简称整合天下公司）、河南龙腾启房地产营销策划有限公司（以下简称龙腾启公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪丽及委托诉讼代理人王森，被告整合天下公司法定代表人雷明江、被告龙腾启公司法定代表人李萌萌及二被告共同委托诉讼代理人巩芳、刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告整合天下公司返还原告现金40000元及利息5000元（以4万元为基数，年利率6%，从2018年5月14日计算至2020年6月14日，主张到实际付清之日），计45000元；2.被告龙腾启公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年5月14日和郑州夕阳红置业有限公司（以下简称夕阳红公司）签订房屋预购合同时，夕阳红公司销售人员要求原告将定金款项转到其指定的被告龙腾启公司的账户。被告整合天下公司向原告出具的5万元收条。夕阳红公司于2018年8月24日与原告正式签订了商品房买卖合同，约定由原告购买夕阳红公司开发的位于郑东新区桑林东房屋，总价款1359072元（其中首付409072元，按揭贷款950000元），原告按照合同约定向被告龙腾启公司支付了购房全部款项。5万元收条也被被告在销售部收回，但未在房款中扣除，后夕阳红公司解释说之前交的5万元款项是团购费。后原告催要，李萌萌于2018年8月28日仅归还了一万。原告与二被告没有任何的合同关系，夕阳红公司所解释的团购费也违反法律规定，住建部《关于进一步规范房地房开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》《商品房销售管理办法》及《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》均明确规定不允许收取该费用，二被告行为已违反法律法规的相关规定，构成不当得利，依法应予以返还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判如所请。被告龙腾启公司辩称，答辩人向原告提供了中介服务，原告向答辩人交纳的费用为中介费，而非其主张的团购费。《商品房销售管理办法》第四条规定：房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产中介服务机构销售商品房。答辩人为原告和夕阳红公司委托的提供销售服务的中介公司，原告通过答辩人购买了夕阳红公司开发的御龙国际住宅小区的房屋，答辩人全程提供了中介服务，带领客户看房，和开发商谈价格，帮原告争取到了最优惠房价，并且签订了《御龙国际认购协议》，在签订该协议的同时原告将费用转至答辩人账户，说明原告对答辩人提供中介服务的认可，而且该协议为三方协议，原告缴纳的费用为中介费，并非起诉状上所述为团购费，答辩人收取该中介费有事实和法律依据，不应返还。原告的主张不能成立，望法院驳回原告诉请，维护答辩人的合法权益。被告整合天下公司辩称，同龙腾启公司答辩意见。我方和龙腾启公司是合作关系，客户主要是龙腾启公司开发的，我方和龙腾启公司共同提供服务。本院经审理查明：2018年5月13日，原告与夕阳红公司签订《御龙国际认购协议》，约定原告购买夕阳红公司开发的6号楼701户房屋，建筑面积116.16平方米（最终面积以房管局测绘面积为准），房屋单价为11700元/平方米，总房款为1359072元整，此认购协议签订当天，需缴纳认购金409072元，在保留期内，夕阳红公司有义务为原告保留该房源，不再另行出售。夕阳红公司将该房源保留至通知认购人签订《商品房买卖合同》之后第三日，如过保留期，则本协议终止，此房源将不享受本协议价格，对应房源夕阳红公司有权另行销售，李萌在原告销售经理处签字。2018年5月4日，原告委托王好生将4万元转给被告龙腾启公司账户。2018年5月13日，被告整合天下公司向原告出具收据一张，主要内容：今收到刘聪丽伍万元整，系付御龙国际6号楼701室团购费，优惠价：11700元/平，面积116.16平方米，收款人为李萌，4万元刷卡，1万元转。2018年8月24日，原告与夕阳红公司在御龙国际售楼部签订商品房买卖合同，约定原告购买位于郑东新区桑林东房屋，面积为116.16平方米，套内建筑面积92.85平方米；商品房单价11700元/每平方米，总金额为：壹佰叁拾伍万玖千零百柒拾贰元整；约定于2018年12月26日前交付房屋，付款方式：约定金额409072元，付款方式：现金，约定付款时间：2018.8.24，缴纳比例：30.1%，备注按揭金额950000元整。后夕阳红公司将该房屋交付原告使用。在原告的要求下，龙腾启公司法定代表人李萌萌退还原告1万元。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，根据2018年5月13日其与夕阳红公司签订的《御龙国际认购协议书》及被告整合天下公司出具的收据，应明知交纳的5万元系团购服务费，且原告通过向二被告交纳5万元团购费，在与夕阳红公司签订房屋买卖合同时，享受了优先签约、购房优惠等政策，原告在庭审中也认可在购房时候已经享受到认购协议书中约定的购房优惠。故该5万元应认定为二被告为原告提供购房优惠的服务费。被告龙腾启公司法定代表人李萌萌已退还原告1万元，原告要求二被告返还剩余4万元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘聪丽的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告刘聪丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十七日书记员  李 恒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘翔，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人潘翔租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2644号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终517号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7706号原告：毛婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王志鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告毛婷与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告因需补充证据，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛婷撤诉。案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告毛婷负担。审判员 郭 岩二〇二〇年九月十七日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4926号罪犯陈杰，男，1982年5月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年2月18日作出（2009）昌刑初字第85号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，依应依法对其减刑幅度从严掌握。据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2020年10月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1552号原告：陈静静，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：虎延雷（系原告丈夫）,现住郑州市。被告:赵竹青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈静静与被告赵竹青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静静的委托诉讼代理人虎延雷到庭参加诉讼，被告赵竹青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静静向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各种损失15768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日12时16分许，被告驾驶车牌为豫Ａ×××××小型轿车沿河南省郑州市上街区通航二路行驶至与工业路交叉口北200米掉头时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏原告受伤，佩戴的玉手镯损坏的交通事故。经交通事故认定书，认定被告负本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院治疗，诊断为肢体多处外伤，经治疗检查共花费医疗费728元、车辆损失费590元、评估费200元、误工费1250元、翡翠手镯损失费13000元，共计15768元。原告多次与被告协商赔偿一事，被告对原告的伤情不管不问。赵竹青未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，被告赵竹青驾驶机动车与原告陈静静驾驶电动自行车发生事故，造成原告陈静静受伤及其佩戴的玉手镯损坏。被告赵竹青负事故全部责任，故被告赵竹青应依据道路交通事故责任认定书认定的责任对原告陈静静受伤及财产损害造成的损失承担全部赔偿责任。原告陈静静主张的损失，本院认定如下:1.医疗费625.9元，有门诊发票、门诊病历、检查单为证，予以支持，其他医疗费主张无相应发票，不予支持；2.误工费，原告陈静静提交劳动合同、三张工资表，本院对其每月应付工资3700元予以认定，但工资标准应以实发工资3339.5元计算，结合原告陈静静的伤情及误工证明，其主张误工费10天，予以支持，即3339.5元÷30天×10天=1113.17元；3.车辆损失590元，由车辆损失估价鉴定书为证，予以支持；4.评估费200元，原告陈静静虽未提交正式发票，但结合估价鉴定书及收据，可以认定原告陈静静实际支出该费用，故予以支持；5.玉手镯损失13000元，有道路交通事故认定书认定的事实及购买手镯的发票，予以支持。以上共计15529.07元，由被告赵竹青赔偿给原告陈静静。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵竹青于本判决生效后十日内赔偿原告陈静静各项损失共计15529.07元；三、驳回原告陈静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由原告陈静静负担2元，由被告赵竹青负担95元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十七日书记员  蔡玉清
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保36号申请执行人：湖北黄龙山旅游投资有限公司法定代表人：许强，该公司董事长。被执行人：光合文旅控股股份有限公司法定代表人：王明荣，该公司董事长。本院在执行湖北黄龙山旅游投资有限公司与光合文旅控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1938-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十六日书记员  聂涛
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4239号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：吉建军，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建兰，（系吉建军妻子），女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市高新技术产业园区汽车贸易区。法定代表人：常川川，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告吉建军、乔建兰、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告吉建军、乔建兰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼   1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢11号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳。被执行人：河南中汇实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。统一社会信用代码：914101007270391331。法定代表人：张博。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司。住所地：河南省扶沟县城新建西路。统一社会信用代码：91411621786231547A。法定代表人：张大寨。被执行人：周口市正轩商贸有限公司。住所地：周口市莲花路与工农路交叉口。统一社会信用代码：91411600058779117F。法定代表人：张晓峰。被执行人：张博，男，1990年12月23出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：贾国，男，1954年08月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：何亚龙，男，1979年02月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张楠，男，1967年12月24出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南中汇实业集团有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、周口市正轩商贸有限公司、张博、贾国、何亚龙、张楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫16民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中汇实业集团有限公司偿还中原银行股份有限公司周口分行借款利息及罚息共计6515994.57元及2018年6月29日之后的利息罚息，中原银行股份有限公司周口分行对河南中汇实业集团有限公司提供的位于洛阳市高新技术产业开发区芙蓉路与创业路口南洛甫公馆01等12套抵押房产享有优先受偿权，扶沟中汇酒店有限公司、周口市正轩商贸有限公司、张博、贾国、何亚龙、张楠承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月20日、2020年9月15日先后两次向执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款。三、2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2020年3月28日冻结或轮候冻结了被执行人名下的存款。之前，划拨被执行人银行存款81629.67元，扣缴执行费60980元，申请执行人领取20649.67元。对被执行人名下的其他零星存款，申请执行人暂不要求采取执行措施。五、2020年5月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月19日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人张博无不动产登记信息，扶沟中汇酒店有限公司名下登记有部分不动产。另查明，贾国、何亚龙、张博名下登记的不动产被另案查封。本案查封了河南中汇实业集团有限公司位于洛阳市高新技术产业开发区××等××房产，因在另案中亦抵押，申请执行人暂不要求处置。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共执行到位81629.67元，其他债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执恢11号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  付广昌二〇二〇年九月十七日法官助理刘杰书记员赵亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10302号原告：蒋全，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南航护教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心西区3单元403号A0115（集群注册）。法定代表人：丁汝。被告：陈冬芝，男，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告蒋全诉被告陈冬芝、湖南航护教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋全于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋全撤回对陈冬芝、湖南航护教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋全承担。审判员  秦海松二〇二〇年九月一日法官助理任青书记员谭佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4770号申请执行人：沈阳新东港纸业有限公司，住所地和平区三好街84号F座4-1室，统一社会信用代码：91210102746472450Y。法定代表人：周大治，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人：锦州市云伟纸业有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村86-1号，统一社会信用代码：912107023952484641。法定代表人：吕云伟。申请执行人沈阳新东港纸业有限公司与被执行人锦州市云伟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳新东港纸业有限公司要求被执行人锦州市云伟纸业有限公司给付货款47000元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，查询了被执行人锦州市云伟纸业有限公司的证券、工商、银行、网络资产、不动产、车辆等信息，并将被执行人法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  田 威
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3024号原告：常德富太物业服务有限公司，住所地:湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路(大湖路社区对面)。法定代表人:程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，主任。代理权限为特别授权代理。被告：李谚霞，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告常德富太物业服务有限公司与被告李谚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。常德富太物业服务有限公司于2020年9月17日以与李谚霞达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德富太物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德富太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德富太物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年九月十七日书记员  曾 星
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2166号上诉人（原审原告）：蒋云平，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人：姚可，执行董事兼总经理。上诉人蒋云平因车位纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋云平自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月一日书记员 富王亚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执811号之九被执行人：蒋传周，男，汉族，1970年05月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋传周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋传周在中国农业银行62×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4118号原告：焦某，男，汉族，1994年1月6日生，住河南省郸城县。被告：智某，女，汉族，1993年4月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。原告焦某诉被告智某离婚纠纷一案，经本院主持调解，原告焦某与被告智某自愿达成如下协议：被告智某自愿与原告焦某离婚；原、被告婚生儿子焦逸泽由原告焦某抚养，婚生女儿焦可欣由被告智某抚养；原、被告双方均有权在合理的时间内，以合理的方式前去对方处探望孩子，对方不得妨碍或拒绝。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 单凯文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢406号申请执行人张常久被执行人孙玉萍张常久与孙玉萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计118937.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位118937.20元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年九月二十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执980号 申请执行人：兰向义，男，1951年1月21日生，汉族，住淄博市张店区 被执行人：杨维功，男，1970年1月28日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初972号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨维功存款1019.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执907号之六被执行人：谌逊琳。关于申请执行人与被执行人谌逊琳合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人谌逊琳在XXXXX账户内余额人民币609.38元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谌逊琳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币609.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月七日书记员周丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2193号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：张某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杨某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张某某2，女1971年1月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁市恒丰房地产开发有限公司，驻济宁市中区红星东路17号。法定代表人：郑某某，总经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人张某某、杨某某、张某某2、济宁市恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某、杨某某、张某某2、济宁市恒丰房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1510号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、杨某某、张某某2、济宁市恒丰房地产开发有限公司名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5465号西安市热力集团有限责任公司、西安仲瑞物业管理服务有限公司：申请执行人西安市热力集团有限责任公司与被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司供用热力合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19045号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市热力集团有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还14830.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安市热力集团有限责任公司已收到被执行人履行的案件款14830.95元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5465号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19045号民事判决书）执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1505号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：聂秀萍，女，1990年2月5日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告聂秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2437号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系长汀县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽。 委托诉讼代理人：郑鲜鲜。 被告：钟路香，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张思清，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟路香、张思清信用卡纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告长汀县农村信用合作联社于2020年9月1日以钟路香、张思清履行还款义务，涉案贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,693元，减半收取计846.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年九月一日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4492号 原告：王学英，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：曹先荣，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王学英与被告曹先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼，被告曹先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解曹先荣偿还王学英借款54,000元及利息；2、本案诉讼费由曹先荣承担。事实和理由：王学英、曹先荣系朋友关系，2017年12月1日，曹先荣找到王学英声称急需用钱，用于资金周转，承诺随后几日即还。后王学英多次催要未果，曹先荣为王学英书写借条，约定借款期限自2017年12月1日至2019年9月28日，承诺每月还款3,000元。曹先荣自书写借条后，未履行约定偿还王学英借款。 曹先荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹先荣向王学英借款54,000元,2017年12月1日蓸先荣为王学英补写借条一份，载明：“本人曹先荣今借到王学英人民币54,000元整大写伍万肆仟元整借款期限自2017年12月1日起至2019年9月28日全部从今天起每月还3,000元如果违约自愿负法律责任借款人：曹先荣372832197709016934”。后曹先荣未按约定偿还借款，王学英多次催要未果，遂具状诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹先荣向王学英借款并出具借条，事实清楚，其应依约定履行还款义务。曹先荣在双方约定的还款期限届满后未及时偿还借款，系违约行为，现王学英诉请曹先荣偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内的利率或者逾期利率，可由债务人曹先荣自还款期限届满之日始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王学英支付资金占用期间的利息。被告曹先荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹先荣于本判决生效后五日内偿还王学英借款54,000元及利息（以54,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由曹先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  曹允国 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 鑫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执342号之一申请执行人：苏某某，男，居民。被执行人：庞某，男，居民。被执行人：马某某，男，居民。申请执行人苏某某与被执行人庞某、马某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某某于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人庞某、马某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6972元。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人庞某、马某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人庞某、马某某未实际履行。2、本院于2020年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人庞某、马某某名下的相关财产信息，发现被执行人庞某、马某某名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月9日对被执行人庞某、马某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人庞某在陕西博润置业有限公司处持有的的80％股权（注册资本1000万元）。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人庞某、马某某暂无当即可处置的财产可供执行，申请执行人苏某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞某、马某某名下暂无当即可处置的财产可供执行，申请执行人苏某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1258号 上诉人（原审被告）：郭达胜，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：詹建明，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原审被告：陈丽仙，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：郭雪玲，女，1955年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人郭达胜因与被上诉人詹建明，原审被告陈丽仙、郭雪玲合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人郭达胜在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭达胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5805号之四原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5069号 原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903室。统一社会信用代码：91610000755237479H 法定代表人：李成平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高军，系该公司员工。 被告：张静，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西成泰实业有限公司（以下简称成泰公司）与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西成泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张静偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司神木市支行偿还贷款本息16168.36元；2.本案诉讼费由被告张静承担。事实与理由：2010年11月8日，被告张静因购买位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园住宅6幢2层2单元202室房屋一套资金需要，与中国建设银行股份有限公司神木市支行（以下简称建行神木支行）签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告张静向建行神木支行借款37万元，借款期限从2010年11月8日起至2030年11月7日止，并由原告提供担保，原告与建行神木支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。借款后，被告张静未按约定偿还借款本息，建行神木支行要求原告承担保证责任。原告分别于2015年5月29日、2016年8月31日、2017年6月21日代被告张静共计向建行神木支行偿还贷款本息31168.36元。原告承担保证责任后，被告向原告偿还了15000元，剩余16168.36元代偿款项至今未付，原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。 被告张静未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》一份，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、中国建设银行个人贷款还款凭证两支，被告张静未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张静拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，原告成泰公司作为其贷款的保证人代为偿还了部分贷款，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告张静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西成泰实业有限公司代为偿付的款项16168.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月十七日 书记员 白雪梅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1461号 申请人：严由飞，男，1965年11月6日生，汉族，住上犹县。 被申请人：林庆腾，男，1960年10月29日生，汉族，住上犹县。 申请人严由飞与被申请人林庆腾买卖合同纠纷一案，申请人严由飞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林庆腾的银行存款7000元，并提供登记在申请人严由飞名下的赣Ｂ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人严由飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林庆腾的银行存款7000元,冻结期限一年； 二、查封登记在申请人严由飞名下的B91866小型普通客车一辆，查封期限一年。 申请费90元，申请人严由飞已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年九月七日 代理书记员  罗丕秀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1481号赵阳罚金一案，执行标的5000元，实际执行标的5000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十七日
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初644号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街瑞祥小区六号楼。法定代表人：纪显琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所。被告：孙省霞，女，1979年12月14日生，汉族，住白山市。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告孙省霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员 王树春 二〇二〇年九月十七日书记员 刘眉邑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782破申33号申请人：詹晓辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：义乌市惠好典当有限责任公司，住所地：浙江省义乌市春晗南路172号。法定代表人：姚伟。2020年8月7日，申请人詹晓辉以被申请人义乌市惠好典当有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌市惠好典当有限责任公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌市惠好典当有限责任公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人义乌市惠好典当有限责任公司于2011年2月16日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本1500万元，登记股东为浙江中盈投资有限公司（占股86.6667%）、浙江野风进出口有限公司（占股13.33333%），法定代表人为姚伟，公司注册地为浙江省义乌市春晗南路172号。根据申请人提供的证据材料反映：2017年12月2日，东阳市人民法院作出（2017）浙0783民初1756号民事判决书，判令被申请人于判决生效后10日内清偿申请人詹晓辉借款本金1278594元。上述判决生效后，申请人詹晓辉向东阳市人民法院申请执行，但被申请人至今未履行完毕。本院认为，申请人詹晓辉与被申请人义乌市惠好典当有限责任公司之间的债权债务已经法院生效判决确认。上述债务履行期限已经届满，经法院强制执行后，被申请人仍未清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请人詹晓辉提出的破产清算申请，合法有据，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人詹晓辉对被申请人义乌市惠好典当有限责任公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晨斌二〇二〇年九月一日书记员  陈雅萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4603号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。被告：赵俊然。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵俊然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李 蔷
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6678号原告：李某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：吕某某，山东文思达律师事务所律师。原告：济宁弘晟运输有限公司（原济宁华佳运输有限公司），统一社会信用代码：91370800792486140R，驻济宁北湖度假区许庄街道李集村。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武某，山东公明政和律师事务所律师。原告李某某与被告济宁弘晟运输有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某某于2020年9月5日向以证据不足为由，本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁弘晟运输有限公司的起诉。本院认为，原告李某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告济宁弘晟运输有限公司的起诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告李某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月五日书记员  杨明非
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告汪金苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告汪金苗在原告处预留的送达地址向其送达应诉手续及开庭传票，被告汪金苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年4月8日的本金49150.96元、利息19882.34元、违约金733.55元、单项增值服务费21元；2.判令被告给付原告自2020年4月9日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月13日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为6222××××7280，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月8日共欠本金49150.96元、利息19882.34元、违约金733.55元、单项增值服务费21元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。汪金苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用领用合约、交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡收费名录。以上证据来源合法，客观真实，互相印证，本院均予确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、单项增值服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告汪金苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金49150.96元、单项增值服务费21元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772.5元，由被告汪金苗负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月一日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1171号申请执行人：张羽，女，1989年1月13日生，住磐石市。被执行人：丛丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。申请执行人张羽与被执行人丛丹劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3115号判决书，现已发生法律效力。申请执行人张羽于2020年7月31日向本院申请执行要求：“丛丹给付5325.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年9月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1171号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十八日书记员 王圆圆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3320号 原告：程理想，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：楚开广，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告程理想与被告楚大伟、王变变、楚开广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程理想及其委托诉讼代理人李永强，被告楚大伟、楚开广到庭参加诉讼，被告王变变经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程理想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款161000元；2.被告楚开广承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告楚大伟、王变变因做生意资金周转需要，通过担保人楚开广从原告借款5万元，约定月息1.5%，2015年4月楚大伟、王变变又通过楚开广从原告借款5万元，约定月息为2%，2016年楚大伟、王变变支付原告9000元利息。2018年4月经双方结算，楚大伟、王变变共欠原告163000元。楚大伟、王变变向原告出具借条一份，被告楚开广在担保人处签字。楚大伟、王变变于2020年4月22日偿还原告2000元，仍欠原告161000元，原告多次向楚大伟、王变变催要，但两人一直推拖，无奈原告找到担保人给楚大伟、王变变协商，但楚大伟、王变变至今未能偿还借款，因此原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判决。 楚大伟、楚开广对程理想所主张的161000元债权事实及保证责任均予以认可。王变变未到庭参加诉讼，故未答辩也没有提交证据材料。 经审理查明：2015年3月，楚大伟、王变变因做生意资金周转需要，通过担保人楚开广从程理想处借款5万元，约定月息1.5%。2015年4月再借款5万元，约定月息为2%。2018年4月经双方结算，楚大伟、王变变共欠程理想163000元，并出具借条一份，由楚开广提供担保。2020年4月22日楚大伟偿还程理想2000元，仍欠161000元，至今仍未清偿该笔欠款。 另查明：楚开广自愿继续为该笔债务承担担保责任。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中楚大伟、王变变多次向程理想借款周转，并出具借条确认尚欠金额为161000元，事实清楚，楚大伟、王变变应当清偿借款；鉴于楚开广自愿承担担保责任的事实，故对程理想要求楚开广承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王变变经本院送达传票后拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩、质证权利的放弃,所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告楚大伟、王变变于本判决生效之日起十日内偿还原告程理想借款及利息合计161000元； 二、被告楚开广对上述借款承当连带偿还责任，楚开广偿还后有权向楚大伟、王变变追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告楚大伟、王变变、楚开广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年九月一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执518号申请执行人：温俊霞，女，现住呼和浩特市。被执行人：陈山，男，现住呼和浩特市。本院在执行温俊霞与陈山合同纠纷一案中，本院向被执行人陈山送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈山未签收。本院于2020年5月15日、2020年6月24日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈山名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法扣划被执行人陈山银行账户内7318元，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人陈山的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过笔录约谈方式告知申请执行人温俊霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月七日书记员 王沛冉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督951号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：徐艳红，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人徐艳红是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人徐艳红给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费671元。申请费17元，由被申请人徐艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3469号原告：陈平，男，1986年11月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：陈小昆，男，1987年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈平与被告陈小昆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平自愿申请撤回对被告陈小昆的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员  王博二〇二〇年九月一日书记员  周林
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执328号之五 申请执行人：胡香梅，女，汉族，昔阳县大寨镇留庄村。 被执行人：李晓东，男，汉族，现住昔阳县大寨镇元沟村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓东账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月七日 书记员  邵春云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之三十被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在山东省农村信用社联合社6223200824015881,0101,0账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审156号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人刘飞，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年1月22日作出岫自然资罚字【2019】第210号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的561.73平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的561.73平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第210号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第210号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月二十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2003号之三 申请执行人濮阳卫国，男，1989年3月11日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京江北新区浦东北路5号总部商务广场18幢601室。 法定代表人卢晨晨。 本院在执行（2020）苏0111执2003号濮阳卫国与南京禾利昌房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人濮阳卫国与被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司于2020年9月25日达成和解协议，约定：一、双方确认剩余未还款项为231714.91元；二、被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司于2020年10月30日前，还款15000元；于2020年11月30日前，还款15000元；于2020年12月30日前，还清所有剩余款项。本次执行程序终结，若南京禾利昌房产经纪有限公司未按期支付上述款项，申请人濮阳卫国可就未付款项向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许莉莉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1443号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地河北省唐山市滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：青岛北亚建设工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路17号622-C。统一社会信用代码：91370200763620902M。 法定代表人：刘津津，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵则昊，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅肖钢，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与被告青岛北亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋孟杰