广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33463号上诉人（原审被告）：深圳市浩泽丽源环保科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路现代国际大厦9楼08-10。法定代表人：杨海华。委托诉讼代理人：魏杰，系该司副总经理。委托诉讼代理人：樊宗乾，系该公司大区总经理。被上诉人（原审原告）：叶铬，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地址委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道东都花园1-3栋5-201。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道东都花园1-3栋5-201。。委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道东都花园1-3栋5-201。上诉人深圳市浩泽丽源环保科技有限公司（以下简称深圳浩泽公司）因与被上诉人叶铬、刘海峰合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳浩泽公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决书，依法改判由被上诉人刘海峰赔偿被上诉人叶铬各项经济损失共计人民币157544元；2、请求一审判决的案件受理费、财产保全费、二审诉讼费由被上诉人叶铬及刘海峰承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人叶铬并未实际签署《浩泽净水B29合作经营协议书》。被上诉人刘海峰以其母亲李仕娇的名义于2016年12月30日与上诉人签署了《浩泽净水B29合作经营协议书》，取得了代理权。2017年被上诉人刘海峰欲将李利娇的代理权变更为梅州市梅江区叶师奶母婴用品生活馆（授权代表叫铬），并于2017年2月21日和上诉人有意签署《浩泽净水B29合作经营协议书》，但在合同签署过穆中，被上诉人叶铬以开不了店为由叫上诉人员工赵雪念暂停签署合同，故上诉人与被上诉人叶铬并未签署任何经营合同且不存在任何法律关系。二、被上诉人刘海峰欲和被上诉人叶铬进行代理商经营权限交接，因上诉人与被上诉人叶铬并未签署经营合同，故上诉人的代理商账户无法进行代现商经营权限变更，仍为被上诉人刘海峰的账户名称。同时，上诉人并不知晓也无法控制被上诉人叶铬与被上诉人刘海峰妻子私下通过微信聊天记录获取代理商账户登录密码的行为。基于此，在上诉人的角度，代理商系统账户显示的任何经营行为均为被上诉人刘海峰行为，包括但不限于提货、装机、返利等等，并无被上诉人叶铬的经营信息。三、本案被认定为合同纠纷，被上诉人叶铬请求支付占用资金期间的相关利息并无事实依据且不符合合同约定，故不同意被上诉人叶铬要求支付占用资金期间的相关利息的请求。综上所述，因上诉人未与被上诉人叶铬签署经营合同且上诉人代理商系统账户仍为被上诉人刘海峰，上诉人有理由认为与被上诉人叶铬不存在任何法律关系，故上诉人不同意作为一审共同被告且不同意向被上诉人叶铬支付人民币157544元及支付占用资金期间的相关利息。二审庭审中，上诉人补充如下：一、判决中应退还给叶铬的14660元是刘海峰的责任，应由刘海峰退还。二、对退还其中37500元培训指导费，判决认为我方没有履行该责任，但上诉人与叶铬没有形成法律上合作，实际上该部分责任我们已实际履行过，故我方不应当承担责任。被上诉人叶铬对上诉人深圳浩泽公司答辩称：叶铬并不清楚深圳浩泽公司与刘海峰之间的关系，但深圳浩泽公司及合同丙方未向叶铬履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，但是深圳浩泽公司在一审时出具书面情况说明，承认涉案协议是授权其公司赵雪念签署，并且在一审庭审时对涉案款项收取均予以承认，深圳浩泽公司现未能提供任何证据证明其上诉理由，与一审陈述完全相矛盾的证据，根据禁止反言原则叶铬认为应以深圳浩泽公司一审陈述时为准。关于一审法院判决要求叶铬承担37500元的培训费用，叶铬不予认可，但尊重一审判决，认为本案应维持原判。被上诉人刘海峰对上诉人深圳浩泽公司答辩称：我尊重一审判决，本案应维持原判。叶铬一审的诉讼请求为：1.刘海峰以及深圳浩泽公司提供的《浩泽净水B29合作经营协议书》未成立、未履行；2.刘海峰以及深圳浩泽公司返还加盟代理费18.8万元以及保证金10000元；3.刘海峰以及深圳浩泽公司向叶铬支付占用上述款项期间的利息9405元（以19.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月11日起暂计至2018年2月10日，要求计至实际偿清之日止）；4.本案受理费、担保费、保全费等诉讼费用由刘海峰以及深圳浩泽公司承担。原审法院经审理查明，叶铬于2017年2月21日签署《浩泽净水B29合作经营协议书》，该协议乙方为梅州市梅江区叶师奶母婴用品生活馆（以下简称“叶师奶生活馆”），甲方为深圳浩泽公司，丙方为上海浩泽公司。协议落款处甲方即深圳浩泽公司并未加盖公章，授权代表处有赵雪念的签字；乙方加盖有梅州市梅江区叶师奶母婴用品生活馆的公章，授权代表处有叶铬的签字；丙方无加盖公章，业务授权代表签字。协议内容主要载明：1.协议期间，乙方在甲方指定区域内代理经营“浩泽净水器”的系列产品，接受甲方监督与管理，丙方亦有权对乙方的经营情况进行监督和管理。2.甲方指定乙方在2017年2月21日至2018年2月20日的期限内，在广东省内代理经营“浩泽净水器”。3.甲方指定乙方为“浩泽净水器”代理商，乙方同意接受针对代理商的培训和管理指导，并依照《浩泽净水B29代理经营政策》（以下《浩泽净水B29代理经营政策》以及该政策不时所作的修订或调整统称为“政策”）向甲方交纳代理资格指导咨询费人民币188000元，协议一经生效，乙方不得以任何理由要求退还此项费用。4.乙方须向甲方支付初期保证金人民币10000元，保证金将在协议（含续签）终止且乙方无违约行为发生的情况下全额、无息退还给乙方。5.乙方将培训管理指导费、最低租赁款项和初期保证金全额支付至甲方指定账户后，甲方负责申请丙方发送“浩泽净水器”展示系统、充水卡、POS充水软件系统与独家代码卡等。6.乙方须满足以下条件的，且本协议期满前30天内甲乙丙三方无任何书面异议的情形下，本协议效力自动顺延一年：（1）按照丙方要求经营“浩泽净水器”；（2）本协议存续期间始终及时完整地履行本协议项下对甲方和其关联机构的付款义务，并且乙方应严格遵守包括本协议在内的任何其与甲方、丙方或其任何关联机构签署的协议；（3）积极配合丙方未维护市场正常运营而发布的任何市场管理规定及制度。7.自甲方全额收到乙方应交款项之日起，本协议开始生效。协议附由乙方梅州市梅江区叶师奶母婴用品生活馆与甲方深圳浩泽公司签署的《附件一：保证金管理补充协议》，其上甲方未盖章，由代理人赵雪念签字确认；乙方由梅州市梅江区叶师奶母婴用品生活馆代理人叶铬签字确认。上述补充协议载明乙方累计装机达到一定数量后应继续交纳的保证金数额，乙方单方面提前终止合同的，乙方支付的保证金甲方不予退还；甲方单方面提前终止合同的，应双倍返还乙方剩余的保证金。原审另查，2016年12月30日，案外人李仕娇为乙方、深圳浩泽公司为甲方、上海浩泽公司为丙方，三方签订《浩泽净水B29合作经营协议书》，协议内容与上述叶铬签署的协议内容一致，且同样附有《附件一：保证金管理补充协议》，该协议的甲乙丙三方均有签字盖章。同日，李仕娇向深圳浩泽公司支付了款项198000元。原审再查，根据各方当事人认可真实性的微信聊天记录以及相关银行转账记录可知：2017年2月8日至9日期间刘海峰通过微信向叶铬说明了加盟政策，双方就办理梅州市梅江区叶师奶母婴用品生活馆的营业执照用以“走流程”事宜进行沟通；2017年2月11日，叶铬向刘海峰通过银行转账支付198000元，刘海峰在微信中表示收到款项且尽快“走流程”；2017年2月24日、2月25日叶铬向深圳浩泽公司转账支付两笔共计17000元货款；2017年2月28日叶铬微信表示“二十二万元尽快把它还回给我爸妈那边”，刘海峰回复“要尽快出手”；2018年8月10日叶铬在与刘海峰妻子之间的聊天中表示“登陆账号名称跟密码是什么？汗哥（即刘海峰）可以把这个账户转出去了，所以我如果是这个账户买的设备我要提前跟我朋友说清楚”；2019年2月22日叶铬微信询问“名字怎么还没有转过来”，刘海峰答复“浩泽要求重新走流程，我让小赵寄合同资料给你。发地址过来”；2019年3月22日叶铬微信表示“我之前签的合同你还没有给我，你要发过来给我”，刘海峰回复“以前你讲不做，让浩泽先不盖章改公司，才有可能转出。现在你账户已使用，确定要做，因为浩泽代理是一年一签的，要重签了”；2019年3月19日叶铬在与深圳浩泽公司代理人赵雪念微信聊天中要求要把自己名字更新到系统里并发送了系统账户的截图，赵雪念回复“你那个时候不是不弄了吗，还有你们合同当事填写错误，让你们改，也没有弄”，在叶铬要求退款时赵雪念答复“你这代码是刘海峰用李仕娇名义跟浩泽签约的，然后他卖给你的”。深圳浩泽公司、刘海峰均主张刘海峰以其母亲李仕娇名义签署了上述协议书后取得了浩泽代理权，也取得了相应的经营账号（账户名称：李仕娇，账户代码：10×××00）；2017年2月21日刘海峰将李仕娇代理权转给叶师奶生活馆（授权代表是叶铬），叶铬也向刘海峰支付加盟代理费19.8万元，但在办理相关手续过程中叶铬要求暂停办理，故暂停办理之后系统账户的名称就没有变更，依然在李仕娇名下；实际上刘海峰已经将账户和密码提供给了叶铬，叶铬一直在使用代理商账户。叶铬则表示不清楚案外人李仕娇签订《浩泽净水B29合作经营协议书》的情况，其主张大约在合同签订一个月后，刘海峰告知叶铬无法按原承诺的政策优惠执行，所以叶铬才要求退出，刘海峰也答应退款，后面双方就没再办理其他手续；李仕娇的代理商账户实际掌握在刘海峰手中，叶铬所开发的每一笔业务都是需要被告处理才能完成的，因刘海峰说退款需要手续，才以兼职形式经营浩泽净水业务。深圳浩泽公司认为虽然叶铬签署的协议后续并未有完善盖章手续，但是因为刘海峰以李仕娇名义签订协议时已经向其支付了198000元，故叶铬向刘海峰支付了198000元等同于按协议向深圳浩泽公司支付了加盟代理费，且叶铬也已经实际使用代理商账号并行使代理权，深圳浩泽公司确认与叶铬签署的协议因自动续期一年，故有效期截止至2019年2月20日，叶铬如果需要继续代理，需要续签合同。原审再查，根据各方当事人认可真实性的刘海峰提供的微信聊天记录、支付业务回单、净水服务合同、银行电子回单等证据可知：2017年3月开始至2018年期间，叶铬与刘海峰妻子通过微信多次沟通，聊天内容涉及浩泽代理商账号的登录账号及密码、净水器业务各项操作事宜、催要所代收货款以及委托开票等，所涉客户名称有“梅州市质量计量监督检测所”、“顺百年实木家居馆”、“中国平安”、“质监局丰顺电声省站”、“蕉岭国检中心”等；在此期间，叶铬以深圳市环龙电器有限公司（刘海峰是该公司的法定代表人）名义对外经营浩泽净水器，由刘海峰及其妻子代收货款、代开发票并将扣除税款后的货款支付给叶铬。叶铬称一开始刘海峰让叶铬先用其母亲李仕娇的账户，等深圳浩泽公司走完流程，就可以以叶铬的名义开设账户，而涉案账户一直是刘海峰在操作，叶铬只是帮忙找客户。深圳浩泽公司、刘海峰则认为叶铬有实际操作代理商账户并经营获利。原审又查，刘海峰提交的浩泽代理商系统汇总账单显示代理商名称为李仕娇、区域代码10×××00、代理商等级为B级运营商、货款累计金额为112734元、实际累计扣款金额38710元（新装机扣款12280元+后续水费扣款17610元+其他扣款8820元）、账户余额74024元。经原审法院要求，深圳浩泽公司根据上述代理商系统的扣款记录列出总扣款明细，其上列明了上述代理商系统自2017年3月20日起至2019年6月24日止所有的扣款记录，扣款金额合计38710元。原审经各方确认，上述总扣款明细所示系涉案代理商账户的所有使用记录，其中2019年3月20日至6月24日后续合同共扣款8140元以及2017年6月21日、2018年11月19日、2018年11月20日智能产品共扣款6520元，合计14660元扣款对应的货款刘海峰确认已由其代收且未支付叶铬；而2019年2月15日、3月5日两笔家用机二的扣款共1360元，深圳浩泽公司确认系其扣除合同后续服务费，但是未能提供扣除依据；除上述刘海峰收取货款的14660元扣款以及深圳浩泽公司收取的1360元合同后续服务费扣款，叶铬均认可其余的扣款记录。深圳浩泽公司主张涉案加盟代理费198000元加上叶铬另外支付的17000元货款以及家用后续净水补贴返利204元，合计215204元，因为2018年政策变化款项性质变更为30000元保证金、75000元指导费，剩余款项110204系货款，扣除系统扣款38710元，确认目前涉案代理商账户中货款余额为74024元；如果涉案合同终止，账户上客户结清后，保证金30000元和系统剩余货款74024元可以退还；75000元指导费是指培训指导费或设备、物料费，如样机、家用机、POS机器、UK、充水卡等使用费用，还向叶铬提供了电话指导；即使叶铬退出代理不再使用账户，因为账户已经绑定了相关客户，客户也能直接把货款支付给公司。叶铬则主张上述所有支付给深圳浩泽公司的款项均系货款。原审另查，叶师奶生活馆系个体工商户，经营者为叶铬，目前登记状态显示已经注销。原审又查，根据深圳浩泽公司、刘海峰所述，刘海峰系A+级别代理商，叶铬所签署的协议属于B级代理商，不同代理商会有不同结算价格，但是上级代理商对下级代理商会有业务上的指导。上海浩泽公司是总部，主要负责运营，而深圳浩泽公司负责深圳地区的业务运营，因此在深圳地区不管哪一级别代理商均需要跟深圳浩泽公司签订协议，并将相关费用直接支付给深圳浩泽公司，费用收取与上海浩泽公司无关。原审法院认为，叶师奶生活馆作为涉案合同签订的主体，系个体工商户，经营者系叶铬，故应以叶铬个人财产对外承担债务，而叶铬亦有权对外主张该个体工商户应享有的债权。根据工商登记信息，叶师奶生活馆的字号已经注销，故其权利义务依法应当由叶铬以经营者名义承接。因此叶铬有权就叶师奶生活馆签订的合同所涉及的权利义务向原审法院提起诉讼，故叶铬是本案适格叶铬。关于刘海峰所持的叶铬并非本案适格的诉讼主体的主张，原审法院不予采纳。关于叶铬对于涉案合同未成立、未履行的主张，原审法院认为，根据以上查明事实以及各方陈述，涉案合同系叶铬在支付加盟款项198000元并签署合同后提出退出而未予办理后续手续，从而导致涉案合同存在合同形式上的瑕疵。不管叶铬因何种原因提出退出代理，但其在签订合同之后将近两年的时间内存在使用代理商账户并以代理商名义对外运营相关业务并获利的情形，虽然其使用的是以案外人李仕娇名义开设的代理商账户，但叶铬知晓该情况且在与刘海峰妻子的微信聊天记录中多次明确获得了涉案代理商账户的登录密码，而涉案代理商账户中大部分扣款记录亦与叶铬对外开展的代理商业务有关，故代理商账户名义未实际变更至叶铬或者叶师奶生活馆名下仅系合同签订后叶铬提出退出所致的不充分履行，但并不影响叶铬实际行使代理权并经营业务获利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然涉案合同存在形式瑕疵且履行不充分的情况，但是叶铬支付了合同款项且实际上行使了代理商权利并获益，而深圳浩泽公司亦对叶铬已支付加盟款项、使用代理商账户、行使代理权的行为予以确认，故叶铬再以合同未完全签订、账户名称未变更、未实际掌握代理商账户等为由主张涉案合同未成立、未履行，没有事实依据，原审法院不予支持。涉案合同明确载明自深圳浩泽公司收到叶铬应支付的款项之日起，协议即发生效力，故不管系从合同约定的生效条件，还是从被告所认可的叶铬事后运营代理商业务的行为来考量，叶铬所签署的《浩泽净水B29合作经营协议书》事实上已经成立并生效，合同缔约各方均因依约行使权力、履行义务。叶铬签署的涉案《浩泽净水B29合作经营协议书》载明合同期限届满至2018年2月20日，在符合相关条件下可自动顺延一年，代理资格指导咨询费188000元在协议生效后不得以任何理由退还，保证金10000元在代理商无违约的情况下全额、无息退还。深圳浩泽公司确认合同期限经自动顺延后有效期截止至2019年2月20日且所收取叶铬的所有款项（包含2017年2月24日、2月25日叶铬另向深圳浩泽公司支付的17000元货款）因政策变化款项性质变更为30000元保证金、75000元指导费、剩余为货款，该确认不超过以上合同约定且属于对叶铬诉求有利之陈述，应视为系深圳浩泽公司对自身诉讼权利的合法处分，原审法院予以采纳；叶铬关于涉案所付款项均系货款的主张，没有事实依据，亦不符合合同约定，原审法院不予采信。涉案合同期限已届满，深圳浩泽公司表示涉案合同终止后，保证金30000元和货款扣除系统扣款部分余下的74024元可以退还，系在符合合同约定的基础上作出的对叶铬诉求有利的主张，该处分亦符合款项性质，合情合理，原审法院予以采纳；关于系统扣款中刘海峰已收取货款的14660元扣款，因叶铬并未收取对应货款，故应当予以退还，对于深圳浩泽公司收取的1360元合同后续服务费扣款，因无提供有效的扣除依据，亦应当予以退回。另外，关于75000元的加盟指导费。原审法院认为，从市场上普遍的代理商运营模式看，取得特定产品或者服务的经营代理权不仅包括获取代理商名义或者运营账号，还包含供货方或经销商提供相应业务指导、培训、管理、监督等支持以及代理商有权通过推广、经营特定产品或者服务而取得收益。虽然叶铬存在使用代理商账户经营业务并获益的行为。纵观涉案《浩泽净水B29合作经营协议书》，深圳浩泽公司即甲方相对于丙方上海浩泽公司对于深圳市区域内的代理商有更多、更具体且更直接的业务管理、指导、监督权利及义务，而上海浩泽公司则倾向发挥政策指引、系统开发等作用，但是实际上，在深圳浩泽公司知悉叶铬使用代理商账户的情形下，其却未及时督促叶铬办理手续更新运营账户名称，也未有证据显示叶铬在经营过程中获得了深圳浩泽公司应提供的除了代理商系统设备以外的其他业务支持，故原审法院认为深圳浩泽公司有怠于履行合同义务之嫌，其关于不予退回加盟指导费75000元的主张显然不公平；同时，叶铬在支付款项、签署协议后要求退出代理的举动有违缔约守信原则，亦系导致合同后续手续未予完善的直接原因，综合考虑其之后又有运营代理商账户获益的情况，关于加盟指导费75000元原审法院酌定深圳浩泽公司应向叶铬退回37500元。综上，深圳浩泽公司应向叶铬退回款项合计157544元。关于利息，因叶铬在2017年、2018年期间存在持续使用代理商账户并获利的情况，故其主张从2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用款项期间的利息，没有事实依据以及法律依据，原审法院酌定为自深圳浩泽公司收到本案诉讼材料之日即2019年8月13日起，以应退回的款项157544元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金期间的利息至款项还清之日止。关于叶铬向刘海峰主张的退款责任，根据以上所查明事实以及深圳浩泽公司的确认，因刘海峰向深圳浩泽公司支付198000元购买代理权在先，故之后叶铬经刘海峰介绍而为取得代理权向刘海峰所支付的198000元即等同于向深圳浩泽公司支付，故深圳浩泽公司才是涉案款项的最后获得者，涉案的合同亦系在叶铬与浩泽公司之间签订的，故叶铬对于刘海峰的诉求没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，原审判决：一、深圳市浩泽丽源环保科技有限公司应于判决生效之日起五日内向叶铬退回款项157544元并支付占用资金期间的相关利息（利息以157544元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月13日起计算至款项还清之日止）；二、驳回叶铬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2206元（叶铬已预交），由叶铬负担530元，由深圳市浩泽丽源环保科技有限公司负担1676元。本案财产保全费1510元（叶铬已预交），由叶铬负担363元，由深圳市浩泽丽源环保科技有限公司负担1147元。二审中，上诉人主张在一审判决之后，刘海峰还继续使用涉案系统账户，在2020年3月之后，仍往账户充值。杨海峰承认，其为保障客户继续用水为账户充值，未申请注销账户。上诉人称该期间账户扣款1460元，目前系统账户里货款余额还剩余72564元。法庭询问刘海峰是否确认该余额，刘海峰称按照上诉人的说法是这样的。叶铬在二审庭审后向上诉人发送通知，主张未对账户进行操作，要求上诉人及时中止该账户。上诉人二审提交刘海峰向上海浩泽公司和深圳浩泽公司出具的承诺书：“本人和叶铬的诉讼（2019）粤0307民初10320号纠纷一案，本人郑重承诺，无论法院如何判决，所有的损失由我本人承担。”刘海峰于2019年7月10日收到本案起诉状、证据等诉讼材料。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否应承担本案款项退回义务并支付资金占用利息。叶铬从刘海峰处购得涉案代理商账户并实际经营了一段时间，上诉人知悉叶铬使用该代理商账户并确认了叶铬的代理商地位。叶铬经营的叶师奶生活馆与上诉人签订的《浩泽净水B29合作经营协议书》虽然缺乏上海浩泽公司的盖章，但合同中载明上诉人全额收到乙方应交款项之日起，协议开始生效。上诉人一审中确认收到叶铬的198000元，并确认与叶铬的签署的协议自动续期一年，有效期截止至2019年2月20日。鉴于此，原审认定叶铬与上诉人形成代理合同关系，认定事实无误，本院予以确认。现代理合同已经到期，叶铬要求退回相应费用，上诉人应予以退还。对于应退回的款项，本院认为，上诉人并未提交充分证据证明其已尽到业务指导义务，相反，在叶铬实际代理期间，怠于与叶铬签署正式的合同，原审认定上诉人怠于履行合同义务，由上诉人退回指导费的一半即37500元，处理无误，本院予以确认。对于叶铬缴纳的保证金30000元，现合同已经到期，应由上诉人退还叶铬，原审处理无误，本院予以确认。上诉人扣去的1360元合同后续服务费，因双方并未续签合同，叶铬也要求退出经营，上诉人该扣款缺乏依据，应将该扣款支付给叶铬，原审处理无误，本院予以确认。叶铬退出经营后，应妥善办理系统账户、客户交接工作。本案中，叶铬退出后，未及时向上诉人申请注销或者终止系统账户、交接客户，而是将账号密码交给刘海峰继续控制使用，叶铬未向上诉人交接账户，对于叶铬将账号密码交给刘海峰控制期间的扣款，应由刘海峰承担退还的责任。一审中，刘海峰确认收取了14660元货款且未交给叶铬，该部分系统扣款应由刘海峰退还叶铬。上诉人二审提交的证据显示，在一审判决后刘海峰仍向账户充值，可见刘海峰仍控制该账户，二审审理期间账户余额扣减了1460元，目前余额为72564元，该1460元扣款应由刘海峰退回给叶铬。综上，上诉人应退给叶铬的金额为141424元（30000+37500+1360+72564），刘海峰应退还给叶铬16120元（14660+1460）。上诉人主张刘海峰向其承诺承担本案责任，本院认为，刘海峰对上诉人的承诺不影响叶铬向上诉人主张权利，刘海峰与上诉人之间的纠纷，双方可另循法律途径解决。对于上诉人是否应支付资金占用期间的利息的问题，本院认为，双方合同已经于2019年2月20日到期，叶铬退出经营，上诉人在收到叶铬退费的要求后应及时办理退费。上诉人于2019年8月13日收到叶铬本案诉讼材料，当日即知晓叶铬要求退费事宜，上诉人未退费，应承担资金占用期间的利息，原审处理无误，本院予以确认。刘海峰于2019年7月10日收到本案诉讼材料，应从2019年7月10日开始计付资金占用利息到款项付清之日止。综上，原审认定事实部分不清，处理有误，加之二审出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10320号民事判决书第二项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10320号民事判决书第一项为：上诉人深圳市浩泽丽源环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人叶铬退回款项141424元，并支付占用资金期间的利息，利息以141424元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月13日起计算至款项还清之日止；三、被上诉人叶海峰应于本判决生效之日起五日内向被上诉人叶铬退回款项16120元，并支付占用资金期间的利息，利息以16120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起计算至款项还清之日止；四、驳回被上诉人叶铬的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳市浩泽丽源环保科技有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2206元（叶铬已预交），由叶铬负担530元，由深圳市浩泽丽源环保科技有限公司负担1505元，由刘海峰负担171元，财产保全费1510元，由叶铬负担363元，由深圳市浩泽丽源环保科技有限公司负担1030元，由刘海峰负担117元。二审案件受理费3450.88元（上诉人已预交），由刘海峰负担353元，由深圳市浩泽丽源环保科技有限公司负担3097.88元，刘海峰应于本判决生效之日起五日内向深圳市浩泽丽源环保科技有限公司支付353元，本院不再找退。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月十七日书记员  李 想