湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1503号原告：陈安清，男，1967年10月12日出生，汉族，住新宁县。被告：何先兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司，住所地新宁县崀山镇盆溪村与茶亭村交界处。法定代表人：曾新云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。负责人：陈玉双，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨峻滔，男，1986年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司理赔法务。原告陈安清与被告何先兵、湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司（以下简称太阳谷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司（以下简称人寿财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安清、被告太阳谷公司委托诉讼代理人蒋斌、被告人寿财保新宁支公司委托诉讼代理人杨峻滔到庭参加诉讼。被告何先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同承担长沙修车期间所产生的必要费用，包括往返加油费、过路费、误工费、食宿费共计2796.95元；2.判令被告一、被告二赔偿车辆事故后变卖时折价损失共计30000元；3.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日8时30分许，原告驾驶湘Ｅ×××××私家车经过新宁一中路口等红灯时，被被告何先兵驾驶的湘Ｅ×××××私家车追尾。本次事故经新宁交警大队认定，被告何先兵负本次事故的全部责任。事后了解到，被告何先兵系太阳谷公司的驾驶员，事发时是为公司采购货物，被告何先兵、太阳谷公司需承担本次事故的连带责任。事故发生后，原告把车开往长沙4Ｓ店修理，产生了加油费、过路费、误工费、食宿费等必要费用；还产生了变卖时的折价损失，均应由被告一、被告二共同承担。被告向被告人寿财保新宁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对事故损失应优先赔偿。何先兵未作答辩。太阳谷公司辩称，1.原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据。何先兵是答辩人公司员工，原告要求何先兵与答辩人承担共同责任没有法律依据。根据本次事故实际情况，原告所主张的费用并非必要及合理费用，根据事故的情况及大小，本次事故不需要去长沙修理，即使去了产生的费用也不应由答辩人承担；2.原告第二项诉讼请求无事实依据，事故后车辆已经完全修好，不存在折价补偿，且折价损失也无任何依据。3.答辩人的车辆已全保，即使有相关损失，也应由保险公司赔偿。人寿财保新宁支公司辩称，1.被告何先兵驾驶的湘Ｅ×××××小轿车在我司购买交强险、三者险1000000元及不计免赔，保险期间2019年5月26日至2020年5月25日，事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效及事故车辆车架号与我司承保车辆相一致的前提下，我司按照保险合同约定及相关法律法规在保险赔偿限额内承担相关法律赔偿责任。事故发生后，原告车辆湘Ｅ×××××分别在长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司进行修理，我司支付相关修理费用3200元整；在长沙德衡通汽车科技有限公司进行修理，我司支付相关维修费用1200元整，已经履行完毕赔偿责任。2.原告对我司诉请的损失赔偿不合理。根据相关司法解释的规定，加油费、过路费、误工费、食宿费赔偿的前提是需要有人身损害，本案原告并未产生人身损害，故原告诉请的上述费用不属于此次事故的保险赔偿范围，我司没有赔偿义务，请予以驳回；我司同被保险人签订的商业保险合同第二十六条约定贬值、减值损失保险人不赔，故原告主张的变卖时折价的损失属我司商业险免责范畴，我司不予承担，请予以驳回；诉讼费不属于保险赔偿范畴，我司不是侵权人，依法不予承担。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日8时30分，原告陈安清驾驶湘Ｅ×××××路虎汽车在新宁县金石镇一中路口等红灯时，被被告何先兵驾驶的湘Ｅ×××××轻型普通货车追尾。本次事故经新宁交警部门作出编号为0001320的交通事故快处快赔确认书，认定何先兵负本次事故的全部责任，陈安清不负责任。陈安清于2020年5月20日将湘Ｅ×××××车辆开往邵阳修理，因邵阳没有该车辆的4Ｓ店，便于第二天将车开往长沙。2020年5月21日至2020年5月23日，湘Ｅ×××××车辆分别在长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司维修并花费3200元，在长沙德衡通汽车科技有限公司维修并花费1200元，合计维修费用4400元，已由被告人寿财保新宁支公司支付完毕。另查明，何先兵系被告太阳谷公司的员工，在履行职务时发生本次交通事故。何先兵驾驶的湘Ｅ×××××小轿车由被告太阳谷公司在被告人寿财保新宁支公司投保了交强险、1000000元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对车辆维修，保险公司首选是车辆的4Ｓ店。湖南省国家工作人员在省内出差每人伙食费标准为100元／天，住宿费标准为不超过330元／天。本次交通事故导致原告造成的合理间接经济损失经本院审查认定为：1.95#汽油费500元（200元+300元）；2.高速公路收费192.17元（17.72元+74元+100.45元）；3.伙食费400元（100元/天×4天）；4.住宿费245元。以上损失共计1337.17元。本院认为，交警部门作出的编号为0001320的交通事故快处快赔确认书，认定事实清楚，当事人均未异议，可以作为确定当事人民事责任的证据，本院予以采信。被告何先兵在本次交通事故中负全部责任，故对陈安清因本次事故造成的财产损失应承担全部侵权责任。陈何先兵驾驶的湘Ｅ×××××小轿车由被告人寿财保新宁支公司承保，原告陈安清的直接财产损失已由人寿财保新宁支公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿完毕，而本次事故产生的合理间接损失并不在第三者责任商业险约定的范围内，故应由直接侵权人即被告何先兵承担。何先兵作为太阳谷公司的工作人员，是在执行工作任务中造成原告的财产受损，太阳谷公司应当承担赔偿责任，故本案何先兵所负赔偿责任应由太阳谷公司承担。因保险公司维修车辆首选4Ｓ店，而路虎汽车的4Ｓ维修店在长沙，陈安清驾车去长沙维修而产生的相关费用系因本次交通事故而造成的间接财产损失，有其必要性，对其合理部分1337.17元，应当由被告太阳谷公司予以赔偿。原告向本院提交了三张加油票据，分别为2020年5月20日在松风亭加油站加92#汽油255元、2020年5月20日在松风亭加油站加95#汽油200元、2020年5月23日在水府庙加油站加95#汽油300元，在通常情况下，一辆汽车不会在一天之内加入两种不同型号的汽油，故对原告的汽油费用仅认定同一型号的500元；原告驾车从新宁往返长沙，通过高速公路必然会产生过路费用，结合原告提交的收费票据及信息提示，认定其产生的高速公路过路费用；原告提交了2020年5月22日及2020年5月23日在长沙的伙食费票据三张，分别为217元、106元、204元，标准过高，本院参照湖南省国家工作人员在省内出差的伙食费标准100元/天，认定原告4天的伙食费；原告提交的住宿费票据未超过湖南省国家工作人员在省内出差的住宿费标准，本院予以认定；原告主张其误工损失为300元/天，但未提交相关证据予以证实，本院对该损失不予支持；原告要求赔偿车辆事故后变卖时折价损失30000元，该数额未经鉴定机构确定，原告也未提交其他证据证实该数额的科学性与合理性，现该车辆已修好，原告也没有进行变卖，并未实际产生折价损失。根据司法实践和法律规定，在当前事故率较高、人们道路意识尚需提高的情况下，尽管贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上存在，但当前法律对贬值损失没有明确规定，且本案原告车辆的损害程度较小，对车辆的整体性能影响不大，故原告提出贬值损失赔偿的事实依据不足，亦无法律依据，本院对原告要求赔偿贬值损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈安清因此次交通事故造成的间接经济损失1337.17元；二、驳回原告陈安清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告陈安清负担70元，被告湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 荣