wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：郭克军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人郭克军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初641号民事判决书，被执行人郭克军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款本金、利息、费用共计19834.22元，并按年利率18.25%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2020年3月24日起至欠款清偿之日止的逾期利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元，律师费2000元。本院于2020年8月7日向被执行人郭克军发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人郭克军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人郭克军名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人郭克军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初391号原告：解学慧，女，汉族，1983年1月8日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告解学慧诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告解学慧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解学慧撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解学慧撤诉。案件受理费131.00元，减半收取65.50元，由原告解学慧负担。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 李海霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3891号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：李冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：杨琳琳，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人李冬、杨琳琳商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5500号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：马兴荣，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告马兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：曾峰，男，1974年10月06日生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2384号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人曾峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10114.69元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执360号之一申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心9层、10层及11层1101、1106、1107、1108单元。法定代表人张京波。被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业东区。法定代表人王家棋。被执行人新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人傅军。北银金融租赁有限公司依据北京市长安公证处（2020）京长安执字第130号执行证书申请执行内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司、新华联控股有限公司一案，申请执行人北银金融租赁有限公司与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司、新华联控股有限公司于2020年8月27日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人北银金融租赁有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2020）京长安执字第130号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3500号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张健夫，该公司员工。 被告:包海舟，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）诉被告包海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼，被告包海舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息9877.79元，本息合计59877.79元（本次利息计算至2020年7月13日，后期利息自2020年7月14日按借款合同约定利率年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包海舟于2016年10月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年10月12日至2019年10月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120161036。该借款人借款如下：2018年10月30日分四次共借款50000元，于2019年9月30日到期，借款到期后，系统自动扣还利息0.09元，截至2020年7月13日，尚欠我行借款本金50000元，利息9877.79元，本息合计59877.79元。 包海舟未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行与被告包海舟于2016年10月12日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2275661120161036，约定申请借款额度为50000元，借款用途家庭消费，借款额度有效期间为2016年10月12日至2019年10月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息，即13.9635%。被告包海舟于2018年10月30日分4次共借款50000元，于2019年9月30日到期。借款到期后，截至2020年7月13日，系统自动扣还利息0.09元，现尚欠原告本金50000元，利息9877.79元，本息合计59877.79元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据四份等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告桐城农商行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告包海舟未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行要求被告包海舟立即清偿借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还截至2020年7月13日的利息9877.79元不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对后期利息原告桐城农商行要求按照未偿还本金为基数，按照约定利率计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9877.79元（计算至2020年7月13日），计59877.79元，并自2020年7月14日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元由被告包海舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蒋乐欣，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告蒋乐欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告蒋乐欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决蒋乐欣支付信用卡贷款本金69686.42元、利息6014.02元、分期手续费5019.27元、违约金19741.36元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告蒋乐欣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，蒋乐欣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月12日，蒋乐欣欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金69686.42元、利息6014.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋乐欣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69686.42元及利息（截止2020年4月12日利息为6014.02元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金69686.42元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告蒋乐欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢397号裕融租赁有限公司淅川县爱民中医院、齐达伟、李明：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人淅川县爱民中医院、齐达伟、李明融资租赁纠纷一案，申请执行标的共计204295.92元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保71号 肖辉斌、李向琼、蒋琴： 关于本院三凤法庭移送执行肖辉斌、李向琼与蒋琴诉前财产保全一案，申请人肖辉斌、李向琼申请查封被申请人蒋琴位于遂宁市船山区滨江雅居3栋2单元9层Ｃ号住宅［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，蓬国用（2008）第××号］，并提供申请人肖辉斌名下一车辆作为担保。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申672号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海南省军供贸易公司，住所地：海南省海口市义龙路18号钟山大厦D座308室。   法定代表人：饶某，经理。   委托诉讼代理人：隋某、符某，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:海某。住所地：海口市秀英区海商路5号。   法定代表人：蔡某，站长。   原审第三人：海南省民政厅。住所地：海南省号海口市美兰区海府路59号。   法定代表人：苗某，厅长。   再审申请人海南省军供贸易公司（以下简称军供公司）因与被申请人海某（以下简称省救助站）、原审第三人海南省民政厅（以下简称民政厅）合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5359号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   军供公司申请再审称，（一）军供公司系私营企业，与省民政厅之间无投资隶属关系，军供公司系挂靠省民政厅的“戴红帽全民所有制企业”。军供公司与省救助站之间签订的《土地内部转让协议书》，系两平等民事主体之间所产生的民事法律关系，且军供公司已支付了相应对价55万元购地款，并非行政无偿调整和划转关系。所发生的转让纠纷应属人民法院受案范围，原审法院认定涉案土地系政府主管部门即省民政厅对企业国有资产进行行政性调整、划转，属于认定事实缺乏证据证明的情形。（二）军供公司既不是事业单位，亦非其他国有单位，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，原裁定属适用法律确有错误。据此，军供公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，军供公司自1992年4月至1997年9月期间系省民政厅直接领导的直属全民所有制企业，省救助站系省民政厅下属的事业单位，双方于1993年1月8日经省民政厅批准签订的《土地内部转让协议书》，符合政府主管部门对企业国有财产进行行政性调整的特征。军供公司称其系挂靠省民政厅的民营企业，缺乏充分证据加以证实。省民政厅作出的《清产界定说明书》以及与军供公司签订的脱钩协议的内容，虽然有省民政厅并没有向军供公司投入资金的说明，但也证明双方之前确实存在隶属关系，不能否定军供公司的全民所有制企业性质。二审裁定据此认定军供公司与省救助站签订的《土地内部转让协议书》并非平等民事主体之间的民事行为，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，适用法律并无不当。二审裁定对军供公司的起诉不予受理，不存在认定事实缺乏证据和适用法律错误的情形。   综上，军供公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南省军供贸易公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 唐赐伟     二〇二〇年九月十五日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1181号 邓三军： 本院依据（2020）湘0682刑初67号刑事判决书立案执行被执行人邓三军罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4026号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：廖长寿，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 成都高新川商小额贷款有限公司与廖长寿民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10124号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6808.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖长寿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1481号原告：吴某某，男，1982年8月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某，男，1985年7月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告吴某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请法院追回所欠原告民工工资40000元；2、请求判令被告向原告支付误工费、车费、生活费5000元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告吴某某在龙山县老兴工地做公路护栏、被告杨某欠原告吴某某原材料款及民工工资，根据所欠工程工程地的不同向原告出具欠款为26000元欠条一份、欠款为14000元欠条一份，共计40000元。后原告多次向被告催收工程欠款，被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告吴某某向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件两份，拟证明被告杨某欠原告吴某某工钱40,000元的事实。本院认定，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告吴某某为被告杨某的两个工地香井工地、老兴工地托运砂石及水泥，被告杨某共欠原告吴某某砂石、水泥原材料及运费共计40,000元。2020年1月23日，被告杨某向原告吴某某出具两份欠条，抬头要分别标注为香井工地与老兴工地，两张欠条均约定“承诺欠款于2020年3月30日欠还清。如到期未还清本息，按_天支付违约金，出现债务纠纷债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）等由欠款人承担”。其中香井工地的欠款为14,000元，老兴工地的欠款为26,000元。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告吴某某提供的由被告杨某出具的欠条两份，能够证实被告杨某欠原告吴某某劳动报酬合计40,000元的事实，被告杨某应当按照合同约定履行义务。现原告诉请被告杨某支付所欠劳动报酬40,000元于法有据，本院予以支持。原告吴某某还诉请被告杨某支付误工费、车费、生活费5,000元，虽原、被告双方欠条中明确约定由欠款人暨本案被告杨某承担债权人暨本案原告吴某某为实现债权而产生的费用，但原告吴某某未向本院提供其为实现该两笔债权而产生的费用的相关证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告吴某某对于该项诉讼请求承担举证不能的法律后果，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院依法传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付劳动报酬40,000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年九月十五日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终17号上诉人（原审被告）：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司大连五四广场支行，住所地大连市沙河口区五四广场10号。负责人：田菲，该行行长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园C区。法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连佐源食品有限公司因与被上诉人盛京银行股份有限公司大连五四广场支行、原审被告凤城博斯亚糖业食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连佐源食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连佐源食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连佐源食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,428.63元，减半收取16,714.32元，由上诉人大连佐源食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年九月十日法官助理孟识睿书记员张博涵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6461号原告：天津市宝坻区程龙装饰材料经营部，住所地天津市宝坻区建津汽车城院内。经营者：程龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区建津汽车城院内。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区程龙装饰材料经营部（以下简称程龙经营部）与被告刘俊立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙经营部经营者程龙到庭参加诉讼，被告刘俊立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙经营部向本院提出诉讼请求：1．依法责令刘俊立立即支付装饰材料货款7,880元；2．诉讼费用由刘俊立负担。事实及理由：2019年5月，刘俊立开始在程龙经营部购买装饰材料，截至2019年12月30日，共欠付货款7,880元，刘俊立于当日出具了欠条，并承诺于2019年12月31日付清。但此款至今未付，故提起诉讼。刘俊立未作答辩。本院认为，程龙经营部与刘俊立之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程龙经营部为证实其主张，提交了刘俊立出具的欠据，并就出具过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。程龙经营部要求刘俊立支付货款7,880元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘俊立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘俊立于本判决生效后三日内支付天津市宝坻区程龙装饰材料经营部货款7,880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊立负担，于本判决生效后三日内交纳。本判决为终审判决。审判员 高 满二〇二〇年九月二十一日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1140号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蔺某。 被告:郭某，公民身份号码不详，出生日期不详，个体工商户，住所内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年9月15日以被告已交纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  屈佳瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特104号申请人：北京麦客玛特商贸有限公司，住所地北京市海淀区板井路59号商业街A-103。法定代表人：慕朋举，董事长。委托诉讼代理人：安琪，女，该公司员工。被申请人：马林，男，1986年10月22日出生，住北京市西城区。申请人北京麦客玛特商贸有限公司（以下简称麦客玛特公司）与被申请人马林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。麦客玛特公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第2002号裁决书。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，被申请人在试用期内因违反劳动纪律被解除劳动合同，双方合同明确约定违反规章制度，不符合用人条件的情况下解除合同。申请人的规章制度经过公示亦在被申请人入职时给其发过，申请人解除劳动合同完全合法，不应支持赔偿金。马林称，麦客玛特公司申请的理由与法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形无关。经审查查明：2020年3月12日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第2002号仲裁裁决：北京麦客玛特商贸有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马林违法解除劳动合同赔偿金九千六百元。本院认为，麦客玛特公司主张海淀区仲裁委仲裁裁决错误，申请撤销仲裁裁决。但经本院审查，麦客玛特公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对麦客玛特公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京麦客玛特商贸有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京麦客玛特商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13409号原告：王连弟，男，1947年11月23日出生，汉族，北京瑞丽集团有限责任公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王颖（王连弟之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：王美来（王连弟之妻），住北京市西城区。被告：北京华众联家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区望园东里31号楼01层107。法定代表人：刘津，总经理。原告王连弟与被告北京华众联家房地产经纪有限公司（以下简称华众公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连弟及其委托诉讼代理人王美来、王颖，被告华众公司的法定代表人刘津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连弟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的北京市房屋委托代理合同；2、被告按合同约定支付原告2020年1月4日至2020年6月17日期间的租金40690元；3、被告支付原告违约金12520元；4、被告向原告支付原告已经缴纳的水、电、燃气费用共计179.7元（电费51元、燃气费28.7元、水费100元）；5、要求被告赔偿或者维修损坏物品包括水龙头、花洒、插线板，返还楼道门钥匙及卧室钥匙；6、被告拆除涉案房屋客厅内隔断墙一面。事实与理由：王连弟于2019年9月4日与华众公司签订房屋租赁合同，后华众公司自始至终没有按时交付过租金，在合同签订的当月16日才按合同交付租金，后每次都拖延数天，后经数次协商，双方一致同意将租金下调到每月6260元，交付日期不变。华众公司至今未交纳2020年1月后的租金。按照合同约定，王连弟有权单方解除合同。华众公司辩称，我方对违约没有异议，同意按照合同条款赔付原告违约金。从今年1月4日到现在没有付款，我方认为合同于2020年1月22日解除。之后我们无法联系到对方，且因疫情公司未上班。我方同意给付1月22日之前的租金，之后的不同意给付。2019年10月到11月房屋在修缮，更换下水道，修了一个月，导致我们无法出租，要求从违约金中扣除。我方同意给付原告水、电、燃气费。本院经审理查明如下事实：王连弟（甲方，委托人）与华众公司（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方对北京市丰台区广安路54号楼5门7号房屋进行出租代理及管理，该房屋委托出租价格为6500元/月，委托出租期限36个月：2019年9月4日至2022年9月3日，甲方同意乙方按月为周期向其转付房租，为方便促成交易，实际承租人支付租金的周期可以不同于本合同约定的转付周期。除特别约定外，乙方应于约定周期开始日转付应付房租。乙方未按约定转付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。因乙方原因导致本合同提前解除的，如乙方在委托起始30日内违约解除合同的，乙方已垫付的首月租金作为违约金支付给甲方；如乙方在委托期起始日30日后违约解除合同的，乙方应按月委托价格的200%向甲方支付违约金。甲乙双方行使单方解除权的，应提前十日书面通知对方，违约方应按月委托价格的200%向守约方支付违约金。2019年9月3日，双方签订了房屋交割清单。2019年12月，双方协商将房屋租金变更为6260元。2020年1月22日，王连弟向华众公司送达解除合同通知。2020年7月18日，华众公司将房屋钥匙返还给原告。王连弟主张房屋内卫生间花洒、洗衣机水龙头、插线板损坏，华众公司少返还房屋钥匙5把、卧室钥匙4把，另华众公司在客厅内砌一堵隔断墙需要拆除。经协商，双方同意由华众公司赔偿王连弟物品损失300元、拆除隔断费用300元。华众公司主张涉诉房屋于2019年10月至11月期间因修缮影响使用，王连弟对此不予认可，华众公司未提交证据。本院认为，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。因华众公司违约，王连弟于2020年1月22日向华众公司送达解除合同通知，按照合同约定，该合同于2020年2月1日解除。现王连弟要求华众公司给付2020年1月4日至2020年2月1日期间的租金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，华众公司未及时将房屋返还给王连弟，其应给付王连弟相应的房屋使用费。因双方合同解除时处于疫情期间，双方交接房屋存在客观困难，故本院对房屋使用费予以酌减，王连弟主张的超出部分，本院不予支持。华众公司同意给付王连弟违约金12520元及水、电、燃气费179.7元，双方同意由华众公司赔偿王连弟物品损失300元、拆除隔断费用300元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、王连弟与北京华众联家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年二月一日解除；二、北京华众联家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付王连弟二〇二〇年一月四日至二〇二〇年二月一日期间的房屋租金及二〇二〇年二月二日至二〇二〇年六月十七日之间的房屋使用费共计27961元；三、北京华众联家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付王连弟违约金12520元；四、北京华众联家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付王连弟水费、电费、燃气费共计179.7元；五、北京华众联家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付王连弟物品损失300元、拆除隔断费用300元；六、驳回王连弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由北京华众联家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十二日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1889号 辽宁中南置地有限公司、陈艳坤： 辽宁中南置地有限公司与陈艳坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10120.29元。经本院立案执行，现已执行到位10120.29元，本案与（2020）辽1002执1888号执行案件执行内容互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特38号申请人：张建利，男，1971年1月8日出生。被申请人：秦新玲，女，1937年7月9日出生。代理人：张建国（系被申请人秦新玲之子），1969年1月18日出生。申请人张建利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张建利称：秦新玲与张合峰于1963年5月1日登记结婚，婚后育有张变革、张建国、张建利三个子女。张合峰于1999年7月4日死亡。秦新玲长期患有精神疾病，被诊断为精神残疾三级，生活无法自理。为保护秦新玲的人身、财产及其他合法权益，照顾秦新玲的生活，管理其财产，申请人张建利自愿申请担任秦新玲的法定监护人，张建国、张变革对此表示同意，故特向法院提出申请宣告秦新玲为无民事行为能力人，并指定张建利为秦新玲的监护人。张建国称，张建利所述属实，同意指定张建利为秦新玲的监护人。经审理查明：秦新玲，女，1937年7月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。秦新玲与张合峰系夫妻，育有张变革、张建国、张建利三个子女。张合峰于1999年7月4日死亡。秦新玲一直与张建利一起生活。审理中，经张建利申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对秦新玲的民事行为能力进行鉴定，该机构于2020年9月2日作出京信[2020]精鉴字102号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人秦新玲患有精神分裂症，处于慢性衰退期，评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，秦新玲现为无民事行为能力人，本院予以确认。张建利有能力且愿意承担监护责任，张建国亦同意张建利作为秦新玲的监护人，对此本院不持异议。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦新玲为无民事行为能力人;二、指定张建利为秦新玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二〇年九月十六日书记员  董颖
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执672号申请执行人：朱长生,男,汉族,农民。被执行人：张业仟,男,汉族,农民。申请执行人朱长生与被执行人张业仟民间借贷纠纷一案，申请执行人朱长生依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1073号民事调解书确定：由被告张业仟向原告朱长生偿还借款20000元（已付9000元）并承担案件受理费213元。调解书生效后，被执行人张业仟未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人朱长生于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人张业仟支付执行款11213元。经本院审查，申请执行人朱长生的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人张业仟送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人张业仟向本院交纳执行款11213元，并由申请执行人朱长生全部领取。本案现已执行完毕。执行费68元由被执行人张业仟承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执672号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3120号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地：达州市达川区金丝路201号。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人：汪联秀，女，汉族，生于1976年7月6日，公司员工。 被告：陈华伯，男，汉族，生于1979年5月11日，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告陈华伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初707号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：王春玲，女，1949年12月12日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告王春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤诉。案件受理费126元减半收取计63元，由原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担。审判员  马佳滨二〇二〇年九月一日法官助理许云童书记员李雪艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2567号申请执行人江苏东泽石业装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823019896255。法定代表人：吴长者，该公司总经理。委托代理人：吴长伟，该公司董事长。被执行人苏州欣锋达建材有限公司，住所地苏州市高新区横塘迎宾路20号，统一社会信用代码91320505094263310Q。法定代表人：庄培阳，该公司经理江苏东泽石业装饰工程有限公司（以下简称东泽公司）与苏州欣锋达建材有限公司（以下简称欣锋达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0282民初10843号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、欣锋达公司欠东泽公司货款按47万元结算，欣锋达公司于2019年10月16日前支付14万元（该款由法院直接从欣锋达公司被冻结账户上扣划），于2019年12月31日前支付13万元，于2020年1月22日前支付20万元。二、上述款项，若欣锋达公司未能按期支付，需承担违约金3万元，东泽公司有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。三、本案诉讼费9162元，其中案件受理费8142元（已减半收取），保全费4020元，由双方各承担4581元。欣锋达公司应负担部分已由东泽公司垫付，欣锋达公司于2020年1月22日前直接支付给东泽公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日，7月9日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，本院冻结了被执行人中国银行苏州横塘支行的账户（冻结期至2021年6月27日到期，到期若需续冻应在冻结到期日前十五日向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），账户中仅零星存款，无可供执行的银行存款,无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初10843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4036号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：中山市忘不了电器有限公司，住所地中山市南头镇升辉南路13号。 法定代表人：彭盛华，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告中山市忘不了电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执保272号李花兰：你与北京妙安堂生物科技发展有限公司、桑鹏鹏合同纠纷一案，本案在审理过程中，你向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2020）陕0902民初3740号民事裁定书，裁定对北京妙安堂生物科技发展有限公司及桑鹏鹏的银行存款，在5.7万元限额内予以冻结。现本院通过执行案件信息平台，对北京妙安堂生物科技发展有限公司及桑鹏鹏已查询的银行账户，进行了线上冻结，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保272号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2158号之三被执行人吴亮，男，1972年4月11日生，汉族，住宜兴市。吴亮执行罚金一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0282刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元。因其未能自觉履行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人吴亮邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年5月20日、2020年7月7日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亮名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴亮所有的在银行账户中的存款3783.28元。3、本院于2020年5月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记。4、本院依法查询了被执行人吴亮的公积金账户，显示账户余额264039.92元。无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心对该账户暂不支持扣划，本院于2020年9月21日依法对该公积金账户予以冻结。5、本院于2020年6月28日依法查封被执行人吴亮与张伟共有的坐落于荆邑路88号B23-2的房屋一套（所有权证号：A0066496、面积：318.32平方米）。执行过程中，被执行人吴亮的妻子张伟提出分期还款计划:已支付人民币80000元，余下款项于2021年7月份支付5万元，余款到2022年2月份全部付清，并且支付人民币80000元，整个和解过程在检察院在场监督下进行。6、本院于2020年9月21日将被执行人吴亮对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到83783.28元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初837号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，本院将恢复对刑罚部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年9月21日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：吴亮执行罚金一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0282刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元。因其未能自觉履行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人吴亮邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年5月20日、2020年7月7日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亮名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴亮所有的在银行账户中的存款3783.28元。3、本院于2020年5月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记。4、本院依法查询了被执行人吴亮的公积金账户，显示账户余额264039.92元。无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心对该账户暂不支持扣划，本院于2020年9月21日依法对该公积金账户予以冻结。5、本院于2020年6月28日依法查封被执行人吴亮与张伟共有的坐落于荆邑路88号B23-2的房屋一套（所有权证号：A0066496、面积：318.32平方米）。执行过程中，被执行人吴亮的妻子张伟提出分期还款计划:已支付人民币80000元，余下款项于2021年7月份支付5万元，余款到2022年2月份全部付清，并且支付人民币80000元，整个和解过程在检察院在场监督下进行。6、本院于2020年9月21日将被执行人吴亮对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到83783.28元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初837号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，本院将恢复对刑罚部分的强制执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终560号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李新珏因与被上诉人孙海荣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16201号民事裁定，向本院提起上诉。李新珏上诉称，本案李新钰和孙海荣之间不存在民间借贷合同。合同是双方达成借贷关系的书面协议，孙海荣与李新钰之间并未达成借贷关系的合同，虽然被上诉人有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同，所以李新钰认为一审法院认定是合同纠纷，按合同纠纷处理管辖依据，属事实认定不清，适用法律有误。孙海荣提起本案诉讼之时，向法院提交李新钰在京居住证，可见其是按被告住所地的管辖起诉。因李新钰在丰台区的居住证于2020年4月19日已到期，孙海荣在立案之前未调取李新钰新的居住信息，而是使用2019年所调取的旧的证据（因李新钰与孙海荣存在多张借条，分开起诉，2019年可以在丰台区一并起诉但未起诉），而本案立案之时该证已过期，一审法院立案之时未予详加审查，故才依旧例收取材料受理。一审法院所说孙海荣是按合同纠纷管辖起诉，与实际情况并不相符。本案李新钰是公民，孙海荣以民间借贷为由对李新钰提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼。依据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人的民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李新钰现一直居住在大兴区，所以北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。孙海荣对于李新珏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙海荣依据《借条》等证据，以李新珏未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李新珏偿还孙海荣借款本金100万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用有关合同纠纷的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙海荣主张李新珏的合同履行义务为偿还借款，孙海荣的诉讼请求亦为要求李新珏偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方孙海荣所在地为合同履行地。鉴于孙海荣所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙海荣选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，李新珏关于双方之间不存在民间借贷合同的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李新珏关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8943号 原告：卓文龙，男，1967年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈梁，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告卓文龙与被告陈梁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员**新、顾贤英组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告卓文龙及其委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓文龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资24300元。事实与理由：原告曾随陈梁去杭州干活，至今已有两年。被告尚欠原告工资24300元，经原告多次催讨无果。 被告陈梁未作答辩。 原告卓文龙围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资27310元。原告自认被告已支付工资3000元，尚欠工资24310元至今未付。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告陈梁尚欠原告卓文龙工资24310元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担偿付尚欠工资的民事责任。现原告起诉要求被告支付工资24300元，属合理范围，未损害被告利益，本院予以支持。被告陈梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梁应支付原告卓文龙工资24300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告陈梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  **新 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈振威
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1956号申请执行人江媛，女，汉族，1985年7月10日出生，住所地武汉市硚口区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人江媛与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第369号裁决书已生效，申请执行人江媛于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第369号裁决即申请执行人江媛与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执605号之一 肖小亮： 申请执行人广东新粤物业有限公司与被执行人肖小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行标的额为3532.89元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初788号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人肖小亮银行存款3582.89元，扣除执行费50元，剩余3532.89元由申请执行人广东新粤物业有限公司领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1300号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：韩某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人朱某某、韩某某小额借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、韩某某名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月21日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为280000元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、韩某某名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年九月二日书记员 曲光学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3502号申请执行人：鞠德中，男，49，汉，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行鞠德中申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的后劳人仲案字[2019]312号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日，2019年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月一日书记员 张  龙
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异93号 案外人：李振芹，女，1938年7月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 案外人：刘旭坤，男，1937年3月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：杨天文，男，1943年7月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被执行人：河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司，住所地唐山高新区大庆道25号。 法定代表人：李林，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1964年8月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在唐山市中级人民法院执行杨天文与河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司、李林民间借贷纠纷一案中，案外人李振芹、刘旭坤于2020年9月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李振芹、刘旭坤称，在审理杨天文与河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司、李林民间借贷纠纷一案中，2016年5月19日唐山市路北区人民法院做出了（2016）冀0203财保28号之四裁定书，查封了案外人李振芹、刘旭坤所有的位于唐山市路北区，2号车库、23号车库和唐山市路北区凤凰园公寓604楼3门202室房产。唐山市中级人民法院于2019年12月30日做出（2017）冀02执4284号之一执行裁定，评估、拍卖案外人李振芹、刘旭坤所有的上述房产及车库。案外人是上述房产及车库的所有权人，认为执行行为违法。2014年1月17日案外人与李林及李媛签订了《房屋买卖协议》，李林、刘媛将涉案房产及车库出售给了案外人。案外人按照《房屋买卖协议》约定支付了全部购房款75万澳元（折合人民币3939075元），案外人及家人自2014年至今一直占有使用上述房产，居住在内。案外人购买房产后多次催促李林及刘媛办理房产过户手续，因李林、刘媛长期在澳大利亚居住养病，房产未能办理过户手续。综上，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款且合法占有涉案房产及车库；非因案外人原因未能办理过户登记，足以排除执行。故请求法院中止对唐山市路北区，2号车库、23号车库和唐山市路北区凤凰园公寓604楼3门202室房产的执行。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房屋买卖协议》、西太平洋银行公司本地电汇明细及账户明细、凤凰园六组团物业管理办公室出具的《证明》、唐山市路北区大里街道金色家园社区居民委员会出具的《证明》、物业费收费凭证、装修款收据、空调设备款收据、中国建设银行银行卡交易明细、水费收据、暖气费收据、物业费收据等证据复印件。 申请执行人杨天文称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，不能中止该裁定的执行。二、案外人主张其为涉案房产及车库的所有权人无事实及法律依据。因案外人并非涉案房屋的登记所有权人，实际及登记的产权人均为李林，申请执行人对权属登记产生的信赖应受法律保护。三、案外人提供的2014年1月17签订的《房屋买卖协议》为后补的虚假的，应为无效协议，转款凭证并不能证明款项性质，无法证实其二人为涉案房屋所有权人，不能以此中止本案的执行。1.二位案外人分别为被执行人李林的岳父、岳母，他们之间具有直接亲属关系，其所签订的《房屋买卖协议》证明效力过低。同时该协议没有经过登记部门备案登记，无见证人证明，仅为两页手写文字，与通常的房产买卖合同在形式上明显不符。内容上十分简单，双方权利义务没有明确约定，不符合通常的房产买卖合同的内容要件。最后签字部分，“李林、刘媛”的签字明显为一人书写，且李林的签字与其在其他文书上的签字明显不符。故此房屋买卖协议是虚假的，无效的。2.案外人提交的英文材料，根本反映不出其已实际交付购房款的事实。四、案外人不能证明在法院查封之前合法占有该涉案房产。1.案外人所提供的涉案凤凰园公寓604楼3门202室2017年以后的暖气费、电费、物业费等收据，均是发生在2017年以后，2016年5月19日申请执行人已申请查封保全了上述房产，查封时间先于上述证据中的交费时间。2.其中票号为0009307唐山昌隆物业收费凭证虽然缴费项目为2014年1月1日-2014年12月31日的物业费，但实际缴费时间却是在2017年9月24日，明显在查封之后，并不能证明在查封之前房屋占有人为案外人。3.上述证据无法达到案外人的证明效力，其一该收据不能证实交款人是谁，退一步讲即使证明实际交款人也不能证明实际占有人。其二该收据也仅能证明涉案房屋缴纳了暖气费、水费、物业费等，不具有认定房屋占有人及所有权人的效力，更不能证明案外人为房屋的占有人及所有权人。案外人提交的涉案金色花园106楼3门101室的装修及空调设备款同样不能证明上述问题。五、如果就案外人所述其与李林、刘媛签订房屋买卖协议的时间为2014年1月17日，保全裁定的作出时间为2016年5月19日，两年半的时间案外人有充足的时间办理过户手续，且因双方之间为父母子女关系，不存在办理房屋过户手续的阻碍，但案外人却将责任推给李林、刘媛于情于理不符。综上，案外人对执行标的提出执行异议无事实及法律依据，依法应驳回案外人的申请。 本院查明，杨天文与河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）冀0203财保28号民事裁定书及（2016）冀0203财保28号之四协助执行通知书，查封李林名下坐落于唐山市路北区个，唐山市路北区凤凰园公寓604楼3门202室房产一套，唐山市路北区祥和里505楼1门503室房产一套，查封期限三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止。案件审理后，本院作出（2016）冀0203民初2878号民事判决书。后申请执行人杨天文申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年12月30日作出（2017）冀02执4284号之一执行裁定书，裁定依法对被执行人李林名下坐落于唐山市路北区、2号车库23号车库；唐山市路北区凤凰园公寓604楼3门202室；唐山市路北区祥和里505楼1门503室的房产进行评估、拍卖。 原告提交落款时间为2014年1月17日的《房屋买卖协议》一份，协议约定李林、刘媛将位于唐山市路北区卖给案外人，房产价格为75万澳元；买方一次付款，授权卖方从李振芹澳洲账户转账或支取75万元澳元；买方支付全部房款后，卖方交付房产并积极配合办理过户手续；母亲李振芹、父亲刘旭坤决定因女儿刘媛一家在国外对父母照顾较少，儿子刘远生一直照顾父母，父母百年以后，张大里金色家园106楼3门101室、车库和唐山市路北区凤凰园公寓604楼3门202室房产由刘远生继承，姐弟二人共同遵守。 本院认为，案外人虽提交了《房屋买卖协议》、物业费收据、水暖费收据、居委会证明等证据，但案外人与被执行人存在亲属关系，案外人提交的转款凭证不能证明款项性质；案外人提交的物业费、水暖费收据不能证明在法院查封前案外人已实际占有涉案房屋；且案外人未能提交非因买受人原因未办理过户登记的证据。故案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李振芹、刘旭坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执183号之一申请执行人：陵川县砖博士陶瓷销售店。住所地：陵川县城过境路。经营者：申玲丽，女，1980年9月15日出生，汉族，陵川县礼义镇杨幸河村人，陵川县砖博士陶瓷销售店经营者，住本村申家河。被执行人：王树青，男，汉族，1978年12月9日出生，住山西省高平市米山镇米东村建设路。陵川县砖博士陶瓷销售店与王树青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）晋0524民初104号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，王树青应支付陵川县砖博士陶瓷销售店货款11390元（已履行2000元）。王树青未在调解书约定的期间履行还款义务，毕娜于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人王树青邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，王树青未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人王树青限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年9月1日对申请执行人陵川县砖博士陶瓷销售店经营者申玲丽进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王树青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月二日书记员 靳 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6515号被告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：李蕾，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽02行终446号上诉人（原审原告）李娟莉，女，1963年4月21日生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛、卞宝伟，均系该局干部。上诉人李娟莉因诉被上诉人大连市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李娟莉，被上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告的父亲李君惠，生于1932年2月15日，1950年11月-1970年11月当兵，1970年11月-1992年2月在大连运输公司工作。1992年2月退休，退休时在该单位担任监察室副主任。1992年3月开始领取退休金。2017年7月14日，李君惠去世，2017年10月原告领取了父亲李君惠的丧葬费。原告向被告提出还应支付丧葬抚恤金，被告拒绝，并向其释明理由。原告不服，认为其父亲应为公务员退休身份发，在去世时被告应支付该项丧葬抚恤金，遂开始信访反映诉求。原审法院认为，原告认为被告应按照国家机关退休人员死亡的相关该文件，向其支付丧葬抚恤金（相关文件中名称应为“一次性抚恤金”）；而被告抗辩理由为原告父亲属于企业退休人员，其不能按照国家机关退休人员标准享受丧相关待遇。因此，本案争议根本之处在于：原告父亲李君惠究竟为企业退休人员，还是国家机关退休人员。被告提举了多项证据可以证明李君惠为企业退休人员，退休时在大连运输公司担任监察室副主任。李君惠退休后享受医疗补助类型为“公务员”，系依据《关于调整1953年底前入伍的企业退休复转军人医疗补助待遇的通知》（大人社发[2011]58号）规定，对1953年12月31日前入伍并在企业退休的复转军人给予特殊医疗补助待遇，该待遇不能作为其退休身份的认定依据，不能改变其为企业退休人员的事实，因此，原告以此要求享受抚恤金，没有事实基础和法律依据。综上所述，被告拒绝向原告支付其要求的待遇，并不构成不履行行政给付职责，原告诉请该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟莉诉讼请求。上诉人李娟莉上诉称，撤销原审判决，依法改判被上诉人支付一次性丧葬抚恤金。主要事实与理由：我父亲1992年退休，企业有行政编制，没有公务员编制，国家干部退休由大连市人事局审批，现已合并。我父亲的人事档案记载，1957年少尉副排，授予人国防部长***，行政十八级，正科级纪检员是由中共中央组织部批准的，干部退休审批表注本表一式三份，所在单位（装入本人档案），主管部门、批准机关、各一份。被上诉人认定我父亲为企业职工退休无证据，违背事实，按95%发放的退休金，已佐证我父亲为国家干部身份，国企退休职工由大连劳动局审批按75%发放退休金。现在担任正科级纪检员的前提必须是公务员，纪检委是党的部门，不是随便设立的，应以本人人事档案为准，企业现在依然有参公管理人员，人社[2011]58号文件已落实，故我父亲生前医保享受同等公务员待遇。综上所述，原审法院对上诉人的证据认定合法有效，理应判令被上诉人支付一次性丧葬抚恤金。被上诉人大连市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人父亲去世后应否参照国家公务员标准支付一次性丧葬抚恤金。从现有证据显示，各方当事人均认可上诉人父亲的工作单位为大连交通运输集团有限公司，其性质为企业，故应认定上诉人父亲为企业退休人员。上诉人主张其父亲在企业担任干部，其去世后理应参照国家公务员标准支付一次性丧葬抚恤金，被上诉人辩称，企业没有参公人员，也没有相关法律、法规和有效文件对上诉人父亲在企业担任干部其去世后应参照国家公务员标准支付一次性丧葬抚恤金的规定。本院认为，在现行法律、法规和有效文件没有规定的情况下，上诉人对其主张应当承担举证责任，而上诉人未能提供有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持；原审判决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李娟莉负担。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1235号 关于张树旺申请执行杨征婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执399号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。 法定代表人肖传生，该局局长。 被执行人张大兴，曾用名张孙贺，男，1979年10月30日生，汉族，政和县人，住周宁县。 申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人张大兴行政非诉纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2018）闽0925行审1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张大兴缴纳罚款及加处罚款共计589683.12元。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人主动向本院申报财产情况，表示愿意偿还，就是金额太大，无法一致性偿还；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人有周宁县的房产，已被本院查封。在执行过程中，本院多次组织双方协调，2020年9月21日双方达成执行和解协议，目前已经履行了案件款94841.56元，剩下的20万分两年履行完毕，在履行期间，申请执行人申请不对被执行人名下的房产予以处置，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他新的财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院（2018）闽0925行审1号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张景淋 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1373号   申请执行人：郝安雄，男，汉族，1978年9月28日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX809281713。   被执行人：曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503160712。   被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司。住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：周兆斌，系公司经理。   郝安雄申请执行曹小华、陕西巨峰工程建设有限责任公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹小华、陕西巨峰工程建设有限责任公司支付申请执行人郝安雄保证金500000元、材料损失费152513.6元、活动板房折价损失40000元、违约金30000元；诉讼费5087元，承担本案执行费63780元。2020年9月24日，经查明，被执行人曹小华在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人曹小华在金融机构的存款7049.97元，申请执行人已全部领取。2020年9月24日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢1373号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年九月二十四日         书记员 郭 栗 铭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执350号申请执行人郭新党，男，1969年2月6日出生，汉族，住安化县梅城镇中田村中心五组101号。委托诉讼代理人肖明亮，安化县梅山法律服务所法律工作者。被执行人雷建明，男，1962年3月12日出生，汉族，住安化县梅城镇东村59号。申请执行人郭新党与被执行人雷建明民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初1009号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人雷建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新党于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人雷建明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷建明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月20日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人雷建明的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月10日，本院对被执行人雷建明采取了限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年九月七日书记员 谌俏云法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9754号 原告：张钧贺，男，1996年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：姜军，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 本院在审理原告张钧贺与被告姜军、沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张钧贺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张钧贺撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张钧贺负担。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  张宏伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1154号 何少海、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人何少海申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何少海向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人何少海支付逾期办理房屋产权证的经济损失23337元;2.负担案件受理费525元，申请执行费258元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款23862元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3296号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：彭松元，男，1968年5月6日出生，住湖北省天门市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告彭松元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1732号之一 原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告杨富贵，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住湖南省。 本院在审理原告王政与被告杨富贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、允许原告王政撤回对被告杨富贵的起诉。 二、解除对被告杨富贵银行存款的冻结。 本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告王政负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2403号 罪犯王顺来，男，1990年3月12日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0109刑初272号刑事判决，以被告人王顺来犯强奸、非法拘禁、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王顺来在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王顺来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王顺来减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月10日起至2020年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21200号原告：重庆康华众联心血管病医院有限公司，住所地重庆市江北区海尔路168号，统一社会信用代码91500105304902783C。法定代表人：王城东，经理。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈国才，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。原告重庆康华众联心血管病医院有限公司与被告陈国才社会保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆康华众联心血管病医院有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康华众联心血管病医院有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康华众联心血管病医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆康华众联心血管病医院有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年九月十五日书记员  余芸欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2058号 申请执行人熊家彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人张义友，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人熊家彬、张义友与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊家彬、张义友于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1745号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执752号 申请人：辇某，男，1975年2月11日出生，回族，住辽宁省彰武县。 被执行人：丁某，女，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人辇某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，丁某现已给付辇某5000元执行款且双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1504号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑向辉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执284号申请执行人：南通慧月新能源有限公司，住所地南通高新区新世纪大道266号江海智汇园A2楼420-7。法定代表人：许斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵天杰，男，该公司职员。被执行人：天津国储新能源开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇嘉和路6号A-C座1202，实际经营地北京市朝阳区安华西里二区18号楼4楼401。法定代表人：胡春生，执行董事。委托诉讼代理人：卢越，女，该公司职员。申请执行人南通慧月新能源有限公司与被执行人天津国储新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）津01民初627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日在本院立案申请执行。要求被执行人返还债务33751779.4元及利息1631336元，负担一审案件受理费211295元。被执行人依法应承担执行费102994元及执行发生的相关费用。在执行中，经过本院调查,未发现可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月一日书记员 刘振铭附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6362号 原告：周楠，女，1989年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被告：杨洲，男，1990年5月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告周楠与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周楠在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周楠撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙正
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1856号之一 杭州首爱服饰有限公司： 关于陈仕伟与杭州首爱服饰有限公司、程传华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2101号民事判决书，执行过程中，被执行人已支付案款75,489元，并承担本案执行费1032元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人杭州首爱服饰有限公司、程传华的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日