wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4818号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场。 法定代表人：张昉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李大超、倪晓芳北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代剑峰，男，1986年11月11日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（保险公司）因与被上诉人代剑峰保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人少承担赔偿责任90733元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并没有提交修车发票、维修清单等其他证据来证实涉案车辆的维修情况，且未经我司定损。被上诉人提交的车辆损失报告中，6、27、28、29、38、48、52、63项等其他不健康。从该评估报告中的照片以及撞击部位来说，这些零部件不需要更换，必须更换的部件理应由我司进行回收，该评估报告不合理，上诉人不认可。上诉人在一审提出对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，原审法院并没有允许，该车损的数额属于事实不清。一审法院违背法律的公平公正性。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人代剑峰辩称，一、涉案车辆的损失情况经过法院选取的鉴定机构做出的评估报告，程序合法，该车的损失情况通过评估报告就能开除，没有必要再通过维修发票、维修清单等证据予以证实。二、汽车为一整体，某个部位撞击会导致其他部位的零部件的损坏。上诉状中上诉人所述的7、27、28、29、38、48、52、63项等零部件确实存在损坏的需要进行维修更换。三、鉴定报告中对换零部件的残值在计算车辆损失金额的时候予以了扣除，本案无需再回收零部件，并且本案不属于上诉人所述的回收零部件的情形，依据冀高法（2020）31号文第18条财产损失项，保险公司仅能回收打的残旧件（如发动机、变速箱、驾驶室总成），而本案更换的仅仅为小的零部件。四、本案鉴定程序合法、不属于重新鉴定的情形，原审法院并未允许其对涉案车辆进行重新鉴定并无不当。上诉人提出的上诉请求，均系依据冀高法（2020）31号文提出而本案一审鉴定做出时候，该标准尚未执行，所以本案不适用31号文。依据31号文施行前的司法实践，本案依据一审提交的证据足以证实被上诉人的损失。 原审原告代剑峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付车辆损失费等费用202833元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年11月27日，王海龙驾驶冀Ｊ×××××号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车沿南绕城由北向南行驶至于庄子村路段时与同向车道内减速的李蓉静驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定王海龙负本次事故的全部责任。原告代剑峰为冀Ｊ×××××车辆的车主，原告在被告处投有车损险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告多次就损失情况协商未果。鉴定费11400元，施救费700元。 一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担相应的保险责任。被告保险公司对该公估报告不认可，申请关联性鉴定，但未提交能够推翻上述公估报告的证据，也未申请鉴定人出庭，且出具该份报告的鉴定机构系本院按照法定程序选定，其出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信。故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失190733元和施救费700元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，原告支付鉴定费11400元属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。故被告应当赔偿原告损失共计202833元。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代剑峰202833元。案件受理费2171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司建德支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
文书内容山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1002行初44号原告许秀芹，女，汉族，1973年11月26日出生，身份证号码371002197311260029，住威海火炬高技术产业开发区青州路66号605室，系于星杰配偶。原告于子文，女，汉族，2001年6月18日出生，身份证号码371002200106187023，住威海火炬高技术产业开发区青州路66号605室，系于星杰之女。原告于复胜，男，汉族，1941年10月19日出生，身份证号码370630194110195017，住山东省乳山市乳山寨镇南司马庄497号，系于星杰之父。原告郭占娥，女，汉族，1942年2月11日出生，身份证号码370630194202115029，住山东省乳山市乳山寨镇南司马庄497号，系于星杰之母。四原告之共同委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。四原告之共同委托代理人丛玫，山东中立达律师事务所实习律师。被告威海市环翠区人力资源和社会保障局，住所地威海市环翠区杏花西街1号。负责人林海涛，局长。委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告许秀芹、于子文、于复胜、郭占娥与被告威海市环翠区人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许秀芹、于子文、于复胜、郭占娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1111号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：张丽荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住山西省怀仁县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人张丽荣金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月十日书记员 许十德
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初305号   原告：赵某，烟台市人，现住齐齐哈尔市，身份号码×××。   被告：山西耀邦环境装备工程有限公司。   法定代表人：后某。   原告赵某与被告山西耀邦环境装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   案件受理费400元，由赵某负担。   审判员 吴 海     二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 孙静文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保269号 关于么海鹏申请执行张文利一案，本院于2020年09月07日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执412号之一 申请执行人：陈强，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：廖彩云，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年3月6日作出的（2020)闽0427民初563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金69000元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初563号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2440号 罪犯成远，男，1986年4月26日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第184号刑事判决，以被告人成远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，民事赔偿1200元。原审其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第82号刑事裁定，维持了对原审被告人成远的原判。服刑期间因发现漏罪，河北省行唐县人民法院于2012年4月26日作出（2012）行刑初字第44号刑事判决，以被告人成远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；与同种罪已生效判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金90000元，剥夺政治权利五年，非法所得4500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯成远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费444.01元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯成远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月9日起至2020年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初588号 原告：王燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告王燕告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告王燕负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5563号 原告：姜华，女，1970年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970********。 被告：瓦房店制革厂。住所地：瓦房店市铁东办事处进步委。 法定代表人：谷明林。营业执照号：12362038。 原告姜华诉被告瓦房店制革厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法进行了审理。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于1989年10月5日到1994年10月期间在被告处工作的工龄；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年10月5日到被告处工作，任缝纫工，1994年10月转正，被告从该时起为原告缴纳保险。原告现在达到退休年龄，在办理退休过程中，原告想要补缴1989年10月5日至1994年10月期间的保险，但社保中心告知原告必须先认定1989年10月5日至1994年10月期间在被告处工作的工龄，此后才能补缴保险。故原告只能诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为,原告的诉讼请求是工龄确认,工龄确认问题不属于人民法院民事受案范围。原告与被告就工龄问题发生争议,应由有关行政部门处理。故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜华对被告瓦房店制革厂的起诉 案件受理费10元，退还原告姜华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 韩 蒸 审判员 韩宏云 审判员 胡妮娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 王丹鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8458号 原告：中国某某股份有限公司宿州市分公司。 法定代表人：张某某 委托诉讼代理人：郑某 被告：齐某某 被告：李某 原告中国某某股份有限公司宿州市分公司与被告齐某某、李某合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息错误，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理游浩成 书记员王希
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2805号之九申请执行人曹超伟，男，1991年11月5日生,汉族，住宜兴市。申请执行人曹超丽，女，1989年2月10日生,汉族，住宜兴市。申请执行人陈祥芬，女，1970年6月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人冯浩，男，1974年11月2日生,汉族，住安徽省砀山县。曹超伟、曹超丽、陈祥芬与冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0282民初7559号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：冯浩赔偿曹超伟、曹超丽、陈祥芬368000元，于2018年10月18日支付168000元（已支付），余款200000元于2019年1月起至2028年12月止每年支付2万元，于当年10月1日前支付，对于余款200000元若冯浩未按约按期支付，曹超伟、曹超丽、陈祥芬有权按照452000元扣除已支付金额一并申请执行。本案诉讼费2000元，由冯浩负担。因冯浩未履行上述调解确定的义务，申请执行人曹超伟、曹超丽、陈祥芬向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人冯浩电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯浩未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯浩名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｌ×××××的摩托车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人冯浩名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下在本市辖区内暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年7月6日委托砀山县人民法院查询了被执行人冯浩名下的财产情况，查明其名下暂无房屋等财产。5、本院已于2020年7月8日冻结了被执行人冯浩名下的银行存款账户2个、网络资金账户2个；于2020年9月2日扣划其银行存款8546.63元，该款将支付给申请执行人。6、本院于2020年8月17日对被执行人冯浩适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月7日约谈申请执行人曹超伟、曹超丽、陈祥芬，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位8546.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5661号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人占得伟，男，1994年01月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与占得伟、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初757号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的52118.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王少怀名下车牌号为川Ｑ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初757号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈远勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9711号原告：李越，女，汉族，1989年05月16日出生，住重庆市北碚区。原告：谢汶，男，汉族，1987年01月19日出生，住重庆市北碚区。被告：刘光强，男，汉族，1964年12月25日出生，现住重庆市北碚区。被告：贺薇薇，女，现重庆市北碚区。被告：重庆顺安中西医结合医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道灯塔街148号（生活区1-2层）。法定代表人：刘光强。原告李越、谢汶与被告刘光强、贺薇薇、重庆顺安中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李越、谢汶在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李越、谢汶撤回起诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月十八日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民申8号再审申请人：豆高峰，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。再审申请人：安娟娟，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。被申请人：张华，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人豆高峰、安娟娟与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘1002民初6722号民事判决书，向本院申请再审。在审理过程中，再审申请人于2020年9月2日以其与被申请人和解处理为由，向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人申请撤回再审申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款条之规定，裁定如下：准许豆高峰、安娟娟撤回再审请求。案件受理费，按照原判决承担。审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员邓勇二〇二〇年九月二日书记员 任         京         旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4001号之一申请执行人：宿迁市兴农植保服务中心，统一社会信用代码91321391771533761L，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：景佩良。被执行人：杨永春，男，1975年2月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市兴农植保服务中心与杨永春买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨永春的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｋ×××××号机动车。现因被执行人杨永春已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永春名下的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｋ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 广
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5210号原告：海城市西柳镇吉祥服装商行，统一社会信用代码92210381MAOXPKC55X,地址海城市西柳镇服装市场B座3248。经营者：马庆香，女，汉族，地址海城市。被告：陈辉，男，汉族，地址黑龙江省海伦市。原告海城市西柳镇吉祥服装商行（以下简称吉祥商行）诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥商行的经营者马庆香到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月27日前购买原告经销服装，给付部分货款，拖欠货款11000元未付，被告于2019年4月27日为原告出具欠条，后原告多次索要被告支塘，原告提起诉讼，请求判令被告给付货款11000元及迟延给付期间的利息，诉讼费由被告承担。被告陈辉未作答辩。经审理查明，被告陈辉向原告购买服装，除给付部分货款外，尚欠原告货款11000元，于2019年4月27日为原告出具欠据1份，后经原告索要未果。本案审理过程中，原告放弃要求给付利息的请求。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约给付货款，原告向其索要并要求按约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付迟延给付期间的利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后5日内给付原告海城市西柳镇吉祥服装商行货款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告陈辉承担。此款原告已垫付，被告陈辉在履行前项义务时加付38元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年九月十五日书记员  严慧春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1612号之一申请执行人：上海同邮绘程网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永军，该公司员工。委托诉讼代理人：姚诚，该公司员工。被执行人：成都布鲁诺餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：朱杰松。申请执行人上海同邮绘程网络科技有限公司与被执行人成都布鲁诺餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初9174号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告成都布鲁诺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海同邮绘程网络科技有限公司返还保证金50000元并支付相应利息损失（以50000元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告成都布鲁诺餐饮管理有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年４月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、6月24日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月8日，本院委托四川自由贸易试验区人民法院赴成都天府新区不动产登记中心查询被执行人位于该辖区的不动产信息，反馈为该辖区内无不动产登记信息。5、2020年7月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币52397.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52397.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月八日书记员 朱佳楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2845号申请执行人张红芬，女，1953年2月24日生，汉族，住宜兴市.委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人何映颉，女，1976年4月14日出生，汉族，住宜兴市。张红芬与何映颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0282民初10304号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，何映颉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红芬借款本金360000元及利息（以本金310000自2011年4月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息、以本金50000元自2012年6月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，在计算利息中应扣除被告已支付的55000元利息）。本案案件受理费3685元（已减半收取），由何映颉负担3122元。因被执行人何映颉未按判决书履行义务，申请执行人张红芬向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过短信送达的形式向被执行人何映颉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何映颉既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月7日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人何映颉名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人何映颉名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人何映颉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人何映颉名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人何映颉名下不动产登记信息，经反馈，被执行人何映颉名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人何映颉的公积金信息，经反馈，被执行人何映颉名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人何映颉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人何映颉的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人何映颉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何映颉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张红芬亦未提供被执行人何映颉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十八日书记员  邱志瑞
陕西省白河县人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0929执231号     付荣军、汪功主：   申请执行人付荣军与被执行人汪功主劳务合同纠纷执行一案，执行标的额5500元。被执行人汪功主履行了执行款5000元、交纳了执行申请费50元，申请执行人放弃了剩余执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：   本院（2020）陕0929执231号案件执行完毕。       二○二○年九月十五日            1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申24号再审申请人（一审原告）：李和，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份号码×××。被申请人（一审被告）：李晓兵，男，1970年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人李和因与被申请人李晓兵确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初2102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李和申请再审称：此案是确认两张欠条无效纠纷案，而一审裁定依据是（2012）顺民初字第8602号民事判决。而该案由是分家析产纠纷，不是确认欠条无效纠纷。两案诉求不同，目的不同，从前从未提出欠条无效确认纠纷案。应当裁定再审。一审裁定适用《民诉法》第119条确实错误，再审申请人与本案有直接利害关系，动机目的针对的是申请人。企图使申请人无任何房产。原判决造成少分房产严重后果，认定无利害关系错误。被告明确无不适格其是始作俑者，造假人，与他人恶意串通，采用空手套白狼伎俩侵占全部财产，被告没有列错，具体诉求很明确具体。因为是人为造假。从程序上违反法（办）发（1988）6号第89条规定：擅自处分共同财产的一般认定无效。有司法解释作支持，也有事实依据。2010年夏季一天下午，现场只有三个人，即申请人夫妻俩及王某。王某只身一人来家，其说：“姐，拆迁了二百多万够我姐夫你们俩养老了，到那时候还我本钱就行。”其姐即答：“还要本钱，你手头缝少拉拉点就有了。”对此王某一笑了之。此细节表明其帮助目的主要是针对的其姐姐及申请人。因为其姐无工作无收入。一奶同胞比外甥亲，其有商品楼，有固定工作及收入，不缺房。王某好卖关子，是无偿帮忙，但走个形式，其姐姐没有企图反悔，申请人一家从不欠任何外债。欠条无细节支持，又无法律支持。确认无效案由属人民法院受案范围。法（办）发（1988）6号第89条：共同共有人对共有财产享有共同权利承担共同义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效。被申请人造假行为违反了上述规定，分家析产与确认合同无效案由性质不同，属独立诉求，即使确认无效也否定不了原审判决，也不属于反复起诉，一审裁定违反司法解释规定，纠正错案不属于反复起诉，符合再审事由第（六）项，应裁定再审。本院认为：关于李和所述李晓兵书写的两张欠条，本院（2012）顺民初字第8602号案件审理中，债权人王某到庭作证，其并出示李晓兵为其出具的欠条，表示其出资部分属于李晓兵的借款，对此该案已作出认定，一审据已生效判决裁定驳回李和的起诉未有不妥，李和的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和的再审申请。审判长  李晓丽审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇二〇年九月十五日书记员  皮学萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1428号原告：李洪奎，男，1977年2月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：梁彦明，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告李洪奎与被告梁彦明买卖合同纠纷一案中，原告李洪奎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪奎的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李洪奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 辛潇翰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1625号申请执行人金东昊，男，回族，住所地吉林省长春市。被执行人郑义，男，汉族，住所地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3220号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 韵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李炳辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李炳辉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告李炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李炳辉支付信用卡贷款本金96638.44元、利息3903.64元、分期手续费3436.96元、违约金1595.71元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李炳辉对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，李炳辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，李炳辉欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金96638.44元、利息3903.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告李炳辉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96638.44元及利息（截止2020年4月9日利息为3903.64元，从2020年4月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金96638.44元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告李炳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督110号 申请人：黄亮，男，1988年1月1日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人黄亮于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人黄亮称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币2000元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄亮欠款人民币2000元。 申请费人民币17元，由被申请人李奎星负担。 被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6105号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王军，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7461号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额269402.2元，已执行到位为0元，尚有269402.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月八日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保265号 梁丽芳、黄满： 本院在审理原告梁丽芳与被告黄满民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁丽芳提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1402民初2462号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人黄满名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以70000元为限，冻结被申请人黄满名下的银行存款，实际控制金额为193.1元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月2日起至2021年6月3日止）。 此外未查询到被申请人黄满有其他可供保全的财产，对黄满实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1452号之二原告：肥西县日晨建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路口，统一社会信用代码91340123740858651Y（1-1）。法定代表人：涂爱华，总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：王开余，男，汉族，1973年12月15日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱振梅，女，汉族，1975年10月25日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告肥西县日晨建筑劳务有限责任公司与被告王开余、朱振梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥西县日晨建筑劳务有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由肥西县日晨建筑劳务有限责任公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年九月十日书记员  黄全柱
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保94号 申请人：黄新年 被申请人：沈慧棋 本院于2020年9月7日立案受理黄新年与沈慧棋民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人沈慧棋银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 琬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执292号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：肖林桂，男，1992年7月15日出生，住湖南省东安县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人肖林桂借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月9日作出（2019）保裁网字第4307号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人肖林桂在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人肖林桂向出借人(详见出借人签署栏)借款9000元，借款期限为2018年5月18日至2018年11月18日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1552.94元；如借款人肖林桂出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为肖林桂、出借人签署栏为夏灯萍等37人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月3日受理仲裁申请，并通过向188***26手机号码发送短信的方式向肖林桂送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月9日作出（2019）保裁网字第4307号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4307号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1772号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：孙杰，女，1992年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：马少勇，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告孙杰、马少勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员  张继斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋文鹰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1437号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7251号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：易道玲，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告易道玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月七日书记员  王稳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之二十四申请执行人：吴祥京被执行人：胡蒲昌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡蒲昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蒲昌在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初104号原告：辰溪县自然资源局，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。统一社会信用代码11431223MB1730814K。法定代表人：赵杰，局长。委托代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201810055213。被告：湖南省聚祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路4组55号。统一社会信用代码914312236735921435。法定代表人：程洪涌，董事长。委托代理人：娄宏良，湖南三泽律师事务所律师。执业证号14301199310791325。原告辰溪县自然资源局与被告湖南省聚祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米海、被告湖南省聚祥房地产开发有限公司委托代理人娄宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县自然资源局向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告立即支付国有建设用地使用权出让价款712万元；二、判令被告立即支付逾期付款违约金共计314.7089万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月5日，被告在原告举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，以总价款842万元竞得编号29-96号国有建设用地使用权。同年12月9日双方签订《国有土地使用权出让成交确认书》，约定被告交纳的130万元竞买保证金转为土地价款，成交确认书签订之日起5个工作日内一次性付清土地出让总价款。成交确认书签订后，被告除已经支付的130万元竞买保证金转为出让价款外，剩余712万元经原告催告至今未支付。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南省聚祥房地产开发有限公司辩称：一、《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》不属于《国有土地使用权出让合同》，没有明确双方权利义务，不得作为当事人履行依据；二、《国有土地使用权出让合同》未能签订，责任不在被告方，原告没有履行交地义务；三、辰溪县政府已经对《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》规定的土地出让金作出了调整，土地出让金只能按（2014）78号会议纪要规定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定如下案件事实：2013年4月9日，辰溪县人民政府下发辰政函（2013）32号通告，确认东风片区棚户区改造项目的征收部门为辰溪县自然资源局和辰溪县房产管理局。2013年7月16日，辰溪县房产管理局与湖南省聚祥房地产开发有限公司《房屋征收委托协议书》，委托被告湖南省聚祥房地产开发有限公司对东风片区棚户区改造项目红线范围内国有土地上的房屋依法实施征收。2013年12月5日，辰溪县国土资源局将该土地挂牌出让，湖南省聚祥房地产开发有限公司以总价款842万元（100万元／亩）竞得个该地（编号29-96号）国有建设用地使用权。同年12月9日双方签订《国有土地使用权出让成交确认书》，约定该宗地位于辰阳××××社区，出让总面积为5614.3平方米；被告交纳的130万元竞买保证金转为土地价款，成交确认书签订之日起5个工作日一交性付清土地出让总价款。成交确认书签订后，被告除已经支付的130万元竞买保证金转为出让价款外，剩余712万元原告催告至今未支付。另查明，出让土地总面积为5614.3平方米，但原告有588.9平方米的土地未交付被告；案涉土地范围内仍有部分土地未完成拆迁，其他部分已由被告完成开发建设。2014年12月19日，辰溪县人民政府（2014）第78次专题会议纪要决定，“相关部门须按照合同将除去上缴省市部门外的土地出让金及时返还给开发商。”本院认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点有三个方面，一是原、被告订立的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的法律效力；二是辰溪县房产管理局委托被告征收土地的行为与本案是不是同一法律关系；三是辰溪县人民政府专题会议纪要所作的决定的法律效力。一、原、被告订立的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的法律效力。本案中，被告通过竞拍获得国有建设用地使用权，根据成交确认书约定，被告的竞拍保证金已转为土地出让金由原告收取，原告出让的土地已交由被告开发建设，尽管双方未签订《国有土地使用权出让合同》，但其订立的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》具有合同的形式要件和实质要件，内容亦不违反法律的禁止性规定，且双方已按照确认书的内容实际履行，故该确认书具有合同的特征，双方应按约定全面履行。原告承担交付5614.3平方米土地的义务，未交付的588.9平方米土地价款应予以扣除。被告承担按实际获得土地面积交付土地出让金的义务。二、辰溪县房产管理局委托被告征收土地的行为与本案是不是同一法律关系。被告取得该宗土地开发权后，辰溪县房产管理局委托被告公司征收土地，被告接受委托后，进行了旧房拆迁、青苗补偿等行为，为其开发建设准备条件。辰溪县房产管理局与辰溪县自然资源局都为政府组成部门，但属不同法律主体，土地的竞拍行为与征收行为为不同法律行为，土地出让金与房屋拆迁补偿款、青苗补偿费等为不同性质的资金。根据合同相对性原则，土地出让与土地征收为不同的法律关系，被告主张以征收款冲抵土地出让金的理由不能成立，本院不予支持。三、辰溪县人民政府专题会议纪要所作的决定的法律效力。辰溪县人民政府组织相关职能部门，就被告开发的土地作出的相关决定，是政府的职能行为，不违背法律规定，合法有效，故该土地出让金除去上缴省市部门之外，应返还给开发商，被告可依据会议纪要的决定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告湖南省聚祥房地产开发有限公司支付原告辰溪县自然资源局土地出让金712万元，减去原告辰溪县自然资源局未交付588.9平方米土地价款88.34万元，被告湖南省聚祥房地产开发有限公司应支付土地出让金623.66万元，限判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辰溪县自然资源局的其他诉讼请求。本案案件受理费83403元，由原告辰溪县自然资源局负担27993元，被告湖南省聚祥房地产开发有限公司负担55410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺松人民陪审员  彭南京人民陪审员  刘恩和二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 科附相关法律条文：第三十七条【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。被告：余从权，男，1973年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈宗叶，女，1981年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告余从权、陈宗叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5820号申请执行人：赵晋武，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现住山西省汾阳市，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人赵晋武与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2998号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保69号申请人：许学仁，男，汉族，1975年4月17日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市光复粮库有限公司，统一社会信用代码：91230382672900933B。住所：黑龙江省鸡西市密山市密山镇兴梁路2号。法定代表人：张晓朋，职务：经理。申请人许学仁与被申请人密山市光复粮库有限公司因买卖合同纠纷，许学仁于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结密山市光复粮库有限公司在中国农业发展银行的20323038200100000187571账户，保全数额60000元。申请人许学仁其名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人许学仁的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人密山市光复粮库有限公司在中国农业发展银行的20323038200100000187571账户，冻结金额60000元，期限为一年。二、查封申请人许学仁名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人许学仁负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月十日书记员  邢 伟
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6984号原告：张某，女，汉族，1997年7月23日出生，住址：辽宁省海城市。被告：李某，男，汉族，1996年3月25日出生，住址：辽宁省海城市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原告、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告李某自愿离婚；二、夫妻共同财产10万元，被告李某于2020年9月21日给付给原告张某；三、其他无争执。案件受理费150元，由被告李某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年九月十日书记员 徐鑫淼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1132号 王玉波、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人王玉波申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王玉波向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人王玉波支付逾期办理房屋产权证的经济损失23368元;2.负担案件受理费650元，申请执行费260元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款24018元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23192号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：李春鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司诉被告李春鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  郭麟二〇二〇年九月十八日书记员  杨妮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1878号   申请执行人白凤仁，男，汉族，1942年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王鹏，男，汉族，1985年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王庄，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白凤仁申请执行被执行人王鹏借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏送达执行通知书，责令被执行人王鹏立即支付申请执行人白凤仁借款60000元及利息；案件受理费650元及执行费800元由被执行人王鹏承担。2020年9月21日，申请执行人白凤仁前来本院领取案件款30000元，同日申请执行人已与被执行人达成执行和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1878号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书记员师 捍 门
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖32号 原告：李君，男，1954年4月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李路（原告的女儿），女，汉族，住大连市沙河口区。 被告：范士荣，女，1965年1月27曰生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：杨淑明，男，1962年11月2日生，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告李君诉被告范士荣、杨淑明买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2019年10月23日立案。 原告李君请求法院判令被告支付珍珠岩保温材料欠款350,000元及自起诉之日起至欠款全部还清之日期间的逾期还款利息。被告范士荣、杨淑明在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。 沙河口区法院经审查认为，本案系原告起诉的买卖合同纠纷，应按被告所在地或合同履行地确定管辖。二被告提供的沈阳市沈河区大南街道红巾社区出具的证明，证明其现居住在该社区，应认定二被告经常居住在沈河区。原告又自述在外地开设工厂，应认定合同履行地不在大连。且原告本人也不在该区居住。被告提出的管辖权异议成立，裁定本案移送沈河区法院。沈河区法院接收案卷后，认为该院对本案无管辖权，与沙河口区法院协商不成，向沈阳市中级人民法院请示管辖。沈阳市中级人民法院2020年6月17日致函我院，认为沈河区人民法院对本案无管辖权。经协商，本案应由沙河口区人民法院管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地，即本案原告住所地为合同履行地。本案原告户籍地在沙河口区，卷内材料无法证明原告另有居住地，故沙河口区法院作为原告户籍地法院，对本案有管辖权，其将案件移送沈河区人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9154号之一民事裁定； 二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款： 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4014号 原告：白某某白某某原告：卢某原告：白某甲原告：白某乙原告：白某丙原告：白某丁卢某，三，四，五，六原告委托诉讼代理人：，女，1970年5月22日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX卢某。六被告委托诉讼代理人：白某卯，系陕西贺圈镇法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地定边新区一、二层商铺。负责人：杨忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系陕西东源律师事务所律师。原告白某某、卢某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁诉被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，死者白某某于2020年4月30日乘坐的宁AXXXXX号长安牌小型面包车与苏某某驾驶的宁AXXXXX东风日产牌小型普通客车行驶至定边县XX村孟沙窝路口相撞，造成白某某死亡及司机受伤，车辆受损失交通事故。死者白某某曾于2020年3月19日零时至2021年3月18日24时止在被告处购买了驾行无忧B款保险，保险单载明：投保人自愿投保“驾行无忧B款保险”每份：保险人按《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路事故所致意外伤害，保险责任及对应的保额为：意外伤害5万元，死者白某某属于乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害，且在保险期间内，理因赔偿，但被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求：1、由被告立即支付人身保险赔偿5万元。2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据中国大地财产保险股份有限公司驾行无忧B款保险单抄件一份，证明死者白某某是原告的直系血亲，于2020年3月19日至2021年3月18日购买了上述保险，保险单特别约定：本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害，保险责任及对应的保额为意外伤害5万元。第二组证据道路交通事故认定书一份，证明死者白某某于2020年4月30日乘坐的宁AXXXXX号长安牌小型面包车与苏某某驾驶的宁AXXXXX东风日产小型客车行驶至孟沙窝路口相撞导致白某某死亡，属于因道路交通事故所致的意外伤害。第三组证据死亡证明一份，证明白某某因车祸在入院前死亡的事实。第四组证据陕西榆林榆瑞司法鉴定所（2020）车鉴字第90号司法鉴定意见书一份，证明白某某操作的宁AXXXXX长安牌小型面包车的行驶速度为687km╱h-72km╱h并未超速，车辆的制动系安全技术状态符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》完全符合行驶要求。第五组证据盐场堡乡杜井村委会证明，证明死者白某某的父亲白某某、妻子卢某、女儿白某甲、白某乙、白某丙、儿子白某丁作为直系血亲，属于白某某死亡后保险赔偿的直接受益人，也即本案原告。第六组证据中华人民共和国中央人民政府官网调取《交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》交运明电（2020）59号，证明明确规定对道路运输车辆年审时间到期但因疫情原因暂时无法进行车辆审验或不具备相关审验条件的允许其年审周期自动向后延期至疫情结束之后45天。现在疫情还未结束，不存在超年审问题。被告某某公司辩称，1、被告对本次事故发生的事实以及投保的事实无争议。但本案中涉案车辆宁AXXXXX号车辆因未按期审验根据保险合同约定本案属于拒赔案件。因此答辩人不承担保险理赔责任。2、本案诉讼费用不应当由保险公司承担。被告某某公司向法庭提交了以下证据：保单一份、投保人申明一份，保险投保提示书一份、客户授权书一份、条款一份，证明在车辆投保时保险公司对于免赔及拒赔的第十条约定、第三项约定，涉案车辆没有年审，属于拒赔情形，上述投保单均有白某某签字，保险公司尽到了告知义务。经庭审质证，对原告所举第一、二、三组证据被告均无异议。对原告所举第四组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书载明当时白某丁驾驶涉案车辆未按期审验，且超速行驶，是事故发生的另一原因，承担事故的同等责任。对原告所举第五组证据被告认为缺乏相关经办人员的签字，请求法庭核实。对原告所举第六组证据被告认为不能作为证据，仅是相关部门的通知，与本案无关，且延期措施是因为疫情原因暂时无法审验，定边县属于非疫区，应当正常审验。对被告所举证据原告对免除责任有异议，没有被保险人签字是后附免除责任的条文，没有告知被保险人白某某，条款第十条第三项酒后驾驶、无驾驶证、驾驶无有效行驶证机动交通情节，该条款并没有该车辆没有年审一项，故本案不属于拒赔赔偿的情形。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据被告无异议，本院予以确认。对原告所举第四组证据被告对真实性无异议，本院予以确认。XX组XX村委会出具，本院对真实性予以确认。对原告所举第六组证据系国家职能部门发布，予以确认。对被告所举证据，原告虽有异议，但系死者白某某与被告自愿签订，对真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年4月30日死者白某某乘坐的宁AXXXXX长安牌小型面包车与苏某某驾驶的宁AXXXXX东风日产牌小型普通客车行驶至定边县XX村孟沙窝路口相撞，致白某某死亡。死者白某某曾于2020年3月19日零时至2021年3月18日24时止在被告处购买了驾行无忧B款保险，保险单载明：投保人自愿投保“驾行无忧B款保险”每份：保险人按《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》承担本保单载明人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路事故所致意外伤害，保险责任及对应的保额为：意外伤害5万元。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合法有效合同关系，本案中，死者白某某于2020年3月19日在被告处投保了驾行无忧B款保险，合同约定人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路事故所致意外伤害，保险责任及对应的保额为：意外伤害5万元。投保时间于2020年3月19日零时至2021年3月18日24时止。2020年4月30日死者白某某乘坐的宁AXXXXX号长安牌小型面包车与苏某某驾驶的宁AXXXXX东风日产牌小型普通客车行驶至定边县XX村孟沙窝路口相撞，致白某某死亡。有定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及定边县人民医院居民死亡医学证明（推断）书在卷佐证，故原告诉请意外伤害身故予以支持，被告辩称因涉案车辆宁AXXXXX号车未按期审验，属于拒赔案件，但因疫情原因暂时无法进行车辆审验，属于不可抗力情形，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：由被告某某公司在意外伤害保险限额内赔偿原告白某某、卢某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁人民币50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文   二0二0年八月二十七日                         书  记  员  周  超 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执261号 被执行人：汪双喜（曾用名汪小四），男，1969年3月8日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处益民路5号401室。 本院在执行被执行人汪双喜罚金一案中查明，（2014）勉刑初字第00051号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，汪双喜犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，汪双喜未缴纳罚金。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。 执行中查明，汪双喜2014年8月17日刑满释放后，2015年因吸毒被隔离戒毒二年，2018年因盗窃判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控系统依法对汪双喜的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人汪双喜银行存款800元本院已扣划，在不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等部门无财产登记信息。同时查明，汪双喜与母亲同住，因伤残和家庭困难享受城市居民最低生活保障待遇（家庭月发放低保金总额410元）。本院依法对汪双喜采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人汪双喜，家庭生活困难，仅依靠城市居民最低生活保障每月410元维持生活，且目前暂无其他固定收入来源，应当终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人汪双喜有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十日 书记员  张 珂
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初1686号原告：肖明，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：廖克华，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告肖明与被告廖克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖明负担。审判员  钟吉云二〇二〇年九月九日法官助理尹飞书记员周元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1239号 原告：于浩，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住河北省海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区环月街12号。 法定代表人：李春江，经理。 原告于浩与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告于浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于浩撤回起诉处理。 审 判 长  董富强 人民陪审员  杨翔龙 人民陪审员  贺 宁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晋玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8326号 原告：陈建其，男，1978年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：程萍，女，1978年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈建其为与被告程萍合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。原告诉请判令：1.被告支付原告垫付款13257.63元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告程萍在庭审中答辩称：被告经济困难，无力支付。 本院经审理查明的事实如下：原告陈建其与被告程萍于2020年4月2日协议离婚，离婚协议书约定坐落于慈溪市××镇××购物中心××号楼××室的房屋（为原、被告按份共有，各50%）一套归女儿陈程所有，因女儿还小，暂由原告代管，待女儿年满十八周岁时过户给女儿，该房屋的剩余按揭贷款由被告偿还，与原告无涉。离婚协议书签订后，被告仅支付贷款至2020年4月份，之后2020年5月、6月、7月的按揭款项未支付，原告向债权人即银行支付按揭贷款本息合计13257.63元。 另查明，原告为涉案房屋按揭贷款的借款人，被告为保证人。 以上事实由原告提供的离婚协议书、个人购房担保借款合同、不动产权证书各一份、银行业务凭证一组及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的离婚协议书约定涉案房屋的按揭贷款由被告负责偿还，然被告未依约支付，故原告有权要求被告支付其向债权人即银行所付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下： 被告程萍于本判决生效之日起七日内给付原告陈建其代偿款13257.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计65.50元，由被告程萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴科丹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1061号     原告：段启宁，男，蒙古族，2000年12月19日出生。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：马雪仁，男，回族，1998年4月20日出生。   本院在受理原告段启宁诉被告马雪仁劳务合同纠纷一案中，原告段启宁于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段启宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段启宁撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告段启宁承担。   审判员 李春业     二〇二〇年九月十一日   书记员 李国珍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1297号之一申请执行人贾静，女，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾静与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人陈亮名下有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈亮名下房产三套。查封期限，自生效之日起三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年九月七日书记员  王德春
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初153号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人陆会洛，男，1985年1月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，中共党员，住洛南县，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陆会洛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉，被告人陆会洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日21时许，被告人陆会洛醉酒后无证驾驶依维柯牌小型普通客车，沿桃川公路由南向北行驶至桃川公路洛南县四皓街道张村路段，刮撞前方行人李某某，致李某某受伤。经鉴定，案发时陆会洛血液中乙醇浓度为264.92mg/100ml。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人陆会洛负事故的全部责任。案发后，被告人陆会洛赔偿了被害人李某某的医疗费，李某某对其犯罪行为表示谅解。 在侦查阶段，被告人陆会洛如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陆会洛在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及破案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，洛南县中医医院诊断证明，收条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；交通事故照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人陆会洛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆会洛违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆会洛犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。被告人陆会洛醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应对其从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人陆会洛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之四十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2034号   申请执行人刘增莲，女，汉族，1962年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李国旭，男，汉族，1975年4月26日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘增莲申请执行被执行人李国旭借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7116号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告李国旭于2020年1月23日前偿还原告刘增莲10000元，其余诉讼请求原告刘增莲自愿放弃；案件受理费25元由被告李国旭承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月14日，申请执行人刘增莲以冻结被执行人工资时间长为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2034号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月十四日    书记员师 捍 门
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执76号 申请执行人：王秀菊,女性,1969年2月4日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：格登甲,男性,1987年6月5日出生,住阿坝县；罗达,男性,1975年7月18日出生,住阿坝县；罗日,男性,1988年10月12日出生,住阿坝县；泽白,男性,1994年7月8日出生,住阿坝县。 本院在执行王秀菊与格登甲、罗达、罗日、泽白责令退赔一案中，经传统查控四名被行人均在服刑中，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈  璐
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1552号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青海华鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码916300006619284395,注册地：西宁经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区B区3号楼1单元311室，实际营业地址：西宁市城中区城南新区新城大道137号丰润园别墅77号。诉讼代表人：陈蕾，该公司管理人组长。委托诉讼代理人：狄海龙。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：青海盛斌贸易有限公司，统一社会信用代码91630100MA7528P22W,住所地：西宁市城中区南川东路29号1号楼2单元261室。法定代表人：栾震，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰德章。上诉人青海华鑫水电开发有限公司（以下简称“华鑫公司”）因与被上诉人青海盛斌贸易有限公司（以下简称“盛斌公司”）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鑫公司上诉请求：1.撤销原判决中对上诉人利息损失的判决事项，发回重审或依法改判；2.支持上诉人在原审中提出的反诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》虽然明确约定付款日期为2016年10月21日，但上诉人需要收到被上诉人提供的正规发票以后才能付款，而被上诉人最后一次提供发票的时间是2016年11月3日，所以原审法院认定利息损失的时间计算有误，应该从2016年11月4日起算，利息的金额应当为167020.25元。另外，上诉人提交的证据能够充分证明被上诉人违约的事实，上诉人的反诉请求应该得到支持。盛斌公司辩称，一、原审法院判决上诉人应当自2016年10月22日起向被上诉人支付利息并无不当；二、上诉人并未就其主张被上诉人逾期交货进行有效举证，原审法院依法驳回上诉人反诉请求亦无不当。盛斌公司向一审法院起诉请求：1.华鑫公司向盛斌公司支付货款1217151.65元；2.华鑫公司向盛斌公司支付逾期付款利息227962.36元（自2016年10月22日至2020年1月22日，共计39个月）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。华鑫公司向一审法院提出反诉请求：1.盛斌公司支付迟延交货违约金321121.95元（违约金按照合同总价的1%收取）；2.本案诉讼费用由盛斌公司承担。一审法院认定事实：2016年6月，盛斌公司（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《青海黄河玛尔挡水电站2016年6月份钢材购销合同》一份，合同约定：“甲方从乙方购买厂家酒钢的盘圆、螺纹钢等材料，交货时间2016年5月31日，交货地点青海省××县现场甲方指定地点；本合同钢筋材料运到甲方指定地点后全额支付钢筋货款；供方迟交合同标的一天，违约金按合同总价的0.5%按日收取，迟交超过3天，违约金按合同总价的1%按日，以上所发生的违约金，供方在收到需方的书面违约通知或者赔偿损失要求后10日内支付需方”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，盛斌公司于2016年6月向华鑫公司供应了合同约定的钢材。2016年11月8日，华鑫公司出具发票交接单一份，该交接单载明：“今收到青海盛斌贸易有限公司交来的增值税专用发票12张，金额1217151.65元”。在一审庭审中，双方均认可合同于2016年6月签订、实际供货时间也为2016年6月。对拖欠的货款金额1217151.65元，华鑫公司也予以认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月购销合同签订后，盛斌公司于当月向华鑫公司供应了价值1217151.65元的钢筋材料，合同亦约定钢筋材料运到华鑫公司指定地点后全额支付货款，盛斌公司已按合同约定履行了供货义务，但华鑫公司至今未给付货款，导致本案纠纷产生，华鑫公司应当支付钢材款1217151.65元。华鑫水公司拖欠钢材款，给盛斌公司造成了相应的利息损失，该损失华鑫公司应当承担。利息损失的计算应按银行同期贷款年利率4.75%确定，对利息计算起止日期，盛斌公司主张自2016年10月22日至2020年1月22日，共计39个月，其主张的利息计算期限合理，一审法院予以确认。据此，华鑫公司应当向盛斌公司支付利息损失187897.78元（1217151.65元×4.75%÷12个月×39个月）。关于华鑫公司要求盛斌公司支付迟延交货违约金321121.95元的反诉请求，因合同签订时间是2016年6月，盛斌公司于合同签订后的当月即向华鑫公司履行了供货义务，现华鑫公司提交的证据不能证实盛斌公司迟延交付钢材，故对华鑫公司的反诉请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、华鑫公司于一审判决发生法律效力后十日内给付盛斌公司货款1217151.65元，利息损失187897.78元，合计1405049.43元；二、驳回华鑫公司的反诉请求。本诉案件受理费8903元，由盛斌公司负担247元，由华鑫公司负担8656元（华鑫公司负担的部分随上述款项一并给付）；反诉案件受理费3058元，由华鑫公司负担。二审中，华鑫公司和盛斌公司均未提交新的证据。二审另查明，本院于2020年6月24日作出（2020）青01破申20号民事裁定书，裁定受理了华鑫公司破产重整案件。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，华鑫公司和盛斌公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。关于一审本诉，根据一审查明的事实，双方对于尚欠货款本金1217151.65元均予认可，但对逾期付款利息的起算时间存在争议，华鑫公司主张从盛斌公司最后一次提供发票的次日即2016年11月4日起负有支付货款的义务，盛斌公司主张从2016年10月22日起华鑫公司就应支付案涉货款，本院认为，双方在《钢材购销合同》第二条中明确约定，钢筋材料运到甲方（华鑫公司）指定地点后全额支付钢筋货款，对于钢筋实际到货时间双方均认可销货清单载明的时间（2016年6月22日-2016年6月29日），现盛斌公司主张从2016年10月22日计算逾期付款利息，系对权利的自主处分，不违反法律规定，应予支持，而华鑫公司主张从盛斌公司最后一次提供发票的次日计算逾期付款利息没有事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。关于一审反诉，华鑫公司与盛斌公司均认可合同实际签订时间是在2016年6月，原合同约定的交货时间2016年5月31日在合同签订时已经经过，华鑫公司没有提交双方就交货时间另行约定的证据，无法证明盛斌公司在合同签订当月交付案涉钢筋属于迟延交货，故华鑫公司的反诉请求不能成立，一审对此认定正确，应予维持。综上所述，青海华鑫水电开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预交20864元，应收6430元，由上诉人青海华鑫水电开发有限公司负担，余14434元退还上诉人青海华鑫水电开发有限公司。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 孙丰虎审判员 黄存智 二〇二〇年九月十八日（法官助理 刘 晨书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执768号彭某某、向某：本院执行的彭某某申请向某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9219号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告张法兰，女，1956年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告张法兰与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张法兰的委托代理人唐丹及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2790元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告张法兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向张法兰支付尚欠工资2790元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1775号原告陈章海，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告田聪，男，1986年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县青胜乡青胜社区青明三社7号,现住重庆市永川区。委托诉讼代理人田秀富（特别授权），男，1953年9月12日出生，汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。第三人中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司，统一社会信用代码91469002901467193K。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴工路1号。负责人王娇，中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司总经理。原告陈章海与被告田聪、第三人中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈章海于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章海申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章海撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈章海负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月十日法官助理杨胜强书记员施明群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保550号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A 法定代表人：于利民。 被申请人：内蒙古迎昌劳务服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街95号滨江国际12-301。统一社会信用代码：91150203MA0N3PB61M 法定代表人：赵士刚。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东海湾吊装工程股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古迎昌劳务服务有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  郑亚尼