wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小合，男，1959年7月1日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海轩，男，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人王小合因与被申请人王海轩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小合申请再审称，1、撤销原一、二审判决，予以改判。判决王海轩继续履行与王小合在2016年9月12日签订的《合作社土地流转承包合同》。2、由王海轩承担一、二审诉讼费用。事实与理由:2016年9月份，申请人通过土地流转，承包了本村两个村民小组成员的林地和责任田(被申请人的土地也在其中)，准备栽植核桃树苗。到了2018年2月，发包人始将其发包的林地上原先栽种的杨树采伐。申请人才开始整理林地。首先雇用一台小挖掘机将遗留在地下的杨树根挖出，平整土地。当整理土地到被申请人地段时，有一部分林地表层下面是石头，没办法栽核桃树苗，还会影响今后林地灌溉，水土保墒。只好把能栽的地方栽植了89棵小核桃树。对有的地方，将石头挖出来运走，再运回好土填坑。正在改造时，被申请人阻拦不让干活，并于2018年3月20日向济源市森林公安局报案。2018年5月23日，济源市林业局作出济林罚书字[2018]第13号林业行政处罚决定书，对申请人处以25101元的罚款，并责令限期恢复原状(三个月)。与此同时，被申请人向济源市人民法院起诉。请求：1、依法解除双方在2016年9月12日签订的《合作社土地流转承包合同》；2、立即停止侵权，将毁坏的林地恢复原状。一审判决：一、解除王海轩与王小合于2016年9月12日签订的《合作社土地流转承包合同》。二、王小合在判决生效后十五日内将自己在承包王海轩位于济源市克井镇磨庄村第二居民组西沟东林地上栽种的核桃树89棵予以移植，并将在该林地上挖的一个面积为1656.9平方米的大坑和一个面积为16.5平方米的小坑予以填平，恢复到挖坑前的状态，具体标准可参照所挖坑附近的林地状态以确定。三、王小合在判决生效后五日内支付王海轩大米200斤。四、驳回王海轩其他诉讼请求。二审法院维持原判。一、二审判决的主要理由：王小合未经林业主管部门同意，雇佣挖机在承包王海轩的林地上挖砂石并出售给他人，该行为受到了济源市森林公安局的处罚，也违反了双方的合同约定而致使合同目的不能实现。申请人认为，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一、虽然与被申请人在合同中写了8亩林地，事实上该8亩林地是其父亲王行聪的林地。王行聪已经将其14亩林地流转给申请人(见合同)。由于申请人疏忽大意，偏听偏信被申请人之言，将被申请人的流转合同林地写为8亩，事实上被申请人没有林地。二、2018年5月20日，济源市森林公安局并没有对申请人作出济林罚书字(2018)第13号林业行政处罚决定，对申请人处以25101元的罚款，并责令限期恢复原状(三个月)。三、明知与本案有关联的行政诉讼案件正在审理中，而不终止本案诉讼，等候行政案件判决结果，且还把未生效的行政行为作为判决的主要证据。四、申请人并没有违反与被申请人的合同约定。申请人所栽种的是核桃树，核桃树属于果林毋庸置疑。在承包的林地上开挖石头是为了改造平整土地，便于栽种，便于果树成活和灌溉。申请人的行为没有改变林地用途，也没有违反《森林法》的相关规定。因此，申请人请求贵院重新审理，撤销一、二审判决，予以改判，支持申请人的合理、合法请求。王海轩提交意见称，一审、二审判决正确。1、王小合私自在林地上所挖的大坑是违法的。2、关于王小合违法毁坏林地的证据是人民法院去济源市森林公安局调取的。3、王小合说我没有林地是不属实的。尽管该林地登记在其父亲名下，但已经将其名下的林地分给我们兄弟三人，另外还包含我本人名下的若干林地。应驳回王小合再审申请。再审审查期间，再审申请人王小合向本院提供了河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初145号行政判决书，证明济源市林业局作出的济林罚书字【2018】第13号行政处罚决定和济林罚责通字【2018】第0080号责令限期恢复原状通知书已被撤销。对此王海轩认为该行政判决缺乏事实根据，孟州法院审理中到现场勘察时，现场已经被改变。另：该土地上王小合所栽种的核桃树已经移除，王海轩在该土地上另行栽植了杨树苗。本院经审查认为：再审申请人王小合在流转土地上私自挖坑并出卖砂砾石，尽管孟州市人民法院撤销了济源市林业局作出的济林罚书字【2018】第13号行政处罚决定和济林罚责通字【2018】第0080号责令限期恢复原状通知书，该判决内容显示，仅仅是执行处罚的行政程序错误。该行政判决不能免除王小合作为土地流转合同的一方当事人的义务。王小合作为土地流转合同的一方当事人，应当履行维护土地完整性的义务。其私自挖坑并出售砂砾石，破坏了流转土地的原有状态，已超出了合同中约定“关于林地，只限改造果林”的范畴。且再审审查期间原判决已部分得到执行，该土地流转合同已无实际履行的必要。综上，再审申请人王小合的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小合的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月八日书记员  赵倩岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执257号之七申请执行人：王玉珍，女，1971年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市石莫公路蔬菜研究所小区7-63号，统一社会信用代码：916590010986102280。法定代表人：曾伟，该公司经理。被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住新疆维吾尔自治区石河子市新安镇北至古新公路以南，组织机构代码：L3937298-X。法定代表人：孙黎明，该公司经理。被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市金马市场北门面，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。法定代表人：陈健，该公司经理。被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村，统一社会信用代码：654223600101140。法定代表人：匡清泉，该公司经理。被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市新安镇142团八小区4栋1号，组织机构代码：91659001MA778DHA55。法定代表人：李卫勇，该公司总经理。被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市桃花镇十小区2号商务楼1层1号，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。法定代表人：孙黎明，该公司经理。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人王玉珍与被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的127660.52元，已执行标的为0元，未执行标的为127660.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年7月10日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年1月19日、2020年4月2日、2020年6月17日查询被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年7月10日经过公安部车辆信息查询发现被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司名下没有车辆登记信息，发现被执行人孙黎明名下有×××号胜达牌车辆、被执行人匡清泉名下有×××号北京现代牌车辆、×××号福田牌车辆登记信息已依法查封该车车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。5、本院于2020年7月13日限制被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。6、本院于2020年7月13日纳入被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉失信名单并已发布。7、本院于2020年9月17日约谈申请执行人王玉珍告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月17日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，不同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 依 马 木审判员 李 永 春二〇二〇年九月十八日书记员 努尔比亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1192号原告：张勇，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：汤成龙，男，1980年3月6日生，汉族，住南京市六合区。原告张勇诉被告汤成龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年九月二十一日书记员  姜苏芮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1481号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3332号申请执行人黄子金，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔鑫，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于黄子金申请执行乔鑫租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人黄子金的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初12007号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3331号上诉人（原审原告）：武汉长江荟翠餐饮发展管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：周国建，经理。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。原审第三人：武汉蔡林记商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解甦甦，女，汉族，1987年11月5日出生，上海舒苑律师事务所实习律师，住江苏省扬州市邗江区。上诉人武汉长江荟翠餐饮发展管理有限公司（简称长江荟翠公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7089号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：长江荟翠公司。2．申请号：17024755。3．申请日期：2015年5月25日。4．专用期限至2026年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、餐馆、酒吧服务等。二、引证商标一1．注册人：武汉蔡林记商贸有限公司（简称蔡林记公司）。2．申请号：999398。3．申请日期：1995年11月16日。4．专用期限至2027年5月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：热干面、面条及米面制品、面包、糕点、代乳制品。三、引证商标二1．注册人：蔡林记公司。2．申请号：1025560。3．申请日期：1995年11月16日。4．专用期限至2027年6月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：餐馆、临时餐室、自助餐馆、咖啡馆、快餐馆等。四、引证商标三1．注册人：蔡林记公司。2．申请号：8276121。3．申请日期：2010年5月7日。4．专用期限至2021年6月20日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、餐厅等。五、引证商标四1．注册人：蔡林记公司。2．申请号：13034909。3．申请日期：2013年8月5日。4．专用期限至2024年12月27日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、餐厅等。六、被诉裁定：商评字[2019]第82553号关于第17024755号“蔡热记”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年4月23日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定,予以无效宣告。七、其他事实行政阶段，长江荟翠公司提交的主要证据为相关情况介绍及宣传、使用等材料复印件。行政阶段，蔡林记公司提交的主要证据为：1、蔡林记公司介绍及其注册商标情况；2、蔡林记公司财务审计报告；3、广告合同、参展、宣传等证明材料；4、蔡林记公司所获荣誉及被评为非物质文化遗产和“老字号”材料；5、原被申请人（武汉宝纳格商贸有限公司）名下商标及其企业信用信息公示查询。原审诉讼阶段，长江荟翠公司提交的主要证据为：门店招牌照片；诉争商标品牌微信公众号及部分公众号内容；使用诉争商标的部分加盟店信息；相似案例；论坛和大众点评留言。原审诉讼阶段，蔡林记公司提交的主要证据为：“蔡林记”实际使用店面照片及大众点评上的用户评价。长江荟翠公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二、三、四已构成使用在类似服务上的近似商标。长江荟翠公司提交的证据不足以证明诉争商标使用在餐厅服务上已经具有较大影响力，而足以与引证商标二、三、四形成稳定的市场区分，不易引起相关公众的混淆，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回长江荟翠公司的诉讼请求。长江荟翠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在字体、标志等方面均不构成近似。二、原审法院没有考虑诉争商标系与店面装饰装潢一起使用的客观事实，且未考虑门面照片、相似案例等情况。三、目前市场上的反馈情况，诉争商标并没有导致普通消费者与各引证商标产生混淆。四、诉争商标已经在湖北省形成较大的影响力，不存在靠蹭各引证商标来提升自身发展。因此，诉争商标应当予以维持注册。国家知识产权局、蔡林记公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，长江荟翠公司关于原审法院对诉争商标与引证商标二、三、四构成类似服务的认定未提出异议，本院经审查亦无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“蔡热记”，引证商标二、三、四均含有中文“蔡林记”。诉争商标与引证商标二、三、四中均含有“蔡”“记”二字，且在文字构成、含义、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标二、三、四共存于市场易使相关公众认为服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对服务来源产生混淆误认。长江荟翠公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生与引证商标二、三、四的区分性，而不会使普通消费者产生混淆误认的可能性。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，长江荟翠公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条的判断，主要考查的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务是否类似以及商标是否近似为判断基础。长江荟翠公司关于原审法院没有考虑诉争商标系与店面装饰装潢一起使用的客观事实，且未考虑门面照片、相似案例等情况，以及诉争商标已经在湖北省形成较大的影响力，不存在靠蹭各引证商标来提升自身发展等上诉理由，均不影响此判断。因此，长江荟翠公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。长江荟翠公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉长江荟翠餐饮发展管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十一日书记员 宋 爽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执800号 申请执行人：刘振歧，男，1947年1月7日生，满族，农民，住黑山县。 被执行人：李维坤，女，1953年11月24日生，汉族，农民，住黑山县。 上列当事人刘振歧与李维坤保证合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振歧向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李维坤名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人李维坤有存款账户，但账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人李维坤无住房公积金账户、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李维坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振歧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李维坤新的财产线索，申请执行人刘振歧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执110号 申请执行人田林县人民法院住所地广西田林县乐里镇迎宾路64号。 法定代表人廖安乐。 被执行人陈友文，男性，1990年06月02出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行曹韩胜罚金一案中，被执行人陈友文正在服刑，查明被执行人无住房公积金、无工商登记、无房地产，有部分银行存款，本院已冻结，目前正在评估、拍卖被执行人所有的粤Ｔ×××××本田牌奥德赛小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月八日 执行助理黄春荣 书记员黄萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1385号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路259-23号。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所律师。被告：王文松，男，1966年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告王文松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉处理。审判员  王芸二〇二〇年九月一日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执267号 申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，现住湖北省麻城市。 委托代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被执行人：葛藤，男，1989年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人陶穗志与被执行人葛藤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初416号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执279号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 虹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1502号原告：马某某，男，东乡族。被告：唐某某，男，东乡族。原告马某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2016年向被告在兰州经营的饭馆提供生羊肉，双方口头约定了羊肉的单价，经双方核算，被告欠原告羊肉款52110元，被告于2018年7月24日向原告出具一份欠条，该欠款原告向被告主张多次未果。原告于2020年9月9日诉至本院，请求：1，判令被告偿还原告欠款52110元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐某某支付原告马某某欠款52110元，于2021年3月1日前支付10000元，于2021年6月30日前支付10000元，剩余32110元于2021年12月31日前支付。其他无异议。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费551由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月十六日书 记 员  康芬芬
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执503号申请执行人：深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙），住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李陶然。被执行人：嘢猫传媒(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：赵明明。申请执行人深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）与被执行人嘢猫传媒(大连)有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民终6896号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告嘢猫传媒(大连)有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）25000元。二、被上诉人嘢猫传媒(大连)有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）收益分成合计人民币83318.22元。三、驳回上诉人深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）的其他上诉要求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的112683.22元，实际执行到位0元，剩余112683.22元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  李泽慧
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢435号 黄惠欢： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执恢435号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执537号之一申请执行人王旭峰被执行人牛永强申请执行人王旭峰与被执行人牛永强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初542号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛永强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭峰于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经过财产调查发现被执行人牛永强有工资收入。本院依法冻结了牛永强的工资账户，现尚未足额。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人牛永强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执908号申请执行人张魁，男，1990年4月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人朱定坤，男，1995年4月18日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人张魁与被执行人朱定坤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱定坤的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年九月十日书记员  葛琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢428号申请执行人：郭珍晏，男，汉族，1970年1月21日出生，住陕西省安康市紫阳县王镇。被执行人：曹召海，男，汉族，1977年6月28日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。申请执行人郭珍晏依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初4005号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人曹召海向申请执行人郭珍晏给付劳动报酬199354元，并承担案件受理费2175元、执行费2923元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢428号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年九月十五日书 记 员  李增辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3690号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：张勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年九月三日书记员  祁 樊
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1988号原告：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇海南路17-2号，统一社会信用代码9137108174899376XY。法定代表人：刘科，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告:山东交通学院，住所地威海市双岛科技新城和兴路1508号，统一社会信用代码12370000495541617L。法定代表人：王焕斌，负责人。原告山东安德广厦新能源科技有限公司与被告山东交通学院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安德广厦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1171元、申请费1170元，共计2341元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟男
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5244号原告：杨菊宇，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会。法定代表人：王金川，职务村主任。杨菊宇与天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。杨菊宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨菊宇撤诉。案件受理费减半收取计461元，由原告杨菊宇负担。审判员  刘建军二〇二〇年九月十六日书记员  徐晨阳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4235号原告：王晓佳，女，1963年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州一租物业有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路151号314室。法定代表人：苏玉环。本院在审理原告王晓佳与被告杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓佳于2020年9月14日向本院提出撤回对被告杭州一租物业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告王晓佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓佳撤回对被告杭州一租物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓佳负担。审判员  楼芝兰二〇二〇年九月十四日书记员  钱芬红
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1169-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县xxxxxx。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人陈安雷，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安雷金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初1777号判决书，于2020年9月15日向被执行人陈安雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人陈安雷名下有力帆车牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈安雷名下的力帆车牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5601号原告：刘山，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈录，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘山与被告陈录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加诉讼，被告陈录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘山向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告砂石料款48000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月间，原告受被告请求，为被告提供砂石料，当时双方约定，砂石料送到被告处后，被告当即支付砂石料款。原告依约为其送砂石料到指定地点。后被告以资金紧张为由拖欠原告砂石料款48000元，经原告多次催要，被告于2020年7月8日为原告出具欠条：今陈录欠刘山砂石料款四万八千元整。并口头约定月底付清，但被告未履行诺言，故原告起诉。陈录未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买砂石料，共计欠原告货款48000元未付，并于2020年7月8日为原告出具欠条，内容为：“欠条今陈录欠刘山沙石料款四万八千元整。欠款人陈录，2020、7、8，12022419900117111X”。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告向原告购买砂石料，双方构成买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈录于判决生效后十日内给付原告刘山货款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月七日书记员  时 勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢127号被执行人：辛凯，男，1982年06月20日出生于江西省万载县，初中文化，住分宜县。本院在执行辛凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0521刑初68号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛凯在银行的存款计人民币7000元；或扣留、提取其劳动收入7000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月十日书记员  李 怡
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初679号原告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地太原市古交大川西路。法定代表人：张来明，总经理。委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。被告：古交市世昌洗煤有限公司，住所地古交市梭峪乡会立村水深沟。法定代表人：李六拴，董事长。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告古交市世昌洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人李燕峰到庭参加诉讼，被告古交市世昌洗煤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山西煤炭运销集团太原古交有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告古交市世昌洗煤有限公司返还原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司预付款50861.7元及违约金2543元，共计53404.7元；2.请求依法判令被告古交市世昌洗煤有限公司赔偿原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司自2014年8月12日起至2020年6月4日止的逾期付款损失26687元，以及自2020年6月5日起至实际返还之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率6%为基数，参照逾期罚息利率标准即加收50%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《煤炭买卖销售合同》。约定：原告以单价640/吨向被告购买精煤6000吨，需方自行拉运，货物拉运完毕分期分批对票结算，期限拉运，如一方违约需偿付另一方成交总额的5%等内容，合同签订后，原告应被告要求先行预付了购煤款项，实际拉运后双方进行结算，从2015年初开始，被告就一直未向原告供煤，也拒绝返还原告的预付款，至今尚欠50861.7元，根据合同约定被告应当承担违约责任，向原告支付5%的违约金2543元，并赔偿原告逾期付款损失。就此纠纷，原告多次向被告要求返还，被告借故推诿，故起诉至贵院诉讼解决，请求法院查明事实，判决支持原告的诉求，保护原告的合法权益。被告古交市世昌洗煤有限公司未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、煤炭买卖销售合同复印件一份，以证明双方形成买卖合同关系；2、辅助明细账复印件、转账凭证复印件、承兑汇票复印件及收款收据等，以证明经结算后余额还剩余50861.7元未支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对其真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月17日，原告与被告签订了一份《煤炭买卖销售合同》，被告向原告提供精煤，每吨为640元。该合同在违约责任中约定：“如一方违约需用偿付另一方成交总额的5%”。2.合同签订后，原告根据约定分多次预付被告购煤款4596008.87元，被告共向原告供4545147.17元的精煤，剩余50861.7元未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照约定将煤款预付被告，被告就应如数提供原告精煤，不能提供就应及时退还预付款，但被告既不提供精煤，也不退还预付款，构成违约，故原告关于要求被告退还预付款及违约金的请求，符合有关法律规定，应予支持。原告关于要求被告支付逾期利息的请求，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应及时退还原告预付款50861.7元并承担违约金2543元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告古交市世昌洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司预付款50861.7元及违约金2543元，共计53404.7元；驳回原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告古交市世昌洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年九月十日书记员  胡慧卿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1002号李燕飞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李燕飞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8810.00元。本院已将该案款兑付给李燕飞。至此，李燕飞向本院申请执行的（2019）云01民终10236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保331号之二申请执行人：李丽，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高海春，男，成年，汉族，住山东省武城县。本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1526执保331号执行裁定书，裁定扣押被执行人高海春所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。申请执行人李丽以被执行人高海春已于2020年9月11日将暂扣于聊城市公安局交通警察支队高唐县大队的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车提走，无法执行扣押为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对被执行人高海春的保全申请。本院经审查认为，申请人蔡保国之妻仇爱玲的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人高海春所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月十七日书记员  焦秀丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5013号上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，执行董事。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人辛国伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大洋公司的委托诉讼代理人左俣佳，被上诉人辛国伟的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回辛国伟的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、大洋公司与辛国伟之间未达成借贷合意，双方不存在借贷合同关系。辛国伟、陈希镇、刘颖签订的《退伙协议》与大洋公司无关，所谓借款，是辛国伟的单方意思表示。二、仲裁案件中，从未认定案涉款项为借款关系，一审法院以此认定为借款关系错误。三、辛国伟多次变换要求归还的款项，难以自圆其说。辛国伟辩称，上诉人和被上诉人之间借贷关系成立，根据重庆市仲裁委员会作出的已经生效的仲裁裁决书可以说明上诉人尚欠被上诉人借款总计100万，上诉人偿还了被上诉人599000元，尚欠40万系双方借贷关系；案涉借款与建设施工承包合同不属同一法律关系，所以仲裁裁决中，被上诉人要求抵扣尚欠上诉人其他款项的请求，没有得到仲裁庭的支持，辛国伟有权向上诉人主张40万借款的权利；根据辛国伟、陈希镇、刘颖签订的退伙协议，明确说明了债权债务的归属问题，一审法院审理中，被上诉人也未举示证据证明该40万不属于借款的事实。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。辛国伟向一审法院起诉请求：判决大洋公司偿还辛国伟借款400000元；由大洋公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月22日，辛国伟与陈希镇、刘颖合伙承做大洋公司所承接的工程。在2012年2月23日、2月24日、2月27日，辛国伟与合伙人陈希镇、刘颖向大洋公司同一账户转款,共计3500000元，其中2500000元为保证金，另1000000元辛国伟称系向大洋公司出借的借款，大洋公司辩称该款不是借款，因双方往来款很多，现时间久远已无法查清该款用途，并称辛国伟多次向大洋公司借款，且金额巨大。一审另查明，双方就本案所述承包工程，此前已发生两个仲裁案件。在第一个仲裁案中，大洋公司举示了向辛国伟转款599990元的转账凭证，辛国伟质证称该款系针对本案案涉借款的还款。在第二个仲裁案中，辛国伟同时申请了对本案诉称的尚欠借款400000元进行仲裁，大洋公司辩称该借款系王成明与辛国伟之间的私人关系，与大洋公司无关。仲裁庭认为该款系借款关系，与其它请求不属同一法律关系，故未予裁决。一审还查明，2012年5月10日，辛国伟与合伙人陈希镇、刘颖签订退伙协议，约定陈希镇、刘颖退出合伙，出借给大洋公司的借款1000000元归辛国伟所有，大洋公司员工辛春林在该协议上签名见证。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。辛国伟与合伙人陈希镇、刘颖于2012年2月23日、2月24日、2月27日转给大洋公司的3500000元款，除保证金2500000元外的1000000元三方在解除合伙协议时明确归辛国伟，故辛国伟有权对该款主张债权。该款是否为借款，根据大洋公司在仲裁案中的该借款系辛国伟和王成明私人间的关系的陈述，足以证明该款用途为借款。因该款是交付给大洋公司，大洋公司也向辛国伟偿还了599990元，故可确定该借款产生于辛国伟与大洋公司之间，且尚欠借款400000元，大洋公司应予偿还。一审审理中大洋公司虽称该款不是借款，但未举证证明该款用途，另虽称双方往来款很多，且辛国伟多次向大洋公司借款，但未举证证明在双方的往来或借款中该款被抵销，故其辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：“由重庆大洋建设（集团）有限公司从本判决书生效之日起10日内偿还辛国伟尚欠借款400000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由重庆大洋建设（集团）有限公司负担。”二审中，被上诉人辛国伟向本院举示如下证据：辛国伟、陈希镇、刘颖于2020年6月12日签订的《补充协议》，拟证明三人合伙期间，向大洋公司出借的100万元款项应由辛国伟收取。大洋公司质证认为，对真实性不发表意见，大洋公司并非协议当事人，该项协议为辛国伟、陈希镇、刘颖三人签署，即使为真实的，也不能证实与大洋公司存在借款，不能证明与大洋公司有关。本院认为，对于该证据的真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，案涉款项是否为大洋公司向辛国伟的借款，大洋公司是否应当向辛国伟偿还。对于上述争议焦点，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，大洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由重庆大洋建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执772号申请执行人：阎萍，女，1969年7月17日出生，住辽宁省北镇市团结街。被执行人：张旭东，男，1968年5月6日出生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。本院在执行申请执行人阎萍诉被执行人张旭东借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱萱
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1215号之三申请执行人：江苏龙诚融资担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。被执行人:江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季成，男，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏龙诚融资担保有限公司与被执行人江苏成鹏实业有限公司、季友祥、卞丙霞、季成担保追偿纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1215号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十四日书记员  吴 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢100号 申请执行人:铜川诚信汽车运输有限公司。 被执行人：冯建强，男。 被执行人：雷娜，女。 被执行人：杨亚盈，女。 申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司与被执行人冯建强、雷娜、杨亚盈买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字00376-1号民事判决书已发生法律效力。因冯建强、雷娜、杨亚盈未按判决书的规定履行义务，宋过洲于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月15日立案受理，于2020年7月19日向被执行人冯建强、雷娜、杨亚盈发出了执行通知书，责令其归还申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司本息共计193170元。双方当事人于2020年9月15日私下达成了执行和解协议，被执行人冯建强交纳了执行费4452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执540号之一申请执行人：韩灯艮，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：唐传领，男，1953年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。申请执行人韩灯艮与被执行人唐传领债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1291民初137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十八日法官助理 李芙蓉书 记 员 莫海丽
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审78号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：鹿喜林，男，汉族，1975年8月2日出生，现住莱西市河头店镇大淳于村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700442952号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月21日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月21日作出青公交决字[2019]第370285-2700442952号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700442952号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民9135号原告：唐某，女，汉族，1992年4月1日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告：罗瑞强，男，汉族，1981年12月11日出生，广东省博罗县人，住广东省博罗县。原告：罗某，女，汉族，2017年11月30日出生，四川省岳池县人，住官渡区。法定代理人唐某，身份信息同上，系原告母亲，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：锐利，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市一院星耀医院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区呈贡区星天地商业广场1号2幢（星耀路129号）。法定代表人：冉某某，董事长。委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文英，女，哈尼族，1984年4月14日出生，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，特别授权代理。上列当事人医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告唐某、罗瑞强、罗某及委托诉讼代理人金尚江、锐利于2020年9月16日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元（原诉讼请求为370725.49元）。经本院审查，原告原告唐某、罗瑞强、罗某的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告原告唐某、罗瑞强、罗某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已交6860元），余款6835元退还原告唐某、罗瑞强、罗某。审判员  张红昆二〇二〇年九月十六日书记员  郭 璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2180号浏阳市大瑶攀达彩印厂：你申请执行邹先其买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新亮，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇后朱雀村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会,住所地山东省沂水县沙沟镇后朱雀村。 负责人：赵之兵，社区委员。 再审申请人周新亮因与被申请人沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周新亮申请再审称，1.一、二审审判人员在没有事实依据和证据的情况下，审查认定周新亮未取得案涉土地的承包经营权，以土地纠纷案件作出不予立案裁定，属于徇私枉法。2.二审审判人员姚军、王周华、邵波对周新亮上诉的事实没有公开开庭审理查明、依法作出确认，行为违法，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案对当事人主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，周新亮未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为存在，因此，周新亮的该申请事由不能成立。 综上，周新亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周新亮的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保515号 被执行人赵桂明，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于赵桂明罚金一案，被执行人赵桂明未履行（2019）桂0302刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵桂明的银行存款或查封、扣押被执行人赵桂明价值4000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执356号 崔向宁: 高荣艳: 申请执行人崔向宁与被执行人高荣艳变更抚养权纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2285号民事判决书已发生法律效力，权利人崔向宁于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人高荣艳履行判决书所确定的义务。 本案执行过程中，高荣艳将崔雨涵的出生证明交付崔向宁，本院（2018）冀0132民初2285号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132民初2285号崔向宁与高荣艳变更抚养权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38026号原告：王云，男，1959年6月22日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所，执业证号14403201611375178。云南省昆明市官渡区委托诉讼代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所，执业证号14403201611375178。，委托诉讼代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所，执业证号14403201611375178。委托诉讼代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所，执业证号14403201611375178。委托诉讼代理人：张荣富，国浩律师（深圳）事务所，执业证号14403199110176939。被告：杨剑伟，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，原告王云与被告杨剑伟股票权利确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王云向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王云的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月八日书记员  陈笑笑
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执599号申请执行人：高兴才,男,汉族,1942年1月25日生。被执行人：段国树，男，汉族，1966年5月14日生，住宜良县。我院执行的申请人高兴才与被执行人段国树劳赡养纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人段国树逾期未能自动履行。权利人高兴才于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人段国树支付养老费1560元，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人段国树送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，被执行人段国树树向我院提交了2012宜古民初字第170号民事判决书,该判决书载明申请人高兴才由段国树几弟兄共同赡养,（2019）云0125民初1273号民事判决书裁定由被执行人段国树独自赡养,被执行人段国树认为该判决书不公平,要求向法院提起申诉,我院依法把被执行人段国树纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年九月十四日书 记 员  何天翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。 负责人：张世海，该公司总经理。 被告：左鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李国清，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告左鹏、李国清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月17日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计179.57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4664号 申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。 法定代表人：胡乔林，经理。 被申请人：孙垂学，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值402770元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙垂学银行账户存款402770元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2534元，由申请人潍坊三和泰建材股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1416号申请执行人:尚延琴,女,汉族,1959年11月5日生,住泰山区。被执行人：玄会玲,女,汉族,1966年4月19日生,住泰山区。被执行人：赵兴华,男,汉族,1976年10月2日生,住岱岳区。申请执行人尚延琴于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1166号之一裁定书。审查认为,申请执行人尚延琴申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人玄会玲、赵兴华名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4807号 原告：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙化村，统一社会信用代码91130929570086379T。 投资人：王文震。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：柳振家，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告献县鑫沧建筑器材租赁站与被告柳振家建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县鑫沧建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1,237元，减半收取计618.5元，由原告献县鑫沧建筑器材租赁站负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭晓超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢301号 申请执行人：张新云，男，1953年9月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：郝万春，男，1961年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：岳思芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人张新云与被执行人郝万春、岳司芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0112民初654号民事判决书，内容如下：一、限郝万春、岳思芬于本判决生效之日起十日内返还张新云借款本金37800元。二、限郝万春、岳思芬于本判决生效之日起十日内支付张新云利息（分别以19800元为基数，自2011年10月28日起；以18000元为基数，自2011年11月11日起；均按年利率12%计算至本判决生效之日止）。如果郝万春、岳思芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由郝万春、岳思芬负担。因郝万春、岳司芬未履行生效判决确定的义务，张新云向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。2018年7月1日，张新云撤回执行申请。2020年5月19日，张新云申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月10日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于6月22日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，郝万春、岳司芬均未履行。 在执行过程中，本院向郝万春、岳司芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月3日、9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年8月3日，本院工作人员前往被执行人住所地历城区唐王街道××村调查，通过该村书记徐万武了解，两被执行人系其村民，但不在村里居住，村里没有可供执行的财产 4.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人张新云，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，张新云对本院的执行情况和查明的事实无异议，张新云不同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张新云对郝万春、岳司芬的债权受法律保护，但债权的实现取决于郝万春、岳司芬的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对郝万春、岳司芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张新云也未能提供郝万春、岳司芬可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 阚文静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1334号申请执行人：朱加满,男,1956年3月17日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：朱生成,男,1985年11月27日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人:陈加旺,男,1967年9月20日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱加满与被执行人陈加旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0723民初6125号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈加旺于本判决生效后十五日内向原告朱加满返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2019年9月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月6日,本院依职权通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年8月27日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十六日书记员  戈秀铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审188号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人罗钰君，女，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人王瑛，女，1951年7月14日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府对被执行人罗钰君、王瑛强制执行审查一案，本院于2020年8月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市汉阳区人民政府撤回对阳政征补字[2019]262号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年九月八日书 记 员  漆诚臣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2434号原告：彭霈，女，1989年9月24日生，彝族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢建梓，男，1989年12月2日生，汉族，系原告彭霈丈夫，普洱市人，现住思茅区。被告：普洱市思茅区美悦韩式半永久工作室。住所地：普洱市思茅区南屏镇林源路创基尚城A幢5层509号。代表人：杨苏。原告彭霈与被告普洱市思茅区美悦韩式半永久工作室合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告彭霈向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告《入伙协议书》；2、请求被告偿还原告入伙资金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月19日签订《入伙协议书》，原告出资3万元入伙“美悦工作室”，合同期内，原告对“美悦工作室”每月利润（收入的20%为成本）5%享有分红权，由被告每3个月向原告支付分红（按合同签订日结算）。但截止目前，被告未曾向原告支付过分红。2020年1月，原告提出退伙，根据协议约定，被告应积极配合原告办理相关退伙手续，以3万元为本金，在一月内补足款项给原告。但经多次协商沟通，被告一直以各种理由推脱不退还原告本金，现已拖延半年之久，严重侵害到原告的合法权利，根据《合同法》的相关规定，恳请法院解除原、被告双方之间的入伙协议书，并判令被告返还原告3万元的入伙资金。经本院审理查明，本案争议的2019年9月19日签订的《入伙协议书》，该合同的甲方为杨苏，杨苏为被告普洱市思茅区美悦韩式半永久工作室代表人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与杨苏签订合伙协议，而不是与被告普洱市思茅区美悦韩式半永久工作室签订合伙协议，故本案的合伙协议相对人为杨苏而不是被告普洱市思茅区美悦韩式半永久工作室，故本案被告不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭霈的起诉。案件受理费550元，退还原告彭霈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二〇年九月三日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保13号 申请人：李海兵，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人：曹小桃，男，1966年7月13日生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人：王恒，男，1991年8月10日生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请人：邹有冬，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人：潘小兔，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人：池发珍，女，1995年10月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人：王立志，男，1993年7月23日生，汉族，住河南省太康县。 申请人：仇荣程，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：谭学文，男，1981年3月22日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人：张建华，男，1976年9月25日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：应栋叶，男，1988年9月17日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人：张秀冬，女，1990年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人：李银芳，女，1978年3月29日生，汉族，住常熟市。 申请人：王传礼，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。 申请人：禹望，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省响水县。 申请人：冯振远，男，1995年10月4日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：姜文英，女，1974年11月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人：陈美，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人：袁丽芳，女，1977年9月2日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请人：朱迎云，女，1982年9月30日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人：李曼曼，女，1992年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：金海霞，女，1985年2月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部，住所地江苏省常熟市虞山镇黄山路188号，统一社会信用代码913205810534753926。 负责人：丁介伟。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理李海兵等22人与江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部劳动争议一案中，于2020年8月25日将李海兵等22人请求对被申请人江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币735237元。2020年8月29日，李海兵等22人以未有江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部相关财产可供保全为由向我院申请撤回保全。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 准许李海兵等22人撤回保全申请。 审判员  钱国平 二〇二〇年九月八日 书记员  王亦斌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5667号 原告：吴厚林，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周卫泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院审理原告吴厚林与被告周卫泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴厚林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴厚林负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 朱扬扬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执870号 申请执行人：鞠亮廷，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市， 被执行人：山东省安丘市石埠子镇殷家庄村村民委员会，住所地：安丘市石埠子镇殷家庄村。 法定代表人：鞠新堂。 本院在执行申请执行人鞠亮廷与被执行人山东省安丘市石埠子镇殷家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执870号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 强
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4970号胡俊长沙铭宏置业有限公司：关于胡俊与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1145号申请执行人：新乡市创美科技股份有限公司,住河南省新乡市延津县榆东产业集聚区纬四路。法定代表人：吕际堂。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被执行人：楚雄鹏达工贸有限责任公司，社会统一信用代码91532301399811306U，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号。法定代表人：罗鹏飞。新乡市创美科技股份有限公司与楚雄鹏达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚雄鹏达工贸有限责任公司偿还新乡市创美科技股份有限公司货款688000元。因被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，新乡市创美科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人名下的房产及土地[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号]，该不动产已办理抵押登记和已被查封，本案处于轮候查封（2023年8月5日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有车牌号为云Ｅ×××××车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余688000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司负有继续向申请执行人新乡市创美科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李云朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申184号 再审申请人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路建安巷4#。 法定代表人：唐金利，系该公司经理。 再审申请人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街5巷105号华东百盛A单元16层1703室。 负责人：曾瑜，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：新疆霍城县清水河镇亿邦建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京东路。 经营者：刘同军，男，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 再审申请人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称帝都伊犁分公司）因与被申请人霍城县清水河镇亿邦建筑设备租赁站（以下简称亿邦租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2017）新4023民初字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帝都公司及其伊犁分公司申请再审称，本案原由亿邦租赁站于2017年7月28日向霍城县人民法院提起诉讼，因庭审帝都公司及其分公司迟延到庭，该院依法缺席审理并作出由帝都伊犁分公司向亿邦租赁站支付租赁费132,416元，不足部分由江苏帝都公司承担补充清偿责任的民事判决。2020年4月，帝都公司及伊犁分公司发现新证据，可以证实本案涉及的2014年7月9日亿邦租赁站与帝都伊犁分公司签订的《建筑设备租赁合同》为虚构合同，合同涉及租赁物实际为张荣俭个人租赁行为，一审中亿邦租赁站提交的《租赁物计算清单》也是张荣俭个人与亿邦租赁站结算后签订的，均属于其个人行为，一审认定帝都伊犁分公司为设备租赁方事实错误，故错误判决由帝都伊犁分公司承担给付责任，现申请再审。 本院经审查查明，2017年7月9日亿邦租赁站对帝都公司及其伊犁分公司提起诉讼，亿邦租赁站提供2014年7月9日加盖帝都伊犁分公司印章，由张荣俭代表帝都伊犁分公司签字的《亿邦建筑设备租赁合同》及租赁物签收单等证据，请求帝都公司及伊犁分公司支付拖欠租赁费及返还租赁物。因帝都公司及其分公司迟延到庭，一审法院依法缺席审理，并作出民事判决，双方均未提出上诉，一审判决发生法律效力后，双方达成执行和解并履行完毕。2020年4月，帝都公司及伊犁分公司以发现新证据，一审认定事实有误为由申请再审。 经审查认为，帝都公司提供的新证据，“刑事侦查机关2019年4月19日与刘同军、4月20日与张荣俭、4月29日与刘同军进行的询问笔录三份”，笔录记载内容证实2013-2014年期间张荣俭曾租赁刘同军建筑设备未付租赁费，且租赁设备尚未退回事实，但不能证实以上张荣俭租赁设备的行为与本案涉及租赁合同内容是否为同一事实、同一合同内容，亦不能证实一审亿邦租赁站提交的加盖帝都伊犁分公司印章的《亿邦建筑设备租赁合同》为虚假合同。 根据帝都公司及其分公司再审申请自述，2013年张荣俭曾挂靠帝都伊犁分公司，借用公司空白合同承揽工程，该行为让第三方有理由相信张荣俭与公司之间存在委托代理关系，受公司委派开展民事活动。现帝都公司及其分公司并未提供本案涉及租赁合同上公司印章虚假或公司印章被盗用的相关证据。帝都公司及其伊犁分公司未尽监管职责、疏于管理，对挂靠公司、利用公司空白合同承揽工程或进行的其他民事行为应承担相应的民事责任，帝都公司及其分公司申请再审提供的新发现的证据不足以推翻原一审判决认定的事实，其再审申请不能成立。 另，对帝都公司及其分公司提出一审缺席审理程序违法一节经审查认为，帝都公司及其分公司未遵守法庭纪律，一审开庭迟延到达法庭，一审缺席审理符合法定程序。一审宣判后双方未在法定期限内提出上诉，执行过程双方达成和解并履行完毕，应视为双方对缺席审理程序及一审判决内容的认可，现提出一审审理程序违法理由不成立。 综上所述，原一审根据现有证据认定案件事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司的再审申请。 审判长 徐 璎 审判员 李 辉 审判员 王泉红 二〇二〇年九月十四日 书记员 张雪飞
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初281号原告：东加，青海省玛沁县人.委托诉讼代理人：曼德桑毛，女，藏族，青海省玛沁县人.被告：宋云，青海省贵德县人.原告东加与被告宋云合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告东加于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告东加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东加撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告东加负担。审 判 员 李  斌二〇二〇年九月八日书 记 员 扬增卓玛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1193号罪犯杨力，男，汉，1971年2月2日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑0127刑初第23号刑事判决，认定被告人杨力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨力减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨力的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年6月1日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14022号之二原告：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：滦县万福众利再生资源利用有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄村村北，统一社会信用代码91130223MA09K4QL2Q。法定代表人：孙建胜，经理。委托诉讼代理人：毛永英，女，该公司法律顾问。原告陈善足与被告滦县万福众利再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈善足于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善足撤诉。案件受理费8402元，减半收取计4201元，由原告陈善足负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月八日书记员  宗少凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1551号之四 申请人:中国人民财产保险股份有限公司,住荣成市。 被申请人：丁怀良，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23734.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执286号之一 申请执行人：牛巍，女，1980年11月13日出生，蒙古族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牛玉秋，男，1969年1月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行牛巍与牛玉秋民间借贷纠纷一案中，该案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，已经冻结了被执行人的债权，因未到履行期限无法执行，被执行人名下的房产已经被查封，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的1424100元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘尔曼
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执971号申请人：闫志德，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市台安县。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闫志德与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  白天琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3219号 原告：王霄飞，男，1994年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告王霄飞诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月16日，原告王霄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王霄飞撤诉处理。 案件受理费304元，已减半收取152元，由原告王霄飞负担。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 宋玉琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2290号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海与德通讯(集团)有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发袁某等47名劳动者2019年4月工资报酬，共计人民币832,579.39元。执行中查明，上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海与德通讯(集团)有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪03破130号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海与德通讯(集团)有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年九月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4482号原告：史加才，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：曲野，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告史加才与被告曲野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告史加才于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史加才撤诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告史加才负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月四日书记员  杜佳阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1504号 罪犯许永亮，男，1990年9月23日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年三月十四日作出（2018）鲁0305刑初53号刑事判决，以被告人许永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯许永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯许永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许永亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4078号 原告：束克林，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城韵达快递服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭北路胖子华城酒店旁。 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告束克林与被告舒城韵达快递服务有限公司买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款29800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日,被告因经营所需向原告借款并出具“欠条”一份:由被告向原告借款人民币29800元,借款期限自2019年7月18日至2020年1月15日止。期后,原告曾多次向被告催付该笔借款,被告却以种种理由拖延不还,至今仍未还款。 原告当庭提供以下证据：1、原告身份证及被告企业信用信息公示报告各1份；2、被告出具的欠条原件1份，证明被告欠付原告购车款及维修费共计29800元的事实。 本院对原告提供的证据，进行了审查，认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的规定，依法予以确认。 经审理查明，被告因经营所需向原告购买电动三轮车一辆，购车款24000元；后原告对被告购买的车辆又予以售后维修，维修费5800元，两项合计29800元。2019年7月18日，被告公司的前负责人陆奎冰向原告出具29800元的欠条1份，约定于2019年中秋节还款14900元，剩余14900元于2019年春节前还清。被告公司在欠条的欠款人处加盖了被告公司印章。约定的付款期满后，被告未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。修理合同是承揽合同的一种，是承揽人根据定作人的要求完成工作，定作人支付报酬的合同。本案中，原告向被告出售车辆并予以售后维修，事实清楚，被告应当按照约定及时支付货款和维修费用。 综上所述,原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条和第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城韵达快递服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告束克林支付购车款和维修费用合计29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告舒城韵达快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月四日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101012698。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。