河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1119号 原告：杨连坡，男，1973年9月19日出生，汉族，住迁西县。 原告：杨国兴，男，1945年12月27日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张岩，男，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：白金玉，男，河北三河时代（唐山）律师事务所实习律师。 被告：王海银，男，1984年10月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘凤娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302009359605843。住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董建丽，女，该公司职员。 原告杨连坡、杨国兴与被告王海银、刘凤娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨连坡、杨国兴的委托诉讼代理人张岩、白金玉、被告王海银、被告刘凤娟及其委托诉讼代理人赵中伟、被告太保财险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连坡、杨国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30344.23元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、后续内固定物取出费12000元、营养费9000元（50元×180天）、护理费13846.3元（42115元÷365天×120天）、残疾赔偿金107214元（35785元×20年×15%）、被扶养人生活费35224.52元{父亲5283.68元［23483元×（20年-（74岁-60岁）×15%÷4人］＋母亲5283.68元［23483元×（20年-（74岁-60岁）×15%÷4人］＋长子12328.58元［23483元×（18年-11）×15%÷2人］＋次女12328.58元［23483元×（18年-11）×15%÷2人］）}、法医鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、误工费46635元（56738元÷365天×300天）、交通费2000元、车辆损失12000元、车损评估费3000元，残疾辅助器具120元，合计280084.05元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日21时40分，被告刘凤娟醉酒后驾驶被告王海银所有的冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人韦素平、李秀梅、杨言言由南向北行驶至京建线220公里迁西县洒河桥镇烈马峪村南路段时驶入逆向，与由北向南行驶的杨连坡饮酒后驾驶原告杨国兴所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告等人受伤车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告刘凤娟承担事故主要责任。事故发生后，刘凤娟、杨连坡弃车逃逸。原告杨连坡伤后住院治疗十天。2019年12月27日，原告杨连坡所受损伤经唐山正源司法鉴定所评定为十级伤残（两处），误工期300日、护理期120日、营养期180日，后续内固定物取出费12000元。原告杨国兴的车辆损失经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估为12000元（全损），原告另支付公估费3000元。被告王海银所有的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告王海银将车辆交给醉酒的被告刘凤娟驾驶，具有严重过错，应承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。 被告刘凤娟辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、法医鉴定、车损公估报告、没有异议。其所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失先由被告保险公司赔偿，不足部分我承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费中包含的病例取证费13.8元、未加盖医疗机构印章的医疗费60元、唐山天佑医疗的一次性负压隐形器287元应予扣减。原告杨连坡主张的残疾辅助器具120元，系假肢矫形中心开具的收据，不予认可。原告从事的是板栗加工业，其误工费标准应按居民服务、修理和其他服务业的行业标准42115/年计算。护理费应按农林牧渔业标准计算。原告杨连坡系农村居民，且生活居住在农村，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。残疾赔偿附加指数应按所增加伤残指数的十分之一叠加，原告杨连坡的残疾赔偿系数应为11%。至原告杨连坡评残时，其母亲已年满75周岁，被扶养人生活费应按5年计算。精神损害抚慰金过高，且刘凤娟已构成危险驾驶罪，原告杨连坡主张精神损害抚慰金不予认可。原告杨连坡主张的交通费与实际不符，不予认可。原告主张的轻伤一级的鉴定费1000元，与本案无关，不予认可。被告保险公司未对投保人尽提示义务，责任免除条款没有约束力，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告王海银辩称，我与被告刘凤娟原系夫妻关系，于2018年4月离婚。离婚时约定涉案车辆归我所有，但被告刘凤娟有2年使用权。被告刘凤娟在使用车辆时发生事故，我没有过错，不承担赔偿责任。被告太保财险唐山支公司对保险免责条款未尽提示说明义务，其应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。 被告太保财险唐山支公司辩称，被告刘凤娟醉酒驾驶且弃车逃逸，就保险免责条款我司已对投保人尽到了提示说明义务，故我司仅在医疗费用限额内垫付，其他损失不予赔付。对于垫付的费用有权向其追偿。诉讼费、鉴定费均不予承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、残疾辅助器具、法医鉴定费、车损评估费问题，本院查明，在原告诉请的30344.23元医疗费中，包含唐山第二医院病例取证费13.8元，病例取证费虽系原告鉴定时的必要开支，但不属于医疗费范畴，应在医疗费中剔除。原告的医疗费中有60元唐山第二医院的挂号费（3张，每张20元），虽未加盖医疗机构印章，但系原告实际开支，予以认定。在原告主张的医疗费中另有“天佑医疗”出具的出库单两张，合计金额287元，原告未提交发票或收据，应予剔除。原告杨连坡的医疗费金额认定为30043.43元（30344.23元-13.8元-287元）。原告住院治疗10天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告杨连坡的住院伙食补助费应为400元（40元×10天）。营养费，原告杨连坡的营养期被评定为180天，参照住院伙食补助费的标准每天40元计算，原告杨连坡的营养费应为7200元（40元×180天）。护理费，原告杨连坡按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费13846.03元（42115元÷365天×120天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告杨连坡从事板栗加工购销业务，其按批发和零售业职工平均工资56738元/年主张300天误工费并无不当，被告抗辩理据不足，对原告杨连坡诉请的误工费46634元（56738元÷365天×300天）予以支持。残疾赔偿金，原告杨连坡所受损伤被评定为十级伤残两处，其残疾赔偿系数应为14%。原告杨连坡系迁西县滦阳镇小寨村农民，生活居住在农村，事故发生在2019年5月13日，其残疾赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算。原告杨连坡的残疾赔偿金应为43044.4元（15373元×20年×14%）。被扶养人生活费，至原告杨连坡评残时（2019年12月27日），原告杨连坡的父亲、母亲均年满74周岁（父亲1945年12月27日出生、母亲1945年10月11日出生，共育有原告杨连坡等4个子女），长子、次女均年满11周岁（均出生于2008年12月21日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告杨连坡的被扶养人生活费应为19052.88元（12372元×11年×14%）。原告杨连坡诉请的残疾辅助器具120元，原告杨连坡未提交发票，不予认定。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元。精神损害抚慰金，被告刘凤娟因涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任，并未构成交通肇事罪，其以构成犯罪不承担精神损害赔偿的抗辩理据不足。根据原告杨连坡损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，对原告杨连坡诉请精神损害抚慰金5000元予以支持。原告杨连坡诉请的法医鉴定费3200元,均有唐山正源司法鉴定所开具的增值税普通发票予以证实，且系原告合理必要开支，予以支持。原告杨连坡开支的病例取证费13.8元，属于合理必要开支，予以认定。 另查明，2018年10月6日，被告王海银为其所有的冀Ｂ×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。 第三者责任险责任免除条款第二十四条第一款第（二）第2条约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品发生人生伤亡、财产损失保险人不负责任赔偿。免责条款字体均已加黑加粗。被告太保财险唐山支公司就免责条款已对投保人王海银尽到了提示义务。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告刘凤娟承担事故主要责任，原告杨连坡承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以被告刘凤娟承担70%、原告杨连坡承担30%为宜。被告王海银系冀Ｂ×××××机动车的所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告王海银对事故的发生存在过错，被告王海银不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告太保财险唐山支公司对保险合同责任免除条款的字体已做加黑、加粗处理，应视为其已对投保人被告王海银尽到了提示义务。被告刘凤娟醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通法安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，保险人对保险免责条款不需尽说明义务。被告王海银、刘凤娟主张被告太保财险唐山支公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告事故损失的抗辩理据不足，被告太保财险唐山支公司对原告属于商业第三者责任险项下的事故损失不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”规定，被告太保财险唐山支公司应在交强险限额范围内对原告杨连坡的人身损害事故损失予以赔偿。被告太保财险唐山支公司实际赔偿后，可向侵权人刘凤娟追偿。综上所述，原告杨连坡属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为49643.43元（医疗费30043.43元＋住院伙食补助费400元＋后续内固定物取出费12000元＋营养费7200元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元。原告杨连坡属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为128077.31元（护理费13846.03元＋误工费46634元＋残疾赔偿金43044.4元＋被扶养人生活费19052.88元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元），超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿110000元。原告杨连坡其余事故损失60934.54元（49643.43元-10000元＋128077.31元-110000元＋鉴定费3200元＋病例取证费13.8元），由被告刘凤娟赔偿42654.18元（60934.54×70%）。原告杨国兴的车辆损失15000（车损12000元＋公估费3000元），由被告刘凤娟赔偿11100元【2000元＋9100元（15000元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨连坡事故损失人民币120000元。限判决生效后十日内给付。 二、被告刘凤娟赔偿原告杨连坡事故损失人民币42654.18元，赔偿原告杨国兴事故损失人民币11100元，合计人民币53754.18元。限判决生效后十日内给付。 三、驳回原告杨连坡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告杨连坡负担390元，由被告刘凤娟负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 娜