wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2273号申请执行人蒋敖军，男，1962年10月6日生,汉族，住所地江苏省宜兴市。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人宜兴唐汉制陶有限公司，统一社会信用代码913202827140716010，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇塍里村。法定代表人：周春华，该公司总经理。蒋敖军与宜兴唐汉制陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第200号仲裁裁决书已发生法律效力，因宜兴唐汉制陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋敖军向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过电子送达形式向被执行人宜兴唐汉制陶有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴唐汉制陶有限公司名下的银行存款等财产信息，依法对查明的被执行人名下存款10800元进行了扣划，并交付给了申请人。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴唐汉制陶有限公司房产登记情况，经查，宜兴唐汉制陶有限公司名下的房产及土地使用权虽还登记在宜兴唐汉制陶有限公司名下，但实际已抵偿给了本案申请人。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴唐汉制陶有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，因未实际控制该车，暂不便处理。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴唐汉制陶有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有873990元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第200号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年九月二日书记员  曹兴达
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢191号 申请执行人：陈兴水，男，1964年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李玉同，男，1966年12月7日出生，汉族，住福州市长乐市。 申请执行人陈兴水与被执行人李玉同买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3521号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还货款86万元及利息。后申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人仅偿还3万元，未按约定还款。现申请执行人申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人财产，被执行人李玉同有位于福州市长乐区的土地及房产被本院查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人李玉同名下有车牌号为闽Ａ×××××的轿车一部及车牌号闽Ａ×××××的车辆一部，因未实际扣押，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可控财产信息。本院依法限制被执行人李玉同高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3992号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周胜火保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）桂0103执3992号执行裁定书，存在笔误。现补正如下： 将“（2020）桂0103执3992号执行裁定书”补正为：“（2020）桂0103执3992号之一执行裁定书”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月一日 书记员  莫玉桦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5411号 原告：鲍书侠，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：葛炳春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 原告鲍书侠与被告葛炳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍书侠及其委托诉讼代理人王修动、被告葛炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍书侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛炳春赔偿原告各项损失116330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日13时许，被告葛炳春驾驶皖Ｌ×××××小型客车（登记车主为萧县广济医药销售有限公司)在萧县交通路恋家装饰门口与原告乘坐的电动车相撞，致原告受伤。萧县公安局交通警察大队认定被告葛炳春负事故的主要责任，原告无责任。2018年7月5日原告治疗终结出院。2018年7月13日萧县广济医药销售有限公司代表被告与原告达成交通事故调解协议书，约定由被告葛炳春承担原告后续的赔偿费用。2019年3月，原告对自己在事故中受伤部位进行了司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。因赔偿事宜无法与被告达成一致，故原告提起诉讼，请求依据交通事故调解协议书由被告葛炳春承担赔偿责任。 被告葛炳春辩称，对涉案交通事故发生的事实无异议，事故发生时原、被告是同向行驶，原告乘坐的电动车行驶到机动车道与被告驾驶的机动车发生交通事故。原告诉状中陈述的交通事故调解协议书不是被告签署，协议内容被告也不清楚，对于该协议被告不认可，也不追认，被告不同意依据交通事故调解协议书由其个人承担后续费用的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：原告所举证据3、交通事故调解协议书及照片一张，欲证明被告葛炳春应根据上述协议约定承担原告后续费用及损失；被告对此持有异议，认为该协议不是被告签署，协议内容被告也不清楚，对于该协议被告不予认可，也不追认；经审核，该交通事故调解协议书系涉案交通事故机动车登记所有人萧县广济医药销售有限公司与原告方签订，签订该协议时被告葛炳春不在现场，原告没有提供证据证明协议约定的由葛炳春承担原告后续的赔偿费用系葛炳春的真实意思表示，亦无证据证明协议下方的签名“葛炳春”系本案被告葛炳春本人所签，且被告葛炳春明确表示协议不是其本人所签署，对协议内容不清楚，对协议不认可，亦不追认，故原告举证的交通事故调解协议书达不到其证明目的。 本院经审理查明的事实为：2018年6月26日13时许，当事人马正驾驶两轮电动车沿萧县交通路由西向东行驶至恋家装饰门口路段时，与前方右转弯葛炳春驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成马正及两轮电动车上乘员鲍书侠受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，葛炳春应承担本事故的主要责任，马正应承担本事故的次要责任，鲍书侠无责任。原告鲍书侠伤后于2018年6月26日入徐州市仁慈医院住院治疗，行左桡骨下端骨折闭合复位内固定＋左肱骨上端骨折切开复位内固定术，于2018年7月5日出院，入出院诊断为：1、肱骨上端骨折（左）、2、桡骨下端骨折（左）、皮肤挫伤（左膝）。2018年7月13日，萧县广济医药销售有限公司与马存折、马正、鲍书侠在被告葛炳春不在场的情况下签订了交通事故调解协议书，约定：医疗费、补助费、电动车等赔偿18000元，赔偿款支付车主指定的李晓鹏银行账户，……葛炳春承担受害方后续费用不再向保险公司索赔。2019年2月22日，原告鲍书侠的伤情经马存折个人委托，经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：交通事故致鲍书侠左腕部损伤为十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期90日；原告支付鉴定费1600元。 另查明，被告葛炳春驾驶的事故车辆皖Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为萧县广济医药销售有限公司。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及照片一张、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票、徐州仁慈医院住院病案资料、住院病人费用分类汇总报表、医疗费发票、2020年8月25日原告出具的说明在卷佐证，本院对原、被告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为：原告为其因交通事故造成的损失以涉案交通事故调解协议书对被告葛炳春提起诉讼，对原、被告之间因交通事故调解协议书产生的权利义务关系负有举证义务。依照相关法律规定，基于涉案交通事故调解协议书，赔偿义务的承担存在于调解协议的相对人之间，只有享有权利的一方基于权利义务关系向应承担赔偿义务的一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无权利义务关系的第三人提出请求或诉讼。本案中，原告没有提供证据证明依据交通事故调解协议书与被告葛炳春之间存在权利义务关系，且被告葛炳春对调解协议书既不认可。 亦不追认，因葛炳春并非是案涉交通事故调解协议的相对人，故被告葛炳春主体不适格，依据交通事故调解协议书不应当承担赔偿原告后续费用且不再向保险公司索赔的义务。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲍书侠的诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告鲍书侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年九月二日 书记员 王宗迪 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执121号 申请执行人班东新，男，1971年10月09出生，住广西田林县。 被执行人许峻康，男，1980年11月20出生，住广西田林县。 本院在执行班东新与许峻康合同纠纷一案中，查明被执行人许峻康无存款、无车辆、无房地产、无工商登记、无住房公积金，被执行人有工程款，本院已查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 萍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更629号 罪犯张洋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市子长县人民法院于2017年12月21日作出(2017)陕0623刑初165号刑事判决，以被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2017年8月17日至2021年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月18日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张洋准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保988号之一 申请人：淄博昆连纺织服装有限公司，住所地：周村区309国道西首爱国工业园。 法定代表人：李梧桐。 被申请人：山东兰天服装股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。 法定代表人：田辉。 申请人淄博昆连纺织服装有限公司与被申请人山东兰天服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保988号执行裁定书于2020年9月7日依法轮候冻结了被申请人山东兰天服装股份有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博田庄支行账户15×××30人民币0.00元，于2020年9月10日依法查封了担保人李科名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车。申请人淄博昆连纺织服装有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博昆连纺织服装有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初304号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所滴道区同乐委四组B座5号楼2号门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，住滴道区，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。被告：李安东，男，1968年7月4日出生，汉族，住滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告李安东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日以准备与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  董洪渠二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更956号罪犯王显辉，男，汉族，1976年3月26日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年7月27日作出（2015）五刑初字第205号刑事判决，认定被告人王显辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王显辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王显辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王显辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分318分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王显辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王显辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1035号申请执行人沈阳华凌房地产有限公司，统一社会信用代码91210100742735217X，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人邹恩鹏，系该公司经理。被执行人赵衍臣，男，1987年10月23日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1035号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月十八日书记员 张云峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5846号 原告：浙江义宇仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村，统一社会信用代码91330604MA2889RT58。 法定代表人：任飞宇，执行董事。 被告：沈阳特专机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路22号，统一社会信用代码91210114064740497F。 法定代表人：赵可，总经理。 原告浙江义宇仪器设备有限公司与被告沈阳特专机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月18日，原告浙江义宇仪器设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江义宇仪器设备有限公司撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取计80元，由浙江义宇仪器设备有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞洁燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2215号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：李宝芬，女，1956年4月26日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉李宝芬借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝芬名下金融机构存款及网络存款2681066元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝芬名下金融机构存款及网络存款2691066元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人李宝芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 铎人民陪审员  王丽娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8639号上诉人（原审被告）：张桂群，男，1959年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：齐萌，北京博澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段征，北京博澜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张桂联，男，1957年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所律师。上诉人张桂群因与被上诉人张桂联用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张桂联的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张桂联承担。事实和理由：一、案涉房屋的所有权人为张桂群，该房屋系拆迁所得，张桂群已经支付了全部房款，现房面积系根据旧房面积而得，与被安置人口多少无关，张桂联并非符合拆迁政策的安置对象。二、张桂联从未在原房屋和案涉房屋中居住，且在原房屋拆迁时其有房居住；因张桂联户籍在原房屋内，拆迁方将其作为被安置人写入《安置合同》系拆迁工作的常规操作，拆迁时已经进行了入户调查登记，张桂联并非实际居住人。按照户籍人口优惠购房，仅仅是拆迁主体给予的一种优惠方式，并非是额外利益。三、张桂群提交的《东四地区危旧房改造实施细则》中明确载明拆迁方式以原有房屋面积作为依据，且张桂联并未举证证明案涉房屋占用了其拆迁指标，在双方均表示无法从拆迁主体处调取资料的情况下，一审法院未向拆迁主体征询意见，未能查明相关事实。故一审认定事实不清，适用法律有误。张桂联辩称，同意一审判决，不同意张桂群的上诉请求。张桂联向一审法院起诉请求：1.判令确认张桂联有权对北京市东城区豆瓣胡同2号楼9单元1301号房产居住、使用；2.诉讼费由张桂群承担。一审法院认定事实：张弼花、韩秀珍系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别是张赞军、张桂芬、张桂联、张桂群。赵珊系张桂芬之子。张弼花于1997年5月12日因死亡销户、韩秀珍于2003年3月7日因死亡销户，张桂芬于2001年11月6日死亡。2001年11月28日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与张桂群（乙方）签订《东四危改区就地安置合同》，约定乙方（购房人姓名）为张桂群。乙方在东四地区内（原住房地址宝玉胡同12号）有正式住房3间，使用面积26.1平方米，建筑面积34.71平方米，应安置人口4人，分别为韩秀珍、赵珊、张桂联、张桂芬。乙方自愿购买甲方在东四地区建设的就地安置住房，其住房为东四危改区D区25号楼（施工楼号）9单元13层1号住房，建筑面积70.23平方米。安置住房房价款计价明细见《危旧房改造回购安置住房房价计算表》，该表明确承租人或产权人韩秀珍，原住址东城区宝玉胡同12号，安置人口4，房价计算分三部分，属安置房建筑面积未超过人均15平米（含）以内部分，按照房改成本价1485元通过计算公式计算；属安置房建筑面积超过人均15平米的部分，按照本地区经济适用住房价格5000元计算。以上三部分房价合计123335元，一次性付清购房款可给予2%的优惠，实际购房金额为120868元。后，确定房屋具体位置为北京市东城区豆瓣胡同2号楼9单元1301号，该房屋现登记在张桂群名下，产权证号：京房权证东私字第XXXX号。诉讼中，双方均认可在购买涉诉房屋时，使用了张桂联、赵珊每人15平方米的优惠购房政策，在购房时优惠了一部分款项。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利。本案中，涉诉房屋虽登记在张桂群名下，但张桂联系涉诉房屋的合法安置人口，其对案涉房屋有权居住使用。另，本案为用益物权的确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，张桂群的相关抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，一审法院于2020年8月判决如下：确认张桂联对北京市东城区豆瓣胡同2号楼9单元1301号房屋有权居住使用。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利。案涉房屋虽登记在张桂群名下，但该房屋系拆迁安置取得，依据《东四危改区就地安置合同》的约定，张桂联系案涉房屋的被安置人口之一，其对案涉房屋有合法的居住使用权。张桂联现对案涉房屋主张居住权合法，本院予以支持。张桂群上诉否定张桂联的居住权，有违合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，张桂群的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张桂群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3461号 原告：冯士广，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省息县。 被告：杭州品众云谷科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号2幢6楼602室。 法定代表人：吴永才。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 原告冯士广与被告杭州品众云谷科技有限公司（以下简称品众云谷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯士广及被告品众云谷公司的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯士广向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为×××91号服务合同；2.被告退还原告运营押金2000元；3.被告退还原告设计服务费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告订立合同编号为×××91号服务合同，将原告的诗佩妮美妆（冯士广ｆｓｇ）淘宝店铺交由乙方运营，期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止。服务内容约定：“1.甲乙双方友好协商，甲方将一个淘宝店铺交由乙方运营，乙方不收服务费用只拿销售额佣金提点模式进行合作；2.佣金按照月真实销售额提取，产品销售额0-10万提5%，10万-30万提7%，30万-60万提8%，60万以上提10%，活动部分3%，佣金每次月15日结算；3.相关活动及付费推广，乙方给予策略方案，甲方认同后，乙方执行操作，产品定价最终由甲方确定；4.合作期间甲方全力配合乙方运营工作，甲方负责产品图片、客服、发货、美工，精修原图，乙方负责店铺运营、数据分析，产品上下架、相关活动策划推广等；5.甲方前期将美工安排到乙方配合乙方店铺操作，三个工作日内安排到位；6.在甲方全力配合乙方情况下，乙方操作甲方店铺4个月后店铺单月真实销售额达到30万以上，甲方无条件继续与乙方续签合作，若乙方操作甲方店铺4个月后店铺单月未达到30万，甲方有权终止合同且不算甲方单方面违约，乙方退还甲方2000元运营押金。”合同签订后，原告向被告支付了运营押金2000元，原告为了全力配合被告工作，为此向被告额外支付了设计服务费8000元。被告运营后，造成店铺违规及商品详情图片打不开，销量下降。现被告没有履行合同义务，原告未能实现合同目的，故被告应当退还原告运营押金和设计服务费。 被告品众云谷公司辩称，一、同意解除双方的服务合同并退回2000元押金。按照双方约定，店铺运营4个月销量未达到30万元的，原告要求单方面解除合同的，不属于被告违约。二、不同意返还美工费8000元。合同原本约定美工是由原告自己做的，但原告做不好，所以同意支付8000元美工费让被告的专业美工人员为其服务。至于被告所提的违规，关键词都是由原告提供，被告只是做版面设计及图片美化服务，且设计好的图片及模板都是给原告复核过，取得原告同意后才上传的。原告的商品只是一般降权，经过修改后已经恢复上架，并未使商品被删除，也未影响原告继续销售，降权的时候处于服务初期，当时该商品并未成为爆款，不存在实际损失。此后原告未提出异议，继续要求被告提供美工服务，故原告要求退还美工服务费用没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供美工服务图片一组，拟证明其已按照合同约定为原告提供了两个月美工服务的事实，原告质证认为该组图片并非被告原创，被告仅从原告店铺下载后重新发给原告，没有提供设计。经审查，本院对该组图片由被告发送给原告的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告冯士广（甲方）与被告品众云谷公司（乙方）签订合同一份，编号为×××91，约定甲方将一个淘宝店铺交由乙方运营，乙方以不收服务费用只拿销售额佣金提点模式进行合作；合作时间自2019年10月11日至2020年10月10日；甲方支付2000元作为店铺销售额佣金押金，当甲方按合同约定正常支付乙方销售额提点至合作期满后退还于甲方，若甲方不支付乙方销售额提点时，乙方有权将其充当店铺销售额提点；甲方全力配合乙方运营工作，甲方负责产品图片、客服、发货、美工、精修原图，乙方负责店铺运营、数据分析、产品上下架、相关活动策划推广等；甲方前期将美工安排到乙方配合乙方店铺操作，美工操作对接内容包括详情首页制作、活动海报制作、主图详情优化、文案、活动推广配合等；在甲方全力配合乙方情况下，若乙方操作甲方店铺4个月后店铺单月未达到30万，甲方有权终止合同且不算甲方单方面违约，乙方退还甲方2000元运营押金。合同签订后，原告向被告支付运营押金2000元，并将其在淘宝网开设的“诗佩妮美妆”店铺交由被告运营。期间，双方经协商确定由被告提供两个月的美工服务，原告为此另行支付了8000元。后原告店铺真实销售额未达到双方约定的金额，原告要求被告退还所有费用，被告只同意退还2000元运营押金，双方纠纷成讼。 本院认为，原告冯士广与被告品众云谷公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因原告店铺真实销售额未达到双方约定的金额，原告诉请要求解除合同并退还运营押金2000元，被告亦表示同意，本院对该项主张予以支持。关于被告是否应当退还设计服务费8000元的问题，根据原告提供的QQ群聊天记录，因原告未按约将美工安排到被告处对接美工操作，该8000元系原告另行向被告支付的两个月美工费用，现被告已安排人员为原告提供了美工服务，原告要求退还该笔费用，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告冯士广与被告杭州品众云谷科技有限公司于2019年10月11日签订的编号为×××91的合同； 二、被告杭州品众云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯士广运营押金2000元； 三、驳回原告冯士广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯士广负担20元，被告杭州品众云谷科技有限公司负担5元。 原告冯士广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品众云谷科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1958号申请执行人**鹏，男，汉族，1975年9月30日出生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人**鹏与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第370号裁决书已生效，申请执行人**鹏于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第370号裁决即申请执行人**鹏与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1302号 申请执行人：桐城市金桐资产管理有限公司，住安徽省桐城市文昌街道文昌大道10号2#101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市金桐资产管理有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、倪红、吴江玲借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市金桐资产管理有限公司撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1302号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保47号之一 变更保全申请人（被保全人）：王亚山，男，1993年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区代召乡东张策前村村南路1号，身份证号1304211993××××××××，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。 被申请人：白银聚，男，1963年6月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 本院于2020年9月2日作出（2020）冀0491财保47号民事裁定书，查封被申请人王亚山驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。被保全人王亚山于2020年9月3日向本院提供现金人民币1万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被保全人王亚山交纳的现金人民币1万元，期限为本裁定发出之日起两年； 二、解除对被保全人王亚山驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全其中价值1万元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1004号 申请保全人：泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村22组，统一社会信用代码91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 被保全人：东珠生态环保股有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东亭街道锡泸中路90号，统一社会信用代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 被保全人：邹佳橙，男，汉族，1992年1月27日出生，住成都市成华区。 申请保全人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人东珠生态环保股有限公司、邹佳橙价值1963894.76元的财产采取保全措施，申请保全人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请保全人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司与被保全人东珠生态环保股有限公司、邹佳橙买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人东珠生态环保股有限公司、邹佳橙价值1963894.76元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月一日 书记员  曾利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执80号之二 申请执行人：但明俊，男，1969年6月27日出生，汉族，系独山子区务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区奎河路1号。负责人：施晓伟，该公司经理。被执行人：南通华立石化设备制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民东路168号。法定代表人：施晓伟，该公司总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初437号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司应向申请执行人但明俊支付劳务费65,000元、利息5,650元、案件受理费811.56元，合计71,461.56元，被执行人南通华立石化设备制造有限公司独山子分公司还应负担本案的申请执行费972元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南通华立石化设备制造有限公司及其独山子分公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、本院作出（2020）新0202执80号之一执行裁定书提取被执行人南通华立石化设备制造有限公司在独山子石化机械制造有限公司破产管理人保管的债权分配款7,557.29元。四、通过传统查控，委托被执行人南通华立石化设备制造有限公司所在地法院查询其财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人南通华立石化设备制造有限公司及其独山子分公司发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人但明俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月14日，申请执行人但明俊以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人但明俊应受偿的金额为71,461.56元，已受偿金额为7,557.29元，未受偿金额为63,904.27元。被执行人南通华立石化设备制造有限公司及其独山子分公司还需负担申请执行费972元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   陈 燕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1640号之二被执行人：黄保兰，女，汉族，1967年03月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄保兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄保兰在临商银行62×××88账户内存款人民币2095005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初101号 起诉人:王波，男，1970年6月13日出生，汉族，住万源市。 王波向本院提起行政诉讼，诉请：1.请依法确认万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府占用起诉人王波所修公路的行为违法；2.令万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府负担本案诉讼费用。起诉人王波行政起诉状载明的事实和理由：2009年7月，因万源市铁矿乡白果坪村二社（周地垭）村民迫切需要修通长坝镇幺滩村学堂湾至铁矿××××村道公路，找到王波协商,怡逢王波经营的万源市银发胶合板厂需要木材原料经王波考察并与村民代表交流核实，白果坪村二社代绍六等23户村民所有的胸围12公分以上林木约3000至4000立方米，王波经初步核算认为修通长坝镇么滩村学堂湾至铁矿××××村道公路，不仅能解决沿线村民出行难问题,亦能解决企业原料来源，且修路成本可以通过村民提供的木材加工出售后收回。为此,经王波与万源市铁矿乡（现为镇）白果坪村二社代绍六等23户村民多次协商签订了以路权换林权的合同，合同约定:由起诉人王波出资修建一条由长坝镇幺滩村学堂湾至代家坡大约3千米的村道公路，条件是代家坡23户村民所有的12公分以上的林木所有权;合同第2条约定:采伐时间从公路开通即可采伐（五年内采伐完），第4条约定:如五年内采伐不完，采伐林木的规格起点按每两年加-公分（甲方人为因素除外），第7条约定:采伐林木完工前，此路的经营权由乙方（起诉人王波），采伐林木完工后交甲方（村民）。合同签订后，王波人积极筹集资金，协商线路走向，占地补偿，青苗、林木补偿等事宜后，2010年初开工建设，经过一年的施工于2010年底全线通车;该路段全长约3公里，长坝境内1.092公里，铁矿境内1.669公里，王波修路投资72.9076万元，施工工程耗资49.4058万元，占地补偿、房屋拆迁等23.5018万元余元。公路修通后，王波采伐林木约300立方米，因市场、政策等原因，王波等人经营的万源市银发胶合板厂于公路修通不久关闭，王波等人修建该路段的成本未能通过企业经营回收补偿，该路段由沿线村民无偿使用。 2018年5月21日,万源市以工代赈办公室以万赈(2018)30号文下达了幺滩村三、七社道路硬化5.7公里的计划，占用王波修建的路段。该项目由万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府组织实施，长坝镇政府负责实施1.092公里(在长坝镇境内)，铁矿镇人民政府负责实施1公里(在长坝镇境内1公里，铁矿境内1公里)，为此，王波多次请求长坝镇政府会同铁矿镇人民政府申请报告解决王波修建该路段的成本，但万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府未予解决，亦未答复。2019年8月3日，项目施工队施工，被起诉人王波劝退，后经多次协商、座谈，万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府以项目没有下达占地、山林等补偿和公路成本补偿资金为由，未能协商一致，后万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府强行占用王波所修公路施工。起诉人王波等人向四川省政府信访，省信访局批转万源市政府办理，万源市政府责令长坝镇政府主办该事件。2019年10月28日，第一被告以长府(2019)175号文以起诉人王波所修路段已经属于村民所有，项目没有下达占地、山林等补偿和公路成本补偿资金为由，对王波的诉求不予支持，并建议该事项通过法律诉讼渠道解决。王波认为长坝镇政府长府(2019)175号文仅以备注的“五年内采伐完”认定:2015年，此路的所有权属于铁矿乡白果坪村周地垭组(二社)，完全是断章取义，违背了双方当事人订立协议的真实意思，是完全错误的。起诉人王波与万源市铁矿乡白果坪村二社代绍禄等23户村民签订的合同，其核心是以路权换林权;虽然合同第2条约定:从公路开通时即可采伐(五年内采伐完)，但第4条明确约定:如果五年内采伐不完，采伐林木的规格起点按每两年加一公分¨¨¨第7条、采伐林木完工前，此路的经营权暂由乙方管理，采伐完工后交由甲方。结合以上条文理解:合同签订时12公分以上的林木采伐完毕，协议才履行完毕，路权才发生转移。因为王波修路的条件(对间只是一个时段要求，核心是采伐完毕；协议签订时，23户村民12公分以上林木有30000余方，王波等如果只能采伐300方左右，确要花费70多万元，这是任何正常人都不会作的，除非是作慈善。 本院认为，起诉人王波提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，起诉人王波的诉讼请求及事实表明与本案万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府不具有关联性，被诉行为不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，王波提起本案诉讼不符合起诉条件。起诉人王波应根据合同相对性原则另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对王波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 潘红伟 审判员 谭建华 二〇二〇年九月二日 书记员 邓 浔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9086号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：姚洪敏，女，公司物业管家系统负责人。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张威莉，女，1974年04月04日出生，汉族，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年12月1日至2020年5月31日物业服务费15968.44元及违约金7161.85元，共计23130.29元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告张威莉经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       177.43平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年12月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费15968.44元（3元/平方米/月×177.43平方米×2017年12月1日-2020年5月31日），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张威莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业费15968.44元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费189元，由被告张威莉负担100元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担89元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2401号 原告：耿东凯，男，1981年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：赵振川，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住。 原告耿东凯诉被告赵振川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月4日，原告耿东凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告耿东凯撤诉处理。 案件受理费52元，由原告耿东凯负担。 审 判 长  牛金雪 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  殷志旺 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜晓倩 /
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0602民初3174号原告：赵帅，男，汉族，1991年8月16日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县。被告：钟学明，男，1956年2月9日出生，现住址不祥。本院于2020年6月15日立案受理的原告赵帅与被告钟学明民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵帅的起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅                  二O二O年九月十四日       书  记  员     高   杨1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更925号罪犯刘欢，男，1991年8月12日出生，汉族，安徽省人，大专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海区人民法院于2018年11月13日作出(2018)津0118刑初788号刑事判决，以被告人刘欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年4月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初16号 原告：王应，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，现住普格县。 被告：薛建平，男，1979年5月27日出生，汉族，四川省达州市人，村民，现住西昌市。 王应与薛建平关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员令狐锴、阿支乃古日、黄丽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应到庭，被告薛建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应诉称，2017年11月，被告承包普格县音皇歌城装修工程，在装修过程中，被告雇佣原告做涂料、粉刷工程，当时双方约定，装修工程结束后，一次性支付装修费、材料款及工资工程竣工后，被告以种种理由迟迟不履行债务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即支付装修工资13，000.00元，并承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了一份证据《欠条》一张，证明2018年1月20日被告薛建平书写并按印的欠条，证实被告欠原告工资13，000.00元。 经审理查明，2017年11月，被告承包普格县音皇歌城装修工程。原告在被告处从事涂料、粉刷工作。装修工程结算后，经结算，被告欠原告工资13000.00元整。并有被告亲自书写并按印的欠条一张。欠条约定于2018年1月28日前一次性给付清。之后原告多次催收未果，于2020年1月起诉至本院，要求被告支付工资欠款。 本院认为，被告承包工程，原告在被告所承包的工程中从事涂料、粉刷工作，双方之间形成雇佣合同关系。工程结算后，双方经过结算，被告亲自书写欠原告工资13，000.00元，并按手印，形成债权债务关系，原告以此为据，起诉来院，要求被告支付所欠工资，理由成立，本院予以认可。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未提交证据，放弃了其诉讼权利，故应承担其相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告薛建平于本判决生效之日起十日内一次性支付王应人民币13，000.00元（大写：壹万叁仟元整）。 案件受理费63.00元，由被告薛建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 令 狐 锴 审判员 阿支乃古日 审判员 黄 丽 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗   燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑02行终172号上诉人（原审原告）冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）泰来县公安局，住所地黑龙江省泰来县新源街1089号。法定代表人韩锐峰，该局局长。委托代理人刘宪坤，该局法制信访大队指导员。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人高德义，该局局长。委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室科员。委托代理人于丽丽，该局复议应诉办公室科员。上诉人冯明初因治安行政处罚及行政复议一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1993年至2019年期间，冯明初多次通过信访渠道寻求解决其承包土地被收回问题。2019年3月5日，冯明初持当日火车票，欲乘车从齐齐哈尔市到北京市上访，被公安机关拦截。同年3月6日，泰来县公安局大兴派出所对原告冯明初进行训诫，告知冯明初依照法律法规的规定合理合法表达诉求，不能缠访、闹访、越级访。2019年10月23日10时许，冯明初再次因同一问题到北京上访，并在国家信访局进行信访登记。次日，泰来县公安局作出泰公（大）行罚决字［2019］701号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对冯明初行政拘留十五日，罚款一千元。冯明初不服，于同年12月2日向齐齐哈尔市公安局提出行政复议，2020年1月10日，齐齐哈尔市市公安局作出齐公复决字［2020］1号行政复议决定书，维持被告泰来县公安局作出的原行政处罚决定。冯明初仍不服，提起行政诉讼，要求依法撤销泰公（大）行罚决字［2019］701号行政处罚决定书、齐公复决字［2020］1号行政复议决定书。原审法院认为，泰来县公安局对冯明初的训诫书、冯明初的询问笔录、齐齐哈尔市驻京信访工作组关于冯明初进京上访情况说明等证据能够形成完整的证据链条，证实冯明初不顾执法机关的告诫、劝阻，仍执意进京上访，其行为扰乱了正常上访秩序。泰来县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对冯明初作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，裁量适当，符合法定程序。齐齐哈尔市公安局作出的行政复议决定，亦事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯明初的诉讼请求。冯明初上诉称，请求撤销原审判决，支持冯明初的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。冯明初提供的2019年10月23日的视频是在北京信访局院内的视频，不是在信访局院外。原审判决载明，2017年，泰来县人民法院对冯明初要求返还的土地诉请作出判决，时间错误，作出判决的时间是2016年。泰来县公安局答应冯明初两会后允许冯明初去北京上访，结果两会后冯明初进京上访被泰来县公安局拦截回来，导致冯明初没有成功上访，土地问题没有得到解决。泰来县公安局于2019年10月24日拘留冯明初，25日通知冯明初妻子。原审法院对冯明初提供的证据未采信，程序违法。泰来县公安局辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：冯明初自称提供了2019年10月23日在北京国家信访局院内的视频，该视频可以证明冯明初存在违法行为。冯明初的信访诉求经三级终结，冯明初仍多次到省、北京上访，对政府施加压力。2019年3月5日，冯明初要去北京上访，公安机关对其讲解了相关的政策，对冯明初进行了训诫，冯明初自己也签了保证书。2019年10月23日，冯明初仍就同一问题到北京国家信访局登记上访。上述事实有冯明初本人的陈述和辩解，信访驻京工作组的情况说明、告知书、训诫书等证据证实。2019年10月24日，泰来县公安局对冯明初执行行政拘留，电话告知冯明初的妻子韩素红，有音频为证。综上，泰来县公安局作出的行政处罚决定的处罚主体正确，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚正确。齐齐哈尔市公安局辩称，请求驳回冯明初的上诉请求。理由：冯明初原户籍地为大兴镇良种场村。因冯明初与良种场村存在土地纠纷，多次到县、市、省进行信访，并在信访三级终结后多次到省、进京进行非法上访。2019年10月23日，冯明初又到北京国家信访局登记上访。泰来县公安局大兴派出所对该案依法受理，经依法调查，查明上述事实，冯明初的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，构成寻衅滋事，泰来县公安局对冯明初给予行政拘留十五日并处一千元罚款的处罚适当。经复议认为，泰来县公安局对冯明初的处罚依据正确，适用法律正确，办案程序合法，内容适当，处罚适度，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持泰来县公安局作出的行政处罚决定。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《黑龙江省信访条例》第二十五条规定，信访人的信访事项，应当首先向依法有权作出处理决定的直接责任归属机关提出，直接责任归属机关不受理的，可以向其上一级国家机关提出。根据上述规定，信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。冯明初在公安机关对其作出训诫后，仍执意进京上访，其行为扰乱了正常上访秩序。泰来县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对冯明初作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，裁量适当，符合法定程序。齐齐哈尔市公安局作出的行政复议决定，亦事实清楚，程序合法，适用法律正确。冯明初提供的视频因与本案无关联性，原审法院未采信并无不当。2019年10月24日，泰来县公安局对冯明初执行行政拘留，电话告知冯明初的妻子韩素红，有音频为证，程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯明初的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯明初负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇二〇年九月十五日书记员  赵 蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 被执行人：刘振英，女，1966年4月17日出生，居民，汉族，住东平县。 被执行人：于瑞新，男，1963年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：沈成法，男，1959年8月15日出生，居民，汉族，住东平县。 被执行人：郑广苹，女，1959年10月2日出生，居民，汉族，住址同上。 被执行人：刘养军，男，1978年9月1日出生，居民，汉族，住东平县。 被执行人：潘光媛，女，1978年10月28日出生，居民，汉族，住址同上。 被执行人：肖兴云，女，1959年5月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：于瑞范，男，1957年5月19日出生，汉族，住东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与刘振英、于瑞新、沈成法、郑广苹、刘养军、潘光媛、肖兴云、于瑞范金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出的(2019)鲁0923民初4175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金49,951.62元、利息15,031.10元（利息暂计算至2019年9月6日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日），案件受理费712元，保全费720元。 执行过程中，本院于2020年4月9日、7月1日、9月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4175号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15269号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：蔺勇，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39491号申请执行蔺勇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔺勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3527号 原告：刘宝珍，女，1972年3月27日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨照娟，女，1978年8月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告刘宝珍与被告杨照娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍及其委托诉讼代理人刘福祥、被告杨照娟及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付房屋占用费及占用期间拖欠物业费取暖费共计67000元并按合同和热力公司约定交纳滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年签订商铺承租合同，约定每年租金30000元。被告拖欠原告租金，原告将被告起诉的法院，2017年10月定州市人民法院做出判决书，判决被告给付原告两年租金60000元，并判决终止双方合同限被告十日内返还原告商铺房屋。判决后被告上诉，保定市中级人民法院依法维持原判。判决后被告拒不履行判决确定的义务，继续占用原告房屋，原告申请法院强制执行，2018年12月27日通告法院强制执行被告将原告房屋归还原告，期间为一年三个月20天，占用费39166.66元。法院原判决被告租金到2017年9月6日，被告继续占用期间未处理，且被告继续占用期间拖欠物业费及取暖费用10000余元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨照娟辩称，双方确实存在房屋租赁关系，在2017年7、8月份因原协议快要到期，被告向原告预交2017年9月至2018年9月6日期间的租金28000元。后来因为原告要求涨租金，双方没有达成书面协议，原告将被告起诉至法院。因2017年9月至2018年9月期间双方一直进行诉讼，所以被告未在使用租赁房屋，两把钥匙也早已交给原告。因此，不存在原告从2017年9月至2018年12月仍在使用房屋的情况，原告要求给付租金的诉求不能成立。关于取暖费，因原告未按规定缴纳供热管网建设费，被告在使用期间，暖气一直未开通，因此不存在被告缴纳取暖费的情况。关于物业费，因被告未使用房屋，不应再继续缴纳物业费。且原告只有在垫付被告占用期间物业费的情况下，才能享有追偿权，否则原告无权直接向被告主张物业费及取暖费。 经审理查明：2014年9月6日原被告签订一份《商铺出租协议》，约定被告租赁原告所有的位于博陵街××商铺，租期三年，年租金3万元。后因履行协议发生纠纷，原告于2017年9月5日向本院起诉被告要求其给付2015年9月7日至2017年9月6日的租金6万元，并终止该出租协议。后本院判决被告给付原告2015年9月7日至2017年9月6日的租金5.5万元并终止《商铺出租协议》，被告返还通达紫芳园13-13号商铺。后被告不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行，被告于2018年12月27日将通达紫芳园13-13号商铺交付原告，于2019年1月7日将租金5.5万元交付原告。 以上事实有当事人一致陈述、出租协议、判决书、收据等予以证实。 本院认为，法院判决终止原被告签订的《商铺出租协议》后，被告对2017年9月7日至2018年12月27日占用期间（1年3个月20天）的租金应比照原协议约定的年租金3万元给付，即39166.66元。在诉讼中，原告称被告拖欠物业公司、供热公司的费用，请求被告给付原告。因物业费、取暖费系被告与物业公司、供热公司之间产生的纠纷，在原告为被告垫付后，原告才权向被告追偿，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨照娟于本判决生效后十日内给付原告房屋占用费39166.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由被告负担431元，原告负担306.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年九月七日 书记员  孙丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10529号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田欣灵，女，1985年12月31日出生，土家族，住湖南省溆浦县。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人田欣灵劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4436号民事判决；二、改判弘高公司无须向田欣灵支付经济补偿；三、由田欣灵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。田欣灵系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合田欣灵领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人田欣灵辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付田欣灵经济补偿60694.535元；二、本案诉讼费由田欣灵负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向田欣灵支付经济补偿54554.5元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付田欣灵经济补偿金。关于弘高公司是否应支付田欣灵经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，田欣灵于2014年5月12日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与田欣灵协商一致解除劳动合同，并于当日向田欣灵出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与田欣灵解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付田欣灵经济补偿金。弘高公司上诉主张田欣灵系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合田欣灵领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明田欣灵系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。田欣灵自2014年5月12日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作5年5个月，依据法律规定应按照5.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据田欣灵提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为9919元，并以此核算出弘高公司应支付田欣灵经济补偿金54554.5元（9919元/月×5.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向田欣灵支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2104号 原告：宋宗良，男，1963年5月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宋宗明，男，60岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。 原告宋宗良与被告宋宗明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋宗良撤回起诉处理。 审判员  经明健 二〇二〇年九月十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2753号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告杨强，男，1985年12月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月八日书记员 杨岩昕
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1667号 洪峰： 申请执行人樊小青与被执行人洪峰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3994号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：梁家蔚，男，1987年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告梁家蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十五日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执648号 申请执行人：通嘎拉嘎，女，1973年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：扫嫩其其格，女，1990年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白乙斯古楞，男，1993年10月20日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行通嘎拉嘎与被执行人扫嫩其其格、白乙斯古楞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1205号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元。本案在执行过程中，前后多次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆以及其他权益性财产；2020年3月19日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的房产状况，二被执行人名下无房产登记信息；2020年6月1日委托新巴尔虎左旗人民法院对二被执行人在新巴尔虎左旗的住房公积金、不动产登记情况进行了查询，结果显示二被执行人名下在新巴尔虎左旗无住房公积金账户、无不动产登记情况；2020年4月17日对被执行人扫嫩其其格在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木哈如拉嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，被执行人扫嫩其其格在该嘎查与其他4人共同所有一处草场，本院已依法冻结了被执行人扫嫩其其格名下的草场补助款账户；2020年6月17日对被执行人白乙斯古楞在新巴尔虎左旗嵯岗镇巴音乌拉嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，被执行人白乙斯古楞在该嘎查有4100亩草场，已被纳入国家禁牧项目，本院依法冻结了其名下的草场补助款账户；另查明二被执行人在本院辖区内共有两起执行案件，待二被执行人的草场补助款发放之后再按比例分配；2020年9月18日依法对二被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2931号上诉人（原审原告）：曹子永，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丁飞，男，1964年1月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：梁军林，男，1965年8月25日出生，汉族，住榆林市子洲县,系被上诉人表弟。上诉人曹子永与被上诉人任丁飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹子永上诉请求：1、依法改判被上诉人任丁飞在一审判决的基础上，多支付上诉人曹子永33280.8元的残疾赔偿金和1000元的交通食宿费；2、上诉费用由任丁飞负担。事实与理由：1、一审判决以农村标准认定上诉人曹子永的残疾赔偿金系使用法律错误，应当按照城镇标准计算。曹子永提供了房屋租赁合同、居住定证明及工资账户交易明细也予以了认定，故应当按照城镇标准。一审法院适用道路交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇规定将上诉人的残疾赔偿金计算为农村标准实属错误。2、交通食宿费虽然上诉人没有提供票据，但是属于必然发生的费用，恳请二审酌情认定。被上诉人任丁飞答辩称：1、本案中上诉人具有民事行为能力，打工工具都是自己带的不是被上诉人给的，自己具有安全义务检查好自己带的工具，发生事故后，查看凳子具有安全隐患，受伤后将上诉人送往医院还垫付了医疗费，上诉人应该承担主要责任，故一审认定上诉人承担责任较轻。2、一审法院认定农村标准正确，上诉人是农村人，在榆林是临时居住。3、交通费因没有票据故不应支持。就在本地治疗且榆林居住，没有什么交通费。曹子永向一审法院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告曹子永医疗费17398.3元（被告垫付了5000元）、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费25215元、护理费700元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费12000元、鉴定2400元、精神损害赔偿金5000元、交通食宿费1000元，以上费用共计134209.3元（包含已垫付5000元）。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年9月3日，原告曹子永经人介绍给被告任丁飞维修车库，约定每日工资260元。2019年9月4日，原告施工时不慎从2米左右的马凳上跌落。后随即送往榆林巿第二医院住院治疗，共计住院7天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，花费医疗费17398.3元。被告任丁飞垫付医疗费5000元。2020年1月8日，经原告申请、榆林巿中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，1、原告右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，右腕关节活动度丧失25%。以上，属十级伤残。2、原告后续治疗费约需12000元一审法院认为，一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为维修工人，在施工过程中从高处跌落，明显未尽到谨慎操作义务，自身存在过错，本院依法酌情按照30%：70%的比例划分原告与被告的过错责任。原告的诉讼请求：医疗费17398.3元，有医疗费票据佐证，本院依法予以支持；住院伙食补助费350元，符合法律规定本院依法予以支持；营养费350元，无医嘱说明，本院依法不予支持；误工费25215元，不违反法律规定，本院依法予以支持；护理费700元，符合法律规定本院依法予以支持；残疾赔偿金72196元，虽2019年11月14日，陕西省高级人民法院经审判委员会研究决定，制定了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行〕》，该意见将机动车交通事故责任纠纷案件城乡居民赔偿标准进行统一。本案原告以在城镇居住满一年以上，请求以城镇标准计算赔偿标准，因本案诉讼与省高院意见并非同一法律关系，原告以城镇标准主张于法无据，本院依法支持24652元（12326元*20年*10%）；后续治疗费12000元，有鉴定机构意见佐证，本院依法予以认定；鉴定费2400元，系原告为了确定损失而支付的必要费用，本院依法予以支持；精神抚慰金5000元，根据原告的伤残和过错，本院酌情考虑3500元；交通食宿费1000元，因原告未提供证据，本院依法不予支持。以上损失共计96215.30元，依法由被告任丁飞承担67350.71元（被告任丁飞先行垫付5000元从赔偿款中去除，下剩62350.71元），其余部分原告自行承担。综上，依照《侵权责任法》第三十五条、《民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告任丁飞赔偿原告曹子永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计62350.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告曹子永负担740元，被告任丁飞负担700元。本院二审审理期间，双方当事人均均无新证据提交。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议的焦点主审人认为：本案争议的焦点是1、一审法院认定残疾赔偿金按照农村标准计算是否正确；2、上诉人的交通费是否应当支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查明，本案中上诉人曹子永提供了房屋租赁、居住证明、工资账户明细等证据，上诉人与被上诉人对于证据均予以认可。可以证明曹子永居住在城镇，以城镇收入为主要生活来源，故对其残疾赔偿金应当以城镇标准计算。一审法院在计算中存在瑕疵，本院予以纠正，残疾赔偿金本院纠正为72196元（36098*20*10%）。关于上诉人提出的交通费问题，因其并未提供相应的证据予以证据，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在计算过程中存在瑕疵，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019)陕0802民初12805号民事判决第二项；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12805号民事判决的第一项为：由被上诉人任丁飞赔偿上诉人曹子永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计97131.5元（包含已垫付的5000元）。三、驳回上诉人的其他上诉请求。二审案件受理费650元，由上诉人曹子永负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年九月十五日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1061号 申请人：淄博久远运输有限公司，住所地:淄博市周村区樊家村工业园。统一社会信用代码：9137030632837847X2。 负责人：刘青，经理。 被申请人：淄博海盛运输有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇东南村北苑沿街房。统一社会信用代码：91370303312710327J。 法定代表人：李岳帅，经理。 申请人淄博久远运输有限公司与被申请人淄博海盛运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保797号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博海盛运输有限公司在各银行账户内的存款46442.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博海盛运输有限公司在各银行账户内的存款46442.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯庆智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再18号原审原告：史照红，男，1974年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：徐春根，男，1950年3月27日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告史照红与原审被告徐春根买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）溧民一初字第824号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，本院于2020年4月7日作出（2019）苏0481民监108号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审原告史照红在原审向本院起诉时，将原审被告徐春根个人身份信息中出生年月实为1951年4月5日误写成1950年3月27日，造成执行中将案外人徐春根（1950年3月27日出生，居住在住常州市金坛区）列为被执行人，因此，原审被告徐春根与原审原告史照红之间未有买卖事实发生，原审认定错误。再审中原审原告当庭提出撤回原审起诉请求，认为原审被告姓名与其真实发生买卖关系的徐春根系同名，故撤回原审起诉请求。本院认为，原审判决中，由于原审原告提供的原审被告徐春根个人信息有误，原审判决原审被告徐春根承担归还义务，显属事实认定错误，现原审原告史照红撤回原审起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告史照红撤回起诉；二、撤销本院（2009）溧民一初字第824号民事判决。原审案件受理费100元，公告费400元合计500元（已交纳），由原审原告史照红负担。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年九月十日书记员  钱丽云
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1902号 原告：王静，女，1986年8月10日出生，汉族，住正定县。 被告：甘伟振，男，1981年10月10日出生，回族，住正定县。 被告：河北佳硕餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街科技大学西门对面禾嘉商城二区1排1号。 法定代表人：甘伟振，该公司经理。 王静与甘伟振、河北佳硕餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王静于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王静撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  于二俊 ——
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1558号   原告：姬某，男，1980年9月8日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：白某（姬某之妻），女，1985年2月1日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：杨某，男，1973年1月15日出生，汉族，原平市人，农民。   原告姬某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告姬某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬某以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姬某撤诉。   案件受理费73元，由原告姬某负担。   审判员 张 丽     二〇二〇年九月七日   书记员 管海媛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2020）晋0108民初1715号   原告：张建婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住太原市。被告：郭志勇，男，1982年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：王辉，男，1984年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：梅飞，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李响，男，1983年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：王铮，男，1982年5月6日出生，汉族，住太原市。原告张建婷与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王铮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张建婷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张建婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建婷负担。  审判 员  成     勇 二〇二〇年九月二十一日 书记 员  李振玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1271号申请执行人：扬中绿洲公路产业投资有限公司，统一社会信用代码91321182069489668Q，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，系该公司法务。委托诉讼代理人：耿羽，系该公司法务。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈国平，系该公司执行董事。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，统一社会信用代码913211817244014164，住所地江苏省。法定代表人：潘国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国平，系该公司职员。被执行人：陈国平，男，1952年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人扬中绿洲公路产业投资有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、陈国平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书要求被告丹阳市江南面粉有限公司限于本判决书生效后十日内偿还原告扬中绿洲公路产业投资有限公司借款本息21754061.13元；被告丹阳市苏中实业有限公司对被告丹阳市江南面粉有限公司欠原告扬中绿洲公路产业投资有限公司的上述债务在117000000元额度内承担连带保证责任；被告陈国平就被告丹阳市江南面粉有限公司欠原告扬中绿洲公路产业投资有限公司的上述债务连带保证责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年5月6日、6月29日、8月27日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券等其它财产可供执行。3、本院通过全国执行网络查控系统调查，被执行人名下无车辆。4、本院通过丹阳市不动产登记中心调查，于2020年7月17日轮候查封了被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下所有的证号为丹房权证珥陵字第××、30××27、30××28、30××29、30××31、30××39、30××35、30××37、30××69、30××70、30××95、30××96、30××76、30××35、30××36、30××70、30××80、30××60、30××61、30××62、30××93、30××94、30××95、30××37、丹房权证横塘字第××、26××74、丹国用（2005）××××8、（2005）0××××、（2005）××××0、（2006）0××××号土地。因系轮候查封故本案暂无法处置。5、2020年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王枥生
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1408号之八被执行人：谭晓辉，男，汉族，1980年03月02日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓辉在中国工商银行16×××06账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十二日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2493号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告曹琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特411号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：吴某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月17日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人吴某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人吴某于2020年9月20日前支付申请人宁夏隆诚物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业费共计2208元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人吴某于2020年9月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）309号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十八日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1654号 原告：聂红英，女，1982年4月17日出生，侗族，住浙江省海宁市。 被告：肖海明，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告聂红英与被告肖海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元，支付利息损失（以2万元为基数，从2017年12月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）（当庭表示放弃利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告聂红英到庭参加诉讼，被告肖海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月16日，被告向原告出具借款协议（合同）一份，载明：“乙方（借款人）。肖海明，身份证号码330424197012××××……今乙方肖海明向甲方借款人民币20000元，大写贰万。三、借款期限2017年11月16日至2017年12月15日止。五、违约责任：乙方未能在合同期内还清全部款项属严重违约行为。本合同特别约定此违约行为乙方承担借款本金的20%作为违约金和赔偿金。并且甲方有权参照银行同期贷款实际执行利率的四倍加收相应的利息。六、担保责任：担保人承担本协议借款人的全部连带责任，履行责任与借款人相同。担保期限为借款到期之日起两年。担保范围为借款人的本息和相应的违约金以及逾期利息，并包括法院裁决所产生的全部费用。（包括：诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、鉴定费、拍卖费、查询费等……）”，乙方肖海明在借款人及担保人处签名捺印。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今本人肖海明借到人民币（大写）贰万元整。小写20000元。借款期限1月。于2017年12月15日前全部归还。借款日期2017年11月16日”。借款到期后，被告未能及时归还款项。 以上事实由原告提供的借款合同、借据、当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖海明向原告聂红英借款的事实清楚，证据充分，被告肖海明应在借款期限届满后及时偿还借款本金。现被告肖海明拖欠借款未还，原告聂红英要求被告肖海明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示其放弃诉请的利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖海明于本判决生效之日起十日内支付原告聂红英借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告肖海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年九月九日 法官 助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9240号上诉人（原审原告）：芜湖晋远丰源股权投资合伙企业（有限合伙），住所地在安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路通全创业园大学生创业苗圃B-l-8846。执行事务合伙人：沈城岳。被上诉人（原审被告）：刘志梁，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。上诉人芜湖晋远丰源股权投资合伙企业（有限合伙）与被上诉人刘志梁股权转让纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖晋远丰源股权投资合伙企业（有限合伙）收到法院交纳诉讼费用通知后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖晋远丰源股权投资合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年九月十日法官助理尹华东书记员米洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。