wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1602号之二 申请执行人：李长军，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：傅海全，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李长军与被执行人傅海全租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5307号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人傅海全应向申请执行人李长军支付欠款82413元及利息。因被执行人傅海全未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人傅海全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人傅海全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人傅海全限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人傅海全名下财产情况如下： 一、查明被执行人傅海全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人傅海全在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人傅海全在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人傅海全在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人傅海全在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人傅海全住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李长军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长军明确表示暂不能向本院提供被执行人傅海全有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款82413元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅海全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅海全有继续向申请执行人李长军履行债务的义务，被执行人傅海全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李长军发现被执行人傅海全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李长军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月九日 书记员代  泽 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初252号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李改三，男，1972年10月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务农，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2007年12月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人李改三犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人李改三到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师卜宇飞为被告人李改三提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月18日14时许，被告人李改三饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿着郑州航空港经济综合实验区102省道由东向西行驶至南水北调桥西侧被交警查获。经检验，被告人李改三的血液酒精含量为101.07mg/100ml，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李改三的供述；证人李某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；河南省新郑市人民法院（2007）新刑初字第620号刑事判决书；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001880号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获现场视频截图及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李改三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人李改三对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李改三犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李改三曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法应予从重处罚；被告人李改三到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李改三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月十一日书记员  贾京京
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保525号 被执行人李亚洲（李亚舟），男，1970年7月26日出生，汉族，住广西桂林市。 关于李亚洲罚金一案，被执行人李亚洲未履行（2019）桂0302刑初48号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李亚洲的银行存款或查封、扣押被执行人李亚洲价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1433号 原告：陈彪，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱马宁，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈彪与被告朱马宁侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼。被告朱马宁经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费300元由被告承担。经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：判决被告返还人民币20000元。事实与理由：2020年2月23日，原告通过微信转账方式借给被告20000元，被告未写借条。虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还。 朱马宁未作答辩，未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彪通过朱马宁（自称朱玉兵）的亲属相识。2020年2月23日，陈彪通过微信向朱马宁转账20000元，其中下午转账10000元，晚上转账10000元。自2020年5月7日起，陈彪向朱马宁要求返还20000元，至今未果。 另查明：陈彪起诉前，朱马宁使用微信号×××，并曾以微信昵称宁静致远或ＳＹ俱乐部与陈彪进行联系。 以上案件事实，有陈彪陈述、微信支付转账电子凭证及收款记录、催款视频、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈彪以微信支付转账电子凭证及收款记录为依据提起民间借贷诉讼，但并未提供证据证明与朱马宁存在借贷关系。本院依据查明的案件事实认为，本案债权纠纷不是因民间借贷行为引起，而是侵权责任纠纷，即本案基础法律关系。朱马宁至今仍占有陈彪人民币20000元，没有法律依据，系无权占有，侵害了陈彪的财产权益，应当承担返还财产的责任。因此，朱马宁应当向陈彪返还人民币20000元。朱马宁经法院依法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭、未作答辩、未举证、质证，应当自行承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，陈彪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由朱马宁在本判决生效之日向陈彪返还人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱马宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执634号 申请执行人：姚某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：陈某，男，汉族，住大同市云冈区。 姚某某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）晋0214民初2068号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：陈某给付姚某某货款44139元，负担案件受理费562元。 2020年8月26日，姚某某向本院申请强制执行，要求陈某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费511元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，其称被执行人已自动履行4000元，且其考虑到被执行人经济现状，双方已达成一致还款意向，并于2020年9月3日向本院提交撤回执行书面申请。 本院认为，申请人姚某某撤回执行申请意思真实、合法，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乔慧晶
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执321号申请执行人马龙，男，1964年4月2出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王岩岩，女，1978年3月22出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院受理（2020）黑0203执231执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额205000.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执321号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十一日书记员 王子超
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1039号 申请执行人张海勇，男，汉族，1977年2月6日出生，任丘市。 被执行人刘建伟，男，汉族，1984年9月22日出生，任丘市。 被执行人殷素平，男，汉族，1986年4月10日出生，任丘市。 申请人张海勇与被执行人刘建伟、殷素平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还27.261万元，缴纳执行费3989元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查询，未查询到财产。 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月15日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘建伟、殷素平限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4255号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十日 书记员  宋立冬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1533号之一申请执行人：任嘉松，男，汉族，1985年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆贵远，男，汉族，1993年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行任嘉松申请执行穆贵远合作协议纠纷一案中，查明被执行人穆贵远应支付申请执行人法律文书款30000.00元；承担案件受理费288.00元；承担申请执行费350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十八日书记员  郑启伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2689号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：代春，男，1988年2月12日出生，汉族，住址贵州省六盘水市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告代春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保513号 叶雅莹、杨文辉： 叶雅莹与杨文辉合伙协议纠纷保全一案，本院冻结被执行人杨文辉名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保513号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1087号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。负责人：史玥罡，主任。委托诉讼代理人：武文忠，男，1974年12月30日出生，汉族，该社副主任，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邹德仕，男，1968年9月1日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市龙城区。被告：睢小东，男，1982年12月13日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：姚泽阳，男，1983年1月21日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉被告睢小东、姚泽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月一日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1656号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈红霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈红霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红霞名下银行存款人民币36218.12元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红霞的银行存款36218.12元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费382元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2059号上诉人（原审原告）：陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵千宁，女，1990年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：孙明星，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二被上诉人委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江方昊律师事务所律师。原审被告：赵生义，男，1964年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号法定代表人：赵生义，该公司董事长。二原审被告委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江方昊律师事务所律师。上诉人陶跃军因与被上诉人赵千宁、孙明星，原审被告赵生义、齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2339号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费52,540.00元，退还上诉人陶跃军。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年九月四日书记员 郭沛庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1002号申请执行人：杨豪，男，1999年12月08出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：侯彦林，男，1998年01月12出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104邢初522号民事判决书，责令被执行人侯彦林履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯彦林银行存款8006.16元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王   春   龙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9724号上诉人(原审被告):杨端禄，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。上诉人杨端禄因与被上诉人李辉买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人杨端禄上诉称，1.撤销济阳区人民法院(2020)鲁0125民初1504号民事判决发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由李辉负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、李辉诉讼主体不适格。杨端禄系济南浩鑫升降机械有限公司业务经理，自2013年至2017年多次为公司购买李辉所在的济南联邦液压有限公司(2017年10月23日更名为山东卡特数控设备有限公司，法人代表高青系李辉之妻)生产的升降机械配件-油缸，两个公司之间存在业务往来。虽然杨端禄以个人名义出具的欠条上未注明是欠公司货款，但实际上涉案货款系两个公司之间的债务。李辉明知是公司债务，却以个人名义起诉杨端禄，其诉讼主体不适格。一审判决未查清事实敷衍了事，违背了以事实为根据，依法律为准绳的办案宗旨；二、一审判决对本案争议的焦点避而不谈，草率裁判。在一审中杨端禄对欠条的真实性无异议，认可欠李辉所在公司货款24400元，但拖欠货款的原因是自2013年至2017年杨端禄多次从李辉处购买油缸，累计支付货款20余万元。但李辉从未给杨端禄开具增值税发票。杨端禄多次催要，李辉虽然口头承诺按货款金额给杨端禄补开发票，但又以各种理由推诿、拖延至今未给杨端禄出具一分钱的发票。在一审中杨端禄提供的双方电话录音足以证明杨端禄拖欠涉案货款的目的是为了促使被杨端禄补开具发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物的单位或个人为增值税的纳税人，给消费者出具发票是其法定义务。销售方不能把纳税义务转嫁到消费者身上。杨端禄作为消费者要求李辉开具发票合情合理合法，这是本案双方争议的焦点。李辉交付了货物，杨端禄应该支付货款。但杨端禄支付货款后，李辉是否应该为杨端禄开具发票?一审判决对本案争议焦点避而不谈，只字未提，如此草率裁判依据何在?杨端禄再思不得其解；三、杨端禄从货款中扣除4只不合格油缸货款5600元证据充分，合情合理，杨端禄在2015年从李辉处定购的4只油缸，由于李辉工作失误，生产的油缸不符合要求，无法使用。对此李辉在电话录音中承诺自己将4只不合格油缸拉回并承担往返运费。杨端禄此前已经支付了4只油缸款5600元，要求从所欠货款30000元中予以扣除完全合情合理。一审判决却称：“仅提交电话录音不足以证明其主张。”李辉亲口承认的事实就是直接证据，请问：直接证据不能证明主张，什么证据可以证明?一审判决令人感到莫名其妙，不可思议。综上所述，杨端禄认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，执法有失公正。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人李辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、被上诉人主体适格，应依法驳回上诉。根据杨端禄出具的欠条，可以明确欠款人是杨端武（又名杨端禄），是自然人而不是公司，本案的欠款发生在李辉与杨端禄之间，不存在公司之间的交易，杨端禄的说法纯属混淆是非；二、发票问题不属于民事案件审理范围。首先，杨端禄在2017年9月17日书写欠条，是对之前买卖合同的最终结算，双方没有在欠条上约定杨端禄付款必须以被上诉人先开具发票为前提，其次，税务发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，是一种行政管理关系，而不是买卖合同关系，不属于民事案件审理范围。再次，双方作为买卖合同当事人，主要权利义务为支付价款和交付标的物，而被上诉人已经交付标的物，履行了主要义务，故作为买受人的杨端禄不得以未开具税务发票为由拒付货款；三、不存在2015年4只油缸不符合要求的情况，否则2017年9月17日杨端禄不会出具欠条，杨端禄声称2015年从被上诉人处定购的4只油缸，不符合要求无法使用。假如杨端禄说的是事实，2015年收到油缸时，就应当拒收或者退货。按照生活常理，2017年9月17日书写欠条时，也应当提到上述问题。杨端禄既然没有在欠条中提到，而是在相隔5年后，被上诉人起诉追索货款时，再提油缸不符合要求，让人怀疑事情真实性和目的合法性。退一步讲，杨端禄的请求也超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法合理。望法院依法裁判，驳回上诉、维持原判，以维护我们的合法权益。李辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨端禄给付李辉欠款30000元；2.本案一切诉讼费用由杨端禄承担。一审法院认定事实，2017年9月17日，杨端禄出具证明一份，载明：欠油缸款40000元（肆万元），2018年2月14日付款5000元（伍仟元），2019.1.2付款5000元2017年9月17日杨端武。庭审中，杨端禄认可杨端武与杨端禄系同一人。一审法院认为，杨端禄在李辉处买油缸，李辉履行了交货义务，杨端禄亦应当履行交付货款的义务。杨端禄已对油缸款数额出具了证明，一审法院对杨端禄主张系济南浩鑫升降机械有限公司与李辉所在的公司存在买卖合同关系的答辩意见不予采纳。对杨端禄主张应当扣除不合格油缸款的答辩意见，杨端禄仅提交电话录音，不足以证实其主张，一审法院对其答辩意见不予采纳。李辉请求判令杨端禄偿还货款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：杨端禄于本判决生效之日起十日内支付李辉油缸款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由杨端禄负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨端禄上诉主张杨端禄以个人名义出具的欠条上未注明是欠公司货款，但实际上涉案货款系两个公司之间的债务以及杨端禄以李辉未开具发票为由而拒付货款，对此本院认为，根据现有证据，可以认定李辉请求判令杨端禄偿还货款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，杨端禄虽不予认可，但并无有效证据予以证实其上诉主张，故，一审判令杨端禄支付李辉油缸款30000元等并无不当，本院予以确认。综上所述，杨端禄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨端禄负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年九月四日书记员 陈明瑞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1787号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周银平，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周银平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算，其提供证据明显不足，应按农村标准计算。被上诉人为证明残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向一审法院提供了《房屋租赁合同》、《参保证明》、《消费清单》、《账户明细清单》。上诉人认为，被上诉人提供上述证据均无法证明其残疾赔偿金按照城镇标准计算。残疾赔偿金按照城镇标准计算，主要从收入来源地及消费支出地均在城镇的两个方面认定。本案中，被诉人提供的《房屋租赁合同》及《消费清单》无法证明其居住在城镇，消费在城镇的事实。首先，上诉人对房屋租赁合同及消费清单的三性均有异议；其次，对于其有无实际居住的事实，也应当提供有关的房屋租金支付凭证及出租人作为证人出庭，在接受双方当事人质询的情况下方可作为证据使用，但本案中被上诉人仅提供一份《房屋租赁合同》，是不能证明其实际居住的事实。《消费清单》仅是流动消费支付凭证，并不能证明其居住在城镇消费在城镇的事实。为此，上诉人认为上述两份证据均无法证明其实际居住在城镇，消费在城镇的事实。被上诉人提供的《参保证明》，缴费单位是自由职业者，是被上诉人自己缴纳的社保，并非是工作单位所缴纳的。对于自由职业者的缴费方式是只要个人想申请缴纳社保，均可在社保局办理的，不能证明其收入来源于城镇的事实。同时，《账户明细清单》，也无法证明被上诉人收入来源于非农，收入来源于城镇的事实。因此，上诉人认为，无论从收入来源地及消费支出地均无法证明来源于城镇；同时，被上诉人系农村户口，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 周银平辩称：被上诉人在一审中提供的房屋租赁合同、消费清单、参保证明等四份证据可以证明被上诉人在事故前一年居住、生活、工作均在城镇的事实，被上诉人对房屋租赁合同的真实性有异议，但在一审中未提起笔迹鉴定等情况，对该真实性应予认可。根据谁主张谁举证原则，上诉人对被上诉人提供的证据存疑，但是并没有提供证据证明被上诉人不居住在城镇、没有在城镇工作的事实，应承担举证不利的事实，对被上诉人在一审提供的证据应予认定，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 周银平向一审法院起诉请求（变更后）：1、要求被告人保公司在保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失合计人民币213981.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月4日9时30分许，黄岩区北城街道五里牌村拱新大道与鹿鸣路交叉口处，胡友富驾驶浙ＪＹ××××号牌小型轿车自南往北行驶时未让右侧来车先行，与自东往西周银平驾驶的电动自行车（载着牟冬连）发生碰撞，造成周银平、牟冬连受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、原告伤情：事故后，原告经台州市第一人民医院住院治疗共18天，诊断肺挫伤、右侧创伤性血气胸、头部外伤、左上肢外伤、左侧尺骨冠突骨折、右侧第5-10肋骨骨折、右肺肺破裂等。经鉴定构成两个十级残疾；误工时限为120日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。三、交警部门的责任认定结果：胡友富负全部责任，周银平无责任。四、医疗费：39344.65元（含非医保费用16255.17元）。五、住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）。六、营养费：600元（10元／天×60天）。七、护理费：7683元（197元／天×18天＋98.5元／天×42天）。八、误工费：14680元（以每月3670元为基数）。九、伤残赔偿金：144436.8元（60182元／年×20年×12%）。十、精神损害抚慰金：6000元。十一、鉴定费：1900元。十二、交通费：180元。（备注：以上损失共计人民币215364.45元）十三、前期垫付情况：胡友富已垫付20000元，并表示愿意放弃对该款项剩余部分的追索。十四、车辆投保情况：胡友富驾驶的浙ＪＹ××××号牌小型轿车已向被告人保公司投保了交强险及150万限额商业第三者责任险（附加不计免赔险）。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本次事故中，事故车辆驾驶员胡友富负全部责任。由于本案肇事车辆投了交强险及商业第三者责任险，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），其次在商业第三者责任险范围内赔偿原告89109.28元。原告的其他损失（非医保费用）即16255.17元由胡友富承担。由于胡友富前期垫付了20000元，且已放弃超出款项，两相折抵不再赔偿原告损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告周银平各项损失199109.28元。二、驳回原告周银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元。减半收取698元，由原告周银平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点即被上诉人的伤残赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准。被上诉人周银平虽户籍在农村，但其在原审时提供了房屋租赁合同、2017年12至2020年4月以城镇自由职业参与社会保险的历年参保证明及借记卡账户历史明细清单、账单详情证据，能反映出被上诉人在事故发生前一年居住、生活、消费在城镇，可以证实被上诉人的主要收入来源于非农，据此，原审法院对被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准适用，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 里
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3605号申请人：程超被申请人：杨武申请人程超与被申请人杨武民间借贷纠纷一案中，申请人程超于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨武的银行存款10000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人程超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨武在银行（金融机构）的存款人民币共计10000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月四日书记员  徐婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4605号被执行人饶朗，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地:长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初878号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人饶朗发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年8月17日前缴纳罚金6000元。但被执行人饶朗未履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人饶朗名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查询到被执行人饶朗名下有可供执行的财产。2020年9月2日，本院到被执行人饶朗的户籍所在地湖南省长沙县团山村委会进行调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院将被执行人饶朗纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的为罚金6000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4605号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月七日书记员 余宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1572号 罪犯徐林明，男，1982年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年8月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定徐林明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元；赃款继续追缴，发还被害人家属俱领。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第523号刑事裁定，对罪犯徐林明减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更3765号刑事裁定，对罪犯徐林明减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（刑期至2033年12月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯徐林明在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐林明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月计分考核周期内获得1个表扬；2017年10月至2018年3月计分考核周期内获得1个表扬；2018年4月至2018年9月计分考核周期内获得1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期内获得1个表扬；2019年4月至2019年9月计分考核周期内获得1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐林明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐林明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐林明减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5701号原告：纪洪达，男，1990年5月4日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨市香坊区。被告：许琳，男，1974年6月2日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨市道外区。被告：顾雁春，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告纪洪达与被告许琳、顾雁春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪洪达撤回起诉处理。审判员  李波涛二〇二〇年九月八日书记员  毕思佳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1112号 原告：刘天友，男，1963年6月29日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：周敏，男，1963年3月12日出生，汉族，住迁西县。 原告刘天友与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天友委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告刘天友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资14500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告承建了丰润区的主体工程，原告为其干活。被告共拖欠原告工资18500元。后经原告多次催要，被告给付了一部分，剩余14500元至今未付。2019年5月18日，被告为原告书写了借据。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 原告刘天友向本院提交以下证据：被告周敏于2019年5月18日为原告书写的欠条一份，内容为：“下欠刘天友14500元整。大写一万肆仟伍百元整。周敏，2019年5.18号”。用以证明被告下欠原告劳务费14500元的事实。 被告周敏既未答辩，亦未提交证据。 对证据的分析与认证：被告周敏既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。 综合分析原告诉称及提供的证据，本院认定以下事实：2016年被告周敏在丰润区承建工程，雇佣原告刘天友为其提供劳务，拖欠原告劳务费14500元，被告于2019年5月18日为原告出具欠条一份，内容为：“下欠刘天友14500元整。大写一万肆仟伍百元整。周敏，2019年5.18号”。 本院认为，被告周敏拖欠原告刘天友劳务费14500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务费14500元的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周敏于本判决生效之日起十五日内给付原告刘天友劳务费14500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告周敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐子傲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初794号原告：王艳云，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，王艳云等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王艳云等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王艳云等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳云等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳云等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执974号 申请执行人：张启飞，男性，1982年01月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：袁五虎，男性，1960年01月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：丁在兰，女性，1960年07月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张启飞与袁五虎、丁在兰借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民特137号民事裁定书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款275200.00元。根据申请执行人张启飞的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁五虎、丁在兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执974号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月四日 书记员 石 丽 琴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：丛娜娜，女，1982年8月14日出生，汉族，现住孙吴县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4983号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：黄兵兵，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被申请人：孟静，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人黄兵兵、孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出（2020）苏0508民初4983号民事裁定，冻结被申请人黄兵兵、孟静名下银行存款共计15968.34元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄兵兵、孟静的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督659号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：刘某某，女，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与淮南民生置业有限公司签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.95元/m².月，刘某某于2019年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人刘某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1660元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1760号 原告：张宏民。 被告：张建国。 原告张宏民诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张宏民于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏民撤诉。 案件受理费92元，撤诉案件减半收取46元，由原告张宏民负担。 审判员  杨文军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小芳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执700号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，统一社会信用代码：9136052115995448XQ。住所地：分宜县分宜镇天工北大道288号。法定代表人：潘小勤，该行行长。被执行人：钟婷，女，1990年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1956号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结被执行人钟婷名下银行及网络资金账户，并扣划了2229.06元。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××××的宝马牌小型汽车，但该车辆已被其他法院查封，本院对该车处置意义不大。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33577.48元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月17日，已执行2229.06元（包含申请执行费404元），未执行31752.42元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十七日书记员 曹伟远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14738号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人古朗明，男,1987年6月1日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人古朗明融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11256号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十日 书记员  张婧钰
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初22号原告庆云同缘科技五金有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西、范庵村北。法定代表人陈中杰，总经理。委托代理人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。委托代理人夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被告庆云县消防救援大队，住所地山东省德州市庆云县315省道、庆云县福利院西。负责人董辉，教导员。委托代理人王文筠,山东金正盈律师事务所律师。委托代理人崔洪华，庆云县消防救援大队消防服务大厅主任。出庭负责人樊祥磊，副大队长。本院在审理原告庆云同缘科技五金有限公司诉被告庆云县消防救援大队撤销行政处罚一案，原告庆云同缘科技五金有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆云同缘科技五金有限公司负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  郭 谦人民陪审员  陈瑞芳二０二〇年九月十一日书 记 员  王佳佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1527号 罪犯刘智康，男，1995年1月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0704刑初55号刑事附带民事判决，以被告人刘智康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿152785.29元。被告人刘智康不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年1月18日以（2017）鲁07刑终494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月10日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日送山东省淄博监狱服刑改造。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘智康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘智康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯刘智康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘智康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智康减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民特465号 申请人：白任强，男，汉族，1946年7月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：白小艳，女，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市渝北区。 申请人白任强申请宣告被申请人白小艳死亡一案，本院于2020年9月7日立案。申请人白任强于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2183号 原告：杨辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞贤富，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告杨辉与被告庞贤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告庞贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息，利息从借款之日起按年利率24％计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在平时的往来中认识，被告提出向原告借款，原告于2018年11月9日借给被告5000元，约定月利息300元。之后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.杨辉居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.庞贤富居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份；4.微信转账记录，证明被告向原告借款5000元，月利息300元。 被告庞贤富未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞贤富于2018年11月9日向原告杨辉借款5000元，月利息300元，未约定借款期限。被告借款后没有还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金5000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告庞贤富向原告杨辉借款5000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告依约应承担还本付息的义务，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金5000元及按年利率24％支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞贤富偿还借款本金5000元给原告杨辉； 二、被告庞贤富支付利息给原告杨辉（利息的计算，以本金5000元为基数，从2018年11月9日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告庞贤富负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4826号 原告：李淑红，女，汉族，1987年10月15日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：衡水市桃城区炉旺谷烤肉店，住所地：衡水市桃城区和平西路320号1-2层（爱特西邻）。 经营者：王复，男，汉族，1971年6月28日出生，现住北京市海淀区。 原告李淑红与被告衡水市桃城区炉旺谷烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李淑红于2020年9月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑红申请撤回对被告衡水市桃城区炉旺谷烤肉店的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑红撤回对被告衡水市桃城区炉旺谷烤肉店的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取482元，由原告李淑红负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月十六日 书记员  姬倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5131号原告：孙小策，男，汉族，1988年10月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙小惠，女，汉族，1986年10月31日，住莱阳市，系原告的姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙小策诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：26173.64元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至26773.64元。事实及理由：2019年9月21日，王焕法驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王焕法负事故的全部责任，原告无责。经查，王焕法驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，王焕法驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王焕法负事故的全部责任，原告无责。经查，王焕法驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市烟台山医院接受治疗，花费医疗费700.64元。原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年11月28日出具鉴定意见：“1、被鉴定人孙小策所受损伤所需误工时间建议为60日；2、被鉴定人孙小策诊治期间无不合理用药。”原告为此支付鉴定费600元。原告自行委托山东恒信价格评估事务所有限公司鲁Ｙ×××××车辆的损失情况进行了评估，评估意见为：“鲁Ｙ×××××雪佛兰轿车损失于价格评估基准日2019年9月21日的评估价值为12475元。”原告为此支付评估费748元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王焕法驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。王焕法驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽表示涉案鉴定意见、评估意见系原告单方委托，不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对青岛九鼎医学司法鉴定中心、山东恒信价格评估事务所有限公司出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费700.64元、鉴定费1348元、车损12475元、拆检费1000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。对于原告主张的误工费，原告虽提供了事发前6、7月的工资银行流水以及单位出具的误工证明，但未提供事故发生后三个月的工资银行流水或其他证据证实其因误工造成固定收入客观减损的具体数额，故对原告主张的误工费，应结合其收入来源，参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天116元计算为宜，本院依法核准为6960元。交通费结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持200元，超出部分，不予支持。以上原告损失共计人民币22683.64元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付11208.64元，在商业三者险责任限额范围内赔付11475元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙小策各项损失共计人民币11208.64元（鉴定费在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙小策各项损失共计人民币11475元。三、驳回原告孙小策的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取234.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担183.5元，由原告负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年九月四日书记员  高军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5163号罗鑫本院执行的申请罗鑫罚金一案，经被执行人罗鑫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3466号原告：邓慧，女，1986年6月21日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：邓卫建，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告邓慧与被告邓卫建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邓卫建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款47000元及违约金19176元（违约金以47000元为本金，自2018年12月2日至借款全部还清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年8月4日），共计66176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，该借款原告通过支付宝分三次转给被告。后被告向原告出具了借条，确认向原告借款50000元，并承诺于2018年12月1日还款，如逾期还款则每日按本金的1%向原告支付违约金。借款后，原告多次向被告催要，被告至今仅归还了借款3000元，仍欠47000元未付。被告邓卫建未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，支付宝转款凭证3份，被告邓卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能相互印证，符合事实和法律规定，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2017年6月1日，被告邓卫建以资金周转为由向原告邓慧借款人民币50000元，并出具了借条。借条载明：今借邓慧伍万圆整（50000），利息按银行利息结算。本人承诺2018年12月1日还款，如未如期还款对方可走法律途径解决，并按本金的1%每日违约金计算。2017年6月16日和6月18日，原告邓慧通过支付宝三次共向被告邓卫建转款50000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告邓卫建仅归还了原告借款3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告邓卫建向原告借款50000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告邓卫建仅归还了原告借款3000元，已违约，因此，原告邓慧要求被告邓卫建归还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款约定逾期还款违约金按每日1%计算过高，原告现要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓卫建在本判决书生效后十日内一次性偿付原告邓慧借款本金人民币47000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金47000元为基数，自2018年12月2日起按照年利率24%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告邓卫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月十一日法官助理聂露书记员符林
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初345号公诉机关涟水县人民检察院。被告人彭著金，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，厨师，住重庆市荣昌县。被告人彭著金因犯盗窃罪，于2017年10月10日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭著金因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审。因本案，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指派辩护人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人彭著金犯盗窃罪，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人彭著金及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日23时许，被告人彭著金到涟水县涟城街道常青小区1号楼下，采用拉车门的方式窃得被害人张某放置其奔驰牌苏Ｈ×××××号商务车内的中华牌香烟6条（软）、冬虫夏草牌香烟18包，经认证，价值人民币5100元。2020年4月1日，被告人彭著金被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。被告人彭著金归案后，退清赃物、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人彭著金在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭著金的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人包永刚的证言、微信转账截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格证明、发破案经过、抓获经过、户籍信息、江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初672号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭著金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭著金归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭著金退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人彭著金有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人彭著金具有坦白情节，退还赃物、赔偿损失，取得被害人谅解、认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭著金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  张文瑞人民陪审员  汪 邓二〇二〇年九月十一日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4600号 原告：唐泽富，男，1948年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：曾素华，女，1953年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告唐泽富、曾素华与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽富、曾素华的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐泽富、曾素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币26400元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1584元（以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告唐泽富、曾素华（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.88平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方800元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计26400元。庭审中，原告唐泽富、曾素华称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26400元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1584元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐泽富、曾素华支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐泽富、曾素华支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3930号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：王山林，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王山林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4992号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为4491.82元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王山林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2476号洛阳市润德物业管理有限公司、张彦好：洛阳市润德物业管理有限公司与张彦好合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1792号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟肆佰贰拾肆元（含执行费伍拾元）特此通知二〇二〇年九月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1341号申请执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人天津金泰帆劳务服务有限公司与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初7339号民事调解书要求被执行人给付管理费61540.32元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月十七日书记员 韩佳芯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3217号 原告：李小清，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：沈煜坤，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈煜芬，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 原告李小清诉被告沈煜坤、沈煜芬定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小清及委托诉讼代理人魏顺华，两被告共同委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小清向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付剩余定作款337911.6元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日利息（以337911.6元为基数，按照银行同业公布LPR利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告沈煜坤、沈煜芬辩称：按起诉陈述的事实描述，被告方认为本案法律关系，不应该是一个定作关系，而是一个施工合同关系。原告以个人来起诉的不具备主体资格，因为施工需要许可或者需要具有相关的营业执照，且从原告方所提交的证据当中显示有“福建恒灿石材经营部”，以及原告提交了一份桐乡市君子兰鞋业有限公司盖章出具的凭证，载明主体与本案原告、被告不符，原、被告诉讼主体均不适格。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据离婚登记审查处理表、银行明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的石材清单系单方制作，不予认定；短信记录，因无其他证据佐证系被告方所使用，不予认定；欠款凭证，被告质证认为盖章并非其经手，但两被告系公司股东且被告沈煜坤系法定代表人，当时应有公司章的控制权，故对其相应质证意见不予采信，对凭证真实性予以认定，原告庭后提供的录音，能够证明原告向被告方催讨的事实，对凭证和录音证明目的、欠款主体将在下文予以阐述。 经审理查明：2018年1月被告沈煜坤因石门家中房屋装修，与原告约定由原告提供石材及负责安装，2018年年底原告陆续将石材安装完毕。被告方曾于2018年1月付原告现金10万元，2018年6月6日、2018年9月2日两次通过沈煜坤银行转账给原告账户各10万，2019年2月3日通过案外人沈根良银行转账给原告5万元，合计已付35万元。有桐乡市君子兰鞋业有限公司盖章的凭证载明“截止2019年2月3日桐乡市君子兰鞋业有限公司欠李小清337000元。大写：人民币叁拾叁万柒仟元整。” 另查明，桐乡市君子兰鞋业有限公司成立于2007年3月30日，经营范围为皮鞋的生产销售，法定代表人为沈煜坤，股东为被告沈煜坤、沈煜芬。两被告系夫妻关系，于2019年2月11日登记离婚。 本院认为： 一，关于原告主体问题。被告方将涉案石材款项汇款至原告李小清银行账户，并以其持股的公司名义出具欠款凭证载明欠“李小清”，可见石材交易相对方为原告。被告庭审中既对原告提供的计算清单未予认可，又认为交易对象为清单上所载的“福建恒灿石材经营部”，但被告未能提供交易对方为该经营部的相应证据，故对被告该项辩称本院不予采信。 二，关于被告主体问题。涉案石材安装于被告方石门家中，系夫妻存续期间用于家庭共同生活用途。涉案石材与桐乡市君子兰鞋业有限公司并无涉及，两被告在石材安装完毕后虽以其持股并担任重要职务的公司名义出具欠款凭证，但实际无公司欠款的事实基础，且债务承担需经债权人同意且满足不损害他人利益等等条件。本案款项并非公司欠付，而系两被告欠付，故被告主体适格。 三，关于欠款金额。两被告以公司名义出具欠条，根据前述意见，对公司欠款的意见不予采纳，但两被告出具凭据的行为应视为对凭据中载明的金额予以确认。原告主张欠款为337911.6元，与337000元的差距部分未提供证据予以证实，故本院确认欠款金额为337000元。原告主张的利息计算标准尚属合理，故支持利息：以337000元为基数，自起诉之日即2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈煜坤、沈煜芬于本判决生效之日起十日内支付原告李小清337000元并支付原告利息（以337000元为基数，自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6368元，减半收取3184元，财产保全费2220元，合计5404元，由原告负担14元，由被告沈煜坤、沈煜芬负担5390元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××4366，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月四日 书记员  夏秋燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4001号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：钟兴文，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟兴文民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8338号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7838.59元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟兴文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1063号之二申请人：李某，男，汉族，2016年12月13日出生，住获嘉县。被执行人：张某，女，汉族，1990年12月17日生，住获嘉县。关于李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0724民初1767号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十五日代书记员 浮立平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21938号原告:天津市津南区邢维坤机械设备租赁站,经营场所天津市津南区咸水沽镇丰达园31号楼105室。经营者：邢维坤。被告:江苏南通二建集团有限公司，住所地天津市南开区榕苑路15号。法定代表人:杨晓东。原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月12日立案受理，原告于2020年9月17日提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站撤回起诉。审判员  王小雨二〇二〇年九月十八日书记员  张 炜
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初151号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况              公诉机关来凤县人民检察院。      被告人刘超，男，1988年5月1日出生于湖北省来凤县，汉族。初中文化，务农，住凤县翔凤镇机场路春晖小学附近。因涉嫌赌博罪，于2020年6月19日被来凤县公安局监视居住。      被告人田超，外号“超儿”，男，1984年12月14日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务农，住湖北省来凤县大河镇大坟山村6组17号。因涉嫌赌博罪，于2020年6月24日被来凤县公安局监视居住。      被告人张茂术，外号“张大毛”，男，1978年4月16日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，住来凤县大河镇落角塘村6组31号，因涉嫌赌博罪，于2020年6月18日被来凤县公安局监视居住。      被告人姚余进，外号“姚老三”、“姚三哥”，男，1970年2月19日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工，住来凤县大河镇沙坝村2组20号。因犯盗窃罪，于2005年7月被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月， 2005年9月刑满释放，因犯盗窃罪，于2009年8月26日被浙江省湖州市南浔人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2020年6月24日被凤县公安局监视居住。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕55号                              指控事实              2017年8月，田松（已判决）在来凤县翔凤镇“城峰国际”小区“渝昌商贸”门店开设赌场，组织肖琴、陈双莲、尹志兰、寸秋霞、陈双莲、胡昌林等人用扑克牌比大小“三公”形式赌博，每日参赌人员十余人至二十余人不等。赌场内共有四处“门子”坐庄看牌，其余参赌人员以“押偏宝“的方式参与。王伟、李树林、田俊（均已判决）负责在赌场内发牌、抽水。被告人刘超、田超、张茂术、姚余进与林顺江（另案处理）、田学贵（另案处里）多次“坐门子”参加赌博，赌场每场赌博抽头10000元至20000余元不等，开设持续二十余日。      2019年9月26日，张茂术接来凤县公安局民警电话通知后，主动到江西省赣州市开发区湖边派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。      2019年9月29日，刘超接来凤县公安局民警电话通知后，主动到来凤县公安局翔凤镇派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。      2019年10月3日，田超接来凤县公安局民警电话通知后，主动到来凤县公安局翔风镇派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。      2019年10月3日，姚余进接来风县公安局民警电话通知后，主动到来凤县公安局翔凤镇派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。      2020年6月24日，被告人田超、姚余进缴纳罚没收入人民币3000元；2020年7月24日张茂术缴纳罚没收入人民币2000元。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              被告人刘超有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；      被告人田超有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；      被告人张茂术有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；      被告人姚余进有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人刘超、田超、张茂术、姚余进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘超、田超、张茂术、姚余进犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘超、田超、张茂术、姚余进具有自首的情节，依法从轻或减轻处罚。被告人刘超、田超、张茂术、姚余进在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姚余进有前科，酌定从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              一、被告人刘超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）      二、被告人田超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）      三、被告人张茂术犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）      四、被告人姚余进犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   冉 莉 莉            二○二○年九月十六日                                       法官助理    程    璟      书  记  员   李    平
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民特11号本院于2020年9月2日对申请人周世贵与申请人李林祥请求确认人民调解协议效力一案作出（2020）云0624民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0624民初11号民事裁定书中，案号应为“民特”，补正为“（2020）云0624民特11号”。审判员  李能二〇二〇年九月十四日法官助理龙朝珍书记员郭媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3335号罪犯易建军，男，1975年7月11日生，族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月30日作出(2016)苏1202刑初476号刑事判决，认定被告人易建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币82000元。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯易建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易建军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯易建军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1254号申请执行人：攸县欣旺建筑材料租赁部，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区站场西路七号。经营者：陈荣喜。被执行人：湖南佰工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2311房。法定代表人：尹建康。申请执行人攸县欣旺建筑材料租赁部与被执行人湖南佰工房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘0223民初2627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县欣旺建筑材料租赁部向本院提出执行申请，本院2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月10日依法向被执行人湖南佰工房地产开发有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人攸县欣旺建筑材料租赁部送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年7月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人有位于攸县（不动产权证号攸国用（2013）第Ａ071号），但该房屋已设立最高额抵押。上述执行措施及信息，本院于2020年9月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月21日，本院第二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人湖南佰工房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为636874.4元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3351号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张辽娜，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈明，男，1975年2月15日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98394.63元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张辽娜、陈明银行存款98394.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4739号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告国石（北京）网络有限公司，住所地北京市丰台区育仁南路3号院3号楼3层301-02。法定代表人杨汇群。原告王建军与被告国石（北京）网络有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张康
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1895号 申请保全人:王洪伟 被申请人：王传贞 申请人王洪伟与被申请人王传贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保528号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王传贞名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保528号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执639号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健。 委托代理人肖建军。 被执行人季兵,男，1982年2月23日出生。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行与季兵金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初710号民事调解书确定：一、季兵欠中国农业银行股份有限公司南郑县支行个人贷款本金36900元，利息2050.58元（截至2020年1月23日），季兵自愿在2020年4月8日前偿还2000元，2020年5月8日前偿还3000元，其余贷款本息于2020年6月25日前还清，利随本清。二、案件受理费387元，由季兵承担。约定的给付期限到期后，季兵未履行。中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人季兵名下银行存款仅有20余元，网络银行余额有100余元，依法冻结，其名下登记有注册于2008年的北斗星牌陕FW55**号汽车一辆、注册于2003年的雅阁牌陕F0A1**号汽车一辆，本院依法备案查封（因残值过低，故不予处置）。除此之外，无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向被执行人季兵送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，其称无能力一次性履行，每月工资2000多元，负担较重，希望能与农行协议分期分批履行。其名下登记的北斗星牌面包车在2013年就卖予他人，但未过户。雅阁牌汽车现存放家中，因车况太老且脱审，无法使用。 3、2020年9月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与季兵达成执行和解协议：一、季兵自愿于2020年10月开始每月20日前给付2000元，直至本案本息全部清偿完毕为止。二、如季兵未能按上述约定按期足额给付，本协议作废，中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请按原调解书恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执639号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11090号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄伏田，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告黄妙霞诉被告黄伏田、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄妙霞于2020年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告黄妙霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告黄妙霞负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓英
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1217号之十二申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石学仁，男，汉族，住宾县。被执行人：丁凤云，男，汉族，住宾县。被执行人：国晓光，男，汉族，住宾县。被执行人：张天龙，男，汉族，住宾县。被执行人：宋春红，女，汉族，住宾县。被执行人：王喜瑜，女，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人丁凤云在龙江银行账户内存款人民币584.48元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月十一日书记员  段佳狄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之十申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李付全在中国农业银行股份有限公司临沂西苑支行账户存款131700元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十六日书记员  王健