wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1947号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：单国文，男，1979年9月30日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区，被执行人：储昭纯，女，1983年8月27日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区，被执行人：刘举堂，男，1968年2月23日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区，被执行人：赵志峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区，被执行人：刘文晁，男，1979年3月24日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区，被执行人：武汉市红顶橡胶商贸有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园305栋2单元2层1号。法定代表人：刘文晁。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4032号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人单国文、储昭纯、刘举堂、赵志峰、刘文晁、武汉市红顶橡胶商贸有限公司偿还借款本金1134582.16元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；赔偿律师代理费损失69758元；支付诉讼费用15921元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人单国文名下银行存款1047元、被执行人储昭纯名下银行存款6990元、被执行人刘举堂名下银行存款10818元、被执行人赵志峰名下银行存款6586元、被执行人刘文晁名下银行存款3268.72元，共计28709.72元已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4032号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月一日书记员 万开源
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4652号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：金玉满，男，1964年8月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区冬青街10号422室。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人金玉满物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4505元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金玉满的银行存款人民币4505元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒、二〇二〇年九月二十六日书记员张迎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢610号 申请执行人：原录鑫，男，1996年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 法定代表人：左振宏，系该公司经理。 委托代理人：董延利，系该单位法律顾问。 申请执行人原录鑫与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0281民初2543号民事裁定书。大连那米阳光户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原录鑫向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张传健
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1263号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李樱桃，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李樱桃（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款783.45元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人李樱桃发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4204.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4204.07元及相应的资金占用费用62.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李樱桃归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4204.07元以及资金占用费用62.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4266.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李樱桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4204.07元及资金占用费62.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李樱桃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李樱桃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢438号申请执行人:谢玉娥，女。被执行人:蒲永平，男。本院在执行申请执行人谢玉娥与被执行人蒲永平民间借贷纠纷一案，申请执行人谢玉娥依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04017号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为136995元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，本院已执行回案件款5167.96元，并已向申请人发还。被执行人名下有车辆，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月一日书记员  王 锋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初786号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡关发，男，1998年4月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2062号起诉书指控被告人胡关发犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人胡关发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月13日，被告人胡关发窜至本市安华镇共实施盗窃三次，共计窃得价值人民币2025元的财物，具体如下： 2020年6月13日5时许，被告人胡关发窜至本市××镇××村村部宣传栏附近，窃得被害人周某1停放在该处的价值人民币776元的雅马哈二轮电动车一辆以及车内价值人民币24元的雨衣一件，后以200元的价格予以销赃； 同日5、6时许，被告人胡关发窜至本市安华镇江××道，窃得被害人何某1停放在该处的价值人民币860元的莫拉克二轮电动车一辆； 同日9时许，被告人胡关发窜至本市××镇××村田边小路，窃得被害人周某2放在三轮电瓶车上的价值人民币352元的黑色ＯＰＰＯ手机一只、价值人民币13元的牡丹牌香烟一包。 案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人胡关发已退缴赃款200元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人胡关发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人胡关发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人胡关发自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡关发拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡关发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人胡关发的供述和辩解，被害人周某2、何某1、周某1的陈述，证人王某、何某2的证言、证据保全决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，户籍资料，归案经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡关发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡关发归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡关发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年九月一日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1406号 申请执行人张店晓甜建筑设备租赁服务部。住所地，淄博市张店区傅家镇南家村。 被执行人何良成，男，1975年9月5日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院执行的张店晓甜建筑设备租赁服务部诉何良成租赁合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 晨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2914号 原告：伍远奎，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被告：徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告伍远奎与被告徐船维承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远奎及其委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼。被告徐船维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍远奎向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款本金255000元及利息（以255000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月30日起计至实际付清欠款之日止）。事实和理由：2014年3月24日，被告将其承包的位于龙海市整栋泥水工程转包给原告承建，双方关于前述工程签订了《施工合同》。原告带员工进入案涉工程进行施工，于2014年底完工后，被告又将案涉工程的4号楼以同样的方式转包给原告，4号楼工程于2016年底完工。2017年11月1日，经原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告确认欠原告案涉工程款255000元，被告为此向原告出具欠条。后经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告徐船维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年3月，被告徐船维将东美安置房3#楼泥水工程发包给原告伍远奎施工，双方签订《东美安置房3#楼》承包合同，约定承包范围为图纸上的泥水分项工程，承包形式为包工不包料，承包单价每平方米115元，付款方式为按工程进度付款，工程全部完工应在半个月验收，验收完付给乙方总工程进度的95%。承包合同还对其他事项进行了约定。原告伍远奎于2014年3月进场施工，2014年年底完工。之后，被告徐船维又将东美安置房4#楼泥水工程发包给原告伍远奎，双方未再签订合同。4#楼于2016年年底完工。2017年11月1日，徐船维与伍远奎进行结算，徐船维向伍远奎出具《欠条》确认尚欠伍远奎人民币255000元，欠款日期至2018年5月30日。上述还款期限届满后，徐船维未偿还任何款项，伍远奎起诉至本院。 认定以上事实有伍远奎提供的《东美安置房3#楼》、《欠条》等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告伍远奎与被告徐船维之间承揽合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行权利义务。被告徐船维至今尚欠原告伍远奎承包款255000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐船维逾期未付款，构成违约，原告伍远奎请求被告徐船维从2018年5月30日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告徐船维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐船维应于本判决生效之日起十日内支付原告伍远奎承包款255000元及利息（利息以255000元为基数，从2018年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5305元，适用简易程序减半收取2652.5元，由被告徐船维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  柯艺玲
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保157号申请人：唐建荣，女，1959年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐善平，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：廖凤连，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人唐建荣与被申请人唐善平、廖凤连借款合同纠纷一案，申请人唐建荣于2020年9月14日向本院申请财产保全。本院于2020年9月14日作出（2020）湘1122财保157号民事裁定：一、对被申请人廖凤连名下位于东安县××路××室的房产［不动产权证号：湘（2020）东安县不动产权第××号］予以查封，查封限额为100万元，查封期限为二年；二、对申请人唐建荣名下位于东安县××的房产（房屋所有权证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为二年；三、对担保人吴文云名下车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＦ××06）予以查封，查封期限为二年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2377号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈某某，男，1966年03月06日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈久程、沈国梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈久程、沈国梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈久程、沈国梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执842号 申请执行人：李燃森，男，1952年1月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：何鸿，男，1962年6月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区 被执行人：何永杞，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李燃森与被执行人何鸿、何永杞买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初167号民事调解书确定：被执行人何鸿、何永杞应归还申请执行人李炳森借款17000元及利息，案件受理费113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1341号之四申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，汉族，1993年11月01日生，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司085e9858ed4d7feba6724cb19@wx.tenpay.com账户内存款人民币829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初365号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈如东，女，1967年7月15日出生，汉族，半文盲，农民，籍贯四川省营山县，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月18日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陈如东犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人陈如东到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月2日23时许，巩义市公安局西村派出所民警王某等人到西村镇懒人大排档处警时，被告人陈如东在旁边声称要砸该大排档，民警对陈如东进行口头警告时其不听从民警的警告，后民警依法对陈如东进行传唤其拒不配合民警，并对出警民警进行辱骂、抓、踢，致使处警民警腿部、胳膊、手臂受伤。案发后，陈如东已取得民警谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈如东的具结书、供述与辩解，证人王某、孙某、赵某1、李某1、李某2、赵某2的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、巩义市公安局政治部证明、人民警察证及照片、刑事谅解书等证据，据此认为被告人陈如东的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人陈如东拘役二个月，缓刑四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈如东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈如东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈如东犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈如东自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈如东犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月一日书记员  李坤恒
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初695号 原告：官小明，男，1981年11月6日出生，汉族，住黎川县。 被告：周后开，男，1976年3月18日出生，汉族，住黎川县。 原告官小明与被告周后开劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官小明到庭参加诉讼，被告周后开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告官小明专门开挖机，被告周后开在2018年承包了黎川县德胜镇东山村新农村建设工程。被告雇请原告到其工地做事，工作结束后，被告于2019年年底向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付劳务费给原告，原告亦多次催收未果，故诉至法院。 被告周后开未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告周后开承包了黎川县德胜镇东山新农村建设工程，原告官小明从事挖机作业。2018年4月份至5月份期间，被告雇佣原告到其工地以挖机进行作业，双方约定工资按每小时150元计算，原告通过小票来确认工作时间。2019年农历12月28日晚上，被告在黎川县君悦酒店门口将原告的所有小票收回，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到官小明挖机款13,000元（壹万叁仟元整）身份证号今欠人：周后开”。之后，被告多次催收未果。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告周后开雇佣原告官小明工作，原告接受雇佣且双方约定工资按小时计算，原、被告形成劳务合同法律关系。劳务结束后，被告向原告出具欠条一张，且经原告多次催收，被告仍未支付劳务费，其行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周后开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周后开在本判决生效之日起十日内支付原告官小明劳务费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告周后开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 磊
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执197号 古丈县古阳镇玉科水利工程队、古丈县刘阳鞭炮批发部、庞明慧: 本院执行的古丈县古阳镇玉科水利工程队申请古丈县刘阳鞭炮批发部等建设工程合同纠纷一案，经被执行人古丈县刘阳鞭炮批发部、庞明慧自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调2776号申请人：康鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王亮，男，1989年2月11日生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡石湾村348号，现住济南市莱芜区。被申请人：吴霞，女，1989年11月4日生，汉族，住新泰市禹村镇西杜村70号，现住济南市莱芜区。申请人康鹏与被申请人王亮、吴霞民间借贷纠纷一案，申请人康鹏向本院申请财产保全，并以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇二〇年九月一日书记员  田 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保81号 申请人吉林徽商特种电缆有限公司,住所地吉林省白城市通榆县经济开发区和谐大街4999号。 法定代表人：沈自鹏。 被申请人长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林。 申请人吉林徽商特种电缆有限公司与被申请人长春市中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷，2020年9月7日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币740万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币740万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年九月七日 书记员  董月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1469号申请执行人：陈友金，男，1962年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街。法定发代表人：周德树。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初73号民事调解书，于2020年4月10日立案受理申请执行人陈友金申请执行宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人履行(2020)川1521民初73号民事调解书确认的内容。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月25日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月一日
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执530号 陕西秦川肥业有限公司、冯某某、秦某某： 本院受理的陕西秦川肥业有限公司、冯某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3751号民事调解书：由被执行人秦某某归还申请执行人陕西秦川肥业有限公司、冯某某借款20万元，承担诉讼费1000元、执行费2915元。执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定双方所涉（2019）陕0423民初3751号民事调解书及（2019）陕0423民初4486号民事判决书中所确定的金钱给付义务相互抵销，另由被执行人秦某某向申请执行人陕西秦川肥业有限公司、冯某某支付62015元（其中包含本案执行费2915元），双方的债权债务至此清结，再无其他争议。本院依法从被执行人秦某某名下银行账户强制扣划62015元（其中包含本案执行费2915元），申请执行人冯某某已领取上述执行款项，并已缴纳了本案执行费。故被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之二十七被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2686号 上诉人（原审被告）：陈文民，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋元平，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师师事务所律师。 原审被告：潘连香，女，1967年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：蒋永杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人陈文民因与被上诉人蒋元平、原审被告潘连香、蒋永杰民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文民上诉请求：1.撤销原审判决，查明事实后发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人陈述借款原始数额和庭后自认的原始数额10万元是不一致的；被上诉人是在作虚假陈述。一审法院未查明该款项的出借时间及交付情况，事实上该款并未实际交付，本案的数额是在（2019）鲁0983民初2572号案件13万元数额的基础上形成的，两案中的数额存在重复计算的问题。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 蒋元平辩称，一审判决认定事实清楚，该案中的182000元是在借款本金10万元的基础上按照月息1分5计算利息后形成，与另一案件没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告潘连香、蒋永杰未作答辩。 蒋元平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还借款182000元；2.诉讼费等由三被告承担；3.第二、三、被告对以上债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年12月30日，陈文民向蒋元平出具借条一份，借条中记载陈文民借蒋元平现金￥拾捌万贰千元整（￥：182000.00）元，使用期自2018年12月30日至2019年4月6日止。蒋永杰在担保人处签字。 另查明，陈文民曾于2017年12月28日向蒋元平出具130000元欠条一份，石英珍与蒋永杰自愿承担连带保证责任。2019年4月29日，蒋元平以陈文民出具的借条和欠条各一份同时向一审法院起诉，其中以130000元欠条提起诉讼的被告未陈文民、潘连香、石英珍，未将蒋永杰列为被告，同时，该案在庭审中，陈文民与蒋元平认可130000元欠条系前期借款按照二分利息结算后形成，蒋元平在庭审中陈述的借款交付情况与诉状中所述及刘红艳出具的证明均不一致。陈文民与潘连香系夫妻关系。（以上日期均为农历日期）。 庭后，蒋元平自认案涉欠条中载明的182000元系在借款本金100000元的基础上按照月息一分五计算利息后计入本金形成。 一审法院认为，欠条具有证实款项结算及交付的初步证明力，同时结合蒋元平的经济水平、工作状况、对借款形成的陈述及案涉借款金额大小，一审法院确认蒋元平与陈文民之间存在合法有效的民间借贷关系。陈文民辩称案涉欠条系由2014年的60000元本金按照月息二分计算利息至2017年腊月二十八将利息计入本金后演变为130000元，2018年腊月三十在130000元基础上按照月息二分计算利息计入本金后形成182000元。一审法院认为，根据陈文民的辩称，（2019）鲁0983民初2572号案件中所涉借款与本案所涉借款实际系由同一笔借款演算形成，但两份借条现均由蒋元平持有的事实，不符合常理和陈文民保障自己权利的日常习惯，且对利息的计算时间上，陈文民亦无法自圆其说；蒋永杰辩称未见到案涉借条中182000元的交付，符合蒋元平自认的事实。故对陈文民的辩称，一审法院不予采纳。蒋元平自认182000元系按照月息一分五计算利息后重新计入本金形成，未超出法律规定，一审法院予以认定。陈文民应偿还蒋元平借款共计182000元。案涉债务虽发生于陈文民与潘连香的夫妻关系存续期间，但蒋元平无证据证实该款项系出于陈文民与潘连香的共同意思表示或用于共同生活、生产经营等，同时结合案涉借款金额，不宜认定为陈文民与潘连香的夫妻共同债务。蒋元平要求潘连香承担共同还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于蒋永杰的责任，一审法院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据欠条载明还款时间，蒋永杰的保证责任在蒋元平起诉时尚未超出保证期间。蒋元平要求蒋永杰承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持，蒋元平在承担保证责任后有权向陈文民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈文民于本判决生效之日起十日内，偿还蒋元平借款182000元；二、蒋永杰对第一项判决承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向陈文民追偿；三、驳回蒋元平对潘连香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，财产保全费1020元，由陈文民负担，蒋永杰承担连带保证责任。 本院二审期间，上诉人提交一审判决后陈文民与蒋元平的录音证据，欲证明本案的18.2万元是在原13万元的基础上加上利息形成的，本案和另案的13万是重复计算。被上诉人质证认为，两人与被上诉人有利害关系，不排除两人在录音中恶意串通损害被上诉人利益，该证据不能作为证据使用。本院认为，上诉人提交的该录音，不能证实上诉人的主张。其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈文民与被上诉人蒋元平之间借款182000元是否成立，上诉人是否应偿还被上诉人借款。本案中，蒋元平自认182000元系按照月息一分五计算利息后重新计入本金形成的，未超出法律规定，该借款数额应予认定。蒋元平与陈文民之间存在合法有效的民间借款关系。陈文民辩称，（2019）鲁0983民初2572号案件中所涉借款与本案借款系由同一笔借款演算形成的，可两份借条现均由蒋元平持有，该事实不符合陈文民保障自己权利的日常习惯，且对利息计算时间上，陈文民亦无法自圆其说，蒋永杰辩称未见到涉案借条中182000元的交付，符合蒋元平自认的事实，故陈文民的辩称，本院不予采信。综上所述，上诉人陈文民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，由上诉人陈文民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初974号 原告：王海红，女，1974年3月10日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：岳光，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住长春市。 委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 原告王海红诉被告刘微建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月28日向本院提交申请，申请撤诉。 本院认为，原告王海红的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王海红撤回对被告刘微的起诉。 案件受理费1,388.00元，减半收取694.00元，由原告王海红负担。 审判员  李崴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王新
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执369号之二被执行人：李旭萍，男，1977年7月26日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：程锦，男，1979年9月7日出生，回族，住长治市城区。被执行人：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李旭萍、程锦、张勇敲诈勒索罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2018年9月30日作出的（2019）晋0404刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张勇、李旭萍至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人张勇名下有晋DXXXXX号飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封张勇名下晋DXXXXX号飞度牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年九月十七日书记员  崔翔宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执584号申请执行人：吴荣。被执行人：周明。关于申请执行人吴荣（以下简称：申请执行人）与被执行人周明（以下简称：被执行人）离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付补偿款75000元；2、承担本案执行费。2020年4月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院通过短信向被执行人发送执行通知书，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人限制高消费。同年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月1日，本院依法冻结被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，均未发现有可供执行的财产。另经网络查控，被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年5月22日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年7月23日，本院依法前往被执行人住所地佛祖岭B区18栋2-102室实地调查，被执行人当日未在家，后本院将执行通知书、报告财产令送达其家属，但至今被执行人仍未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。另本院通过被执行人支付宝留存电话联系被执行人，电话无法接通。2020年9月16日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初1035号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1035号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9397号原告：邹丽佳，女，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：徐登全，男，汉族，1946年5月24日出生，住重庆市江津区。原告邹丽佳与被告徐登全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告邹丽佳发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告邹丽佳逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年九月一日书记员 聂宇杉
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢72号 申请执行人胡建华，男，湖南省桂东县人。 被执行人朱东亮，男，湖南省桂东县人。 申请执行人胡建华与被执行人朱东亮民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初178号民事判决书，申请执行人胡建华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱东亮向郴州市中级人民法院申请再审，郴州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘10民申44号民事裁定书，裁定由郴州市中级人民法院启动再审，期间中止原判决的执行。2020年6月16日，本院作出（2020）湘1027执2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现郴州市中级人民法院于2020年8月29日作出（2020）湘10民再46号民事判决书，判决撤销本院（2019）湘1027民初178号民事判决和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2233号民事判决，并驳回胡建华的诉讼请求。 本院认为，申请执行人胡建华依据本院（2019）湘1027民初178号民事判决书和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2233号民事判决书已被撤销，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1027民初178号民事判决书和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2233号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：张煜乾，系该行行长。委托代理人：高宁霞，系该行职工。被执行人：胡乾，男，汉族。被执行人：王海燕，女，汉族。被执行人：秦军虎，男，汉族。被执行人：马红，女，汉族。被执行人：袁雄，男，汉族。被执行人：张海燕，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人胡乾、王海燕、秦军虎、马红、袁雄、张海燕借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡乾、王海燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行执行款85768.36元，并按年利率7.38%支付自2018年7月13日至判决书指定的履行期限届满之日的逾期利息，被执行人秦军虎、马红、袁雄、张海燕承担连带偿还责任，被执行人胡乾、王海燕承担案件受理费973元，执行费1187元由被执行人胡乾、王海燕承担。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人胡乾达成执行和解协议：即被执行人胡乾于2020年10月15日给付申请执行人35000元，于2020年11月30日之前全部给付完毕，嗣后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行向本院申请撤销执行，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十六日书记员  魏楚惟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申10号 再审申请人（原审原告）：吴玉树，男，1944年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（原审被告）：吴勇伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人吴玉树因与被申请人吴勇伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0102民初6189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴玉树申请再审称，请求撤销（2019）浙0102民初号6189号民事调解书，支持吴玉树的全部诉讼请求。事实与理由为：2015年10月27日，在湖滨派出所工作人员的协调下，吴勇伟向吴玉树出具还款协议，确认借吴玉树25万元，欠利息10万元，合计30万元，但之后吴勇伟仅归还了部分款项。2019年10月25日，吴玉树向杭州市上城区人民法院提起诉讼。几次调解中，吴勇伟要求减少利息，吴玉树坚持本金及利息均不能减少，且要在12个月内还清。后法院通知吴玉树，吴勇伟已同意上述意见。几天后吴玉树和吴勇伟到法院签署调解协议，约定15万本金当天还3万。调解人员没有讲到利息，吴勇伟也没有讲，吴玉树认为之前经法院调解已和吴勇伟讲好调解方案，所以也没有讲到利息。吴玉树看到笔录里有本金15万元、利息29904元、15万元本金减去当天给的3万元的内容就签了字。直到六月初，吴玉树打电话问吴勇伟是否有钱还，他表示因疫情不好没生意，吴玉树才再把调解书仔细看了一下，发现原来把笔录内容看错了，就到法院反映29904元利息没有判给吴玉树。法官当面打电话给吴勇伟问欠吴玉树的利息能否付？吴勇伟说两人商量好，不付了。其实吴勇伟没有和吴玉树联系过，他说的是谎话。吴玉树起诉状中就是主张本金和利息两笔款项，调解中也没有同意放弃利息。调解人员不提利息怎么付或不付的问话，调解书打好后也不宣读，不解释，导致吴玉树误认为调解笔录有写到本金15万元和利息29904元。对此，调解人员是有责任的。故现向法院申请再审，要求法院重新开庭审理，支持诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现吴玉树申请再审的理由为（2019）浙0102民初6189号民事调解书未支持其主张的利息29904元。现有证据反映，原审案件为调解结案，存在原、被告双方协商退让后调解协议内容与原诉请存在差异的情况，这符合以调解方式结案的特征。现原审调解笔录与调解协议内容一致，吴玉树未提供有效证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玉树的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月一日 书记员  童燕丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执74号之七申请执行人:景谷银鑫钢管租赁站，经营场所：景谷县石板村。注册号：532725600166158。经营者：朱泽平，男，1967年3月3日出生，汉族，重庆市江律区人，个体户，住孟连县。被执行人:王富宏，男，1975年2月1日出生，傣族，云南省景谷县人，现住景谷县。本院在执行（2019）云0827民初431号民事判决书，申请执行人景谷银鑫钢管租赁站与被执行人王富宏租赁合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人王富宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人王富宏在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人景谷银鑫钢管租赁站的租金38000元，并承担案件受理费428元、执行费470元，合计38898元，但被执行人王富宏至今未实际履行。本院于2020年3月10日、4月10日、5月14日、7月7日、8月19日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人王富宏名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人王富宏仅有零星存款，名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的长城牌皮卡车，本院于2020年5月20日依法对该车辆依法进行了查封,但未找到该车辆下落，未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年3月10日、8月31日分别到孟连县住房和城乡建设局、孟连县不动产登记中心及xx县不动产登记中心查询被执行人王富宏的房产及土地登记信息，都未发现被执行人王富宏有可供执行财产。本院于2020年5月22日找到被执行人王富宏，其定于2020年6月20前履行义务，但被执行人到期未实际履行义务且下落不明，经查找仍未有线索。委托xx法院于2020年9月4日到其居住地xx县xx村向该村书记调查了解被执行人王富宏的下落及财产情况，未发现有可供执行。本院已依法冻结了被执行人王福宏的银行账户，并于2020年3月10日对被执行人王富宏采取限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人景谷银鑫钢管租赁站申请标的为38000元，因被执行人王富宏下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人王富宏下落不明，确无财产可供执行，申请执行人景谷银鑫钢管租赁站书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年九月七日书记员 孙高倡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3734号原告：泰兴市正杰电器有限公司，住所地泰兴市曲霞镇新兴产业园兴园路8号。法定代表人：朱亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：季学军，男，1972年8月10日出生，汉族，住泰兴市。第三人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1。负责人：沈亚红。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告泰兴市正杰电器有限公司与被告季学军、第三人江苏银行股份有限公司泰兴支行不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市正杰电器有限公司之委托诉讼代理人虞兵、被告季学军、第三人江苏银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市正杰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其在第三人处开设的号码为15897529存单中存款本金50万元及全部利息返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的财务负责人。2018年12月份，被告称为与第三人搞好关系，需帮第三人完成存、贷款业务。2018年12月4日原告将55万元汇到被告银行卡中，被告利用其中的50万元在第三人处开设号码为15897529存单一份，用于为原告的关联公司泰兴市霓兰电器有限公司向第三人借款475000元提供质押担保，相关各方分别于2018年12月6日签订《流动资金借款合同》、《质押担保合同》。2018年12月7日被告安排公司会计将多余的5万元存入公司账号内，并于2019年元月30日出具一份《借条》，对上述情况予以说明。泰兴市霓兰电器有限公司的贷款2019年12月4日到期后，该公司偿还了全部贷款本息。原告及第三人多次要求被告到银行办理存单支取手续，将存款本息返还给原告，但被告置之不理。原告为保护自身合法权益，特诉至法院。被告季学军辩称：第三人中被告名字的存单（存款单号为15897529，存款为50万元），钱是被告从原告公司借出来的，出具了借条，目的是为了替原告公司办事。存单确实给泰兴市霓兰电器有限公司的贷款47.5万提供了担保，是原告公司让被告这么做的，所以此担保被告没有责任。并且，诉争的50万元是被告向原告公司借的，出具了借条，此笔钱就变成了原、被告之间的债权债务关系。另外，被告曾在原告公司持有股份，2019年7月12日，被告将股权转让给原告公司的股东朱亚伟，转让金为180万，案涉的50万元也补偿给被告。故请求法院驳回原告诉求。第三人江苏银行股份有限公司泰兴支行辩称，此案与第三人没有关系，第三人不承担返还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.银行流水、流动资金贷款合同、质押担保合同，证明2018年12月4日原告将55万元汇给被告，被告开设存单（存款单号为15897529，存款为50万元），为泰兴市霓兰电器有限公司的贷款47.5万提供了质押担保；2.2019年元月30日，被告出具的借条一份，内容“今借到正杰电器有限公司人民币贰万伍仟元正。注（江苏银行550000元打私人卡，做私人存单质押贷款，实际放款肆拾柒万伍仟元，后季学军打进5万现金，剩余25000元（在江苏银行的存单上）），证明被告用原告的50万元，做了抵押，被告在第三人的存款50万元实际为原告所有；3.第三人的查询单，证明泰兴市霓兰电器有限公司的贷款47.5万，已经归还给了第三人。被告的质证意见为:对原告提供的证据的真实性无异议。被告为证实其主张提供以下证据：股权转让协议（其中协议的第二条），证明被告将股权转让给原告公司的股东朱亚伟，转让金为180万，案涉的50万元也补偿给被告（朱亚伟在案涉50万给被告的基础上签订了股权转让协议）。原告质证意见为：不存在将案涉的50万元给被告再签订股权转让协议的事实，且原、被告的权利义务在股权转让协议中约定的很清楚。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告公司的财务主管。2018年12月4日原告将55万元汇给被告，被告开设存单（存款单号为15897529，存款为50万元），为泰兴市霓兰电器有限公司的贷款47.5万提供了质押担保。2019年元月30日，被告出具借条一份对存单以及质押担保进行了说明。2019年12月4日，泰兴市霓兰电器有限公司的贷款47.5万已经归还给第三人，质押合同已解除。2019年7月12日，被告与原告公司的股东朱亚伟以及原告签订了股权转让协议，被告将其持有的股份转让给朱亚伟，其与原告的劳动关系解除。因被告不将在第三人处开设的存款单号为15897529，存款为50万元的钱返还给原告，原告遂诉来本院。本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损的人。本案中，被告在第三人处的存款（存款单号为15897529，存款为50万元），资金来源为原告公司，其存款的目的是为泰兴市霓兰电器有限公司的贷款47.5万提供质押担保，现泰兴市霓兰电器有限公司已归还了贷款，质押担保已经解除，故被告应当返还原告其在第三人处的存款（存款单号为15897529，存款为50万元），原告的诉求本院依法应予支持。被告辩称诉争的50万元是被告向原告公司借的，出具了借条，此笔钱就变成了原、被告之间的债权债务关系。另外，被告曾在原告公司持有股份，2019年7月12日，被告将股权转让给原告公司的股东朱亚伟，转让金为180万，案涉的50万元也补偿给被告。被告提供的股权转让协议中案涉的50万元并没有涉及，另股权转让协议也是原被告间劳动关系解除的协议，双方之间权利义务做了相关约定，可以视为对双方的往来进行了结账，另2019年元月30日，被告出具的借条是对（存款单号为15897529，存款为50万元）资金来源进行的说明，故本院对被告此辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，判决如下：被告季学军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告泰兴市正杰电器有限公司500000元及孳息（江苏银行股份有限公司泰兴支行存款单号为15897529，存款为50万元的被告名字的存单所产生的利息）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告季学军承担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年九月七日书记员  常威
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，会理县支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，代理权限为特别授权。 被执行人：何朝荣，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王志秀，女，1973年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李科明，男，1961年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢再明，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘元洪，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与何朝荣、李科明、谢再明、刘元洪、王志秀借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币43302.16元，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2016）川3425民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月五日 书记员  陈 晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4138号原告：邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路联合大夏1402。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：王志强，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告邢玉林与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告邢玉林在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢玉林撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年九月一日书记员 李彩华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3230号 申请执行人：黄化场，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人卢斌斌劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3139号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3230号案件的执行。 若（2020）皖1622执3139号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20650号 原告：王炳宗，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王凡，女，1980年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告共同委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：吕丽芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王炳宗、王凡与被告吕丽芳分家析产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王炳宗、王凡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王炳宗、王凡以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳宗、王凡撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初270号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人苏云红，曾用名苏秋红，绰号胖子、耗子，男，汉族，2001年1月22日生，云南省玉溪市华宁县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年5月15日被通海县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人祝福强，曾用名祝福祥，绰号小强，男，汉族，1994年8月19日生，云南省玉溪市华宁县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年5月15日被通海县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人苏云红、祝福强犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人苏云红、祝福强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日凌晨，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县岳喜有门前，盗窃了岳喜有摆放在该处的价值人民币540余元的4袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月6日凌晨2时许，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县关超门前，盗窃了关超摆放在该处的价值人民币900余元的4袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月份的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县马正清家门前，盗窃了马正清家摆放在该处价值人民币270余元的2袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月1日，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县阮馨家门口，盗窃了阮馨家摆放在该处价值人民币250余元的1袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月6日凌晨，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县门前，盗窃了刘艳辉家摆放在该处价值人民币900余元的4袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月初的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县的李云家烤房门前，盗窃了李云家摆放在该处价值人民币420余元的大蒜2袋，后销赃挥霍。2020年5月8日凌晨，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县旁，盗窃了王春华家摆放在该处价值人民币360元的2袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月上旬的一天凌晨，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县门前，盗窃了朱家和家摆放在该处价值人民币480余元的2袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月初的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县门前，盗窃了李树仙家摆放在该处价值人民币243元的1袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月初的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县门前，盗窃了可为寿家摆放在该处价值人民币810元的3袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月上旬的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县杨文贵家门前，盗窃了杨文贵家摆放在该处价值人民币225元的1袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月上旬的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县郭绍发家房后水泥砖围墙内，盗窃了郭绍发家摆放在该处价值人民币540余元的2袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月10日白天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县张树田家门前，盗窃了张树田家摆放在该处价值人民币900余元的4袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月12日凌晨1时许，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县杨广综合厂门口，盗窃了杨云家摆放在该处价值人民币1000余元的8袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月初的一天，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县王春家门前，盗窃了通海县兴义村六组150号的杨太伟家摆放在该处价值人民币450余元的2袋大蒜，后销赃挥霍。2020年5月14日凌晨，被告人苏云红、祝福强驾车至江川区李某家门口，盗窃了李某摆放在该处的价值人民币1191元的7袋大蒜（170.2公斤），后在通海县泰宾馆发现并抓获。2020年5月14日凌晨，被告人苏云红、祝福强驾车至通海县王某家门口，盗窃了王某摆放在该处价值人民币435元的2袋大蒜（重54.4公斤），后在通海县泰宾馆发现并抓获。案发后，办案民警依法将缴获的大蒜退还被害人李某、王某。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人苏云红、祝福强表示无异议，且有岳喜有、关超等十余名被害人的陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品笔录、清单及照片，称量笔录，鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”。本案中，被告人苏云红、祝福强盗窃他人价值9914元的财物，数额较大，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人苏云红、祝福强归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；同时，本案部分被盗物品已经追回退还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏云红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人祝福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）三、责令被告人苏云红、祝福强退赔岳喜有等被害人的损失人民币8288元（其中，岳喜有540元、关超900元、马正清270元、阮馨250元、刘艳辉900元、李云420元、王春华360元、朱家和480元、李树仙243元、可为寿810元、杨文贵225元、郭绍发540元、张树田900元、杨云1000元、杨太伟450元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年九月十七日书记员 黄琪雅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1033号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人杨莉，女，1984年9月10日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨莉存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨莉在金融机构的存款34000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执864号 被执行人：闫振洋，男性,1982年9月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路5-2号。 本院在执行与闫振洋罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方志勇 审判员  杨增钊 审判员  曲宪志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丁 威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3774号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：李伟，该公司经理。被告：王鹏，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年九月七日书记员  蔡 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1863号之二 原告：夏欣，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翡翠路985、1019、1029、1043号，统一社会信用代码915111023271083636。 法定代表人：杨茗杰。 被告：杨茗杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：蒋峻松，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告夏欣与被告乐山市睿智能量体育健身发展有限公司、杨茗杰、蒋峻松服务合同纠纷一案中，原告夏欣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏欣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为27元，由原告夏欣负担。 审 判 长  杨春霞 审 判 员  何 珊 人民陪审员  胡秀枝 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  江明霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执322号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 法定代表人：刘国华。 被执行人：艾立，男，1984年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街八里村艾家湾44号，公民身份号码：420116198405223757。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人艾立（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付租金5100元、违约金255元、诉讼费41元，合计5396元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月18日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年9月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法以5446元为限，于2020年1月19日冻结被执行人中国农业银行账户，于2020年5月15日冻结中国邮政储蓄银行账户，于2020年5月19日冻结被执行人光大银行、中国工商银行账户。本院依法扣划被执行人银行账户存款606.59元后发还至申请执行人。上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、2020年8月25日，本院工作人员前往被执行人户籍地武汉市黄陂区前川街八里村艾家湾查找被执行人。经查，该地址现已拆迁，居委会工作人员表示艾立不在此居住，被执行人现下落不明。 2020年9月16日，本院将被执行人财产调查情况告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1855号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1855号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。法定代表人谭红军，该支行行长。被执行人田诗福,男,1967年8月18日出生,土家族,住湖南省凤凰县。被执行人田英娥,女,1967年7月6日出生,土家族,住湖南省凤凰县。被执行人杨胜勇，男，1969年6月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田诗福、田英娥、杨胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘3123民初852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人田诗福、田英娥、杨胜勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，被执行人杨胜勇名下有公积金存款113031.96元及登记有位于凤凰县房屋一套，但不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人田诗福、田英娥、杨胜勇采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为78679.02元及利息，已执行到位0元，尚有78679.02元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十八日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14740号 原告：陈水俤，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告女儿。 被告：黄石生，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所律师。 原告陈水俤与被告黄石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告陈水俤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水俤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈水俤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水俤负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1282号申请执行人：白云光，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：耿野，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区，现在监狱服刑。申请执行人白云光与被执行人耿野附带民事赔偿执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款6953.68。经审查符合立案条件，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1282号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月二十八日书记员 陈志超
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢454号 林勇飞蒋国天：                            申请人                       林勇飞                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       198000元                       履行金额（元）                       198000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2925号 原告张炜炜，男，汉族，生于1987年2月27日，宝鸡市金台区川秦调料干货副食批发部员工，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人崔燕，陕西新纪律师事务所律师。 被告曹卫涛，男，汉族，生于1979年10月16日，无业，住宝鸡市陈仓区。 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码9161030277383332XB。 负责人赵荣丽，公司总经理。 委托代理人侯宇飞，公司员工。 委托代理人张贞，公司员工。 原告张炜炜与被告曹卫涛、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜炜、委托代理人崔燕，被告曹卫涛，被告中华联合保险公司委托代理人侯宇飞、张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜炜诉称，2019年10月19日9时30分许，被告曹卫涛驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车在金台区金陵东路忠诚花园小区门前处由东向南左转掉头时，该车与由南向北原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤）、脑震荡、头皮撕脱伤等症，住院治疗12天。事故经金台交警大队责任认定，曹卫涛负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计306231.15元，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由第一被告承担。 被告曹卫涛辩称，对案件事实无异议，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付，事故发生后给原告已垫付医疗费近2万元，请求法院一并处理。 被告中华联合保险公司辩称，对案件事实没有异议，第一被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理损失愿在保险限额内进行赔偿，已向原告垫付的10000元医疗费，应予扣除,诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费1507.74元、住院12天花费52167.5元、门诊复查花费638元，千河骨科医院治疗花费1940元，合计56253.24元（含第一被告垫付19507.74元，第二被告垫付10000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告本次事故产生的医疗费，予以确认。外购药无医嘱证明，不予认可。 二、住院伙食补助费：原告住院12天，住院伙食补助费60元/天计算，合计720元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期限60天，营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需10000元，予以确认。 五、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为151611.6元（36098×20×21%），符合相关规定，予以确认。 六、被扶养人生活费：原告之女张东婷生于2013年5月31日，被扶养人生活费按2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元/年计算，为27158.67元（23514×11×21%÷2）；其子张东恒生于2014年10月7日，被扶养人生活费为32096.61元（23514×13×21%÷2），合计59255.28元。 七、误工费：司法鉴定误工期限120天，原告仅依据宝鸡市金台区川秦调料干货副食批发部营业执照，主张120元/天误工损失，不能成立，本院不予采信。误工费本院参照2019年陕西省私营单位批发和零售业平均工资40745元/年计算，为13395.6（40745÷365×120）元。 八、护理费：司法鉴定护理期限60天，护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，为6168元（37522÷365×60）。原告主张133.34元/天，无工资收入明细证明，不予认可。 九、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以支持。 十、交通费：根据原告伤情及复查治疗情况，酌情认定300元。 十一、精神抚慰金：司法鉴定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，主张精神抚慰金10000元，予以支持。 十二、施救停车费：施救停车费280元，有票据证明，予以确认。 上述原告的各项损失合计312183.72元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计68773.24元，第二被告已在交强险限额内垫付10000元，超出交强险限额的58773.24元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计243130.48元，第二被告在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险财产损失的项目为施救停车费280元，第二被告在交强险限额内赔偿。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张炜炜各项损失共计302183.72元（58773.24+243130.48+280)，实际支付时被告曹卫涛垫付的19507.74元直接支付曹卫涛，其余282675.98元支付张炜炜。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元减半收取2947元，由被告曹卫涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年九月八日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执867号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马明，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人马明罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初105号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人马明罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人马明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人马明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人马明确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人马明仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初105号刑事判决书关于被执行人马明刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1654号 原告：丹东熠都汽车服务有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路20号。 法定代表人：王青海，该公司经理。 委托代理人：孙某某，男，1995年6月24日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1995年9月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东熠都汽车服务有限公司诉被告王某某修理合同纠纷一案中，原告丹东熠都汽车服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东熠都汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保432号申请执行人：冯媛媛，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李新，男，1979年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人冯元媛与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23350号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执564号 申请执行人：雷某，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住彰武县。 被执行人：吴某，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，户籍地阜新市细河区，现住彰武县。 被执行人：白某，男，1987年12月19日出生，蒙古族，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请执行人雷某与被执行人吴某、白某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2497号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初3190号   原告薛某某，女，汉族，1970年11月13日生，陕西省西咸新区人，初中文化，现住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告仰某某，男，汉族，1969年4月21日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛某某诉被告仰某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告仰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判决被告返还原告位于西咸新区沣西新城高桥街道XX村XX堡XX街XX庄XX基地上二间一层房屋，并排除原告进房生活的妨害（5000元）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2020年5月26日，原告与被告在西咸新区人社民政局沣西婚姻登记处协议离婚。因婚姻存续期间建有两院住房，故双方离婚协议书约定：离婚后西咸新区XX城XX街道XX村XX堡XX街XX号住房（老庄基，二间二层）归被告所有，位于XX城XX街道XX村XX堡XX街XX号住房（新庄基，二间一层）房屋归原告所有。未料双方离婚后，被告却将上述两院房屋均占为己有，原告屡次进门生活而不得，导致原告现在无房可住，一人漂泊在外。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。      被告仰某某辩称，该争诉庄基系答辩人建盖，答辩人不想分给被答辩人居住使用。   经审理查明：1991年4月22日，原告薛某某与被告仰某某登记结婚。2020年5月26日，因感情破裂，双方在民政部门办理了协议离婚手续，原、被告双方于离婚当日签订了《离婚协议书》,协议书第三条夫妻共同财产的分配载明：“离婚后西咸新区XX城XX街道XX村XX堡XX街XX号住房、家具、电器归仰某某所有；离婚后西咸新区XX城XX街道XX村XX堡XX街住房（此住房东隔壁李战国、西隔壁范高利、对门薛岁凯）、存款、家具、电器等归薛某某所有”。西咸新区XX城XX街XX村委会于2020年6月2日出具《庄基证明》一份，XX街XX村XX堡XX街XX号村民薛某某（新户主），二间庄基地，东临李战国、西临范高利，坐南朝北，房已建成，并长期居住，不属于违建房”。庭审中，原告薛某某称争诉的XX村XX堡XX街XX庄XX基地，因离婚后被告仰某某不让原告居住该房屋，将房屋锁住，现无人居住。原告薛某某因无房居住，现居住于XX街道XX村XX堡XX街XX号XX楼，系其子住所。原、被告离婚后，被告仰某某将上述两院房屋均占为己有，原告屡次进门生活而不得， 故诉至法院。   以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《庄基证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，可以采信。   本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告薛某某与被告仰某某于2020年5月26日离婚，离婚协议中双方对于庄基地使用权作出明确分割，XX村XX堡XX街XX庄XX基地上的住房（此住房东隔壁李战国、西隔壁范高利、对门薛岁凯）归原告薛某某所有，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。现被告仰某某未按照离婚协议约定履行自己的义务，阻碍原告居住使用该房屋，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七、《中华人民共和国物权法》第一百零五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：   被告仰某某于本判决生效后立即返还原告薛某某位于陕西省西咸新区沣西新城高桥街道XX村XX堡XX街XX庄XX基地上二间一层房屋，被告仰某某不得阻拦、妨碍原告薛某某居住使用该庄基地上的房屋。   案件受理费100元（原告已预交），由被告仰某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员 文  娟      二0二0年八月二十四日     书  记  员 蒋  璐        1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1999号 长春市英俊翔峰散热器科技有限公司、长春乾源房地产开发建设有限公司： 关于长春市英俊翔峰散热器科技有限公司与长春乾源房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人已将（2019）吉0104民初6186号民事调解书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1080号之六申请执行人：米润明被执行人：马艳梅申请执行人米润明与被执行人马艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6854号民事判决书已发生法律效力，被执行人马艳梅支付申请执行人米润明履行担保款12000元。由被执行人承担案件受理费60元、执行案件费80元。执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月一日书记员 黄小凯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执989号 申请人：黎钢，湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司。住所：醴陵市。 被执行人：谭柏云，住湖南省湘潭市。 申请人黎钢与被执行人谭柏云、醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还4700000元及利息，本院于2020年7月14日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月14日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月15日、2020年9月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人谭柏云的银行存款9269元及醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的银行存款1697元，此款已支付给申请人黎钢。查封了被执行人谭柏云名下湘C0TX78号车辆（查封到期日为2022年3月29日），本院因未能实际控制该车辆，故暂无法对其进行处置。反馈两被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年7月7日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人谭柏云的公积金缴存信息，反馈被执行人谭柏云无公积金缴存信息；4、2020年7月6日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月28日，本院依法限制了两被执行人的高消费行为。 2020年9月21日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应执行金额为4700000元（未计算利息），已执行到位10966元，未执行4689034元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思