wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终589号上诉人（原审被告）：襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区清河店四季青农贸城（五区）物流区12、13号。法定代表人：郭明举。被上诉人（原审原告）：武汉市吉祥货运有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区马场角小路36号华西公寓1层12号。法定代表人：曾汉武。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华。上诉人襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人武汉市吉祥货运有限公司（以下简称吉祥公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉中心支公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6024号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。鑫宇公司上诉称，一审法院认定本案管辖权事实不清，忽视本案原告存在恶意规避管辖权的情形。本案中吉祥公司以侵权责任纠纷为案由对两被告进行起诉，其主要诉讼请求为鑫宇公司、人寿保险武汉中心支公司承担其因发生道路交通事故后进行车辆维修期间所造成的车辆运营损失费。而针对其相同的诉讼请求，吉祥公司已于2019年以保险合同纠纷为由对人寿保险武汉中心支公司进行起诉，且武汉市江汉区人民法院已于2019年8月29日作出（2019）鄂0103民初5204号民事判决，驳回了其诉讼请求，该判决已生效。现吉祥公司根据同一事实再次进行起诉，增加了被告鑫宇公司，但其早己知晓人寿保险武汉中心支公司不可能在本案承担任何责任，系虚假的被告，最多仅可作为本案的第三人。虽然其更换案由再次起诉在形式上符合审查立案管辖的条件，但在实质上与已经产生既判力的（2019）鄂0103民初5204号民事判决属同一法律事实，其已经违反了“一事不再理”原则，其本意在于恶意规避法院管辖权，便于其进行诉讼。本案中人寿保险武汉中心支公司系虚假的诉讼被告主体，吉祥公司以侵权为由提起诉讼，武汉市江汉区人民法院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法予以改裁。吉祥公司未提交答辩意见。本院经审查认为，吉祥公司向原审法院诉称，其公司营运车辆发生交通事故后，送鑫宇公司进行维修，因人寿保险武汉中心支公司未及时定损，且鑫宇公司维修时间远超合理期限，造成公司车辆营运损失，请求判令人寿保险武汉中心支公司、鑫宇公司赔偿。本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一人寿保险武汉中心支公司的住所地位于武汉市江汉区辖区范围，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。吉祥公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鑫宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢186号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初582号民事判决书，于2020年8月14日立案受理张亚红与四川中安安产智能停车房屋有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15533号  原告：李科军，男，1987年12月26日出生。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1984年10月23日出生，汉族。第三人：王勃，男，1985年7月24日出生，汉族。原告李科军与被告陈鹏及第三人王勃承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月14日，原告李科军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科军撤诉。案件受理费2771元（原告已预交），退还原告1385元，下余1386元由原告自行负担。          审  判  员    李  涛   二〇二〇年九月十四日 法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执572号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：冯铄，男，汉族，1989年8月23日出生，现住廊坊市永清县。 被执行人：冯庆林，男，汉族，1968年10月21日出生，现住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与冯铄、冯庆林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯庆林名下有牌号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯庆林名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨文雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1553号 原告：班秀珍，女，1963年4月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市泰玺投资咨询有限公司，住所地唐山市丰南区清湖路50号。 法定代表人：唐永华，职务经理。 被告：唐永华，女，1962年12月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：刘斌，男，1989年4月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1984年9月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告班秀珍与被告唐山市泰玺投资咨询有限公司、唐永华、刘斌合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后依法适用普通程序，于2019年9月11日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。2019年12月17日本院作出（2019）冀0207民初2777号民事判决书。被告刘斌不服，上诉于唐山市中级人民法院。2020年5月13日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终1264号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0207民初2777号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月12日立案受理，受理案号（2020）冀0207民初1553号。 原告班秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘斌立即返还原告本金30万元及自2018年2月27日起至本金还清之日止以30万为基数计算每年投资款13%的投资款利润。2、要求判令被告刘斌立即向原告支付自2019年2月27日起至今每日100元的赔偿违约金。3、判令本案的诉讼费的费用由被告承担。事实和理由：原告（甲方）于2018年2月27日与被告（乙方刘斌）签订投资合同，合同约定：1、甲方向乙方投资人民币叁拾万元人民币，期限1年，自2018年2月27日至2019年2月27日。2、投资款利润为每年投资款总额的13%，从甲方实际付款之日起计算利润。乙方返还投资方式为按年支付利润，到期结清本金。3、乙方违反约定，应向甲方赔偿违约金，每超一日赔偿100元人民币，并承担相应法律责任。同日，甲方按照乙方要求通过转账方式将30万元人民币转至给乙方指定银行账户、现合同已到期，被告刘斌并未将投资款本金及相应利润、赔偿金支付给原告，经原告多次催要，刘斌拒不支付，无奈，原告只能诉至法院，望贵院依法支持原告诉请。原审诉讼过程中，原告申请追加唐山市泰玺投资咨询有限公司、唐永华作为被告参加诉讼。并在原审庭审中明确诉讼请求为：1、要求判令被告刘斌立即返还原告本金30万元及自2018年2月27日起至本金还清之日止以30万为基数按照年息13%的投资利润。2、要求判令被告刘斌立即向原告支付自2019年2月27日起至本金还清之日止每日100元的违约金。3、被告唐山市泰玺投资咨询有限公司、唐永华对被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告唐永华已因涉嫌非法吸收公众存款一案被唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉。本案中原告班秀珍与被告唐山市泰玺投资咨询有限公司、唐永华、刘斌合同纠纷因涉嫌上述刑事案件已被唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑追诉[2020]7号追加起诉决定书追加起诉，故本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告班秀珍的起诉。 原告预交的案件受理费人民币5800元，于本裁定生效后十五日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  李全林 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马艳惠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1117号之二申请执行人：庄河市东胜轮胎销售有限公司。住所地：庄河市新华街道工农管委会工人委。组织机构代码：39920401-2。法定代表人：张秀英，系公司经理。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。被执行人：王洪滨，男，1974年6月5日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人庄河市东胜轮胎销售有限公司与被执行人王洪滨买卖合同纠纷一案，因被执行人未按判决履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洪滨在营口银行高新园区支行账户62×××20存款1900元至庄河市人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十二日书记员  周 挺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1012号之一 申请人：王夫芹，女，1963年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：张新新，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省范县。 申请人王夫芹与被申请人张新新机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1012号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人张新新在中国工商银行股份有限公司上海南汇支行账户10×××31人民币4.52元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区乐山路营业所账户62×××18人民币6.06元、轮候冻结在光大银行青岛城阳支行账户77×××18人民币0.00元，于2020年9月11日依法查封了担保人史孝国名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人王夫芹申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王夫芹申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2151号 原告：刘生根，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾昭东（原告刘生根姐夫），男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张军，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘生根与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告刘生根作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告刘生根的委托诉讼代理人曾昭东到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬1290元；2.请求被告赔偿误工费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告在广东省龙门县承包道路建设工程，雇请原告作业。经结算，被告欠原告劳务报酬1290元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告张军未作答辩。 原告刘生根围绕诉讼请求依法提交了被告张军出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，被告张军在广东省龙门县承包道路建设工程，雇请原告刘生根作业。经结算，刘生根劳务报酬2090元，张军支付800元，尚欠1290元。张军向刘生根出具欠条一份，承诺于2020年8月20日付清。到期后，经刘生根多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘生根与被告张军的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。张军未按期支付刘生根劳务报酬，系违约方，应负违约责任。刘生根请求张军支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。刘生根其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。检察机关支持起诉的理由成立，本院予以采纳。张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告刘生根劳务报酬1290元； 二、驳回原告刘生根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向 芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5856号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：刘春，男，汉族，1970年3月19日生，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告刘春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××99）透支额人民币本金38304.76元，利息1597.28元,逾期还款违约金1583.65元，手续费1096.40元，本息共计人民币42582.09元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年6月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告刘春未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘春向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘春发放卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金38304.76元，利息1597.28元,违约金1583.65元，手续费1096.4元。庭审中，原告称诉请的手续费为取现手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金38304.76元、取现手续费1096.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与手续费的总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金38304.76元、取现手续费1096.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费432元(已减半收取)，由被告刘春承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13744号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              郭菊，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告郭菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1352号 孙大芬: 关于孙大芬涉罚金一案，（2018）粤1391刑初331号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人孙大芬名下银行存款1000元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26771号 被执行人：贺红卫，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证地址：山西省太谷县。 关于被执行人贺红卫案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9791号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人贺红卫应负担案件受理费528.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户528.75元外（其中50元作为本案执行费，478.75元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人贺红卫名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢450号之九申请执行人：申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林分行被执行人:神木县双丰煤炭运销有限公司被执行人:榆林市榆电阳光化工有限公司被执行人：焦利平被执行人：焦永华被执行人：郭牡丹被执行人：白燕妮被执行人：乔克勤申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司,神木县双丰煤炭运销有限公司,焦永华,焦利平,乔克勤,郭牡丹,白燕妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802执1146号执行裁定书已发生法律效力，被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司,神木县双丰煤炭运销有限公司,焦永华,焦利平,乔克勤,郭牡丹,白燕妮共同应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金467488.3元及利息（从2017年7月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期限当次贷款利率上浮50%计算利率），并支付截止2017年7月10日已产生的利息935422.32元,罚息467711.17元,共计1403133.49元。并负担案件受理费44190元、申请执行费59110元。执行过程中，1.本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判员  刘庆勃审判员  张 锐二〇二〇年九月十四日书记员  黄小凯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3644号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH. 法定代表人：陈龙，经理。 被告：王欢，女，1986年2月26日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告王欢的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费198元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月十四日 书记员  康雅丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1282号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张文清，男，住所地山东省青岛市市南区漳州路26号1单元102户 ，公民身份号码220502196807240637。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131009474105《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5140号原告**兰，女，1968年3月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告**兰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**兰的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月16日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年11月2日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年11月2日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计50,760元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款726,603元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月2日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交房通知书、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年11月2日起至2019年9月20日止的违约金50,760元（726,603元×0.00005×1,395天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**兰自2015年11月2日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金50,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1501号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王金秀，女，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724844285《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保65号 申请人：李廷均 被保全人：詹本勋 执行依据文号：（2020）川1527财保16号之一民事裁定书 申请保全事项：解除对被保全人车辆的查封 保全结果：已解除 二〇二〇年九月十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1266号 申请执行人：牟垚萍，女，1992年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张益琼,女,1990年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：古彪,男,1989年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行牟垚萍与张益琼、古彪追偿权纠纷一案中，被执行人张益琼、古彪逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人牟垚萍于2020年8月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权调查了被执行人张益琼、古彪名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2359号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、莫国冲： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请莫国冲追偿权纠纷一案，经被执行人莫国冲自动履行，执行金额3178.41元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1213号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初608号 原告：余开年，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区一品缘家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园，统一社会信用代码：913XXXX2314646XXXX。 法定代表人：董伟红,该公司经理。 原告余开年与被告赣州市南康区一品缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告余开年以双方达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告余开年申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余开年撤诉。 案件受理费1611元（已由原告余开年预缴）减半收取计805.5元，由原告余开年负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1871号罪犯贺忠兵，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年10月18日作出(2013)石刑初字第130号刑事判决，以被告人贺忠兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币29000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月7日作出(2013)常刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年3月28日作出(2016)湘07刑更863号刑事裁定减刑一年；于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1494号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2025年1月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余352.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺忠兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺忠兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年6月5日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3320号 原告石玉华，女，1966年4月15日，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告石玉华与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告石玉华的委托诉讼代理人冯婷婷、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉华诉称，2005年被告将位于大石庙镇××小学对面××市场××房屋1间转让给原告作为经营场所，原告向被告交纳购房款24375.00元，2005年1月3日大石庙村委会收到购房款后为原告出具了收据。购买时被告称该房手续齐全，合法有效，房产手续等保存至被告处。原告一直在该房从事商业经营。2018年5月15日承德市双桥区人民政府以上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，将原告购买的房屋予以强拆。此时原告才得知被告并未取得所转让房屋的所有权，并不具有合法转让的资格，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交如下证据：1、协议书。2、被告加盖公章的收据1张，证明被告于2005年1月3日收取原告交纳购房款24375.00元。 被告大石庙村委会答辩，对原告所诉及所举证据的真实性无异议。 被告当庭未提交证据。 经审理查明，2005年1月3日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋1间，交纳购房款为24375.00元。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即12187.50元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告石玉华购房款12187.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告承担75.00元，原告承担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5233号原告：左雪岭，男，1968年11月27日出生，汉族，住新郑市。被告：刘春建，男，1974年10月8日出生，汉族，住新郑市。被告：张忠淼，男，1969年1月6日出生，汉族，住新郑市。原告左雪岭与被告刘春建、张忠淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左雪岭到庭参加诉讼，被告刘春建、张忠淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左雪岭向本院提出诉讼请求：判令刘春建、张忠淼立即归还借款50000元。事实和理由：左雪岭与刘春建、张忠淼系熟人关系。在经营超市过程中，因资金紧张，刘春建在张忠淼的担保下于2018年12月10日向左雪岭借现金50000元，并出具了借条。后经多次催要，刘春建、张忠淼至今未偿还上述借款。庭审时左雪岭称，其在农业银行取款50000元借给刘春建，口头约定月利率2%，要求刘春建、张忠淼承担连带还款责任，并自2018年12月10日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。刘春建、张忠淼未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，刘春建由张忠淼提供担保向左雪岭借款50000元，并出具《借条》。该借条载明：今借到左雪岭现金伍万元整（￥50000）。张忠淼作为担保人在借条上签名确认。现左雪岭以其多次向刘春建、张忠淼催要上述借款未果为由，诉诸本院。本院认为，刘春建由张忠淼担保向左雪岭借款50000元的事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经左雪岭催要，刘春建未返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，左雪岭要求刘春建返还借款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。左雪岭不能证明双方曾约定月利率2%，也不能证明其何时向刘春建催要借款，因此，左雪岭要求刘春建自2018年12月10日起按月利率2%支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持；左雪岭主张的资金占用期间利息，应当按年利率6%，自本案立案之日即2020年8月7日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各当事人对保证方式并未进行约定，故张忠淼依法应当对刘春建上述债务承担连带保证责任。张忠淼承担连带保证责任后，有权向刘春建追偿。刘春建、张忠淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘春建于本判决生效后十日内向原告左雪岭返还借款50000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年8月7日起计算至借款付清之日止）；二、被告张忠淼对被告刘春建上述债务承担连带保证责任；被告张忠淼承担连带保证责任后，有权向被告刘春建追偿；三、驳回原告左雪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘春建、张忠淼负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月四日代理书记员  王慕曦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1971号上诉人（原审被告）：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地扬州市大学北路31号-7，统一社会信用代码91321000696770707X。法定代表人：周菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏康华投资集团有限公司，住所地镇江市运河路21号1幢6楼，统一社会信用代码913211127301382557。法定代表人：倪戚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。上诉人扬州四方商业资产管理有限责任公司（以下简称四方公司）因与被上诉人江苏康华投资集团有限公司（以下简称康华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四方公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初43号民事判决第二项并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、律师费用25万元，虽有合同约定，但未实际支付，且实际履行中还可以下调，故应当改判。另超额保全的财产，应当予以解封。康华公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉，应当驳回。康华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000000元及借期内的利息171888.89元（自2019年4月26日起至2019年7月25日，计算方式8000000元×8.5%÷360天×91天＝171888.89元）；2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金8000000元基数，按年利率17%标准，自2019年7月26日起计算至实际还清之日止；3、判令被告向原告支付本案律师代理费250000元；4、判令原告有权对被告提供的位于扬州市抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营需要向原告借款8000000元，借款期限自2019年4月26日至2019年7月25日，年利率8.5%，罚息为借款利率的三倍（原告仅主张按年利率17%计算）。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被告以其所有的位于扬州市产（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为8000000元。上述合同生效后，原告于2019年4月26日汇款8000000元给被告。现借款已到期，被告未履行还款义务。2019年12月31日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告扬州四方商业资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为250000元。上述事实有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《委托代理合同》、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款，原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效。原告给付了8000000元借款，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告以其所有的位于扬州市产（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为8000000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。关于违约责任，借款合同约定的罚息为年利率25.5%，现原告仅主张按年利率17%计算，未违反法律规定，一审法院予以支持。至于原告为实现债权而产生的律师代理费250000元，该律师事务所是否开具发票与被告依约承担律师费用不具有对等性，被告以受托人未开具律师代理费发票作为拒绝承担律师费用的辩称一审法院不予支持。且原告庭后已向一审法院出具其委托的律师事务所开出的律师代理费发票。原告为实现债权而产生的律师代理费250000元，符合法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告扬州四方商业资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏康华投资集团有限公司借款本金8000000元、利息171888.89元、逾期利息（以8000000元为基数，按年利率17%自2019年7月26日计算至实际还清之日止）。二、被告扬州四方商业资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康华投资集团有限公司律师代理费250000元。三、如被告扬州四方商业资产管理有限责任公司未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告扬州四方商业资产管理有限责任公司所有的位于扬州市（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人因经营需要，向被上诉人借款8000000元事实清楚，上诉人未依约履行还款义务，构成违约，一审法院对上诉人还款并支付的利率，被上诉人对其抵押物有优先受偿权的判决正确。被上诉人为实现债权产生的律师费用250000元，有合同依据，并提供相关律师事务所开具的发票，证据充分，其诉求应当得到支持，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70753元，由上诉人扬州四方商业资产管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月二十二日书记员 童 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审204号 申执行人单位名称宁波市鄞州区卫生健康局统一社会信用代码11330227MB1960054D法定代表人水黎明职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人应林萍,宁波市鄞州区卫生健康局工作人员 被申请执行人单位名称宁波杜比美容美发管理有限公司第二分公司统一社会信用代码91330212MA2GTLT64K代表人曹明住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路24号（C4、D4） 申请内容申请执行的行政行为甬鄞卫公罚〔2019〕3175号行政处罚决定行政行为确定的义务1.警告；2.罚款人民币500元。 申请执行的事项罚款500元及加处罚款500元 审查认定事实行政决定送达日期2019年11月15日 行政机关催告日期2020年6月4日 申请强制执行日期2020年9月14日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款500元及加处罚款500元 裁定理由 经审查查明，被执行人未取得有效卫生许可证的情况下，自2019年8月18日至2019年9月3日在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路24号（C4、D4）对外营业的活动，违反了《公共场所卫生管理条例》及《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，申请执行人作出的甬鄞卫公罚〔2019〕3175号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年11月11日作出的甬鄞卫公罚〔2019〕3175号行政处罚决定中的罚款500元及加处罚款500元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  王立钒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1642号申请执行人：苑爱云，女，1972年2月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人：山东绿健生物技术有限公司。法定代表人：信成夫，经理。本院执行的上列当事人（2020）鲁1482民初1791号运输合同纠纷一案，申请执行人苑爱云要求被执行人山东绿健生物技术有限公司给付运输费用144988元及利息，案件受理费1600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已履行30000元，剩余部分需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1642号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12334号 原告：金涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住诸暨市 道金村330号。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新苗，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路109号。 法定代表人：郭剑东。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨市森泰建设有限公司，住所地诸暨市次坞镇育才路 文化活动中心。 法定代表人：宣长生。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所律师，系破产管理人。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 原告金涛与被告诸暨市安华镇人民政府（以下至判决主文前简称安华镇政府）、诸暨市森泰建设有限公司（以下至判决主文前简称森泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金涛的委托诉讼代理人张根生、卢新苗，安华镇政府的委托诉讼代理人金东，森泰公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛向本院提出诉讼请求：1.判令安华镇政府、森泰公司支付工程款790637.55元；2.判令安华镇政府、森泰公司返还履约保证金50000元。庭审中，金涛明确：由森泰公司承担付款责任，安华镇政府在欠付工程款范围内承担责任。 事实和理由：经招投标，2017年12月5日，安华镇政府和森泰公司就2017年12月1日至2018年12月31日拆除建筑物建设工程签订合同一份，合同对施工、付款方式等作了明确约定。合同签订后，森泰公司将该项目交由金涛实际施工，现经安华镇政府核对，2018年12月31日前的工程款尚欠790637.55元。但因森泰公司进入破产程序，未能开具相应发票，该款项安华镇政府一直未支付，也未退还相应的工程履约保证金。综上所述，该工程由金涛施工，而安华镇政府、森泰公司至今未支付工程款的事实清楚。金涛根据相关法律、法规，特提起诉讼，望支持诉讼为盼。 安华镇政府答辩称：案涉工程是安华镇政府和森泰公司签订合同，实际施工人是金涛。尚欠的费用790637.55元及履约保证金50000元，应由森泰公司出具相应票据。 森泰公司答辩称：法院于2019年7月29日受理森泰公司的破产案件，事后管理人进行对接，但未能找到场所、股东和其他清算人员，未能实现对森泰公司的接管。金涛的诉请的关系，目前暂不能查明事实。对金涛主张的款项及履约保证金等均无法确定，由法院审查及处理。 经审理，本院查明： 2017年12月5日，安华镇政府作为甲方与森泰公司作为乙方签订了《违法建筑拆除合同》，约定：拆除内容为安华镇辖区内违法建筑及业主指定的其他拆除、整治工作等；乙方根据甲方要求，将指定范围内的建筑物或附属物拆除，并负责废旧物品的清运，期限为2017年12月1日至2018年12月31日；拆除费用以安华镇拆违单价（详见违章拆除单价表）为基础，按中标价下浮10.89%确定，施工人员及投入机械数以甲方签单为准；相关费用经甲方核实后按季度支付。 后森泰公司将该工程交由陈某施工，陈某进行了部分施工后，又将该工程转包给了金涛，金涛于2018年3月13日支付陈某工程款422795元。后金涛对工程施工完毕。经结算，案涉工程价款总计为1562991.55元，安华镇政府已支付772354元，尚欠790637.55元。 本院于2019年7月29日作出裁定，受理诸暨上峰混凝土有限公司对森泰公司的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为森泰公司的管理人。 上述事实，除金涛、安华镇政府及森泰公司的陈述外，还有：1.《违法建筑拆除合同》；2.拆违或综合整治机械、人工安排清册；3.拆违或综合整治机械、人工安排汇总表；4.银行分户明细对账单；5.结算业务申请书；6.短信聊天记录；7.证人陈某的证言；8.本院（2019）浙0681破申22号民事裁定书、决定书。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。庭审后，本院对森泰公司的原工作人员楼丽燕进行了核实调查，其陈述其丈夫熊伟超系森泰公司股东，其原来在公司上班，当时安华镇政府的拆违工程系森泰公司招投标取得，森泰公司交给安华镇政府保证金50000元，期初由陈某和森泰公司对接，后来工程是金涛施工完成，工程款应付给金涛。 本院认为，金涛无相应建筑质证，其转包取得安华镇政府的拆除违章建筑的行为，应确认无效，但其实际施工部分的工程已完工且验收合格，故可参照约定取得工程款。经结算，案涉工程价款总计1562991.55元，安华镇政府已支付772354元，尚欠790637.55元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故金涛要求安华镇政府在欠付森泰公司工程价款范围内承担支付责任，于法有据，本院予以支持。金涛要求森泰公司支付付款责任，但根据查明的事实，金涛系从陈某处转包取得案涉工程，故该请求本院不予支持。金涛要求安华镇政府退还履约保证金50000元，但其未提交证据证明该保证金是其交纳，故本院不予支持。金涛自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告诸暨市安华镇人民政府在欠付被告诸暨市森泰建设有限公司工程款范围内支付原告金涛工程款790637.55元，限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告金涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12206元，减半收取计6103元，由原告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13557号申请执行人：张彦斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇义合村2组90号。被执行人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。本院在执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字(2020)第133号调解书申请执行人张彦斌与被执行人上海联美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海联美医疗管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2300号上诉人(原审被告)：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张元福，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。上诉人阚洲侠因与被上诉人张元福民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阚洲侠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张元福承担。事实与理由：1、张元福在一审中提交的四份证据均是赌博产生的债务，其中2006年2月1日的8000元是2005年8月30日16000元的利息；被裁掉日期的借条形成时间为2004年12月左右，15个月的利息为22500元，阚洲侠出具了2006年2月22日的20000元借条，并用一个手镯抵了下剩的2500元。2、张元福称2005年7月2日从银行贷款借给阚洲侠，与事实不符。事实是张元福故意裁掉了借条的时间，从而达到拼凑证据的目的。3、张元福称其一直联系不上阚洲侠不是事实。4、2007年3月至2017年6月，阚洲侠在居住地经营了一个酒店，张元福来过二次，但均没有提及欠款的事。因此退一步说，即使真实存在借款，也超过时效。5、一审时张元福代理人称张元福突发疾病，但没有提供证据证明，程序上存在瑕疵。二审张元福本人应出庭，接受法庭询问。张元福答辩称，1、四份条据中的款项均为阚洲侠向其所借的借款，用于经营周转；2、阚洲侠已认可四份条据均为其本人书写且借款实际收到，故应认定双方借贷关系成立；3、阚洲侠主张本案的债务均是因赌博产生，系非法债务，与事实不符，也没有充分证据能够证明；4、阚洲侠辩称诉讼时效超过，不符法律规定；5、本案是民间借贷，不涉及身份，且张元福本人长期住院治疗，具备不能到庭的客观原因。张元福在一审的诉讼请求为：判令阚洲侠立即偿还借款64000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：张元福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条等证据，阚洲侠对证据的真实性无异议。阚洲侠虽辩称案涉借款是赌博债务及其中的8000元是利息，但均未提交证据，其应当承担举证不利的后果，一审法院对该辩称意见不予采纳。一审法院对张元福主张的借事实予以确认。一审法院认为，根据张元福在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定阚洲侠向张元福借款的事实，张元福诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告阚洲侠于本判决生效后十日内偿还原告张元福借款64000元及资金占用期间利息（自2020年3月27日起，以64000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告阚洲侠负担。阚洲侠在二审中提供了以下证据：1、申请了证人李某1出庭，其证人证言主要内容为：张元福好赌，证人有时也赌。张元福和阚洲侠是男女朋友，这种关系持续了五六年，具体时间不清楚，但阚洲侠有爱人。2004年张元福从凤阳找了个高手去赌钱，证人见过这个高手，但不知道是谁。在蚌埠张元福让阚洲侠打了个20000元的条子，欠条内容证人不清楚，然后钱一会就输掉了，听阚洲侠说这个钱2006年已还掉了。2006年阚洲侠向张元福要欠条，张元福说被老鼠啃掉了，凭他们的关系，也不会要第二次钱。2006年阚洲侠也出具过一次条据，是利息条据。2、申请了证人李某2出庭，其证人证言主要内容为：证人与阚洲侠是朋友，与张元福不熟悉。阚洲侠与张元福之间关系密切，具体关系不好说。阚洲侠原来从证人处借过几回钱，证人问借钱干什么，阚洲侠开始没有说实话，后来才告诉证人是赌钱输掉了。证人跟着阚洲侠去赌场上看了一下，看见一个男的，大家叫他“小伙伴”。阚洲侠让证人出庭作证时，才告诉证人那某的叫张元福。关于阚洲侠与张元福之间借钱的事情，证人没有一次在场，借了多少钱也不知道。张元福的质证意见为：证据1，李某1陈述是2004年出具的条据，与实际出具条据的时间不符；李某1陈述出具条据和索要条据时其均在场，但其记不得具体时间和地点；李某1陈述偶尔才跟他们一起去赌，与阚洲侠陈述的经常在一起赌博相矛盾；李某1陈述是推牌九输钱的，与阚洲侠陈述的玩三色球相矛盾。综上，该证人证言不能证明借款是直接用于赌博的。证据2，证人证言与本案无关，也达不到阚洲的证明目的。张元福在二审中提供了以下证据：1、出院小结一份，证明张元福行走不便，因客观原因不能到庭。2、问话笔录一份，证明付吉光向张元福本人核实案情的事实。阚洲侠的质证意见为：证据1，真实性认可，但该份证据载明病情好转，应能到庭参加诉讼。证据2，系张元福个人陈述，真实性不认可。本院的认证意见为：本院对双方当事人在二审提交的证据将综合本案案情进行综合认证。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：张元福要求阚洲侠偿还借款64000元及利息是否有事实和法律依据。张元福主张其出具借款给阚洲侠，提供了2005年8月30日的16000元借条一份，2006年2月1日的8000元欠条一份，2006年2月22日的20000元欠条一份、无借款时间的20000元借条一份及借款借据一份，上述证据能够印证张元福的主张。阚洲侠上诉称本案涉及的款项均是非法债务，原审法院已向其作了释明，其称已向公安机关报案，但时间长了没有人问事。因阚洲侠未能提供充分有效的证据证明该主张，故本院对该上诉理由不予采信。阚洲侠上诉称本案已超过诉讼时效，因张元福提供的四张条据均未载明还款时间，且其中三张有明确的出具时间，另一张条据虽然没出具时间，即使按照阚洲侠的陈述是2004年出具，也未超过法律规定的诉讼时效，故本院对该主张不予支持。阚洲侠上诉称张元福未到庭参加诉讼，一审程序存在瑕疵，因张元福一、二审均委托了诉讼代理人参加诉讼，二审中其对本案的借款情况也以问话笔录的形式做了书面陈述，故本院对该主张也不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阚洲侠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人阚洲侠负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘辉，男，汉族，1989年2月17日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘辉的本院(2019)沪0106民初27028号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1945号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。被执行人：田鹏，女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：高伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与田鹏、高伟、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初1770号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知。本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十四日书记员 姜安康
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢451号之二 申请执行人：肖荣清，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：成荣雪，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人成荣雪有车牌为贵JGL672大众牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人成荣雪名下贵JGL672号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎   君   军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2076号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：周建新，男，1982年8月16日生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与周建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3283号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周建新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金72000元及利息、罚息（截止至2018年3月13日为7344.16元，并自2018年3月14日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费1780元，由周建新负担。因周建新未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81124.16元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人周建新名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月7日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人周建新名下信息。 4、2020年7月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月21日，电话传唤被执行人周建新，传唤未果。 6、2020年8月19日，对周建新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月11日，本案查封了被执行人周建新名下车牌号赣Ｇ×××××车辆一辆。查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止。 8、2020年9月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的81124.16元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未能实际扣押到故暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3283号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾培育
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4913号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人丁理华，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11102号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金48991.78元，违约金58920.22元（以借款本金48991.78元为基数，按月息2%从2015年9月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息103元（以借款本金48991.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1762元，本案执行费1547元由被执行人负担，以上共计111324元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁理华的银行存款111324元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1177号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司被告：蒙永昆、蒙永庆、莫勤妹原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告蒙永昆、蒙永庆、莫勤妹民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  周标帅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执523号申请执行人：四川省华宝农业开发有限公司,住四川省成都市青羊区。被执行人：四川聚康商贸有限公司,住四川省广汉市东莞路二段。申请执行人于2020年4月7日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付6967.20元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十四日书记员  李璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3121号上诉人（原审被告）：河南省鑫河建设有限公司。法定代表人：符林强，执该公司行董事。委托诉讼代理人：莫来拴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵国炯。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛信伟。原审被告：莫来拴。原审被告：河南广翰置业有限公司。法定代表人：马明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：高其玉，该公司员工。上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人赵国炯、葛信伟、原审被告莫来拴、河南广翰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省鑫河建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省鑫河建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由上诉人河南省鑫河建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年九月四日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1645号 原告：张家玮，男，1972年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：吴春宁，女，1972年8月30日出生，汉族，住贺州市。 原告张家玮诉被告吴春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年9月14日公开开庭审理，原告张家玮、被告吴春宁未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定,原告张家玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张家玮撤回起诉处理。 本案受理费5029元、公告费260元，合计5289元（原告已预交5289元），由原告张家玮负担。 此页无正文 审 判 长  黄素芬 审 判 员  骆珈希 人民陪审员  屠浙明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 畅 书 记 员  岑 欢 书 记 员  凌 姿
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执412号 申请执行人：淄博宏盛耐火材料有限公司，住山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园区。 法定代表人：赵某。 被执行人：青海和兴炭素有限公司，社会统一信用代码91632122059126687H。 法定代表人：王某,系该公司董事长。 本院在执行淄博宏盛耐火材料有限公司与青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年11月5日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初1869号民事调解书书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人2020年3月31日申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案执行标的为347853.5元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人全部财产已被其他法院查封，五其他有效可供执行财产。本院已将被执行人青海和兴炭素有限公司其法定代表人王某采取限制高消费措施并将青海和兴炭素有限公司纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其他有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马海强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9795号原告：刘太术，男，汉族，1965年09月09日出生，住重庆市开县。原告：刘元进，男，汉族，1988年09月21日出生，住重庆市开县。被告：殷明建，男，汉族，1985年08月05日出生，住重庆市万州区。原告刘太术,刘元进与被告殷明建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘太术、刘元进未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘太术,刘元进撤回起诉处理。审 判 员  冯 静二〇二〇年九月二十二日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执258号申请执行人：庄某某,男,2014年10月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。法定代理人：冯雨桐，1990年12月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：庄某某，男,1982年6月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人庄欣泽与被执行人庄洪磊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人庄欣泽的法定代理人冯雨桐到庭撤回执行申请，表示私下与被执行人庄洪磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十一日书记员  郝文祺
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢544号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：张宁被执行人：张海宏被执行人：高粉棠被执行人：榆林市锦润房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91610800573524979J。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）陕0802执4028号执行裁定书，责令被执行张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金600785.4元及利息54898.22元。并负担案件申请执行费8950元。现查明被执行人张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1016号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：张海啸。被执行人：张海涛。被执行人：张世洁。担保人：张存新。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张海啸、张海涛、张世洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）甘0403民初1570号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额128195.59元(本金100000.00元、截止2019年6月21日利息及逾期利息24839.59元、案件受理费2796.00元和公告费560元)。在执行中，通过网络查控系统扣划被执行人张海啸银行账户存款2550.26元、扣划被执行人张世洁银行账户存款1434.94元，共计3985.20元扣减本案执行费1823元后，剩余执行款2162.20元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。剩余未付款126033.39元，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款126033.39元，由担保人张存新从2021年1月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付2000元，直至付清为止；二、如担保人张存新逾期不履行上述第一项协议内容，自愿接受法院直接强制执行；三、申请执行人白银市平川区农村信用合作联社同意解除各被执行人银行账户冻结措施。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月十四日书记员  王振东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9769号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，1987年8月13日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：谢涛，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑶
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审107号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：郭显臣，系该局天德林业站站长。 被执行人：舒兰市众合矿业有限公司（自然人独资），住所地吉林省舒兰市天德乡农富村。 法定代表人：闫石，经理。 申请执行人舒兰市林业局于2020年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的舒林罚决字【2019】第234号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第234号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人舒兰市众合矿业有限公司于2019年7月，在天德乡农富村四社南山，小地名叫石头顶子山（天德乡1984年林相图68林班6小班内）其石场东、北侧在原开采基础上进行外扩开采石料，开采石料占用林地面积1249平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰市众合矿业有限公司的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人舒兰市众合矿业有限公司作出行政处罚，并于2019年12月20日向被执行人舒兰市众合矿业有限公司直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人舒兰市众合矿业有限公司没有进行陈述、申辩和要求听证。2019年12月27日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒兰市众合矿业有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令限期一个月内恢复林地原状（面积1249平方米）；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即：1249平方米×10元/平方米=12490元人民币的罚款。本决定书中的罚款，限你单位于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市众合矿业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市众合矿业有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月27日，被执行人舒兰市众合矿业有限公司（法定代表人闫石）向申请执行人交纳罚款12490元，但未履行舒林罚决字【2019】第234号林业行政处罚决定书载明的其他处罚内容。2020年8月11日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒兰市众合矿业有限公司直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项。逾期被执行人舒兰市众合矿业有限公司没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第234号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、勘验笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、情况说明、采矿许可证、众合矿业擅自改变林地用途测量平面图、森林调查簿、营业执照、吉林省代收罚款专用票据、舒兰市众合矿业开采石料现场照片、送达照片、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市众合矿业有限公司擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第234号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第234号林业行政处罚决定书中“责令限期一个月内恢复林地原状（面积1249平方米）”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张东雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1147号 上诉人（原审原告）：范军田，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：付素春，女，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。(与范军田系夫妻关系) 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：孟凡丹，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人范军田、付素春因与被上诉人范俊强、孟凡丹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范军田、付素春上诉请求:范军田、付素春在起诉状中明确提供了被告的姓名、身份证号码以及地址，并且载明的是可以送达的地址，凭此信息可以确定被告的主体资格。要求二审法院撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，范军田、付素春起诉后，大洼区人民法院按照范军田、付素春提供的被告的地址进行了送达，但范俊强的相关手续没有人签收，后大洼区人民法院向范军田、付素春送达了通知书，要求范军田、付素春再次提供范俊强的送达地址及联系方式或者范俊强下落不明的证明，并向法院交纳公告费用。而范军田、付素春没有按照大洼区人民法院的通知书要求履行相关义务，使案件无法继续审理，故大洼区人民法院裁定驳回范军田、付素春的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宜伦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2828号 原告：杨某1，男，2008年9月30日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：陈某，女，系杨某1母亲。 委托诉讼代理人：曾川,四川东驰律师事务所执业律师。 被告：刘某，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省。 被告：杨某2，男，2017年11月25日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：刘某，女，系杨某2祖母。 被告：杨某3，男，1933年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何某，女，1936年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨某1与被告刘某、杨某2、杨某3、何某继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告杨某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费1250元，由杨某1负担。 审判员  熊熠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卓芮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2506号被告：范夏玲，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李汉远，男，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告范夏玲与被告李汉远民间借贷纠纷一案中，原告范夏玲于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李汉远在金融机构的存款8530.29元予以冻结。本院认为，原告范夏玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告李汉远在金融机构的存款8530.29元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二〇年九月二十二日法官助理董亚楠书记员金东东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5730号原告：杨家银，男，1972年8月3日出生。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。法定代表人：常现岭。被告：牛强，男，1986年12月26日出生。原告杨家银与被告河南全林建筑劳务有限公司、牛强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨家银于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨家银撤诉。案件受理费6999元，减半收取计3500元，由原告杨家银负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十四日法官助理李玉琳书记员付保旗
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2979号原告：遵义京煕联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。法人代表：王毅。委托代理人：陈光国，该公司员工。被告：罗成义，男，汉族，1970年11月17日出生，贵州省湄潭县人。原告遵义京煕联合物业服务有限公司诉被告罗成义物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告遵义京煕联合物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义京煕联合物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义京煕联合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义京煕联合物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6062号原告：固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂。经营场所：固原市经济开发区西兰银物流园。经营者：王燕燕，业主。被告:临沂众能运力物流供应链管理有限公司住所地:山东省临沂市兰山区枣园镇闫家村。法定代表人：庞某，经理。委托诉讼代理人:刘某，山东珏晟律师事务所律师（特别授权代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司。住所地：临沂经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。负责人：黄某，经理。委托诉讼代理人：张某，山东衡正源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何某，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。本院在审理原告固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂与被告临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、何某合同纠纷一案中，因原告固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂撤回对被告被告临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、何某的起诉。本案受理费3474元，减半收取1737元，由原告固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂负担。审判员 伏志刚 二0二0年九月十四日书记员 班 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执1917号之一   申请执行人：刘兴平，男，汉族。   被执行人：杨荣春，男，汉族。   被执行人：何丽英，女，汉族。   被执行人：宋军利，男，汉族。   刘兴平诉杨荣春、何丽英、宋军利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初132号民事判决书已发生法律效力。权利人刘兴平于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行中，本院已采取以下执行措施：   一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、被执行人杨荣春、何丽英向申请执行人刘兴平偿还欠款本金47000元。2、被执行人杨荣春、何丽英向申请执行人刘兴平支付利息128070.67元（以97000元为基数，按照年利率24%从2013年6月8日计算至2017年6月15日,计93572.67元。后以47000元为基数，按照年利率24%从2017年6月16日暂计至2020年7月7日，计34498.00元）。3、被执行人宋军利对上述本息承担连带保证责任。4、被执行人杨荣春、何丽英负担案件受理费、保全费、公告费合计5243元。5、三被执行人共同负担执行费2594元。以上已发生的金钱给付义务共计182907.67元，但被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人杨荣春名下保险产品、股票证券、房产财产信息、未发现何丽英、宋军利名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。   三、本院已冻结杨荣春名下2个银行存款账户、冻结宋军利名下2个银行存款账户、冻结何丽英银行存款账户1宗， 已划拨账面资金共计9579.23元，并已向申请执行人支付，其他银行账户仅有零星余额。被执行人杨荣春、宋军利名下开设有网络资金账户，仅有零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现三被执行人房产登记信息。   五、本院到汉中市汉台区XX镇XX村调查，XX村XX组村民，长期在外务工，家中房屋系其父母修建的农村集体土地宅基地建房，该村无集体分配和拆迁征地项目。   六、本院已对三人发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月八日                        书记员韩雪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1369号罪犯王文生，男，1970年1月23日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）长刑初字第314号刑事判决，认定王文生犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万3千元。吉林省高级人民法院于2006年3月20日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年3月20日起至2025年9月19日止。本院分别于2010年8月30日、2013年6月9日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年1个月、1年8个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终189号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州荔支网络技术有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”;《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述规定,对于管辖法院的确定存在先后顺序,应优先适用“侵权行为地或被告所在地”,如难以确定侵权行为地或被告所在地,才可以适用原告所在地。本案中,侵权行为地(被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)或被告住所地是清晰明确的,即上诉人的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A,故广州天河区法院应为本案的第一顺序管辖法院。同时,根据被上诉人官网显示,被上诉人的联系地址为“上海市浦东新区张江丹桂路XXX号国创中心三期1-2号楼”,即使该案不由广州市天河区人民法院管辖,也不应由上海市徐汇区人民管辖,故本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地位于上海市闵行区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢705号申请执行人：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102。法定代表人：陈宗海。本院在恢复执行保利物业发展股份有限公司天津分公司与天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5580号民事判决书已经发生法律效力。因天津国德实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年九月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6095号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地：东海县幸福南路中央花园小区15楼1楼警务室，统一社会信用代码91320722782715501R。法定代表人：段国辉。委托诉讼代理人：陈晓波，男，1981年9月26日生，汉族，住东海县幸福南路28号中央花园15号楼1层,系东海县江南人家物业管理有限公司职工。被告：吴昊，男，1995年9月30日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告吴昊关于物业服务合同纠纷一案中，被告吴昊于2020年9月11日已缴清拖欠原告东海县江南人家物业管理有限公司的物业费用。原告东海县江南人家物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年九月二十二日法官助理 **玲书 记 员 陶 桃