湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2171号原告：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。法定代表人：刘彤波，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦裕松，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：戴持家，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖美华，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：夏建新，男，1959年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告夏建新的委托诉讼代理人（特别授权）：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：肖剑勇，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告刘秋香的委托诉讼代理人（特别授权）：肖剑勇，男，系刘秋香前夫。原告武冈包商村镇银行有限责任公司（以下简称武冈包商银行）与被告戴持家、肖美华、夏建新、肖剑勇、刘秋香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈包商银行的特别授权委托诉讼代理人秦裕松，被告戴持家、肖美华，被告夏建新的特别授权委托诉讼代理人吴云生，被告肖剑勇，被告刘秋香的特别授权委托诉讼代理人肖剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武冈包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴持家、肖美华立即偿还贷款本金1108749.12元、利息及罚息93733.96元（利息、罚息暂计算至2020年8月9日），共计1202483.08元；2、依法判令被告戴持家、肖美华支付2020年8月9日至案件执行结束日期间产生的利息及罚息；3、依法判令被告夏建新、肖剑勇、刘秋香对上述贷款本息和罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告戴持家、肖美华于2019年1月17日以保证担保的方式向原告武冈包商银行借款2000000元，双方约定贷款月利率为6.5‰，期限一年，于2020年1月16日到期，还款方式为按月付息、到期还本。同时原告方与被告方签订了《个人借款合同综合类》《保证合同》。合同签订后，原告武冈包商银行于2019年1月17日向被告戴持家在原告武冈包商银行处开立的账号为71×××20的账户放款2000000元。2020年1月17日被告戴持家的该笔借款开始逾期，经原告武冈包商银行工作人员多次催收，被告戴持家仅偿还贷款本金891250.88元，截止至2020年8月9日，被告戴持家、肖美华尚欠借款本金1108749.12元，利息、罚息93733.96元，共计1202483.08元。原告武冈包商银行认为，被告戴持家、肖美华作为借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，应当按照合同约定支付罚息并承担违约责任，被告夏建新、肖剑勇、刘秋香作为保证人，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告戴持家、肖美华辩称向原告武冈包商银行借款2000000元属实，但是该笔借款的实际用款人是被告肖剑勇，借款时原告武冈包商银行对此也知情，被告戴持家、肖美华愿意承担相应的偿还责任，但目前没有能力一次性清偿，只能对借款做出还款计划。被告夏建新辩称，被告戴持家、肖美华向原告武冈包商银行立据借款属实，但是该笔借款的实际使用人是被告肖剑勇，被告肖剑勇将该笔借款用于投资友望混泥土有限公司，被告肖剑勇在该公司占股60%，该笔借款应由被告肖剑勇以其公司的股份清偿；被告夏建新系担保人，该笔借款应由被告戴持家、肖美华、肖剑勇、刘秋香作为第一责任人偿还；原告武冈包商银行不应主张罚息，该笔借款由被告戴持家、肖美华、肖剑勇、刘秋香作出还款计划，被告夏建新督促还款计划的履行。被告肖剑勇、刘秋香辩称，被告肖剑勇是该笔借款的实际使用人，借款用于投资商务局的棚户改造区项目，友望混泥土有限公司的股份在被告刘秋香名下，被告肖剑勇目前没有能力一次性清偿借款，只能做出还款计划，在明年将借款本息全部还清，被告刘秋香愿意对借款承担连带担保责任。原告武冈包商银行围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及金融许可证、五被告身份信息及结婚证、逾期贷款明细表、包商银行信贷业务出账通知、《个人借款合同》《保证合同》、贷款到期通知书、贷款逾期催收函、对账单等证据，经五被告当庭质证无异议。上述证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告戴持家、肖美华、夏建新、肖剑勇、刘秋香均未向本院提交证据。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月17日，被告戴持家作为借款人，被告肖美华作为共同借款人，原告武冈包商银行作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：2019191801ＸＱ16ＧＺ00001。合同约定：借款种类为小企业贷款，借款用途为购买建筑材料，借款金额为2000000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.75%，合同期内借款利率不变，借款人偿还本息的方式应以借贷双方签订的还款计划为准，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，被告夏建新作为保证人，原告武冈包商银行作为债权人，双方签订了《保证合同》，合同编号为：2018191801ＸＱ16ＢＺ00001；被告肖剑勇作为保证人，被告刘秋香作为财产共有人，原告武冈包商银行作为债权人，双方签订了《保证合同》，合同编号为：2019191801ＸＱ16ＢＺ00001-1。上述两份《保证合同》约定：保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为2000000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，如同一合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告戴持家于2019年1月17日向原告武冈包商银行立据借款2000000元，原告武冈包商银行向被告戴持家帐号为71×××20的账户中发放了借款2000000元，到期日期为2020年1月16日，月利率为6.458333‰（年利率为7.75%），罚息为9.6874995‰，担保方式为保证。后偿还了借款本金891250.88元，截止至2020年8月9日，尚欠借款本金1108749.12元、利息62489.31元、罚息31244.65元，本息共计1202483.08元。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案所涉及的《个人借款合同》《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告武冈包商银行作为贷款人，已经按照借款合同的约定履行了提供借款的义务。被告戴持家、肖美华作为借款人，应按照合同约定履行按时偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后，被告戴持家、肖美华未按合同约定的期限按期偿还借款本息，其行为违约；故原告武冈包商银行要求被告戴持家、肖美华共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告戴持家、肖美华按照逾期利率9.6874995‰支付至实际还清借款本金之日止。被告夏建新、肖剑勇、刘秋香作为保证人在《保证合同》上签名确认，为被告戴持家、肖美华的该笔借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，被告夏建新、肖剑勇、刘秋香对被告戴持家、肖美华应当偿还的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告戴持家、肖美华在本判决生效之日起十日内偿还原告武冈包商村镇银行有限责任公司借款本金1108749.12元，支付截止至2020年8月9日的利息62489.31元、罚息31244.65元，本息共计1202483.08元；同时以所欠借款本金为基数，按照月利率9.6874995‰，从2020年8月10日起计算利息至实际还清借款本金之日止，支付给原告武冈包商村镇银行有限责任公司；二、被告夏建新、肖剑勇、刘秋香对被告戴持家、肖美华上述第一条确定的借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620元，因适用简易程序减半收取7810元，由被告戴持家、肖美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年九月十四日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。