wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永先，男，1960年7月15日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王永先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金0元、利息7933。78元、逾期还款违约金（滞纳金）2727.31元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年6月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××15的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金0元、利息7933.78元、逾期还款违约金2772.45元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永先于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款利息7933.78元；二、被告王永先于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初186号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖长有，男，1946年8月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月28日被于都县公安局监视居住，2020年9月4日被我院监视居住。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人肖长有犯容留卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人肖长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日，于都县公安局罗江派出所民警在日常工作中发现，在于都县罗江圩被告人肖长有的店内有人进行卖淫嫖娼行为，遂对该店进行查处，现场查获卖淫嫖娼人员赖某、黄某（均已行政处罚）及被告人肖长有。于都县公安局遂于2018年11月29日对肖长有处以行政拘留5日的行政处罚决定。2019年9月3日，被告人肖长有再次在其位于于都县罗江圩的店内，为钟某、封某发生（均已行政处罚）的卖淫嫖娼行为提供场所和纸巾等物品，并收取卖淫女10元一次的床位费。公诉机关认为，被告人肖长有的行为构成容留卖淫罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人肖长有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人肖长有的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场照片、辩认笔录等，证人丁某、钟某、封某发生、肖某、黄某、赖某的证言，被告人肖长有的供述及户籍信息等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长有为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖长有归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖长有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖长有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭旭二〇二〇年九月三日代理书记员  彭歆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保122号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：姜晓晓，女,1984年7月6日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜晓晓借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8886号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人姜晓晓的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓晓的银行存款5283.12元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  李 达
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保836号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日生，住宁津县。被申请人：祝蕾蕾，女，汉族，1987年9月13日生，住同上。被申请人：刘肖丽，女，汉族，1989年1月7日生，住宁津县。被申请人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日生，住同上。被申请人：崔彦冰，男，汉族，1976年9月6日生，住宁津县。被申请人：宋清香，女，汉族，1975年3月26日生，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，汉族，1966年2月9日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、祝蕾蕾、李玉强、刘肖丽、崔彦冰、宋清香、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔彦冰名下中国工商银行账户16×××36存款301069.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执639号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强罚金刑执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，因被执行人冯万强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行。现查明被执行人冯万强名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯万强名下房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年九月七日书记员  徐硕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复95号复议申请人（申请执行人）：宋正银，男，1963年8月31日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张松岭，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地滨海县，现住射阳县。第三人：射阳县人民政府，住射阳县。法定代表人：邹其凯，镇长复议申请人宋正银不服射阳县人民法院（2020）苏0924执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年2月17日，射阳县人民法院对宋正银诉张松岭民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0924民初5号民事判决，判令张松岭于判决生效后之日起十日内向宋正银支付借款226600元及利息，并承担案件受理费、保全费4019.5元。同年9月14日，宋正银申请强制执行，该院立案执行，案号为（2017）苏0924执3658号。同月26日，射阳县人民法院作出（2017）苏0924执3658号执行裁定，次日向黄沙港镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，要求对张松岭结欠的工程款予以全部查封，不得向张松岭及他人支付；如款项到期可以支付，向该院执行款账户支付。2019年3月13日向黄沙港镇政府发出（2017）苏0924执3658号《责令责任人追回财产通知书》。黄沙港镇政府不服上述执行行为，提出执行异议。射阳县人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏0924执异53号执行裁定，驳回黄沙镇政府异议请求。黄沙港镇政府向本院申请复议。本院审查后于2019年11月18日裁定发回射阳县人民法院重新审查。射阳县人民法院重新审查认为，所涉工程款系新建黄沙港镇东港居委会卫生室的工程款，施工合同的双方当事介东港居委会与江苏广通工程建设公司，东港居委会是支付工程款的义务人，射阳县人民法院向黄沙港镇人民政府发出《责令责任人追回财产通知书》没有事实和法律依据，应予撤销。遂作出（2020）苏0924执异42号执行裁定，撤销该院（2017）苏0924执3658号《责令责任人追回财产通知书》。申请执行人宋正银不服，向本院申请复议。宋正银复议称，事实和理由：2017年元月4日，其通过射阳县人民法院冻结张松岭在黄沙港镇政府及黄沙港镇东港村卫生室两处工程款总计23万元，当时该镇镇长邹某某看完保全材料后交财政所戴所长收存。事后其多次找邹某某，邹表示这款没有问题，此款须经他签字才能领取。现邹某某签字将东港村卫生室工程款发放给张松岭，所以，申请复议人请求请求撤销射阳县人民法院（2020）苏0924执异42号执行裁定书，责令黄沙镇政府追回已发放的工程款，并追究邹某某的法律责任。另查明，2017年1月3日，根据宋正银的财产保全申请，射阳县人民法院作出（2017）苏0924民初5号民事裁定，冻结张松岭在射阳县黄沙港镇工程建设中所得工程款的23万元部分，期限为2017年1月4日至2018年1月3日；冻结期间，未经本院许可，不得支取。同月6日，该院向黄沙港镇政府送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年3月9日，该院向黄沙港镇东港居委会送达执行裁定书及协助执行通知书，要求对张松岭在东港居委会未结算的工程款予以查封，以23万元为限。2019年3月15日，射阳县人民法院向黄沙港镇政府送达《责令责任人追回财产通知书》。内容是：“我院于2017年1月6日依法查封了被执行人张松岭在射阳县黄沙港镇工程建设中应得工程款23万元。经查，你单位在我院发送查封的协助执行通知书后向被执行人张松岭支付东港居委会卫生室的工程款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起10日内追回上述财产。”还查明，2016年7月20日，黄沙港镇东港居委会与江苏广通工程建设公司签订《东港居委卫生室新建施工合同书》，张松岭为广通公司的代理人。2016年10月26日，黄沙港镇政府与张松岭签订《黄沙港镇垃圾中转站附属用房工程合同》。2019年2月1日，黄沙港镇政府从其应付张松岭垃圾站工程款中划拨6万元至射阳县人民法院账户。本院认为，本案的争议焦点是黄沙港镇政府是否为黄沙港镇东港居委会卫生室工程款的支付义务人？本案在审理和执行中，射阳县人民法院虽向第三人黄沙港镇政府送达协助执行通知书，要求冻结张松岭的工程款23万元。但从《东港居委卫生室新建施工合同书》来看，新建黄沙港镇东港居委会卫生室工程的发包人是黄沙港东港居委会，其应根据该合同约定支付工程款。而且，根据相关法律规定，居民委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并不是所在乡镇政府的派出机关。因此，射阳县人民法院在执行中向黄沙港镇政府发出《责任责任人追回财产通知书》无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回宋正银的复议申请，维持射阳县人民法院（2020）苏0924执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月四日书记员  李晨琛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1852号之一 被执行人：孙成宗，男，汉族，1980年02月04日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成宗在中国工商银行16×××28账户内存款人民币146599.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4343号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：翟宝辉，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址：河南省尉氏县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告翟宝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告翟宝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金1487.16元、利息1492.78元、违约金及手续费763.03元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3742.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告翟宝辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告翟宝辉向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金1487.16元、利息1492.78元、违约金及手续费763.03元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金1487.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟宝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金1487.16元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告翟宝辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初883号原告：袁清刚，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：耿洪涛，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告袁清刚诉被告耿洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁清刚到庭参加了诉讼，被告耿洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告柴油款7,440元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在原告处购买柴油，后欠原告柴油款11，440元，2018年2月14日被告为原告出具欠条一枚，注明欠人民币11.440元，经多次催要，被告给付4.000元，剩余7.440元又经多次催要，被告以种种借口拒不给付，无奈诉至人民法院。被告耿洪涛未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及提交的证据，经审查本院认定事实如下：2017年被告耿洪涛在原告袁清刚处购买柴油，后欠原告柴油款11，440元，2018年2月14日被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠人民币壹万壹仟肆佰肆拾元，欠款人：耿洪涛，2018.2.14日”，此款经催要，被告偿还4000元，尚欠7,440元未予给付，故诉至法院。本院认为:被告耿洪涛尚欠原告袁清刚柴油款7,440元的事实成立，原告提供的欠条已初步举证证明被告耿洪涛欠原告柴油款，被告未给付原告柴油款已构成违约，所以对原告袁清刚要求被告耿洪涛给付柴油款7,440元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿洪涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁清刚柴油款7,440元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费690元，合计740元由被告耿洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇二〇年九月七日书 记 员  徐媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民监5号二审上诉人（一审被告)：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二审被上诉人（一审原告）：刘怀勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二审上诉人刘西胜与二审被上诉人刘怀勇保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫09民终1256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月七日法官助理王强强书记员杨晓静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执484号 申请执行人：汪某，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人（特别授权）：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被执行人：雷某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行汪某依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第796号民事调解书申请执行雷某某离婚纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）川1124执484号协助执行通知书，为申请执行人汪某办理成都市武侯区房产的不动产权属证书过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第796号民事调解书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月七日 书记员  王昆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5110号原告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦第22层。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，该公司员工。被告：谢春芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告恒大地产集团兰州置业有限公司诉被告谢春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告恒大地产集团兰州置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团兰州置业有限公司撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告恒大地产集团兰州置业有限公司负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  程馨禾二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5853号 石焱、骆念海、刘汉： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015866 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2665号申请执行人罗晓红，男，1985年8月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于罗晓红与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0502民特371号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人罗晓红于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人罗晓红劳务报酬24000元；二、向本院缴纳案件执行费260元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的24000元，申请执行人未受偿24000元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 胡明君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5777号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：黄文民，男，1975年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告黄文民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告黄文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文民偿还原告借款本金49530.48元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月21日的应收利息994.35元、应收费用907.68元，2018年4月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告黄文民承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。 被告黄文民未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄文民向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金49530.48元、应收利息994.35元、应收费用907.68元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，被告黄文民已于2020年8月23日将拖欠原告的欠款本金、应收利息、应收费用还清。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。经查，原告于2020年6月30日诉至本院，之后被告于2020年8月23日将所欠原告款项全部还清，尚欠律师费未支付。鉴于被告返还借款本息晚于原告起诉时间，被告违约在先造成了本案诉讼，原告也因此而实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担该费用，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，原告要求被告承担该3500元律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费587元（已减半收取），由被告黄文民负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初415号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。（缺席） 原告冶某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冶某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，一起在民和县御鼎火锅打工。2019年3月31日，被告因工程入股缺钱为由向原告借款30000元，分别通过微信转账20000元，支付宝转账10000元。被告承诺尽快还清，但后经原告多次催要被告未还。起诉后被告于2020年4月至6月分三次偿还3000元后，剩余的27000元至今未还。 马某未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据微信转帐截图、支付宝转帐截图及录音各一份，虽被告缺席未质证，但证据之间与原告的陈述能相互印证，可以认定该借款事实的存在。对于原告提供的微信转帐截图、支付宝转帐截图及录音本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日被告马某以资金周转困难为由向原告冶某借款，原告冶某通过微信转帐20000元，通过支付宝转帐10000元。2020年4月至6月被告分三次向原告还款3000元，剩余的27000元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信、支付宝转帐截图及录音与原告的陈述之间能相互印证，应认定借款的事实存在。据此，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下： 被告马某于本判决书生效后十日内偿还原告冶某借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二〇年九月三日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1828号原告：李某1，男，汉族，学生，住辽宁省台安县。法定代表人：李某2，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：杜某，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告李某1诉被告杜某抚养纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代表人李某2到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告是我的母亲，我的父母于2011年10月31日在台安县民政局办理了离婚手续。我跟随父亲生活，因父亲系下岗失业人员，没有固定的生活来源与收入，仅靠父亲一人抚养，无法满足我上学、医疗及日常生活开支。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决被告每月给付抚养费4000元，直到我能独立生活为止；并判决被告负担我今后的医疗费、教育费的一半；由被告承担诉讼费用。被告杜某书面答辩称，我与原告系母子关系，2011年10月31日，我与原告父亲李某2在台安县民政局办理了离婚登记。当时双方协商，原告由其父亲抚养，我不承担抚育费用。因为我没有固定的劳动收入，只能靠打零工维持自己的生活。我认为要求每个月承担4000元的抚养费，属实过高。请法院依据现在农村居民生活标准判决我应当承担的子女生活抚养费用。经审理查明，原告李某1的父亲与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩原告李某1于2010年12月20日出生。双方于2011年10月31日在台安县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中关于子女抚育问题未约定，婚生男孩原告李某1一直由父亲抚养。现因原告生活困难，诉至本院，要求被告支付抚养费。上述事实，有原告法定代表人提供的结婚证、离婚协议书、婚姻记录表、出生医学证明及原告的当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某1系属需要抚养教育的未成年人,需要被告履行抚养教育的义务,故原告请求被告给付抚养费的诉求,本院予以支持。关于原告要求被告每月给付抚养费4000元的诉求，结合当地人均生活消费水平、被告的负担能力，该数额偏高，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院认为被告每月支付原告抚养费600元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告杜某从2020年7月起至原告李某1独立生活为止每月给付原告李某1抚养费600元（每年的抚养费于当年的12月31日前一次性结清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年九月三日书记员  邢 郑
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢163号申请执行人：钟荣惠，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：钟荣玖，男，汉族，1980年4月29日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：钟荣芬，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：钟荣秀，女，汉族，1973年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：钟发进，男，汉族，1930年9月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟祥东，男，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人钟荣惠、钟荣玖、钟荣芬、钟荣秀、钟发进与被执行人钟祥东人格权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第01885号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为204606元。本院于同日立案受理执行，经执行，被执行人钟祥东外出去向不明，无财产可供执行，本院于同年12月18日以终结本次执行程序结案。2020年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年4月14日向被执行人钟祥东发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人钟祥东的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人钟祥东住所地村民委员会成员的传统调查材料，证实被执行人钟祥东外出去向不明，政府补贴2万元资金对其危房改造，其弟出部分资金为其进行危房改造建设，其妻因做心脏搭桥手术，向亲戚借资花费了十余万元；其名下有多个存款账户，本院于2020年4月17日、9月4日分别依法作出执行裁定均予以了冻结，经划拨该冻结存款余额为2598.01元，由申请执行人予以了领取。另未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费、采取公安临控措施查找其下落，经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位部分款项外，另未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  黄小勇审 判 员  徐厚荣二〇二〇年九月四日书记员代  思 雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1259号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谢某某，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月18日1时43分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为沪K6XXXX小型汽车行驶至本区新松江路、江学路西约200米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年九月四日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初676号 原告：刘淑霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁三村42号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：周瑞平，女，1965年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街260号5幢3单元307号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告刘淑霞与被告周瑞平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘淑霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑霞撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由刘淑霞负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   吕 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3946号 原告：孙孟涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：石冰磊，男，1997年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告孙孟涛诉被告石冰磊民间借贷纠纷一案中，原告孙孟涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙孟涛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙孟涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告孙孟涛负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  王梅英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汤靓靓
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执323号申请执行人：李某，女，住甘肃省成县。委托代理人：李某1，男，住甘肃省成县。被执行人：吉某，男，住陕西省旬阳县。本院执行的李某与吉某合同纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初994号民事判决书，申请由被执行人吉某给付李某赔偿款110000元。在执行过程中，我院依法向被执行人吉某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人吉某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法将相关账户额度冻结111550元（含执行费1550元）；依法将车牌号陕GAXXX富迪牌汽车、陕GMXXXX北京现代牌汽车查封，但未实际控制，无法处置；车牌号甘KXXX五征牌三轮农用车因属农用生活物资，未查封；再未发现其他可供执行的财产。后累计划拨被执行人吉某存款3991.83元，申请执行人李某已领取。在被执行人吉某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人吉某再无可供执行的财产，申请执行人李某也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人吉某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并向公安机关发出协助查找函。2020年8月31日，我院告知申请执行人李某的委托代理人李某1案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初985号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXU，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号-1，法定代表人闫旭真。诉讼代表人闫旭真，女，1973年3月3日生。被告人张某某(曾用名：小创)，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1890号起诉书指控被告单位上某某、被告人张某某犯虚开发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人闫旭真、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月，被告人张某某在经营被告单位上某某期间，在没有实际业务的情况下，让他人为本单位虚开上海滇铛实业有限公司、上海婉萍贸易有限公司的增值税普通发票共计30份，票面金额人民币3,003,000元，并已申报抵扣。2019年8月5日，被告人张某某主动投案，如实供述上述犯罪事实并已补缴税款。上述事实，被告单位上某某诉讼代表人闫旭真、被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有《上海增值税普通发票》、《记账凭证》复印件、国家税务总局上海市浦东新区税务局第四十四税务所出具的《税收完税证明》、同案关系人陈波的证言、刑事判决书及开票公司清单、户籍资料、营业执照复印件、《到案经过》、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人张某某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上某某及被告人张某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月七日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执273号申请执行人:吴某某被执行人：山西宁武某某煤业有限公司吴某某与山西宁武某某煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计58650.00元。经本院立案执行，现已执行到位58650元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月七日书记员  江雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8912号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：杜碟柱。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13473号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜碟柱的银行存款或扣留、提取其收入人民币26600.87元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执861号 申请执行人吴明桂，女，1951年6月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人张顺秀，女，1969年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初3547号民事调解书在执行吴明桂申请执行张顺秀民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人张顺秀名下可供执行财产，其位于内江市东兴区的还房尚未办理产权登记不能处置。本院已对被执行人张顺秀采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执861号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月三日 书记员 罗 婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2321号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰银萍，系原告员工。 委托诉讼代理人：赖菊招，系原告员工。 被告：刘兆群，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告刘兆群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以刘兆群已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月七日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保70号申请保全人王春茹、王连柱/被保全人李晓丽：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1142号之二民事裁定书，解除对李晓丽在木兰县农村信用合作联社账户的冻结、解除对李晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结、解除对王春茹在中国农业银行账户的冻结。本院在执行过程中，已解除对李晓丽在木兰县农村信用合作联社账号为（62×××02）账户内的存款24000元的冻结、已解除对李晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为（62×××01）账户内的存款24000元的冻结、已解除王春茹在中国农业银行账号为（62×××17）账户内的存款6000元的冻结。至此，申请保全人王春茹、王连柱向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初125号之一 原告陈美霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市市场监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区府东路泉州市东海行政中心B栋。 法定代表人蔡天守，局长。 原告陈美霞不服被告泉州市市场监督管理局行政复议一案，本案于2020年8月21日立案。 本院经审查认为，原告于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，同时请求对晋江市市场监督局作出的原行政行为及被告泉州市市场监督管理局作出的不予受理行政复议决定进行审查。在经本院释明后，原告选择针对被告泉州市市场监督管理局作出的不予受理行政复议决定进行诉讼，同时申请撤回对晋江市市场监督局的起诉。本院于2020年9月7日作出（2020）闽0504行初125号行政裁定书，准许原告撤回对晋江市市场监督管理局的起诉。至此，本案被告为泉州市市场监督管理局。依据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第十一条第1项的规定，该类案件不实行跨行政区域管辖，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告泉州市市场监督管理局所在地即丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林海岚 审判员  王冬梅 审判员  林前枢 二〇二〇年九月七日 书记员  邱 思
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1174号 原告：贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522628573304124A，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇敦寨街上。 法定代表人：龙立电，男，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江波（特别授权），男，1987年02月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系。 被告：贵阳市建筑设计院有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。 法定代表人：蒋美荣，职务：董事长。 原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司诉被告贵阳市建筑设计院有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，本案在审理过程中，原告以原、被告自行达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司撤诉。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 森
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执686号申请执行人连云港平和物业服务有限公司与被执行人王永芳物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，依法扣划被执行人王永芳银行存款账户人民币1666元（含执行费50元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初910号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执433号申请执行人:徐玉西，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李跃娜，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李跃丽，女，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住江苏省邳州市。徐玉西与黄辉、李跃丽、李跃娜民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李跃娜于本判决生效后7日内偿还原告徐玉西借款89000元；案件受理费2025元及公告费600元，由被告李跃娜、李跃丽、黄辉共同负担。因黄辉、李跃丽、李跃娜未按上述生效法律文书履行义务，徐玉西向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人黄辉、李跃丽、李跃娜银行内有存款合计10474.81元，扣除执行费1274元后余9200.81元已支付给申请执行人。2．查明被执行人黄辉名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，现该车下落不明，暂未能实际控制；被执行人李跃丽、李跃娜名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人黄辉、李跃丽、李跃娜名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人黄辉、李跃丽、李跃娜暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人黄辉、李跃丽、李跃娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄辉、李跃丽、李跃娜负有继续向申请执行人徐玉西履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月七日书记员  张海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4760号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXX。 法定代表人：祁某。 被告：康某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月三日 书记员  李艺璇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执619号申请执行人：姚安县劳动综合服务公司。住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇。法定代表人：林**，该公司负责人。被执行人：杨继申，男，1960年9月3日生，白族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人姚安县劳动综合服务公司申请执行被执行人杨继申债务纠纷一案，姚安县劳动综合服务公司依据已发生法律效力的（1995）姚经初字第34号民事判决书申请执行，依法责令被执行人杨继申履行民事判决书所确定的义务，限期给付申请执行人姚安县劳动综合服务公司欠款1500元、由被被执行人杨继申负担案件申请费150元、申请执行费50元，合计1700元。经过调查，被执行人杨继申已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执619号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月三日书记员  施建彬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执670号 申请执行人：陈福扬，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2442号民事判决书，于2020年7月9日受理陈福扬申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资14682元和经济补偿金13500元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费323元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3075号原告：王金奎，男，1975年12月26日生，汉族，住汝阳县。被告：郭金晓，男，1973年6月25日生，汉族，住汝阳县。原告王金奎与被告郭金晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告郭金晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及75个月的利息7.5万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告郭金晓向原告借款5万元，月息2分，见证人杨某。2014年7月2日借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未偿还。被告郭金晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，经中间人杨某介绍，被告郭金晓向原告王金奎借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份，“今借到王金奎人民币五万元整，借款期为3个月，从2014年4月2日至2014年7月2日还款，月息2分。借款人：郭金晓”，见证人杨某也在借条上签名。被告共支付原告3个月的利息，之后的利息及借款本金被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告郭金晓向原告出具的借条，并有见证人杨某到庭作证，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借条载明被告向原告借款5万元，约定月利率2%不违反当时的法律及司法解释规定，原告要求被告偿还借款本金5万元，应予支持。因原告自认被告已支付3个月的利息，原告主张75个月的利息超出实际期限，利息应自2014年7月3日起按月利率2%计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金晓于本判决生效之日起十日内偿还原告王金奎借款本金5万元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至2020年7月2日）；二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郭金晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月七日书记员  尚苏萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5066号原告：韦增梅，女，汉族。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崇雨鸣，云南多思律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘夸生，男，汉族。被告：李凤林，女，汉族。原告韦增梅诉被告潘夸生、李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦增梅的委托诉讼代理人崇徐到庭参加了诉讼，被告潘夸生、李凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16万元，并从2019年10月11日起每月支付利息0.32万元，到还清款项之日止（暂计到2020年3月11日为1.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月两被告因筹款投资东川开矿需要，依月息2分向原告借款。2018年7月20日、8月19日原告通过女儿樊彥兰的工商银行借记卡62×××12两次汇给被告31万元（7月20日30万元、8月19日1万元）。2019年杨红娟替被告还款5万元。到2019年10月11日被告还欠16万元，便重新出具了16万元的借条给原告。被告承诺于2019年12月底连本带利还清，但被告没有履行承诺。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。被告李凤林提交书面答辩状称：我与潘夸生于2014年7月16日离婚，离婚后各自生活，没有参与被告潘夸生的生活、投资或借款，没有出具过借条、欠条，原告诉称的借款时间是2018年7月，李凤林不知晓原告与被告潘夸生借款事实经过和借款用途，借款时间发生在离婚后，不属于夫妻共同债务，李凤林不应承担偿还义务，请法院驳回原告对李凤林的诉请。被告潘夸生未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单、情况说明等证据，经本院核对原件，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2019年10月11日，被告潘夸生向原告出具《借条》载明：今借到韦增梅人民币160000元正（壹拾陆万元）。另查明，原告韦增梅通过女儿樊彦兰账户（卡号：62×××12）向被告潘夸生账户（尾号为7915）分别于2018年7月20日转账300000元、8月19日转账10000元。2018年7月21日，被告潘夸生归还借款100000元，2019年1月30日，被告潘夸生通过杨红娟向樊彦兰转账50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告潘夸生未到庭答辩，未提交证据推翻原告的主张，本院确认被告潘夸生向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方对借款期限没有约定，原告随时可以要求归还借款，故被告潘夸生应向原告归还借款本金160000元。对于原告主张被告潘夸生支付借款本金160000元从2019年10月11日起至还清款项之日止每月利息0.32万元（暂计到2020年3月11日为1.6万元）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方在《借条》中对借款利息并未约定，原告也未提交证明双方约定过利息并支付利息的证据，故本院支持原告自主张权利之日即起诉之日2020年6月17日至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张被告潘夸生、李凤林系夫妻，被告李凤林应共同承担还款责任的问题，因原告并未提交证据证明被告潘夸生、李凤林系夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘夸生于本判决生效之日起十日内归还原告韦增梅借款160000元；二、被告潘夸生于本判决生效之日起十日内支付原告韦增梅借款160000元自2020年6月17日起至借款清偿之日至按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告韦增梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元、保全费1400元由被告潘夸生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇二〇年九月七日书记员  杨 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初566号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭良玉，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月17日被取保候审。辩护人姚少波，湖南天见律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z548号起诉书指控被告人郭良玉犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人郭良玉及其辩护人姚少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日，被告人郭良玉与被害人周某一起驾驶渝A6XXXX依维柯牌小型普通客车，从贵州省毕节市往重庆市璧山区行驶，至重庆G5001绕城高速公路下行方向163Km+800m处时，因疲劳驾驶，致车辆开出公路路面，撞击路旁绿化带的行道树后，车辆发生翻覆，导致坐在副驾驶位的周某当场死亡。经认定，郭良玉承担此次事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，王某赔偿了被害人周某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用55万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭良玉与被害人周某的亲属达成了由郭良玉赔偿周某亲属经济损失10万元的协议。郭良玉当庭支付了7万元，余款在一年内付清，取得了周某亲属的谅解。公诉机关认为郭良玉的行为已经构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人郭良玉的辩护人认为，郭良玉认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人郭良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，勘验笔录，交通事故车辆鉴定报告，尸体检验报告，血样提取登记表，毒品及酒精检验报告，谅解书，收条及郭良玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭良玉违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭良玉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于郭良玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭良玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  张海利人民陪审员  向延科二〇二〇年九月三日书 记 员  马瑞勤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13198号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：刘海林，男，1982年7月14日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6721号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，该信用社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该信用社职员，一般代理。 被告：福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村，注册号3503222000085。 法定代表人：郑建孝，经理。 被告：郑建孝，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李丽容，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈开梅，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑文婷，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、郑建孝、李丽容、陈开梅金融借款合同纠纷一案，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 悠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9909号 上诉人（原审原告）：青岛博宇牧业有限公司，住所地莱西市望城街道刘家庄村。 法定代表人：高培东，总经理。 委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高秀国，男，1971年12月12日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛博宇牧业有限公司（以下简称博宇公司）因与被上诉人高秀国确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博宇公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人高秀国之妻高红梅之间不存在劳动关系；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人与高秀国之妻高红梅之间不存在劳动关系。一、青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司出具证明，证实其与高红梅存在劳动关系，高红梅的团体意外险系青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司委托上诉人为高红梅投保的，青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司与青岛博宇牧业有限公司是相互独立的法律主体。二、高秀国自述妻子高红梅生前工作地点为位于莱西市的奶牛场，该奶牛场正是青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司的住所地，该奶牛场也正是青岛荷斯坦奶牛养殖场，门口石碑也赫然印刻着“青岛荷斯坦奶牛养殖场有限公司”。而从上诉人企业登记信息查询结果看，上诉人的住所地位于莱西市，高红梅的工作地点与上诉人无关。所以，高红梅系向与青岛荷斯坦奶牛养殖公司提供劳动，与青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司存在劳动关系。恰与青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司出具的证明相互印证。综上，高秀国之妻高红梅生前从未向上诉人提供劳动，与上诉人不存在劳动关系。原审判决认定高红梅与上诉人之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。故上诉至贵院，请求依法裁决。 高秀国未答辩。 青岛博宇牧业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认博宇公司与高秀国之妻高红梅之间不存在劳动关系；2.诉讼费由高秀国负担。 一审法院认定事实：2019年4月15日，高红梅到博宇公司处工作，工作地点系莱西市一处奶牛场，炊事员，双方未签订劳动合同。同年5月，博宇公司为高红梅投缴了团体意外伤害保险。同年6月30日，高红梅在上班途中发生交通事故死亡。同时查明，高秀国与高红梅系夫妻关系。2019年10月28日，高秀国向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认高红梅与博宇公司自2019年4月15日至2019年6月30日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月16日作出西劳人仲案字[2019]第970号裁决书，裁决：高红梅与博宇公司之间于2019年4月15日至2019年6月30日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，博宇公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，高红梅与博宇公司均符合法律、法规规定的主体资格。高秀国提供的证据主张高红梅曾受博宇公司劳动管理，实际从事了博宇公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是博宇公司业务工作的组成部分，能够证明高红梅与博宇公司之间存在劳动关系。博宇公司虽对其为高红梅投缴的团体意外伤害保险单不予认可，但未提供有效证据反驳，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决高红梅与博宇公司自2019年4月15日至2019年6月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，高红梅与博宇公司自2019年4月15日至2019年6月30日期间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用 二审查明，一审中，上诉人认可上诉人与荷斯坦公司是相互独立的公司，但股东一致，法定代表人是兄弟关系。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与高红梅之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高红梅在莱西市一处奶牛场任炊事员工作。被上诉人提交中国太平洋人寿保险公司青岛分公司出具的团体人身保险单载明，上诉人为包含高红梅在内的56人投保团体意外伤害保险，上诉人主张代青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司投保，本院认为，上诉人与青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司的股东相同，法定代表人具有关联性，上诉人仅提交青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司的证明不足以否定保险单的效力。基于以上事实，原审确认上诉人与高红梅之间存在劳动关系，符合法律规定。上诉人主张高红梅与青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司存在劳动关系证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人青岛博宇牧业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛博宇牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  翟国媛
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特45号申请人：吕某住陇南市武都区。委托代理人：王某，住陇南市武都区。申请人：李某，住成县。申请人吕某与李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月21日立案。申请人吕某、李某于2020年9月3日向本院提出撒回申请。本院认为，申请人吕某、李某在确认调解协议的裁定前作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一数第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人吕某、李某撤回申请。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月三日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4025号原告：张某，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省郸城县。委托代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1993年11月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某对被告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  薛杰二〇二〇年九月七日书记员  张炜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执384号之二申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季建文职务：总经理。被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司。法定代表人：王辉。被执行人山西北岳玉龙石业有限公司。法定代表人：武占魁。被执行人王辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住山阴县。被执行人张和全，男，1962年4月10日出生，汉族，住应县。被执行人苏霞，女，1961年8月30日出生，汉族，住应县。被执行人王青山，男，1952年4月24日出生，汉族，住朔州市。被执行人韩建峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住山阴县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、韩建峰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人山西北岳玉龙石业有限公司有座落于北京市海淀区复兴路x号x幢-3层x（不动产权证书号：京(2018)海不动产权第x）、北京市海淀区复兴路x号x幢-3层x（不动产权证书号：京(2018)海不动产权第x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西北岳玉龙石业有限公司所有的北京市海淀区复兴路x号x幢-3层x（不动产权证书号：京(2018)海不动产权第x）、北京市海淀区复兴路x号x幢-3层x（不动产权证书号：京(2018)海不动产权第x）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人山西北岳玉龙石业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人山西北岳玉龙石业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年九月四日书记员  韩丽雯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1610号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：丁淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙永海，男，1968年3月16日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙红艳，女，1970年7月18日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙永华、丁淑娟、孙永海、孙红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金844170.69元、手续费90750元、利息12103.25元、违约金34704.43元、案件受理费及保全费18078元。2、支付自2017年10月27日起至实际给付之日止仍按合同约定计付利息、手续费、违约金及迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年4月2日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月2日与2020年8月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有少数存款，与申请标的相差较大，申请执行人要求冻结被执行人的银行账户。被执行人孙永华名下有2处建设用地及4套房产均已被其他案件多次查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日至烟台市车管所查封了被执行人孙永华名下鲁Ｙ×××××号汽车一辆。该查封为轮候查封。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计999806.37元及自2017年10月27日起至实际给付之日止仍按合同约定计付利息、手续费、违约金和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月七日书记员  李 林
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更586号罪犯张代汉，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)衡中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张代汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张晓峰经济损失人民币315，372.46元；赔偿附带民事诉讼原告人张梦萍经济损失人民币23，617.98元（已付12,000元）。被告人张代汉不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月12日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更705号刑事裁定，将罪犯张代汉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出张代汉减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张代汉确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张代汉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余220.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张代汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯张代汉由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1548号之二申请执行人：孙翠华，男，1972年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：施红兵，男，1969年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦秀芳，女，1969年11月2日生，汉族，住南通市通州区。孙翠华与施红兵、秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4605号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施红兵、秦秀芳应连带给付孙翠华367000元及逾期利息，并负担案件受理费4228元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付557840元及利息等。本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月21日、7月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封被执行人施红兵名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆（两车均设有抵押，查封期限均自2020年7月28日起至2022年7月27日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），均未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，除现场查封的农村宅基地住房外，未发现其他可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，本院曾向被执行人住所地村委会调查，该村委会反映被执行人负债较多，施红兵长期不在家中；本院曾于2020年初对被执行人秦秀芳采取司法拘留措施，其仍未履行；被执行人涉及其他多起被执行案件因无财产可供执行已终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供立即处置变现的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3028号 原告：赵菊华，女，汉族，生于1991年7月5日，住四川省阆中市。 被告：杨国兵，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省阆中市。 原告赵菊华诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊华到庭参加了诉讼，被告杨国兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款30,000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕之日止；2.请求判令被告退还原告押金5,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系一般朋友关系，2020年5月10日，原告因找工作，被告收取了原告押金5,000元。后被告又因资金短缺陆续在原告处借款30,000元，经原告多次催收，被告都未偿还。原告遂起诉来院。 被告杨国兵在本案诉前调解阶段，承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实与审理中查明的事实一致，故对被告下欠原告35,000元的事实予以确认。原告主张被告立即偿还原告的借款30,000元及押金5,000元的诉请，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及资金利息，原告主张从起诉之日即2020年7月22日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊华欠款35,000元，并从2020年7月22日起，以30,000元为基数按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1082号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区。法定代表人白波，局长。被执行人：陈德生，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人陈德生非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101行审228号行政裁定书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局向本院申请执行，申请执行标的要求陈德生退还超过规定标准多占的万州区374.8平方米集体土地，限期拆除该宗土地上超建的393.8平方米房屋、103.8平方米地坝、197.6平方米彩钢棚及22.6平方米亭，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人在其占有的位于万州区龙沙镇红鹤村5组土地上搭建的所有建筑物、构筑物及杂物暂不具备拆除条件，上述土地涉及相关手续完善办理过程中，本案暂不能执行到位。本案将依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月七日书记员 郑静君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢325号中国银行股份有限公司苏州相城支行、余立纲：关于申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人余立纲信用卡纠纷一案，申请执行标的为77686.77元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日zdqz
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2402号 原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：张伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告：无棣鑫岳燃化有限公司，住所地：滨州市无棣县埕口镇。 法定代表人：王玉瑞，该公司总经理。 原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告无棣鑫岳燃化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤诉处理。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月三日 书记员  魏梦浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终601号上诉人（一审原告）：郭涛，女，1973年4月20日出生，汉族，哈尔滨工业大学网络与信息中心工程师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨大都会房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路186-188号。法定代表人：徐荣隆，董事长。委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江弘博律师事务所律师。上诉人郭涛因与被上诉人哈尔滨大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司）商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭涛，被上诉人大都会公司委托诉讼代理人韩晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.支持郭涛一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，郭涛的请求并未超过法律规定的诉讼时效。郭涛一直在找大都会公司要求赔付逾期办理产权违约金5790元，大都会公司一直说其正在处理。经郭涛查询，大都会公司于2012年的4月取得售房许可证，商品房在未取得售房许可证前是不能依法办理产权登记的。大都会公司在2010年11月售楼时没有售楼许可证，属于欺诈行为，而一审法院认为案涉房产应于2012年5月1日办理产权登记与事实不符。大都会公司一直利用同期购房的部分业主的违约金直接转成物业费的假象迷惑郭涛，导致郭涛一直奔波于开发公司和物业之间，并且大都会公司律师在法院也明确有此事，请求播放开庭录像。郭涛一直与证人向某都会公司请求违约赔偿，由于客观原因，证人在一审时无法到庭作证，一审法院未予核实。一审法院审理中劝郭涛进行调解，要求郭涛撤诉，有失公允。大都会辩称：不同意郭涛的上诉请求。大都会公司认为一审法院认定事实清楚，一审审理程序合法，一审判决应予维持。郭涛向一审法院起诉请求：大都会公司向郭涛赔付逾期办理产权证违约金5790元。一审法院认定事实：2010年11月5日，郭涛与大都会房地产公司签订《商品房买卖合同》，郭涛以579,200元价格购买大都会房地产公司开发的位于哈尔滨市××开发区××大街东、××天地××楼××房产。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。大都会房地产公司于2011年11月1日为郭涛办理了进户手续。一审法院认为：诉讼时效是法律规定的当事人行使权利的期间，民事权利受到侵害的当事人，在法律规定的诉讼时效期间内不行使权利，在诉讼时效期间届满后才行使请求权，则人民法院不再予以保护。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。大都会房地产公司于2011年11月1日为郭涛办理了进户手续，其应在商品房交付使用后180日内届满之日即2012年5月1日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故自2012年5月1日起，郭涛已经知道出卖人逾期履行办证义务，从上述时间点起其民事权利已经受到了侵犯，郭涛要求给付逾期办证违约金的诉讼时效保护期间自2012年5月1日起至2014年4月30日止。当时《民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，郭涛未在上述诉讼时效期间内向某都会公司主张权利，既已超过诉讼时效，《民法总则》适行后，因其诉讼时效已过，不再适用三年诉讼时效。且郭涛也未提供相关证据证明诉讼时效存在其他法律法规中中止、中断事由，其应自行承担举证不能的法律后果。对郭涛要求大都会房地产公司给付逾期办证违约金及相应利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回郭涛的诉讼请求。本院二审期间，郭涛举示：证据一《房屋买卖合同》一份；证据二证人证言。拟证明：郭涛每年都会交纳包烧费、物业费，在这个过程中每年都在找大都会公司索要违约金，没有超过诉讼时效。大都会公司质证意见：证据一与本案不具有关联性。郭涛提供的证据二不符合证据规则的规定，郭涛在一审中未能提供证人证言，应当承担法律风险，该证人证言不能证明郭涛向某都会公司主张过权利。本院认证意见：证据一的《房屋买卖合同》只能证明郭涛处分案涉房屋的情况，与郭涛是否已超过请求违约金的诉讼时效不具有关联性；证据二中的证人只证明郭涛曾经交纳过房屋包烧费，未证明其曾经向某都会公司索要过逾期办证的违约赔偿，故本院对上述证据不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效问题。双方当事人对案涉房屋的进户时间均无异议，故一审判决对本案违约金的起算时间认定正确。郭涛自认已经于2014年办理了案涉房屋的权属登记，故郭涛请求给付逾期办理权属登记违约金的期间应为2012年5月1日至2014年，即郭涛关于违约金主张的诉讼时效起算时间最迟为2015年1月1日，其于2019年提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。郭涛在二审诉讼中提供的证人只证明其与郭涛一同去物业公司，但证人未与郭涛一同进入物业公司，对于郭涛在物业公司办理的事项并不知情，郭涛亦未提供其它证据证明其诉讼时效中断、中止的事实存在，故郭涛的上诉请求依据不足。综上所述，郭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭涛负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年九月七日书记员  周小倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1257号 申请执行人：李本国，男，1943年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李本全，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1237号民事调解书，于2020年8月31日依法立案执行李本国申请执行李本全民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李本国于2020年9月7向本院提交撤销执行申请。本院认为，李本国的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1257号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年九月七日 书记员 杨镇勇
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初48号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人刘之乐，男，1994年9月22日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘之乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持了公诉，被告人刘之乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日22时许，被告人刘之乐饮酒后驾驶陕AXXXXX白色东风日产牌小型普通客车，沿陇县XX镇XX街由南向北行驶至学道南巷口时与赵某某驾驶的二轮电动车相撞，发生赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经陇县公安局交警大队认定，刘之乐承担事故全部责任，赵某某无责任。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，刘之乐血液中乙醇含量为142.27㎎/100ml。事故发生后被告人刘之乐与被害人赵某某达成协议，已赔偿赵某某经济损失27600元，并取得了赵某某的谅解。 上述事实，被告人刘之乐在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、查获经过、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及放车单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、诊断证明、人口信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、仲裁调解书、收条、谅解书、中铁二十四局浙江工程有限公司的证明等书证；证人汤某某、张某甲、张某乙的证言；被害人赵某某陈述；被告人刘之乐的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘之乐违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘之乐归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘之乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2383号原告：张全华，男，居住地山东省平原县。原告：刘兰英，女，居住地山东省平原县。被告：张长明，男，居住地山东省平原县。被告：张寿彬，男，居住地山东省平原县。被告：张寿成，男，居住地山东省平原县。原告张全华、刘兰英与被告张长明、张寿彬、张寿成不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张全华、刘兰英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全华、刘兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全华、刘兰英撤诉。案件受理费25元，由张全华刘兰英负担。审判员 杨 林二〇二〇年九月七日书记员 黄鲁生
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执832号之二 被执行人：李彩朋，男，1992年9月27日出生，山西省阳城县人。 被执行人李彩朋危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月12日作出（2020）晋0521刑初106号刑事判决，判决：被告人李彩朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人李彩朋在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人李彩朋已主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1278号 申请执行人邱恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人李芳珍，女，1963年4月12日出生，汉族，公民身份证号码：452526196304120049住北流市永安路58号。 被执行人钟永玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人邱恒与被执行人李芳珍、钟永玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1908号民事判决书，被执行人李芳珍偿还借款20000元及利息给申请执行人邱恒，被执行人钟永玲承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人邱恒和被执行人钟永玲于2020年9月2日达成执行和解协议：邱恒同意钟永玲一次性偿还借款本金10000元及负担案受理费300元、公告费700元、执行费205元。余下部分由被执行人李芳珍偿还，不再追究被执行人钟永玲的偿还借款责任，被执行人钟永玲当即偿还借款10000元和诉讼费11205元给申请执行人邱恒。申请执行人邱恒于2020年9月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执929号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓艳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1205号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口县农村信用合作联社理事长。 被执行人：张建军，男，1968年9月9日出生，汉族，磴口县市场监督管理局干部，现住内蒙古包头市。 被执行人：邢小林，男，1970年5月15日出生，汉族，磴口县市场监督管理局干部，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张旭海，男，1966年1月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：杨金花，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人张旭海的妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与张建军、邢小林、张旭海、杨金花借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人张建军、邢小林、张旭海、杨金花发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人张旭海、杨金花于2020年9月1日给付20000元，2020年11月30日前给付30000元，2021年3月20日前给付10000元，2021年6月20日前给付30000元，2021年9月20日前给付20000元，2021年11月20日前给付20000元，剩余本金169290元及利息按每季度20000元给付申请人，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月七日 书记员  张汉卿