wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2347号 上诉人（原审被告）：倪绍和，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审被告）：唐红英，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：宾玉林，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人倪绍和、唐红英因与被上诉人宾玉林民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 倪绍和、唐红英上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回宾玉林的诉讼请求；2.驳回宾玉林对唐红英的起诉；3.本案一、二审诉讼费由宾玉林承担。事实和理由：1.本案借款是赌博之债，依法不受法律保护，且宾玉林没有事实上的给付行为；2.本案借款超出了家庭日常开支范围，也没有用于家庭共同生活开支或经营，倪绍和借用了唐红英的银行卡还款，唐红英对此不知情，不应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 宾玉林辩称，1.倪绍和因承揽工程需要资金，于2010年6月13日、10月24日两次向宾玉林借款共200,000元，并在借条上注明“月息2分，利息半年一次”，倪绍和在一审庭审时亲口承认“借钱是事实”，有开庭笔录为证；2.本案借款发生在倪绍和、唐红英婚姻存续期间，唐红英亦知情，系夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 宾玉林向一审法院起诉请求：1.要求倪绍和、唐红英归还借款200,000元及利息；2.倪绍和、唐红英负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：倪绍和与唐红英于1993年4月23日办理了结婚登记，2014年3月21日办理了离婚登记，2016年3月21日再次办理了结婚登记，2018年12月24日办理了离婚登记。2010年6月13日，倪绍和向宾玉林借款150,000元用于生意周转，倪绍和收到借款后于当天向宾玉林出具了借条：“今借到宾玉林人民币壹拾伍万元整（¥150,000.00元），注月息2分（2%），利息半年付一次。借款人倪绍和。2010.6.13日”。2010年10月24日，倪绍和再次向宾玉林借款50,000元，并于当天向宾玉林出具了借条：“今借到宾玉林人民币伍万元整¥50000.00元，注每月按2分利息，半年结息。借款人倪绍和。2010.10.24日”。2010年12月29日，倪绍和向宾玉林支付了18,000元利息。2015年7月，倪绍和向宾玉林支付了30,000元利息，同年10月18日、11月9日，唐红英向宾玉林支付了两笔20,000元利息。剩余借款利息及本金，宾玉林多次催收未果。为此，宾玉林向法院提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认为：债务应予清偿。倪绍和向宾玉林借款本金200,000元，有该院认证的倪绍和向宾玉林出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，倪绍和与宾玉林之间的借贷关系成立，倪绍和应向宾玉林偿还借款本金。双方约定借款月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，倪绍和应当按约定的利率向宾玉林支付利息，宾玉林要求倪绍和支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。倪绍和向宾玉林借款200,000元系倪绍和与唐红英婚姻存续期间的借款，且唐红英于2015年向宾玉林支付了二笔借款利息，说明唐红英是认可该笔借款的，故该笔借款应视为倪绍和、唐红英夫妻共同债务，唐红英应共同承担还款责任。唐红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪绍和、唐红英偿还宾玉林借款本金200,000元；二、倪绍和、唐红英自2010年6月13日起至借款本金150,000元还清之日止按年利率24%的标准向宾玉林支付利息；三、倪绍和、唐红英自2010年10月24日起至借款本金50,000元还清之日止按年利率24%的标准向宾玉林支付利息。上述款项（含倪绍和、唐红英已经支付的借款利息88,000元），限在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由倪绍和、唐红英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宾玉林向本院提交如下证据：电话录音，拟证明本案事实真相。倪绍和对上述证据进行质证：该录音是倪绍和与宾玉林的通话，但是真实性有异议，因为不知道是哪一天、在什么地方通的话，故不能作为证据使用，也不是新的证据。唐红英对上述证据进行质证：通话中出现的女声不是唐红英的声音。本院对上述证据进行认证：倪绍和认可通话录音中是其本人的声音，在该通话中倪绍和表示愿意还本金200,000元，与本案借条反映的内容一致，故对其效力本院予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，倪绍和在本院对其询问时认可收到了宾玉林200,000元的借款，其陈述借款用于了赌博，但没有提交相应的证据证明该主张，故结合本案的借条以及还款行为，可认定宾玉林和倪绍和之间存在200,000元的借贷关系。本案借款发生在倪绍和、唐红英婚姻存续期间，唐红英向宾玉林支付了两笔借款利息，可认定唐红英对借款知情且认可，故本案属于夫妻共同债务。倪绍和、唐红英应对下欠的借款本息向宾玉林承担偿还责任。倪绍和、唐红英上诉提出本案借款系赌博之债，未收到借款以及不属于夫妻共同债务的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，倪绍和、唐红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人倪绍和、唐红英负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月十七日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1701号被执行人：王后田，男，1952年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王后田追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年5月27日至2021年5月26日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月、9月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月、9月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月、9月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查其财产情况，被执行人妻子在家，执行人员送达传票，督促其履行义务。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王后田司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王后田纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人王后田限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的140000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位140000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初1041号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十七日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1128号申请执行人：许才明，男，汉族，1969年1月11日生。住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。许才明申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金17345元，现因申请执行人许才明面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保462号关于申请人刘彦春诉被申请人冯超民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6869号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾叁万陆仟肆佰伍拾伍元元整（336455.00元），申请保全费：贰仟贰佰零贰元整（2202元整）。保全财产明细如下：查封冯超名下银行账户五个。查封期限为一年（2023年9月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初953号 原告：李爱保，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：龙大松，男，1959年2月8日出生，汉族，住钟山县同古镇，现住桂林市七星区。 被告：唐素容，女，1959年2月8日出生，瑶族，住钟山县同古镇，现住钟山县。 原告李爱保与被告龙大松、唐素容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱保、被告龙大松到庭参加诉讼，被告唐素容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还原告借款160000元及利息(利息按每月2000元，从2016年10月1日起支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过中，原告变更第一项诉讼请求：判决两被告归还原告借款160000元。事实和理由：被告龙大松与被告唐素容系夫妻关系。原告与被告龙大松系经信用社的朋友介绍认识，2013年7月4日，被告龙大松因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定每月利息按月利率2%计算，借期壹年，从2013年7月4日至2014年7月3日，并书写了借条交原告。借款到期后，被告龙大松没有归还借款。之后，原告多次催要均无结果。2016年9月30日，原告找到被告龙大松和唐素容，要求二被告重新书写借条，双方就上述借款本息结算后书写了借款本金为160000元的借条交原告收执，并重新约定了利息及借期，即每月利息2000元，借款期限为壹年，即到2017年9月30日止。借款期限再次届满后，二被告仍然没有归还借款及支付利息，原告多次追讨，均得到二被告无钱归还的答复。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告龙大松辩称，一、被告龙大松承认借款本息160000元（原借款本金100000元，利息60000元）是事实。这160000元是经过结算后本息一起算在内的。写下160000元的借条后，双方没有约定利息，双方也讲好没有利息了。这160000元借款本息属于无息借款。原告主张归还借款利息没有事实和法律依据。二、被告龙大松在2015年3月期间经桂林市人民医院CT诊断右股骨缺血性坏死及高血压病。经过五年治疗期，至今无法治愈。病情加重。医生建议更换股骨，但终因家庭无钱医治。在五年的治疗期间，只靠中草药调理或者自己找草药治疗。现家庭经济极其困难，确实无法归还原告的借款。请求原告给予原谅。被告龙大松同意在八年内逐步归还原告的借款160000元。三、被告龙大松与唐素容在2013年4月8日在钟山县民政局办理离婚登记。原告在诉状称借款时间是在2013年7月4日，该笔借款与唐素容无关。 被告唐素容未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙大松因资金周转困难，于2013年7月4日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月3日止，月利率为2%。当日，原告向被告龙大松交付借款100000元，被告龙大松向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到李爱保人民币壹拾万元正（￥100000元正），借期壹年2013年7月4日至2014年7月3日止，月利息千分之二2‰（即2分），到期一次归还清全部本息。本人原用座落在钟山西大圹的住宅楼作抵押，楼房现状建设三层半，每层146平方米，总建设面积511平方米，没有三证，有购买土地的证书（注如果李爱保急用，提前15天预约），借款人：龙大松，2013年7月4日，135××××0808”。借款后被告龙大松仅支付部分利息。因被告龙大松未按约定还款及支付利息，经原、被告双方结算，被告龙大松于2016年9月30日、2018年9月30日分别重新出具借条，载明“借条，今借到李爱保人民币壹拾陆万元正（￥160000元正），借期壹年，每月利息贰仟元整（￥2000元正）到2017年9月30日止。到期一次归还清全部本息。（注到期无法全部归还，一定归还捌万元正。捌万元利息计至2017年9月30日止）。此借条是2013年7月4日转过来的。借款人；龙大松、唐素容，2016年9月30日，龙昌海、龙杰铭、龙昌云”；“借条，今借到李爱保人民币壹拾陆万元正（￥160000元正），注：从2016年至2018年两年利息总计陆万元正（￥60000元正元），共计人民币贰拾贰万元整（￥220000元正），借期壹年到2019年9月30日止，一定归还。注（此借条是2013年7月4日和2016年9月30日转过来，以上两借条作废，以此借条为准）。借款人：龙大松，2018年9月30日，身份证号码：，452427195902082923，唐素容”。 另查明，被告龙大松与被告唐素容于2013年4月8日已办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙大松向原告借款100000元，有被告出具的借条予以证实，且双方对此均无异议，双方借贷事实清楚，原告与被告龙大松之间的债权债务关系成立，本院予以确认。从原告提供的案涉借条看，被告龙大松仍向原告支付自2013年7月4日至2018年9月30日止的利息共计120000元。该利息结算与以借款本金100000元为基数，按双方约定的月利率2%计算得出的结果相符。但在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张被告支付本案借款利息60000元，系原告对诉讼权利的自由处分，且未违反法律和行政法规定的强制性规定，本院予以支持。 关于被告唐素容应否承担共同归款义务的问题。本案中，根据已查明的事实以及原告的陈述与被告的答辩，实际借款人应为被告龙大松。且从本案三份借条分析，2018年9月30日的借条已明确“以上两借条作废，以此借条为准”，该份借条中唐素容的签字并未注明为借款人，且原告在庭审时亦陈述，被告唐素容的签字系证实本案借款实际发生，亦不能证明被告唐素容为本案共同借款人。本案借款发生时，两被告已办理离婚登记，该借款并不属两被告夫妻关系存续期间的债务，原告以本案借款发生时系两被告夫妻关系存续期间，主张被告唐素容共同偿还本案借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙大松于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱保借款本金及利息共计160000元； 二、驳回原告李爱保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告龙大松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月七日 书记员  严昱婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7077号原告：宗振，男，1959年06月22出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：范学静，男，1965年09月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告宗振诉被告范学静不当得利一案中，原告宗振于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告宗振申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗振撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告宗振负担。审判员 张 翼二〇二〇年九月十七日书记员 荣晨君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1105号之一申请执行人叶巍，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人叶巍诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A764号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A764号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人叶巍抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人叶巍时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执334号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：何根富，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人松树坪村委会土地行政处罚一案，本院作出的(2019)陕1024行审127号行政裁定书已发生法律效力，被执行人松树坪村委会未自觉履行该裁定书确定的给付义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，要求被执行人松树坪村委会交纳非法占地3125.1平方米每平方米20元罚款，共计62502元，本院于2020年6月10日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：由松树坪村委会于2020年9月1日履行案件款10000元（已交纳），于2021年9月1日前将剩余案件款52502元履行完毕。因和解协议尚在履行期间，申请执行人山阳县自然资源局向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月一日 书记员  王 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8227号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：杭州南华化工原料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路129-2号，统一社会信用代码913301037125451560。法定代表人：叶敏。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告杭州南华化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告三木公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费370元、其中案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二○二○年九月十七日书记员 周叶欢
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第176-21号申请执行人王纪山，男，1972年11月6日出生，汉族，朔州市朔城区人。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2012年11月30日作出（2012）应民初字第693号民事判决书，现因被执行人丁国仁暂未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁国仁在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月一日书记员  韩丽雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1403号之四 申请执行人：吉振权，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李连楷，男，汉族，1973年12月28日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吉振权与李连楷买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日以（2020）辽1104执1403号之二执行裁定书，冻结了被执行人李连楷银行存款人民币2750.00元。现本案被执行人李连楷已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李连楷在中国建设银行账户内存款人民币2750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特381号申请人：武汉省心物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园7栋16层4号房。法定代表人：郭文研，该公司董事长。被申请人：张春杰，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省太和县。申请人武汉省心物业管理有限公司申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字[2020]第270号仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，武汉省心物业管理有限公司于2020年9月26日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为武汉省心物业管理有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉省心物业管理有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字[2020]第270号的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉省心物业管理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年九月二十六日法官助理吴倩书记员吴倩
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初582号   原告：王×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：李×，山西省岚县人，现羁押于方山看守所。   本院在审理原告王×诉被告李×民间借贷纠纷一案中，原告王×于2020年9月17日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告王×负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年九月十七日   书记员 李文佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3411号 原告：浦江县新世纪房地产开发有限公司，住所地：浦江县大桥路11号。 法定代表人：贾俊。 委托代理人：赵凯宏、陈淑蓉,浙江良友律师事务所律师。 被告：胡小和，女，1953年12月11日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江县新世纪房地产开发有限公司诉被告胡小和买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浦江县新世纪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告浦江县新世纪房地产开发有限公司负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年九月十七日 书记员  许时强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初5530号原告:胡某某，男，汉族，1956年2月2日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司。统一社会信用代码：91411300399853231D。负责人：杨文彬。营业场所:南阳市长江路107号。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1968年1月13日生，系公司员工。案由：民间借贷纠纷。原告胡某某向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款人民币1618400元及利息（利息以482000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月24日至实际偿还之日止；以635000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月26日至实际偿还之日止：以244000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月28日至实际偿还之日止；以257400元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月4日至实际偿还之日止；上述利息均暂计至起诉之日，为17521元）;以上暂共计1635921元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月，被告因资金周转困难，通过他人介绍，向原告提出短期借款的要求。原告通过银行转账的方式分多次向被告指定的账户交付了借款，被告分别于收款当日向原告出具了收款收据。后原告要求被告归还借款，被告总以种种理由推拖，至今未还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼中，原告撤回对被告南阳市某某典当有限责任公司的起诉。被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原被告双方确认被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司尚欠原告借款本金1618400元及利息；被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司于2020年10月28日前偿还原告胡某某借款本金600000元，被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司于2020年12月28日前偿还原告胡某某借款本金300000元，被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司于2021年3月28日前偿还原告胡某某借款本金300000元，被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司于2021年6月28日前偿还原告胡某某借款本金418400元。如被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司按期履行，原告胡某某自愿放弃利息部分的请求。二、如被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司任何一期违约，原告可就剩余欠款申请法院强制执行，并自2020年8月6日以年利率10%向原告支付利息至款付清止。诉讼费减半收取9762元，由原告胡某某自愿负担，保全费5000元，由被告南阳市某某典当有限责任公司长江路分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴尚
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保419号我院立案庭（诉讼服务中心）：陈贵仁申请龚志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保70号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月25日，解除龚志鹏的赣Ａ×××××号小型轿车的查封。审判员  万利平二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5039号罪犯韩智，男，汉族，1990年7月30日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2009年8月13日作出（2009）休刑初字第65号刑事判决，以被告人韩智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩智确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩智减去自本裁定送达之日起至2021年1月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8800号原告:赵某，男，2015年11月25日出生，满族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：殷靓，女，1993年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告赵某之母。被告：杨琦渌，女，住青岛市市北区。本院受理原告赵某诉被告杨琦渌生命权、健康权、人身权纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年九月十七日书记员 刘思成
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110破2号之一 申请人：喻世梅，女，1974年4月4日，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔(梦里水乡三层)，统一社会信用代码91500222709458107Q。 法定代表人：张家平，该公司经理。 2020年4月8日，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司管理人向本院提出申请，称：根据债权人的申报资料及管理人到相关部门查询显示，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司名下仅有车辆两辆和货架一批，资产已处置完毕，处置金额为11500元，其负债总额为21097833.41元。截止目前本案已发生破产费用25388.14元，预期发生破产费用5000元。现债务人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司可供清偿的财产不足以清偿破产费用。而债务人或者出资额占注册资本十分之一以上的出资人未申请重整，债务人也未申请和解。请求本院终结喻世梅申请重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产程序。 本院认为：债务人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司无法清偿到期巨额债务，其资产不足以清偿破产费用，同时，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司无重整、和解可能。依照《中华人民共和国破产法》第四十二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产； 二、终结喻世梅申请重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王双庆 审 判 员 王光灿 审 判 员 张 万 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡 超 书 记 员 罗 璇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1162号之三申请执行人：李伟被执行人：乔文泉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文泉在中国建设银行6227002192453595619_156_1账户内存款人民币17851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张文锴，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张文锴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张文锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2188.67元，并以2188.67元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张文锴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月13日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年6月16日至2020年6月13日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月13日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款4200元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款2821.30元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金1993.53元、利息155.74元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张文锴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1993.53元，支付截至2020年9月17日的利息155.74元；二、被告张文锴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文锴负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保822号申请保全人：陈红霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：刘吉军，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人陈红霞与被保全人刘吉军申请诉中财产保全一案，本院2020年8月28日作出（2020）湘0703民初2921号之一民事裁定书，裁定准许对刘吉军的银行存款3750000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人刘吉军的银行存款3750000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年九月一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9640号 原告：**德，男，1966年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：赵海义，男，1963年10月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：孙秋娟，女，1963年2月8日出生，汉族，住义乌市。 原告**德诉被告赵海义、孙秋娟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**德于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**德撤诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告**德负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年九月七日 代书记员 王小悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1086号 被执行人：陆正能，男，1972年11月28日出生，汉族，钦州市钦北区居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人陆正能因犯诈骗罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）桂0721刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，（2020）桂0721刑初177号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币5000元”，执行内容为：强制被执行人陆正能缴纳罚金人民币5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陆正能的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陆正能可供执行财产，并且被执行人陆正能正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人陆正能缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721刑初177号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨      斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢123号之一申请执行人：杨晓军，男，汉族，无职业，住穆棱市兴源镇。被执行人：马国良，男，，汉族，住绥芬河市。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人马国良机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月29日以（2016）黑1024执241号之八执行裁定，冻结被执行人马国良在中国邮政储蓄银行账户存款。现本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执241号之八执行裁定对被执行人马国良在中国邮政储蓄银行支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二〇年九月十七日书记员  张鑫磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9046号上诉人（原审原告）：沈阳荣华置业有限公司，住所地沈阳市和平区乐岛路79号。法定代表人：付桂荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华航发展集团有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：吴晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈婉夏，系辽宁安行律师事务所律师。原审第三人：曲占双，男，1952年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳荣华置业有限公司因与被上诉人诉辽宁华航发展集团有限公司、原审第三人曲占双合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳荣华置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请,称经过慎重考虑，申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许沈阳荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45160元，减半收取22580元，由上诉人沈阳荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年九月五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初172号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人司某，男，1996年9月15日生，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省阳谷县，户籍所在地为山东省阳谷县。2019年10月29日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人于某，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年11月8日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。被告人刘某，女，1971年6月18日生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市郊区。2019年11月15日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人司某、于某、刘某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月，被告人司某、于某、刘某通过淘宝、微信等途径，采取先由司某接受买家订单，再由于某、刘某直接发货给买家的方式，销售含有西地那非成分的“保健品”。其中，司某合计以人民币1397.12元的价格销售360粒；于某、刘某合计以人民币668元的价格销售360粒。具体是：1.2019年9月23日，被告人司某通过淘宝店“乐爱购精品直销店”以人民币857元的价格向南京市栖霞区的被害人吴某销售“虫草强肾王”21盒，共计210粒。之后，司某联系被告人于某，提供买家信息并支付货款人民币308元后，由于某及被告人刘某通过快递将上述21盒“虫草强肾王”直接寄给吴某。2.2019年9月27日，被告人司某和吕某甲（另案处理）通过淘宝店“春宵一刻值千金Ｖ”以人民币540.12元的价格向南京市栖霞区的被害人徐某销售“虫草鹿鞭王”15盒，共计150粒。之后，司某联系被告人于某，提供买家信息并支付货款人民币360元后，由于某及被告人刘某通过快递将上述15盒“虫草强肾王”直接寄给徐某。案发后，被害人分别报警。2019年10月29日，被告人司某向公安机关投案；2019年11月8日，被告人于某被公安机关抓获；2019年11月15日，被告人刘某向公安机关投案。归案后，被告人司某、于某、刘某均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人司某退赔被害人吴某840元人民币，并取得谅解；吕某甲退赔被害人徐某550元人民币。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述涉案物品“虫草鹿鞭王”、“虫草强肾王”均检出西地那非成分，均被南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。本院审理期间，被告人于某、刘某退缴赃款人民币668元。公诉机关认为被告人司某、刘某具有自首、主动退赃退赔的处罚情节，被告人于某具有坦白、主动退赃的处罚情节；建议判处被告人司某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人于某有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；同时禁止三名被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人司某、于某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司某、于某、刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人于某、刘某退缴的赃款人民币668元，予以没收并上缴国库。三、禁止被告人司某、于某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年九月十七日书记员 冯思敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3444号原告：陆仲群，男，1960年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：时中山，男，1969年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陆仲群与被告时中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仲群、被告时中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆仲群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款109000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日向原告借款109000元，双方约定借款期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。时中山辩称，109000元里面含有利息、电费等，不是单纯的借款本金，实际本金是30000余元。利息是按月息2分计算。我现在没有偿还能力，申请分期还款。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到陆仲群现金壹拾万零玖仟元整（109000.00元）。借款人：时中山。2018.2.2。2年还清。”原告述称，被告于2012年在栗林庄村承包工程期间，先后向原告借款20000元及50000元，20000元借款约定了利息，但没有在借条上注明，50000元借款约定月息1.5分；被告施工期间拖欠电费10000余元，原告为其垫付，之后被告还款5000元，尚欠6000余元；2015年左右，原告又为被告垫付拖欠别人的4000元；2018年双方结算后，由被告出具了前述借条。被告对原告陈述的借款经过无异议，述称原告为被告干水电工程，被告以房屋抵顶了拖欠原告的工程款后，原告尚欠被告36500元；双方结算时，以被告借原告的70000元减去36500元后，再加上电费、利息等共计金额109000元。原告对被告陈述的计算方式有异议，被告亦未提交任何证据证实其陈述。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。该借条系对被告之前借款本金、利息及其他欠款的汇总，该出具借条的方式不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条约定“2年还清”，即借款期限为两年。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉讼请求本院依法予以支持。借条未约定借款利息，但被告未按照约定偿还借款本金，其应赔偿原告的利息损失，该损失以自借款到期之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告时中山于本判决生效之日起七日内偿还原告陆仲群借款本金109000元，并赔偿利息损失（以109000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告时中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇二〇年九月十七日书记员  辛 建
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督26号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人刘焰斌，男，汉族，武冈市人，公民身份证号码：4326231965××××××××，联系电话：158××××0099。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令，因被申请人刘焰斌在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人刘焰斌给付贷款本金10000.00元，利息12913.60元（利息计算至2020年9月10日），本息合计22913.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘焰斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金10000.00元，利息12913.60元，本息合计22913.60元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  肖祥芬
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初45号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人姚德发，男，1963年12月7日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。2019年10月10日，困本案酒后驾驶、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、机动车载人的违法行为被林甸县公安局行政罚款2550.00元（罚款已缴纳）。2019年10月10日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局取保候审；2020年8月6日林甸县人民检察院决定取保候审；同年9月2日本院决定继续取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人姚德发犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰、李双润出庭支持公诉，被告人姚德发到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年10月10日7时许，被告人姚德发未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶黑06-×××××号农用四轮车从林甸县鹤鸣湖镇红星村三屯家中出发沿道路行驶至鹤鸣湖镇红星村一屯路口时，侧翻掉入路东侧沟内，致使车上乘员张某（姚德发妻子，殁年54岁）当场死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定姚德发负此次事故全部责任，张某无责任。另经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姚德发血液乙醇含量为26.5mg/100ml。案发后，被告人姚德发主动报警如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚德发违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚德发有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了黑06-×××××号农用四轮拖拉机照片；受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故赔偿和解书及谅解书、林甸县鹤鸣湖镇红星村村民委员会的证明材料；证人崔某、卢某的证言；被告人姚德发的供述和辩解；（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字[2019]24号鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1258号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。被告人姚德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚德发构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚德发主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人张某的近亲属达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。同时被告人姚德发又系酒后驾驶机动车及无驾驶资格驾驶机动车，对其可以从重处罚。对被告人姚德发适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚德发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年九月十七日书记员  柴秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3286号原告：李啸，男，1991年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：曹孟，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地邳州市。被告：张丹，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地邳州市。原告李啸与被告曹孟、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还33775元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的好朋友关系，经常往来，关系较好。2018年4月，被告方提出想把贷款购买的商品房卖掉，但银行贷款必须先还清，让原告先转给被告方钱用，等房子卖掉了就把原告转的钱返还给原告。原告相信后，通过微信和支付宝，共计12次转给被告39275元，最后一笔是在2018年10月24日转给被告175元，后被告只返还了5500元，尚欠原告33775元。现被告的商品房早已卖掉，迟迟不向原告返还款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。庭审中，原告虽主张二被告住所地为徐州市鼓楼区9-1-504室，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。经查，二被告户籍地为邳州市曹楼309号。因原告住所地位于徐州市铜山区队232号，故原告与二被告住所地均不位于本院辖区，本院对本案不享有管辖权。在本案中，原告李啸作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故其住所地所在地人民法院即徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。本案应移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  匡 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2950号 原告：李爱焕，女，1974年7月25日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告李爱焕与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月29日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-2-1202房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月29日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积85.69平方米，总房款305474元，原告依合同一次性交纳了房款，2014年5月30日向被告交纳了维修基金3685元，契税3055元。原告于2014年5月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李爱焕办理石家庄市鹿泉区香堤小郡5-2-1202房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1621号原告：孔涛，男，1981年4月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张喜玲，原告母亲，1954年1月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告孔涛与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孔涛负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初2272号原告：唐东辉，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：章民良，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原告唐东辉诉被告章民良合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告唐东辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东辉申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐东辉撤诉。本案受理费4595元（减半收取），由原告唐东辉负担。审 判 员 来燮元二〇二〇年九月一日法官助理 潘司乐书 记 员 刘红英
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2428号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：陈荣标，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码442************03X。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告陈荣标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费153元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月二十五日书记员  曾飞玲
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执52号之三 申请执行人：邹小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龙磊，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人邹小英依据南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初429号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人龙磊发出执行通知，被执行人龙磊未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人龙磊发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了其银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财、不动产和保险信息；执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。诉讼期间，本院保全查封了被执行人龙磊名下车牌号为赣Ａ×××××的本田牌汽车一辆。2020年7月30日，本院依法扣押该车辆。同年9月21日，本院在淘宝司法网络拍卖平台拍卖该车辆，买受人蒋清范（身份证号码：1322351980××××××××）以197100元的最高价竞得。拍卖价款在清偿该车辆抵押贷款124930.57元后余款72169.43元用于清偿被执行人龙磊本案所欠债务。执行中，本院前往了被执行人户籍地查找，但未找到被执行人。本院对被执行人龙磊发出限制消费令,并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行货款187650元、案件受理费2027元、保全费1458元，本案执行到位72169.43元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初429号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢130号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司,住肇州县杏山工业园区。被执行人：赵红军，男性,1975年2月16日生，汉族，住肇州县。被执行人：刘春玲，女性,1976年2月5日生，汉族，住肇州县。被执行人：赵和军，男性,1963年4月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行大庆丰收饲料有限公司与赵红军、刘春玲、赵和军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第191号判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州商初字第191号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤军二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢97号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：宋丽娟，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽娟借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  周崇辉
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执61号 刑事审判庭移送。 被执行人：泽仁降村，男，藏族，1969年12月30日出生，住四川省炉霍县宜木乡章达村。 关于泽仁降村罚金一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年9月25日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327刑初15号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4803号原告：任晓磊，男，1989年1月10日出生，汉族，塔机司机，住定陶县。原告：罗法运，男，1983年8月7日出生，汉族，塔机司机，住定陶县。被告：陈生祥，男，1972年5月17日，汉族，住菏泽市原告任晓磊、罗法运与被告陈生祥欠工资款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告任晓磊、罗法运于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于证据不充分而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任晓磊、罗法运撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由任晓磊、罗法运负担。审判员  黄保忠二〇二〇年九月十七日书记员  郭雅洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执353号 申请人：刘国麟，男，1987年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦彩霞，女，1995年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人韦彩霞民间借贷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初632号民事判决书确定：被执行人韦彩霞应向刘国麟支付欠款9000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初272号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李浩，男，1997年3月15日出生于河南省巩义市，汉族，大专毕业，个体工商户，群众，户籍所在地河南省巩义市，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月17日21时19分，被告人李浩酒后无证驾驶豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿郑州市惠济区金杯路由南向北行驶至金杯路连霍高速南50米处时，被执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李浩体内血醇含量为161.85mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、检验报告、视频资料、笔录及相关书证等证据，认为被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为李浩到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币19000元，提请依法惩处。被告人李浩对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李浩的供述与辩解，证人祝某、逯金博的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场查获和抽血同步录音录像，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单（无证），情况说明，证明，机动车行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人李浩在没有取得机动车驾驶证情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李浩无驾驶资格而醉驾驾驶机动车，应从重处罚；2.被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人李浩系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月二十六日书记员  司园园
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5937号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5292号罪犯袁银祥，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00233号刑事判决，以被告人袁银祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产七万元。被告人袁银祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）滁刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁银祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在本院安徽省白湖监狱分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯袁银祥、证人张启付等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁银祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁银祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁银祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，罪犯袁银祥案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00233号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯袁银祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁银祥减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1432号申请执行人：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司,住营口市站前区东升路41乙。被执行人：刘洪喜，男性,1962年10月4日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘洪喜服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之三十三被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国建设银行6227002212017990385_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1555号申请执行人：乐政煌，男，1944年1月4日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人：李桂仙，女，1950年6月10日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：王文斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：杨洋，女，1989年7月10日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人乐政煌、李桂仙与被执行人王德友、王文斌、杨洋民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初2646号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人王德友、王文斌、杨洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人100000元及利息，并交纳执行费1400元被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月24日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王德友、王文斌、杨洋名下无银行存款、股票、保险、基金、车辆等登记信息。本院分别于2020年1月19日、1月20日、7月3日、7月7日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王德友有名下位于弥勒市的房屋【房地产权属证书编号：弥勒县放权证［2003］字第xxxx号】，该房屋已被本院于2020年1月9日在（2019）云2504执1842号案件中查封。被执行人王文斌、杨洋名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人王德友、王文斌、杨洋采取限制消费措施，于2020年9月27日将被执行人王德友、王文斌、杨洋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的100000元及利息，执行费1400元，现均未交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢481号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人马应武、岳永亮。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人马应武、岳永亮借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人在外地打工，年底回来清偿为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文栋
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保346号中国人民财产保险有限公司焦作市分公司:本院审理你与被申请人晁玉梅保证保险合同结案通知书纠纷一案，你于2020年9月14日向本院申请财产保全。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0802执保346号，依法对被申请人晁玉梅名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十七日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在山东省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初619号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾用进，男，住东台市。因本案，于2020年7月14日被取保候审。被告人陈国祥，男，住东台市。因本案，于2020年7月14日被取保候审。被告人潘俊祥，男，住东台市。因本案，于2020年7月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人顾用进、陈国祥、潘俊祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人顾用进、陈国祥、潘俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月7日12时许，被告人顾用进与陈国祥、潘俊祥一起，在禁渔期内使用最小网目尺寸为1.61mm/目的禁用工具双桩有翼单囊张网，在东台市弶港镇条子泥景区南侧海边捕捞鳗鱼苗，被东台市农业农村局和东台市公安局联合查获。现场查扣非法捕捞的鳗鱼苗8尾。经鉴定，被告人顾用进、陈国祥、潘俊祥使用的渔具为双桩有翼单囊张网，系禁止使用的渔具，其作案的海域休渔期时间为2020年5月1日12时至9月16日12时。被告人顾用进、陈国祥、潘俊祥的作案网具已被东台市农业农村局依法扣押。被告人顾用进、陈国祥归案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，被告人潘俊祥经电话通知到案、如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人顾用进、陈国祥、潘俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市农业农村局渔业行政处罚案件移送函，东台市渔政监督大队现场检查笔录、询问笔录、照片，公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案及到案经过，情况说明，东台市农业农村局证据登记保存清单，辨认笔录及照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告,认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人顾用进、陈国祥、潘俊祥违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾用进、陈国祥如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人潘俊祥主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；上述三被告人均认罪认罚，依法从宽处理。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾用进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、被告人陈国祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）三、被告人潘俊祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已预缴。）四、扣押在案的双桩有翼单囊张网1张，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年九月十七日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2874号 原告：阆中市城市供排水有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处落下闳大道。统一社会信用代码91511381210100253L。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段134号，统一社会信用代码91510700797869511F。 法定代表人：敖彬。 被告：绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市巴都大道134号，统一社会信用代码9151138157961668X5。 负责人：屈全聪。 原告阆中市城市供排水有限公司与被告绵阳市泰发物业服务有限公司（以下简称泰发公司）、绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称泰发公司阆中分公司）供用水合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰发公司阆中分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告泰发公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水费89,414.69元，并从2020年4月9日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告给被告服务的物业供水，截止2020年3月，被告欠原告水费89,414.69元，经原告多次催收无果。 被告泰发公司未作答辩。 泰发公司阆中分公司辩称，1.安装消防水总表是给谁看的，物业公司用水，有水表，且足额按时缴费；2.供水公司从未与物业公司签订过消防用水合同，也从未提起过此事；3.星河湾小区没有人用过消防水，产生的水量，全屋漏了的，2018年1月起，物业公司发现消防主管有漏水现象，多次报给供水公司，直到2018年5月，供水公司来人探漏后，施工队进厂维修管道，一直就没修好，也没完工，至今维修的现场还摆在那里，这一点供水公司工作人员也很清楚。在催款通知单上写的很清楚“一直漏水”；4.由于管道是暗管道，且直径大，只有供水公司才具备探漏技术和维修技术以及完备的施工工具，从受益层面上讲，供水公司是经营者也是受益者，应有维修的义务；5.供水公司诉状案由是供用水合同纠纷，泰发物业公司既没用消防水，也没签订供用水合同，也从没要求过物业公司签订合同，因此供水公司诉讼泰发物业公司是错误的。综上所述，从节约用水，保护水资源出发，泰发物业公司今天当庭要求供水公司尽快维修好星河湾消防主管漏水一事。截止今天上午9时，两只消防表的读数为17230T，21350T。造成今天的巨额水费应由供水公司承担，待维修好漏管道后，再与泰发物业公司签订供用水合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告服务的物业供水，截止2020年3月4日，消防用水总计费用为78120.80元，原告主张含违约金11293.89元，合计为89414.69元，原告多次向被告催收无果。2020年4月8日，原告向泰发公司阆中分公司发出《阆中市城市供排水有限公司水费催缴通知单》（以下简称催缴通知）：“星河湾小区物业：您好！由于您小区消防用水户头（户号：53537、53538）用水地址：七里星河湾，一直漏水并欠费，本着谁受益谁负责维修的原则，我公司多次与物业沟通无果，至今消防欠费89414.69元，为避免因欠费停水给您小区的生活带来不便，请您及时维修，并与2020年4月8日前到城市供排水有限公司营业厅缴清所欠水费，逾期将按照《城市供水管理条例》第四十三、四十七条之规定对您处水表做暂停供水处理。感谢您的支持与理解！费用查询电话：628×××4、627×××5、6695269。阆中市城市供排水有限公司，2020年4月1日。” 还查明，2018年1月，泰发公司阆中分公司物管人员发现消防主管有漏水现象，多次报原告，直到2018年5月，原告派工作人员来探漏后，原告施工队进场维修管道，一直就没修好，至今还在漏水。原告辩解消防表的维修不在供排水公司，根据物权法规定，表前是我们责任，表后是建设单位的责任，无论是打报告，还是表坏了，供排水公司不可能免费维修的，我们是经营者，不是建设者，我们没有维修责任。 本院认为，物业服务公司对服务区域内的公共设施设备有管理、养护和维修的责任。《中华人民共和国物业管理条例》第五十二条规定，供水单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。本案中，早在2018年1月，泰发公司阆中分公司物管人员就发现消防主管漏水，并多次报原告维修，但原告直到2018年5月才派工作人员进场维修，在未修复的情况下放任不管至今，未尽到维修、养护的责任。同时，泰发公司阆中分公司在明知漏水未修复并一直漏水的情况下，也放任不管，未继续找原告或他人维修，亦未尽到管理、维修、养护的责任。双方的责任导致漏水损失，均存在过错，应当各自承担相应的责任，但主要责任在原告。因此，本院确定泰发公司阆中分公司承担30%的责任，应向原告支付水费23,436.24元（78120.80元×30%），原告自己承担70%责任。原告主张违约金11293.89元和水费利息，本院不予支持。原告辩解消防表的维修不在供排水公司，根据物权法规定，表前是我们责任，表后是建设单位的责任，无论是打报告，还是表坏了，供排水公司不可能免费维修的，我们是经营者，不是建设者，我们没有维修责任的意见，本院不予采纳。泰发公司阆中分公司辩解公司既没用消防水，也没签订供用水合同，也从没要求过物业公司签订合同，原告起诉公司是错误的，不应承担责任的意见，本院亦不予采纳。 虽然泰发公司阆中分公司不具有法人资格，但以其自身名义对外从事经营活动，其所负债务应由其自有财产承担清偿责任，不足清偿部分由泰发公司承担补充连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司于本判决生效后二十日内支付原告阆中市城市供排水有限公司水费23,436.24元； 二、被告绵阳市泰发物业服务有限公司对被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司不足清偿部分承担补充连带责任； 三、驳回原告阆中市城市供排水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，原告负担713元，被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司负担305元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  严红艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执620号申请执行人：蚌埠动像空间装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634468745。被执行人：邵长理，男，汉族，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠经济开发区大有味道饭店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NQ265F。本院在执行蚌埠动像空间装饰设计有限公司申请执行邵长理、蚌埠经济开发区大有味道饭店房屋租赁合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终2088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 马智群
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3692号原告：东丰县泓利安装工程有限公司，所在地吉林省东丰县东丰镇药业大街2000号。法定代表人：于云富，经理。委托诉讼代理人：刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：公主岭市恒源热力有限公司，所在地吉林省公主岭市杨大城子镇街道。法定代表人；綦敦成。委托诉讼代理人：时蕾，吉林理悦律师事务所律师。原告东丰县泓利安装工程有限公司（以下简称泓利公司）与被告公主岭市恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泓利公司法定代表人于云富、委托诉讼代理人刘效群、恒源公司委托诉讼代理人时蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付维修价款10万元及相应利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。暂计算至2020年4月10日的利息为人民币2187.68元）；二、判令被告按照协议书约定，向原告支付滞纳金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订了《锅炉维修协议书》，原告承包被告发包的该项锅炉维修工程，工期20天，约定总价款为10万元：进场付6万元、余款完工后付清。原告按照协议书约定的日期和质量标准完成了维修工程全部内容，被告验收通过并已投入运行。但被告尚未向原告支付10万元的维修价款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判令被告给付拖欠的维修价款、逾期付款利息及因逾期付款应付的滞纳金，请贵院依法公正判决。本院经审查认为，泓利公司向本院提供《杨大城子恒源热力有限公司锅炉维修协议书》、图纸、收款收据、微信聊天记录、考勤表等证据，但未提供涉案锅炉维修结算对账明细和质量检验等证据。泓利公司与恒源公司应先就涉案锅炉维修进行结算对账等事宜，如此后再有争议的，可另行主张。因此，泓利公司所主张的事实不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东丰县泓利安装工程有限公司的起诉。案件受理费1272元，退回东丰县泓利安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年九月十七日书记员  谷胜平
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之十五申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××78的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1359号申请执行人：庞玉兰，女，1968年2月18日，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳工海集团有限公司，住所地洛龙区开元大道与唐坊街口工海国际办公楼1-2902号房。统一社会信用代码：914103000808294087。庞玉兰申请执行洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳工海集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月16日、2020年7月2日、2020年8月11日、2020年8月29日、2020年9月24日共计提起是无轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳工海集团有限公司名下工海集团1-4楼29楼的四间办公室，因暂不具备处置条件，无法处置。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳工海集团有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人庞玉兰未向本院提供被执行人洛阳工海集团有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月3日前往被执行人洛阳工海集团有限公司住所地洛龙区开元大道与唐坊街口工海国际办公楼1-2902号房进行调查，已查封工海集团名下1-4楼29楼的四间办公室，因暂不具备处置条件，无法处置，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳工海集团有限公司55件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月16日对被执行人洛阳工海集团有限公司法定代表人马高生采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人庞玉兰申请，本院于2020年7月21日将被执行人洛阳工海集团有限公司列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人洛阳工海集团有限公司法定代表人马高生做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40887.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1359号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳工海集团有限公司负有继续向申请执行人庞玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十六日书记员 : 张 雷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1742号申请人：高宗虎，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被申请人：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：潘尚飞，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园。统一社会信用代码91340208713906283R。法定代表人：潘民露。申请人高宗虎与被申请人潘尚斌、潘尚飞、安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高宗虎于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘尚斌、潘尚飞、安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司所有的价值250万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人高宗虎以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人高宗虎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘尚斌、潘尚飞、安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司所有的价值250万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  俞水发二〇二〇年九月一日书 记 员  赵雅云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1860号原告：孙岩，男，1985年6月5日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：李明阳，男，1954年4月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告孙岩与被告李明阳身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告孙岩于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岩自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙岩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明阳负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 陈晗音