wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初182号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人郭冬林，男，1992年5月25日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年4月30日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。 指定辩护人周凤贺，云南通恒律师事务所律师。 被告人秦群民，男，1985年4月18日出生，广西壮族自治区临桂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区临桂县，现住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年4月30日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。 指定辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。 被告人张建平，男，1992年2月20日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年4月30日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。 指定辩护人郭明杰，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人唐军，男，1992年1月2日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年4月30日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。 指定辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军偷越国（边）境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郭冬林及指定辩护人周凤贺、秦群民及指定辩护人王玉、张建平及指定辩护人郭明杰、唐军及指定辩护人金世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军共同商量到境外缅甸游玩考察。2020年3月28日，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军从广西乘机至于云南西双版纳，通过手机联系运送人员，然后四被告人偷渡出境到缅甸孟波相。四被告人在孟波游玩了半个月左右，后共同商定偷渡回国。2020年4月15日，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军通过联系运送人员，并由境外缅甸孟波乘车出发，来到中缅边境附近准备返回国内。后在缅甸一侧由两名不知名的男子将四被告人通过边境便道送入中国境内。2020年4月16日9时许，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军步行至云南省沧源佤族自治县勐董镇下龙乃村四组时被查获。 公诉机关认为，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。四名被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议分别判处被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人郭冬林的指定辩护人对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人郭冬林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚；2、被告人郭冬林属初犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人郭冬林到缅甸纯属游玩考察，没有实施其他犯罪，可以对其从轻处罚。 被告人秦群民的指定辩护人对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人秦群民系初犯，可以从轻处罚；2、被告人秦群民如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚；3、被告人秦群民自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 被告人张建平的指定辩护人对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。 被告人唐军的指定辩护人对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人唐军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军未提出异议，有经庭审质证、认证的身份证明、活动轨迹等书证，抓获经过等证人证言，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军的供述与辩解，现场平面示意图、人身检查、尿液现场检测等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对被告人郭冬林、秦群民、张建平、唐军的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭冬林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月31日止。并处的罚金已缴纳）。 二、被告人秦群民犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月31日止。并处的罚金已缴纳）。 三、被告人张建平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月31日止。并处的罚金已缴纳）。 四、被告人唐军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月31日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年九月四日 书记员  李智凯
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保57号 申请人：李日刚，男，1986年10月2日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人：黄加德，男，1963年2月21日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人：黄国海，男，1986年9月19日生，汉族，住云南省富宁县。 申请人李日刚于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加德、黄国海名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额为800000元。申请人李日刚以华安财产保险股份有限公司保险金额为800000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李日刚的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄加德、黄国海名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额800000元。 案件申请费4520元，由申请人李日刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月四日 书记员  王家伟
湖南省永州市零陵区人民院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初161号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓宗豪，男，1991年7月12日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，非中共党员，个体户，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年6月5日被永州市公安局零陵分局逮捕;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年8月7日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 辩护人，屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邓宗豪犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人邓宗豪及其辩护人屈玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日凌晨1时许，被告人邓宗豪持C1驾驶证驾驶其所有的湘ME×××凯迪拉克小型越野客车，从零陵区河西廉租房小区出发，往地区医院方向过东风大桥，在北欧春天接上李某某，后掉头往商业城其水果店方向行驶。当日2时许，在途径零陵区博士后嘉园门前路段时，将步行在车行道内的被害人吴某某撞倒，造成吴某某经120现场抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人邓宗豪主动报警并拨打急救电话，在现场等待交警处理。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，被告人邓宗豪因不注意交通安全、未按规定保持安全车速、未按规定避让行人，负此事故的主要责任，被害人吴某某负此事故的次要责任。 被告人邓宗豪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月16日自愿在公安机关签署认罪认罚具结书。2020年8月5日，邓宗豪通过其家属对被害人家属先行支付了213700元，并约定将保险公司理赔金全部支付给被害人家属，获得被害人家属谅解；2020年8月10日被告人邓宗豪在湖南省永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓宗豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、现场检测报告、受理道路交通事故案件登记表、被害人的户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、邓宗豪血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故尸体通知书、送达回执、刑事和解书、谅解书、收条复印件等书证；证人李某某的证言；被告人邓宗豪的供述与辩解；司法鉴定意见，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宗豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，不注意交通安全、未按规定保持安全车速、未按规定避让行人，导致发生致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人邓宗豪犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓宗豪在案发后主动报警，在事故现场等待交警前来处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人邓宗豪赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成了刑事和解，酌情可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人邓宗豪有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓宗豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执687号 本院在执行李季与秦某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3341号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款12000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦绪松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3446号 原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。 法定代表人：王玮玮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司员工。 被告:王春,男,1978年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4078号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）,统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 委托代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李多良，男，汉族，1966年2月27日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告李多良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月四日 书记员 李婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1951号罪犯解鲁新，男，1981年12月28日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921刑初310号刑事判决，以被告人解鲁新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯解鲁新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯解鲁新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解鲁新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解鲁新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解鲁新减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月30日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执579号 申请执行人张华林，男，1961年8月5日生，住彭泽县。 被执行人欧阳米华，男，1973年4月13日生，住彭泽县。 被执行人欧阳贵乐，男，1959年1月23日生，住彭泽县。 申请执行人张华林依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2440号判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行30832元，已执行0元，未执行30832元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执579号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1387号原告：李建军，男，1978年3月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：广州御驰天顺环保科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H7451（集群注册）（JM）法定代表人：张铁钢。被告：张铁钢，男，汉族，1976年6月19日出生，居民，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。原告李建军与被告广州御驰天顺环保科技有限公司（以下简称“御驰公司”）、张铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人蒋能财、两被告的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1．判决解除李建军与两被告的买卖合同；2．判决两被告共同连带返还李建军货款214000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至货款全部还清之日止；3．判决两被告支付因违约给李建军造成的损失20000元（包括住宿费、汽车油费、差旅费等）；4．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年2月13日，李建军与张铁钢通过微信联系购买额温枪，张铁钢讲自己有额温枪，且注册了御驰公司，要求李建军将货款364000元直接转给张铁钢，同时要求李建军于2020年2月18日去广州提货。李建军支付货款后按照约定时间去提货，但张铁钢讲没有货，愿意将货款全部退还给李建军，后分几次退回了150000元，仍有214000元一直以无钱为由拒不退还。故提起诉讼，请求法院支持李建军的全部诉讼请求。御驰公司及张铁钢共同答辩称，1．本案买卖合同关系系因两答辩人与李建军的另一买卖合同关系而产生，双方互负债务。御驰公司与李建军于2020年2月1日订立买卖口罩的合同，御驰公司履行了支付货款的义务，李建军却一直没有提供足量且符合标准的口罩物质。御驰公司又与李建军达成新的合同关系，由答辩人销售额温枪给李建军。由于双方均存在无法提供足够货物给对方的情况，因此答辩人与李建军协商相互退还货款事宜，答辩人已经退还150000元货款给李建军；2．答辩人在李建军起诉前多次通知其进行债务抵销，双方之间涉案的214000元已经抵销完毕。请求人民法院驳回李建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张铁钢系御驰公司法定代表人。2020年2月，李建军在与张铁钢微信聊天中表达了购买额温枪的意向，张铁钢通过微信将御驰公司出具的《委托收款书》发送给李建军，《委托收款书》中载明张铁钢为“法人收款户”。2020年2月16日至18日，李建军向张铁钢账户共汇入364000元。后因御驰公司和张铁钢无法交货，李建军要求退款。在此之前，张铁钢在与李建军的微信聊天中表达了购买口罩的意向，并提供了收货人罗成乾的联系电话和地址，李建军提供了收款人林惠江的身份证和收款账号，张铁钢向林惠江账户先后汇入1400000元。但张铁钢仅收到部分口罩，张铁钢又添加了李建军所称的供货人“YPing”的微信，但交涉未果。双方发生争执，张铁钢向李建军退还了150000元货款，余款214000元要求抵扣口罩货款，李建军未同意，认为自己在口罩买卖合同中只是介绍人，不是合同当事人。2020年3月20日，李建军起诉张铁钢，要求返还购买额温枪的货款214000元，张铁钢提起反诉，要求李建军返还购买口罩的货款383724元。法院认为张铁钢是代表御驰公司购买额温枪，李建军将张铁钢作为被告主体不适格，而张铁钢就口罩买卖提起的反诉与本诉额温枪买卖没有法律上或事实上的联系，不符合反诉条件，遂作出（2020）湘0528民初446号民事裁定书，驳回了李建军的起诉和张铁钢的反诉，李建军遂提起本次诉讼。另查明，御驰公司登记注册的股东有两名，张铁钢持股96%，肖淑元持股4%。因张铁钢本人未到庭，其诉讼代理人在针对李建军方就御驰公司的有关情况提问时，或回答不清楚，或认为与本案无关联性而拒绝回答，但在回答“是与公司还是张铁钢个人进行债务抵销”时明确回答是“共同抵销”，并确认御驰公司已经向公司住所地法院起诉李建军要求返还购买口罩的货款。上述事实，有双方提交的微信聊天记录、转账记录及银行回单、新宁县人民法院（2020）湘0528民初446号民事裁定书、御驰公司的工商登记信息、当事人陈述等证据经庭审质证予以证实。本院认为，因御驰公司无法按约定交付额温枪，双方经协商后同意退还货款，则双方之间关于额温枪的买卖合同已经实际解除。本案争议的焦点是双方之间能否形成债务抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外”。因李建军不认可欠张铁钢或御驰公司货款，只承认自己是中介人，张铁钢和御驰公司的代理人当庭陈述已经就口罩买卖合同纠纷向御驰公司住所地法院提起诉讼，双方之间是否另行存在债权债务，应在该案中予以确定，本案不能再行驶债务抵销权。关于责任承担问题，从双方当事人提交的微信聊天记录、李建军提交的转款记录、张铁钢与御驰公司共同提交的答辩状以及其诉讼代理人当庭确认李建军是与张铁钢、御驰公司共同抵销来看，御驰公司与公司股东张铁钢存在人格混同，则应由张铁钢和御驰公司对李建军承担连带清偿责任。两被告未及时返还货款的违约行为造成李建军利息损失，李建军要求两被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持，并确定利息起算时间为本案立案时间即2020年7月13日。李建军要求被告承担其他损失20000元，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、解除李建军与广州御驰天顺环保科技有限公司之间关于购买额温枪的买卖合同；二、被告广州御驰天顺环保科技有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告李建军货款214000元，并从2020年7月13日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至货款全部还清之日止。被告张铁钢承担连带清偿责任；三、驳回原告李建军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4810元，减半收取计2405元，由李建军负担150元，广州御驰天顺环保科技有限公司和张铁钢共同负担2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年九月九日书记员  刘 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1022号之一申请执行人：阳时君。被执行人：罗林忠。本院在执行申请执行人阳时君与被执行人罗林忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方在本院达成执行和解，申请执行人同意在被执行人主动履行期间撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘04民终1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月二十四日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822财保45号 申请人严琪琪，女，汉族，1998年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人严子琪，男，汉族，2009年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人蔺美儒，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人严毅，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住府谷县XX园XX巷，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的申请人严琪琪、严子琪与被申请人严毅抚养费纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人严毅名下的住房公积金及工资银行账户，并提供担保人蔺沛名下车辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人严毅名下的住房公积金及工资银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人严毅名下的住房公积金，冻结期限为三年。 二、冻结被申请人严毅名下的银行账户，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。 三、查封担保人蔺沛名下的朗逸牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限一年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨利利 二〇二〇年六月一日 书记员  郭荣霞 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1311号之二申请人：耿丽被执行人：俎廷鹏关于申请执行人耿丽与被执行人俎廷鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人俎廷鹏在16×××80账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俎廷鹏在中国工商银行16×××80账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月八日书记员  贾洪涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2248号之一 申请执行人：张碧云，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室。 法定代表人：张虹。 被执行人：张虹，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于申请执行人张碧云与被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹应向申请执行人张碧云支付案款68200元及利息等。因被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张碧云向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人张虹名下的有大捷龙牌（号牌：浙Ｊ×××××）车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封（2022年7月29日查封期限届满）,申请执行人张碧云应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人张碧云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张碧云不能向本院提供被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹的可供执行财产线索。本案债权68200元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹负有继续向申请执行人张碧云履行债务的义务，被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张碧云发现被执行人四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张碧云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十日 书记员 万 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2031号 肖新锋、任春丽: 申请执行人肖新锋与被执行人任春丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的为5000元，被执行人应承担执行费50元。现申请执行人以其申请执行款项均已到位为由向本案申请结案，另本院已依法划扣了被执行人上述执行费。申请执行人肖新锋与被执行人任春丽合伙协议纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2031号【原审案号：(2020)闽0205民初305号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1307号申请执行人：陈兰琴，男，1957年06月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张忠广，男，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：张忠岭，男，1965年06月23出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈镇富强街。法定代表人：张百东。本院依据已生效的（2019）黑02民再52号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张忠广在青冈县有多处房产，房产被抵押、查封；本院已冻结被执行人建筑工程质量保证金账户，无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押、查封的房产目前无法进行评估、拍卖。申请人同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（2019）黑0203执1307号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十四日书记员  王 铎
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初947号 原告：欧时雨，男，1990年5月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：萍乡市时代工艺包装有限公司，住所地：萍乡市湘东区产业园B区139号。 法定代表人：熊姜，系该公司董事长。 原告欧时雨与被告萍乡市时代工艺包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序审理。2020年9月1日向原告欧时雨送达了受理案件通知书、传票等材料。原告欧时雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告欧时雨负担。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王诗雪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢531号 申请执行人：杨俊东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨立兵，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨桂英，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 申请执行人杨俊东与被执行人杨立兵、杨桂英借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2650号民事判决书已经发生法律效力。杨俊东于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金84.7万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，1.本院于2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 2.本院执行法官于2020年8月6日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年3月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2650号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月四日 书记员 俞东海（兼）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6142号 原告：平邑县武台镇蒙阳酒店。 经营者：孙少增，男，1965年5月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县武台镇白马关村村民委员会。 法定代表人：田雨，村主任。 原告平邑县武台镇蒙阳酒店与被告平邑县武台镇白马关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平邑县武台镇蒙阳酒店未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4595号申请执行人张军，男，汉族，1980年6月22日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人宋美风，女，汉族，1953年9月27日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人张军、宋美风与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0211民初4735号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张军、宋美风向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2431号原告：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地芝罘区芝罘屯路77号。法定代表人：张春红，经理。委托诉讼代理人：隋政、张洁磊（实习），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台宏通环保科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心B4-16号。法定代表人：胡海明，总经理。被告：胡海明，男，汉族，1975年3月4日出生，住河北省沧州市献县。本院在审理原告烟台市泰威起重机械设备有限公司与被告烟台宏通环保科技有限公司、胡海明买卖合同纠纷一案中，因原告烟台市泰威起重机械设备有限公司未缴纳诉讼费，经本院书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告烟台市泰威起重机械设备有限公司逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告烟台市泰威起重机械设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇二〇年九月二十二日法官助理陆慧书记员姜彦宇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1036号 原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡市开发区洪山大道16号，统一社会信用代码91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莉娟，女，1955年3月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区，系该公司员工。 被告：何学刚，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告何学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告萍乡市鸿源贸易有限公司于2020年9月8日以与被告何学刚达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市鸿源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司承担。 审判员  周艳姣 二〇二〇年九月八日 书记员  王杰妮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1031号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：黎华，女，1979年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住广东省广州市越秀区。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黎洪、黎华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0481民初430号民事调解书，于2020年7月28日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黎华银行存款8000元，2020年9月16日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)赣0481民初430号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴小媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10683号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：田兴姜，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：丁贵兰，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告田兴姜、丁贵兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初911号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：郭俊泽，男，1997年6月27日出生，汉族，该联社员工，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，该联社员工，住福建省华安县。 被告：宋瑞坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林桂华，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄艺强，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：宋滨华，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告宋瑞坤、林桂华、黄艺强、宋滨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华安县农村信用合作联社于2020年9月2日以被告已履行标的款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由华安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：徐尔贵，男，生于1975年1月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李贵现，女，生于1979年6月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：龚登福，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：顾发银，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王朝香，女，生于1968年1月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人徐尔贵、李贵现、龚登福、顾发银、王朝香借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐尔贵、李贵现给付案款45970.59元及相应借款利息，被执行人龚登福、顾发银、王朝香对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人徐尔贵、李贵现自愿达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月20日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月八日 书记员  罗文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7590号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴香莺，女，汉族，1982年5月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张永林，男，汉族，1978年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴香莺、张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平，张永林到庭参加诉讼，吴香莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴香莺、张永林归还平安银行剩余贷款本金36733.32元；2.判令吴香莺、张永林支付拖欠利息2057.2元、本金罚息1628.59元、利息复利231.8元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金36733.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2057.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令吴香莺、张永林支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令本案的诉讼费由吴香莺、张永林承担。 事实与理由：平安银行与吴香莺、张永林于2018年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.9万元；贷款期限为36个月，自2018年2月1日起至2021年2月1日止；现贷款年利率为8.5%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若吴香莺、张永林没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求吴香莺、张永林承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，但借款人自2019年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 张永林辩称，其由于目前经济困难，无力还款，希望与平安银行协商处理。 吴香莺未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，张永林对上述证据的真实性及证明对象均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴香莺、张永林从2019年5月1日起逾期还款，截至2020年8月26日，吴香莺、张永林尚欠平安银行借款本金36733.32元，利息2222.12元、罚息2236.7元、复利328.7元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与吴香莺、张永林签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，吴香莺、张永林未按约还款，已构成违约，平安银行诉请吴香莺、张永林偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，吴香莺、张永林应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。 吴香莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴香莺、张永林于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36733.32元，利息2222.12元、罚息2236.7元、复利328.7元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、吴香莺、张永林于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元。 如果吴香莺、张永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，适用简易程序减半收取440.5元，由吴香莺、张永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1808号上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1988年10月1日生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区华山路88号10F。法定代表人：黄峻，该公司经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。上诉人杨婷婷因与被上诉人镇江兴兆房地产开发有限公司（以下简称兴兆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨婷婷上诉请求：撤销（2019）苏1112民初3061号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《买卖送装修协议书》的两个活动必备条件，认购房屋与交清房款，上诉人已具备，被上诉人应按约定向上诉人返现装修款。2、一审法院判决适用法律不当。被上诉人提供的《房屋订购单》格式条款中免除被上诉人责任、加重上诉人的责任，一审法院以此为依据判决不当。兴兆公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。杨婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修款52537元及利息损失（计算方法：以52537元为本金、自2018年10月12日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：2016年3月15日，原被告签订买房送装修协议书，该协议约定：1、活动条件：原告认购风景城邦57幢2205室商品房，总房款为407575元；原告参与购房送装修活动的必备条件是：原告需成功认购风景城邦商品房（即签订商品房买卖合同后交付全款，或交付首付后银行贷款手续办结）。2、活动细则：被告赠送的装修标准为668.67元/平方米，总装修款58375元，原告自行选择装修公司进行装修，被告在原告款清交房后30个工作日内将装修款给予原告，原告自行承担10%的税费并予以扣除，实际返现52537元。原告在买房送装修协议书上签名“杨停停”，被告加盖公章。2016年3月15日，原、被告签订房屋定购单，该定购单约定：原告定购风景城邦第57幢2205室商品房，建筑面积87.3平方米，总价款433590元。定购单第二条约定签订本单买房实际支付定金10000元。第三条约定原告应于2016年3月22日前携带本定购单，身份证、印章及签约应付款20%以上前来办理签定预售合同手续。第四条约定若原告未能在规定期限内履行上述第2条或第3条，则视同违约，被告不作催告，原告所定房不予保留，已付定金不予返还。该房屋订购单备注：享受买房送装修活动，按4000元/平方米，总价349200元成交；按时签约，逾期定金不退还。原告在房屋订购单上签名“杨停停”，被告加盖公章。2016年3月15日，原告向被告支付定金10000元。但在2016年3月22日前，原告未携带房屋订购单、身份证等手续前去被告处办理商品房预售合同手续。2017年2月23日，原被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买风景城邦*阳光西班牙第57幢22层2205号房屋，建筑面积为87.3平方米，单价为每平方米4515.15元，总价款为394173元，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付首付款79173元，其中：银行转账50000元、19173元以及2016年3月15日支付的定金10000元冲抵首付款10000元；通过银行贷款315000元，合计支付房款394173元。被告向被告提供了购置房屋的增值税普通发票。原告办理了房屋产权证。还查明，2016年8月11日，经原告申请，新沂市公安局瓦窑派出所将原告的姓名由“杨停停”变更为“杨婷婷”。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。买房送装修协议书约定附生效条件，即原被告签订商品房买卖合同且支付全款或者支付首付款并办结银行贷款手续。房屋订购单对原被告签订商品房买卖合同的时间限制予以补充明确，原告应于2016年3月22日前携带相关证件与被告办理商品房预售合同手续，享受买房送装修活动的优惠；否则视为违约，被告不再为原告保留其订购的房屋，并可以没收定金。本案中，2016年3月22日前，原告未与被告办理商品房预售合同手续，则买房送装修协议书约定的附生效条件未成就，买房送装修协议书不生效，原告不再享受买房送装修活动的优惠。原告于2017年2月23日与被告签订商品房买卖合同，要求继续享受买房送装修活动的优惠，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨婷婷的诉讼请求。二审审理中，双方当事人对一审法院查明事实没有异议，也未提供新的证据。但上诉人提出，在与本案事实相同的（2019）苏1112民初2775号案件，一审法院作出两个完全不同结果的判决，支持了原告的诉求。被上诉人称，另案原告时任销售处的销售经理，被上诉人怀疑是其将房屋订购单抽走了，至购房没有期限的约定，造成被上诉人败诉。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月15日签订的买房送装修协议书、房屋订购单均应是双方后续签订商品房买卖合同的组成部分，相关合同内容是确定双方权利、义务的基础。而在房屋订购单中对双方签订商品房买卖合同的条件包括期限作了约定，即在满足合同约定的条件时在2016年3月22日前签订，但上诉人未在此期间与被上诉人办理商品房预售合同手续，则买房送装修协议书约定的附生效条件未成就，买房送装修协议书不生效，上诉人不再享受买房送装修活动的优惠。上诉人于2017年2月23日与被上诉人签订商品房买卖合同，要求继续享受买房送装修活动的优惠，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出所签名的房屋订购单内容是空白的，被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人杨婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  吴猛审判员  姜玲审判员  谢铭二〇二〇年九月四日书记员  童丹
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终828号 上诉人（原审被告）：王永才，男，1972年7月25日生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张远军，男，1973年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王富荣，男，1972年4月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人王永才因与被上诉人张远军、王富荣合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永才上诉请求：撤销原判，驳回原审原告张远军的全部诉讼请求。理由是：1、上诉人王永才与张远军未签订书面合同，双方不存在租赁、雇佣或其他合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不是本案适格被告。2、上诉人没有委托王富荣向张远军支付任何费用，王富荣与张远军之间的关系与上诉人无关，王富荣与张远军私下签订的“委托书”也未告知上诉人，该委托书的效力不能及于上诉人。3、一审中，被上诉人申请的三名证人有两名均指认是帮王富荣做工，故张远军是与王富荣存在合同关系，即使张远军的诉讼请求成立，也应由王富荣承担支付义务。4、上诉人与王富荣之间的争议已经腾冲市人民法院（2019）云0581民初2979号民事案件调解结案，与被上诉人张远军无关。王富荣支付的费用属于上诉人，与张远军一审诉状中主张的金额不相符，与委托书记载的金额也不能印证，一审判决上诉人支付张远军80000元事实不清。 被上诉人张远军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案是王富荣将工程发包给王永才，王永才又交给张远军施工，王富荣结算给王永才的机械租赁费和误工费属于张远军。 被上诉人王富荣辩称，其结算给王永才的租金、误工费均属于张远军。 原审原告张远军一审诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告搅拌机和铲车租赁费及工人误工费共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理确认的本案事实是：2018年11月，被告王富荣将其承包的“腾冲小院子栖云涧”工程泥工部分转包给王永才承建，王永才又将该工程交由原告施工，原告携带搅拌机、铲车进行了施工。后因工程中途退场，2019年3月15日，被告王富荣与被告王永才结算，王富荣应当支付王永才220搅拌机二台租金4800元、270铲车一台租金16000元、180铲车一台租金12000元，工人的误工费43200元，管理费24000元、信义金45000元、进出场机械费4000元，以上共计149000元。该款项已经（2019）云0581民初2979号案件调解结案，并执行完毕，但是被告王永才拿到款项后并未将搅拌机、铲车的租金36800元以及工人的误工费43200元支付原告。 原审认为，虽然原告张远军与被告王永才、王富荣没有签订书面合同，但被告王富荣与王永才签订协议后，是原告张远军自带搅拌机、铲车到“腾冲小院子栖云涧”进行施工，王富荣也认可这一事实，故原告要求支付80000元租金及误工费的诉讼请求成立。本案中，虽然工程系王富荣承包，但王富荣将工程分包给王永才，王永才又交给原告张远军施工，王富荣已将工程款全部支付给王永才，因此，原告的租金及误工费80000元应当由王永才支付，对原告要求被告王富荣承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：由被告王永才于本判决生效之日起十日内支付原告张远军租金及工人误工费80000元。 二审中，各方当事人对王富荣与王永才结算，张远军曾在双方结算的工地施工的事实无异议，本院予以确认。 另二审查明，“腾冲小院子栖云涧”工地并未实际施工，王永才与王富荣结算的费用系劳务公司补偿各施工班组的误工损失。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：张远军是与王富荣还是王永才存在分包关系？王永才与王富荣结算中的机械租赁费32800元、误工费43200元、机械进出场费4000元是否属于张远军所有？ 二审中，王永才提交泸州市群龙源劳务公司《农民工工资支付申请表》一份，证明张远军系王富荣施工班组人员，与王永才不存在合同关系。 张远军认可收到过劳务公司发放的报酬，但认为与本案无关，上诉人提交的表格不能证明三人的关系。 张远军二审提交腾冲市法院《传唤笔录》一份，证明腾冲法院执行局于2019年9月11日张远军起诉之前执行王富荣与王永才的结算款149000元时，王富荣就曾表明结算中的租金、误工费属于张远军。 王永才对传唤笔录的真实性无异议，但认为王富荣的主张未经其同意并确认，其不认可。 本院认为，王永才提交的《农民工工资支付申请表》未表明来源，不能直接证明本案三名当事人之间的关系，本院不予采信。张远军提交的《传唤笔录》系法院制作，能证明王富荣在法院执行期间提出过租金、进出场费等费用属于张远军。 本院认为，各方当事人对张远军携机械设备进入“腾冲小院子栖云涧”工地进行施工的事实予以认可，因工程未施工前，各方人员中途退场，泸州市群龙源劳务公司对各施工班组人员进出场费进行补偿，张远军应获得相应补偿。泸州市群龙源劳务公司将工程分包给王富荣后，王富荣与王永才、张远军的关系因各方当事人未签订书面协议，当事人对三人的分包关系陈述不一，本院不予确认，但王富荣与王永才2019年3月15日结算后，王富荣于2019年4月8日出具给泸州市群龙源劳务公司的委托书表明，结算中涉及的搅拌机2台、铲车2台系张远军所有，2019年9月11日法院执行王富荣与王永才一案时，王富荣再次提出机械租赁费、进出场费、误工费属于张远军所有，故王富荣在与王永才结算时，将张远军的补偿费结算进王永才的149000元中才是王富荣的真实意思表示，2019年3月15日的结算价款并不完全属于王永才，王永才应将其中的机械租赁费、进出场费、误工费共计80000元退还张远军。如王永才认为扣除张远军的费用后，王富荣结算给其的补偿费不符合双方约定，王永才可以另行向王富荣主张权利。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王永才负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 段明树 审判员 茶晓皎 二〇二〇年九月七日 书记员 王山果
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1033号 申请执行人：王兴海,男,1976年11月18日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李少红，男，1951年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 王兴海与李少红运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费工资12060.00元，案件受理费100.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年9月15日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的12060.00元，案件受理费100.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4610号曹利卫、宋晓娜：关于申请执行人曹利卫、宋晓娜与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款69665元，向本院缴纳执行费945元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2814号原告：付文玉，男，1973年6月19日生，汉族，昌图农村信用合作联社职工，住。被告：李玉林，男，1963年10月6日生，汉族，个体，住昌图县南湖新区。原告付文玉诉被告李玉林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付文玉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告付文玉撤诉。案件受理费25元，由原告付文玉负担。审判员  高阁二〇二〇年九月二十三日书记员  张朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1750号申请执行人湖南金钻管业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组，统一社会信用代码914303006707978647。法定代表人陈铁华，系该公司董事长。被执行人刘永江，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南金钻管业有限公司与被执行人刘永江民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0302民初1327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘永江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永江的银行存款20400元(含本金2万元、案件受理费200元、执行费200元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2828号罪犯席法伟，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)苏中刑一初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人席法伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人席法伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币104181元。判决生效后，该犯于2005年12月21日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月2日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月（刑期至2028年10月1日止），剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯席法伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席法伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯席法伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席法伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯席法伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2308号申请执行人：河南智博建筑设计集团有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢302、402。法定代表人：吴全君。被执行人：洛阳巨润实业发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道北康城尚座1幢1单元1-2201。法定代表人：吴洪。河南智博建筑设计集团有限公司申请执行洛阳洛阳巨润实业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初4395号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月1日向被执行人洛阳巨润实业发展有限公司以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、2020年9月5日、2020年9月22日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳巨润实业发展有限公司银行账户存款为0元。2020年9月22日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳巨润实业发展有限公司无可供执行财产。2.2020年9月11日在洛阳市不动产登记中心查询洛阳巨润实业发展有限公司名无房产。3.2020年7月30日在洛阳市车辆管理所查询洛阳巨润实业发展有限公司无车辆。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年9月18日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳巨润实业发展有限公司于2004年7月23日成立。目前年审情况正常。该公司有10条司法风险警示信息，在洛阳市宜阳县法院(2016)豫0324执586号、(2016)豫0324执586号案件中被列为被执行人证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司未向本院提供被执行人洛阳巨润实业发展有限公司的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年9月2日前往被执行人经营所在地洛阳市洛龙区牡丹大道北康城尚座1幢1单元1-2201调查，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人洛阳巨润实业发展有限公司可供执行线索。2、被执行人洛阳巨润实业发展有限公司无关联案件，无可供执行财产。六、因被执行人洛阳巨润实业发展有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月22日对被执行人洛阳巨润实业发展有限公司采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳巨润实业发展有限公司邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年9月22日将被执行人洛阳巨润实业发展有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳巨润实业发展有限公司邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年9月22日对被执行人洛阳巨润实业发展有限公司法人吴洪作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人洛阳巨润实业发展有限公司法人吴洪上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳巨润实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳巨润实业发展有限公司的可供执行财产线索，2020年9月22日本院通过现场约谈方式向申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司进行终本约谈，申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余285600元利息及执行费4184元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳巨润实业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳巨润实业发展有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2308号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳巨润实业发展有限公司负有继续向申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳巨润实业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司发现被执行人洛阳巨润实业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市河南智博建筑设计集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  刘腾飞
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2267号王万国、伊川国志信资产管理有限公司：王万国与伊川国志信资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计149428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149248.00元。至此，王万国向本院申请执行的（2020）豫0329民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5021号湖南三昌物业管理有限公司、戴群霞本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请戴群霞服务合同纠纷一案，经被执行人戴群霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2988号罪犯傅炳洋，男，1957年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化,现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年12月3日作出(2008)宁刑初字第101号刑事判决，认定被告人傅炳洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币13912900元。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏形执字第0113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年12月31日止），剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1875号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月31日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯傅炳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅炳洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯傅炳洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项人民币11000元，另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅炳洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯傅炳洋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3150号罪犯胡海迪，男，1992年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏1202刑初308号刑事判决，认定被告人胡海迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月24日止）。宣判后，被告人胡海迪不服，提出上诉。2018年11月12日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终309号刑事裁定，准予上诉人胡海迪撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡海迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡海迪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡海迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡海迪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执412号 申请执行人陈光立，男，1964年12月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 申请执行人王发英，女，1964年12月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人朱清，女，1981年3月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初54号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付借款本金167100元及相应利息、案件受理费1932元，并承担申请执行费2407元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下无银行存款，无收益保险、住房公积金、车辆等财产；本院又到被执行人户籍住所地调查其财产情况，发现被执行人朱清名下没有房产且长期外出务工，被执行人朱清现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年9月21日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人其他可供执行的财产线索或具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执240号 申请执行人盘小英，女，1985年10月30日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人李秀英，女，1975年3月7日出生，瑶族，住广西田林县。 申请人盘小英与被执行人李秀英健康权纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2019）桂10民终2819号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为6747.3元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，由本院强制扣划被执行人财付通账户内存款6855.3元，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执240号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月三日 书记员  黄萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3973号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王欣，女，1981年5月31日生，住沈阳市皇姑区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣名下银行存款181,714.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣银行存款181,714.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,429元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终666号 上诉人（原审被告）：张卫党，男，1967年10月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被上诉人（原审原告）：张绍奇，男，1955年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 上诉人张卫党因与被上诉人张绍奇恢复原状纠纷一案。不服保靖县人民法院(2020)湘3125民初250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭,通过询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。 张卫党上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的请求，并恢复排水沟原状。事实与理由：2019年，张绍奇因危房改造拆旧房建新房，新房向右向后扩张，房屋基脚挖到排水沟边上，后来倒地梁时就已将水沟占了一点，房子修好后，张绍奇又在排水沟中修了一条22公分宽32公分高的护墙，致使排水沟底部最窄处仅22公分宽。2019年我请村乡两级多次调解，张绍奇对处理结果拒不执行，我无奈于3月10日在我家房屋一侧让出10公分沿水沟边修了一条52公分高的护栏，同时挖掉了张绍奇家水沟最窄处的一段护墙。该自救行为应当得到支持，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 张绍奇辩称，2019年度答辩人在原宅基地上新建了砖木结构房屋一栋，2019年6月答辩人在两家之间的排水沟自己一侧沿着老水沟的边沿修建一段护墙并未占用双方的排水沟，该事实有现场照片和周围邻居可以证明，不存在上诉人所称在排水沟中修建护墙。2020年农历2月17日，上诉人擅自毁坏答辩人的护墙的行为属于侵权行为。一审法院适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 张绍奇向一审法院起诉请求：1、被告将损害原告的阶沿恢复原状，并赔偿原告造成的水泥损失175元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张绍奇与被告张卫党系保靖县阳朝乡涂坝村村民。原、被告房屋相邻，呈“一”字排列，两房之间有一共用的排水沟。2019年度，原告被纳入阳朝乡涂坝村危房改造新建房屋对象，并在原宅基地上拆旧新建了砖木结构房屋一栋。2019年6月，原告在两家之间排水沟原告方一侧沿老水沟边缘修建了一段护墙（即阶沿）。2020年农历2月17日，被告以原告的房屋阶沿侵占了双方共用的排水沟且影响了被告家房屋排水为由，将其中一段护墙毁坏（毁坏护墙长度4.8米，前宽0.23米、后宽0.21米，毁坏护墙深度齐沟底）。被告毁坏原告护墙后，在自家房屋一侧沿水沟边缘新修了阶沿，其阶沿面高于原告方一侧水沟面0.55米。 一审法院认为，本案系相邻排水而引起的纠纷。双方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，并兼顾水沟历史状况予以解决争议。本案原告在己方房屋一侧沿水沟历史边缘修建护墙，并未占用双方共用的排水沟，且被告房屋一侧新修建的阶沿面高于原告方一侧水沟面0.55米，水沟排水不可能对被告家房屋排水造成妨碍。故被告张卫党提出的“原告的房屋阶沿侵占了双方共用的排水沟且影响了被告家房屋排水”辩解意见不能成立，该院不予采纳。被告张卫党擅自毁坏原告张绍奇所建的房屋护墙行为，属于民事侵权行为，应承担相应的民事责任。现原告张绍奇要求被告张卫党恢复房屋阶沿原状的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。但原告张绍奇要求被告张卫党赔偿水泥硬化经济损失175元，无相关证据支持其主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（五）项和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张卫党于判决生效后3日内恢复被其毁坏的原告张绍奇房屋护墙原状（恢复护墙长度为4.8米，与被毁坏的护墙前后断面齐宽并相连，深齐水沟底部）；二、驳回原告张绍奇要求被告张卫党赔偿经济损失175元的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张绍奇承担10元，被告张卫党承担30元。 二审中，张卫党提供照片一张，拟证明张绍奇占用水沟。张绍奇对此不予认可。本院认为，该照片在一审时已向法院提供，不属于二审新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。 本院认为，本案纠纷是张卫党认为张绍奇房屋的阶沿占用公共阳沟，从而自行拆除张绍奇的部分阶沿引起。张卫党擅自拆除他人阶沿，应当举证证明该阶沿占用了公共阳沟并对自身权益造成了影响，但因双方均自行硬化了各自阶沿，没有证据能够反映该公共阳沟在张绍奇建新房前的原始状态，故张卫党不能举证证明张绍奇占用了公共阳沟，其无依据而擅自拆除他人阶沿的行为属于损坏他人财产，应当给予恢复原状。此外，即使张绍奇阶沿对公共阳沟有所占用，在未对张卫党人身财产构成迫在眉睫的危险的情况下，张卫党应当通过请求排除妨害等救济手段来维护自身权益，而不是通过损毁他人财产来达到目的，因此其行为也不具有正当性。 综上所述，张卫党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张卫党负担。 本判决为终审判决。 审判长  盘艳斌 审判员  孙红梅 审判员  彭四海 二〇二〇年九月四日 法官助理龙声波 书记员尹思涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执384号申请执行人：朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村北山。经营者：贾瑞敏，经理。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被执行人：姚海龙，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站与被执行人姚海龙租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1005号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人钢球款70,000元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利。案件受理费1,990元，执行费980元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执384号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保159号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为19,498,590元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0380号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款19,498,590元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6790号原告：施芳郎，女，1943年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张欢，女，1991年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告施芳郎诉被告张欢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。同年9月11日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施芳郎撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年九月十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5032号 原告:都匀市凤凰山水物业服务有限公司，住所地。 法定代表人：杜立，系该公司总经理。 委托代理人：杜骏，男，1987年8月14日生，汉族，住贵定县。 被告:班玲艳,女，1982年11月23日生，住都匀市。 原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司因与被告班玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院审理过程中，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告班玲艳的诉请。 本院认为：原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月四日 书记员 毛琴琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5343号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:孙瑞芳物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5086号原告：刘某,住龙口市。被告：某有限公司，住所地：烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1296号 申请人：董娟，女，生于1973年2月16日，汉族，现住奇台县。被执行人：刘传欣，男，1982年1月17日出生，汉族，现住山东省巨野县。申请人董娟与被执行人刘传欣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   古   丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保143号申请人：翁波，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰顺达亨实业有限公司，住所地：十堰市人民南路13号，统一社会信用代码：914203007570432563。法定代表人：潘海明，系该公司总经理。申请人翁波于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰顺达亨实业有限公司价值12.5万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人翁波及担保人韩建郧以其共有的位于十堰市茅箭区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人翁波的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰顺达亨实业有限公司价值12.5万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人翁波及担保人韩建郧共有的位于十堰市茅箭区房屋予以查封。案件申请费1145元，由申请人翁波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初4537号原告：彭春艳，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：苑霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。被告：常怡生，男，1963年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告彭春艳与被告苑霞、常怡生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭春艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭春艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭春艳撤诉。案件受理费已减半收取468元，由原告彭春艳负担。审判员  翟红斌二〇二〇年九月十五日书记员  史淑会
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3136号 原告：庞曰英，女，1968年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李增，男，1993年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：于海涛，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，该公司工作人员。 原告庞曰英、原告李增与被告于海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告庞曰英、原告李增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失470942.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于海涛驾车与李泰忠发生交通事故，被告应当赔偿损失，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案应先行确定交通事故侵害与李泰忠死亡结果是否存在因果关系及侵害参与度之后，再行确定各方当事人的权利义务。故应先行进行司法鉴定，待司法鉴定完成后再行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞曰英、原告李增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2246号 原告：高某某，男，1957年4月23日生，满族，农民，住黑山县。 被告：齐某某，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：王笑杰，锦州市黑山县法律服务所法律工作者。 被告：高某某1，男，1960年4月23日生，汉族，农民，住黑山县。 原告高某某诉被告齐某某、高某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张名扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保366号之二申请人：那凤华，女，1956年4月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：姜迎红，女，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请人那凤华与被申请人姜迎红民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越