湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1912号原告：姚广霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李登峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：武汉市泽诚汽车运输有限公司，地址：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：周文忠，系公司负责人。委托诉讼代理人：周智霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东，系公司负责人。委托诉讼代理人：董颖，北京（金台）武汉律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告姚广霞诉被告李登峰、武汉市泽诚汽车运输有限公司（下称泽诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚广霞的委托诉讼代理人王凯、许平，被告李登峰、被告泽诚公司的委托诉讼代理人周智霞、被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月14日00时40分，李登峰驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂车沿鄂州市吴楚大道南向北行驶至华容区××村灯控路段时，与前方由王竹清驾驶载原告等候交通信号灯通行的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及案外人王竹清受伤、财产损失的道路交通事故。2020年1月6日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队出具了此次事故的《道路交通事故认定书》，认定李登峰负该事故的全部责任承担者，原告及案外人均无责任。原告受伤后，被送到鄂州市中心医院治疗，于当月12日12时出院，总共住院5天。经查，泽诚公司是肇事车辆的车主，李登峰系该车的驾驶人，另查明，事故车辆在保险责任范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告李登峰、泽诚公司赔偿原告各项经济损失共计79,871.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告李登峰辩称：事故属实，我是泽诚公司雇请的司机，事故发生后，我未垫付任何费用，我不承担本案的赔偿责任。被告泽诚公司辩称：李登峰系我司雇请的司机，事故发生后，我司垫付了原告医疗费2,500.00元，要求在本案中一并处理，原告各项损失由保险公司承担。被告人保财险武汉分公司辩称：我司在核实相关证照齐全的前提下在保险责任范围内进行赔付，否则商业险不予赔付；根据事故认定书，肇事车辆存在超载，商业险应扣减10%绝对免赔率；租车费用不属于保险公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费我司不承担。原告姚广霞为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原、被告身份证及李登峰的机动车驾驶证复印件。拟证明原、被告是适格诉讼主体及李登峰的行驶资格。证据二、工商登记信息。拟证明泽诚公司、人保财险武汉分公司诉讼主体适格。证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车行驶证。拟证明肇事车辆投保的事实。证据四、《道路交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》。拟证明本起交通事故成因以及责任认定。证据五、鄂州市中心医院出院诊断证明书及病例等。拟证明原告受伤治疗情况。证据六、《车辆自驾租车合同》及发票。拟证明原告的替代性交通工具费用。证据七、车辆救援服务费用发票、鄂Ａ×××××车辆价格评估明细表。拟证明原告的财产损失。证据八、《劳动合同书》、《武汉哈瑞医药公司目标责任书》、误工证明。拟证明原告的误工的事实。被告泽诚公司提交证据有：发票三张。拟证明事故发生后，我司垫付原告医疗费2,500.00元。被告人保财险武汉分公司提交证据有：投保单及商业险条款。拟证明我司对商业险免赔事项尽到告知义务。被告李登峰未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉分公司对原告所举的证据一核实原件，并提交营运证和从业资格证；对证据二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但是肇事车辆存在超载，商业险应扣减10%绝对免赔率；证据五原告提供的3张凭证，对金额1,124.80元票据无异议，对另外两张收据有异议，非正式发票，无法证实其实际医疗费支出；证据六真实性无异议，但并非本次交通事故的直接损失，不在赔偿范围内；对证据七不予认可，证据系复印件，且并非完整的鉴定报告，无法证明其来源与此次交通事故的关联性。事故车辆未在我司定损。七个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；证据八无正式劳动合同、银行流水佐证其真实与单位的劳动关系，无法证实其实际误工损失，不予认可。被告李登峰、泽诚公司对原告证据同保险公司质证意见一致。原告姚广霞、被告李登峰对泽诚公司提供的证据无异议，被告人保财险武汉分公司对该证据认为并非正式发票，不予认可。原告姚广霞、被告李登峰对被告人保财险武汉分公司提供的证据表示不清楚，被告泽诚公司对该证据无异议。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年12月14日00时40分，李登峰驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂车沿鄂州市吴楚大道南向北行驶至华容区××村灯控路段时，与前方由王竹清驾驶载原告等候交通信号灯通行的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及案外人王竹清受伤、财产损失的道路交通事故。2020年1月6日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队出具了此次事故的《道路交通事故认定书》，认定李登峰负该事故的全部责任承担者，原告及案外人均无责任。原告受伤后，被送到鄂州市中心医院治疗，于当月12日12时出院，总共住院5天。经查，泽诚公司是肇事车辆的车主，李登峰系该车的驾驶人，另查明，事故车辆在保险责任范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告李登峰、泽诚公司赔偿原告各项经济损失共计79,871.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，被告泽诚公司垫付原告姚广霞医疗费2,500.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告姚广霞因本案交通事故人身受到损害，应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉分公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔部分（含商业险超载免赔10%及间接损失）由被告泽诚公司承担，被告李登峰系泽诚公司聘请的司机，不承担赔偿责任。原告修车费已实际发生，故被告人保财险武汉分公司对原告修车费的重新鉴定申请不予支持。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：5,706.77元；2、误工费：4,138.00元（49,656.00元/年÷365×12天）；3、住院伙食补助费：300.00元（60元/天×5天）；4、营养费：75.00元（15元/天×5天）；5、护理费：585.00元（42,677.00元/年÷365×5天）；6、施救费：600.00元；7、修车费：38,887.00元；8、替代性交通损失：3,000.00元（200.00元/天×15天）；以上损失合计53,291.77元。其中交强险赔付4,723.00元，商业险赔付41,011.89元，（上述1、3、4、6、7项×90%）。保险免赔7,556.88元，由被告泽诚公司承担，扣减已付2,500.00元，还应付5,056.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告姚广霞支付保险赔款45,734.89元；二、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚广霞支付赔款5,056.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为898.50元，由被告武汉市泽诚汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月一日书记员 ：吴怡婷