wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初232号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人童红梅，女，1996年4月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省乐山市市中区。2020年4月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。 被告人周子扬（曾用名周超），男，1995年3月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省乐山市市中区。2020年4月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人万敏，浙江晓德律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书、三检一部刑变诉〔2020〕47号变更起诉决定书指控被告人童红梅、周子扬犯制作、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人童红梅及其辩护人金枫、被告人周子扬及其辩护人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年11月至2020年4月，被告人童红梅和周子扬经过事先商量，由童红梅在金鱼APP上从事直播活动，周子扬作为童红梅的“家族长”，出面帮童红梅和金鱼APP平台方进行沟通和负责提现等。为吸引观众打赏，童红梅一方面会直播色情表演，另一方面承诺向打赏过的观众发送淫秽视频作为“福利”，周子扬则偶尔充当观众对童红梅进行打赏，以烘托气氛。其间，童红梅单独或伙同周子扬录制淫秽视频74部，童红梅向966个微信号共发送视频44464部次，被告人童红梅从中获利15000余元，被告人周子扬从中获利1500余元。经鉴定，被告人童红梅发送的74部视频属于淫秽视频。 另查明，案发后，被告人童红梅向本院退出违法所得人民币15000元，被告人周子扬向本院退出违法所得人民币1500元。 2020年8月26日，被告人童红梅在辩护人金枫在场的情况下，被告人周子扬在辩护人万敏在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。经本院告知，公诉机关调整对被告人童红梅、周子扬的量刑建议，被告人童红梅于2020年9月3日在辩护人金枫在场的情况下，被告人周子扬于2020年9月7日在辩护人万敏在场的情况下，均重新签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人童红梅、周子扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机截图、银行明细，淫秽物品审查鉴定书，认罪认罚材料，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童红梅、周子扬以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，二被告人的行为均已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周子扬系从犯，依法从轻处罚。被告人童红梅、周子扬如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。二辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人童红梅、周子扬已退出的违法所得及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童红梅犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周子扬犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。） 三、被告人童红梅退出的违法所得人民币一万五千元、被告人周子扬退出的违法所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库（均已缴纳）。 三、扣押在案的华为手机一部（IMEI：867126041082020）、苹果7Plus手机一部、VIVO手机一部均予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款 以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17950号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：陈明全，男，1961年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管清利，男，1966年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈明志，男，1950年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周垂书，男，1953年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田纪森，男，1953年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行与被告陈明全、管清利、陈明志、周垂书、田纪森金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告陈明全、田纪森、管清利送达，均未到庭参加诉讼，原告不能在本院指定的期限内提供被告陈明全、田纪森、管清利的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告陈明全、田纪森、管清利的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤诉处理。 本案受理费1932元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王艺铭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢149号之一申请执行人：高友顺，住黑龙江省延寿县。被执行人：何海龙，住黑龙江省延寿县。本院执行的高友顺依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）延民初字第982号民事调解书执行何海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人何海龙给付剩余欠款254260元，案件受理费3387.50元，保全费1032元及申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人何海龙在中国邮政储蓄银行账户内有工资收入，本院已另案（2016）黑0129执恢71号之七执行裁定书冻结上述账户，本院于2020年9月10日以（2020）黑0129执恢149号执行裁定书划拨被执行人何海龙在中国邮政储蓄银行账号账户内存款13000元。当事人双方于2020年9月15日达成长期履行和解协议，约定定期提取被执行人何海龙工资,每月给被执行人何海龙保留500元生活费，余款给付申请执行人高友顺，申请执行人高友顺申请将被执行人何海龙纳入失信被执行人名单并限制消费，同时同意本案终结执行。本院已将被执行人何海龙纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢149号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月二十一日书记员  杜凯男
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1587号上诉人（原审被告）：付军红，女，1972年7月28日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第五十三研究所，住所地天津市空港经济区纬五道9号。法定代表人：姜道安，该所所长。委托诉讼代理人：吴一超，该所职员委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人付军红因与被上诉人中国电子科技集团公司第五十三研究所返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付军红、被上诉人中国电子科技集团公司第五十三研究所委托诉讼代理人吴一超、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付军红上诉请求：请求人民法院依法撤销（2020）辽0703民初164号判决。事实与理由：原审法院认定事实有误。本案所涉地下车棚确系被上诉人所有，但该车棚时被上诉人为了解决我的住房及工作而安排的一种补偿方式，现被上诉人要求返还等于剥夺了我的居所及工作，而被上诉人曾承诺为我解决居所及工作，在我的居所及工作不能安排的前提下，被上诉人无权要求返还地下车棚，这一事实有被上诉人的工作人员可以证明。故被上诉人不能在没有解决我的居所及工作的问题前要求返还车棚，因此请求人民法院依法撤销原判。被上诉人中国电子科技集团公司第五十三研究所辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回，理由如下：一、上诉人付军红是原东北电子技术研究所锦州电子实业公司员工，不是答辩人的工作人员，答辩人公司与东北电子技术研究所锦州电子实业公司是两个独立的法人单位，因此上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人没有义务为付军红解决居所和工作，因此上诉人主张其管理地下车棚是答辩人为了解决其住房及工作而安排的不是事实。二、在将地下车棚及值班室建成后，答辩人将其交由东北电子技术研究所锦州电子实业公司进行管理，实业公司指派上诉人在这一岗位工作，因此上诉人对地下车棚及值班室的管理属于工作内容，上诉人是基于工作的原因对车棚、值班室享有管理权，对值班室享有使用权。2015年付军红与实业公司签订职工安置协议、2016年11月1日与锦州顺达资产管理中心签订劳动合同书按月领取生活费，至此上诉人与实业公司之间不存在劳动关系，上诉人主张继续管理、使用车棚及值班室没有了基础和依据。三、地下车棚是用作存放五十三家属楼小区内住户的自行车、电动车，值班室是车棚管理人员的上岗期间办公场所，两者都不是可用于居住的房屋。四、地下车棚及值班室的所有权归答辩人所有这一点双方没有争议，现答辩人作为所有权人要求收回使用权、管理权并无不当。中国电子科技集团公司第五十三研究所向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告生活区半地下车棚及值班室；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告中国电子科技集团公司第五十三研究所位于锦州市凌河区角有半地下车棚及值班室一处，面积共约376平方米。自2003年起，被告付红军在该处值班室居住生活。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告诉争的车棚系原告建设所有，原告有权要求被告返还其占有的车棚，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的相关抗辩理由均系与原单位工作纠纷，不能对抗原告物权权利且不属于本案可调整范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告付军红于本判决生效后三十日内将位于锦州市凌河区返还原告中国电子科技集团公司第五十三研究所。案件受理费100元，由被告付军红负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一组证据：诊断证明书和病理检查报告单的复印件，证明上诉人的身体状况和其工作的性质有关系，在车棚工作导致上诉人生病。被上诉人对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为该组证据无法证明上诉人所主张的工作性质与其产生的疾病有关联，也无法证明其占有使用涉案车棚及值班室的合法性，故对此证据本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉地下车棚及值班室系被上诉人所有，该节事实，各方均无异议。上诉人付军红是原东北电子技术研究所锦州电子实业公司员工，被上诉人将其交由东北电子技术研究所锦州电子实业公司进行管理，实业公司指派上诉人在此岗位工作。2016年上诉人与锦州顺达资产管理中心签订劳动合同，其与实业公司之间无劳动关系。上诉人称该车棚系被上诉人为了解决其住房及工作而安排的一种补偿方式的理由，因诉争的车棚和值班室系国有资产，产权人系被上诉人，上诉人与被上诉人之间无劳动关系，上诉人以历史遗留的问题占有和使用被上诉人的财产，无事实和法律依据，故对上诉人的辩解理由，本院不予支持。综上所述，上诉人付军红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付红军负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十一日法官助理马铭阳书记员张丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1986号 原告柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告陈向阳，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 原告柳百元与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳百元到庭参加诉讼，被告陈向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柳百元向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算至偿还之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告因需要资金向原告借款4万元，已用其本人工资卡作抵押，后原告多次隋涛，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈向阳未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告柳百元围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告陈向阳经案外人周宏介绍，多次向原告柳百元借款。2020年3月30日，原、被告经结算，被告陈向阳尚欠原告柳百元借款4万元，被告出具了借条，双方约定月利率1%，并以被告在沪农商村镇银行的工资卡作抵押，后经原告多次催讨未果。2020年7月，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈向阳向原告柳百元借款，出具了借条，约定的利率符合相关法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈向阳应当依照约定还本付息，对原告柳百元要求被告陈向阳偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈向阳于本判决生效之日起十日内，向原告柳百元偿还借款本金40000元，并按年利率12%支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年九月八日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督98号申请人：积石山县马家村级产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县柳沟乡马家村五社48号。法定代表人：龚怀英，系该互助社理事长。统一社会信用代码5162292707679998X5。被申请人：樊某某，男，回族，农民，住积石山县。申请人积石山县马家村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县马家村级产业发展互助社称，2017年1月16日，被申请人樊某某向积石山县马家村级产业发展互助社借款5000元，用于养殖业，借款期限为1年，到期后，被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人樊某某偿还积石山县马家村级产业发展互助社借款5000元，截至2020年9月17日，占用费325元，逾期占用费1553元，合计6878元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人樊某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县马家村级产业发展互助社借款本息6878元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4232号原告：张均，男，1980年3月2日出生，土家族，教师，住利川市，原告：覃芳，女，1990年6月13日出生，汉族，村干部，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈文兰，女，1959年2月2日出生，土家族，农民，住利川市，系原告张均之母。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市大德房地产开发有限公司，住所地利川市都亭办事处普庵村五组（西城路68号），统一社会信用代码914228020684368980。法定代表人：雷用武，系该公司执行董事兼总经理。原告张均、覃芳诉被告利川市大德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张均、覃芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均、覃芳申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张均、覃芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张均、覃芳负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执138号之八 被执行人：慕连平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕连平在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执366号罗付顺、刘晚桂：本院办理的申请执行人罗付顺与被执行人刘晚桂提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘晚桂自动履行，执行标的25000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之五申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月31日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳永星中国工商银行05×××19账户内618298元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月三日书记员  任亚茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3965号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：罗小星，男，1975年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林广文与被告罗小星为买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告罗小星支付货款62700元及利息损失自起诉之日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告林广文诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告罗小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告林广文与被告罗小星之间存在箱包皮料买卖业务往来。2014年12月20日（农历），经结算，被告尚欠原告货款62700元。尔后，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款62700元及自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告罗小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3965号林广文、罗小星：原告林广文与被告罗小星买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年九月二十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执581号 申请执行人：栗庆兰。 被执行人：张炳礼。 申请执行人栗庆兰与被执行人张炳礼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕0929民初695民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人张炳礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，申请执行人栗庆兰以双方已经私下达成和解协议向本院申请撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执581号案件的执行。 申请执行人栗庆兰可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年九月九日 书记员  翁茂丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1068号之一 申请人：柴根城，男，1975年5月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙建强，男，1977年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人柴根城与被申请人孙建强买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1068号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人孙建强在山东博兴农村商业银行股份有限公司陈户支行账户62×××61人民币60.08元、在中国建设银行股份有限公司博兴纯梁支行账户62×××66人民币39.12元、在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××62人民币1263.20元、在中国工商银行股份有限公司滨州市分行会计核算中心账户62×××71人民币921.94元、在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××66人民币299.53元。申请人柴根城申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人柴根城申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3236号原告：张毅敏，女，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。被告：徐庆岭，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。原告张毅敏诉被告徐庆岭保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅敏撤回起诉。案件受理费5944元，减半收取计2972元，由原告张毅敏负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月八日法官助理孙东平书记员韩璐
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 案由：不履行法定职责 案号：（2020）陕71行终1191号 当 事 人 上诉人 （原审原告）杨朋，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。 被 上诉人 （原审被告）陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地西咸新区XX城XX路XX号。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人王海亮，该委工作人员。 委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。 原审查明 2017年11月10日，原告杨朋不服被告XX城管委会行政强制及赔偿，向咸阳市秦都区人民法院提起行政诉讼，请求：1.要求确认被告拆除原告的行政行为违法，并要求被告赔偿行政侵权行为给原告造成的损失164400元(依据XX城拆迁规定计算)；2.请求人民法院依法判令被告依照陕西省西咸新区XX城拆迁政策第27条规定，按照人均住房面积67㎡给原告分配住房；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。咸阳市秦都区人民法院于2018年1月2日受理，原告杨朋于2018年4月28日向该院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。咸阳市秦都区人民法院认为原告撤回起诉系真实意思表示，并符合法律规定，准予原告撤回起诉。并制作（2018）陕0402号行初2号行政裁定书向原、被告送达。2019年12月26日，原告因本案诉至我院，诉如所请。 原审认定 本案中，原告曾向咸阳市秦都区人民法院提起行政诉讼，请求：1.要求确认被告拆除原告的行政行为违法，并要求被告赔偿行政侵权行为给原告造成的损失164400元(依据XX城拆迁规定计算)；2.请求人民法院依法判令被告依照陕西省西咸新区XX城拆迁政策第27条规定，按照人均住房面积67㎡给原告分配住房；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。因原告自愿撤诉，咸阳市秦都区人民法院于2018年4月28日作出（2018）陕0402号行初2号行政裁定书，裁定准予撤诉。现在原告以相同的事实理由再次提起诉讼，要求:1、要求支付拆迁补偿费164400元(依据XX城拆迁规定计算)；2、请求人民法院依法判令被告依照陕西省西咸新区XX城拆迁政策第27条规定，按照人均住房面积67㎡给原告分配住房；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。第二次的诉讼请求内容与第一次诉讼请求中除“确认被告拆除原告房屋的行政行为违法”外完全相同，属于同一事实理由重新起诉的情形，故原告的诉讼于法无据。裁定驳回原告杨朋的起诉。案件受理费50元，退还原告杨朋。 当事人意见 上诉人 依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初399号行政裁定书，并予以重审。 被上诉人 一审裁定法律适用正确，被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据。 本院查明 经审查，对于原审裁定查明事实本院予以认定。 本院认为 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过 本院认为 审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。依据查明的事实，咸阳市秦都区人民法院曾于2018年4月28日作出（2018）陕0402行初2号行政裁定，该案中原告、被告、诉讼请求均与本案相同，该案审理过程中，杨朋自愿申请撤回起诉，（2018）陕0402行初2号行政裁定予以准许。因此，杨朋提起本案诉讼属于以同一事实和理由重新起诉，其起诉不符合前述法律规定，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回杨朋的起诉，并未不当。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  魏国庆 审判员  曹 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12081号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2584号上诉人(原审被告)：吴晓俊,男,1975年11月9日生,汉族，户籍所在地江苏省南京市,现住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：彭安琴,女,1967年5月6日生,汉族,户籍所在地安徽省来安县,现住安徽省来安县。上诉人吴晓俊因与被上诉人彭安琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2020年7月8日作出的(2020)皖1122民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人吴晓俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 潘 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7549号原告：欧阳莉，女，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘锋，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，本院在审理原告欧阳莉诉被告刘锋民间借贷纠纷一案过程中，原告欧阳莉于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳莉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳莉负担。审判员  王宏胜二〇二〇年九月二十二日法官助理李心蕊书记员田桂凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2381号 原告：石某，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张某，男，1990年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石某以与被告张某私下达成协议已办理离婚证为由，于2020年9月3日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐必友撤诉。 本案受理费300元，减半计取150元，由原告石某负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年九月八日 代书记员 应琰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1129号 申请执行人杜乃军，男，1981年5月30日出生，户籍所在地：高密市。 被执行人马永利，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人杜乃军与被执行人马永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，本案申请执行标为欠款35000元及利息，诉讼费547.5元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。 2020年9月1日我院经向被执行人驻地调查，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人马永利因拒不执行已经审批拘留措施，因疫情期间公安机关暂时不予收拘未能实施。 2020年7月28日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执446号之二申请执行人张XX。被执行人江X。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终2202号判决，责令被执行人江X给付申请人赔偿款143780元，案件受理费1259元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江X账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵广前
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2009号原告：饶宠兵，男，1957年5月10日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：饶锡焰，男，1961年9月21日出生，汉族，住武穴市。原告饶宠兵与被告饶锡焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶宠兵到庭参加了诉讼，被告饶锡焰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宠兵向本院提出诉讼请求：要求饶锡焰立即偿还借款20万元，并承担自2018年2月18日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：饶宠兵与饶锡焰系朋友关系。2013年7月23日，饶锡焰因做生意需要资金周转为由向饶宠兵借款20万元。2018年2月18日，饶宠兵要求饶锡焰还款，饶锡焰于当日向饶宠兵出具一张欠条，并约定年息20%。后经饶宠兵多次催讨未果，遂起诉要求饶锡焰还款付息。被告饶锡焰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告饶宠兵围绕诉讼请求依法提交了2018年2月18日的欠条复印件一份、2013年7月23日银行取款凭证复印件一份，被告饶锡焰未到庭，视为放弃举证质证权利。经审核，原告饶宠兵提交的欠条复印件与原件核对一致，其提交的证据具有真实性，本院予以采信，并记录在案予以佐证。本院查明：饶宠兵与饶锡焰系同村朋友关系。2013年7月23日，饶锡焰因做生意需要资金周转为由向饶宠兵借款20万元，饶宠兵当即从邮政储蓄银行取款20万元支付给饶锡焰。2018年2月18日，饶宠兵要求饶锡焰还款，饶锡焰于当日向饶宠兵出具一张欠条，同时承诺借到饶宠兵现金20万元，饶锡焰定于2018年12月30日前付5万元，余下15万元定于2019年12月30日前付，如2019年无法付清，则按余款20%的年利率计息。后饶锡焰未按约还款，饶宠兵多次催讨未果，遂起诉要求饶锡焰还款付息。本院认为，被告饶锡焰欠原告饶宠兵借款20万元事实清楚，证据充分，被告饶锡焰理应偿还借款。因被告饶锡焰未在约定期限内还清全部借款，则被告饶锡焰应自逾期之日起2019年12月31日起承担逾期利息，原告饶宠兵要求被告饶锡焰按年利率15%的标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶锡焰自本判决生效之日起十日内返还原告饶宠兵借款20万元，并承担自2019年12月31日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告饶锡焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年九月九日书记员 陈鑫兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之九申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月31日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳永星中国农业银行62×××17账户内618298元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月三日书记员  任亚茹
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初67号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人张建飞，男，汉族，1984年11月12日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，住延安市安塞区，无业，无前科，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 被告人陈吉友，男，汉族，1988年7月9日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，住志丹县门口，无业，无前科，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张建飞、陈吉友涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人张建飞、陈吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年7月4日，被告人张建飞、陈吉友与曹某某（已死亡）从靖边县名叫胡子洋的人处购买一辆红色槽子背罐农用车，该车为三无车辆、无危险化学品运输许可证，购买时未签订书面协议，价格为35000元，三人各出资10000元，下欠5000元。同年7月5日，曹某某驾驶该车到顺宁镇与张建飞、陈吉友商量用该车贩卖原油，由曹某某负责驾驶车辆、张建飞联系油源并与陈吉友负责照人。当天张建飞和吕某某、思耀存联系好在二人看管的高301井场与YF358井场购买原油，当晚11时许，曹某某驾驶该车到井场装上原油后，张建飞、陈吉友探路护送曹某某驾驶该车由刘坪高速路口上了延志吴高速驶往定边县方向。大约半小时后，曹某某驾驶该车在高速公路上被拦停，停车期间发生交通事故，致使该车自焊罐内装的大量原油泄露造成污染。 上述事实，被告人张建飞、陈吉友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、检测记录、提取笔录、提取的证明材料、志丹县公安局调取证据通知书及延安市生态环境局志丹分局关于志丹至吴起高速公路原油泄露突发环境事件的情况报告、辨认笔录及照片、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建飞、陈吉友作为车辆的所有人，在未取得危险货物道路运输许可证的情况下，将装有原油的车辆交给无从业资格人员在高速公路驾驶，发生交通事故，致使原油泄漏造成污染，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建飞、陈吉友对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金58000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至20201年12月3日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳，已缴纳5000元）。 二、被告人陈吉友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金58000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至20201年12月3日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳，已缴纳5000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月八日 书记员  文德虎 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邹镇，男，1984年09月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹镇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2458号原告：姜学永，男，1948年6月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：张丽平，女，1965年6月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜成军，男，1965年5月31日出生，汉族，住莱阳市。原告姜学永与被告张丽平、姜成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金31000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告张丽平向原告借款?6000元，并为原告出具了借条。二被告系夫妻关系，现二被告已偿还部分偶或款，尚余31000元未还。原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告起诉应提供被告地址。原告起诉时提供的被告地址无法送达，现在被告住在何处原告又无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜永平对被告张丽平、姜成军的起诉。案件受理费288元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年九月八日书记员 孙婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4887号原告：南京麦粒文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113084153783H，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-320号。法定代表人：张萌，该公司经理。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。原告南京麦粒文化传播有限公司与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京麦粒文化传播有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案中原告南京麦粒文化传播有限公司以被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司拖欠其货款为由，诉至本院。后原告向本院递交书面撤诉申请，称原、被告双方已达成和解并结清案涉所有款项，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京麦粒文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京麦粒文化传播有限公司撤诉。案件受理费4559元，减半收取计2279.5元，由原告南京麦粒文化传播有限公司负担。审 判 员 李传松二〇二〇年九月九日法官助理 郭彦鹍书 记 员 祝 新
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1442号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹梅，系该公司职员。 被告：吕某，男，1971年11月1日出生，汉族，居住地锦州市曼哈顿Ｇ区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贾雪 书记员裴云露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1072号   上诉人（原审原告）：杨建平，男，1960年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：侯谦让，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：魏功成，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人侯谦让、魏功成的共同委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：游乐，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市。   上诉人杨建平因与上诉人侯谦让、魏功成，原审第三人游乐房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、杨建平虽以房屋租赁合同纠纷为案由提起诉讼，但其与侯谦让之间签订的《房屋转让租赁合同》内容中约定包括转让费和租金，而在履行中既涉及“米香阁抓饭店”餐饮设施设备、装饰装修等各项权利的转让，又涉及商铺的转租。因此，双方之间的民事法律关系既有商铺财产权的转让，又有商铺承租权的转让，一审法院对于本案的案由仍需结合本案诉讼争议所包含的法律关系予以确定。二、根据本案已查明的事实，可以确认涉案商铺的出租人原为新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司），现为游乐，侯谦让、魏成功系承租人，并非房屋的所有权人，其与原出租人呈信房产公司、现出租人游乐签订的租赁合同中均约定“在租赁期限内不得转租”，侯谦让、魏成功将涉案商铺转租于杨建平是否经出租人同意、杨建平对此是否明知及杨建平在使用期间是否支付租金等事实，一审法院未予查明。另外，合同效力的审查属于人民法院裁判权的范围，因此，一审法院对于《房屋转让租赁合同》的合同效力问题应依职权进行审查。综上，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4281号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人杨建平预交的二审案件受理费5,350元，上诉人侯谦让、魏功成预交的二审案件受理费1,287.52元，本院予以退回。     审 判 长   董 慧   审 判 员   高  茜   审 判 员   庞  艳   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书 记 员   朱 立 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1182号之二申请执行人陈某忠，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人李某明，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人李某，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人。武汉市黄陂区法院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0116民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某明、李某支付申请执行人货款359379.00元及利息，二、被执行人负担本案诉讼费9469.00元，执行费5433.00元。本院于2020年4月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有可供执行财产线索。3、2020年6月10日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款冻结银行账号、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初2239号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某明、李某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2239号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人李某明、李某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 杰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执741号之四 申请执行人：程引海，男，1964年10月16日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：丁军锋，男，1980年7月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：翼城县天顺祥物流有限公司。 申请执行人程引海与被执行人丁军锋、翼城县天顺祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人丁军锋银行账户内存款人民币1999.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁军锋银行账户内存款人民币1999.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 荟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4632号 原告：向春梅，女，汉族， 原告：曾智慧，女，汉族， 委托诉讼代理人：潘仁鹏（特别授权）， 被告：曾召金，男，汉族， 原告向春梅、曾智慧诉被告曾召金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告向春梅、曾智慧于2020年9月22日向本院申请撤回对被告曾召金的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向春梅、曾智慧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告向春梅、曾智慧撤回对被告曾召金的起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告向春梅、曾智慧共同负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  龚小珍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初731号本院于2020年6月23日对原告庆云翔云渣土运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁1423民初731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1423民初731号民事判决书正文中第三页正数第十四行中“鲁Ｍ×××××”补正为“鲁Ｎ×××××”。审判员 郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 郑朝君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3571号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人刘娓艳、何昌伟与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4298号原告：任传山，男，1980年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭瑞香，女，1983年12月16日出生，汉族，住肥城市，系原告任传山之妻。被告：尹孝南，男，1986年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：聂磊，男，1980年5月14日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒿广超，男，1996年9月14日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。被告：泰山石膏（江西）有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园，统一社会信用代码913609816859549223.法定代表人：万广进，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：朱冕，男，1988年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。原告任传山与被告杨道鹏、被告尹孝南、被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）、被告泰山石膏（江西）有限公司（以下简称泰山石膏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传山及其委托诉讼代理人郭瑞香，被告尹孝南，被告军辉建设公司、被告泰山石膏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款40000元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费及其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告任传山增加诉讼请求要求三被告支付误工费3000元（自2020年8月25日至2020年9月3日共十天，每天300元）。事实和理由：2019年年底原告跟随一被告在江西泰山石膏板厂干管道改造工程，一直到2020年6月份完工。完工后，一被告未按时支付原告工资，被告以工程款没有结算为由，没能力支付原告的工资。后原告多次向被告追要，被告均以无钱为由，一被告于2020年6月28日向原告出具了欠条，并约定于2020年7月20日前支付，到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告尹孝南辩称，欠原告40000元工资属实，因现在资金紧张无法立即归还，不同意支付原告利息。被告军辉建设公司辩称，1.军辉公司与原告并无劳动关系，故对原告主张归还工资欠款不予成立；2.原告与一被告系雇佣关系，根据《民法》有关规定，债是按照合同约定或依照法律约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案债权债务双方系原告与一被告，根据债权相对权原则，原告仅能向一被告主张其劳动报酬。综上，原告对军辉建设公司的主张不予成立，应予驳回。被告泰山石膏公司辩称，1.原告所诉请的40000元系原告与一被告的个人债权债务关系，根据合同的相对性原则，原告只可向一被告主张；2.原告所诉的40000元并不能证明系在第三被告处所发生，且第三被告并不欠被告军辉建设公司任何工程款。综上，原告起诉系滥用诉权，请求法院驳回对第三被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2020年6月14日期间，原告任传山跟随被告尹孝南在青海务工，为被告尹孝南提供劳务，2020年5月、6月被告尹孝南通过转账方式向原告任传山发放工资共计37000元；2020年6月28日双方经过结算，被告尹孝南尚欠原告任传山工资款40000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条（工资条）本人尹孝南（）欠任传山工资肆万元正（40000元），双方同意结清工资为2020年7月20日前.尹孝南2020年6月28日”。后原告经多次向被告尹孝南催要，被告至今尚未归还。本院认为，原告任传山为被告尹孝南提供劳务，被告尹孝南为原告出具了欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。合法的债务应当清偿，原告主张被告支付劳务费40000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告军辉建设公司及被告泰山石膏公司承担责任，因原告任传山在2019年初至2020年6月跟随被告尹孝南务工，历经多个工地，被告尹孝南在2020年向原告已支付工资37000元，尚欠40000元未支付，该40000元工资欠款被告尹孝南在欠条中并未注明工资款形成的时间、具体工地，该欠款形成于哪个工地，原告任传山与被告尹孝南陈述均不一致，而原告并未提交充分证据予以证实该欠款与两公司有关，故原告主张该40000元的工资系在泰山石膏公司管道改造工程中形成，该公司尚欠尹孝南工程款，二被告公司应共同承担还款责任的意见，因证据不足，本院依法不予支持。原告主张三被告应向其支付起诉之后的误工费每天300元共计3000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告主张自起诉之日起按月利率6%计算，无法律依据，原告可以40000元为基数，自起诉之日即2020年8月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹孝南于本判决生效之日起十日内，支付原告任传山劳务费40000元；二、被告尹孝南于本判决生效之日起十日内，支付原告任传山利息（以40000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告任传山对被告山东军辉建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告任传山对被告泰山石膏（江西）有限公司的诉讼请求；五、驳回原告任传山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告任传山负担38元，由被告尹孝南负担400元；保全申请费420元，由被告尹孝南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年九月八日法官助理苗欣书记员崔婧
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7499号 原告李志强，男，1942年9月25日出生，汉族，住西安市长安区楼XX。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告武燕妮，女，1985年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告李志强与被告武燕妮债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告武燕妮经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与前夫离婚时双方自愿达成协议，夫妻共同债务100000元（债权人李志强），由武燕妮负责偿还40000元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告40000元。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系李某某之父，被告系李某某前妻。2019年7月，被告武燕妮与李某某经西安市长安区人民法院调解离婚，双方当事人达成协议第三条约定：“夫妻共同债务10万元（债权人李志强）由武燕妮承担4万元，李某某承担6万元。”因被告武燕妮承担的40000元债务至今未向原告李志强清偿。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。庭审后，经询问被告，其表示原告所述属实，自己现无能力偿还。上述事实,有庭审笔录、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8225号民事调解书、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告在调解离婚时约定自己承担40000元债务，是其真实意思的表示，该调解书具有法律约束力，故原、被告形成了合法的债务关系。现原告要求被告偿还债务40000元，本院依法予以支持。故为维护公民 的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告武燕妮在本判决生效后十日内偿还原告李志强债务40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，400元由被告承担。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    田秋玲  二O二O年 九 月二十 日  书  记  员    杨  青  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3271号申请执行人华菊芳，女，1971年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴小伟，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。华菊芳与戴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0282民初13448号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，戴小伟于本判决发生法律效力之日起10日内向华菊芳支付93743元，并承担该款自2019年11月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由戴小伟负担。华菊芳垫付的款项本院不再退还，由戴小伟在本判决发生法律效力之日起10日内直接向华菊芳支付。因被执行人戴小伟未按判决书履行义务，申请执行人华菊芳向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过短信送达的形式向被执行人戴小伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴小伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴小伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人戴小伟下无银行存款信息。3、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴小伟下的车辆登记信息，经反馈，被执行人戴小伟名下经反馈，被执行人戴小伟名下有车牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，申请执行人华菊芳同意暂不处置。4、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴小伟下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人戴小伟名下的公积金信息，经反馈，被执行人戴小伟名下无公积金。7、本院已对被执行人戴小伟适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月2日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人戴小伟的财产线索，申请人未能提供被执行人戴小伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴小伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人戴小伟亦未提供被执行人戴小伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月五日书记员  邱志瑞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执706号 申请执行人：杨忠伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市鑫龙实业有限公司，住所地：四川省都江堰市中心镇新一村。 法定代表人：龙文全，职务不详 关于杨忠伟与都江堰市鑫龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初505号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67，510.00元，并承担执行费913.00元。本院于2020年4月29日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  马 慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2265号上诉人(原审被告)：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴义军，男，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。上诉人彭明强因与被上诉人戴义军合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1103民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭明强上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序错误，其没有收到诉状和传票，只是接到法院的电话通知，告知其开庭时间和在家等法院的快递，其一直未等到快递。其在开庭日期到法院未能找到承办法官，打电话无人接听，后其碰到承办法官，承办法官告知其开庭结束了。原审认定事实错误。案涉租赁房屋最初由龙良友租赁，后由戴义军实际使用。戴义军于2004年将租赁房屋转租给彭明强，并收取了转让费。2018年戴义军出具承诺书承认所有拆迁款由彭明强获得，与戴义军无关。彭明强领取拆迁款后，戴义军心怀不满，多次找社会人员到彭明强处滋事，通过公安干警、法官给彭明强施加压力，彭明强最后迫于无奈违背真实意思出具欠条。戴义军提起本案诉讼已经构成虚假诉讼罪和敲诈勒索罪。戴义军辩称，原审判决送达程序正确，彭明强缺席系自身过错。其委托戴义军办理拆迁事宜，双方签订的手续大多系虚构的，不具有真实性，且都是在案涉欠条之前出具的，其没有胁迫彭明强，彭明强提出撤销权也过了期间。戴义军向原审法院提出诉讼请求：彭明强给付拖欠的拆迁赔偿款140000元及自2020年1月1日起按银行同业拆借中心报价利率计算至实际付清之日止的利息；并承担诉讼费用。一审法院查明：2019年5月27日，彭明强向戴义军出具欠条一份，载明：欠条，今欠到戴义军农科所大杂院拆迁赔偿款壹拾肆万元整（140000）（备注：此款分三次付清，8月底、10月底、12月底），欠款人彭明强，2019.5.27。戴义军于庭审中陈述，涉案的43间公房由其租赁，赔偿款系针对装潢及搬迁费用；据其了解拆迁款在610000元左右，后其向彭明强主张还款，经第三方调解，彭明强答应先付上述140000元，并出具了欠条。一审法院认为，彭明强就赔偿款给付向戴义军出具了上述欠条，确认了欠款数额及给付时间；故应按上述约定履行给付义务。彭明强辩称出具上述欠条非其真实意思表示，但未提供相应证据证实，故不予采纳。对于利息损失，彭明强于上述欠条中承诺最后一期给付时间为2019年年底，戴义军主张自2020年1月1日起计算利息损失，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告彭明强于本判决生效后十日内给付原告戴义军人民币计140000元，并赔偿利息损失（利息自2020年1月1日起，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告彭明强负担。本院二审期间，彭明强为支持其上诉请求提供证据一，2014年双方签订的租赁合同、收条，证明2004年5月1日戴义军将其租赁的农科所大杂院转租给彭明强，租赁期间为16年，房屋转租费用为2万元，该收条与租赁合同均有双方当事人签字按手印；证据二，（2018）皖1102民初1525号民事调解书，证明在2018年6月22日之前，戴义军将涉案的租赁物全部缴纳给出租方，后期的任何拆迁补偿应当与戴义军无关；证据三，承诺书复印件一份，证明戴义军认可涉案的租赁物拆迁补偿均归彭明强所有；证据四、证明一份，在原审判决后，彭明强到滁州市琅琊区刑警三大队以戴义军涉嫌敲诈勒索罪名报案，刑警三大队将该案交给莲心湖派出所进行调查处理，该案正在调查处理中，请求法庭对本案进行裁定中止审理，在刑事案件调查结束后再行审理。戴义军对证据一的收条、租赁合同认为名字为彭明三，并非彭明强，关联性有异议，2004年戴义军尚未承包农科所的大杂院，戴义军是2006年承包的。对证据二认为不属于新证据，调解的内容是戴义军有权选择返还房屋，也有权选择继续承租房屋，按照每年租金18000元的标准支付，我方实际是选择继续承租的；对证据三真实性无异议，主要是委托彭明强办理拆迁的补偿手续才出具的，内容并不具有真实性，且是在欠条出具之前出具的；对证据四真实性无异议，对关联性有异议，仅是接报警的记录，不是立案通知书，因此不符合中止的条件，我方对证明目的不予认可。本院对证据一、二、三、四真实性予以确认，对证明目的综合认证。本院二审查明，2019年5月27日，彭明强向戴义军出具欠条一份，载明：欠条，今欠到戴义军农科所大杂院拆迁赔偿款壹拾肆万元整（140000）（备注：此款分三次付清，8月底、10月底、12月底），欠款人彭明强，2019.5.27。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：彭明强是否应支付案涉款项。经查，彭明强与戴义军因滁州市农业科学研究所43间房屋（自建房和装潢）拆迁赔偿款发生争议，后经第三方调解，彭明强出具了案涉欠条。彭明强上诉主张戴义军胁迫其出具欠条，没有提供证据证明，本院不予采纳。原审适用简易程序审理本案，可以采取电话等简便方式送达开庭通知，原审法院集约送达中心送达记录载明彭明强同意电子送达并通过短信（2020年5月22日13时22分）向彭明强送达了起诉状、传票等材料，彭明强于当日13时41分04秒查看短信内容，原审送达程序并无不当，故对彭明强关于原审送达程序违法的上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由上诉人彭明强负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6458号 申请人：合肥宏建建材有限责任公司,住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村,统一社会信用代码91340123713988047L。 法定代表人:韩德文,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人:董振振，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县复兴乡,统一社会信用代码9134012275852633XA。 法定代表人：王绍元，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥宏建建材有限责任公司与被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥宏建建材有限责任公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司的银行存款1800000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥宏建建材有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司的银行存款1800000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计振东 二〇二〇年九月九日 法官助理周俊君 书记员吴路路
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3679号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县。 被告：张元莉，女，1985年5月28日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张元莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月八日 代书记员  杨锦秀
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保576号申请人：湖北金屹典当有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路235号。法定代表人：张桂芬。被申请人：湖北松源矸石发电有限公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇洛河大道83号法定代表人：吕帮勇。被申请人：荆州市鸿浩石油机械制造有限公司，住所地湖北省松滋市城东工业园永兴路9号。法定代表人：徐德祥。被申请人：吕帮勇，女，汉族，1959年12月24日出生，住湖北省松滋市。被申请人：徐德祥，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖北省松滋市。被申请人：徐俊，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。申请人湖北金屹典当有限公司与被申请人湖北松源矸石发电有限公司、荆州市鸿浩石油机械制造有限公司、吕帮勇、徐德祥、徐俊买卖合同纠纷一案，申请人湖北金屹典当有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北松源矸石发电有限公司、荆州市鸿浩石油机械制造有限公司、吕帮勇、徐德祥、徐俊相关财产予以查封。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终991号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北松源矸石发电有限公司、荆州市鸿浩石油机械制造有限公司、吕帮勇、徐德祥、徐俊的存款7220000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异25号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道57号平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：李华，男，1984年6月12日出生汉族，住枝江市。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人：王卫华，系公司总经理。被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生汉族，住监利县。本院在执行李华与晟泰玻璃公司、王卫华民间借贷纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告等证据。本院查明，申请执行人李华与被执行人晟泰玻璃公司、王卫华民间借贷纠纷一案，执行依据为湖北省枝江市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）鄂枝江民初字第00651号民事调解书，该调解书确定：一、被告王卫华于2015年8月15日前返还原告李华借款本金120万元、如逾期返还则自2015年8月15日起至还清之日止以逾期额度为基数，按月利率20‰支付利息；二、被告王卫华于2015年8月15日前支付原告李华律师代理费6.8万元；三、被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司对上述两笔债务承担连带保证责任；四、解除被告王卫华委托原告李华收取水月星城、欣河苑工程款的委托关系，上述两项余款即日起由被告王卫华自行收取；五、原告李华自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取9456元、保全费5000元，由被告王卫华、被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，因晟泰玻璃公司、王卫华未履行生效法律文书确定的义务，李华向湖北省枝江市人民法院申请强制执行，经宜昌市中级人民法院指定该案由宜昌市夷陵区人民法院执行。本院于2019年5月6日立案受理[执行案件案号为（2019）鄂0506执736号]。在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0506执736号之一执行裁定书，裁定终结湖北省枝江市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）鄂枝江民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李华于2020年4月23日向本院申请恢复执行[执行案件案号为（2020）鄂0506执恢67号]，本院于当日立案受理。同时查明，2019年12月16日，转让方（甲方）李华与受让方（乙方）庭辉商贸公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将针对债务人湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华的债权（附债权明细表及生效法律文书）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给乙方行使。受让方庭辉商贸公司于2020年1月20日在《三峡商报》上刊登债权转让通知。在本院主持下双方确认，李华转让宜昌庭辉商贸有限公司的债权范围确定为枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00651号民事调解书主文内容，即：一、被告王卫华于2015年8月15日前返还李华借款本金120万元、如逾期返还则自2015年8月15日起至还清之日止以逾期额度为基数，按月利率20‰支付利息；二、被告王卫华于2015年8月15日前支付原告李华律师代理费6.8万元；三、被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司对上述两笔债务承担连带保证责任。本院认为，本案申请执行人李华将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给庭辉商贸公司，并向债务人晟泰玻璃公司、王卫华履行了通知义务。李华的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人庭辉商贸公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂0506执恢67号执行一案的申请执行人由李华变更为宜昌庭辉商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂枝江民初字第00651号民事调解书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晶
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初548号 原告：徐成英，女，1973年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告徐成英与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐成英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐成英撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告徐成英负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2625号申请执行人：吴世涛，男，1997年7月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：宋泽明，男，1965年11月7日生，汉族，住宜兴市。吴世涛与宋泽明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0282民初1509号民事调解书已发生法律效力，因宋泽明未履行生效法律文书确定的义务，吴世涛向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月28日通过短信送达形式向被执行人宋泽明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋泽明未实际履行。2、本院于2020年6月22日、同年7月7日、同年8月25日、同年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋泽明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下仅有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车本院已查封，但无法查找，查封到期日为2022年8月31日，若申请执行人需到期继续查封，需在查封到期日向本院提交续封申请。3、本院于2020年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日对被执行人宋泽明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月25日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初1509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月五日书记员  张 乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审62号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：王崇举，男，汉族，生于1951年9月25日，原住湖北省十堰市茅箭区柳林路24号1栋1单元602室。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对王崇举非法占地一案于2020年1月16日作出的郧资规执罚（2020）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人王崇举未经批准，于2014年10月在郧阳区柳陂镇朱家湾村集体土地动工建设其他设施（水泥地坪及其他构筑物）。经实地勘测，其他设施（水泥地坪及其他构筑物）占地面积515.8平方米，所占地类属园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日起施行）第44条的规定。根据《国土资源行政处罚办法》第29条、《中华人民共和国土地管理法》第77条、《湖北省土地管理实施办法》第46条的规定，决定对王崇举未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的515.8平方米土地退还给柳陂镇朱家湾村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建设的其他设施（（水泥地坪及其他构筑物），恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币5158.0元(罚款于2020年3月20日已经缴纳完毕)。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）4号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年九月三日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1734号 原告：龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组，住所地：龙泉市龙渊街道张村村。 负责人：祝安微，任组长。 原告：龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组，住所地：龙泉市龙渊街道张村村。 负责人：郑锡花，任组长。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市龙渊街道村头村村民委员会，住所地：龙泉市龙渊街道村头村。 负责人：俞民。 原告龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组与被告龙泉市龙渊街道村头村村民委员会不当得利纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告公益林补偿费13490元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组的共同委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告龙泉市龙渊街道村头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两原告所有的土名为“三脚石玄”、“白墓凉亭下”、“吊燕筒”的三处山林，坐落于白墓村，面积合计190亩，于2005年被划为生态公益林。2019年9月18日，龙泉市城区林业工作站出具证明，2005年至2011年的公益林补偿费已由白墓村村委会领取。经计算，公益林补偿费共计13490元。2019年，龙泉市进行行政村规模调整，白墓行政村并入村头村。后原告要求被告返还公益林补偿费13490元未果，遂涉诉。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。本案中，两原告所有的三处坐落于白墓村的山林，面积合计190亩，2005年被划为生态公益林后，补偿费理应由原告获取。根据龙泉市城区林业工作站的认定，2005年至2011年的公益林补偿费13490元已由白墓村村委会领取，白墓村村委会无合法依据申报并领取上述款项，构成不当得利，应予以返还。2019年，龙泉市进行行政村规模调整，白墓行政村并入村头村，权利义务由村头村概括承受。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙泉市龙渊街道村头村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组不当得利款项13490元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告龙泉市龙渊街道村头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘黎雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特6号申请人邵茂荣，女，汉族，1963年9月6日出生，住大连市中山区。委托代理人赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被申请人邵茂进，女，汉族，1959年5月26日出生，汉族，户籍地大连市中山区。申请人邵茂荣申请宣告被申请人邵茂进为限制民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。被申请人邵茂进，女，1959年5月26日出生，系申请人邵茂荣的姐姐。申请人称，被申请人邵茂进于2018年8月3日被中国残疾人联合会认定精神残疾，签发残疾人证。现生活尚可自理，但疏于与他人沟通交流，语言、认知等适应行为均存在严重障碍，不能完全辨认自己的行为。经审理查明，2018年8月3日被申请人邵茂进被中国残疾人联合会认定为精神残疾人，签发残疾人证。另查，被申请人邵茂进父母均已去世，其本人无配偶，无子女。有同胞哥哥邵茂军（身份证号2102021957××××××××）、同胞妹妹邵茂萍、邵茂荣（申请人）。邵茂进自父亲去世后一直由邵茂军照顾。本院认为，申请人系被申请人妹妹，其作为被申请人的近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。现被申请人持有的残疾证证明其确有精神残疾，且各方对该证件均无异议，本院予以采信。申请人邵茂荣请求宣告被申请人邵茂进为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邵茂进为限制民事行为能力人；二、指定邵茂军为邵茂进的监护人。本判决为终审判决。审判员  胥涛勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2641号原告：张艺，男，1989年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李阳，男，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳星璨体育文化有限公司。法定代表人：姚永德，公司经理。本院在审理原告张艺与被告李阳、襄阳星璨体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张艺于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李阳的起诉。本院认为，原告张艺自愿撤回对被告李阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺撤回对被告李阳的起诉。审 判 长  程梦娜审 判 员  徐艳丽人民陪审员  谢洪珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵伟超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15488号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：叶成东，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与叶成东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12867号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保53号赵学峰、张秋霞：赵学峰与张秋霞财产保全一案，申请执行标的为查封、扣押张秋霞驾驶的登记在景春社名下的车牌号为晋A4906X吉牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵学峰向本院申请执行的（2020）晋0829财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7758号原告：赵强，男，汉族，1975年09月18日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马经纬，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江北区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告赵强与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵强撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 尹秀红
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执524号 申请执行人：张青云,女性，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人：周敬，男性，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人周改侠，女性，生于1975年7月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇街道办事处东街社区六组，身份证号612323197507131324，系被执行人周敬之妻。 申请执行人张青云持本院生效的（2019）陕0723民初2230号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与周敬、周改侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的22万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，二被执行人交纳执行款52200元，本院依法扣划被执行人存款7800元，共计60000元，申请执行人已领取，并书面申请撤回本案。本次执行费800元，被执行人周敬已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0723执524号的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐 秦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1523号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。委托诉讼代理人：管兵，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：徐兵，男，1991年6月18日生，汉族，住赣榆区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与徐兵信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人徐兵所有的苏Ｇ×××××号小型汽车已提供抵押，但并未实际控制，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢432号 伍德庆： 伍德庆罚金执行纠纷一案。现因伍德庆对台山市人民法院（2018）粤0781刑初325号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1842号案和（2020）粤0781执恢432号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3140号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：付付赵坤，男，1975年8月8日生，彝族，住云南普洱市景谷傣族彝族自治县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与付付赵坤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1221号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告付付赵坤于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金198万元;二、被告付付赵坤于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）237799.51元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止;三、被告付付赵坤于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元;四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任;五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因付赵坤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付赵坤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初35643号原告：一汽华梦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路3008号水贝珠宝总部大厦A座3201，统一社会信用代码91440300MA5FD74J0P。法定代表人：单洪勋，系该司总经理。委托诉讼代理人:邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201611499007被告：李涛，男，1996年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206，统一社会信用代码9111010679065645XK。法定代表人：李景华。原告一汽华梦科技有限公司与被告李涛、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告一汽华梦科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽华梦科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽华梦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币173元，由原告一汽华梦科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月九日书记员 李观兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2051号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2059号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2221号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。申请执行人应文梅与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5559号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2221号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月二十二日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。