wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初384号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人朱立勇，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽长丰县人，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人朱立勇曾因犯强奸(未遂)罪，于1999年5月26日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年。本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被长丰县公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1445号起诉书指控被告人朱立勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年6月22日凌晨0时许，被告人朱立勇饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至农机局附近，与他人发生纠纷，后被接警赶至的水家湖派出所民警控制。民警在调查中发现朱立勇涉嫌酒后驾驶机动车，随将其移交交通管理大队水湖中队处理。水湖中队民警对朱立勇进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为123mg/100ml。当日2时零9分由长丰县人民医院医生对朱立勇抽取血液，经安徽明德司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱立勇到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱立勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱立勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人朱立勇主动向本院预交了罚金5000元。本院认为:公诉机关指控被告人朱立勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2611号 原告:许金荣，男，1981年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾长应，男，1978年12月9日生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 原告许金荣与被告曾长应民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金荣及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告曾长应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年1月3日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，被告因经济周转困难，在陈新民的介绍下，向原告借款本金人民币30000元，约定月利率1%计息。后被告于2012年2月7日归还原告本金10000元。余款本金20000元及利息经原告多次追索，被告多次推托还款期限，时至今日未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告曾长应未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2012年1月3日，在案外人陈新民的介绍下，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一张，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告仅于2012年2月7日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及利息，经原告多次催索，被告至今仍分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份，借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息，有被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，被告依法应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告曾长应于本判决生效后五日内偿还原告许金荣借款本金人民币20000元及利息（2012年1月3日至2012年2月7日，以本金30000元为基数，按月利率1%计算利息；自2012年2月8日起以本金20000元为基数，按月利率1%计算利息至清偿之日止）。 案件受理费减半收取为150元，由被告曾长应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年九月七日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8036号原告：黄某，住烟台市芝罘区。被告：韩某，住烟台市芝罘区。原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年九月七日书记员 张影（代）
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢151号申请执行人：吴万松,男,汉族，1959年2月4日出生。被执行人：杨宏伟，男，汉族,1970年10月13日生。本院在执行吴万松诉杨宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨宏伟于2020年8月28日将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本(2020)豫0106执恢151号案件以执行完毕方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月七日书记员  牛广华
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申67号 李建刚： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以你撤资撤的是自己垫付资金，不是政府拨付的扶贫资金且符合法律规定，不构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年4月5日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《2015年财政专项扶贫资金项目实施计划报告》，其中确定堤头村养长毛兔2500只，62.5万元。为实施该项目，2015年10月12日，你与郑双秋、陈会娜、郑卫京投资成立了博野县牧达养兔农民专业合作社。你与其他三出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与其他三出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的62.5万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产11万元占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初943号原告：王可凤，女，1974年6月22日出生，汉族，销售，住望奎县。被告：高金生，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，住望奎县。原告王可凤与被告高金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可凤到庭参加诉讼、被告高金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王可凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金50000元及利息33000元（自2017年10月11日起至2020年7月13日止），本息合计83000元，利息计算至给付时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月11日，被告因倒粮缺少资金，通过栾峰介绍，在原告处借款100000元，双方约定月息2分，使用半年，如果想用一年，到半年时先把半年利息付清，被告给原告出具了借条一份。开始时被告按月给付利息，至2018年8月共计给付了10个月，20000元的利息。偿还期限过后，经原告多次索要，被告于2018年5月给付本金20000元、于2019年5月给付本金30000元，共计给付本息合计70000元。经过算账，2019年2月11日，被告重新为原告出具借据，承诺于2019年8月份结清欠款。现给付期限已过，经原告多次索要，被告拒不给付。高金生未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了借条两份，欲证实高金生向王可凤借款的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，高金生向王可凤借款100000元，双方约定月息2分，被告给原告出具了借条一份。高金生自借款之月起至2018年8月给付了10个月的利息，共计20000元，又于2018年5月给付借款本金20000元、2019年5月给付借款本金30000元，共计给付本息合计70000元，余款未付。本院认为，原告王可凤与被告高金生之间的借贷关系成立并生效，被告高金生应当按照约定的期限偿还借款本息。高金生自2017年11月至2018年8月每月偿还利息2000元，于2018年5月偿还借款本金20000元，此时借款本金应为80000元，按照月利息2分计算，每月利息为1600元；高金生2018年6月偿还利息2000元，多出的400元应认定为偿还本金，此时，借款本金应为79600元，按照月利息2分计算，每月利息为1592元；2018年7月高金生偿还利息2000元，多出的408元应认定为偿还本金，此时借款本金应为79192元，按照月利息2分计算，每月利息为1584元；2018年8月高金生偿还利息2000元，多出的416元应认定为偿还本金，此时借款本金应为78776元；高金生又于2019年5月偿还借款本金30000元，此时，高金生尚欠王可凤借款本金48776元、利息14178元；至2020年7月13日王可凤起诉时，高金生共欠王可凤借款本金48766元、利息27832元，本息合计76598元。综上所述，原告王可凤要求被告高金生立即给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院在本金48766元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高金生给付王可凤借款本金48766元及利息（利息计算方式：以78766元为基数，按月利息2分自2018年8月11日计算至2019年5月11日；以48766元为基数，按月利息2分自2019年5月11日计算至实际给付时止），此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回王可凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由高金生负担866元，由王可凤负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年九月七日书记员  罗 岩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2225号原告：信丰县宝腾钢结构加工厂，统一社会信用代码：92360722MA38LJPM5C。地址：信丰县嘉定镇星村路（佳能气站斜对面）。经营者：邱正文，男，1986年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：陈冬生，男，1970年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告信丰县宝腾钢结构加工厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰县宝腾钢结构加工厂以起诉后被告已支付完毕货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信丰县宝腾钢结构加工厂撤回对被告陈冬生的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告信丰县宝腾钢结构加工厂承担。审判员  程维华二〇二〇年九月七日书记员  刘 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12062号原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-1号1904房间，统一社会信用代码91210102098725420R。法定代表人庄海威，系该公司董事长。委托代理人马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告沈阳安泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。法定代表人李玉武。本院在审理原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司与被告沈阳安泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执772号之二 申请执行人：林石安，男，1949年4月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：郑钊文，男，1951年10月10日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴莲英，女，1953年1月6日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人林石安与被执行人郑钊文、吴莲英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初2901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金500000元及利息，负担案件受理费，案件受理费，扣除鉴定费共计14340元元，被执行人依法应承担执行费7584元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年2月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，被执行人吴莲英名下位于柳州市××××山开发区翠湖京都三区20号房屋有剩余价值，本院予以查封，并于2020年4月24日送达了房屋的拍卖裁定书，本院于2020年5月7日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开网络拍卖，该平台分别于2020年6月8日、2020年7月1日进行了两次拍卖，最终竞买人以1957844元的最高价竞得上述房产，扣除相关费用之后，本案申请执行人得款288211.84元。 3.由于本案拍卖之后并未清偿债务，本院于2020年4月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10996号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、东莞市聚慧包装科技有限公司、潘红： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人东莞市聚慧包装科技有限公司、潘红保全一案【(2020)粤1971民初21062号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月七日 书记员  肖鑫辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执602号申请人陈小光，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省。被执行人李彦，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于陈小光申请执行李彦民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2177号民事判决书的本次执行程序。被执行人李彦负有继续向申请执行人陈小光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  王兴华
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执518号 关于刘虎庆申请任东风、王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保60号申请人：周念。委托代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被申请人：李双付。被申请人：刘柱德。被申请人：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷幕为，系该公司执行董事。申请人周念与被申请人李双付、刘柱德、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周念于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李双付、刘柱德、湖南万力建设集团有限公司银行存款共190万元或价值相当的财产，并提供担保。本院认为，申请人周念的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李双付、刘柱德、湖南万力建设集团有限公司银行存款190万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇二〇年九月七日书记员  段伟庭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8197号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李某某，执行董事。委托诉讼代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告乙公司，住所地广东省广州市。法定代表人王某某，执行董事兼总经理。原告甲公司因与被告乙公司发生民间借贷纠纷，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告甲公司的委托诉讼代理人曹拓、李白茹，被告乙公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、被告向原告偿还借款35万元；2、被告承担逾期偿还借款的资金利息4621.43元，自2020年3月9日起以35万元为基数，按照全国银行同业拆借利率标准计算，暂计算至2020年7月9日，之后的利息请求按照该标准计算至清偿之日止；3、被告承担原告因维权支出的律师费3万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告乙公司辩称：原告给被告的50万元是原告在被告处用做招待和餐饮的费用，不是借款。而被告给原告的20万元是为了缓解原告经济紧张及财务平账，不是还款。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：转账记录，还款记录，工作联系函，邮寄单，签收证明，委托代理合同及律师费发票，原告和被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2020年3月初，被告因资金周转困难向原告借款55万元，原告于2020年3月9日通过中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向被告转账支付了55万元，并在用途栏备注为借款。2020年5月25日，被告分别两次通过银行转账方式归还原告借款共计20万元，并分别在用途栏备注为还款。之后被告未再归还原告借款。原告于2020年6月22日向被告邮寄一份工作联系函，载明：“乙公司，2020年3月9日贵司向我司借款人民币55万元，相应借款我司已如期全额支付。按照借款时双方沟通确认的情况，该笔借款仅仅作为贵司短期周转，应尽快归还。在2020年5月经过沟通，已经还了20万，但截止本函发出之日贵司尚欠35万元未能清偿。目前我司因业务发展资金压力较大，对此，我司特致函，敬请贵司务必在2020年6月30日前将剩余的35万全部如数归还。特此函告，甲公司，2020年6月19日”。被告于2020年6月23日收到该工作联系函。2020年7月1日，原告再次向被告邮寄一份工作联系函，载明：“乙公司，2020年3月9日贵司向我司借款人民币55万元，相应借款我司已如期全额支付。按照借款时双方沟通确认的情况，该笔借款仅仅作为贵司短期周转，应尽快归还。在2020年5月经过沟通，已经还了20万，但截止本函发出之日贵司尚欠35万元未能清偿。我司在2020年6月19日向贵方快递了还款的工作联系函，可至今未收到任何回复。目前我司因业务发展资金压力较大，对此，我司特致函，敬请贵司务必在2020年7月10日前将剩余的35万全部如数归还，逾期我司将有权通过一切合法有效之途径进行追索，同时由此产生的相应损失和后果（包括诉讼费、律师费、差旅费等在内）均由贵司全部承担。特此函告，甲公司，2020年7月1日”。被告于2020年7月2日收到该工作联系函。2020年7月13日，原告与湖南金州律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并向该所实际支付律师代理费3万元。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告提供借款55万元,履行了付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，因双方没有约定借款返还期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告虽归还了部分借款，但剩余借款经原告多次工作联系函催讨，被告未在告知的时间内返还，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还尚欠的借款本金并支付为实现债权所发生的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息。故原告提出要被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告支付逾期利息。因原告在工作联系函中明确要求被告最后应于2020年7月10日前将剩余的35万元全部如数归还，且工作联系函被告于2020年7月2日收到，故被告支付逾期利息的起始时间应为2020年7月10日。逾期利息可按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故原告提出要被告支付借款逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出借款逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告支付的借款55万元是原告在被告处用做招待和餐饮的费用，被告支付给原告的20万元是为了缓解原告经济紧张及财务平账，不是还款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，归还原告甲公司借款本金35万元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付逾期利息（以35万元借款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月10日起计算至借款实际清偿之日止）；三、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付为实现债权所发生的律师费3万元；四、驳回原告甲公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7070元，因适用简易程序减半收取3535元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月七日书记员  张春芝
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审22号 申请执行人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 委托代理人：孙绍华，该局工作人员。 被执行人：彭海石，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市自然资源和规划局申请强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。申请执行人依据的事实和理由是：被执行人彭海石于2018年4月擅自在朝阳办事处**占用集体土地建设住房一栋，经实地勘测，占地总面积为162.29平方米，建筑物一共二层。经套合土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划；经套合土地利用现状分类图，该宗地所占的地类为果园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占用土地行为。永州市零陵区自然资源局依法立案查处，于2020年2月10日将永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自行履行行政处罚决定书所确定的义务。 根据永州市人民政府《市区自然资源和规划管理体制调整方案》的规定永州市零陵区自然资源局的处罚职责已调整到永州市自然资源和规划局。2020年8月12日，申请执行人依法向被执行人送达了永自然资催告字[2020]*号《履行行政处罚决定催告书》，要求其限期自行履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片、通告、土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图、建房用地红线图、国土资源违法案件调查报告、会审会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行行政处罚决定所确定的义务，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由永州市零陵区人民政府组织并责成有关部门负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 屈佐宁 审 判 员 凌朝晖 审 判 员 康明正 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨振宇 书 记 员 熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初469号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫斌，男，1992年5月15日出生于山西省静乐县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，住太原市。2020年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）449号起诉书指控被告人闫斌犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人闫斌及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日至27日，被告人闫斌以共同投资二手车买卖并分红为由骗取被害人刘某钱财，被害人刘某在太原市万柏林区千峰南路西岸小区家中等地通过手机向被告人闫斌多次转账共计人民币50000元，事后被告人闫斌退还被害人刘某人民币5000元，剩余钱款用于偿还贷款等日常花销。案发后，被告人闫斌亲属已退赔被害人刘某全部钱款并取得谅解。上述事实，被告人闫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、转账截图、银行流水、微信聊天记录、退赔款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫斌以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退赔全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，系初犯，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙二〇二〇年九月七日书 记 员 史美娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初578号 原告：吴善明，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李永胜，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告吴善明与被告李永胜民间借贷纠纷一案中，原告吴善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由吴善明负担。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈俊芳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执568号之四申请执行人：麻利昌，男，回族，住平原县。被执行人：麻世滨，男，回族，住平原县。被执行人：王海莎，女，汉族，住平原县。本院在执行麻利昌与麻世滨、王海莎追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人麻世滨、王海莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻利昌于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人麻世滨、王海莎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日对被执行人麻世滨、王海莎采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人麻世滨、王海莎名下有银行存款728.89元，已扣划至我院，无车辆登记信息；2020年8月17日再次经网络查控查明被执行人麻世滨、王海莎名下无财产。3.2020年8月6日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人麻世滨、王海莎名下无不动产。4.2020年9月3日，本院约谈了申请执行人麻利昌通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2382号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月三日书记员  白华鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执643号被执行人：倪平，男，1998年4月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的倪平罚金一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1087刑初295号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人倪平缴纳罚金2000元。但被执行人倪平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪平的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1066号被执行人：陈飞，男，1968年11月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。关于陈飞责令退赔一案，本院作出的（2020）苏1002刑初9号刑事判决书已经生效，陈飞未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人陈飞名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陈飞名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月七日书记员  刘 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5509号 原告：陈代军，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨延枫，男，1990男8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈代军与被告杨延枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈代军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈代军撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 李海林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保272号 申请人:赵桂云，女，1964年1月，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈丽鹏，男，1982年4月出生，住河北省石家庄市。 申请人赵桂云因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽鹏的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人赵桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽鹏驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年九月七日 书记员  马玉波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执851号申请执行人王利玉。被执行人殷长国。被执行人殷连武。被执行人高秀荣。本院在执行申请执行人王利玉与被执行人殷长国、殷连武、高秀荣借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初7938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月三日书记员  张丽楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执195号 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司 法定代表人：房靖，经理 本院在执行被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司与鸡西市保障性安居工程建设办公室借款合同纠纷一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执195号案件追缴一审案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二〇年九月七日 书记员  张先博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22918号原告：黄丽娟，女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************369。委托诉讼代理人：钱可欣，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************326，系原告的女儿。被告：郑妙君，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************之一，公民身份号码：441************541。被告：东莞市信盈房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇兴龙社区*******，统一社会信用代码：914***********213H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告黄丽娟诉被告郑妙君、东莞市信盈房地产中介有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月20日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费62.5元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二日书记员  何晓华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5296号原告：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区翰林苑7幢301房，统一社会信用代码91520000565002898F。法定代表人：甘选兰，贵州九城房地产开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：王珏，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23082005220021。被告：陶岳伍，男，1988年5月11日出生，回族，住贵州省盘州市。原告贵州九城房地产开发有限责任公司与被告陶岳伍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。诉讼过程中，原告贵州九城房地产开发有限责任公司于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州九城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费403元，由原告贵州九城房地产开发有限责任公司自行承担。审判员  丁再武二〇二〇年九月七日书记员  黄 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2866号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周显省，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。             法定代表人：张顺国,该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村XXX号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，原告向案外人熊利军等三人购买房屋属实，案外人熊利军等三人已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷字第XXXXXXXX号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。但因该土地使用权证现登记在被告永州市健民射线防护设备有限公司名下，土地性质为工业出让地。经本院向永州市不动产登记中心调查核实，此类非住宅用地需经政府审批同意改变土地用途并补缴出让金等手续后，才能依法办理不动产登记，现案涉房屋暂不能办理不动产登记手续。故在未履行审批手续改变土地性质的情况下，原告的诉请依法不能得到支持。                               法律依据                       《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决内容                       驳回原告周显省的诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告周显省承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年7月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年9月7日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1067号原告：连云港港加新型建材有限公司，住所地：连云港市徐圩新区港前一道，统一社会信用代码91320700779651252X。法定代表人：施辉军，董事长。委托诉讼代理人：唐浩、尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港东方建设工程集团有限公司，住所地：连云港经济技术开发区新光路11号日盛华庭14号楼201、301号，统一社会信用代码91320700722819210X法定代表人：关永龙，董事长。被告：马正国，男，1963年6月3日生，住连云港市连云区。原告连云港港加新型建材有限公司与被告连云港东方建设工程集团有限公司、马正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告连云港港加新型建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港港加新型建材有限公司撤诉。案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由原告连云港港加新型建材有限公司负担。审 判 员  刘 钧二〇二〇年九月三日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2040号 原告：杨洪江，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权 被告:平原县腰站镇宋范土地股份专业合作社。住所地：平原县。 法定代表人：宋风东，该合作社理事长。 原告杨洪江与被告平原县腰站镇宋范土地股份专业合作社（以下简称宋范合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪江及其委托诉讼代理人陈海春，被告平原县腰站镇宋范土地股份专业合作社法定代表人宋风东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨洪江向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告赔偿原告茄子受害损失10000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月在自己承包的蔬菜大棚地种植茄子1.3亩，7月上旬被告的法定代表人宋风东安排宋风水在合作社的粮田地喷施除草剂，不慎喷到原告的茄子秧上了，致原告的茄子大部分死亡，几近绝产。未获得赔偿，原告现依法起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 宋范合作社辩称，原告所说的茄子，今天已经开花了，从种植到开花90多天，除草剂没有对原告造成损失，并且原告的茄子没有多少死的，现在长势非常好。喷洒除草剂不是我安排的，是合作社投资商安排的，雇佣的无人飞机为合作社的玉米地喷洒除草剂。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月份杨洪江在其蔬菜大棚内（大棚仅有框架，没有搭建塑料布）种植了茄子。同年7月上旬，宋范合作社在使用无人机给玉米地内喷洒除草剂时，除草剂不慎飘落到杨洪江部分茄子苗上，该地与杨洪江大棚地相邻，致杨洪江部分茄子苗叶子受害。双方因赔偿未能达成一致。 庭审中，杨洪江主张其大棚内茄子苗大部分死亡，几近绝产，均是无人机喷洒除草剂所致，并造成10000元经济损失，对此没能提供相应证据。宋范合作社不认可，只承认大棚南头10米内是其无人机喷洒除草剂时不慎造成茄子苗受损，但至庭审时均已开花，同意承担地南头6米以内的损失500元，其余需原告做鉴定。 本院庭审时释明，杨洪江应对其主张的茄子苗被损毁因果关系及经济损失需进行鉴定。杨洪江表示不同意做鉴定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨洪江在其蔬菜大棚内种植的茄子，是其私人所有的合法财产，依法受法律保护。宋范合作社在向玉米喷洒除草剂时，没有尽到注意义务，不慎将除草剂飘落在杨洪江的茄子苗上，给杨洪江造成了一定的经济损失，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋范合作社仅认可其在喷洒除草剂时造成了杨洪江大棚南头10米内的茄子苗受损，杨洪江没有就剩余茄子苗是否被损及损坏的原因提供相应证据，也没有对其主张的经济损失提供相应依据，不足以证实其主张，本院不予支持。对杨洪江的损失，庭审中宋范合作社自愿同意赔偿500元经济损失，属当事人自认，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、平原县腰站镇宋范土地股份专业合作社于本判决生效后三日内赔偿杨洪江损失500元； 二、驳回杨洪江的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，平原县腰站镇宋范土地股份专业合作社负担20元，杨洪江负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李   善   良 二〇二〇年九月七日 法官助理  王洋洋书记员赵利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2118号（2020）吉0202执保113号申请人：刘洪铭，男，住吉林市昌邑区。被申请人：何忠华，男，住长春市二道区。原告刘洪铭与被告何忠华民间借贷纠纷一案，申请人刘洪铭于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠华名下价值440525元的财产予以保全。申请人刘洪铭以都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何忠华名下的存款440,525元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翯二〇二〇年九月四日书记员 齐永鹤
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1349号 王继福、王祚林： 本院受理王继福申请执行王祚林赡养纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0181民初604号民事判决书。执行内容：给付申请执行人王祚林医疗费用736.3元；并负担本案执行费人民币50.00元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人医疗费用736.3元并缴纳执行费50元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1349号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢31号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：耿顺忠，男，汉族，住平原县。被执行人：耿玉苓，女，汉族，住平原县。被执行人：耿长永，男，汉族，住平原县。被执行人：高文广，女，汉族，住平原县。被执行人：赵涛，男，汉族，住平原县。被执行人：刘金香，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人赵涛名下车牌号为鲁NF6Z99、鲁NFB838小型汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月三日书记员  张伟健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1992号原告：郭建华，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨玉萍，女，1982年2月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，系郭建华妻子，特别授权代理。被告：李志刚，男，1971年10月出生，汉族，住青铜峡市。原告郭建华与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭建华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建华撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告郭建华负担，退回原告郭建华562元。审 判 长  赵春娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年九月七日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1621号之十四申请执行人：李志刚，男，1985年11月27日出生。被执行人：张峰，男，汉族，1984年03月10日生，住禹城城区。关于申请执行人与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张峰在621521140351XXXX,0101,0账户内余额人民币3122.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在山东省农村信用社联合社621521140351XXXX,0101,0账户内存款人民币2707900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月七日书记员 宋敬超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1396号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：海志臣，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李成江，男，1954年1月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王东龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：邢生兰，女，1955年3月4日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人海志臣、李成江、王东龙、邢生兰金融借款合同纠纷一案，我院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1482民初344号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人海志臣偿还申请执行人借款本金97000元及利息（截至2018年5月11日利息为77245.17元，以基数97000元，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；被执行人李成江、王东龙、邢生兰就上述贷款本息承担连带清偿义务；四被执行人负担案件受理费3785元；并负担执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，通过网络查控和线下查询，扣划被执行人海志臣1092.81元，扣划被执行人王东龙2211.96元，合计3304.77元，已支付申请执行人，被执行人无财产可供执行，2020年9月7日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1396号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年九月七日书 记 员  宋敬超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11318号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘豫，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘豫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告刘豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金133450.47元、利息164104.03元及复利98868.63元,共计396423.13元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、该案诉讼时效已过。2、当时签的为空白合同，口头约定的利率和合同显示的利率不一致，当时约定为年利率6.2%，没有约定罚息和复利。3、原告存在暴力催收问题和非法拘禁行为，我当时向通泰路派出所报案。我保留另行追究原告法律责任的权利。原告曾承诺不再向我主张债权。4、本金数额不对，2016年3月份以后我有还款，2016年3月22日我还过9000元，2016年5月30日还过11300元，在原告催收的过程中我通过微信转账给宋长江9500元。宋长江自称平安银行法务。2016年还根据原告催收人员通过电话引导将1万元转到平安银行对公账号，账号和转账时间记不清了。5、我因为被打伤，希望这个案件中止审理。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘豫。2、借款金额210000元。3、借款期限为24个月，自2015年6月10日起至2017年6月10日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.6%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年4月11日起发生逾期；被告刘豫尚欠原告贷款本金133450.47元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利72.22元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称该案已过诉讼时效，本院认为，被告于2018年5月31日分两笔向原告偿还借款本金共计10000元，诉讼时效因被告还款而中断，从中断时起,诉讼时效期间重新计算，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。关于被告提出的当时所签合同为空白合同，口头约定利率与合同显示利率不一致的辩称，本院认为,签订合同的当事人对自己签订的合同内容应当尽到审慎审查义务,在行使权利、履行义务的过程中应当诚实信用,当事人不能以对合同内容不知情而不遵守合同约定。关于被告辩称起诉本金数额不对，本院对被告提交的个人账户交易明细清单及原告提交的个人用户还款明细进行核对，被告尚欠原告借款本金133450.47元。对于被告辩称通过微信转账给平安银行法务宋长江9500元用于还款，因该微信账单显示“扫二维码付款给风落尘归去”9000元，不足以证明是向原告还款，故本院不予采信。关于被告要求中止审理的问题，其称暴力催收的问题已向公安机关报警处理，跟本案金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，不影响本案继续审理，故对被告刘豫要求中止审理不予准许。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘豫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金133450.47元，并按照合同约定偿还自2016年4月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额72.22元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，减半收取3623元,由被告刘豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月三日书记员  肖帆
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初96号 原告任秦源，男，1956年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 被告霍州市人民政府。 法定代表人李青雁，市长。 委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 第三人霍州市住房和城乡建设局。 法定代表人刘怀忠，局长。 行政出庭负责人乔鹏军，副局长。 第三人霍州市土地收购储备供应中心。 法定代表人闫会波，霍州市自然资源局局长。 行政出庭负责人曹光杰，霍州市自然资源局副局长。 原告任秦源因认为被告霍州市人民政府、第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心不履行《房屋征收补偿安置合同》一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告任秦源的委托代理人吴川林、被告霍州市人民政府的委托代理人段彦峰，第三人霍州市住房和城乡建设局的出庭负责人乔鹏军、第三人霍州市土地收购储备供应中心的出庭负责人曹光杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告任秦源诉称，2020年10月16日，霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案，该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局（霍州市土地收购储备供应中心）实施。2017年8月份，第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，霍州市土地收购储备供应中心发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》明确载明原告和拆迁人已经签订了《房屋征收安置补偿合同》，之后拆除了被征收房屋。但是，时至今日，没有依约向原告交付调换房屋和支付相应的拆迁费用。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第四条之规定，本案因房屋征收补偿协议并要求履行提起行政诉讼，《房屋征收安置补偿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当全面履行，望判如所请。 被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称，1、关于产权置换安置补偿面积，根据《霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置合同书》约定，原告的这一要求与当初补偿安置合同约定不符，合同约定是双方的真实意思表示。答辩人认为应依原合同约定执行。2、关于原告要求的支付搬迁费、临时安置费问题，根据上诉合同书约定，原告的要求与合同约定不符，不应支持。目前过渡期未届满，由于上述合同签订后，原告一直未提供转款账号，造成答辩人未能及时支付搬迁费、临时安置费。迟延转款责任在原告一方。 根据原告任秦源、被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心的诉辩，经本院释明，原告任秦源将其诉讼请求变更为请求被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心履行法定职责。被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心无异议。 经审理查明，2012年10月16日，被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案。该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局实施。2017年8月份第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，并发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，之后原告房屋被拆除，至提起行政诉讼，原告没有得到调换的房屋及相应的拆迁费用。 另，庭审中，被告被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称的事实及证据，与原告提起的要求其履行法定职责的事实不是同一事实，对被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心所述事实，原告没有提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案，原告任秦源是对其签订的《房屋征收安置补偿合同》没有得到履行提起的行政诉讼，对被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案并无异议。与原告任秦源签订房屋征收安置补偿合同是被告霍州市人民政府确定的霍州市住房保障和城乡建设管理局的职能部门霍州市土地收购储备供应中心，依据上述法律规定，原告任秦源起诉的被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者是县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。”本案，与原告任秦源签订房屋征收安置补偿合同的并非被告霍州市人民政府，原告任秦源应当在其房屋所在地有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任秦源的起诉。 案件受理费50元退回原告任秦源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田力人民陪审员赵胜利人民陪审员屈朝军 二〇二〇年九月三日 书记员 王        国        婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7727号原告：李祥军，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省杞县。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户。法定代表人：祖丽范，该公司总经理。原告李祥军与被告郑州星路教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加了诉讼，被告郑州星路教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李祥军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑州星路教育信息咨询有限公司返还李祥军钱款5340元，以及按照国家国定产生的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日在被告处为自己孩子李坤城身份证号：41022120100527057X缴纳武术和语言课外辅导班一年的学费共计5430元。原告承诺8月底有教学资格的资深教师授课。但自从缴费后，被告违背承诺至今未开展武术和语言授课，并且被告躲避不见，电话不接，微信不回。被告未按照规定开展相关教学活动，并且有携款潜逃的嫌疑。我只是其中的一员，仍有同样的家长，根据以上情况，要求郑州星路教育信息咨询有限公司返还李祥军钱款5430元人民币，请法院查明事实，予以公正裁决。被告郑州星路教育信息咨询有限公司未到庭，未提交证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2019年8月10日，原告通过微信转账1030元，现金1200元，刷卡3200元，共计5430元，被告向原告出具了收据，收据显示：兹收到李祥军交来武术一年（12个月）2940元，书法（12个月）2490元。收据上加盖公司收据专用章。2.原告向被告交纳学费后，被告未向原告提供教育服务。原告向被告主张权利未果诉至本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告交纳了学费，被告未提供教育服务，故原告要求被告退还5430元学费的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州星路教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥军费用5430元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月三日书记员  庄明阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1898号之二申请执行人：张建萍，女,1968年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣和，男，1958年5月8日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人:孙美霞，女，1956年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾清清，女，1986年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张亚楠，男，1984年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。张建萍与张圣和、孙美霞、张亚楠、顾清清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付650000元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人张亚楠达成执行和解并履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人与被执行人张亚楠达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0204民初1268号     原告：何满时，男，汉族，住铜川市耀州区。     委托诉讼代理人：封麦香，女，汉族，住铜川市耀州区。   被告：何建成，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告何满时与被告何建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告何满时及委托诉讼代理人封麦香到庭参加诉讼，被告何建成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何满时提出以下诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款5万元整，并按月利率1.8%承担自2016年10月29日起至实际付清之日的利息。事实及理由：2014年10月28日被告以开办幼儿园资金短缺为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定借期半年、利息按一万元每月180元计息。借款期限届满后，被告仅支付了少许利息。原告经多次催要未果，现诉至法院请求依法裁判。   原告何满时提交借条一张，支持其诉讼请求。借条载明“今借到何满时人民币伍万元整，期限半年，利息按一万元每月180元计息，借款 何建成，2014年10月28日。利息已清至2015年10月28日；利息已清至2016年10月28日。此笔借款2019年7月还清，何建成，2019年2月1日。”原告庭审补充陈述被告何建成两次分别支付利息10800元和9900元。   被告何建成未到庭参加诉讼，但庭审后到庭对原告举证的借条质证认为，借条内容属实，支付利息情况也属实。   经过对原告出示证据的举证、质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日被告何建成借原告何满时现金5万元，双方约定借款期限半年，按月利率1.8%计算利息。借款期限届满后，被告何建成未按期归还借款。2019年2月1日被告何建成向原告承诺借款于2019年7月还清，但至今未还。另查明，2015年10月28日被告何建成向原告何满时支付借款利息10800元；2016年10月28日支付借款利息9900元，借款利息已付清至2016年10月28日。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告何满时向被告何建成出借资金，双方对借款期限、借款利率进行了明确约定；约定的借款利率不违反法律保护的上限利率。被告何建成应当按照约定按期向原告何满时归还借款本息。依照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告何建成已按照约定利息支付至2016年10月28日。故，原告何满时起诉要求被告何建成从2016年10月29日起按照合同约定的利率支付至实际付清之日的利息，应予支持。   综上，原告何满时的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   被告何建成于判决生效之日起五日内向原告何满时偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月29日起按照月利率1.8%计算至实际付清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何建成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长王顺民                               人民陪审员郭彦                               人民陪审员肖桂玲     二〇二〇年九月二日     书记员李婉秋      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2983号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张静华，女，1970年12月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张静华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金74254.68元、利息1771.7元、逾期还款违约金616.53元、消费手续费2390.46元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年12月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××27的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金71154.68元、利息8861.06元、逾期还款违约金2049.98元、消费手续费2390.46元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张静华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金71154.68元、利息8861.06元、消费手续费2390.46元；二、被告张静华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张静华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3594号 原告：王振宇，男，1972年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：何瑞斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王振宇与被告何瑞斌广告合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王振宇、被告何瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的广告制作费15052元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠原告的广告制作费15143元。事实与理由：原告于2016年开始给被告制作广告，双方未签订书面合同，但原告每次供货均向被告出具销售清单，至今被告共拖欠原告广告制作费15143元，后经原告多次催要未果，原告遂状诉到院请求处理。 被告何瑞斌辩称：原告为被告制作广告属实，销售清单签字认可的金额有3282元，其余数额需要对账核实。 原告王振宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.销售清单原件37份（70页），拟证明被告欠原告广告制作费15143元的事实； 2.原、被告通过QQ号联系，原告为被告制作的广告制作图打印件5页，拟证明原告为被告制作了广告的事实。 第二次庭审时何瑞斌未到庭，本院通过电话与其联系，何瑞斌称：因其余账目无法找到，同意按原告说的由法院判决。 经本院审查，本院认为原告提交的以上证据与其所述相互印证，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告何瑞斌未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作广告，双方未签订书面合同，自2016年11月18日至2018年8月5日期间，被告共拖欠原告广告制作费共计15143元。后经原告多次催要未果，遂状诉到院，请求处理。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求制作了广告项目和提供了广告材料，且原、被告对双方之间的广告制作安装、策划等事实均予以认可，故本院对原、被告双方的广告合同关系予以确认。原告向本院提交的证据与双方陈述能够相互印证，原告作为广告制作者，履行了自己应尽的义务，但被告未按照约定支付广告费用，应承担相应的付款责任，故对原告要求被告支付广告制作费的诉请，本院予以支持。对被告辩称，原告提供的部分销售清单上未签名，需要核实，但被告在规定的时间内未进行对账、核实，故应以原告提供的清单数额为准，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 何瑞斌于本判决生效后五日内支付王振宇广告制作费15143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告何瑞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：史亚枚，女，1960年3月20日生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告史亚枚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49665.58元、利息3678.68元、逾期还款违约金2374.71元、消费手续费560.25元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××04的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金49665.58元、利息3678.68元、逾期还款违约金2374.71元、消费手续费560.25元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史亚枚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金49665.58元、利息3678.68元、消费手续费560.25元；二、被告史亚枚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告史亚枚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保746号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市湘水源食品饮料厂，系个体工商户，社会统一信用代码92431382MA4NXCW36W，经营场所涟源石马山培元村。 经营者王修交（，男，1963年2月3日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查涟源市市场监督管理局申请强制执行对涟源市湘水源食品饮料厂作出的行政处罚决定一案过程中，涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结涟源市湘水源食品饮料厂及其经营者王修交的银行存款100000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涟源市湘水源食品饮料厂及其经营者王修交的银行存款100000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇二〇年九月四日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执639号申请执行人：白军科，男，1974年8月出生，住天水市麦积区。被执行人：温学军，男，生于1962年10月，住天水市清水县。被执行人：温学功，男，生于1970年12月，住天水市清水县。被执行人：刘涌泉，男，生于1965年10月，住天水市清水县。被执行人：金亚斌，男，生于1979年10月，住天水市清水县。本院在执行申请执行人白军科与被执行人温学军、温学功、刘涌泉、金亚斌借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被被执行人温学军、金亚斌、温学功、刘涌泉无存款，无车辆，无工商注册、无房产。法院又查明被执行人温学功系清水县市场监督管理局职工，刘涌系清水县社会保险资金管理局职工，本院依法冻结了被执行人的工资账户，并定期对其工资账户进行扣划以偿还本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初74号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初387号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人阮浩，男，1991年11月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，现住安徽省长丰县。被告人阮浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被长丰县公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1430号起诉书指控被告人阮浩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人阮浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年3月28日22时20分许，被告人阮浩饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路辅道由南向北行驶至双墩路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为145mg/100ml。当日22时57分由长丰县双凤医院医生对阮浩抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人阮浩到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮浩在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人阮浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人阮浩主动向本院预交了罚金4000元。本院认为:公诉机关指控被告人阮浩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6120号原告：徐卫祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：陆亚平，女，1971年1月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。原告徐卫祥与被告陆亚平返还原物纠纷一案，本院于2020年6月08日立案。原告徐卫祥于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐卫祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卫祥撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告徐卫祥负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年九月七日书记员 赵菊芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执394号之一申请执行人：河南安信建设集团有限公司。法定代表人：张贵亮，总经理。被执行人：吴明学，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：郭树平，男，1983年11月15日生，汉族。河南安信建设集团有限公司与吴明学、郭树平追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4216号民事判决书已经发生法律效力。河南安信建设集团有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执394号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭树平有五菱牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人吴明学在鹿邑县、柘城县、上街区无房产登记信息，被执行人郭树平在上街区无房产登记信息，被执行人吴明学、郭树平在郑州市上街区无住房公积金交纳信息。三、2020年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月四日书 记 员  王德生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申852号再审申请人(原审原告)：杨琪，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨文彬，江苏封强律师事务所律师。被申请人(原审被告)：柘城县旺鑫副食商行，营业地河南省。经营者：宋可可，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县牛城乡袁庄村委吴庄村南组026号。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。再审申请人杨琪因与被申请人柘城县旺鑫副食商行网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨琪申请再审称：被申请人原审提供的主要证据食品生产许可证、产品合格证以及检验报告是伪造的证据，被申请人在原审中也未出示证据原件，原审法院也是依据该伪造的虚假证据判决被申请人尽到了对于涉案食品的基本审查义务，从而无需承担十倍赔偿的责任。而现有证据证明被申请人提供的主要证据均是伪造的虚假证据，被申请人并未尽到《食品安全法》第五十条规定食品经营者对于涉案食品进货查验的基本审查义务，不能免除其赔偿的责任。故原审法院认定事实错误，应予以纠正并改判。被申请人柘城县旺鑫副食商行辩称：原审法院适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是原审法院认定被申请人免责的主要理由是我方作为经营者尽到了基本的审查义务，作为一个普通的经营者，在他的认知范围内能够查到的相关信息来认定所购买的货物是正规的商品，这是基本审查。这种审查也是一种形式上的审查，而不是实质性的审查，原审判决认定被申请人在审查相关材料的时候，对生产者以及上一级经销商相关的资质情况以及产品的相关证书都尽到了合理的审查义务，并且能够清楚地提供货物的来源信息，所以作为经营者已经尽到了基本的审查义务。另外，原审法院的认为是申请人没有证据来证明被申请人是明知这个商品是不合格商品并故意在销售，被申请人认为是正确的。关于申请人提到的食品生产许可证，被申请人对生产厂家通过百度企业信用系统查询、官方的国家信用信息网等都能查到相关的食品生产许可证的信息，这些信息显示厂家的生产经营是正常经营，食品生产许可证的有效期是从2016年12月8日至2021年12月7日，也就是涉案食品在销售的时候许可证还在有效期内。所以销售者在经营商品的时候，只要尽到了这些义务，并且不是明知的，就能够免除赔偿的责任。本院申诉审查中，申请人杨琪提交了原审判决后其向汕头市金平区市场监督管理局投诉举报系争食品生产商汕头市五羚食品有限公司生产的圣女果二氧化硫残留量超标，请求对被举报人处以行政处罚、没收违法所得，并对其进行赔偿等的投诉举报信。汕头市金平区市场监督管理局对其投诉举报线索处理告知书及答复函。汕头市人民政府公示包括系争食品生产商食品生产许可证注销的通告。被申请人柘城县旺鑫副食商行提交了国家企业信用信息公示系统、百度企业信用系统查询汕头市五羚食品有限公司食品生产许可证信息的网页截屏，两份查询均显示汕头市五羚食品有限公司食品生产许可证的有效期是从2016年12月8日至2021年12月7日。本院经审查认为，申请人杨琪在本院审查中提交的证据材料，系其向行政管理部门举报系争食品生产商汕头市五羚食品有限公司生产的圣女果二氧化硫残留量超标，请求对被举报人处以行政处罚、没收违法所得，并对其进行赔偿的依据，该证据不足以作为推翻原审判决理由及依据，与其原审诉求不具直接关联性。汕头市相关部门的回复也不能证明系争食品确非汕头市五羚食品有限公司生产的事实。申请人杨琪提交的汕头市人民政府公示包括系争食品生产商食品生产许可证注销的通告网页显示发布时间为2018年6月，其真实性未经证实；而被申请人柘城县旺鑫副食商行提交了国家企业信用信息公示系统当前及原审中查询结果证实系争食品生产企业食品生产许可证信息较申请人提供的证据更具权威性。故申请人认为被申请人原审提供的主要证据是伪造没有证据证实。其理由本院不予采信。原审认定事实清楚，处理并无不当，判决理由本院予以认同。综上，杨琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨琪的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年九月七日法官助理 周加佳书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。