wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13657号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：万蒙，男，1988年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告万蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告万蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计57881.67元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告万蒙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款134560元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，万蒙未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计57881.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另万蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告万蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57881.67元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624元，由被告万蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6209号原告：李思瑞，男，1987年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告:吴文强，男，1988年6月21日出生，汉族，濮阳县王称堌镇张赵楼人。原告李思瑞诉被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告李思瑞向本院提出诉讼请求：判令被告吴文强偿还借款10000元及利息。事实和理由：2019年12月13日被告吴文强因急需周转，向原告借款10000元，后经多次催要拒不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件不适用公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告李思瑞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月四日书记员  李红旭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1056号申请执行人：杨志刚，男，生于1980年9月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组。住所地：弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村。负责人：李全虎，系该村小组组长。关于申请执行人杨志刚与被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组土地租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月3日作出（2019）云2504民初2273号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组未履行判决书确定的义务。2020年4月17日，申请执行人杨志刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日通过邮寄方式向被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组向申请执行人支付7722元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月11日对被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组负责人适用限制消费措施。本院分别于2020年4月26日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组名下的银行存款、机动车辆等信息，该小组名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月8日、5月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组不动产登记信息，该小组名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年4月27日，经本院传唤，被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组组长李全虎到院接受调查，村小组每年有租金收入20000元，租金用于村小组安装路灯、修建排水沟等，无其他财产可供执行。2020年5月26日，本院到弥勒市竹园镇农村经济经营管理站查询，被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组在农村经济管理站的存款属于农户征地款和土地流转款，集体存款待兑付农户征地款和土地流转款后仅有零星存款，无财产可供执行。本案申请标的7722元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大发车村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十六日书记员  王晓祥
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：苏丽阳，女，汉族，1996年06月15日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告苏丽阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初2222号    原告： 强国荣，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告：铜川新区XX广场。住所地：铜川市新区XX路XX号邮政大楼。   法定代表人：支森，该公司经理。   原告强国荣诉被告铜川新区XX广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告强国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员  罗红涛     二〇二〇年九月十四日         书记员王惠              1
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初42号 公诉机关：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县人民检察院。 被告人：李学利，男，1964年7月3日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中毕业，户籍所在地甘肃省金昌市，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。因本案于2019年10月23日被新疆维吾尔自治区乌恰县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李学利犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指派成亚茹、祖来哈·买买提吾拉依木出庭支持公诉。被告人李学利到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指控，2019年10月1日23时50分许，被告人李学利醉酒驾驶小型普通客车，在乌恰县县城境内，沿平安路由西向东行驶，至迎宾路十字路口时由南向北行驶，当行驶至迎宾路原中国人民银行办公楼路段时，被巡逻民警当场查获而案发。经鉴定，李学利血液样品中乙醇含量为128.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人李学利酒后驾驶，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李学利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李学利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李学利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下： 被告人李学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蔡鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  王静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2217号原告张某1，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告张某2，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1以自愿放弃要求张某2尽赡养义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  李海水二〇二〇年九月四日书记员  王忆楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终373号上诉人（原审原告）梁德生，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市退役军人事务局，住所地天津市和平区唐山道18号。法定代表人王宝强，局长。上诉人梁德生因诉天津市退役军人事务局履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为,天津市民政局于1980年对梁林祥烈士身份问题及梁缴氏享受烈属待遇问题作出批复，“梁林祥同志应称烈士，梁缴氏不能享受烈属待遇”。中华人民共和国民政部于1990年颁发革命烈士证明书，确认梁林祥为革命烈士。梁德生于2018年分别向天津市河东区退役军人事务局筹备组、天津市河东区退役军人事务局提出申请，要求恢复其祖母梁缴氏名誉并给予精神补偿，上述单位分别出具过两份《信访事项答复意见书》，对梁德生的申请予以答复。故梁德生向天津市退役军人事务局申请的梁林祥烈士及梁缴氏相关事项属于信访事项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，梁德生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回梁德生的起诉。案件受理费50元，退还梁德生。上诉人梁德生不服原审裁定上诉称，烈士梁林祥于1905年出生，于1939年在与日寇作战中英勇牺牲。烈士遗孀梁缴氏于1964年9月依法向当地文安县民政部门提出申请追认梁林祥为革命烈士申请，天津市民政局于1990年3月17日颁发了革命烈士证明书。梁缴氏与其子女在有生之年没有依法依规享受政府的烈士待遇。天津市民政局（1980）199号文件中“关于梁林祥烈士遗孀梁缴氏与柴匪关系密切姘靠达四年之久”没有事实依据，采信的证据未经过质证，结论是侮辱性的，是错误的。上诉人于2018年5月在天津市河东区民政局查阅奶奶梁缴氏为爷爷梁林祥申请烈士身份的档案资料，于2018年5月、10月、2019年4月通过信访渠道向天津市民政局提出了信访事项，天津市民政局回复的内容没有实际意义。2019年5月，上诉人又找到了被上诉人要求给予解决，被上诉人未书面答复。被上诉人在原审裁定书中的答辩意见与客观事实出入很大，影响了案件的审理。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，依法公开开庭审理。被上诉人天津市退役军人事务局辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2018年10月24日就本案诉讼事项上访于当时的天津市河东区退役军人事务局筹备组,该筹备组于2018年11月8日作出了《关于信访人梁德生反映其祖母享受烈属待遇信访事项答复意见书》,上诉人不服,向天津市河东区人民政府提出了复查申请。天津市河东区人民政府向上诉人出具《告知书》,告知上诉人其信访事项由原办理机关重新处理。天津市河东区退役军人事务局于2019年2月12日作出《信访事项答复意见书》并送达。2019年4月3日,上诉人再次提出异议，天津市河东区退役军人事务局出具《关于梁德生反映要求恢复其祖母名誉并给予精神补偿信访事项答复意见书》,上诉人并未再提出异议，上诉人的信访事项已经信访程序处理完结。自2018年10月24日至今,上诉人已就本案诉请事项上访十余次,严重扰乱了相关部门的正常工作,也严重浪费了司法资源。原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。2.本案上诉人与被上诉人双方均不适格，依法应驳回上诉人起诉。根据《军人抚恤优待条例》第十三条、第十五条及《烈士褒扬条例》第十四条第二款的规定，上诉人系烈士梁林祥之孙，不在享受抚恤金和烈士褒扬金的人员范围内；被上诉人为市级退役军人事务部门，并非前述规定的县级人民政府退役军人事务部门。3.上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人在起诉状中称其于2018年5月发现相关行为侵犯了其祖父母的合法权益，于2020年5月19日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。天津市民政局已于1980年对梁林祥烈士身份问题及梁缴氏要求享受烈属待遇问题作出批复，中华人民共和国民政部已于1990年颁发革命烈士证明书，确认梁林祥为革命烈士。上诉人又于2018年分别向天津市河东区退役军人事务局筹备组、天津市河东区退役军人事务局提出申请，要求恢复其祖母梁缴氏名誉并给予精神补偿，上述单位分别出具过两份信访事项答复意见书予以答复。故上诉人向被上诉人申请的梁林祥烈士及梁缴氏相关事项属于信访事项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月四日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2036号苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站：江苏元鼎建设工程有限公司、许元昌：申请执行人苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站与被执行人江苏元鼎建设工程有限公司、许元昌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共337828.65元。本院立案受理后，现已强制执行到位金额337828.65元。至此，申请执行人苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站向本院申请执行的(2017)苏0507民初2143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日zdqz
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2227号申请人陈小芳，女，生于1982年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李胜，男，生于1988年5月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈小芳与李胜民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终2078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月四日书记员  张 黎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8720号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘惠萍，女，1975年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审432号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈焰，男，1969年5月1日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈焰交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102126889号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年10月12日13时50分在G50沪渝高速上行方向1744km+800m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102126889号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102126889号《行政处罚决定书》，对被执行人陈焰罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3200号原告：姚某1，男，1976年7月9日生，汉族，本科文化，国网河南省供电公司职工。被告：姚某2，男，1963年8月13日生，汉族，高中文化，融媒体中心工作人员。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师工作者，一般代理。第三人：姚某3，女，1960年2月5日出生，汉族，大专文化，国税局退休职工。第三人：姚某4，女，1966年4月3日出生，汉族，大专文化，国网河南省供电公司退休职工。第三人：姚某5，女，1972年8月21日出生，汉族，大专文化，石油公司下岗职工。本院在审理原告姚某1与被告姚某2以及第三人姚某3、姚某4、姚某5继承权纠纷一案中，原告姚某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费减半收取562.5元，由原告姚某1承担。审判员  李延伟二〇二〇年九月十六日书记员  李俊茹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1375号原告：刘立春，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：刘传中，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。被告：金丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。原告刘立春与被告刘传中、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈连春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立春撤回起诉处理。审判员  刘文阁二〇二〇年九月十六日书记员  丁 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7024号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：吴磊，男，1984年4月20日出生，身份证号码430105198404201313，住湖南省长沙市开福区德雅路109号26栋207房。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴磊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴磊名下银行账户存款4701.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊名下银行账户存款4701.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年九月十九日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执819号申请执行人：李坤元，女，1951年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行李坤元与王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已轮候保全查封被执行人名下坐落于天津市和平区庆善大街与福安××街××广场××号房××，无法处置。另查被执行人名下有三部车辆，因未掌握具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初180号原告：綦翠萍，女，1969年4月27日出生，汉族，医生，住新疆特克斯县。被告：特克斯县八卦城供排水有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。原告綦翠萍与被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告綦翠萍于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦翠萍以需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦翠萍撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告綦翠萍负担1700元。审判员 肖 智二〇二〇年九月六日书记员 杜欣莲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4609号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞。被告朱杨，男，汉族，1986年09月04日生，住河南省信阳市浉河区。被告吕自敏，男，汉族，1983年12月24日生，住河南省南阳市淅川县。被告袁陈成，男，汉族，1990年02月15日生，住河南省信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告朱杨、吕自敏、袁陈成金融借款纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在法定期限缴纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十六日书记员  余 瑞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3509号之一 上诉人（原审被告）：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源街道东街26号。 法定代表人：彭兰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭兴军，1978年6月26日生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北二十冶建设有限公司，住所地河北省邢台市沙河市迎新大街337号。 法定代表人：王瑞卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志清，男，1971年1月27日生，汉族，该公司员工。 原审原告：邱县鑫磊商品混凝土有限公司，住所地邱县香城固镇小屯闸西邯临路北侧。 法定代表人：李建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司因与被上诉人河北二十冶建设有限公司、原审原告邱县鑫磊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀04民终3509号民事裁定，现山西宏诚建筑劳务有限公司已与邱县鑫磊商品混凝土有限公司、河北二十冶建设有限公司达成调解协议，山西宏诚建筑劳务有限公司已按河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3509号民事调解书履行完义务，山西宏诚建筑劳务有限公司因此申请解除对其公司的保全申请。 本院经审查认为，山西宏诚建筑劳务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邱县鑫磊商品混凝土有限公司、河北二十冶建设有限公司的保全措施。 本裁定送达后立即开始执行。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯 煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖210号 原告：四川百年升达家居有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被告：顾民昌，男，1948年12月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川百年升达家居有限公司（以下简称百年升达公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产公司）、顾民昌案外人执行异议之诉一案。成都市新都区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 百年升达公司诉称，原告与被告于2018年5月25日签订《注册商标转让合同》，约定将案涉63项注册商标在内的193项转让给原告，合同签订后，原告依约向被告支付价款，并向国家商标局提出商标转让申请，案涉注册商标应属原告所有。成都市新都区人民法院在执行（2019）川0114执309号顾民昌与升达林产公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷一案程序中，作出(2019)川0114执309号执行裁定书，对案涉包括12979290、12147560号注册商标在内的63项注册商标进行了查封。之后，原告对上述执行及查封行为提出书面异议，成都市新都区人民法院于2019年7月9日作出(2019)川0114执异105号裁定书，驳回原告异议请求。诉讼请求：1.请求停止对包括第12979290、12147560号注册商标的强制执行，并解除查封；2.请求依法判决被告升达林产公司协助原告办理注册商标的转让手续；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 成都市新都区人民法院经审查认为，执行权移转后执行审查权应当一并转移。本案执行标的处置已经移交成都市金牛区人民法院，成都市金牛区人民法院对于执行情况更为了解，遂于2020年4月28日作出（2019）川0114民初7640号民事裁定书，将本案依职权移送成都市金牛区人民法院处理。 成都市金牛区人民法院报请本院指定管辖称，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”成都市新都区人民法院受理赵毅明、成都青白江升达家居制品有限公司、顾晶明申请执行升达林产公司强制执行三案，在该三案执行程序中，成都市新都区人民法院将该院查封的商标处置权移送该院，该移送处置权的行为仅仅是将某一具体财产的处置权移交成都市金牛区人民法院，实质是参与成都市金牛区人民法院执行款项的分配，并非将该三执行案移送执行，本案执行法院仍为成都市新都区人民法院。该案应由执行法院成都市新都区人民法院管辖，故成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。 本院认为，最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”本案中，案涉执行案件的执行法院为成都市新都区人民法院，其将商标处置权移送成都市金牛区人民法院处理，仅是处置事项的移转，并非执行案件的移送。成都市新都区人民法院在对原告的执行异议裁定驳回后，原告向其提出执行异议之诉，执行法院成都市新都区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯帅军 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1010号之二 申请执行人:安徽自晟科密汽车制动系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马山南路588号金地国际城4号公寓楼1101室，统一社会信用代码91340100584582488G（1-1）。 法定代表人：**，公司执行董事。 被执行人：日照北业汽车制动系统检测有限公司，住所地山东省日照市五莲县松柏镇工业园区，统一社会信用代码91371121MA3CBDF12P。 法定代表人：臧兴运，执行董事。 被执行人：郑泽海，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初16752号民事判决，已向被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司、郑泽海发出执行通知，但被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司、郑泽海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑泽海名下位于山东省××文化路××楼东××单元××东户的房产（产权证号：莲房权证城区字第××号）、位于山东省××文化路××楼××号的房产（产权证号：莲房权证城区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年九月六日 书记员  唐威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4307号原告：九龙坡区弘威石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码92500107MA5UL6ER40。经营者：**明，经理。委托诉讼代理人：王彪（公司员工），男，1975年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆红枫建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢32-15，统一社会信用代码91500118MA5U6HFWXA。法定代表人：肖凡，执行董事兼总经理。原告九龙坡区弘威石材厂与被告重庆红枫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告九龙坡区弘威石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告九龙坡区弘威石材厂撤诉处理。审判员  杨爽二〇二〇年九月八日书记员  彭秦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1069号原告：胡春民（曾用名胡春明），男，汉族，1965年1月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解。被告：湖北骏海建设有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座22楼。统一社会信用代码：91421200588203465F。法定代表人：黄群芳。被告：李卫飞，男，汉族，1978年1月24日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：艾保云，女，汉族，1979年8月30日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告李卫飞妻子。代理权限为：和解、参加执行事项、代收法律文书等。原告胡春民与被告湖北骏海建设有限公司、李卫飞买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春民的委托诉讼代理人熊中初、被告李卫飞的委托诉讼代理人艾保云到庭参加诉讼，湖北骏海建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告价款13360元；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告湖北骏海建设有限公司中标浠水县团陂镇毛畈村高标准农田建设工程，被告湖北骏海建设有限公司与浠水县团陂镇人民政府签订合同后，被告湖北骏海建设有限公司按照合同约定时间开工，并指派自己的工作人员被告李卫飞负责六标段全面施工工作。施工过程中，原告为被告的施工工地上运送了砂石料和施工所需的各种材料，材料到场后均得到被告李卫飞的验收，该工程完工后，被告湖北骏海建设有限公司指派被告李卫飞与所有的材料供应人和农民工的各项费用进行了结算，但与原告结算时没有给付现金，由被告李卫飞出具欠条，并加盖了六标段项目部的印章，同时欠条上约定了付清时间，可时至今日，二被告均没有履行自己的给付义务，原告多次索要欠款均未果，原告为了维护自己的合法权益，故特具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告湖北骏海建设有限公司未作答辩。被告李卫飞辩称，工程的前期是我负责现场管理，后期是一个叫王化挤进来负责管理。工程完工后，结账的时候是他负责，我只是个做事的，章子也不是我盖的，不应承担任何责任。原告胡春民围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告李卫飞户籍证明及被告湖北骏海建设有限公司企业信息的复印件、欠条、协议书、工程施工合同复印件等证据。被告湖北骏海建设有限公司未到庭质证。被告李卫飞质证认为，当事人身份信息无异议，欠条是我签字不错，但是章子不是我盖的，章子不在我那里，是后来负责人盖的。合同我不清楚。二被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，能够证明原告胡春民与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部存在供货关系及债权债务，应予采信。结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，承包方：湖北骏海建设有限公司与发包方：浠水县团陂镇人民政府签订《国家农业综合开发土地治理项目施工合同》一份，工程名称：浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目（六标段）；工程地点：浠水县团陂镇；项目计划批准文号：鄂农办发〔2015〕24号；工程内容：水利措施、农业措施、林业措施、道路工程等；承包范围：本标段施工范围（具体详见施工图及工程量清单）。施工过程中，原告为被告的施工工地上运送了施工材料，2017年1月24日，原告胡春民与该项目负责人李卫飞进行结算，被告李卫飞出具欠条一张，“欠到胡春民材料款共计壹万陆仟柒佰圆整（￥16700.00元），此款2018年1月24日付清，李卫飞，并加盖湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部（浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目）印章。”2019年度，原告等人与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部达成协议一份，就二〇一六年团陂镇毛畈村高标准农田建设第六标段外欠款事宜如下，经双方协商同意下，分配所有的款项及欠款人名单：其中胡春明一笔总欠款16700元，实发款13360元。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。项目经理部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构。组建项目经理部的目的在于组织工程施工，项目经理部负责人对工程施工负有管理职责，其在工程施工需要的范围内以项目经理部名义对购买施工材料应认定履行职务行为，其后果应当由工程承包企业负担。本案中被告湖北骏海建设有限公司下属六标段项目经理部在原告胡春民处购买材料，原告胡春民与被告湖北骏海建设有限公司之间形成买卖合同关系。双方就货款进行结算，并向原告胡春民出具欠据，其下欠原告胡春民货款的债权债务关系成立，故被告湖北骏海建设有限公司依法应对其拖欠原告胡春民的价款承担偿付的责任。双方上述欠款数额进行协商并达成协议，系双方真实意思表示，故原告起诉应按协议实发数额计算，超出部分应视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告胡春民要求被告湖北骏海建设有限公司支付价款的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李卫飞作为该项目经理部负责人，其出具欠据的行为系其履职行为，故被告不应承担责任，原告对其诉求，本院不予支持。被告湖北骏海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北骏海建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡春民价款13360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费134元及公告费337元，均由被告湖北骏海建设有限公司负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 雄
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初196号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人余鑫翔，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯交通肇事罪，于2020年8月19日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人余鑫翔交通肇事罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人余鑫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月14日21时许，被告人余鑫翔饮酒后（经鉴定血液乙醇含量为34毫克/100毫升）驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车，沿广水市十马线由东向西行驶至32KM+900M余店镇墩子村路段时，遇同向前方行人李某2站在道路中间，佘鑫翔发现情况后措施不及，导致所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型汽车与行人李某2相撞，造成车辆受损及李某2受伤的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心对李某2身体损伤程度进行鉴定，李某2身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人余鑫翔主动送伤者到医院救治。2020年7月24日，经广水市公安局交警大队认定，被告人余鑫翔负此事故的主要责任。2020年8月2日，被告人余鑫翔与李某2亲属迖成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被被告人余鑫翔违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪。其在案发后，积极抢救伤者，明知他人报警没有逃跑,且到案后能如实供述其罪行，是自首。其自愿认罪认罚。可以从宽处理。其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人余鑫翔户籍证明、归案证明、道路交通事故认定书、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故文书发送回执，证人叶某、李某1的证言，法鉴定意见书及被告人余鑫翔如供述与辩解等证据证实。被告人余鑫翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余鑫翔违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余鑫翔在案发后积极抢救伤者，明知他人报警没有逃离,到案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余鑫翔的犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余鑫翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月十六日书记员  李俊杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1473号申请执行人：李珂，男，1984年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人：杨永强，男，1960年3月25日生，汉族，住滑县。被执行人：郭西强，男，1975年10月22日生，汉族，住郑州市。李珂诉杨永强、郭西强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨永强、郭西强于本判决生效后七日内偿还原告李珂150000元及利息。因杨永强、郭西强未按照上述生效法律文书履行义务，李珂向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨永强、郭西强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、6月23日、9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨永强、郭西强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭西强名下豫Ａ×××××本田雅阁牌轿车一辆，申请人认为该车老旧，没有价值，不要求查封。三、本院分别于2020年7月25日、7月3日、9月1日滑县住房公积金中心、滑县不动产管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金及房产信息。四、本院于2020年7月30日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人李珂表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年9月7日作出对被执行人拘留15天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永强、郭西强负有继续向申请执行人李珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  元 伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1742号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：尚小军，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告尚小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审444号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胥洪静，男，1997年6月27日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胥洪静交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月31日作出渝交执罚〔2019〕10102169391号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝BSXXXX的小型普通客车于2019年12月31日10时35分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月10日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102169391号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102169391号《行政处罚决定书》，对被执行人胥洪静罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5359号原告：姚海清，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告姚海清与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月8日以双方已经和解协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海清撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年九月八日书记员  谭 文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1875号申请执行人：陈全涛，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈孝阳，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈全涛与被执行人陈孝阳运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执665号之八申请执行人：三都县闽恒建材有限责任公司，地址贵州省三都水族自治县。法定代表人：郑承贵，系该公司执行董事。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州施秉县。法定代表人：陈燕，系公司执行董事兼职总经理被执行人：钟世亮，男，1975年6月19日生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州地标建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州地标建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币225803.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十六日书记员 张希军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保556号唐国平长沙市龙腾投资控股集团有限公司：关于申请人唐国平与被申请人长沙市龙腾投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案,唐国平于2020年9月3日立案申请保全的（2020）湘0124民初5502号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市龙腾投资控股集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初973号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人喻某，男，汉族，1970年10月29日生，户籍在上海市奉贤区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2205号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日20时17分许，被告人喻某经预谋，至本区牡丹江路XXX号诺亚新天地小米手机店，趁该店店员不备，将展示柜上的一部小米牌CC9pro手机(价值人民币1,755元)被告人喻某于2020年6月24日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人喻某具有坦白的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年九月四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异3号申请执行人：上海大含信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宣如珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：周俊成，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都酷玩天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市。第三人：黄敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洪安镇红光村11组5号。本院在执行(2020)沪03执80号上海大含信息技术有限公司(以下简称大含公司)与周俊成、成都酷玩天下网络科技有限公司(以下简称酷玩公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，申请执行人大含公司以被执行人的股东未缴纳出资为由，申请追加被执行人酷玩公司的股东黄敏为被执行人。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人大含公司认为，其与周俊成、酷玩公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，已经上海知识产权法院判决生效，周俊成、酷玩公司未履行生效文书确定的义务，其向法院申请执行，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请执行人发现，第三人黄敏作为酷玩公司股东未实际履行出资义务、未缴纳出资，严重侵害申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定，申请追加第三人黄敏为(2020)沪03执80号一案的被执行人。第三人黄敏未发表意见。经审查，大含公司与周俊成、酷玩公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，上海知识产权法院于2020年3月10日作出(2019)沪73知民初826号民事判决：一、大含公司与酷玩公司于2018年12月1日签订的《网络游戏独家代理授权协议》自2019年5月20日解除。二、酷玩公司应于判决生效之日起十日内赔偿大含公司逾期款换利息损失(以人民币182,360元为基数，支付自2019年6月7日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。三。周俊成对上述第二项判决确定的酷玩公司承担的债务承担连带责任。酷玩公司、周俊成如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,028元、财产保全申请费人民币1,452元，由酷玩公司负担。判决生效后，酷玩公司、周俊成未履行生效判决。大含公司陈遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人酷玩公司、周俊成没有可供执行的财产。另查明，酷玩公司于2016年5月5日成立，法定代表人周俊成，股东为周俊成和黄敏，注册资本人民币50万元。其中周俊成认缴出资额45万元，黄敏认缴出资额5万元，出资时间均为2026年12月30日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据酷玩公司公司工商内档材料显示，酷玩公司50万元注册资金采取的是认缴制方式，至迟可于2026年12月30日前缴纳到位，因此周俊成和黄敏作为酷玩公司股东享有认缴制下的出资期限利益。因此，申请执行人大含公司要求追加酷玩公司股东黄敏为被执行人不符合规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海大含信息技术有限公司追加黄敏为(2020)沪03执80号一案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 姚建中审 判 员 郑 卫审 判 员 鲍韵雯二〇二〇年九月八日法官助理 姚 敏书 记 员 张 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保776号之一解除保全申请人：宋修保。被申请人：牟新福。原告宋修保与被告牟新福买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1746号）一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1091执保776号执行裁定，冻结了被申请人的银行存款53万元。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年9月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋修保的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牟新福银行存款53万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姚雪枫
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初306号 原告：孙延辉，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：贾迎客，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，户籍地：沙河市，现下落不明。 原告孙延辉与被告贾迎客民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延辉的委托代理人张雪印到庭参加了诉讼，被告贾迎客经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙延辉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告因业务关系认识，熟悉后便成为朋友。2017年4月19日,被告因资金周转向我借款，我借给被告170000元。2019年6月13日被告偿还了120000元，剩余50000元未还。经我多次催要被告均找各种理由拒还。为维护我的合法权益现依法提起诉讼，望支持。 被告贾迎客未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告贾迎客向原告孙延辉借款170000元，并由贾迎客为孙延辉出具借条一张，2019年6月13日，贾迎客偿还120000元，并在借条下方备注已付120000元，剩余借款50000元至今未偿还。 以上审理事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾迎客向原告孙延辉借款170000元，后偿还120000元，剩余50000元至今未偿还，有贾迎客出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当偿还。关于逾期利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自原告向本院主张权利之日起承担逾期还款责任，符合法律规定，但原告主张按年利率24%计算逾期还款利息过高，本案借贷行为发生在2017年4月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，逾期利率应参照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，即逾期利率上限应为4.15%×4=16.6%，对超出部分本院不予支持，逾期利息的计算时间应自原告向本院主张权利之日起，即2019年12月16日，至借款本息偿还完毕之日止。被告贾迎客拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告贾迎客于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延辉借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率16.6%计算，自2019年12月16日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告贾迎客负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李朝国 人民陪审员  邢现秀 人民陪审员  马善修 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  史玉冰
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初69号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人周肩海，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省横峰县，家住横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准，于同年5月14日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周肩海犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，本院通过远程视频方式提讯被告人周肩海参加诉讼，被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年4月27日16时许，被告人周肩海与其妻子周某在其位于横峰县的家中的二楼一卧室内商量离婚事宜，因周肩海不愿意离婚而周某坚持离婚，两人因此发生争吵，周肩海便从卧室柜子内拿出之前购买的匕首朝周某身上乱砍，并且嘴里叫唤着“我叫你跟我离婚,叫你在外面偷人。”双方拉扯摔倒在地上，周某将匕首抢走扔到卧室床底下，随之，周肩海再次从床头柜内拿出两把折叠匕首，要求周某将其杀害，周某未理会，周肩海便把两把折叠匕首扔到床底下，然后再从自己的背包内拿出一把匕首，周某见状便对周肩海说“不离婚了”，周肩海再次将手中的匕首扔到卧室床底下，并用手机拨打了110报警电话及120急救电话。经鉴定，周某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年4月27日16时许，即案发当时，被告人周肩海主动拨打110报警称自己砍伤了妻子周某，到案后如实供述自己的罪行。再查明，2020年8月6日，横峰兴安法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（横兴司法鉴定所［2020］临鉴字第184号），对被害人周某的损伤程度再次鉴定，周某的伤情仍为轻伤一级。本院依法告知了被害人周某民事诉讼权利，被害人未在期限内提起附带民事诉讼。上述事实，被告人周肩海在开庭过程中无异议并当庭认罪认罚，且有被告人周肩海的供述与辩解，书证常住人口信息、归案情况说明、接处警登记表，被害人周某的陈述，人体损伤程度评定的二份鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取作案工具照片，视听资料报警录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周肩海因婚姻纠纷与妻子周某发生口角时，未能冷静控制自己的情绪，持匕首将被害人周某砍伤，经鉴定被害人伤情达轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周肩海主动报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因婚姻纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周肩海判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周肩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2021年6月28日止。）二、作案工具匕首四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏立清审 判 员  李正飞人民陪审员  徐俊宏二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 俊法条链接：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初208号 原告赵秀花，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县不动产登记交易中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 第三人张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103(1-1)。 法定代表人王钢锋,该公司董事长。 本院在审理原告赵秀花诉被告濉溪县不动产登记交易中心及第三人张学芳、吕淑芳、淮北汇邦小额贷款股份有限公司房屋行政登记一案中，赵秀花于2020年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，赵秀花提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀花负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年九月八日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执201号中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）、施忠华、代红梅（被执行人）：中国建设银行股份有限公司牟定支行与施忠华、代红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103133.66元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位112201.17元，其中，本金98081.39元，利息9629.78元，评估费3320元，诉讼费1170元。本院已于2020年9月15日将该款转付给中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初1164号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年九月十六日书记员 徐丽花
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1323号之一被执行人：李洪坤，男，汉族，1990年05月27日生。住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪坤在兴业银行6×××00账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月四日书记员  刘聪聪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初715号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人方勇，男，1972年9月1日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月21日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z725号起诉书指控被告人方勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日17时许，被告人方勇电话邀约方叙平到重庆市云阳县故陵镇钓鱼，并购买了1瓶“高效氯氰菊酯”农药。19时许，两人乘车到达云阳县故陵镇长滩河干流故陵大桥水域，方勇先将部分农药倒入河中，随后又将剩余部分倒在卫生纸上再包上石头扔进河里吸引鱼群聚集，再用毒死的虾子作为鱼饵钓鱼。21时许，公安民警将被告人方勇现场抓获，并依法扣押被毒后漂浮在江面的0.124千克河虾及其钓到的0.247千克的红尾鱼1条。经云阳县农业综合行政执法支队认定，被告人方勇使用“氯氰菊酯”捕捞属于毒鱼范围，是法律禁止的捕捞方法。被告人方勇到案后如实供述了上述事实。2020年7月28日，被告人方勇自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人方勇的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年9月8日，被告人方勇自愿缴纳生态修复费人民币5000元。上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认作案工具笔录及照片、指认现场笔录、当场称重笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录、扣押清单、检验报告、云阳县农业综合行政执法支队关于氯氰菊酯用于毒鱼的情况说明、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、云阳县天然水域禁渔通告、重庆市农业农村委员会办公司关于做好我市2020禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、银行缴款凭证、证人方某、方某1的证言及被告人方勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人方勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方勇到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人方勇拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人方勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方勇犯非法捕捞水产品罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具手竿1根、海竿1根及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  陈周怀人民陪审员  陈太原二〇二〇年九月八日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张亚男，职务：行长。委托诉讼代理人：方岩。被告：秦素梅。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告秦素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告秦素梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2020年1月15日所欠本金32991.67元，利息10319.82元，逾期还款违约金2005.50元，消费手续费332.08元；2、要求被告偿还从2020年1月16日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；要求被告诉讼费等实现我行债务所需费用。事实与理由：持卡人于2014年12月29日，在原告处申请悠然白金信用卡一张。持卡人于2015年3月30日开始使用信用卡消费，截至2018年6月29日最后还款3200元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，2018年8月8日开始逾期欠款。为了维护自身权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年1月15日，被告尚欠信用卡透支款本金34991.67元、利息10319.82元、逾期还款违约金2005.50元、消费手续费332.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金等费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦素梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款本金34991.67元、利息10319.82元、逾期还款违约金2005.50元、消费手续费332.08元（截至2020年1月15日）；二、被告秦素梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息、逾期还款违约金（以本金34991.67元为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费992元，公告费660元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月八日书记员 吕晨曦
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督193号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：郭占东，男，1975年7月15日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年1月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××88的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月18日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7980.9元、利息1754.92元、逾期违约金500.4元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭占东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7980.9元、利息1754.92元、逾期违约金500.4元（2019年10月19日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费19元，由被申请人郭占东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：刘培杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘培杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5184号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15818号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙卫忠，男，1971年1月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙卫忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2263号 原告：陈少勤，男,1968年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐晓毅，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈少勤与被告徐晓毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告徐晓毅立即偿还原告借款20000元及利息(利息自2014年9月10日起至实际还清本金之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈少勤到庭参加诉讼，被告徐晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2014年期间，被告因需资金周转向原告借款20000元。同年9月10日，原告女儿陈不悔通过银行转账的方式向被告母亲徐汉玲交付20000元。款项出借后，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、微信聊天记录打印件、银行转账记录复印件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告徐晓毅向原告陈少勤借款20000元，事实清楚，有微信聊天记录、银行转账记录及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理的准备期限，被告至今未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告自2014年9月10日起至实际还清本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，因双方对利息未作约定，应视为被告不支付利息，但因被告逾期还款，原告有权要求被告计付逾期利息。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院酌定被告自原告起诉之日即2020年8月6日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。被告徐晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓毅于本判决生效后十日内偿还原告陈少勤借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈少勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，减半收取209元，由被告徐晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴奕娴 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执644号申请执行人：李志强，男，1981年6月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：周福春，男，1971年3月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人李志强与被执行人周福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）云0502民初3877号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人货款24650元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明本院曾以（2018）云0502执1451号之一号执行裁定书扣押被执行人周福春名下江麓CN70LC挖掘机一台（整机编号：7012208，发动机号：15118,2011年出厂），并交该案申请人保山市路云天商贸有限公司保管，本院以（2020）云0502执恢44号执行裁定书对该挖机进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人及本院其他案件申请人明确表示不接受被执行人周福春的挖机以物抵债，本院以（2020）云0502执恢44号之一号执行裁定书解除对该挖机的扣押，并告知被执行人周福春自行领回挖机。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 安德高
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保663号 申请人：李长增，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：范晓彤，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 申请人李长增于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范晓彤所有的鲁QW6R99号小型普通客车一辆，保全价值15000元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人范晓彤所有的鲁QW6R99号小型普通客车一辆，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱万香
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执381号申请执行人：苏改红，女，1977年7月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐安新，男，1962年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。苏改红与徐安新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、被执行人徐安新偿还申请执行人苏改红借款本金185000元；限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐安新未按上述生效法律文书履行义务，苏改红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下银行账户无存款余额（零星存款申请执行人放弃处置）；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下无财产信息；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人徐安新作出拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际采取拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人未提交书面材料。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人未提交书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余189710.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐安新负有继续向申请执行人苏改红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月八日书 记 员  王 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2231号 原告：铜陵宏兵物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道1号六楼。 法定代表人：张宏文。 委托诉讼代理人：胡宏兵，男，该公司员工。 被告：王和平，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵宏兵物流有限公司与被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告铜陵宏兵物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪彩云
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1021号之二申请执行人周林菊，女，汉族，生于1967年10月23日，住四川省达州市达川区。被执行人谭泓，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省达州市道让乡。申请执行人周林菊和被执行人谭泓借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3833号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日、9月15日二次并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被执行人谭泓无可供执行财产，执行中，本院依法向被执行人谭泓送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对谭泓作出失信被执行人决定书；本院已对谭泓作出限制高消费令。被执行人谭泓暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人谭泓其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保502号 周家启申请周风云财产保全一案，申请保全标的10万元，已轮候查封周风云名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5732号申请执行人：姜鹏程，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23104号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款42884.18元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2552号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。 法定代表人：于连章，经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，经理。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：孙建民，经理。 被执行人：于东华，男，1972年10月22日出生，汉族，现在淄博市临淄区光明生活区。 被执行人：王立民，男，1971年5月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于连章，男，1971年10月20日出生，汉族，现在淄博市临淄区勇士生活区70-3-402室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1469号民事判决书，向被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：陈友刚，男，1976年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王佳丽，女，1977年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：田野，男，1979年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔玉芳，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘普富，男，1970年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：马文霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳、刘普富、马文霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告陈友刚、王佳丽、马文霞到庭参加诉讼。被告田野、崔玉芳、刘普富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈友刚、王佳丽立即偿还贷款本金58499.98元，利息3640.15元，合计62140.13元（利息、罚息计算截止到2020年5月25日），以及自2020年5月26日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告刘普富、马文霞、田野、崔玉芳承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳、刘普富、马文霞六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962219027723347，被告刘普富、马文霞、田野、崔玉芳做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告陈友刚、王佳丽系夫妻关系，夫妻二人于2019年2月22日与原告鉴订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：21008962219027723347-1。被告陈友刚、王佳丽于2019年2月22日从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买农资支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率15.6%，合同期限为2019年2月22日至2020年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告陈友刚、王佳丽承担上述本金及利息的还款责任，被告田野、崔玉芳、刘普富、马文霞承担连带保证责任。被告陈友刚辩称，欠款属实，但现在没有钱。被告王佳丽辩称，欠款属实，但现在没有钱偿还。被告马文霞辩称，不承担担保责任。被告田野、崔玉芳、刘普富均未作辩答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2019年2月22日，原告与被告陈友刚、王佳丽签订了小额贷款额度借款合同，被告陈友刚、王佳丽从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，截止到2020年5月25日，被告陈友刚、王佳丽尚欠原告贷款本金58499.98元、利息3640.15元，总计62140.13元。本院认为，原告与被告陈友刚、王佳丽签订了小额贷款额度借款合同后，被告陈友刚、王佳丽从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金58499.98元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告陈友刚、王佳丽不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告田野、崔玉芳、刘普富、马文霞是被告陈友刚、王佳丽此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告马文霞主张不承担担保责任，因此主张无法律依据，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友刚、王佳丽于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金58499.98元、利息3640.15元，合计62140.13元（利息、罚息计算至2020年5月25日），以及2020年5月26日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告田野、崔玉芳、刘普富、马文霞对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告陈友刚、王佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月十六日书记员  李文茹
河南哦省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢85号杨天祥（申请执行人）、王候芬、杨利国、杨利伟（被执行人）：杨天祥与王候芬、杨利国、杨利伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，杨天祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫03民终420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日