wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2903号 原告：福州集友房地产开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼3层01店面-4。统一社会信用代码：91350100611327125Y。 法定代表人：李明好，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：华占梅、柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区宁化街道长汀（股份）经济合作社，住所地福州市台江区西二环中路602-616号长汀综合楼。组织机构代码：F2686209-7。 法定代表人：陈炳光，合作社主任。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师。 第三人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 第三人：福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号。统一社会信用代码：913501001544022999。 法定代表人：郑了然，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡建东，职员。 本院在审理原告福州集友房地产开发有限公司与被告福州市台江区宁化街道长汀（股份）经济合作社、第三人利嘉实业（福建）集团有限公司、福州市土地房屋征收工程处合同纠纷一案中，原告福州集友房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州集友房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予福州集友房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费170475元，减半收取85237元，由原告福州集友房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林 洲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2303号 原告：盖州市卓越汽车租赁有限公司，住所地辽宁省营口盖州市鼓楼办事处西关社区职教中心家属楼东起5单元1层东间。 法定代表人：王启超，经理。 委托诉讼代理人：李德民，男，公司职员。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张云龙，男，2000年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 原告盖州市卓越汽车租赁有限公司与被告张云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，原告盖州市卓越汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市卓越汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市卓越汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市卓越汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市卓越汽车租赁有限公司负担。 审判员  孙唯军 二〇二〇年九月八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1457号之一 申请执行人：李敏良，男，1983年2月20日出生，身份证住址广西桂平市。 委托代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被执行人：陈爱兵，男，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李敏良与被执行人陈爱兵房屋买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0353号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734573元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人陈爱兵在中国工商银行上海静安新城支行的账户；轮候冻结了被执行人陈爱兵在中国邮政储蓄银行深圳分行的账户。2020年8月21日，本院从上述已冻结的银行账户存款中扣划了案款人民币6256.55元，扣划后该账户余额为零。2020年9月8日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币6206.55元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月九日 书记员 张   锦   滨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1889号之一申请执行人：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇东华大道，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。经营者：李桂群，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：吴笑春，女，1969年2月26日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人天长市超群电子厂与被执行人吴笑春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴笑春在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人吴笑春在金融机构账户内的存款129377元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1372号 翟青春、翟凤仁、翟迎春、吉林省奇展投资管理有限公司： 本院在执行申请执行人翟青春、翟凤仁、翟迎春与被执行人吉林省奇展投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林省奇展投资管理有限公司已履行完判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初959号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1081号 原告：刘雪利，男，汉族，1970年11月11日生，住石家庄市桥西区。 被告：石君亮，男，汉族，1982年5月23日生，住河北省石家庄市元氏县。 刘雪利与石君亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘雪利于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪利撤诉。 案件受理费减半收取400元，由被告石君亮负担。 审判员  谷树文 二〇二〇年九月十四日 书记员  高晓茹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1216号原告：李正林，男，汉族，1949年2月20日出生，住武冈市。特别授权委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。被告：邓芝芳，女，汉族，1965年8月14日出生，住武冈市。原告李正林与被告邓芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正林及其特别授权委托代理人李金到庭参加诉讼。被告邓芝芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正林的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，被告以能够帮助原告介绍工作为由，向原告借款7200元，并出具了借条，该借条没有约定还款期限。2015年5月15日，原告曾申请法律援助向武冈市人民法院起诉要求被告偿还借款，但在开庭当天，武冈市人民法院以原告未到庭为由按撤诉处理。之后原告一直找被告催收借款，但被告无法联系上，也找不到被告，一直拖延至今。因原告是五保户，且年事已高，又无经济收入来源。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告邓芝芳未应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告李正林为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件1份，拟证明被告于2011年9月19日向原告借款7200元；3、民事起诉状、开庭笔录，拟证明2015年5月15日原告曾起诉被告，因开庭当天（2015年8月25日）原告未到庭，法院按原告撤诉处理。被告邓芝芳未提交证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。原告提供的身份证、户籍资料、起诉书、开庭笔录均为书证，予以认定；借条有被告的签字，结合庭审情况，予以认定；三份证据本庭予以采纳，作为定案依据。根据采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：李正林与邓芝芳原来比较熟，邓芝芳于2011年9月19日向李正林借款7200元并出具了借条。该借条没有约定还款期限。借款后找不到被告，2015年5月15日，原告曾申请法律援助向武冈市人民法院起诉要求被告偿还借款，但在开庭当天，武冈市人民法院以原告未到庭为由按撤诉处理。之后原告一直找被告催收借款未果。李正林是五保户，现年事已高，除低保外，无其他经济收入来源。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年9月19日，被告邓芝芳向原告李正林借款7200元，双方之间形成借款合同关系，邓芝芳应当承担偿还借款的责任和义务。原告李正林要求被告邓芝芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓芝芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邓芝芳向原告李正林偿还借款本金7200元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓芝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓月云人民陪审员  吴小琼人民陪审员  朱国富二〇二〇年九月二十四日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初216号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人麻延忠，男，1973年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，系梅里斯达斡尔族区共和镇永昌回民村村长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人麻延忠犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人麻延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月20日22时30分许，被告人麻延忠酒后驾驶黑Ｂ×××××号捷达牌轿车沿齐齐哈尔市新江路由西向东行驶至建华区北华小区门前时，被交警当场查获。经鉴定，麻延忠血液中乙醇含量为237mg/100ml。经侦查，被告人麻延忠于2020年5月20日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、麻延忠的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人麻延忠自愿认罪认罚，建议判处被告人麻延忠拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人麻延忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人麻延忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。麻延忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为237mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。麻延忠归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人麻延忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年九月八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1225号上诉人（原审原告）：明承安，男，汉族，1983年5月24日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：刘胜红，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖北省大悟县。原审第三人：明先晴，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖北省大悟县。上诉人明承安与被上诉人刘胜红、原审第三人明先晴因合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明承安上诉请求：1.依法撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初196号之一民事裁定；2.解除上诉人与被上诉人2017年12月1日签订的《孝感迪客商贸有限公司股权分配协议》；3.判令被上诉人向上诉人返还现金出资款68609元；4.判令被上诉人向上诉人支付车辆占用使用费8000元；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国公司法》第31条、第32条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额和出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。孝感市迪客商贸有限公司于2017年2月22日就在孝南区工商行政管理局登记设立，由刘红胜妻子何芳、小舅子何强担任股东，分别占股95%和5%。明承安以工作人员的身份参与了该公司的经营活动。2017年12月1日，明承安与刘胜红及明先晴签订《孝感迪客商贸有限公司股权分配协议书》后，未履行相应的股东变更登记手续。明承安因上述协议书未按照约定履行而未获得相应的股东权益，且其与刘胜红共同签署的对案外人何强的“免责声明函”不具备法律效力，故湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初196号之一民事裁定突破合同相对性，认定上诉人明承安属于孝感迪客商贸有限公司股东于法无据。明承安向一审法院起诉请求：1.判令解除其与刘胜红、明先晴签订的《孝感迪客商贸有限公司股权分配协议书》；2.判令刘胜红向其返还出资款68609元；3.判令刘胜红向其支付车辆占用使用费8000元；4.判令刘胜红承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年12月1日，明承安与刘胜红、明先晴签订了《孝感迪客商贸有限公司股权分配协议书》，一致同意共同出资设立孝感市迪客商贸有限公司。合同对公司概况、公司宗旨和经营范围、注册资本及出资比例、出资时间、出资评估、出资证明、新公司组织结构、发起人的权利、义务、利润分配等事项进行了约定。2017年2月22日，孝感市迪客商贸有限公司以何强、何芳为名义股东在孝南区工商行政管理局登记成立，并开始经营。明承安从同年2月24日起陆续向公司交纳出资款，并参与经营。双方当事人经营公司至2019年11月暂停营业，经营期间双方当事人共同签署了对何强的“免责声明函”。一审法院认为，明承安与刘胜红、明先晴签订《孝感迪客商贸有限公司股权分配协议书》并共同出资成立了孝感市迪客商贸有限公司，且已经营多年，明承安的起诉应由《中华人民共和国公司法》清算程序调整，不属普通民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回明承安的起诉。本院经审理查明，2017年2月22日，孝感市迪客商贸有限公司在孝南区工商行政管理局登记成立并开始经营，由刘胜红的妻子何芳、小舅子何强担任股东，分别占股95%和5%。2017年12月1日，明承安与刘胜红、明先晴签订了《孝感迪客商贸有限公司股权分配协议书》，一致同意共同出资设立孝感市迪客商贸有限公司。2020年1月15日，明承安向一审法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上述规定并未区别所谓“普通民事诉讼范围”或“特殊民事诉讼范围”，明承安提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定以“明承安的起诉应由《中华人民共和国公司法》清算程序调整，不属普通民事诉讼范围”为由，驳回明承安的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初196号之一民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十八日法官助理王道见书记员涂悟恒
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2961号 原告：吴玉华，女，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：华建姑，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华龙姑，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华雷，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴玉华与被告华建姑、华龙姑、华雷赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人施正国、被告华建姑、华龙姑、华雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告对原告履行赡养义务，每年支付原告赡养费23782元(按照2019年度安徽省城镇居民人均消费支出标准)。二、本案诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：原告共生育三个子女，丈夫去世多年。现原告居住在被告华雷家，由其护理原告。被告华雷因妻子生病做手术，导致经济特别困难。被告华建姑、华龙姑不尽赡养义务，以致原告具状诉讼。现依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”的规定，原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。 为证明上述事实，吴玉华提供下列证据： 吴玉华的身份证及户口簿复印件，华建姑、华龙姑、华雷的身份证复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 华建姑辩称：华建姑一直都没有说不赡养原告。华建姑患有腰椎盘突出症，身体不好。如原告真卧床不起，华建姑可以去照料。因华建姑要照看孙子，将原告接到家照料真的不行，条件虽然不允许，但华建姑愿意对原告尽赡养义务。 华龙姑辩称：华龙姑已于去年农历正月十一离婚，净身出户，目前系单身。华龙姑现在还要带孩子，能力极为有限，没有办法赡养原告。 华雷辩称：华雷只会对原告多尽赡养义务，不会少尽赡养义务。华雷身体虽然也不好，但只要在世一天，都会对原告尽赡养义务。 华建姑、华龙姑、华雷均未提供证据，均对吴玉华提交的证据没有异议。 本院认证认为，对吴玉华提交的证据的真实性、合法性及关联性应予以认定。 本院经审理认定事实如下：吴玉华共生育三个子女即华建姑、华龙姑、华雷，其丈夫已于2017年故世。吴玉华在本市大关镇缸窑村中庄组拥有一间自住房。自2018年起至2019年底，吴玉华由其三个子女轮流赡养。自2019年底至目前，华建姑、华龙姑没有对吴玉华履行赡养义务。其间，吴玉华由华雷赡养，居住在华雷家，由华雷照顾其日常生活。因吴玉华的赡养问题，其子女之间发生矛盾。2020年7月13日，吴玉华诉至本院，要求华建姑、华龙姑、华雷履行赡养义务。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；成年子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。吴玉华年事已高，缺乏劳动能力，其成年子女华建姑、华龙姑、华雷对吴玉华负有赡养、扶助的义务。因此，吴玉华要求华建姑、华龙姑、华雷每年支付赡养费23782元(参照2019年度安徽省城镇常住居民人均消费支出标准)，合理合法，本院应予以支持。上述吴玉华的年赡养费23782元，可由华建姑、华龙姑、华雷三人分摊，各自承担三分之一份额，自2020年起开始给付。鉴于华雷自2019年底至2020年9月履行了对吴玉华的赡养义务，其应按份给付此期间的赡养费可视为已履行。 综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告华建姑、华龙姑、华雷自2020年起每年给付原告吴玉华赡养费23782元（参照2019年度安徽省城镇常住居民人均消费支出标准），且各自按此款三分之一份额于每月三日前给付；限被告华建姑、华龙姑于本判决生效之日起五日内按上述标准给付原告吴玉华自2020年1月至同年9月应付赡养费（被告华雷在此期间履行了赡养义务，其应给付的相应份额视为已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告华建姑、华龙姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2247号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，负责人。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。 被告：陈涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周婷婷（系被告陈涛的妻子），1993年1月14日出生，汉族，住四川省广安市xxx。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行（以下简称武胜农商行八一支行）与被告陈涛、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行八一支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告陈涛、周婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行八一支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈涛、周婷婷归还原告武胜农商行八一支行贷款本金2万元及利息、罚息和复息直至全部借款还清为止。诉讼过程中，原告武胜农商行八一支行变更利息的诉讼请求为：借期内的利息按月利率7.9167‰计算，逾期利息按月利率11.87505‰计算。事实和理由：2016年4月25日，被告陈涛、周婷婷向原告武胜农商行八一支行申请借款2万元，合同约定借款期限2年。同日，原告武胜农商行八一支行向被告陈涛、周婷婷发放贷款2万元，并约定按季付息，到期还本。借款到期后，被告陈涛、周婷婷未按合同约定归还借款本息。多次催收未果，为维护合法权益，原告武胜农商行八一支行提起诉讼。 被告陈涛未作答辩。 被告周婷婷未作答辩。 本案原告武胜农商行八一支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据，被告陈涛、周婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告武胜农商行八一支行提交的证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈涛与被告周婷婷系夫妻关系。2016年4月25日，被告陈涛以种植为由向原告武胜农商行八一支行申请借款2万元。同日，被告陈涛与原告武胜农商行八一支行签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款额度为2万元；支用期间自2016年4月25日至2018年4月24日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅；按季结息”。借款借据载明：执行月利率7.9167‰。根据合同约定，逾期利率为贷款利率上浮50%即执行月利率11.87505‰（7.9167‰×1.5）。2016年4月25日，原告武胜农商行八一支行将借款2万元支付给被告陈涛。嗣后，被告陈涛按借款合同的约定结清利息至2017年12月20日。2018年4月24日借款到期，被告陈涛未按约定归还借款本金。 本院认为，原告武胜农商行八一支行与被告陈涛签订的借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告陈涛所欠原告武胜农商行八一支行借款本金2万元，被告陈涛应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定月利率7.9167‰，逾期月利率11.87505‰不违反法律规定，被告陈涛应按该约定支付利息。被告周婷婷不系案涉借款的借款人，原告武胜农商行八一支行亦未提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，原告武胜农商行八一支行要求被告周婷婷承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈涛归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行借款本金2万元及利息（2017年12月21日起至2018年4月24日止的利息按月利率7.9167‰计算；2018年4月25日起至付清之日止按月利率11.87505‰计算）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈涛负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行已垫支，被告陈涛履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4775号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人赵海东，男，1987年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵海东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42522.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1442号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1154号之一申请执行人：鲁文奇，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。被执行人：王学丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人鲁文奇与被执行人王学丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王学丽拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人王学丽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年九月一日书记员  夏福权
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2073号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职位总经理。 委托诉讼代理人：刘斌。 被上诉人（原审原告）：宋视文，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘英军，男，1985年5月11日出生，汉族,住河北省承德市承德县。 上诉人大地财险承德中心支公司因与被上诉人宋视文、刘英军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险承德中心支公司的委托诉讼代理人刘斌、被上诉人宋视文的委托诉讼代理人张艳楠、被上诉人刘英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险承德中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1137号民事判决，依法改判。二、请求法院对被上诉人涉案车辆的损失进行关联度鉴定及修复金额鉴定。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本次事故被上诉人所有车辆在事故发生时仅对左后边进行较轻的碰撞，对于该部分损失保险人已经予以核定，其主张前部悬挂等损失与事故无任何关联性、没有事实及法律依据，应予以剔除。2、一审开庭前已与被上诉人核实，我公司已经支付交强险限额赔款2000元，赔付时应予以抵顶，本案中未对该部分事实予以认定，属于认定事实不清。3、车辆维修应出具维修发票及维修清单，未经保险公司定损而主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。本案中车辆既未通过保险公司定损也未申请法院价格评估，同时亦未向人民法院出示上述证据材料，无法组成完整的证据链，一审仅凭一张维修估价单就认定损失缺乏证据支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 宋视文辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 刘英军辩称：我在大地财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 宋视文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失65242.00元，针对变速箱等五项损失，原告保留后续追诉的权利；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告交通费用3000.00元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月4日17时20分，李峰驾驶原告名下的辽Ａ×××××车辆与被告刘英军驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在承德市双桥区前路段发生交通事故，致原告车辆损坏。经承德市双桥区事故大队认定，被告刘英军负此次事故的全部责任，李峰无责任。被告刘英军驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告大地财险承德中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。商业三者险保险金额为不计免赔500000.00元，此次事故发生在保险合同约定的保险期间。事故发生后，原告将车辆送至承德美宝行汽车销售服务有限公司，确定车辆修复金额为65242.00元。 一审法院认为及判决结果：被告刘英军驾驶机动车与李峰驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，刘英军负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。刘英军驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告大地财险承德中心支公司投保交强险、商业三者险，故大地财险承德中心支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确定原告的实际损失为65242.00元，被告主张车辆前部悬挂部及前部分配件变形不属于本次事故导致，不应承担赔偿责任，因原告出示的照片显示在事故发生前原告的车辆一直在公路上正常行驶，且被告未申请对前部损失与本次事故是否存在因果关系提出鉴定申请或相应的反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信。原告提交的证据不足以证实其交通费损失，本院对其主张的交通费3000,00元不予支持。判决：一、被告大地财险承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失65242.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费753.00元，由被告大地财险承德中心支公司负担。 本院二审期间，大地财险承德中心支公司提供了受损车辆照片打印件两页，用以证明受损车辆受损部位轻微，承德美宝行汽车销售服务有限公司只是维修机构，没有定损资质，估价单不能作为定损依据；宋视文对照片的真实性认可，认为车辆损失数额通过照片认定，无法达到证明目的。宋视文提交了承德美宝行汽车销售服务有限公司出具的修理发票和收取宋视文事故车辆维修费用（现金）65242.00元的证明，用以证明受损车辆实际修理费用与修前估价数额一致性；大地财险承德中心支公司对真实性认可，但认为修理费数额不能证明是此次事故造成的，只认可此次事故造成车辆尾部损坏的部分。 本院经审理查明的事实与一审查明和认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对宋视文所有的车辆因本次交通事故所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，判决大地财险承德中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。本次事故造成宋视文所有的车辆损坏，宋视文将受损车辆送至承德美宝行汽车销售服务有限公司进行修理，一审诉讼中宋视文提交了该公司为其出具的需要修理的项目及更换配件估价单，二审诉讼中宋视文提交了修理发票及收款证明，上述证据能够相互印证受损车辆修理费用的一致性；大地财险承德中心支公司认为此次事故碰撞轻微，修理车辆前部悬挂损失与本次事故不具有关联性，但在一审诉讼中未提出对受损车辆的前部损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定的申请，或提供其他有效证据予以证实，其上诉主张理由依据不足，本院不予支持；其要求对受损车辆的损失进行关联度鉴定的主张不予准许。大地财险承德中心支公司主张对宋视文修理车辆垫付的2000.00元费用应予以扣除，庭审中宋视文认可该项费用，大地财险承德中心支公司在支付赔偿费用时可予以扣除。 综上所述，大地财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753.00元，由上诉人大地财险承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1639号之二被执行人：黄保兰，女，汉族，1967年03月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄保兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄保兰在临商银行62×××88账户内存款人民币4023512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执262号申请执行人：赵某某，男。被执行人：毛某某，男。被执行人：闵某某，男。被执行人：石某某，女。申请执行人赵某某与被执行人毛某某、闵某某、石某某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书主文第三项判令毛某某赔偿申请执行人赵某某3231元、闵某某、石某某赔偿申请执行人赵某某7537.75元，合计10768.75元，毛某某、闵某某、石某某对以上赔偿互负连带责任。因三被执行人均未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人赵某某向本院申请执行，要求被执行人毛某某给付赔偿款3231元，闵某某、石某某给付赔偿款7537.75元，共计10768.75元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人毛某某（微信送达）、闵某某、石某某（邮寄）送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人毛某某、闵某某、石某某名下无房产、无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无保险理财产品。因被执行人闵某某、石某某未按期申报财产、被执行人毛某某虚假报告财产，均违反财产报告制度，本院于2020年9月13日依法将被执行人毛某某、闵某某、石某某纳入失信被执行人名单并进行限消。同日，本院将被执行人毛某某、闵某某、石某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人赵某某进行了电话告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的10768.75元，未受偿债权为10768.75元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执262号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 贺 凯二〇二〇年九月十八日书记员 李瑞峰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终459号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李进超，男，汉族，1972年2月23日出生，大专文化，2011年8月至2018年7月任临泉县邢塘街道（县工业园区）西园社区支部书记，2018年7月至2019年4月任邢塘街道北园社区、西园社区党支部书记，安徽省临泉县人，户籍所在地临泉县，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月27日被临泉县人民检察院取保候审,同年5月13日被临泉县人民法院取保候审。 辩护人郭志远、陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人李进超犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年7月14日作出（2020）皖1221刑初350号刑事判决。李进超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月,临泉县化肥厂因工程扩建在临泉县东侧建设临时拌料场,该拌料场需要供应大量的沙子、石子。后经西园社区书记被告人李进超介绍,程某承接该送料工程,程某称生意做成后不会亏待李进超。李进超表示出资合作,但实际未出资。同时该拌料厂用地过程中,李进超利用职务便利从中给予协调帮助。2018年12月,程某为感谢李进超的帮助转账给李进超90000元,李进超将该款用于个人开支。 被告人李进超到案后主动交代调查机关尚未掌握的罪行,并于2020年3月11日退出违法所得90000元。 证明上述事实的证据有书证立案决定书、户籍证明、前科证明、个人简历、银行交易明细、扣押通知书及清单、违纪款缴纳收据，证人程某、黄某、李某1、李某2的证言以及被告人李进超的供述与辩解等证实，被告人李进超在开庭审理过程中亦无异议。 据此，原审法院认为，被告人李进超身为临泉县邢塘街道办西园社区党支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人90000元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。李进超在被调查期间主动交代调查机关尚未掌握的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后已退出赃款，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李进超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。二、本案违法所得九万元予以追缴（已追缴），上缴国库。 李进超上诉称，其自愿认罪，全部退赃，社会危害性较小，一审量刑过重，请求二审改判其缓刑。 辩护人提出，从李进超的犯罪数额、未为他人谋取非法利益，未损害他人合法权益及当事人之间的私人关系来看，本案犯罪情节较轻。李进超有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，比照类案能够对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及证据，予以确认。 关于上诉人提出对其改判缓刑及辩护人的相关辩护意见，经查，李进超时任西园社区书记，通过给临时拌料厂负责人打电话为程某介绍送料工程谋取利益，后收受程某钱款，实质是一种权钱交易。根据刑法规定，其他单位工作人员利用职务上的便利索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大即构成非国家工作人员受贿罪。是否为他人谋取非法利益、是否损害他人合法权益，不影响对非国家工作人员受贿罪的认定。刑法规定非国家工作人员受贿数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关建议对李进超判处有期徒刑九个月以上一年以下，一审法院判处李进超有期徒刑九个月，已经充分考虑了其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李进超任临泉县邢塘街道办西园社区书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人90000元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。李进超具有自首情节，依法从轻处罚；其自愿认罪，案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年九月十日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异212号异议人（被执行人）：程某1,女,1987年1月24日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区,公民身份号码:×××。申请执行人：程某2,男,1983年10月9日出生,汉族,户籍所在地北京市朝阳区,公民身份号码:×××。程某2与程某1离婚纠纷程某1申请执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。程某1称：我一直协助程某2对孩子进行探视，直到2020年1月1日，程某2给我发短信，明确表示不愿意继续扶养孩子，也不愿补齐2019年1月、10月、11月、12月的抚养费，同时不愿意再探视孩子。2020年1月中旬，我带孩子回上海与姥姥、姥爷团聚过年。本计划寒假结束带孩子返京，但受疫情影响，幼儿园停止开学，并叮嘱家长不要带孩子外出，故孩子一直在上海家中。近期我将带孩子回北京，可以配合程某2对孩子进行探视，但贵院不应要求我报告财产。综上要求撤销（2020）京0113执5868号报告财产令。经审查查明：程某1与程某2离婚纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初2500号民事判决书，判决程某2有权探望婚生子程某3，具体探望方式为：本判决生效之月开始程某2于每月的第二周和第四周的周六上午九点从程某1处将程某3接走共同生活，周日下午五点程某2将程某3送回程某1处，程某1对此予以协助并提供便利等。程某1对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2018）京03民终7274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月，程某2向本院申请执行，要求对程某3进行探视。执行过程中，本院向程某1发出报告财产令，责令程某1向本院报告财产情况。现程某1提出异议，主张可以配合程某2对孩子进行探视，但不应要求其报告财产，要求撤销报告财产令。另，本院依法对程某1进行传票传唤，程某1无正当理由拒不到庭。本院认为：本案审查过程中，本院依法对程某1进行传票传唤，程某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1589号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：于野，男性,1976年9月18日生，汉族，住河北张家口市桥西区。本院在执行营口亿融科技有限公司与于野追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2077号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于野未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于野发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于野下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2077号判决书，被执行人于野应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于野有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1589号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审161号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人颜廷成，男，汉族，群众，1966年8月15日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然资罚字[2019]3-80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字[2019]3-80号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人颜廷成未经县级以上人民政府批准于2019年3月份非法占用蓦门村集体土地234.7平方米建羊场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月28日对颜廷成作出大自然资罚字[2019]3-80号行政处罚决定，后于2020年2月5日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；并对其行为处以每平方米30元，共计7041元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-80号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-80号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令颜廷成退还非法占用的234.7平方米土地。（四至为：东至道；西至空地；南至空地；北至空地）。 二、拆除颜廷成在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳7041元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1602号原告：韩志强，男，1968年11月8出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告韩志强与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩志强负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3117号 原告：谷寿年，男，1976年2月24日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 被告：杨岸娟，女，1984年1月3日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈苍山，广西齐川律师事务所律师。 原告谷寿年与被告杨岸娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷寿年，被告杨岸娟的委托诉讼代理人陈苍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷寿年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。被告想要租用原告在百泉贸易公司名下享有优先租赁权的店铺进行经营，恰好百泉贸易公司尚欠原告30000元工程款，基于双方的关系，经原告与业主协商，由原告用该笔30000元工程款帮被告抵扣部分租金，将商铺让与被告承租。为此，被告尚欠原告30000元款项，经原告多次向被告催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告杨岸娟辩称，被告与原告系男女朋友关系。2018年间，被告因生意需要租房，当时看中百泉花鸟市场位置，而当时原告在百泉花鸟市场帮广西百色百泉贸易有限公司搞工程建设，原告也在该市场预先要了2－01、02、03号商铺。工程完工后，该公司无钱支付原告工程款，原告也没有经营的需要，就将该三间商铺让与被告。在原告同意情况下，被告与广西百色百泉贸易有限公司于2018年9月20日签订了租赁合同，承租百泉花鸟市场2－01、02、03号商铺用于经营，租期为2018年11月1日至2020年7月31日，租金优惠为38000元。因广西百色百泉 贸易有限公司尚欠原告工程款30000元，原告同意所欠工程款搭扣租金，被告就补齐了8000元租金及相关费用。这样就相当于被告借了原告30000元，原、被告分手后，原告多次向被告追讨此款项，被告于2018年12月13日、2018年12月25日、2020年8月28日通过微信分别向原告转账各10000元，共计30000元。至此被告已经偿还了所欠原告的30000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2018年间，原告承包广西百色百泉贸易有限公司在百色百泉花鸟市场工程建设，工程完工后，因该公司无钱支付原告工程款，同意以原告的工程款30000元抵扣被告承租该公司的百色百泉花鸟市场2－01、2－02、2－03号商铺的租金。原、被告分手后，原告多次向被告追讨此款项，被告于2018年12月13日、2018年12月25日、2020年8月28日先后支付原告款项共计30000元。另查明，原告于2018年12月15日向被告转账10000元，同年12月16日向被告转账20000元，同年12月17日向被告转账20000元，共计50000元。 本院认为，原、被告系男女朋友关系，原告代被告垫付的租金30000元形成事实上的民间借贷关系。在双方分手后，被告已经向原告偿还30000元，据此，被告尚欠原告借款30000元已经还清。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告转账支付50000元是另一个法律关系，在本案不予审理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谷寿年的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷寿年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1959号申请执行人胡慧蓉，女，汉族，1977年10月17日出生，住所地四川省崇州市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人胡慧蓉与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第362号裁决书已生效，申请执行人胡慧蓉于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第362号裁决即申请执行人胡慧蓉与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执598号 申请执行人：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市东环一路669号。 法定代表人：董锡定，总经理。 本院在执行申请执行人张虎强与被执行人江苏金坛建工集团有限公司合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十三日 书记员  张胜易
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保770号 申请人：陆自光，男，1956年9月4日生，汉族，住郯城县。 申请人：李在兰，女，1964年3月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘振，男，1985年11月20日生，住江苏省邳州市。 申请人陆自光于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王圣学驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ961Ｓ挂）号重型专项作业半挂货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆自光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王圣学驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ961Ｓ挂）号重型专项作业半挂货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1570元，由申请人陆自光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十一日 书记员徐军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3156号申请执行人：天津市梦事达企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼3、4门1211室。法定代表人：刘军，经理。被执行人：万恒时代（天津）有限公司，住所地天津经济开发区第三大街32号二区4层-35。法定代表人：徐鹏飞，经理。本院在申请人天津市梦事达企业管理咨询服务有限公司与被执行人万恒时代（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初12857号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25321.5元，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十一日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执246号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：杨丽，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽银行卡纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为73520.95元，本案执行费1003元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十五日书记员 陈芋霖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5429号原告：彭永芳,女，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C，住所地：辽宁省海城市站前街永安路。法定代表人：侯波。原告彭永芳诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭永芳到庭参加诉讼。被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永芳诉称：被告于2017年1月20日向原告借现金8800元，约定月息1分，由被告出具借款凭证，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告借款8800元及利息（自2017年1月20日起按月息1分计算给付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：被告海城市大富豪购物中心有限公司向原告彭永芳借款8800元，约定年息1分。被告海城市大富豪购物中心有限公司于2017年1月20日为原告彭永芳重新出具借款本金8800元的专用收款收据1份，写明借款年息1分。上述借款本金及自2017年1月20日起的利息被告海城市大富豪购物中心有限公司尚未偿还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告彭永芳与被告海城市大富豪购物中心有限公司之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告海城市大富豪购物中心有限公司向原告借款8800元，未约定借款期限，被告海城市大富豪购物中心有限公司理应按照原告要求偿还原告借款本金8800元，并自出具借款专用收款收据之日起按照约定年息1分计算给付利息。故本院对原告要求被告海城市大富豪购物中心有限公司偿还借款本金8800元，并自2017年1月20日起至借款还清之日止按约定的年息1分计算给付8800元的利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月息1分计算给付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告提供的专用收款收据上写明“借款年息1分”，原告对其上述主张，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内偿还原告彭永芳借款本金8800元，并自2017年1月20日起至借款还清之日止按照年息1分计算给付8800元的利息；二、驳回原告彭永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年九月九日书记员  杨松
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终25号 上诉人（原审被告）：陈道军，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：淮北市凤凰泉纯净水厂，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。 负责人：任淑梅，该厂厂长。 上诉人陈道军不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。 陈道军上诉称，其与被上诉人之间没有任何合同关系，自己不是合同相对人，且其住所地为萧县，即使合同成立，该经营的交易地点为萧县鹏程中学，该买卖合同纠纷应由履行地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，案涉双方当事人未对合同履行地进行书面的、明确的约定，因此，本案应依据上述法律规定来确定本案管辖，即本案被告住所地和合同履行地法院均对本案享有管辖权。结合淮北市凤凰泉纯净水厂的诉讼请求，依据涉案双方在涉案买卖合同法律关系中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，淮北市凤凰泉纯净水厂作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市相山区即为合同履行地，淮北市相山区人民法院认定该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权并无不当。至于陈道军上诉称“该经营的交易地点为萧县鹏程中学”系案涉合同实体履行义务的地点，并非用以确定管辖的程序法意义上的合同履行地。 综上，陈道军的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7874号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：蒋某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22873号原告：王某1，男，1956年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文魁。被告：王某2，女，1954年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某3，男，1957年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某4，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王某5，男，1963年1月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文颖。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王某2、王某3、王某4、被告王某5及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人于鸿珍名下坐落于塘沽区××栋××号房屋的五分之一由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与四被告系亲兄弟姐妹关系,父亲王益增与母亲于鸿珍早年结婚,婚后生育原、被告五个儿女。父亲王益增于1991年4月11日因病去世,母亲于鸿珍于2016年9月24日因病去世。坐落于塘沽区××房屋登记在被继承人于鸿珍名下,系遗产。原、被告五人曾对遗产继承事宜进行多次协商,但均因被告王某5原因致使无法达成一致意见。为维护原告合法权益,故起诉，望法院判如所请。被告王某2辩称，认可原告的诉讼请求。被告王某3辩称，认可原告的诉讼请求，请法庭依法判决。被告王某4辩称，认可原告的诉讼请求。被告王某5辩称，不认可原告的诉讼请求，原告说曾多次协商，实际上一次都没有，原告和他对象宋木兰曾经和我母亲共同生活过,后来我的母亲不满意他们的种种行为,经常非常生气,多次把他们两口子用拐杖赶出家门,不让他们进家。我母亲在世最后的几年,原告王某1因为身体有病不轮班照顾我母亲,这个被告可以认可,但是他的儿子王文魁已经28岁了,可以替他父亲轮班或者给老人送饭,但是直到我母亲去世,原告一家人一次也没有来照顾,甚至没有来看望。被告认为王文魁没有赡养老人,没有资格来要他奶奶的房产。所以,被告认为原告至少应该少分财产。被告认为家庭应当和睦,家庭成员间发生矛盾应该坐下来商量互相帮助支持,不应该欺骗。被告做了很多帮助原告一家人的事情。被告王某2曾经入股16万,参与被告买的大客车,后来大客车出现问题,赔钱卖了,王某2就不承认当初的入股了,被告认为她应该承担一部分损失,但是她没有承担。被告认为王某2的那一份应该赔给被告作为补偿。综上被告认为，遗产按照一定的比例分割,王某2的那份补偿给被告，王文魁因为没有赡养只能得到他的那份的一半。根据双方陈述及本院经审查确认的证据查明以下事实：被继承人王益增与于鸿珍系夫妻关系，二人育有五名子女即本案原、被告，王益增于1991年4月11日去世，于鸿珍于2016年9月24日去世，庭审中原、被告均认可王益增及于鸿珍的父母均先于被继承人去世。被继承人于鸿珍去世时留有坐落于福星里5栋西2门202号房屋一套，庭审中原、被告均认可房屋现价值为55万元，被告王某5要求涉诉房屋由其继承所有，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4予以认可，要求被告王某5给予房屋折价款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。原告虽主张被继承人留有遗嘱，但并未提交证据证实，被告王某5也不予认可，故对遗嘱情况本院不予确认，本案应按法定继承处理。原、被告作为第一顺位继承人，对于涉诉遗产均享有继承权，被告虽主张王某1未尽到赡养义务，但并未提交证据证实，原告及其余三位被告也不予认可，故对于遗产原、被告应平均分割，每人分得五分之一。现原、被告均认可涉诉房屋由被告王某5继承所有，故该房屋应判归王某5所有为宜，双方均认可涉诉房屋现价值为55万元，故被告王某5应给付原告王某1、被告王某2、王某3、王某4房屋折价款各11万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人于鸿珍名下坐落于天津市滨海新区××号房屋由王某5继承所有，由被继承人于鸿珍名下过户至被告王某5名下，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4于本判决生效后十日内配合被告王某5办理房屋过户手续，过户产生的费用由被告王某5自行承担；二、被告王某5于本判决生效后十日内给付原告王某1、被告王某2、王某3、王某4福星里5-西2-202号房屋折价款各11万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元（原告已交纳），由原告负担930元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担930元（四被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年九月十八日书记员  张 鑫
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执255号 申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杨洋，男，系勉县农村信用合作联社镇川分社主任。 委托代理人：王继荣，男，系勉县农村信用合作联社镇川分社信贷员。 被执行人：黄仕超，男，生于1979年5月13日，汉族，住勉县镇川镇元庄村三组。 被执行人：李丹，女，生于1989年4月14日，汉族，住勉县镇川镇元庄村三组。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人黄仕超、李丹金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初874号民事判决书生效后，申请执行人勉县农村信用合作联社于2020年4月20日申请强制执行，要求黄仕超、李丹偿还借款本息合计87280.52元及2019年5月29日后的利息（按照合同约定的月利率8.4‰继续计算，至实际偿还清结之日止，利随本清），案件受理费990元。本院立案后，依法向黄仕超、李丹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。黄仕超、李丹未按期履行。 执行中查明，黄仕超、李丹在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将黄仕超、李丹限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，黄仕超、李丹无其他财产可供执行。经约谈，勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现黄仕超、李丹有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月三日 书记员  张 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14103号原告：潘小林，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑兴明，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院受理的原告潘小林与被告郑兴明买卖合同纠纷一案，原告潘小林于2020年9月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告郑兴明的起诉。本院认为，原告潘小林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘小林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小林负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5128号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区欢乐时光歌厅，住所地天津市南开区咸阳路南江东里16号楼底7号网点。法定代表人：张德福。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区欢乐时光歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初339号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人赵可安，男，1968年12月22日出生，汉族，安化县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被湘潭市公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人赵可安犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人赵可安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月4日20时许，被告人赵可安醉酒后驾驶车牌号为湘HEXXXX的普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶，至金湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对赵可安进行了呼出气体酒精含量测试，结果为131mg/100ml。随后，该局民警通知医护人员依法提取了被告人赵可安体内血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人赵可安血液中乙醇含量为119.9507mg/100ml。 到案后，被告人赵可安如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵可安醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵可安系坦白，且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人赵可安拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人赵可安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人赵可安的供述与辩解、证人杨某某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第421号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵可安醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵可安到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵可安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵可安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2140号之六 申请执行人成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区状元街155号。统一社会信用代码：9151011468182010X6。 法定代表人窦科。 被执行人李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都凯力物业管理有限公司申请执行李勇、范美玲商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、范美玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都凯力物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人不服本院作出的判决，向成都市中级人民法申请再审，现已立案，案号为（2020）川01民申443号。待成都市中级人民法院再审结果出来后，再恢复执行。本院依法对二被执行人的银行存款共计131355.95元予以扣划，该款项已被（2019）川0114执恢780号提取。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初544号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘荣状
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1064号原告：彭恕，男，1988年8月19号出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：李星，系原告妻子。被告：李建华，男，1975年11月7日出生，汉族，司机，住临湘市。被告：岳阳经济技术开发区森欣货运有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路分水垅北路交汇处（君临国际新城1栋19楼1910-1925室）。法定代表人：包森炎，总经理。委托诉讼代理人：葛红兵，公司员工。原告彭恕与被告李建华、岳阳经济技术开发区森欣货运有限公司（以下简称“森欣货运有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恕的委托诉讼代理人李星、被告李建华、被告森欣货运有限公司的委托诉讼代理人葛红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭恕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担湘Ｆ×××××小型轿车车辆维修费用6185元整；2、依法判令被告承担湘Ｆ×××××小型轿车车辆物价评估费用500元整；3、依法判令被告承担湘Ｆ×××××小型轿车车辆维修期间的交通费用1000元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，被告李建华驾驶湘Ｆ×××××号重型货车在联港路由北向南方行驶，在左转时与直行混合车道通过红绿灯路口与我驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经岳阳市交警支队城陵矶大队认定，由李建华承担该事故全部责任，李建华对事故责任有异议，向交警支队提出复核申请。岳阳市交警支队经复核，下达复核结论对城陵矶大队事故认定予以维持。事故发生后，多次催促被告及其保险公司对湘Ｆ×××××小型轿车进行定损，被告拒不配合，并在保险公司将该案撤销。原告无奈之下，联系第三方对湘Ｆ×××××小型轿车维修费用进行评估，导致维修时间长达二十余天。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失。被告李建华辩称，对交通事故的责任划分有异议。被告李建华驾驶车辆正常行驶，原告驾驶的车辆突然从右边变道，导致的事故发生。本次事故在快赔中心起初是判定原告承担全部责任，但后来在城陵矶大队改成了被告李建华承担全部责任，其中明显存在不公平。对于属于被告李建华的责任，愿意依法承担。被告森欣货运有限公司辩称，事故车辆系被告李建华所有，应由李建华自行承担责任。且事故车辆已购买保险，原告应直接向保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生，湘Ｆ×××××号重型货车车主为被告李建华，该车辆挂靠在被告森欣货运有限公司名下，以上事实各方当事人均无争议，本院予以确认。结合举证、质证，对有争议事实及证据审核分析意见如下：对于交通事故责任的划分，被告李建华对岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队的道路交通事故认定书及岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论有异议，认为应由原告承担全部事故责任。但其提供的视频资料仅为原告车辆在事故发生前正常行驶的画面，不足以还原事故现场，更不能证实交警部门作出的事故责任认定存在错误，对岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队的道路交通事故认定书及岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论本院予以确认。对于原告的损失认定如下：1、车辆损失费6185元，以修理发票和价格评估结论书为准。2、鉴定费500元，以鉴定费发票为准。3、交通费200元，原告主张1000元交通费过高，且未提供相关交通费票据予以证实。考虑到原告车辆损坏维修工期为19日，原告因车辆送修确需产生相应的交通费，本院对交通费酌情认定为200元。以上各项损失总合计为6885元。本院认为，公民的财产权益受法律的保护，损害公民财产权益的应当承担相应的侵权责任。被告李建华驾驶的机动车因过错发生交通事故，造成原告车辆受损，应当赔偿原告的损失。故对原告彭恕要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告李建华驾驶的湘Ｆ×××××号重型货车在本次事故中负全责，该车辆挂靠在被告森欣货运有限公司名下，两被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李建华赔偿原告彭恕财产损失共计6885元。二、被告岳阳经济技术开发区森欣货运有限公司对原告彭恕的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告彭恕其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华负担，被告岳阳经济技术开发区森欣货运有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二〇年九月十四日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初223号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月14日被宜章县公安局取保候审。2020年9月15日被本院继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年7月初，李某某在宜章县府前街安康大药房后面居民楼4楼出租屋内，使用电脑、手机等电子设备，通过网络建立QQ群，以免费换皮肤为由骗取他人微信号及密码并加以控制，随后在网络中出让获利6300余元。 （2020年7月30日，被告人李某某被抓获后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：常住人口信息，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书贰份，湖南省非税收入一般缴款书；2.证人证言：证人邱某、邱义某、李某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解4.勘验、检查笔录：宜章县公安局民警对案发地点的勘验笔录，宜章县公安局民警对扣押李某某持有的电脑进行检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，共获利6300元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人李某某刑期起算日为收监之日。） 二、公安机关扣押的被告人李某某犯罪所退赃款6300元予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具台式电脑七台予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  杨双喜 人民陪审员  吴利军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1975号原告关凯，男，满族，1989年8月7日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。被告彭刚，男，汉族，1989年1月31日出生，住抚顺市新抚区。原告关凯诉被告彭刚身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚慧和被告关凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月26日18时许，原告在新抚区刘山三路新宇浴池被被告用饮料瓶打伤，致原告右眼部外伤。当天，原告前往抚矿总医院治疗，诊断为：右眼眉弓部斜字创口（大小约2.5CM，深约1CM），右眼框上部软组织肿胀，双侧鼻骨及右上颌骨额突形态欠规整。原告在矿务局医院接受了眼科清创探查缝合术，右眼眉弓处缝合了7针。原告花销医疗费1648元，交通费310元，被告殴打原告的行为造成原告被打当日穿的配色CK牌T恤损坏无法使用。请求法院判决被告支付原告经济损失6858元；诉讼费由被告负担。被告辩称：打架的事属实，我只同意赔偿原告医药费，最多再考虑一点交通费，不超过2000元钱。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告认为原告在其背后说其坏话，2020年1月26日，在看到原告后，用塑料饮料瓶将原告面部打伤。原告于当日到辽宁健康产业集团抚矿总医院门诊检查治疗，支付1647.96元治疗费。公安机关对被告处以拘留7天，罚款三百元的行政处罚。原告支付伤害鉴定照相费80元。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、门诊病志、收据、行政处罚决定书、照片、检查报告单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告侵犯原告的身体权将原告打伤，应赔偿原告合理经济损失。原告医疗费依据收据应为1647.96元。交通费本院酌定支持50元。衣物损失根据原告购买情况本院酌定支持200元。照相费被告没有异议，本院予以支持。原告主张疤痕修复费，因未提供证据本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告关凯经济损失1977.96元（医疗费1647.96元、交通费50元、衣物费200元、照相费80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初810号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人方文超，男，1983年4月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月10日刑满释放。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察以长岳检刑检刑诉[2020］347号起诉书指控被告人方文超犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人方文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日1时许，被告人方文超独自一人来到长沙市岳麓区天马学生公寓4区门口，采取撬锁入园的方式进入公寓内，在公寓停车坪采取用钥匙套锁和用液压剪剪锁的方式盗走停放在该处的9辆山地自行车（其中一辆为被害人朱某的价值人民币300元的喜德盛牌山地自行车，一辆为被害人贺某的价值人民币560元的千里达牌公路自行车，一辆为被害人李某1的价值人民币340元的美利达牌山地自行车，还有6辆暂未找到失主）。作案得手后，被告人方文超将所盗车辆以1350元的价格卖给流动商贩。2020年7月14日凌晨1时许，被告人方文超再次来到天马学生公寓准备盗窃时，被学校保安当场抓获。上述事实，被告人方文超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车、作案工具钥匙、液压剪照片，户籍证明、传唤经过、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证，证人钟某、李某2的证言，被害人贺某、李某1、朱某的陈述，被告人方文超的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0125号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、盗窃作案视频截图，盗窃作案视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方文超犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人方文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方文超被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人方文超自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人方文超判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人方文超盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人方文超犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人方文超退赔赃物折合人民币五百六十元给被害人贺某、退赔赃物折合人民币三百四十元给被害人李某1、退赔赃物折合人民币三百元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2684号原告:湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：刘勋章，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告刘勋章金融借款合同纠纷一案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时预交诉讼费。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司收到本院诉讼费交纳通知书后，未按时预交诉讼费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请书，依法裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3644元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1720号申请执行人陈寿彬，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于陈寿彬与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14424号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1720号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16445号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：周光亮，男，1978年2月14日出生，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39618号申请执行周光亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周光亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨