福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初38号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林澜，男，1991年5月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人邱伟和，福建闽创律师事务所律师。 被告人卢珊珊，女，1988年6月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月10日被取保候审，2020年8月25日被指定监视居住，2020年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人林澜、卢珊珊犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查后本院于2020年4月22日立案审理。本院于2020年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日、8月24日两次公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波、戴旺德出庭支持公诉，被告人林澜、卢珊珊、辩护人邱伟和、李岚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月底，被告人林澜与谢武（已另案起诉）合谋进行电信网络诈骗，林澜负责向谢武提供他人信息、账号用于接收被害人款项，并将谢武等人骗得的钱款取现交给被告人卢珊珊转交给谢武，谢武则召集林添椿、谢岳浩、谢豪、温锦强等4人（均已另案起诉）通过冒充淘宝店家、快递公司或支付宝借呗的工作人员打电话给被害人，谎称对方购买的物品有质量问题要退款或快递发生毁损已赔偿，要求被害人扣除商品价钱后将剩余的钱转到他们提供的账号上。骗得的款项，被告人林澜及其上家分得20%，谢武等人分得80%。2019年3月26日至4月17日，被告人林澜、谢武等人共骗取谢妍、李某1、张某1等10名被害人，合计人民币178576.55元。被告人卢珊珊明知谢武等人实施电信网络诈骗所得钱款仍帮助转移2次，共计人民币41000元。2019年9月2日，被告人林澜主动到长泰县公安局投案，9月9日，被告人卢珊珊经长泰县公安局民警电话通知后主动到案，二被告人到案后均如实供述上述事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、违法犯罪经历查询等情况说明、抓获经过、、接受证据清单等书证、证人李某3等人的证言、被害人唐某、李某1、张某1、王某等10人的陈述、被告人林澜、卢珊珊、谢武、林添椿等人的供述及辩解、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人林澜以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，共计178576.55元，数额巨大；被告人卢珊珊明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得41000元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林澜起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人卢珊珊起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，是从犯。被告人林澜、卢珊珊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人林澜、卢珊珊具有多次诈骗、诈骗学生酌情从重处罚情节，被告人卢珊珊具有认罪认罚法定从宽情节。建议判处被告人林澜有期徒刑三年六个月至四年六个月、被告人卢珊珊有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。 被告人林澜对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人林澜构成诈骗罪没有异议，提出：被告人林澜主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑上应给予减少基准刑的30%以上的从轻、减轻幅度；其在整个犯罪过程中，仅是居间提供收款账号信息、中转诈骗款，是片面帮助犯，并非犯罪团伙的领导、组织人员，所起作用是辅助、次要性，应认定为从犯，即便不是从犯，也属于作用较小的主犯，量刑上应给予减少基准刑的20%以下的幅度；被告人林澜自愿认罪、缴纳罚金，因辩护人与公诉机关因刑期不能达成一致，其未签署认罪认罚具结书，但不影响其认罪认罚并给予最大幅度的从轻、减轻幅度，综上建议在有期徒刑三年六个月幅度内予以处罚。 被告人卢珊珊对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人对本案事实过程无异议，提出：被告人卢珊珊仅是在谢武等人实施诈骗行为既遂后，帮助将赃款进行转移，被告人卢珊珊对诈骗行为的过程不知情，在诈骗行为已完全实施终了后，谢武才让被告人卢珊珊去取所骗款项，其事前无通谋，没有证据证明其主观上具有共同诈骗的故意，不构成诈骗罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人卢珊珊经电话通知后自行到案接受调查，积极配合，并对案件事实供认不讳，应认定为自首，并减轻处罚；其自愿认罪，认罪态度好，主观恶性小，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，能积极退赃，并依照认罪认罚从宽指导意见的规定，予以从宽处罚；其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，并结合其犯罪情节和家庭情况，建议对其免予刑事处罚。辩护人并提供银行业务凭证、案款收据证实因本案谢武诈骗行为被告人卢珊珊为谢武退缴赃款，提供户籍证明、仁和村委会证明、医院疾病材料证实家中有孩子需要扶养、家庭困难。 经审理查明： 2019年3月底，被告人林澜与谢武商量实施淘宝诈骗，被告人林澜负责向谢武（已判刑）提供他人ＱＱ号码、银行账户和微信二维码等信息用于接收被害人款项，谢武则召集林添椿、谢岳浩、谢豪、温锦强等人（均已判刑）通过冒充淘宝店家、快递公司或支付宝借呗的工作人员打电话给被害人，谎称对方购买的物品有质量问题要退款或快递发生毁损已赔偿，要求被害人扣除商品价钱后将剩余的钱转到他们提供的微信二维码、银行卡或Ｑ币充值到指定的ＱＱ号码上。2019年3月26日至4月17日，被告人林澜、谢武等人共骗取谢妍、李某1、张某1等10名被害人，合计178576.55元。骗得的款项，被告人林澜及其上家取现后分得20%，谢武等人分得80%，被告人林澜将谢武等人骗得的钱款交给被告人卢珊珊。2019年4月被告人卢珊珊明知是谢武等人实施电信网络诈骗所得的钱款仍帮助转移2次，共计人民币41000元。2019年9月2日，被告人林澜主动到长泰县公安局投案，9月9日，被告人卢珊珊经长泰县公安局民警电话通知后主动到案，二被告人到案后均如实供述上述事实。 被告人卢珊珊于2020年4月16日表示认罪认罚并签署具结书，在审理过程中，被告人林澜、卢珊珊于2020年8月24日自愿向本院预交款项用于缴纳罚金；在本院审理谢武等人诈骗案时，被告人卢珊珊能主动向本院退缴谢武的诈骗款。经本院审前委托，2020年6月2日龙岩市新罗区司法局经调查，认为被告人卢珊珊所在乡镇为“网络诈骗”重点整治乡镇，对其宣告缓刑可能会对所在社区造成不良影响，不同意对其适用社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）户籍证明，证实：被告人林澜、卢珊珊的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （2）公安机关违法犯罪经历查询情况说明，证实：被告人林澜、卢珊珊未发现有违法犯罪记录。 （3）龙岩市新罗区司法局龙新社矫评字（2020）059号调查评估意见书，证实：2020年6月2日龙岩市新罗区司法局经调查，认为被告人卢珊珊所在乡镇为“网络诈骗”重点整点整治乡镇，对其宣告缓刑可能会对所在社区造成不良影响，不同意对其适用社区矫正。 （4）银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录、手机截图、支付宝交易记录，证实：本案被害人转账被骗的金额。 （5）公安机关受案登记表、立案决定书，证实：被害人唐某、李某1、张某1、王某、史某、李某2、吕某、杨某、施某、张某2向当地公安机关报案的情况以及被害人的基本信息情况。 （6）长泰县公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片，证实：民警于2019年4月18日对于被告人林添椿位于长泰县的住地进行搜查。林添椿交代其伙同谢武等人在长泰县岩溪镇顶山村昌溪山上以淘宝退款方式进行诈骗，并将实施诈骗的工具藏匿于该山上。林添椿带领侦查人员到山上进行辨认，民警依法对手机、电脑等作案工具予以扣押。 （7）长泰县公安局提取笔录、提取清单、提取材料图片，证实：长泰县公安局提取施某等被害人ＱＱ充值、二维码付款的情况。 （8）长泰县公安局电子数据检查工作记录，证实：2019年7月9日，长泰县公安局依法对谢武的玫瑰金IPhone6s,黑色Redmi4A手机提取电子数据。 （9）长泰县公安局情况说明、诈骗案话单分析报告,证实：被扣押作案手机通话次数等情况。 （10）长泰县公安局到案经过证明，证实：2019年9月2日林澜主动到长泰县公安局投案，9月9日民警通过电话传唤，卢珊珊主动到案接受调查。 （11）长泰县公安局起诉意见书、长泰县人民检察院起诉书、本院(2019)闽0625刑初297号刑事判决书，证实：2019年11月8日谢武、林添椿、谢岳浩、谢豪、温锦强、詹金菊涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，其中谢武、林添椿、谢岳浩、谢豪、温锦强参与骗取的财物价值为178576.55元，数额巨大；被告人詹金菊参与骗取财物价值为173174.55元，数额巨大，谢武、林添椿、谢岳浩、谢豪、温锦强、詹金菊等人已被判处刑罚。 （12）长泰县公安局退款说明、福建省行政执法暂时扣留财物收据，农村信用社业务凭证、本院案款收据，证实：本案谢武等人已全额退缴本案赃款，谢武妻子卢珊珊替谢武退赔赃款。被告人林澜、卢珊珊于2020年8月24日分别向本院预交款项25000元、10000元用于缴纳本案生效判决后的罚金。 （13）证人李某3的证言，证实：2019年李某3女婿林添椿有到其岩溪镇顶山村昌溪的25-1号房子住。 （14）证人谢某的证言，证实：卢珊珊打电话让其帮忙问林澜还有欠谢武多少钱，林澜没说，后其在家吃饭时林澜拿一个黑色袋子装着现金让其拿给卢珊珊，其不知道是什么钱、有多少。 （15）被害人唐某、李某1、张某1、王某、史某、李某2、吕某、杨某、施某、张某2的陈述，证实：2019年3月26日唐某被骗取5402元，2019年3月28日李某1被骗取5000元，2019年3月29日张某1被骗取4375.22元，2019年3月30日王某被骗取合计40817.44元，2019年3月31日史某被骗取1100元，2019年3月31日李某2被骗取24482元，2019年4月1日吕某被骗取83611.57元，2019年4月17日杨某被骗取463.2元，2019年4月17日施某被骗取6325.12元，2019年4月17日张某2被骗取7000元。 （16）罪犯谢武的供述和辩解，其供述：其有实施淘宝诈骗，具体地点在长泰县昌溪的山上。其和林添椿有买了1台笔记本电脑、8部智能手机、7部诺基亚普通手机、多张手机卡、1个无线终端设备、3个帐篷等物品。其负责联系上家、提供买家信息和制作假的支付宝转账截图、做账、提供买家汇款账号，林添椿负责购买诈骗所用的电话、手机、无线终端设备、账蓬等工具，找作案地点、负责安排食宿、拔打诈骗电话实施诈骗；詹金菊、谢岳浩、谢豪、温锦强等4人负责打电话冒充淘宝卖家或快递公司给淘宝买家实施诈骗，詹金菊还负责做饭。其对2019年3月26日至4月17日骗取谢妍、李某1、张某1等10名被害人178576.55元没有异议。林澜说他有在帮忙洗钱，问其有没有在做淘宝诈骗，有就把骗来的钱让他处理，从中赚取抽成。其把骗来的钱转到林澜提供的账户中，其老婆卢珊珊和林澜对接骗来的钱，其跟卢珊珊说是赌博赢来的钱，到2019年4月3日其又叫卢珊珊找林澜拿钱，她一直追问钱哪里来，其才告诉她是做淘宝诈骗来的钱，并叫她去拿了三万多元。之后继续骗了一两天后就被抓获。 （17）罪犯林添椿、谢豪、温锦强、谢岳浩、詹金菊的供述和辩解，其供述与罪犯谢武的供述基本一致。 （18）被告人林澜的供述和辩解、辨认笔录，其供述：2019年3月底左右，谢武拉拢其一起参与电信诈骗，其跟谢武说不会聊天，骗不了什么钱，谢武就让其负责提供银行号账号、ＱＱ号码、收款二维码等，其就同意了。谢武就介绍了一个ＱＱ名称为“蜘蛛”的人，其和“蜘蛛”联系，“蜘蛛”就会提供银行账号、ＱＱ号码、收款二维码，其发给谢武。“蜘蛛”再安排一个叫“阿乐”的男子把钱给其，其拿到钱后把自己的抽成拿走，再将剩余的钱拿给谢武的老婆“珊珊”。其知道谢武在做电信诈骗，其提供给谢武的银行号账号、ＱＱ号码、收款二维码是用于电信诈骗的，谢武骗到受害者的钱会转到银行号账号、ＱＱ号码、收款二维码中。大概有拿了五次钱给“卢珊珊”，最后一次拿钱给“卢珊珊”是谢武被抓的第二天，记得这次其拿了一万多元给她，这是谢武他们骗取受害人Ｑ某骗来的。最后一次是谢武被抓的第二天，那天谢某联系其，说谢武的老婆要向其讨钱，当时谢武被抓前一天有骗到受害者1万多元Ｑ币，其就赶紧拿1万1千元现金给谢某，由谢某拿给卢珊珊。大概总的有拿了十二万多元给卢珊珊，卢珊珊肯定知道钱是谢武骗来的。经其辨认，确认谢武、卢珊珊，及拿钱给卢珊珊的地点位于龙岩市新罗区门口。 （19）被告人卢珊珊的供述和辩解、辨认笔录，其供述：2019年3月，谢武说他赌博赢钱，让其帮忙拿钱，其帮忙找林澜拿了三次钱后，第四次是2019年4月初一天谢武让其拿钱时，其怀疑为什么赌博能一直赢钱，且每次都是晚上11点左右去拿钱，就问谢武到底是什么钱，谢武才跟其说是做电信诈骗的钱并求其帮忙，其再次找林澜拿了3万多。谢武被抓后其想知道谢武又骗了多少钱，才又找林澜拿钱，当时拿了1.1万元。经其辨认，确认林添椿、谢岳浩、谢豪、温锦强，并向林澜拿钱地点位于龙岩市新罗区门口。 针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于辩护人提出被告人卢珊珊不构成诈骗罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，被告人卢珊珊向被告人林澜拿了五次钱，前三次不清楚是诈骗款项，第四次是在其追问下才知道拿的款项是谢武诈骗所得赃款，第五次是谢武被抓后向被告人林澜了解情况并拿了诈骗赃款，被告人卢珊珊事前没有通谋，不清楚也没有参与实施诈骗行为，主观上没有与谢武、被告人林澜等人共同的诈骗故意，不构成诈骗罪，其最后两次明知是谢武等人诈骗所得赃款，仍帮助转移，应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。 2.关于辩护人提出被告人林澜是从犯的意见，经查，被告人林澜与共同作案人谢武商量诈骗，由被告人林澜提供受害人电信网络号码等信息、收款账户，并在骗款后帮忙取钱，分工明确，事前事后均有参与，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，但其没有指挥，不清楚诈骗对象、次数，也未具体实施诈骗受害人行为，作用相对较小。辩护人提出其是从犯的意见，理由不成立，不予采纳，但认为是作用相对较小主犯的意见，予以采纳。 3.关于辩护人提出被告人林澜虽未签署具结书但仍应对其适用认罪认罚从宽制度，给予最大幅度的从轻、减轻幅度的意见，经查，被告人林澜到案后自愿如实供述自己的罪行，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据法律规定可以依法从宽处理，辩护人提出适用从宽制度的意见予以采纳，但其作为犯罪嫌疑人时未表示认罚并签署具结书，从宽幅度应相对较小。 4.关于辩护人提出对被告人卢珊珊免予刑事处罚的意见，经查，被告人卢珊珊明知是诈骗所得仍两次转移赃款，数额达四万多元，不属情节轻微的情形，且被告人卢珊珊所在地为网络诈骗重点整治乡镇，不宜免予刑事处罚，因此辩护人提出的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林澜以非法占有为目的，提供号码、账号等信息,给他人多次实施电信网络诈骗，并帮助取款，金额共计178576.55元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢珊珊明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助转移犯罪所得款41000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林澜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经本院建议后公诉机关调整的量刑建议适当，应予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人林澜、卢珊珊主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人林澜、卢珊珊自愿认罪认罚，态度较好，能预交款项用于生效后缴纳罚金，被告人卢珊珊替亲属转移赃款并能退缴，可以对被告人林澜、卢珊珊酌情从轻、从宽处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林澜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人卢珊珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  郑青梅 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张月淋 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。