wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申24号 申请人：郑文,男,汉族，1984年3月24日出生,住淮安市。 被申请人：淮安普隆贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区上海路6号401幢1号202室。 法定代表人：浦长宝，该公司总经理。 执行过程中，经郑文同意，本院决定将淮安普隆贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月3日，本院对淮安普隆贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安普隆贸易有限公司成立于2016年10月21日，注册资本为1000万元，公司注册地址为淮安市清江浦区上海路6号401幢1号202室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2017年6月20日，本院作出（2017）苏0812民初2282号民事调解书，当事人一致同意自愿达成如下调解协议：一、被告浦长宝、淮安普隆贸易有限公司于2017年6月10日前将2万元支付给原告郑文，该款打到原告代理人李德成的中国工商银行淮安市西大街支行账号（户名李德成，卡号62×××02）。二、如果被告浦长宝未按第一条约定如期支付上述款项，则需支付原告郑文违约金4000元。三、原告郑文放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他争议。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑文自愿承担。 因淮安普隆贸易有限公司、浦长宝未履行生效判决确定的义务，郑文向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案受理。后因暂未发现淮安普隆贸易有限公司名下有可供执行的财产，本院于2018年3月30日终结本次执行程序。2020年8月6日，本院对该案恢复执行，经郑文同意并向本院递交了破产申请书，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0812执恢494号执行决定书，将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安普隆贸易有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人郑文对被申请人淮安普隆贸易有限公司享有到期债权，被申请人淮安普隆贸易有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理郑文对淮安普隆贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 刘卫花 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭 杨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保458号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张国山，男，1967年08月09日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××03的补贴款14061元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国山因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张国山名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××03的账户存款14061元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费161元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 陕0826民初1173号 原告：马某，男，1974年11月12日出生，汉族，陕西绥德县人。 委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。 被告：马某，男，1986年2月12日出生，汉族，陕西省延川县人。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款460000元及利息（从2017年5月起至还清之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息100000元）。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款50000元；2017年1月3日，被告向原告借款100000元；2017年2月4日，被告向原告借款50000元；2017年3月14日，被告向原告借款150000元；2017年3月30日，被告向原告借款136000元，被告共计借原告486000元。2017年10月8日，被告向原告偿还6000元，剩余480000元，被告于2017年10月9日向原告写下借条，约定：如至2017年10月30日没有偿还，从2017年5月起按月利率2%计算利息。2017年10月15日，被告偿还本金20000元，2018年6月10日，被告马某的父亲偿还本金及利息100000元，后原告多次催要，被告再未偿还本金及利息。故提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 一、欠条复印件1支，证明被告欠原告人民币480000元，还款期限至2017年10月30日，如逾期不还，从2017年5月起按月利率2%计算。 二、银行转款凭证5支，证明原告于2016年12月27日向被告转账50000元；2017年1月3日向被告转账100000元；2017年2月4日向被告转账50000元；2017年3月14日向被告转账150000元；2017年3月30日向被告转账136000元。五次转账共计金额486000元。 被告未予答辩、质证。 原告提交的一、二组证据相互印证，内容真实，确认为有效证据。 本院根据当事人陈述、举证、认证的证据查明以下事实： 2016年12月27日，被告向原告借款50000元；2017年1月3日，被告向原告借款100000元；2017年2月4日，被告向原告借款50000元；2017年3月14日，被告向原告借款150000元；2017年3月30日，被告向原告借款136000元，借款均通过银行转给马某，被告马某共计借原告马某486000元。借款后，被告偿还6000元，剩余480000元，于2017年10月9日向原告写下借条，约定：如至2017年10月30日没有偿还，从2017年5月起按月利率2%计算利息。2017年10月15日，被告偿还本金20000元，2018年6月10日，偿还利息100000元。 本院认为，被告马某借原告马某480000元，于2019年10月9日写下条据，之后在约定还款期限内偿还20000元，按照约定应视为偿还本金，借款逾期后于2018年6月10日，偿还100000元，按照约定，月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件所适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，受法律保护的利率为1.7%计算，偿还该100000元时，已产生的利息已高于100000元，应视为偿还利息，故原告请求被告偿还460000元借款及按月利率1.7%计算的剩余利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告马某偿还原告马某借款460000元及利息（从2017年5月1日起，按月利率1.7%计算，计算至执行完毕之日止，扣除已偿还利息100000元），判决生效后一个月内履行完毕。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费共4100元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白宏东 二〇二〇年九月七日 书记员  陈春梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2640号 申请人：迭国涛，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：涂仕冬，男，生于1978年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙永宝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1680号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。注册号110115005239341。法定代表人：骆斌。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司保证合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4226号民事判决书确定：北京中南瑞城混凝土有限公司对北京安泰隆禹设备租赁有限公司应偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的借款本金二百七十五万九千五百六十二元三角一分及利息（截止至二〇一〇年十二月二十九日的利息为四十一万八千六百五十二元五角七分，自二〇一〇年十二月三十日起的利息，以欠付本金为基数，按月利率千分之七点四五五计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。北京中南瑞城混凝土有限公司承担保证责任后，有权向北京安泰隆禹设备租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千八百七十六元、公告费五百六十元，均由北京中南瑞城混凝土有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为540．004887万元，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权540．004887万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  王 盼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1059号 申请人：孙玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生。 被申请人：白同豹，男，汉族，1989年2月5日出生。 本院在审理申请人孙玲玲与被申请人白同豹侵权责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1882号之一民事裁定，冻结被申请人**名下银行存款180000元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人孙玲玲的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人白同豹名下银行存款180000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十七日                                                     法官助理 王海宁                                                       书记员 魏学鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5791号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人蒋慈，男，1988年10月12日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被执行人蒋慈犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0104刑初31号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人蒋慈邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蒋慈刑满日期为2023年5月24日。本院于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人在公积金账户余额4353.26元，因未达到扣划要求于2020年9月15日冻结了被执行人住房公积金账户。2020年8月30日，本院对被执行人蒋慈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的罚金为272429元，已执行到位0元，尚有272429元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1133号申请执行人：张东湖，男，1967年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。被执行人；曹福臣，男，1983年7月5日出生，住吉林省吉林市蛟河市。申请执行人张东湖与被执行人曹福臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2829号民事判决书，主文如下：被告曹福臣于判决生效后立即偿还原告张东湖借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利息按月息1.5分计算，自2017年1月24日起至还清本金时止），案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告曹福臣负担。判决书生效后，曹福臣未按生效法律文书履行义务，张东湖于2020年9月1日向本院申请执行，要求曹福臣履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费54.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人曹福臣送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，且被执行人曹福臣因刑事案件判处有期徒刑三年。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月十七日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1127号 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人浏阳市美佳陶瓷厂、湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉、吴仁忠、肖端阳、胡永平、黄敬钟财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初4285号民事裁定，于2020年9月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1127号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执543号申请执行人安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，执行董事。被执行人曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳天伟混凝土有限公司申请执行曹凤民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人曹凤民应支付安阳市天伟混凝土有限公司货款669290元及利息。因被执行人曹凤民未按上述生效法律文书履行义务，安阳天伟混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人曹凤民名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹凤民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹凤民负有继续向申请执行人安阳天伟混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十七日书记员  韩 飞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异744号 案外人：张金玲，女，1985年1月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人张金玲对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼7单元501室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张金玲称，案外人已于2012年8月27日购买案涉房产，向嘉润房地产缴纳127400元全部购房款，案外人已实际居住使用，该房产属于案外人的财产，未办理不动产权属登记，系因嘉润房地产尚未办理不动产初始登记，与案外人无关，为此，案外人请求你院依照法律规定解除对该住房的查封。 张淑娟辩称，异议人提交的证据不合规不合法。首先，购买合同，没有备案号，不是正规房产公司的售房合同，应属无效合同；其次，应出具房地产公司的专用发票；再次，因证据不足，存在所谓的买房人和嘉润房地产之间恶意串通并建立虚假的房屋买卖关系的可能性。因异议人向法院提交的材料均为复印件，没有原件予以佐证，要求对复印件的日期、签字进行鉴定。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路北区站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路北区项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人张金玲主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另查明，嘉润房地产与张金玲签订《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》，张金玲购买嘉润.彩虹城402楼7单元5层501号，房款127400元，签订日期为2012年8月27日，同日嘉润房地产为张金玲出具金额为122000元的房款和金额为5400元的地下室款收据共两张。 执行异议审查期间，案外人张金玲向本院提交了其缴纳案涉房产2017年至2020年的供暖、电费、水费等票据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”。本案中，因案涉房产登记在嘉润房地产名下，且对于执行异议纠纷，法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认张金玲系案涉房产的权利人，案外人可通过执行异议之诉进行实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张金玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2088号申请执行人：郭强，男，1960年1月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市老莱农场第三管理区2组。申请执行人：刘玉凤，女，1962年1月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市老莱农场第三管理区2组。被执行人：初心刚，男，1987年12月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市老莱农场第三管理区2组。关于郭强、刘玉凤与初心刚机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5368号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人初心刚于2021年开始每年六月三十日前给付申请执行人郭强、刘玉凤人民币叁万元，在给付叁万元中包括被执行人初心刚在老莱农场五分场卖地款，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2088号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十六日书记员  张 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3624号上诉人（原审被告）：江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏维东，该公司经理。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李山虎，男，1978年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。上诉人江阴市东方印染有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人李山虎确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。1.朱成帅发给李山虎相关的招工信息，若李山虎有这个意愿，其也不一定会录用。其公司招聘员工，首先由应聘人员填写报名表，经过面试后，报送单位领导审核同意，一经录用须签订劳动合同。双方之间既没有签订劳动合同，也无李山虎的考勤纪录，相应车间也没有接到录用李山虎的通知。2.李山虎在一审中提供的菜票4张，虽有厂名，但菜票上载明盖章有效，而票面上并没有单位盖章。3.李山虎提供的录像显示，李山虎指认受伤的机器不在运作，无法证明李山虎如何受伤。4.李山虎没有证据证明接受其公司劳动管理、获取劳动报酬。接警记录仅载有双方因医疗费发生纠纷，不能确认双方存在劳动关系。李山虎辩称，1.东方公司的朱成帅将招聘信息发送给其，其系通过朱成帅介绍至东方公司工作。2.因其第一天至东方公司工作，故双方没有签订劳动合同。3.其受伤后，东方公司为其支付医药费7000元，证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。李山虎向一审法院起诉请求：1.请求确认2019年7月6日其与东方公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由东方公司承担。一审法院认定事实如下：东方公司成立于1998年7月26日，法定代表人为夏维东。2019年7月，李山虎通过朱成帅介绍了解了东方公司招聘信息，2019年7月6日，李山虎至东方公司工作，后手指受伤，东方公司派员将李山虎送至江阴市长泾医院治疗，经诊断为右中指近节指骨开放性粉碎性骨折伴复合组织缺损，右食指复合组织缺损，右拇指皮肤挫伤。2019年7月12日、2019年7月15日，李山虎妻子吴纪兰等人至东方公司讨要医药费，双方发生纠纷，民警出警后告知双方协商不成通过司法途径解决。2019年8月，李山虎向江阴市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因东方公司提出双方不存在劳动关系，江阴市人力资源和社会保障局于2019年9月11日作出澄人社工伤认(2019)第3507号工伤认定中止通知书。后李山虎向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2019年7月6日存在劳动关系，因证据不足，仲裁委员会裁决不予支持。李山虎故诉至该院，形成此诉。一审中，李山虎另提供东方公司制式菜票4张，面额均为1元，李山虎陈述2019年7月6日上午九点左右，东方公司一工作人员问其拿了身份证，帮其领了5张菜票，当天中午，其就是在东方公司吃饭，用了1张菜票，还剩下4张。东方公司对此不认可，其陈述公司员工是充卡就餐，不存在使用饭票的问题。一审中，该院向朱成帅电话询问。朱成帅陈述：其是帮东方公司原员工朱飞琴发招聘信息和公司定位给李山虎；该院向朱飞琴电话核实。朱飞琴陈述：其原是东方公司员工，现已离职，当时老板说要招人，其让弟弟朱成帅在网上挂了招聘信息，招聘信息的内容由其发给朱成帅。一审法院认为，该案的争议焦点为：双方于2019年7月6日是否存在劳动关系？该院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案李山虎为证明双方在2019年7月6日存在劳动关系，已提供了相应监控录像、东方公司菜票及招聘信息微信截屏，一审中，该院亦向朱成帅核实，其确认将招聘信息发给李山虎，故认定李山虎已经提供双方存在劳动关系的初步证据。李山虎虽在正式上班第一天即受伤，但根据《劳动合同法》第7条规定，双方的劳动关系自用工之日起成立，东方公司并未提供充分证据否定其与李山虎存在劳动关系，故认定李山虎与东方公司于2019年7月6日存在劳动关系。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部》的第一条、第二条之规定，判决：确认李山虎与东方公司于2019年7月6日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由东方公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任；劳动者承担初步举证责任后，用人单位否认双方存在劳动关系的，应提供证据证明。本案中，李山虎为证明双方在2019年7月6日存在劳动关系，提供了监控录像、印有东方公司字样的菜票、招聘信息微信截屏及借款凭证，且经一审法院向朱成帅核实，朱成帅其确认由其将招聘信息发给李山虎。故上述证据可以证明李山虎由朱成帅介绍至东方公司工作，一审认定李山虎与东方公司于2019年7月6日存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市东方印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月一日书记员  华茜渝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4901号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人王专，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人王专送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人王专的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人王专送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人王专无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人王专适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人王专纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额8210元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执157号申请执行人：侯清波，男，汉族，1963年5月19日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张宇石，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人侯清波与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1180号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯清波向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为人民币52.271564万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人侯清波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终826号上诉人（原审被告）：王某刚，男，住宕昌县。被上诉人（原审原告）：张某林，男，住宕昌县。上诉人王某刚因与被上诉人张某林民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王某刚上诉请求：1.撤销宕昌县人民法院（2020）甘1223民初590号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决结果错误。除了几种特殊的举证责任倒置情形外，我国民事诉讼的举证原则是：“谁主张，谁举证”。本案的事实是上诉人王某刚虽然向被上诉人张某林出具了借条，但上诉人王某刚实际并未收到借款，应该由被上诉人张某林承担进一步举证证明将借款实际支付给了上诉人王某刚的举证责任。但一审却错误的将此举证责任分配给了上诉人，“被告王某刚虽然主张出具借条后并未收到所借款项，但其未提交任何证据”一审的这举证责任分配和裁判理由违背了民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任举证证明的原则，因为本案所涉及的法律关系并不存在举证责任倒置的情形。二、一审在本案庭审结束之后，依职权调查证人，并就证人证言以微信、短信方式让案件双方当事人质证的做法，违反了《民事诉讼法》规定的证人出庭作证程序。依据现行《民事诉讼法》的规定，证人应该由当事人在开庭前申请人民法院通知出庭作证，并在法庭上接受法庭的调查询问，以及各方当事人的当庭询问对质。而不是庭审结束后，再由法院主动依职权调查，并以微信、短信方式质证。综上所述，一审法院作出的（2020）甘1223民初590号民事判决书违反法定的举证责任分配原则，违反法定的证人出庭作证程序，导致认定事实错误，进而判决结果错误。特向贵院提起上诉，请二审法院对其错误依法纠正，以维护上诉人的合法权益。张某林答辩理由：一、一审法院举证责任分配正确，认定事实正确，上诉人称一审法院举证责任分配错误没有任何依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款的规定，对于原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中由证人出具的证言可知，第一次、第二次借款是均是由答辩人张某林交给证人王某学后并由其转交给被答辩人王某刚，借款过程由证人王某学见证，由此可知借贷事实是存在的，被答辩人王某刚是收到了借款的。且在庭审中，被答辩人抗辩借贷行为尚未实际发生并没有做出合理的说明，一审法院根据相关证据认定的事实是正确的。二、一审法院在庭审后依职权调查证人，就证人证言以微信、短信方式让双方当事人质证的做法是符合《民事诉讼法》的相关规定的。在庭审后、判决前法院是可以依职权调取证据，故本案中一审法院在庭审后向证人王某学调取证据的做法是符合程序的，另根据《民事诉讼法》第103条第2款规定，一审法院已经对王某学的证言进行了质证，由此可知该份证据是可以作为认定案件事实的根据的。综上所述，一审法院作出的（2020）甘1223民初590号民事判决书，认定事实正确、庭审程序正当，判决结果是符合法律规定的，请二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。张某林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月9日被告王某刚以手头紧张为由通过王某学借得原告张某林人民币30000元，由王某学执笔书写了借条，被告王某刚在借条上签名予以认可，借条内容为：“今借到张某林人民币叁万元整（30000），月息每月1500元，借款人：王某刚、担保人：王某学”，未约定还款日期；2018年9月10日被告王某刚又通过王某学借得张某林人民币30000元，由被告王某刚亲笔书写了借条，借条内容为：“今借到张某杰人民币30000元（大写叁万元整）”，未约定利息及还款日期。上述借款经原告张某林催要被告王某刚未予归还。另查，原告张某林自称其出借资金来源为从事厨师打工所得。一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，被告王某刚虽然主张出具借条后未收到所借款项，但其未提交任何证据，作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具借条后给自己带来的法律后果，且其在出具借条时明确写明：“今借到”字样，表明其已经收到借款，故对于被告王某刚的该主张本院不予支持；原被告双方虽然未约定还款期限，但经过原告张某林催要后，被告王某刚应当及时归还借款，但是被告王某刚以未收到钱为由未予归还，其行为已构成违约。综上所述，本院对原告张某林要求被告王某刚归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王某刚返还原告张某林借款本金60000元，限判决生效后两个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告王某刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某刚与张某林之间的借贷关系有张某林提交的两张借条佐证，王某刚对两张借条均予以认可，担保人王某学证明所借款项已如数按现金支付，故双方的债权债务关系成立。王某刚在上诉状中主张只出具了借条并未实际收到借款，但在二审询问中又自认归还了借款，却未提供还款的相关证据。王某刚的主张前后不一，自相矛盾，应承担举证不能的不利后果，王某刚的该项上诉请求不能成立，应予驳回。王某刚主张一审法院在本案庭审结束之后，依职权调查证人，并就证人证言以微信、短信方式让案件双方当事人质证的做法，违反了《民事诉讼法》规定的证人出庭作证程序。经审查，一审法院在庭审结束后依职权调查证人，并采用微信、短信方式就证人证言进行质证且王某刚也发表了意见，程序并无不当。综上所述，王某刚的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王某刚承担。本判决为终审判决。审 判 长 张彦平审 判 员 梁永德审 判 员 王彩霞二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初969号原告：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。法定代表人：张鑫，职务：董事长。被告：李提，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县，原告克山宇祥热电有限公司与被告李提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告克山宇祥热电有限公司于2020年09月28日向本院提出撤回对被告李提的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对李提的起诉。案件受理费25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年九月二十八日书记员  朱玉琦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监14号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地为安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武，该公司董事长。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地为河南省义马市毛沟工业园。法定代表人：王慧智，该公司董事长。申请执行人河南鸿宸建设有限公司与被执行人义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院于2018年10月9日立案，现因本案长期不能执行到位，申请执行人向本院提出提级执行或指定其他法院执行的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：义马市人民法院（2017）豫1281民初486号民事判决由陕州区人民法院执行。义马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月××日书记员  徐昊朋
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执恢228号 向叶金、伍延海： 本院在执行申请执行人向叶金与被执行人伍延海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第40号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息119640元（2014年4月9日后的利息按年利率21.6%另行计算至判决确定的还款之日止），缴纳案件受理费及保全费7703元，执行费4000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人用自己修建的东城家园A栋A单元1404号房产抵偿（2014）溆民二初字第40号判决书所欠申请执行人的债务，由申请执行人补偿被执行人购房款140000元，案件受理费、保全费7703元及执行费4000元由申请执行人交纳，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2075号王晟、刘玮：王晟与刘玮关于婚生子抚养费纠纷一案，经本院立案受理，已经执行到款项8375元。本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人王晟。至此，王晟向本院申请执行的(2017)苏0402民初2954号民事判决书确定的婚生子自2019年10月至2020年6月的抚养费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保602号申请人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部被申请人湖南省第五工程有限公司申请人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部与被申请人湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保817号申请执行人:刘培兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑福山，男，1964年12月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘培兵与被告郑福山机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初6155号生效裁判文书。刘培兵于2020年9月17日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑福山名下价值27992.6元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十七日书记员 王立新
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执828号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭被执行人：刘博奇，男性，住五原县隆兴昌镇本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与刘博奇罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘博奇送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘博奇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘博奇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘博奇的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月二十六日书记员  杨晓军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3680号 原告：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈金顺，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄志阳与被告陈金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志阳到庭参加诉讼，被告陈金顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈金顺支付原告货款95908元及利息，借条5万元于2019年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计息，欠条45908元于2020年1月25日起至还款之日止违约金按月利率2%支付；2、本案诉讼费用由被告陈金顺承担。事实与理由：被告于2018年间多次向原告购买不锈钢材料，总欠原告贷款105908元，约定年前先还总欠款的50%，但被告未能按约定支付。2019年2月25日，被告出具一份借款5000元的借条（总欠款的50%转为借款）给原告收执，并约定月利率1.5%按月支付，6个月还清借款。2019年8月28日，陈金顺就尚欠原告的货款55908元出具欠条一份给原告收执。欠条约定该欠款在2020年1月25日前还清，并约定如逾期还款原告可向被告收取欠款月利息2%作违约金。2019年4月10日，被告还利息1500元，2019年10月13日，被告还货款5000元和借条利息1500元，2019年10月31日，被告还货款5000元和借条利息750元。现被告尚欠原告货款95908元及利息和违约金。 被告陈金顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 被告陈金顺于2018年间多次向原告黄志阳购买不锈钢材料，总欠货款105908元。2019年2月25日，因未能支付货款被告陈金顺出具内容为“兹向黄志阳借款50000元。借款人陈金顺愿意每月10日前支付利息为借款额1.5%，期限6个月。如借款人逾期超过两个月未不清全部欠款或未按时支付利息。发生纠纷由龙海市人民法院管辖”的借条给原告黄志阳收执。2019年8月28日，陈金顺出具内容为“1.乙方（陈金顺）订购甲方（黄志阳）产品后，经双方确认，乙方欠甲方55908元。乙方在2020年1月25日前结清所有欠款，如乙方不能按时结清欠款，甲方有权向乙方收取总欠款额月利息2%的滞纳金，…诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”的欠条给原告黄志阳收执。2019年4月10日，被告陈金顺支付利息1500元，被告陈金顺于2019年10月13日支付货款5000元和利息1500元，于2019年10月31日，支付货款5000元和利息750元。 本院认为，根据原告提交的“借条”和“欠条”及微信聊天的内容结合原告庭审陈述，可以认定原告黄志阳与被告陈金顺之间存在不锈钢材料买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告陈金顺支付货款95908元，有被告本人书写并签名确认的“借条”、“欠条”为凭，被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张自起诉日按约定利率计算逾期付款利息及违约金，但其约定过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告陈金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金顺应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志阳货款50000元及利息（自2019年7月25日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其已支付利息3750元应予以抵扣）； 二、被告陈金顺应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志阳货款45908元及利息（自2020年1月25日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告陈金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年九月一日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1136号张卫志、金彦娇、苏百冬、王雅杰、刘和、付桂莲：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初507号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初531号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人肖继飞，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌盗窃，于2020年5月18日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人肖继飞犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，肖继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月16日下午，被告人肖继飞在尉氏县岗李乡肖庄村某工地内，将被害人吕某的一部手机和3900元现金盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人了谅解。被告人肖继飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人肖继飞在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；肖继飞已把盗窃财物退还被害人，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖继飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。肖继飞的刑期自2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年九月一日书记员  李志民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8932号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长被执行人：罗明亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15632号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币173603.15元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹世芝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3333号原告:周韬,男,1996年10月30日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：天长市亿鸿房地产经纪有限公司,住所地天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑4栋1-057#、058#，统一社会信用代码91341181MA2TMH0M33。法定代表人：王志祥，系该公司经理。原告周韬与被告天长市亿鸿房地产经纪有限公司（以下简称亿鸿公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周韬及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加了诉讼，被告亿鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。周韬向本院提出诉讼请求：1、判令亿鸿公司返还购房定金2万元；2、亿鸿公司承担本案诉讼费用。事实与理由:亿鸿公司提供房屋买卖咨询、代理等服务。周韬经与亿鸿公司多次协商,欲购买天长市南市区第三安置小区10栋501室(建筑面积109.2平方米)的房屋一室包括附属6楼阁楼8平方米。2020年1月1日,周韬与亿鸿公司签订《房产定金合同》,并已按约定支付定金2万元。其中,合同尾部备注:如因乙方银行按揭不能进行,甲方当无条件退还已付定金(及房款),不属于双方违约。后最终未能办理银行按揭贷款,但是亿鸿公司却以各种理由拒绝退还周韬支付的2万元定金。为维护自身合法权益,周韬向法院起诉。亿鸿公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，周韬与亿鸿公司签订《房产定金合同》,约定周韬购买天长市南市区第三安置小区10栋501室的房屋（包括附属6楼阁楼）,后周韬按照约定支付定金2万元。该《房产定金合同》尾部备注：如因乙方（周韬）银行按揭不能进行,甲方（亿鸿公司）当无条件退还已付定金(及房款),不属于双方违约。因涉案房屋的土地使用权是划拨土地，没有转换成商业用地，银行不办理按揭贷款。致使周韬最终未能办理银行按揭贷款,但是亿鸿公司拒绝退还周韬支付的2万元定金。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的担保方式。周韬与亿鸿公司双方签订的《房产定金合同》对定金退还有了明确的说明和约定，对周韬支付的定金亿鸿公司负有退还的义务，故对周韬请求返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天长市亿鸿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告周韬定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天长市亿鸿房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴耀翔二〇二〇年九月十七日法官助理沈晨书记员耿欣附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保425号 中国电信股份有限公司天等分公司、张振松： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张振松的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1491号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人张振松名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2888号原告：蒋刚球，男，1984年4月10日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥发，男，汉族，1967年3月11日出生，住祁阳县，系原告蒋刚球表兄。被告：李卫东，男，1982年6月25日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋亨，男，1990年5月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市长水路116号百瑞大夏11楼1102室。负责人：傅旭东，该公司总经理。原告蒋刚球与被告李卫东、蒋亨、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、众诚汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋刚球于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋刚球申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋刚球撤诉。案件受理费4989元，减半收取2494元，由原告蒋刚球负担。审 判 员 邓海文二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2532号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗磊，男，1988年2月20日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：李爱军，男，1978年1月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1793.32元，减半收取计896.66元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋彩云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2562号 申请执行人吴玉华，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑元仙，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人郑元仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑元仙即日偿还给申请执行人吴玉华借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑元仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑元仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5292号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2673号   原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。   负责人：滕国栋，该行行长。   委托诉讼代理人：王建北，该行客户经理。   被告：焦智元，男，1985年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张培娜（被告焦智元妻子），女，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：高莲德，女，1974年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：化武（被告高莲德丈夫），男，1976年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：罗文学，男，1967年3月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：焦玉（被告罗文学妻子），女，1966年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告焦智元、张培娜、高莲德、化武、罗文学、焦玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人王建北、被告罗文学到庭参加诉讼，被告焦智元、张培娜、高莲德、化武、焦玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.立即偿还原告借款本金99833.98元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告焦智元在原告处办理了10万元的小额贷款，由被告高莲德、罗文学提供保证担保，贷款期限3年，贷款用途为生产经营。2019年4月11日贷款到期后，经原告多次派员催收，被告均以各种理由推拖不还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告罗文学辩称，原告所诉贷款真实，被告之间是三户联保借款，被告高莲德、化武、罗文学、焦玉的借款还清了，只剩被告焦智元、张培娜没有偿还。   被告焦智元、张培娜、高莲德、化武、焦玉未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借款人贷款业务申请表、贷款业务调查表、联保小组借款申请书、借款人及担保人身份证明、多户联保贷款风险告知书、债务承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单。证明被告焦智元于2016年4月18日在原告处办理了10万元的贷款，被告张培娜是共同还款人，被告高莲德、化武、罗文学、焦玉是担保人，借款期限一年，可以续贷使用三年，贷款到期时间是2019年4月17日。合同约定贷款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。截止2020年4月30日，被告拖欠原告借款本金99833.98元，利息9884.33元。被告罗文学对该组证据无异议。   经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告焦智元、张培娜、高莲德、化武、罗文学、焦玉未提交证据。   根据原告的陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告焦智元、高莲德、罗文学自愿组成联保小组，被告罗文学任组长，向原告申请借款，约定每个联保小组成员及其财产共有人愿意以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。被告张培娜、化武、焦玉以财产共有人的身价签字确认。同日，被告焦智元、张培娜申请向原告借款10万元，被告张培娜向原告出具了债务承诺书，承诺被告焦智元贷款是家庭共同债务，有履行合同和归还贷款本息的义务。2016年4月18日，原告与被告焦智元签订农户贷款借款合同，约定借款金额/可循环借款额度人民币10万元，期限自2016年4月18日至2019年4月17日，借款用途为生产经营周转，正常执行年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告高莲德、罗文学提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对各方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月18日向被告焦智元发放贷款10万元。2019年4月17日借款到期后，被告焦智元未依约偿还借款本息。截止2020年4月30日，被告焦智元拖欠原告借款本金99833.98元，利息9884.33元，被告张培娜未承担共同还款责任，被告高莲德、化武、罗文学、焦玉未承担连带还款责任。   本院认为，原告农行景泰支行与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告焦智元提供借款，被告焦智元、张培娜未按约偿还已构成违约，原告请求被告焦智元、张培娜偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告焦智元、高莲德、罗文学自愿组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶张培娜、化武、焦玉同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告高莲德、化武、罗文学、焦玉对涉案借款本息承担连带还款责任有事实和法律依据。被告焦智元、张培娜、高莲德、化武、焦玉经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告焦智元、张培娜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金99833.98元及利息9884.33元（截止2020年4月30日），2020年4月30日以后利息按逾期年利率9.7875%计算至借款实际还清之日止；   二、被告高莲德、化武、罗文学、焦玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告焦智元、张培娜追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1247元，由被告焦智元、张培娜、高莲德、化武、罗文学、焦玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年九月十七日   书记员 陈玉玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2035号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初4003号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连银行31×××47账户中存款137.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9221号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地，武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法人代表：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，男，1975年12月12日出生，该公司员工。被告：万江城，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍地：湖北天门。原告武汉驾乘智能科技有限公司诉被告万江城租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄伟到庭参加诉讼，被告万江城因下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉驾乘智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金、违章款及违约金共计12,000元2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日至2016年9月17日期间，租用原告公司东风风神A60轿车（车牌号鄂Ａ-×××××，按198元/天计算租金）。原计划租用几天，若再续租即转账，但被告多次以各种理由一直分毫未转，2016年9月17日清晨6:20（门店还没正常上班）将车停放在门店门口就离开了，随后发个短信说还车了，就再联系不上了。在此两年多时间一直失联，原告按身份证找寻，查无此人，近期又打电话联系，对方一直不接电话。截止到还车时欠租金8,910元，违章罚款100元。根据合同及相关法律规定，被告已构成违约，应按合同的约定进行相应赔偿。被告万江城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，本院视为其放弃答辩、举证以及质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租车单、验车单、微信聊天截图、违章截图等证据。上述证据经本院依法审查，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告万江城与原告签订《租赁合同》和《租车单》，约定：万江城作为承租方从原告处租赁东风风神A60汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，按198元/天（平日含周末）计算租金；出租车辆在使用过程中出现拖欠租金、逾期不还、私自进行车辆修理、预留联系方式无效等情形的异常情况，出租方有权采取行动收回车辆并解除合同追加承租方的违约责任；承租方未能按照《租车单》上约定时间还车或欠租的,构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用，出租方可直接在押金中扣除；承租方若在承租期间发生违章情况，应承担全部责任。合同还就双方其他权利义务作了约定。被告使用车牌号鄂Ａ×××××的车辆期间，至2016年9月17日，共计欠付原告租金8,910元。并有一条违章罚款100元未处理。后原告多次向被告催要拖欠的租金，但被告至今未予支付。本院认为，原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告万江城签订的《租车合同》及《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付租金8,910元的诉讼请求本院予以支持。被告与原告在签订的《租赁合同》及《租车单》中约定承租方未能按照《租车单》上约定时间还车或欠租的构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金。诉讼中原告实际请求被告承担未付租金的30%违约金，符合法律规定，金额应为2,673元(8,910元×0.3)。根据合同约定，车辆承租方若在承租期间发生违章情况，应承担全部责任，故对原告提出的违章费用100元由被告负责处理的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万江城于本判决生效之日起十日内向原告武汉驾乘智能科技有限公司支付车辆租金8,910元二、被告万江城于本判决生效之日起十日内向原告武汉驾乘智能科技有限公司支付违约金2,673元。三、2016年8月3日至2016年9月17日，车牌号鄂Ａ-×××××车辆产生的交通违章罚款100元由被告万江城承担。四、驳回原告武汉驾乘智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告万江城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 涛人民陪审员  王朝晖人民陪审员  李 星二〇二〇年九月七日书 记 员  苗 苗
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2397号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司，住所地：盐亭县工业园规划馆。 法定代表人：钟桂香。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，并于2020年9月9日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告绵阳市盛康物业服务有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱晓杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5745号罪犯刘宽，男，汉族，1985年12月25日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。河南省确山县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫1725刑初183号刑事判决，以被告人刘宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；与原犯盗窃罪判处刑罚有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元实行并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万元，责令共同退赔六万元（同案犯已退赔42400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宽确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。另该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宽减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审305号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114223220232691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]232号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年8月14日作出红自然资规执罚[2019]232号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月擅自占用红安县杏花乡嶂山村3组120平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县杏花乡嶂山村120平方米的土地给红安县杏花乡嶂山村村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]232号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]232号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3747号 原告：李厚平农村土地承包经营户。 代表人：李厚平，男，汉族，1945年10月14日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1974年7月11日出生，住贵州省赫章县。 被告：李植友，男，1949年3月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1987年3月1日出生，住贵州省赫章县。 被告：李植栋，男，1939年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李厚文，男，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省赫章县。 原告李厚平农村土地承包经营户与被告李植栋、李植友物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李厚平农村土地承包经营户于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚平农村土地承包经营户申请撤诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚平农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李厚平农村土地承包经营户负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年九月七日 书记员 姚思思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5027号罪犯刘少平，男，汉族，1984年5月12日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人刘少平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。对被告人刘少平与同案犯的违法所得继续予以追缴。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人刘少平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘少平确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘少平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1714号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被告：王香莲 被告：贾彦胜 被告：崔文斌 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告王香莲、贾彦胜、崔文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，共计2545元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月一日 书记员  吉世璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初571号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘曜荣（曾用名：段洪强），男，1977年8月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，中共党员，大专文化，经商，住长沙市芙蓉区。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市芙蓉区人民检察院作相对不起诉处理。因本案于2020年4月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人刘曜荣犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人刘曜荣到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨3时许，被告人刘曜荣在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人刘曜荣体内酒精含量为148毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人刘曜荣的血液中乙醇含量为167.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘曜荣的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘曜荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月18日凌晨3时许，被告人刘曜荣在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人刘曜荣体内酒精含量为148毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘曜荣带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，被告人刘曜荣的血液中乙醇含量为167.2毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年12月18日凌晨3时许，被告人刘曜荣饮酒后驾驶机动车行驶至长沙市芙蓉区路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件等证明：被告人刘曜荣的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人刘曜荣酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人刘曜荣已达醉酒驾驶的标准。4、不起诉决定书证明：被告人刘曜荣曾于2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市芙蓉区人民检察院作出不起诉决定。5、被告人刘曜荣的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人刘曜荣已达刑事责任年龄。6、被告人刘曜荣的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘曜荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘曜荣曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关查获并已吊销机动车驾驶证，此次又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘曜荣到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前调查，被告人刘曜荣具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘曜荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执940号申请执行人：刘山成，男，1960年12月13日生，汉族，密山市审计局科员，住所地密山市密山镇。被执行人：密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司，住所地密山市。负责人：高作军，经理本院在执行刘山成与密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘山成以双方自行和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月十七日书记员  孟 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2365号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：金某某，男，1991年04月08日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金祖瑞、吴莹莹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金祖瑞、吴莹莹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金祖瑞、吴莹莹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7007号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32717号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张秋磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32717号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15182号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜霞。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人杜霞、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认杜霞与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向杜霞支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杜霞解除劳动关系经济补偿金4200元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杜霞2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资514.94元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向杜霞出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。杜霞答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于杜霞与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向杜霞支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与杜霞不存在劳动关系，无需向杜霞支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于杜霞在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4926号原告：重庆博腾园林设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街77-1-29-8号，统一社会信用代码915001065771540046。法定代表人：徐小新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，该公司执行董事。原告重庆博腾园林设施有限公司与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博腾园林设施有限公司的委托诉讼代理人白艳霞到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司法定代表人余波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆博腾园林设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款110000元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款的违约金暂计为7133.9元(以99600元为基数从2018年10月25日计算至2020年6月17日，以1100000元为基数从2020年6月17日计算至付清时止)；3、诉讼费用由被告承担。一二项诉求合计金额：117133.9元。事实与理由：2017年11月7日原被告签订书面的比速新源汽车三大核心部件及生产项目围网供应及安装合同，合同约定：1、原告承接被告位于重庆市合川区的比速新源汽车三大核心部件及生产项目的围网供应和安装工程，工程价格以围网使用数量为准，围网单价为每米130元，暂计为工程款260000元，结算时以实际收方数量为准；2、同时约定了被告逾期付款需承担违约金，违约金的计算方式按照银行同期的存款利率计算。合同签订后原告按约履行完毕全部合同义务，该工程已经于2018年10月25日竣工验收，经结算项目工程共使用1600米围网材料，实际结算工程款为208000元，但被告仅付款98000元，尚有110000元未付。原告认为双方签订合同合法有效应当被双方共同遵守，原告按约履行全部合同义务，工程也已竣工验收并交付使用，被告应当按照合同约定支付剩余工程款110000元。由于被告未按约支付工程款的行为违反了双方约定，故被告应当按约承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状贵院望判如所请。被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日原被告签订比速新源汽车三大核心部件及生产项目围网供应及安装合同，该合同约定：被告将位于重庆市合川区的比速新源汽车三大核心部件及生产项目的围网供应和安装工程承包给原告，围网单价为每米130元，暂定数量2000米，暂计工程款为260000元。付款时间为分批次货到现场经甲方初检验收合格后支付实际收方总额的60%，分批次产品安装完毕验收合格后支付实际收方总额的35%，留实际收方总额的5%作为质保金，质保金在安装验收合格并交付使用2年后无质量问题无息返还。第十条2、被告逾期付款的，以应付款的数额，按照银行同期的存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告便进场施工。原告所做围网工程于2018年10月25日竣工验收，经结算项目工程共使用1600米围网材料，据此工程款为208000元（1600米×130元/米=208000元），在施工过程中，被告于2018年2月2日向原告支付工程款98000元，尚欠110000元至今未支付，原告便起诉来院。上述事实，有原告陈述，比速新源汽车三大核心部件及生产项目围网供应及安装合同、往来对账单、材料（设备）安装竣工验收表、发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚信遵照履行合同。原告与被告在平等自愿的基础上签订的比速新源汽车三大核心部件及生产项目围网供应及安装合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。对当事人具有约束力，原被告均应按照约定履行各自的义务。根据原告与被告签订的合同约定，付款时间为分批次货到现场经甲方初检验收合格后支付实际收方总额的60%，分批次产品安装完毕验收合格后支付实际收方总额的35%，留实际收方总额的5%作为质保金，质保金在安装验收合格并交付使用2年后无质量问题无息返还。原告所做围网工程于2018年10月25日竣工验收，经结算项目工程共使用1600米围网材料，工程款为208000元，留实际收方总额的5%作为质保金后，被告应支付工程款208000元×95%=197600元），扣除被告于2018年2月2日支付工程款98000元后，被告实际应支付原告工程款99600元，因被告至今未支付，还应当按照合同约定，支付中国人民银行同期存款利息。原告所做围网工程于2018年10月25日竣工验收，留实际收方总额的5%作为质保金，质保金在安装验收合格并交付使用2年后无质量问题无息返还，故原告要求被告支付质保金及相应利息的支付条件尚未成就，对原告的该项诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆博腾园林设施有限公司工程款99600元及违约金（其违约金，以99600元为基数，从2018年10月25日起，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算至付清工程款之日止）；二、驳回原告重庆博腾园林设施有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.7元，减半收取1321.35元，由原告重庆博腾园林设施有限公司承担197.79元，由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司承担1123.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年九月一日书记员  权 颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1320号之一 申请执行人：株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。 法定代表人：杜方尧，系该公司董事长。 委托代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被执行人：刘灿，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲好管家物业管理有限公司与被执行人刘灿物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘0211民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲好管家物业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日向申请执行人株洲好管家物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人刘灿送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘灿的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月21日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘灿的公积金缴存情况，于2020年8月21日到保险部门查询了被执行人刘灿的收益类保险购买情况，于2020年9月23日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘灿的不动产情况，除查询到被执行人刘灿有一套位于株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城的房屋之外，未查询到被执行人刘灿有其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人刘灿名下位于株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城3栋1604号房屋进行了查封。2020年9月27日，本院依法对被执行人刘灿适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人株洲好管家物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人株洲好管家物业管理有限公司未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲好管家物业管理有限公司本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为10496元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有10496元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘灿有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人株洲好管家物业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋筱萱