wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执856号被执行人林敏，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省慈利县苗市镇。被执行人林敏罚金一案,本院（2020）湘0821刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人林敏缴纳罚金1000元。因被执行人林敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人林敏送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人林敏有可供执行的财产。2020年9月15日本院将被执行人林敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月15日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人林敏无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林敏的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年九月十五日书记员 罗林林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1373号之一被执行人：陆奇斌。关于被执行人陆奇斌诉讼费执行一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0591民初6652号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆奇斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴建颐、顾英、殷梓薇借款60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数,按24%年利率自2017年1月3日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费2138元，由被告陆奇斌负担，该款项已由原告吴建颐、顾英、殷梓薇预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年4月16日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有位于苏州市××镇××室房地产及4号车库一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××镇××室房地产及4号车库一套。此外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。5、2020年4月24日，本院查封被执行人名下位于苏州市××镇××室房地产及4号车库一套，本案查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日。因该套房产上有其他共有人，且本案为第三顺位轮候查封，暂无法处置。6、2020年5月14日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州市××镇××室走访调查，未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的2138.00元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位2138.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十六日书记员 刘汉义
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1395号之二被执行人：郯城宝顺运输有限公司，统一社会信用代码91371322MA3CJLAM84，住所地郯城县泉源乡泉东村。法定代表人：李庆。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城宝顺运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城宝顺运输有限公司在临商银行81×××82账户内存款人民币127500.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1624号原告:肖坤成，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告:刘宜春，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。以上两原告委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。被告:朱英豪，男，1984年8月12出生，汉族，住湖南省双峰县。被告:郑梦韶，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院于2020年9月8日受理了原告肖坤成、刘宜春诉被告朱英豪、郑梦韶租赁合同纠纷一案。原告肖坤成、刘宜春于2020年9月21日以已与被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖坤成、刘宜春撤诉。本案受理费3,233元，由原告肖坤成、刘宜春负担。审判员  唐红二〇二〇年九月二十一日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初725号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：周坤英，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告周坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告周坤英已自行和解，案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1435号 申请保全人：马绪亮 被申请人：张玉、杜延珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4042号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8.5万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4042号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李新新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3335号之一 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：冯新杭，男，1992年05月10日出生，汉族,住广东省韶关市翁源县。 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与冯新杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川1702民初3335号民事裁定书，对冯新杭名下的财产在3000元内予以冻结。成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冯新杭存款的冻结。 案件申请费50元，由冯新杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异68号 异议人中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人王吉春，该公司经理。 委托代理人董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 申请执行人赵静，女，1966年8月11日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人于远庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵静申请执行被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人中恒信融资担保有限责任公司对本院执行被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司在异议人中恒信融资担保有限责任公司处到期债权621550元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中恒信融资担保有限责任公司称，异议人中恒信融资担保有限责任公司曾与被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司签订协议。被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司为保障其申请住房贷款担保的购房者相关权益，在异议人中恒信融资担保有限责任公司处存放了一定数额的住房贷款保证金，该保证金在贷款购房者偿付完贷款或者取得不动产权证后，并经双方财务对帐后方可返还给被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司。法院执行的621550.00元保证金债权中包含被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司缴纳款项和个人缴纳款项(本溪市房地产公司缴纳的保证金中均存在这种情况)，个人缴纳部分数额不能确定。故请求法院中止对本溪华夏房地产综合开发有限责任公司在异议人中恒信融资担保有限责任公司处621550元保证金债权的执行。 本院查明，2017年4月7日，本院作出(2017)辽0504民初509号民事判决书，判令被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司偿还申请执行人赵静一百八十五万元及利息。2017年5月24日，因被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未履行生效判决，申请执行人赵静向本院申请执行。2020年8月24日，本院作出（2017）辽0504执850号履行到期债务通知书，责令异议人中恒信融资担保有限责任公司向申请执行人赵静履行其对被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司所负的到期债务621550元，不得向被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司清偿。2020年9月7日，异议人中恒信融资担保有限责任公司对本院执行被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司在异议人中恒信融资担保有限责任公司处到期债权621550元提出书面异议。 本院认为，异议人中恒信融资担保有限责任公司的异议申请不属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中恒信融资担保有限责任公司的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢684号申请执行人汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人应浪，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省南江市人，住江西省贵溪市三县。汪茂元诉应浪借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2013)贵民一初字第1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪茂元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2013)贵民一初字第1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月十四日书记员  汪铖涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1311号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴海明，男，1974年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍地宿松县；因吸毒、容留他人吸毒于2012年3月2日被行政拘留十日；因赌博于2014年2月20日被行政拘留三日；因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人吴海明犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明、检察官助理王飞出庭，指控： 2017年8月,被告人吴海明与杭州某贸易有限公司签订委托加工合同，后因合同纠纷，杭州某贸易有限公司于2018年2月22日向杭州市萧山区人民法院起诉。经审查，杭州市萧山区人民法院于同年5月22日以民事判决书作出判决，责令吴海明于判决生效之日起十日内赔偿杭州某贸易有限公司损失10万元。吴海明未上诉，该判决于2018年6月12日生效。判决生效后，被告人吴海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，杭州某贸易有限公司于2018年9月19日向萧山区人民法院申请执行。萧山区人民法院向吴海明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定日期前履行义务、申报财产，但吴海明未履行。2018年11月29日吴海明被司法拘留十五日。经查，被告人吴海明在民事判决生效之日至2019年12月6日期间，其名下中国建设银行的银行卡（卡号为6236××××2602）消费、提现、转账的交易金额累计达140余万元，其有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，致使生效的判决未得到执行。 公诉机关认为，被告人吴海明的行为已构成拒不执行判决罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴海明有期徒刑七个月。 被告人吴海明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴海明犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴海明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期起止日期另行确定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3675号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县。 被告：周伟兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告周伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月十五日 代书记员  杨锦秀
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执733号申请执行人汤玉民，女，1946年6月11日出生，汉族，退休干部，户籍地沈阳市于洪区，现住辽宁省法库县。被执行人陈成，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人郭淑娟，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人汤玉民与被执行人陈成、郭淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为56000.00元。本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈成无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、有房产（已查封）、有车辆（已查封）、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124执733号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年九月四日书记员  刘志元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2105号之二申请执行人杜伟，男，汉族，1961年2月15日出生，住湘乡市。被执行人曾振兴，男，汉族，1959年3月18日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湘潭市雨湖区。湖南建福建筑工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区广新巷7号，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2854号民事判决书，执行申请执行人杜伟与被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日向被执行人发出传票，传唤其于2019年11月29日到庭接受询问，被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产，被执行人曾振兴按传唤到庭，并向本院报告财产。于2019年11月20日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额且另案冻结，其证券、保险、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，被执行人曾振兴名下房产因暂无法腾房不宜处置。本院于2020年12月4日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产。2020年4月30日，本院对被执行人曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为元205690（含执行费），尚未执行标的为78630元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1301号 庞圣军： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初166号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2373号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张晓天，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘国强与被上诉人张晓天合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9595号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘国强预交的二审案件受理费5837.22元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2800号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3588069534W法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：吕某、靳某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：娄某，男，1979年01月01出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人娄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5514号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金279045.32元及利息，诉讼费2859元,执行费4360元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于执行过程中查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 昱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2394号 申请执行人张华国，男，汉族，1964年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘宗源，男，汉族，1987年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张华国与被执行人刘宗源买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7286号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘宗源欠申请执行人张华国货款26000元，于2019年5月30日前付清。案件受理费550元（已减半收取），由原被告各负担225元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月9日、2020年6月18日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年9月2日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年5月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的26225元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月二日 书记员 张海龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1288号 申请执行人：徐国平，男，1964年7月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄承前，男，1965年1月17日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人徐国平与被执行人黄承前提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初787号民事调解书，在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，由于履行期限较长。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1120号罪犯易建运，男，汉族，1987年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）河中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人易建运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人易建运与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币232288.72元。检察机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）粤高法刑四终字第182号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯易建运在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易建运减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯易建运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯易建运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯易建运的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15693号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：傅晨光，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告傅晨光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告傅晨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决傅晨光支付信用卡贷款本金114887.84元、利息2952.62元、分期手续费5903.82元、违约金1959.3元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告傅晨光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，傅晨光向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月28日，傅晨光欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金114887.84元、利息2952.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告傅晨光于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款114887.84元及利息（截止2020年4月28日利息为2952.62元，从2020年4月29日起按照《领用合约》计息标准，以本金114887.84元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告傅晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破申7号 申请人：招商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 法定代表人：童刚良，行长。 委托代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师（特别授权） 被申请人：衢州浦罗米斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。 法定代表人：**。 申请人招商银行股份有限公司衢州分行在执行过程中以被申请人衢州浦罗米斯照明有限公司（以下简称“浦罗米斯公司”）经衢州市柯城区人民法院强制执行不能清偿到期债务为由，向衢州市柯城区人民法院申请对被申请人浦罗米斯公司进行破产清算。柯城法院执行局接到该申请后经过调查汇总，认为该公司不能清偿到期债务且资不抵债，遂通过执破衔接程序向本院移交了相关材料及执行案件移送破产审查决定书，本院于2020年8月20日正式立案审查，并依法通知了被申请人浦罗米斯公司，被申请人浦罗米斯公司在法定异议期内未提出异议。 本院查明，被申请人浦罗米斯公司注册成立于2007年10月17日，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，注册资本200万元，股东**，法定代表人**，系自然人独资企业，公司经营范围为照明器具制造、销售。申请人招商银行股份有限公司衢州分行与被申请人衢州浦罗米斯照明有限公司金融借款合同纠纷案件，经衢州市柯城区人民法院调解后进入执行程序，穷尽执行措施未能全部执行到位。本院在执行程序与破产程序衔接中通过柯城法院执行局查明被申请人浦罗米斯公司作为被执行人在柯城法院的案件总数为7件，涉及执行金额总计36246853元及利息，被申请人浦罗米斯公司名下无土地、厂房、机器设备等可供查封、扣押，公司账号已被冻结但无存款，经确认该公司现有资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人浦罗米斯公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人招商银行股份有限公司衢州分行与被申请人浦罗米斯公司债权债务关系明确，符合申请人资格。被申请人浦罗米斯公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依法清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人招商银行股份有限公司衢州分行对被申请人衢州浦罗米斯照明有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十日 书记员  舒畅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2669号原告：卓玛交，男，1968年6月8日生，藏族，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。被告：尤顺平，男，1976年10月4日生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。原告卓玛交与被告尤顺平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，卓玛交于2020年9月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，卓玛交提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓玛交撤诉。案件受理费775元，由卓玛交负担。审判长  王占强二〇二〇年九月十一日书记员  祝建波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13352号申请执行人：刘冰，女，1979年1月10日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初659号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：郭永晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，职务：执行董事。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土款10132785.59元。2.依法判令被告支付原告从2019年7月17日起(被告最后一笔付款日)至2019年10月31日止违约金212577.41元，并支付2019年11月1日起至实际支付之日止的违约金。以未付款10132785.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。3.本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由:原告与被告双方于2017年9月签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告承揽的太原市新店街建设工程3标段工程项目处的工地输送混凝土。合同生效后原告从2017年9月2日开始向合同约定的交货地输送混凝土，截至2018年12月22日停止向该项目工地供货。双方就供货共结算12次，确认供货总价为21132785.95元，被告方共支付货款1100万元,最后一笔付款时间为2019年7月17日，截至起诉日未付款为10132785.59元。原告按合同约定如期向被告方出具了发票,但至今被告方未履行支付剩余货款的义务。双方虽然约定发生争议由太原铁路运输法院管辖，但该工程属于市政工程不属于运输法院管辖，故原告向贵院起诉要求被告支付全部货款并按合同约定支付违约金，望贵院查明事实后依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告在合同中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼”。且根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条的规定，该约定合法、有效。故该买卖合同纠纷一案，应由太原铁路运输法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 欧晓霞 二○二○年九月五日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执259号杨立文、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的杨立文申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9643号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：刘闻，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘闻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执864号 申请执行人：朱俊成，男，汉族，1985年8月06日生，住博白县。 被执行人：杨雪妃，女，汉族，1986年12月03日生，住博白县。 申请执行人朱俊成与被执行人杨雪妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）桂0923民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱俊成于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人杨雪妃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨雪妃向朱俊成返还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1300元，申请执行费370元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人杨雪妃220.72元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申62号 再审申请人（原审被告）：吕希贤，男，1954年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（原审原告）：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。 法定代表人：高云江，厂长。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 再审申请人吕希贤因与被申请人平泉市奥普达塑化包装厂买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕希贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高            静 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初255号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人宋文保，男，1971年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年4月29日被抓获，2020年4月30日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月5日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z257号起诉书指控被告人宋文保犯非法买卖枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人宋文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年底至2019年初左右，被告人宋文保在其位于重庆市奉节县的家中，以人民币(以下币种相同）300元的价格将自己从他人处花200元购买的二支火药枪以及钢珠、火药、硝纸等物品非法出售给张某、费某1(均另案处理)，宋文保从中获利100元。后张某、费某1将该二支火药枪转送给费某2(另案处理)，费某2将其中一支已损坏的火药枪销毁后丢弃，并对另一支火药枪的零部件进行更换及改装后放置在老家，至2020年4月29日该火药枪被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的一支火药枪认定为枪支，具备致伤力。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人宋文保非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人宋文保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋文保到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人宋文保对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年底至2019年初，被告人宋文保在重庆市奉节县白帝镇其家中，以300元的价格将自己从他人处花200元购买的二支火药枪以及钢珠、火药等物品非法出售给张某、费某1(均另案处理)，宋文保从中获利100元。张某、费某1拿到枪支后与费某2一起对其中的一支进行了试枪，该枪支能正常击发，后张某将二支火药枪交给费某2(另案处理)，费某2将其中一支已损坏的火药枪销毁后丢弃，将能正常击发的火药枪零部件进行更换及改装后放置在老家，2020年4月29日被公安机关查获，公安机关另查获气枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪、气枪均认定为枪支，具备致伤力。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、逮捕证等法律文书；2.枪支照片;3.查获现场照片、指认枪支照片、扣押清单、案件来源材料、情况说明、死亡注销证明、手机截图、抓获经过、户籍信息;4.证人张某、费某1、费某2、李某、宋某、何某的证言;5.被告人宋文保的供述和辩解;6重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7.搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋文保违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋文保认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关查获的火药枪及黑火药等相关物品，依法应予没收；查获的气枪属违禁品，依法亦应没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋文保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋文保的刑期自2020年4月29日起至2023年4月28日止。）二、公安机关扣押的火药枪一支、气枪一支、黑火药一瓶、钢珠三盒、擦硝一盒、硝粉一盒、竹筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  余国蓉人民陪审员  王兴春二〇二〇年九月八日法官 助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初458号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周兴莲，女，1972年05月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年03月11日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人周兴莲犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人周兴莲到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬已为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，因被害人杨某家和被告人周兴莲家因租地一事之前发生过矛盾。2020年02月29日9时许，被告人周兴莲在田里大棚干活时，与被害人杨某发生口角，进而相互抓扯打斗，后周兴莲用脚踢杨某的胸部等，致使杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周兴莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周兴莲系主动到案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人周兴莲已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周兴莲自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处理。综上，建议以故意伤害罪对被告人周兴莲在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，适用缓刑。被告人周兴莲对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人周兴莲已赔偿被害方人民币26000元，并取得被害方一定程度的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兴莲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周兴莲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人周兴莲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周兴莲已赔偿被害方并取得谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周兴莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月七日书记员  杨心语
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复81号复议申请人：张爱东，男，汉族，1970年6月11日出生，住江苏省如皋市江安镇宁通居二组26号。委托诉讼代理人：吕小兰，山西岱安律师事务所律师。复议被申请人：赵国领，男，汉族，1989年7月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。复议被申请人：马雪晨，男，汉族，1990年11月15日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。复议被申请人：樊交生，男，汉族，1963年4月25日出生，住太原市晋源区南吴街格林花园8号楼2单元1003号。复议申请人张爱东因不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人赵国领、马雪晨与被执行人樊交生合同纠纷一案，因申请执行人于2019年11月14日申请诉前财产保全，执行法院于2019年11月14日依法作出（2019）晋0110财保51号民事裁定书，并于2019年11月14日立有（2019）晋0110执保183号执行保全案件。执行法院于2019年11月19日向山西晋技建筑工程有限公司送达（2019）晋0110执保183号协助执行通知书、（2019）晋0110财保51号民事裁定书，依法冻结樊交生在该单位的合法收入493000元。申请执行人赵国领、马雪晨在申请诉前财产保全后，于2019年12月3日向执行法院提起民事诉讼。立案后，经庭前调解，执行法院于2019年12月3日作出（2019）晋0110民初2589号民事调解书。调解书确认：一、原告、被告双方同意解除双方签订的《合作协议》；二、被告樊交生承诺于2019年12月31日退还原告合作款493000元，其中退还原告赵国领225000元，退还原告马雪晨268000元；三、双方再无其他纠葛；四、案件受理费8695元，减半收取4347.5元，由原告赵国领、马雪晨共负担2173.75元，被告樊交生负担2173.75元。由于被告樊交生未履行，赵国领、马雪晨于2020年1月20日向执行法院申请强制执行。在该案执行过程中，案外人张爱东于2020年4月20日向执行法院提出执行异议，请求人民法院裁定撤销协助执行通知书，并暂缓将已划扣的资金给付申请执行人赵国领、马雪晨。经查明，异议人张爱东为支持自己的执行异议请求，特提供以下证据：1、异议人张爱东与被执行人樊交生于2018年11月5日签订《建设工程施工协议》一份（复印件）。协议载明，建设方（业主方）为太原城市职业技术学院，总承包方（甲方）为山西晋技建筑工程有限公司，施工方（乙方）为张爱东；甲方将太原城市职业技术学院建设路校区大门改造工程承包给乙方。该协议落款甲方签章处为樊交生，乙方签章处为张爱东。2、施工照片（复印件）。异议人欲证明其组织工人进行了项目的施工。3、施工图纸（复印件）。异议人欲证明施工图纸显示施工的项目为城市学院大门、建设单位为太原城市职业技术学院。4、中国人民银行小额支付系统专用凭证（复印件）。该凭证载明2020年1月21日太原城市职业技术学院向山西晋技建筑工程有限公司转账617400元，附言：建设路校区南大门。5、被执行人樊交生于2020年1月23日向异议人张爱东出具的欠条一张（复印件）。该欠条载明“今欠到张爱东在太原城市职业技术学院建设南路大门改造项目人工费共计肆拾万元整（400000元），此款2020年6月底还清。”另查明，太原市尖草坪区行政审批服务管理局（国）名内变字[2020]第19940号《企业名称变更登记通知书》载明，山西晋技工程有限公司于2020年1月21日企业名称变更为中曼建设有限公司。上述事实，有执行法院（2019）晋0110执保183号协助执行通知书、（2019）晋0110财保51号民事裁定书、被执行人樊交生与异议人张爱东签订的《建设工程施工协议》（复印件）、樊交生向张爱东出具的《欠条》（复印件）等证据予以证明。执行法院认为，异议人提供的《建设工程施工协议》落款甲方签章处为樊交生，乙方签章处为张爱东，即该协议的签订主体为被执行人樊交生和异议人张爱东。异议人提供的欠条也系被执行人樊交生向其出具，樊交生作出承诺会于2020年6月底将欠款还清。根据合同相对性，异议人张爱东并非本案被保全债权的实际权利人，其对被执行人所拖欠有关款项，应通过起诉，向樊交生主张。因此，异议人张爱东在本次异议中提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，驳回异议人张爱东的执行异议。复议申请人张爱东请求：一、依法撤销太原市晋源区（2020）晋0110执异7号执行裁定书。二、支持案外人执行异议申请请求事项。事实和理由：一、执行法院适用法律错误。执行法院执行裁定书适用的法律依据是民诉法第225条的规定，第225条规定针对的是“当事人、利害关系人”执行异议的规定。本案中，复议申请人作为该案的案外人，主张系该执行标的所有权人和实体权利人。既然执行法院认定了复议申请人为案外人，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条作出了裁定，按照相关法律规定，执行法院应适用民诉法第227条的法律规定作出裁定。因此，执行法院适用法律依据错误，应予改正。二、执行法院认定事实不清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，本案案外人张爱东符合排除执行异议的条件。（一）案外人张爱东系本案执行标的权利人,本案执行标的错误。1、本案协助执行的单位山西晋技建筑工程有限公司账户的493000元钱款，属于发包人太原城市职业技术学院建设路校区南大门项目工程款，不属于被执行人樊交生的个人合法收入，本案执行标的错误。2、案外人张爱东系太原城市职业技术学院建设路校区南大门项目的实际施工人。3、退一步讲，即便法院认定案外人张爱东从表面上看不是该工程款的所有权人，依据相关法律规定复议申请人张爱东也对该工程款享有优先受偿权，能够对抗申请执行人赵国领和马雪晨的一般债权。案外人张爱东对该工程款享有的权利真实、合法。三、执行法院程序违法。执行法院审查超过法定期限，民诉法明确规定法院应在收到书面异议之日起十五日内审查，但本案审查早超过十五日，因此执行法院程序违法。四、本案申请执行人和被执行人为了逃避债务，存在虚假诉讼的可能，需要法院查明真相，保护农民工的合法利益。综上，执行法院裁定事实不清，程序违法，且适用法律错误，案外人张爱东系本案执行标的权利人。执行法院作出的（2020）晋0110执异7号执行裁定书错误。为维护法律的尊严，维护案外人及农民工的合法权益，案外人特向贵院申请复议，请求贵院撤销这一裁定，支持案外人的请求，以免造成难以挽回的损失！本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的执行依据是太原市晋源区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0110民初2589号民事调解书。该调解书中双方的法律关系是明确的，且已进入执行阶段，而复议申请人张爱东在复议申请中所主张的权利是另一法律关系，其权利的实现，依法通过诉讼或其他程序来予以确认。执行法院驳回异议人张爱东异议申请的结论并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请张爱东的复议申请。维持太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月七日书记员 温梦丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4343号 原告:王志超，男，1984年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：曹晨明，男，1991年9月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。 法定代表人：**州，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，经理。 原告王志超诉被告曹晨明、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王志超未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  孟丽伟
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3536号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：王尚亿，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王尚亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告王尚亿已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  佟和平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1203号申请执行人：张来，男，1986年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人张来与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书]一案，本案执行标的30072.35元，执行费350元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月26日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＡＳ××××奥迪牌车辆一部；3、于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果；5、于2020年7月21日至天津市车管所查询，被执行人名下车辆业已转出；6、于2020年7月23日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年9月15日至天津保税区不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年9月15日至2023年9月14日，但系轮候查封，无法处置；8、通过查阅其他案卷发现，被执行人名下原登记有津ＧＺ××××森林人牌车辆一部，该车辆已被其他案件在先冻结并拍卖成交，拍卖款早已发还完毕，被执行人在本院涉及案件多起，均未能实际清偿；9、于2020年9月18日通过约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1312号上诉人（原审原告）：高文祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：张剑，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：钟宜斌，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人高文祥为与被上诉人张剑、钟宜斌健康权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院(2020)赣0902民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高文祥上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人19122.22元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据医院出具的诊断证明书、出院记录，医嘱休息2个月，护理期和营养期应参照医嘱按67天计算。住院期间由上诉人妻子护理，上诉人妻子与上诉人共同经营宜春品宅电子商务有限公司并担任法定代表人，护理费标准应按120元/天计算。营养费为30元/天*67天＝2010元，护理费为120元/天*67天＝8040元，减去一审已支持的7天营养费和护理费，二审应改判支持营养费1800元，护理费60天*120元/天＋122.22元＝7322.22元，合计9122.22元。2、应支持精神损害抚慰金10000元。被上诉人离职后违反竞业限制，与上诉人恶意竞争。被上诉人侵权行为过程中，情节恶劣，主观恶性大，公安机关虽未立案，但被上诉人的侵权行为给上诉人及家属造成重大精神损伤。被上诉人张剑答辩称：1、关于上诉人主张的营养期，上诉人并未提供司法鉴定中心的鉴定意见，医院出具的出院记录上写的只是“注意休息”，而“疾病证明书”的休息两月，并不代表营养期限要延长两个月，根据上诉人出院的时间，以及出院后立即投入工作等情况来看，上诉人并无证据证明应按67天来计算，营养期限应以专业的鉴定机构出具的意见为准。2、关于护理费和护理期限，意见与营养期限的观点一致，上诉人并无证据证明护理期限，而且一审法院在判决时适用的标准符合法律规定，上诉人并无证据证明其主张的护理费。3、关于精神损害抚慰金，上诉人的主张并不符合法律规定，而且上诉人对打架事件的挑起也应承担过错责任，还有上诉人简单住院后立即投入工作，在10月中旬还开心的出国旅游，并无证据证明其精神损害。综上所述，被答辩人的上诉请求都不符合法律规定，请求法院依法驳回其上诉。被上诉人钟宜斌未提出答辩意见。高文祥向一审法院起诉请求：1、请求判令张剑、钟宜斌共同赔偿高文祥医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计78313.12元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由张剑、钟宜斌承担。一审法院认定事实：高文祥与张剑原系合伙关系，后双方因为行业竞争发生纠纷。2019年7月8日高文祥与妻子刘可等四人到张剑店内（万达二楼铭素装饰），找店内员工周包林，高文祥夫妻俩与张剑、钟宜斌发生口角，引起冲突。在双方争执过程中，钟宜斌搬起椅子砸向高文祥，张剑用刀刺伤高文祥，高文祥受伤后，即被送往宜春市人民医院住院治疗，经诊断：1、L1及L3左侧横突骨折；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、右肩刀刺伤；4、多处挫伤。医师意见：休息贰月，有情况随诊。高文祥住院7天，花费门诊费707元、住院医药费7489.12元。另查，该纠纷经宜春市公安局袁州分局下浦派出所出警处理，分别给予钟宜斌和张剑行政拘留十日并罚款一千元的行政处罚。高文祥担任宜春品宅电子商务有限公司（原宜春金螳螂电子商务有限公司）店长一职，该公司系金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司的加盟公司，加盟公司的人员工资发放均由金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司直接支付。2019年1-6月高文祥的总工资为109993.46元，月平均工资为18332.24元。根据高文祥2019年的银行流水显示，高文祥收到了2019年7月工资17750.54元、8月工资18195.54元、9月工资19497.18元。2020年3月25日，金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司出具情况说明：公司经过工会讨论，停发高文祥受伤期间的工资，由工会给予一定的慰问金给高文祥。一审法院作出财产保全民事裁定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案的发生因双方的口角纠纷升级为打架事件，且张剑、钟宜斌动手在先，由于张剑和钟宜斌的共同的侵权行为最终导致高文祥受伤的后果，张剑、钟宜斌对高文祥受伤造成的损失承担连带赔偿责任。就高文祥的损失，认定如下：高文祥主张的医疗费8196.12元有票据为证，且与高文祥伤情有关联，予以支持。高文祥主张的住院伙食补助费350元符合法律规定，予以支持。高文祥主张的营养费2010元和护理8040元过高，因高文祥住院7天，且高文祥未提供护理期和营养期的证据，故高文祥的护理期和营养期间按住院天数计算，营养费应为210元（30元/天×7天）、护理费应为717.78元（102.54元/天×7天）。高文祥主张的误工费49647元，因高文祥未提供误工期间的误工损失，虽然金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司出具情况说明，公司停发高文祥受伤期间的工资，由工会给予一定的慰问金给高文祥，但结合高文祥提供的银行流水，高文祥受伤期间收到公司的转帐汇款，转帐记录为工资，且数额与高文祥月平均工资相符，故对高文祥的该项主张，不予支持。高文祥主张的交通费70元符合法律规定，予以支持。高文祥主张的精神损害抚慰金10000元不符合法律规定，不予支持。综上，高文祥的损失共计9543.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、张剑、钟宜斌在判决生效之日起五日内赔偿高文祥各项损失共计人民币9543.9元；二、驳回高文祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计币879元，由张剑、钟宜斌承担。保全费783元，由高文祥承担683元，张剑、钟宜斌承担100元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，出院医嘱注意休息、疾病证明书医师意见休息2个月并不是确定出院后营养期和护理期还需要2个月，高文祥受伤后住院7天，一审法院以住院天数确定营养期和护理期并无不当。高文祥的伤情不构成伤残，且其对引起本案的发生有一定过错，一审法院未支持精神抚慰金亦无不当。综上，本院对高文祥提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由高文祥负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇二〇年九月十日书记员 张晓倩
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初676号原告：郭某，女，1996年12月3日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：侯某，男，1994年7月26日出生，汉族，陵川县秦家庄乡德义村，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告郭某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郭某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以庭审前双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取计140元，由郭某负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年九月八日书记员 王娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1744号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：王作成，男，1977年12月20日出生，汉族，现住普兰店区。 被执行人：于秀华，女，1980年9月8日出生，汉族，现住普兰店区。 被执行人：大连天亿房地产开发有公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 法定代表人：车殿忠，系该公司董事长。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人王作成、于秀华、大连天亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初6364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王作成、于秀华、大连天亿房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王作成、于秀华、大连天亿房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王作成、于秀华、大连天亿房地产开发有限公司（法定代表人车殿忠）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人王作成、于秀华所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王作成、于秀华、大连天亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢945号马克芳、江苏万晟实业有限公司:关于马克芳与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行40501元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3967号申请执行人曹苏生，男，1968年2月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈芳，女，1966年12月5日出生，汉族，住宜兴市。曹苏生与陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）苏0282民初13576号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、陈芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹苏生货款80600元及利息（自2019年12月2日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回曹苏生的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日、同年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人在本地区无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更700号 罪犯朱志军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年9月4日以（2016）陕0825刑初307号刑事判决，以被告人朱志军犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑十三年，附加连带赔偿经济损失7860944元，刑期执行自2016年5月22日至2029年5月21日止；陕西省榆林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）陕08刑终406号刑事判决，准许被告人朱志军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱志军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱志军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱志军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱志军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1868号之一申请执行人黄某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住址上海市虹口区，被执行人黄某2，男，1979年3月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某1于2020年3月1日向本院申请执行，要求一、被执行人黄某2支付自2019年9月开始的抚养费36000元（以每月3000的标准，暂计算一年）；二、被执行人黄某2支付2019年9月之前的抚养费、教育费、医疗费50000元。本院已依法受理黄某1的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄某2暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄某2纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄某2目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6544号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保841号申请执行人：毕建卫，男，1970年12月5日出生。被执行人：杜永峰，男，1963年11月25日出生。毕建卫与杜永峰合同纠纷一案，毕建卫于2020年9月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对杜永峰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杜永峰的银行存款151650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月八日书记员  吕政宏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2133号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：肖金莲，女，1960年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告肖金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月八日 法官助理陈思 书记员张媚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5096号原告：哈洪新，男，1970年2月21日出生，回族，住盖州市。被告：张波，男，1977年2月5日出生，汉族，住营口市跋鱼圈区。原告哈洪新与被告张波民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈洪新撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3628号原告：王新华，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：林香娇，女，1961年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王新华与被告林香娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告林香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告林香娇归还原告借款人民币40000元，并支付自2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因还贷和进货需要，分别于2017年5月6日、2017年5月18日向原告各借得人民币20000元，约定月息按1.8%计算，均出具了借条一份。尔后，原告向被告催讨未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告林香娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林香娇于2017年5月6日、2017年5月18日向原告借款20000元、20000元，合计人民币40000元，并出具了两份借条，约定：月息每月按1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告林香娇送达起诉状副本时，已将原告提交的证据副本一并进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款40000元及利息，事实清楚，证据确实，现原告要求其归还借款本息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林香娇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新华借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1%自2017年5月19日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告林香娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：张胜，男，1975年10月31日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告张胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月十一日书记员 谢伯艳
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初297号 原告：应杰宇，男，1990年3月23日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林洁妮，女，1994年7月10日出生，汉族，住嵊泗县。 原告应杰宇与被告林洁妮所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年九月十六日 代书记员 闻晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初15664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：司守雪，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告司守雪信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1172元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终243号 上诉人（原审被告）：于吉秋，男，1972年9月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，辽宁好谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘金元，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住大连市西岗区。 上诉人于吉秋因与被上诉人刘金元合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。 于吉秋上诉称，上诉人的居住地及施工所在地均不在西岗法院。本合同为建筑施工合同，根据法律规定，本案有管辖权的法院为被告所在地或施工地法院，而上述两地均不在西岗所在地，故西岗区人民法院对本案无管辖权，所以特申请撤销本裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人同被上诉人双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，但双方以实际行动履行了合同义务，现被上诉人依据《欠款明细单》和电话录音记录诉请给付塑钢窗款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人刘金元住所地大连市西岗区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院适用合同纠纷有关接收货币一方所在地为合同履行地的规定，以原审原告住所地确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人于吉秋负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1342号 上诉人（原审被告）李凯，男，1981年9月24日出生，满族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李通、宫晓萌，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）关青月，女，1982年10月20日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 原审被告刘国军，女，1983年8月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 上诉人李凯因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告关青月与被告刘国军系同学关系，二被告原系夫妻关系。2015年起，二被告陆续向原告共计借款35万元，原告通过汇款方式将款项汇入被告刘国军账户。后被告李凯偿还原告本金5万元。2017年12月9日，被告刘国军为原告出具借条，确认尚欠原告借款本金30万元，并约定利息按月息1%计算，利息按月支付（每月18日）。2019年10月21日，被告李凯为原告出具借条，确认尚欠原告借款本金30万元，并约定利息按月息1%计算。二被告自2019年8月19日起开始拖欠利息。现原告诉至法院。 原审法院认为：被告李凯、刘国军婚姻关系存续期间共同向原告借款的事实属实，本院予以确认。原告主张二被告共同偿还剩余借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张依据离婚协议的约定，被告刘国军不承担偿还责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。 据此，原审法院判决如下：一、被告李凯、刘国军于判决发生法律效力后立即偿还原告关青月借款本金三十万元；二、被告李凯、刘国军承担上述款项利息，时间自在二0一九年八月十九日起至实际偿还完毕之日止，按月息百分之一计算； 上诉人李凯的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人关青月系原审法院书记员，原审法官违反了民事诉讼法关于回避的规定。上诉人原来不知道刘国军借款，后来还款的时候才知道，为此造成上诉人夫妻争吵到后来离婚。上诉人为关青月打借条的时候不太清楚还欠多少钱，所以稀里糊涂写了欠条。上诉人是2015年开始借款，当时上诉人及刘国军并未给被上诉人关青月出具借条，也未约定利息。根据民间借贷司法解释第25条之规定视为该期间为无息借款，直至2019年才约定利息。因此2015年至2019年期间的还款应为还本金数额而非利息数额，双方应重新确定欠款总额。请求二审法院依法改判。 被上诉人关青月答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案不属于《民诉法》第四十四条规定的审判人员应当自行回避的案件，原审在当事人未提出回避申请的情况下审理本案符合法律规定。原审中，主审法官已经依据法律规定及庭审程序向上诉人告知其具有申请回避的权利，上诉人作为原审被告，明确表示不申请回避。原审法庭并未剥夺上诉人的任何诉权，其在二审中仅就回避问题提出上诉主张缺乏事实及法律依据。 原审被告刘国军述称：这笔借款是离婚之前借的这个钱，有约定过利息，月利为1%，借款用途是公司经营，即沈阳恒创同心科技有限公司，然后我俩在离婚协议上已经很明确的表明了所有的债务都归男方，由男方来承担。在我跟李凯已经离婚以后，他又额外给关青月又打了一张欠条，说明他承认这笔债务。所以我认为这个债务跟我已经没有任何关系。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李凯主张2015年至2019年期间的还款应为还本金数额而非利息数额等上诉理由，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人李凯的上诉理由本院无法采纳。关于回避问题，一审中已向上诉人李凯告知其对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，上诉人李凯明确表示不申请回避，故对其该项上诉理由亦无法采纳。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千零七十元，由上诉人李凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2454号 原告：胡友新，男，1965年11月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：赵云龙，男，其他自然状况不详，住承德市承德县。 原告胡友新与被告赵云龙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，因原告不能提供被告联系方式，故本院联系到原告，原告称被告户籍所在地为“承德市承德县”，但被告并未在户籍所在地居住，并称被告可能在承德市双桥区居住，但原告一直未能向本院提供被告现在的确切住址，故原告所诉主体不明确。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡友新的起诉。 案件受理费156.00元，退回原告胡友新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱 英
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1531号 原告：陈其荣（王培绪之妻），女，1942年1月29日出生，汉族，住泊头市。 原告：王淑珍（王培绪之长女），女，1964年7月31日出生，汉族，住泊头市。 原告：王立珍（王培绪之次女），女，1965年5月18日出生，汉族，住泊头市。 原告：王淑平（王培绪之三女），女，1973年4月26日出生，汉族，住泊头市。 原告：王洪卫（王培绪之四女），女，1978年6月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：王会敏（王培绪之五女），女，1980年1月15日出生，汉族，住泊头市。 六原告委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：91130981109557646H。 负责人：付卫兵，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李杨，男，1989年12月14日出生，汉族，住泊头市。 原告陈其荣、王淑珍、王立珍、王淑平、王洪卫、王会敏与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈其荣、王淑珍、王立珍、王淑平、王洪卫、王会敏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李杨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其荣、王淑珍、王立珍、王淑平、王洪卫、王会敏撤回对李杨的起诉。 审判员  商保刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 絮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初21344号原告：周建英，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告周建英与被告游健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周建英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建英撤诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2494号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：谭证，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭证物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 林
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2589号上诉人（原审被告）：烟台富翔彩印有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路133号。法定代表人：杨华佩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东新谊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威海印刷机械有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托诉讼代理人：王传福，男，该公司法务。上诉人烟台富翔彩印有限公司因与被上诉人威海印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台富翔彩印有限公司于2020年9月2日向本院递交撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台富翔彩印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台富翔彩印有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人烟台富翔彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月七日法官助理李亚男书记员姚玉娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1103号之三申请执行人:刘晓亮，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津爱洋环保科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区一号路南侧。法定代表人：张广健，经理。本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人田立功、天津爱洋环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初7390号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告田立功于2019年12月5日前将借款本金400万元、利息150万元，合计550万元一次性偿还原告刘晓亮；二、如被告田立功未按本协议第一项履行付款义务，则从逾期付款之日起，给付原告刘晓亮逾期付款期间的债务利息至本息付清之日止（以400万元为本金为基数，按照年利率24%计算）；三、被告天津爱洋环保科技发展有限公司自愿就本协议第一、二项确定的田立功付款义务及其因申请法院强制执行产生的费用承担连带还款责任。四、双方当事人在本案中无其他争议；五、案件受理费，减半收取为28300元，由被告田立功、天津爱洋环保科技发展有限公司自愿承担，该款于2019年12月5日前一次性给付原告刘晓亮。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，已于2020年6月8日、9日冻结，申请执行人暂不要求扣划；无股权登记信息；被执行人田立功有一房屋，已于2020年6月12日轮候查封、被执行人天津爱洋环保科技发展有限公司有一房屋已于6月16日继续轮候查封；被执行人田立功有一车辆，申请执行人暂不申请查封。2020年4月10日将被执行人田立功及被执行人天津爱洋环保科技发展有限公司的法定代表人限制高消费。8月26日、9月11日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9月10日到被执行人单位调查，被执行人的工资收入已经被其他法院冻结。9月14日，冻结被执行人田立功的公积金账户及工资账户。2020年9月14日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十五日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8108号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：李志民，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐庆娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐庆广，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与李志民、徐庆娟、徐庆广金融借款合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初49862号民事判决书书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李志民、徐庆娟、徐庆广达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执8108号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月三日法官助理石景钰书记员张肃
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5158号 张建超、翟光春： 关于本院执行的张建超与翟光春民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11972号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日