wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1312号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人阴文博，该公司风险合规部总经理。 被执行人王文辉，男，1968年3月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人王建军，男，1963年3月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王文辉、王建军金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人王文辉、王建军给付借款10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人王文辉、王建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月4日对被执行人王文辉、王建军的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人王文辉、王建军房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人王文辉、王建军的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人王文辉、王建军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为33,690.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人同意用被执行人王建军用工资、公积金分期偿还，至执行完毕为止。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1312号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2504号申请执行人吴松，男，1974年12月2日生，住如皋市。被执行人张爱飞，男，1988年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴松与被执行人张爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0682民初2882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张爱飞于判决生效后立即偿还吴松借款27000元及逾期利息3928元。二、驳回吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由吴松负担100元，由张爱飞负担1410元（此款吴松同意并已预交，张爱飞与上述款项一并给付吴松）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金27000元及逾期利息3928元，案件受理费950元，公告费560元，执行费444元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人父亲代被执行人签收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年8月21日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其父亲反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执79号申请人谭立贵，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人黄荣春，女，生于1968年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市正圆药业发展有限公司，住所地利川市团堡镇兴隆坪村。统一社会信用代码：914228027739025599。法定代表人朱嫦娥，系该公司经理。被执行人朱嫦娥，女，生于1964年9月10日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。本院在执行谭立贵、黄荣春与利川市正圆药业发展有限公司、朱嫦娥民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  张 黎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2344号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：曲荣安，行长。 委托诉讼代理人：鄢明树，男，该行工作人员。 被执行人：刘大鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人刘大鹏借款合同纠纷一案中。本院通过总对总网络查控系统发现被执行人刘大鹏有鲁Ｂ×××××号大众牌汽车一辆并查封。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月十六日 书记员  丛 鸣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1889号原告:樊佳俊。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告:大庆华夷舜石油化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路53号，统一社会信用代码：912306000777556987。本院于2020年7月30日立案审理原告樊佳俊诉被告大庆华夷舜石油化工科技有限公司股东知情权纠纷一案。原告樊佳俊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊佳俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊佳俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊佳俊承担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  杨新文人民陪审员  魏成彦二〇二〇年九月十六日书 记 员  宋偲默
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1213号申请执行人：张树坤，男，1987年6月19日出生，沂源县村民，现住淄川区。被执行人：杨帅伟，男，1988年10月21日出生，住淄川区。关于申请执行人张树坤与被执行杨帅伟借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨帅伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张树坤于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张树坤向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月八日代理书记员  牛晓彤
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初151号公诉机关遂平县人民检察院。被告人朱建明，男，1991年10月28日出生，汉族，高中毕业，驻马店市迅达电子技术有限公司员工，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。2020年9月6日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人朱建明犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人朱建明提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月6日晚22时许，朱建明饮酒后驾驶一辆雷丁牌电动车，沿遂平县泰安路由西向东行驶至金山路与泰安路交叉口西100米处路段后，停靠在路边，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，朱建明血样中的乙醇含量为：103.60mg/100ml。朱建明驾驶的雷丁牌电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。上述事实，被告人朱建明在开庭审理时亦无异议，且有物证—拍摄的朱建明驾驶的车辆的照片和驾驶车辆的照片、朱建明在医院抽取血样的照片，书证—朱建明的常住人口登记表、前科查询证明、朱建明的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人赵某、魏某、李某的证言，被告人朱建明的供述与辩解，鉴定意见—湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2020]痕鉴字第996号）、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1390号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的讯问朱建明时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人朱建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱建明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱建明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。朱建明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。朱建明系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱建明犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 王凯莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执860号之三申请执行人：王涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陆鑫根，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王涛与被执行人陆鑫根借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆鑫根于本判决生效后十日内归还原告王涛借款本金550000元及其中150000元自2018年7月26日起，400000元自2018年8月14日起按照年利率24%计算至实际还款日止的利息；二、被告陆鑫根于本判决生效之日起十日内支付原告王涛律师费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10390元，财产保全费3920，公告费600元，合计人民币14910元，由陆鑫根负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月22日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年4月2日到庭并履行义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、2020年7月23日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年5月22日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对陆鑫根名下位于苏州市相城区元和街道御窑路88号3幢206室进行了拍卖公示并分别于6月23日、7月15日对上述不动产进行了两次拍卖，最终以258320元成交。在扣除优先权金额38637.07元、网拍服务费3000元、本案执行费10319元后，余款206363.93元退付给申请执行人。4、2020年8月19日，本院通过基层网格调查被执行人陆鑫根的的财产状况，但并未查获其名下有可供执行的财产线索。2020年9月3日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人陆鑫根为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年8月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的为人民币791910元，实际执行到位206363.93元，剩余标的585546.07元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已依法处置了被执行人的财产，但不足以清偿被执行人所欠的全部债务。后本院又依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11231号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：庹俊，男，1985年12月20日出生，土家族，湖南省津市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告庹俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告庹俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月11日，被告庹俊在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx37。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告庹俊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年9月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx37。庹俊在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向庹俊发卡后，庹俊使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，庹俊共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庹俊于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx37号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由庹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1507号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：潘复生，行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨云飞，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告杨云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生独任审理并当庭宣告判决。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告杨云飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款621048.62元，其中本金199220元，利息279390.59元，其他费用142438.03元；【利息等费用暂计算至2017年9月1日，2017年9月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日】；2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云飞与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2017年9月1日，欠款其中本金199220元，利息279390.59元，其他费用142438.03元，以上共计621048.62元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并及时判如所请。 被告杨云飞未答辩亦未提交证据。 上述事实有原告温州银行杭州分行在庭审中陈述及提交的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》、《温州银行最高额保证合同》、交易明细等证据，因被告杨云飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2017年9月1日，被告杨云飞尚欠原告欠款本金199220元、利息279390.59元、其他费用142438.03元。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告杨云飞之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告杨云飞使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金199220元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张利息、滞纳金、其他费用的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年1月1日被告杨云飞尚欠利息、滞纳金、其他费用为235017.88元，自2017年9月2日起的手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告杨云飞实际履行之日止。被告杨云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金199220元； 二、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行手续费和滞纳金共计235017.88元（暂计至2017年9月1日，此后的手续费、滞纳金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担2196元，由被告杨云飞负担7814元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年九月四日 代书记员 马小兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1528号原告：岳鑫，女，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏天印，男，1950年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告岳鑫与被告魏天印买卖合同认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳鑫自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3223号 原告：褚小三，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨小四，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告褚小三与被告杨小四劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告褚小三以工资款已结清为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许褚小三撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告褚小三负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡永震
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执425号申请执行人:肖大发，男。委托代理人（特别授权）:黄元寿，男。被执行人：刘文生，男。申请执行人肖大发与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款5790元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人肖大发给付现金500元（已当场履行），其余5290元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人肖大发向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人肖大发以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执425号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2904号 原告：马满顿，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告马满顿与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满顿到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马满顿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资22720元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告在盖民房时打工，被告董文华于2019年2月16日给原告写下欠据：今欠马满顿农民工款贰万贰仟柒佰贰拾元整，并亲自签上董文华的名字，言明同年6月30日还清。中央三令五申农民工工资不能拖欠，及时发放，请求法院判如所请。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告马满顿受被告董文华雇佣，为被告董文华承揽的房屋建筑施工工程进行工作，至2019年2月16日，被告董文华欠下原告马满顿劳务工资22，720元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告马满顿为其承揽的建筑施工工程进行工作，双方之间成立劳务合同关系。原告马满顿主张被告董文华支付劳务工资22，720元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告马满顿工资款人民币22，720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月四日 书记员  牛炳烨
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初205号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张立春，男，1982年11月27日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张立春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年2月25日13时30分许，被告人张立春驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市滁梁路由东向西行驶至滁梁路施集自来水厂路段时，与被害人李某1驾驶的对向行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张立春电话报警并在现场等候。后李某1经抢救无效死亡。经依法认定，张立春负该起事故的全部责任李某1忠无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张立春的刑事责任，建议本院判处被告人张立春有期徒刑一年一个月，适用缓刑。被告人张立春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年2月25日13时30分许，被告人张立春驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市滁梁路由东向西行驶至施集自来水厂路段时，与对向行驶的被害人李某1驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人张立春负该起事故的全部责任，李某1无事故责任。事故发生后，被告人张立春电话报警并在现场等候。2019年4月23日，被告人张立春经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。后被告人张立春积极补偿被害人近亲属的经济损失，被害人亲属对被告人张立春的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张立春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、现场勘查记录、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立春违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张立春在事故发生后打电话报警并在现场等候，后经公安机关电话通知归案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张立春在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张立春积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张立春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张立春的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年九月八日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执186号 申请执行人：贾玉满，男，1956年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：黄玉龙，男，1968年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人贾玉满与被执行人王战琦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初434号民事调解书确定的义务，经贾玉满申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：6930元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王战琦的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王战琦无以上财产可供执行。4月28日，本院前往被执行人王战琦户籍地，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。4月29日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人王战琦名下房产信息进行查询，但被被执行人王战琦名下无房产可供执行。被执行人王战琦分两次向本院交来执行款40000元、本院督促被执行人王战琦变卖位于康县岸门口镇贾坝村砖窑废铁款60000元，共计缴纳执行款100000元。因被执行人王战琦涉及25案，本院扣除完25案申请执行费及向25案申请执行人退回案件受理费后确定了按比例分配方案，因25案中7案标的额小，且经双方当事人款项折抵后可全部执行完毕。支付完7案的执行款项后，剩余执行款83092元按照未结18案标的额的42.5%予以分配。9月16日，本院前往康县岸门口镇贾坝村村委会向申请执行人贾玉满办理执行款2945元的领取手续，因被执行人贾玉满不会写字，由贾玉苍代为办理领款手续。领完款后，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，申请执行人贾玉满向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初434号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4269号原告：黄志洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告黄志洋与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告黄志洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志洋撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13699号申请执行人刘英，女，1992年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人段丹琦，女，1996年7月2日出生，汉族，住山西省。被执行人上海西武投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人芦文芹。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初11353号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,874元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月十九日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2459号申请执行人：张玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人张玲与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2225号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行585元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2225号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1112号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡玉贵，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年12月23日，被申请人共下欠60774.35元，其中本金31464元、利息28538元、截至2016年12月31日的滞纳金772.35元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月23日欠款60774.35元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金31464元、利息28538元、截至2016年12月31日的滞纳金772.35元,合计60774.35元(暂计算至2019年12月23日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费440元，由被申请人胡玉贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1105号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王弯弯，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年2月26日，被申请人共下欠91366.95元，其中本金63226.73元、利息26559.28元、分期手续费1580.94元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年2月26日欠款91366.95元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王弯弯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金63226.73元、利息26559.28元、分期手续费1580.94元,合计91366.95元(暂计算至2020年2月26日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费695元，由被申请人王弯弯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初582号 原告：张叶平，女，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：邢台市市政桥梁工程有限责任公司，住所地河北省邢台经济开发区长安路9号201－206号。 法定代表人：张汝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晖，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区，该公司员工。 被告：王韩（曾用名王冬），男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：赵志雷，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告张叶平与被告邢台市市政桥梁工程有限责任公司（以下简称市政桥梁公司）、王韩、赵志雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶平、被告市政桥梁公司委托诉讼代理人杨晖、被告赵志雷、被告王韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费137516元，并自2018年2月开始按年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告张叶平变更第一项诉讼请求数额为138005元。事实与理由：2017年9月，被告赵志雷找到原告，称被告市政桥梁公司有工程要干，该工程是在邢台市桥东区砖。被告市政桥梁公司是项目的总承包人，当时约定原告找人施工，男工每日150元，女工每日130元，承诺一天一结算。随后原告组织工人于2017年10月4日进场施工，进场后没有像被告说的一天一结。原告每天向被告索要工资，可被告以各种理由推辞，一直拖到完工也没有结账。2018年1月完工，现已实际使用。原告与被告王韩、赵志雷共同对工程量和劳务费数额进行了对账并予以了确认，但至今各被告也未向原告支付劳务费。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，望依法判决。 被告市政桥梁公司辩称，原告于2017年10月份在延工程提供劳务，铺设便道砖，价格每平米13元，共计铺装617.7平方米。公司项目部质检员刘东出具证明，被告市政桥梁公司已经将上述款项支付完毕。被告赵志雷不是被告市政桥梁公司的工作人员，其个人出具的单据是其个人行为，与被告市政桥梁公司无关，应当由其个人承担还款责任。原告提交的《收款收据》既未体现提供劳务时间、地点、人员及提供劳务内容，具体劳务明细，且该收据编号系连号，根据常识即可判定，该收据不可能是当时出具，系事后伪造、变造的单据。 被告王韩辩称，被告王韩系市政桥梁公司的员工，2017年担任涉案工程的施工负责人。当时被告赵志雷找工人铺设便道砖，现场有项目部质检员刘东出具的结算工程量证明，已经于当年支付完毕，有转账证明。对于被告赵志雷出具的施工单据，原告当时都没有向被告市政桥梁公司提供，故对原告提交的单据不予认可，其诉讼请求应予以驳回。 被告赵志雷辩称，当时被告市政桥梁公司的张汝阳给被告赵志雷打电话，让被告赵志雷找工人去邢台市新华北路北延工程施工，当时张汝阳让被告赵志雷给工人们说当天现金结账，但是被告市政桥梁公司没有当天结账，工人们干完活后，被告赵志雷就给他们开具了《收款收据》。被告市政桥梁公司给被告赵志雷发放工资，被告赵志雷按照被告市政桥梁公司的要求找工人干活，所以原告的劳务费应由被告市政桥梁公司支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告赵志雷找到原告，称被告市政桥梁公司承包的邢台市襄都区新华北路便道砖铺设工程需要返工，约定由原告带工人施工，男工每日150元，女工每日130元，承诺每日现金结账。被告赵志雷系被告市政桥梁公司临时聘请的员工，负责在工地监督施工。2017年10月4日，原告组织工人进场施工，除铺设便道砖外，做清理路面，打灰等杂活，但市政桥梁公司并未按照约定每日结账。2017年11月1日，被告市政桥梁公司核算员刘东出具《证明》一份，证明原告带领工人铺设便道砖共计617.7平方米。被告市政桥梁公司以每平方米13元价格将铺设便道砖这项劳务费8058元转账至原告张叶平提供的银行账号中。原告带领工人施工至2018年1月份，但被告市政桥梁公司未及时结算劳务费。后原告找被告赵志雷催要欠款，被告赵志雷为原告张叶平出具七份《收款收据》，载明用工天数及劳务费数额，七份收据劳务费数额共计121300元。另外，原告的工人在工地看门工资4650元，以及工人加班工资3200元（160元*20天），被告赵志雷予以认可，但未开具收据。上述事实有原告提供的证人证言、《收款收据》及庭审笔录予以证实。 本院认为，证人张某、王永胜的证言能够证明原告带领工人在被告市政桥梁公司承包的工程施工现场做零工，且被告市政桥梁公司在庭审过程中认可赵志雷系其公司临时聘请的员工，故本院对被告赵志雷出具的《收款收据》予以认可。被告市政桥梁公司认为《收款收据》均为连号票据，系事后伪造。经查，因被告市政桥梁公司一直未支付原告劳务费，原告找到被告赵志雷催要款项，被告赵志雷为其开具了《收款收据》，并非施工时当场开具，故为连号。被告市政桥梁公司主张原告的劳务费已经结清，经查其提交的转账证明仅是原告铺设便道砖的单项费用，其他劳务费用并未支付，故本院对其主张不予采纳。原告主张铺设便道砖应当按照每平方米15元价格计算，但被告市政桥梁公司已按照每平米13元的价格予以结算并转账给原告，原告当时并未提出异议，故本院对原告的主张不予采纳。除《收款收据》载明的劳务费121300元外，原告主张被告市政桥梁公司还欠付工人看门工资及日工费用共计7850元，被告赵志雷对此予以认可，故被告市政桥梁公司应支付原告劳务费共计129150元。被告市政桥梁公司未及时支付劳务费的违约行为给原告造成损失，原告要求其支付利息，应予以支持，但应当以129150元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王韩、赵志雷系被告市政桥梁公司的员工，不是分包人，其对欠款不承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告邢台市市政桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张叶平劳务费129150元，并支付以129150元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张叶平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告张叶平负担93元，被告邢台市市政桥梁工程有限责任公司负担1432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月八日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3575号原告：朱国典，男，汉族，1951年12月21日出生，住许昌市建安区。被告：杨会甫，男，汉族，1973年5月21日出生，住许昌市建安区（冰糕厂）。原告朱国典诉被告杨会甫民间借贷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱国典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国典撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年九月四日法官助理杨莉书记员周金梁
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执297号 被执行人：梁某某，男，1965年2月18日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 本院在执行梁某某罚金一案中，于2020年5月8日向梁某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某存款2200元。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月四日 书记员  崔 柳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执778号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：姜理铭,行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：徐旭，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人徐旭信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初649号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐旭确认结欠原告中国银行股份有限公司南通港闸支行欠款本金27208.39元及截至2018年12月16日利息5678.44元、还款违约金6163.05元，合计39049.88元，此后的利息按信用卡领用合约计算。该款分期给付，约定自2019年6月起至2020年4月止每月月底前各给付1000元，余款于2020年5月30日前一次性付清。如果被告徐旭未按上述约定按期足额给付上述款项，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行；二、本次纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费776元、减半收取计388元，由被告徐旭负担（该款已当场交付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月29日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆。2、2020年6月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。3、2020年7月3日，到南通市公积金管理中心，查到被执行人仅有公积金486.45元。4、2020年7月6日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人位于南通市花园××新村××室的不动产，该不动产系与案外人沈冲共有，已抵押给中国工商银行南通人民路支行及朱勇保，抵押金额分别为40万元、80万元。5、2020年7月10日，将被执行人限制高消费。6、2020年7月20日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年8月28日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年9月14日，到南通市××××室，未找到被执行人。9、2020年9月15日，将被执行人列入失信人名单。10、2020年9月15日，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位28049.88元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人虽有位于南通市花园××新村××室不动产，但该不动产系与他人共有，且抵押给中国工商银行南通人民路支行及朱勇保，抵押金额较大，又因该不动产已被另外数案查封，本案暂无法处置。现被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保228号申请人：万绍华，女，1986年5月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区。被申请人：周鑫浩，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告万绍华诉被告周鑫浩买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出（2020）湘0321民初2088号民事裁定书，裁定准予申请人万绍华对被申请人周鑫浩的个人财产采取保全措施的申请。申请人万绍华与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人周鑫浩的个人财产在120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人万绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执203号之一申请执行人:杨秀红，女，1973年12月23日出生，侗族，高中文化，贵州省岑巩县人，家住岑巩县思阳镇。被执行人：钱必忠，男，1973年11月27日出生，汉族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天星乡。杨秀红与钱必忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2626民初691号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人钱必忠应当偿还申请人杨秀红借款本息3万元，承担案件受理费650元。因被执行人钱必忠未履行义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费360元，以上合计31010元。在执行过程中，查明被执行人钱必忠在岑巩县恒丰建筑有限公司有工程款，本院已经裁定扣划。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月十九日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4060号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA40GK9H2F，住所地河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。联系电话：18011056666。法定代表人：张文昌，经理。委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵东嘉，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告赵东嘉挂靠经营合同纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年九月四日书记员  张胜锦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1223号申请执行人：邹卫华，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李明良，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人邹卫华与被执行人李明良劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月21日作出（2019）云2504民初2761号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李明良未履行调解书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人邹卫华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人李明良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李明良向申请执行人支付21600元，交纳执行费224元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日对被执行人李明良适用限制消费措施，于2020年9月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月9日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李明良名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李明良名下有少额银行存款已被本院依法冻结，其名下车牌号为云Ｇ×××××长安牌车辆、车牌号为云Ｇ×××××大众牌车辆均被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年2月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李明良不动产登记信息，被执行人李明良与案外人李磊共有位于弥勒市小组（证号：云（2017）弥勒市不动产权第0002547号）房产，已抵押给弥勒市农村商业银行西三支行贷款28万，该房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院本院传唤，被执行人李明良到本院接受询问调查，经查，被执行人李明良暂无履行能力，无其他财产可供执行。本案申请标的21600元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李明良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李明良确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李明良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月八日书记员  熊晓艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3058号之一原告：蔡立新，男，1966年4月10日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人;张建民，女，1966年1月30日生，汉族，系蔡立新之妻。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：蔡硕军，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。原告蔡立新与被告蔡硕军继承权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蔡立新于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡立新撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由蔡立新负担。审判员  花景岩二〇二〇年九月四日书记员  王士会
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1288号案外人：寇某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人寇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，某公司与案外人寇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人寇某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初290号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人高某强，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省南皮县人，住南皮县。因涉嫌犯污染环境罪，2020年6月16日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年6月23日被黄骅市公安局取保候审。 被告人刘某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，天津市津南区人，住天津市津南区。因涉嫌犯污染环境罪，2020年6月16日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年6月23日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高某强、刘某犯污染环境罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员高学新、韩文雄出庭支持公诉，被告人高某强、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年4月3日13时许，被告人高某强与被告人刘某驾驶车牌号为陕Ｂ×××××的罐车在黄骅市金华化工厂装运液碱，二人将装满的液碱后的罐车停放在金华化工门口北约100米处的道路上，后因罐车的海底阀破损，罐内液碱发生泄漏，司机刘某发现上述情况并告知车主高某强。高某强让刘某到车罐顶部查看剩余液碱数量后，高某强认为泄漏的液碱无法堵住，便让刘某打开罐体尾部阀门加速排放，此时罐内剩余液碱的质量为21.033吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，高某强、刘某排放的废物属于腐蚀性危险废物。案发后，被告人高某强、刘某对污染现场进行治理，现已治理完毕。 公诉机关认为，被告人高某强、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人高某强有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；被告人刘某有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。黄骅市人民检察院提交了被告人高某强、刘某的供述与辩解；证人谷某、崔某、孙某、王某的证言；鉴定意见:司法鉴定意见书、检测报告；现场勘验笔录、照片、现场图；发还物品清单、过磅单、产品说明、车辆技术参数、到案经过、无犯罪记录证明、危险废物处置合同、危险废物转移联单、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人高某强、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某强、刘某违法国家规定，在其罐车下部海底阀发生泄漏后，故意将罐体两侧开关打开，将罐车内装有的21.033吨液碱直接排放于地面，严重污染环境，二被告人之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某强、刘某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人高某强、刘某认罪认罚具结，且已对污染现场治理完毕，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高某强犯污染环境罪，判处期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人刘某犯污染环境罪，判处期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13180号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码73218794-X。法定代表人：李会娟。被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号新一佳百货超市有限公司三层A区1号铺位，统一社会信用代码440602600396180。法定代表人：朱丹。被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码44060000015640。法定代表人：李会娟。被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段9号401号，公民身份号码。被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号新一佳百货超市有限公司三层A区1号铺位，统一社会信用代码L2629227-8。法定代表人：朱丹。 关于${所有申请人姓名}与佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、佛山市新一佳百货超市有限公司、朱丹、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4157号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4325号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：龙立文，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告龙立文金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告龙立文的起诉。 本案受理费减半收取858元，财产保全费787元，合计诉讼费1645元,由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 (2020)苏08刑监2号 原审被告人朱洪军犯行贿罪、诈骗罪一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年7月26日作出（2018）苏0812刑初715号刑事判决，认定朱洪军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；扣押的赃款40万元及茅台酒两箱发还被害人倪某。朱洪军不服，提出上诉。本院于2019年10月14日作出(2019)苏08刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决，判决已经发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院以二审裁定维持一审判决系适用法律错误对朱洪军的行贿罪判处罚金刑量刑明显不当为由，作出淮检三部刑监[2020]1号再审检察建议书，建议本院再审。本院认为，原审判决、裁定适用法律确有错误致量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2611号 申请人：陈志明，男，1994年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：邱曼曼，女，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人陈志明与被执行人邱曼曼婚约财产纠纷一案中，因被执行人邱曼曼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈志明申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邱曼曼名下的财产信息，被执行人邱曼曼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行邱曼曼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邱曼曼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 克
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5377号原告:重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红，执行董事。委托诉讼代理人：赵海春，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城9栋4号第三层商铺，统一社会信用代码91530302336504683Q。法定代表人：张鼎，总经理。原告重庆万盛煤化有限责任公司与被告曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆万盛煤化有限责任公司的委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼。被告曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万盛煤化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告退还货款29.7万元及违约金22.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2019年5月11日，原、被告签订《重庆万盛煤化有限责任公司年产30万吨甲醇项目电絮凝除硅采购安装合同》，约定由被告向原告供应一套电絮凝除硅设备，合同总价99万元，付款方式为合同生效后支付合同总金额20%的定金及10%的预付款，设备到货后支付合同总金额30%的到货款，设备安装完毕并经验收后支付合同总金额30%的调试验收款，剩余合同总金额的10%为设备质保金。合同签订后，原告于2019年5月22日向被告支付合同首期款29.7万元，但设备交付后，经验收不符合技术协议约定，后被告于2019年7月17日向原告来函表示放弃继续调试，并与2019年9月4日向原方赔偿7万元。现原告起诉法院，要求如上所请。被告曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订《重庆万盛煤化有限责任公司电絮凝除硅技术协议》，合同约定被告向原告提供的设备应达到的技术标准。2019年5月11日，原、被告签订了《重庆万盛煤化有限责任公司年产30万吨甲醇项目电絮凝除硅采购安装合同》。合同约定了设备名称、型号、数量、单价、质量标准、交货时间、地点、方式及安装时间：付款方式为合同生效后支付合同总金额20%的定金、10%的预付款，设备到货后支付合同总金额30%的到货款，设备安装完毕并经验收合格并正常运行后支付合同总金额30%的运行款，剩余合同总金额的10%为设备质保金；违约责任约定被告的设备质量不符合合同约定的要求，原告要求终止合同，被告返还原告已付款及其利息，并按合同总金额的30%计算违约金并赔偿甲方损失……。2019年5月22日，原告通过银行转账支付被告货款29.7万元。被告向原告交付设备，但其安装的设备不符合技术协议约定标准。2019年7月17日，被告向原告出具协商函，表示放弃对设备的继续调试，自愿退款退货，并计划在三个月内退还全部货款，每月退还9.9万元等内容。2019年9月3日，被告自愿支付原告赔偿款7万元。至今，被告未退还原告货款29.7万元。上述事实，有《重庆万盛煤化有限责任公司电絮凝除硅技术协议》、《重庆万盛煤化有限责任公司年产30万吨甲醇项目电絮凝除硅采购安装合同》、电絮凝除硅设备验收交付使用表、协商函、银行回单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆万盛煤化有限责任公司年产30万吨甲醇项目电絮凝除硅采购安装合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告提供的设备不符合合同的要求，且自愿放弃对设备的重新调试，同意退款。现原告要求解除《重庆万盛煤化有限责任公司年产30万吨甲醇项目电絮凝除硅采购安装合同》和退还货款29.7万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担合同约定的违约责任，即承担总合同价款的30%违约金29.7万元（99万元*30%），系原、被告双方的合同约定，被告已支付原告赔偿款7万元，在违约金中抵扣后，被告应承担违约金为22.7万元，原告的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告重庆万盛煤化有限责任公司与被告曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司于2019年5月11日签订的《重庆万盛煤化有限责任公司年产30万吨甲醇项目电絮凝除硅采购安装合同》；二、被告曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告重庆万盛煤化有限责任公司货款29.7万元并支付违约金22.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4520元，由被告曲靖巨鼎罗德环保科技有限公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年九月八日书记员 张泽颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2946号之二 解除保全申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:解建勋，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司），于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额55000元，本院于8月31日作出(2020)鲁1302财保2946号之一民事裁定书，冻结了被申请人解建勋在中国工商银行股份有限公司山东省临沂市城西支行账户为16×××89内存款（已冻结1608.07元）和账户为16×××67内存款（已冻结1405.44元）及账户为16×××54内存款（已冻结22069.68元）在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e60526527aef977b3@wx.tenpay.com内存款（已冻结3000元）和账户为085e9858e60526527aef977b3@wx.tenpay.com内存款（已冻结500元）。2020年9月15日，弘达公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1302民初16097号民事裁定书，主张双方达成和解并履行完毕，其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人解建勋在中国工商银行股份有限公司山东省临沂市城西支行账户为16×××89内存款和账户为16×××67内存款及账户为16×××54内存款、财付通支付科技有限公司账户为085e9858e60526527aef977b3@wx.tenpay.com内存款共计55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘沙沙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。 负责人：丁磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云彪，男，系该支行员工。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人经义辉金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人经义辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人经义辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2626号上诉人（原审被告、反诉原告）：李怡桦，女，1965年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚刚，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马兴文，男，1968年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，甘肃王力律师事务所实习律师。上诉人李怡桦因与被上诉人马兴文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7801号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李怡桦预交的二审案件受理费32397元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年九月四日书记员岳媛媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初1488号 原告：王晋波，男，1984年12月17日出生，汉族，住迁安市。 原告：唐某，女，1989年6月10日出生，汉族，住迁安市。 原告：王某，男，2009年11月15日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：唐某（系王某母亲），女，1989年6月10日出生，汉族，住迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴军铮，男，1982年10月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建英（系被告妻子），女，1982年8月29日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告王晋波、唐某、王某与被告吴军铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋波、唐某、王某的共同委托诉讼代理人刘立江、李红梅，被告吴军铮及其委托诉讼代理人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋波、唐某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告偿还借款42000元及给付自2019年10月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与三原告亲属王慧波系朋友关系。被告曾因经营需要经过王慧波在原告王晋波处借款42000元，王慧波去世后，被告于2013年4月1日为原告王晋波出具欠条一张，未约定利息，也未约定还款期限。后经三原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。 被告吴军铮辩称，原告陈述的不是事实，吴军铮与王晋波不是朋友关系，只是一个村的，与王晋波的弟弟王慧波是赌友关系，经常在一起玩牌，并且在赌场上输给王慧波大概三四万元，后来王慧波意外去世，王晋波一直跟吴军铮索要赌债，因吴军铮并没有还赌债，王晋波多次要求吴军铮写下欠条。大概2013年左右，吴军铮在醉酒不清醒的情况下写过一张欠条，吴军铮记不清欠条内容和金额了。吴军铮与王晋波没有任何经济往来，没有现金交易，没有转账记录。吴军铮欠的是赌债，全村很多人知道，可以调查。赌债不受法律保护，我们不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告王晋波与死者王慧波系兄弟关系，原告唐某系死者王慧波之妻，原告王某系死者王慧波之子。死者王慧波与被告吴军铮系朋友关系。本案中，原告王晋波主张在王慧波去世之前，被告吴军铮因在滦州市欠钱被扣留找到王慧波借钱，王慧波因没钱再找到原告王晋波借钱，王晋波将42000元交给了王慧波后，王慧波将该42000元送到了被扣留在滦州市的被告吴军铮手中。后王慧波去世，被告吴军铮于2013年4月1日出具了“今欠王晋波现金42000元现金”的欠条一张，且王慧波妻子即原告唐某出具了证明一份，证明唐某、王某均同意由王晋波直接向吴军铮主张借款42000元，所得款项归王晋波所有。 被告吴军铮主张原告王晋波所述的其在滦州市被扣留且王慧波向王晋波借款42000元再借给被告吴军铮，不是真实的。因王慧波生前与被告吴军铮经常出入赌场，双方之间互有输赢，最后总算被告吴军铮欠王慧波三四万元。后王慧波去世，王慧波的哥哥即本案原告王晋波一直向其讨要赌债，并在其喝酒不清醒的情况下向原告王晋波出具了欠条。 另查，就本案三原告主张的42000元，原告王晋波一人曾于2019年10月21日以吴军铮为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告王晋波陈述42000元的欠条系被告吴军铮为王慧波出具的63000元欠条减少形成的。两次诉讼中，原告王晋波均主张过被告吴军铮系因经营需要向其借款42000元。 以上事实有双方当事人当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原被告的陈述、举证，可以证实涉案该笔欠款原发生在王慧波与被告吴军铮之间。2019年10月21日的起诉和本次再次起诉，原告王晋波均陈述该笔借款系因被告吴军铮经营需要所借，又陈述该笔借款系被告吴军铮欠钱被扣留时所用，现经手人王慧波已去世，原告王晋波亦未能提交转款凭证等其他证据予以佐证借款42000元的真实性，故三原告主张的涉案借款42000元，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晋波、唐某、王某的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王晋波、唐某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年九月十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2433号上诉人（原审被告）：李亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）：杨登飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省温县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯娟娟，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许小军，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。上诉人李亮、杨登飞因与被上诉人许小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亮、杨登飞上诉请求：1、撤销一审判决，将该案发回重审，或改判二上诉人赔偿被上诉人48304.46元（即与被上诉人分别承担同等责任）；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、温县交警大队对事实认定有误，大货车是沿道路右侧正常行驶起开始制动，为了躲避逆行的电动三轮车，在道路的左侧被逆行的电动三轮车撞击大货车副驾驶正下方；2、处理该起交通事故的温县交警大队民警张涛与被上诉人同村，且与被上诉人的弟弟共同办有企业，张涛作出的事故责任认定意见，是人情案，严重偏袒被上诉人一方，损害二上诉人的合法权益；3、一审庭审时，法院调取的交通事故案卷材料及执法记录视频，是上诉人李亮在事故发生时基于处理交通事故民警的语言威胁、内心的慌乱而作出的不符合自己真实意思的表示。综上，此次事故上诉人与被上诉人均有损失，且该起事故的发生被上诉人自身也存在过错，一审错误采信交警大队的交通事故认定书，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人许小军辩称，一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人自收到事故认定书后的三日内没有提出书面复核申请，证明上诉人对道路事故认定书认定其承担全部责任没有异议；2、温县交警大队对交通事故认定正确。发生事故时上诉人的车行驶逆行左侧道，上诉人在交警大队询问笔录上自己承认行驶逆行承担事故全部责任。3、张涛与被上诉人不是一个村，交警大队做出的事故认定书是交警大队统一研究作出的认定，不是张涛一个人意见就等能定责，不存在人情案。许小军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告李亮先赔偿原告抢救费96608.92元，护理用品费1400元，合计98008.92元；2、要求杨登飞在交强险限额内赔偿原告的抢救费用；3、请求法院依法判决被告杨登飞（行车证车主）对被告李亮赔偿原告的损失承担连带赔偿责任；4、后续治疗费、伤残待鉴定后再起诉；5、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年3月20日19时50分许，被告李亮驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车由西向东行驶至马武线温县锅锅香门前路段与由东向西许小军驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告许小军受伤，二车不同程度损坏。原告许小军被送往温县人民医院治疗，出院诊断：腹部损伤、脾破裂、胸部损伤、开放性肋骨骨折等病情。此事故经温县公安局交警大队认定：李亮负事故全部责任，许小军无责任。豫Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告杨登飞，被告李亮系被告杨登飞雇佣的司机。另查明，2020年4月2日，该院依法查封被告杨登飞所有的豫Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶电动三轮车与被告李亮驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，被告李亮负事故全部责任。因被告李亮系被告杨登飞雇佣的司机，被告李亮承担的责任由被告杨登飞承担。原告许小军的医疗费为96608.92元（含院外购药13796元）。原告主张的护理用品1400元，没有医嘱证明，且提供的发票系定额发票，无法证明与本案的关联性，故该部分费用，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告杨登飞在判决生效后十五日内赔偿原告损失96608.92元；二、驳回原告许小军的其他诉讼请求。如杨登飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人代理人提交了温县岳村乡贺村村民委员会出具的证明一份，证明上诉人在上诉状中所说的办案民警张涛与被上诉人同一个村不是事实，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人李亮质证意见是办案民警与许小军村是挨着的。二上诉人共同代理人质证后认为，村委会的证明虽然有签字，但不知道签字这个人的身份，证明上面只说“系我村村民”，并牵涉到其他人，更没有对比。针对以上证据，本院审查后对证据的真实性予以认可。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：交警部门出具的道路交通事故认定书在本案中是否应予采信。经查，案涉交通事故发生后，温县公安局交警大队及时对事故现场进行勘验调查并拍摄了照片，且对李亮和许小军分别作了询问笔录，在此基础上出具了温公交认字［2020］第40310号《道路交通事故认定书》，认定对该起事故的发生，李亮负事故全部责任，许小军无责任。该事故认定书出具后，双方当事人均未提出复核申请。一审法院根据事故认定书确定的责任划分，结合本案其他证据进行判决，有事实和法律依据。二上诉人虽提出异议，但未提供充分证据推翻交警部门对事故责任的认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李亮、杨登飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由李亮、杨登飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月八日法官助理汤艳飞书记员李森
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢549号 中国银行股份有限公司清远清新支行、罗建锋： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗建锋借款合同纠纷一案中，被执行人罗建锋直接向申请执行人履行完毕本案的义务，申请执行人向本院提出申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3784号原告：程溶，女，1974年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：叶张春，男，1973年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告程溶诉被告叶张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告程溶到庭参加诉讼。被告叶张春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程溶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款20526元及逾期付款利息（以20526元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月发生实际购销关系，由原告向被告供应加气混凝土砌块。该批货品经确认，被告下欠原告货款20526元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告叶张春未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告系从事加气混凝土砌块的代销工作。2019年3月，被告从原告处购买加气混凝土砌块。被告尚欠原告货款20526元。被告一直未支付货款。原告于2020年1月12日开始向被告催款。上述事实有微信记录、销售单及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告供货，被告应当向原告支付货款。现被告尚欠原告货款20526元，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，因双方并未约定付款时间，原告系从2020年1月12日开始向被告催收，故其逾期付款利息应从2020年1月12日开始计算。被告叶张春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶张春向原告程溶支付货款20526元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告叶张春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程溶支付逾期付款利息：以20526元为本金，自2020年1月12日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告程溶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取157元。此款原告程溶已预交，由被告叶张春负担。被告叶张春于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告程溶。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月四日书记员  熊菁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1778号之一 申请执行人：谢业珍，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：林文涛，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：林思雨，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：骆方学，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：陶桂兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李小勇，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢业珍、林文涛、林思雨、骆方学、陶桂兰与李小勇合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人23000元，负担案件执行费245元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小勇价值相当于23245元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 畅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执957号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，执行董事。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被执行人：盛明宽，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：何东，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县被执行人：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4112号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人盛明宽应偿还申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金26237.49元及利息，被执行人何东、徐林、曾旭东上述债务承担连带偿还责任；案件受理费520元及本案申请执行费502元，由被执行人盛明宽、何东、曾旭东、徐林负担。本院在执行过程中，依职权对四被执行人的财产信息进行了查询，除依法划拨了被执行人何东的银行存款15700元（支付申请执行人借款本金14678元，依法收取案件受理费520元、执行费502元）外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人盛明宽纳入失信人员名单，并向四被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月四日书记员 张彩虹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3656号原告：陈某，男，汉族。被告：祝某，女，汉族。原告陈某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告陈某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 常国娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4510号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：马本伦，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与马本伦金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费55.02元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月十六日书记员 蒋季珊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1367号原告：金国栋，男，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：姜永军，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告金国栋与被告姜永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金国栋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金国栋的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金国栋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由金国栋负担。审判员  张淑霞二〇二〇年九月四日书记员  尹佳唯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2236号 原告：铜陵宏兵物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道1号六楼。 法定代表人：张宏文。 委托诉讼代理人：胡宏兵，男，该公司员工。 被告：凌峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张恒，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告铜陵宏兵物流有限公司与被告凌峰、张恒民间借贷纠纷一案中，原告铜陵宏兵物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪彩云
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执919号张红玲、陈福林：申请执行人张红玲与被执行人陈福林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行38000元。经申请执行人与被执行人协商，自愿达成如下：一、被执行人共给付申请执行人38000元，法院已扣划被执行人银行存款7857.83元，该款由申请执行人于2020年9月2日领取，被执行人于2020年9月2日给付5142.17元。余款25000元由被执行人自2020年10月开始，每月15日前给付5000元（均汇至：南通市港闸区人民法院，账号：62×××68，开户行：农业银行南通港闸高店支行），直至付清为止。执行和解期间，申请执行人同意不将被执行人列失信人名单、不限制高消费,并解除对被执行人银行账户的冻结。如被执行人自觉向申请执行人履行完上述义务，申请执行人应及时告知法院。二、如被执行人按上述第一项履行义务，案件执行完毕。三、如被执行人不按上述第一项履行义务，申请执行人可申请法院按原民事调解书申请法院恢复执行。四、执行费用470元，申请执行人负担200元，被执行人负担270元。如被执行人不按上述第一项履行义务，则被执行人负担本案的全部执行费用470元。按照最高人民法院结案通知，超长期履行的案件，可依法结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2301号申请人王秀华，女，生于1982年10月20日，湖北省利川市人，土家族，农民，住本市。申请人杨文，男，生于1982年10月20日，湖北省利川市人，土家族，农民，住本市。被执行人牟联光，男，生于1969年3月24日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市。本院在执行申请人王秀华、杨文与被执行人牟联光民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月六日书记员  孙 正
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初383号之二原告：郑华，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E202室。法定代表人：黄吉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李克清，男，该公司员工。原告郑华与被告深圳市吉隆洁净技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑华于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华撤诉。案件受理费10元，由原告郑华负担，予以免收。审 判 长  韩 丹人民陪审员  吴正林人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月六日书 记 员  刘 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1267号案外人：王某，男，1987年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人王某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人王某开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心向案外人出具的收款收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人王某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇