湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复83号 复议申请人（异议人）：永州盛湘电力开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。 法定代表人：沈敏锋,系该公司董事长。 申请执行人：湖南湘建律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道58号奥克斯广场A座3012房。 法定代表人：庄重，系该所主任。 被执行人：湖南省永州市建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路。 法定代表人：胡会元，系该公司董事长。 复议申请人永州盛湘电力开发有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，异议人永州盛湘电力开发有限公司对该院（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定不服，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向该院申请执行被执行人在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的到期债权。该院经审查认为其申请符合法律规定，于2019年11月25日对湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司作出（2008）永中外委执字第36号通知书，告知其在收到本通知书之日起十五日内履行对被执行人的到期债务1201337.3元，并将该款直接支付到该院指定的执行标的款专户；若对本通知有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向该院提出，逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司于2020年1月2日收到该通知书后，既未履行支付义务，也未向该院提出异议。2020年6月22日，该院作出（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的银行存款931000元。该院并要求中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行冻结永州盛湘电力开发有限公司在该行开设的43×××25账户上的存款931000元。2020年6月23日，永州盛湘电力开发有限公司主动向该院执行标的款专户转账250000元后，请求该院对其银行账户予以解除冻结。2020年6月23日，该院向中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行发出解除冻结存款通知书，该行协助该院解除了对上述银行账户存款的冻结。2020年6月24日，该院向永州盛湘电力开发有限公司送达了（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书。2020年7月3日，该公司向该院提出执行异议。 永州市冷水滩区人民法院认为，被执行人在永州盛湘电力开发有限公司享有到期债权，该院向永州盛湘电力开发有限公司发出履行到期债务通知后，该公司在收到通知后十五日内既未履行债务，也未提出异议，该院因此作出（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书冻结其银行存款的行为，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，对其请求撤销该执行裁定的异议请求，该院不予支持，故该院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州盛湘电力开发有限公司的异议请求。 复议申请人永州盛湘电力开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）湘1103执异157号执行裁定、裁定中止执行（2020）湘1103执恢157号之三裁定、执行回转250000元被执行款。事实与理由：1、被执行人对复议申请人的到期债权，已在永州市中级人民法院全额实际执行之中，执行通知书（2019）湘11执374号。2、永州市中级人民法院（2019）湘11财保5号民事裁定书已经冻结被执行人在复议申请人的全部到期债权，财产已经被查封、冻结的，不能重复查封、冻结。3、复议申请人在冷水滩区人民法院执行人员来复议申请人处送达执行裁定时，已告知1、2情况，不存在“未提异议”。由于复议申请人董事会和经营管理班子2020年1月发生重大调整，原有董事长、总经理和律师全部去职，也没有进行正常交接。现在的管理者并不知道之前没有提交书面的执行异议。法律没有不允许口头提出异议，更何况异议的依据是执行法院的上级法院的书面裁定以及最高法院的书面规定。4、近日，冷水滩区人大常委会已经作出决定，撤销被执行人由国有企业无偿变更为私人企业的非法决定。之前被执行人恶意出让的利益，都将被依法追究。5、根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第13条，本案应当与（2019）湘11执374号和（2019）湘11财保5号民事裁定一起，由永州市中级人民法院合并执行。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，永州市冷水滩区财政局向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）湘11财保5号裁定，裁定“冻结被申请人湖南省永州市建设开发有限公司在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司处的应收工程款本金37,130,339.48元及利息4800万元，共计85,130,339.48元”，本院于2019年10月9日向湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司送达了（2019）湘11财保5号民事裁定、（2019）湘11执保27号协助执行通知书，本院于2019年10月10日以保全完毕作出（2019）湘11执保27号保全结案通知书。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人湖南省永州市建设开发有限公司与被执行人湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案；于2019年10月25日作出（2019）湘11执374号执行通知书，责令被执行人湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司履行（2019）最高法民终43号民事判决书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，复议申请人永州盛湘电力开发有限公司在收到永州市冷水滩区人民法院履行到期债务通知后，未履行该债务且未在期限内提出异议，永州市冷水滩区人民法院遂作出（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定冻结其银行存款的行为，符合法律规定。复议申请人永州盛湘电力开发有限公司要求执行回转其主动向永州市冷水滩区人民法院缴纳的25万元款项的问题，因其在执行异议阶段并未提出，本院依法不予审查。介于本案被执行人湖南省永州市建设开发有限公司与永州盛湘电力开发有限公司、湖南潇湘综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案在永州市冷水滩区人民法院对永州盛湘电力开发有限公司作出债务履行通知书之前已经进入执行程序，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条第二款“被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物”的规定，永州市冷水滩区人民法院应当请求本院协助扣留相应的执行款物。因此，永州市冷水滩区人民法院应当对（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定中的财产控制措施予以解除。因永州市冷水滩区人民法院在执行过程中已解除对永州盛湘电力开发有限公司账户的冻结，本院对永州盛湘电力开发有限公司提出不能重复冻结的复议申请再行审查已无必要。综上所述，复议申请人永州盛湘电力开发有限公司的复议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定： 驳回复议申请人永州盛湘电力开发有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异157号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳