文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13085号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，该公司支行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：文卓，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告文卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼，被告文卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月7日的信用卡欠款本金6980.14元、利息1116.96元、逾期还款违约金370.23元，共计8467.33元；2、判令被告偿还原告从2020年6月8日起至本息实际清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金6980.14元为基数，按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告申请办理了信用卡一张卡号为6253360111XXXXXX的信用卡一张，并签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。截至2020年6月7日，被告共计拖欠信用卡本金6980.14元，利息1116.96元，逾期还款违约金370.23元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，望判如所请。被告文卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告文卓向原告填写并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“申请人签阅”栏被告签名并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方（被告）到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍；2、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据法律法规的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他相应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，可以变更相关服务和对应合约内容；5、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》载明：预借现金境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放卡号为6253360111XXXXXX信用卡一张。2020年6月7日打印的《基本信息》显示，被告尚欠原告信用卡透支本金6980.14元、利息1116.96元、逾期还款违约金370.23元，共计8467.33元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《账户详情》《委托代理协议》、发票、支付凭证等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告文卓向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告文卓使用信用卡透支消费后，应当按照合同约定偿还信用卡透支本息。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担合同约定的逾期还款违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用1600元，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文卓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金6980.14元、利息1116.96元、逾期还款违约金370.23元，共计8467.33元；并支付从2020年6月8日起至透支本金清偿之日止的利息和逾期还款违约金，其中利息以未还透支本金6980.14元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未还部分的5%计算。二、被告文卓于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.68元，减半交纳25.84元（原告已预交），由被告文卓负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术