wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市自然资源和规划局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审法官未履行法定职责，违法滥用职权，作出的一、二审裁定事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求本院依法再审本案，撤销一、二审裁定，判决支持申请人的起诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李治国起诉请求：1、请求确认被告贪污征地拆迁补偿款，滥用职权，弄虚作假违法征地拆迁，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿0.981亿元，责令被告依法履行行政职责；2、请求确认被告充当保护伞，包庇芙蓉区征地拆迁事务所贪污征地拆迁补偿款，打击报复原告，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿412万元，责令被告依法履行行政职责。李治国的诉请并未明确被申请人的何种行政违法行为侵犯了其合法权益，且其所述涉及被申请人存在贪污征地拆迁补偿款、滥用职权、弄虚作假、充当保护伞、包庇等问题的处理，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。故，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当，依法应予维持。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月十七日书记员  周 敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5000号 原告：李侠，女，1987年8月1日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司，住所地涡阳县滨河路与育英路交叉口，统一社会信用代码91341621MA2NOY8Y5P。 法定代表人：陈昌新。 原告李侠诉被告涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告违约金人民币173600元（868000×20%=173600元）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日原、被告签订购房合同，原告从被告处购买其开发的涡阳县“邦泰壹号院”小区住房一套，房屋位置为9号楼11层1103室，合同约定房屋建筑面积为112.8平方米，套内建筑面积97.62平方米，公摊面积15.18平方米，单价每平方米7695.04元，房屋总价款为人民币868000元，约定交房期限为2019年12月30日。合同签订后原告支付被告首期购房款人民币178000元（房屋总价款21%），剩余房款从银行贷款690000元，该笔贷款于2019年1月1日由中国农业银行涡阳支行直接支付给被告。原、被告签订的购房合同第十三条面积误差处理第1项（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。2019年12月30日被告通知原告接房时，被告提交给原告的房屋测绘面积为108.69，比合同约定面积112.8少了4.11方米，该套房屋面积误差比绝对值超出3.643%，被告违约，按合同约定，原告有权解除合同。原告按合同约定已于2020年1月2日向被告发出了书面的退房通知书，被告答复不同意原告解除合同，退还房屋。被告涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司虚假宣传，在房屋建造之初进行宣传，要打造涡阳高档住宅小区，院从京城来等宣传，在被告的宣传画册上，院内景观九龙壁前面是喷泉，而现在实际交付的时候变成了绿植迷魂阵，喷泉不见踪影。擅自更改涉及规划，房屋刚开始的规划院内一楼是用植物拉成的院子，由于一楼价格偏高，经不住一楼多数业主抗争，现在没有经过小区全体业主的同意，被告擅自把一楼用砖头和钢筋建成小院，侵占了小区其他业主的公共绿地和公摊，毁坏小区绿化，降低了小区的生活档次和入住幸福指数。除一楼户主外，其他业主要进入该公共绿地，需要经过一楼业主同意或者翻墙而入。按照合同约定第14条，被告应当按照城乡规划主观部门核发的建设工程规划许可证的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主观部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。第十五条涉及变更，出卖人变更施工涉及图纸文件，设计买受人所购商品房质量或者使用功能，应当在10日内通知买受人。根据合同约定被告更改一楼绿植院墙和顶层加盖玻璃顶，更改房屋涉及规划，均未通知原告，原告有权解除合同。被告逾期交房超过合同约定的60日，原告有权按照合同约定，解除合同，并要求被告赔偿损失，依法返还购房款。原、被告合同约定交房期限是2019年12月30日。被告也在合同约定前通知原告按合同约定前去接房，原告去接房时被告交付给原告的接房明细表上载明的房屋面积为108.69，房屋面积误差超过合同约定3%，于是原告于2020年1月2日给被告递交了退房通知书，被告答复不同意退房。2020年4月29日原告去调取了涉案房屋的测绘面积，才得知房屋面积没有误差，又准确了，但涡阳县宏图房地产测绘队给复印的被告要求对顶层阳台复测的报告显示，被告于2019年12月30日前对涉案房屋压根就没有完工，根本不具备交房条件，实际完工日期为2020年3月9日，逾期交房超过合同约定的60日，因此，按照原、被告房屋买卖合同第12条第1款第2项，原告也有权解除合同。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体适格；证据2、被告公司企业信息登记一份，证明被告的主体适格；证据3、2018年10月8日原被告签订的购房合同，证明原告从被告处购买房屋一处，面积112.8平方，价款868300元；证据4、农业银行的贷款发放单，证明原告购买被告房屋通过首付和房贷，已全部付清；证据5、被告建造房屋的现场图片以及卖房时的宣传图片，证明被告擅自更改房屋规划和虚假宣传，构成违约的事实；证据5、彩色图片12张，证明销售时的宣传与实际交付时不符，擅自更改设计规划，未通知原告。 经审理查明：2018年10月8日原、被告签订购房合同，原告从被告处购买其开发的涡阳县“邦泰壹号院”小区住房一套，房屋位置为9号楼11层1103室，合同约定房屋建筑面积为112.8平方米，套内建筑面积97.62平方米，公摊面积15.18平方米，单价每平方米7695.04元，房屋总价款为人民币868000元，约定交房期限为2019年12月30日。合同签订后，原告支付给被告首期购房款人民币178000元（房屋总价款21%），剩余房款从中国农业银行涡阳支行贷款690000元，该行于2019年1月1日将该笔贷款直接支付给被告。庭审中，原告将本案被告的违约行为归纳为两点：第一点是虚假宣传；第二点是更改一楼院墙的设计规划。 本院认为，我国民事诉讼法明文规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。查本案原告在庭审中所主张的本案被告的违约行为主要存在两点：一是虚假宣传；二是更改一楼院墙的设计规划。而综观本案，其却并未围绕上述主张提供切实有力的证据予以证明，其举证存在明显的瑕疵，依法应承担举证不能的法律责任。故本院对其诉讼请求，不予采信和支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李侠的诉讼请求。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莹莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1621-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：刘海洁，女,1982年3月15日生，汉族，住安丘市。 被执行人：郑南，男,1975年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张学峰，男,1971年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张园，女,1974年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张东梅，女,1968年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜世军，男,1969年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩学兰，女,1962年1月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海洁、郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘海洁、郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰银行存款755322.39元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十七日 书记员  **云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1117号原告：罗美琼，女，1984年9月2日生，汉族，个体户，现住孟连县。被告：**，男，1977年12月24日生，汉族，个体户，住址：湖南省湘阴县躲风亭乡双华村十七组，现住澜沧县。原告罗美琼与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美琼、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开厂需要资金周转为由，先后向原告借款共计40000元，并向原告出具了《收款收据》，承诺借款于2018年12月25日前还清。后被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告**辩称：被告向原告借款40000元的事实予以认可，但现在被告已经把借款还清给原告了，不存在还应偿还借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无异议的证据《收款收据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实（证据一、原告与被告的儿子杨强之间微信转账记录；证据二、原告在被告处拿走的款项明细）。本院认定如下：微信转账记录无法证实被告已实际偿还原告借款的事实；原告在被告处拿走的款项明细系被告**单方制作，未经原告的确认，缺乏客观真实性，本院不予采信。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：原告在孟连县开美容店，被告在澜沧县城经营橱柜生意，双方于2018年7月经朋友介绍认识，后发展为情侣关系。因被告经营橱柜生意，需要资金周转为由，于2018年9月30日向原告借款共计40000元，并向原告出具了《收款收据》予以明确。后被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催讨未果。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告**偿还借款并支付相应利息。本院认为，原、被告通过协商，达成借款合意，双方便建立民间借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告罗美琼已将双方明确的借款款项共计40000元借给了被告，被告**也实际收到了该笔借款，并出具相关《收款收据》，被告就应当按约履行还款义务。但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。故原告诉请要求被告**偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张给付利息5000元的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告双方未对支付利息的方式进行约定，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十五日内，偿还原告罗美琼借款本金40000元（大写：肆万圆整）。二、驳回原告罗美琼的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月一日书记员  陈 燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2384号原告：黄某某，男，1991年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：周某某，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖某某，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄某某与被告周某某、肖某某合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告黄某某送达了交纳诉讼费用通知，于2020年9月8日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  张荣华二〇二〇年九月十七日书记员  邹 亮
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审144号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人金榜、黄俊臻，该局工作人员。 被执行人义乌市后宅街道上金村民委员会，住所地：义乌市后宅街道上金村。 法定代表人张枝龙，主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行义林罚书字〔2019〕50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义林罚书字〔2019〕50号《行政处罚决定书》的内容：一、责令限期恢复林地原状；二、缴纳加处罚款，计人民币壹拾陆万贰仟玖佰陆拾伍元（￥:162965元）。事实与理由：申请执行人于2019年11月14日对义乌市后宅街道上金村民委员会涉嫌擅自改变林地用途案予以立案调查。现已查明：经2017年12月15日召开后宅街道上金村村民代表大会后，义乌市后宅街道上金村民委员会未经市林业主管部门审核同意，擅自在“石门岭”（即“水竹笕口”地块）的“岭背塘朝南至金棱子”、“张山沙库水竹笕朝北”、“水竹笕口金字头”及“同帽坞山”等位置堆放建筑垃圾。2019年6月，义乌市人民政府后宅街道办事处从上金村租赁了“水竹涧口”地块，经湖北省国土测绘院围侧后，以“后宅街道上金村建筑垃圾消纳场”项目进行招投标出租。通过调取《义乌市后宅街道上金村地块面积量算测绘报告》（项目编号：×××21），义乌市后宅街道上金村民委员会擅自改变林地用途面积6518.6平方米。被执行人擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年2月3日向被执行人送达了（义林罚书字〔2019〕50号）《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后于2020年4月7日以转账的形式将罚款缴纳至义乌市政府非税收入汇缴专户，除此既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状的义务。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了（义林罚催字〔2020〕17号）《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在催告期限内仍未履行恢复林地原状及缴纳加处罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年2月2日作出义林罚书字〔2019〕50号行政处罚决定中第一项内容及加处罚款162965元，其中第一项内容由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 双
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2081号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人龙慧，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙慧信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1186号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1186号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙慧信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3264号之一申请执行人：张瑞，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省南阳市新野县。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。被执行人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人张瑞与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3031号民事判决书向本院申请执行[上述判决书判决驳回上诉，维持本院（2020）豫1303民初2609号民事判决书所判内容]，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款98431元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初2609号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年9月12日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司、董红钢送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人南阳联惠商贸有限公司住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人南阳联惠商贸有限公司名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息；被执行人董红钢名下只有零星存款，无不动产、保险、有价证券、网络资金等财产信息，经查被执行人董红钢名下有车牌号为豫Ｒ×××××的凯迪拉克牌小汽车一台已于2020年4月16日过户。另经网络查控，发现被执行人南阳联惠商贸有限公司名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3264号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孟令源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1589号被执行人：张国祥，男，1974年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈保祥，男，1977年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人张国祥、陈保祥盗窃罪一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国祥、陈保祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十七日书记员  葛小娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1867号原告：大厂回族自治县农盟汇人力资源服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白孔雀城4.1.2期0105幢02单元1-1层，统一社会信用代码91131028MA0D24TL7L。法定代表人：高建壮，总经理。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北天崇律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等，执业证号14201201611696193。被告：黄冈市合时代网络科技有限公司，住所地黄冈市浠水县清泉镇闻一多大道123号，统一社会信用代码91421125MA49082N5X。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：潘自付，公司员工，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起上诉等，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起上诉等，执业证号14211201611986526。原告大厂回族自治县农盟汇人力资源服务有限公司与被告黄冈市合时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。大厂回族自治县农盟汇人力资源服务有限公司诉称，原被告双方于2020年2月27日签订了《劳务系统微信小程序开发建设合同》，原告委托被告进行劳务系统的微信小程序开发，开发制作费用为10万元，合同期限为2020年3月2日至2020年5月20日。合同约定了双方的权利义务，原告提供需求清单对小程序开发的要求作了明确。原告于2020年3月2日向被告支付了3万元，同时向被告提交了五项业务模块的需求并进行了详细说明。但在开发过程中，原告通过与被告沟通，发现被告根本不清楚五项业务模块，无法做出相应的工作成果。在双方的合作过程中，原告与被告每次沟通解释两三个小时，都无法达成实质性的沟通意见，被告无法根据原告的需求给出方案，而是要求原告按被告的想法作出转换。项目进行一段时间后，被告给原告演示了小程序，原告发现小程序系统存在大量问题，原告基于诚信原则，希望被告通过整改完成小程序开发基本要求，于是于2020年4月30日向被告支付了项目款5万元，但经过一段时间的整改，被告提交的小程序系统90%都是重复原告之前的系统模板，完全达不到原告的要求。2020年6月5日，原告根据合同第九条第二款的约定与被告协商结束双方的合作关系，但被告拒绝承担违约责任，故诉至法院请求：1、被告返还原告已支付的合同价款人民币80000元并支付资金占用利息（以8万元本金为基数，自2020年5月21日起至实际付款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。黄冈市合时代网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，微信小程序开发属于计算机软件开发，由此引发的合同纠纷，为计算机软件开发合同纠纷，应由中级人民法院以上的人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭梦宇二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 辉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3246号原告：王智红，男，1974年8月3日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。被告：石敏，女，1975年1月3日生，汉族，住西双版纳州景洪市。原告王智红与被告石敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王智红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智红自愿申请撤回对被告石敏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王智红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智红负担。审判员  李忠云二〇二〇年九月一日书记员  陈 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5647号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告苏某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 高 晶 二〇二〇年九月一日书记员 马小红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执521号之一申请执行人李春燕，女，1963年3月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人秦林，男，1969年2月10日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人李春燕与被执行人秦林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关执行文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查控，查询被执行人名下无房产、股票及金融理财产品、网络资金等财产信息。对查询的银行账户予以冻结，登记的车辆在车管所予以查封，该车辆未实际扣押到位，暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有的债权金额为90万元及利息，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初608号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  周海燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5349号李钧本院执行的申请李钧罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6323号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李春香，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏连云港灌南县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人李春香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱永刚适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人李春香二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令李春香一次性全额偿还捷信公司贷款本金17186.64元、利息890.87元、客户服务费445.43元、违约金1202.5元，共计19725.44元；2.判令李春香承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交李春香通过电子方式签署的《授权书》（授权查询李春香的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向李春香转款19000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金19000元，分12期，每月还款1908.78元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8148号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 朔
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保396号申请人：王某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住莒南县。申请人王某某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月一日书记员  孙 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1475号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：李亚娟，女，1970年12月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1456号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金78724.53元、利息3491.11元、案件受理费979元、律师代理费4110.78元，以上共计87305.42元；并按石油职工信用贷款借款合同约定的标准支付78724.53元本金自2020年1月4日起至贷款本息全部偿还之日止利息及迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人李亚娟工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1456号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月一日书记员  王剑锋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1195之一号 申请执行人：徐中柱，男，1969年1月5日生，汉族，住明光市。 被执行人：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，住明光市。 徐中柱诉吴新华民间借贷纠纷一案，徐中柱依据明光市人民法院（2020）皖1182民初942号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月1日申请执行人徐中柱与被执行人吴新华达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月一日 书记员  卢晓明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1862号之二 申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司。住所地：沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码：91130900695873958C。 法定代表人：赵德志，董事长。 被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。 法定代表人：吕敏，总经理。 本院在执行申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁0321民初1670号民事判决书，判决如下：一、被告山东润兴化工科技有限公司支付原告中化工程沧州冷却技术有限公司货款695200元，于本判决生效后十日内付清。二被告山东润兴化工科技有限公司支付原告中化工程沧州冷却技术有限公司违约金260700元，于本判决生效后十日内付清。三驳回原告中化工程沧州冷却技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13818元，由被告山东润兴化工科技有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的969718元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、经线下调查，反馈被执行人名下有房产，房产均被多家法院查封，且均有抵押。 4、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的969718元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初2900号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：倪家权，总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：重庆医药黔江医药有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：凌雪刚，董事长。本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告重庆医药黔江医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年九月七日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终392号 上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会代码91330681670277084J（11/15）。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈帅，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张金牛，男，1973年7月6日出生，汉族，住嘉峪关市建安街区。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人：许雷颖，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨南街道。 上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）因与被上诉人张金牛、许雷颖运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诸安公司的委托诉讼代理人陈帅、被上诉人张金牛及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被上诉人许雷颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸安公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张金牛的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人张金牛双方形成运输合同，系认定事实错误。首先上诉人与被上诉人张金牛运输合同不成立，构成运输合同的双方应是张金牛与被上诉人许雷颖，上诉人与张金牛从未有过工程运输的合意，亦未签订过运输合同，更没有出具过欠条，张金牛所签的运输合同对方是许雷颖安排的人员所签，欠条也是许雷颖出具，而且许雷颖向被上诉人支付过部分运输款项；其次，运输合同及欠条虽均加盖有“浙江诸安建设集团有限公司动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装技术专用章”，但该印章从名称上已明确用途系技术专用，并不能用于签订合同及出具欠条等非技术用途，加盖该公章无效；再次，上诉人从未授权许雷颖代表上诉人对外签订合同，也正是因为如此，上诉人在本工程项目中仅将用于与业主技术方面对接的技术专用章交给被上诉人许雷颖保管，被上诉人许雷颖无权代理上诉人与他人结算。被上诉人张金牛在与他人签订合同时，应当审查被上诉人许雷颖是否有权代理，上诉人认为许雷颖不构成表见代理。而且，被上诉人张金牛的运输合同关系发生起始于2018年6月，而上诉人承接工程于2018年3月30日验收。因此，许雷颖的行为不构成表见代理，上诉人不应当承担支付被上诉人运输费用的责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律关系错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人张金牛的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。 张金牛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 许雷颖经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张金牛向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土方运输费335000元，并支付利息（自2019年9月1日至欠款付清之日，按照月息2%计算标准）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张金牛（乙方）与诸安公司（甲方）签订土方运输合同一份，双方就浙江诸安工程运输事宜达成协议：1.由张金牛负责所有土方运输任务，包括油、路费用及倾倒场地费用；2.诸安公司根据确定的作业时间、工程进度统一管理指挥，原告必须服从；3.合同期限自2018年6月至2018年7月；4.工程价款20万元，运输全部完成经诸安公司确认后支付总合同款的50%即10万元，剩余款项双方协商日期支付。甲方处签名为许森波，加盖浙江诸安建设集团有限公司动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装技术专用章。原告陈述该合同甲方处签名是被告许雷颖安排人所签，另双方之间实际发生业务量远超于20万，在拉运土方期间，许雷颖向其支付土方运输费20000元。2019年8月4日，被告出具欠条一张，载明：今浙江诸安建设集团有限公司酒钢集团项目部欠张金牛（身份证620503197307066711）土方运输费335000元。项目负责人处署名为许雷颖，并加盖浙江诸安建设集团有限公司动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装技术专用章。另，诸安公司认可许雷颖系诸安公司承建了酒钢动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装工程的实际施工人，该工程只有一枚技术专用章，交由许雷颖保管，用于业主工程技术方面业务对接。一审法院认为，关于原告主张二被告支付土方运输费335000元的诉请，因诸安公司认可许雷颖系诸安公司分包工程的实际施工人，且将用于业主工程方面业务对接的技术专用章交由许雷颖保管并使用，虽二被告之间没有明确的授权范围，但原告在主观上善意且无过失地相信许雷颖有代理权，从而产生合同行为，诸安公司与许雷颖之间的代理关系应属授权不明，根据法律规定，因授权不明产生的法律行为，代理人与委托人应承担连带责任，故对该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，实为占用原告资金损失，因双方未约定还款期限亦未约定利息，故利息自原告起诉之日（2020年3月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至欠款付清之日。许雷颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 浙江诸安建设集团有限公司、许雷颖连带给付张金牛运费335000元及利息（自2020年3月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至欠款付清之日），于判决生效后15日内支付完毕。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，邮寄送达费113元，均由浙江诸安建设集团有限公司、许雷颖负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诸安公司认可许雷颖是分包工程的实际施工人，且在其明知许雷颖不具有施工资质的情况下，仍将部分工程分包给许雷颖，并将公司用于业主工程方面业务对接的技术专用章交由许雷颖保管并使用，使善意第三人有理由相信许雷颖具有代理权，从而产生签订合同及合同履行后出具结算欠条的行为。诸安公司与许雷颖之间的代理关系应属授权不明，根据法律规定，因授权不明产生的法律行为，代理人与被代理人应承担连带责任。因此，一审判决并无不当。 综上所述，诸安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费6325元，由上诉人浙江诸安建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐丽华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1145号 申请执行人：吴家静，女，汉族，1988年6月8日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 吴家静申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金20412.73元，现因申请执行人吴家静书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1568号 原告：元氏县鑫运通汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口，统一社会信用代码：91130132078761774A。 法定代表人：次运胜，经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，该公司员工。 被告：吴光福，男，1985年09月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：任永飞，男，1991年12月22日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。 委托诉讼代理人：刘宇，山西泰邦律师事务所律师。 元氏县鑫运通汽车运输有限公司与吴光福、任永飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月04日立案。原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县鑫运通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,254元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李青青
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审43号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人陈明顺，男，1960年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]369号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令陈明顺退还非法占用的848.2平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年12月25日认定，陈明顺于2009年开始未经批准非法占用长乐区湖南镇大鹤村848.2平方米土地（地类为旱地、林地）建设三幢一层砖混结构楼房以及水泥固化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十七条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，作出处罚如下：责令陈明顺15日内退还非法占用的848.2平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]369号《土地违法案件行政处罚决定书》于2020年1月23日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区湖南镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区湖南镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]369号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈明顺在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人陈明顺履行义务后申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人陈明顺应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长自然行罚字[2019]369号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的848.2平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人陈明顺在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区湖南镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5577号罪犯陶桂保，男，汉族，1978年10月20日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0203刑初178号刑事判决，以被告人陶桂保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万元。违法所得予以追缴。被告人陶桂保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖02刑终56号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶桂保确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶桂保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶桂保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯数额较大的财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、安徽省芜湖市弋江区人民法院执行庭证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶桂保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶桂保减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年12月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执379号申请执行人：张某某，男性，1956年3月13日出生，住礼泉县申请执行人：卞某某，女性，1957年12月9日出生，住礼泉县申请执行人：韩某某，男性，2007年6月6日出生，住礼泉县。被执行人：王某某，男性，1987年6月10日生，汉族，居公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某、卞某某、韩某某与王某某附带民事赔偿一案中，于2019年3月12日作出的（2019）陕0425刑初6号刑事判决书，判令王某某限期赔偿张某某、卞某某、韩某某经济损失628480.31元，王某某逾期未自觉履行义务。2020年7月7日张某某、卞某某、韩某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，均未能查控到王某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年8月7日本院依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月27日本院与执行申请人进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控等执行措施，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执379号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  张卫东
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢589号申请执行人李济群，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曹运龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李济群与被执行人曹运龙民间借贷纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初739号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费2700元，执行立案费1275元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1336号异议人（案外人）：王彦，女，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王彦称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城A区7号楼东2单元1楼东户房屋及相应的7号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年6月21日与甲公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费用。甲公司也于2012年6月21日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人王彦为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人王彦与被执行人火炬房地产公司签订的《济宁市商品房买卖合同》（签订时间为2012年6月21日）、《商品房结算移交协议书》（2012年6月21日签订）、《补充协议》各1份；二、缴纳金额为238996元的购房款收据、发票各1份；三、济宁市房产管理局出具的《济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案确认书》、《购房人预订单》、《开发商确认预订单》各1份；四、《房屋转移登记询问笔录》、《房屋所有权转移登记申请表》各1份；五、缴纳电费明细清单一宗（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《济宁市商品房买卖合同》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城A区7号楼东2单元1楼东户房屋及相应的7号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十七日书记员  李 璇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2205-1号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘野，该公司员工。 被告：张兵兵，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年3月24日立案受理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告张兵兵融资租赁合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告张兵兵送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等应诉手续，但无法送达成功，原告提供的被告电话为空号。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费6319元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  高钢龙 人民陪审员  杨道芝 二〇二〇年九月一日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2178号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人覃凌云，男，汉族，1976年3月14日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃凌云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第592号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第592号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃凌云信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初726号 原告：中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司。 被告：江西中福环保科技有限公司。 原告中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司与被告江西中福环保科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司于2020年9月1日以双方已达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告江西中福环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司的撤诉。 案件受理费174元，减半收取为87元，由原告中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月一日 书记员  谢莉莉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0326民初1016号   原告:孙兆军.   被告:林建平.   被告：陕西XX置业有限公司.   被告：陕西XX工程有限公司.   原告孙兆军与被告林建平、陕西XX置业有限公司、陕西XX工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。且应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后原告仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙兆军负担。                                     审 判 员 高宝康                 二〇二〇年九月一日       书 记 员  宋阳          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19505号 原告：重庆智鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道390号湖山花园4幢1-3,，统一社会信用代码91500112759283819B。 法定代表人：刘祥波，总经理。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市潼南区。 原告重庆智鑫物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告重庆智鑫物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆智鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆智鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智鑫物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李元佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3044号 原告:蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路6号，统一社会信用代码：91340300083697180G。 法定代表人：宋天赐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振宇，该公司员工。 被告:巨人建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼三楼，统一社会信用代码：9134010039569371XE。 法定代表人：夏林，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司与巨人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司于2020年9月1日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司撤诉。 案件受理费9105元，减半收取4552.5元，由原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司负担。 审判员  章青山 二〇二〇年九月一日 书记员  刘宏超
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执313号之三被执行人：樊辉，男，汉族，农民。被执行人：费丹霞，女，汉族，居民。被执行人：张小林，男，汉族，农民。被执行人：樊亚辉，男，汉族，农民。被执行人：樊东飞，男，汉族，农民。被执行人：韩轶锋，男，汉族，农民。樊辉、樊亚辉、费丹霞、张小林、樊东风、韩轶锋刑事罚金一案，本院作出的（2013）丹刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的罚金及追缴赌资376000元的义务，刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人樊辉、樊亚辉、费丹霞、张小林、樊东风、韩轶锋采取了如下措施：1、本院于2017年9月11日向被执行人樊辉、樊亚辉、费丹霞、张小林、樊东风、韩轶锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人樊辉、樊亚辉、费丹霞、张小林、樊东风、韩轶锋的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈显示被执行人韩轶锋有6142.57元（商州区农村信用合作联社）、77.34元（工商银行）；反馈被执行人樊辉有存款5.15元（丹凤农商行）、324.27（建设银行）、54.41元（工商银行）、2522.82元（工商银行）、2594.89元（丹凤农商行）；反馈被执行人费丹霞有存款10009.41元（农业银行）。除上述查明财产之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、依法对上述查明财产采取冻结、划拨措施，划拨标的依法上缴国库。4、本院依法通过传统查询方式对被执行人樊辉、樊亚辉、费丹霞、张小林、樊东风、韩轶锋的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人费丹霞无固定收入，无可供执行财产；被执行人韩轶锋系建档立卡贫困户，常年外出，无可供执行财产；被执行人樊辉、樊亚辉、樊东风无固定收入来源，无可供执行财产；被执行人张小林常年在外，无可供执行财产。5、依法对被执行人樊辉、樊亚辉、费丹霞、张小林、樊东风、韩轶锋采取限制消费措施。本院认为，生效判决书确定罚金及赌资追缴义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十七日书记员 彭翠芸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执919号申请执行人：郝泉水，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:陈大彬，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：何彩彩，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于郝泉水与陈大彬、何彩彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈大彬、何彩彩于本判决生效之日起十日内向原告郝泉水清偿借款150000元，并支付利息（自2019年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取2070元，由原告郝泉水承担370元，被告陈大彬、何彩彩负担1700元。因陈大彬、何彩彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝泉水向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有车辆，已采取查封措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人郝泉水进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大彬、何彩彩仍有继续向申请执行人郝泉水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月二十八日书记员  陈登级
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执559号之一 申请执行人：肖进刚，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。 被执行人：邓德芳，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院做出的（2019）黔2728民特336号民事裁定书已生效，被执行人邓德芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人肖进刚于2020年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书。因被执行人邓德芳唯一收入来源工资有其他执行案件正在冻结中，我院已向申请人释明被执行人财产调查情况及执行过程,申请执行人肖进刚于8月25日自愿向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执559号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月一日 书记员 饶茜涵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民申7号再审申请人(一审被告)：姚某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：王某1，张掖市甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告）：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州。一审被告：姚某2，小学文化经，甘肃省民乐县人，住民乐县。再审申请人姚某1因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0722民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某1再审申请称，1、要求撤销民乐县人民法院作出的（2018）甘0722民初514号民事判决书；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实及理由：1、一审法院没有查清借款实际金额，申请人姚某1受一审被告姚某2指示到被申请人王某2处为姚某2取得借款，实际借款金额为5万元并非借条中载明的8万，姚某1回来后即将代收的5万元现金交给了姚某2；2、姚某1与姚某2之间属于指示交付，姚某1与王某2并不认识，姚某1只是按照姚某2的指示将收到的现金交给了姚某2，仅起了代收钱的作用，不是该债权债务关系中的适格主体，借款的实际主体应该是姚某2而非姚某1，一审判决认定申请人姚某1为借款人实属主体错误；3、王某2的行为属于高利放贷，该案应移送公安机关；4、一审法院审理时没有查清债权来源就判决系适用法律错误。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审作出的（2018）甘0722民初514号民事判决书，于2018年6月25日经公告送达再审申请人姚某1，姚某1没有在法定期限内提起上诉，该判决已于2018年9月9日发生法律效力。据此，姚某1于2020年7月1日向本院提出的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请再审人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回姚某1的再审申请。审判长 朱 仁审判员 尚慧英审判员 陈 杰二〇二〇年九月一日书记员 张 晶附：判决所引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终347号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庆洋，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，住辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吴庆洋犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）辽0281刑初223号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人吴庆洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处原审被告人吴庆洋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人吴庆洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴庆洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴庆洋撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴庆洋撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3065号原告：刘同庆，男，1951年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街21号中铁十二局建安公司办公楼二层。法定代表人：陈锡章，该公司总经理。被告：孙井强，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘同庆与被告山西中铁建筑劳务有限公司、孙井强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘同庆诉称，被告山西中铁建筑劳务有限公司从中铁十二局建设集团建筑安装工程有限公司分包了徐州市淮安至盐城铁路徐州相关工程。后被告山西中铁建筑劳务有限公司将该部分工程转包给薛传举施工，并要求薛传举拿出50万元的工程启动资金，承诺三个月内全额退还。因薛传举拿不出该笔资金，故由原告为薛传举垫付。被告山西中铁建筑劳务有限公司的项目负责人孙井强于2019年6月3日向原告出具收条一张。上述工程已于2019年12月底完工并交付使用。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告返还上述款项、支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案中，原告基于借款合同关系向二被告主张返还投资款，故原、被告之间系借款合同关系，并非建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。而本案的被告住所地为山西省太原市、江苏省邳州市；因双方对合同履行地没有约定，故接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地徐州市泉山区。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。经本院释明后，原告选择合同履行地移送管辖，故本案应移送徐州市泉山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马影二〇二〇年九月十七日法官助理 赵超书 记 员 高悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5234号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：胡莉莉，女，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告胡莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十七日 书记员 李佳烨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5147号 原告：徐鑫林，男，1991年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘和顺，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。 原告徐鑫林与被告刘和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。案件审理过程中，原告徐鑫林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鑫林的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐鑫林撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告徐鑫林负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1841号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南。统一社会信用代码：914114268752093037T。负责人：姜开翀，系该行行长。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁金树，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱振领，男，1988年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告梁金树、朱振领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。案件受理费减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 金景利二〇二〇年九月七日书记员 张山利
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢141号 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，理事长。 委托代理人：冯彪，该合作社业务主办 被执行人：刘锦超，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 关于申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社与被执行人刘锦超民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1023民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘锦超偿还其借款86000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年6月16日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人刘锦超公告送达。 二、2020年5月26日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人刘锦超的银行、财付通存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月2日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月10日，本院赴被执行人刘锦超户籍所在村街永清县后奕镇李奉先进行调查，该村干部证实被执行人刘锦超在村内无可供执行财产。 五、2020年8月12日，本院依法对被执行人刘锦超采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月14日，本院与申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人刘锦超其他可供执行财产。经本院向申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款86000元及利息、执行费1190元、诉讼费1190元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初896号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘锦超确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 永
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10382号原告：刘某某，女，1979年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告刘某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5444号罪犯汝新法，男，汉族，1966年7月25日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖1623刑初947号刑事判决，以被告人汝新法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金五万元。被告人违法所得予以追缴，退赔被害人。被告人汝新法不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖16刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝新法确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝新法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汝新法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省利辛县汝集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯汝新法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝新法减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执326号之一彭益：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70665号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司公司与你借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，你已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金及逾期违约金合计3180元，预付的仲裁服务费90元、案件受理费30元，负担本案执行费50元，共计3350元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5875号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2117号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码9151110002978769T。 法定代表人：龚登林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，该公司员工。 被告：周珂妤，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：曹静，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告周珂妤、曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 法官助理 谢灵 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 陈羽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3602号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2019）苏1324民初4097号民事判决书向本院申请执行王瑞杰、朱敏祥、左陈金融借款纠纷一案。经本院执行，当事人达成和解长期履行，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执658号 被执行人：胡永福，男，1993年1月25日生，住云南省镇雄县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第117号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人胡永福至今未履行生效法律文书确定的义务，经对胡永福的存款、不动产、工商登记、社区财产情况等进行查控、调查和查询，除已经冻结了的胡永福的银行存款外，未发现胡永福有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，将胡永福纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执369号之二 申请执行人蒙某，男，1972年8月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆某，女，1971年5月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人蒙某依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初302号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元及利息，申请执行费1250元。本院于2020年7月28日依法立案受理。 本院在执行蒙某与陆某民间借贷纠纷一案中,向被执行人陆某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人陆某名下登记有不动产，现已查封，申请人同意暂不宜处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为90000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1262号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。被执行人景明洋，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市辛寨镇。被执行人丁立美，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市辛寨镇。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与景明洋、丁立美合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院于2020年7月22日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可供执行。2020年8月6日本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人景明洋、丁立美房产登记情况，反馈被执行人无房产登记。同日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人特别授权人任衡平。被执行人应支付申请人人民币356160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费5242元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月26日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月23日对申请执行人特别授权人任衡平进行了终本约谈，申请执行人特别授权人任衡平对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二〇年九月二十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安康铁路运输法院 行政裁定书    (2020)陕7101行初154号原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂。住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇付家营村二组。统一社会信用代码： 916109020521217016。 法定代表人付功江，该厂总经理。委托代理人傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告安康市恒口示范区（实验区）不动产登记管理局。法定代表人李显锋，该局局长。委托代理人杨君，男，该局工作人员。委托代理人刘金成，陕西金庆律师事务所律师。第三人杨建波，男，1968年10月17日出生，汉族。委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人兰英，陕西江桦律师事务所实习律师。原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂不服被告安康市恒口示范区（实验区）不动产登记管理局房屋行政登记一案，本院于2020年7 月3 日立案受理。原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂在本案审理过程中以“需要补充证据材料”为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂负担。 审  判  长    张  杰人民陪审员    陈小红人民陪审员    宋新玲  二〇二〇年九月二十八日  法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11680号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：宁波市海曙雅静化妆品店，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇新世境花苑6幢14号602室，统一社会信用代码92330203MA2CL3C94F。经营者：孟站波，其余信息不详。原告邓德波与被告宁波市海曙雅静化妆品店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓德波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  吴 庆二〇二〇年九月七日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2591号之四 申请执行人：杜文超，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区三庄镇惠家沈马庄村201号，公民身份号码3711021986××××××××。 被执行人：何敏，女，汉族，1991年04月05日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人何敏在16×××22账户内余额人民币500.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何敏在中国工商银行16×××22账户内存款人民币73995.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5739号原告：王顺春，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：吕庆霞，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港赣榆连隆房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区环城南路南侧。法定代表人：赵纶锌，经理。原告王顺春、吕庆霞与被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王顺春、吕庆霞于2020年9月16日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告王顺春、吕庆霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王顺春、吕庆霞撤回对被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺春、吕庆霞负担（已交纳）。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月十七日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9828号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人焦小辉，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司诉焦小辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告焦小辉于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29960.02元、未付保费2606.94元、违约金2996元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担162元，被告焦小辉负担689元。因焦小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，已于2020年9月11日查封，并告知申请人。因车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人焦小辉房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人焦小辉公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人焦小辉未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人焦小辉采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十七日书记员 杨振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5521号罪犯王占龙，男，汉族，1998年11月20日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0104刑初167号刑事判决，以被告人王占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王占龙确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特32号申请人：湘乡市中医医院，住所地湘乡市新湘中路19号。法定代表人：赵玲瑜，院长。委托诉讼代理人：刘小强，男，该院医务科主任，代理权限为特别授权。申请人：官某某，女，1958年1月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥村，系谭某某之妻。申请人：谭某1，女，1982年4月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇，系谭某某之女。申请人：谭某2，女，1978年10月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇，系谭某某之女。本院于2020年9月28日受理湘乡市中医医院与官某某、谭某1、谭某2关于司法确认调解协议的申请。现已审查终结。患者谭某某因“反复咳嗽、咳痰20余年，加重半月”由门诊拟慢支并感染于2020年9月10日入住湘乡市中医医院，既往有冠心病、缺血性心肌病、心功能3级、2型糖尿病、高血压3级、很高危组、脑梗塞、胆囊结石、前列腺增生、中风后遗症期病史。入院诊断：1.肺部感染2.慢性支气管炎急性发作3.冠心病、缺血性心肌病、心功能3级4.2型糖尿病5.高血压病3级、很高危组6.脑梗塞7.右侧胸腔积液8.前列腺增生9.中风后遗症期10.胆囊结石。治疗上予抗感染、化痰止咳，改善肺通气，改善心肌缺氧，抗前列腺增生，控制血压、控制血糖，调脂、冠心病二级预防及对症支持治疗。患者于9月15日凌晨5:00突发大出血，口鼻腔内涌出大量鲜血伴血块，随即意识丧失。呼吸停止，经抢救无效死亡。申请人官某某、谭某1、谭某2对诊疗护理提出异议，申请湘乡市医患纠纷人民调解委员会调解。2020年9月28日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：一、官某某、谭某1、谭某2自愿放弃医疗事故技术鉴定、司法鉴定和诉讼权利，双方协商处理。二、湘乡市中医医院一次支付官某某、谭某1、谭某2人民币30000.00元整，大写叁万元整。本项款项包括本事件湘乡市中医医院依法应当支付官某某、谭某1、谭某2的所有费用。履行方式、时限：1、办好出院结算2、司法确认3、遗体运出医院后七个工作日支付至：户名：官某某中国农业银行卡号：6228481119439258879。本院经审查认为，申请人湘乡市中医医院与官某某、谭某1、谭某2于2020年9月28日经湘乡市医患纠纷人民调解委员会在人民调解平台上达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城