wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5083号 原告：要桂龙，男，1969年4月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘文武，男，1976年5月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告要桂龙与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要桂龙到庭参加诉讼，被告刘文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要桂龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商欠缺资金，于2018年11月16日向原告借款100000元，未约定借期，现催要未果。 被告刘文武未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：100000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：100000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：100000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：如逾期不还，则按照借款本金的40%支付违约金，罚息为银行同期贷款利息的4倍。 本院收录借据、收到条各一张并附卷在册。 综上所述，原告要桂龙以借据、收到条为据要求被告刘文武清偿借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；原告要桂龙要求被告刘文武按照每年20000元自借款之日起支付借款利息，但双方并未在借据上约定借款期限，故本院依法对其调整为自2020年8月4日起至实际支付之日止，按照每年20000元支付利息。被告刘文武经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文武于本判决生效之日起十日内偿还原告要桂龙借款本金100000元及利息（利息自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照每年20000元支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  牛 伟 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙 正
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1490号 原告：江西惠华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道57号，统一社会信用代码913608305736042828。 法定代表人：王志安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周伟平，男，1980年5月12日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：周根生，男，1951年12月21日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县，系被告父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖龙娇，女，1954年4月15日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县，系被告母亲，代理权限为特别授权。 原告江西惠华房地产开发有限公司与被告周伟平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告江西惠华房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江西惠华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西惠华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告江西惠华房地产开发有限公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王月敏 书记员彭易鸣
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初274号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人余星生，男，生于1989年4月6日，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，于2020年7月1日由达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人余星生犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人余星生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月6日晚上，蒋雪峰通过手机微信联系被告人余星生购买冰毒，并微信转账人民币400元。被告人余星生收款后将冰毒放置在达州市达川区华夏康年大酒店停车场入口处，并通过微信小视频将冰毒的位置告知蒋雪峰。后蒋雪峰在该地点取走冰毒时被查获。经称重，查获的冰毒疑似物净重0.29克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人余星生的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人余星生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人余星生于2020年8月27日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人余星生对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余星生违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人余星生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余星生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余星生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案，但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3892号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：常玲，女，1989年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人和信信息服务有限公司因与被上诉人常玲劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳、被上诉人常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信信息服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决第四项、第五项，不同意支付被上诉人防暑降温费1376.4元及2018-2019年度冬季取暖补贴520元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：判令支付防暑降温费、冬季取暖补贴依据不足。常玲辩称，驳回上诉，维持原判。常玲向一审法院起诉请求:1.被告支付原告2019年10月1日至同年10月31日工资3346.78元；2.被告支付原告2018年、2019年的防暑降温费1376.4元；3.被告支付2018-2019年的冬季取暖补贴520元；4.被告支付原告2018年1月最低工资差额550元；5.确认原被告2018年1月10日至2019年11月25日存在劳动关系；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年1月10日入职被告，任团队经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2018年1月10日至2021年1月9日止。在职期间为下发薪，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告主张工资构成为：基本工资2500+管理津贴1200元+提成，其中基本工资由被告公司账户发放，管理津贴和提成由被告公司的胡彦云通过个人账户支付。被告主张工资构成为基本工资+提成，不认可胡彦云发放的是原告的工资。工资发放截至2019年9月底。同年10月起工资未发放。后，被告公司门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给了原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除，薪酬计算至2019年11月25日。另查，2018年1月实发工资数额为1002.30元。在职期间，原告社保由被告委托第三方公司天津智唯易才人力资源顾问有限公司缴纳，入职次月开始缴纳社保。在职期间，被告公司未发放过原告防暑降温费和冬季取暖补贴。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬及法律规定的相应福利待遇。关于诉请第一项，被告认可原告当月正常提供劳动，故应当发放原告当月工资。关于10月工资数额，被告主张应发基本工资2500元，扣除社保353.22元，同意支付原告当月工资2146.78元。原告则主张工资中另包含管理津贴1200元，故要求支付当月工资3346.78元。经审理查明，双方劳动合同并未明确约定原告工资构成包含管理津贴，原告虽然提交了《和信惠普佣金调整方案》，但是该证据既没有被告公司名称，也没有被告公司签字盖章确认原告每月工资中包含其所主张的管理津贴。故对于原告主张的管理津贴一审法院不予支持。综上，鉴于被告同意支付原告2019年10月份工资2146.78元，且该工资数额不低于本市最低工资标准，故一审法院予以支持；关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告请求符合法律规定，一审法院予以支持；关于诉请第四项，根据劳动法规定，国家实行最低工资保障制度。故用人单位支付劳动者的工资不应低于本市最低标准。根据原告2018年1月实发工资以及社保缴纳情况，经一审法院依法核算，被告应当支付原告当月最低工资差额505.75元；关于第五项诉讼请求，因被告认可该期间存在劳动关系，故一审法院予以支持。判决：一、确认原告常玲与被告和信信息服务有限公司自2018年1月10日至2019年11月25日期间存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告常玲2019年10月1日至同年10月31日工资2146.78元；三、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告常玲2018年1月最低工资差额505.75元；四、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告常玲2018年、2019年防暑降温费1376.4元；五、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告常玲2018-2019年度冬季取暖补贴520元；六、驳回原告常玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者应当享受防暑降温费、冬季取暖补贴等福利待遇，一审法院依法作出相应判决并无不当。上诉人和信信息服务有限公司提出的上诉主张理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，和信信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初257号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王春林，男，生于1994年7月1日，汉族，小学文化，爱丽莎服装有限公司业务员，户籍所在地重庆市梁平区，住四川省达州市通川区，因犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪，2019年8月30日被达川区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王春林犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月19日17时许，吸毒人员黄德印联系被告人王春林购买300元冰毒，约定在达川区南外“伟伟酸辣馆”交易。随后，被告人王春林来到“伟伟酸辣馆”303号房间，将一包冰毒疑似物交给黄德印，黄德印支付王春林人民币300元，交易完成后被民警当场抓获。现场从王春林身上搜出人民币450元，其中人民币300元为黄德印支付的毒资，两包冰毒疑似物，一包为蓝色塑料袋包装，称重净重0.24克，一包为白色塑料袋包装，称重净重0.35克；从黄德印身上搜出一包冰毒疑似物，称重净重0.34克。经鉴定:从查获的3包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王春林的行为构成贩卖毒品罪，被告人王春林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王春林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，1.被告人王春林因犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪，2019年8月30日被达川区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月29日刑满释放。 2.被告人王春林于2020年8月18日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人王春林对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王春林违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人王春林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王春林系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王春林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5779号申请执行人李妮娜，女，1988年5月16日出生。被执行人吴可意，女，1979年1月7日出生。李妮娜与吴可意民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初8018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.5万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初8018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执851号申请执行人：沈阳安捷讯科技发展有限公司,住东陵区新隆街2甲-2号1-23-4。被执行人：沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心，社会统一信用代码12210122MB15561589，住所地辽中区建设街45号。法定代表人：王舒。本院在执行申请执行人沈阳安捷讯科技发展有限公司与被执行人沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心(王舒)买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执851号案件的执行。终结（2020）辽0112执851号案件中对被执行人沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心(王舒)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1704号 申请人：任丘市农村信用合作联社，住所地建设路，联系方式157××××6866。 法定代表人：刘学青。 被申请人：李景华，所在地任丘市，联系。 被申请人：王小花，所在地任丘市，联系。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人李景华、王小花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人李景华、王小花限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0982民初2770号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹伟康
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执629号 申请执行人：蔡昌亮，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:龚国库，男，1962年8月13日出生，住安徽省宁国市。 本院作出的(2019)皖1881民初5094民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月09日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛子杰
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1163号 原告：刘某某，男。 原告：唐某某，女。 被告：陕西梦想改造家装饰工程有限公司；地所址：陕西省咸阳市。 法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。 委托代理人：印鸿翔，该公司工程部经理。 本院在审理原告刘某某、唐某某诉被告陕西梦想改造家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某某、唐某某以与被告方私下协商为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、唐某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李璐璐 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3498号原告：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路迎宾桥3号。法定代表人：刘庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。被告：太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区南寒村西233米处。法定代表人：刘伟。被告：王瑞军，男，1983年9月5日出生，住太原市小店区。原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与被告太原万海峰商品混凝土有限公司、王瑞军合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告太原万海峰商品混凝土有限公司已偿还原告欠款本金13万元为由自愿申请撤回对二被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司撤诉。案件受理费1736元（已减半），由原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年九月二日书记员 崔 渊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢373号李银辉、三峰数控机床有限公司：申请执行人李银辉与被执行人三峰数控机床有限公司追索劳务报酬纠纷执行一案，应执行的标的10105.29元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的10105.29元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初560号民事调解书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年九月十四日代理书记员  黄岳君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初887号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。被告：天津豆豆缘农产品有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C304-30室。法定代表人：赵彬。原告《生命时报》社与被告天津豆豆缘农产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告《生命时报》社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特135号 申请人：临桂威龙保安服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路。统一社会信用代码：914503227512352575。 法定代表人：阳雪旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被申请人：马占彬，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人临桂威龙保安服务有限公司与被申请人马占彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临桂威龙保安服务有限公司称，一、被申请人在申请人处入职后，申请人将书面劳动合同交由保安队长让被申请人签字，被申请人拒绝在该书面劳动合同上签字。申请人已履行了与劳动者签订书面合同的义务，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。被申请人离职后又以双方未签订书面劳动合同为由要求申请人赔偿，违反诚信，存在故意敲诈的嫌疑。二、申请人因公司性质特殊，确实存在节假日上班的问题，但桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决中对被申请人节假日加班工资计算方法有误。综上，申请人请求法院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决。 被申请人马占彬辩称，被申请人从未见过申请人所谓的书面劳动合同，也没有看到保安队长拿书面劳动合同让被申请人签字，申请人对被申请人节假日期间加班工资提出的异议亦不成立，请法院驳回申请人的申请，维持桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决。 经审查查明，2020年7月17日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出临劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决：一、临桂威龙保安服务有限公司支付马占彬2020年1月1日（元旦）、2020年1月25日及27日（春节）、2020年4月4日（清明节）法定假日加班费差额共计200元；二、临桂威龙保安服务有限公司支付马占彬2019年12月10日至2020年5月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11700元；三、对马占彬的其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。临桂威龙保安服务有限公司收到该仲裁裁决书后依法向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决是否应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人与被申请人双方的意见涉及的书面劳动合同签订、节假日加班工资等均属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回申请人临桂威龙保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临桂威龙保安服务有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执787号 叶朝香、谭代华、叶坤容、李永中： 你/你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1537号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1537号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执833号 申请执行人：尹仕华，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张盛敏，男，1986年06月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人尹仕华与被执行人张盛敏买卖合同纠纷一案的（2020）川0722民初1110号民事判决书已发生法律效力,但被执行人张盛敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，尹仕华申请执行，要求张盛敏给付欠款21500元及从2019年12月1日其按年利率24%计算至款付清之日止的利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人张盛敏的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其有可以执行的财产线索，委托被执行人张盛敏户籍所在地人民法院调查也未发现可以执行的财产和下落。尹仕华提供张盛敏在中江县辑庆镇有房产的线索，经核查，未发现张盛敏有房产登记或合法取得房产的证明。张盛敏已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知尹仕华本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供财产线索经核实不能证明张盛敏有房产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人尹仕华已实现债权0元，未实现债权21500元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张盛敏有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1463号申请保全人：泰安市泰山区鑫安水电安装有限公司，住所地：泰安市××广场××号。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住岱岳××村××号。被保全人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区琵琶湾村××路。本院在保全申请保全人泰安市泰山区鑫安水电安装有限公司与被保全人董万勇、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6648号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告林玉树信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十四日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1657号被执行人李景利，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区团山路1组3-1号，身份证号：2110051966××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李景利犯盗窃罪，判处拘役一年五个月，并处罚金12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李景利限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1657号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1017号   原告：王暾，女，汉族，1985年5月10日出生，现住德令哈市。   被告：伍小的，女，汉族，1974年10月8日出生，现住德令哈市。   原告王暾诉被告伍小的执行异议之诉纠纷一案，因原告王暾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王暾承担。   审判长 李春业   人民陪审员 张 静   人民陪审员 杨 勇     二〇二〇年九月十五日   书记员 李国珍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执635号申请执行人田穆友，男，1965年8月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭秀正，男，1967年11月19日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人田穆友与被执行人彭秀正民间借贷纠纷一案，（2020）湘3127民初525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭秀正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田穆友于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月22日被执行人主动履行借款18000元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初525号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人田穆友基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初525号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1111号之二十二被执行人：陈士进，男，汉族，1975年02月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士进在中国农业银行62×××11账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终4号 上诉人(原审被告)：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。 法定代表人：孙广彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李银遇，女，1978年12月13日生，汉族，住青海省格尔木市。 原审被告：张高原，男，1985年2月7日生，汉族，住青海省格尔木市。 原审被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路297号，统一社会信用代码：91370000165922265H。 法定代表人：刘法书，该公司董事长。 上诉人郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人李银遇、原审被告张高原、中国电建集团核电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建安建筑工程有限公司以案涉纠纷正在协商解决为由，于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郑州建安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑州建安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13550元，减半收取6775元，由郑州建安建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2104号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：王炳文，男，汉族，住泊头市。 李诗柏与王炳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常青
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2847号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。被告：刘某，男，1987年1月14日，住通化市东昌区。原告通化市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告通化市某物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告通化市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化市某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  张倩倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书((2020)晋0729执539号之一申请人：王晋堂，男，1963年8月26日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭建华，男，1967年9月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行王晋堂与郭建华租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0729民初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建华至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建华的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3359号 原告：胡欣萍，女，汉族，1985年3月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告胡欣萍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣萍到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡欣萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月20日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元202号商品房一套。2017年2月9日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元、预告登记费80元、抵押权登记费80元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告胡欣萍燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押权登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十一日 书记员  何卉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保438号 安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（申请执行人）、湖北华宇建筑实业有限公司安徽分公司、湖北华宇建筑实业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计460000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8201号原告龙威，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告山西凯特通讯有限责任公司长沙县分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元中路41号开源鑫贸大楼裙楼1-108号。负责人周喜龙。被告华为终端有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区新城路2号。法定代表人赵明路。本案在审理原告龙威与被告山西凯特通讯有限责任公司长沙县分公司、华为终端有限公司合同纠纷一案中，原告龙威于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙威负担。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8119号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐辉鹏,男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省和平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐辉鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31107号民事判决书确定:一、被告徐辉鹏于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44972.26元；二、被告徐辉鹏于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3360.93元；三、被告徐辉鹏于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44972.26元为基数，自二〇一三年九月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元和公告费560元，均由被告徐辉鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人徐辉鹏逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐辉鹏名下的财产信息；本院已冻结被执行人徐辉鹏名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封徐辉鹏名下×××车辆，查封期限至2022年8月3日止，当地车管所反馈该摩托车逾期未检验，本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人徐辉鹏列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31107号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢19号之九申请执行人：李玉祥,男,1965年3月23日出生,汉族。被执行人：李东波，男,1980年2月10日出生，汉族。被执行人：李玉华，男,1953年7月12日出生，汉族，碾子山区环境卫生管理处退休工人。被执行人：田震，男,1986年11月3日出生，无职业，汉族。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人李东波、李玉华、田震民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207民初989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年九月十四日书记员  史睿涛
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保148号 申请人：李和，男，1963年6月24日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，住隆化县。 申请人李和根据已经生效的（2020）冀0825民初1954号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人所有的位于隆化县房屋予以查封，保全价值100万元。 本院经审查认为，申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，已经本院民事裁定书予以调解确认，被申请人应于2020年10月28日前返还李和借款本金及利息988000.00元，并按年利率12%支付自2020年5月18日起至借款本金还清之日止利息。现申请人为防止被申请人出卖其房屋，提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人白广顺所有的位于隆化县房屋，期限三年。 案件申请费5000.00元，由申请人李和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年九月一日 书记员  石艳明
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终423号上诉人（一审被告）：玛德琳航运私人有限公司（MadelynShippingCoPte.Ltd.），住所地新加坡共和国尼尔路56号（56NeilRoad,Singapore）。代表人：马韩水（BehHangChwee），该公司董事。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。代表人：郭继敏。上诉人玛德琳航运私人有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院（2019）津72民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玛德琳航运私人有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，玛德琳航运私人有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玛德琳航运私人有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11419元，减半收取5709.50元，由上诉人玛德琳航运私人有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3063号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，行长。 委托诉讼代理人：秦驾祥，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：叶汪强，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪胜华，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称桐城农商银行陶冲支行）与被告叶汪强、被告汪胜华金融借款合同纠纷一案、本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行陶冲支行委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告叶汪强、被告汪胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶汪强、汪胜华立即偿还借款本金50000元、利息4827.39元，本息合计54827.39元(本次利息计算至2020年5月27日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：叶汪强、汪胜华于2017年8月31日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年8月31日至2020年8月31日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2317631120171457。该借款人借款如下：2019年2月1日借款20000元，于2020年2月1日到期；2019年2月14日借款10000元，于2020年2月14日到期；2020年1月4日借款20000元，于2020年5月27日到期。借款到期后,系统自动扣还利息48.20元，两被告均未按期还款。至2020年5月27日，两被告欠原告借款本金50000元、利息4827.39元，本息合计54827.39元。 叶汪强未作答辩。 汪胜华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》、电子借据信息、利息清单等证据，予以认定。 本院认定事实如下：叶汪强、汪胜华于2017年8月31日与原告签订编号为2317631120171457的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等；借款额度有效期间为2017年8月31日至2020年8月31日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；借款利率为单笔借款利率为年息9.309%，在借款期限内，该利率不变；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。叶汪强分别于2019年2月1日借款20000元，于2020年2月1日到期；于2019年2月14日借款10000元，于2020年2月14日到期；于2020年1月4日借款20000元，于2020年5月27日到期。借款到期后,系统自动扣还利息48.20元，两被告均未按期还款。至2020年5月27日，两被告欠原告借款本金50000元、利息4827.39元，本息合计54827.39元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与叶汪强、汪胜华签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向叶汪强发放借款后，叶汪强、汪胜华未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求叶汪强、汪胜华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶汪强和被告汪胜华于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金5000元、利息4827.39元，本息合计54827.39元（本次利息计算至2020年5月27日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取计586元，由被告叶汪强、被告叶胜华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月一日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3909号 原告：王国斌，男，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：魏天歌，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆华盛商品混凝土有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇南头工村。 法定代表人：梅连军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇，系公司职工。 本院在审理原告王国斌与被告新疆华盛商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国斌撤回起诉。 本案受理费115元（已减半收取），由原告王国斌负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2093号 原告：李湘滨，男，1971年11月28日生，住泰和县。 委托诉讼代理人：杨小玲，江西庐陵律师事务所律师。 被告：熊冰，男，1975年7月12日生，汉族，住吉州区。 被告：周春根，男，1955年1月18日生，汉族，住吉安县。 被告：钟海华，男，1987年2月4日生，汉族，吉安县。 本院在审理原告李湘滨诉被告熊冰、周春根、钟海华买卖合同纠纷一案中，2020年9月14日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告周春根、钟海华的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李湘滨撤回起诉。 审判员  赖建根 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱全英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7716号 原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。 法定代表人：林维云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。 法定代表人：黄碧娜。 被告：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门东方设计装修工程有限公司、陈进水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。厦门市维全装饰材料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市维全装饰材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市维全装饰材料有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3262号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：董桓成，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董桓成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初3219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董桓成于应本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费透支本金48428.7元元，并赔付截至2019年7月17日的利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金合计14899元，以及自2019年7月18日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、复利。二、被告董桓成应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心e招贷贷款本金59765.23元，并赔付截至2019年7月17日的分期付款手续费10539.4元，以及自2019年7月18日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、复利。案件受理费2914元、保全费1173元，合计4087元，由被告董桓成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人董桓成户籍地盐城市××湖区××路××、住所××苏州市××区××村××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“已拆迁”、“收件地址长期无人”、“无联系电话”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年7月30日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人董桓成名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年8月10日至2022年8月9日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年8月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人董桓成名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年8月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月10日，本院委托被执行人董桓成户籍地盐城市亭湖区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年8月14日，本院依法对被执行人董桓成采取限制消费措施。8.2020年8月18日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人董桓成公积金登记单位地址苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园6楼苏州博思堂营销策划有限公司实地调查，经上门走访发现该地址已拆除。9.2020年8月19日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人董桓成工作单位吴中区金枫南路198号博济科技创新园7幢苏州博思堂营销策划有限公司实地调查，经走访该公司称被执行人已离职。10.2020年8月20日，本院执行干警前往被执行人董桓成住所地苏州市××区××村××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。11.2020年9月14日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157843.39元，实际执结到位0元,尚未执行到位157843.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十四日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1497号之一被执行人：张衍伟，男，汉族，1977年10月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张衍伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保897号 申请保全人：李玉江，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：赵峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××园。 申请保全人李玉江于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人赵峰银行存款768322元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人李玉江的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人赵峰银行存款768322元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执804号之一 申请执行人李素英 被执行人侯书云 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初153号，向被执行人侯书云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯书云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书云银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十二日 书记员  栗英恒
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢84号向某、张某某：本院执行的向某申请张某某民间借贷纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额37000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17043号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，系公司经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：何发鑫，女，1939年3月14日生，汉族，住重庆市江北区。被告：李萍，女，1976年10月1日生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告何发鑫、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月14日，原告北京首万物业服务有限公司向本院提出撤回对被告何发鑫、李萍的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回对被何发鑫、李萍的起诉。本案案件受理费189.74元，减半收取计94.87元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月十四日书记员  冯 婷
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1669号 原告：王澎，男，1971年3月1日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。 被告：刘梅生，男，1963年3月25日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。 本院在审理原告王澎与被告刘梅生租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已自行和解，且被告向原告赔偿了损失3500元，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王澎撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取计225元，由原告王澎负担。 审判员  彭星基 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓婕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1935号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：王某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十一日法官助理李泽先书记员刘长清
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执446号之三申请执行人徐素平，男，1972年1月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄德建，男，1966年12月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈贵明，男，1963年8月15日出生，汉族，住金湖县。徐素平与黄德建、沈贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0831民初3137号民事判决书，判令：一、黄德建于本判决生效之日起十日内返还徐素平借款本金10万元，并支付利息（从2017年6月13日起按月利率2%计算至实际还款之日）；二、沈贵明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1430元由黄德建、沈贵明承担。判决书生效并至期后，因义务人黄德建、沈贵明未主动履行，权利人徐素平向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人黄德建名下所有的位于金湖县××花园××室房产，并进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，轮候查封了被执行人沈贵明名下所有的位于金湖县建设西路19号402室不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位102650元及执行费1440元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人沈贵明名下所有的位于金湖县建设西路19号402室不动产，但暂不具备处置条件，查封了被执行人黄德建名下所有的位于金湖县××花园××室房产，并在司法拍卖网络进行拍卖，经过一拍、二拍均流拍，本院也启动了变卖程序，但无人竞买，申请人也不同意以物抵债，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月十日书记员  姜锦林
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初995号 原告：张治江，男，1966年10月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：刘彩梅，女，1961年7月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张宝生，男，1958年9月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理张治江诉被告刘彩梅、张宝生民间借贷纠纷一案中，原告张治江于2020年9月9日向本院提出对被告张宝生的撤诉申请。 本院认为，原告张治江申请撤回被告张宝生的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张治江撤回对被告张宝生的起诉。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘楠楠 1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更641号 罪犯冯小东，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)榆中法刑二初字第00038号刑事判决，以被告人冯小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年5月19日至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00277号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2025年6月18日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更935号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2024年7月18日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更617号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年10月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯小东准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1047号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保801号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款57185.66元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款57185.66元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执30 号    周某某、崔某某：   周某某与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0730民初160号民事调解书已经发生法律效力。因崔某某未按期履行调解书确定的给付义务，周某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2020年4月24日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人崔某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2018）陕0730民初160号民事调解书，向申请执行人周某某支付赔偿款30073.43元，并承担本案申请执行费351元，以上合计30424.43元。现被执行人崔某某已将本案案件款30424.43元履行完毕，申请执行人周某某已将案件款30073.43元领取（其中5995元被执行人已直接支付给申请执行人）。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                2020年9月21日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执80号之二 申请执行人：淄博凯拓不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号1-12号。 法定代表人：陈静，经理。 被执行人：王东，男，1971年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人淄博凯拓不锈钢有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0306民初3248号民事判决书已发生法律效力。2020年1月7日，申请执行人淄博凯拓不锈钢有限公司向本院申请执行立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经2020年1月9日、5月6日、9月7日三次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询，查封被执行人王东名下坐落于淄博市周村区××路北侧××楼××单元××号（产权人姓名王东，产权证号：周94004号，建筑面积为93.78平方米）。该房产于2020年6月17日、2020年7月22日经过淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次拍卖均流拍，2020年9月16日在变卖过程中，申请执行人同意撤回变卖。2020年5月13日，本院对被执行人住所地进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，但同意悬赏公告查找被执行人的财产线索，本院依法制作悬赏公告。本案（2019）鲁0306民初3248号民事判决书确定数额66293.93元及迟延履行期间的债务利息105.00元、经济损失654.00元、执行费904.00元、案件受理费和申请保全费1423.00元未支付。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月十六日 法官助理贾玉婷 书记员毕玉莹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1805号原告：孙春丽，女，1990年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：向光梅，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某某，男，1978年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。本院在审理孙春丽诉被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告孙春丽于2020年9月18日向本院申请对被告杨某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙春丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春丽撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙春丽承担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月十八日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢214号纪素珍与涂怀海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元，经本院执行到位30000元，余款10000元申请人表示放弃，执行费500元由申请执行人纪素珍承担。至此,（2019）苏0831民初1708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执773号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：曹明贵，男，1065年8月18日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人曹明贵物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹明贵没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月15日向被执行人曹明贵发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人曹明贵没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人曹明贵限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人曹明贵在广西××自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人曹明贵有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市大和物业管理有限公司法定代表人张虹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执773号案件终结本次执行程序。 被执行人曹明贵负有继续向申请执行人钦州市大和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执453号之一 申请执行人：马某1住平罗县城山水名居小区24-3-501室。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初2934号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人本金20000元、案件受理费385元；支付利息18800元。以上共计39185元。 本院于2020年3月23日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人马某2名下登记的的位××县字第2015-56740号)房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人马某2名下登记的×××号起亚牌汽车一辆，有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行39185元，执行费488元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执919号 关于高俊义申请执行朱凤立劳务合同一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5863号解除保全申请人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。法定代表人：李海东，该行行长。被申请人：李延珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曹柏松，男，1973年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：曹柏灵，男，1969年5月1日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人李延珍、曹柏松、曹柏灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0481财保800号民事裁定，冻结（查封）李延珍、曹柏松、曹柏灵67000元的银行存款或同等价值的其他财产。山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李延珍、曹柏松、曹柏灵67000元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月十四日书记员  龙敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6823号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。被告：杨冬勤，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告杨冬勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  唐伟二〇二〇年九月十五日书记员  杨艳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4641号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，该支行行长。委托诉讼代理人：祝媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：汪向旻，该公司员工。被告：曾露露，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽行舒城支行）与被告曾露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行舒城支行委托诉讼代理人祝媛媛、汪向旻到庭参加诉讼。被告曾露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行舒城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾露露一次性偿还原告借款本金375027.15元，并自2018年9月15日起按月利率6.124999‰计算利息，对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止。截止2019年11月11日共欠利息33694.29元，本息合计408721.44元。2.依法判令被告曾露露以其抵押给原告的位于舒城县城关镇中房龙舒花园24幢302室对上述借款本金利息及实现债权的费用向原告承担抵押担保责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告曾露露因购买住宅向原告借款38万元，借款期限为240个月，约定正常月利率为4.083333‰（基准利率不上浮），逾期月利率为6.124999‰（执行利率基础上上浮50%），贷款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整，贷款利率自调整后次年1月1日调整，故该笔贷款现执行利率为正常月利率4.083333‰，逾期月利率6.124999‰。被告从贷款发放的次月起，按月偿还借款本息，每月的扣款日为15号。被告以其购买的位于舒城县城关镇中房龙舒花园24幢302室为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款38万元，但被告自2018年9月15日起便未按约定按期偿还本金及利息。根据合同第十九条、第二十条约定被告未足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权提前处分抵押物，从处分所得价款中优先受偿。被告曾露露理应依约还本付息，其拒不履行义务的行为，已违反了约定和法律的规定。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。曾露露未作答辩。本院经审理认定的案件事实与徽行舒城支行诉称的一致，本院予以确认。以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：1.原告统一社会信用代码证、负责人身份证明各一份；2.被告身份证、户口本复印件各一份；3.《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款凭证各一份；4.房地产他项权证一份；5.凭证一份计五组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的借款及抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已交付借款，被告应当按照合同约定还本付息，被告现未能按照约定还款，已构成违约，原告请求被告返还借款本金并支付逾期利息，符合双方约定，于法有据，应予支持。但原告要求被告对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息为止的请求，不符合法律规定，不予支持。双方约定了抵押保证，原告请求优先受偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾露露于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金375027.15元，并自2018年9月15日起按月利率6.124999‰计算利息至本清为止。二、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行对被告曾露露抵押的位于舒城县城关镇中房龙舒花园24幢302室房产享有优先受偿权。三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3715元，由被告曾露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3956号 原告：齐建良，男，1972年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王平，男，1967年1月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告齐建良诉被告王平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按齐建良撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二日 代理书记员  李 妲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执673号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代理人王斌，该公司董事长。 被执行人刘欣，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴海霞，女，1978年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣、吴海霞金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣1128民初4121号民事调解书已经发生法律效力，执行标的28.3017万元，被执行人刘欣、吴海霞已履行5万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣、吴海霞达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4121号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王永波
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审412号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邹岗，男，生于1969年8月17日，汉族，居民，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邹岗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0929号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月23日9时7分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邹岗在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到红军路英煌国际处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月23日以川巴城客立案（2019）0929号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人邹岗，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0929号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地南江县人民政府送达了《关于邹岗违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月2日，经该局重大案件集体讨论，认为邹岗的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；邹岗系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0929号《违法行为通知书》,并向被执行人邹岗送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0929号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0929号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人邹岗送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邹岗既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月9日作出川巴城客催（2020）116号《催告书》（2020年3月27日通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邹岗仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邹岗的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0929号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邹岗收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0929号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2634号之一申请执行人刘松陵，男，1997年8月26日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人吴超，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘松陵与吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282民初3304号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吴超结欠刘松陵9.3万元，吴超于2019年12月31日之前支付刘松陵1.5万元，在2020年的1月底之前支付刘松陵5000元。剩余款项7.3万元自2020年起每年6月30日前和每年的12月31日前各支付1万元直至付清。二、如吴超有一期逾期支付，刘松陵有权就未付部分一并向法院申请执行。本案案件诉讼费2270元，由吴超承担。因吴超未履行上述调解确定的义务，申请执行人刘松陵向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴超电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴超未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下暂无银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴超名下的不动产信息，查明其名下有位于。本院已于2020年8月6日查封，该房屋系农村宅基地房屋，依法暂不能处置。4、本院于2020年6月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴超名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年8月6日对被执行人吴超适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月2日至被执行人吴超住所地周铁镇分水村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月7日约谈申请执行人刘松陵，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2747号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：曾忠诚，男，1987年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告曾忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月十五日 书记员  许春月