浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6423号 原告：严佰均，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告：严坜辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告：鲁安先，男，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市,法律文书送达地址同住所地。 原告：黄分田，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市,法律文书送达地址同住所地。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴华英。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈如元。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1号楼9—11层，法律文书送达地址：浙江省余姚市天德商都D-305室，统一社会信用代码91341200726318384N。 主要负责人：吕亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍、毛鲁涛,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：慈溪远近广告传媒有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大厦6—6室，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码91330282MA2GUHMJOM。 法定代表人：毛岳川，该公司执行董事。 被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜太路，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码913412047964290047。 法定代表人：储继先，该公司执行董事。 被告：黄斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,法律文书送达地址同住所地。 原告严佰均、严坜辉、鲁安先、黄分田与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、慈溪远近广告传媒有限公司（以下简称广告传媒公司）、阜阳市杰利汽车运输有限公司（以下简称杰利运输公司）、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严佰均、四原告共同委托诉讼代理人吴华英、陈如元和被告平安保险公司的委托诉讼代理人王巧珍、被告黄斌均到庭参加诉讼，被告广告传媒公司、杰利运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告以四被告未赔偿损失为由，诉请判令：1.要求四被告支付四原告死亡赔偿金1297720元，被扶养人生活费255160元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费4450元、交通费运尸费检尸费2000元、车损衣物费3000元，合计1650471元;2.要求被告平安保险公司在保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先行赔偿;3.要求被告广告传媒公司、杰利运输公司、黄斌对四原告在保险限额范围外的损失按70%比例责任加以赔偿;4.本案诉讼费由四被告承担。 被告平安保险公司未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆皖ＫＬ××××号重型货车在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并不计免赔。同时，其认为四原告损失中的精神损害抚慰金最多20000元，车损费及衣物损失因没有证据不予认可，被抚养人的生活费由法院依法处理。因被告黄斌驾驶的营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证，故其在商业三者险范围内不负责赔偿。另外，其已赔偿四原告损失110000元。 被告黄斌未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。其他答辩意见与被告平安保险公司基本一致，并称其已投保了保险，造成的损失应该由被告平安保险公司承担，涉案车辆皖ＫＬ××××号重型货车挂靠在被告杰利运输公司。另外，其已赔偿四原告损失25000元。 被告广告传媒公司、杰利运输公司未作答辩，亦未提供证据。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月21日12时18分许，被告黄斌驾驶车牌号为皖ＫＬ××××号重型货车沿浙江省慈溪市周巷镇万安庄村村道自西往东行驶至周庵公路4ＫＭ＋930米处时,与沿周庵公路西侧非机动车道自南往北由四原告的亲属鲁小红驾驶“帝皇”牌轻便二轮摩托车发生碰撞,造成鲁小红倒地受伤,经抢救无效死亡和二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告黄斌与死者鲁小红承担事故同等责任,被告广告传媒公司因设置的广告牌影响车辆通行安全视距，承担事故次要责任。 三、死亡赔偿金和丧葬费：四原告主张死亡赔偿金1297720元和丧葬费38141元，庭审中到庭的两被告对此无异议。为此，本院认为，四原告亲属鲁小红系1973年4月29日出生，故确认死亡赔偿金64886×20=1297720元和丧葬费76282÷2=38141元。 四、被抚养人生活费：四原告主张被抚养人生活费为255160元。本院认为，原告鲁安先、黄分田系死者鲁小红父母，原告鲁安先1949年3月出生，原告黄分田1951年2月出生，两人已无劳动能力又无其他生活来源，但有三个子女（包括死者鲁小红），故确定被抚养人生活费：38274÷3×（9+11）=255160元。 五、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等：四原告主张家属误工费、交通费运尸费检尸费合计为6450元，庭审中到庭的两被告认为最多720元。本院认为，运尸费检尸费已包含在丧葬费中，不能再计算，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费根据实际情况，酌情认定为4500元。 六、精神损害抚慰金和车损费及衣物损失：四原告要求精神损害抚慰金50000元和车损费及衣物损失3000元，庭审中到庭的两被告认为精神损害抚慰金最多20000元，车损费及衣物损失四原告未提供相应依据不予认可。本院认为，被告黄斌与死者鲁小红承担事故同等责任,被告广告传媒公司承担事故次要责任，为此根据实际情况，鲁小红死时不到50周岁，酌情确定四原告精神损害抚慰金为35000元，财产损失(车损费及衣物损失)酌情认定为1500元。 七、有关保险及其他情况：原告严佰均系死者鲁小红丈夫、原告严坜辉系死者鲁小红儿子。皖ＫＬ××××号重型货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已赔偿四原告损失110000元，被告黄斌已赔偿四原告损失25000元。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告因本次事故造成的损失：死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、被抚养人生活费255160元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失4500元、财产损失1500元、精神损害抚慰金为35000元，合计1632021元。该款项先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿（包括精神损害抚慰金35000元）111500元。超出交强险部分1520521元，根据交警部门的事故认定，被告黄斌与死者鲁小红承担事故同等责任,被告广告传媒公司因设置的广告牌影响车辆通行安全视距，承担事故次要责任，故本院根据实际情况，酌情确定被告黄斌与鲁小红各承担35%损失，被告广告传媒公司承担30%损失。即被告广告传媒公司应赔偿四原告为456156.30元，被告黄斌一方应赔偿532182.35元，扣除被告黄斌已赔偿25000元，余款507182.35元，可由被告平安保险公司在商业三者险予以赔偿，同时被告平安保险公司已赔偿110000元，故被告平安保险公司尚应再赔偿四原告共计508682.35元。因被告平安保险公司的保险金足够赔偿被告黄斌应承担的损失，故四原告的其他请求，本院不予支持。被告平安保险公司辩称被告黄斌驾驶的营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证，故其在商业三者险范围内不负责赔偿。本院认为，从业资格证（许可证）系运输管理部门对营运车辆从业人员进行管理的一种方式，该从业资格证（许可证）并不反映驾驶员的驾驶能力，即使未取得该从业资格证（许可证）也不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，被告平安保险公司亦未举证证明驾驶员黄斌未取得该从业资格证（许可证）会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险；同时，在被告黄斌已持有准驾车型有效驾驶证、具备驾驶资格的情况下，被告平安保险公司在涉案合同中再约定无交通运输管理部门核发的许可证不予理赔的条款，且并未具体、明确地列明包含本案中争议的道路货物运输驾驶员从业资格证，因此，该约定显然加重了投保人、被保险人的责任，免除了自身责任，应属无效。故对被告平安保险公司的辩称本院不予采信。被告平安保险公司、黄斌、杰利运输公司之间的理赔，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪远近广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告严佰均、严坜辉、鲁安先、黄分田各项损失共计456156.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司扣除其和被告黄斌已赔偿的135000元外，于本判决生效之日起七日内再一次性在保险限额范围内赔偿严佰均、严坜辉、鲁安先、黄分田各项损失共计508682.35元； 三、驳回原告严佰均、严坜辉、鲁安先、黄分田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19654元，减半收取计9827元，由四原告负担1312元，被告慈溪远近广告传媒有限公司负担4071元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4444元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月七日 代书记员 李菲菲