江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3230号原告：曾勇，男，1960年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：杨志平，男，1955年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：刘伟，男，1966年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。三原告委托诉讼代理人：洪颖、彭石，江西袁河律师事务所律师。被告：温文达，男，1982年10月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告曾勇、杨志平、刘伟（下称三原告）与被告温文达（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪颖、彭石到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还居间费300000元，并向原告赔偿占用资金的利息损失36000元（利息以年息6%，暂算至2020年6月9日），直至全部居间费退还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:恭城恒兴投资开发有限公司系桂林市恭城县“茶江名城”项目的开发商，广西联建建设工程有限公司系该项目的施工承包方。三原告与广西联建建设工程有限公司之间通过被告居间牵线，于2018年6月9日签订了《建设工程施工劳务内部分包合同》。同日，三原告与被告签订《居间协议书》，约定三原告同意给付被告居间劳务费合计200万元，经协商付款安排如下：广西联建工程有限公司与原告方签订合约当日付给被告三十万元，原告方进场后十个工作日给付被告五十万元整，余下按工程节点给付被告，截止该项目完工后付清余下的居间费。当日，原告方即向被告支付了三十万元居间劳务费，并再次约定：如原告方在施工过程中因外部原因导致停工10个工作日，被告应无条件退回该笔劳务费三十万元整。后原告方进场施工，期间因工程开发商恭城恒兴投资开发有限公司资金不足，工程全部停工。原告方按照约定请求被告退还居间劳务费三十万元，被告均以各种理由拖延，至今未还。故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《居间协议书》、温文达出具的《收条》、银行转账回执、《建设施工劳务内部分包合同》。证明：1、2018年6月9日，三原告与被告签订《居间协议书》一份，约定：原告给付被告温文达居间劳务费合计人民币两百万元整，被告居间牵线原告班组入场施工“茶江名城”一、二期工程项目，广西联建工程有限公司与原告方签订合约当日，原告付给被告三十万元。双方并约定了其他权利义务内容。2、同日，原告与广西联建建设工程有限公司之间通过被告居间牵线，签订了《建设工程施工劳务内部分包合同》，由原告承包上述工程项目的劳务。原告依约向被告支付了三十万元居间劳务费，双方并特别约定：“如原告在施工过程中因外部原因导致停工10个工作日，被告无条件退回该笔劳务费三十万元整”，被告并向原告出具收条为凭。2、（2019）桂03民终2341号民事判决书、进场通知书、四份领条、管理人员工资表、广西逢时置业有限公司与恭城恒兴投资开发有限公司签约照片、广西逢时置业有限公司领导于2018年10月15日对“茶江名城”工地考察照片、当时“茶江名城”现场工地照片，及对应网页信息（https://www.meipian.cn/1o40xele）、恭城恒兴投资开发有限公司、广西丰隆建筑安装有限公司、广西联建建设工程有限公司及公司对应的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的《限制消费令》及《破产及失信信息汇总表》、桂林市中级人民法院关于恭城恒兴投资开发有限公司破产清算案的公告网页截图。证明：1、[结合第一组中第四小组证据]恭城恒兴投资开发有限公司系桂林市恭城县“茶江名城”项目工程的开发商，开始该工程系由广西丰隆建筑安装有限公司承包施工，因恭城恒兴投资开发有限公司与广西丰隆建筑安装有限公司两家公司资金困难，后该工程由广西联建建设工程有限公司承包施工，广西联建建设工程有限公司将“茶江名城”一期六层低层砖混结构与二期的地上高层25层框剪结构、一层地下室工程分包给原告。2018年6月9日，广西联建建设工程有限公司向原告出具进场通知书，原告班组进场施工。2、在原告只进行了部分施工后（大约十几天），恭城恒兴投资开发有限公司与广西联建建设工程有限公司又出现资金问题，导致工程再次全部停工。后广西联建建设工程有限公司因资不抵债被法院强制执行列为失信被执行人，该公司与公司控制人被限制高消费。再后，“茶江名城”项目的开发商恭城恒兴投资开发有限公司破产。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：恭城恒兴投资开发有限公司系桂林市恭城县“茶江名城”项目的开发商，广西联建建设工程有限公司系该项目的施工承包方。三原告与广西联建建设工程有限公司之间通过被告居间牵线，于2018年6月9日签订了《建设工程施工劳务内部分包合同》。同日，三原告与被告签订《居间协议书》，约定三原告同意给付被告居间劳务费合计200万元，经协商付款安排如下：广西联建工程有限公司与原告方签订合约当日付给被告三十万元，原告方进场后十个工作日给付被告五十万元整，余下按工程节点给付被告，截止该项目完工后付清余下的居间费。当日，原告方即向被告支付了三十万元居间劳务费，并再次约定：如原告方在施工过程中因外部原因导致停工10个工作日，被告应无条件退回该笔劳务费三十万元整。后原告方进场施工，期间因工程开发商恭城恒兴投资开发有限公司资金不足，工程全部停工。原告方按照约定请求被告退还居间劳务费三十万元，被告均以各种理由拖延，至今未还。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属居间合同纠纷。原、被告签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据双方居间合同的约定，如原告方在施工过程中因外部原因导致停工10个工作日，被告应无条件退回该笔劳务费三十万元整。该外部原因应理解为系原告自身过错以外的原因，现因为开发商恭城恒兴投资开发有限公司资金不足，工程全部停工，导致原告施工停工超过10个工作日，符合双方合同约定的已交30万元居间费返还条件，故对原告要求被告退还居间费30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用资金的利息损失36000元（利息以年息6%，暂算至2020年6月9日），直至全部居间费退还之日止。因被告收取原告居间费，但依双方居间合同，由于符合居间合同返还居间费条件，被告收取原告居间费造成原告利息损失，依法应支付占用资金利息损失，被告应支付占用资金损失36000元（以本金30万元，按年息6%从2018年6月9日算至2020年6月9日），并以所欠居间费30万元，按年息6%，从2020年6月10日算至居间费返还之日止，故对原告的利息损失诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温文达应于本判决生效之日起十日内返还原告曾勇、杨志平、刘伟居间费30万元及赔偿利息损失36000元（暂算至2020年6月9日），并以所欠居间费30万元，自2020年6月10日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，保全费2270元，合计5440元，由被告温文达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年九月二日书记员  彭靖彧