昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0114民初2912号 原告：马德案，男，回族，1979年11月1日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁开勇，男，回族，1971年5月28日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。 原告马德案与被告丁开勇提供劳务者受害责任纠纷（应为侵权纠纷）一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于2020年7月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马德案及其委托诉讼代理人锁佩嘉，被告丁开勇及其委托诉讼代理人桂腾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2361952.5元，其中后续治疗费25000元、残疾赔偿金724760元、护理费1331640元（住院期间17640元＋出院后护理1314000元）、误工费39240元、抚养费175912.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费2600元、住院期间伙食费12800元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2018年8月16日开始，原告在被告开办的位于昆明市呈贡区的名为昆明市阳宗海风景名胜七甸通烁废旧物资回收点处工作，两班倒，每班上12小时，2019年9月7日，原告在上夜班时因被告的检修平台整体断裂将原告摔至地上，当场昏死过去，事发后，在场工友金某打电话给管理员马东说马德案摔伤昏迷了，管理员到场后用经营部的车将原告送至解放军联勤保障部队第九二0医院医治，原告先后在第九二0医院及和天城康复医院治疗三次，共128天，期间在长和天城康复医院住院15天，入院主要诊断：脊髓损伤（Ｔ7完全性）；其他诊断：胸8、9腰2椎压缩性骨折、创伤性中性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔血、右侧部硬膜下小血肿、颈2两侧惟板骨折、颈3、6、胸4、8棘突骨折等，共花去医疗费13万多已经由被告支付，因被告未及时支付住院费，原告无力继续治疗只能在2020年1月13日带伤出院，后于2020年4月20日对原告所受伤进行了鉴定，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定原告所受伤评定为一级伤残，后续治疗费25000元，需完全护理依赖。鉴定后原告多次与被告协商相关赔偿事宜，但是被告一直拒绝对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理、裁判支持原告的所有诉讼请求。 被告丁开勇辩称，第一、原、被告之间是平等主体的经济承包合同关系，并非原告所述其为被告工作和带班。双方于2018年11月27日签订的书面承包合同可以证明双方是承包合同关系，该合同并没有任何法律对此禁止和限制，该合同合法有效，且被告按照合同约定按照每吨70元结算价款给原告。第二、要求被告赔偿原告人身损害各项损失费用无事实和法律依据。本案双方承包合同合法、有效，被告已经根据合同约定为原告购买了人身意外伤害保险，在发生安全事故后已经及时联系了保险公司进行处理，导致保险至今没有赔偿，是因为原告拒不配合办理赔偿手续。第三、根据承包合同约定，生产机器、设备维护、检修、保养及配件、材料、辅料费用完全由原告承担，原告没有按照合同约定及时检修、维修设备，航车操作平台根本不需要什么配件材料，是原告平时检修不到位，上去平台前对平台也没有认真检查，才导致自己受伤，责任在于原告，被告处于人道垫付了14万元相关费用给原告作为治疗费和生活费，退还了本不该退还的原告交纳的安全保证金，且也没有中止双方的合同，仍派人对原告的人员进行管理并按合同结算价款，被告方已经做到了仁至义尽。第四、原告主张的费用系单方计算，没有相应法律依据，主张出院后护理费没有医院证明且标准和护理时间也没有依据，主张误工费，原告受伤期间仍按时结算价款并支付，被告没有产生任何误工损失，主张被扶养人有多人，抚养费总合不得超过抚养人每月收入。综上，双方承包合同合法、有效，被告已经依承包合同尽到了应尽的责任，对于超出保险公司理赔部分的费用应由原告自己负责，对于原告的无理要求，超出了被告的责任承担范围，应依法予以驳回。 原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原、被告双方提交的证据，真实，合法，与本案关联，本院予以采信，至于证明目的于后综合予以评述。原告申请出庭作证的证人马某、金某的证人证言，相互印证，能够证实二人受雇于原告马德案并由马德案发工资，事发当天马德案因机器发生异响，爬到检修平台处去检查时，因检修平台断裂从平台处摔下受伤的事实。 本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告丁开勇（甲方）与原告马德案（乙方）签订《承包合同》。合同约定，甲方将（昆明阳宗海风景名胜区七甸通烁废旧物资回收点）金属破碎车间生产线生产和机器设备维修工作统一承包给乙方，承包期限为一年，自2018年12月1日至2019年11月30日。乙方在承包期内自主选择工作人员，负责整条破碎线的生产和设备维修与检修工作。乙方在签订本合同之日必须一次性交纳甲方设备保证金和安全保证金十万元（机器设备及工具用具另列清单），甲方按每生产一吨合格破碎产品70元单价计算工费。甲方在承包期内应该履行职责和义务：（二）在承包期内甲方代表有权对乙方生产过程中的行为进行监督。（四）甲方为乙方提供的生产人员购买一年期人身意外伤害保险。（五）在机器设备维修中需要的特殊零配件、材料或者需要第三方技术人员，甲方必须积极配合联系及采购。（六）乙方在生产过程中发生设备及人身安全事故，甲方应积极配合乙方进行事故处理，并负责联系保险公司进行理赔工作。（七）乙方正式接受生产承包工作前甲方对机器设备进行一次全面维修、检修。乙方在承包期内应该履行职责与义务：（一）在生产过程中乙方必须确保机器设备及电路系统能够正常运转情况下，确保工作人员安全条件进行生产活动。（三）生产过程中必须保证每天预留半小时以上对机器设备进行检查并保养，甲方发现一次野蛮生产对承包人罚款1000元。（四）生产过程中的日常保养和机器设备大修、检修时，所有发生的配件、材料、辅料费用完全由乙方承担。（五）乙方在生产过程中发生人身安全责任事故造成的经济损失除去保险公司理赔超出的由乙方（承包人）自行负责。合同承包期内，原告马德案雇佣了约五六个人在该金属破碎车间从事金属破碎工作。2019年9月7日晚上，原告马德案因机器发生异响，爬到检修平台处去检查时，因检修平台断裂从平台处摔下受伤。事发当天，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二零医院治疗，自2019年9月7日至2019年9月25日住院18天，产生医疗费用89983.79元，出院医嘱及建议：1.加强营养，避免头部、腰背部暴力损伤；2.继续口服营养神经、促进骨愈合等药物治疗，疼痛时可给予镇痛药等对症治疗；3.术后1、3、6月及一年定期复查CT或磁共振；4.不适门诊随诊；自2019年10月10日至2020年1月13日住院95天，产生医疗费用80390.38元，出院医嘱：1.注意休息，避免激烈运动；2.穿戴减负背心，适量康复锻炼，防止并发症发生；3.加强营养，营养神经，促骨愈合；4.定期复查，不适门诊随访。2019年9月25日至2019年10月10日期间，原告转院至昆明长和天城康复医院住院治疗15天，产生医疗费用22416.97元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告此次损伤达人身保险一级伤残，后续治疗费评估费25000元，需完全护理依赖。 另查明，原告马德案与妻子马群柳共同生育有长子马俊峰（2006年10月24日出生）以及次子马俊熙（2008年12月6日出生），戚祥珍是原告马德案的母亲（1954年7月19日出生），戚祥珍共计生育有子女4人。被告丁开勇一方按照《承包合同》约定，为原告马德案向中华联合财产保险股份有限公司投保了意外伤害保险，该保险公司已经支付原告马德案伤残赔偿金500000元、住院津贴12500元、医疗费50000元，共计562500元。被告丁开勇已支付原告马德案共计140000元（含垫付的医疗费）。被告丁开勇经本院释明，明确表示不需要对原告提交的人身保险一级伤残鉴定意见书进行重新鉴定，本案中同意采用该鉴定意见书。 本院认为，关于本案争议焦点原、被之间是否形成劳务关系。本案被告提交的《承包合同》真实、合法，从该合同来看，原、被告双方属平等的地位，原告对承包的金属破碎车间生产线的生产进行独立支配和管理，双方之间不存在控制、支配和服从的关系，原告方将生产加工的合格破碎产品的工作成果交付给被告，被告按约定70元／吨的单价计算并支付原告报酬，综上，原、被告之间并非形成劳务关系，实际是承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，且双方《承包合同》明确约定机器设备的维修义务人是原告，考虑本案原告系从被告提供的检修平台处因检修平台断裂而摔伤，认为定作人具有一定过失，本院认定由被告承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的费用如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的后期医疗费25000元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合医嘱以及鉴定意见，本院予以支持；主张的残疾赔偿金724760元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在昆明市呈贡区居住工作已经满一年以上，主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故，本院以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元根据人身保险一级残疾计算确认残疾赔偿金为724760元（36238元／年×20年）；主张的误工费39240元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院支持住院期间误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照相近行业云南省2019年制造业在岗职工年平均工资89941元的标准，原告主张以180元每天的标准计算符合规定，本院确认误工费为23040元（180元／天×128天）；主张的护理费1331640元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院结合原告伤情，支持住院期间护理费，参照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元的标准，原告主张以180元每天的标准计算符合规定，本院确认住院期间护理费为23040元（180元／天×128天），主张出院后护理费，结合原告需完全护理依赖的程度计算20年，本院酌情以每天120元标准计算确认出院后护理费为876000元（120元／天×365天×20年），故护理费共计为899040元（23040元+876000元）；主张被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案受害人马德案需扶养的人有儿子马俊峰、马俊熙和母亲戚祥珍，需负担马俊峰、马俊熙被扶养人生活费的二分之一以及戚祥珍被扶养人生活费的四分之一，原告主张马俊峰需抚养年限为5年、马俊熙需扶养年限为7年、戚祥珍需扶养年限为14年符合法律规定，前5年需抚养三人已经超出了云南省2019年城镇居民人均消费性支出额23455元／年，马俊峰、马俊熙每年被扶养人生活费应各为11727.5元（23455元／年÷2）、戚祥珍每年被扶养人生活费应为5863.75元（23455元／年÷4），故赔偿比例为80%（23455元÷三人年生活费之和29318.75元），故前5年马俊峰、马俊熙被扶养人生活费各计算为11727.5元×80%×5年=46910元、戚祥珍被扶养人生活费计算为5863.75元×80%×5年=23455元，5年之后需抚养人还有马俊熙、戚祥珍二人，未超出云南省2019年城镇居民人均消费性支出额23455元／年，马俊熙被扶养人生活费计算为23455元（23455元／年×2年÷2）、戚祥珍被扶养人生活费计算为52773.75元（23455元／年×9年÷4），综上，本院确认马俊峰被扶养人生活费为46910元、马俊熙被扶养人生活费为70365元（46910元+23455元）、戚祥珍被扶养人生活费为76228.75元（23455元+52773.75元）；主张的住院伙食补助费12800元（100元/天×128天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持；主张的鉴定费2600元，本院予以支持；主张的精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，本院酌情支持20000元。综上，原告马德案因本次事故造成的损失为：后期医疗费25000元、残疾赔偿金724760元、误工费23040元、护理费为899040元、被扶养人生活费193503.75元（马俊峰被扶养人生活费为46910元、马俊熙被扶养人生活费为70365元、戚祥珍被扶养人生活费为76228.75元）、鉴定费2600元、住院伙食补助费12800元、精神抚慰金20000元，共计1900743.75元。原告的上述各项费用，由被告丁开勇赔偿30%即570223元，扣除中华联合财产保险股份有限公司保险赔付的562500元以及被告丁开勇已支付原告马德案的140000元（含垫付的医疗费），被告丁开勇无需另行支付原告赔偿费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告丁开勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马德案人身损害各项费用共计570223元（已赔付，无需再支付）； 二、驳回原告马德案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12848元，由原告马德案负担9746元，被告丁开勇负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇二〇年九月三日 书记员  张雪萍