山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁1426民初2141号 原告：冯秀玲，女，1967年9月5日生，汉族，住平原县。 原告：张彩云，女，1998年11月15日生，汉族，住平原县。 原告：张彩霞，女，1991年12月1日生，汉族，住平原县。 共同委托诉讼代理人：褚爱民。 被告：孔长和，男，1985年6月10日生，住平原县。 委托诉讼代理人：阎景刚。 被告：孙立成，男，1980年6月24日生，住德城区。 委托诉讼代理人：吴连海。 被告：郑金平，男，1965年12月12日生，住平原县。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：贾砚英，总经理。 委托诉讼代理人：王峰。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕。 原告冯秀玲、张彩云、张彩霞与被告孔长和、孙立成、郑金平、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及共同委托诉讼代理人褚爱民、被告孔长和的委托诉讼代理人阎景刚、被告孙立成及其委托诉讼代理人吴连海、被告郑金平、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人王峰、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费各项损失等共计924324.22元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 阳光保险公司答辩称，郑金平驾驶车辆在我公司投保交强险一份商业三者险100万并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，原告家属并未与我方承保车辆发生接触，依法不应当承担赔偿责任，即使承担，也应当先由三辆车交强险分项限额内平均承担，超出交强险的部分，不存在保险条款免责的情况下，商业险应当承担不超过10％的赔偿责任，须查验驾驶证行驶证是否合法有效，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 华安保险公司答辩称，车辆鲁NL318X在我公司承保交强险一份，事故当中我公司承保车辆并未与伤者接触，不建议承担事故责任。若须承担事故责任，须查验鲁NL318X行驶证及车主孙立成驾驶证是否合法有效。不承担诉讼费和鉴定费，其他意见同阳光报险公司。 孔长和答辩称，2020年5月21日11点30分左右，被告下班驾驶电动三轮车在事故地点倒车时与受害者张新利发生交通事故，经医院抢救无效死亡，经平原县交警大队出具的交通事故认定书道路交通事故发生经过是被告孔长和驾驶电动三轮车由北向南倒车时与由东向西张新利驾驶的电动两轮发生交通事故，因孙立成驾驶的鲁NL318X轿车、郑金平驾驶鲁NT6Z5X号普通货车违法停车遮挡视线，事故造成电动两轮车损坏，张新利经医院抢救死亡，按常理，被告在倒车时是一面倒车一面观察路况，关键是两被告的车辆违法停放，阻碍了被告孔长和和受害者的视线，造成不能及时判断路况，是本次事故的主要原因。 孙立成答辩称，第一对于事故经过及责任认定书不予认可，第二申请法院调取现场照片以及交警队的勘察记录，庭后书面申请，在事故发生地点，孔长和驾驶的电动三轮车正后方还存在一辆面包车，其应该承担事故责任，车号不知道，第三不承担本案的诉讼费等其他费用。 郑金平答辩称，我的车投保交强险和第三者险100万元，责任非常小。 本院经审理认定事实如下： 一、孔长和驾驶电动三轮车在平原县职业中等学校门口公路北侧西30米处由北向南倒车时，与由东向西张新利驾驶的电动二轮车发生交通事故（因孙立成驾驶的鲁NL318X号小型轿车及郑金平驾驶鲁NT6Z5X号小型普通客车违法停车遮挡视线），事故造成电动二轮车车辆损坏，张新利经医院抢救无效死亡。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定孔长和承担事故的主要责任；张新利承担事故的次要责任；孙立成承担事故的次要责任；郑金平承担事故的次要责任。 三、死者张新利，男，1970年7月3日生；原告冯秀玲系张新利之妻，原告张彩霞系张新利长女，原告张彩云系张新利次女。 四、原告主张的赔偿数额为：1.医疗费19581.72元；2.误工费116元；3.住院伙食补助费100元；4.护理费116元；5.死亡赔偿金846580元；6.丧葬费37562.5元；7.精神抚慰金20000元。以上共计928056.22元，除去交强险11万元，剩余818056.22元，要求孔长和按照40%的比例承担责任，孙立成、郑金平按照20%的比例承担责任。 五、孙立成驾驶的鲁NL318X号小型轿车在华安保险公司投保交强险;郑金平驾驶鲁NT6Z5X号小型普通客车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险;孔长和驾驶的电动三轮车未投保保险。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权受法律保护；张新利因本次交通事故死亡，其家属主张的合理合法损失应予支持。 关于赔偿数额：1.原告主张花去抢救费19581.72元，并提供医疗费发票予以证实，阳光保险公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证实其主张。因此对于原告花费的医疗费本院予以支持。2.原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定10000元。3.误工费116元、住院伙食补助费100元、护理费116元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元，合理合法，本院予以支持。 关于责任比例，根据交通事故认定书认定，孔长和承担事故的主要责任，张新利承担事故的次要责任，孙立成承担事故的次要责任，郑金平承担事故的次要责任。孔长和驾驶的电动三轮车与张新利驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车范畴，因此本院酌定按照55%：15%：15%：15%比例分配赔偿责任。孔长和承担55%的赔偿责任，虽然孔长和驾驶的车辆属于机动车，但是电动三轮车根据国家政策，尚未强制列入交强险统筹管理范围，因此不应当按照交强险的赔偿原则承担责任。 综上，原告的损失首先由阳光保险公司和华安保险公司在交强险限额范围内赔偿：阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9840.86元，死亡赔偿金110000元，共计119840.86元；华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9840.86元，死亡赔偿金110000元，共计119840.86元。剩余的款项674374.5元，孔长和按照55%的比例负担370905.98元，孙立成按照15%的比例负担101156.18元，阳光保险公司在商业三者险限额范围内按照15%的比例负担101156.18元，郑金平不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿冯秀玲、张彩云、张彩霞各项损失共计119840.86元； 二、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿冯秀玲、张彩云、张彩霞各项损失共计119840.86元，在商业三者险限额范围内赔偿101156.18元，共计220997.04元； 三、孔长和赔偿冯秀玲、张彩云、张彩霞各项损失共计370905.98元； 四、孙立成赔偿冯秀玲、张彩云、张彩霞各项损失共计101156.18元。 以上款项于判决生效后五日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元及诉前财产保全费5000元（原告已交纳），由孔长和负担6337.1元，由孙立成负担1728.3元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1728.3元，由冯秀玲、张彩云、张彩霞负担1728.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 晓 书 记 员 刘梦婕