云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复31号复议申请人（申请执行人）王开华，男，汉族，1954年9月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组。住所地：麒麟区太和街道小坡二组拆迁安置新区。负责人：李洪华，组长。被执行人云南翔天建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301115896254163。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城5幢1单元401号。法定代表人：普兴美。被执行人曲靖市元博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300080409833N。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路江东福园1幢1号商铺。法定代表人：孙志鹏。复议申请人王开华不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0302执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行王开华申请执行云南翔天建筑工程有限公司（以下简称“翔天公司”）、麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组（以下简称“太和街道小坡二组”）、曲靖市元博房地产开发有限公司（以下简称“元博公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人太和街道小坡二组提出异议，请求解除对其名下的53×××82银行账户的冻结。麒麟法院查明，麒麟法院于2019年10月12日受理王开华与太和街道小坡二组、张宇、杨飞、翔天公司、元博公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月10日作出（2019）云0302民初7031号民事判决书，判决内容如下：1、被告翔天公司于判决生效之日起三十日内支付原告王开华工程款1770621元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年1月1日至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按年利率4.15%计算）；2、被告太和街道小坡二组、被告元博公司在欠付工程款范围内对原告王开华承担工程款支付责任；3、驳回原告王开华的其他诉讼请求。2020年4月10日，王开华申请执行。2020年5月6日，麒麟法院作出（2020）云0302执1441号执行裁定，裁定冻结被执行人太和街道小坡二组的款项200万元。2020年7月2日，太和街道小坡二组提出异议申请。麒麟法院认为，本案执行依据为（2019）云0302民初7031号民事判决，该判决中载明“被告翔天公司与被告太和街道小坡二组及元博公司尚未进行结算，被告太和街道小坡二组及元博公司尚作为涉案工程的合作开发方（共同发包方）应在下欠工程款范围内承担对原告的工程款支付义务”，故作出判决第二项“被告太和街道小坡二组、被告元博公司在欠付工程款范围内对原告王开华承担工程款支付责任”。据此，被执行人太和街道小坡二组作为涉案金钱给付义务主体的前提条件为翔天公司、太和街道小坡二组、元博公司三方进行结算，确认太和街道小坡二组与元博公司下欠翔天公司工程款的具体金额，太和街道小坡二组在下欠翔天公司工程款范围内承担付款给王开华的责任。本案中在未××证据××太和街道××组下欠翔天公司工程款的具体金额情况下，麒麟法院冻结被执行人太和街道小坡二组的款项200万元的执行行为不当，被执行人太和街道小坡二组请求解除其账户内200万元款项冻结的主张成立，应予以支持。综上，麒麟法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2020年7月14日作出（2020）云0302执异60号执行裁定，裁定撤销麒麟法院2020年5月6日作出的（2020）云0302执1441号执行裁定书中对被执行人太和街道小坡二组的款项200万元的冻结。复议申请人王开华向本院申请复议称，1、涉案执行依据（2019）云0302民初7031号民事判决书已发生法律效力，被执行人太和街道小坡二组应当在下欠工程款范围内履行给付工程款的义务。王开华所施工工程属于太和街道小坡二组发包的工程范围，又在审计工程范围之内，翔天公司提供的证据显示太和街道小坡二组向其支付的3600万元工程款用于支付其他施工人的工程款，王开华作为实际施工人未曾获得工程款的清偿。太和街道小坡二组提交的执行异议申请书中，又再次确认：“异议人作为发包人……另外下欠其他实际施工人（张于、杨飞、李海军、胡贵平、杨玉波）2133691.3元”，因此，太和街道小坡二组下欠工程款项明确，依法具有执行力；2、（2020)云0302执异60号执行裁定书载明太和街道小坡二组给付工程款的前提条件是与翔天公司、元博公司进行三方结算，该理由系对执行依据（2019)云0302民初7031号判决书的实体进行审置，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条之规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，该实体事由的审查是当事人启动再审程序的范围，不应再本异议程序中处理。综上，请求本院撤销（2020）云0302执异60号执行裁定。本院查明的事实与麒麟法院查明的事实一致。另查明，作为执行依据的（2019）云0302民初7031号民事判决书中认定：“涉案工程太和街道小坡二组拆迁安置工程由被告太和街道小坡二组及元博公司合作开发，被告太和街道小坡二组与元博公司之间的约定不能对抗第三人。被告翔天公司与被告太和街道小坡二组及元博公司尚未进行结算，被告太和街道小坡二组及元博公司作为涉案工程的合作开发方（共同发包方）应在下欠工程款范围内承担对原告的工程款支付义务”，据此，作出判项：由被告太和街道小坡二组、被告元博公司在欠付工程款范围内对原告王开华承担工程款支付责任。在审查过程中，本院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第三款之规定，针对麒麟法院（2019）云0302民初7031号民事判决书判项第二项有无执行内容向麒麟法院发函征询作出该判决的审判部门的意见，麒麟法院民事审判第二庭向本院回函称：“无法明确欠付工程款的具体金额，在双方不能明确欠付工程款金额的情形下，无法明确本项具体执行金额”。本院认为，本案的争议焦点为麒麟法院作出的（2019)云0302民初7031号民事判决书判决第二项是否具有明确的执行内容。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定：“法律文书主文应当明确具体：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等;（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等;（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等;（4）离婚案件分割财产的，应当明确财产名称、数量、数额等;（5）继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等;（6）排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等;（7）停止侵害的，应当明确停止侵害行为的具体方式，以及被侵害权利的具体内容或者范围等;8）确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等;（9）当事人之间互负给付义务的，应当明确履行顺序。对前款规定中财产数量较多的，可以在法律文书后另附清单”。执行过程中，应当依据该规定确定裁判文书是否具有明确的执行内容。本案作出相关判项的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，在生效民事判决书的主文及判项中，均未认定欠付工程款的金额及范围，属于执行内容不明确。本院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，向作出该判决的审判部门征询意见，麒麟法院民事审判第二庭回复意见为无法明确欠付工程款的具体金额，在双方不能明确欠付工程款金额的情形下，无法明确本项具体执行金额。因此，麒麟法院（2019）云0302民初7031号民事判决书判决第二项执行内容不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人王开华的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回复议申请人王开华的复议申请，维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月二十二日法官助理赵锐书记员徐丹