wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终228号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）安长平，曾用名安长春，男，1982年2月9日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍地海安市。曾因赌博，于2010年12月27日被海安市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月24日被海安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控上诉人安长平犯诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2019）苏0621刑初343号刑事判决，原审被告人安长平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人安长平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2017年5月至2018年5月间，被告人安长平明知自身没有经济偿还能力，仍以做燃料油生意、做工程需要资金等为由，骗得季某、解某、朱某人民币共计73.41万元，用于打牌、个人消费或偿还债务。后经解某、朱某的催要，截止案发归还人民币24.4万元，仍有人民币49.01万元未予归还。具体事实如下： 1.2017年5月至9月间，被告人安长平以做燃料油生意、做工程需要资金为由，先后多次骗得季某共计人民币17万元。 2.2017年11月至12月间，被告人安长平以做工程需要资金为由，先后多次骗得解某人民币共计23.41万元。案发前已归还人民币18.4万元，仍有人民币5.01万元未归还。 3.2018年2月3日、5月10日，被告人安长平以做燃料油生意需要资金为由，先后两次骗得朱某人民币共计33万元。案发前已归还人民币6万元，仍有人民币27万元未归还。 原审法院认为，被告人安长平以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人安长平有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人安长平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人安长平退赔被害人季某人民币十七万元；退赔被害人解某人民币五万零一百元；退赔被害人朱某人民币二十七万元。 上诉人安长平提出以下上诉理由：1、上诉人安长平主观上没有非法占有的故意，案涉钱款是其向他人的借款，系民事纠纷，不构成诈骗罪。2、原判决认定诈骗数额有误，其中季某一节应剔除5万元。3、上诉人安长平与朱某的纠纷已通过民事诉讼确认，不应再认定为刑事诈骗。 二审查明的事实与原审相同。证明上诉人安长平案涉诈骗事实的证据有上诉人安长平的供述和辩解，被害人季某、解某、朱某的陈述，证人缪某、黄某、崔某、徐某等人的证言，书证民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、借条、银行流水、工商登记信息表、营业执照、江苏亿洋燃料油贸易有限公司股权转让合同、情况说明，海安市公安局出具的交易流水查询清单、发破案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人安长平提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查：上诉人安长平在侦查阶段供述自己从2015年开始就不做普油生意，跟杨某在外面做工程没有做的成，自己在外有二、三百万欠款，借到的钱花在请人吃饭、弄关系、打牌耍子、偿还前期借款的利息。证人杨某、崔某、徐某等人的证言亦能证明上诉人安长平实际并没有承接任何工程、没有投资及收益。可见，上诉人安长平在无偿还能力的情况下，虚构做燃油生意、做工程所需，向他人借款，数额巨大，借得的款项均用于个人还债、挥霍，主观上具有非法占有的故意，构成诈骗罪。此外,被害人朱某与上诉人安长平的妻子马翠翠达成民事调解协议不阻却对上诉人安长平的行为进行刑法上的评价。上诉人安长平以此认为自己不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人安长平提出原判决认定诈骗数额有误的上诉理由，经查：原判决根据上诉人安长平的供述、被害人陈述、书证银行转账记录，从有利于上诉人的角度出发，已就低认定了诈骗数额，且将上诉人在案发前已经归还的金额从诈骗数额中剔除，本院予以确认。上诉人安长平提出诈骗数额有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人安长平以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人安长平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  顾峰峰 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 哲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5897号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，成都合能物业管理有限公司员工。 被告：张毅帆，男，1987年12月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：刘瑜，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张毅帆、刘瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币36元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9204号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区盛轩木材加工厂,住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村。经营者：刘海贺。被上诉人（原审被告）：张宏静，女，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，住辽宁省灯塔市。上诉人沈阳市辽中区盛轩木材加工厂与被上诉人张宏静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区誉博木板厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人劳动关系不成立。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。张宏静辩称，同意一审判决。沈阳市辽中区盛轩木材加工厂向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实:被告张宏静于2019年8月19日通过微信平台招工到原告沈阳市辽中区盛轩木材加工厂上班，从事看压机、按锯工作，工资计件，按天结算，双方未签订书面劳动合同。2019年8月28日被告受伤，至今未回原告单位工作。2019年9月29日，被告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出沈辽劳人仲字[2019]129号仲裁裁决书，裁决认定申请人与被申请人单位存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定看，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。根据本案已经查明的事实看，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告沈阳市辽中区盛轩木材加工厂具有用工资格，被告张宏静亦属适龄劳动者，且为原告沈阳市辽中区盛轩木材加工厂提供其经营范围内的劳动，接受原告的用工管理，原告向被告支付工资，双方在此情形下形成劳动关系，原告主张双方为临时性劳务关系缺乏充分的事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告沈阳市辽中区盛轩木材加工厂与被告张宏静存在事实劳动关系。案件受理费5元，系减半收取，由原告负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，从用工形式来看，上诉人以计件方式计算被上诉人工资，工资日结，上诉人对被上诉人没有考勤管理，被上诉人自述“计件干完活可以走”，可见双方是一种松散的用工形式，上诉人与被上诉人之间不存在人格、经济、身份上的依附性，工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点，因此双方形成的是劳务关系，并未形成稳定的劳动关系。故一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述,沈阳市辽中区盛轩木材加工厂的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5825号民事判决；二、张宏静与沈阳市辽中区盛轩木材加工厂之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元由张宏静负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年九月三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初2767号之一原告：乔立琦，男，1956年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：乔立森，男，1966年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：乔国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告乔立琦诉被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乔立琦于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔立琦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔立琦撤诉。案件受理费减半收取6300元，由原告乔立琦承担。审 判 长  毛世祥人民陪审员  张甲菊人民陪审员  陈辅平二〇二〇年九月七日书 记 员  陈丽萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10221号原告石志峰，男，汉族，1989年11月10日出生，住址辽宁省。委托代理人王玉梅，女，汉族，1989年9月23日出生，住址辽宁省。被告赵淑君，女，汉族，1966年4月11日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告石志峰诉被告赵淑君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石志峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石志峰承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月四日书记员  刘轩彤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1595号 原告：余云安，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告余云安与被告谢樟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余云安到庭参加诉讼，被告谢樟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7700元及利息（暂计算至2020年7月8日为4389元，之后按月利率2%计算至付清之日止）；庭审中原告放弃利息请求。事实和理由：原告自2017年8月19日至2018年3月29日在被告承包的装修装饰项目中，从事打墙、挑沙、清理建筑垃圾等，共做工103.5天。被告与原告约定按200/天支付劳务费。后被告仅支付了13000元，尚欠7700元未支付。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告谢樟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了劳务事项清单7页（记载于原告笔记本）。本院审查后对证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月至2018年3月期间，被告谢樟明雇佣原告为其承包的装修装饰工程从事打墙、挑沙、清理建筑垃圾等工作，口头约定劳务费每天200元。原告做工期间在自己的笔记本上按天记载了做工时间及事项，被告谢樟明按月在笔记本清单上签“谢”字表示确认。原告共为被告做工103.5天，计劳务费20700元，被告仅向原告支付13000元，尚欠7700元。现原告因多次催索无果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告余云安受被告谢樟明雇佣从事打墙等工作，双方形成劳务合同关系。原告提供的劳务清单对工作事项记载清楚，本院根据谢樟明在本院其他案件证据中的签名进行比对，认定劳务清单上的“谢”字系被告谢樟明亲笔所签，故对被告拖欠劳务费的事实予以确认。被告作为雇主，负有及时足额支付劳务费的义务。原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢樟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢樟明给付原告余云安劳务费7700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢樟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 鸣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执2107号申请执行人：刘宝明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：巴泽强，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院立案执行申请执行人刘宝明与被执行人巴泽强民间借贷纠纷【（2020）津0110民特113号】一案，执行标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年九月三日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初234号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人冯自梅，女，1983年10月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月1日被六安市公安局裕安分局监视居住，2020年4月26日被六安市裕安区人民检察院决定监视居住，同年7月21日本院决定对其监视居住。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人冯自梅犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员欧阳康琪出庭支持公诉，被告人冯自梅及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月至8月，被告人冯自梅受陈明生（已判决）指使，提供自己的户口本、身份证、银行卡复印件，由陈明生提供伪造的住院资料、发票并安排他人至六安市裕安区医疗保障局办理报销事宜，骗取六安市裕安区医疗保障局办理报销事宜，骗取六安市裕安区城乡居民医疗保险住院补偿款共计118428.47元。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人冯自梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，且构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。建议对被告人冯自梅判处有期徒刑二年，并处罚金，符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人冯自梅对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 冯自梅辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑情节提出如下意见：从犯；自首；全部退赃；认罪认罚；初犯；偶犯；家庭困难。请求对被告人从轻处罚，减免罚金。 经审理查明：2017年5月，由陈明生（已判决）提供伪造的冯自梅住院资料、发票，被告人冯自梅提供自己的户口本、身份证、银行卡复印件，骗取六安市裕安区城乡居民医疗保险住院补偿款共计118428.47元。 2019年10月1日，被告人冯自梅经六安市公安局裕安分局电话传唤到案。案发后，冯自梅退赔了全部赃款118428.47元。 上述事实，被告人冯自梅在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭举证质证的证据证实： 1、证人杨某（六安市裕安区医疗保障局监督检查办公室主任）的陈述，证实六安市裕安区医疗保障局在核查医保报销发票过程中发现疑似假发票，2019年4月18日，工作人员到上海复旦大学附属肿瘤医院查询，发现冯自梅无该院住院记录。 2、冯自梅的身份证、户口簿、银行卡复印件、复旦大学附属肿瘤医院出院小结、住院费用汇总单、住院收费票据、六安市裕安区城乡居民医疗保险住院补偿结算单、冯自梅农行卡交易明细清单、复旦大学附属肿瘤医院出具的无冯自梅住院记录的证明等资料，证实伪造的冯自梅出院小结及发票164745.15元，报得基本医保报销94260元、大病补充报销24168.47元。 3、徽商银行现金缴款书，证实2019年10月2日，冯自梅向六安市财政国库支付中心退缴赃款118428.47元。 4、被告人冯自梅的供述与辩解：2017年春节后其经人介绍认识了陈明生，陈明生讲搞医院的发票去医保报销能搞到钱，当时其一时糊涂就同意了。其把身份证照片给了陈明生之后，陈明生给了一张复旦大学附属肿瘤医院的发票让自己回六安报销，自己不敢去，陈明生让其把发票、户口本复印件、银行卡号都给他，他找人去报销。五六月份的时候，第一笔报销款打到自己卡里，有9万多块钱，陈明生让其给他4万块钱好处费，自己于2017年5月27日通过银行转了4万块钱给陈明生。又过了两三个月，第二笔报销款打到自己卡里，有2万多元，陈明生要13000元，自己于2017年8月4日、8月6日分两次通过微信转账给陈明生共13000元。 5、辨认笔录，证实冯自梅辨认出陈明生。 6、到案经过，证实冯自梅的基本信息，2019年10月1日冯自梅经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 7、户籍信息、违法犯罪记录查询，证实冯自梅的基本信息，无前科。 本院认为，被告人冯自梅以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的手段骗取医疗保险补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯自梅起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯自梅案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后退出全部赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人冯自梅所在社区矫正评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关减轻、从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯自梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1420号之一申请执行人：李小英，女，1974年5月20日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人：冯统盛，男，1975年3月27日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被执行人：孔秀英，女，1979年2月16日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人李小英与被执行人冯统盛、孔秀英买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7747号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原被告一致确认：被告冯统盛、被告孔秀英确认结欠原告李小英买卖价款人民币150000元，定于2019年11月30日之前付4000元、2019年12月30日之前付4000元、2020年1月30日之前付4000元、2020年2月28日之前付4000元、2020年3月30日之前付4000元、2020年4月30日之前付4000元、2020年5月30日之前付4000元、2020年6月30日之前付44000元、2020年7月30日之前付4000元、2020年8月30日之前付4000元、2020年9月30日之前付4000元、2020年10月30日之前付4000元、2020年11月30日之前付4000元、2020年12月30日之前付4000元、2021年1月30日之前付4000元、2021年2月28日之前付4000元、2021年3月30日之前付4000元、2021年4月30日之前付4000元、2021年5月30日之前付4000元、2021年6月30日之前付34000元。如若被告孔秀英、冯统盛有任何一期未按约履行，则应承担违约金10000元。原告李小英可就上述尚欠款项总额及违约金10000元向法院申请一并执行。二、双方就本案无其他纠葛。三、上述协议当事人签字或盖章后即发生法律效应。四、本案案件受理费减半收取为人民币1704.00元、保全费1270.00元，共计2974.00元由被告冯统盛、被告孔秀英负担。（此款已由原告李小英垫付，法院不再退还，由被告孔秀英、被告孔秀英于2021年6月30日之前支付给原告李小英）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小英向本院申请执行，申请执行标的154236元，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月27日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月6日、2020年7月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人孔秀英银行存款人民币15128元，扣除本案执行费2214元，余款12914元已退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人冯统盛名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日。2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达了责令交付动产通知书，被执行人于2020年7月16日签收，但到期后，被执行人未如期交付车辆，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月15日，委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人户籍地的不动产情况，但未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人冯统盛、孔秀英在江苏省范围内无作为原告及申请人的案件。6、因被执行人冯统盛、孔秀英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年9月7日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的154236元，执行到位12914元，尚余执行标141322元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月七日书记员  叶成敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初791号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人袁帅，男，1988年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人袁帅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日22时许，被告人袁帅酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载孙某乙让、高某）,行驶至沭阳县沭城街道苏州路与上海路交叉路口处，被周某（另案处理）驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（附载项明某、项某）故意追尾，致车辆损坏。后项明某报警，现场处警民警发现被告人袁帅有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，被告人袁帅体内酒精含量为147mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人袁帅的血样中酒精含量为160mg/100ml。 公诉机关认为被告人袁帅的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁帅归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人袁帅判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人袁帅供述、证人孙某乙让、高某、周某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人袁帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人袁帅醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人袁帅归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二〇年十月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢982号申请执行人：商成彬，男，1981年7月5日出生，汉族，现住天津市北辰区普顺里5-3-501。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，董事长。申请执行人商成彬与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执863号。本案在恢复执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8716号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。被告：奚道坡，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告奚道坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年九月七日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢127号申请执行人赵宝平与被执行人曹卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初1243号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为10000元，执行费为50元。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了案款10000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢127号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1055号之一被执行人：朱洪宇，男，汉族，1973年06月30日生。居民身份证号码4128241973××××××××，住西平县师灵镇杨环村委5组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪宇在中国工商银行4100200201008116263账户内存款人民币30213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张景奎二〇二〇年九月三日书记员陈翔伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执641号王尔哲、灯塔市华兴仿古材料厂：王尔哲与灯塔市华兴仿古材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15094.00元。经本院立案执行，现已执行到位15873.00元，其中，本金15094元，迟延履行金653元，执行费126元。本院已将该款转付给王尔哲。至此，王尔哲向本院申请执行的（2019）辽1081民初3524号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1336号申请执行人：陈争，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李金轮，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人陈争与被执行人李金轮租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人李金轮应给付陈争款项19400元，负担案件受理费143元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李金轮名下有银行存款5501元,本院已依法冻结扣划；其名下无房产、无证券权益；有车牌照为京Ｑ×××××奥迪牌机动车一辆申请人明确不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5501元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月七日书记员  王次超
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执382号 董xx（申请执行人）、梁xx（被执行人）： 董xx与梁xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，其中，抚养费12000元，执行费80元。本院已于2020年9月7日将该款转付给董xx（申请执行人）。至此，董xx（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初604号民事调解书确定的2018年8月22日至2020年8月22日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  张新民
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6892号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：刁际文，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告刁际文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1540号原告：黄焕英，女，1962年7月5日生，汉族，住郑州市。被告：杜兴峰，男，1970年10月29日生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州市英裕货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44DLDT6A，住所地：郑州市金水区中州大道三全路一米阳光1360室。法定代表人：沈如飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告黄焕英与被告杜兴峰、郑州市英裕货物运输有限公司（以下简称“英裕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告黄焕英、被告杜兴峰、被告保险公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告英裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车损16697元、车损评估费1670元，共计18367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日6时，采方帅驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿花园口黄河大桥由南向北行驶至花园口黄河大桥第38号灯杆处时，与被告杜兴峰驾驶停着的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，造成李朝红受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定，杜兴峰承担事故同等责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告杜兴峰辩称，杜兴峰的车辆投保有交强险及三责险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告英裕公司未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称:原告诉前单方鉴定认定的车损过高，不应采信，应按由法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准，原告支付的鉴定费应由其自己承担；本案诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月28日6时许，采方帅驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市惠济区花园口黄河大桥由南向北行驶至花园口黄河大桥第38号灯杆处时，与被告杜兴峰驾驶停着的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，致使车辆损坏，采方帅等人受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，杜兴峰、采方帅负事故同等责任。2019年11月13日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆车损为31394元。因鉴定，原告支出评估费1570元。在诉讼过程中，依被告保险公司申请，本院委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆的市场价值和车辆残值进行鉴定，该公司2020年7月21日出具的鉴定意见书鉴定意见为：1.豫Ａ×××××号鉴定车辆（鉴定基准日：2019年10月28日）市场价值为28000元；2.豫Ａ×××××号鉴定车辆残值为7000元。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，采方帅、被告杜兴峰负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，本院确定由保险公司在第三者责任保险保险金额内承担50%的赔偿责任。因原告车辆的维修费用已超出车辆的市场价值，故原告的车辆损失应按照车辆市场价值28000元扣减车辆残值7000元确定为21000元，保险公司应赔偿原告车辆损失11500元[2000元＋（21000元﹣2000元）×50%]；原告所支出的评估费1570元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以赔偿。综上，保险公司应由赔偿原告各项损失共计13070元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄焕英各项损失共计13070元；驳回原告黄焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元、评估费4000元，由被告杜兴峰负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4000元，原告黄焕英负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月三日书记员  黄 芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5344号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号，统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省阆中市。 被告：文萍，女，住乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年九月七日 书记员  江明霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3694号 申请执行人：李权，男，1979年7月4日出生，江苏省仪征市人，居民，住江苏省仪征市。 被执行人：刘露，女，1995年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李权与刘露民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3444号民事判决书已发生法律效力。因刘露未履行生效法律文书确定的义务，根据李权的申请，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为8525元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年6月8日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为2008），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为95de），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月24日、8月11日通过电话与被执行人刘露联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6290号 原告：成都新矿物流有限公司，住所地：陈故事新都区新都区街道物流大道88号6栋1-2层L318号。 法定代表人：邓莉军，职务不详。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：孙闽忠，男，汉族，1970年8月5日生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都新矿物流有限公司与被告孙闽忠劳动争议纠纷一案过程中，原告成都新矿物流有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年九月七日 书记员  何 倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3882号原告：秦爱志，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省虞城县。被告：张贺，男，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告秦爱志与被告张贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月7日原告秦爱志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦爱志撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告秦爱志负担。审判员  马新兰二〇二〇年九月七日书记员  秦小茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保161号申请人：宋建文，女，1969年1月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜秀琦。申请人宋建文于2020年8月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司名下的银行存款人民币1,138,728.40元。申请人对其申请已提供了担保。2020年9月3日本院收到深圳国际仲裁院递交的保全申请书、担保材料等。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司名下的银行存款人民币1,138,728.40元。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年九月四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终448号上诉人（原审被告）：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，系鹤岗蛟龙经贸有限责任公司经理，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）：史德喜，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人刘乐交因与被上诉人史德喜民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘乐交经本院依法传票传唤，无正当理由拒不列庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘乐交撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘乐交负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月三日书记员 刘朦朦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1724号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州市海陵南路195号。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：徐玉霜，女，1995年10月24日出生，汉族，住泰州市药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告徐玉霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，但原告未能向本院缴纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月7日以被告徐玉霜已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10869号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴余艳，女，1985年7月27日出生，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2016年4月13日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费139元、交易费205元、两书费30元、手续费200元，及利息5629元（以年利率24%计算至2020年7月17日），合计11148元；二、被告按照年利率24%的标准支付2020年7月17日之后的债务利息至完全清偿之日止。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴余艳交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年4月13日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告吴余艳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取39元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告吴余艳负担14元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5172号 原告：李志永，男，1973年10月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李志永与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志永的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼1单元601西户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年6月16日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼1单元601西户出售给原告，并约定总价款96030元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年6月16日，原告李志永与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：97平方米，单价：990元/平方米），总价款为96030元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将96030元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李志永与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李志永办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王秀芹，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行诉被告王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金112553.61元及利息；2、判令原告就被抵押的房屋依法处置后的价款优先受偿。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，借款人吴保祥、共同借款人王秀芹(吴保祥配偶)向原告提出借款申请，申请金额145000元。2011年1月25日，原告与吴保祥、王秀芹签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》。同日，吴保祥与原告签订房地产抵押契约，用位于沾化县沾化县房权证城区字第××号的房产作为抵押，并取得沾房他字(城区)第03294号房地产他项权证。2011年1月25日，吴保祥签订手工借据后，原告依约发放贷款，借款利率为年利率6.08%，贷款期限为300个月，从2011年1月25日至2036年1月25日，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款现剩余本金112553.61元及利息未还，吴保祥由于生病去世，贷款逾期后我方多次找共同借款人王秀芹协调还款，现被告以种种理由推辞，在此情况下，原告将被告诉至贵院，望依法判令。王秀芹未作答辩。经审理查明，2011年1月25日，原告与吴保祥、王秀芹签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》,约定向原告申请额度借款145000元，不可循环使用上述借款额度，额度有限期为25年，自2011年1月25日至2036年1月25日，贷款用途仅限于借款人购买二手房使用，原告放款时，将所发放的贷款直接划入借款人在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：吴保祥，账号：60×××84）。借款合同的贷款利率由贷款人确定，借款合同项下的担保方式为抵押担保。若借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定违约责任，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人可以宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告与吴保祥、王秀芹签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，抵押物为位于沾化区城富桥路与沿河路交叉口南4号楼501权属证书为沾化县房权证城区字第××号的房产，抵押人以抵押物的全部价值，担保抵押权人的如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内，即2011年1月25日至2036年1月25日之间支用但尚未结清的最高不超过145000元的借款本金；（二）因上述借款所发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费等）。抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。若借款人违约，抵押权人有权提前处分抵押物，并有权对处分抵押物所得价款清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用。2011年1月25日，吴保祥与原告签订(沾)房地产抵押契字04473号《房地产抵押契约》，用位于沾化区城富桥路与沿河路交叉口南4号楼501权属证书为沾化县房权证城区字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并取得沾房他字(城区)第03294号房地产他项权证。2011年1月25日，吴保祥签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》后，原告依约发放贷款145000元，借款利率为年利率6.08%，贷款期限为300个月，到期日为2036年1月25日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，截至2020年8月28日吴保祥剩余本金112553.61元，利息2088.16元未还，剩余利息自2020年8月29日至借款实际给付之日，利率按合同利率计算。另查明，吴保祥已去世。以上事实由《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《房产抵押契约》、房地产他项权证、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行系统截屏单、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，原告与吴保祥、王秀芹签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《房产抵押契约》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。根据合同约定，借款人未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告可宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还借款，并要求提前处分抵押物。鉴于吴保祥已去世，王秀芹没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王秀芹自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金112553.61元、利息2088.16元及自2020年8月29日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行对被告王秀芹提供抵押的房产依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告王秀芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月四日书记员  苏艳丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执258号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人叶春燕，女，汉族，1984年3月11日生，镇石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人彭杰，男，1987年6月20日生，彝族，住石屏县。被执行人杨莲，女，1990年8月31日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人彭杰、杨莲借款合同纠纷一案中，经对被执行人彭杰、杨莲的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月三日书记员  朱红哨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执827号 申请执行人：四川省崇州市供销合作社联合社，住所地崇州市。 法定代表人：且直，主任。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川省崇州市供销合作社联合社与被执行人余碧红合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2018）川0184执1999号案件查封了被执行人余碧红所有的号牌为川Ａ×××××东风日产汽车一辆，未实际扣押；本院另案查封了被执行人余碧红所有的位于四川省成都市双流区，本案待处置完成后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人余碧红发出限制消费令。申请执行人四川省崇州市供销合作社联合社依据本院（2018）川0184民初3707号民事调解书申请的执行标的为1,992,500元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费22,325元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1398号申请执行人付蒙，女，汉族，1991年5月19日出生，住河南省原阳县。被执行人王智博，男，汉族，1989年3月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人付蒙申请执行被执行人王智博民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6610号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王智博支付申请执行人付蒙115000元，执行费1625元，共计116625元。因被执行人王智博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付蒙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5141号 原告：六安市鸿圣铸造有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区，统一社会信用代码91341500771105775P。 法定代表人：徐国方，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安海格尔智能装备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NGFFQ8M。 法定代表人：吴华廷，执行董事兼总经理。 本院在审理原告六安市鸿圣铸造有限责任公司诉被告六安海格尔智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市鸿圣铸造有限责任公司于2020年09月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市鸿圣铸造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安市鸿圣铸造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告六安市鸿圣铸造有限责任公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1908号申请执行人：丁国平，男，1971年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：周勇，男，1968年1月13日生，汉族，住宜兴市。丁国平与周勇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0282民初13226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周勇于本判决发生法律效力之日起30日内向丁国平支付707900元，并承担该款自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。因周勇未履行生效法律文书确定的义务，丁国平向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月七日书记员  王 超
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初107号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何林均，男，1968年3月27日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因赌博于2011年4月13日被瓮安县公安局处罚款二百元。因犯开设赌场罪于2013年5月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因犯开设赌场罪于2015年8月28日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人何林均犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人何林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月至4月期间，被告人何林均伙同陶某（另案处理）、张某1（另案处理）、江忠建（另案处理）、焦胜佳（另案处理）等人以营利为目的，分别在遵义市播州区鲤鱼塘附近山林中、鲤鱼塘熊家山山上草坪中、鲤鱼塘马路上面山坡上一草坪处、铁厂镇河西村羊岩山林中，遵义市播州区团溪镇香山村桃子组尖山的树林中、香山村山坪组凤凰咀一草坪中入股开设赌场当庄摇宝，以摇“包谷子”猜单双的方式组织赌客进行赌博，被告人何林均参与当庄摇宝并抽头渔利2万余元。 2．2019年7、8月份期间，被告人何林均伙同曾某1（另案处理）、张某1（另案处理）等人，在瓮安县余庆县构皮滩镇齐坡村花地龙一山林中、齐坡村旧寨一山林中、齐坡村旧寨一山林中入股开设赌场，以摇“包谷子”猜单双的方式组织赌客进行赌博，被告人何林均参与当庄摇宝并抽头渔利。 3．2020年2月中旬的一天，卢某1（另案处理）与被告何林均商量联系找人赌假钱，何林均答应后就联系黄某（另案处理）前来赌假钱，黄某同意，经何林均与黄某、卢某1等人商量赌假钱以及分成后。2020年2月16日，由卢某1安排赌博地点，并召集赌客杨友群、葛永谷、卢锡涛、张某2等二十余人前来参与赌博，何林均在等待黄某、吕某（另案处理）来后前往卢某1邀约在瓮安县邹某1住宅堂屋内的赌场上赌假钱，在何林均当庄摇宝期间，黄某、吕某被参加赌博人员怀疑赌假钱，并在黄某身上搜出赌假钱的工具后，将黄某押至瓮安县珠藏镇丰岩河边双池渡口，何林均悄悄离开赌博现场，群众举报后公安机关接警后迅速组织警力，将参与赌博的贺某、卢锡涛、杨友群、邹德飞等十余人抓获，黄某逃离。事后，何林均将在赌博中非法获得的14000余元赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人何林均以营利为目的，聚众赌博；被告人何林均以营利为目的，多次与他人合伙开设赌场，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何林均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何林均主动投案，到案后如实供述开设赌场的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人何林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；建议以开设赌场罪判处被告人何林均有期徒刑一年零六个月，并处罚金；以赌博罪判处被告人何林均有期徒刑七个月，并处罚金，实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人何林均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、在逃人员登记撤销表、拘留证、逮捕证、检验报告单、汽车借用协议、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；关于案件管辖移交协商情况说明、移送案件通知书、接受证据清单；证人陶某、李某1、张某1、王某、赵某1、赵某2、周某、曾某1、曾某2、陈某、曾某3、丁某、吕某、黄某、卢某1、张某2、邹某1、邹某2、卢某2、卢某3、贺某、胡某、徐某、张某3、卢某4、邱某、李某2、刘某、诸某、张某4、张某5的陈述；被告人何林均的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何林均以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人何林均以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何林均自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何林均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何林均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2022年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何林均违法所得人民币三万四千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年九月三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9292号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟，董事长。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。 法定代表人：高峡，该行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该行零售银行业务部客户经理。代理权限为特别授权。 被执行人：王继兵，男，汉族，1966年4月2日出生，村民，住会理县。 被执行人：刘朝翠，女，汉族，1967年9月28日出生，村民，住会理县。 被执行人：王继平，男，汉族，1953年8月12日出生，村民，住会理县。 被执行人：王继禄，男，汉族，1972年8月12日出生，村民，住会理县。 被执行人：王锋，男，汉族，1983年6月29日出生，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王继平、刘朝翠、王继禄、王继兵、王锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3425民初1274号民事调解书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40400.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1274号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初373号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人周琼，女，1968年12月20日出生，汉族，文盲，住址四川省渠县。因本案于2019年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人周琼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人周琼及其辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、2019年6至8月间，被告人周琼在其经营的湖州市吴兴区织里镇中华路126号成人用品店内销售含西地那非的性保健品30粒左右，销售金额人民币1000元左右，获利人民币900元左右。2019年8月30日，湖州市吴兴区市场监督管理局在上述店内查获尚未销售8种性保健品勃龙伟哥、黑马、虫草雪莲、万艾可枸橼酸西地那非片（伟哥）、纯爷们、虫草肾百金、kingtiger、辉腾共计220粒。经浙江公正检验中心有限公司检测，查获的勃龙伟哥、黑马、虫草雪莲、万艾可枸橼酸西地那非片（共计172粒）中含有国家明令禁止的非食用物质西地那非。二、2019年10至12月间，被告人周琼又在上述同一地点销售含西地那非的性保健品5粒左右，销售金额人民币150元左右，获利人民币100元左右。2019年12月26日，湖州市吴兴区市场监督管理局在上述地点查获尚未销售的3种性保健品黑马、美国伟哥、勃龙伟哥共计115粒。经浙江公正检验中心有限公司检测，查获的黑马（100粒）中含有国家明令禁止的非食用物质西地那非。公诉机关认为，被告人周琼的行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人周琼具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周琼有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人刘某、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；扣押清单；湖州市吴兴区市场监督管理局的制作的现场笔录、财物清单；浙江公正检验中心有限公司检验报告；被告人周琼的户籍资料，被告人周琼的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人周琼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周琼到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周琼具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周琼在取保候审期间继续实施犯罪行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周琼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月31日起至2020年10月5日止，已扣除先行羁押的二十五日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、追缴被告人周琼违法所得人民币一千元，予以没收；扣押于公安机关的性药二十五粒，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陈树荣人民陪审员  余荣荣二〇二〇年九月三日书 记 员  段梦园
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2754号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                原告：郭保安（曾用名保安），男，1957年1月23日出生，汉族，住原阳县路寨乡吕寨村中西区055号。                                                被 告              被告：朱红军，男，汉族，1965年1月5日生，住原阳县城关镇和平西街173号。       被告：朱远超，男，汉族，1990年2月28日生，住原阳县城关镇和平西街173号。      被告：樊宣成（又名樊选成），男，汉族，1956年9月20日生，住原阳县葛埠口乡樊庄村。      被告：陈小通，男，汉族，1962年9月14日生，住原阳县师寨镇西高庄村。                                          原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付欠款3000元。      事实和理由：2018年7月，被告联系原告到原阳县师寨镇高庄村中学打工，9月10日工程结束后拖欠工资款4380元，并向原告出具欠条一份，由三被告及担保人签字确认。后经原告多次催要，被告仅支付了1380元，下余工资款3000元未付，故诉至贵院，望判如所请。                                          被 告            答 辩                    被告朱远超辩称：当时工资款是按照80%结算的，已经结清，不拖欠原告工资款。另外，涉案欠条上“朱远超”并非被告本人签名。      被告樊宣成辩称：涉案工程是我与被告朱红军一起承包的，但是，不认识陈小通。其他答辩意见同被告朱远超。      被告朱红军、陈小通未到庭，未答辩。                                                认定案件事  实                    2018年7月，原告郭保安（曾用名保安）跟着被告在原阳县师寨镇高庄中学打工，2018年9月10日，打工结束后，四被告为原告出具工资款欠条一份，载明：欠到保安4380元（9月10日止），落款签字：朱红军、樊选成、朱远超，担保人：陈小通。后经原告催要，被告朱红军支付了1312元工资款，下余3068元工资款未付。庭审期间，被告朱远超辩称涉案欠条上“朱远超”非其本人签字。                                    裁 判      理 由                    原告诉请被告朱红军、樊宣成支付工资款3000元（实为3068元，原告主张3000元，本院不持异议），事实清楚，且有涉案欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告朱远超、陈小通承担付款义务，缺乏事实根据，于法无据，本院不予支持。                                          裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    一、被告朱红军、樊宣成于本判决生效后十日内支付原告李玉昌工资款7780元。二、驳回原告郭保安的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红军、樊宣成负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月三日书记员  吴 倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初947号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭高容，女，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭高容、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4020元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保32号 申请人：山东省煤田地质局第一勘探队。法定代表人：单松炜，该队队长。 委托代理人：高峰，男。系该队员工。 委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。 被申请人：中国煤炭地质总局一二九勘探队。 申请人山东省煤田地质局第一勘探队于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国煤炭地质总局一二九勘探队银行存款130万元或者同等价值的财产冻结、查封。申请人山东省煤田地质局第一勘探队以中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20206102000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省煤田地质局第一勘探队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国煤炭地质总局一二九勘探队的银行存款130万元或者同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东省煤田地质局第一勘探队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月三日 书记员  杨佳豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6488号原告：桂金荣。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刁万群。原告桂金荣与被告刁万群买卖合同纠纷一案，原告桂金荣于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告桂金荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂金荣以双方已和解为由向本院审撤回起诉，出于自愿，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂金荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桂金荣负担。审判员  胡进锋二〇二〇年九月七日书记员  王 峥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终682号上诉人（原审被告）：大竹县新源废旧物资回收利用有限公司，住所地大竹县竹阳街道云台社区1组。统一社会信用代码：91511724756613499A。法定代表人：刘大举，董事长。上诉人（原审被告）：刘大举，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇幸福街263号。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。统一社会信用代码：91511700597532439Q。负责人：梁远航，行长。原审被告：罗佐礼，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县高穴镇新店街21号。原审被告：邱健，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县高穴镇新店村2组，身份证号码513029196307274157。原审被告：陈一建，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇竹阳南路418号。原审被告：李洪刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇幸福街188号。原审被告：刘梦溪，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇幸福街263号。原审被告：廖斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇北大街2号9楼2号。原审被告：杨智权，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段326号3单元7号。原审被告：唐兴国，1973年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇263号前楼504号。原审被告：张军，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇沙桥路85号。原审被告：袁昌奎，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇幸福街263号。上诉人大竹县新源废旧物资回收利用有限公司、刘大举因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司达州分行，原审被告罗佐礼、邱健、陈一建、李洪刚、刘梦溪、廖斌、杨智权、唐兴国、张军、袁昌奎金融借款合同纠纷一案，不服四川省通川区人民法院（2019）川1702民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大竹县新源废旧物资回收利用有限公司、刘大举以无力缴纳上诉费为由于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大竹县新源废旧物资回收利用有限公司、刘大举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大竹县新源废旧物资回收利用有限公司、刘大举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月三日书记员  杜琼瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10350号原告张熙曙冰，女，汉族，1999年5月10日出生，住址沈阳市。原告李红，女，汉族，1976年6月7日出生，住址沈阳市。被告赵淑君，女，汉族，1966年4月11日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告张熙曙冰、李红诉被告赵淑君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张熙曙冰、李红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张熙曙冰、李红承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月四日书记员  刘轩彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4143号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张银国，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告张银国保证保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告张银国支付原告平安保险公司保险理赔款22362.53元（包括本金20844.58元、利息1139.09元、罚息378.86元）；2.被告张银国向原告平安保险公司支付违约金26387.79元（违约金以保险理赔款22362.53元为基数按月利率2%，自2015年2月17日起暂计至2020年1月17日共59个月，主张至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月15日，被告张银国与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定：张银国借款30000元，借款期限自2013年5月15日起至2016年5月14日止；借款用途为个人消费；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年5月15日，鄞州银行月湖支行向张银国发放了贷款30000元，贷款到期日为2016年5月14日。2013年5月14日，张银国向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向张银国签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行；每月保费570元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因张银国未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2015年2月17日为张银国向鄞州银行月湖支行代偿了借款本息合计22362.53元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人借款合同》、借款借据、帐户明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据予以证实。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代张银国偿还了银行债务后，有权依约要求张银国归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告张银国未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张银国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22362.53元，违约金26387.79元（暂计至2020年1月17日，此后以未偿还的保险理赔款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由被告张银国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年九月七日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9446号原告：黎长明，男，1958年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：董全保，男，1953年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈小洪，男，1963年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张全生，男，1954年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。原告黎长明与被告董全保、沈小洪、张全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，先适用简易程序后组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告黎长明委托诉讼代理人秦琪、被告董全保、沈小洪、张全生共同委托诉讼代理人王晓波到庭参加了三次诉讼，被告董全保、沈小洪、张全生到庭参加了第一次诉讼，原告黎长明、被告沈小洪、董全保到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告黎长明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告分别向原告归还借款67500元及借款利息（以67500元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日按月息1分计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告和三被告共同等额出资设立“溧阳市沛民砖瓦厂”。砖瓦厂在生产、经营过程中，因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2013年8月、2013年9月、2014年2月借款给砖瓦厂3万元、5万元、19万元，合计27万元，当时约定借款利息按月息1分计算（该约定利息和其他合伙人出借给砖瓦厂的利息一致）。2014年12月31日，砖瓦厂向原告支付利息3万元（当时是以本金3万元自2013年8月至2014年12月31止日按月息1分计算利息为4800元，以本金5万元自2013年9月至2014年12月31日止按月息1分计算利息为7500元，以本金19万元自2014年2月至2014年12月31日止按月息1分计算利息为19000元，合计利息31300元，原告当时同意按3万元利息结算）。嗣后，砖瓦厂一直未向原告归还借款本金及利息。原告与三被告于2015年11月29日就砖瓦厂散伙结算时，双方口头达成协议砖瓦厂向原告的借款27万元，由机器折旧补偿款167000元和其他应收款以及原告自愿放弃部分借款抵扣，而三被告违反诚信原则，向溧阳法院起诉分割机器折旧补偿款167000元，溧阳法院和常州中院判令机器折旧补偿款由四人等额分割。原告认为，砖瓦厂在生产经营期间所产生的向原告的借款27万元应由四合伙人承担即三被告分别承担67500元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告董全保、沈小洪、张全生共同辩称：根据常州中院（2019）苏04民再34号判决书认定的事实，原告所诉的27万元借款中要求三被告归还的部分，该判决已明确认定本案原告要求在该案中以上述借款抵还该案涉及的167000元补偿款缺乏证据证明。事实上，原告在与三被告散伙时根本没有提出其尚有对合伙借款债权的情况。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本案原告黎长明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。除对原告黎长明提供的账本因三被告不予认可，本院不予采信外，本院对原告黎长明提供的其他证据的真实性予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月，原告黎长明、被告董全保、沈小洪、张全生四人分别出资11万元，合伙经营溧阳市上兴镇沛民砖瓦厂（以下简称砖瓦厂），其中原告黎长明系该砖瓦厂负责人、主办会计、出纳会计、被告董全保负责生产和发票签字、被告沈小洪负责发货、被告张全生负责成品车间出砖。后因环境整治和安全生产，砖瓦厂于2015年7月关闭。2015年11月29日，原告黎长明、被告董全保、沈小洪、张全生四人就砖瓦厂散伙事宜进行结算并由被告董全保起草“依据”一份，除被告张全生由原告黎长明代为签字外，其他三人均自己在“依据”上签字确认。该“依据”主要内容载明：“一、2013年8月20日每人投资11万元承包金，结账在承包期内所产生利润93440元，合计每人分配203440元；二、考虑到外面应收款，每人暂时拿出5000元。如外面帐如数收回，每人5000元退给每个人，如收不回，到时商量，合计2万元。黎长明5000元，董全保5000元，沈小洪10000元……以上结算已全部结清，请各位签字生效”。另查明，2019年11月25日，常州市中级人民法院对黎长明不服本院作出的（2019）苏0481民再15号民事判决提起的上诉作出（2019）苏04民再34号民事判决。在该案中，黎长明提起上诉的事实和理由为：“……3、上诉人向砖瓦厂出借27万元的事实。上诉人向砖瓦厂出借借款的时间和金额分别于2013年8月出借3万元、2013年9月出借5万元、2014年2月出借19万元共计27万元。上述借款的时间、金额、用途均能在砖瓦厂的账本中记载，以及上诉人向法庭提供领取利息凭证（含董全保审批的利息单），这些证据能相互印证，得到上诉人向砖瓦厂出借27万元的事实”。审理中，双方未向常州市中级人民法院提供新证据。常州市中级人民法院经审理认为：“……再次，黎长明主张签订《依据》时沈小洪、董全保、张全生均口头同意将补偿款167000元及部分应收款作为砖瓦厂归还欠黎长明的27万元借款处理，沈小洪、董全保、张全生对此均不予认可，鉴于《依据》的性质系沈小洪、董全保、张全生、黎长明散伙时的清算协议且分配款当场结清，如果当时沈小洪、董全保、张全生尚欠黎长明借款27万元，作为清算协议的起草人黎长明，不可能不在依据中列明借款及偿还方式，故黎长明的该主张缺乏证据证明……”。2019年12月1日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民再34号民事裁定：“……（2019)苏04民再34号民事判决书中第9页第19行-第20行‘作为清算协议的起草人黎长明’补正为‘作为清算协议的起草参与人黎长明’”。本院认为，黎长明与董全保、沈小洪、张全生之间有关砖瓦厂散伙时机器折旧补偿款167000元分配问题历经多次诉讼，最终由（2019）苏04民再34号民事判决确定，双方应共同分配167000元。对于黎长明所称的27万元借款抵偿该机器折旧补偿款及其他应收款项，常州市中级人民法院在再审二审判决中明确认定27万元借款的依据不足，至此关于27万元借款的问题已有定论。而本案中，黎长明仍以前述再审案件已提供的证据、事实及理由起诉，要求董全保、沈小洪、张全生承担还款责任。在前述再审案件中黎长明并非起诉的原告，本案中其作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上已在（2019）苏04民再34号民事判决中得到了处理。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黎长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月三日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1300号之一 申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司。 法定代表人王玮，系该公司董事长。 委托代理人李秋彬，男，1986年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 被执行人张小波，女，1986年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人张小波商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2256号民事调解书发生法律效力后黔西水西半岛房地产开发有限公司向我院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行后向被执行人张小波送达执行通知书，责令其向申请人偿还购房款与银行按揭款共计124137.16元。并承担案件受理费770.5元以及执行费1762元，但被执行人张小波至今履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，经双方议价，对被执行人张小波位于黔西水西半岛小区××单元××号房屋议价58万元在司法淘宝网进行拍卖，一拍流拍，后双方自行达成执行和解协议：一、被执行人张小波支付申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司40000元执行款（已领取），对剩余执行款在2020年12月30日前支付40000元，余款在2021年5月30日前履行完毕；二、如果被执行人张小波逾期履行，申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司恢复原调解的执行，继续以双方议价价格拍卖张小波位于黔西水西半岛小区××单元××号房屋。双方当事人自行达成执行和解，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年九月七日 书记员  王 珂