广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初247号原告：茂名市胜济医药有限公司,住所地茂名市***********、3号701房、703房、704房，统一社会信用代码914***********772B。法定代表人:杨智伟，总经理。委托诉讼代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：任建中，男，1962年5月25日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码441************530。原告茂名市胜济医药有限公司与被告任建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市胜济医药有限公司的委托诉讼代理人曾冠尧、被告任建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款517,186元、利息4202.67元（自2020年1月1日起暂计至2020年3月12日止）及自2020年3月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失给原告；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经协商一致，由原告提供优质药品给被告销售。截至2019年8月6日,经过原告财务部门核算，被告尚欠原告货款517,186元。经双方协商一致，被告于2019年8月6日出具《欠货款》一张，明确表示尚欠原告贷款合计517,186元，并承诺于2019年12月31日前付清贷款。但被告至今没有按照双方约定付清货款，为此原告多次催促被告付款，但被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及有关规定，依法提起民事诉讼，请求法院判如原告所请。被告辩称,一、原告在本人出具欠条后并未实际提供交付欠条金额所示的药品货物，双方没有药品交易事实，故该欠条所示的欠款并未成就，请求法院驳回原告全部诉讼请求；二、原告在起诉书中说多次催促本人货款,本人不理睬，根本与事实不符，自2020年1月1日开始至今原告没有任何人与本人联系沟通，何来催促；三、对原告的无理请求由原告承担诉讼费用。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告营业执照、2.法定代表人身份证明书、3.杨智伟身份证复印件，1-3证明原告的主体资格，杨智伟为原告的法定代表人；4.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5.《欠货款》，证明截至2019年8月6日止，被告共拖欠原告货款517,186元，被告承诺于2019年12月31日前付清上述货款。提交补充证据1转账汇款单，证明2019年3月1日至2019年5月27日期间，被告收取保证金517,186元，该份证据来源是见证人卢维有提供的;补充证据2被告与原告员工微信聊天记录，证明被告与原告的交易事实，被告收取原告发货保证金并向厂家订购脑安滴丸，但其后被告没有依约退还发货保证金。经质证，被告对证据1-4没有异议，对于证据5的欠货款单是本人签名的，但对其中的见证人和经办人有异议，本人对此不清楚。对补充证据的质证意见：对这几张汇款单与原告没有关系，而是原告串通田佳获得这几张汇款单据，原件本人有拍照在手机里，庭后可以提交打印件给法庭，本人是欠原告公司的货款，田佳给本人汇款与原告无关；对微信聊天记录证据真实性无异议，但这是药品配送权限，不是保证金。被告对其主张提交的证据:1.通话记录,证明本人自2020年1月1日至2020年3月31日通话记录;2.芦维有的微信文字记录，证明我问，卢总，茂名胜济医药有限公司有2019年8月16号有没有发脑安滴丸的药品给我。答：这个我不知道啊。补充提交证据：1.银行转账汇款拍照的打印件，证明原告提交的补充证据转账汇款单是假的，与本案无关，该份证据的来源是卢维有在转账时填写后拍照通过微信发给本人的；2.田佳当天银行汇款单据3份，有田佳写明汇款用途，证明目的为原告所说的保证金不是事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、4.本人手机银行打印收到田佳汇款明细，3-4证明本人与田佳长期合作的贸易关系，所有的汇款远远超过原告所提供的5次。经质证，原告对证据1真实性合法性由法院确认，证明内容及关联性有异议，首先原告催促被告还款是通过多种渠道与被告联系的，该证据不能证明原告没有向被告催收欠款；对证据2三性均有异议，首先该证据是微信聊天记录，虽然上面有标明是芦维有，但没有其他证据证明与被告联系的是见证人芦维有本人，其次被告是询问案外人芦维有2019年8月16日有没有发药品，而根据被告签下的欠货款单据，是2019年8月6日前已经发货的，因此被告询问的内容与本案无关，再次微信聊天记录作为电子证据，应当经公证才能作为证据使用，故被告提供的证据2其不具备证据的任何性质，不能作为证据使用。对补充证据的质证意见：对证据1认为被告提供的转账汇款单，与原告提供的转账汇款单，转账的金额及时间、收款人均一致，证明原告提供的转账汇款单的真实性；被告提供的转账汇款单上的空白区域填写的内容没有任何人的签名或单位的盖章，不能确认是谁在上面填写的，对转账汇款单上的手写部分的三性均不予认可。对证据2认为其转账汇款单本单的真实性、合法性无异议，但对上手写记载的字迹、内容的三性均有异议，且该手书的内容不能证明这是被告与其他公司交易产生的，且被告也无提供其他证据对其与其他公司有药品交易往来予以作证；对证据3、4认为其打印的农业银行银行卡明细交易清单，其中2019年3月1日至2019年5月27日其交易的金额、户名、收款方的户名、账号均与原告提交的转账依据是一致的，且原告与被告有多次交易，517,186元是经双方结算后确认的金额。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，2019年8月6日，被告出具《欠货款》单据给原告，《欠货款》载明：茂名市胜济医药有限公司脑安滴丸货款合计517,186元（伍拾壹万柒仟壹佰捌拾陆元正），于2019年2月31日前结还清。见证人签名芦维有，经办人签名杨君玲。2020年3月20日，原告以被告不付还货款为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，户名田佳工商银行账户622208********66565转账付款到被告农业银行账户622*************775的情况：2019年3月1日转账130，045.5元，同年3月22日转账20,430元、194,781元，同年5月6日转账58,980元，同年5月20日转账11,796元，同年5月24日转账58,980元，同年5月27日转账74,400元，合计537,616.5元。在庭审上，原告对其诉讼称的事实陈述为：原告是通过被告联系到生产厂家工作人员芦维有，最初是需要通过被告向生产厂家下单，因此经任建中要求，原告需先交货款给任建中持有，再由任建中代原告向生产厂家下单，由于任建中无法开具对公发票，因此最终货款仍需原告通过对公转账转入案外人即涉案药物的生产厂家对公账户中，生产厂家收到相应货款后由任建中将前期收取的货款押金退回原告，因此在2019年8月6日经多方核算，确认任建中尚欠原告货款517,186元，并由厂家工作人员芦维有见证，被告即欠款人亲自签下该单据。被告表示欠货款单据是本人写的,因药品生意的行规是先付款后发货，我与原告谈判后，原告提供涉案药品给我们销售，所以本人给原告写了欠货款单据，之后本人一直等原告发货，但一直是没有收到原告的货品。上述事实，有原、被告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否拖欠原告的货款。原告主张被告欠其款项517,186元，并提供《欠货款》、转账汇款单、员工微信聊天记录等证据；被告提出没有拖欠原告的货款，认为本人出具《欠货款》后并未实际提供交付欠条金额所示的药品货物，双方没有药品交易事实，故该欠条所示的欠款并未成就，至于田佳银行转账款是其与田佳的关系，与原告主张的货款无关，且田佳的转账款不只原告主张的款项。对于原告主张的被告拖欠其款项517,186元，因原告提供的田佳银行转账汇款单（2019年3月1日转账130,045.5元，同年3月22日转账194,781元，同年5月6日转账58,980元，同年5月20日转账11,796元，同年5月24日转账58,980元，同年5月27日转账74,400元合计517,186.5元）,用途没有备注是保证金等事项,不能证明该款项系原告委托田佳转账给被告的购买药物保证金,且田佳转账给被告的款项已超过上述款项,田佳与被告之间是否存在其他经济往来，不能确定；而其员工微信聊天记录也不能证明系其公司委托田佳转账给被告;另,本院为查明事实，在两次庭审时已明确告知原告应提供《欠货款》单据上的见证人芦维有及经办人杨君玲的基本情况及联系方式，通知两人作为证人到庭询问，但原告不予提供证人。本院在2020年7月10日向原告送达《通知书》，告知其应于收到通知书之日起3日内提交证人芦维有、杨君玲、田佳的基本信息、联系方式，及申请证人出庭。但原告收到通知书后，未在指定的期限内提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，原告的请求，因其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，理由依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回茂名市胜济医药有限公司的诉讼请求。案件受理费9013.89元，由茂名市胜济医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年九月一日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。