wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2668号申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：倪俊，男，汉族，住江苏省。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与被执行人倪俊追偿权纠纷一案，执行过程中查明：被执行人倪俊在2020年9月2日之前已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，故在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中，申请执行人申请执行时被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢124号申请执行人杨反英，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平。被执行人杨崇平，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人杨反英与被执行人杨崇平故意伤害罪一案,晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终59号刑事附带民事裁定书，现已发生法律效力，申请执行人杨反英于2019年6月4向本院申请执行，2019年10月21日本案终结本次执行程序。2020年9月14日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，被执行人杨崇平现已自动履行该判决书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1003号之一申请执行人：张蕾，女，1980年1月21日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：陈宇佳，男，1998年9月14日生，汉族，住公主岭市。申请执行人张蕾与被执行人陈宇佳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3201号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下无车辆登记信息；3、本院于2020年9月6日、9月8日分别调查了被执行人在长春市、公主岭市不动产登记信息，被执行人名下均没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十二日书记员  路 红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1080号申请执行人：张志雷，男，汉族，1988年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。张志雷与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告张志雷17773.1元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，张志雷向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人张志雷的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人张志雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5899号罪犯徐显鸥，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0112刑初349号刑事判决，认定被告人徐显鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐显鸥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10050元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐显鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐显鸥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月18日起至2023年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1916号原告：孙泽敏，女，生于1989年8月22日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：卢飞，男，生于1988年8月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。原告孙泽敏诉被告卢飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。2020年9月14日原告孙泽敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽敏申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽敏撤回起诉。案件受理费1550.00元减半收取计775.00元，由原告孙泽敏负担。审判员  龙克亚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 怡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1902号 原告：李大明，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，汉族，1986年10月29日出生，住陕西省旬阳县。 原告李大明与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大明撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审202号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区应急管理局统一社会信用代码11330227MB1959520K法定代表人钱帅鸿职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区委托代理人俞嘉琪,宁波市鄞州区应急管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州杉联服饰有限公司统一社会用代码91330212MA282Q2G31法定代表人陈忠康住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为（鄞）应急罚〔2019〕511号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元 行政行为确定的义务1.警告；2.罚款20000元 申请执行的事项罚款20000元及加处罚款20000元 审查认定事实行政决定送达日期2019年12月11日 行政机关催日期2020年7月30日 强制执行日期2020年9月3日 申请执行人未履行的义务缴纳罚款20000元及加处罚款20000元 裁定理由 经审查查明，被执行人拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的相关规定。为此，申请执行人作出的（鄞）应急罚〔2019〕511号行政处罚决定，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行（鄞）应急罚〔2019〕511号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王立钒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨忠伦，男，汉族，1980年5月6日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨忠伦的本院(2018)沪0106民初30424号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1080号之三 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路。 法定代表人：张修勤。 被执行人李大海，男，汉族，1974年2月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人秦珍玲，女，汉族，1975年4月1日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人李大海、秦珍玲物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2000号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交纳1411元，本院已发放给申请执行人，本案执行费50元已由被执行人交纳，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1080号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年九月四日 书记员  刘冬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2539号原告：林州市万丰物流运输有限公司。住所地：林州市龙安路北段红旗渠国际汽配城32号楼402房。法定代表人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被告：谢红强，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市万丰物流运输有限公司与被告谢红强民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告林州市万丰物流运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间已达成还款协议书，现原告林州市万丰物流运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市万丰物流运输有限公司撤诉。案件受理费3093.12元，减半收取计1546.12元，由林州市万丰物流运输有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十一日书记员  元小牧
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢3号之一 申请执行人:张三信，男，汉族，1954年11月5日生。 被执行人:吕保善，男，汉族，1955年7月20日生。 协助义务人：黄堡工业园区耀州窑文化基地管委会。 本院在执行张三信与吕保善民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2007)王民一初字第58号民事判决已发生法律效力。本院依法向被执行人吕保善发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张三信支付借款130000元、利息44615元、负担案件受理费4400元、其他诉讼费4700元、邮寄送达费120元、诉讼保全费3180元，合计187015元，向本院缴纳案件执行费2705.22元。但吕保善未自觉履行。执行中，申请执行人向本院提供被执行人在黄堡工业园区耀州窑文化基地管委会有地款。根据案件执行需要，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结吕保善在黄堡工业园区耀州窑文化基地管委会的地款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾粉粉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9579号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：陈立新，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15728、15730、15732-15734、15736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘秀梅等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  杜进二〇二〇年九月十四日书记员  熊君附：附表附表：            序号              案号（2020）粤0303民初**号              被告姓名              被告身份信息              本案受理费（单位：元）                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证件号码                  1              15728              刘秀梅              女              汉              1986年5月12日              长春市绿园区林园街道西安大路委4组              230521198605121322              1530.35                  2              15730              恽农              女              汉              1966年8月4日              江苏省常州市天宁区北环南村3幢204室              320402196608040622              2422.22                  3              15732              陈杨              男              汉              1980年1月30日              浙江省诸暨市暨阳街道三江花园东区50幢1单元2楼              330681198001306233              1360.14                  4              15733              张云              男              汉              1976年10月20日              安徽省肥西县铭传乡聚星街道              34012219761020235X              2033.47                  5              15734              何孝刚              男              汉              1979年10月30日              安徽省肥西县紫蓬镇烧脉街道              340122197910303312              2919.4                  6              15736              朱客客              男              汉              1978年9月21日              广东省深圳市福田区华富路5号南光大厦603室              34050319780921035X              2521.82
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1116号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏红保财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保968号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人柏红保在金融机构的财产状况，查明被申请人柏红保在财付通支付科技有限公司有存款135.98元；在中国建设银行有存款139.57元；在中国工商银行有存款1.66元。2020年9月29日对被申请人柏红保的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保968号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保968号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6655号上诉人(原审被告)：张惠萍，女，1964年9月23日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘良权，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，京衡律师集团上海事务所实习律师。上诉人张惠萍因与被上诉人刘良权民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张惠萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用、保全费等由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。借条上只有上诉人的签名，其余内容均是被上诉人提前写好的，不符合正常的借条形式，该借条是被上诉人采取不正当手段，谎称自己得了淋巴癌，老婆闹离婚，说借条上只要签个字，给家里人一个交代，并多次到上诉人家中纠缠上诉人，上诉人迫于无奈才出具的。该30万元与上诉人和被上诉人另两案（返还投资款纠纷、合作合同纠纷）有关联，双方之间有合作项目的利润未最终结算，为了便于法院查明事实，彻底解决双方之间的投资合作分红等关系，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人刘良权答辩称：本案30万元上诉人跟我借的时候说是用于她归还在中信银行的贷款，上诉人在一审时称30万元当时是合作项目需要请客吃饭的钱，现在又说是我谎称骗取写借条，前后矛盾，不是事实。在写借条的当天下午，上诉人也写了微信借条草稿给我。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘良权向一审法院起诉请求：1、判令张惠萍立即向刘良权归还借款本金人民币30万元；2、判令张惠萍立即向刘良权支付利息（按年利率4.75%自2018年6月3日起计算至判决确定的支付之止，暂计至2019年6月30日为15516.67元）；3、判令张惠萍承担本案诉讼费用。后刘良权明确利息按照同期银行贷款利率计算至判决履行完毕之日止。一审法院认定事实：2019年1月11日，张惠萍作为借款人向刘良权出具《借条》：本人张惠萍于2018年6月2日向出借人刘良权借款人民币叁拾万元整，利息按照银行实际贷款利率，于2019年6月30日之前归还本息。刘良权提交的银行转账记录显示，其于2018年6月2日分六笔向张惠萍转账各5万元，合计金额为30万元。一审诉讼中，刘良权提交其与中信银行股份有限公司苏州支行于2018年4月3日签订的《个人借款合同》以及相应的借款凭证，以证实刘良权按照年息6.65%的利率标准向该行贷款250万元、该行于2018年4月4日将250万元贷款交付刘良权。刘良权诉称：本案所出借的款项即为上述贷款中的部分，且张惠萍对款项来源知晓，故借条中约定“利息按照银行实际贷款利率”即指上述银行贷款利率。张惠萍对此否认，并认为《借条》中的利率标准属于约定不明。以上事实，有借条、转账记录及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。刘良权以张惠萍向其出具的《借条》以及相对应的银行转账记录主张民间借贷关系，张惠萍对借条真实性及转账收款的事实不持异议，应当认定刘良权、张惠萍之间的民间借贷关系依法成立。张惠萍辩称款项性质并非借款，且款项已用于工程合作。一审法院认为，张惠萍自愿在《借条》上签字，确认该款为“借款”并承诺归还利息，该行为与其上述主张明显相悖，故其意见不予采信。现约定的借期已过，张惠萍未按约还款已构成违约，刘良权据此诉请张惠萍归还借款本金30万元并按照同期银行贷款利率支付利息于法有据，一审法院予以支持，但2019年8月20日起至实际给付之日止的贷款利率标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张惠萍于判决生效之日起十日内归还刘良权借款30万元及利息（计算方式为：以30万元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6032元，保全费2120元，合计8152元，由张惠萍负担。二审中，张惠萍提交如下证据材料：1、情况说明打印件一份，证明本案所涉30万元实际是双方共同合作的青剑湖联合生活广场供配电项目的罚款，本身是125万元的罚款，但上诉人利用关系用30万元了结。2、国家电网上摘抄的文字材料一份，证明罚款的来源是违反了专变和公变的规定。3、银行卡复印件，证明一审法院超标第冻结了上诉人的财产，冻结了上诉人的5张银行卡，还查封了上诉人两套房产。4、上诉人在中信银行个人借款合同一份，证明上诉人是按揭贷款的，每个月定期归还一定的额度，不存在刚刚被上诉人说的一次性需要归还30万元给银行的陈述。刘良权对上述证据的质证意见为：对证据1所谓的罚款是虚假的，与本案没有任何关系，上诉人的陈述和一审的陈述不一致。对于证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。对于证据3：我方没有超标第查封，当时是两个案件一起查封的，一个案件是370万元，一个是本案30万元。对于证据4合同的真实性没有异议，当时张惠萍说她向中信银行借了400万元，每年需要归还本金，所以才向被上诉人借款30万元。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘良权提交了张惠萍作为借款人向其出具的借条，证明双方存在借贷合意；刘良权向张惠萍银行账户进行转账，证明了30万元借款的交付。故刘良权主张其与张惠萍之间成立合法有效的借贷关系具有相应事实依据，张惠萍应当向刘良权归还借款。张惠萍上诉称本案所涉30万元系因双方存在工程合作而支出的费用，但并未提交充分证据进行印证，故本院对张惠萍的上诉意见不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，张惠萍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6032元，由上诉人张惠萍负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年九月十四日书记员  石寒钰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保414号申请人凯里市众新建筑物资租赁站住所地凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下。统一社会信用代码：92522601MA6ETH937W。负责人陈永辉。被申请人司大伟，男，汉族，1963年8月出生，住凯里市。被申请人龙顺礼，男，汉族，1976年4月出生，住贵州省丹寨县。被申请人丁荣易，男，汉族，1970年9月出生，住贵州省榕江县。被申请人王怡典，女，布依族，1993年7月出生，住贵州省紫云县。被申请人杨洋，男，侗族，1994年7月出生，住贵州省天柱县。被申请人刘昌海，男，汉族，1976年10月出生，住贵州省凯里市。被申请人龙前宏，男，汉族，1972年9月出生，住贵州省施秉县、本院在审理凯里市众新建筑物资租赁站在诉被申请人司大伟、龙顺礼、丁荣易、王怡典、杨洋、刘昌海、龙前宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市众新建筑物资租赁站于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人司大伟、龙顺礼、丁荣易、王怡典、杨洋、刘昌海、龙前宏的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值48万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人凯里市众新建筑物资租赁站向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司大伟、龙顺礼、丁荣易、王怡典、杨洋、刘昌海、龙前宏的银行存款共计48万元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结、查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初402号原告:王振年，男，1966年2月17日生，汉族，住吉林省安图县被告：张在勇，男，1990年12月1日生，汉族，住吉林省安图县。被告：李俊，男，1985年5月3日生，汉族，住吉林省安图县。。原告王振年与被告张在勇、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王振年于2020年9月21日以另行起诉为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告王振年的撤诉申请，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，现原告王振年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振年撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取计25.00元，由原告王振年负担。审判员  台益奎二〇二〇年九月二十一日书记员  陈俊圻
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1617号申请执行人张夺，男，1989年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人王少利，系经理。被执行人崔杰，女，汉族，1976年9月15日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人张夺与被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰与公司有关的纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰未履行判决书确定的义务。申请执行人张夺于2020年7月9日向本院申请执行。1、本院于2020年7月10日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2035号原告:黄望兵，男，1975年8月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告:金洪波，男，1990年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地崇阳县，现羁押于通山县看守所。原告黄望兵与被告金洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄望兵及其委托诉讼代理人廖苗、被告金洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄望兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告金洪波立即偿还原告黄望兵借款人民币300000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金洪波因需资金周转，于2017年12月12日向原告黄望兵借款人民币300000元，被告于次日向原告出具了一份借条。后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告金洪波辩称，我向原告黄望兵借款属实，且出具了一张300000元的借条，但原告当天扣除了9000元的利息，实际收到借款291000元。且借款后，大约已偿还60000元至70000元，具体数额已记不清，也没有还款证据。该借款应该偿还，但我即将服刑，只能等到刑满后再想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案借款金额的事实。被告金洪波作为借款人，对原告黄望兵提供的借条及支付凭证无异议，出具借条记载的金额是300000元，但被告提供的支付凭证显示转账金额为291000元，原告诉称另9000元系支付现金，被告辩称未收到9000元现金，原告无其他证据予以佐证，故本院认定被告向原告实际借款金额为291000元。2、关于偿还金额的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称大约已偿还原告60000元至70000元，但未能提供证据，且原告不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。审理中，原告自认被告已偿还50000元，对该事实本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告金洪波向原告黄望兵借款300000元，原告黄望兵通过银行转账的方式支付被告金洪波291000元。被告金洪波出具借条一份，内容为：“今借到黄望兵人民币叁拾万元整（300000.00），时间为2017年12月13日，借款人：金洪波”。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告金洪波借款后，陆续偿还50000元，剩余款项至今未还。为此，原告特具状起诉。本院认为，债务应当清偿。被告金洪波向原告黄望兵借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效。借款时，虽被告向原告出具借条载明借款金额300000元，但原告实际出借金额291000元，应认定双方借款金额为291000元。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。借款后被告已偿还原告50000元，实际欠款金额为241000元。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告金洪波于本判决生效后三十日内偿还原告黄望兵借款本金241000元；二、驳回原告黄望兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告金洪波负担2410元，原告黄望兵负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇二〇年九月十四日书记员  徐超勋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5608号 原告：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。 被告：许韵凝，女，住荣成市。 原告肖朝辉与被告许韵凝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  慕燕蓉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2769号 原告:扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告：周淑珍，女，1949年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：张伟秋（被告周淑珍之子），男，1979年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告周淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克南、被告周淑珍委托代理人张伟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告种子款880元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠原告种子款880元，双方签订赊销协议书一份，书面约定2019年9月1日前付清，欠款到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不给付欠款，原告多次向被告索要欠款未果。故要求人民法院依法判决。 被告周淑珍辩称，刘会林在销售种子时承诺该玉米种子好，不死秧、不生虫子、垧产达到3万斤，种子不好不给钱。秋后因玉米发生倒伏而减产，所以不同意给付欠原告种子款。 本院认为，被告对购买亮四方秋乐368玉米种子11袋及欠种子款880元的事实无争议，本院予以确认。本案中，被告虽以原告销售的种子与原告推销时宣传的不符并因玉米倒伏减产给其造成经济损失为由提出抗辩。但被告提交原告在销售案涉种子时的宣传单，只证明原告推销种子时存在与种子包装袋上的说明不一致之处，甚至夸大该玉米产量等内容。该证据中原告只承诺“因种子质量造成减产包赔”，并没有被告所述“达不到3万斤免除支付种子款或者赔偿损失”等承诺。被告又未提交证明其种植购买原告种子的玉米发生倒伏后被告可免除支付种子价款义务的相关证据，依法应承担举证不能的后果。关于被告提出玉米发生倒伏给其造成损失的辩解意见，因被告在本案中并未对此提出反诉，故本案不予审理。被告如有证据证明其所购买原告的玉米种子存在质量问题并因此给其造成经济损失，可在法定期间内另行向原告主张权利。综上所述，原告请求被告给付赊欠种子款事实成立，其诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周淑珍于本判决生效之日起十日内向原告扶余市三岔河镇三合种子经销处支付所欠玉米种子款人民币880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲艳梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2043号申请人：浙江东海长城石化股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港红联外塘路路410号1号楼。法定代表人：高列挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被申请人：中国船舶燃料烟台有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路60号。法定代表人：杜军，该公司经理。申请人浙江东海长城石化股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国船舶燃料烟台有限公司在银行账户内的存款1824万元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国船舶燃料烟台有限公司在银行账户内的存款1824万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费5000元，由申请人浙江东海长城石化股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十二日书记员 田璐（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢122号 申请执行人：张辉，男，汉族，1975年1月生，四川省泸州市人，住泸州市合江县。 被执行人：吴道君，男，汉族，1975年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张辉与吴道君借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322民初4815号民事调解书确定，被执行人吴道君应支付张辉欠款221100元。因吴道君未按生效文书履行义务，申请人2020年3月16日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人吴道君的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人吴道君采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年9月14日，本院对申请人张辉进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾彬鑫
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执845号 关于申请执行人周春友与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1896号罪犯龙思宇，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年2月24日作出(2016)湘0726刑初181号刑事判决，以被告人龙思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币1200元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付执行。因确有悔改表现，于2019年5月14日经本院(2019)湘07刑更1033号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年6月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙思宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余241分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙思宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙思宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙思宇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执834号 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初2014号民事调解，在执行长宁县龙窝机砖厂与桂平买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院提取被执行人桂平在中国平安财产保险股份有限公司天府新区公司保险赔偿款671元并已支付长宁县龙窝机砖厂。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢560号徐喜莲（申请执行人）：李先锋（被执行人）：徐喜莲与李先锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8256元。经本院立案执行，现已强制执行到位8256元。至此，徐喜莲向本院申请执行的（2019）豫9001民初5026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督899号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑莉萍，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省南江县赤溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑莉萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年10月28日起至2021年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年10月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月28日向被申请人郑莉萍发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1829.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1829.92元及相应的资金占用费用19.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑莉萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1829.92元以及资金占用费用19.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1849.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑莉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1829.92元及资金占用费19.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑莉萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑莉萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1542号 申请执行人：林佰贤，男，汉族，1974年7月15日出生，住漳浦县。 被执行人：林启田，男，汉族，1986年8月14日出生，住漳浦县。 申请执行人林佰贤于2020年07月01日以本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0623民初4705号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林启田应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林佰贤借款本金27000.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林佰贤与被执行人林启田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林启田名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡纯真
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卞贤忠，男，汉族，1974年9月12日生，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卞贤忠的本院(2018)沪0106民初30495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执580号申请执行人：白某某。被执行人：张某某。本院于2020年7月8日立案执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初12号民事判决书，被执行人张某某返还白某某借款本金24000元及利息，承担案件受理费、公告费共计1200元。本案在执行过程中，本院对被执行人张某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，房产抵押于驿马信用合作社，已查封，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执580号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十二日书记员  周志锋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执797号申请执行人：刘英姿，女，1975年6月27日出生，汉族，湘潭县人，教师，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘鸽，女，1981年5月18日出生，汉族，湘潭县人，公务员，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：徐爱华，女，1968年12月4日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈应龙，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘英姿、刘鸽申请执行徐爱华、陈应龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0321民初812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐爱华、陈应龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英姿、刘鸽于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人徐爱华、陈应龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人刘英姿、刘鸽送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月18日告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为本金232904元及迟延履行期间的债务利息，尚有本金232904元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，但申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：许强，支行行长。 被执行人：田育陵，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1739号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与田育陵信用卡纠纷一案，本案执行标的为本金87997.15元及利息、违约金4641.50元、消费手续费864元及利息、诉讼费1255元，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初866号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：高兴滚，男，1973年3月04日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告高兴滚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 睿
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2141号之一原告：山东天庆科技发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县东岳大街2018号。法定代表人：王福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振兴律师事务所律师。被告：石家庄帝博尊装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇新城村村东。法定代表人：王占强。原告山东天庆科技发展有限公司与被告石家庄帝博尊装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东天庆科技发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天庆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费884元，由原告山东天庆科技发展有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年九月二十一日书记员  刘俊博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2391号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴市俊，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄水珍，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴渭良，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告吴市俊、黄水珍、吴渭良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴市俊归还借款本金99999.01元及利息30196.93元（自2018年12月13日计算至2020年6月24日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告黄水珍、吴渭良对上述款项在最高额150000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年11月7日，被告吴市俊与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年11月4日至2019年10月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为11.1‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年11月7日，被告黄水珍、吴渭良与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄水珍、吴渭良愿意为原告与被告吴市俊在2016年11月4日至2019年10月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年12月13日，原告按约向被告吴市俊发放贷款100000元，到期日为2019年1月13日。被告吴市俊已经归还借款本金0.99元及其利息，剩余本金及利息至今未还；被告黄水珍、吴渭良也未履行保证义务。2020年8月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴市俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金99999.01元，并支付自2018年12月13日起至款实际还清之日按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告黄水珍、吴渭良对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告黄水珍、吴渭良承担保证责任后，有权向被告吴市俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告吴市俊、黄水珍、吴渭良负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执246号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业地上海市虹口区。负责人：钱亚平，该分行行长。被执行人：上海古玩有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：廖明。被执行人：金兰，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海古玩有限公司、金兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪74民初551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海古玩有限公司、金兰未履行上述判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人上海古玩有限公司、金兰名下银行存款、不动产等财产，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了上海古玩有限公司中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户，实际冻结资金0元，冻结日期为2020年6月24日至2021年6月23日止。2、根据申请执行人提供的线索，申请执行人上海银行股份有限公司市北分行对被执行人金兰持有的上海城隍珠宝有限公司股权数额为2520万股的股权享有质押权(质权登记编号为：XXXXXXXXXX)，上述股权已由本案在诉讼阶段保全。根据申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人金兰持有的上海城隍珠宝有限公司股权数额为2520万股的股权(质权登记编号为：XXXXXXXXXX)。2020年9月1日，申请执行人向本院书面提出，结合上海城隍珠宝有限公司的经营情况及资产状况，申请撤回对金兰持有的上述股权的司法评估及拍卖。3、根据申请执行人提供的线索，于2020年7月8日查封了被执行人上海古玩有限公司持有的注册号为XXXXXXX的注册商标，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。届时如需续行查封，必须提前一个月向本院提出书面申请。4、根据申请执行人的申请，于2020年6月29日对被执行人上海古玩有限公司法定代表人廖明限制出境。限制期限为六个月，至2020年12月28日止，届时如需继续限制出境，必须提前十五日提出书面申请。5、经对被执行人住所实地调查，未发现可供执行的财产线索。6、鉴于被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民特3号 申请人：丁某，男，1970年10月19日出生，回族，住孟村县。 被申请人：丁某某，男，1942年2月19日出生，回族，住孟村县。 申请人丁某申请宣告被申请人丁某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月10日立案。申请人丁某于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人丁某撤回对被申请人丁某某宣告无民事行为能力人的申请，不违反法律规定。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人丁某撤回申请。 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙晓玉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执734号申请执行人:薛武汉，男，1968年4月21日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住绥德县张家砭乡团部。被执行人：刘承林，男，1968年2月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现羁押于内蒙古鄂尔多斯市东胜区看守所。本院在执行申请执行人薛武汉与被执行人刘承林民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛武汉向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，要求被执行人刘承林偿还借款本金9200000元及相应利息，并承担受理费70000元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人刘承林送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月18日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘承林名下的相关财产信息，发现被执行人刘承林名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，经与申请执行人谈话，表明目前被执行人刘承林现羁押于内蒙古鄂尔多斯市东胜区看守所，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月22日将被执行人刘承林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘承林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛武汉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘承林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月二十二日书记员 马祁钰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3188号 原告：安吉孝丰安达门窗厂，住所地安吉县孝丰镇城东路，统一社会信用代码92330523MA29JBA57A。 经营者：蒋育兴。 委托诉讼代理人：邰**,浙江振源律师事务所律师。 被告：嘉兴市方舟装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区水仙坊办公楼三楼、二楼西侧及水仙坊西侧附房楼，统一社会信用代码91330402725250023F。 法定代表人：邹俊。 原告安吉孝丰安达门窗厂诉被告嘉兴市方舟装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安吉孝丰安达门窗厂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉孝丰安达门窗厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉孝丰安达门窗厂撤诉。 本案受理费245元(已减半)，由原告安吉孝丰安达门窗厂负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年九月四日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2583号被执行人：张国桥，男，1997年10月7日出生，住重庆市城口县。本院执行被执行人张国桥罚金一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0101刑初5号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币2000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月16日委托重庆市城口县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3524号 原告：彭某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某乙，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告彭某某与被告彭某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尚 荣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4542号原告：赵庆朋，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王连芹，男，成年，汉族，居民，住汶上县。被告：王芹英，女，成年，汉族，居民，住汶上县。原告赵庆朋与被告王连芹、王芹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵庆朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵庆朋撤诉处理。审判员  林海建二〇二〇年九月二十二日书记员  孟凡青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9948号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵春华，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市德方纳米科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区城镇桥头路1号，统一社会信用代码91440608577908144B。法定代表人：吉学文。委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人佛山市德方纳米科技有限公司（以下简称德方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天劲公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于逾期付款违约金的内容，并依法改判利息为1284.2元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人德方公司未提交书面答辩意见。德方公司一审诉讼请求：1.天劲公司支付剩余货款193305元；2.天劲公司支付逾期付款违约金36629.97元（以193305元为基数，自2016年10月16日起按照同期银行贷款利息上浮50%计算，暂计至2019年9月10日，实际计算至货款付清之日）；3.天劲公司承担本案全部诉讼费用。德方公司在庭审中请求将第1项诉请变更为天劲公司支付剩余货款83305元；将第2项诉请变更为天劲公司支付逾期付款违约金16753.72元（以83305元为基数，自2016年10月16日起按照同期银行贷款利息4.35%上浮50%计算，暂计至2019年11月14日，实际计算至货款付清之日）。天劲公司一审反诉诉请：1.德方公司向天劲公司支付逾期交货违约金170984.7元；2.德方公司承担反诉的诉讼费用。一审判决：一、天劲公司于判决生效日起十日内支付德方公司货款83305元及逾期付款违约金（从2016年10月16日计算至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回天劲公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、反诉费1860元，由天劲公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其应支付被上诉人货款83305元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为逾期付款违约金。上诉人未按约定时间支付货款，已构成违约，被上诉人因此损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息，一审法院认定上诉人自双方最后一次对账确认2016年8月货款之日即2016年10月16日起支付逾期付款违约金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算(自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)，符合法律规定，本院予以确认。上诉人以双方未约定逾期付款违约金为由，主张自被上诉人起诉之日起支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更604号 罪犯周某某，男，1978年8月19日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大石桥市人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽0882刑初299号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年3月4日起至2024年3月3日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周某某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1083号之一 申请执行人：庹方伟，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：邓双清，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人庹方伟与被执行人邓双清借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2208号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人邓双清向申请执行人庹方伟支付借款23000元及利息。因被执行人邓双清未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月06日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月06日向被执行人邓双清发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人邓双清至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人邓双清纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓双清名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓双清在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人邓双清部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓双清在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人邓双清在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人邓双清在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邓双清在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人邓双清户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人邓双清的可供执行的财产。 本院已向申请执行人庹方伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庹方伟明确表示暂不能向本院提供被执行人邓双清可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓双清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓双清负有继续向申请执行人庹方伟履行债务的义务，被执行人邓双清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庹方伟发现被执行人邓双清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人庹方伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 税正一
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1381号上诉人（原审被告）：汪明建，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海涛，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。上诉人汪明建因与被上诉人何海涛定期租船合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汪明建上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法裁定发回重审或改判驳回起诉；3、由何海涛承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院审理程序违法，未对汪明建提出的管辖权异议进行依法审查，本案应为船舶租赁合同纠纷，应属海事法院专属管辖，一审法院违反级别管辖和专属管辖的规定；本案应当由武汉海事法院管辖更为妥当。2、一审判决认定双方签订的《浮吊租赁合同》违反行政法规的强制性规定，属无效合同，此系适用法律错误。3、一审判决认定部分事实错误。（1）汪明建并未收到何海涛支付的本案中200000元保证金款项。（2）常德市武陵区水利局作出的政处罚决定处罚事由为何海涛未经批准非法采挖砂石的行为，而非形式上的张后锐。（3）常德市地方海事局处以罚款20000元的事由实为何海涛未取得采挖砂石的资质、未依法备案而非法采挖砂石的行为，而非一审判决确认的汪明建未按规定配备合格的船员。（4）一审判决认定“双方在均未取得约定采砂作业区域河道主管部门批准采砂的情况下，依据双方约定共同从事非法采砂作业”错误。一审法院存在严重程序不当、适用法律错误、部分事实认定错误。请求判如所请。何海涛辩称，1、汪明建的上诉理由不能成立，一审法院对本案享有管辖权；2、一审判决认定涉案租赁合同为无效合同正确；3、一审判决认定事实清楚、正确。请求驳回上诉，维持原判。何海涛向一审法院起诉请求：1、判令汪明建退还何海涛合同保证金200000元；2、本案诉讼费由汪明建承担。本院认为，定期租船合同又称期租合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。该合同当事人因合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，为定期租船合同纠纷。本案系因双方履行《浮吊租赁合同》而产生的纠纷，非最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的“租赁合同纠纷”，本案案由应确定为“定期租船合同纠纷”，一审法院以及本院二审立案时确认本案案由为“租赁合同纠纷”不当，予以纠正。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第三条规定：“海事诉讼特别程序法第六条规定的海船指适合航行于海上或者通海水域的船舶”。经审查，依据何海涛所提诉请及所持事实理由，本案系因双方履行《浮吊租赁合同》而产生的纠纷，涉及船舶出租事宜，船舶租用合同是典型海商合同，涉案租赁船舶用于湖南省沅水水域作业，该水域属于长江支流水域，属于与海相通的可航水域，依据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2001]27号）和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》（法[2002]274号）的规定，本案属应由海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件。汪明建未在一审答辩期间提出管辖权异议，而在一审庭审中提出了专属管辖异议，上诉时亦提出该主张。本院对本案是否属于专属管辖，应当依职权进行审查，不以当事人是否提出该项主张为前提。一审法院受理本案违反法律专属管辖的规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初246号民事判决；二、本案移送武汉海事法院处理。上诉人汪明建预交的二审案件受理费4300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年九月四日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1426号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦燕，女，1990年8月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人韦燕发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计600.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项527.81元及相应的资金占用费用17.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项527.81元以及资金占用费用17.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为545.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项527.81元及资金占用费17.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1050号原告：郭某，正宁县人。被告：解某，男，汉族，农民，正宁县山河镇人。原告郭某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。郭某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。审判员 张向龙二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终806号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦东光，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吴崇杰（系秦东光妻子），女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人秦东光行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初523号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春，被上诉人秦东光及其委托代理人吴崇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2011年8月5日，原告与案外人沈阳市××北新区财源花卉种植有限公司签订了土地承包合同，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子家西171号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审法院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故秦东光具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告秦东光位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子家西171号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，1.我们是实际经营者及拥有者，我们有权依据法律维护权益，127号文件是2014年9月29日发布，大棚是2010年左右开始建设经营，该文件对我们不适用；2.我们是正常经营的农业设施，一直从事农业生产，根本不是所谓的大棚房，因此沈北新区把我们按照大棚房整治，本身就是生搬硬套，荒谬至极；3.沈北新区政府及新城子街道各级领导作为父母官，为了完成任务，保住官职，掩盖多年来对农业设施的监管不利失职，罔顾我们是农业设施，不是大棚房事实，故意曲解国家及省里的相关文件，不惜损害老百姓权益，用暴力手段强拆合同期内的农业设施，给我们造成经济损失及精神创伤，我们相信法律公正，法庭有公平正义，恳请法官公正判决，还我们公道，让我们得到应有赔偿。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年九月二十二日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2017号申请执行人黎某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人黎某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异34号案外人：阳光农业相互保险公司某中心支公司。负责人：张某。委托代理人：孙某。申请执行人：任某林。委托代理人：刘某涵。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某权。本院在执行任某林与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人阳光农业相互保险公司某中心支公司对本院执行被执行人绥棱某有限公司名下的办公用房2505.25平方米，*****小区1号楼107商服（133.55㎡），1号楼1单元***门、***门，2单元***门、***门，5单元***门、***门、7单元***门、***门、8单元***门、***门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现案外人阳光农业相互保险公司某中心支公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人阳光农业相互保险公司某中心支公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人阳光农业相互保险公司某中心支公司撤回异议申请。审判长 兰 青审判员 张国威审判员 吕春辉二〇二〇年九月十四日书记员 于景绅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初395号之一 解除保全申请人：孙爱敏，女，1954年12月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区国安巷175号1号楼4单元401室。 解除保全申请人：孙磊，男，1981年1月5日生，汉族，住山东省潍坊高新区东风街金马路东金融小区农行18号楼1单元102室。 解除保全申请人：王琦，男，1984年2月19日生，汉族，住山东省潍坊高新区卧龙东街3636号11号楼1单元1302室。 被申请人：潍坊新都置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路463号。 法定代表人：谭伟忠，该公司董事长。 被申请人：谭伟忠，男，1961年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街9099号鲁东现代物流配送交易中心4号楼。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 孙爱敏、孙磊、王琦与潍坊新都置业有限公司、谭伟忠、山东鲁东果品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙爱敏、孙磊、王琦于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0791民初395号财产保全的裁定，分别对被申请人潍坊新都置业有限公司、谭伟忠、山东鲁东果品批发市场有限公司名下的财产采取了保全措施。现解除保全申请人孙爱敏、孙磊、王琦于2020年9月8日、2020年9月9日向本院提交了解除查封申请书各一份，要求解除对被申请人部分被保全财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潍坊新都置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1817号的土地（证号为：鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0030962号）及位于潍坊高新区福寿东街以南、东方路以东的土地（证号为：潍国用（2006）第E041号）共两宗的查封； 二、解除对被申请人潍坊新都置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1817号新都金城1号楼602室、1号楼802室、1号楼1101室、1号楼1302室、1号楼1402室共计5套房产及位于潍坊高新区东方路5777号新都凯旋城6号楼1-102室、6号楼1-702室、6号楼1-802室、6号楼1-902室、6号楼1-1002室、6号楼1-1101室、6号楼1-1102室共计7套房产的查封； 三、解除对被申请人潍坊新都置业有限公司分别在潍坊银行东关支行开设的银行账户（账号：80×××52）、在潍坊银行北宫支行开设的银行账户（账号：80×××91）、在中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行开设的银行账户（账号：37×××73_1）、在潍坊农村商业银行股份有限公司清池支行开设的银行账户（账号：9070107052842050007798,0）共计四处的冻结； 四、解除对被申请人山东鲁东果品批发市场有限公司分别在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊分行营业部开设的银行账户（账号：16×××39）及在潍坊银行潍坊上城国际支行开设的银行账户（账号：80×××30）共计两处的冻结； 五、解除对被申请人谭伟忠在中国银行潍坊开发区支行开设的银行账户（账号：21×××37CNY0）一处的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁同丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2388号 原告：王长庚 被告：梁小均、三原丰原公共交通汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 原告王长庚诉被告梁小均、三原丰原公共交通汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。审理过程中原被告各方达成和解协议，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长庚撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王长庚负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年九月十四日 书记员 张轶锟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执733号之一 申请执行人:樊庆六。 被执行人:杨进。 被执行人：杜镜莉。 本院在申请执行人樊庆六与被执行人杨进、杜镜莉民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)陕0422民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨进、杜镜莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊庆六于2020年8月10日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款约39000元，已划拨至本院案件费用管理账户，并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人名下有车辆三辆，该三辆车辆因年限已长，申请执行人放弃执行。 4、本院于2020年9月4日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执733号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 力