wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2614号 原告:张邦安，男，1979年7月29日生，汉族，江西省乐平市人，户籍地为乐平市，现住赣州市会昌县月亮湾新区。 被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告张邦安与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦安到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张邦安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币26000元；2、判令被告向原告支付利息，利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以26065元为基数从2020年7月7日起至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告以买房交契税为由，向原告借款28000元，被告当场向原告出具借条一张。借款后，被告于2020年7月7日归还原告2000元，剩余借款26000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾永赟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告以买房需交契税为由，向原告借款人民币28000元，原告遂通过微信向被告转账28000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款于2020年6月22日前归还，未约定借款利息。借款后，被告仅向原告偿还借款2000元，剩余借款26000元，经原告多次催索，至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张、微信转账记录以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金26000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未书面约定借款利息，故原告的利息请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告曾永赟于本判决生效后十日内偿还原告张邦安借款本金人民币26000元； 二、驳回原告张邦安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由被告曾永赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年九月七日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2100号 原告：李峻,男,1992年12月5日出生,汉族,住安徽省泾县。 被告:钱爱民,男,1977年11月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 本院在审理原告李峻诉被告钱爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告李峻于2020年9月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李峻撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告李峻负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月四日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3957号 原告:成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被告:胡某1，男，2005年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：胡某2，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市高新区，系胡某1之父。 法定代理人：王某，女，1974年2月27日出生，汉族，住成都市高新区，系胡某1之母。 原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告胡某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘潺潺 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执368号申请执行人：通力电梯有限公司,住江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。被执行人：营口加伦置业有限公司，社会统一信用代码91210800584175807G，住所地辽宁省营口市站前区太和北街19甲28号。法定代表人：倪国兴。本院在执行通力电梯有限公司与营口加伦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年九月七日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1179号 原告：崔永弦，男，汉族。 被告：安仁县成人之美店 经营者：伍云香 原告崔永弦与被告安仁县成人之美店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。在审理过程中，崔永弦于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对安仁县成人之美店的起诉。 本院认为，崔永弦申请撤回对安仁县成人之美店的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔永弦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔永弦负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月四日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3379号原告：刘子莉，女，汉族，1967年2月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：费明红，女，汉族，1981年10月4日出生，无固定职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘子莉诉被告费明红合同纠纷一案中,原告刘子莉向本院申请将被告费明红应偿还的金额变更为1万元，并于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘子莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子莉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交333元，退还308元），由原告刘子莉负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月三日书记员  于 颖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执195号 申请执行人：杨龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地清苑区。 被执行人：吴博涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人杨龙与被执行人吴博涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币16947.00元，缴纳执行费154.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、20205年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年6月24日至2020年8月31日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月7日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人吴博涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员 田博敏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异34号 利害关系人：贵阳银行股份有限公司黔西支行。 法定代表人：谭庆荣。 申请执行人：春晗环境建设股份有限公司。 法定代表人：吴芝英。 被执行人：贵州同心房地产开发有限公司。 法定代表人：陈海彬。 本院在执行春晗环境建设股份有限公司与贵州同心房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）黔0522执1646号执行裁定书，裁定冻结被执行人贵州同心房地产开发有限公司账户内资金1195.204011万元。案外人贵阳银行股份有限公司黔西支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人贵阳银行股份有限公司黔西支行称： 一、贵阳银行股份有限公司黔西支行与贵州同心房地产开发有限公司成立以贵阳银行贵州同心房地产开发有限公司保证金账户内资金为标的的质押合同关系； 二、贵阳银行股份有限公司黔西支行对贵阳银行贵州同心房地产开发有限公司保证金账户内的资金享有质权； 综上，贵阳银行股份有限公司黔西支行请求解除对涉案31×××32账户内1195.204011万元资金的冻结。 本院查明，贵阳银行股份有限公司黔西支行与贵州同心房地产开发有限公司于2018年8月15日签订《商品房按揭业务担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》。保证金账户内的资金作为贵州同心房地产开发有限公司为贵阳银行股份有限公司黔西支行办理按揭贷款的保证金，如购房人不能如期偿还银行按揭贷款时，贵阳银行股份有限公司黔西支行有权直接从该保证金账户内扣收购房人欠缴的按揭贷款金额。 本院认为：贵州同心房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司黔西支行开立银行账户的行为，属金融业务行为，贵阳银行股份有限公司黔西支行有义务、有责任对贵州同心房地产开发有限公司的银行账户进行管理，确保账户及账户内资金安全。双方并没有明确约定该保证金账户内资金移交给贵阳银行股份有限公司黔西支行进行占有，双方的金融服务管理行为不理解为占有行为。《中华人民共和国民事诉讼法》规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，被执行人贵州同心房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司黔西支行开账户的存款，属登记在被执行人贵州同心房地产开发有限公司名下并由其所有的银行存款。关于贵阳银行股份有限公司黔西支行提出的该账户系贵州同心房地产开发有限公司质押保证金账户，对账户内资金享有优先受偿权的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有二个方面缺一不可。综上，该保证金账户不符合金钱质押生效的构成条件。因此，本院在执行过程中对被执行人名下银行账户的冻结措施并无不当，贵阳银行股份有限公司黔西支行的执行异议本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回贵阳银行股份有限公司黔西支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  蔡 兵 二〇二〇年九月三日 书记员  龙之银
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7588号上诉人(原审原告)：李清容，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海逸郡酒店有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金惠珍，经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。上诉人李清容因与上诉人上海逸郡酒店有限公司(以下简称逸郡公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人李清容上诉请求：判令逸郡公司支付李清容违法解除劳动合同赔偿金50，000元。事实与理由：2018年10月22日，逸郡公司与李清容签订《劳动合同》，2019年8月6日，逸郡公司以其出资股东的名义登报公章挂失。同月，李清容发现落款时间为2019年8月29日、落款人为逸郡公司人力资源部的《终止劳动关系告知函》。该告知函载明：“我们双方的劳动关系被迫终止于2019年9月29日”。2019年9月，包括李清容在内的所有劳动者以解除劳动关系的争议前往劳动调解委员会申请调解。在青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会的主持下，该公司与其他所有劳动者解除了劳动关系，并支付了经济补偿金。逸郡公司签署调解协议的行为，亦是对《告知函》相关内容的进一步确认与落实。因李清容不同意该调解方案，故双方未能调解。2019年10月12日，李清容申请劳动仲裁，逸郡公司以仍在为李清容缴纳社保为由，否认做出解除劳动关系的意思表示。仲裁裁决于2019年11月29日作出，逸郡公司于2019年11月30日向李清容邮寄解除劳动关系通知书，并为李清容办理退工手续。逸郡公司在公章挂失的情形下，使用人力资源部的印章发布解除劳动关系的通知，应认定为公司行为。综上，逸郡公司具有单方终止劳动关系的意思表示，属违法解除双方劳动关系，理应支付李清容赔偿金。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。上诉人逸郡公司辩称：一审法院关于违法解除劳动合同赔偿金的相关事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本案审理过程中，逸郡公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人逸郡公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。李清容向一审法院提出诉讼请求：1、确认李清容与逸郡公司间的劳动关系于2019年9月29日终止；2、逸郡公司支付李清容2019年8月1日至2019年9月29日期间的工资50，000元；3、逸郡公司支付李清容2018年10月至2019年9月29日期间共14天应休未休年休假工资共计48，275.86元；4、逸郡公司支付李清容违法终止劳动合同双倍赔偿金50，000元。庭审中，李清容申请撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为逸郡公司支付李清容2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资100，000元；变更第3项诉讼请求为逸郡公司支付李清容2018年10月至2019年10月10天应休未休年休假工资共计34，482.75元；逸郡公司同时亦向一审法院提出诉讼请求：判令逸郡公司无需支付李清容2019年8月1日至2019年9月29日工资48，809.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海逸郡酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付李清容2019年8月1日至9月29日期间工资46，839．08元；二、上海逸郡酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付李清容2018年应休未休年休假工资差额2，298.85元；三、驳回李清容的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为逸郡公司是否系违法解除双方劳动关系。李清容主张，逸郡公司发出《终止劳动关系告知函》明确双方劳动关系解除时间，且2019年9月，包括李清容在内的所有劳动者前往劳动争议调解委员会申请调解，因李清容不同意该调解方案，双方未能调解成功，故该公司系违法解除双方劳动关系。逸郡公司则辩称，公司并未解除双方劳动关系，系李清容自行离职。逸郡公司对前述告知函予以否认，称落款公章系该公司人力资源部印章，由李清容控制。一审法院认为，酒店停止经营并与员工解除劳动合同事宜应为公司行为，而李清容作为酒店总经理，系酒店高级别领导者，对酒店对外业务经营、对内人员管理均拥有高度决策权。故逸郡公司关于人力资源部的印章由李清容保管的意见更具有可信度，并对《终止劳动关系告知函》不予采信，对此意见，本院亦予以认同。李清容与逸郡公司曾因解除劳动关系的争议前往相关部门调解，因未达成一致导致调解不成，然不能据此认定双方劳动关系已解除。此外，即便逸郡公司与其他劳动者已协商解除双方劳动关系，亦不能以此推断该公司与李清容的劳动关系已解除。结合逸郡公司依然为李清容缴纳社保至2019年11月30日，并于此日为李清容办理了退工手续，本院认为，仅凭现有证据尚不足以证明逸郡公司在本案中存有违法解除双方劳动关系之行为。综上，李清容上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李清容负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年九月七日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1848号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：刘文德，男，汉族，1946年01月30日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘文德借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6365号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年08月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人行支付利息17009.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费363.00元，负担申请执行费155.00元。本院于2020年08月03日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人刘文德纳入失信名单，并对其发出限高令。后本院依法冻结被执行人刘文德部分银行存款。2020年8月31日，本院依法扣划被执行人刘文德在中国农业银行X账户内存款1005.28元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款2628.46元。2020年8月31日，双方达成如下执行和解协议：一、扣除被执行人刘文德银行账户上扣划的存款3633.74元，被执行人刘文德下欠申请人利息13375.26元，被执行人刘文德从2021年起每年12月31日前偿还申请人1500.00元至付清时止；二、执行费155.00元，被执行人刘文德承担，支付完毕本案案款后再支付至本院；三、屏蔽被执行人刘文德的失信名单及其限高令，解除银行账户的冻结措施。2020年9月4日，申请人领取扣划款3633.74元。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2343号 本院于2020年4月17日受理成都高新川商小额贷款有限公司与尤金森借款合同纠纷一案，执行标的4933.74元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3384号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3384号之二申请执行人：吴承耀，男，1939年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：余阳，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告吴承耀与被告余阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)沪0113民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴承耀于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人余阳支付欠款人民币400,000元，并且承担案件受理费人民币3,650元。本院受理后，于2020年5月28日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人只支付了7,562元，余款至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在安徽省滁州市，本院到被执行人在沪暂住地上海市宝山区淞良路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下有银行存款7,562元，车牌号为浙E9XXXX北京现代牌、沪C7XXXX凯迪拉克牌轿车各一辆，此外无财产可供执行。本院查封了被执行人名下两辆汽车，因车辆未实际控制，难以执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，扣划7,562元发放给申请执行人。执行中，我院依法将被执行人余阳纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月七日书记员张明旭附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢814号邢云、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人邢云与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初1973号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款200000元。执行中,执行回全部案款251021元并发还与申请人。被执行人自觉缴纳执行费3430元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初1973号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1163号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人于新盈，男，1982年1月13日生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人于新盈犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人于新盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日22时56分许，被告人于新盈醉酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口处时被民警当场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为222.28ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人于新盈在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人于新盈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于新盈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特199号申请人:高菁静，女，1994年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人:王斌，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。申请人:南京楼外楼装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街101号102室。法定代表人:郭吉元，该公司董事长。委托代理人:孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。本院于2020年9月4日立案受理申请人高菁静与申请人南京楼外楼装饰工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高菁静与申请人南京楼外楼装饰工程有限公司因劳动合同纠纷，于2020年9月4日经特邀调解员马荣主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高菁静与申请人南京楼外楼装饰工程有限公司劳动关系于2020年6月2日解除。二、申请人南京楼外楼装饰工程有限公司于2020年10月9日前向申请人高菁静一次性支付工资、未签劳动合同的双倍工资、加班工资、医疗费、解除劳动合同的经济补偿金、未缴纳社保和公积金单位负担部分、工伤赔偿款合计50000元。三、如申请人南京楼外楼装饰工程有限公司未按上述第二项如期足额履行支付义务，则申请人南京楼外楼装饰工程有限公司需向申请人高菁静支付违约金5000元。四、双方当事人就此次劳动关系项下所有纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人高菁静与申请人南京楼外楼装饰工程有限公司调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高菁静与申请人南京楼外楼装饰工程有限公司因劳动合同纠纷于2020年9月4日经特邀调解员马荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月四日法官助理 张 健书 记 员 赵 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1237号之二申请执行人万水意，女，1955年10月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市去厂区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣，董事长。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人熊可海，男，1950年5月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，被执行人熊小红，女，1976年6月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人万水意与被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣、熊可海、熊小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万水意于2019年2月20日向本院申请执行，要求:1、被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请人万水意支付欠款本金3681800元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人熊绍荣对被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司应给付金额中的1663600元及相应利息承担连带清偿责任；3、被执行人熊可海对被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司应给付的金额中的1663600元及相应利息承担连带清偿责任；4、被执行人熊小红对被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司应给付的金额中的3663600元及相应利息承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初1620号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月七日书记员  陈芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2785号之二 申请执行人：苏碧荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张国兴，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林燕华，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人苏碧荣与被执行人张国兴、林燕华民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4049号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年九月四日 书记员 邓捷（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3843号原告:贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520523580685623R，住所地：贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。委托诉讼代理人：王锋，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽。被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿，统一社会信用代码：915200007095565329，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。负责人：吴必炉。委托诉讼代理人：马廷华，男。委托诉讼代理人：左润，男。被告：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省金沙县高坪乡兴隆村。投资人：韦兴杰，男，1965年12月20日生，布依族，贵州省金沙县人。被告：周元毅，男，1967年6月19日生。被告：刘肇坤，男，1970年5月9日生。委托诉讼代理人：曹国宝，男，系安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司与贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿、周元毅、刘肇坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。后因本案争议较大，将本案转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告称对于双方存在的争议及其合法权益将自行协商处理，协商不成另行起诉，于2020年9月4日提交申请向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费78,440.00元，减半收取计39,220.00元，保全费5,000.00元，由原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月七日书 记 员  母天丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2055号之一 申请执行人：余香寿，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省新县。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码：9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人余香寿与被执行人厦门优利得科技股份有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0212民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余香寿于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门优利得科技股份有限公司支付人民币608703.58元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门优利得科技股份有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月7通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2020年7月10日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年7月10日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执295号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：王玉军，职务：总经理。被执行人：刘朋，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：岳海根，男，汉族，无职业，现住双鸭山市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司与刘朋、岳海根追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年九月七日书记员  吴 雪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初309号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被刑事拘留，2020年5月17日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日21时15分许，被告人李某某在驾驶证已过有效期限的情况下，酒后驾驶牌照号为津ＡＷ××××的白色奥德赛牌小型客车，沿天津市河西区光华桥由东向西行驶至下桥处时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为175.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月三日书记员  杨梦萱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3127号上诉人（原审被告）：江志荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈允建，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人江志荣因与被上诉人陈允建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江志荣上诉请求：撤销一审判决,依法改判江志荣不返还陈允建1万元订金及利息。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，违背逻辑推理和日常生活经验。江志荣与陈允建之间对于房屋买卖合同的成立、解除及1万元未退还没有争议。之所以存在1万元房款未退，是因为当时陈允建同意将这1万元作为解除合同的损失赔偿金。由于陈允建需要从江志荣处取回已经支付的十多万元的购房款，解除合同的行为客观上使江志荣错过最佳的卖房契机和造成房屋的长期空置损失，解除房屋买卖合同给予适当补偿，完全与日常生活经验逻辑相符。1.根据江志荣的陈述及其提交陈允建返还的收条、售房协议、短信等，能够证明陈允建承诺1万元经济损失是双方解除房屋买卖协议的前提。2.一审法院对陈允建返还的订金收条没有依法进行审查，要求江志荣做出合理解释，导致认定的事实与客观事实严重不符。该订金收条为江志荣单方持有，因为是A4纸且黑笔书写，所以很难辨认是原件还是复印件。3.陈允建的短信，也能够证明其承诺不要求返还1万元订金的事实。二、一审法院适用法律错误。1.1万元订金已经被购房款所吸收，既然解除合同，何来返还订金的诉讼请求二，一审法院支持的订金及利息损失双方既没有约定，有没有法律明确规定，同时因为陈允建的违约导致江志荣错过最佳的卖房妻，造成了房屋的长期空置损失，一审法院支持陈允建的利息损失有违公平正义和合理的原则。陈允建辩称，一、在本案中，陈允建不存在过错，故不应当赔偿江志荣所谓的损失。二、关于订金的收条，陈允建在一审中已经陈述，并未向姜志荣提交收条复印件。三、在双方解除合同后，陈允建在案涉小区另行购买了一套住宅，该住宅顺利办理了住房公积金贷款。请求驳回上诉，维持原判。陈允建向一审法院起诉请求：1.依法判令江志荣返还购房订金1万元，并承担自起诉之日至实际偿清之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由江志荣承担。一审法院经审理查明，2019年7月10日，陈允建与江志荣达成房屋买卖合意，约定：江志荣将位于射阳县合德镇解放路4号第七幢306室的房屋以36.4万元出售给陈允建等。当日，陈允建向江志荣支付购房订金1万元，江志荣向陈允建出具收条载明：今收到陈允建购房订金壹万元整。后陈允建向江志荣支付了购房款15.4万元。同年7月30日，双方协商一致解除该房屋买卖协议，江志荣将所收取的15.4万元购房款及1441元土地出让金、250元测绘费退还给陈允建，余款1万元未退还。陈允建索要未果，诉至一审法院。一审法院认为，陈允建与江志荣之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。后双方协商一致解除合同，江志荣应当在解除房屋买卖合同后，返还陈允建订金1万元。江志荣辩称，双方在解除合同时，陈允建承诺赔偿其损失1万元，陈允建对此不予认可，且江志荣亦未能提供相关证据予以证实，故一审法院对江志荣的该意见不予采信。陈允建主张江志荣返还订金1万元，一审法院予以支持，但其令要求江志荣支付按年利率6%计算的利息，缺乏合同和法律依据，一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、江志荣于判决发生法律效力之日起十日内返还陈允建订金1万元及利息（以1万元为本金，从2019年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈允建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江志荣负担。在本院二审过程中，江志荣、陈允建均认可购房协议在2019年7月10日至7月30日期间签订，江志荣向本院陈述陈允建与其签订合同时答应贷款在2019年7月底到位，在2019年7月30日左右，陈允建发现贷款办不下来，后来就说要借钱，又借不到，陈允建就说要解除合同，1万元的订金就不要了。陈允建对此不予认可。陈允建向本院提交其在案涉小区购买的2号楼305室的不动产权属证书，房产证上注明贷款情况，证明其向银行申请贷款，获得批准。江志荣质证认为与本案无关。本院经审查认为，陈允建提交的上述证据与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，江志荣与陈允建签订的售房协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据陈允建、江志荣的陈述双方是在2019年7月10日至7月30日期间签订购房协议，购房协议中约定陈允建将办理贷款20万元，后双方因为贷款时间问题发生争议，双方协商解除合同，从合同解除的原因来看，不能认定陈允建具有过错，而江志荣提交的收条复印件、短信等证据也不能证明陈允建承诺不要求江志荣返还1万元订金，故一审法院判决江志荣返还1万元订金及相应利息具有事实和法律依据。综上所述，江志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江志荣负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年九月七日书记员  周亚梅
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异9号异议人（案外人）：孙诗博，男，住吉林省东辽县。申请执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君。本院在执行申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程合同纠纷一案中，依据吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初14号民事判决书作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法续查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区一号楼房屋81套、二号楼房屋90套，三号楼房屋74套，四号楼房屋74套、五号楼房屋198套、六号楼房屋198套、七号楼房屋3套。案外人孙诗博提出执行异议。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙诗博提出，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书所查封的南郡富苑小区5号楼4单元1607号房屋（产籍号：017010-0075-1607，面积85.77平方米），是自己与被执行人鑫达公司于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》购得，异议人已结清全部房款并于2013年12月17日在辽源市房屋产权管理处办理了房屋预购预告登记。该房屋在法院查封前已经由异议人实际占有并使用至今，据此请求法院解除对该房产的查封。同时向本院提供了《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》及相关的购房、缴费收据以证明上述事实。申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院审查查明，申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民初14号民事判决书，确定了被执行人鑫达公司的义务。本院于2019年3月21日作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法续查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区一号楼房屋81套、二号楼房屋90套，三号楼房屋74套，四号楼房屋74套、五号楼房屋198套、六号楼房屋198套、七号楼房屋3套，依法续查封土地使用权人为辽源市鑫达房地产开发有限公司，坐落于辽源市龙山区原二酒厂地块，证号辽国用（2012）第040200109号，面积20172平方米的土地使用权。其中，被查封的南郡富苑小区5号楼4单元1607号房屋（产籍号：017010-0075-1607，面积85.77平方米）系异议人孙诗博于2013年11月20日与鑫达公司签订《商品房买卖合同》并支付全部价款购得，并于2013年12月17日办理了房屋预告登记，该房屋现由异议人实际占有并使用。本院认为，异议人孙诗博在人民法院查封之前，即于2013年11月20日与被执行人鑫达公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了位于辽源市龙山区南郡富苑小区5号楼4单元1607号房屋，且已支付全部价款并对该房屋实际占有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此情形有明确规定。因此，对异议人孙诗博的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书中对被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的，位于辽源市龙山区南郡富苑小区5号楼4单元1607号（产籍号：017010-0075-1607，面积85.77平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔群利审判员李冀超审判员齐迹二〇二〇年九月七日书记员 施      相      宇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执329号之二申请执行人郑德贵（曾用名郑得贵），男，1963年10月8日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨建国，男，1965年11月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人乔凤兰，女，1969年1月1日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行郑德贵与杨建国、乔凤兰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨建国有车牌号为晋xxxxxx奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建国所有的车牌号为晋xxxxxx奥迪车车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人杨建国负责保管被查封的财产。但因被执行人杨建国的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年九月四日书记员  韩丽雯
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初30号原告常州隆发电气科技有限公司，住所地常州市钟楼区梧桐路18号。法定代表人孙天生，该公司董事长。委托诉讼代理人陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人王奕，江苏法藤律师事务所律师。被告常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市政中心2号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所律师。本院在审理原告常州隆发电气科技有限公司诉被告常州市生态环境局环保行政处罚一案中，原告于2020年9月3日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常州隆发电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告常州隆发电气科技有限公司负担。审 判 长  黄剑人民陪审员  吕莉人民陪审员  郁豪二〇二〇年九月三日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3170号 原告:吴某,男,1971年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所（实习）律师。 被告:赵某,男,1973年11月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告吴某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告吴某于2020年9月1日变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1591号原告：罗学文，男，藏族，生于1981年11月2日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住。委托诉讼代理人：陈建生，系甘肃省老科学技术工作者协会司法鉴定分会副会长。被告：张晓明，男，汉族，生于1993年2月5日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称：人寿财险兰州中心支公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉成，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司天祝支公司(以下简称：永安财险天祝支公司)。所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路34号。负责人：李德峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦雁，系该公司理赔经理。原告罗学文诉被告张晓明、人寿财险兰州中心支公司、永安财险天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月31日，原告罗学文向本院申请撤回对人寿财险兰州中心支公司的起诉。本院认为，罗学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予罗学文撤回对中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉。审判员  祁玉珍二〇二〇年九月七日书记员  李早亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4488号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码9134150070499863DJ。 负责人：马玺廷，该行行长。 委托代理人：朱立敏，系该行员工。 被告：付烈亮，男，汉族，1982年8月15日生，住上海市松江区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告付烈亮信用卡纠纷一案中，因原告未提供被告准确地址及通讯号码，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 案件受理费790元，退还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈婉倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17090号原告：上海好夫满信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯耀国，总经理。委托诉讼代理人：苏祖明。被告：洛阳研祥成套电气设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：苏路梅，总经理。委托诉讼代理人：马成旺。原告上海好夫满信息技术有限公司与被告洛阳研祥成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回本诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告向本院提出撤回本诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海好夫满信息技术有限公司撤回本诉；准许被告洛阳研祥成套电气设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为25元，由原告上海好夫满信息技术有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为25元，由被告洛阳研祥成套电气设备有限公司负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年九月三日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初815号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗世斌，男，1985年9月5日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人罗世斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。2020年9月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人罗世斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月5日21时许，被告人罗世斌醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至苏州市吴江区松陵镇梅石路某小区门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗世斌血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml。归案后，被告人罗世斌如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月1日，被告人罗世斌认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗世斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人罗世斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗世斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗世斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗世斌如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人罗世斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗世斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审136号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：李义恒，男，1962年02月09日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人李义恒行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月1日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢108号 申请执行人：何佳麒，男，1974年2月28日生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：蔡明，男，1962年7月25日生，汉族，住井研县。 被执行人：吴雅群，女，1966年2月19日生，汉族，住井研县。 本院在执行何佳麒依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第431号民事判决书申请执行蔡明、吴雅群民间借贷纠纷一案。本院提取了被执行人吴雅群的收入人民币8000元，现已将该执行款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第431号民事判决书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月七日 书记员  王昆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2097号 原告:陈洪祥，男，汉族，1951年10月11日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告:潘广明，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省达州市。 原告陈洪祥诉被告潘广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪祥撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月七日 书记员 谯明涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执171号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：黄雷，男，1980年6月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黄雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9561号 原告 黄陆英，女，1971年10月22日出生（公民身份号码为362223197110××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道首南东路1196号朝阳荟公寓1户。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告 永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。 代表人：周建国。 委托诉讼代理人：陈路。 吴勇祥，男，1988年12月28日出生（公民身份号码为421222198812××××），汉族，户籍所在地湖北省通城县麦市镇陈段村八组。 宁波健信汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282AGF0E）。住所地：浙江省宁波市江北区路林村329国兆龙路口。 法定代表人：周志勇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 事由 原告黄陆英申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄陆英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄陆英负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢328号申请执行人：青文广，男，住湖南省汉寿县。被执行人：陈六珍，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人青文广与被执行人陈六珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈六珍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈六珍银行存款273795元（其中借款本金265000元、案件受理费2900元，保全费2020元、案件执行费3875元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1221号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：吕博文，男，汉族，1986年2月12日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告吕博文物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告吕博文起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月四日法官助理关植仁书记员张恺倩
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执470号本院在执行申请执行人俱昊与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人俱昊依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初477号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资20400元、诉讼费5元及执行费206元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执470号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初670号 原告：山东保利药业有限公司，住所地：临沂高新区科苑路中段，统一社会信用代码：9137130056673955XG。 法定代表人：张利，董事长。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东天华制药有限公司，住所地：临沂高新区科苑路136-1，统一社会信用代码：91371300MA3C62TKX3。 法定代表人：唐敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告山东保利药业有限公司与被告山东天华制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东保利药业有限公司撤回起诉。 案件受理费18740元，减半收取9370元，由原告山东保利药业有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  赵远康
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2847号之一申请执行人:天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道124号。法定代表人：刘文浩,主任。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人天津市工商业用房经营管理中心与被执行人天津海鸥手表集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2020年8月27日作出(2020)津01民再12号民事裁定书，裁定撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3483号民事判决书及本院（2018）津0101民初5087号判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2959号 原告：耿斌，男，1969年5月10日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人:王小玉，女，汉族，1965年9月9日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：景明珠，男，1984年3月6日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告：尹金刚，男，1981年7月8日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 原告耿斌诉被告景明珠、尹金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，现原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告尹金刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿斌撤回对被告尹金刚的起诉。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月七日 书记员  王禹琦
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初1323号 原告：熊传勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。 被告：安义县恒新基地产开发有限公司，地址:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡小区5栋111铺，统一社会信用代码:91360123MA35L6MQ0Q。 法定代表人:俞宏玮，该公司总经理。 原告熊传勇与被告安义县恒新基地产开发有限公司（以下简称恒新基公司）预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传勇委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告恒新基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊传勇向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告与被告于2020年3月6日签订的《银河世纪城认购书》合法有效；2、请求判令被告向原告返还定金5万元，并赔偿原告定金5万元，合计10万元；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月6日签订《银河世纪城认购书》(以下简称认购书)，认购书中约定：原告认购被告销售的银河世纪城X栋X单元X室房屋，建筑面积为149.2平方米，单价为7580元/平方米，总价为1130936元，认购被告销售的A024号车位，总价为58000元。同时认购书中约定:原告经被告通知在网签《商品房买卖合同》三天之内，携带本《认购书》、定金票据、身份证明文件及复印件与被告签署正式的《商品房买卖合同》，并按选定的付款方式付清应缴房款及代收税费，已付定金全数转入房款内。签订《银河世纪城认购书》当日，原告向被告支付定金5万元。此后被告一直未通知原告支付房屋全款或提交按揭手续，并与被告签订正式的《商品房买卖合同》。故原告通过电话、短信、微信及委托律师发送律师函的形式要求被告与原告签订买卖合同，被告置之不理。2020年5月6日，被告与第三人林晨晖就涉案房屋签订正式的买卖合同一份，并明确表示拒绝将房屋售给原告。综上，被告已构成根本违约，其一房二卖的行为已严重损害了原告的合法权益。 原告熊传勇提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、原被告签订的银河世纪城认购书及被告出具的定金收据复印件各一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已履行支付定金5万元的义务；4、原告委托江西赣辉律师事务所向被告发送的律师函及EMS运单复印件一份，证明经原告催告，被告一直未通知原告签订房屋买卖合同，并对原告要求付款的要求置之不理；5、安义县人民法院审理（2020）赣0123民初965号案的庭审笔录复印件一份，被告与第三人林晨辉就涉案房屋签订的房屋买卖合同复印件一份，证明被告已就涉案房屋与第三人签订买卖合同，现原被告签订的认购协议已无法继续履行，故原告撤诉，重新起诉后主张双倍返还定金有法律依据。 被告恒新基公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告熊传勇与被告恒新基公司签订《银河世纪城认购书》，合同约定：“熊传勇认购被告销售的银河世纪城X栋X单元X室房屋，建筑面积为149.2平方米，单价为7580元/平方米，总价为1130936元，认购被告销售的A024号车位，总价为58000元。本认购书生效后熊传勇不得退房，熊传勇应根据恒新基公司通知，在可网签《商品房买卖合同》三天之内，携带本《认购书》、定金票据、身份证明文件及复印件与恒新基公司签署正式的《商品房买卖合同》，并按选定的付款方式付清应缴房款及代收税费，已付定金全数转入房款内；若熊传勇逾期签约及付款，熊传勇同意恒新基公司将该物业另行出售，熊传勇所交定金不予返还等内容。”2020年3月6日，原告熊传勇向被告恒新基公司支付定金5万元。2020年5月6日，被告恒新基公司与案外人林晨辉就坐落于安义县龙津镇银河世纪城X区X号楼X房屋签订了《商品房买卖合同》。2020年6月20日，原告熊传勇委托江西赣辉律师事务所向被告恒新基公司发送律师函，要求被告恒新基公司与原告熊传勇签订商品房买卖合同。原告熊传勇于2020年6月1日向本院起诉被告恒新基公司，要求判定原告与被告于2020年3月6日签订的《银河世纪城认购书》合法有效，被告立即与原告按2020年3月6日签订的《银行世纪城认购书》的约定，正式签订商品房买卖合同及车库合同。本院于2020年7月3日作出（2020）赣0123民初965号裁定，裁定准许原告熊传勇撤诉。 本院认为，原告熊传勇与被告恒新基公司签订的《银河世界城认购书》而建立的预约合同法律关系系双方真实意思表示,内容合法有效,依法应受法律保护。本案法律关系及案由应为预约合同关系,而非房屋买卖合同关系。原告签订认购书后，原告已经按约向被告支付了定金5万元，有原告提供的认购书、定金收入复印件、（2020）赣0123民初965号案的庭审笔录等证据，本院予以认定。根据认购书约定，签订认购书后，原告应根据被告通知在可网签商品房买卖合同三天内与被告签订正式《商品房买卖合同》，现被告未提供相关证据证实在签订认购书后被告已经履行了通知原告签订网签商品房买卖合同的义务，虽有电话互通，但具体内容没有证据证实，被告在没有通知原告签约情况下将预订房屋卖给他人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”，故本院认定过错方在于被告恒新基公司。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”，本案被告恒新基公司作为收受定金的一方，未积极履行自己的义务导致原告未能网签商品房买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金的主张，本院予以支持，双倍返还定金金额为10万元（5万元×2）。被告恒新基公司经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告安义县恒新基地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊传勇双倍返还定金10万元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），原告熊传勇已交，由被告安义县恒新基地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年九月七日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2327号 原告：滨州市滨城区鹏程线缆电器销售中心，住所地：滨州豪德贸易广场中心街42号。 法定代表人：崔利国。 被告：山东北海凤鸣鸟类湿地公园有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海四路以北与顺河路以西北海大饭店7号附楼。 法定代表人：王增年。 原告滨州市滨城区鹏程线缆电器销售中心与被告山东北海凤鸣鸟类湿地公园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告滨州市滨城区鹏程线缆电器销售中心于2020年9月3日向本院提交撤回对被告山东北海凤鸣鸟类湿地公园有限公司起诉的申请。 本院认为，原告滨州市滨城区鹏程线缆电器销售中心撤回对被告山东北海凤鸣鸟类湿地公园有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区鹏程线缆电器销售中心撤回对被告山东北海凤鸣鸟类湿地公园有限公司的起诉。 案件受理费826元，由原告滨州市滨城区鹏程线缆电器销售中心负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月七日 书记员  魏梦浩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1573号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨洪宝，男，汉族，1964年04月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪宝在中国建设银行621700227000995XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月四日书记员  李 健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特75号申请人：李海伟，男，1996年4月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人：范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年9月7日立案受理申请人李海伟与范小品关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月7日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、范小品欠李海伟借款10000元。范小品自2020年9月起，每月25日前返还李海伟借款500元，直至还清李海伟借款10000元为止；二、如范小品在上述约定的期限内未足额履行返还义务，李海伟有权就范小品未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海伟与范小品于2020年9月7日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年九月七日书记员  朱琳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审339号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人帖玉军，男，回族，1981年5月1日出生，住甘肃省平凉市灵台县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010242360号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人帖玉军缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为陕ASXXXX的车辆，于2019年6月14日9时50分在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（刹车灯不亮）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年9月16日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010242360号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010242360号《行政处罚决定书》，对被执行人帖玉军罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6398号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：韦炳智，男，1975年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐月远，女，1975年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2709号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芮留凤，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人芮留凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：根据相关司法解释规定，双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理。被告要求书面答辩的，人民法院应将答辩的期限和开庭日期告知各方当事人。由此可见，简易程序也应当保证被告合理的答辩期限。一审法院邮寄开庭传票，我司于2020年4月4日收到，因该日为清明节法定节假日第一天，我司仅有值班人员留守且需要转寄常州公司法务处理开庭事宜。而开庭时间为4月8日，一审法院给予我司的答辩期仅为一天，我司认为一审法院程序错误，请求二审法院依法将本案发回重审。芮留凤未作答辩。芮留凤向一审法院起诉请求：判令人寿公司赔偿医疗费等156804元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明的事实：2018年10月8日7时35分左右，范美金驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，行驶至溧阳张巷路城东大道路口右转弯时，与芮留凤骑电动自行车相撞，致两车损坏以及芮留凤受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，范美金负事故全部责任，芮留凤无责任。事故发生后芮留凤到溧阳市中医医院住院治疗（住院25天），后又于2019年10月13日-10月21日取内固定，两次共住院33天。诊断为左侧三踝骨折，左足第1-3跖骨近段骨折，左顶部头皮血肿，多处软组织伤。出院后芮留凤又到溧阳市中医医院门诊治疗多次。范美金驾驶的葛鹏飞所有的苏Ｄ×××××小型客车在人寿公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年12月14日，一审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对芮留凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，认定芮留凤因交通事故致左踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残；鉴定误工期为180日，护理期60日，营养期60日，为此芮留凤支付鉴定费2100元。另查明，芮留凤曾就前期医疗费起诉被告人寿公司、范美金、葛鹏飞，一审法院作出（2019）苏0481民初1300号调解书，由人寿公司支付芮留凤理赔款47511元，范美金、葛鹏飞支付芮留凤理赔款3195元。审理中，芮留凤提出如下诉请：1、医疗费：13274元（芮留凤提供票据13281.75元，其中统筹医疗支付7元，有100元药店票据无医嘱）；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天*33天=1650元；4、护理费：111元/天*60天=6660元；5、误工费：120元/天*180天=21600元（提供溧阳市溧城味香聚家常菜馆证明芮留凤自2018年4月3日起在该店从事服务员，月薪3500元加奖金200元，交通事故后没有上班，饭店也没有发工资等）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20*10%=104920元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2100元；9、交通费：1000元；主张赔偿156804元，并称上次起诉时人寿公司在交强险范围内已经承担了医疗费1万元。一审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。芮留凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。芮留凤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金均符合规定，一审法院予以支持。芮留凤主张的医疗费应扣除医保统筹支付的7元和没有医嘱的100元为13174.75元，交通费虽未提供票据，但综合考虑芮留凤就医的距离、次数及芮留凤的病情等，一审法院酌定为800元。综上，芮留凤的各项损失认定如下：医疗费13174.75元、住院伙食补助费1650元、营养费600元、护理费6660元、误工费21600元、残疾赔偿金为104920元、精神损害抚慰金5000元，、交通费800元、鉴定费2100元，合计156504.75元。因范美金负事故全部责任，按相关规定，10%的非医保用药1317.48元应由范美金承担。肇事车辆在人寿公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由人保常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。人寿公司应赔偿芮留凤各项损失155187.27元（已扣除10%的非医保用药1317.48元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮留凤医疗费等各项损失155187.27元；二、驳回原告芮留凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（已减半收取），由原告芮留凤负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1702元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一审判决是否严重违反法定程序。本院认为，根据芮留凤的诉讼请求、主张的事实及所举证据来看，本案属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序予以审理恰当。依照法律规定，基层人民法院审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案中，人寿公司认为一审判决结果基本合理，但审理程序违法。经二审审查，一审法院依法已向人寿公司送达了应诉通知、起诉状副本、听证及开庭传票等诉讼文书，人寿公司认为答辩或举证时间不够，可以在开庭前或庭审中向一审法院提出。人寿公司未行使其权利，一审法院缺席审理，在查清案件事实的前提下作出判决，审理程序并无不当。综上所述，上诉人人寿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1821号之一申请执行人：李娟，女，1964年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李娟与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3759号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴美英应在继承徐加庆遗产的实际价值范围内偿还李娟借款200000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200000元等。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年6月17日、8月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人吴美英户籍地万豪公寓3幢302室房产，系徐加庆遗产，已被本院（2019）苏0612执2738号案件拍卖处置完毕，本案获得分配款91225.04元及执行费4850元。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年9月4日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的关于滨河人家19号楼1603室不动产的财产线索。经本院调查，该不动产仅是通州区嘉庆面制品厂拆迁时预留给徐加庆、吴美英的购房资格，但因为需要出资购买而吴美英等人并未购买该不动产，故该不动产暂不属于遗产，不宜处置。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金91225.04元及执行费用4850元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3036号（2020）吉0202执保119号申请人：吉林运通投资有限责任公司，住所地吉林市丰满区。被申请人：吉林市圣鑫拍卖有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林运通投资有限责任公司诉被申请人吉林市圣鑫拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理，现申请人吉林运通投资有限责任公司于2020年9月7日向本院提出保全申请，请求查封被申请人吉林市圣鑫拍卖有限公司名下价值9,958,562元的财产，并提供吉林市交通宾馆名下坐落于吉林市昌邑区站前中康街6号的房屋作为担保。经审查，申请人吉林运通投资有限责任公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林市圣鑫拍卖有限公司名下存款9,958,562元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封担保人吉林市交通宾馆名下坐落于吉林市昌邑区站前中康街6号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明强二〇二〇年九月七日书记员  程洪月
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3096号申请执行人李某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人滕某某，男，1979年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人滕某某离婚纠纷一案过程中，被执行人滕某某在立案前已自动履行了给付义务**元，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执3096号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更953号 罪犯廖衔生，男，汉族，生于1996年8月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年5月4日作出(2016)渝0228刑初343号刑事判决，以被告人廖衔生犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2017年8月9日经本院以（2017）渝02刑终317号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月10日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2017年9月5日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖衔生在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯廖衔生本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖衔生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖衔生在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖衔生本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖衔生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯廖衔生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执973号之十二申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市。被执行人：刘小波，男，汉族，1979年05月08日出生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘小波借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘小波在622823181069767XXXX账户内余额人民币521.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小波在中国农业银行622823181069767XXXX账户内存款人民币73400.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月三日书记员 宋敬超
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1014号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：曾成兴。被执行人：石生彩。被执行人：马得亮。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人曾成兴、石生彩、马得亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初340号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额62749.94元(本金49996.02元、截止2019年12月21日利息及逾期利息12077.92元、案件受理费676元)。在执行中，通过执行网络扣划被执行人石生彩银行账户存款3080.24元，扣减本案执行费841.00元后，剩余款2239.24元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付，剩余未付款项60510.7元。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款项60510.7元，被执行人石生彩、马得亮从2020年10月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社共同支付2000元，直至付清为止；二、如被执行人石生彩、马得亮未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、申请执行人同意解除被执行人石生彩的银行账户冻结措施；双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月七日书记员  王振东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保891号之一申请人：孙志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：王金非，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人孙志刚于2020年9月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金非名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金非名下中国工商银行账户16×××28存款19000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3353号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王可茹，女，该公司员工。 被告：宋琪艳，男，其他自然情况不详。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告宋琪艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司以无法送达传票且需与被告先行协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年九月三日 书  记  员   毛钰玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14852号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：梁丽芳，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13408号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保842号之八申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族。被申请人：郝鹏超，男，1996年5月8日出生，汉族。被申请人：栾瑞茹，女，1992年8月19日出生，汉族。被申请人：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：杜荣连，女，1970年5月23日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵海霞、郝炳庆、郝鹏超、栾瑞茹、郝丙新、杜荣连名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将栾瑞茹名下中国邮政储蓄银行账户62×××24存款550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12537号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：林家强，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁南路18号，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与林家强行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审325号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川