wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1655号之十四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。被执行人：田述清，女，1968年5月10日出生，汉族，原住东营市垦利区董集镇秦家村141号，现住址不详。被执行人：韩英，女，1969年2月10日出生，汉族，原住东营区影视街31号9号楼3单元501室，现住址不详。被执行人：陈曦，男，1969年11月4日出生，汉族，原住东营区清河路9号4号楼1单元502室，现住址不详。被执行人：陆忠利，男，1965年12月28日出生，汉族，原住东营区影视街31号9号楼3单元501室，现住址不详。被执行人：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，原住东营市垦利区董集镇秦家村141号，现住址不详。被执行人：赵淑娟，女，1975年5月20日出生，汉族，原住东营区清河路9号4号楼1单元502室，现住址不详。被执行人：山东陆地科技有限责任公司，住所地东营市东营区西四路847号，统一社会信用代码913705007063443158。法定代表人：韩英，经理。被执行人：东营市恒嘉商贸有限公司，住所地东营市开发区运河路384号，统一社会信用代码91370500775254380D。法定代表人：陈曦，经理。被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地东营市垦利区董集镇老潍坊路1号1幢，统一社会信用代码9137052168065324XM。法定代表人：秦春照，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人田述清、韩英、陈曦、陆忠利、秦春照、赵淑娟、山东陆地科技有限责任公司、东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮寄的方式向被执行人田述清、韩英、陈曦、陆忠利、秦春照、赵淑娟、山东陆地科技有限责任公司、东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月3日、6月12日、6月21日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人田述清、韩英、陈曦、陆忠利、秦春照、赵淑娟、山东陆地科技有限责任公司、东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月3日，分别冻结被执行人韩英在中国工商银行股份有限公司的银行账号，田述清在中国农业银行股份有限公司的银行账号，秦春照在山东省农村信用合作社的银行账号，陆忠利在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的银行账号，赵淑娟在中国农业银行股份有限公司的银行账号，陈曦在中国农业银行股份有限公司的银行账号，冻结的上述账号存款余额较少，不足偿还借款本息。2020年6月10日，查封被执行人陈曦名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、秦春照名下鲁Ｅ×××××号汽车三辆，均为轮候查封，且未发现车辆下落。此外未发现其他可供执行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人韩英、田述清、陈曦、陆忠利、秦春照、赵淑娟、山东陆地科技有限责任公司、东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司的房产情况。被执行人陈曦、韩英、陆忠利名下房产本案申请执行人另案轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人田述清、韩英、陈曦、陆忠利、秦春照、赵淑娟、山东陆地科技有限责任公司法定代表人、东营市恒嘉商贸有限公司法定代表人、东营市春照石油装备有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、未发现被执行人山东陆地科技有限责任公司、东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司经营情况，申请执行人未申请执转破。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金3000000元、利息223688.62元、罚息和复利192256.41元（及自2018年10月3日起至实际给付之日止的利息以3000000元为基数，按年利率11.0925%计算）、律师费5000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4999号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十六日书记员 崔 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。统一社会信用代码91230200669047273D。被执行人徐宝才，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔连清，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵金海，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔连华，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔健，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人万桂芬，女，1985年7月26日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人崔俊明，男，1981年8月26日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吴晓影，女，1986年2月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年6月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初684号民事判决书向本院提出执行申请，要求徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行72532.30元及利息；由徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢175号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月一日书记员  郑元昊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执429号 申请执行人：王利超，男，汉族，1989年10月12日出生，住广平县。 被执行人：王伟伟，女，汉族，1989年10月11日出生，住:广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1431号民事调解书，于2020年09月08日立案执行，但被执行人王伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟伟银行的存款15125元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月九日 书记员  张宏斌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初983号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：李旺强，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李旺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1470号申请执行人：张道点,男性,1961年2月5日出生,住郯城县；。被执行人：陈现武，男性,1982年4月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行张道点与陈现武劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈现武名下银行卡无余额可供执行，亦未查询到其名下不动产及车辆登记信息；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日书记员  徐艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4043号原告苏廷，男，1954年8月31日出生，现住临汾市。被告温马娃，男，现年66岁，住址临汾市。被告韩爱玲，女，现年65岁，住址临汾市。系被告温马娃之妻。本院在审理原告苏廷与被告温马娃、韩爱玲民间借贷纠纷一案中，原告苏廷于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏廷的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏廷负担。审判员 张 娟 二〇二〇年九月二日书记员 鲍海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘华苗，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘华苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘华苗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额11217.74元，其中本金6508.14元、利息2835.54元、分期手续费72.83元、违约金1801.23元（截至2019年10月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，刘华苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘华苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额11217.74元，其中本金6508.14元、利息2835.54元、分期手续费72.83元、违约金1801.23元（截至2019年10月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘华苗未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年11月1日，刘华苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘华苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额11217.74元，其中本金6508.14元、利息2835.54元、分期手续费72.83元、违约金1801.23元（截至2019年10月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘华苗于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款6508.14元及其利息（截止2019年10月10日合计2835.54元，后期利息以6508.14元为基数，从2019年10月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计40元，公告费800元，由被告刘华苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异20号 案外人：许海峰，男，汉族，1988年10月30日出生。 申请执行人：熊晓杰，女，1970年6月29日生。 被执行人：秦玉凤，女，1972年10月30日生。 第三人：钟建云，女，汉族，1972年12月25日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因本院查封了申请人与被执行人共同所有的位于南昌市青云谱区房产，案外人许海峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称被执行人与第三人之间存在民间借贷关系，被执行人将位于南昌市青云谱区房产提供给第三人办理了抵押登记，后被执行人无法偿还借款，第三人要求被执行人将上述房产过户给案外人许海峰，在办理房产过户手续的过程中本院依法查封了该房产，因此案外人认为法院查封该房产的行为违法，要求立即终止该执行行为。 经查，本院在审理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，保全了位于南昌市青云谱区房产。 本院在执行过程中调查发现，申请人与被执行人系夫妻关系，双方于2018年于11月15日经南昌中院（2018）赣01民终1806号民事调解书，调解离婚。在调解书中双方约定南昌市青云谱区房产归申请人与被执行人共同所有，被执行人应当配合本案申请人房产变更登记手续，而被执行人未依据南昌中院调解书履行法律义务，且申请人与被执行人之间的民间借贷关系经（2018）赣0111民初733号民事判决书予以确认。 第三人称与被执行人之间存在民间借贷纠纷，因被执行人无法偿还欠款，第三人与被执行人签订以房抵债协议，协商将南昌市青云谱区房产过户至案外人所有，但第三人与被执行人之间的民间借贷关系未经诉讼过程予以确认，且案外人与被执行人之间并不存在房屋买卖关系，案外人未支付房屋价款，也未实际占有该房产，依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院在依法裁定查封、拍卖申请人与被执行人共有的位于南昌市青云谱区的行为并无不妥，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许海峰的异议。 如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 马 进 审判员 万爱国 审判员 黄 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 何清川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1446号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：高再国，男，1978年11月17日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037740号裁决书向本院申请强制执行,执行标的58,044.68元。本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037740号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5746号之一申请执行人蔡杰，男，汉族，1977年8月出生。被执行人郑州泰和房地产开发有限公司。关于申请执行人蔡杰申请执行被执行人郑州泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3374号民事判决书，责令被执行人郑州泰和房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，我院依法向郑州市住房保障和管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，现郑州市住房保障和管理局正在办理过程中，且申请人蔡杰向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十九日书记员  李文强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终492号 上诉人（原审原告）：时中华，男，1966年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宗东，男，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人时中华因与被上诉人赵宗东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人时中华于2020年9月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人时中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人时中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7443元，减半收取3721.50元，由上诉人时中华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚      峰 审判员 王   淑   云 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二〇年九月十四日 书记员 阿 加 尔 恰 肯 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12652号原告：石程元，男，1993年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。原告：董力菲，女，1994年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路正升青青丽苑1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10号出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：许焕兴，男，1985年7月21日出生，汉族。本院受理原告石程元、董力菲与被告重庆欧榕实业有限公司（以下简称欧榕公司）、徐伟、第三人许焕兴房屋买卖合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，石程元、董力菲与欧榕公司签订《房屋买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应积极协商解决，如协商不能达成一致，则可向甲方（即欧榕公司）所在地人民法院起诉。查，欧榕公司实际住所地在重庆市渝北区龙塔街道红黄路正升青青丽苑1幢8-1。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。据此规定，本案由当事人协议选择地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 陈 学 军二〇二〇年九月八日书记员 郎乾睿思
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审436号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人洪小琼，女，生于1975年10月28日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行洪小琼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0944号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月26日8时8分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人洪小琼在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从区民政局处搭载一名乘客到川剧团（巴州剧院）处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月26日以川巴城客立案（2019）0944号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人洪小琼，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0944号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于洪小琼违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月5日，经该局重大案件集体讨论，认为洪小琼的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；洪小琼系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0944号《违法行为通知书》，并向被执行人洪小琼送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月9日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0944号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0944号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人洪小琼送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人洪小琼既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月11日作出川巴城客催（2020）087号《催告书》（2020年3月25日短信通知，未到；2020年3月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人洪小琼仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人洪小琼的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0944号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人洪小琼收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0944号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1868号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司咸阳分公司。住所地:咸阳市渭城区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4774。 负责人:田芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚琨，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX902165014。 原审被告：张琳，男，汉族，1972年5月27日出生身份证住址为陕西省咸阳市渭城区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人:咸阳市公安局渭城分局。住所地:咸阳市渭城区。统一社会信用代码：1161040001601591XX。 法定代表人:刘云江，该分局局长。 委托诉讼代理人：罗建民，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：张志军，该局新兴路派出所所长。 上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司因与被上诉人尚琨、原审被告张琳、原审第三人咸阳市公安局渭城分局不当得利纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0424民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0424民初990号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其公司从未向被上诉人支付149300元的真实意思表示，被上诉人从未占有过该款，其公司无义务返还该款；被上诉人不承担刑事责任，并不意味其具有取得控制下交付中涉及财产的合法依据。 被上诉人尚琨辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告张琳的委托诉讼代理人郑媛辩称，对张琳不承担责任没有异议，支持上诉人的上诉意见。 原审第三人咸阳市公安局渭城分局的委托诉讼代理人罗建民、张志军辩称，同意上诉人的意见。 尚琨向一审法院起诉请求：1、判令被告电信公司返还原告现金149300元。2、判令被告电信公司返还原告止实际支付日的利息44790元(暂计算至2020年3月5号,利息以6%计算)。3、判令被告张琳及第三人在上述请求范围内承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月期间，原告个人收购被告电信公司的手机卡,因原告出售部分手机卡丢失需要在被告电信公司补办。经原告与被告电信公司多次协商，双方约定在2015年3月5日由电信公司再给尚琨人民币15万元。2015年3月4日，被告电信公司认为原告的行为涉嫌敲诈，便向第三人报警，次日（2015年3月5日）被告电信公司按照之前与原告的约定，在咸阳市渭城区XX酒店由原告交给被告电信公司部分手机卡，被告电信公司委托的工作人员张琳将人民币149300元交给原告，当日当场第三人将原告抓获。被告张琳当日（2015年3月5日）从第三人下属新兴路派出所收到人民币149300元，张琳给派出所写有收条（内容为：从新兴路派出所收到尚琨敲诈149300元）。嗣后，经咸阳市中级人民法院终审判决，尚琨（原告）无罪。另查明，被告张琳的行为属被告电信公司委托。 一审法院认为，原告与被告电信公司涉及由原告收购持有并出售的被告电信公司部分手机卡,因部分手机卡丢失,经原告和被告电信公司多次协商，同意并于2015年3月5日由被告电信公司给付原告手机卡款人民币149300元，应视为原、被告双方民事行为的真实表达。原、被告的上述行为已经咸阳市中级人民法院判决原告无罪。被告发行手机卡，可视为既是出售者又是受益者。被告辩称不当得利成立的四个要件与本案事实不符。原告持有的手机卡由被告电信公司发行，庭审中被告电信公司对原告收购并出售的行为均未提出相关规定能够证明原告的行为违法，应视为民事活动。第三人的辩称意见亦未涉及相关法律法规。故本院对原告的诉讼请求关于被告电信公司返还原告人民币149300元的诉讼请求予以支持，利息部分不予支持。对原告的其他诉讼请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、中国电信股份有限公司咸阳分公司在本判决生效后十日内返还尚琨（手机卡价值）人民币149300元。二、驳回尚琨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4182元，由中国电信股份有限公司咸阳分公司和尚琨各半承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司是否存在不当得利，是否应予返还。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司提出其公司从未向被上诉人支付149300元的真实意思表示，被上诉人从未占有过该款，其公司无义务返还该款及被上诉人不承担刑事责任，并不意味其具有取得控制下交付中涉及财产的合法依据的上诉理由，经查，被上诉人尚琨所持有的手机卡系由中国电信股份有限公司发行、出售，该手机卡显然存在商业价值，且本院（2017）陕04刑终157号判决已从有利于被告人的原则认定该卡有价值，该生效判决还认定“双方多次协商，后就其投诉的问题如何解决达成协议，是双方真实意思表示，系民事行为”，因双方已按约定分别履行了手机卡及款项的交付，现上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司并未提交被上诉人尚琨占有该款项违法的证据，故上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司从原审第三人咸阳市公安局渭城分局处领走并占有该涉案款项无合法依据，依法应予返还，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3286元，由上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4665号 原告：李靖，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘晓梅（系原告李靖之妻），女，1967年12月20日出生，汉族，住住安徽省临泉县。 被告：城关街道张营卫生院，统一社会信用代码12341221MB19646530，住所地安徽省临泉城关街道张营行政村八里庄。 法定代表人：代宗民，该院院长。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告李靖与被告城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理刘晓梅、被告城关街道张营卫生院的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告集资款利息1,500元；2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的职工，1990年被告争取了一个办精神病医院的机会，但因当时张营乡政府没钱，要求职工集资，约定集资付利息（利息为5、6厘），共集资40多万元，后分期分批由单位还本付息，到2010年已偿还近一半多。下欠本金由县财政给付，利息由单位还，拖欠的三个月工资由医院支付。现工资已付清，仍有少数集资款利息未付，后经被告会计计算，共欠原告利息1,500元。因被告未支付，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告城关街道张营卫生院辩称，利息没有事实依据，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位职工，被告因单位建房需要向原告集资，2009年12月30日，被告出具收据一张，载明收原告集资款及集资利息4,810元。原告陈述工资已付，尚欠利息1,500元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2009年12月30日向原告出具的收据应视为双方已对债权债务进行结算，此时原告应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始计算。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，依照法律规定，原告应对其起诉未超过诉讼时效承担举证责任，综合本案，原告并未提供充分证据证明，其依法应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的起诉已超诉讼时效，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李靖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2966号之二 原告：胡兴胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：唐飞扬，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：唐利平，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：卫群，该公司总经理。 原告胡兴胜与被告唐飞扬、被告唐利平、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告胡兴胜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴胜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兴胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡兴胜负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘洲 书记员赵能静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3179号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：林海平，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴国芬，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告林海平、吴国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  邬兴春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1502号之一申请执行人：李晓霞。被执行人：姜二洋。申请执行人李晓霞与被执行人姜二洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0591民初5863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告姜二洋于本判决生效之日起十日内归还原告李晓霞借款本金4200元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告姜二洋负担，此款项已由原告李晓霞预交，本院不再退还原告，被告姜二洋应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晓霞已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”而退信。2、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月24日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月12日，本院根据被执行人的网络购物收货地址，前往苏州市相城区元和街道新尚商业广场走访调查，未发现被执行人下落。6、2020年6月27日，本院委托被执行人户籍地连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2020年9月17日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4940.00元，已执行到位案款0元。尚有4940.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十七日书记员 刘汉义
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执260号 申请执行人：蒋少博，男，1982年2月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，公司执行董事。 本院执行的蒋少博与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷暨永州仲裁委员会2020年7月20日作出的永仲决字（2020）第68号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第68号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年九月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2517号   申请执行人:闫三平，男，汉族，1972年12月6日出生，现住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:苏洛强，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍地陕西省延安市富县，延安市养护处职工，现住该单位，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   闫三平申请执行苏洛强买卖同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行苏洛强送达了执行通知书，责令被执行人苏洛强向申请执行人闫三平支付案件款94140元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年9月12日起至实际偿还之日止）。被执行人苏洛强承担案件受理费2037.5元、执行费1312元。2020年9月23日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2517号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十三日           书记员 杨     江
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终44号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)张玉忠，男，1978年12月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，于2008年12月至2015年6月任太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会副主任，于2016年4月起任太原市嘉节宏图房地产开发有限公司董事，于2017年12月起任太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会主任兼太原市嘉节宏图房地产开发有限公司董事，户籍地太原市，现住太原市。2012年6月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2018年8月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，被太原市小店区监察委员会采取留置措施，同年9月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭亚蓉，山西承鸣律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人张玉忠犯非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪一案，于2019年3月29日作出（2018）晋0105刑初1045号刑事判决。被告人张玉忠提出上诉。本院认为本案部分事实不清，于2019年6月24日作出（2019）晋01刑终455号刑事裁定，撤销原判，发回重审。小店区人民法院另行组成合议庭，于2019年12月5日作出（2019）晋0105刑初833号刑事判决，认定被告人张玉忠犯非国家工作人员受贿罪，判处一、被告人张玉忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元;二、责令被告人张玉忠退赔被害单位山西坤杰房地产开发有限公司150万元人民币；被告人张玉忠退缴受贿款16万元人民币，依法予以没收。被告人张玉忠不服，以“自己收16万元是买房款并非受贿款，150万元是建筑物补偿，没有敲诈他人，自己无罪”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，受疫情影响于2020年7月27日利用远程视频公开开庭审理了本案，期间报请山西省高级人民法院延长审理期限一次。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初833号刑事判决；二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年九月十日书记员 吕淑娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3728号原告:天津市晨洁华美科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-2号。法定代表人:韩宗丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告:周金鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市晨洁华美科技发展有限公司与被告周金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市晨洁华美科技发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晨洁华美科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市晨洁华美科技发展有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告天津市晨洁华美科技发展有限公司负担。审判员  张锐二〇二〇年九月十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初343号 原告：蒋芳，女，1991年2月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：任立军，男，1973年7月2日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。 原告蒋芳与被告任立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋芳到庭参加诉讼。被告任立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任立军偿还借款本金30898.9元，支付宝网上银行利息1372.5元、约定借款利息5000元，共计本息37271.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告任立军以其鞋店进货缺资金为由向其借款50000元，约定借款时间1个月，利息5000元。其将自己存款20000元借给被告任立军，还向支付宝网上银行贷款30000元借给被告任立军，被告任立军承诺承担网上银行的利息。上述借款分别通过支付宝、微信转账借给被告任立军49998.9元。被告任立军向其出具借条。借款到期后，经多次催讨，被告任立军还款19100元，余款及利息以种种理由拖延还款。为此，诉至法院，请求支持其的诉请。 被告任立军缺席未答辩。 原告蒋芳围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院予以确认： 1、原告居民身份证复印件及被告户籍信息：证明双方当事人的诉讼主体身份。 2、借据2份。证明被告于2019年分两次借款5万元，约定5000元利息。 3、微信转账单据2份。证明原告通过微信转账给被告2万元。 4、支付宝转账单据2份。证明原告通过微信转账给被告3万元。 经审理查明，被告任立军以鞋店进货缺资金为由向原告蒋芳借款50000元。2019年1月23日，原告蒋芳通过支付宝转账借给被告任立军2万元，被告任立军向原告蒋芳出具借条，借条载明借款25000元。2019年1月27日，原告蒋芳通过微信及支付宝转账借给被告任立军29998.9元（金融机构扣除手续费1.1元）。同日，被告任立军向原告蒋芳出具借款3万元的借据。此后，被告任立军陆续还款19100元。截止2019年8月28日，被告任立军尚欠原告蒋芳借款本金30898.9元未能归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。原告按约向被告出借49998.9元，被告应当及时履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金30898.9元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元，因借据上并未约定利息，且原告无充足证据证实，双方借款之时约定过利息。故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。本案应以被告最后一次还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。关于原告要求被告偿还网贷利息1372.5元的诉讼请求，因该贷款的借贷人并非被告，被告无偿还该贷款的义务，故对原告要求被告偿还该网贷利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任立军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋芳的借款本金30898.9元及利息（以本金30898.9元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费731元及财产保全费420元，由被告任立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  卜 军 人民陪审员  王海章 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执174号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，该联社风险部工作人员。 被执行人：朱林有，男，生于1960年5月28日，汉族，农民，住勉县元墩镇喇家寨村6组。 被执行人：王彩平，女，生于1962年6月24日，汉族，农民，住勉县元墩镇喇家寨村6组。 被执行人：朱利军（系朱林有、王彩平之子），男，生于1983年10月18日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处田园路1号6栋5单元110室。 被执行人：蔡纪君，男，生于1964年7月8日，汉族，勉县农业园区职工，住勉县勉阳街道办事处天荡山路7号2栋2单元304室。 被执行人：陈丽萍（蔡纪君之妻），女，生于1961年7月22日，汉族，勉县勉阳镇卫生院退休职工，住址同上。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人朱林有、王彩平、朱利军、蔡纪君、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1156号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，朱林有、王彩平、朱利军应于本判决发生法律效力后15日内共同偿还勉县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（含罚息。其中自2016年6月21日起至2019年6月20日止的利息按照月利率千分之9.3计算；自2019年6月21日起至本金150000元偿还清结之日止的利息按照月利率千分之13.02计算。实际支付时扣减39889元）。由蔡纪君、陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任后，有权向朱林有、王彩平、朱利军追偿。案件受理费1780元由朱林有、王彩平、朱利军、蔡纪君、陈丽萍负担。勉县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行中，依法扣划被执行人朱林有银行存款455元，扣划被执行人蔡纪君银行存款8000元，扣划被执行人王彩平银行存款20000元，扣划被执行人陈丽萍银行存款22000元，合计扣划50455元。其中49805元已兑付勉县农村信用合作联社，其余650元，为本案申请执行费。现查明，被执行人朱林有、王彩平、朱利军的银行账户已无存款，三被执行人在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。蔡纪君、陈丽萍夫妻的银行账户，本院已冻结陈丽萍的工资账户，蔡纪君的工资账户冻结已解除，以维持家庭正常生活。本案已查明财产中，五被执行人除前述财产外，再无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人实施限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人朱林有、王彩平、朱利军、蔡纪君、陈丽萍暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2962号原告：徐凤卫，女，1983年4月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告徐凤卫与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤卫委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月23日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，徐凤卫与原海鸿公司于2014年10月23日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在徐凤卫入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、徐凤卫交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从徐凤卫提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向徐凤卫收取案涉款项并非没有法律依据，徐凤卫与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，徐凤卫主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，徐凤卫仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐凤卫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执534号申请执行人:王天国，男，汉族，农民。被执行人：任长武，男，汉族，农民。申请执行人王天国与被执行人任长武民间借贷纠纷一案，申请执行人王天国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初526号民事调解书确定：由被告任长武偿还原告王天国借款60000元及利息并承担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人任长武未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王天国于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人任长武履行上述义务。经本院审查，申请执行人王天国的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人任长武送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人王天国与被执行人任长武自行达成执行和解协议：由被执行人任长武于2020年11月30日前向申请执行人王天国支付执行款60650元（含案件受理费650元）及利息，一次性执行清结。任长武以其小松牌挖掘机为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费810元由被执行人任长武承担，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执534号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月二十四日书记员  马一成
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1913号 辽宁中南置地有限公司、关新： 辽宁中南置地有限公司与关新房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12166.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1479.74元，其中，本金12166.41元，此金额与(2020)辽1002执1898号执行案件互相抵顶。本院已于2020年9月22日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3498号 上诉人（一审起诉人）：王太福，男，1949年10月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人王太福因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王太福上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢266号 韦荣安、巫甫福： 本院执行的韦荣安申请巫甫福运输合同纠纷一案，经被执行人巫甫福自动履行执行金额11887.50元（含执行费77元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1484号 原告:刘刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111007237406000，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 原告刘刚与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘刚撤回起诉。 案件受理费37元，予以退回。 审判员  李立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙晓旭
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1342号之一 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：张丹玲，女，1989年10月24日出生，汉族，万荣县，居民。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告张丹玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张丹玲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  张爱红 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨雪建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4511号上诉人（原审原告）：赵妥，男，1982年8月13日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。被上诉人（原审被告）：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连市沙河口区联合路11号。原审第三人：郭军，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人赵妥因与被上诉人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心及原审第三人郭军民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵妥于2020年9月15日向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人赵妥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6257号民事判决；二、准许赵妥撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由赵妥负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由赵妥负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  浦丽娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初662号之二原告：江西嘉宝莉科工贸有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路，统一社会信用代码：91360100754210178T。法定代表人：黄家颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国定支路26号3409室，统一社会信用代码：91310110MA1G83LL0W。法定代表人：张艳，该公司执行董事。被告：李永银，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告江西嘉宝莉科工贸有限公司与被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银买卖合同纠纷一案中，原告江西嘉宝莉科工贸有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西嘉宝莉科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10072元，减半收取计5036元，由原告江西嘉宝莉科工贸有限公司负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年九月九日书 记 员  陈文娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保749号 申请人：夏蓉静，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：余秀珍，汉族，住桂林市秀峰区。 关于夏蓉静与余秀民间借贷纠纷一案，被申请人余秀珍未履行（2018）桂0302民初979号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值107134.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余秀珍107134.5元的银行存款或查封、扣押被申请人余秀珍价值107134.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2129号 龙德： 本院执行的龙德没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人龙德所有的三星牌GT18558手机一部，本院于2020年8月28日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初143号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李香阳，男，1968年2月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年4月10日被郎溪县公安局取保候审，2020年5月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年5月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李香阳犯强奸罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月11日适用简易程序不公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李香阳及其辩护人袁庭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控:2020年4月9日15时许，被告人李香阳在去自己家茶叶地经过本村民组村民吴某2家门口时，看见吴某2妻子汪某（严重痴呆）和儿子吴某3（9岁）在楼下房间里看电视，汪某冲李香阳痴笑。李香阳将汪某拉出房间来到楼上卧室后，掀开汪某上衣用手摸捏其乳房，接着李香阳解开自己裤子将阴茎插入汪某阴道内。后因发现汪某外阴有白瘢，同时听见有人上楼，便将汪某从床上拽起，穿好衣服下楼，被吴某2的父亲吴某1回家撞见。当日下午，吴某2接到父亲电话后即向公安机关报案。公诉机关认为，被告人李香阳明知是痴呆的妇女而与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。建议判处被告人李香阳有期徒刑三年。被告人李香阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，被告人李香阳系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明：2020年4月9日下午6时许，民警到被告人李香阳家中将李香阳传唤至十字中心派出所接受调查。上述事实，有被告人的人口信息，人身检察笔录、照片，物证鉴定中心鉴定文书、司法鉴定意见书，证吴某1成吴某2保吴某3昊王某兰的证言，被告人李香阳的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李香阳明知被害汪某丹系智障的妇女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李香阳系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人李香阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李香阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  胡成志人民陪审员  夏士海二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执213号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：奉军，男，1981年05月09日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人奉军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1759号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1759号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月12日，奉军与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向奉军提供服务，销售总价款为1200元人民币。协议约定应收账款自奉军签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对奉军享有应收账款，奉军应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与奉军的电子签名（手写体）。 二、2018年1月16日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018011601,协议附件内容包含了对奉军的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和奉军，主要内容为：确认截止2020年5月10日，奉军尚欠悦达商业保理有限公司借款本金854.60元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“奉军印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向152***80手机号码发送短信的方式向奉军送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在奉军缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1759号裁决书，裁决奉军向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币854.60元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第1759号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“奉军印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为奉军本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人奉军签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1759号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执295号 程恒勇、程寿强、黄学媛： 本院在执行申请执行人程恒勇与被执行人程寿强、黄学媛民间借贷纠纷一案中，被执行人程寿强、黄学媛已履行完毕（2019）桂09民终1844号民事判决书确定的义务。申请执行人程恒勇向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂09民终1844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂09民终1844号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1060号 四川营山农村商业银行股份有限公司、王华联（曾用名王华连）： 四川营山农村商业银行股份有限公司与王华联金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川1322民初92号民事判决书，申请执行标的额2433元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，2020年9月14日，被执行人王华联主动向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司履行借款本金2433元、利息4685.02元、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民初92号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执804号之一 申请执行人：张蓉华，女,1965年9月17日出生，汉族,教师，住福建省宁化县。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张蓉华与被执行人刘承利借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执恢441号案件处置被执行人刘承利的财产，本案可并入（2020）闽0424执恢441号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17265号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：殷婷雯，女，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告殷婷雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年九月十日书记员 吴飞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2571号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人柳卫新，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县洞庭食品有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇滨江茗园9栋。法定代表人：柳卫新。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0104民初4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2571号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1746号 原告：李某某，男，1995年5月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：潘某某，男，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理李某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李某某负担。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杜 京 1
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初144号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈开云，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人陈开云犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人陈开云到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2013年8月21日，被告人陈开云驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由永善县墨翰乡大寨村往大寨村卫生所方向行驶，11是40分许，当车行至永善县墨翰乡大寨村窝凼社路段处时，车上乘车人陈某1跌落车外，后被云Ｃ×××××号小型普通客车碾压头部，致使陈某1当场死亡。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈开云驾驶车辆时违反操作规范致使一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈开云有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人陈开云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月21日，被告人陈开云持Ｂ2驾驶证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车载着其父陈某2、妻子刘某及三个孩子，自永善县墨翰乡大寨村往大寨村卫生所方向行驶。11是40分许，当车行至永善县墨翰乡大寨村窝凼社路段处时，车上乘车人陈某1（系被告人陈开云长子）跌落车外，后被云Ｃ×××××号小型普通客车碾压头部，致使陈某1当场死亡。案发后，被告人陈开云在事故现场等待公安机关民警前去处理。经鉴定，被害人陈某1系开放性颅脑损伤死亡。案发后，被害人之母刘某对被告人陈开云的行为予以谅解。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人陈开云驾驶机动车在未确保安全的原则下通行是造成此事故的根本原因，负此次事故的全部责任，被害人陈某1不负此事故的责任。上述事实，经被告人陈开云在庭审中确认无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任书、户籍登记、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、谅解书等书证，证人陈某2、罗某、刘某的证言，被告人陈开云的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，社会调查报告等证据证实，事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人陈开云违反交通运输管理法规，在机动车运行时违反操作规范而发生交通事故，并致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈开云在现场等待公安机关民警，后如实供述了自己的罪行,系自首,可从轻处罚；被告人陈开云自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，并取得了被害人母亲刘某的谅解,可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，以及对社会的危害程度，被告人陈开云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为被告人系自首,可以从轻处罚，建议对被告人陈开云判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，该意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人陈开云犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光永审 判 员  张 炼人民陪审员  谢道坤二〇二〇年九月三日书 记 员  曹 华
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初755号 原告：施东芬，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 被告：李志华，男，1974年4月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：郭月花，女，1974年2月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 本院在审理原告施东芬与被告李志华、郭月花、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施东芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志华、郭月花、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 本院认为，原告施东芬提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施东芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告施东芬负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 茜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2527号 原告：冯丽君，女，1973年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州光典大酒店有限公司，住所地桐庐县城环城南路598号光典大厦5至13楼层。 法定代表人：孙国樟。 原告冯丽君与被告杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯丽君到庭参加诉讼，被告杭州光典大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月18日签订的《杭州光典大酒店租房协议》；2、由被告支付原告2020年4月1日起至7月31日的租金19514元，滞纳金1951元，违约金1951元，共计23416元以及合同解除前的后续租金；3、被告解除合同后，一星期之内腾空房屋（按合同约定，除了可移动的电器设备可自行处理，不得破坏租赁期间所投入的固定装潢）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于桐庐县环城南路598号光典大厦内第三十层1301-1304共四间房屋出租给被告经营。后被告未按合同支付2020年4月1日至2020年7月31日的租金19514元及相应费用。原告为了维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告冯丽君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、租房协议，证明被告向原告租赁房屋的事实； 2、通话记录，证明原告向被告多次催讨房租的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为证据1客观真实，具有证明效力，故本院予以认定；对证据2，不具有证明效力，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《杭州光典大酒店租房协议》一份，约定原告将光典大厦内第十三层1301、1302、1303、1304房间出租给被告开设宾馆，租期自2014年10月1日至2026年9月30日止……第五年租赁费为55754元，第六年租赁费为58541元，第七年租赁费62054元，第八年租赁费65777元，第九年租赁费69724元，第十年租赁费74604元，第十一年租赁费79827元，第十二年租赁费85415元……租金每年分二次向原告支付，半年一次，每年的3月25日和9月25日前各支付年度租金的50%。（先付房租再使用）。被告拖欠租金30天的，需缴纳年房租的10%滞纳金，超过60天的，原告有权收回房屋。被告装修不得改变房屋主体结构，被告在租赁期间所投入的固定装潢，在租赁期满后不得拆回且不得向原告折价，空调、电视等移动设备由被告自行处理，同等价格原告优先。租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定的须向对方支付年度租金10%的违约金等合同事项。 合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，被告应于2020年3月25日支付第六年下半年度（自2020年4月1日起至2020年9月30日止）的租金，至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效。被告未按约足额支付租金，经原告催讨仍未及时支付，已构成违约。原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金。关于欠付租金，被告应向原告支付自2020年4月1日起至本判决生效日止的租金（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。关于原告要求被告支付滞纳金1951元及违约金1951元的诉讼请求，本院酌情认定为被告支付违约金1951元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯丽君与杭州光典大酒店有限公司于2014年9月17日签订的《杭州光典大酒店租房协议》在本判决生效之日起解除； 二、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后七日内腾退并交还冯丽君位于桐庐县××路××号××大厦××室××室××室××室房屋（案涉屋内除可移动设备由杭州光典大酒店有限公司自行处理外，杭州光典大酒店有限公司不得破坏其在租赁期间所投入的固定装潢）； 三、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付冯丽君自2020年4月1日起至合同解除之日止的租金（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）； 四、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付冯丽君违约金1951元； 五、驳回原告冯丽君的其他诉讼请求。 案件受理费193元，由被告杭州光典大酒店有限公司承担。 原告冯丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2497号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：彭杰杰，男，1988年5月2日出生，住湖北省云梦县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告彭杰杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1395号之七被执行人：王志国，男，汉族，1979年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国银行244219909615CNY0账户内存款人民币127500.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初753号 原告：张雪峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住康保县。 被告：王志文，男，成年，汉族，住康保县。 原告张雪峰与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 张雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20000元，利息待开庭时追加；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日被告向原告借款20000元，约定月利率为12‰，未约定借款期限，2015年12月24日被告偿还了一年的利息，2016年1月6日偿还利息2000元，此后被告一直未偿还借款本息。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张雪峰的起诉。 案件受理费150元，退还原告张雪峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 卉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：雷钦海，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称中国农业银行崇义支行）与被告雷钦海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告雷钦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还目前信用卡透支本金49997.48元，截止2020年7月21日的利息7132.12元，合计57129.60元；2.要求被告归还自2020年7月22日起至本息清偿日产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷钦海于2010年4月30日向原告申办贷记卡，卡号为62×××46。透支期限为60天，自起透日60天后还款。雷钦海最后一次消费时间为2019年9月22日，2019年11月23日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月。截止2020年7月21日，被告仍结欠贷记卡本金49997.48元，利息7132.12元，合计欠款57129.60元。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷钦海未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2010年4月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“中国农业银行股份有限公司为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：第一条、……；第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金”。《收费标准》约定“逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按交易金额的1%／笔收取手续费”。原告审核后，为被告办理了卡号为62×××46的金穗贷记卡，后被告使用该卡进行了消费。截止2020年7月21日，被告未归还透支金额49997.48元，利息7132.12元，共计57129.60元。以上事实由原告提供的营业执照、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗信用卡章程复印件，金穗贷记卡领用合约、收费标准复印件，逾期清单复印件等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用金穗贷记卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金，符合领用合约约定，本院予以支持。截止2020年7月21日，被告雷钦海使用金穗贷记卡消费后共欠本息合计57129.60元，其应承担归还透支本金并支付利息的义务。被告逾期未还款已构成违约，亦应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张透支本金、利息及违约金，但利率总计不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告雷钦海经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷钦海于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还贷记卡透支本金49997.48元，利息7132.12元，合计57129.60元；二、被告雷钦海于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付透支本金49997.48元自2020年7月22日至还清之日止的利息及违约金（利率按合同约定计算，但总计不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告雷钦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年九月十七日书记员  黎芳菲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2484号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告丁某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘