湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1869号原告：陈德祥，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：左名龙，男，1967年6月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告陈德祥与被告左名龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告陈德祥、被告左名龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德祥本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告左名龙以做工程还民工工资为由，向原告陈德祥借款50000元，被告向原告出具借条：“今借到陈德祥现金伍万元整（50000元），（借期两个月），借款人左名龙，2018年7月13日。（按每月利息3500元计算），本人愿意支付这么高的利息。”被告不守信用，经原告多次催讨，被告以没有钱拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左名龙辩称，被告向原告借款50000元，先写借款借条，后借款。双方为约定利息。原告给付被告实际借款46500元。被告已向原告偿还借款35000元，剩余11500元借款本金未还，偿还完借款时，可以考虑支付5000元利息给原告。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月13日，被告左名龙向原告借款50000元，被告左名龙向原告出具借条：“今借到陈德祥现金伍万元正（50000元），（借期两个月）。借款人左名龙，2018年7月13日。”原告在湖南省**瑶族自治县给付被告借款现金46500元（扣除砍头息3500元）。之后，被告按原告的要求，在被告所写的借款借条上的落款日期下补写“（按每月利息3500元计算），本人愿意支付这么高的利息。”被告向原告借款后，被告左名龙给付原告陈德祥借款利息记录如下：1、2018年8月13日给付利息3500元；2、2018年9月13日，给付利息3500元；3、2018年10月16日，给付利息3500元；4、2018年11月12日，给付利息3500元；5、2018年12月13日，给付利息3500元；6、2019年1月13日，给付利息3500元；7、2019年2月13日，给付利息3500元；8、2019年3月13日，给付利息3500元；9、2019年5月2日，给付利息3500元；10、2019年7月9日，给付利息3500元。被告左名龙共计给付原告陈德祥借款利息9笔共计金额35000元，2019年7月9日后，被告左名龙未再向原告陈德祥偿还借款本息。以上事实有原、被告陈述和原告提交《借条》一份，被告提交的《短信对话记录》一组、《还款明细账》一份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告左名龙向原告陈德祥借款，被告左名龙向陈德祥写下50000元的借款借条，原告陈德祥预先扣除3500元利息之后，实际给付借款本金为46500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈德祥扣除3500元利息，属于“砍头息”，被告左名龙向原告陈德祥实际借款金额应认定为46500元。原告陈德祥讲原、被告双方当时口头约定利息的月利率是7分，被告辩称原、被告未约定利息，但被告向原告写借款借条后，原告预先按月利率7分扣除利息3500元，再给付借款本金46500元，且被告左名龙在借款借条上补写了“按每月利息3500元计算”，并一直以50000元的借款本金为基数，按约定的月利率7分计算利息给付原告陈德祥的借款利息，故被告的辩称未约定利息是违背客观事实的，即原、被告约定借款月利率7分是存在的。本案立案时间为2020年8月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人已给付的借款利息最高可以按照年利率36%计算，未给付部分的借款利息，只能按年利率24%主张借款利息。原告陈德祥与被告左名龙约定每月3500元借款利息，折算年利率为84%，超过年利率36%的借款利息利率的约定无效。从被告向原告借款之日起至最后一次给付借款利息记录即2018年7月13日至2019年7月9日共有360天，被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高上限应给付的借款利息计算为16510.69元（利息=46500元×36%×360/365）。被告左名龙共计给付借款利息35000元，减去应给付的借款利息16510.69元，超过36%年利率的借款利息18489.31元可作为被告向原告偿还的借款本金。被告向原告借款的剩余借款则为46500元-18489.31元=28010.69元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告左名龙应及时将剩余借款本金56030.36元及利息偿还原告陈德祥，利息按照年利率24%计算至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告左名龙在本判决生效之日起十日内向原告陈德祥偿还借款本金28010.69元及利息（以剩余借款本金28010.69元为基数按照年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈德祥负担250元，由被告左名龙负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年九月四日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。