wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02民申822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永梅，女，1965年3月23日生，汉族，住址辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：夏广毅，系刘永梅儿子，1988年11月11日生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丹，男，1982年6月29日生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞晓辰，女，1980年11月17日生，汉族，住址瓦房店市。再审申请人刘永梅因与被申请人张晓丹、俞晓辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘永梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十八日书记员  隋 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10812号原告：黄荣，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵琳，男，1980年2月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：昆山家和美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路2号11室705，统一社会信用代码91320583MA1WCRAR1R。法定代表人：王逸舟。本院在审理上述原告黄荣与被告赵琳、昆山家和美物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告黄荣撤回起诉。二、案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄荣负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月七日书记员  赵亚萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执811号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：穆卫华，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人穆卫华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告穆卫华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年3月4日的借款本金325000元、利息3320.25元、罚息169.02元、复利14.32元，合计328503.59元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利，并承担律师代理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月13日轮候查封被执行人名下位于东台市海陵××水景××楼××室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月29日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人不在家。 4、2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛 栋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执991号李淑凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李淑凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，李淑凤申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢295号李静：本院执行的申请李静罚金一案，经被执行人李静自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执776号申请执行人屈建国，男，生于1958年5月12日。被执行人张正文，男，生于1960年4月3日。被执行人屈自玉，女，生于1961年3月4日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初373号民事调解书，本院在执行申请执行人屈建国与被执行人张正文、屈自玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张正文、屈自玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈建国遂向本院申请执行，要求被执行人张正文、屈自玉清偿借款本息24000元，并支付受理费305元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张正文、屈自玉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人张正文、屈自玉均未清偿。2、本院扣划了被执行人张正文的银行存款，被执行人屈建国分得执行款1400元。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人张正文、屈自玉银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人张正文、屈自玉的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询张正文、屈自玉不动产登记信息，未发现张正文、屈自玉不动产登记信息。4、本院调查了被执行人张正文、屈自玉居住地基层组织村干部证实，被执行人张正文、屈自玉婚后没有买房买车。张正文妻子屈自玉平时爱在网上搞投资，亏了不少钱。现在张正文、屈自玉外债非常巨大。张正文退休后，夫妻到北京打工。5、本院已将被执行人张正文、屈自玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张正文、屈自玉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张正文、屈自玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十七日书记员  杨 起
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执917号 申请执行人：谢崇焕，男，1967年11月18出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人谢崇焕与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初549号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人谢崇焕购房意向金30000元、赔偿损失30000元，负担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保267号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王丹，男，1992年9月22日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人王丹借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3380号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日出生，住长葛市，系该行职工。被告：范保玲，女，汉族，1960年11月22日出生，住长葛市。被告：王平军，男，汉族，1958年5月26日出生，住长葛市。被告：王松涛，男，汉族，1976年9月10日出生，住长葛市。被告：朱会阁，女，汉族，1978年8月20日出生，住长葛市。被告：孙付贵，男，汉族，1967年6月23日出生，住长葛市。被告：禄小梅，女，汉族，1967年10月20日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告范保玲、王平军、王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人刘毅可到庭参加诉讼。被告范保玲、王平军、王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范保玲、王平军偿还原告借款本金393243元及利息、罚息（按照合同约定的标准，利息自2018年8月29日至2019年8月8日按月利率9.96‰计算，罚息自2019年8月9日至欠款还清之日按月利率14.94‰计算，利息、罚息暂算至2020年6月15日合计91158.38元）；2、请求依法判令被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告范保玲签订《个人借款合同》，合同约定被告范保玲向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限自2018年8月29日至2019年8月8日，原告依约履行了出借义务。被告王平军向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告范保玲向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告范保玲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告范保玲、王平军、王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅均未做答辩。根据经审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年8月22日，被告范保玲向原告长葛农商行出具《承诺书》。同日，被告王平军作为被告范保玲的配偶，签署并出具《借款人配偶承诺书》，承诺就被告范保玲向原告的40万元借款与被告范保玲共同承担偿还义务，并愿意对该笔借款本息及相关费用承担连带责任；被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅出具《个人保证书》，承诺为被告范保玲向原告的借款40万元提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续5年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息等以及实现债权的其他合理费用，并承诺如果上述借款的实际用途与合同约定的用途不一致时（包括但不限于以贷还贷或者以贷款归还所借第三人的过桥资金），无论本人对此是否知情，本人仍将承担连带担保责任等。2018年8月29日，原告长葛农商行与被告范保玲签订《个人借款合同》，约定被告范保玲向该行借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月29日至2019年8月8日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，不定期还本，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅共同与原告签订《保证合同》，约定被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅为被告范保玲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告范保玲向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金40万元自其银行账户划转至其交易对手王兵的银行账户。2018年8月29日，原告将贷款40万元支付给被告范保玲的交易对手王兵，履行了交付借款义务，被告范保玲出具借款借据。借款后，被告范保玲付息共计16581.01元，并于2020年5月18日偿还本金6757元。本院认为：被告范保玲由被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅提供连带责任保证担保，向原告长葛农商行贷款40万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人保证书等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告范保玲怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金393243元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王平军作为被告范保玲的配偶，书面承诺与范保玲共同承担该笔借款的偿还义务及作为连带责任人承担连带责任，故王平军应当对范保玲的上述债务承担连带还款责任。被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告范保玲、王平军追偿。被告范保玲、王平军、王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范保玲、王平军于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金393243元及利息、罚息（利息自2018年8月29日起至2019年8月8日止以本金40万元为基数、按月利率9.96‰计算，罚息自2019年8月9日起至2020年5月18日止以本金40万元为基数、按月利率14.94‰计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止以本金393243元为基数、按月利率14.94‰计算，以上应扣除已付利息16581.01元）；二、被告王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告范保玲、王平军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，减半收取后为4283元，由被告范保玲、王平军、王松涛、朱会阁、孙付贵、禄小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年九月十七日书记员  乔炜炜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢71号 申请执行人刘锋，男，汉族，住陕西省西安市。 被执行人刘彬，男，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘彬银行账户存款22399元，申请人已领取。被执行人刘彬现无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡宏卫
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩383号 被拘留人陈泉儒，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘之平与被执行人陈泉儒借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈泉儒拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对陈泉儒拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3176号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张小飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与张小飞追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为52426.13元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人张小飞的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张小飞可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人张小飞所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1181号申请执行人：**均，男,汉族,1981年5月14日生。住四川省广汉市新丰镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司，住广汉市新丰镇。**均申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金3325元，现因申请执行人**均书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5025号罪犯金兰友，男，汉族，1977年1月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖12刑初85号刑事判决，以被告人金兰友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金兰友确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金兰友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金兰友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯亲属与被害人方达成协议，代为赔偿被害人方经济损失45万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初85号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯金兰友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兰友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月26日起至2029年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10829号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：罗寿生，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：罗海秀，男，1992年8月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告罗寿生、罗海秀追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告罗寿生立即向原告归还垫付款42864.35元；2.被告罗寿生向原告支付利息1917元（暂按垫付款的日万分之三从垫付次日起计算至2020年5月19日止，此后要求按此标准继续计算至代偿款结清之日止）；3.被告罗海秀对被告罗寿生的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日进行书面审理。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月30日，原告凝睿公司（丁方）与被告罗寿生（乙方）、罗海秀（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行成都草市支行）申请银行信用卡贷款107143.4元（透支金额98000元、银行手续费9143.4元）的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；对于丁方基于前述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；等等。被告罗海秀作为共同偿债人在合同中签字。 2017年10月25日，被告罗寿生与工行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告罗寿生向原告购买汽车，车辆总价为123000元，被告罗寿生自行支付首付款25000元，剩余购车款由被告罗寿生以透支方式支付，被告罗寿生向工行成都草市支行申请信用卡透支金额98000元，并支付分期手续费9143.4元，均分36期还款，自透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入信用卡账户；如被告罗寿生没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金；等等。 同日，原告向工行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗寿生的上述债务承担共同偿还责任。后因被告罗寿生未按期还款，工行成都草市支行向原告发函，要求原告承担共同偿债责任。2019年10月25日、2020年1月14日，原告代被告罗寿生向工行成都草市支行还款12210.93元、30653.42元，合计42864.35元。原告代偿后，两被告至今未向原告还款。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、催收通知书、代偿证明、银行流水等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗寿生未按期归还透支款项及支付手续费，致使工商银行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告罗寿生的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告罗寿生追偿，并要求被告罗寿生支付代偿后的资金占用利息。合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告罗海秀作为被告罗寿生的共同偿债人，应对被告罗寿生的上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗寿生支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42864.35元，并支付利息1909元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日万分之三计算至被告罗寿生实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗海秀对被告罗寿生的上述第一项债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费920元，减半收取460元，由两被告负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  何彬彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  干依伶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2112号申请执行人：韩祥芝，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：蒋芝英，女，1975年8月25日生，汉族，现住丰县。被执行人：刘召林，男，1953年10月12日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人韩祥芝与被执行人刘召林建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0321民特54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的189365元。本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年6月29日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年6月29日、9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院于2020年3月10日查封了被执行人刘召林名下位于丰县财富城1-1-1708、1-1-1711室的房地产2处（但目前不具备执行条件），查封期限三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年九月二十八日书记员  林溪溪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1203号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：敖荣武，男，1995年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人敖荣武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人敖荣武发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4838.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4838.71元及相应的资金占用费用66.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人敖荣武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4838.71元以及资金占用费用66.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4905.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人敖荣武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4838.71元及资金占用费66.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人敖荣武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人敖荣武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2123号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。被告：陶晋。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告陶晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、潘胜保到庭参加诉讼。被告陶晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陶晋偿还借款本金3万元、利息（含罚息）2717.07元（暂计算至2020年8月12日），本息合计32717.07元，以后发生的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。陶晋未作答辩。本院查明的事实：一、2019年3月25日，陶晋与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为3万元，借款额度有效期间自2019年3月25日至2021年3月25日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向陶晋发放3万元贷款，贷款利率为4.35%等；三、截止2020年8月12日，陶晋下欠濉溪农商行借款本金3万元，利息（含罚息）2717.07元。本院认为：陶晋与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向陶晋提供了贷款，陶晋取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求陶晋还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陶晋于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元、利息（含罚息）2717.07元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由陶晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年九月二十八日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1122号申请执行人：张艺，女，1988年11月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：侯艳妮，女，1991年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张艺诉被告侯艳妮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0721民初932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人张艺与被执行人侯艳妮达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1122号对侯艳妮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈青青
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3459号申请执行人：邓明绪农村承包经营户。诉讼代表人：邓明绪，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明绪农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初908号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明绪农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3448元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明绪农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明绪农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明绪农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3448元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张跃，该行行长。被执行人：杨波，男，1972年10月18日出生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨波信用卡纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3407号原告张茂其，男，1990年05月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告蒋学滨，男，1992年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告张茂其诉被告蒋学滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，定于2020年9月7日上午11时30分开庭审理，原告张茂其经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告张茂其负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月七日法官助理张丽书记员刘菁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1758号原告：刘某，女，1990年1月18日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：张某，男，1985年9月1日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某于2020年9月17日以双方已经和好为由向本院提出对被告张某的撤诉。本院认为，原告刘某撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。审判员  田春萍二〇二〇年九月十七日书记员  陈 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2852号之一 申请执行人：何强宗，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨曾杰，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行何强宗与杨曾杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法查封被执行人杨曾杰所有的位于巴中市恩阳区［证书号：川（2018）巴中市市不动产证明第0016831号；建筑面积：107.92㎡）］住宅一套的处分权，申请人何强与被执行人杨曾杰自愿达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初2225号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23287号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3314号原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼501室。负责人：辛建贵，经理。被告：吉林华泰电力总承包有限公司榆树华安分公司，住所地榆树市御景豪庭9栋2单元401室。负责人：陈轩。被告：吉林华泰电力总承包有限公司，住所地净月开发区擎天树街1555号。法定代表人：陈轩。原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被告吉林华泰电力总承包有限公司榆树华安分公司、吉林华泰电力总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司撤诉。案件受理费11420.00元退回原告。审判员  谢薇二〇二〇年九月七日书记员  姜博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1322民初2875号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人孙朝，该公司总经理。住址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。被告曾祥安，男，汉族，住新化县。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司。法定代表人金煜生，该公司总经理。住址：江西省高安市龙潭镇。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。法定代表人李鸿基，该公司总经理。住址：江西省高安市桥北路271号。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告曾祥安、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以自行协商为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  曾又专二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾 琳代理书记员  肖长清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5924号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾显荣，男，1983年02月07日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县***********，公民身份号码：441************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248264号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248264号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾显荣的粤S.L859U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾显荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初549号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邓晓伟，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省高陵县，无业，2019年10月11日因本案被抓获，10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人马尧，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，无业，2019年12月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人邓晓伟、马尧犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邓晓伟及其辩护人关明、被告人马尧及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月3日，因西安市莲湖区XX小区业主于次日要到陕西省高级人民法院状告西安市莲湖区拆迁办，同案犯徐某某（已判决）电话通知雷某某（已判决）购买作案工具洋镐把，并召集人到陕西省高级人民法院恐吓、阻挠业主维权。次日9时许，徐某某、雷某某携带购买的洋镐把、口罩，纠集被告人邓晓伟、马尧等人来到陕西省高级人民法院东南角一停车场。XX小区业主代表被害人刘某某经过此处准备离开时，邓晓伟、马尧等人手持棍棒将其殴打倒地，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。2019年12月12日，马尧被抓获归案。2019年10月11日，邓晓伟被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人邓晓伟、马尧的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议分别判处被告人邓晓伟、马尧有期徒刑一年。被告人邓晓伟、马尧对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。被告人邓晓伟的辩护人辩称邓晓伟系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，同案犯已赔偿被害人损失，建议对邓晓伟从轻处罚。被告人马尧的辩护人辩称马尧系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对马尧从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日9时许，陕西省高级人民法院拟公开审理西安市莲湖区XX小区业主诉西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定、行政复议决定上诉一案。2018年5月3日下午，徐某某（已判决）得知该消息后，通知雷某某（已判决）购买洋镐把并召集人员到陕西省高级人民法院恐吓、阻挠XX小区业主维权。5月4日上午9时许，徐某某、雷某某开车携带购买的作案工具洋镐把、口罩，纠集被告人邓晓伟、马尧等人来到西安市雁塔区XX路陕西省高级人民法院北门附近，见XX小区业主代表被害人刘某某经过此处，徐某某、雷某某、邓晓伟、马尧等人手持洋镐把将刘某某殴打倒地，后逃离现场。经鉴定，刘某某左侧胫腓骨骨折、右侧腓骨骨折、胸12椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，同案犯徐某某、雷某某已赔偿被害人刘某某损失。2019年10月11日，邓晓伟被公安机关抓获归案；2019年12月12日，马尧被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、赔偿协议书、刑事判决书等书证；证人金某某、丁某某、张某某、蔡某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人邓晓伟、马尧及同案犯徐某某、雷某某、尚某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人邓晓伟、马尧结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人邓晓伟、马尧的辩护人辩称邓晓伟、马尧系从犯的意见，经查，监控视频显示被告人邓晓伟、马尧伙同多人持洋镐把殴打被害人，致被害人轻伤一级，二被告人均参与了本案的实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人邓晓伟、马尧依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年10月10日止）。二、被告人马尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起执行至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  田 峰人民陪审员  张小娟二〇二〇年九月一日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1512号之一申请执行人：何碧湘，女。被执行人：何飞舟，男。本院在执行申请执行人何碧湘与被执行人何飞舟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何碧湘与被执行人何飞舟达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1512号案件的执行；二、申请执行人何碧湘可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年九月二十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢331号 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇天工西路。 法定代表人：黄友南，该公司总经理。 被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇枫林居委会。 法定代表人：江文才，该公司总经理。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道。 法定代表人：何家纯，该公司总经理。 被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市华大彩印包装有限责任公司等追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶惠珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢603号 申请执行人：张云鹤，女，1986年10月18日生，汉族。 被执行人：淄博泽嘉地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区体坛小区花园路1号。 法定代表人：田孝文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2018）第685号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款5920.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1059号之一申请执行人:李彦武，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：张玉刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：孟庆兰，女，1950年5月16日出生，汉族，居民身份证号码，住所地哈尔滨市道外区团结镇。本院依据（2014）外民三初字第1111号民事判决书立案执行在执行申请执行人李彦武与被执行人张玉刚、孟庆兰借款合同纠纷一案，申请执行标的214450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张玉刚、孟庆兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张玉刚、孟庆兰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询查明被执行人有银行存款，本院予以冻结，但因金额较小，未能满足执行标的。未查询到被执行人其他可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石运河，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民三初字第1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十六日书记员 卢帅廷
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1090号原告：陈学军，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄国家，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。原告陈学军与被告黄国家合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军、被告黄国家及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同向原告支付人民币3万元。事实和理由：2019年11月11日，原、被告双方签订了《荒山造林委托协议书》及《补充协议书》，约定：由原告在南林桥镇湄港村租赁的荒山（面积按林业部门实测为主）委托给被告造林，由被告负责造林立项后，被告自愿补偿原告人民币3万元。后被告造林项目经相关部门批准立项后进行了造林，但被告却以面积没有六千亩为借口，不按协议约定履行支付补偿费给原告，被告拒不履行合同的约定，负有过错责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。黄国家辩称，一、《荒山造林委托协议书》上委托答辩人造林面积大部分都已被他人造好，剩余面积根本没有陆千亩，只有一千亩，且被答辩人的承包合同已解除，被答辩人根本无权委托他人造林。被答辩人与南林桥镇湄港村一、二、三、四组签订的《租赁林地合同书》已根据合同的约定自动终止了，被答辩人根本无权委托他人造林，且在答辩人去林业部门立项时发现，被答辩人所称约陆千亩荒山，其中约4800亩荒山已由他人承包造林，被答辩人在《荒山造林委托协议书》中约定的实际造林面积只有一千亩。二、答辩人与被答辩人签订的《荒山造林委托协议书》，根据双方签订的《补充协议书》约定已自动解除，答辩人根本无须向被答辩人支付补偿款。答辩人在造林过程中，南林桥镇湄港村一、二、三、四组的村民数百人数次阻止，答辩人多次通知被答辩人来处理，被答辩人置之不理。南林桥镇人民政府进行调解时，被答辩人亦拒绝参加。后南林桥镇湄港村一、二、三、四组与案外人朱志旺签订了《通山县精准灭荒造林工程承揽合同书》，将《荒山造林委托协议书》中实际可造林的一千亩山地进行了精准灭荒造林。为此，答辩人认为被答辩人无权委托他人对《荒山造林委托协议书》中的山地进行灭荒造林，且《荒山造林委托协议书》所指的山地已被南林桥镇湄港村一、二、三、四组发包给案外人朱志旺造林，答辩人与被答辩人所签订的《荒山造林委托协议书》已自动解除，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的《土地承包经营权证》系职能部门颁发的证件，为公文书证，故确认其为本案的有效证据；因被告提交的《租赁林地合同书》与原告提交的《土地承包经营权证》相印证，故确认其为本案的有效证据，因被告提交证人金某1的证词及证人金某2的证词及其出庭作证的证言，能与被告提交的《通山县精准灭荒造林工程承揽合同书》、案外人朱忠旺与南林桥镇湄港村一、二、三、四组群众代表所签订的《协议书》相互印证，故确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2019年11月11日，原、被告签订了一份《荒山造林委托协议书》，约定的主要内容为：1、乙方（原告）将其具有承包经营权，位于通山县××林桥镇××、××、××组面积约定六千亩（位置如乙方土地承包证，土地承包合同2010002，面积按林业部门实测为主）的荒山造林委托给甲方（被告）来完成，时间约定四年；2、甲方负责精准灭荒等项目申报，精准灭荒、提质等项目资金全部由甲方负责，所获得林业部门的资金也由甲方获得；3、四年委托协议过后，荒山造林所带来的经济利益归乙方所有，荒山树木的所有权归乙方等。同日，双方又签订了一份《补充协议书》，约定的主要内容为：1、造林项目立项后，甲方（被告）自愿补偿乙方人民币3万元；2、如45天内，乙方（原告）光伏项目落成，荒山造林委托协议书及补充协议书作废，甲方费用自己承担；3、如甲方申请不利，4个月内甲方应及时通知乙方，甲方自己损失自己承担，此协议书自动解除等。协议签订后，因原告就其承包经营荒山的租金问题与当地村民发生纠纷，从而导致被告无法进行灭荒造林，2019年12月12日，通山县南林桥镇湄港村民委员会代表通山县××林桥镇××、××、××组与案外人朱志旺签订了一份《通山县精准灭荒造林工程承揽合同书》，将原告发包给被告灭荒造林的荒地发包给了案外人朱志旺。本院认为，原、被告在《荒山造林委托协议书》、《补充协议书》中约定：由被告实施精准灭荒造林、提质并负担费用，在被告申请造林项目立项后，又向原告支付补偿款。即原、被告约定将林业生态文明建设专项资金挪作他用，该约定违反了《湖北省省级林业生态文明建设专项资金管理办法》第一条的规定，损害了社会公共利益，为无效合同。为此，对原告要求被告按该约定向其支付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告陈学军的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 陈 强人民陪审员 方良能二〇二〇年九月二十六日书 记 员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执437号 申请执行人：杨萍,男,生于1975年4月15日,汉族，住洛南县。 被执行人：童玺，男,生于1985年11月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人童玺民间借贷纠纷一案中，被执行人童玺未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，依法冻结其银行账户，幷扣划银行存款1864元，申请执行人杨萍已领取1814元，本院收取执行费50元，目前被执行人童玺再无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人杨萍发现被执行人童玺有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4739号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：李永升，男,1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李永升金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初7981号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26614号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：董秀琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董秀琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异228号案外人崔锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省海南市。申请执行人驻马店市立山商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路中段。法定代表人徐立山，该公司总经理。被执行人名门地产（驻马店）有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路北段。法定代表人孙群堤，该公司执行董事。本院在执行驻马店市立山商贸有限公司（以下简称立山商贸公司）申请执行名门地产（驻马店）有限公司（以下简称名门地产公司）合同纠纷一案中，案外人崔锋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔锋称，本院在执行立山商贸公司申请执行名门地产公司合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1010号、1011号两套房产系其所有。2018年11月16日，案外人崔锋与被执行人名门地产公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1010号、1011号房产。合同约定总房款为4318184元，案外人崔锋已付清了所有款项。请求本院依法解除对上述房产的查封，并中止执行。本院查明，立山商贸公司申请执行名门地产公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依法查封了被执行人名门地产公司名下位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1010号、1011号房产两套，该两套房产规划用途均为商业用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住。因本院查封的门面房为商业用房，不是案外人崔锋用于个人居住的房屋，综上，案外人崔锋的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人崔锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初594号之一 原告：李培冲，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：程伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：王翠莲，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：赵德强，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：李新超，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 李培冲与程伟、王翠莲、赵德强、李新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李培冲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李培冲撤诉。 案件受理费15068元，减半收取计7534元，保全费3520元，合计11054元，由原告李培冲负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵东博 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：严雄，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与严雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16946号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5827号罪犯王刘影，女，汉族，1973年5月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人王刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人王刘影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王刘影确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王刘影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王刘影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、临泉县庙岔镇民政所等出具的证明、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯王刘影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刘影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢290号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、魏娘婘、吴爱珠、胡贵年、陈世和、沙县浩田鸭业有限公司： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与魏娘婘、吴爱珠、胡贵年、陈世和、沙县浩田鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位241664.00元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2050号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5314号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司建设银行存款566.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执异15号案外人：闵铮，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。申请执行人：蒋艳娟，女，汉族，住七台河市桃山区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。统一社会信用代码：91230800725331712E。法定代表人：王文有，职务，总经理。在本院执行蒋艳娟与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闵铮于2020年8月21日对执行被执行人名下位于佳木斯市东风区东方花园的五户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闵铮称，2018年其购买由被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司承建并出售的房屋五户（产籍号分别为：4-0211-016-000102、4-0211-016-000103、4-0211-016-000104、4-0211-016-000106、4-0211-016-000107），其委托闵国庆代为支付并向被执行人出具了一份《确认书》。案外人闵铮由于常年居住珠海，便委托闵国庆2018年6月将房屋一并出租给马向海经营佳木斯市东风区浦东共和果品生活超市至今。当时在办理过户登记手续时，因被执行人欠税问题，导致尚未办理不动产权证的买受人无法办理权属过户登记手续，后经“佳木斯市推进解决历史遗留建设项目办照不动产权工作组”不动产权证办理问题才得以解决，却又因蒋艳娟与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月2日被桃山区人民法院查封，至今无法办理五户房屋权属过户登记手续。上述五户房屋被法院查封之前便与被执行人签约购买并且全额付款，已实际占有，未办理过户手续并非其原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请维护异议人合法权益。本院查明，2016年4月18日本院作出（2015）执商初字第338号民事判决书，2016年5月9日，蒋艳娟向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月2日作出（2017）黑0903执恢8号之五执行裁定书，依法查封被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司开发建设房产五户（产籍号分别为：4-0211-016-000102、4-0211-016-000103、4-0211-016-000104、4-0211-016-000106、4-0211-016-000107）。查封后，案外人闵铮于2020年8月21日向本院提出书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人闵铮所购被执行人的房屋均是商服，并且出租他人，不是用于居住，故其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闵铮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长 郎 邦审判员 纪凤岩审判员 胡丽娜二〇二〇年九月一日书记员 吴 雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2409号原告：天津市宁河县久乐食品商店，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村商业一条街。经营者:胡周清，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。被告:天津市文祥泰商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村西205国道南11段。法定代表人:贾李岩,经理。被告:贾李岩，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇小王御史村西205国道南11段。本院在审理原告天津市宁河县久乐食品商店与被告天津市文祥泰商贸有限公司、贾李岩买卖合同纠纷一案中，原告天津市宁河县久乐食品商店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河县久乐食品商店提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市宁河县久乐食品商店撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由天津市宁河县久乐食品商店负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月一日书记员  薄 璐
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保518号 徐州市邯星物资经销处申请南通潘军建筑工程有限公司、赵正旭财产保全一案，申请保全标的7.2万元，实际保全标的27.85元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初733号 原告刘明高，男，汉族，生于1955年3月4日，住陕西省汉阴县城关镇果园村西关街145号，公民身份号码612422195503040038。 委托代理人黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 委托代理人段纪凤，女，汉族，生于1958年6月15日，住陕西省汉阴县城关镇果园村西关街145号，公民身份号码612422195806150023，系原告妻子。 被告李茂刚，男，汉族，生于1983年9月25日，住陕西省汉阴县永宁乡中营村四组，公民身份号码612422198309252815。 被告杨磊玲，女，汉族，生于1983年5月11日，住陕西省汉阴县永宁乡中营村四组，公民身份号码430581198305111548。系被告李茂刚妻子。 原告刘明高诉被告李茂刚、杨磊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义伟、段纪凤，被告杨磊玲到庭参加了诉讼，被告李茂刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明高向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告借款本金130000万元及利息（利息以30000元为基数从2017年2月19日和以100000万元为基数从2017年3月9日起按照年利率24%的标准计算利息至本息全部偿还完毕之日止）；2、由二被告办理抵押登记手续，上述款项如未按照判决支付，原告可主张二被告约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因夫妻共同生活、生产经营需要资金周转，共同向原告借款。2017年2月19日原告借给被告3万元，二被告共同出具借条一份载明借期12个月；2017年3月9日原告借给被告10万元，被告亦共同出具借条一份，载明借期3个月，并口头约定了利息为2分，还约定将二被告位于汉阴县城关镇东南村三组东新街陈诗涛自建楼六层房屋和陕G·Q2915号小型轿车抵押给原告。借期内被告仅支付了部分利息，到期后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还本息。故起诉至法院。 被告杨磊玲辩称，原告诉状不完全正确。这个款项不是我们夫妻的共同债务，其中10万元是李茂刚做工程的保证金，还有3万元李茂刚借的时候我不在场，是在后来借10万元的时候我补签的字。 被告李茂刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月19日，被告李茂刚向原告刘明高出具借条一份，载明“今借到刘明高人民币3万元整，借款期限12个月，自2017年2月19日至2018年2月18日，借款人李刚、杨磊玲，2017年2月19日，证明人段纪爱”，其中借款人杨磊玲签字系事后补签，借款人李刚系本案被告李茂刚。 2017年3月9日，二被告共同向原告刘明高出具借条一份，载明“今借到刘明高10万元，借款期限自2017年3月9日至2017年6月8日，借款人李茂刚自愿将现有小产权房屋一套做抵押，另加一部小型长安汽车，车牌号陕GQZ915，李茂刚如还不上借款，刘明高可以开走李茂刚的车和房屋，李茂刚无权干涉，借款人李茂刚，杨磊玲。”后原告将10万元现金交付给被告李茂刚。 上述事实，已为原被告陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金，原告主张被告分两次向其借款分别为3万元和10万元，被告杨磊玲对两份借条均无异议，仅仅认为借3万元的时候其不在场，但经过其事后补签字，也说明其对该3万元借款进行了追认。故本院对两份借条及二被告属共同借款的性质均予以认定。对于借款利息，双方并未进行书面约定，原告虽称存在口头约定，但并未提供其他证据加以证实，本院不予支持。对于原告要求被告办理抵押登记手续，并享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，其中位于汉阴县城关镇东南村三组东新街陈诗涛自建楼留存房屋，在借条中已载明，该房屋系小产权房，即该房屋占用了集体土地，对该房屋进行抵押势必损害了村组集体组织的利益，故本院不予支持；对于陕GQZ915长安牌小型汽车，根据借条约定，原告有权要求被告办理抵押登记，并依法享有优先受偿权。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李茂刚及杨磊玲共同向原告刘明高偿还借款本金13万元； 二、由被告李茂刚及杨磊玲向原告刘明高办理陕GQZ915长安牌小型汽车抵押登记，原告刘明高对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 二．驳回原告刘明高的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告李茂刚及杨磊玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年九月七日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1983号之一 申请执行人：鄢成德，男，1964年11月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博中联房地产开发有限公司，住所地，张店区金晶大道31号。 法定代表人：朱定友，总经理。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初5274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人提交了终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1983号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年九月十七日 书记员  潘 菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5938号之三原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4486号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督961号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：杨先叶，女，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人杨先叶是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年2月25日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人杨先叶给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年2月25日至2017年12月15日期间物业管理费879元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨先叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费879元。申请费17元，由被申请人杨先叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2031号 罪犯咸廷栋，男，1954年6月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏1281刑初22号刑事判决，认定被告人咸廷栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终147号刑事判决，维持对上诉人咸廷栋的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯咸廷栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，建议对罪犯咸廷栋减去有期徒刑五日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯咸廷栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯咸廷栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯咸廷栋的刑罚减去有期徒刑五天（减刑后的刑期至2020年10月18日止），罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2811号原告：易某某。被告：六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520330215030055Y。住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇马临管理区。法定代表人：胡大纲，公司董事长。委托诉讼代理人：叶波。委托诉讼代理人：郭志明。原告易某某与被告六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司（以下称马临煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某、被告马临煤业公司的委托诉讼代理人叶波、郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告双方自2011年4月至2020年4月存在劳动关系；二、请求解除原被告双方劳动关系；三、请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18,900元（2,100元/月＊9个月）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年4月起经被告雇请在后勤部食堂担任服务员，期间未为原告缴纳社会保险。2015年11月由于精简人员让原告暂时回家，但未明确是否解除劳动关系，从原告离开食堂后一直到现在都在找被告要求解决社会保险问题，被告一直称会解决，让原告等待公司最后解决，但至今，被告均未解决社会保险问题，也未明确是否与原告解除劳动关系，为此，原告特向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以时效已经超过为由不予受理，故原告起诉前来。被告马临煤业公司辩称：一、本案原告所主张的诉讼请求无事实依据。原告所主张的与被告存在劳动关系，被告自收到传票之日，对马临公司职工个人档案职工工资表进行清查，没有查到原告与被告存在劳动关系的任何依据（如：招工审批表、双方签订的劳动合同、职工工资发放清册等）对此，不存在确认原被告双方自2011年4月至今存在劳动关系，也不存在解除原被告双方劳动关系；二、本案原告所主张的诉讼请求已超过法定时效。本案原告在起诉状（事实与理由）中提到，根据原告诉讼请求的中提出：自2011年4月份经被告雇请在后勤部食堂担任服务员期间未对其缴纳社会保险未明确是否解除劳动关系。至今已有9年多的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对诉讼时效的规定为一年。故本案原告所主张的诉讼请求已超过法定时效；三、本案原告提到：“原告自2011年4月份经被告雇请在后勤部食堂担任服务员，期间未对其缴纳社会保险”这与事实不相符，因为：被告食堂就餐客人多时、井下抢险救灾需加送班中餐时或大型庆祝活动职工需食堂就餐时，临时雇请食堂服务员35人，帮助食堂工作人员2—3天，特殊情况下8-12天。且被告单位工资实行包岗制，后勤部食堂临时聘用服务员，其劳务费用自行协商解决。针对原告临时聘用为食堂服务员已当面说明劳务费计发方式（后勤部内部采取其它方式处理），除劳务费外没有其它任何费用，且在被告自愿（恳请）的前提下才临时聘用。对此，原告提出“自2011年4月份经被告雇请在后勤部食堂担任服务员，期间未对其缴纳社会保险”这与事实不相符，无长期劳务聘用关系，无需对其缴纳社会保险；四、原告与被告无事实依据存在劳动关系，也就没有经济补偿之事。为此，被告请求人民法院依法驳回原告一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告公司招用原告为后勤部食堂服务员，原告易某某在被告马临煤业餐厅从事炊事员工作至2015年，每天上班时间是早7：30到晚上7：00，每月轮休4天，具体由被告马临煤业后勤部进行考核和管理，工资报酬来源于被告马临煤业。2012年11月，被告马临煤业为原告易某某办理工会会员证。2020年1月，原告易某某与其他工友向被告马临煤业主张权利未果，故于2020年4月向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认易某某与马临煤业2011年4月至2020年4月存在劳动关系；解除易某某与马临煤业之间的劳动关系；马临煤业支付易某某解除劳动关系的经济补偿金18,900.00元（2,100.00元/月），该委以上述请求超过仲裁时效为由，于2020年6月3日作出习劳人仲字（2020）第174号不予受理案件通知书。原告不服该裁决结果，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议案件适用一年的仲裁时效，原告自述于2015年11月便离开被告单位，2020年4月才向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告在庭审中称其一直在向被告主张权利，但却未举证证明时效中止、中断情形，故本案已超过一年仲裁时效，对被告的辩称本院予以采纳，本院依法驳回原告的诉请。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之的规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。本案案件受理费5.00元，由原告易某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年九月一日书记员  王强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4150号申请执行人重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被执行人王江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省。本院受理的申请执行人重庆能通运输有限公司申请执行王江挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11330号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9338元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4150号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十七日书记员 李 芮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2016号 原告：乔长法，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户（原五河县朱顶大中电器店业主），住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：王玉利，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告乔长法与被告王玉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔长法到庭参加诉讼；被告王玉利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔长法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王玉利偿还原告欠款61400元。事实和理由：2013年1月4日，被告王玉利从原告乔长法处购买“热万家”太阳能78台，每台单价1300元，合计人民币101400元。经原告催要，被告于2018年2月3日付40000元，下欠61400元至今未付。被告的所为侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王玉利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告乔长法原为五河县朱顶大中电器店业主，后该店于2016年停业。2013年前后，被告王玉利等人在安徽省明光市古沛镇开发建设楼房。经朱顶镇小柳村姜文斌（音译）介绍，原告认识了被告。2013年1月4日，被告从原告处赊购78台“热万家”太阳能热水器，单价为1300元／台。原告将全部货物提供给被告后，被告陆续支付原告货款40000元。2018年2月13日，被告给原告出具《欠条》，内容为：“我王玉利家住小溪镇（身份号3403221974××××××××）于2013年1月4号购买乔长法热万家太阳能柒拾捌台，每台单价（1300.元），总计壹拾万壹仟肆佰元（￥101400.元）已付肆万元正（￥40000.元），（20）18—（20）19年付清据”，被告王玉利在《欠条》落款处签名、捺印。约定期限届满后，原告于2019年6月打电话向被告催要货款，但是被告一直不接电话；原告又多次去小溪镇和古沛镇找被告，也没有见到被告，且至今无法与被告取得联系，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）原告乔长法与被告王玉利之间系买卖合同关系，被告欠原告货款61400元，事实清楚、证据充分，被告具有向原告支付所欠货款的义务，故对原告要求被告支付货款61400元的诉讼请求本院予以支持。（二）被告王玉利未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉利应支付原告乔长法所欠货款61400元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告王玉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  杨小莲 二〇二〇年九月五日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保605号 中国电信股份有限公司天等分公司、农绍伟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农绍伟的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1297号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农绍伟名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额180元，实际冻结金额180元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申269号李文忠：你因犯抢劫罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初10号刑事附带民事判决及本院（2019）粤刑核59738174号刑事裁定,向本院提出申诉。你申诉提出：你事先不知是去抢劫，事后未抢到财物；是同案人孙德清用美工刀割划被害人颈部致被害人死亡；你不是主犯，原判对你量刑过重。请求再审对你减轻处罚。本院经审查认为，原审裁判认定你及同案人共同以暴力方法抢劫他人财物并致人死亡的事实清楚，适用法律正确，所作处理适当。对你的申诉意见，经查：1.关于你是否是主犯。你与同案人孙德清共同预谋抢劫，你在抢劫过程中积极参与制服被害人，与同案人孙德清一起将被害人打倒在路边水沟，直至被害人不能动弹才离开，被害人系遭受暴力后昏迷而致生前落水窒息死亡。你在抢劫犯罪中对被害人实施暴力，行为积极，原判认定你是主犯并无不当。2.关于你所提你事先不明知是去抢劫的意见。同案人孙德清供称你们二人共同商议抢劫；你供称孙德清提议“出去整钱”，亦承认对其提议的意思是清楚的。你参与了抢劫前的预谋并实施了抢劫。你所提该申诉意见与查明事实不符，不能成立。3.关于量刑。我国刑法第二百六十三条规定，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。你与同案人共同抢劫致一人死亡，原判判处你死刑，缓期二年执行，已综合考虑你归案后如实供述自己的罪行等情节，所作量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月七日