wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13897号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：淳安县水利水电建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路29号。 法定代表人：王志华。 本院在审理原告诸暨市越宁建材有限公司与被告淳安县水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市越宁建材有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告诸暨市越宁建材有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越宁建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费589元,合计614元,由原告诸暨市越宁建材有限公司负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月七日 书记员  楼晨舒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5599号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告杨再文，男性，1960年12月07日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与杨再文民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年九月五日 书 记 员      张婷1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5363号原告：钱中全，男，1972年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘光进，男，1973年4月11日生，汉族，住四川省达州市。被告：邓开惠，女，1969年6月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告钱中全与被告潘光进、邓开惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱中全到庭参加诉讼，被告潘光进、邓开惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱中全向本院提出诉讼请求：要求潘光进、邓光惠给付劳务工资13678元。事实和理由：2019年3月至12月，经被告邓开惠介绍到被告潘光进承包的永川区恒大悦府工地上做钢筋劳务，2020年1月17日，经原告与二被告经算，两被告尚欠原告劳务工资13678元，两被告当场向原告出具结算单一份，承诺在2020年1月24日前付清。但二被告至今未履行给付义务。潘光进未作答辩。邓开惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至12月，原告经人介绍为邓开惠在永川区恒大悦府建筑工地从事钢筋加工劳务，2020年1月17日，在原告、被告邓开惠、潘光进在场的情况下，被告邓开惠向原告出具结算单一份，载明：今欠到钱中全人工工资13687元，在2020年1月24日付清，不付清将承担一切责任，并写上了自己的身份证号码。被告潘光进在该结算单下方注明：经确认，此款由邓开惠支付。原告在庭审中明确其是为邓开惠提供劳务。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。从原告举示的证据来看，被告邓开惠出具的虽然是结算单，但从内容上实为欠原告劳务工资的欠条，该欠条明确约定了欠原告劳务工资的金额和支付时间，被告潘光进的签名也确认应由邓开惠支付，且原告明确其为被告邓开惠提供劳务，故该劳务工资13678元应由被告邓开惠支付。原告要求被告潘光进与、邓开惠共同支付劳务工资的证据不足，本院不予支持。被告邓开惠拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓开惠于本判决生效生三日内给付原告钱中全劳务工资13678元；二、驳回原告钱中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告邓开惠负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年九月七日书记员  秦 瑶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1321号申请人：李天龙，男，汉族，1989年2月12日出生，住德城区唐人中心5号楼。被申请人：杜守成，男，汉族，1991年5月6日出生，住山东省青岛市城阳区高新区华贯世贸红墅台7号楼3单元601室。申请保全人李天龙与被申请人杜守成买卖合同纠纷财产保全一案，解除杜守成名下财付通账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1321号案件全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4358号之一申请执行人：湖南杰俐企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5号门店及住宅107房。法定代表人：李宝钗。委托代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。被执行人：湖南科瑞诚钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店107房。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，汉族，1994年9月17日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日审结，该案（2020）湘0103民初5410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月9日和2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月27日到庭，被执行人到庭称暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日对被执行人陈亮及湖南科瑞诚钢材贸易有限公司法定代表人陈亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年9月24日将被执行人陈亮、湖南科瑞诚钢材贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为333528.2元，已执行到位244720.71元，尚有88807.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 主
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保99号申请保全人冯骏飞，男，生于1990年9月26日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯骏飞与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯骏飞于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：12-3-501、12-3-401、12-2-504、12-3-301、9-2-302、9-1-204、9-1-201）采取查封保全措施。申请保全人冯骏飞以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人冯骏飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的12幢3单元501号、12幢3单元401号、12幢2单元504号、12幢3单元301号、9幢2单元302号、9幢1单元204号、9幢1单元201号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 姚元群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋凌锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人蒋凌锋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6761号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“蒋凌锋将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与蒋凌锋”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商蒋凌锋之间构成交易服务合同关系，与蒋凌锋发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、蒋凌锋在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）蒋凌锋交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、蒋凌锋对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6761号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初7978号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6761号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人蒋凌锋辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商蒋凌锋之间仅构成交易服务合同关系，与蒋凌锋发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与蒋凌锋的交易看似由阿凡公司提供交易平台给蒋凌锋与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非蒋凌锋的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与蒋凌锋并无不当。阿凡公司再审主张其与蒋凌锋仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张蒋凌锋在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因蒋凌锋在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对蒋凌锋在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对蒋凌锋在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张蒋凌锋应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4143号 原告暨被告：邓江琦，女，汉族，1989年1月21日出生，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。 被告暨原告：武汉网之科技有限公司，注册地武汉经济技术开发区创业路16号B8413，办公地湖北省武汉经济技术开发区东合中心H座1115室。 法定代表人：万正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。 原告暨被告邓江琦与被告暨原告武汉网之科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。邓江琦与武汉网之科技有限公司均于2020年9月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：邓江琦与武汉网之科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓江琦、武汉网之科技有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由武汉网之科技有限公司负担5元，由邓江琦负担5元（免予缴纳）。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈婉莹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执620号 被执行人蓝朝安，男，1972年5月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝朝安犯盗窃罪罚金一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）桂0124刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝朝安没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人蓝朝安没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执620号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林枝新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10422号原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邹忆慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区禹鸽子窝小吃店，住所地沈阳市和平区。法定代表人：韩博。本院立案受理了原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市和平区禹鸽子窝小吃店租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二〇年九月十七日书记员  马晓明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3710号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：罗建忠，该行职工。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：李长刚，男，1971年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李江平，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告李长刚、李江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告李长刚、李江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布被告李长刚、李江平与原告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告李长刚、李江平偿还原告截至2020年4月21日的贷款本金189296.37元、利息4772.02元，合计194068.39元；3.判令被告李长刚、李江平偿还原告罚息（以189296.37元为基数，按年利率10.2%从2020年4月22日起计算至清偿完毕之日止）；4.判令原告对被告李长刚、李江平所有的位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XXX幢XXXXXX号房屋（302房地证2013字第XXX号）享有抵押权，原告有权就该房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李长刚、李江平因购买房屋向原告申请贷款250000元，二被告于2011年11月25日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，各方在合同上签名捺印，合同依法成立并生效。合同对还款方式、利息计算方式、罚息计算方式、违约及合同解除、担保范围进行了明确约定。同时二被告将其所有的位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XXX幢XXXXXX号房屋（302房地证2013字第XXX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，被告未按约定归还款项，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由未归还款项。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告工行黔江分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告工行黔江分行的营业执照及负责人身份证明；2.被告李长刚、李江平的身份证复印件；3.《个人购房借款/担保合同》；4.借款凭证；5.抵押权证书；6.欠款明细。被告李长刚、李江平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2011年11月25日，被告李长刚、李江平与原告工行黔江分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李长刚、李江平向原告贷款250000元，贷款实行浮动利率，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；贷款期限为240个月，从2012年6月30日起至2032年6月30日止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息在贷款利率上上浮50%确定。被告李长刚、李江平以其所有的位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XXX幢XXXXXX号房屋（302房地证2013字第XXX号）为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月30日，原告向被告发放贷款250000元，被告按照约定偿还了部分款项，自2020年1月起未按时足额向原告还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告贷款本金189296.37元、利息4772.02元。本院认为：原告工行黔江分行与被告李长刚、李江平签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了贷款支付义务后，被告李长刚、李江平未按约付息还本，已构成违约，根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告李长刚、李江平从2020年1月起未按时足额还款，已构成违约，故对于原告请求判令双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提交的被告欠款明细，被告李长刚、李江平应偿还原告截至2020年4月21日的贷款本金189296.37元、利息4772.02元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，原告可主张相应的罚息，鉴于双方约定的中国人民银行贷款基准利率已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故罚息应以189296.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%从2020年4月22日起计算至贷款清偿完毕之日止；被告李长刚、李江平以其所有的位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XXX幢XXXXXX号房屋（302房地证2013字第XXX号）为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告未清偿的款项在该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告李长刚、李江平未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李长刚、李江平签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；二、被告李长刚、李江平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金189296.37元、利息4772.02元及罚息（罚息以189296.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%从2020年4月22日起计算至贷款清偿完毕之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告李长刚、李江平所有的位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XXX幢XXXXXX号房屋（302房地证2013字第XXX号）享有抵押权，有权在上述第二项款项范围内就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费560元，合计4740元，由被告李长刚、李江平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执856号申请执行人：李春旭，男，1956年5月19日生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。被执行人：刘少海，男，1959年4月10日生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。本院在执行李春旭与刘少海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春旭以双方自行和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月十七日书记员  孟 飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1312号原告：苏秦峰。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。原告苏秦峰与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十七日书记员  韦清利
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5911号 原告：罗丙权，男，1962年7月3日出生，汉族，住临海市。 被告：陈喜其，男，1970年5月12日出生，汉族，住临海市。 原告罗丙权与被告陈喜其民间借贷纠纷一案，原告罗丙权于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令陈喜其归还借款本金70400元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借利息计付至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈喜其于2017年9月29日向罗丙权借款9000元，并出具借条一份，约定过年前归还；陈喜其于2018年12月14日向罗丙权借款61400元，并出具借条一份。借款后，陈喜其未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈喜其于本判决发生法律效力之日起三十日内归还罗丙权借款70400元，并支付利息（以70400元为基数，支付自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由陈喜其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3296号 原告：夏连珍，女，1955年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来国英，女，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告夏连珍诉被告来国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后原告夏连珍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告夏连珍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏连珍撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告夏连珍负担。 审判员  王之江 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨一凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3064号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：董钰，女，1993年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告董钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人金剑，被告董钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年，武汉新城创置置业有限公司（甲方）与江苏新城物业服务有限公司武汉分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由甲方选聘乙方对新城.璟悦城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月3日至2025年7月2日。二、2016年3月22日，江苏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城物业服务有限公司武汉分公司；2016年10月21日，西藏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口西南，名称为新城.璟悦城。四、被告房产位置及面积：新城.璟悦城，面积为116.03平方米。五、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴324.88元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年7月1日至2019年12月31日共18个月，共计5,844元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，业主应在每半年第1个月第5日履行交纳义务。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：1、2018年11月，被告因门口灯坏了一个月，且地上有污水而摔跤，并摔破其价值600元的护肤品，被告向物业反映后问题并未得到解决，被告要求物业赔偿护肤品损失、上门道歉并免除1个季度的物业费；2、物业常在半夜上门催缴物业费；3、物业人员变动大，反映问题一直未得到解决；4、其他问题：公共设施日常维护滞后、水费没有公示、小区绿化问题等。十、原告对业主拒交理由的回应：1、物业服务人员态度及素质：不属实，原告严格管理员工，不允许与业主发生争吵，业主也应当对普通服务人员给予相应的尊重。2、小区安全：电动车有固定车棚并温馨提示业主停放；物业公司会在每天早晚检查门禁，业主进出需自行注意关闭。3、小区卫生：每天早晚进行垃圾清运，定期消杀。4、外墙开裂：目前仍在质保期内，物业已经和开发商房屋修复部门联系修复。5、公共收益：每年分两次在物业服务中心公示。6、报修：app报修有严格的程序，公司在了解实际情况后才会关闭，对相关报单都会回访。7、9栋地下室有保洁到该处报道安排工作，经业主反映扰民后，已经整改。8、公共设施设备：每月定期检查和维护，均能正常使用。9、监控设施设备：接手后进行了管理、维护。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费5,844元（从2018年7月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金237.6元（按万分之五的标准支付逾期付款违约金至物业费全部缴清之日止，截止2019年12月31日应付违约金237.6元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：武汉新城创置置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告董钰自2018年7月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.8元的标准交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计5,844元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。另被告提出其因门口灯光损坏未及时修理而摔跤并损坏价值600元的护肤品，要求原告赔偿护肤品损失、上门道歉并免除1个季度的物业费，但并未提供相应证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董钰向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5,844元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由被告董钰负担。被告董钰应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年九月一日法官助理彭梦凌书记员涂珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5823号罪犯穆婷侠，女，汉族，1981年3月16日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年6月27日作出（2016）皖0603刑初356号刑事判决，以被告人穆婷侠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元，违法所得予以追缴。被告人穆婷侠不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖06刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯穆婷侠确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯穆婷侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆婷侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、濉溪县四铺新庄镇民政办公室等出具的证明、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯穆婷侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆婷侠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年1月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初3715号原告：余建设，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告余建设诉被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建设到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告因做生意为由，分两次向原告借款130000元，有借条为证。原告多次催要，被告还款40000元，下余90000元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘华伟在法定答辩期间内未提出答辩意见，本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告刘华伟以做生意为由分两次向原告余建设借款130000元。2、借条两张：借条今借余建设现金50000元。刘华伟2018.11.22。借条今借余建设现金80000元。余建设2018.6.29。以上共计130000元。3、后经催要，被告共还款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华伟向原告余建设借款130000元，有被告刘华伟书写的借条为证。故原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，原告自认被告已还款40000元，下余90000元未还。本庭予以确认。故原告请求被告偿还借款90000元，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华伟本判决生效后十日内偿还原告余建设借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告刘华伟承担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年九月七日书记员  陈 丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢110号申请执行人：周小文，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：王国忠，男，1962年8月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。被执行人：梁栋，男，1971年4月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地天津市和平区，住天津市河东区。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人周小文与被执行人王国忠、梁栋敲诈勒索罪纠纷［（2017）津0110刑初658号刑事判决书］一案，本案执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人梁栋名下银行存款1947.57元，王国忠名下银行存款215.49元，并发还申请执行人。申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23330号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初253号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000011528672E。法定代表人：施文博，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县谭丽副食店。经营者：谭丽，女，1980年10月25日出生，汉族。原告福建恒安集团有限公司与被告镇平县谭丽副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月十七日书记员  邬月
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3138号原告:陈一建，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告陈一建与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈一建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈一建撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年九月十七日书记员 杨登能
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕09执102号杨文松与长沙市公路桥梁建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕09民终195号民事判决已发生法律效力。依据该判决，长沙市公路桥梁建设有限责任公司应当缴纳二审案件受理费10762元。长沙市公路桥梁建设有限责任公司未履行该判决书确定的二审案件受理费，本院依法强制执行。在执行过程中，长沙市公路桥梁建设有限责任公司主动履行二审案件受理费10762元。（2020）陕09民终195号民事判决确定的10762元二审案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕09执102号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初567号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人卢新军，男，1987年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2008年12月因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月、2014年9月因犯盗窃罪分别被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年六个月；2016年10月因犯故意伤害罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年7月24日又因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月12日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人卢新军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人卢新军到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：1、2018年3月28日，被告人卢新军伙同汤某某（已死亡）至陈楼镇新营村，翻墙进入被害人尹某家中，盗窃现金400余元。2、2018年4月10日，被告人卢新军至陈楼镇小薛村，翻墙进入被害人陈某家中，盗窃现金100余元及第四套人民币一套。3、2018年5月4日，被告人卢新军至陈楼镇小薛村，翻墙进入被害人顾某家中，盗窃现金1700元。2019年11月12日，被告人卢新军被刑事传唤到案。2020年8月6日，被告人卢新军在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢新军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人尹某、陈某、顾某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片，视频资料，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卢新军有多次犯罪前科，且入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢新军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月6日止。取保候审前羁押25日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢新军退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年九月一日书记员  于恒恒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1368号 申请执行人：朱信乐，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：顾旋旋，男，1989年12月14曰生，汉族，住沛县。 申请执行人朱信乐与被执行人顾旋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱信乐向本院申请执行被执行人顾旋旋偿还16100元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人顾旋旋承担。本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人顾旋旋送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人顾旋旋无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人顾旋旋的下落，申请执行人朱信乐亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱信乐与被执行人顾旋旋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执658号申请执行人：河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地平顶山市叶县叶廉路712号，统一社会信用代码：91410400171756566G。法定代表人：赵玉祥，董事长。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司（曾用名：河南省汇源化学工业有限公司、平顶山市汇源化学工业有限公司），住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。本院在执行河南神马氯碱化工股份有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因鲁山县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，裁定：受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。致使本案查封被执行人河南有色汇源铝业有限公司的财产不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初6208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  程相太
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异53号异议人：大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司。负责人：邢权，职务：总经理。委托代理人：张春英。申请执行人：邢德园。被申请执行人：大庆奥维型材有限公司。法定代表人：房伟。本院在执行邢德园与大庆奥维型材有限公司合同纠纷一案中，异议人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司（以下简称昆仑集团）对大庆市让胡路区人民法院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆仑集团称，让胡路区法院于2018年10月10日作出的（2018）黑0604执806号执行裁定书，裁定追加其为被执行人，异议人昆仑集团认为该执行行为错误，应予撤销。本院查明，邢德园诉大庆奥维型材有限公司合同纠纷一案中，该案经审理后，本院于2009年6月9日作出（2009）让商初字第209号民事调解书，调解被告大庆奥维型材有限公司于民事调解书生效后十日内支付原告姜邢德园本金31940.54元。案件受理费466元、邮寄费22元由被告承担。调解生效后，邢德园向本院申请强制执行上述生效民事调解书，本院依法立案受理，即（2018）黑0604执806号案件。另查明：被执行人大庆奥维型材有限公司被吊销营业执照，且根据昆仑集团庆油昆集发（2017）19号文件内容显示，其资产被整体划入昆仑集团。再查，本院于2018年11月5日作出（2018）黑0604执异62号执行裁定书，裁定驳回昆仑集团关于不服其被追加为被执行人的异议请求。昆仑集团不服，向我院提起诉讼，我院认为昆仑集团应依照法律规定向上一级人民法院即大庆市中级人民法院申请复议，而不应当向我院提出书面异议，故本案不属于民事诉讼的受案范围，2019年4月4日本院作出（2018）黑0604民初6656号民事裁定书，裁定驳回昆仑集团的起诉。昆仑集团不服（2018）黑0604民初6656号民事裁定书向大庆市中级人民法院提出上诉，中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）黑06民终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我院于2020年8月10日作出（2020）黑0604执监2号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）黑0604执异62号执行裁定书。本院认为，异议人昆仑集团的异议理由不成立。被执行人大庆奥维型材有限公司被吊销营业执照，且其资产被整体划入昆仑集团。昆仑集团应在其接受大庆奥维型材有限公司财产范围内承担给付责任，故我院的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：驳回异议人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执926号之二 申请执行人：广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都4楼，统一社会信用代码：914501035984133789。 法定代表人:覃银露，总经理。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂0603民初269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人支付佣金6425125元及滞纳金（以6425125元为基数，自2020年2月27日起按日万分之五计至支付完佣金之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费54547.2元。由于被执行人广西松沅金花茶研发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也不报告财产状况。 通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”有部分房产未出售，但其他法院及本院其他案件予以查封，本案对部分房产进行轮候预查封。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈裕燕
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执57号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。委托代理人：张延杰，该联社员工。被执行人：关帅许，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王向娜，女，汉族，1988年10月28日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：关蒙蒙，女，汉族，1990年5月4日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王孟绍，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省平顶山市石龙区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行关帅许、王向娜、关蒙蒙、王孟绍金融借款合同纠纷一案，依据本院依据已生效（2019）豫0404民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关帅许、王向娜于2018年12月6日签订的《个人借款合同》；二、被告关帅许、王向娜于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金及利息，利息计算以借款本金为基数按合同约定利率9.3‰自借款之日计算至实际还款之日止（利息扣除被告关帅许、王向娜已付利息2069.3元）；被告关蒙蒙、王孟绍对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告关帅许、王向娜负担。因被告关帅许、王向娜、关蒙蒙、王孟绍未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人关帅许、王向娜、王孟绍名下有可供执行的财产，已查封被执行人关蒙蒙名下车辆。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关帅许、王向娜、关蒙蒙、王孟绍负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月十七日法官助理石林书记员夏刚
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执101号 陆艳芬、梁升仙： 本院执行的陆艳芬申请梁升仙民间借贷纠纷一案，经被执行人梁升仙自动履行，执行金额20410元（含申请执行费410元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1710号之一申请执行人：XX国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：吴XX。被执行人：薛XX，女，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人XX国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人薛XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2614号民事判决书判决：一、被告薛XX于本判决生效后七日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款人民币200000元，并以人民币200000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年12月28日起至借款清偿完毕止利息及违约金。二、被告薛XX在本判决指定的期限内未能偿还债务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告薛XX提供的抵押车辆（陕GM3339的普多拉（进口）2016款3.0T柴油7座牌）在拍卖、变卖、折价所获得的价款中就上述第一项债权享有优先受偿权。案件受理费4919元，由被告薛XX承担。该判决书生效后，被执行人薛XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人XX国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人薛XX名下有车牌为陕GM3339号揽驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人薛XX名下车牌为陕GM3339号揽驰牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  白晓峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1385号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：王景秋，男，汉族，1989年8月11日生，住桐柏县。被执行人：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生,住桐柏县。被执行人：梁朝霞，女，汉族，1980年8月7日生，住桐柏县。被执行人：岳春国，男，汉族，1960年6月23日生，住桐柏县。被执行人：刘畅，男，汉族，1992年6月24日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1788号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款303416元。因王景秋、邹万华、梁朝霞、岳春国、刘畅未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款4267.92元，已扣划给申请执行人，剩余299148.08元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王景秋、邹万华、梁朝霞、岳春国、刘畅负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十八日书记员  王文生
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审76号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚。委托代理人：邱建虎，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：陈凯文，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第047号行政处罚决定第一项、第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第047号行政处罚决定第一项、第二项，即：1、责令被执行人陈凯文收到本行政裁定书之日起十五日将非法占用的782.0平方米土地退换给益阳市衡龙桥镇槐奇岭村村民委员会；2、限被执行人陈凯文收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的782.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二〇年九月十七日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执509号 申请执行人：李某某,男,1967年12月30日出生,汉族,居民，现住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：李某,男,1977年4月1日出生，汉族,居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行、财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人李某在银行、财付通账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页五正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异39号 案外人：蒋敏，女，1987年7月1日出生，汉族，住址元氏县。 申请执行人：康永强，男，1982年9月25日出生，汉族，住址元氏县。 被执行人：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，住址元氏县。 被执行人：李封普，男，1982年5月4日出生，汉族，住址石家庄市。 被执行人：河北芊客商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号新科国际广场B座1005室，统一社会信用代码91130108MA08426MX6。 法定代表人：李封普，该公司经理。 在本院执行申请执行人康永强与被执行人杨锬、李封普、河北芊客商业管理有限公司（下简称芊客公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋敏于2020年8月24日对执行元氏县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋敏称，2018年1月起，康永强多次通过杨锬出借给芊客公司共计伍拾万元整，用于芊客公司周转和经营。申请人对这几笔借款均不知晓。申请人和杨锬系夫妻关系，两人于2013年4月16日在元氏县民政局登记办理结婚手续，截止到目前两人夫妻关系为存续状态，且真实合法有效。杨锬于2014年7月21日购置的元氏县产为申请人与杨锬夫妻关系存续期间购置的房产，此房产为申请人与杨锬的合法夫妻共同财产。而康永强与芊客公司、李封普、杨锬之间的借款并未用于申请人与杨锬的夫妻日常生产生活经营，而是用于芊客公司周转和经营，在（2019）冀0132民初2482号案件中康永强和杨锬也多次提到这些资金是用于该用途，且法官予以认可。在（2019）冀0132民初2482号案件中杨锬举证的证据3为杨锬和康永强、杨锬和李封普之间的转账记录，该证据也证明这些借款是用于芊客公司周转和经营。芊客公司法定代表人李封普也可证明该借款是用于芊客公司周转和经营。申请人对康永强与芊客公司、李封普、杨锬之间的借款并不知晓，对其之间的资金往来情况也不知晓。综上，此债务属于康永强与芊客公司、李封普、杨锬之间的个人债务，与申请人无任何关系，不应使用申请人与杨锬的夫妻共同财产清偿其之间的个人债务。请求：1、终止执行（2000）冀0132执549号案件；2、解除对元氏县产的查封状态。 本院查明，本院在审理原告康永强与被告杨锬、李封普、芊客公司民间借贷纠纷一案中，原告康永强于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，并以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的财产保全责任险提供担保，本院于同日作出（2019）冀0132民初2482号民事裁定：“查封、扣押、冻结被申请人杨锬名下金桥天海湾12号楼4单元701房产一套，保全价值60万元或者等值财产或者银行账户。”2019年12月31日本院作出（2019）冀0132民初2482号民事判决书，判决“一、被告杨锁、李封普、河北羊客商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告康永强借款本金299700元及利息（利息自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，利率按年息20%计付）。二、被告杨锬、李封普、河北举客商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告康永强借款本金200000元及利息（利息自2019年2月1日起至借款本金清偿完毕之日止，利率按年息20%计付）。三、驳回原告康永强其他诉讼请求。”后杨锬提起上诉，2020年4月9日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2537号民事裁定，因杨锬收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳案件受理费，该案按杨锬自动撤回上诉处理。后康永强向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。 本院认为，案外人蒋敏对本院杨锬名下金桥天海湾12号楼4单元701房产的查封提出异议，认为该财产属于其与杨锬的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”可见，人民法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。因此，案外人蒋敏要求解除本院财产保全中对杨锬名下金桥天海湾12号楼4单元701房产的查封于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回蒋敏的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李路英 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜哲鸿
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执637号 安康双翼建设工程有限公司、工银安盛人寿保险有限公司： 申请执行人安康双翼建设工程有限公司与被执行人工银安盛人寿保险有限公司保险纠纷一案。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付保险费400000元。现申请执行人向本院出具说明，说明载道：“被执行人工银安盛人寿保险有限公司已经将案款400000元通过银行转账转入我公司对公账户，申请执行人已于2020年8月31日晚收到该款项。”现被执行人已经自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执637号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0826民初2727号 原告：张某，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：梁某，女，1975年7月16日出生，满族，农民，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁秀琴，女，1971年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某变更诉讼请求：依法判令京Ｍ×××××尼桑轩逸轿车归原告所有。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月9日协议离婚，离婚时对孩子抚养、债务承担、财产分割都做了明确的约定，并口头约定车牌号为京Ｍ×××××号尼桑轩逸轿车归原告所有，离婚后车辆一直由原告使用，现变更诉讼请求，要求依法判令车辆归原告所有。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 车牌号为京Ｍ×××××尼桑轩逸轿车一辆归原告张某所有。原告张某于2020年9月10日前一次性给付被告梁某车辆补偿款50000.00元。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年九月一日 书记员  李凯丰 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执817号之一 申请执行人：泰州市生态环境局,统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队中队长。 委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境局执法局虹桥中队工作人员。 被执行人：江苏星生钢业有限公司，统一社会信用代码9132128307990591XD，住所地泰兴市。 法定代表人：李忠良，该公司总经理。 申请执行人泰州市生态环境局与被执行人江苏星生钢业有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年10月9日作出的泰环罚字〔2019〕2-132号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2020)苏1291行审75号行政裁定，准许强制执行“对江苏星生钢业有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款10万元，加处罚款10万元”之事项。本院予以立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。 二、申请执行人移交的财产线索 执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年8月10日、9月14日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年8月10日、9月14日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）关联案件调查及现场调查。通过关联案件检索，查明江苏星生钢业有限公司在江苏省泰兴市人民法院有数件作为被执行人的案件，该院正在处置江苏星生钢业有限公司的一批设备[包括冷拔拉管机4台、拉管模具18套、移动式空压机2台、台式钻床1台、小型空气锤（打头机）1台、环保废气收集装置1套、轨道拉车（无动力）2台、气密试验设备（仅钢制水槽部分）1台、洛式硬度计1台]。本院至被执行人曾承租的位于泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园江苏巨星实业有限公司的厂房现场调查，对前述设备予以轮候查封（2020年9月23日至2022年9月22日），被执行人已经停止生产经营，现场没有其工作人员，也没有其他可供执行财产。本院已经致函江苏省泰兴市人民法院，要求待处置结束后将处置结果回复本院，并将执行后余款交本院。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 五、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为罚款10万元及加处罚款10万元。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年9月27日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2019〕2-132号行政处罚决定申请“对被执行人江苏星生钢业有限公司罚款10万元、加处罚款10万元”执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5810号之三原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢154号申请人**，女，汉族，1976年4月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人曹玉芳，女，汉族，1975年9月28日生，住开封县。**申请执行曹玉芳买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初607号民事判决书已经发生法律效力。因曹玉芳未按上述生效法律文书履行义务，**向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人曹玉芳名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹玉芳进行了调查取证。五、已向被执行人曹玉芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹玉芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉芳负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员 杨启帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1132号上诉人(原审原告)：孙翠玲，女，汉族，1968年10月6日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白晓红、杨彦博，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘来柱,该公司董事长。委托诉讼代理人：张利东、关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。原审第三人：付强，男，汉族，1975年7月22日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人孙翠玲因与被上诉人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司、原审第三人付强案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙翠玲于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800.0元，减半收取6900.0元，由上诉人孙翠玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳春审判员  刘银福审判员  高宇柔二〇二〇年九月一日书记员  康 云
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1117号之一申请人：艾衍华，男，汉族，1980年8月24日出生，住济南市莱芜区。被申请人：亓兰，女，1973年1月12日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：魏志华，男，1978年5月21日出生，住山东省泰安市新泰市。上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人艾衍华于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亓兰名下鲁Ｂ×××××号车辆；查封期限为二年，自查封措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月一日书记员  刘延昌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执868号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人陈胜常，男，汉族，住湖南省衡东县城关镇碧桂花园。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈胜常信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1744号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人陈胜常应支付欠款、诉讼费、执行费等共计49450元。该案在执行过程中，查明被执行人陈胜常暂无其他财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初1744号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年九月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢161号 杨传兴、曾尚游： 申请执行人杨传兴与被执行人曾尚游民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更639号罪犯付刚，男，1980年12月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，无业。捕前住贵州省沿河土家族自治县黑水镇新群村柏杨组。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2017年12月22日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2017)辽0603刑初368号刑事判决，认定罪犯付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年4月18日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年8月31日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯付刚在改造中，经过警察的耐心教育，能服从管理，接受改造，深刻认识自己所犯罪行给国家、社会造成的巨大危害，积极接受改造。该罪犯在服刑期间能遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规，接受法制、道德、形势、政策等思想教育，联系自身实际，认清犯罪危害，矫治恶习；按时参加“三课”学习，遵守学习规范，尊重警察，关心他人；认真执行生活规范，按照要求整理内务及时清扫，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯付刚减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯付刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯付刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年九月七日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执245号申请执行人杨建军，男，1996年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘兴云，男，汉族，1951年10月26日出生，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特119号民事裁定书，立案执行杨建军申请执行刘兴云合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务357100元，现已执行到位44000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有农村住房，本院已经依法查封，但其房产土地使用权系农村集体土地使用权，价值无法确定，暂时无法处置，名下注册有公司，但未实际经营。有米易县兴云砂石场，相关机器及设备本院依法查封并处置后，再予分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有313100元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特119号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月一日书记员  田 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2455号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵云深，男，1977年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵云深物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十七日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执918号申请执行人吴金梅，女，1975年10月20日出生，汉族，现住山东省荏平县博平镇赵庄村213号，公民身份号码：372524197510203445。被执行人高宁华，女，1964年1月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区延寿宫路3号，公民身份号码370285196401130021。申请执行人吴金梅与被执行人高宁华民间借贷纠纷一案，山东省青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初65号民事判决书已发生法律效力。本案共执行被执行人高宁华案款本金为人民币27000元、利息为人民币1888元、迟延履行金为人民币460元、案件受理费为人民币522元、保全费为人民币309元、执行费为人民币353元、共计人民币30532元。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十七日书记员  金 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1499号 申请执行人：关莺莺，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号。 法定代表人：陈明辉。 被执行人：张某西，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈明辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：廖春仕，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人关莺莺与被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初6937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕的财产进行了查控： 一、2020年4月7日、5月19日、9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人郴州市曦矿业有限公司名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆、被执行人郴州市曦矿业有限公司名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆、被执行人曹永贵名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、被执行人曹永贵名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆、被执行人陈明辉名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆、被执行人陈明辉名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的雅阁牌汽车一辆、被执行人廖春仕名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，查询到被执行人陈明辉有银行存款72413.86元、被执行人张某西有银行存款36955.01元、被执行人廖春仕有银行存款378586.21元，未查询到被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕其他可供执行的财产线索。 二、2020年5月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕不动产信息情况，查询到被执行人陈明辉名下的位于位于郴州市乐仙山庄11栋205房【产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0000146号】、被执行人郴州市曦矿业有限公司位于郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号土地两宗【不动产产权证号：湘（2016）北湖不动产权第××号、湘（2016）北湖不动产权第××号】，未查询到被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕其他不动产登记信息。 三、2020年9月23日，本院对被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕采取了限制高消费措施。 四、2020年5月26日，本院对被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院对被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为4606540元（利息暂计算至2019年12月17日，之后利息另计），尚有4118584.92元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕进行了调查，查封了被执行人郴州市曦矿业有限公司名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆、被执行人郴州市曦矿业有限公司名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆、被执行人曹永贵名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、被执行人曹永贵名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆、被执行人陈明辉名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆、被执行人陈明辉名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的雅阁牌汽车一辆、被执行人廖春仕名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，该汽车未扣押不能处置；扣划了被执行人陈明辉银行存款72413.86元、被执行人张某西银行存款36955.01元、被执行人廖春仕银行存款378586.21元，该款已由申请执行人领取；查封了被执行人陈明辉名下的位于位于郴州市乐仙山庄11栋205房【产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0000146号】、被执行人郴州市曦矿业有限公司位于郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号土地两宗【不动产产权证号：湘（2016）北湖不动产权第××号、湘（2016）北湖不动产权第××号】，上述房产。土地不宜处置；未发现被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市曦矿业有限公司、张某西、曹永贵、陈明辉、廖春仕其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 鑫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1990号韩小卫：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年12月10日作出的豫0811刑初438号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初438号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986658特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13424号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华薇阁公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦华薇阁公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》等10部音乐电视作品；二、锦华薇阁公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华薇阁公司负担。 上诉人锦华薇阁公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽锦华薇阁公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但上海灿星公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且锦华薇阁公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华薇阁公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和锦华薇阁公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华薇阁公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1500元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华薇阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 枵
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执458号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：曾欢，女，1982年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：彭兵，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2017）赣0823民初71号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人曾欢、彭兵发出执行通知，被执行人曾欢、彭兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾欢、彭兵发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人曾欢有存款981.74元。本院对查明的存款进行了划拨。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾欢、彭兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45488元及利息，截至2020年9月28日已执行981.74元，未执行44506.26元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2428号 原告：石美荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：涿州市乾坤和畅企业管理咨询服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：李文斌。 被告：李文斌，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍河北省涿州市，现住涿州市。 被告：沈秀丽，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍河北省涿州市，现住涿州市。 原告石美荣与被告涿州市乾坤和畅企业管理咨询服务有限公司（以下简称乾坤和畅公司）、李文斌、沈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告石美荣委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼，被告乾坤和畅公司、李文斌、沈秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告方借款人民币55000元整；2、依法判令被告方按年利率12%给付利息自2019年11月11日起至上述款项还清之日止；3、诉讼费用等由被告方承担。事实及理由：原告通过第一被告业务员林娜于2018年11月11日出借给第一、三被告人民币55000元，第二、三被告系夫妻关系，二人同时系第一被告股东，上述款项通过转账支付到第三被告个人账户。由于到期后被告无法偿还借款，经原告催讨，第一被告业务员林娜代原告与第一被告在2019年5月1日订立出借咨询与服务协议，约定期限3个月，年利率12%，被告为原告补充出具收款收据一张。到期后被告仍未能偿还借款。第一、三被告又于2019年11月11日为原告补充出具借条一张，但截至借条出具至今，经原告多次催讨，仍未果。同时，第三被告作为共同借款人，第二、三被告作为第一被告股东应在出资范围内对借款承担共同偿还责任。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 乾坤和畅公司、李文斌、沈秀丽提交书面答辩状，共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告提供的出借咨询与服务协议是于2019年8月11日止已经处理完毕的作废协议，这严重的忽略了法律的严肃性。2、被告给原告于2019年11月11日所写借条55000元，在2020年1月12日被告以微信转账方式已支付给原告5000元，此项原告并未向法院如实说明，这极大的表明原告对法院的不尊重。3、被告给原告所写借条，没有约定支付利息，依据我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法予以公断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李文斌、沈秀丽二人均系被告乾坤和畅公司股东，李文斌出资800万元，沈秀丽出资200万元，二人未实缴出资。2018年11月11日，原告石美荣通过中国银行涿州金街支行向被告沈秀丽汇款55000元。2019年5月11日，案外人林娜代原告石美荣与乾坤和畅公司签订《出借咨询与服务协议》，该协议约定：石美荣向乾坤和畅公司出资金额为伍万伍仟元整，期限为三个月，自2019年5月11日至2019年8月11日止，借款利率为年利率12%，付息方式为合同中止日。同日，被告乾坤和畅公司出具收据一张，内容为收到原告现金55000元，该收据加盖乾坤和畅公司财务专用印章。2019年11月11日，被告沈秀丽向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借石美荣现金伍万伍仟元整。借款人：沈秀丽2019年11月11日”，并在借款人处加盖乾坤和畅公司财务专用印章。三被告在答辩状中称2020年1月12日向原告付款5000元，庭审中与原告核实，原告予以认可。 以上事实，有原告庭审陈述、三被告共同提交的答辩状及原告提供身份证复印件、乾坤和畅企业信息公示报告、《出借咨询与服务协议》、收据一张、汇款业务回单一份、借条一张在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按照约定承担还款付息义务。原、被告在2019年5月11日签订的《出借咨询与服务协议》中约定借款利率为12%，2019年11月11日《借条》虽未约定利息，但该笔款项仍为《出借咨询与服务协议》中的款项，故本院支持按年息12%自2019年11月11日开始计算利息。被告于2020年1月12日向原告付款5000元，截止该日，被告应向原告支付利息1100元，剩余(5000元-1100元)=3900元应认定为偿还本金，故截止2020年1月12日，被告尚欠原告本金51100元。原告款项汇入沈秀丽账户，且其出具《借条》，并加盖乾坤和畅公司印章，故被告乾坤和畅公司、沈秀丽应向原告承担还款责任。被告李文斌作为乾坤和畅公司股东，其应在出资范围内对乾坤和畅公司的借款承担偿还责任。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，视为放弃权利，应承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市乾坤和畅企业管理咨询服务有限公司、沈秀丽自本判决生效之日起十日内偿还原告石美荣借款本金51100元及利息（以51100元为基数，自2020年1月12日起按年利率12%计算至款项付清完毕之日止）。 二、被告李文斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告沈秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李汭欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0506执267号申请执行人：宜昌市千和贸易有限公司,统一社会信用代码91420500591468675D，住所地宜昌市西陵区珍珠路56-3-113号。法定代表人:陈培林，宜昌市。委托诉讼代理人：田伟伟,湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：陈娥,湖北陈守邦律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被执行人：宜昌市夷陵区新惠友购物广场,统一社会信用代码92420506MA48X7GN09，住所地宜昌市夷陵经济开发区姜家湾村4组。经营者：刘思洋，男，汉族，1972年10月4日出生住宜昌市。申请执行人宜昌市千和贸易有限公司与被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市千和贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。扣划经营者刘思洋银行存款24312.72元，并对其所有的鄂Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘少华