wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2213号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李玉博，男，1993年11月7日出生，汉族，住址：河南省巩义市。被执行人：张晓东，男，1991年8月22日出生，汉族，住址：河南省巩义市。本院在执行李玉博、张晓东犯传播淫秽物品牟利罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初692号刑事判决书判处随案移送作案工具华为手机二部、电脑主机（黑色外壳）一台，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初692号刑事判决书判处随案移交的作案工具华为手机二部、电脑主机（黑色外壳）一台，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年九月七日书记员  陈亚洲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4921号原告：溧阳恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路南侧，统一社会信用代码913204815642790271。法定代表人：陈青娣，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海清，该公司员工。被告：蔡国庆，男，1969年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳恒力物业管理有限公司与被告蔡国庆物业服务纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳恒力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕刚二〇二〇年九月三日书记员  李莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1668号 冯毅、成都新世宇实业有限公司： 本院受理冯毅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初1293号民事判决书。执行内容：为冯毅办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋4楼68号（原房屋唯一号：6024；合同备案号：21107）房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，冯毅自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1668号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0502民初4000号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：章宇恒，该行职员。 被告：湖州爱靓清洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市青太路22号2层-6室。 法定代表人：马德辉。 被告：湖州伟仕达进出口有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰路820号美欣商务大厦8楼。 法定代表人：董继康。 被告：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：马德辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：罗嵋丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行诉被告湖州爱靓清洁服务有限公司、湖州伟仕达进出口有限公司、董继康、马德辉、罗嵋丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州爱靓清洁服务有限公司立即偿还原告借款本金999741.23元，支付利息、逾期利息13076.39元（暂计算至2020年6月30日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州伟仕达进出口有限公司、董继康、马德辉、罗嵋丹对被告湖州爱靓清洁服务有限公司的上述债务按各自承诺的包括最高额融资本金100万元及利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年5月10日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行）与被告湖州爱靓清洁服务有限公司签订《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告湖州爱靓清洁服务有限公司发放贷款人民币100万元，借款种类为短期，借款用途为购清洁用品，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日，借款月利率6.525‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告湖州伟仕达进出口有限公司、董继康、马德辉、罗嵋丹分别向原告出具《保证函》，各自承诺对被告湖州爱靓清洁服务有限公司在2019年5月10日至2022年5月9日期间内向原告所融资的债权提供最高额为100万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告于同日向被告湖州爱靓清洁服务有限公司发放借款100万元，根据借款凭证载明，该笔借款到期日为2020年5月9日，借款用途为购清洁用品，执行借款月利率6.525‰，原告并根据被告湖州爱靓清洁服务有限公司的委托将款项汇入其指定账户。借款后，被告湖州爱靓清洁服务有限公司自2020年6月起即未能按约支付利息，借款到期后亦未能还本付息，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月30日，被告结欠原告借款本金人民币999741.23元，利息、逾期利息13076.39元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州爱靓清洁服务有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行借款本金999741.23元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月30日为13076.39元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告湖州伟仕达进出口有限公司、董继康、马德辉、罗嵋丹对被告湖州爱靓清洁服务有限公司的上述债务分别在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6958元，财产保全费5000元，合计诉讼费11958元，由被告湖州爱靓清洁服务有限公司负担，被告湖州伟仕达进出口有限公司、董继康、马德辉、罗嵋丹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1975号之一 原告杨琴与被告吴汶勋民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月七日 书记员 宋丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2491号 申请执行人：杨爱华，女，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：杨文德，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王春霞，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5309号民事判决书向被执行人杨文德、王春霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行杨文德、王春霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行杨文德、王春霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行杨文德、王春霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9560号之一 申请执行人：陈强良，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄赫锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告陈强良与被告黄赫锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8182号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄赫锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈强良支付工程款43961.68元并从2018年5月7日起以43961.68元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费449.52元，鉴定费3442元。因债务人黄赫锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈强良向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的森林人汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为52138.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9560号案终结本次执行程序。 被执行人黄赫锋负有继续向申请执行人陈强良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  王 匡
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初118号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王忠富，男，1985年11月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，2020年2月5日被平原交警大队罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局坊子派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王忠富犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日17时30分左右，被告人王忠富酒后驾驶鲁NC599R号小型汽车沿省道323公路由北向南行驶至平原县坊子乡择林饭店附近时，与被害人孙某某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车损坏，王忠富驾车逃离现场，后在其经营的饭店被民警抓获。经依法认定，王忠富承担事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，王忠富血液中乙醇成分含量为101.4mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王忠富醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任且逃逸，应当从重处罚；被告人王忠富赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王忠富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（被告人王忠富被行政罚款的2000元应当予以折抵）。 被告人王忠富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠富因醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，2020年2月5日被平原交警大队罚款二千元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王忠富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 张一帆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3400号 原告：陈明生，男，汉族，1958年4月28日出生，住福州市长乐区。 被告：尤运东，男，汉族，1953年10月14日出生，现住福州市长乐区。 被告：陈碧玉，女，汉族，1954年10月4日出生，住福州市长乐区。 原告陈明生与被告尤运东、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，陈明生的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明生撤诉。 案件受理费4337.5元，减半收取计2169元（取整），由陈明生负担。 审判员  陈力 二〇二〇年九月三日 书记员  林星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13827号原告王玉明，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范丹杰，河南致建律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告潘福堂，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告王玉明与被告潘福堂劳务合同纠纷一案过程中，原告王玉明自愿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回对被告潘福堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明负担。审判员 崔 敏二〇二〇年九月三日书记员 王令令
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执813号申请执行人：胡某某，女，1991年10月18日出生。被执行人：王某某，男，1992年02月12日出生。本院在执行胡某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1482号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款9050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月三日书记员  常 青
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4880号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地:江西省宜春市高安市。 法定代表人：艾某敏，职务：该公司经理。 被告：谢某钢，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下简称原告）诉被告谢某钢（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人艾某敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告购车款238997元，并承担自2020年7月26日起按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告向原告资租赁车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××大货车一辆。2019年2月27日经结算被告尚欠原告融资租赁款231896元，承诺赣Ｃ×××××作价15000元给原告，赣Ｃ×××××车由被告本人出售，最后结算被告仍欠原告216896元。同时被告签好欠条给原告，承诺从2019年3月起分36个月每月还本金6200元，直至还清。如未按时还款，原告可向高安市人民法院起诉，利息按月息壹分计算。然而被告自2019年3月起经原告多次打电话沟通一直未归还欠款，2019年6月3日原告接受委托并经得被告同意的情况下以51000元的价格变卖了赣Ｃ×××××汽车。2019年2月27日到2019年6月3日利息为114天×1%／30×216896＝8242元，加上结算后的欠款216896元，本利合计欠款225138元，扣除赣Ｃ×××××车卖车款51000元，被告截止2019年6月3日欠原告210138元。2019年6月3日至2020年7月25日逾期利息为412天×1%／30×210138＝28859元，现被告尚欠原告238997元。被告的行为严重缺乏诚信，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订了一份《融资租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为18个月，自2016年9月20日至2018年3月19日；3、租金总金额为贰拾叁万伍仟肆佰贰拾伍元整（235425元），该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成；4、租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，原告与被告应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。后因被告未依约向原告按期足额支付全部租金，2019年2月27日经原、被告双方协商，被告向原告出具了《欠条》一张，内容为“谢某钢在江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××，今结算截止2019年2月27日，尚欠公司本金195418元，利息42163元，本利合计231896元。经与谢某钢协商赣Ｃ×××××做价15000元给某某公司，现本利合计欠某某汽运有限公司216896元。赣Ｃ×××××车由谢某钢本人出售。此谢某钢欠某某汽运有限公司216896元融资款由谢某钢由2019年3月开始还，分36个月还清，每月还6200元，直至还清。如未按时还款，江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司可向江西省高安市人民法院起诉，利息按月息壹分计算。此据今欠人：谢某钢2019年2月27日3622221977××××××××135××××3141”，被告在该《欠条》上签名捺印。2019年6月3日，原告给归属地为“江西宜春”、电话号码为“135××××3141”的手机账号（原告称，该手机账号为被告所有）发送短信一条，内容为“谢冬刚你的车已卖，5万1千元包过户，如果同意卖请回信息”，后该手机账号回复“同意”。后因被告未向原告支付款项，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告双方签订了《融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。原、被告经结算后确认被告尚欠原告融资租赁款216896元，双方对该融资租赁欠款金额均无异议且以《欠条》方式确认，本院予以认可；因赣Ｃ×××××号车系在《欠条》出具后经被告同意以51000元卖出，故扣除赣Ｃ×××××号车辆卖车款，被告尚欠原告融资租赁款165896元（216896元-51000元）。 另原告诉请主张利息，但是合同约定的235425元的租金总金额中本就包含了购车款利息和资金占用费，且从被告出具的《欠条》来看，尚欠的216896元中亦包含了42163元的利息，加之原、被告结算确认的尚欠融资租赁款216896元系以租金总金额扣除了赣Ｃ×××××号车的车价、被告还款后进行确认的金额，再以该尚欠融资租赁款进行计算利息系重复计息，违反法律规定，故原告该诉请本院不予支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告谢某钢于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付融资租赁款165896元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告谢某钢负担1695元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担747.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年九月七日 书记员  晏琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3520号上诉人（原审被告）：殷昌园，女，1987年8月4日生，汉族，户籍地响水县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。原审被告：顾培亮，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地响水县。上诉人殷昌园因与被上诉人中国银行股份有限公司江阴支行、原审被告顾培亮金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的(2020）苏0281民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人殷昌园未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷昌园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月三日书记员  华智旸
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审59号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人和韵（天津）旅游开发有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内3号楼190室。法定代表人乔臻。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月17日对被申请人和韵（天津）旅游开发有限公司作出蓟规自罚字[2019]229-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇北车道峪村南侧建旅游接待中心，占地面积2487.1平方米，建筑面积1922.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对符合土地利用总体规划的，没收和韵（天津）旅游开发有限公司在非法占用（2251.8平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款33777元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月1日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]229-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5735号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张裕源，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告张裕源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督927号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李福盛，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李福盛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月11日起至2021年2月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人李福盛发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1721.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1721.15元及相应的资金占用费用27.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李福盛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1721.15元以及资金占用费用27.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1748.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李福盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1721.15元及资金占用费27.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李福盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李福盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11392号                        原告及委托诉讼代理人              原告：安金城，男，1986年10月13日出生，土家族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费165元、天然气开户费2400元、交易费242元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1381.54元，合计6963.54元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告安金城交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告安金城的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3361号上诉人（原审原告）：李得晨，男，汉族，1999年2月2日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州林河房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号（万盛大厦）15楼1503室。法定代表人：祁雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人李得晨因与被上诉人兰州林河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初237号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人李得晨。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年九月三日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初353号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王泽通，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月20日被濮阳县公安局刑事拘留；同年7月2日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王泽通犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人王泽通及辩护人郭香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月22日22时30分许，被告人王泽通与其妻子乜某、赵某等人在濮阳县梁庄乡袁楼村村北文化广场附近路边站着，被害人辛某驾驶一辆面包车从该路进村，因通行时听见路边站着的王泽通等人有人辱骂，随停车与王泽通等人理论，后发生争执继而推搡厮打，辛某腰部、头部等部位被王泽通殴打致伤。经濮阳县公安局物证室鉴定，辛某腰椎横突骨折评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。被告人王泽通到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王泽通，并宣读了被害人辛某的陈述，证人袁某、贾某1、赵某、乜某、贾某2等人证言，王泽通供述与辩解，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、抓获证明、伤情照片、现场照片、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王泽通故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王泽通如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处王泽通有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人王泽通对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为对被告人王泽通构成故意伤害罪无异议，王泽通自行到案并如实供述，应认定为自首；受害人对本案的发生有一定过错，且王泽通已赔偿被害人损失取得了谅解；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月22日22时30分许，被告人王泽通与其妻子乜某、赵某等人在濮阳县梁庄乡袁楼村村北文化广场附近路边站着，被害人辛某驾驶一辆面包车从该路进村，因通行时听见路边站着的王泽通等人有人辱骂，随将车倒回停下与王泽通等人理论，后发生争执继而推搡厮打，辛某腰部、头部等部位被王泽通殴打致伤。经濮阳县公安局物证室鉴定，辛某腰椎横突骨折评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。另查明，被告人王泽通明知被害人报案而在现场等待，到案自愿如实供述自己的罪行。案发后，王泽通家属赔偿被害人辛某损失70000元，取得了辛某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王泽通供述，被害人辛某陈述，证人袁某、贾某1、赵某、乜某、王某、贾某2等人证言，户籍证明，无前科证明，抓获证明，伤情照片，现场照片，谅解书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为王泽通明知被害人报案而在现场等待，且如实供述了犯罪事实，可视为自首；其系初犯，赔偿了被害人损失，取得了谅解，对其可从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。王泽通愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经司法部门进行社区调查评估，王泽通具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据王泽通的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  王 营人民陪审员  李功玉二〇二〇年九月七日书 记 员  李幕华
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保751号 申请人：淄博昆连纺织服装有限公司，住所地：周村区309国道西首爱国工业园。统一社会信用代码：91370306494499031T 法定代表人：李梧桐。 被申请人：山东兰天服装股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：913703211644293993 法定代表人：田辉。 申请人淄博昆连纺织服装有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东兰天服装股份有限公司价值293891.82元的财产采取诉前保全措施,并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李科名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人山东兰天服装股份有限公司在各银行账户内的存款293891.82元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1989.00元，由申请人淄博昆连纺织服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月三日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1188号 原告：新田县南峰水泥有限公司。住所地新田县龙泉镇龙脉塘村。 法定代表人：乐文胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆才海（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南熙恒建设有限公司。住所地湖南省汩罗市高泉路18号。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生。 被告：蒋军，男，1982年1月18日出生。 被告：新田县涵天房地产开发有限公司。住所地新田县龙泉镇龙泉路与叠翠街交叉口西北角。 法定代表人：唐福艳，该公司总经理。 原告新田县南峰水泥有限公司与被告湖南熙恒建设有限公司、梁疑中、蒋军、新田县涵天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陆才海，被告蒋军到庭参加诉讼，被告梁疑中、湖南熙恒建设有限公司之法定代表人、新田县涵天房地产开发有限公司之法定代表人经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新田县南峰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告一次性连带偿还原告24598元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南熙恒建设有限公司从2016年8月至2016年11月到原告处购买水泥8次，共计水泥款24598元，均用于在新田县涵天房地产开发有限公司的建设项目，但该项目2017年停工后，各被告一直未支付原告货款。 被告蒋军辩称，被告不是合同的具体经办人，购买水泥的数额不清楚，因新田县涵天房地产开发有限公司未支付工程款，被告也无钱支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告湖南熙恒建设有限公司原名湖南环宇建筑工程有限公司，2015年4月2日湖南环宇建筑工程有限公司为建设在被告新田县涵天房地产开发有限公司的新田县龙泉壹号建设项目，以湖南环宇建筑工程有限公司新田县龙泉壹号项目部的名义与原告签订水泥购销合同，该项目部由被告梁疑中、被告蒋军和蒋小毅合伙经营，蒋小毅为负责人，无工商登记信息。2016年8月至2016年11月湖南环宇建筑工程有限公司新田县龙泉壹号项目部，共有8次购买原告水泥，共计24598元货款未付，2018年1月7日原告工作人员刘昌正出具24598元水泥款的领款条，项目部工作人员熊建平以经手人签名。原告曾要求被告蒋军还款，但被告蒋军以被告新田县涵天房地产开发有限公司拖欠其工程款而未偿还。 上述事实有《企业登记信息》《水泥销售合同》《送货单》《领款单》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应按约定的数额承担给付价款的义务。本案原告所诉请的买卖合同的买方为湖南环宇建筑工程有限公司新田县龙泉壹号项目部，该项目部并无工商登记信息，应属于湖南环宇建筑工程有限公司为从事特定事项而设立的内设机构。其在工程项目内所作的行为，应视同湖南环宇建筑工程有限公司的行为。即湖南环宇建筑工程有限公司系该买卖合同的主体，应承担其内设的新田县龙泉壹号项目部经手购买原告水泥而下欠的24598元的给付义务。湖南环宇建筑工程有限公司更名为湖南熙恒建设有限公司后，被告湖南熙恒建设有限公司应承担给付原告水泥款24598元的义务。因此，原告要求被告湖南熙恒建设有限公司给付24598元货款的请求符合法律的规定，应予支持。被告梁疑中、蒋军等人合伙经营湖南环宇建筑工程有限公司内设项目部属于企业内部经营管理行为，原告并无证据证明梁疑中、蒋军个人与买卖合同存在权利义务关系；被告新田县涵天房地产开发有限公司系项目建设单位与原告主张的买卖合同并无法律关系，故原告要求被告梁疑中、蒋军、新田县涵天房地产开发有限公司承担给付货款的请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南熙恒建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告新田县南峰水泥有限公司货款24598元； 二、驳回原告新田县南峰水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告湖南熙恒建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初753号原告：徽县某支行,住所地：徽县城关镇建新路。负责人:王菲菲,任该支行行长,身份证号622621198608240028。委托诉讼代理人:何某,女,汉族。被告：刘某,男,汉族。原告徽县某支行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽县某支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘某立即偿还原告信用卡欠款本金11248.37元,利息851.62元，费用3238.79元,以上共计15338.78元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月4日,被告在原告处开通了卡号为6228100056683213的信用卡，授信额度为15000元。此后,不断使用该卡,最后还款日期是2020年6月2日，截止2020年7月,被告尚欠原告信用卡本金11248.37元，利息851.62元,费用3238.79元,共计15338.78元。综上，被告逾期偿还信用卡欠款，原告有权要求其清偿欠款本息。据此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某自愿于2020年11月30日前向原告徽县某支行一次性偿还拖欠的信用卡欠款本金11248.37元、利息851.62元、费用3239.79元，合计共15338.78元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费183元，减半收取91.5元，被告自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二〇年九月三日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11412号 原告：马木沙，男，1994年4月9日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：刘川平，四川明炬律师事务所律师。 被告：冶黑买，男，1981年10月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 第三人：马阿乙沙，男，1982年10月15日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告马木沙与被告冶黑买、第三人马阿乙沙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告马木沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马木沙撤回起诉处理。 审判长  罗秦瑶 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 萌
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初571号 原告：黄金福，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路1-9号自贸金融中心A栋8层08单元。统一社会信用代码：91350200MA2XN5GF46。 负责人：颜华妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 第三人：福建罗通物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县达埔镇楚安小区。统一社会信用代码：91350525MA2YFXQE30。 法定代表人：肖玉岁，该公司经理。 原告黄金福与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司（以下简称人寿财险厦门公司）、第三人福建罗通物流有限公司（罗通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 黄金福诉称，判令人寿财险厦门公司在保险责任限额内支付黄金福保险金10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日9时30分，黄金福驾驶罗通公司车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车运载货物送往泰宁县，在泰宁县卸货时不慎从驾驶室摔下受伤。事故发生后，黄金福被送往泰宁县医院进行拍片检查，随后转往永春县医院治疗，经诊断为：右足第一跖骨骨折，右足背皮肤撕裂伤，共住院21天。2019年9月26日，黄金福经永春县人力资源和社会保障局作出了工伤认定，并于2020年1月14日经泉州市劳动能力鉴定委员会作出了十级伤残的鉴定。黄金福各项经济损失为191841.05元。罗通公司为案涉车辆向人寿财险厦门公司投保了机动车综合商业保险并缴纳了相应保费，其中约定车上人员责任险（司机）保险金额为10万元并有附加不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。案涉事故发生后，罗通公司怠于向人寿财险厦门公司主张权利，故黄金福诉至法院。 人寿财险厦门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是保险合同纠纷还是代位权纠纷，均不应由泰宁法院审理。若本案为保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，人寿财险厦门公司申请由被告公司住所地即厦门市湖里区人民法院管辖；若本案为代位权纠纷，亦应由被告住所地法院管辖。为此，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系在保险期间内，黄金福作为合法允许的驾驶员在使用被保险车辆过程中发生意外事故致其受到伤害，属于机动车辆商业保险条款中约定的责任事故，为此，本案案由应为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人寿财险厦门公司系本案被告，其住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路1-9号自贸金融中心Ａ栋8层08单元，属于厦门市湖里区；保险标的物闽Ｃ×××××重型半挂牵引车所在地为福建省泉州市永春县，故本院对本案无管辖权。人寿财险厦门公司选择由被告住所地即厦门市湖里区人民法院管辖符合法律规定。故人寿财险厦门公司提出的将本案移送厦门市湖里区人民法院的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年九月七日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体顶端 第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 窗体底端
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4414号 原告：谢云龙，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告谢云龙与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保279号之一 申请人：郭朋，男，1989年2月17日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：费宪文，男，1996年2月12日生，汉族，住彭泽县。 申请人郭朋与被申请人费宪文劳务合同纠纷一案，申请人郭朋于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人费宪文银行存款38745元或等额价值财产，申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了保全金额38745元的诉讼财产保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费宪文银行存款38745元或查封其相应价值的财产。 案件申请费407元，由被申请人费宪文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月七日 书记员  胡新平
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执454号之二申请执行人曹义聪，男，1957年6月20日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人王雪梅，女，1968年2月19日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。统一社会信用代码：91610924694914658J。住所地：紫阳县毛坝镇。法定代表人王雪梅，系公司董事长职务。本院作出的（2020）陕0924执454号之一执行裁定书，查封（扣押）了被执行人王雪梅所有的位于安康市高新区北城中央x期x号楼xxx5室住房一套，现因申请执行人曹义聪撤销了执行申请，案件已终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪梅所有的位于安康市高新区北城中央x期x号楼xxx5室住房一套的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年九月三日书记员  马 昭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5286号 原告：安徽云峰农业发展有限公司，住所地安徽省蒙城县工业园区1号路，统一社会信用代码913416227467985575。 法定代表人：李文云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县益民家庭农场，住所地蒙城县，统一社会信用代码93341622396668612Ａ。 法定代表人：卢国强。 被告：卢国强，男，汉族，住蒙城县。 第三人：蒙城县楚村镇卢店村村民委员会，住所地蒙城县楚村镇卢店村。 法定代表人：卢国强。 本院在审理原告安徽云峰农业发展有限公司诉被告蒙城县益民家庭农场、卢国强、第三人蒙城县楚村镇卢店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告安徽云峰农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云峰农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽云峰农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽云峰农业发展有限公司负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3567号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：蔡天平，男，1973年1月16日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏粉兰，女，1974年4月16日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告蔡天平、被告苏粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊、被告蔡天平到庭参加诉讼，被告苏粉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡天平、被告苏粉兰归还原告嵩明农商行贷款本金49806元，及从2017年12月21日至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2016年10月28日，被告蔡天平向原告嵩明农商行贷款5万元，期限至2017年10月28日，贷款用途为百合花种植，双方签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），被告苏粉兰签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方尚欠贷款本金49806元。被告蔡天平辩称，没有意见。被告苏粉兰未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户借款申请书》《共同还款承诺书》《贷款帐》《个人逾期催收通知书》《还款协议书》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告蔡天平与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：0109080237151104440000037），约定原告嵩明农商行给予被告蔡天平5万元的借款额度，用于农户生产经营，借款额度期限为2015年11月4日至2018年11月4日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季计息。借款合同第七条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2015年11月4日，被告苏粉兰向原告嵩明农商行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告蔡天平向原告嵩明农商行的借款5万元承担连带还款责任。2016年10月28日，原告嵩明农商行向被告蔡天平发放了借款5万元。《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率5.4375‰）。后被告方未按约定还款，原告嵩明农商行对借款进行了催收。本院认为，被告蔡天平、被告苏粉兰共同向原告嵩明农商行借款5万元，双方约定的借款期限届满后，被告蔡天平、被告苏粉兰未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告蔡天平、被告苏粉兰连带偿还剩余借款本金49806元，及从2017年12月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告蔡天平与被告苏粉兰于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金49806元；二、被告蔡天平与被告苏粉兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2017年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109080237151104440000037）第二条、第七条的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告蔡天平、被告苏粉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月四日书记员  熊莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4705号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1599号原告：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路72号。法定代表人：龚建明。委托诉讼代理人：马宣云，男，汉族，1971年11月14日生，现住昆明市石林彝族自治县。系，一般授权代理。被告：李堂福，男，汉族，1983年1月14日生，现住昆明市宜良县。原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司（以下简称：石林汽运公司）与被告李堂福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《危险货物运输经营合同》；2、由被告支付原告2020年6月前的管理费5100.00元;3、合同解除后由被告将云Ａ×××××专用车变更登记在自己名下，并办理过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令解除原、被告签订的《危险货物运输经营合同》及《担保合同》。事实和理由：被告所有的云Ａ×××××专用车根据有关政策规定挂靠在原告从事运输业。据此双方签订《危险货物运输经营合同》，约定期限为2017年6月5日至2021年6月4日，车辆产权属于被告，由被告采取自主经营、自负盈亏，系属松散性挂靠关系；待合同期满或合同解除，车辆转为被告；被告在合同期内不得私自将车辆用于抵押、转租、转卖或其他变相抵押、转租、转卖、转让给第三方和利用原告名义进行与货运无关的活动；本合同在履行过程中发生争执不能协商一致时，由石林法院管辖；还对双方其他权利义务进行约定。被告现尚欠原告管理费5100.00元。由于被告未征得原告同意，擅自将车辆出售他人，其行为违反了合同约定，致使原告不能行使对挂靠车辆的管理和监督，影响了原告正常经营。原告特诉至法院。被告李堂福辩称，被告同意解除合同并支付原告管理费5100.00元，但不同意云Ａ×××××专用车过户在被告名下，因为该车辆只能登记在公司或单位名下，不能登记在私人名下。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《危险货物运输经营合同》，约定“经甲乙双方共同协商，并就车辆挂靠及乙方从事危险货物运输业务，双方达成如下协议：一、车辆产权属乙方的云Ａ×××××专用车挂靠甲方，双方属松散型挂靠关系……七、甲方向乙方按月收取危险货物经营管理费每月400.00元；安全生产费用900.00元……二十一、本合同期限为4年，自2017年6月5日起至2021年6月4日止，期满后经双方协商可重新签订”等内容。当天，原告（甲方）与被告（乙方）签订《担保合同》，约定“甲乙双方为保障2017年6月5日签订的《危险货物运输经营合同》的履行，经协商订立以下担保条款：一、乙方以云Ａ×××××号车为担保物，作为根据主合同向甲方按期交纳代扣代交税费及管理服务费（统称包交费）的担保”等内容。被告尚欠原告2020年6月前的管理费5100.00元。庭审中，原、被告均认可云Ａ×××××专用车登记的所有权人为原告，该车辆现无法找到。现原告要求解除与被告签订的合同，由被告支付管理费等，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《危险货物运输经营合同》及《担保合同》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原、被告对解除上述合同均无异议，本院予以确认。被告认可欠原告管理费5100.00元，故原告要求被告支付管理费5100.00元的诉讼请求，本院予以支持。因无法核实云Ａ×××××专用车现状，而该车辆系用于运输危险货品具有特殊性质的车辆，按照相关规定，不适宜将车辆所有权登记在个人名下，故原告要求由被告将云Ａ×××××专用车变更登记在自己名下并办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：确认原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司与被告李堂福于2017年6月5日签订的《危险货物运输经营合同》及《担保合同》解除；二、由被告李堂福于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司管理费5,100.00元；三、驳回原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.00元，由被告李堂福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年九月四日书记员  毕琼
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某3，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系徐某3妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某1，女，2008年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系罗某、徐某3女儿。法定代理人徐某3、罗某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某2，男，2012年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系罗某、徐某3儿子。法定代理人徐某3、罗某。上述四再审申请人人共同委托代理人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市国土资源局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道409号。法定代表人孙功文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道777号。法定代表人熊金兔，该镇镇长。再审申请人徐某3、罗某、徐某1、徐某2诉南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府不依法履行房屋征收补偿安置协议一案，南昌铁路运输法院于2019年5月22日作出（2019）赣7101行初288号行政判决，判决驳回徐某3、罗某、徐某1、徐某2的诉讼请求。徐某3等人不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月8日作出（2019）赣71行终515号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。徐某3等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某3等人申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。原审法院认定申请人属于空挂户、搭挂人口的主要证据不足。被申请人应当履行编号004协议书中补偿款及安置费的支付义务。该协议征收房屋属罗某、罗贤宾、喻丽丽、胡子勇、胡国勇共同所有，被征收拆迁房面1436.06平方米，还建面积1436.06平方米（罗某207平方米）。一、二审法院已明确认定罗某与罗贤宾、喻丽丽、胡子勇、胡国勇并非同一家庭成员，罗某及其家庭成员身份证的住址显示为南昌市新建县附259户，该门牌号是长堎派出所为了更好地管理长堎村的非农户口拟定的长堎村委会（非农户口）门牌号，代表着对长堎村各非农户口的编排号，罗某属于土生土长随父母世居的长堎村人，且在长堎村拥有私人房产，罗某及其家庭人员拥有的征迁权益应与长堎村各拆迁户等同。编号004协议书第11条明确约定，协议签订后5日内凭被征收人提供的账户或身份证复印件支付相关补偿款及1年临时安置费，1年后按6个月分批支付安置过渡费。一、二审法院已明确认定在征收方案中规定临时安置补偿费每户按每人每月200元标准计算，提前搬迁奖励对被征户在2013年7月2日（含）前搬迁的每户给予奖励1.2万元。2013年5月18日，申请人签订协议书，5日内被申请人应当落款盖章时间并及时通知申请人提供账户或身份证复印件办理支付补偿款及1年临时安置费。房屋拆除后，于2013年6月28日被申请人才落款盖章时间并将申请人列为征迁空挂户、搭挂人口。申请人多次向被申请人理论，被申请人拒绝支付补偿款及安置过渡费。2017年11月22日，长堎镇人民政府与罗某签订编号为邹抽0604协议书，约定安置户为罗某，征迁协议为0004，户数为0，还建面积207平方米，安置面积为237.22平方米（徐某379.29平方米、徐某178.64平方米、徐某279.29平方米）。被申请人应当支付罗某家庭人员4人的提前搬家奖、补偿款及安置费共计95000元（含利息2000元）。2.原判决、裁定适用法律、法规确有错误。一、二审法院将申请人认定为空挂户、搭挂人口系事实认定错误。房屋征收单位和征收实施单位与被征收人签订了房屋征收安置补偿编号004协议书，协议中并没有明确注明申请人罗某属于空挂户、搭挂人口进行征收，征收单位应当按照安置补偿协议履行支付补偿款及临时过渡费等义务。2013年5月18日被申请人与申请人在签订征迁协议时，应当告知并征得申请人同意及在协议书上注明该申请人为征迁空挂户、搭挂人口不能享受补偿款及安置过渡费。综上，申请人认为，征收补偿安置协议书签订后被申请人应当按照协议诚信履行约定及信守承诺及时支付提前搬家奖、临时过渡费等费用。为维护再审申请人的正当合法权益，特提起再审申请，望依法撤销一、二审判决，公正支持申请人的诉讼请求。本院认为，行政协议是行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对人就有关事项经协商一致而成立的一种双方行为。本案中，新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置征收部门南昌市国土资源局新建分局、征收实施单位长堎镇人民政府与本案被征收人，经协商一致达成了案涉的编号为0004的《新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，上述协议书系各方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，各方均应依约履行。对于上述协议中被征收人人口数的计算方法，《新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》已有明确规定，即被征收人家庭按本区域内在册常驻户口中的直系亲属人口计算，空挂户、搭挂人口不计算在内。故依照上述规定，空挂户及搭挂人口不应享受临时安置补助费及提前搬迁奖励费。案涉编号为0004的协议书的签约人为罗贤宾、胡国勇、胡子勇、喻丽丽、罗某，家庭总人口数量亦为5人。根据罗某、徐某3、徐某1、徐某2向原审法院提交的身份证及户口本信息及编号为邹抽0604的协议书约定内容，罗某与罗贤宾、胡国勇、胡子勇、喻丽丽并非直系亲属关系，属于空挂户及搭挂人口，故徐某3、罗某等人主张要求被申请人支付临时安置补助费、提前搬迁奖励费及利息没有事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐某3等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐某3、罗某、徐某1、徐某2的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月四日书记员  涂雪儿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执771号之一 申请执行人：张亚霖，女，1960年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄富强，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张亚霖与被执行人黄富强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨了被执行人黄富强银行存款合计11,893.11元，已支付申请执行人；查封了被执行人黄富强所有的位于成都市崇州市的住房一套（权X），上述房产均系农村产权，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、其他不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人张亚霖依据本院（2019）川0184民初1181号民事调解书申请的执行标的为1,549,600元，经本次执行，执行到位11,893.11元，尚欠1,537,706.89元，执行费17,896元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16575号之一解除保全申请人：上海阁相房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢日佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海璇源实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘永璇。被申请人：刘永璇，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海阁相房地产经纪有限公司与上海璇源实业有限公司、刘永璇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0101民初16575号民事裁定，立即冻结被申请人上海璇源实业有限公司、刘永璇的银行存款人民币776000元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。现本案已撤诉，故上海阁相房地产经纪有限公司向本院申请解除对上海璇源实业有限公司、刘永璇银行账号的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对上海璇源实业有限公司、刘永璇的银行存款人民币776000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月七日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审304号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人夏永霜，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010241571号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人夏永霜缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A3XXXX的车辆，于2019年6月10日21时03分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年8月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010241571号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010241571号《行政处罚决定书》，对被执行人夏永霜罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1394号原告:李中新，男，1957年6月10日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告:淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会，住所地：淄川区罗村镇陈家庄。法定代表人：陈启庆，村委会主任。原告李中新与被告淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，于2020年6月23日裁定由简易程序转为普通程序审理。2020年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中新及其委托诉讼代理人陈其俊，被告陈家庄村委会法定代表人陈启庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中新向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈家庄村委会偿还借款4000元；2.要求被告陈家庄村委会赔偿原告自欠款之日起至现在为止期间的经济损失6000元。开庭审理时，原告李中新放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告陈家庄村委会急于用钱，由村主任孙仲广向原告借款4000元。借款时，被告陈家庄村委会向原告出具了借据，并约定于2006年10月偿还借款。此后，虽经原告多次催要，被告以无款为由拖欠借款至今。被告陈家庄村委会辩称：1.被告从未向原告李中新借款，双方不存在任何形式的借贷纠纷。经被告核实，确认原告所诉的借款未记录在被告的财务记账中。《山东省农村集体资产管理条例》第九条规定：农村集体经济组织取得、变更、或终止集体资产所有权，须经其集体经济组织成员大会或者成员代表大会讨论同意，并在集体资产所有权取得、变更、或终止之日起三十日内，向乡（镇）人民政府备案。原告所诉的借款既没有被告的盖章确认，其也无法证明被告借款时取得了村民自治组织的表决通过，原告没有被告出具的收据，也没有原告实际付款的证明。该借贷纠纷应当是出具欠条的人与原告之间的借贷纠纷，与村委会无关。2.无论借贷是否真实存在，根据借条记载的时间，原告在此前从向被告主张过权力，根据民法通则的规定，原告应当在两年内行使权力，其诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，被告认为原被告之间不存在借贷关系，原告的起诉也超过诉讼时效，原告的诉求无论从何角度都应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2006年7月5日，被告陈家庄村委会向原告李中新借款4000元，双方约定付款时间为2006年10月底。时任村委会主任孙中广在借据上签名，并加盖了村委公章。陈家庄村委会在借款到期后未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款4000元。上述事实有原告李中新提交的借条以及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。被告陈家庄村委会向原告李中新借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方当事人具有法律约束力。被告陈家庄村委会向原告李中新借款4000元，由时任村委会主任在借据上签名，并加盖了村委的公章，借款事实清楚，证据充分。被告陈家庄村委会未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告李中新要求被告陈家庄村委会偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家庄村委会主张原告所诉借款未记录在村的财务账中，也未取得村集体经济组织成员大会或成员代表大会的讨论同意，该借款应是出具欠条的人与原告之间的借贷纠纷，与被告无关。本院认为，借款事项是否入账以及是否经村集体经济组织成员大会或成员代表大会讨论同意，是村委的内部管理问题，不能以此否认借款的真实性及合法性。被告陈家庄村委会的借款应从2006年11月1日开始计算诉讼时效，原告李中新系陈家庄村的村民，其陈述多次找历任的村主任催要借款，且其至今未忘被告所欠的借款，并向本院起诉，本院依据上述事实并根据日常生活经验，可确定原告李中新多次向被告催要借款的事实。由于原告多次催要借款，发生诉讼时效的多次中断，故原告李中新的起诉并未超2年诉讼时效。综上所述，债务应当清偿，债权应当得到实现，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还李中新借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月三日法官助理阎子佳书记员黄芳
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5365号原告：宋建峰，男，1978年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：彭桂华，女，1963年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张如，男，1961年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告宋建峰与被告彭桂华、张如房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建峰申请撤回对被告彭桂华、张如的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建峰撤回起诉。审判员  邵益勇二〇二〇年九月三日书记员  顾 旖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执847号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林承铭，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省晋江市。 本院刑庭移送执行的林承铭责令退赔一案，于2020年5月18日立案执行，移送执行事项为责令林承铭退赔违法所得113301.11元，发还被害单位三明市山海化工建材有限公司。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年5月19日、2020年8月7日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款； 4.被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留； 5.经向三明市不动产登记中心及林承铭户籍地晋江市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录； 6.2020年8月6日本院委托晋江市人民法院到被执行人林承铭户籍所在地查找其下落，目前尚未发现其下落； 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1286号原告：惠军，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：李洪企，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告惠军诉被告李洪企民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠军承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年九月七日书记员  谭正婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申866号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆鸽皇电线电缆集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：林应锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹海霞，女，1982年3月24日出生，住所地重庆市九龙坡区。被申请人（一审第三人）：重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：林镇鸿，该公司总经理。再审申请人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司因与被申请人曹海霞、重庆森柏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆鸽皇电线电缆集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年九月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1578号之一申请执行人：袁亚莉，女，1997年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：黄晨，男，1989年11月24日出生，汉族，居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人袁亚莉与被执行人黄晨请求确认人民调解协议纠纷一案中，因申请执行人袁亚莉与被执行人黄晨达成还款和解协议，被执行人黄晨自2020年9月开始每月月底之前支付给申请人袁亚莉案款人民币4000元，直至支付完毕全部案款，申请人袁亚莉同意解除对被执行人黄晨的全部强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晨名下价值人民币49635元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年九月七日书记员  陈智阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1300号 李兵余、李有来、吕连带： 本院在执行申请执行人李兵余与被执行人李有来、吕连带排除妨害纠纷一案过程中，因被执行人李华生已履行完毕生效裁判文书（2019）粤17民终1564号广东省阳江市中级人民法院民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4134号原告：德州安居物业管理有限公司，住所地德州市铁西南路18号。统一社会信用代码：9137140066018237K。法定代表人：苏立晶，总经理。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：王祖华，男，1981年10月25日出生，汉族，住德城区。原告德州安居物业管理有限公司与被告王祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州安居物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德州安居物业管理有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2506号 原告：徐梓萁，女，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：洪海，男，1991年1月20日出生，汉族，住青田县。 原告徐梓萁与被告洪海民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即返还借款16000元；二、要求被告按照年息6%以16000元为基数支付自2019年10月17日起至判决之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梓萁到庭参加诉讼，被告洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月，被告分三次向原告借款，共计30000元。款项出借后，被告仅偿还借款14000元。2019年4月17日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为16000元的借条一份，约定还款期限为2019年10月17日。借条出具后被告未履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告洪海尚欠原告徐梓萁借款本金16000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。现借款期限已届满，被告未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告自2019年10月17日起至判决之日即2020年9月7日止按年利率6%计付逾期利息，本院认为该利率为合理利率，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日即2019年10月18日起开始计算。被告洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪海于本判决生效后十日内偿还原告徐梓萁借款16000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月18日起至2020年9月7日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐梓萁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴奕娴 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。? 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：? （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；? （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3459号原告：慈成明，男，1983年11月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯绪军，男，1984年3月31日生，汉族，住威海市文登区。被告：于水，女，1962年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯国庆，男，1958年11月11日生，汉族，住威海市文登区。原告慈成明与被告侯绪军、于水、侯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈成明到庭参加了诉讼，被告侯绪军、于水、侯国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慈成明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款125000元，并支付借款利息15000元。事实与理由：2018年11月至12月，被告侯绪军因还银行信用卡、孩子生病及老人住院为由，向原告借款，因原告没有那么多钱，于是利用网贷借款给被告，分别以现金和微信转账方式向被告交付了借款。原告网贷日利率为0.04%，被告侯绪军只支付了原告头三个月的利息，后经原告多次催要，一直拒不偿还借款。后被告给原告出具借条一张，承诺三被告互负连带责任，分期24个月还款，每月还款6000元。但三被告只在2019年5、6月按时还款给原告，之后拒不支付借款，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故具状诉至本院，请求依法判决。侯绪军未到庭亦未提交答辩意见。于水未到庭亦未提交答辩意见。侯国庆未到庭亦未提交答辩意见。慈成明围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯绪军、于水、侯国庆无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对慈成明提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：慈成明与侯绪军是同学关系，于水是侯绪军的母亲，侯国庆是侯绪军的父亲。被告三人向原告出具借条一张，借款人是侯绪军，连带保证人是于水和侯国庆，并且在借条上签名摁手印，借条主要内容为：“侯绪军借款12500元，从2019年5月起于每月的30日前偿还慈成明6000元，至2021年5月30日分24期还清，如果任一月未按时还款，则慈成明有权要求侯绪军一次性付清剩余全部借款，并且侯绪军还需承担诉讼费和律师服务费”。被告侯绪军偿还2个月，共计12000元，此后未偿还借款。原告慈成明通过微信转账45850元，支付宝转账50000元，共计95850元，剩余29150元通过现金交付于被告侯绪军。庭审中原告陈述其与被告侯绪军是同学关系，是侯鹏飞介绍原告借钱给被告侯绪军，被告侯绪军借款时称其要还信用卡、孩子生病及奶奶在养老院需要钱，原告所借款项是通过网贷贷款借贷的，网贷利率为日利率0.04%，因此被告需要支付利息15000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供被告出具的借条一份，并且提供双方的微信、支付宝等转账交易记录证实双方存在借贷关系的事实，被告侯绪军、于水、侯国庆无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃质证的权利。原告提供微信转账及支付宝转账记录共计95850元证实其将借款交付于被告侯绪军，并主张剩余29150元是通过现金的形式交付的，被告签订的借条也载明借款125000元，因原告称出借款项是其网贷款项并且其本人在文登正通包装厂上班，月工资4500元，现金交付的金额没有超出能力范围，且被告在借条中予以认可，因此对于现金交付本院予以认定，被告侯绪军向原告借款125000元。根据原告提供的被告侯绪军出具的借条，该借条的内容包含了还款计划，系双方真实意思表示，应按该还款协议执行，根据该借条约定的还款计划，被告侯绪军向原告借款125000元，每月偿还6000元，分24期还清，即偿还本金及利息共计144000元，因被告侯绪军已经偿还12000元，本息尚欠132000元未付，被告于水及被告侯国庆是连带保证人，因此对于原告要求被告偿还借款125000元，并支付借款利息15000元的诉讼请求，根据法律规定，被告应向原告偿还借款本息共计132000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯绪军于本判决生效后十日内偿还原告慈成明借款本息共计132000元；被告于水、侯国庆对以上债务承担连带保证还款责任。以上款项由三被告直接汇至原告慈成明的中国农业银行账户中，账号为62×××69；二、被告于水、侯国庆承担连带保证责任后，有权向被告侯绪军追偿。二、驳回原告慈成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告侯绪军、于水、侯国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年九月七日书记员  王 纯
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终786号 上诉人（原审被告）：朱彩丽，女，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：伍海礁，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷延芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 上诉人朱彩丽因与被上诉人殷延芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2020）陕0926民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱彩丽上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。理由是：上诉人与殷延芳之间无借贷事实，2019年3月3日出具借条当天并未交付借款。一审认定借款发生于2018年9月28日至11月30日期间，但该款项系殷延芳及其丈夫符某某加入“自愿经营连锁业务”，分别出资129200元汇入该连锁业财务人员于萍账户的投资款，在盈利11万余元后无法继续盈利时，才向介绍人朱彩丽索要，上诉人无奈下于2019年3月2日向殷延芳转款2万元，次日出具15.2万元的借条。本案是殷延芳与“自愿经营连锁业”之间的合同纠纷，并未与上诉人形成借贷关系，一审认定事实和适用法律错误。 殷延芳答辩称：朱彩丽上诉主张不成立，没有证据证明，一审判决正确，请驳回上诉维持原判。 殷延芳向一审法院起诉请求：朱彩丽偿还殷延芳借款本金152000元及按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年9月28日，殷延芳通过其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7275向于萍账户6228481099446172075分两次转账36800元。2018年10月25日，殷延芳又向于萍账户XXXXXXXXXXXXXXX2770转账92400元。2018年11月9日，殷延芳通过其丈夫符某某的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7115再向于萍尾数为2770账户分两次转账69800元。2018年11月30日，殷延芳又通过符某某账户向于萍尾数为2075账户转账59400元。2019年3月2日，朱彩丽通过微信给殷延芳转账20000元。2019年3月3日，朱彩丽向殷延芳出具借条一份，载明：“借条，本人朱彩丽因生意需要资金周转，今借到殷延芳现金壹拾伍万贰千元整。2019年12月30号还清，借款人朱彩丽，2019.3.3号”。2020年3月3日，双方通过微信进行沟通，殷延芳称：“在忙吗？你说开年给我一部分钱我等到急用，麻烦你转账给我，谢谢”；朱彩丽称：“我在家，上那给你搞，我说回长沙了给想办法”。 另查明，殷延芳的微信在2018年11月30日收藏记录中有一条朱彩丽发给殷延芳的信息：“您好！农行卡号：6228481099446172075，户名：于萍。收到请回复，谢谢！”。 一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。殷延芳与朱彩丽之间形成的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予确认。殷延芳为证明双方存在借贷关系，提交借条、转账凭证、微信聊天记录，该证据相互印证能够形成证据链，殷延芳关于双方存在民间借贷关系的主张具有高度盖然性，予以确认。朱彩丽抗辩借条是在殷延芳夫妇胁迫下出具，但未提供相应的证据予以证实，庭审中告知若借条的形成涉嫌犯罪应向公安机关报案，朱彩丽明确表示不报案，故对朱彩丽的抗辩意见不予采纳。朱彩丽抗辩没有与殷延芳达成借款的合意，没有实际收到借款，但若没有达成借款合意，朱彩丽作为完全民事行为能力人就不可能出具借条，若没有实际收到借款，也不可能向殷延芳还款20000元。在借条出具后，殷延芳督促其偿还借款时，朱彩丽并未否认该笔借款，而是称回长沙了给想办法。从还款算账到出具借条再到督促还款，朱彩丽一系列行为可以认定双方存在借款合意，殷延芳也向朱彩丽指定账户转账，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，对殷延芳要求朱彩丽偿还借款152000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：朱彩丽于本判决生效后十日内向殷延芳归还借款本金152000元及资金占有期间的利息（自2019年12月31日起，以本金152000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。受理费3340元，减半收取1670元，由朱彩丽承担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审认定事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案在二审中的争议焦点是，殷延芳与朱彩丽之间是否形成借贷关系。根据本案基本事实，殷延芳与朱彩丽系朋友关系，殷延芳按照朱彩丽的指示，多次向案外人于萍的银行账户转账汇款合计258400元。此后，朱彩丽于2019年3月2日向殷延芳微信转账汇款20000元，又于2019年3月3日向殷延芳出具152000元的借条。据此足以说明，朱彩丽向殷延芳借款后经双方结算形成借款152000元的债权债务关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当认定殷延芳与朱彩丽之间形成民间借贷法律关系。朱彩丽上诉主张，殷延芳是经其介绍参加他人组织“自愿经营连锁业务”的投资，并非朱彩丽向殷延芳借款，但未提供相应证据予以证明，与本案审理查明的案件事实不相符，本院不予采信。 综上，朱彩丽的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人朱彩丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年九月七日 书记员  王洪毅 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执878号 申请执行人：廖继红，男，1974年10月10出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘海军，男，1974年02月14出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人廖继红申请执行被执行人刘海军承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2807号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付178，771.70元及利息，缴纳执行费2，582.00元。本院于2020年06月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月三日 书记员 肖 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执233号申请执行人：烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路付73号。法定代表人：王从军，总经理。被执行人：李德松，男，汉族，1960年10月05日生，住烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司与被执行人李德松劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德松在银行内的存款383012元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月七日书记员  宋彦廷