wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5007号 原告：盛靖丽，女，汉族，1963年9月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。              被告：梁雄伟：男，汉族，1961年10月3日出生，住靖边县XX镇XX楼。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：童晓琴，女，汉族，1963年10月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系梁雄伟妻子。原告盛靖丽与被告梁雄伟、童晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告盛靖丽、被告童晓琴到庭参加了诉讼，被告梁雄伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金叁拾捌万壹仟叁佰元整（381300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，二被告夫妻二人因资金周转困难向原告贷款381300元，且二被告当时给原告打下了贷款条据一支为凭。后该款经原告多次找到二被告索要无果。故涉诉至本院。被告童晓琴辩称，借款是事实。被告梁雄伟未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告梁雄伟、童晓琴于2017月11月10日向原告盛靖丽借款381300元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，二被对该笔借款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款381300元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。因原告的诉讼请求没有利息，故以原告的诉讼请求为准。被告梁雄伟经传票传换未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁雄伟、童晓琴本判决生效后三日内偿还原告盛靖丽借款借款381300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告梁雄伟、童晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年九月二十八日                               书  记  员   王   瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2548号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告李鸿军，男，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市。被告梁小玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。负责人李长征。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告李鸿军、梁小玲、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二〇年九月一日书记员  王姣姣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2609号上诉人（原审被告）：范芳，女，汉族，1973年4月1日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码913211003237867578。法定代表人：祝庆，该公司董事长。原审被告：江苏金皇冠供应链管理有限公司，住所地扬中市三茅街道长江花城三期14幢211室，统一社会信用代码91321100796526613W。法定代表人：江秋梅，该公司执行董事。原审被告：镇江大昌玻璃有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村，统一社会信用代码913211127953825743。法定代表人：何邦来，该公司总经理。原审被告：江秋梅，女，汉族，1949年8月21日出生，住江苏省。上诉人范芳因与被上诉人镇江润州长江村镇银行股份有限公司、原审被告江苏金皇冠供应链管理有限公司、镇江大昌玻璃有限公司、江秋梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人范芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。二审期间，经范芳申请，本院同意其缓交上诉案件受理费，限其于2020年9月27日前缴纳，但范芳仍未按期缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月二十八日书记员  孟惠聿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3011号原告：李博，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告李博与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文凯、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告的豫Ｎ×××××号车辆损失费20000元（暂定），后变更为203808元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，李博驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西会车行驶时，驶入道路北侧撞到路外树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。因该车在人民财险商丘公司购买有机动车车辆损失险，此事故又发生在保险期内，为此特诉至法院，诉请如前。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，1、在审核原告车辆行驶证合法有效，且在有效的年检期间内，肇事司机驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失，保险公司同意根据保险合同约定进行赔付；2、本事故为单方事故，根据保险合同约定，我公司享有15%的绝对免赔率；3、对原告鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据5、车辆维修费用鉴定评估意见书一份、评估费票据一份，经审查，其为{亿车鉴评字【2020】第0181号}涉案车辆维修费用鉴定评估意见书，因该评估意见书系法院依法通知原、被告自行选定评估机构并委托其选定的评估机构依法作出，且该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失共计198808元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，该证据可作为本案有效证据予以采信；故对于被告要求重新鉴定的申请，本院予以当庭驳回；对评估费的异议，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立。被告人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月30日21时20分许，李博驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞城县田庙乡前刘庄村会车时，驶入道路北侧撞到路外树上，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车以及树木和电线损坏，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定，李博负此事故的全部责任，承担豫Ｎ×××××号小型普通客车以及树木和电线损坏的全部损失费。本案在审理过程中，应原告李博申请，经评估，该车辆损失价值为198808元，原告支出评估费5000元。原告作为被保险人于2020年3月4日为豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任险、机动车损失险等险种及不计免赔率险，其中机动车第三者责任保险限额1000000元、车损险限额361088元，保险期限为2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止，且事故发生在保险期间内。本院认为，被保险人李博与被告人民财险商丘公司签订的机动车第三者责任保险、车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。李博作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车损失，经评估该车辆损失价值为198808元。原告李博作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告李博请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。李博所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车损险限额361088元，且本案事故发生在保险期间内，对于原告李博请求被告人民财险商丘公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿保险金203808元的诉请，因涉案车辆经评估，损失价值为198808元，不超出其保险限额，故本院予以支持198808元。对于被告辩称本事故为单方事故，根据保险合同约定，我公司享有15%的绝对免赔率意见，被告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本案事故原告李博支付的评估费5000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告李博保险金198808元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）；二、驳回原告李博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，评估费5000元，共计9357元，由原告李博负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担9276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  申春玲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执375号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：布和，男性,汉族，住五原县。吕跃峰，女性,汉族，住五原县。赵刚义，男性,汉族，住五原县。王二琴，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与布和、吕跃峰、赵刚义、王二琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人布和、吕跃峰、赵刚义、王二琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人布和、吕跃峰、赵刚义、王二琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人布和、吕跃峰、赵刚义、王二琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查布和、吕跃峰、赵刚义、王二琴的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月七日书记员  张永全
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12137号原告：刘富城，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被告：何志铭，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告刘富城诉被告何志铭租赁合同纠纷一案中，原告刘富城于2020年8月30日向本院申请撤回对被告何志铭的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富城撤回对被告何志铭的起诉。案件受理费152元（已减半收取，原告已预交），由原告刘富城自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇年九月一日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1157号之一申请执行人王瑜，女，1977年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，总经理。本院在执行申请人王瑜与被执行人商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年1月26日做出的（2018）豫14民终366号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告商丘市亚泰铝业有限公司自愿于20108年2月26日之前支付原告王瑜按一审判决违约金数额减半支付，如有逾期未履行，违约金按原判决执行。上诉人商丘市亚泰铝业有限公司于2018年7月26日之前给被上诉人王瑜办理不动产登记证书，如逾期不履行，按已交房款的5%承担违约金。一审案件受理费87元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担；二审案件受理费174元减半收取87元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担。因商丘市亚泰铝业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月9日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人名下有一宗土地信息，土地证号为：商国用（2009）字第388号，于2020年9月22日对该宗土地进行查封，查封期限为三年（2020年9月22日至2023年9月21日届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过执行系统查询被执行人商丘市亚泰铝业有限公司有关联案件48件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2018）豫14民终366号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1455号原告：肖某，男，1970年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李某某，男，1990年10月14日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年8月19日立案受理了原告肖某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年九月一日书记员 李雨繁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执876号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：刘涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘涛银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1697号民事判决书确定被执行人刘涛应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款本息等各项费用共计146381元。本案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初110号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人崔天永，男，1964年11月23日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌交通肇事，于2019年9月16日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年9月26日被依法逮捕。辩护人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）被告人和钰，女，1994年8月24日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住新乡市。因涉嫌包庇，于2019年9月16日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌包庇犯罪，于2019年11月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。辩护人孙润涵，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人崔天永犯交通肇事罪，被告人和钰犯包庇罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人崔天永及其的辩护人刘存娜，被告人和钰及其辩护人孙润涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年2月10日20时20分许，被告人崔天永驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区西华大道由南向北行驶至西华桥北侧，将在人行横道上的行人李某2撞倒，造成被害人李某2受伤的道路交通事故。事故发生后被告人崔天永电话联系李某1让其到事故现场，李某1又电话通知了被告人和钰，被告人先到达事故现场，之后被告人崔天永随救护车到新乡市第一人民医院。被告人和钰在明知被告人崔天永是肇事司机的情况下，扔向公安机关作虚假陈述，包庇被告人崔天永。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某2损伤程度属于重伤二级。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人崔天永驾驶机动车未按规定让行发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。被告人崔天永、和钰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔天永违反交通运输管理规定，驾驶机动动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人和钰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人崔天永、和钰到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔天永有期徒刑一年,被告人和钰有期徒刑六个月。并向法庭提交了相应的证据。被告人崔天永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人初犯偶犯，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，属于过失性犯罪，建议从轻处罚。被告人和钰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性不大，法律意识淡薄，初犯偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月10日20时20分许，被告人崔天永驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区西华大道由南向北行驶至西华桥北侧，将在人行横道上的行人李某2撞倒，造成被害人李某2受伤的道路交通事故。事故发生后被告人崔天永电话联系李某1让其到事故现场，李某1又电话通知了被告人和钰，被告人先到达事故现场，之后被告人崔天永随救护车到新乡市第一人民医院。被告人和钰在明知被告人崔天永是肇事司机的情况下，扔向公安机关作虚假陈述，包庇被告人崔天永。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某2损伤程度属于重伤二级。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人崔天永驾驶机动车未按规定让行发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。另查明,被告人崔天永家属与被害人李某2达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。被告人和钰取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔天永、和钰的照片及户籍证明，违法犯罪记录，现场图、现场照片，现场勘查笔录，认罪认罚具结书，强制措施凭证，当事人身份信息、车辆信息、保险信息、送达地址确认书，诊断证明书，110、120报警记录，通话记录清单，行政处罚决定书，放车通知书、财产保全通知书，归案情况说明，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人李某1的证言，证人龚某的证言，证人路某的证言，被害人家属的陈述，被告人崔天永、和钰的供述与辩解等证据证实，足以认定。以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔天永违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和钰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人崔天永、和钰如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔天永家属与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人和钰取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十三条第二、三款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔天永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人和钰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  尚玉平人民陪审员  刘倩映二〇二〇年九月一日代书 记员  赵茹宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4028号 申请执行人:张皖东，女，1960年10月19日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：许永春，职务总经理。 申请执行人张皖东与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12624号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：159856.00元，执行费：2298.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4028号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 毅
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执513号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：巫曦，女，汉族，住址大庆市让胡路区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与巫曦借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执513号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李统君审判员于洁审判员 郑   宏   伟二〇二〇年九月二十八日书记员 龚   博   宇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟 被告人基本情况 被告人常鑫龙，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年10月14日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】189号指控事实2019年9月25日03时许，被告人常鑫龙酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX街由北向南行驶至XX街与华山大街丁字北时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人常鑫龙血液中乙醇含量为134.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初 386号被告人意  见被告人常鑫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人常鑫龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常鑫龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人常鑫龙在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人常鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷 二0二0年九月一日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    丁姿璇 2020050238619910502610XXXXXXXXXXXXXXX202008261
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执507号之二申请执行人：徐进强，男，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：李娜，女,1985年3月11日生，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：谢永春，男,1953年4月6日生，住湖北省十堰市经济开发区。申请执行人徐进强与被执行人李娜、谢永春一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2685号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李娜、谢永春履行生效法律文书确定的偿还借款27500元及利息的义务。本院于2020年4月28日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月26日向被执行人李娜、谢永春邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李娜、谢永春未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年11月14日向申请执行人徐进强送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年5月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人李娜、谢永春的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人李娜、谢永春名下有少量银行存款，无扣划价值；被执行人谢永春名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××的机动车，本案已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人李娜、谢永春其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。6．本院已于2020年8月25日对被执行人李娜、谢永春采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院已约谈申请执行人，将被执行人李娜、谢永春名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李娜、谢永春有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人李娜、谢永春其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人李娜、谢永春有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李娜、谢永春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员张燃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5904号罪犯郎爱兰，女，1980年12月15日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年8月26日作出（2015）肥西刑初字第00266号刑事判决，以被告人郎爱兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郎爱兰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）合刑终字第00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郎爱兰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郎爱兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郎爱兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎爱兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎爱兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初902号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：林柏宏，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：张翔，行长。 原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）诉被告林柏宏及第三人中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巢公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告林柏宏及第三人建行东兴支行经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫巢公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项113202.66元；2.被告向原告支付违约金22714.4元（按总购房款454288元的5%计算）；3.被告向原告支付维权产生的律师费4000元。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201405070034），约定原告将开发的位于东兴市原工业园12-2#地块（现为东兴市友谊路600号）“鑫巢凯旋会”2栋1单元1505号房出售给被告，房屋总价款454288元，约定通过按揭贷款的方式支付购房款。被告向原告支付购房首付款后，与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人贷款支付了剩余购房款，并由原告对被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按时归还银行贷款，导致第三人于2015年9月30日从原告保证金账户扣收6069.76元，用于偿还被告逾期未还的贷款。由于被告多次未归还银行贷款，第三人提起民事诉讼。2017年10月26日，东兴市人民法院作出（2017）桂0681民初229号民事判决，判决解除被告与第三人签订的《个人住房借款合同》，被告向第三人返还借款本金和支付利息、律师费等费用，原告对被告的债务承担连带保证责任。随后案件进入执行程序，法院拍卖了案涉房屋，拍卖所得款项不足以偿还第三人的债务，2019年9月24日，原告承担连带责任代被告偿还款项共计107132.9元。为维护原告的合法权益，原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师维权。原告作为守约方在承担连带保证责任后有权向被告追偿，有权要求被告赔偿代偿款项和律师费等合理损失，并有权要求被告按《商品房买卖合同》附件四第1项第（3）点的约定承担违约责任。 被告林柏宏未作答辩。 第三人建行东兴支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告鑫巢公司与被告林柏宏签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告行使追偿权，其请求被告返还113202.66元有事实与法律依据，本院予以支持。原告以合同约定为由请求被告支付违约金22714.4元，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求支付律师代理费。债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付律师代理费4000元，无合同约定，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林柏宏于本判决生效之日起十日内返还原告广西鑫巢置业有限责任公司113202.66元； 二、被告林柏宏于本判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司违约金22714.4元; 三、驳回原告广西鑫巢置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3098元，减半收取1549元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担43元，被告林柏宏负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3098元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1484号之二申请执行人：徐绍伟，男，汉族，1978年9月5日生，住大连市西岗区。委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱，经理。本院在执行申请执行人徐绍伟与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初151号民事判决书，申请被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司偿还申请执行人徐绍伟逾期办证违约金171228.3元及迟延履行金；支付案件受理费3725元、公告费300元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司银行账户3个，实际控制金额0元（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月18日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月七日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3460号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2614元（自2018年10月28日至2020年4月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋1402号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为107.59平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2018年10月28日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。刘丽萍辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：刘丽萍系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋1402号房屋业主，房屋面积为107.59平方米。2016年10月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年10月28日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年10月28日至2020年4月28日期间的物业服务费共计2614元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由刘丽萍于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费2614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初216号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢建平，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢建平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  吴坚强二〇二〇年九月一日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初711号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪剑伟，男，1997年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省黄山市休宁县。被告人汪剑伟曾因偷窃，于2018年3月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处拘役四个月。被告人汪剑伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，后因患有严重疾病于同年9月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人汪剑伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人汪剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月10日中午，被告人汪剑伟至苏州市吴江区桃源某村被害人钱某家中，采用溜门入户的手段，窃得钱某放置在家中的现金人民币1000元以及硬“中华”牌香烟1包。2019年9月20日中午，被告人汪剑伟再次采用溜门入户的手段，进入钱某家中实施盗窃时，因被发现而未得逞。归案后，被告人汪剑伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人汪剑伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪剑伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪剑伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪剑伟在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪剑伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人汪剑伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人汪剑伟在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪剑伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪剑伟认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人汪剑伟退赔被害人钱某人民币一千元，硬“中华”牌香烟一包。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月一日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1460号 被执行人：王成军，男，1961年1月27日出生，汉族，农民。住辽宁省丹东市凤城市大兴镇佟家村三组3号。身份证号码：210682196101273053。 本院执行的王成军责令退赔一案，经被执行人王成军自动履行，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王家强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐仁文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执356号之一申请执行人：王霜，女，1988年9月11日出生，汉族，平陆县张店镇后滩村第三组居民。被执行人：潘文娟，女，1980年5月22日出生，汉族，平陆县傅岩路南26号居民。本院在执行申请执行人王霜与被执行人潘文娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、扣划被执行人潘文娟银行账户上的存款。二、继续冻结被执行人潘文娟的银行账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月一日书记员  程 佩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16808号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：宋建花，女，汉族，1966年2月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告宋建花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告宋建花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金50284.71元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息2872.03元,罚息188.56元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本息全部付清之日止，以未返还借款本金50284.71元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款6.5万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告宋建花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款6.5万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月16日向被告放款6.5万元。 原告举示的还款情况显示：2019年5月16日至2019年7月16日，被告每月还款2349.91元；2019年8月16日还款金额为0.2元、2019年8月17日还款金额为2349.71元、2019年9月16日还款金额为2349.91元、2019年10月16日还款金额为0.38元、2019年10月17日还款金额为2349.53元、2019年11月18日还款金额为2349.91元、2019年12月16日还款金额为0.09元、2019年12月20日还款金额为2353.79元、2020年1月16日还款金额为0.21元、2020年1月17日还款金额为2349.7元、2020年3月16日还款金额为2380.57元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金50284.71元、利息2872.03元、罚息188.56元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为宋建花本人签订。富民银行与被告宋建花签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告宋建花发放贷款后，宋建花未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限对此本院予以支持，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（188.56×24%÷27%=167.61）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告宋建花无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金50284.71元、利息2872.03元、罚息167.61元； 二、被告宋建花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金50284.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1153.6元，减半收取576.8元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告宋建花负担476.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1332号申请执行人：苗洪田，男，1950年11月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟加铭，男，1957年4月3日出生，汉族，住济源市。苗洪田与翟加铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2664号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟加铭应于本院判决生效后10日内支付苗洪田9530元；案件受理费收取50元，由被告翟加铭承担。因翟加铭未按上述法律文书履行义务，苗洪田向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟加铭有银行存款3500元，本院已扣划3500元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6030元未能实现。本院认为，关于苗洪田申请执行翟加铭一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟加铭负有继续向申请执行人苗洪田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执809号申请执行人：赵利生，男，1961年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被执行人：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-3号。法定代表人：刘永建，职务总经理。申请执行人赵利生与被执行人青岛雷鸣装饰工程有限公司欠款纠纷一案,该案（2020）鲁0213民特33号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金12792.24元、违约金2558.45元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特33号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  金 欣
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初177号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张伟，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年7月28日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月29日2时许，被告人张伟饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇东岳路北门湖菜场环岛路段，因张伟无驾驶资格醉酒后驾驶机动车控制不住，导致车辆及张伟摔倒。经鉴定，张伟血液中的乙醇含量为281.68mg/100mL。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张伟判处拘役五个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人张伟对起诉指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，张伟无驾驶资格。本院认为，被告人张伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达281.68mg/100ml，应从重处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年九月二十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2274号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行、张先果、孙传珍、赵家春、江著爽、李文峰：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初539号民事判决书申请执行张先果、孙传珍、赵家春、江著爽、李文峰金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现江著爽已偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行金融借款400000元，全部债务现已履行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初231号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：成安县城镇鑫火礼品店，经营地址：河北省邯郸市成安县漳北村顺和苑小区。 经营者：陶丽军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成安县城镇鑫火礼品店、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯日欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4252号原告：谭多军，男，汉族，1972年12月13日生，户籍地湖北省江陵县，现居住于上海市青浦区。被告：潘明明（又名潘明），男，汉族，1989年8月27日生，住安徽省六安市金安区。原告谭多军诉被告潘明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭多军到庭参加诉讼，被告潘明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭多军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款5万元人民币；2.判令被告支付违约金8000元人民币(后续追加以实际判令为准)；3.判令被告支付本次诉讼及相关费用。事实与理由：被告潘明明于2019年1月15日之前多次在上海市青浦华新镇张银茂处拿材料做广告用，累计欠下人民币5万元整，并于2019年1月15日给张银茂写下了欠条一张，写明货款欠下5万元，并约定之后每月支付1500元人民币欠款，同时也约定了违约金按年利率10％计息。由于张银茂与原告谭多军有业务关系，故将该债权合法转移到谭多军名下。另外，经双方确认被告户口信息图片及潘明明本人情况，潘明明与欠条上的潘明为同一人。被告潘明明未做答辩，也未向本院提交证据。被告潘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘明明与张银茂有业务关系，2019年1月15日，经潘明明与张银茂结算，被告潘明明共欠张银茂材料款50000元，被告遂出具欠条一张，约定从3月1日起分期付款每月1500元。但在欠款中欠款人为“潘明”，同时又注明欠款人地址为“安徽省六安市椿树镇宋大郢村”，公民身份证号码为“342401198808275236”，电话号码为“183××××5798”。后因被告一直未按约还款，加之张银茂又与原告谭多军同样存在业务联系，并欠谭多军业务款的情况下，张银茂与谭多军于2020年5月15日达成债权转让协议，张银茂将被告所欠50000元债务转让给谭多军。同时，原告谭多军向“潘明”在欠条中注明的送达地址邮寄催讨书，但该邮件并未实际送达。另查明，原告谭多军为了诉讼，通过合法途径调取“潘明”相关户籍信息，但通过公安机关查询，椿树镇宋大郢村仅有“潘明明”，户籍中所留电话号码与欠条中所留号码一致，但公民身份信息有一定不同，欠条中所留身份号码并无相对人。本院认为：原告向本院提交欠条原件、债权转让协议原件、保证书原件及催讨书原件、邮件交寄单等证据，能够证明被告潘明明与张银茂之间欠款的事实，虽然欠条中的出具人为“潘明”，但通过欠条中提供的信息，可以反映出与潘明明的人口信息中的电话号码一致，出生月日相符，能够确认“潘明”与实际上的“潘明明”系同一人，故原告要求被告支付50000元欠款本院予以支持。被告在出具欠条时，并未明确注明利息，且欠条中“从3月1号起，如不付按10%付”表达模糊，无法反映出对利息的约定，故可自起诉之日起，2020年7月16日，按年利率6%计算资金占用期间利息至本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明明于判决生效之日起十日内一次性清偿原告潘多军欠款50000元，利息自2020年7月16日起按年利率6%计算占用期间利息至本清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告潘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月七日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1800号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：杜以超，男，1988年4月7日出生，汉族，住大连。 被告：马姗姗，女，1988年9月22日出生，蒙古族，住大连。 原告大连大华物业管理有限公司与被告杜以超、马姗姗排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谷 郁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1466号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人崔泉，职务局长。被执行人：淮安建华沙石场（个人独资企业），住所地淮安市淮阴区。法定代表人（投资人）尹建华，男，汉族，1965年11月26日出生，住淮安市淮阴区。关于淮安市生态环境局与淮安建华沙石场行政非诉一案，本院作出的（2020）苏0812行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人淮安建华沙石场未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市生态环境局自愿向法院撤回对（2020）苏0812行审19号行政裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市生态环境局撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812行审19号行政裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十七日书记员  师 远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15985号 原告：赵小飞。委托诉讼代理人：姜晓惠。被告：陈旺。原告赵小飞与被告陈旺纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵小飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小飞申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员   罗雨晨 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执382号 申请执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码:91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张远群，该公司员工。 被执行人：李玺，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人广西富乐华房地产开发有限公司与被执行人李玺追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月一日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4759号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人石军，男，汉族，1961年7月31日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13445号民事判决书已发生法律效力，被执行人石军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13445号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人石军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人石军的相关银行存款8966.58元（其中本案案款8916.58元，本院案件执行费50元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人石军名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人石军名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为19431.27元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为8916.58元，未受偿金额为10514.69元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人石军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人石军采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢204号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，该支行行长。被执行人李朝发,男,1985年6月19日出生,汉族,住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民初1183号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李朝发合同纠纷一案中，被执行人应当履行8145.53元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有8145.53元及利息未履行，本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1183号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月一日书记员  田 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小霞，女，1986年9月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建，男，1970年6月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人朱小霞因与被申请人徐建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小霞申请再审称，请求撤销（2019）苏04民终1447号民事判决，维持常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5581号民事判决等。房屋买卖期间，由于丁纪元迟迟不来签字购房，我与徐建进行过多次磋商要求退还定金2万元，徐建迟迟不肯接收2万元定金。申请法院传唤第三人丁纪元，目前我与丁纪元还未解除婚姻关系，定金已放进房贷，丁纪元理应与我共同承担夫妻共同债务。事实与理由：一、本案诉争的财产属于朱小霞、丁纪元的夫妻共同财产，根据《物权法》第97条规定，应该需要在丁纪元、朱小霞一致同意时才可以将诉争房屋出售给徐建；二、从主体资格上讲，朱小霞缺乏完全的缔约能力、签订合同的资格和处分能力，应当认定该协议为效力待定协议；三、徐建为了获取对自己更有利的利益，借机利用朱小霞是限制民事行为能力人的机会，徐建是非善意购房人，因此，仅有朱小霞一人与徐建签订的买卖定金协议属于效力待定协议，应需要得到共有人丁纪元的追认才具有法律效力。购买夫妻共有房屋时，徐建应该要求出卖人出示其配偶委托出卖人代办交易手续的委托手续或同意出售房屋的书面申明，卖房之前丁纪元未授权给朱小霞，属于无权代理人，除非经过丁纪元的追认，否则视为无效。目前丁纪元迟迟不来签购房合同，此房屋买卖定金协议是无效的，定金应返还，若丁纪元追认成立，丁纪元也需要退还定金。事实是，朱小霞对协议内容不明智，只是按照徐建提供的模板抄写了一遍，徐建没有在约定期限支付首付款，朱小霞依法享有协议解除权。根据《民事诉讼法》之规定，朱小霞现特向贵院申请再审，请求贵院维护申请人的合法权益。徐建提交意见称,一、案涉收条系双方所签订的简易版的房屋买卖合同。该收条上不仅写明了双方所交易房屋的具体坐落，而且载明了交易价格。为保证交易的正常履行，徐建交付朱小霞定金2万元，朱小霞出具了收条，双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方具有约束力，任何一方违约即承担法律责任。二、朱小霞认为买卖定金协议是效力待定协议是错误的。朱小霞认为本案涉及法律规定的无权处分问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该观点显然与上述法律规定不符，不能成立。三、根据《物权法》第十五条规定，朱小霞的丈夫丁纪元没有在定金收条上签名，仅产生徐建不能请求法院判决将案涉交易房屋物权变动至徐建名下的结果，但双方所签房屋买卖协议并不会因此而无效。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，徐建与朱小霞商谈案涉房屋买卖事宜时，丁纪元是同意的，但由于他们协议离婚时产生矛盾，才导致丁纪元不肯签字，为此徐建与朱小霞一起还去过丁纪元的老家进行调解，当时调解成功，还达成了口头协议，但后面因故生变，丁纪元不肯签字过户，朱小霞不肯承担违约责任，以致徐建只能通过诉讼维权。本案中因朱小霞未能处理好家庭矛盾，导致房屋不能正常交易，徐建因此遭受的损失远超于2万元，常州的房价近二年的时间内一直上涨，朱小霞因违约获利已达几十万元。根据法律规定，收受定金一方不能履行合同的，应双倍返还定金，二审法院据此判令朱小霞双倍返还徐建定金4万元，并未让朱小霞足额赔偿徐建所遭受的全部损失，已对朱小霞进行了照顾和保护，望贵院予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2018年5月13日徐建为购买朱小霞、丁纪元所有的常州市房屋向朱小霞支付了定金2万元，后由于出卖方朱小霞的原因导致房屋买卖协议未能继续履行，故原审判决朱小霞向徐建双倍返还定金正确。针对朱小霞提出的再审理由，本院认为，一、朱小霞出具的收条表明，徐建与朱小霞达成了定金合同且徐建交付了2万元定金，合同合法有效，不存在效力待定的情形；二、朱小霞系完全民事行为能力人，其具备缔约能力；三、双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但定金合同中双方对房屋的坐落位置、房屋价款作了相关约定，定金合同未经房屋共有权人丁纪元的签名，不影响合同效力。综上，朱小霞主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱小霞的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年九月七日书记员  徐 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执708号之三申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆石化支行，住所地大庆市龙凤区兴化大街427号。法定代表人：汤亚军。被执行人：张金宝，男性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：230603197109271119，住大庆市龙凤区龙七路62号1门201室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与张金宝借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张金宝未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在金融机构的存款210元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5901号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执716号之一申请人执行人：王某某被执行人：曹某本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2020)晋1182民初1604号民事调解书向被执行人曹某发送通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人曹某位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程8号地块（商品房预售许可证号为晋商房预售汾字第13002号，合同号：13002-3054）第1幢1，2、3号商铺处分权，查封期限三年。三、查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年九月一日书记员  王世杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2654号之一申请执行人苗秀生。被执行人王磊。本院在执行申请执行人苗秀生与被执行人王磊合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9076号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为1101440元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4854号之二申请执行人韩某,男,1972年1月29日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人胡某，男,1980年5月11日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人胡某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1082号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人胡某金融机构有存款，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币88760.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  史志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼被执行人思治珍，男，汉族被执行人郭怀翠，女，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人思治珍、郭怀翠金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初7809号民事判决书，由被执行人思治珍、郭怀翠向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金37736.54元及利息（从2013年7月27日起至2014年8月27日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2013年8月28日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）；负担案件受理费710元、执行费1090元。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8165号原告：李智，男，1980年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：刘江涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王世冰，陕西合恒律师事务所律师。原告李智与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李智于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费23261元，本院减半收取计11630.5元，由原告李智负担。 审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员   周  萍 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执335号之六被执行人：黄光文。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄光文在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3246.10元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十七日书记员  周 丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1463号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，统一社会信用代码9132000013478252X1，住所地南京市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：郑骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，统一社会信用代码91320113135502374G，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。法定代表人：梁金达。委托诉讼代理人：徐瑞，男。被执行人：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住南京市玄武区。江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）与南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）、梁金达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏01民初426号民事调解书，确认：一、蓝燕公司、梁金达应于2017年12月4日前给付莱茵达公司款项本金12250万元及利息（以12250万元为基数，自2017年2月23日至实际付款之日止，按年利率8%计算）；二、本案案件受理费776800元，减半收取388400元，保全费5000元，合计393400元，由蓝燕公司、梁金达负担（此款已由莱茵达公司预付，蓝燕公司、梁金达于2017年12月4日前给付莱茵达公司）；三、如蓝燕公司、梁金达未按上述第一、二项约定按期足额履行，莱茵达公司有权向人民法院申请强制执行；四、各方对本案无其他争议；五、本协议自各方签字起生效。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行中，当事人双方经多次沟通后达成执行和解协议，约定由被执行人蓝燕公司按照和解协议确定的金额分期履行。因履行周期较长，申请执行人莱茵达公司申请终结本案执行。本院认为，本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，并申请本院终结执行，此系申请执行人对己方民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01民初426号民事调解书的执行。当事人双方按照执行和解协议履行完毕的，应及时告知本院。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年九月十七日法官助理王云志书记员陈钰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执231号 申请执行人唐江文，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。 委托执行代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。 被执行人张汉生，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人张干，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人唐江文与被执行人张汉生、张干租赁合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初814号民事调解书已发生法律效力。被执行人张汉生、张干未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日以（2020）粤1225执231号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张汉生、张干在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人张汉生、张干尚欠租金126000元与材料损耗费35000元共161000元及利息11377.33元（利息从2019年9月17日起按照月利率2%计算至付清之日止，暂计至2020年1月1日）、执行费2486元未履行。 本院认为，经执行，被执行人张汉生、张干在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎道生
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执139号之十一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：刘建华关于申请执行人与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人刘建华在6210812590001023834_156_1账户内余额人民币1781.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建华在中国建设银行6210812590001023834_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年九月一日书记员  谢博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢138号 申请执行人：杨宝龙，男，1982年1月3日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1982年1月2日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵清玲，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨宝龙与被执行人李雪峰、赵清玲借款合同纠纷一案中，申请人杨宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初435号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员 ： 王 瑞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1050号之一申请执行人：张志刚，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人：冯民，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人张志刚与被执行人冯民合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票等财产信息，本院于2020年8月17日查封被执行人冯民名下的车辆一台，查封期限自2020年8月17日-2022年8月16日，本院已将查封期限和到期前至少提前20天向本院提交书面续封申请告知申请执行人；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在长春市房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。。4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  孙 烨二〇二〇年九月××日书记员  王志颖
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保610号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金龙的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1300号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金龙名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.75元，实际冻结金额179.75元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初856号 原告：陈启兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林志波，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈启兵与被告林志波合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启兵撤回起诉处理。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 唐占泓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9726号原告：逄某，女，1952年8月23日生，汉族，住胶州市。被告：赵某，女，1979年4月10日生，汉族，住胶州市。原告逄某诉被告赵某继承纠纷一案，本院已于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告逄某于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告逄某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逄某撤回起诉。原告逄某在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告逄某负担。审判员  赵娜二〇二〇年九月十七日书记员  孙兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4665号 原告：宁波市东盟新材料制造有限公司（统一社会信用代码为91330212756295646H）。住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。 法定代表人：梅海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市天港不锈钢材料有限公司（统一社会信用代码为913302127133186689）。住所地：宁波市鄞州区华东物资城A3-A4号。 法定代表人：周亦东，该公司执行董事。 原告宁波市东盟新材料制造有限公司（以下简称东盟公司）为与被告宁波市天港不锈钢材料有限公司（以下简称天港公司）质押合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请对被告实施了保全措施。本院根据原告的申请采取书面审理，现已审理终结。 原告东盟公司以被告天港公司未履行宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8556号民事判决书确定的债权为由，诉请判令：一、原告东盟公司在宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8556号民事判决确定的债权范围内对被告天港公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）的股权93730股拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；二、被告天港公司支付原告东盟公司财产保全费3420元。 被告天港公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年1月18日，因资金周转需要，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告借款500000给被告，被告将持有的鄞州银行的股权93730股质押给原告并协助办理股权出质登记手续，借款期限至2018年1月底。协议签订当日，原告向被告转账500000元，双方签订了《最高额质押合同》一份，约定被告自愿以有完全处分权的财产作为质押财产，为债权人向债务人天港公司2017年1月18日至2018年1月31日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额质押担保；本条中最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在质押担保的范围内，仍需承担质押担保责任；质押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管质押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方办理了股权出质登记，登记编号为（甬市监）股质登记设字[2017]第0806号，出质人为天港公司，出质财产为宁波鄞州农村商业股份有限公司的股权93730股，股权证编号NO：010044。借款到期后，因被告未按约还款，原告于2019年7月9日向宁波市海曙区人民法院起诉，要求判令天港公司归还借款500000元，并支付借款利息及股权在质押期间产生的红利。该院于2019年12月20日作出（2019）浙0203民初8556号民事判决，判令：一、天港公司在判决生效之日起十日内返还东盟公司借款本金500000元，并以未还本金为基数，支付自2018年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、驳回东盟公司的其他诉讼请求。判决生效后被告未履行判决确定的债务。 以上事实，由原告提供的《最高额质押合同》、借款协议、变更登记情况、质押财产清单、股权证、股权出质设立登记通知书、（2019）浙0203民初8556号民事判决等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告尚欠原告的借款债权已经宁波市海曙区人民法院判决确定，被告未履行该判决确定的债务，原告要求对被告的质押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。因本案诉讼原告支出了保全费3420元，原告要求被告支付该费用，也符合法律规定，本院也予以支持。被告公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、就宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8556号民事判决第一项确定的原告宁波市东盟新材料制造有限公司对被告宁波市天港不锈钢材料有限公司享有的债权，原告宁波市东盟新材料制造有限公司有权就被告宁波市天港不锈钢材料有限公司提供的质押物（宁波鄞州农村商业银行股份有限公司股权93730股，股权证编号为×××44）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿； 二、被告宁波市天港不锈钢材料有限公司支付原告宁波市东盟新材料制造有限公司财产保全费3420元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费9434元，减半收取4717元，由被告宁波市天港不锈钢材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年九月一日 书记员  干依伶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执825号申请执行人：杨林,男性,1992年12月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：周海兴，男性,1971年1月9日生，汉族，住盖州市。本院在执行杨林与周海兴劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4842号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周海兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨林向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人周海兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月2日对其作出拘留决定，因被执行人周海兴下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4842号判决书，被执行人周海兴应当如期给付申请执行人杨林所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周海兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执825号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异165号 申请人（申请执行人）：王文兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：王宇（王文兵之子），男，1998年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 第三人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人王文兵与成都市双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房销售合同纠纷一案中，王文兵向本院申请追加宋仕勇为（2020）川0116执66号执行案件的被执行人。本院于2020年6月24日立案受理。本院在对本案的审理中，王文兵于2020年8月7日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，王文兵撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王文兵撤回追加宋仕勇为（2020）川0116执66号执行案件的被执行人的申请。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月一日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保748号 申请人：桂林风行天下旅游有限公司，住所地桂林市七星区漓江路3号三星大夏1-8-4号，统一社会信用代码：91450300MA5KAGEYXY。 被申请人：柏文多，住桂林市秀峰区，现下落不明。 关于桂林风行天下旅游有限公司与柏文多物权保护纠纷一案，被申请人柏文多未履行（2018）桂0302民初747号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值407561.75元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柏文多407561.75元的银行存款或查封、扣押被申请人柏文多价值407561.75元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪