河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初766号 原告（反诉被告）：牛毓平，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号，统一社会信用代码：911305217415354324。 法定代表人：和永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北长征汽车制造有限公司销售分公司，住所地河北省邢台市信都区龙冈经济开发区。 负责人：郭少良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：尹洪文，该公司员工。 委托诉讼代理人：路保钧，该公司员工。 原告牛毓平与被告河北长征汽车制造有限公司（以下简称长征汽车制造公司）、被告河北长征汽车制造有限公司销售分公司（以下简称长征汽车制造公司销售分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛毓平及其委托诉讼代理人杜志乾、李佳玄，被告长征汽车制造公司的委托诉讼代理人李双盈，被告长征汽车制造公司销售分公司的委托诉讼代理人尹洪文、路保钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛毓平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告报酬949，000元，并支付滞纳金（按每日5%支付，自10月12日起至报酬实际付清之日止）；2、判令二被告连带承担应交的税款及其他费用（包括但不限于原告应交的个人所得税）；3、诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：被告长征汽车制造公司销售分公司是被告长征汽车制造公司的下属分公司。2019年9月18日，原告与被告销售分公司签订了一份关于4*2城市渣土车招标的合作协议书，协议书第二条约定“甲方（销售分公司）以145，000元的价格给予乙方，如乙方在此次竞标中超出甲方给予的协议价格，甲方将超出部分作为劳务报酬支付给乙方，同时乙方不承担任何税款及缴费事宜……超出3个工作日将加收5%每天滞纳金。”协议签订后，原告以每辆车218，000元的价格竞标成功。现购车方新兴铸管股份有限公司已于2019年10月8日将款项付给被告销售分公司，但被告销售分公司至今未按约定将报酬支付给原告，无奈原告诉于贵院，请求贵院判如所请。 长征汽车制造公司辩称，原告与我公司销售分公司签订的《合作协议书》表面上看显失公平，属于应撤销的合同；其关于报酬和滞纳金的约定有诸多违法之处，应当无效。首先，该约定违反了《价格法》不得牟取暴利的规定，签订合同时，郭少良实际上是以远远低于成本的价格把13台车给了原告，原告每台车获利达7万余元，是成交价的三分之一。《企业所得税税前扣除办法》规定支付给个人的佣金除另有规定外不得超过服务金额的5%，而该合同支付的佣金超过了30%。《价格法》明确规定，经营者不得违反法律法规的规定牟取暴利，该约定明显违反了该规定。其次，该约定违反了国有资产监督管理的有关规定，涉嫌低价出售国有资产。再次，郭少良存在以欺诈手段订立合同，损害答辩人利益、损害国家利益。第四，原告与郭少良之间存在恶意串通，损害答辩人利益、损害国家利益。综上，原告起诉所依据的《合作协议书》中关于原告报酬及滞纳金的约定，存在违反法律行政法规定的强制性规定、欺诈损害国家利益，恶意串通损害国家、第三人利益，应当是无效的，故应驳回原告的诉讼请求。 长征汽车制造公司销售分公司辩称，2018年4月18日公司成立时，郭少良担任我公司总经理、负责人职务，至2019年3月25日，改由白玉岗任我公司总经理职务，郭少良改任常务副总经理。原告起诉所依据的协议，公司并不知情，其内容严重违反公司销售制度，实际上是以低于成本价将车辆销售给原告，导致每台车原告收取7.3万元的居间费用，而答辩人却要损失6.1万元，显失公平。该协议显示是2019年9月18日签订，在之后不久的11月21日郭少良就提出离职，因离任审计尚未结束，至今没有获批。原告起诉所依据的合作协议属于可撤销的合同，望判决撤销并驳回原告的诉讼请求。 长征汽车制造公司和长征汽车制造公司销售分公司反诉称，请求撤销长征汽车制造公司销售分公司和原告于2019年9月18日订立的合作协议。二反诉人主张的事实与理由：被反诉人起诉所依据的2019年9月18日订立的合作协议在订立时，协议内容没有经过反诉人一致同意，严重超越了授权范围，以低于成本价委托被反诉人代为投标，导致每台车被反诉人收取7.3万元的居间费用，而二反诉人却要损失6.1万元，显失公平。故根据《合同法》第五十四条的规定，诉讼人民法院依法撤销，望判如所请。 被反诉人牛毓平辩称，应驳回二反诉人的反诉请求。我方提交的投标书中的“公平交易承诺函”，承诺企业法人签字处是由长征汽车制造公司的法定代表人高银刚签字追认，二反诉人的严重超越了授权范围的说法不能成立。长征汽车制造公司销售分公司2019年10月23日的情况说明中已经明确说明“因国家政策涉案批次车辆在2019年6月30日之前没有实现销售，所以在7月1日以后就不具备上户条件，东风厂将该批车辆由国五排放转换为国六排放，成本在10万元以上，费用巨大，所以东风厂给予政策支持，督促经销单位降价处理，消化该批车辆”。另外，长征汽车制造公司销售分公司2020年7月14日的情况说明中明确说明，涉案车辆的成本为123，585元，当时与牛毓平签订的协议价格为145，000元，中间有21，415元的毛利。所以二反诉人称“低于成本价委托被反诉人代为投标，导致每台车被反诉人收取7.3万元的居间费用，而二反诉人却要损失6.1万元，显失公平”的说法明显不能成立。综上，反诉人的反诉没有事实与法律依据，应驳回其反诉请求。 根据原告的起诉、被告的答辩、反诉人的反诉、被反诉人的答辩、双方提交的有效证据及庭审，本院确认以下事实：2019年9月18日，原告牛毓平（乙方）与被告长征汽车制造公司销售分公司（甲方）签订了一份合作协议书，主要内容是甲方委托乙方全权负责新兴铸管股份有限公司4*2城市渣土自卸汽车的招标事宜，甲方以145，000元的价格给予乙方，如乙方在此次竞标中超出甲方给予的协议价格，甲方将超出部分作为劳务报酬支付给乙方，同时乙方不承担任何税款及缴费事宜，并在新兴铸管股份有限公司将车款支付给甲方后3个工作日内以现金形式将劳务报酬支付给乙方，超出3个工作日将加收5%每天滞纳金。该协议甲方签名处有长征汽车制造公司销售分公司的负责人郭少良的签字并加盖该分公司的合同专用章，乙方处有牛毓平的签字摁印。协议签订后，2019年9月22日，长征汽车制造公司销售分公司向新兴铸管股份有限公司出具授权委托书，授权牛毓平代表本公司全权处理该项目的投标相关事宜，该授权委托书加盖了该分公司的公章。2019年9月25日，长征汽车制造公司销售分公司在公平交易承诺函上加盖了公章并由长征汽车制造公司董事长高银刚在上面签名，牛毓平也在业务主管处签名。2019年9月25日，长征汽车制造公司销售分公司在投标人法定代表人授权书上加盖该分公司的公章，长征汽车制造公司董事长高银刚在授权人处签名，牛毓平在被授权人处签名。牛毓平代理长征汽车制造公司销售分公司参与投标并于2019年9月27日以每辆车218，000元的价格竞标成功，长征汽车制造公司销售分公司于2019年9月30日将13辆中标车辆交于新兴铸管股份有限公司，新兴铸管股份有限公司于2019年10月8日将款项付给长征汽车制造公司销售分公司。2019年10月2日长征汽车制造公司销售分公司出具情况说明，说明了与牛毓平签订协议和进行投标的过程，该情况说明加盖有长征汽车制造公司销售分公司的公章。2020年7月14日出具关于新兴铸管13台燃气渣土车情况说明，说明了该批车的销售过程和定价政策补贴等情况，核算后该13台车的成本为每台123，585元，与牛毓平签订价格为145，000元，中间有21，415元的毛利。此该情况说明署名为长征汽车制造公司销售分公司，但没有加盖该公司公章，有郭少良的签名。又查明，长征汽车制造公司销售分公司系长征汽车制造公司设立的分公司，在与原告签订协议和进行投标时，高银刚系长征汽车制造公司的董事长，郭少良系长征汽车制造公司销售分公司的负责人，郭少良于2019年11月21日提出离职申请。原告因二被告不按协议给付报酬，诉于本院。二被告于2020年8月17日提出反诉，要求撤销协议。 本院认为，被告长征汽车制造公司销售分公司为销售汽车与原告签订了居间协议，该协议盖有该公司的合同专用章，有该公司负责人的签名，在进行投标时出具的委托书和承诺函上不但有该公司的公章，还有设立该公司的长征汽车制造公司的董事长的签名，可见，二被告公司对与原告签订居间合同并由原告代理投标销售汽车的行为是知情并且同意的，不存在被告所说的严重超越授权范围的情况。被告长征汽车制造公司销售分公司作为一个专门的销售公司，理应知道自己的职权范围和所销售产品的成本价、销售价、优惠政策等基本情况，其出具的情况说明中也说明了该批车辆进行降价销售的原由和相关的政策补贴等情况，故二被告所说的显失公平不能认定。原告与被告签订的合作协议书系双方真实意思的表示，二被告提交的证据不能证明该协议存在欺诈和恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益等情形，也不能认定存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属有效。故二被告提出的该协议无效和应予撤销的主张不能成立，本院对二被告的反诉请求不予支持。原告牛毓平与被告长征汽车制造公司销售分公司签订的合作协议书真实有效，双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人促成了被告与新兴铸管股份有限公司的购销合同并且实际履行了该合同，原告的居间义务已经完成，故被告应按与原告订立的协议向原告支付报酬949，000元。双方约定的逾期付款加收5%每天滞纳金过高，应予调整，本院将其调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付逾期利息。根据双方协议的约定，被告应自收到车款后3个工作日内给付原告报酬，被告收到车款的日期为2019年10月8日，故逾期利息应自2019年10月12日开始计算。原告要求的被告承担应交的税款及其他费用指向不明，本院不予支持。因被告长征汽车制造公司销售分公司系被告长征汽车制造公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述给付款项的责任由被告长征汽车制造公司承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告河北长征汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛毓平居间报酬949，000元并赔偿逾期付款损失（以949000元为基数，自2019年10月12日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 二、驳回被告河北长征汽车制造有限公司和被告河北长征汽车制造有限公司销售分公司的反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，290元，减半收取计6，645元，由被告河北长征汽车制造有限公司负担。反诉费40元，由被告河北长征汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月