wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初66号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘强，男，1971年3月7日出生于成都市天府新区（原四川省双流县煎茶镇），汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住所地为成都市天府新区。2020年5月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人刘强饮酒后步行准备经天府新区煎茶街道办事处大门回家，路过该处电动伸缩门时，刘强突然用脚踢该伸缩门，正在街道办门口执勤的保安人员胡再华、肖某见状予以制止，刘强与对方发生言语冲突，并动手推搡肖某。附近群众刘某前来对刘强进行劝解，并推着刘强往煎茶街道办事处政务服务中心方向去，其间刘强与胡再华继续争吵。因认为胡再华辱骂自己，刘强心生愤怒，拿出随身携带的折叠刀握在右手，返身冲向胡再华，两次捅刺胡再华上半身，其中第二次刺伤胡再华左上腹。刘强随后被周围人员制服。刘强的行为致被害人胡再华伤情为：1.左肝外叶肝损伤（裂伤）；2.左侧腹直肌断裂；3.左侧腹壁穿通伤。经鉴定，胡再华损伤评定为重伤二级。刘强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘强认罪认罚，可以从宽处理；系初犯；到案后如实供述，构成坦白。据此建议判处刘强有期徒刑三年。 被告人刘强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘强作案所用水果刀被公安机关依法扣押。胡再华受伤后被送往成都市天府新区人民医院治疗，其所在物业管理公司承担了胡再华的医疗费。 上述事实，有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作情况说明，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、人身检查照片，提取血样笔录，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、扣押物品清单及照片，监控截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡再华的陈述及其伤情照片、病历，证人刘某、肖某、范某、周某、廖某、苏某、张某的证言及辩认笔录，被告人刘强的供述及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人刘强犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。刘强归案后可如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2023年5月13日。） 二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月三日 书记员  邓义凡 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3795号原告:谢海朝，男，1951年10月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:郑玉英,女,1950年3月26日出生,汉族,住河南省息县。系谢海朝之妻。被告：冯立杰，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告谢海朝与被告冯立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告谢海朝及其委托诉讼代理人郑玉英到庭参加诉讼,被告冯立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢海朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款90,000元及利息26,510元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日,被告冯立杰向原告谢海朝借款40,000元,约定借款利息17,740元。2019年7月9日,被告冯立杰再次向原告借款50,000元，约定借款利息8,770元。2020年4月，原告多次向被告提出归还借款及相应利息。被告至今拒不偿还借款及利息。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告冯立杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月15日,被告冯立杰向原告谢海朝借款40,000元。2019年7月9日,被告冯立杰再次向原告借款50,000元。2020年4月2日，经核算，被告冯立杰给原告出具欠条一份。内容为：”1.借条今欠到谢海朝现金肆万元整（40,000元）从2017年10月15日至2020年4月2日，利息壹万柒仟柒佰肆拾元合计57,740元借款人冯立杰2020年4月2日2.借条今借到谢海朝现金伍万元整从2019年7月9日至2020年4月2日利息捌仟柒佰柒拾元合计58,870元借款人冯立杰2020年4月2日”。原告持该欠条，起诉至法院要求被告偿还欠款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，欠条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告谢海朝依据被告冯立杰出具的欠条要求被告偿还借款90,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告约定利息未超过法律规定，本院对原告关于利息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯立杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢海朝借款90,000元及利息26,510元。；二、驳回原告谢海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,630元，减半收取计1,315元，由被告冯立杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费用2,630元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月七日法官助理李孝愚书记员刘坤
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初121号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人郑伟，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人郑伟于七一花园附近烧烤店在与朋友用餐期间饮酒后，驾驶×××号牌小型轿车从质检局出发，沿泰安大路由东向西行驶至我的家园小区附近路段时被执勤交警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，郑伟血液中乙醇含量为158.59mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处郑伟拘役二个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍经过、抓获经过、现场查获照片和提取血样照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人郑伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签字具结，故可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据郑伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年九月四日 书记员  王 丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3835号原告：李世平，男，1960年2月3日生。委托诉讼代理人：王锋，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽。被告：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人。委托诉讼代理人：曹国宝，男，系安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省金沙县高坪乡兴隆村。投资人：韦兴杰，男，1965年12月20日生，布依族，贵州省金沙县人。原告李世平与被告金沙县硫磺坡煤矿、刘肇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。后因本案争议较大，将本案转为普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告称对于双方存在的争议及其合法权益将自行协商处理，协商不成另行起诉，于2020年9月4日提交申请向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费137,000.00元，减半收取计68,500.00元，保全费5,000.00元，均由原告李世平承担。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月七日书 记 员  母天丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7039号原告：牟思颖，女，1983年7月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告：兰滨，男，1982年7月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，该公司经理。本院立案受理了原告牟思颖、原告兰滨与被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟思颖、原告兰滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟思颖、原告兰滨负担。审判员  王忠泽二〇二〇年九月七日书记员  马晓明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2317号申请执行人：崔凤清，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。申请执行人：崔凤忠，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：杨水旺，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔凤清、崔凤忠申请执行被执行人杨水旺租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2849号民事调解书，要求被执行人给付250000元，并承担案件受理费2450元，保全费1770元。截至2020年9月3日，被执行人应给付71542.28元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初2849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月三日书记员  程 艺
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2311号原告：张某，男，1963年11月15日出生，汉族，东阿县村民，现住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刁某，男，1952年8月12日出生，汉族，住东阿县。原告张某与被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某及其委托诉讼代理人李乐新到庭参加了诉讼，被告刁某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年3月至2016年4月份期间，被告刁某以资金紧张为由分四次共计向我借款2万元。过了一个月之后，我就开始找被告要钱，但是被告就以多种理由推脱，2019年7月份，我又找被告要钱，被告说还钱，但是一直没有履行，也未给我打借据。2020年5月5日，被告给我出具了借条一份。后我经多次催要，被告未归还借款，故提起诉讼。请求判令被告偿还我借款20000元及并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算计息。被告刁某未提供答辩。原告为证明其诉讼向本院提交以下证据：1.诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明刁某的基本信息；2.借条一份，证明原被告存在借贷关系，被告欠原告两万元的事实；3.手机录像视频三段，证明2019年7月份原告到东阿县人民医院找被告要钱的事实。上述证据业经当庭核实，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2016年3月至2016年4月份期间，被告刁某以资金紧张为由向原告借款，原告分四次共计给了被告2万元。借款一月后原告就找被告要钱，但是被告就以多种理由推脱，2019年7月份，原告又去东阿县人民医院找被告要钱，被告说还钱，但是一直没有履行。2020年5月5日，被告给原告出具了借条一份。借据载明：“今借到张某现金贰万元正借款人刁某某，2020年5月5号”，被告刁某在该借据上的金额及自己的名字处均按了手印。后原告多次找被告催要，被告一直未归还。本案受理后，本院依法向被告刁某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告刁某向原告张某借款2万元，由被告书写的借据一张佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算计息。符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刁某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刁某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金2万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年九月四日书记员  赵庆航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5841号之一原告：祖建勋,男,汉族,1967年7月13日出生,住天津市南开区,现住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告:张华,男,汉族,1980年8月23日出生,住天津市南开区。原告祖建勋与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现双方达成一致意见，且被告已履行完毕，故原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖建勋撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元。审判员  王岩二〇二〇年九月三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执555号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王立维，男,1987年2月25日出生，汉族，身份证号232330198702254212，住黑龙江省虎林市旭升小区3期3号楼4单元1203室。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王立维行贿罪刑事罚金一案中，依据2020年5月8日作出的（2020）黑0381刑初19号刑事判决书和（2020）黑0381执555号执行通知书，责令被执行人王立维缴纳罚金100000元整，该案已执行案款1780元，尚未执行案款98220元。本院在执行过程中依法对王立维的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年九月四日书记员 张嘉宾
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执636号 被执行人：马家壮，男，1991年08月06日出生，住山东省聊城市。 被执行人马家壮犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初73号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的：罚金5000元并上缴国库；责令退赔各被害人经济损失共7651元；没收被执行人马家壮的作案工具OPPO手机二部，上缴国库。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。2020年7月13日，本院经定向询价并公示后，于2020年8月3日裁定拍卖案涉财产，分别为oppoA59m，内存3G+32G，金色，起拍价100元；oppoR15x，内存6G+128G，银色，起拍价400元。2020年8月3日，买受人王某伟以730元的最高价竞得oppoR15x；买受人谢某宇以170元的最高价竞得oppoA59m。2020年8月6日，本院裁定划拨被执行人账户内的存款12651元（含罚金5000元、退赔各被害人经济损失7651元）。本院已将案涉财产拍卖后所得案款900元、罚金5000元上缴国库，各被害人经济损失7651元已退赔各被害人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1289号原告：艾华，女，1954年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：常国文，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县大孤家子镇人民政府，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：张颖，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：胡宝宏，男，1969年6月6日出生，汉族，系该镇副镇长，住辽宁省法库县。第三人:法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会，住所地辽宁省法库县大孤家子镇半拉山子村。法定代表人：徐海昌，系该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：吴立丰，男，1971年4月29日出生，汉族，系该村委会委员，住辽宁省法库县。原告艾华与被告常国文、第三人法库县大孤家子镇人民政府（以下简称“大孤家子镇政府”）及法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会（以下简称“半拉山子村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华的诉讼代理人王卓莹、第三人大孤家子镇政府的诉讼代理人胡宝宏、半拉山子村委会的诉讼代理人吴立丰到庭参加诉讼，被告常国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占并腾退原告享有合法承包经营权的位于法库县亩荒地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告艾华与第三人大孤家子镇政府签订《荒山承包合同》一份，约定：“法库县大孤家子镇人民政府将其所有的位于法库县光顶山（原镇政府林场）承包给艾华；期限从2013年1月1日起到2043年12月31日止，共计30年”。原告承包该地块后发现23.43亩荒地一直被被告常国文非法占用，导致原告对该23.43亩荒地无法实现承包经营权，给原告整体经营部署造成影响并带来重大经济损失。原告认为，艾华与大孤家子镇政府所签订的《荒山承包合同》合法有效，原告对法库县光顶山荒地拥有合法承包经营权，常国文的行为侵犯了原告的承包经营权，因而原告特诉贵院。被告常国文未答辩。第三人大孤家子镇政府述称，镇政府与原告签订荒山承包合同属实，镇政府承包给原告的是镇政府具有所有权的林地，被告常国文在该合同的承包地范围内占地属实，因为被告常国文的占地行为，镇政府已经经人民法院判决承担了赔偿违约金的违约责任，违约金也已经给付原告了，镇政府与原告之间的合同仍然有效，且尚在履行期间，因此镇政府对于原告要求被告返还侵占的土地没有异议。第三人半拉山子村委会述称，镇政府将光顶山林场承包给原告一事村里知情，光顶山原来是村集体所有，大约在上个世纪七十年代，光顶山上建设知识青年下乡点，建设房屋、鹿场，后来被镇政府建设为林场，所有权归镇政府所有。被告在该林场有开荒地属实，2018年经过森林公安处理，砍伐被告种植的农作物，但被告至今仍在开荒地进行耕种。村委会对原告的诉讼请求没有异议，因为该林场已经归镇政府所有，与村委会没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告艾华与第三人大孤家子镇政府签订《荒山承包合同》一份，约定：大孤家子镇政府将其所有的位于法库县光顶山（原镇政府林场）发包给艾华，期限自2013年1月1日起至2043年12月31日止，共计30年。承包面积四至界限见附图，总承包款100万元，现金结算，一次付清，合同还对其他条款做了相应约定。该合同履行过程中，艾华以大孤家子镇政府交付的发包地有被常国文及案外人王俊业占用的部分，大孤家子镇政府存在违约行为为由，于2018年7月18日向本院提起诉讼，要求大孤家子镇政府依照合同约定支付艾华违约金，经本院（2018）辽0124民初2434号生效民事判决，大孤家子镇政府需向艾华支付违约金21.75万元，该案对事实部分的认定为，合同签订之前，常国文在大孤家子镇政府发包给艾华的土地范围内使用了部分土地，经本院委托法库县林业局实地测量，常国文用地面积23.43亩。现该案涉土地由常国文种植农作物。2020年8月31日，本院组织法库县大孤家子镇林业站工作人员及光顶山林场管理人员、半拉山子村党支部书记（村主任）根据法库县林业局于2018年9月26日进行的GPS实测位置图，就案涉土地的四至范围进行了现场勘测，经勘测，案涉土地四至为东至沟、西至刺槐林地、南至半拉山子村三组耕地、北至道。另，据半拉山子村委会出具的情况说明，常国文占用的案涉23.43亩土地的权属系大孤家子镇林场所有。本院认为，原告艾华与第三人大孤家子镇政府签订的《荒山承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故艾华在该合同成立之日已经取得包括常国文占用土地（23.43亩）在内的大孤家子镇政府所发包土地的承包经营权，被告常国文持续占用上述土地的行为侵害了原告艾华的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此对于原告艾华的诉讼请求，本院予以支持。被告常国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国文于本判决生效之日起三十日内将位于法库县光顶山（原镇政府林场）的23.43亩土地（东至沟、西至刺槐林地、南至半拉山子村三组耕地、北至道）返还给原告艾华。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月三日法官助理马晓倩书记员古今
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初155号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王立新，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，四川威远县人，户籍地威远县。2001年4月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年;2019年9月2日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月26日刑满释放；2020年6月9日因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现在羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年5月16日下午，被告人王立新来到威远县的康正大药房门外，发现人行道上被害人李某停放的一辆红色雅迪牌电瓶车未上锁，触碰后也未报警，且周围无人，王立新将电瓶车盗走，后将电瓶车以100元的价格销赃。经威远县价格认证中心认定，红色雅迪牌电瓶车（ＴＤＴ1157Ｚ,48Ｖ）价值1597.50元。 2020年5月26日早上7时许，王立新来到三河路商业广场农商银行外时，发现被害人廖某停放的一辆酒红色新日牌电瓶车未上锁和未装报警器，王立新将电瓶车盗走，后将电瓶车以30元的价格销赃。该车因无相关资料，故无法鉴定。 公诉机关认为，被告人王立新以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王立新曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。王立新被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；鉴定意见通知书；搜查笔录、图片说明及扣押清单、现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片；吸毒现场检测报告书；监控录像视频光盘；情况说明；到案经过；前科判决及释放证明；被害人李某、廖某的陈述；被告人王立新的供述等证据证实。 被告人王立新对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王立新于2001年4月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年;2019年9月2日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月26日刑满释放；2020年6月9日因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人王立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控王立新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。王立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。王立新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人王立新的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人王立新退赔被害人李某经济损失1597.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 游晓莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8916号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：陈鸽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13469号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鸽的银行存款或扣留、提取其收入人民币29257元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初220号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周镜武，男，1962年10月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月14日经桓台县公安局决定被监视居住，同年7月13日经桓台县人民检察院决定被监视居住，同年9月1日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人周镜武涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人周镜武到庭参加诉讼，值班律师刘霞为被告人周镜武提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人周镜武在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次向田某1、巩某出售香烟，其中与田某1的香烟交易额为45110元，与巩某的香烟交易额为12570元。2020年1月10日，侦查人员在被告人周镜武位于北海市银海区的住处，发现大量假冒香烟和走私香烟共计162条。经鉴定价值25371.25元。 公诉机关认为，被告人周镜武违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周镜武坦白认罪、认罪认罚，建议对被告人周镜武判处九个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、中国烟草总公司山东省公司出具的检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明等；被告人周镜武供述与辩解；证人巩某、田某1证言等证据证实。 被告人周镜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人周镜武无证销售的香烟一宗（详见扣押清单），现暂扣于桓台县烟草专卖局。 本院认为，被告人周镜武违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人周镜武到案后坦白认罪并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周镜武犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县烟草专卖局的香烟一宗（详见扣押清单）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年九月七日 书记员  赵丽丽
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1480号之二 申请执行人,中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号,统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 法定代表人王耿。 被执行人：莆田市康华饲料有限公司,住福建省莆田市城厢区灵川镇东进村,统一社会信用代码：91350302717339896Y。 法定代表人彭炳华。 被执行人：福建省华港农牧集团有限公司,住福建省莆田市荔城区新度镇白埕村,统一社会信用代码：91350304155519245Y。法定代表人彭炳华。 被执行人：林华清,男,汉族,1969年1月1日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭炳华,男,汉族,1963年9月3日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭炳光,男,汉族,1967年11月2日出生,住莆田市荔城区。 被执行人：彭圣雄,男,汉族,1986年6月18日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港制油有限公司,住莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区,统一社会信用代码：91350300749098636J。 法定代表人林金美。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市华港制油有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、彭圣雄、彭炳华、彭炳光、林华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）闽0305民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币1994万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币87340元，诉讼费人民币141933.7元，保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 本院于2020年5月19日作出（2020）闽0305执1480号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市华港制油有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、彭圣雄、彭炳华、彭炳光、林华清的财产（以被执行人履行本案的债务为限)。现莆田市城厢区防范和化解金融风险工作领导小组办公室发来莆城金融办【2020】36号函，协调化解金融风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1480号案件的执行。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 执行员  许志群 二〇二〇年九月四日 书记员  陈莹莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1774号解除保全申请人：付金花，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人：张学庆，女，1987年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：杨胜起，男，1965年4月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志豪，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人付金花、张学庆与被申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司、杨胜起、王志豪借款合同纠纷一案，杨胜起已缴纳保证金，二解除保全申请人申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对付金花名下山东省农村信用社联合社账户91×××10、中国建设银行账户62×××_1，张学庆财付通支付科技有限公司账户085e9858ebc9df9ca175d106a@wx.tenpay.com的冻结。案件申请费2197元，由被申请人杨胜起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年九月七日书记员  刘清建
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11337号申请人：四川中策轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘衍华，执行董事。委托诉讼代理人：阳龙，四川倫德律师事务所律师。被申请人：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号。法定代表人：刘利民。本院受理的原告四川中策轮胎有限公司与被告钟臣、广州鑫志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对广州鑫志鸿物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对广州鑫志鸿物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月七日书记员  陈爱玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5061号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，营业场所德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。负责人：朱前锋，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，该行员工，特别授权。被告：李道芹，女，汉族，1980年1月5日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住址不详。被告：刘彦伟，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告李道芹、刘彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日以原、被告双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年九月七日法官助理刘秋实书记员张亚南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14902号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：邓柏祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓柏祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13350号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14902号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16502号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：冷明昌，男，1962年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告冷明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆志龙物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢74号之四申请执行人：陈正银，女，汉族，1978年2月28日生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇。被执行人：何佑品，男，汉族，1969年6月4日生于陕西省紫阳县，现住紫阳县汉王镇。本院在执行申请执行人陈正银与被执行人何佑品民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何佑品在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何佑品在中国银行146748348594XXXX账户内存款人民币191.49元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月七日书记员  金 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2870号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告:谭勇军，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。             法定代表人：张顺国，该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村XXX号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，原告向案外人熊利军、陈善林购买房屋属实，案外人已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷字第XXXXXXXXX号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人熊利军、陈善林作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。但因该土地使用权证现登记在被告永州市健民射线防护设备有限公司名下，土地性质为工业出让地。经本院向永州市不动产登记中心调查核实，此类非住宅用地需经政府审批同意改变土地用途并补缴出让金等手续后，才能依法办理不动产登记，现案涉房屋暂不能办理不动产登记手续。故在未履行审批手续改变土地性质的情况下，原告的诉请依法不能得到支持。                               法律依据                       《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决内容                       驳回原告谭勇军的诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭勇军承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年7月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年9月7日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8509号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3594号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李明的银行存款或应当履行义务部分的收入25288.18（利息暂计算至2019年1月3日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1330号 申请人高常琪，男，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人李志明，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人李二喜，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场B区。 本院在执行高常琪与李志明、李二喜申请支付令一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回对李志明、李二喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年九月三日 书记员 汪浩然
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执577号之七被执行人：吴晓磊，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴晓磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人吴晓磊在6227000012510461492_0102_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓磊在中国建设银行6227000012510461492_0102_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年九月四日书记员  李 为
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初172号公诉机关京山市人民检察院。被告人施赔，男，1990年8月6日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，农民工，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日经京山市公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。被告人余波，男，1990年7月23日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，农民工，户籍地京山市，现住京山市。因吸食毒品的违法行为于2012年4月5日经京山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日经京山市公安局决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。被告人唐璐，男，1985年5月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地京山市经济技术开发区,住京山市经济技术开发区。因赌博的违法行为于2015年8月25日经钟祥市公安局决定行政拘留十日，并处罚款3千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日经京山市公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人施赔、余波、唐璐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人施赔、余波、唐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日15时30分许，被告人施赔、余波、唐璐与施某饮酒后在京山市新市卫生院门前路段，等候乘出租车出行。杨某饮酒后乘坐甘某驾驶的出租车到达该卫生院对面公交车站牌处，打开副驾驶室车门准备下车时，被告人余波上前在副驾驶室车门外问甘某“走不走”，甘某说“有事不走”，被告人余波即关副驾驶室车门，致使杨某已伸出车外的右腿被车门夹了一下。杨某下车和被告人余波理论，双方发生争执、推搡、扭打，施某见状离开现场。被告人余波用拳头击打杨某的头部、背部，后被杨某推坐在地上。被告人施赔、唐璐见状上前帮忙，被告人施赔、唐璐、余波先后用拳头、脚踢打杨某的胸部、腰部、胳膊。杨某被打往后退的过程中摔倒在卫生院门前路边，并喊“快报警”，同时将被告人余波的腿子抱住不让其离开，被告人余波欲挣脱即用拳头、脚踢打杨某的头部、胸部，被告人施赔上前将杨某的双手掰开，被告人余波、唐璐即逃离现场。杨某又将被告人施赔的右腿抱住不让其离开，被告人施赔用左脚踢打杨某胸部，并挣脱逃离现场。后经司法鉴定，杨某被他人致伤头部及胸部等处，导致右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人施赔、余波、唐璐先后向京山市公安局新市派出所投案。本案在审理过程中经调解，被告人施赔、余波、唐璐与被害人杨某达成刑事和解协议，已赔偿被害人杨某各项经济损失9.4万元（其中：被告人施赔、余波各赔偿3.2万元，被告人唐璐赔偿3万元），并获得谅解。公诉机关认为，被告人施赔、余波、唐璐共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人施赔、余波、唐璐各判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某的陈述、辩认笔录；证人甘某、陈某、徐某、许某、曾某、高某、施某的证言；被告人施赔、余波、唐璐的指认笔录（附视听资料光盘1张）、指认现场照片；京山市公安局的现场勘验笔录、调取京山市新市卫生院监控视听资料（光盘1张）、监控截图；京山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、京山市人民医院疾病诊断书；京山市公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，钟祥市公安局出具的行政处罚决定书；被告人施赔、余波、唐璐的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。上述事实，被告人施赔、余波、唐璐提交了与被害人杨某达成的刑事和解协议书及出具的赔偿款票据、谅解书等证据证实。被告人施赔、余波、唐璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施赔、余波、唐璐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人施赔、余波、唐璐在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人施赔、余波、唐璐能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失并获得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人施赔、余波、唐璐犯故意伤害罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年九月三日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更773号罪犯蒋财跃，男，1960年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2013)衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人蒋财跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)湘高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月3日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更941号刑事裁定，将罪犯蒋财跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯蒋财跃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯蒋财跃在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蒋财跃在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余400分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯蒋财跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋财跃在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯蒋财跃无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4901号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨敏，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王群，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨敏、王群金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2442号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为223511.04元，执行费3253元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于安徽省肥西县的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8203号上诉人（原审被告）：朱正林，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：文玉冬，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系朱正林之妻。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。上诉人朱正林因与被上诉人肖飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱正林上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、判令驳回肖飞对朱正林的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由肖飞承担。事实和理由：1、首先，朱正林与肖飞自认识以来一直有经济往来，肖飞所提出的金额朱正林不予认可，并且借条中提到的“含现金两万元”更是不能成立，双方经常有现金、微信、转账往来。其次，对肖飞提供的于2017年7月13日上诉人所写借条真实性、借款金额有异议。朱正林是被胁迫才于2019年书写的此借条，借条金额朱正林不予认可。再次，一审法院开庭当日朱正林在外地出差而未能到庭。2、判决由朱正林按借条金额归还借款并按月息2％的标准支付本息显属适用法律错误。肖飞辩称，朱正林与肖飞之间的借贷关系清楚，证据充分，朱正林应如期还款。肖飞向一审法院起诉请求：1、请求判令朱正林归还肖飞借款本金53万元；2、请求判决朱正林支付利息35.7573万元。（从2017年7月13日暂计算至2020年4月20日，请求按月息2%计算至实际还款之日）；3、请求判令朱正林承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：肖飞、朱正林双方系朋友关系，朱正林因为资金周转不灵，陆续向肖飞借款，肖飞于2015年4月28日向肖飞转账13万元，2016年9月19日向朱正林转账6万元，2016年5月25日向朱正林转账2万元，2017年7月13日向朱正林转账30万元，朱正林于2017年7月13日向肖飞出具借条，载明“从2015年至2017年期间借到肖飞本金共计人民币伍拾叁万元（含现金两万元），按月息2%向肖飞支付利息从2017年7月13日起起算。”肖飞催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖飞于2015年4月28日至2017年7月13日共计向朱正林转账51万元，现金2万元，共计出借53万元，双方借贷关系成立。借条上未约定借款期限，肖飞可以随时主张。双方在借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。判决如下：限朱正林于该判决生效之日起十日内向肖飞偿还借款本金53万元，并以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年7月13日起支付利息至实际还清之日止。如朱正林未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费12676元，减半收取6338元，财产保全费4970元，共计11308元，由朱正林承担。二审中，朱正林提交了微信转账记录和银行转账记录，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，根据微信转账记录，朱正林向肖飞进行多次转账，肖飞亦向朱正林进行多次转账，且数额均较小，肖飞主张双方之间有其他往来具有高度盖然性，故微信转账不予认定为本案还款。因朱正林于2017年7月13日向肖飞出具借条确认收到53万元借款，2015年4月20日至2017年7月12日的银行转账发生在借款之前，朱正林主张该段时间的转账系还款，依据不足，本院不予支持。2019年8月29日，朱正林向肖飞转账1万元，肖飞认可该款项为还款，本院依法认定该还款事实。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱正林上诉称2万元现金交付不成立，未提供反驳证据，且朱正林在上诉状中自认双方存在现金往来。而且，根据查明的事实，肖飞提供了51万元的银行流水证明，朱正林出具的借条确认收到现金2万元。朱正林对于借条系胁迫出具的事实也未提供任何证据予以证明。故一审判决认定借款金额为53万元并无不妥，本院予以支持。此外，借条中约定了月息2%，该约定未超过法律保护的利息范围，一审判决朱正林按照月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。朱正林上诉称按照月息2分支付利息适用法律错误，依据不足，本院不予支持。此外，虽朱正林与肖飞对于2019年8月29日还款1万元的事实均无异议，但因朱正林在一审中未及时举证导致一审判决遗漏该还款事实，一审判决根据当时的证据予以判决并无不当。双方当事人可在执行中对该1万元还款依法予以扣减。综上所述，朱正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12676元，由朱正林负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年九月七日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1228号原告：郑某，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市某商贸有限公司，住所地吉林省长春市长白路1号长春火车站车层西侧2号。法定代表人：石宝龙。原告郑某与被告长春市某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费10.0元,由原告郑某负担。审 判 长  李晓冬人民陪审员  隋立岩人民陪审员  吕 曼二〇二〇年九月七日书 记 员  高嘉璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1172号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周生辉，男，1997年2月25日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省丰县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1295号起诉书指控被告人周生辉犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日2时0分许，被告人周生辉酒后驾驶渝Ｂ×××××号“捷豹”牌小型轿车经二环快速路行驶至昆明市交叉口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为196.70ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人周生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人周生辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周生辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3147号上诉人（原审被告）：沈某，女，1998年10月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程某，男，1997年1月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。上诉人沈某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沈某上诉请求：撤销江苏省滨海县人民法院（2020)苏0922民初96号民事判决书，查明事实，改判或发回重审。事实和理由：1.本案错立案由。根据相关法律及司法解释的规定，彩礼的给付是以结婚为目的的，“结婚”的目的已经实现，彩礼的性质已演变成同居期间的财产，一审立案由为婚约财产纠纷不当，案由应为同居期间的财产纠纷，更有利于案件的处理。2.上诉人与被上诉人于2017年1月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义公开同居生活，直至××××年××月××日，二人未办理结婚登记。且上诉人已经将收到的彩礼礼金，作为筹备婚礼的资金，用于购置嫁妆及婚后的共同生活费用开支，不能按被上诉人的单方财产要求上诉人进行返还，而因按共同财产来进行分割。一审中，除了被上诉人认可的共同费用支出外，被上诉人给付的彩礼已经购买了黄金手镯、黄金项链、黄金耳钉、黄金戒指，价值18200元，为被上诉人就医及在被上诉人处的个人陪嫁物品等均提供了转账付款凭证，一审不予理涉不当。程某辩称，一审已经审查了上诉人的实际支出，所有的支出已在彩礼中扣除，一审还少认定了见面礼10000元。上诉人诉称的“三金”都是由被上诉人支付现金，不包含在彩礼之内。上诉人称在医院看病有一定支出应当提供证据。一审判决具有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。程某向一审法院起诉请求：1.判令沈某立即返还程某彩礼156228元及价值5000元的钻戒1枚；2.沈某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程某与沈某于2017年1月经人介绍相识。后按当地习俗，程某到沈某家时，沈某母亲给付程某见面礼18000元，沈某到程某家中，程某母亲给付沈某见面礼26000元，程某亲戚给付沈某见面礼2000元，差额为10000元。2018年8月初，程某与沈某按照习俗下礼，程某给付沈某礼金138888元，沈某回礼给程某10600元，差额为128288元。程某给沈某彩礼等总差额为138288元。××××年××月××程某与沈某按农村俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至目前未进行结婚登记，未领取结婚证。××××年××月××沈某离开程某，不再共同生活。双方遂产生返还彩礼纠纷，协商未果，程某向一审法院提起诉讼。一审另查明，程某与沈某同居生活前后，沈某支出认定如下：购买电瓶车1辆3000元，办理健身卡1650元、购买车辆保险3730元，转账7000元给程某交学费，合计15380元。上述事实，有当事人的当庭陈述及证人证言、帐单详情、转账记录等在卷佐证，予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点归纳为：一、见面礼、彩礼的数额及饰品钻戒的认定；二、同居前后沈某的支出是否应在礼金中扣除。一、关于见面礼、彩礼的数额及饰品钻戒的认定。程某主张给付沈某见面礼20800元、彩礼138888元，沈某回礼10600元，价值5000元钻戒1枚。沈某辩称，接受了见面礼10000元、彩礼80000元，因为钻戒尺码偏小，其没接收。关于见面礼的数额，在庭审中，程某认可交付给沈某见面礼为差额为10000元。关于给付彩礼的数额，证人杨某到庭证明了程某给付礼金138888元。关于钻戒1枚，沈某称其没有接收，程某亦未能提供证据予以证明，故不予支持。根据程某及沈某的陈述，证人证言和银行流水交易明细，综合认定，沈某接受了程某见面礼10000元、彩礼128288元。二、关于同居期间沈某的支出是否应在礼金中扣除。沈某辩称所收礼金与程某共同生活期间已经花费，不予返还。首先，沈某为准备结婚而购买的嫁妆属其个人财产，仍归其个人所有，并不能抵作其应当返还的彩礼礼金。其次，程某与沈某同居生活期间，所有收入双方共有，日常生活需共同支出，程某要求沈某全额返还同居期间其为沈某的花费及转账给沈某的钱款，不予支持。但在庭审中，程某认可沈某购买电瓶车3000元、健身卡1650元、车辆保险3730元外，收到沈某转账7000元，可在礼金中扣除外。综上，一审法院认为，程某与沈某虽然以夫妻名义同居生活，但没有进行结婚登记，现沈某也离开程某，双方不再同居生活。故程某主张要求沈某返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。对于返还彩礼的数额应当根据彩礼数额的多少、双方同居时间的长短、未能进行结婚登记的原因、彩礼的使用情况、双方的经济状况等实际情况酌情认定，酌定沈某返还程某彩礼52000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、沈某于判决发生法律效力后十日内返还程某彩礼52000元。二、驳回程某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由程某负担2323元，沈某负担1202元。二审中，沈某提交新的证据：证据一、一份录音材料整理的文字资料，证明沈某的母亲陈荣与杨某的妻子徐小琴谈话，杨某并未经手程某交付给沈某的礼金。证据二、沈某为筹备婚礼家宴支出及烟酒清单，合计金额10374元。程某经质证认为，对证据一的“三性”均有异议，因为杨某的妻子并不在给付现场，应当以在场人的证言为准。对证据二的“三性”有异议，不能认定沈某实际支出用于婚宴，且清单日期是2020年6月10日，明显是虚假的。本院认定，对沈某提交的证据一、证据二的“三性”不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，程某婚前给付沈某彩礼128288元，双方虽然未办理结婚登记手续，但程某与沈某以夫妻名义同居生活，同居期间沈某使用部分礼金购买电瓶车3000元、办健身卡1650元、车辆保险3730元，转账给程某7000元，一审已在彩礼礼金中予以扣除。沈某为准备结婚而购买的嫁妆属于个人财产，不应抵算其应予返还的礼金数额。一审综合根据彩礼的数额、双方同居时间长短、未能进行结婚登记的原因、彩礼的使用情况、双方的经济状况等因素，酌定沈某返还程某彩礼52000元是有依据的。此外，一审将案由确定为婚约财产纠纷并无不当。沈某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年九月三日书记员  陈 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3449号原告：嘉兴上建市西混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村月河浜35号一层。统一社会信用代码：91330411MA2BBCP7X2。法定代表人：姜珏。委托诉讼代理人：王荣,湖南旷真律师事务所律师。被告：祁夏根，男，1963年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴上建市西混凝土有限公司与被告祁夏根买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王耘二〇二〇年九月七日书记员  李丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3417号原告：程尧，女，汉族，1989年11月2日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：王文昆，系云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘磊，男，汉族，1989年2月15日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。被告：刘倩，女，汉族，1988年9月22日生，住昆明市五华区。原告程尧诉被告刘磊、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月7日原告程尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告程尧撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币1240元由原告程尧承担。）审判员  陈芳二〇二〇年九月七日书记员  施羽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4693号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5597号  原告杨树禄，男性，1984年10月05日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李志兵，男性，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理杨树禄与李志兵民间借贷纠纷一案中，原告杨树禄于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨树禄撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨树禄负担。 审 判 员      姜明  二〇二〇年九月七日 书 记 员      张婷1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1407号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：***，男，1966年4月16日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人***刑事罚金一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0802刑初381号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人***送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人***无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××南雅牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月7日，本院对被执行人***采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初751号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李崇成，男，1993年8月19日出生于四川省开江县，汉族，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因酒后驾驶机动车于2016年8月17日被公安机关罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z708号起诉书指控被告人李崇成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日22时43分许，被告人李崇成饮酒后驾驶号牌为渝AMXXXX的小型轿车搭载3人从重庆市江北区金源路出发行驶至北滨路御龙天峰路段时被民警查获。经检验，李崇成静脉血样中的乙醇含量为158.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李崇成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李崇成拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人李崇成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李崇成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李崇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑七个月，并处罚金4000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月七日 书记员  汪琳琳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初4325号原告：朱小邦，男，1946年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：朱朝直（朱朝值），男，1971年9月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。原告朱小邦与被告朱朝直民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱小邦、被告朱朝直的委托诉讼代理人周金多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小邦向本院提出诉讼请求：判令朱朝直归还朱小邦借款本金人民币5000元及利息（月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。算至起诉之日暂计息28700元。事实与理由：1992年4月5日，朱朝直因资金周转需要，向朱小邦借款人民币5000元，并出具借条一张，写上朱朝直父亲的名字（朱汝勤已死亡十多年），还有同村人朱巧云经手签名作证。1992年4月5日至1992年古历12月底、1992年古历12月底至1993年古历12月底的利息己结付，所以该利息只能从1994年2月9日算至履行完毕之日止。该借款经朱小邦多年反复催讨，朱朝直至今未归还。朱朝直辩称，一、本案诉讼主体错误。本案借款人是朱朝直的父亲朱汝勤，1992年4月5日，朱朝直代父亲书写借条，并注明今借人朱汝勤，朱朝直换行书写签名本意是代书人。二、本案已超过二十年诉讼时效，时效从1994年2月9日起算朱小邦没有催讨证据，且借款人朱汝勤已于2004年10月28日死亡。三、本案借款人朱汝勤于1994年2月9日前付清借款本金5000元。综上，请求驳回朱小邦的起诉或诉讼请求。朱小邦围绕诉讼请求向本院提交借条一张、朱巧云出具的证明一张，拟证明朱朝直向朱小邦借款和朱朝直与朱朝值系同一人的事实，经质证，朱朝直对借条一张的真实性、关联性有异议，对朱巧云出具证明的三性均有异议，认为借条进行了粘贴和裁剪，朱朝直系代书人，朱巧云应出庭作证，本院认为，朱朝直对其在借条上签名无异，结合朱朝直提供的户口本及其陈述，朱小邦提供的证据能证明朱朝直与朱朝值系同一人的事实，故本院对上述证据予以确认。朱朝直向本院提交临海市公安局河头派出所出具的证明、户口本，拟证明朱汝勤与朱朝直系父子关系及朱汝勤于2004年10月28日死亡的事实，经质证，朱小邦无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，朱汝勤与朱朝直系父子关系，朱汝勤于2004年10月28日死亡。1992年4月5日，由朱朝直书写向朱小邦出具借条一张，借条载明“今借到朱小邦人民币五千元用于南充桔场股份，月息一分五厘”，借条上载有“朱汝勤”、“朱朝值”等字。朱小邦已收取利息至1993年农历12月底。本院认为，最长诉讼时效是指对于各类民事权利予以保护的最长时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。最长诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中，涉案借条出具时间为1992年4月5日，朱小邦在庭审中陈述自1993年利息结付后每年向朱朝直催讨，其债权未得到受偿，应当从开始催讨时知道权利受到损害，故本案最长诉讼时效起算点应从权利被侵害之日起计算。朱小邦于2020年6月17日才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的最长二十年诉讼时效期间，对朱小邦的债权本院不予保护。朱小邦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回朱小邦的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由朱小邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月七日代书记员 戴景莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12658号原告：重庆宇康柴油机维修服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井59号C1栋非住宅第一层，统一社会信用代码91500106765940950A。法定代表人：刘益明，重庆宇康柴油机维修服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，重庆宇康柴油机维修服务有限公司员工。委托诉讼代理人：胡珀，重庆宇康柴油机维修服务有限公司员工。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道９号，统一社会信用代码：91500224693911535N。法定代表人：陶光梅，职务不详。原告重庆宇康柴油机维修服务有限公司与被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静、胡珀到庭了参加诉讼。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇康柴油机维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131142.98元；2、判令被告支付资金占用损失原告资金占用损失（以131142.98元为基数自2019年12月31日起按同行拆借资金利息的两倍计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处购买发动机配件，原告自2011年开始为被告供货，双方约定提货方式为被告上门自提（履行地为原告营业地重庆市沙坪坝区*号），但被告一直未结清所有货款，期间原告也多次催促被告支付货款。截止2019年底，经原、被告双方对账，被告尚欠原告共计131142.98元货款未支付，双方在对账函上对131142.98元货款进行了盖章确认。后原告多次催促被告支付货款，被告仍旧不支付。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未作答辩。原告举示了对账函、销售清单、发票作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告从2011年起向被告供应货物，双方未签订买卖合同，被告通过电话向原告下单，原告备货后由被告到原告处自提。原告开具发票后，被告支付部分货款，2020年1月17日，被告在对账函上盖章确认，截止2019年12月31日欠款金额共计131142.98元，对账确认后，原告多次向被告催收货款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，原告与被告虽未签订书面的合同，但原告举示的对账函能够证明双方存在买卖关系及被告欠付原告货款131142.98元的事实，故原告有权要求被告支付货款131142.98元，双方未约定逾期付款违约金，原告有权主张资金占用损失，因双方并未约定付款时间，故损失从原告起诉之日即2020年7月17日起计算，该损失以131142.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆宇康柴油机维修服务有限公司支付货款131142.98元；二、被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆宇康柴油机维修服务有限公司支付资金占用损失，该损失以131142.98元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告重庆宇康柴油机维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.86元，减半收取1461.43元，由被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年九月七日书记员  龙洪
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执104号之二申请执行人：黄礼，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。本院在执行黄礼与江西省路桥工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初240号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付加工费68800元。向本院交纳案件受理费1497.5元，申请费932元。被执行人未履行。现查得，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内存款人民币71229.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月七日书记员  刘定林
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3125行审1号申请执行人：湘西自治州生态环境局保靖分局，地址为保靖县迁陵镇狮子庵开发区，统一社会信用代码：11433125006710214C。法定代表人：李清萍，该局负责人。委托代理人：贾金龙，该局工作人员。委托代理人：张家佶，该局工作人员。被执行人：章航，男，浙江永康市人，户籍地址为浙江省永康市，现住保靖县。申请执行人湘西自治州生态环境局保靖分局于2020年8月13日向本院申请强制执行保环罚（2019）9号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对申请执行人提供的执行依据的合法性进行了审查。申请执行人湘西自治州生态环境局保靖分局申请强制执行被执行人章航交纳301500元罚款。事实与理由：2019年11月26日，申请执行人湘西自治州生态环境局保靖分局因被执行人章航未经环评审批擅自在西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司厂区内建设利用废液、化合桶废渣提出贵金属生产线和未取得排污许可证擅自向外环境排放污染物一案，下达了保环罚（2019）9号《行政处罚决定书》，处罚款301500元。被执行人章航于2020年1月6日收到该处罚决定书，其在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月6日，被执行人章航未按处罚决定书交纳罚款，申请执行人对其下达了州环保催字（2020）3号《督促履行义务催告书》，催促被执行人10日内交纳全额罚款。时限过后，被执行人章航仍未交纳罚款，故向法院申请强制执行。申请执行人湘西自治州生态环境局保靖分局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场监察记录、监测报告、现场照片、环境违法案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚听证通知书、听证笔录、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表等证据。在本院审查过程中，听取了被执行人章航的意见，章航称：申请执行人湘西自治州生态环境局保靖分局据以作出行政处罚决定书的事实不清，处罚主体错误。2017年，章航与合伙人余兵计划收购西部矿业保靖锌锰有限公司，后因该公司被查封，无法办理过户手续，遂于2018年与西部矿业保靖锌锰有限公司签订了租赁合同，沿用了其环评审批手续。另外，西部矿业保靖锌锰有限公司给章航出具了聘任其为公司总经理的任命书，任命期从2017年5月10日至2019年5月9日。矿渣提取贵金属的作业从2017年就已开始了，该生产作业是以西部矿业保靖锌锰冶炼公司的名义进行的，处罚对象应当是公司而非个人。且处罚决定送达后，遇上疫情，后又因涉嫌盗窃罪被羁押，错过了申请复议及提起诉讼的时限。本院经审查申请执行人湘西自治州生态环境局保靖分局提交的相关证据材料查明：湘西自治州生态环境局保靖分局提供了排污的事实依据及造成违法违规排污结果的证据，但对被执行人提出的对处罚主体的异议未作出充分证明。申请执行人未查明被执行人章航与西部矿业保靖锌锰有限公司之间的关系，未提供确系被执行人章航以个人名义利用西部矿业保靖锌锰有限公司建设利用原厂内废液、化合桶渣提取贵金属生产线的事实依据，仅以西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司对章航的总经理任命到期便认定系章航以个人名义进行生产作业造成非法排污缺乏事实依据。本院认为，湘西自治州生态环境局保靖分局对章航作出罚款301500元的行政处罚事实依据不足，不符合强制执行要求的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行湘西自治州生态环境局保靖分局2019年11月26日作出的保环罚（2019）9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王文兵审判员  吴忠标审判员  田浩然二〇二〇年九月四日法官助理姚慧君书记员梁超附页本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……(二)明显缺乏事实根据的；
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执460号申请执行人：袁石贵，男，1963年12月19日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：段有明，男，1965年9月18日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人袁石贵与被执行人段有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1125民初1612号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁石贵于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人段有明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，于2020年8月11日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月3日，本案申请执行标的为13000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1485号申请执行人：梁兆年，男，1971年12月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王慧敏，女，1964年3月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨栋，男，1989年4月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人梁兆年与杨玉林、王慧敏、杨栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初160号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人梁兆年的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人梁兆年向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇二〇年九月七日书记员  张陈智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5837号 原告：韩秦，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：曾传发，男，1994年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩秦，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：唐琳，女，1992年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告韩秦、曾传发与被告唐琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩秦、曾传发于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩秦、曾传发提出撤诉申请系真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩秦、曾传发撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由韩秦、曾传发负担。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 杨明铭
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初300号公诉机关社旗县人民检察院。被告人朱文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被社旗县公安局取保候审；2020年9月2日经本院决定，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人朱文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员苏向春以远程视频方式出庭支持公诉，被告人朱文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年5月17日14时30分许，被告人朱文涛沿社旗县建设路自西向东步行至中国建设银行门前路段时，看到路边停放的电动车编织筐内放有一部手机，遂趁人不备，将该手机装进衣服口袋后离开，社旗县唐庄乡村民王某发现手机被盗后报警，被告人朱文涛于当日下午被社旗县公安局民警抓获。经鉴定，被盗苹果XR手机价值4041元，2020年5月23日，社旗县公安局将被盗手机发还给王某。上述事实，被告人朱文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱文涛常住人口登记表，接处警登记表，受案登记表，前科查询，到案经过，扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录，被害人王某的陈述及被告人朱文涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱文涛以非法占有为目的,秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱文涛在庭审中认罪态度较好，真诚认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱文涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年九月七日书记员  雷鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14062号原告：王毅泽，女，1990年3月10日生，蒙古族，哈尔滨市南岗区荣市街道办事处秋林社区副主任，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李春晖，男，1990年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王毅泽与被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅泽及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李春晖经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款人民币119001.98元；二、请求判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（出具欠条6万元，自2018年11月1日起至2019年7月31日止利息为2700元；其余59001.98元自起诉之日起计算利息，以上全部借款计算利息的截止日为还清全部本金之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:自2018年至2019年6月期间，被告陆续以生意周转资金不足等理由从原告处借款，每次金额不等，原告以微信或者支付宝方式向被告提供借款，但被告未给原告出具借据。2018年10月26日，原告强烈要求被告对之前的借款出具欠据，但被告只给出具了金额为6万元的借据，其后，被告以各种理由又从原告处多次借款。然而，待原告急需资金索要上述借款时，被告以种种理由拒绝还款。原告要求出借条，被告也不再为原告出具其他欠款的借条，甚至不接原告电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，能够相互印证证明待证内容，故本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年至2019年6月期间，原告通过微信陆续向被告提供借款总计29500元，通过支付宝陆续向被告提供借款总计153585.42元，共计向被告提供借款183085.42元。在此期间，被告通过微信还款总计1790元，通过支付宝还款总计62293.44元，被告共计还款64083.44元，余款119001.98元被告未给付原告。2018年10月26日被告就其中的6万元为原告出具借条，并承诺三天内归还本息，剩余59001.98元未给原告出具借条。上述借款被告至今未偿付，为此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过微信、支付宝陆续向原告借款183085.42元事实清楚、原告举证充分。现被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告尚欠原告本金数额119001.98元予以认定。现原告要求被告偿还尚欠本金总计119001.98元合法，本院予以支持。关于原告主张给付利息问题，本院认为，被告为原告出具6万元借条中约定，三日内归还本息，故原告主张6万元利息自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际付清日止合法，本院予以支持；剩余59001.98元原告主张自起诉日起按年利率6%给付利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李春晖于本判决生效后十日内偿还原告王毅泽借款本金6万元及利息（利息自2018年11月1日起按年利率6%计算，至实际付清日止）；二、被告李春晖于本判决生效后十日内偿还原告王毅泽借款本金59001.98元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王毅泽预交本院案件受理费2934元，实收2680元，由被告李春晖负担，剩余254元退回原告。公告费260元，由被告李春晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  张桂荣人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月四日书 记 员  何 佳