wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更530号 罪犯田宏伟，男，1997年7月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽0102刑初266号刑事判决，以被告人田宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田宏伟在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田宏伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15496号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31614号原告：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海达萌鸭文化传播有限公司。法定代表人：黄某，执行董事。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海达萌鸭文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告上海城开集团龙城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告城开集团龙城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更89号罪犯**，男，1993年10月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年3月2日作出（2016）晋0105刑初1044号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；责令退赔600元。该犯于2017年5月23日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分472分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯**犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11966号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴祖燊，男，1987年3月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴祖燊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6918.43元，期内利息529.31元，逾期利息949.81元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8397.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴祖燊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6918.43元，期内利息529.31元，逾期利息949.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祖燊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴倩男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初769号原告：胡康，男，1993年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。负责人：朱介华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告胡康与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称财保蔡甸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康的委托诉讼代理人金超民、被告财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失修复费用93,574元、车辆施救费1,000元、车辆评估费5,000元，合计99,574元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，原告胡康为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔（责任限额1,323,520元）并缴纳了保费，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。2020年1月16日，案外人黄聂驾驶鄂Ａ×××××车辆在湖北省××三星垸路段时，因驾驶不慎，与其他三车相撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故黄聂、李雷承担同等责任，孙浩、冯洁无责任。事故发生后，原告为施救其车辆花施救费1,000元。该受损车辆经湖北潍铭价格评估有限公司进行价格评估，损失金额为93,574元，原告为此花费评估费5,000元。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商一致。被告财保蔡甸支公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任划分没有异议。原告的机动车在我公司投保有机动车损失险，在其证件合法有效的情况下，我公司愿意就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告诉讼请求中的评估费5,000元及诉讼费，不是本案直接损失，我公司不应承担。车辆修理费应按重新鉴定的评估结论即74,893元计算。车辆施救费1,000元，我公司认为数额过高，因是小型汽车，酌情认可500元。本院查明：2018年11月10日，原告胡康将其车牌号码为鄂Ａ×××××汽车在被告财保蔡甸支公司投保机动车商业保险。保险单号为PDAA201842010000677032。商业保险单载明：被保险人胡康，号牌号码鄂Ａ×××××。承保险种包括：机动车损失保险保险金额/责任限额1,323,520元，第三者责任保险保险金额/责任限额1,000,000元，自燃损失险保险金额/责任限额1,323,520元，不计免赔率等。保险费合计22,140.18元。保险期间为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。重要提示第3条：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。2020年1月16日11时50分，案外人黄聂（驾驶证号：420114199611011976）驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小型越野客车在S311省道南向北行驶到湖北省××三星垸路段发生交通事故，与李雷驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车、孙浩驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车、冯洁驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车发生碰撞造成四车受损。2020年1月17日，湖北省汉川市公安局交通警察大队分水中队出具道路交通事故认定书，认定该事故由黄聂、李雷承担同等责任，孙浩、冯洁无责任。2020年1月16日，武汉锦瑞风物流有限公司对案涉事故车辆进行施救，收取拖车费1,000元，并出具了发票。2020年4月15日，原告胡康自行委托湖北维洺价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，损失金额为93,574元。2020年6月8日，本院依被告财保蔡甸支公司申请并通过摇号方式选定武汉衡利华保险公估有限公司对鄂Ａ×××××车辆的损失进行评估。2020年7月15日，该公司出具鄂衡估[2020]第HLHF00010号评估报告书，载明案涉车辆通过价格鉴定评估，标的在评估基准日（2020年1月16日）的财产损失价格为74,893元。被告财保蔡甸支公司为此次评估垫付评估费9,500元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、鄂Ａ×××××车辆行驶证、黄聂驾驶证、《机动车商业保险单》（保险单号PDAA201842010000677032）、湖北增值税普通发票（No：32448139）、湖北增值税普通发票（No：49470151），武汉衡利华保险公估有限公司出具的鄂衡估[2020]第HLHF00010号评估报告书。上述证据经本院核实与原件无异且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡康向被告财保蔡甸支公司投保并付清机动车商业保险保费后，双方保险合同关系成立并生效。保险合同对双方当事人均具有拘束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的鄂Ａ×××××车辆于2020年1月16日发生交通事故导致车辆受损，属双方合同约定的保险期限内保险事故赔偿范围，被告应按照合同约定理赔。经评估，鄂Ａ×××××因交通事故造成的车辆损失金额为人民币74,893元。此损失金额未超过机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额1,323,520元，故被告应向原告赔付车辆损失费74,893元。原告主张的1,000元施救费用，为事故发生后由武汉锦瑞风物流有限公司对案涉事故车辆进行施救拖车的费用。该费用为事故发生后为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应予支持。被告认为拖车费用较高，因其未提供相应证据，本院依法不予采信。关于本案的原告支付的评估费5,000元。案涉车辆在事故发生之后，原告自行委托评估公司对事故车辆损失进行评估并支付了评估费5,000元，该评估结论确定的损失金额为93,574元与本院委托评估确定的案涉事故车辆的损失金额为74,893元差距过大，不能认定原告自行委托的评估查明了案涉事故车辆的损失价值。故对于原告要求被告承担该评估费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡康支付车辆损失费74,893元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡康支付车辆施救费1,000元；三、驳回原告胡康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289元，减半收取计1,144.5元，评估费9,500元，合计10,644.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担（其中案件受理费1,144.5元原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年九月十四日法官助理吕凡书记员方园
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1212号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 驻所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：苏铭成，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苏铭成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏铭成的户口信息已于2008年10月21日注销。 本院认为：申请执行人申请执行生效法律文书，应当有明确的被执行人。本案中，申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苏铭成，苏铭成的户口信息已于2008年10月21日注销，属被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平昌县农村信用合作联社的执行申请。 本裁煊送达后即发生法律效力。 审判员 沈 玮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏茂宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2672号申请执行人：于建红，女，1979年4月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区铱涵电子加工厂，住所地威海市文登区龙山办七里水头4号。经营者：吴玲玲。申请执行人于建红与被执行人文登区铱涵电子加工厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会已作出威文劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人不服该仲裁裁决向我院提起诉讼，因申请执行人的申请依据未生效，申请执行人遂撤回对被执行人的强制执行申请。经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦苑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4981号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈庆一，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：解莹莹，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈庆一、解莹莹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9669号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为159086.74元，执行费2286元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人名下位于山东省济南市槐荫区绿地国际花都三区6号楼2-3301［不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第0170287号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1264号刘乃弟（申请执行人）、黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初4534号民事判决书在执行申请执行人刘乃弟与被执行人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并已履行完毕。至此，刘乃弟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初4534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年九月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执936号本院执行的张某申请蔡某喜、胡某姣借款合同纠纷一案，经双方当事人协商达成和解协议并已全部执行完毕，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2622号申请在执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。被执行人：刘玉高，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方秋娥，女，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武自成，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘玉高、方秋娥、**、武自成金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉高、方秋娥、**、武自成偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金44.9万元及利息，并负担案件受理费4020元及执行费6700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人欠款，案件受理费4020元及执行费6700元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2622号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十二日书记员 白   凤   平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5539号之二原告：郑莲红，女，汉族，1976年6月5日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告郑莲红诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑莲红于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑莲红撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4272号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：董增江，男，1974年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告董增江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄秋燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2049号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：梁修法。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人梁修法保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7869号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告梁修法确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款27479.82元、保费4671.33元、违约金2828.85元，合计34980元，分3期支付，于2020年3月31日前支付原告1万元，于2020年4月30日前支付原告1万元，于2020年5月31日前支付原告14980元。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国光大银行北京朝内支行)二、案件受理费676元，减半收取338元，由被告梁修法负担，于2020年3月10日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：320761323768，开户行：中国银行北京朝外大街支行)三、若被告梁修法未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金5000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告梁修法全部未付款项(含违约金)一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人梁修法未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的19980元，被执行人应负担的执行费200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月20日、9月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。另，查明被执行人名下所有的车牌号为车辆已达报废标准，故本院未予查封；五、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；六、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1473号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行,住所地株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰。委托代理人：陈建军，系湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收相关法律文书、代为执行和解等。被执行人：郑中旺，男，汉族，1984年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：季建秋，女，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人郑中旺、季建秋借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1473号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十四日书记员 陈宇轩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6158号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向光权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告向光权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更491号 罪犯朴光善，男，1979年2月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)本刑二终字第75号刑事附带民事裁定，以被告人朴光善犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月16日起至2022年11月15日止。2015年7月17日减刑十个月。2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朴光善在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朴光善减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3704号 申请执行人：林进琳，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：魏一萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑向，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林进琳与被执行人郑向健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6652号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计495314.48元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案的执行内容与另案[(2020)闽0322执330号、生效法律文书为本院（2017）闽0322刑初614号刑事附带民事判决]刑事附带民事赔偿部分的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3704号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6652号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执330号、生效法律文书为本院（2017）闽0322刑初614号刑事附带民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6652号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佩佳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执248号申请执行人：葛立新,男,汉族，1971年5月30日出生,住辽宁省长海县。被执行人：宋清波，男,汉族，1973年6月10日生，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人葛立新与被执行人宋清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛立新向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 野
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6083号王志鹏、王一格：本院在执行王一格与王志鹏抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13351号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行,执行的标的为9000元。执行中，被执行人王志鹏已私下直付申请执行人王一格3000元，本院已执行回剩余案款6000元并已发还申请执行人王一格，执行费50元被执行人王志鹏已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执6083号案件执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5155号 原告（并案被告）：肖兴玉，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）肖兴玉与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。肖兴玉和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予肖兴玉撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，肖兴玉与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1111号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人向立，男，1987年12月2日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人向立信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月8日、2020年8月10日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人向立有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5944号罪犯严振华，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）河中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人严振华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币181848.50元。宣判后，被告人严振华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑四终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2015年2月9日以(2015)梅中法刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8099号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严振华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年1月7日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4931号 原告：福建长福织染科技有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。 法定代表人：陈建忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：福建百龙花边织造有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村长乐市垅纺工业区（长乐联兴针织有限公司内）。 法定代表人：林淑花，总经理。 原告福建长福织染科技有限公司与被告福建百龙花边织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建长福织染科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长福织染科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建长福织染科技有限公司撤诉。 案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由原告福建长福织染科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 甜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保65号申请人张某，群众，现住突泉县突泉镇幸福二区门市。身份证号：×××被申请人谭某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人王某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭某、王某名下的住房公积金帐户予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谭某在突泉县住房公积金管理中心的个人公积金帐户予以冻结存款125640元，冻结期限为长期；二、对被申请人王某在突泉县住房公积金管理中心的个人公积金帐户予以冻结存款90000元，冻结期限为一年。案件申请费1598.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1150号 原告：崔永厂，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，汉族，吉林市硕峰种植专业合作社销售经理，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所律师。 原告崔永厂与被告吉林市硕峰种植专业合作社、吉林桦单农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔永厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔永厂撤回起诉。 案件受理费25.00元由崔永厂负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高文志
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢125号段伟、牛红波：本院执行的段伟申请执行牛红波借款合同纠纷一案，执行标的为40000元，经本院执行，被执行人实际履行40000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月二十二日执行助理琚宇飞书记员张庆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初581号 原告：刘淑英，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区滨河路1198号附1-1。统一社会信用代码：91511100095899206M。 负责人：杨立冬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告刘淑英与被告成都安原物业服务有限公司乐山分公司（以下简称安原公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，在乐山市公共区域及业主微信群公告，并在地市级以上报纸刊登，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告支付原告精神赔偿赔偿金1元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2019年9月。爱丁堡小区业主召开业主大会，选举原告等9人为爱丁堡小区第一届业主委员会成员。爱丁堡小区业委会在原泊××街街道办事处及乐山市市中区公安分局备案后办理公章，开始履行业委会职责。2020年4月24日，经人民法院判决，因程序问题业主大会决定成立爱丁堡小区业委会的决定被撤销。2020年5月16日，被告在爱丁堡小区大门入口处小区公告栏张帖《催费公告》，被告张帖的《催费公告》严重歪曲事实，对原业委会及业委会成员进行诬蔑诽谤，严重侵犯了原告名誉权，大范围造成了原告的社会评价降低。 被告安原公司辩称：1、被告作为小区的物业服务企业，原告的行为导致被告无法很好的工作。被告张贴催费公告也只是履行职责，且公告内只是提到原业委会，且原业委会已经被撤销，故被告的行为不会对原告的名誉造成侵害，更不会对原告的精神造成损害。2、原业委会被撤销的原因只是没有达到法律规定的双过半的要求。爱丁堡小区超过过半的业主并不认识业委会成员，也不存在原告所述的造成其在小区内评价过低的情况。3、原告今天的陈述也只是预期，并没有实际造成任何后果，且原告无证据证明被告的行为对其名誉权和精神造成损害。4、被告在催费公告中提到事实都有证据证明，被告只是客观、实事求是的进行陈述，公告中没有提到任何一个人，都是提的原业委会，原业委会是一个组织。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了业主委员会备案登记表、催费公告图片；被告依法提交了温馨提示、告业主书、乐山市中级人民法院（2020）川11民终391号民事判决书等证据。本院经审理认定事实如下：被告安原公司是为乐山市市中区爱丁堡小区提供物业服务的物业服务企业。原告刘淑英是该小区业主。2019年10月，爱丁堡小区成立业主委员会，原告刘淑英被选举为爱丁堡小区业主委员会委员，并在泊水街道办事处进行了备案登记。2019年11月11日，爱丁堡业主委员会在小区内的信息公告栏和各楼栋张帖内容为暂缓缴纳2020年物业费的通知的温馨提示，载明：“目前业委会正在按相关物业服务招聘流程重新签订新的物业服务合同，鉴于业委会还未与物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业委会温馨提示小区全体业主暂缓缴纳2020年小区物业服务费，同时业委会承诺在提高物业服务质量的前提下不涨物业费”，此后，爱丁堡业主委员会又张帖了告业主书，主要就准备重新选聘物业服务公司以及指出被告安原公司在提供服务期间可能存在的问题进行了公告。2020年4月24日，乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终391号民事判决，维持了本院作出的爱丁堡小区业主大会作出的选举成立小区第一届业主委员会的决定违反法定程序，撤销该决定的判决。2020年5月15日，被告安原公司在小区内的信息公告栏张帖了催费公告，该催费公告针对的人群是欠费的业主，主要内容包含了劝导业主主动缴费、指出业主委员会违规成立并引导业主仇视物业公司和拒交物业费以及告诫业主委员会停止煽动活动、不要再制造恐慌、事端，应与被告公司一起引导业主按时交费和结清物业费等内容。原告刘淑英认为该催费公告中使用的：“不要置身事外当什么事情没发生一样游走于小区，如果事态进一部恶化欠费加剧问题无法解决，最终我公司无力垫付各种维修资金的后果你无法想像也不会承担，等大部分业主明白后你们将成为爱丁堡小区的罪人”、“但暗箱操作违规成立的业委会不仅是违法宣传我公司侵占业主权益、在阻止成立业主委，引导你仇视物业公司和拒交物业费”、“实际是在为害整个小区”、“我公司一直呼吁成立的业委会停止违规违法的煽动活动”等用语，是捏造事实，诬蔑和诽谤，对其名誉造成了侵害，故诉至本院。 本院认为：名誉权是自然人享有的基于人身自由、人格尊严而产生的人格权益。任何组织或者个人采用侮辱、诽谤的方式侵害他人名誉权的，应当承担侵权赔偿责任。被告安原公司张帖催费公告的行为和内容是否侵害了原告刘淑英的名誉权是本案的争议焦点，应当从是否以侮辱或者诽谤的方式实施了侵权行为，侵权行为是否产生了侵害后果等方面来具体分析：1、被告安原公司张帖的催费公告针对的群体是欠费业主，主要目的是引导欠费业主缴纳拖欠的物业费。2、因原爱丁堡业主委员会在小区内张帖的温馨提示和告业主书中的部分内容对被告安原公司的管理和收费在业主群体中造成了不利的影响，故被告安原公司在催费公告中对原爱丁堡业主委员会指出的被告的相关问题进行了辩驳和解释；3、被告安原公司在催费公告中针对原业主委员会的行为和言论作出了否定的评判，但未使用过侮辱或者诽谤原业主委员会成员以及原告刘淑英的字句；4、被告安原公司仅在小区内的信息公告栏进行了张帖，未有故意扩大不良影响的行为。综上所述，原告刘淑英认为被告安原公司侵害了其名誉权，理由是催费公告中使用的语句降低了其个人的社会评价，对原告的生产、生活造成了潜在的影响。但被告安原公司张帖的催费公告从原因、目的、内容以及行为方式来看，均未超出被告安原公司行使言论自由权的合理范围，未有对原告刘淑英个人人格的侮辱和诽谤内容，原告刘淑英也未举证证明被告安原公司的行为对其人格尊严造成了实质的损害。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘淑英的诉讼请求。 本案受理费减半收取250元，由原告刘淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 森
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1947号 罪犯李井强，男，1989年3月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，、现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）涟刑少初字第0015号刑事判决，撤销原因寻衅滋事罪被涟水县人民法院以（2010）涟少刑初字第0015号刑事判决，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑宣告部分，以被告人李井强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；合并决定执行判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月16日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3289号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2549号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年8月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李井强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李井强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李井强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李井强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李井强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执483号申请执行人李静，男，生于1990年8月12日。被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2253号民事判决书，本院在执行申请执行人李静与被执行人汉中金钥匙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因汉中金钥匙电子商务有限公司于2019年9月4日将名称变更为汉中海融众鑫实业有限责任公司，本院依法裁定将本案被执行人汉中金钥匙电子商务有限公司变更为汉中海融众鑫实业有限责任公司，并责令汉中海融众鑫实业有限责任公司向申请执行人李静清偿债务101568元，执行费1405元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询汉中海融众鑫实业有限责任公司不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了汉中市大河坎镇蜀汉大都会售楼部负责人证实，被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司在大河坎汉桂路租赁了六间门面卖车，买的车也都是厂家的。该公司近两年没有经营，拖欠了房租和物业费，现在已经被起诉执行。5、本院依法对被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司进行了查封，查封其三年。6、本院已将被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中海融众鑫实业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 起
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5117号之一原告：梁某华，女，1996年1月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。被告：李某虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李某花，女，1969年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘某花，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。原告梁某华与被告李某虎、李某花、刘某花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因被告刘某花住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 邓  英  爽二〇二〇年九月二十二日书 记 员 长友吉（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李强双，女，汉族，1984年7月10日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李强双的本院(2018)沪0106民初30453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执恢101号申请执行人周香谟，男，1941年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周爱猷，男，1962年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人胡星猷，男，1975年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市汉口中山大道888号。法定代表人：陆擎天，董事长。被执行人武汉佳丽百货有限公司，住所地武汉市汉口中山大道888号。法定代表人：邵承波，董事长。申请执行人周香谟、周爱猷、胡星猷与被执行人陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司商铺使用费纠纷一案，本院作出的（1999）汉房民初字第××号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人周香谟的申请，本院于2019年2月2日立案恢复执行。本案执行中,共执行人民币90000元，已发放给申请执行人周香谟，又经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）汉房民初字第××号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执恢101号案由：商铺使用费纠纷当事人：申请执行人周香谟、周爱猷、胡星猷，被执行人陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司                          局    长              承办人                                                                拟印份数：6份
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行、宝绪光： 中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与宝绪光信用卡纠纷一案，申请执行标的共计20300.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位20505.9元，其中，案件款20300.9元，执行费205元。本院已于2020年9月16日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行的（2020）内0785民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初964号原告武汉楚天枫情床垫有限公司,住所地：武汉市黄陂区三里桥街道二道河春发工业园特一号。法定代表人马蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓妮，原告之妻，特别授权。被告邹海根，男，汉族，1981年10月11日出生，住江西省宜春地区。原告武汉楚天枫情床垫有限公司诉被告邹海根买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告武汉楚天枫情床垫有限公司的委托诉讼代理人李晓妮到庭参加了诉讼，被告邹海根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉楚天枫情床垫有限公司向本院提出如下诉求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款人民币22850元；2、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款利息，自2017年1月4日起按同期银行贷款利率计算至被2019年4月28日止，利息2700元。3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邹海根于2016年7月11日从原告处定购床垫一批，货款价值14450元；于2016年10月29日从原告处定购床垫一批，货款价值13400元，以上两次货款合计27850元。被告于2017年1月4日通过转账支付货款5000元，余款22850元一直未支付。原告多次讨要未果，故诉至法院。被告邹海根在法定期间内未提交书面答辩状亦未提交相关证据。对原告武汉楚天枫情床垫有限公司提交的证据，因被告邹海根未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉楚天枫情床垫有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：原告武汉楚天枫情床垫有限公司主营床垫生产销售。原、被告于2012年相识并建立长期业务往来。2016年7月11日，被告邹海根在原告处定购床垫一批，总价款为14450元；2016年10月29日再次定购床垫一批，货款为13400元，两批货物共计27850元。原告根据被告要求送至接收地后，被告在销售单上签字确认。2017年1月4日被告通过微信转账形式支付货款5000元，余款22850元至今未支付，故引起诉争。本院认为：债务应当清偿。被告邹海根从原告武汉楚天枫情床垫有限公司处采购床垫两批，有原告出具的销售单为证，且被告于2017年1月4日向原告支付货款5000元，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系。在原告已全面履行供货义务时，被告也应支付相应对价，但被告至今未能支付足额货款，原告有权要求被告承担继续履行的责任，故对原告主张被告偿还货款22850元的诉求本院依法予以支持。被告未清偿余款，事实上占用了原告资金，造成了原告损失。原告要求被告支付2017年1月4日至2019年4月28日期间的资金占用利息2700元，未超过法律规定，本院依法予以认可。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海根在本判决生效之日起十日内向原告武汉楚天枫情床垫有限公司支付货款22850元；二、被告邹海根在本判决生效之日起十日内向原告武汉楚天枫情床垫有限公司支付2017年1月4日起至2019年4月28日的资金占用利息共计2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费560元，合计931元，由被告邹海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  徐顺华人民陪审员  李云龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  汤 玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终758号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）田光晓，男，1969年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年8月2日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十二年八个月，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人罗世强，男，1970年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人田光晓、罗世强犯盗窃罪一案，于二○二○年七月二十二日作出（2020）湘0181刑初393号刑事判决。原审被告人田光晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月至11月期间，被告人田光晓、罗世强多次在浏阳市村民家中鸡圈内盗窃土鸡，共计盗窃土鸡约83只，价值人民币8700元。具体如下：1-3、2019年10月17日凌晨，被告人田光晓、罗世强窜至浏阳市，在张某家鸡圈内盗窃了14只土鸡，在邵某家鸡圈内盗窃了5只土鸡，在邓某家鸡圈内盗窃了7只土鸡。被告人罗世强将所盗土鸡估重50斤，以10元一斤的价格作价500元予以收购，并支付了约一半价款给被告人田光晓。后被告人罗世强将所盗土鸡售卖。经价格认定，上述张某被盗土鸡价值人民币1260元，邵某、邓某被盗土鸡共价值人民币1080元。4、2019年10月23日凌晨，被告人田光晓、罗世强窜至浏阳市，在朱某家鸡圈内盗窃了约40只土鸡。经价格认定，上述40只土鸡共计价值人民币3600元。5-6、2019年11月1日凌晨，被告人田光晓、罗世强窜至浏阳市，在肖某家鸡圈内盗窃了12只土鸡，在厉化龙家鸡圈内盗窃了15只土鸡。被告人罗世强将所盗土鸡估重50斤，以10元一斤的价格作价500元予以收购，并支付了约一半价款给被告人田光晓。后被告人罗世强将所盗土鸡售卖。经价格认定，上述肖某被盗土鸡价值人民币960元，厉化龙被盗土鸡价值人民币1800元。2019年11月13日，被告人罗世强被传唤到案，2020年1月11日，被告人田光晓被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人罗世强赔偿了全部失主的经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、指认照片、领条等书证；证人吉某的证言；被害人张某、邓某、邵某、朱某、肖某、厉化龙的陈述；被告人田光晓、罗世强的供述与辩解；辨认笔录等。原审法院认为，被告人田光晓、罗世强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人田光晓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗世强赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗世强具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。综上所述，对被告人田光晓适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人罗世强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，该院判决：被告人田光晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人田光晓上诉提出：其具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人田光晓、原审被告人罗世强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人田光晓、原审被告人罗世强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人田光晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人田光晓、原审被告人罗世强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人罗世强赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人罗世强具备实施社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。上诉人罗光晓上诉称其具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经查，上诉人罗光晓具有坦白情节属实，原审判决综合考虑罗光晓的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，应不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  苏诞阳审判员  鲁 璇二〇二〇年九月二十二日法官助理李海军书记员周琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执993号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张晶晶，女，汉族，1983年1月13日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0303民初2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付110330.49元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晶晶名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人张晶晶名下有车牌号豫Ｃ×××××号车辆，该车辆已被其他案件在先查封，本案件轮侯查封（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人张晶晶名下有车牌号浙Ａ×××××号车辆,我院将该车辆信息情况告知申请执行人，该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明申请执行人在审判阶段保全（轮候查封）的被执行人名下位于洛阳市老城区××大道××号房屋，已被首封法院于2018年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交。被执行人张晶晶在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人张晶晶名下无证券信息。5、查明被执行人张晶晶名下无公积金缴存信息。三、本院于2020年9月14日，通过实地走访的形式对被执行人张晶晶住所地进行现场调查，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人张晶晶发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月二十二日书记员  赵力
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢49号申请执行人：熊德超，男，1992年6月21日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。被执行人：韦庭俊，男，1987年4月28日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。申请执行人熊德超与被执行人韦庭俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2732民初1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦庭俊向申请人熊德超支付清偿借款及违约金20500元。二、被执行人韦庭俊向申请人熊德超支付延迟履行期间加倍债务利息。三、承担本案案件受理费167元、申请执行费207元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月12日、2020年9月2日、2020年9月18日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；并扣划被执行人韦庭俊网络资金和银行存款共计1458.51元,支付给申请执行人熊德超。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年9月16日到被执行人住所地的三都县村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20500元，已执行到位1458.51元，剩余执行标的19041.49元、案件受理费167元、申请执行费207元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  张希军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终387号上诉人（原审原告）刘文海，男，1962年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。法定代表人敬春雨，镇长。委托代理人吴怀堃。上诉人刘文海因行政处罚一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据原告刘文海起诉状所述以及被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府提交的证据材料，可确认如下事实：2017年7月3日，被告对原告作出津宝坻区王卜庄镇法字2017.029号《行政处罚决定书》，决定对原告给予罚款4000元的行政处罚，于当日依法将《行政处罚决定书》送达原告，原告签收。原告于2017年7月6日主动缴纳了罚款4000元。原告不服该行政处罚决定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。即使如原告所陈述被告未向原告送达行政处罚决定书，原告也已于其主动缴纳罚款之日（2017年7月6日）知道被告对其作出的行政处罚决定内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告起诉期限从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。故原告于2020年6月9日提出诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘文海的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘文海不服一审裁定上诉称，2017年4月，被上诉人天津市宝坻区王卜庄镇人民政府与上诉人村村委通知要拆除上诉人于2016年9月建成的四间房屋。上诉人之妹未经上诉人许可，交了4000元，但收据上无日期、无公章、无人签名。上诉人提起行政复议被拒收，提起行政诉讼亦被拒收。直到2020年1月8日上诉人以被上诉人出具的答复意见书作为证据，一审法院才受理该案。上诉人请求二审法院：1.撤销被上诉人对上诉人作出的罚款4000元的行政处罚（缴费收据0003148）；2.判令被上诉人退回上诉人缴纳的罚款4000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。被诉《行政处罚决定书》系被上诉人于2017年7月3日对上诉人作出，载明了违法事实、处罚依据、处罚内容、权利救济途径及起诉期限，并于当日送达上诉人，且该处罚决定确定的4000元罚款已于2017年7月6日缴纳。上诉人不服该行政处罚决定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2020年6月9日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月十四日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10787号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，该行行长。被执行人：王学民，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市新密市。被执行人：秦改玲，女，汉族，1963年12月19日出生，住郑州市新密市。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与王学民、秦改玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5856号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王学民、秦改玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金1031825.46元及利息（利息以1031825.46元本金为基数，自2020年6月16日起按借款合同约定计算至借款本息实际偿还之日止）二、被告王学民、秦改玲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费31508元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7360元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担137元，被告王学民、秦改玲负担7223元。现该判决已经生效，王学民、秦改玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学民、秦改玲存款1070556.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 春二〇二〇年九月二十二日书记员 李会军
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1417-1号 申请执行人肇庆众创益饲料有限公司，住所地：四会市大沙镇。 法定代表人张镜洪。 被执行人陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。 肇庆众创益饲料有限公司与被告陈志城买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2020）粤1284民初1777号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议：一、截至2020年5月11日，被执行人陈志城确认尚欠申请执行人肇庆众创益饲料有限公司饲料款171424元，又因被执行人自愿承担本案律师费的一半6500元、案件受理费的一半997元，即被执行人共需向申请执行人支付的款项为178921元。该款由被告分三期偿还给申请执行人，其中律师费及案件受理费在第三期由被执行人归还给申请执行人。具体为：于2020年5月15日前支付10万元；于2020年6月30日前支付4万元；于2020年7月30日前支付38921元。二、被执行人按第一项的约定支付完欠款后，双方因本案产生的权利义务即行终结。如被执行人有任何一期未按第一项约定的金额及期限履行义务，申请执行人可就剩余款项向法院申请强制执行，并由被执行人支付相应的逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以剩余饲料欠款为本金，自2019年12月26日起，按日千分之三的标准计算逾期付款利息，至清偿之日止）。同时被执行人应当额外支付本案律师费的另外一半6500元、案件受理费的另一半997元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人陈志城有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人陈志城限制消费。 本院认为，由于被执行人陈志城暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年九月十四日 书记员 江     家     俊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2487-1号反诉原告：万正安，男，汉族，1966年9月12日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，反诉原告：董团花，女，汉族，1971年10月28日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市,共同委托诉讼代理人：罗杰，赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，代为签收法律文书，代为提起上诉。反诉被告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区A-101栋），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和。委托诉讼代理人：董纯朝，男，汉族,1967年11月24日出生,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼甘井巷万家花园西区,该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告万正安、董团花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，被告万正安、董团花对原告麻城市东盛房地产开发有限公司提出反诉。2020年9月21日，反诉原告万正安、董团花向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告万正安、董团花的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告万正安、董团花撤回反诉。案件受理费25元，由反诉原告万正安、董团花负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十一日书记员 田凯利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1324号 原告：温焱，男，汉族，1982年10月25日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张士伟，男，汉族，1978年7月9日生，住石家庄市鹿泉区。 原告温焱与被告张士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告温焱及其委托诉讼代理人崔建清、被告张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温焱向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款150000元及逾期利息。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告向原告借款15万元并签写了借条，承诺于2020年1月30日到期后返还，借款到期后经原告多次催要未果，被告已构成违约，应承担由此给原告造成的一切损失并赔付逾期利息。逾期利息按月息2%，从2020年2月1日起，至还清之日止。律师费7500元由被告承担。 张士伟辩称，原告所述的15万元为利息，借款的本金为58500元，原告手中还有一张我的15万元借条，这两个15万元的借条都是58500元产生的利息。律师费我不同意承担。 原告提交证据如下：1、借条一份。2、证明一份，证明律师费、诉讼费应由被告承担。3、委托代理合同，证明律师费7500元。4、调解及裁定书。2019年1月7日借给被告的是现金，当时在上庄镇政府门口的农业银行给付的钱款。其中有我5万元，我妹妹5万元，我三叔5万元，我的5万元中有2万元是从中华大街那边我的工商银行的银行卡中支取的。我妹妹和三叔的钱大概是在7天前给的我。 被告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，15万元的利息是借款本金58500元按3分月复利计算。被告手中还有一张15万元的借条，也是利息。到2019年年初开始按5分月复利计算利息。对证据3无异议。对证据4无异议。 庭后被告提交2019年12月1日至2019年12月31日的农行卡交易清单、2019年1月1日至2019年12月31日的微信支付明细。 原告对被告提交的证据没有异议。 经审理查明，原被告自2017即存在借贷关系。原告于2019年1月7日出借给被告53000元，2019年7月30日通过农行手机转账出借给被告5500元，双方约定2019年10月30日一次还清，到期被告没有偿还。2019年12月12日，原被告经鹿泉区诉调对接人民调解委员会主持达成调解协议，约定被告于2020年2月20日前全部付清原告借款，原告不再追究被告所欠借款利息。2019年12月12日经本院依法予以确认。本案中，被告于2019年1月7日向原告出具借条，载明借原告人民币15万元。另外，被告于2019年8月2日向原告出具15万的借条。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告2019年1月7日出借给被告现金15万元，被告不予认可，且2019年1月7日双方发生的58500元借款，已经人民调解委员会主持达成调解协议并经本院依法予以确认，现原告主张2019年1月7日出借被告15万元不符合常理。庭审中原告称借款中有自己5万元、妹妹5万元、三叔5万元，其中有2万元自己是从个人在中华大街工商银行的银行卡中支取的。经本院释明，原告也未提交相关的证据对此予以证实，故本院对原告所称2019年1月7日出借被告15万元现金的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告温焱的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢子文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5719号蔡家旗、蔡勃：申请执行人蔡家旗与被执行人蔡勃抚养费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2770号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡勃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡家旗向本院申请执行，要求被执行人偿还4800元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人蔡家旗已收到被执行人履行的案件款4800元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2770号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5719号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2770号民事判决书）执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1651号 罪犯谢宗兵，男，1990年6月1日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0581刑初1862号刑事判决，以被告人谢宗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢宗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢宗兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢宗兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯谢宗兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执109号 申请执行人：重庆市菡宇星建筑劳务有限公司。住所地重庆市城口县。统一社会信用代码：9150022968xxxxx28U。 法定代表人：王庆莲，该公司经理。 被执行人：重庆渝万建设集团有限公司。住所地重庆市万州区。统一社会信用代码：915001012xxxx29817。 法定代表人：刘一丁，公司董事长。 重庆市菡宇星建筑劳务有限公司与重庆渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2017）陕09民初99号民事判决，后当事人上诉被陕西省高级人民法院以（2020）陕民终26号民事判决予以维持。判决生效后，重庆市菡宇星建筑劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日立案。 在执行过程中，本院经调查得知，被执行人重庆渝万建设集团有限公司在2018年8月30日被重庆市万州区人民法院以（2018）渝0101破申6号裁定破产重整。2019年1月30日重庆市万州区人民法院以（2018）渝0101破4号之一民事裁定，批准了为期三年的《重庆市渝万建设集团有限公司重整计划（草案）》。根据《破产法》第十九条的规定，由于重庆市渝万建设集团有限公司正在破产重整计划执行期内，本案已经丧失了针对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司名下财产强制执行的可能，债权人可以通过重整计划或者破产清算程序实现自身权益。故本案不应再继续执行，依法应予终结。申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕09执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯 宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1339号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴某某，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658962《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4024号申请执行人：宋德萍，女，1943年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被执行人：温子博，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津海派教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区飞云道4号。法定代表人：温子博，经理。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋德萍与被执行人温子博、天津海派教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋国强与被执行人温子博、天津海派教育信息咨询有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4000号原告：冯九堂，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：管玉国，男，1970年1月18日出生，汉族，住安阳县。原告冯九堂与被告管玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯九堂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯九堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯九堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯九堂负担。审判员  魏志强二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧慧
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初153号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院。 被告人张建华，男，1990年10月21日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，务农，住纳雍县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 指定辩护人叶秀丽，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人陶光华，男，1992年7月18日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，务农，住纳雍县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 指定辩护人彭丽。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人张建华、陶光华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院以赫检刑附民公诉（2020）11号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日公开开庭合并进行了审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员王立新、罗顺勇出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人张建华、陶光华及辩护人叶秀丽、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年6月8日11时许，被告人张建华邀约陶光华一起去捕鱼，二被告人带上渔网后一起到赫章县刹界河自然水域网鱼。当日14时许，二被告人捕鱼结束骑着摩托车准备离开时，在赫章县刹界河环湖路被古达派出所民警抓获，当场查获捕鱼的渔网及野生鱼135条。经称量，张建华、陶光华捕捞的鱼净重440克。经赫章县农业农村局证实，张建华、陶光华所使用的渔网网目尺寸为1.3厘米，使用此渔网捕鱼的行为，属于禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人张建华、陶光华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张建华、陶光华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼人诉称：被告人张建华、陶光华在禁渔期内用小于准用渔具最小网目尺寸的渔网在天然河流内捕鱼，破坏了水域生态系统，打破水生食物链的平衡，对生态环境造成破坏，损害了公共利益。致使当地渔业生态环境受到破坏，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，请求判令被告人张建华、陶光华共同购买五千元的地方土著鱼苗到赫章县刹界河自然水域增殖放流。 被告人张建华、陶光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时对公益诉讼人的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意承担相应的民事责任，积极配合公益诉讼人修复受损的渔业生态环境。 被告人张建华、陶光华的辩护人分别提出张建华、陶光华如实供述罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年6月8日11时许，被告人张建华邀约被告人陶光华一起到赫章县刹界河自然水域网鱼。当日14时许，二被告人捕鱼结束骑着摩托车离开时，在赫章县刹界河环湖路被古达派出所民警抓获，当场查获捕鱼的渔网及野生鱼135条。经称量，张建华、陶光华捕捞的鱼净重440克。经赫章县农业农村局证实，张建华、陶光华所使用的渔网网目尺寸为1.3厘米，使用此渔网捕鱼的行为，属于禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品。 另查明，赫章县古达乡刹界河属于天然河流，赫章县境内天然水域实行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时起至6月30日24时止，禁渔期内禁止所有捕捞作业。本案案发后，张建华、陶光华表示愿意共同购买五千元的鱼苗投放到河内，恢复渔业生态。附带民事公益诉讼起诉人经请示毕节市人民检察院拟对此提起附带民事公益诉讼，毕节市人民检察院于2020年8月6日作出批复同意后，附带民事公益诉讼起诉人对此提出诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押清单及照片，禁渔期通告，证人施某、施礼、吴某、孙某、祝某1、祝某2等人的证言，被告人张建华、陶光华的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张建华、陶光华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张建华、陶光华犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对于被告人张建华、陶光华的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，张建华、陶光华均起主要作用，系主犯，依法予以惩处。二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张建华、陶光华非法捕捞水产品的行为破坏了生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，赫章县人民检察院代表国家提起的附带民事公益诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人张建华、陶光华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陶光华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人张建华、陶光华于本判决生效后六十日内共同购买5,000元的地方土著鱼苗到赫章县刹界河自然水域增殖放流。 四、对扣押于赫章县公安局的作案工具捕鱼网1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  徐 梅 审 判 员  韩 为 人民陪审员  张原月 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  聂 炎 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年九月四日 法官助理 宋滨 书记员（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢447号之五 申请执行人：刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘万德，男，1958年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘万德及共有人黄祖荣位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘万德及共有人黄祖荣位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎   君   军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终166号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定仍作为特别法继续有效，应优先适用，该规定确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京市互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢237号申请执行人贺友池，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人肖虎，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人贺友池与被执行人肖虎民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5666号罪犯黄丛文，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月17日作出(2016)赣0902刑初7号刑事判决，认定被告人黄丛文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丛文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄丛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丛文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月31日起至2022年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君