wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3148号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王宏立，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王宏立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告王宏立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币5,200.00元，违约金计算至给付时止。利息2,418.00元，合计7,618.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王宏立未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款5,200.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告王宏立未出庭未质证。被告王宏立未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款5,200.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王宏立之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王宏立于本判决生效3日内给付原告种子款5,200.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初469号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人幸莉丽，女，1985年7月30日生，汉族，出生地四川省青川县，大学本科，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2020年3月18日被平湖市公安局取保候审。 辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1862号起诉书指控被告人幸莉丽犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人幸莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份至2019年3月份期间，被告人幸莉丽利用手机微信群，组织参赌人员徐天将、周莉、朱莉、陈伟等人通过“嘉兴棋牌圈子”APP，以“平湖麻将”的形式进行赌博，并以收取房间费的形式从中获利29748元。 另查明，被告人幸莉丽已退缴非法所得29748元；侦查机关从被告人幸莉丽处扣押苹果手机一部。 上述事实，被告人幸莉丽在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、电子数据检查笔录、立案决定书、身份证明、案发经过、微信截图、微信交易记录明细、扣押决定书及清单、退缴凭证、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人幸莉丽以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利29000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人幸莉丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且系初犯、赃款已退赔，也可酌定从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的从轻意见予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人幸莉丽判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人幸莉丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万九千元； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的苹果手机一部、违法所得二万九千七百四十八元，由扣押机关依法没收并上缴国库。 被告人幸莉丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1577号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人伍国和，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍国和借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘1322民初1511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人伍国和送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1309号 申请执行人：保定卓顺汽车贸易有限公司，现住保定市百楼乡。 法定代表人：于艳宾，该公司总经理。 被执行人：李豆，男，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司与被执行人李豆为追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初5896号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 查封被执行人李豆名下车牌号为冀Ｆ×××××的福特牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 二０二〇年九月二十一日 书记员  朱孝鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1422号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：石开平，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省武平县中堡镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人石开平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人石开平发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用9.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人石开平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用9.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石开平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费9.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人石开平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人石开平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2057号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：孙振希,男,汉族，1980年6月27日出生，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区恒昌花园秋月苑4栋2口102室,身份证号码:620302198006270855。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行孙振希物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人孙振希主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特450号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1322执608号 申请执行人刘轩宇，男，2008年5月3日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。 法定代理人匡娟，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘肖，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住新化县。 本院执行的申请执行人刘轩宇与被执行人刘肖抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 审 判 员  曾海丰 审 判 员  袁桂萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执396号之一 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：四川省汉源县。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林平，男，生于1975年9月15日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人马林平买卖合同纠纷一案中，被执行人马林平应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款523727.00元及利息。经查，被执行人马林平暂无可供执行的财产，执行款523727.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人马林平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县流沙河建材经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何       刚 二〇二〇年九月四日 书记员 李科相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5127号 原告：黄友红，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：李君华，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告黄友红与被告李君华买卖合同纠纷一案中，原告黄友红于2020年9月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李君华的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄友红自愿撤回对被告李君华的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告黄友红撤回对被告李君华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友红承担。 审判员  张驭 二〇二〇年九月十四日 法官助理何苗 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执820号 申请人夏开义，男，1962年7月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省六盘水市。 被执行人刘云，男，1963年4月3日生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人夏开义于2020年4月3日依据（2019）黔0526民初3089号民事判决书向本院申请执行刘云买卖合同纠纷一案。申请执行标的421711.00元，执行费6226.00元,合计427937.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人刘云名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在威宁县有产权证号为威房权草海字第××号、黔（2017）威宁自治县不动产证明第0000338号两套房屋。该两套房屋在本院另案保全查封，现本院另案进入评估拍卖程序。被执行人未按期履行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月21日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示同意待本院另案处置上述房屋后，参与分配，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执820号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5950号 原告:邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：伊犁黎氏食品有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市园艺场。 法定代表人：黎劲松。 原告邹士伟与被告伊犁黎氏食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邹士伟于2020年9月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，邹士伟申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邹士伟负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2185号原告：代腾，男，1991年4月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴松舞，女，1990年6月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告代腾与被告吴松舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代腾、被告吴松舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代腾向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，并以30000元为基数，每月按照2%的标准，从2016年10月17日起计算逾期还款违约金直至本息归还完毕之日为止（其中，2016年10月17至2020年6月17日期间违约金为人民币26400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告以生意周转资金为由向原告借款人民币30000元，原告向被告出借该借款后，被告出具一份《借条》给原告收执，双方约定借款期限为1个月，若逾期还款被告应当承担每日千分之五的违约金。还款期限届满后，被告未归还欠款，原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》之规，向人民法院提起诉讼，望依法判如所请为谢。被告吴松舞辩称，借款30000元是属实的，当时约定10000元一天利息100元。没有约定借款期限和用途，也没有约定违约金。原告代腾向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证，证实原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；3、照片，证明原告借款给被告的过程。被告吴松舞未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月17日，被告吴松舞向原告代腾出具借条借款30000元，借条载明“借款人因资金周转，特向代腾借到人民币大写：叁万元整（小写：￥30000.-元），借款期限1个月。本人已收到该笔借款，该笔借款属实。本人承诺超过还款期限，每逾期一天加收千分之五的违约金。借款人：吴松舞身份证号：5225271990××××××××借款日期：2016年9月17日”，原告代腾于当日以现金交付了借款。后被告吴松舞于2019年4月28日偿还了原告2000元，于2019年5月20日偿还了原告2000元，余款至今未还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴松舞出具借条给原告代腾借款，其应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定了借款期限，现期限届满后被告仍未履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告吴松舞偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定逾期按日千分之五支付违约金，该违约金的约定过高，违反法律规定，故本院支持从逾期之日起以30000元为基数按年利率24%支付违约金至该款清偿为止。被告已支付4000元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴松舞于本判决生效之日起十日内偿还原告代腾借款30000元，并自2016年10月17日起以30000元为基数按年利率24%支付违约金至该款清偿为止；二、被告吴松舞已经偿还的4000元，从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告吴松舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1336号 原告：黄顺菊，女，1967年8月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谷桂生，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄顺菊与被告谷桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺菊到庭参加诉讼，被告谷桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄顺菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元和利息48000元，并以120000元为基数按每月2分计息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日被告立据向原告借款120000元，借期1年，月息2.5分，但被告只支付利息至2019年5月6日（9个月）。经原告多次催讨不还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告谷桂生未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，被告谷桂生立据向原告黄顺菊借款120000元，双方约定借期1年，月利率2.5%。当日原告通过银行将借款120000元转账至被告账户内。被告借款后，支付原告利息至2019年5月6日止，共9个月，计息27000元，本金及后续利息至今未还。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有被告出具的《借条》、《银行交易流水》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》和《银行交易流水》予以证实，合法有效。本案中，双方约定还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付利息48000元，并以120000元为基数按每月2分计息至还清为止的诉讼请求，因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，该项诉讼请求不符合法律规定，本院部分予以支持，已经支付的利息27000元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谷桂生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄顺菊借款本金120000元，并支付利息，利息从2018年8月6日起以借款本金120000元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日止（已支付的利息27000元予以扣减）； 二、驳回原告黄顺菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告谷桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执947号 申请执行人：徐海洋，男，1981年2月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住定兴县。 本院受理执行的徐海洋与王浩买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐海洋于2020年7月21日向法院申请强制执行，责令被执行人支付执行款286797元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5602元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月15日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈志杰
湖南省吉首市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3101司惩121号 被罚款人：王步兵，男，汉族，1975年8月22日出生，住吉首市镇溪办事处人民南路168号。 申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人王步兵信用卡纠纷一案中，因被执行人王步兵未履行生效判决书义务、未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王步兵罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11844号原告：袁梦婷，女，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：李洪，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：熊宗荣，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆津科瑞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道746号四季花都1幢负1层1号，统一社会信用代码91500116MA5UHH387M。法定代表人：李洪，执行董事。原告袁梦婷与被告李波、李洪、熊宗荣、重庆津科瑞汽车销售服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁梦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁梦婷撤回起诉处理。审 判 长  刘 祥审 判 员  邱世轩审 判 员  周思远二〇二〇年九月二十一日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2582号原告：徐若希，男，生于1990年7月15日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：十堰金林置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，系该公司经理。原告徐若希诉被告十堰金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐若希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐若希撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十二日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1209号   原告：马某，公民身份号码：×××。   被告：门源县玉庆道路材料有限公司，社会信用统一代码：91632221MA758GEX03。   公司地址：泉口镇大庄村却吉沟。   法定代表人：赵某，职务：董事长。   被告：巨某，公民身份号码：×××。   被告：张某，公民身份号码：×××。   原告马某与被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某张某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼，被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告运费陆仟肆佰元(￥6400)整。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年夏季，原告在被告施工工地上拉运,费运共计19240元。被告先后支付12840元,剩余6400元拒不支付。   被告门源县玉庆道路材料有限公司未作答辩。   被告巨某未作答辩。   被告张某辩称，本案中被答辩人的行为属职务行为，不应承担支付义务。1、2018年5月6日被告门源县玉庆道路材料有限公司出具的任命文件已明确被答辩人张某为被告门源县玉庆道路材料有限公司材设管理部副经理；2、本人签认的运费结算单内容均在被告门源县玉庆道路材料有限公司厂区内或公司承建的项目中产生。故原告的诉请与本人无关，应由被告门源县玉庆道路材料有限公司承担。   本院经审理认定事实如下：2018年夏季，原告在被告门源县玉庆道路材料有限公司工地上拉运材料，共计运费19240元，先后支付12840元，剩余6400元未予支付。   另查明，被告巨某时任被告门源县玉庆道路材料有限公司总经理；被告张某时任门源县玉庆道路材料有限公司材设管理部副经理。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方当事人在从事民事活动中不存在民事法律行为无效的情形，故，应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。由于被告巨某时任被告门源县玉庆道路材料有限公司总经理；被告张某时任被告门源县玉庆道路材料有限公司材设管理部副经理。本院采纳被告张某认为在本案中其行为属职务行为，不应承担支付义务的抗辩意见。被告张某对原告主张的欠付6400元运费不持异议，不违反法律规定，本院予以支持。被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃和对原告提交证据及事实的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告门源县玉庆道路材料有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告马某运费6400元。   二、被告巨某、张某不承担给付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告门源县玉庆道路材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年九月二十二日   书记员 靳发奎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2389号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王明，男，汉族，1979年10月15日出生农民，现住依兰县。被告:贾相征，男，汉族，1980年5月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王明、贾相征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2257号之一申请人：兰州鑫钛物资有限公司，驻甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号2单元302室，统一社会信用代码：916201030823513560。法定代表人：朱某某，总经理。被申请人：冠鲁建设股份有限公司，驻山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。法定代表人：钟某某，董事长。本院审理的申请人兰州鑫钛物资有限公司与被申请人冠鲁建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0811执保2257号执行裁定：冻结被申请人冠鲁建设股份有限公司名下的银行存款920万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人兰州鑫钛物资有限公司于2020年9月21日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人冠鲁建设股份有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人兰州鑫钛物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人冠鲁建设股份有限公司的银行存款920万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十一日书记员  姜莹莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱玲，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人杨爱玲因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱玲申请再审称，（一）（2016）内0122行初2号行政判决认定，有信公司在房地产开发过程中五证的取得方式是违法的，原审在没有证据支持的情况下认定为合法，依据不足。（二）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化，但针对上述变化有信公司没有通知买受人，原审认定杨爱玲认可案涉商铺错误。（三）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（四）杨爱玲有权申请重新测绘和鉴定，原审法院拒绝杨爱玲测绘申请，属于适用法律错误。（五）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的,买受人请求解除合同返还房款和利息的，应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同,应以杨爱玲理解的为准，原审判决存在对格式合同条款的认定错误，杨爱玲主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。杨爱玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。有信公司提交意见称，杨爱玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。杨爱玲对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，杨爱玲该部分再审申请理由不成立。关于案涉协议条款是否为格式合同条款，应否解除案涉协议的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，协议中“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为24.64平方米和25.45平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需杨爱玲补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故杨爱玲关于案涉购房协议是格式合同，且案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，应予解除案涉购房协议的再审申请理由不成立。关于杨爱玲是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，杨爱玲接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但杨爱玲接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，杨爱玲该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。杨爱玲认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。杨爱玲该部分再审申请理由亦不成立。关于原审应否准许重新测绘及对附图进行鉴定的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许杨爱玲该部分申请并无不当。综上，杨爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱玲的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吴培刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10344号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金49405.31元；2、支付截止2017年9月5日的欠款利息、违约金及其他费用共计11160.26元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计657元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10344号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执256号之二申请执行人黄明春，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被执行人黄涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，黄明春与黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鄂0114民初1188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：黄涛应于2019年12月31日前偿还黄明春借款110000元。因黄涛未按上述法律文书履行义务，权利人黄明春向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭，但自行缴纳20000元借款至法院账户，申请执行人向本院书面申请将上述案款予以提存。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄涛名下的财产。1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行有零星存款315.22元，该账户已被我院以111550元为限依法作冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有林肯牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月4日，本院约谈申请执行人黄明春的执行委托代理人周卫东，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向法院申请终结本次执行程序，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建国、黄涛、甘娟娟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1188号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十二日书记员 张  晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1856号原告：长春某房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陆翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。被告：怀某，男，1987年9月4日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告长春某房地产发展有限公司与被告怀某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长春某房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十二日书记员  赵桐妤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执333号申请执行人：王俊伟,男,1978年2月4日出生,汉族。被执行人：魏现法,男,1965年8月10日出生,汉族。申请执行人王俊伟与被执行人魏现法民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏现法应于判决生效后十日内返还王俊伟借款本金50000元及利息60000元，共计110000元。因魏现法未按上述生效法律文书履行义务，王俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏现法名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人魏现法名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年6月23制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年6月29日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年7月27日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人魏现法所有的豫Ｆ×××××号江淮牌汽车予以查封，因该车辆被执行人已抵押给案外人，车辆未实际扣押，本案中无法评估拍卖。六、本院于2020年8月13日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心将被执行人魏现法所有的位于鹤壁市淇××区龙门水晶城小区××楼××单元××楼东户的房产予以查封，因该房产是轮候查封，本案中无法拍卖变现。七、经传统调查，发现被执行人有粉条厂一个，因欠债已抵押给案外人，且未生产经营，无法处置变现。八、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产、车辆无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏现法负有继续向申请人王俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十二日书记员  王利娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初280号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某3，男，2001年6月13日出生江西省抚州市临川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月15日被抚州市公安局高新分局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2020年4月27日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南城看守所。指定辩护人阙华有江西衡业律师事务所律师被告人周某3故意杀人一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月4日以临检三部刑诉（2020）259号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周某3及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2020年4月14日17时30分许，被害人周某骑电动车到抚州市临川区巴黎丽都小区，找居住于11栋4单元607室的同父异母弟弟被告人周某3，想从周某3处拿回父亲周某4户口本等物品。在多次敲门无应答的情况下，周某至一楼将周某3住所的电闸关掉。无奈之下，本不愿开门见面的周某3遂从厨房拿起—把红白色刀柄的水果刀放在左腋下后下楼。二人在一楼和二楼之间的平台相遇。周某因拿不到父亲的物品，背向周某3阻挡其下楼。周某3想起平时周某对中风在床父亲的种种不良行为，顿时怒气上冲，趁周某不备，持随身携带的水果刀从上往下全力插入周某的后颈部，欲将其杀死而后快。周某被刀捅伤颈部后，用手捂住伤口沿楼梯往下跑，周某3持刀跟随其后，并在小区地下停车场入口处追上周某。此时，周某一边捂住受伤的颈部一边倒退，连声求饶并认错。周某3想起平时周某嚣张行为，怒火再起，持水果刀用力从下往上刺向周某腹部，周某用手奋力抵挡刺来的尖刀，但仍造成腹部皮肤创伤。在此过程中，停车场入口旁车道上连续几辆小汽车慢速开过，周某见状匆匆逃离现场。周某3返回家中拨打报警电话，声称自己持刀刮到其兄脖子，并蹲在现场等候处置。公安民警抵达现场控制周某3并带其至公安机关执法办案区询问。经鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：作案凶器水果刀及现场照片等物证；2.书证：归案情况说明、周某病例记录、常住人口信息等书证；3.证人证言：证人黄某、章某、吴某、邹某、过某的证言；4.被害人陈述：被害人周某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人周某3的供述和辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书；7.勘验、辨认笔录：案发现场勘验笔录和章某、吴某的辨认笔录；8.视听资料：案发现场视频监控录像。据此，公诉机关认为，被告人周某3以非法剥夺他人生命为目的，持刀杀人，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时，被告人周某3人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某3对起诉书中指控事实、罪名均没有异议，愿意认罪认罚。辩护人意见是：对定性没有意见，鉴于被告人与被害人是兄弟关系，被告人属于一时义愤行为，具有未遂和自首情节，取得被害人谅解，希望考虑以上情节减轻处罚。经审理查明，被告人周某3与被害人周某系同父异母兄弟关系，其父亲周某4因脑溢血被送至养老院照顾。因周某4的户口及身份证、银行卡均在被告人周某3处保管，2020年4月14日17时30分许，被害人周某骑电动车到抚州市临川区巴黎丽都小区，找居住于该小区11栋4单元607室的被告人周某3，想从周某3处拿回父亲周某4户口本等物品。被告人周某3躲避不见，在多次敲门无应答的情况下，周某至一楼将周某3住所的电闸关掉。无奈之下，周某3便从厨房拿起—把红白色刀柄的水果刀放在左腋下后出门准备下楼。二人在一楼和二楼之间的平台相遇。周某因拿不到父亲的物品，背向周某3阻挡其下楼。周某3认为周某对中风在床父亲的种种不良行为，心生不满，此时顿时怒气上冲，趁周某不备，持随身携带的水果刀从上往下全力插入周某的后颈部，欲将其杀死泄愤。周某被刀捅伤颈部后，用手捂住伤口沿楼梯往下跑，周某3持刀跟随其后，并在小区地下停车场入口处追上周某。此时，周某一边捂住受伤的颈部一边倒退，连声求饶并认错。周某3想起平时周某对其和家人的嚣张行为，怒火再起，持水果刀用力从下往上刺向周某腹部，周某用手奋力抵挡刺来的尖刀，但仍造成腹部皮肤创伤。在此过程中，停车场入口旁车道上连续几辆小汽车慢速开过，周某乘机匆匆逃离现场。案发后被告人周某3返回家中拨打报警电话，声称自己持刀刮到其兄脖子，并在家等候处置。公安民警抵达将其带至归案。经鉴定，被害人周某因外伤致颈部受伤，身体损伤程度鉴定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人周某3亲属代为赔偿了被害人周某人民币二万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、归案情况说明、周某病例记录、现场指认照片5张及勘验笔录所附相关物证照片、常住人口信息、黄某的证言证实2020年4月14日17时40分左右，在抚州市巴黎丽都小区10栋楼下地上车库进出口处，一男子手持约40公分的匕首与另一男子发生争执，另一男子后颈部出血；章某的证言证实2020年4月15日17时40分左右，在抚州市巴黎丽都小区，一男子被人用刀捅伤了脖子；吴某的证言证实2020年4月14日17时许，抚州市玉茗大道巴黎丽都小区被人捅伤后颈部。邹某的证言证实周某的伤势情况，一处贯穿伤口，二处裂口，均为刀伤；过某的证言证实周某3电话告知了过某周其用刀捅了周某；被害人周某陈述证实2020年4月14日17时许，周某3与周某在周某3住处抚州市巴黎丽都小区11栋处发生争执，周某3用水果刀捅刺周某后颈部两下，左腹部一下；被告人周某3的供述和辩解及辩护人提交的收条、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某3因家庭纠纷对被害人周某心生不满，以非法剥夺他人生命为目的，持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人周某3犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在实施故意杀人过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚；另被告人周某3归案后如实供述了犯罪事实，期间虽然有反复，但庭审中对自己的犯罪事实当庭认可，并愿意认罪认罚，可以认定自首，对自首的可以从轻或减轻处罚；另被告人家属对被害人周某进行赔偿，并予以刑事谅解，也可对其酌情从轻处罚。被告人周某3后也签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予采纳。被告人周某3因年轻气盛，遇事未能冷静和正确面对和处理，冲动下实施犯罪行为，伤人害己，经此次处罚后望能接受教训，提高自身法律意识，对法律应该具备应有的敬畏之心，加强道德修养，遇事冷静克制、学会容忍、加强沟通、化解淤结。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人周某3犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月15日起至2023年10月14日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  晏 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执657号被执行人：张XX，男，1997年8月出生，住天水市麦积区。被执行人：尚XX，男，1994年12月出生，住天水市麦积区。本院在执行张XX、尚XX责令退赔一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人张XX、尚XX高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年九月十四日书记员 潘 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1520号 罪犯陈以涛，男，1986年10月18日出生，布依族，贵州省贵阳市人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2014年12月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一初字第71号刑事判决，认定陈以涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2015年11月2日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第242号刑事判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月30日起至2021年10月29日止）。2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2703号刑事裁定，对罪犯陈以涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈以涛在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈以涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬；2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬；2019月5月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈以涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈以涛减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈以涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4984号原告：贺继林。被告：陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司，住所地，神木市。法定代表人：杜子平。被告：神木市王孟村民委员会王渠小组，住所地，神木市。被告：富丽苑小区业主委员会，住所地，神木市。原告贺继林与被告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司、神木市王孟村民委员会王渠小组、富丽苑小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贺继林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺继林撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺继林负担。审判员  冯耀武二〇二〇年九月十四日书记员  王 园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执319号申请执行人：尚立英，女，1955年4月4日出生，汉族，住河北省天津市东丽区。被执行人：常秀林,男性,1969年9月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：郝文荣,女性,1969年3月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行尚立英与郝文荣、常秀林借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3038号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人郝文荣、常秀林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人的财产进行调查，至今未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人郝文荣、常秀林采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十二日书记员  郭延鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1145号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人涂俊发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2455.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2455.56元及相应的资金占用费用45.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2455.56元以及资金占用费用45.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2501.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2455.56元及资金占用费45.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1678号 申请执行人陈玉玲，女，1955年1月13日生，汉族，现住扶余市. 被执行人张玮，男，1967年6月28日生，汉族，现住扶余市. 被执行人吴玲，女，1968年10月11日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人陈玉玲与被执行人张玮、吴玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉0781民初1217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求二被执行人于2020年6月8日给付申请执行人陈玉玲借款本金人民币300000元，余款1700000元于2020年7月3日前付清。逾期未给付上述全部款项，以未给付金额为基数按照月利利1.2分的标准自借款之日起至给付之日止给付利息。案件受理费12168元、保全费5000元由被告张玮、吴玲承担。按约定的时间二被执行人没有履行调解义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行该调解书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张玮名下6217000890002217774-0112-1银行卡存款1000000元、被执行人名下4367420013530274681_156_1的银行卡存款330元、此存款已被法院冻结。 3．本院于2020年9月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人张玮名下有坐落于扶余市西北街/1-7-9-82/1层产权证号为扶房权证城字第XXXX号建筑面积64.98平方米房屋予以查封。被执行人陈玉玲用其名下坐落于扶余市东北街规划处综合楼东9门/2-1-1-4/1层产权证号为吉（2019）扶余市不动产权第XXXX号建筑面积为72.61平方米房屋予以查封。 4.本院于2020年9月24日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年九月三十日 书记员  王洪泽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1221号申请执行人：张彪，男，1986年7月23日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人张彪与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1043号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十二日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3339号申请执行人：冯军伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘珂，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。申请执行人冯军伟与刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0107民初10000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘珂向申请执行人支付借款本金、逾期利息等共计人民币XXXXXXX元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。执行中，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月7日冻结了被执行人名下银行账户并于2020年8月13日查封了被执行人名下牌照号为新M9XXXX途锐牌、豫B1XXXX梅赛德斯-奔驰牌、新M9XXXX奥迪牌车辆，但因上述车辆下落不明车辆，本案中现难以处置。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4707号 原告：邱文亚，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马佳悦，江苏至誉律师事务所律师。 被告：杜艺龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邱文亚与被告杜艺龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邱文亚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱文亚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱文亚负担。 （此页无正文） 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2899号申请执行人天津天万通商贸有限公司与被执行人天津市博洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初6599号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡雪梅，女，汉族，1984年10月7日生，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡雪梅的本院(2018)沪0106民初30572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初56号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人邹贵河，男，汉族，1973年12月23日出生于河南省信阳市息县，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市大石桥市，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月19日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邹贵河犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人邹贵河到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人邹贵河于2014年在木兰县建国乡利勤村利某抢子屯东1.5公里处私自开垦三块林地种植玉米，2017年邹贵河将其中一块改为水田，2018年邹贵河将私自开垦的三块林地转包给刘香平耕种。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，被告人邹贵河毁坏林地(改变林地用途)面积12.765亩，由于把林地开垦成农田，原有森林植被全部被毁坏，森林土壤遭到破坏并污染（施用农药和化肥），A0层土全部毁坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。邹贵河于2019年10月14日通过电话联系木兰县公安局森林警察大队投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹贵河违反土地管理法规，私自将国有林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，致使林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；邹贵河投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、权属说明、土地转包协议书、户籍证明、政审证明等等，证人谭某、宋某、杨某、迟某等人的证言，被告人邹贵河的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人邹贵河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹贵河构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。邹贵河能够投案自首，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所开垦的林地已被林业部门逐渐恢复种植树木，邹贵河愿意接受处罚，可以对邹贵河从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹贵河犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年九月十四日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初975号申请人：吴某，女，1965年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：谢某，男，1961年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴某（以下简称申请人）与被申请人谢某（以下简称被申请人）离婚纠纷一案，申请人吴某于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某100000元银行存款或者查封、扣押被申请人谢某相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月十四日书记员  吴丽红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2616号王有兴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王有兴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3137.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3137.60元，本院已将该款转付给王有兴。至此，王有兴向本院申请执行的(2018)云0114民初1416号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理李继学书记员张云福
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执719号申请人：杨海霞，女，1974年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人刘志学、胡小燕金融借款合同纠纷一案中，向金融机构查询被执行人刘志学、胡小燕存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人刘志学、胡小燕有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十一日书记员  张占军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5061号原告：陕西万顺实业有限公司物业服务分公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桃飞，该公司员工。被告：温海英，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司与被告温海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年九月二十二日书记员  王瑞昆
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保42号 申请人:洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人:吴宜仲，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告洪兆祥、吴宜仲与被告刘义耕委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0124民初1367号民事裁定，查封被申请人刘义耕名下坐落于闽侯县房产［不动产权证书号：侯国用（2009）第××号，侯房权证Ｈ字第××号］查封期限三年，申请人吴宜仲提供名下坐落于闽侯县的房产［不动产权证书号：闽（2020）闽侯县不动产权第××号］查封期限三年。洪兆祥、吴宜仲于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人洪兆祥、吴宜仲与被申请人刘义耕的委托合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日作出（2020）闽0124民初1367号民事判决书，判决驳回洪兆祥、吴宜仲的诉讼请求，后洪兆祥、吴宜仲不服上诉，双方于上诉期间又达成和解，洪兆祥、吴宜仲遂撤回上诉请求。现洪兆祥、吴宜仲以双方已达成和解协议为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对刘义耕名下坐落于闽侯县房产［不动产权证书号：侯国用（2009）第××号，侯房权证Ｈ字第××号］的查封； 二、解除对吴宜仲名下坐落于闽侯县的房产［不动产权证书号：闽（2020）闽侯县不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年九月四日 书记员  黄建男 附：法律条文 一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3927号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:葛相昭，男，1988年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛相昭名下银行存款25413.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛相昭名下银行存款25413.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费274元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1595号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人:杨子珍被执行人:高冬梅被执行人:马国荣被执行人:白艳丽申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人杨子珍、高冬梅、马国荣、白艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初5346号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨子珍、高冬梅共同应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金457333.22元及利息（从2017年12月8日起至款付清之日止，按逾期年利率9.263%计算），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行已发生利息253606.83元。并负担案件受理费9430元、申请执行费11330元。现查明被执行人杨子珍、高冬梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨子珍、高冬梅在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人杨子珍、高冬梅在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人杨子珍、高冬梅在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初873号原告：黄帅，男，1997年8月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：马仕斌，男，1972年1月30日生，汉族，住南京市。本院在审理原告黄帅诉被告马仕斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黎守开，男,1992年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区****************16A1601，公民身份号码441************238。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎守开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黎守开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项753.51元，其中本金671.83元、利息75.98元、违约金5.7元、（计至2020年4月23日止，由2020年4月24日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告黎守开承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎守开于2017年7月17日向原告申领信用卡，于2018年2月10日开卡成功，卡号为625**********064，于2018年2月10日发起业务，被告开始按期还款，2019年8月23日开始逾期，至2020年4月23日已逾期8期，经原告多次催收未还，截至2020年4月23日止被告尚欠透支款项753.51元，其中本金671.83元、利息75.98元、违约金5.7元。被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黎守开没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎守开向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********064。被告黎守开持卡透支，截至2020年4月23日止，共欠原告透支款本金671.83元、利息75.98元、违约金5.7元。本院认为，被告黎守开向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎守开除应向原告归还透支本金671.83元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年4月23日利息为75.98元、违约金为5.7元，从2020年4月24日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。被告黎守开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黎守开应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金671.83元及利息、违约金（计至2020年4月23日利息为75.98元、违约金为5.7元，从2020年4月24日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告黎守开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月十八日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1531号 罪犯程祖智，男，1989年7月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）相刑初字第0338号刑事判决，以罪犯程祖智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更2945号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1744号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月25日。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程祖智在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程祖智减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程祖智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯程祖智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯程祖智的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利二年（不变），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2657号之一 原告：周子球，男，1975年7月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 被告：杨学军，男，1979年6月21日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周子球与被告杨学军民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周子球撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月四日 书记员  周淑君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异82号案外人：李晓滨，男，1960年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓滨对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓滨称，其于2014年9月27日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1012588元，于2014年9月27日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人李晓滨购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人李晓滨向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人李晓滨向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、供热费、电费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李晓滨在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人李晓滨的原因。案外人李晓滨主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初277号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢建农，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市武进区横林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕307号 指控事实 2020年7月1日20时10分许，被告人谢建农无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇水厂路由西向东行驶至红丰路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人谢建农有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人谢建农血样中的乙醇含量为124.8毫克/100毫升。 归案后，被告人谢建农如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人谢建农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人谢建农预缴罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人谢建农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢建农具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人谢建农的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人谢建农可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人谢建农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年九月四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 高杨娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3292号原告：张升军，男，1984年2月13日出生，汉族，住永城市。被告：永城市亿达置业有限公司，住所地：永城市东城区建设路时代广场14幢702室，统一社会信用代码：9141148105598417X.法定代表人：吴小钦。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张升军与被告永城市亿达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用普通程序审理，原告张升军在收到本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张升军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2971元，减半收取1485.5元。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年九月二十二日书记员  龚 政
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终527号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐甫梅，男，1975年9月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人唐甫梅犯敲诈勒索罪一案，于二○二〇年七月七日作出（2020）湘1021刑初135号刑事判决，判决如下：“一、被告人唐甫梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、责令被告人唐甫梅退赔被害人付某经济损失二万二千七百元。”宣判后，原审被告人唐甫梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐甫梅认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐甫梅撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐甫梅撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  张 波审判员  刘继根二〇二〇年九月二十一日法官助理邓泓帅书记员欧阳瑜珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。