wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢92号之一申请执行人：董加英，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：米翠兰，女，汉族，1957年7月24日出生，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人董加英与被执行人米翠兰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0626民初20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人董加英于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米翠兰的银行存款32120元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年九月五日书记员  邹刚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2003号 原告：福建省沙县国有资产经营有限公司，住所地福建省沙县广场西路27号工业大楼五楼，统一社会信用代码91350427155950318J。 法定代表人：徐瑞光，经理。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：沙县康明医院有限公司，住所地福建省沙县城西北路2号，统一社会信用代码91350427MA2YNQUH8D。 法定代表人：郑鑫，执行董事。 原告福建省沙县国有资产经营有限公司与被告沙县康明医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日福建省沙县国有资产经营有限公司以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沙县国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费338元，撤诉结案,减半收取受理费169元，由福建省沙县国有资产经营有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执916号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行宋子华合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1447号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6078号原告：王文礼，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：谢广森，男，1970年6月25日出生，汉族，居民住天津市宝坻区。原告王文礼与被告谢广森劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加了诉讼，被告谢广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资16,826元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月至2018年12月期间，原告受谢广森雇佣从事煤改气改造工程。双方约定每日工资200元，工程完工后结算工资。此后，原告按照被告的要求从事工作，被告共欠原告工资16,826元。工程完工后，原告多次找被告催要上述欠款，被告一直推托未付。2020年7月22日，被告为原告出具欠条一张，载明了欠款数额。被告认为，原告恶意拖欠工资的行为，违法悖理，故提出以上诉讼请求。被告谢广森未作答辩。原告向本院提交欠条1份，以证明被告欠款事实。本院经审理确认事实如下：2020年7月22日，被告谢广森为原告出具“欠条”一张，载明：今欠王文礼工资壹万陆千捌佰贰拾陆元，￥16,826元。谢广森。庭审中，王文礼陈述谢广森在河北省乐亭县承包了煤改气工程，原告经人介绍与被告认识，给被告提供劳务。原告共工作83天，主要负责焊接工作，另因工作中购买工作所需物品，原告垫款226元，已加在欠条里，被告合计欠款16,826元。该款经多次催要未果，2020年7月22日，被告向原告出具了欠条，载明了欠款情况。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告在煤改气工程中从事焊接工作，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应按时足额给付原告劳务费。原告主张欠付的工资数额为16,826元，并提交了欠条予以证明，本院对该请求予以支持。被告谢广森既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告谢广森于判决生效后十日内给付原告王文礼劳务费16,826元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告谢广森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9330号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：聂增群，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告聂增群物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执838号之一 申请执行人：罗丽霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗君华，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人罗丽霞与被执行人罗君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0402民初2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗丽霞于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息132000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年5月15日、2020年8月19日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车工商、证券等财产登记信息。被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，经向三明市公安局车辆管理所核实，该车辆已注销。 3.本院查封了被执行人罗君华与案外人黄桂香共同所有位于将乐县***房产，该房产已抵押给将乐县农村信用合作联社，且该单位已向将乐县人民法院申请执行。将乐县人民法院已向我院商请移送上述房产的处置权，本院已将上述房产的处置权移送至将乐县人民法院，并向该院发出参与分配函。 4.经约谈申请执行人，其称被执行人罗君华未在生效法律文书载明的地址居住，目前无被执行人下落线索。 5．因被执行人罗君华违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已移送给将乐县人民法院处置的房产及注销的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2969号原告：迟明亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告迟明亮与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟明亮委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2012年6月18日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，迟明亮与原海鸿公司于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在迟明亮入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、迟明亮交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从迟明亮提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向迟明亮收取案涉款项并非没有法律依据，迟明亮与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，迟明亮主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，迟明亮仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告迟明亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4793号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县港城花园小区商铺15号。 法定代表人：王巍，职务经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仉某，女，2004年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 法定代理人:吴某，女，1974年2月28日生，汉族，住址同上，系原告仉某之母。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 原审被告：李树涛，男，2000年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人仉某、李树涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担原审判决第二项的牙齿修复费用；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。黄骅市法医鉴定中心对于被上诉人的植牙费用已经做出了鉴定。而恩德莱康复奇迹（北京有限公司）天津分公司只是一家康复器具公司并不是有资质的鉴定机构，出具的所谓残疾辅助器具评估鉴定意见书根本不具有合法性。且对于更换年限、使用寿命的认定我公司也不认可。按常理牙齿修复后根本不存在所谓的修复费用，被上诉人牙齿后续如需要更换，应当在损失产生后另行主张，判决我公司每6年、每10年支付牙齿修复费用没有依据。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 仉某辩称，我方认为一审法院委托鉴定机构具备相应的资质，出具的鉴定意见书真实合法有效，对被上诉人的牙齿更换相关费用的鉴定一审法院已经做出了裁定，事实方面一审认定没有错误，关于诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 李树涛未出庭、未答辩。 仉某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费3685元；2、更换牙齿费用待评估机构鉴定后列入本案中；3、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日Ｉ7时,原告仉某乘坐刘子君驾驶的电动自行车行驶到盐山县路口时，被被告李树涛驾驶的冀7Ｙ969小型轿车撞到，致原告受伤。本次事故经盐山县交警队认定：被告李树涛承担全部责任。另查明，冀7Ｙ969小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险及100万元第三者责任险。原告仉某受伤后到沧州市口腔医院和黄骅市骨科医院治疗，共支付医疗费3685元。2019年6月18日，黄骅市法医鉴定中心受盐山县交警队委托，出具司法鉴定意见书称，仉某2|2、|1三颗牙齿后期（18岁后）全冠修复：钴铬烤瓷美克500元；纯钛烤瓷每颗1200元；全瓷修复每颗2500元。如果1|有牙髓变性坏死，如需根管治疗，每颗3002元，或牙冠修复。2019年9月28日，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具残疾辅助器具评估鉴定意见书称，仉某2|2、|1三颗牙齿后期（18岁后）全冠修复：纯钛烤瓷每颗1200元，使用寿命为6年左右；1|牙髓活力不足，建议行植牙术，为每颗12000元，使用寿命为10年左右。仉某支付恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司评估费2500元。 一审法院认为，盐山县交警队就该交通事故认定被告李树涛承担全部责任，原告仉某无责任符合事实与法律规定，原告因该事故造成的损失，被告李树涛应当承担全部民事赔偿责任。被告李树涛所驾驶事故车辆,在被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险及第三者责任险，原告损失，可由被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司在保险合同范围内支付。原告因该事故造成的损失为医疗费3685元。对于原告牙齿修复与更换，原告请求按照恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的评估报告计算，二被告请求按照黄骅市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书计算，一审法院认为，两份鉴定或评估报告意见出具的时间不同，被告未提供证据证明恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的评估报告错误，鉴定与评估报告并无冲突，对于以上鉴定意见书及评估报告，一审法院均予采信。原告2|2、|1三颗牙全冠修复，按纯钛烤瓷每颗1200元，使用寿命按6年计算；1|行植牙术，按每颗12000元，使用寿命按10年计算。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在为冀7Ｙ969小型轿车承保的保险合同范围内支付原告仉某牙齿修复费用15600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司自2019年12月31日起，每6年的12月31日前在为冀7Ｙ969小型轿车承保的保险合同范围内支付原告仉某牙齿修复费用3600元，每10年的12月31日前支付原告仉某牙齿修复费用12000元；三、被告李树涛对以上判决第一项、第二项承担连带责任。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于案涉残疾辅助器具评估鉴定意见书系一审法院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司依法作出的，对仉某更换牙齿的费用、更换周期以及更换牙齿的护理期进行评定。上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院以该评估鉴定意见书认定牙齿修复费用并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应当由上诉人承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1544号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖，主任。 委托代理人：马啸，该公司员工。 被执行人:宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组，统一社会信用代码913418815717736723（1-1）。 法定代表人：罗胜华，董事长。 被执行人:罗胜华，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:王良海，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市奕盛力农业科技发展有限公司、罗胜华、王良海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初1883号民事调解书现已发生法律效力,申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2020年08月31日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因被执行人王良海将个人两间门面房抵押给本案申请执行人，申请执行人申请该案终结本次执行程序,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  盛子杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特189号申请人：北京中航赛维生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院8号楼。总经理：邵育晓。委托诉讼代理人：姜丽伟，女，该公司员工。被申请人：赵兰青，男，汉族，1990年12月2日出生，住北京市海淀区。申请人北京中航赛维生物科技有限公司（以下简称中航赛维公司）与被申请人赵兰青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审理终结。中航赛维公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2020]第2296号裁决书。事实和理由：被申请人2019年11月1日未实际出勤，没有完成任何工作任务，其隐瞒该事实属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决书认定申请人应支付被申请人2019年10月1日至2019年11月1日工资，认定事实不清。被申请人2019年年假已休完，申请人2019年度已经统一安排员工休年假，且被申请人已在2019年4月17日、2019年5月5日休完剩余年假，申请人无需支付年假工资。赵兰青称：同意仲裁裁决，请求驳回中航赛维公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年7月23日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2296号裁决：一、中航赛维公司于裁决书生效之日起十日内支付赵兰青2019年10月1日至11月1日期间工资7607.64元；二、中航赛维公司于裁决书生效之日起十日内支付赵兰青2019年1月1日至11月1日期间未休年假工资735.63元；三、驳回赵兰青的其他申请请求。赵兰青于2016年4月11日入职，岗位为试剂研发工程师，月工资标准8000元，劳动合同期限为2016年7月1日至2021年6月30日，执行标准工时制度。中航赛维公司未支付赵兰青10月工资7423.73元。赵兰青主张11月1日领导布置的任务是打包收拾办公用品，协助公司搬迁，其上午到公司后协助同事打包各种器材并装车，因为新厂址离家太远，便和领导协商请假不再去新厂址，该日应当算作出勤。赵兰青提供调休申请证明其上午出勤，下午请假，调休申请显示其11月1日下午13时至17时30分调休。中航赛维公司主张没有赵兰青11月1日的打卡记录，其并未出勤。即使赵兰青出勤，其搬家行为也和其本职工作无关，不应支付工资。赵兰青主张其未打卡原因是公司打卡机拆除，无法打卡。赵兰青主张其未休2019年5天年假。中航赛维公司主张2019年春节在钉钉发布休假通知，统一安排休三天年假。赵兰青在2019年4月17日、5月5日已休剩余两天年假，提交《关于2019年春节放假的通知》、4月17日和5月5日钉钉申请证明。钉钉申请显示4月17日和5月5日为调休，调休理由为个人事务。赵兰青主张2019年春节休的是2018年的三天年休假，提交“苟富贵”微信群聊天记录予以证明；4月17日和5月5日钉钉申请是调休并非年休假，故其2019年仍有5天年休假未休。上述事实有当事人陈述、调休申请、2019年春节放假通知等在案证实。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，开发区仲裁委根据证据情况，裁决中航赛维公司支付赵兰青相应期间工资及未休年休假工资，适用法律并无不当。中航赛维公司主张赵兰青隐瞒2019年11月1日没有完成任何工作的事实属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，中航赛维公司该主张在逻辑、概念及法律依据方面显然均无法成立。综合本案审理情况，中航赛维公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京中航赛维生物科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京中航赛维生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初242号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人田良壮，男，1982年4月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2008年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2016年11月27日刑满释放。2018年6月12日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人田良壮犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤出庭支持公诉。被告人田良壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月6日，被告人田良壮在凤城市凤凰城区，以其自制的5克白色晶体冒充毒品冰毒要卖给周某，周某信以为真，通过微信转账给被告人田良壮5000元人民币，当场给田良壮1000元人民币。经检验，从周某处提取的送检材料（白色晶体经称重为5克）中未检出甲基苯丙胺（MA）成分。 案发后，被告人田良壮主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人田良壮自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人田良壮有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人田良壮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人田良壮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人谭某、周某等人的证言，被告人田良壮的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，检验鉴定报告，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，收缴毒品收据，称重照片，微信转账记录，随案移送清单，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，看守所历史在押人员详情，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田良壮采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人田良壮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田良壮自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田良壮已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田良壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月19日起至2021年4月18日止）。 二、依法没收被告人田良壮违法所得人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执318号申请执行人:张诚被执行人:杨永珍申请执行人张诚与被执行人杨永珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初227号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人杨永珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人张诚借款本金86000元及利息，被执行人杨永珍要承担本案申请执行费1190元、交纳受理费1950元、公告费800元。在执行过程中，被执行人杨永珍给付申请执行人张诚22300元（含借款21500元、申请执行人垫付公告费800元，已兑付）。2020年9月9日，双方当事人就剩余借款及利息自愿达成如下和解协议：由被执行人杨永珍偿还申请执行人张诚借款64500元及利息[利息按（2020）陕0926民初227号民事判决书确定的利率及时间计算]；于2020年12月30日前偿还借款21500元；2021年6月30日前偿还借款21500元；2021年12月30日前偿还借款21500元；2023年12月30日前将借款利息清偿完毕。2020年9月16日，申请执行人张诚以被执行人杨永珍在执行中履行部分给付义务，并就剩余借款及利息达成和解为由向本院递交撤回执行申请。申请费1190元、诉讼费1950元，被执行人杨永珍已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当时人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执318号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年九月二十一日书记员  史代威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终69号 上诉人（原审第三人）赵和库，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。 法定代表人宋全满，该公司总经理。 委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 法定代表人徐振霄，该局局长。 委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 本院在审理上诉人赵和库与被上诉人拜泉县自然资源局、被上诉人绥棱县大成投资有限责任公司房屋行政登记一案中，赵和库向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵和库撤回上诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵和库撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵和库负担。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执760号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：颜毅,男,汉族，生于1982年11月17日,住四川省宣汉县。 被执行人：杨汉英，女，汉族，生于1985年4月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：韩定生，男，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市开县。 被执行人：熊伟，男，土家族，生于1977年8月27日，住四川省宣汉县。 四川大华融资担保有限责任公司与颜毅、杨汉英、韩定生、熊伟追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1804号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币525091.43元及判决书确认利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1804号民事判决书的本次执行程序。 被执行人颜毅、杨汉英、韩定生、熊伟负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4894号原告：科左中旗宏利装潢店，经营场所：通辽市科左中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文，1965年2月22日出生。被告：安某，男，蒙古族吗，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗宏利装潢店诉被告安某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宏利装潢店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。本院认为，原告科左中旗宏利装潢店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科左中旗宏利装潢店撤回对被告安某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宏利装潢店负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月十七日书记员 王 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1826号申请执行人:泰安市岱岳区某监督管理局，住所地：泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人：李恒刚，任局长。被执行人:山东某生物发展股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区某镇驻地。法定代表人：张爱芳，任经理。申请执行人泰安市岱岳区某监督管理局与被执行人山东某生物发展股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911行审51号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月3向被执行人山东某生物发展股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产，因前边都有很多案件查封，申请人申请暂不查封，其他以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁091行审51号一案的行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月十七日书记员 王晓燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1342号申请执行人王国东与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会：申请执行人王国东与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3325元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王国东向本院申请执行的（2020）辽0124民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年九月二十四日书记员 ：马林林
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初594号 原告：杨利群，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告杨利群告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨利群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利群撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告杨利群负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1344号原告:徐某1（又名徐某4），男，汉族，1934年5月15日出生，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：张志云，女，龙山县法律援助中心律师。一般代理。被告：徐某2，男，汉族，1965年3月10日出生，湖南省龙县人。被告：徐某3，男，汉族，1967年6月17日出生，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：姚双龙（徐某3亲属），男，汉族，1964年9月23日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐生远赡养纠纷一案中，原告徐某1于2020年9月9日向本院申请对被告徐生远的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回对被告徐生远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某2、徐某3承担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月九日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3123号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地：达州市达川区金丝路201号。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人：李华江，女，汉族，生于1984年6月14日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 被告：孙艳，女，汉族，生于1984年12月18日，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 俊
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执169号之二 被执行人郝便珍，女，汉族，1969年4月10日生，现住沙河市。 被执行人霍现军，男，汉族，1968年6月26日生，现住沙河市。 被执行人霍现军、郝便珍刑事罚金一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人霍现军名下房产，但案外人对查封的房产提起执行异议，该程序尚未完结，本院暂时无法处置；因被执行人霍现军不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人霍现军纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人霍现军的拘留决定，因被执行人现在监狱服刑，暂时未采取拘留措施。 本案执行标的1807300元及利息，已执行152800元。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次后，被执行人负有继续履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  窦少康
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初838号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：段东华，男，1982年4月28日出生，现住正蓝旗。 被告：刘长军，男，1975年2月18日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告段东华、刘长军借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年9月2日提出申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费424.90元，减半收取212.45元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月四日 书记员  珠 兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23269号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，主任。委托诉讼代理人：余必波，男，该律师事务所员工。被告：胡永林，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天宸律师事务所与被告胡永林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后于2020年9月4日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年九月十四日书记员 卢俊玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2477号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：谢从贇，男，1993年9月10日出生，住湖北省阳新县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告谢从贇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执76号申请执行人刘谦，男，1970年1月8日出生，汉族，碾子山车站营业部货运员。被执行人刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族。本院在执行刘谦与刘全军民间借贷纠纷一案中，经调查核实被执行人无可供执行的财产。本院约谈了申请执行人刘谦，其本人也提供不出被执行人的财产线索。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初157号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年九月十一日书记员  史睿涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1286号 原告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人：张晶磊，男，满族，1985年5月22日生人，信用社职员，住青龙满族自治县。 被告：陈丽娟，女，汉族，1986年10月25日出生，住青龙满族自治县。 被告：张建泉，男，满族，1968年9月16日出生，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社诉被告陈丽娟、张建泉金融借款纠纷一案，本院受理后，原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社负担。 审判员  肖卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李虎峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2541号原告：东软医疗系统股份有限公司，统一社会信用代码：91210112702087542R，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告：郑州桥融医疗器械有限公司，统一社会信用代码：914101055991470673，住所地郑州市金水区天明路72号7号楼1-2层商26号。法定代表人：刘代玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩波，系河南仟问律师事务所律师。被告：洛阳仁大医院有限公司，统一社会信用代码：91410329349468757A，住所地洛阳市伊川县滨河新区志高路1号。法定代表人：申建芳，系该公司总经理。原告东软医疗系统股份有限公司与被告郑州桥融医疗器械有限公司、洛阳仁大医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告东软医疗系统股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东软医疗系统股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告东软医疗系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费18,807.00元，减半收取9,403.50元，由原告东软医疗系统股份有限公司自行承担。审判员  李珩二〇二〇年九月二十四日法官助理李恒国书记员李冬梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4038号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：臻骋文化传播（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1686室。 法定代表人：马威，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告臻骋文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2602号原告：张俊凤，男，1973年7月8日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：张友标，男，1971年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院在审理原告张俊凤诉被告张友标民间借贷纠纷一案中，原告张俊凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，原告张俊凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告张俊凤负担。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇二〇年九月一日书 记 员  吴聪灿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1469号申请执行人：刘桂荣，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘贵博，男，1983年1月11日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人刘桂荣与被执行人刘贵博民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月28日作出的（2020）辽1322民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年九月二十六日书记员  高明东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4773号原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：夏光义，男，系夫妻关系。被告：李继红，女，1951年6月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘哲，男，1980年4月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：郭长青，男，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告刘秀莲与被告李继红、刘哲、郭长青相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员李宝石、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘秀莲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀莲撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘秀莲承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李宝石人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月十五日书 记 员  梁超男
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终347号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈唯己，男，1988年10月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月18日、2016年5月5日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处拘役六个月、拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月5日被抓获，同月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2010年12月10日被该局取保候审，2011年12月10日被该局解除取保候审。2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。原审被告人吴科，男，1988年3月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被通道侗族自治县公安局从邵阳监狱提解侦查，2020年5月24日刑满释放。2020年7月7日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。原审被告人杨秀生，男，1991年4月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年6月20日被广东省广州市增城区人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月11日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2011年1月10日被该局取保候审，2012年1月10日被该局解除取保候审。2019年9月19日被通道侗族自治县公安局从广东省东莞监狱提解侦查。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈唯己、吴科、杨秀生犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十二日作出（2020）湘1230刑初76号刑事判决：一、被告人吴科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑四年。二、被告人杨秀生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。三、被告人陈唯己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈唯己不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈唯己申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人陈唯己、原审被告人杨秀生、吴科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈唯己在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈唯己撤回上诉。湖南省怀化市通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  蒲少良审判员  田 芳二〇二〇年九月二十一日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书2020)皖1523民初1589号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码91341523153145729C。负责人：王浩，支行行长。委托诉讼代理人：郭建，支行客户经理。被告：徐恩友，男，1971年1月14日，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡琼，女，1970年8月22日，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告徐恩友、胡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼，被告徐恩友、胡琼经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐恩友、胡琼共同偿还借款本金人民币100000元以及利息、罚息至付清之日止（至起诉日为人民币19206.97元。计算方式:利息自2018年01月26日按年利率6.96%计算至付清之日止；罚息按前述利息的50%自2019年1月26日计算至付清之日止）；2．本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告徐恩友签订借款合同。合同约定：原告向被告提供借款人民币100000.00元，用于被告购车，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日，借款年利率为6.96%。原告于2018年1月26日，向被告支付了借款。因被告借款用途为购车，足以证明借款用于家庭共同生活，因此被告胡琼属共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催收，被告徐恩友未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，向贵法院提起诉讼，请依法判如所请。徐恩友、胡琼未作答辩，亦未向本院提供证据。案经审理查明：2018年1月26日，原告与被告徐恩友签订个人额度借款合同。合同约定：借款额度为100000元，用途为购车，借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日，借款年利率为6.96%，逾期罚息利率（借款利率加收50%，即10.44%）。当日，原告向被告徐恩友易贷卡账户发放借款100000元。借款逾期后,被告徐恩友未履行还款义务。另查明:被告徐恩友欠原告借款期限内利息为8352元。以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告徐恩友间签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，双方金融借款合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。本案中，原告依约向被告徐恩友发放借款，属其已全面履行了金融借款合同的义务，被告徐恩友未履行还款义务，构成违约行为，故被告徐恩友应当承担清偿借款本息及逾期利、罚息等违约责任。原告以两被告系夫妻关系、涉案借款用于家庭共同生活为由，要求两被告共同承担清偿责任，因被告胡琼非涉案合同的相对人，且原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告的此项主张，依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐恩友于本判决生效之日起十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行清偿借款本金计100000元、到期利息8352元计108352元及其逾期利息（自2019年1月26日起至实际清偿之日时止，以100000元为基数，按年利率10.44%计算）;二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费2684元,由被告徐恩友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎审 判 员  陈莉莉人民陪审员  张大忠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马月月
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3684号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：陈书龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王会杰，女，1990年1月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王树庆，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：姜娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘胜春，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张兴玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告陈书龙、王会杰、王树庆、姜娜、刘胜春、张兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 红
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2138号申请执行人：孙英,女性,1966年9月10日出生,住辽宁营口市鲅鱼圈区。被执行人：胡金梅，女性,1967年10月3日生，汉族，住辽宁营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人孙英与被执行人胡金梅借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年九月二十四日()书记员  李 达
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2481号 罪犯王军朋，男，1985年7月25日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0109刑初444号刑事判决，以被告人王军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与其他罪犯共同承担民事赔偿88,634.07元。2017年2月16日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王军朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2019年度狱改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费256.63元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王军朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王军朋减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异79号 申请执行人：黄旭明，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人黄旭明与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄旭明以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人黄旭明与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与黄旭明劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初76号民事判决书，判决宇酷公司应支付黄旭明工资39258.29元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2439号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初76号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，黄旭明因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3172号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3172号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付黄旭明的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2442号原告：志平，女，2001年7月7日出生，蒙古族，住址科右中旗布敦化苏木西布敦化嘎查163号。被告：斯琴吐，男，1995年10月22日出生，蒙古族，住址科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区门市尚趣网吧。原告志平诉被告斯琴吐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志平到庭参加诉讼，被告斯琴吐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志平提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5138.90元（其中住院费2868.90元，门诊费2450.00元），住院期间的误工费112.29元/天×10天=1122.90元，伙食补助费100元/天×10天=1000元，护理费129.67元/天×10天=1296.70元，营养费100元/天×10天=1000元，精神损失费10000.00元，合计20157.40元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月14日凌晨一点中左右，原、被告在新领域KTV跟几位朋友娱乐时，被告斯琴吐醉酒后用拳头殴打了原告脸部和腹部，造成原告受伤住院治疗。经诊断，原告面部挫伤及盆腔积液，住院治疗十天，花去医疗费5138.90元。在原告住院期间被告没有给付医疗费，经原被告协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院，望依法判决。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年5月13日凌晨，原告志平与被告斯琴吐发生口角后动手，被告斯琴吐将原告志平打伤。原告于2020年5月14日到科右中旗人民医院住院治疗，2020年5月24日出院，住院10天，经诊断为：面部挫伤，盆腔积液。原告支付门诊费2450元，住院医疗费2868.90元。另查，日期为2020年5月14日的四枚科右中旗人民医院的门诊收据姓名为班志萍与本案志平为同一人。上述事实有原告陈述、住院病例、医疗费收据、门诊收据、费用清单、证明、询问笔录等在卷证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原告志平与被告斯琴吐发生口角后动手打架导致原告受伤，双方均存在过错，结合案件情况，被告应承担80%责任，原告应承担20%责任。对原告递交的住院病历、诊断书、医疗费收据本院予以认可。对原告主张的营养费，因长期医嘱标注为普食，本院不予支持。对原告主张的精神损失费10000元，无证据佐证，本院不予支持。经本院审核原告的合理诉讼请求为：医疗费5318.9元、护理费1296.7元（10天×1129.67元/天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1122.9元（112.29元/天×10天），合计8738.5元，由被告斯琴吐承担80%即6990.80元。被告斯琴吐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告斯琴吐于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告志平各项损失合计6990.80元；二、驳回原告志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费152元（原告已预交），由被告斯琴吐负担50元，由原告志平负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民 二〇二〇年九月十日书记员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5923号 申请执行人成都市珂锐医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号5层514号。 法定代表人：谢冰。 被执行人成都脸璞美容医院有限公司，住所地：成都市锦江区滨江中路9号1栋万达瑞华中心9-10号。 法定代表人：张晓东。 成都市珂锐医疗器械有限公司与成都脸璞美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6272号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月5日立案执行，案件执行标的13006元。 执行中，本院已执行到位案款2308.92元。另，本院冻结了被执行人成都脸璞美容医院有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6272号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2219号 申请执行人：汪维锦，女，汉族，1986年08月31日出生，住四川省彭州市。 被执行人：黄怡龙，男，汉族，1988年04月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪维锦与被执行人黄怡龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄怡龙有川Ａ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄怡龙所有的川Ａ×××××的别克牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1334号之一 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：张斌虎，男，1977年2月4日出生，汉族，万荣县，居民。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告张斌虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张斌虎下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  张爱红 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨雪建
陕西省洋县人民法院 支 付 令 （2020）陕0723民督16号 申请人：原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县XX路XX段。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被申请人：马苏文，女，生于1966年XX月XX日，汉族，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人洋县农村信用合作联社称，2019年7月22日，被申请人马苏文以养殖为由与原告所属磨桥信用社签订精准扶贫贷款农户最高额信用借款合同，从申请人洋县农村信用合作联社借款50000元，约定借期1年，月利率为3.625‰，至2020年7月21日到期。合同签订后，申请人按时发放了借款。借款后，被申请人清偿利息至2020年6月21日，目前尚欠本金49433.80元及其余利息未能清偿。申请人向本院提交洋县农村信用合作联社借款申请书、洋县精准扶贫基金担保贷款贫困户产业贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、贷款影像资料、催款通知书、清息证明。请求被申请人马苏文偿还借款本金49433.80元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令： 被申请人马苏文应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洋县农村信用合作联社借款本金49433.80元及利息（该利息自2020年6月22日起，按合同约定利率计付至借款偿还之日止）。 支付令申请费345元，由被申请人马苏文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晋 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，地址：重庆市合川区，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该行行长。诉讼代理人：徐涵，该行员工。被告：邓晗，男，1991年11月08日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告邓晗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年九月十日书记员  汤 贞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4379号原告：天津市博润思科技发展有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内25号（科技园）。法定代表人：张春祥，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津凯兴博浩商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内7号。法定代表人：冉彤晖，经理。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原告天津市博润思科技发展有限公司（以下简称博润思公司）与被告天津凯兴博浩商贸发展有限公司（以下简称凯兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。博润思公司向本院提出诉讼请求：凯兴公司返还博润思公司物业费2755620元，承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，双方签订租赁合同，由博润思公司承租凯兴公司位于天津市南开区南开二马路龙凤市场内商业用房41间（以下简称案涉房屋），建筑面积5103平方米，房屋租赁费每天每平方米0.6元，物业费每天每平方米0.5元，年租金1102248元，物业费每年918540元。2017年2月7日，凯兴公司以博润思公司拖欠租金为由起讼。庭审中，凯兴公司承认并未向博润思公司提供物业服务，事实上整个龙凤市场内的商业用房确由博润思公司自行管理。因博润思公司当时未找到双方签订的补充协议，无法证明该事实，双方达成调解协议，博润思公司同意先行支付全部租金及物业费，对于物业费部分另行起诉解决，南开法院作出了（2017）津0104民初1523号民事调解书（以下简称1523号调解书）。此后博润思公司找到了补充合同，明确约定博润思公司负责龙凤市场的全部物业管理工作，对管理范围内的场地、设备、设施、环境卫生、治安消防、公共经营秩序全权事实日常管理。据此凯兴公司无权向博润思公司收取物业费，应当返还1523号调解书项下涉及的物业费，故成讼。本院经审查认为，2017年2月7日，凯兴公司向本院提起诉讼，诉称其在2013年12月1日与博润思公司和案外人天津市春祥工贸有限公司（以下简称春祥公司）签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给博润思公司，同时约定了租金、租赁期限、违约责任等，春祥公司为博润思公司在租赁合同项下的所有义务承担连带担保责任。合同签订后，因博润思公司自2015年一直欠付租金，故诉请法院判令解除凯兴公司与博润思公司签订的房屋租赁合同；博润思公司腾空案涉房屋并支付自2015年1月1日至2017年1月31日的租金，包括物业费共计4209975元、至腾房之日的房屋使用费及逾期付租金滞纳金、律师费等，同时春祥公司对博润思公司相应给付义务承担连带责任。案件审理中，博润思公司与凯兴公司达成和解协议，本院于2017年10月30日作出1523号调解书，载明“一、博润思公司支付凯兴公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的租金6062364元，分别于2017年11月30日前支付62364元，剩余租金于2018年1月31日前支付750000元，2018年4月30日前支付750000元，2018年7月31日前支付750000元，2018年10月31日前支付750000元，2019年1月31日前支付750000元，2019年4月30日前支付750000元，2019年7月31日前支付750000元，2019年10月31日前支付750000元；二、双方别无其他争议。案件受理费41897元，减半收取20948.5元，由凯兴公司负担。”双方签收后，该调解书发生法律效力，截至本案法庭辩论终结时，博润思公司并未完全履行调解书确定的给付义务，现其以新发现的补充协议可以证明凯兴公司并未提供物业服务为由，要求凯兴公司按照每天每平方米0.5元的标准，从1523号调解书确定的给付数额中扣除并返还讼争物业费用。根据民事诉讼法规定，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案原、被告双方当事人与1523号案件当事人相同，博润思公司主张凯兴公司返还的物业费是1523号案件中已处理的诉讼标的，博润思公司在本案中的诉讼请求实质上否定了1523号调解书的裁判结果。故本案符合民事诉讼法关于重复起诉的构成要件，应驳回博润思公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回天津市博润思科技发展有限公司的起诉。案件受理费14422.5元，退还天津市博润思科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 曲 威人民陪审员 赵 欣人民陪审员 屈慧敏二〇二〇年九月三日书 记 员 赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈杰支付信用卡贷款本金202415.95元、利息13704.13元、分期手续费17815.49元、违约金43600.96元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告陈杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈杰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，陈杰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金202415.95元、利息13704.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款202415.95元及利息（截止2020年3月12日利息为13704.13元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金202415.95元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执391号之一 申请执行人：黄晓燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明天一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427678486120L，住所地沙县华山小区G幢C1店面。 法定代表人：项长钦，董事长。 本院于2018年8月17日作出的（2018)闽0427民初506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款430197.15元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0427民初506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1166号之一 原告：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚，该公司经理。 被告：河北百善医药科技有限公司，住所地唐山市高新区大庆西道637号。 法定代表人：韩志强。 原告安国市安兴中药饮片有限公司与被告河北百善医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市安兴中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市安兴中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费1046元，由原告安国市安兴中药饮片有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月三日 书记员  王天歌
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1103号 原告：巩亚龙，男，1986年5月25日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：马成斌，天水宏达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：关文亮，男，1991年7月12日出生，住甘肃省武山县。 原告巩亚龙与被告关文亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩亚龙及诉讼委托代理人冯雪娇、马成斌到庭参加了诉讼，被告关文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩亚龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关文亮立即支付拖欠原告的34800元工程款及利息（利息以本金34800元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关文亮为武山菊香名府项目部负责人，2017年4月10日，原告巩亚龙与被告关文亮达成武山县菊香名府室外所剩工程承包协议，由原告承包武山菊香名府门卫修建、围墙施工、院子硬化等工程，工期为一个月。工程完工后经结算原告共进行了14万余元的工程，被告支付了部分工程款后，尚欠34800元未付。经原告催要，被告于2017年8月2日向原告出具了欠条，承诺三个月内付清。约定的付款时间届至后，被告并未按约履行。原告多次找被告催要欠款未果。2019年2月14日，因原告及其朋友令彦平找被告催要拖欠的工程款时发生争执。经过武山县公安局滩歌派出所治安调解，原被告协商达成治安调解协议：“关文亮欠巩亚龙34800元，于2019年10月1日前至少支付一半即17400元，剩余的一半在2019年年底（农历)前支付完。”协议生效后，被告关文亮亦未履约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告关文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告关文亮为武山菊香名府项目部负责人，2017年4月10日，原告巩亚龙与被告关文亮达成武山县菊香名府室外所剩工程承包协议，由原告承包武山菊香名府门卫修建、围墙施工、院子硬化等工程，完工后经双方结算，剩余34600元未支付。被告于2017年8月2日向原告出具了欠条，承诺三个月内付清。2019年2月14日，因原告找被告催要拖欠的工程款时发生争执。经过武山县公安局滩歌派出所治安调解，原、被告协商达成治安调解协议如下：“关文亮欠巩亚龙34800元，于2019年10月1日之前关文亮向巩亚龙至少支付一半（17400元），剩余的一半在2019年年底（农历)前支付完。”协议生效后，被告关文亮亦未履约。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、欠条、武公（滩歌）调解字［106］号治安调解协议书等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中被告应当诚信地履行合同，承担付款的义务。但被告给原告做完工程后，尚有34600元的材料钱未支付，经过武山县公安局滩歌派出所治安调解，原被告协商达成治安调解协议，该调解协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，故被告应当承担34800的还款责任。虽然被告给原告写了欠条，但实际双方的关系为建设工程施工合同关系，合法的建设工程施工合同关系应当受法律保护，故本院对此予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，虽然双方未约定利息，但被告的延迟支付对原告造成了一定的利息损失，故被告应当承担部分利息，利息应根据2019年10月中国人民银行规定的定期存款1年期利率为1.5%计算，故被告应当支付利息为478.5元（34800元*1.5%/12*11个月，计算日期为2019年10月1日至2020年9月1日）。 综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行了自己的义务，被告也应当诚实守信履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告关文亮偿还原告巩亚龙工程欠款34800元，违约金478.5元，共计35278.5元。于本判决生效后三十日内支付。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告关文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执492号申请执行人:崔振华，女，1975年2月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：刘鹏，董事长。申请执行人崔振华与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1500号民事调解书：被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司于2019年5月31日前给付申请执行人欠款利息部分2155000元，案件受理费14020元，保全费5000元由丹东亿龙房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人有房产但均有查封，本院予以轮候查封被执行人所有的位于丹东市元宝区江城大街金海路18-12、18-13号房屋，轮候查封被执行人所有的位于丹东市元宝区江城大街209-203号房屋。经终本约谈，申请人崔振华对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年9月16日已将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人崔振华债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人崔振华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执492号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月十六日书 记 员 陈 丽 丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保116号 申请人：郝义宣，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请人：王正金，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请人郝义宣于2020年9月19日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王正金名下所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款2000元。申请人郝义宣已提供200元现金作为担保。本院经审查认为，申请人郝义宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正金名下的所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款2000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   巴·巴特孟克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   兰    天
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3344号 原告：张如微，女，1984年8月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：合肥乐堂动漫信息技术有限公司。住所地：合肥市蜀山区经济技术开发区湖光路自主创业产业基地三期（南区）B座12层1218室。统一社会信用代码：91340100686877076E。 原告张如微诉被告合肥乐堂动漫信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告应在2020年9月22日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张如微撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艳微
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1461号 原告：潘行勇，男，1961年5月22日出生，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告：刘春美，女，1975年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：林旭强，男，1991年1月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告潘行勇与被告刘春美、第三人林旭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘行勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘行勇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘行勇撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由潘行勇负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初231号原告：王双保，男，1949年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1973年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王双保诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼,被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款8000元和利息（以8000元为基数，从2019年5月1日起计算至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款10000元，约定临时周转一下，后被告失约，仅归还2000元，余欠8000元未予归还，故诉请法院要求判如诉请。被告吴建华未作答辩。本院经审理确认以下事实：2017年10月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到王双保现金10000元正。借款人：吴建华，2017年10月27日。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到王双保8000元，至2019年5月1日前归还。借款人：吴建华，2019年4月20日。原告针对上述证据述称，被告因资金紧张于2017年10月27日向原告借款10000元，原告现金交付被告10000元，被告向原告出具了欠条，口头约定临时周转一下。后经原告催要，被告归还了2000元，剩余欠款被告于2019年4月20日重新向原告出具了8000元的欠条，书面约定该款于2019年5月1日前归还。但被告未按约定归还借款，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、微信聊天及转账记录及庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立且合法有效。被告至今结欠原告8000元有原告提供的证据予以证明，本院应予认定，故被告应承担向原告归还8000元借款的民事责任。被告未按约归还借款，应向原告支付逾期付款利息。原告关于利息的请求符合法律规定，应予支持。被告吴建华未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应于本判决生效之日起三日内归还原告王双保借款8000元和利息（以8000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费106元，合计156元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年九月十六日书 记 员  史丹薇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1370号 申请保全人：韩甲顺 被申请人：赵旭 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3971号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人赵旭购买的登记在山东澄海置业有限公司名下的佛山东邸2幢3单元706号（合同编号：YS00022474，房屋代码：35079）的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人赵旭购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3971号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新新