四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2722号 原告：周建华，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 原告：周发财，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 原告：周华勇，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍四川省岳池县，住址四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 原告：周碧群，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘国林，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被告：南充祥皓物流有限公司，住所南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附1号，统一社会信用代码91511304078857995Q。 法定代表人：陈东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所南充市嘉陵区南干道（火花路15号），统一社会信用代码915113004522155636。 代表人：吴林先，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告周建华、周发财、周华勇、周碧群与被告刘国林、南充祥皓物流有限公司（以下简称祥皓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称财保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华、周发财及四原告的委托诉讼代理人何畅、被告刘国林及其委托诉讼代理人黄定强、被告祥皓公司的委托诉讼代理人王立、被告财保嘉陵支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华、周发财、周华勇、周碧群向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘国林、祥皓公司按事故同等责任标准连带赔偿四原告各项损失共计277373.61元；2．判令被告财保嘉陵支公司在保险责任范围内向四原告直接承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2020年5月1日12时39分，本案受害人周代富驾驶无字号“宇锋”电动三轮车，在岳池县路段向左侧转向时，与本案被告刘国林驾驶的川Ｒ×××××轻型自卸货车发生碰撞，事故造成周代富当场死亡。事故发生后，岳池县交通警察大队作出了第511621202000000022号事故认定书，认定受害人周代富承担事故主要责任，刘国林承担事故次要责任。四原告不服并向广安市交通警察支队申请复核，经复核维持原事故认定书结论。四原告认为，事故认定书忽视被告刘国林的超速行驶行为，未反映在认定结论当中，显属错误。同时，事故认定书的结论只着重于事故发生的成因，忽视了被告刘国林的超速、超载行为与受害人周代富死亡之间的因果关系，以及事故发生时被告刘国林未采取相应避让措施等因素，受害人承担事故主要责任显然不公平。如果没有被告刘国林的严重违章行为，那么本次事故所导致的后果完全有可能不至于如此严重，故四原告认为此次事故应当由受害人周代富与被告人刘国林承担同等责任，更符合双方在此次事故中的过错程度。本案事故车辆川Ｒ×××××轻型自卸货车挂靠被告祥皓公司，并在被告财保嘉陵支公司投保了交强险及商业险，因此被告祥皓公司作为事故机动车被挂靠人依法承担连带赔偿责任，被告财保嘉陵支公司作为事故机动车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。四原告因周代富死亡产生的合法损失为：死亡赔偿金325386元（36154元／年×9年）、丧葬费52456.5元（69267元÷2＋8223元＋4800元＋4800元）、误工费5313.6元（69267元÷365天×7天×4人）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜交通费11591.12元，共计444747.22元。原告据此按50%计算赔偿请求金额，为277373.61元。 被告刘国林辩称：同意岳池县交通警察大队的事故认定结论，周代富负主要责任，刘国林负次责任。事故发生后，刘国林向原告垫付了丧葬费32000元，在交警大队支付了遗体运送费600元，请求判决时一并处理。不同意原告起诉主张的责任意见。事故机动车是刘国林实际所有，挂靠被告祥皓公司。 被告祥皓公司辩称：同意刘国林的答辩意见和事实。 被告财保嘉陵支公司辩称：首先，财保嘉陵支公司需复核刘国林和祥皓公司合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单原件和责任认定书，再确定是否理赔。第二，受害人周代富是农村户口，死亡赔偿金只能按农村计算，其余各项赔偿金额过高。实际发生的丧葬费与法律规定的丧葬费标准（年平均工资6个月）不能重复计算。误工费不应当按职工平均工资标准69267元/年的标准计算，也不应当计算7天4人。精神损害抚慰金最多按南充市审判实践中的标准计算25000元。对处理事故交通费原告如不能提供合法证据，请求人民法院酌情认定1,000元。第三，同意交警大队的责任认定意见，同时，受害人驾驶的是电动三轮车，根据四川省高级人民法院关于审理交通事故的指南第8条第2款，在划分责任比例时，对受害人周代富应按机动车处理。第四，刘国林只是一个超载违法行为，其承担次要责任也是这个原因，根据保险合同的约定，刘国林超载违法，被告财保嘉陵支公司对商业险有10%的绝对免赔比例。第五，本案诉讼费不属于财保嘉陵支公司的赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，周代富驾驶无号牌“宇锋”电动三轮（悬挂岳防盗备案号池川00×××××）从岳池县酉溪镇方向沿广高路往同兴镇方向行驶，刘国林驾驶川Ｒ×××××轻型自卸货车从南充市高坪区沿广高路往广安市岳池县酉溪镇方向行驶。当日12时39分，两车行驶至岳池县门前路段发生碰撞，造成周代富当场死亡、两车受损的交通事故（受伤后医生赶到现场，经诊断后宣布周代富死亡）。经岳池县公安局交通警察大队调查，认定：当事人周代富驾驶擅自加装防雨棚的无号牌“宇锋”电动三轮车在车辆临近时左转横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，其违法行为对发生本次道路交通事故所起的作用较大，承担本次事故的主要责任。当事人刘国林驾驶超载的轻型自卸货车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，……”之规定，其行为对发生本次交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担本次事故的次要责任。事故发生后，刘国林向原告赔付了丧葬费32000元，原告在处理周代富的丧葬中，实际支出了丧葬费17823元。 川Ｒ×××××轻型自卸货车，登记为祥皓公司所有，实为刘国林所有，由刘国林使用，挂靠祥皓公司从事货运；该机动车核定载质量1496ｋｇ，事故中实际载重约6吨。祥皓公司为该机动车向被告财保嘉陵支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2019年5月10日0：00起至2020年5月9日24：00止。其商业险中承保险种包含第三者责任保险（责任限额1000000元）和不计免赔。 周代富，男，1949年2月28日出生，汉族，生前户籍四川省岳池县同兴镇齐福寨村九组，公民身份号码5129231949××××××××。其妻黄俊杰，本案交通事故发生前已故。周代富生育四个子女，分别是长女周建华、长子周发财、次子周华勇、次女周碧群，现均成年并独立生活。 因本案交通事故，四原告的合法损失为：死亡赔偿金132,030元、丧葬费34,633.5元、处理事故亲属误工费3,293.95元、精神损害抚慰金30,000元、受害人亲属处理事故和丧葬事宜交通费5,000元，共计204,957.45元。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周建华、周发财、周华勇、周碧群提交了如下证据：第一组，原告的身份证、被告刘国林的户籍证明、被告祥皓公司和被告财保嘉陵支公司的企业信用登记公示信息、岳池县同兴镇齐兴村村委会出具的证明一份；第二组，川Ｒ×××××行驶证、岳池县交警大队调查中的事故现场照片、勘查笔录、事故认定书；第三组，交警询问刘国林笔录两份、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、事故现场监控视频一份；第四组，四川鑫宇物业服务有限公司出具的证明一份、岳池县同兴镇齐兴村村民委员会出具的证明一份、受害家属处理交通事故及丧葬事宜的交通费用记录。刘国林质证认为：两份鉴定书鉴定刘国林在事故发生时的车速分别为36公里／小时和16公里／小时，交警部门也没有认定刘国林超速，因此，刘国林不存在超速。对于视频监控录像，真实无误，反映刘国林正常行驶，周代富突然左转，时间只有3-5秒，刘国林采取了刹车制动，有照片痕迹，出于对死者的尊重，认可超载的过错和次要责任的结论，但不同意原告同等责任的意见。关于死亡赔偿金，周代富是农村户籍，要同时满足居住在城镇或者收入来源于城镇，才能按城镇标准计算其死亡赔偿金。关于交通费用，请求人民法院酌情处理。被告祥皓公司同意刘国林的质证意见。被告财保嘉陵支公司质证认为：除超载一项外，同意刘国林的质证意见。刘国林超载是明确的，保险公司按第三者责任保险条款的约定，在交强险赔偿后，在刘国林责任范围内按10%绝对免赔。不认可原告关于同等责任的划分意见，认可交警部门作出的认定意见。没有证据证明刘国林存在超速行为，原告对此事实的证据不足。关于物业公司主明周代富事故前一年居住在南充的证明，财保嘉陵支公司不予认可，一方面物业公司不具有出具公民居住证明的职能，另一方面，此份证明所加盖公章明确载明属内部使用，对外无效，且无经手人签字，证明形式不合法，不是合法证据。村委会关于周代富居住在的证明，不仅没有经手人签字，而且内容与物业公司的证明相矛盾，既不具有合法形式，也不具有真实内容，不能作为证据采信。因此，原告主张的死亡赔偿金，只能按农村标准计算。关于实际丧葬费用、交通费用记录，原告没有提供合法的发票，时间不相符，不予认可，建议法院酌情认定交通费1000元。 被告刘国林提供了如下证据：周发财出具的收条一份，载明收到刘国林支付的丧葬费32,000元，其余原、被告各方对此无异议。 被告祥皓公司提供了如下证据：交强险和商业险保单两份、《车辆服务合同》一份。其余原、被告各方对此无异议。 被告财保嘉陵支公司提供了如下证据：第三者责任保险条款一份（不完整）、手机照片7份。原告质证认为：关于被告之间的保险合同，原告不清楚，但认可保险的事实。被告刘国林和被告祥皓公司质证认为：被告财保嘉陵支公司在投保时并没有向投保人给付商业险保险条款；财保嘉陵支公司出示的商业险保险条款和手机里面的商业险保险条款既不完整，也没有双方当事人签字盖章，不具有合法性和真实性，不予认可。投保人投保了不计免赔，没有证据证明财保嘉陵支公司享有10%的绝对免赔率，更不能证明不计免赔不包含10%的绝对免赔率，对此，财保嘉陵支公司在承担商业第三者险时不能享有10%的绝对免赔。 有关证据已经开庭审理质证，对无争议的证据本院予以采信并在卷佐证，并结合当事人在庭审中的陈述据以认定前述案件事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于事故认定书。原告举证的岳池县公安局交通警察大队作出的事故认定书，是在充分调查取证，进行车辆技术鉴定之后，依法审查作出的认定，事实清楚，理由充分，认定责任合法，是合法证据，本院并予采纳。周代富左转未注意观察，未让直行机动车先行，是导致交通事故的主要原因，有主要过错，应当承担主要责任；刘国林车辆存在超载的违法行为，从左转到相撞发生在约4秒的时间内，事故中虽然也采取了刹车措施，但于事故的发生和损害后果存在过错，应当承担次要责任。原告主张刘国林在交通事故发生时超速的事实证据不足，不能成立；原告主张事故双方承担同等责任的理由不能成立，本院不予支持。刘国林非专业的医疗救护人员，不能苛求其于事故发生后承担非科学合理抢救治疗过错的责任，更兼原告主张刘国林在事故发生后未行及时抢救的证据亦不充分，对其主张事实和理由本院不予支持。 2．关于原告举证的四川鑫宇物业服务有限公司出具的证明一份、岳池县同兴镇齐兴村村民委员会出具的证明一份，其证明目的均为拟证周代富在发生交通事故前一年内居住在城镇，但两份“证明”分别证明周代富居住在南充和同兴，内容上存在矛盾，在形式上均无经手人签字，不具有合法形式，不具有证据效力。周代富户籍本在农村，对原告主张周代富发生交通事故前一年内居住在城镇的事实，没有其他证据证明，本院不予认定。 3．被告刘国林主张支出运送尸体费用600元，没有证据证明，原告并不认可，本院不予认定。 4．被告财保嘉陵支公司举证的商业险保险条款书证和手机照片中商业险保险条款图片，内容均不完整，且没有签字盖章，形式也不合法，其他原、被告均不认可，不具有证据效力，本院不予认定。 5．关于原告的合法损失。（1）关于死亡赔偿金，周代富发生交通事故时年满71周岁，依法应计算9年，并参照受诉法院所在地四川省统计局公布的2019年农村居民人均可支配收入14,670元/年的标准计算，为132,030元（14,670元/年×9年）。（2）关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，周代富死亡的丧葬费损失为34,633.5元（69,267元÷12月×6月），原告主张52,456.5元不符合法律规定，不予支持。（3）关于处理事故亲属误工费，结合本地公序良俗和本案交通事故的实际情况，酌定按7天4人计算，并参照受诉法院所在地2019年四川省各行业最低工资42,939元的标准计算，即3,293.95元（42,939元÷365天×7天×4人）。原告主张按全省就业人员平均工资69,267元的标准计算，证据不足，不予支持。（4）关于精神损害抚慰金，鉴于周代富因交通事故死亡给原告造成的了巨大的精神损害，本院依法酌定为30,000元。（5）关于受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜的交通费，对原告举证的交通费用支付记录，除了四原告之外的其他人与本案不具有关联性，而有关四原告的记录也不能确定时间或具体事务，依法不具有证据效力，本院不予认定。但周代富因交通事故死亡，其近亲属回家处理事故和丧葬事宜必然发生交通费损失，属于合法损失，综合原、被告的意见，本院酌定为5，000元。据此，四原告的合法损失为：死亡赔偿金132,030元、丧葬费34,633.5元、处理事故亲属误工费3,293.95元、精神损害抚慰金30,000元、受害人亲属处理事故和丧葬事宜交通费5,000元，共计204,957.45元。 本院认为：周代富、刘国林在本案交通事故中均存在违法行为，对导致交通事故双方均有过错，周代富负交通事故主要责任，刘国林负次要责任。原告主张双方负同等责任的证据不足，本院不予支持。刘国林的行为构成对周代富的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对周代富因交通事故死亡而产生的合法损失，刘国林应当承担侵权责任。事故中，被告刘国林挂靠祥皓公司经营货运，被告祥皓公司与刘国林依法承担连带责任。 依照《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称＂交强险＂）及商业三者险的机动车造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 据此，对四原告因周代富死亡的产生的合法损失204,957.45元，属于交强险死亡伤残损失范围，首先应由被告财保嘉陵支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额110,000元内向四原告赔偿110,000元（含优先赔偿精神抚慰金30,000元）；超过交强险死亡伤残损失赔偿限额的部分为94,957.45元，对此应由刘国林按其交通事故责任赔偿30%（四原告按周代富在交通事故中的责任承担70%），即28,487.24元，被告祥皓公司与刘国林负连带责任。其次，根据保险合同的约定，被告财保嘉陵支公司在第三者责任险赔偿限额1,000,000元内，并在刘国林的交通事故责任范围内，对刘国林应赔偿金额28,487.24元直接向四原告承担赔偿责任，即在被告财保嘉陵支公司赔偿后，刘国林、祥皓公司无需再向四原告承担赔偿责任。 被告财保嘉陵支公司主张在刘国林的责任范围内绝对免赔10%，没有举证证明；即使有此约定，保险单上投保人祥皓公司也投保了不计免赔，被告财保嘉陵支公司也没有举证证明不计免赔不包含绝对免赔10%。对被告财保嘉陵支公司的免赔主张，本院不予支持。 事故发生后被告刘国林向原告已支付丧葬费32,000元，应为其先行赔偿，根据保险法律规定，有权就此向保险公司主张理赔，即在本案中应由被告财保嘉陵支公司向被告刘国林赔付32,000元，相应减少被告财保嘉陵支公司向四原告的赔偿金额32,000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效后十日内向原告周建华、周发财、周华勇、周碧群赔偿106,487.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效后十日内向被告刘国林赔付32,000元； 三、驳回原告周建华、周发财、周华勇、周碧群其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,787元，由被告刘国林负担892元，原告周建华、周发财、周华勇、周碧群负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  张良荣 人民陪审员  郭 玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李定娟