wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢354号 申请执行人：大连得亿达轮胎有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路201-11号。 法定代表人：张洋。 被执行人：邱明，男性，1983年12月15出生，汉族，住大连。 大连得亿达轮胎有限公司和邱明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告向原告支付货款16600元及违约金（自2016年1月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）案件受理费222元、公告费900，由被告承担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邱明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邱明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢354号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯璞超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3375号上诉人(原审被告）：王阿伟，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：黄智慧，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：阎谆，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招远市华兴石材有限公司，住所地招远市张星镇英里村。法定代表人：孙维兵，经理。委托代理人：刘富平，北京中银（青岛）律师事务所律师。上诉人王阿伟因与被上诉人招远市华兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2442号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人王阿伟预交的二审案件受理费3239元予以退回。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年九月三日书记员  王雪燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢69号申请执行人任富春，男，生于1974年4月20日，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人田书红，男，生于1974年11月26日，汉族，汾西矿业集团贺西煤矿职工，现住灵石县富家滩矿区。本院在执行任富春与田书红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初207号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田书红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三日书记员  陈尚明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保323号申请保全人肖某某。被保全人王某某。本院在执行申请保全人肖某某与被保全人王某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月一日书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1811号于生广:申请执行人于生广与被执行人马东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特42号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人马东林支付申请执行人于生广货款15930元、利息1000元，依法缴纳执行费154元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人于生广与被执行人马东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特42号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8804号 原告：奇迹时光（成都）健身服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1层1205号。 法定代表人：张力大，稽核赛事部经理。 委托诉讼代理人：唐倩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋云飞，男，公司员工。 被告：四川百誉科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋1单元13层1301号、1302号。 法定代表人：王琼英。 原告奇迹时光（成都）健身服务有限公司与被告四川百誉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告奇迹时光（成都）健身服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇迹时光（成都）健身服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇迹时光（成都）健身服务有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告奇迹时光（成都）健身服务有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  何梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6497号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京明园大学，住所地北京市海淀区西三旗东侧。法定代表人：王其红，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京和谐和睦粮油商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场粮油西区1-19号。法定代表人：李振海，总经理。上诉人北京明园大学（以下简称明园大学）因与被上诉人北京和谐和睦粮油商贸有限公司（以下简称和谐和睦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。明园大学上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由和谐和睦公司承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，一审判决认定“明园大学认可和谐和睦公司的售卖金额，该买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律法规规定”错误，和谐和睦公司与明园大学的交易模式为食堂人员收货，财务人员确认价格结算，2018年12月财务人员确认价格结算时发现和谐和睦公司销售的大豆油明显高于市场价格，存在欺诈，明确表示不认可其送货价格，明园大学与和谐和睦公司长期多年合作，和谐和睦公司公然违背公序良俗，诚信经营原则，搞价格欺诈，时至今日，该规格型号食用油价格仅为80元/桶，明园大学并非拖欠货款不予支付，和谐和睦公司的高价食用油远超市场价格，并非明园大学真实意思，并且和谐和睦公司明显违反了《中华人民共和国合同法》第六条之规定。同时，一审法院在收到明园大学提供的证明和谐和睦公司销售价格明显高于市场价的证明材料3份，仍判决未提供证明材料错误。和谐和睦公司向一审法院起诉请求：1.判令明园大学支付货款36158元；2.本案诉讼费用由明园大学承担。明园大学向一审法院反诉请求：1.判令和谐和睦公司返还货款19774元；2.本案诉讼费用由和谐和睦公司承担。一审法院认定事实：明园大学曾多次从和谐和睦公司处购进粮油，双方存在买卖事实，形成买卖关系，未签订书面买卖合同。2018年10月至12月期间，明园大学食堂工作人员余小春、马志峰在和谐和睦公司开具的销售凭证收货人处签字，上述销售凭证载明的货款合计为36158元，明园大学未予支付。诉讼中，明园大学主张和谐和睦公司提供的货物比同期市场价格高，向一审法院提交了证明、照片、进货单予以佐证。和谐和睦公司对此不予认可，认为货物质量、规格、进货渠道会导致价格不同。一审法院认为，明园大学与和谐和睦公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。现和谐和睦公司向明园大学出售货物，明园大学在接收货物后亦在和谐和睦公司开具的销售凭证上签字确认，代表其认可销售凭证上载明的单价及金额，理应依此支付相应的货款。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。明园大学主张和谐和睦公司向其销售的货物价格过高，但其未能提交充分证据予以佐证，一审法院对其该项意见不予采信。综上，对和谐和睦公司要求明园大学支付货款36158元的诉讼请求，一审法院予以支持；对明园大学要求和谐和睦公司返还货款19774元的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、明园大学于判决生效后七日内向和谐和睦公司支付货款36158元；二、驳回明园大学全部反诉请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，和谐和睦公司向明园大学供应粮油，每隔一段时间，和谐和睦公司向明园大学出具销售凭证，销售凭证载明产品名称、数量、单价、金额、合计金额等内容，明园大学的工作人员与和谐和睦公司的法定代表人李振海在销售凭证上分别签字确认，因此在没有足够相反证据的情况下，可认定双方针对涉案粮油供应已达成合意，形成了买卖合同关系。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”明园大学主张价格过高，存在欺诈行为，违反了诚实信用原则，但并未提供足够的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。综上，明园大学的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由北京明园大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3324号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳被申请人吴晓东，男，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市中原区。被申请人唐国贞，女，汉族，1975年8月11日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1445857.26元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓东、唐国贞银行存款1445857.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  张丹华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1290号原告：邬某，女，1981年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：陈某1，男，1976年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。第三人：陈某2，男，2001年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告邬某与被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告邬某于2020年9月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邬某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告邬某负担。审判员  戴维扬二〇二〇年九月九日书记员  陈杨杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1118号之三申请人：焦东花，女，1963年12月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘佳佳，男，1982年7月6日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳佳在中原银行62×××91账户内存款人民币348299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十四日书记员  袁振江
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2174号 原告：肖某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 原告肖某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费688元，予以退回。 审判员  王国才 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆 旸
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1280号   原告：马某1，公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1因证据不充分，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年九月二十一日   书记员 靳发奎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2033号申请执行人：北京市密云区不老屯镇人民政府，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。统一社会信用代码11110228000108468M。法定代表人：刘卫东，镇长。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。统一社会信用代码91110228754671919T。法定代表人：陈吉胜，总经理。申请执行人北京市密云区不老屯镇人民政府与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初9411号民事判决书确定：一、解除原告北京市密云区不老屯镇人民政府与被告北京蓝风家禽养殖有限公司于二〇〇六年六月二十六日签订的《财产租赁合同》；二、被告北京蓝风家禽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告北京市密云区不老屯镇人民政府坐落于北京市密云区不老屯镇不老屯村的涉案房屋210间及水、电设施；三、被告北京蓝风家禽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市密云区不老屯镇人民政府自二〇〇七年六月三十日至二〇一八年六月三十日期间的租金三十三万元；四、被告北京蓝风家禽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，按照以下标准给付原告北京市密云区不老屯镇人民政府滞纳金。（以三万元为基数，自二〇〇七年六月三十日起至二〇〇八年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以六万元为基数，自二〇〇八年六月三十日起至二〇〇九年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以九万元为基数，自二〇〇九年六月三十日起至二〇一〇年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以十二万元为基数，自二〇一〇年六月三十日起至二〇一一年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以十五万元为基数，自二〇一一年六月三十日起至二〇一二年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以十八万元为基数，自二〇一二年六月三十日起至二〇一三年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以二十一万元为基数，自二〇一三年六月三十日起至二〇一四年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以二十四万元为基数，自二〇一四年六月三十日起至二〇一五年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以二十七万元为基数，自二〇一五年六月三十日起至二〇一六年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以三十万元为基数，自二〇一六年六月三十日起至二〇一七年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金；以三十三万元为基数，自二〇一七年六月三十日起至暂计算至二〇一八年六月二十九日止，按照日万分之三的标准支付滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费一千四百六十元（原告北京市密云区不老屯镇人民政府已预交），由被告北京蓝风家禽养殖有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六千二百五十元（原告北京市密云区不老屯镇人民政府已预交），由被告北京蓝风家禽养殖有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行请求为一、要求被执行人返还坐落于北京市密云区不老屯镇不老屯村的涉案房屋210间及水、电设施，二要求被执行人给付租金33万元及滞纳金、案件受理费、公告费，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。2020年6月8日，经本院强制执行，坐落于北京市密云区不老屯镇不老屯村的涉案房屋210间及水、电设施已返还申请执行人，该项执行内容已执行完毕。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权33万元及滞纳金、公告费、案件受理费等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初9411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  王 盼
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2644号原告：吝云飞，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市。被告：雷小渭，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：白银珠，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：薛辉，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区原告吝云飞与被告雷小渭、白银珠、薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吝云飞，被告雷小渭、薛辉均到庭参加了诉讼，被告白银珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吝云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷小渭、白银珠归还原告借款本金400000元及利息（利息自2020年6月4日起算至清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告薛辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告薛辉称被告雷小渭、白银珠夫妻俩在故市镇开电线厂，需要资金周转。后三被告就到原告家借款400000元，书写了借条，约定利率为月24‰，三个月归还，同时被告薛辉书写了担保承诺书。原告吝云飞现金支付了借款后，被告雷小渭、白银珠借款到期不能归还本金，利息清至2015年4月21日再未清息。后经原告多次催要，被告雷小渭又归还了原告部分款项，并于2018年6月23日和2019年1月30日书写了还款计划，但并未按还款计划履行。原告经催要未果，故诉至法院。被告雷小渭辩称，原告所述事实均属实，其同意原告主张按照月息20‰计算利息。本院与被告雷小渭谈话时其还称，2013年其因为经营五金门店，资金周转不足，向原告借款400000元，约定月息24‰，期限三个月，其和妻子白银珠向原告出具了借条，薛辉以担保人身份签字。当时原告是现金支付给被告的400000元借款。原告提供的2013年7月3日借条属实，借款之后，其一直按约定清息至2018年，本金一直未归还。2018年6月23日，被告雷小渭向原告出具还款承诺，当时用装修折抵2万元，没有约定是本金或是利息。2019年1月30日被告雷小渭和白银珠再次给原告出具了还款计划，本金一直未归还。被告白银珠在答辩期内未提交书面答辩意见及证据。被告薛辉辩称，借款属实，对担保事实也认可，其同意承担连带清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的借条、担保承诺书、还款承诺、还款计划及被告雷小渭提供的被告雷小渭、白银珠结婚证复印件、归还利息清单、银行小票16张、微信聊天记录，因各方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告雷小渭与被告白银珠系夫妻关系，2013年7月3日被告雷小渭、白银珠因经营故市镇电线厂资金周转不足，通过被告薛辉介绍，从原告吝云飞处借款400000元并出具借条，被告雷小渭、白银珠系借款人，被告薛辉系担保人。借条载明 ：“今借吝云飞现金肆拾万元整（400000元），三个月归还，月息2.4%，借款人：雷小渭 白银珠，担保人：薛辉，2013年7月3日”。当日，被告薛辉向原告出具担保承诺书，约定自愿为借款人雷小渭向吝云飞处担保借款肆拾万元（400000元），限期三个月，愿负连带责任直至清偿完为止，本担保为无期限。借款后，被告雷小渭、白银珠一直按约定归还利息至2018年，本金未归还。2018年6月23日，被告雷小渭向原告出具还款承诺，约定被告雷小渭、白银珠于一个月内答复还款事宜。2019年1月30日，被告雷小渭、白银珠再次向原告出具还款计划，承诺于2019年5月安排款项，按原条子约定，还清为止。现因被告仍未归还借款本金，原告遂于2020年6月4日诉至法院。审理中，本院询问了原告资金来源及被告借款用途，并告知原、被告各方故意提起虚假诉讼将承担的相关法律后果。原、被告各方当庭表示保证借款的真实性。原告也当庭提供了借款前2013年6月14日取款300000元的银行交易明细及其经营渭南互惠汽车服务有限公司的营业执照来证明其现金来源。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷小渭、白银珠从原告处借款400000元，并向原告出具借条，被告白银珠虽未到庭应诉，但结合原被告各方陈述及证据，足以确认其借款事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张被告雷小渭、白银珠归还借款本金400000万元及利息的诉讼请求予以支持。现原告按月利率20‰向被告主张起诉后的借款利息，被告雷小渭同意，且该利息标准符合相关法律规定，故本院予以支持。另外，被告薛辉对上述400000元借款承诺进行担保，且当庭表示愿意承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告薛辉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷小渭、白银珠于本判决生效后三十日内归还原告吝云飞借款本金400000元及利息（利息按月利率20‰，自2020年6月4日计算至实际清偿之日）；二、被告薛辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷小渭、白银珠、薛辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员         赵红艳                二〇二〇年九月三日                    书  记  员         张  君  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5478号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：何国芳，女，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告何国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月四日书记员  刘丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7637号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：何雅云，女，汉族，1976年11月27日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑守静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1742号之二 申请执行人：安徽恒源电缆有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225688119295F。 法定代表人：洪信，该公司董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105747832147Y。 负责人：宋来龙，该公司经理。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521168011969M。 法定代表人：钟本建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽恒源电缆有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司、山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司、山东阳谷电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币370000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1230号申请人：严某，男，1990年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：牟某，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于严某申请执行牟某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特33号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，于2020年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟某未履行，也未申报财产。本院于2020年7月25日依法对牟某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人严某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将牟某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15093元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执983号 关于许连柱申请执行郭喜林婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1615号之二 原告：宋波，女，1949年10月5日出生，回族，住桂林市秀峰区。 原告：易志成，男，1948年1月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：宋小洁，女，住上海市静安区。 被告：张水深，男，1955年6月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告宋波、易志成与张水深民间借贷纠纷一案后，两原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋波、易志成撤回起诉。 本案案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告宋波、易志成负担。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年九月九日 书记员 林弋杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0803执386号之十六申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行,住所地佳木斯市向阳区西林路573号。法定代表人:王明鑫,该行行长。被执行人佳木斯正阳木业有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇江北工业园区。法定代表人:王春艳,该公司经理。被执行人王春艳，女，1977年5月24日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区南湖社区8组64号,身份证号:230802197705241340。被执行人季洪涛，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区南湖社区8组64号,身份证号:230421197105200518。被执行人季洪彦，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区忠信社区12组11号,身份证号:230802196411220718。被执行人曲洪芝，女，1937年6月26日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区永太社区10组153号,身份证号:230802193706260748。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与佳木斯正阳木业有限公司、王春艳、季洪涛、季洪彦、曲洪芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行申请撤销执行,因申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十四日书记员  初 众
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行。 负责人：申仕忠，系该行行长。 住所地：甘肃省临夏州广河县龙丰润苑商铺。 统一社会信用代码：91622924675903160E。 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：赵永强，男，汉族，生于1988年12月21日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村西赵29号，身份证号622924198812212011。 被告：郭金秀，女，汉族，生于1988年9月27日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村西赵29号，身份证号622426198809273724。 被告：虎文龙，男，汉族，生于1987年1月20日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村西赵18号，身份证号62292419870120203X。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行诉被告赵永强、郭金秀、虎文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人冯婷、被告赵永强到庭参加了诉讼，被告郭金秀、虎文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵永强、被告郭金秀偿还借款本金69999.98元，截止2020年8月10日的利息22576.38元，罚息279.24元，合计92855.6元，并判决被告赵永强、被告郭金秀、虎文龙以合同约定的利率承担自2020年8月10日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息，以原告系统计算为准；2.判决被告虎文龙对上述诉请第一项确定的债务清偿承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：经被告赵永强、郭金秀申请，原告与被告于2018年2月13日签订了编号为6299937Q218026699327的《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为100000元。为了保证上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现，被告虎文龙作为自然人保证人为该借款合同产生的债务提供保证担保，于2018年2月13日与原告签订了编号为6299937Q618027452468的《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为该借款合同确定的履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，借款展期的，自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告赵永强、郭金秀签订的借款合同明确约定了双方的权利和义务，对利息、罚息、违约条款等也有明确地约定。原告在上述合同签订后于2018年2月13日支付了100000元借款，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日。截止目前，被告未能按合同约定归还借款，已构成违约，遂酿成纠纷。 被告赵永强辩称，借款属实，数额正确，担保也属实。有些帐没要回来，尽量一个月内还清。 被告郭金秀未答辩。 被告虎文龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份、被告收入证明复印件一份、被告工资证明复印件一份、被告共同签字确认的小额贷款业务申请表、小额贷款业务审查意见表、小额贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据信息表各一份，证明原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告赵永强、郭金秀申请，原告与被告于2018年2月13日签订了编号为6299937Q218026699327的《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为100000元。为了保证上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现，被告虎文龙作为自然人保证人为该借款合同产生的债务提供保证担保，于2018年2月13日与原告签订了编号为6299937Q618027452468的《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为该借款合同确定的履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，借款展期的，自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告赵永强、郭金秀签订的借款合同明确约定了双方的权利和义务，对利息、罚息、违约条款等也有明确地约定。原告在上述合同签订后于2018年2月13日支付了100000元借款，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日。截止目前，被告未能按合同约定归还借款，已构成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告赵永强、郭金秀签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告虎文龙签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告赵永强、郭金秀偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告虎文龙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永强、郭金秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的借款本金69999.98元，截止2020年8月10日的利息22576.38元，罚息279.24元，合计92855.6元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告虎文龙对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663.94元，由被告赵永强、郭金秀、虎文龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马金枝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5924号西安郅辉房地产开发有限公司、章拔勇、李茹：本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人章拔勇、李茹商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初8108号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的135569元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初8108号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执146号 余小波、唐长军： 本院执行的申请执行人余小波与被执行人唐长军买卖合同欠款纠纷一案，被执行人唐长军自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1035号民事调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23440号原告：周大森，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告周大森与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周大森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大森撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6632号 上诉人（原审被告）：江苏迅隆精密机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇晨阳路2号。 法定代表人：芮门才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志勇，系江苏顺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪飞，系江苏顺邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟华，女，1973年2月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原审被告：江苏迅隆科技发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇晨阳路2号。 法定代表人：芮门才，该公司总经理。 上诉人江苏迅隆精密机械有限公司因与被上诉人钟华、原审被告江苏迅隆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，江苏迅隆精密机械有限公司于2020年8月28日申请撤回上诉。 本院认为，江苏迅隆精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏迅隆精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人江苏迅隆精密机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年九月七日 法官助理  郭萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初17号原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江经济开发区滨江二路1号，统一社会信用代码91320400768252379G。法定代表人：蒋莉丽，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：天津华通金属建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村金坛加油站西390米，统一社会信用代码91120223093746871G。法定代表人：王建年，公司执行董事。原告江苏考普乐新材料有限公司与被告天津华通金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏考普乐新材料有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告天津华通金属建材有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏考普乐新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款474001元，并承担逾期付款利息损失（以474001元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，双方先后签署了合同编号为：KPL20150316002及合同编号为：KPL-H-122两份《产品销售合同》。合同约定原告按照被告的需求向被告供应多种型号、颜色的油漆。双方最后一笔业务发生于2017年8月19日，原告向被告交付了价值2280元的货物。2019年1月22日，经原被告对账，被告确认截至2018年12月31日下欠原告货款人民币554001元。此后，被告于2019年5月16日支付原告30000元、2019年7月31日支付原告20000元、2019年8月30日支付原告30000元,剩余474001元经原告多次催讨，被告一直未予以支付，故诉至法院。被告天津华通金属建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告采购货品。双方签订的两份《产品销售合同》（合同编号分别为：KPL20150316002和KPL-H-122）中均约定“货到后60天内结算”。原告最后一次供货是2017年8月19日。后经对账，被告天津华通金属建材有限公司确认截止2018年12月31日欠原告货款554001元。原告认可被告后续支付8万元。余款474001元因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院认定被告天津华通金属建材有限公司结欠原告货款474001元。因被告未能按期付款，存在违约，原告主张逾期付款利息损失，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津华通金属建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏考普乐新材料有限公司货款474001元并承担逾期付款利息损失（自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元、保全费3121元，合计12123元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年九月十七日书 记 员  包 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执复15号 利害关系人：闫洪明，男，1957年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧南路11号永和嘉苑1幢4单元负一层02室。 法定代表人：贾可珍，该公司董事长。 被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园北区。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 利害关系人闫洪明不服霍城县人民法院（2020）新4023执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 霍城县人民法院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠纷一案中，利害关系人闫洪明对霍城县人民法院作出的执行财产分配方案有异议向执行法院提出执行异议。 霍城县人民法院认为：依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六的规定，依法对被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序并无不当，异议人闫洪明异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人闫洪明的异议请求。 利害关系人闫洪明向本院申请复议称，税款不具有优先受偿权。其债权是经过诉讼保全的，长达两年诉讼，至今未受偿一分钱，执行法院的执行财产分配方案中，仅保护了部分债权人的利益，侵害了其他债权人的合法权益，违背了公平、公正的基本原则，请求依法撤销霍城县人民法院（2020）新4023执异5号执行裁定书。 本院认为，闫洪明作为债权人对执行法院在相关案件财产处置后作出的分配方案提出异议，其诉讼地位应系利害关系人，执行法院将闫洪明诉讼地位列为异议人错误，本院予以纠正。（2020）新4023执异5号执行裁定中应查明裁定依据的必要案件事实，如相关执行案件财产处置情况，其他债权人申请参与分配情况，拟定的分配方案等，本案中原审未查明任何案件事实便作出裁定，故执行法院认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍城县人民法院（2020）新4023执异5号执行裁定； 二、发回霍城县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27034号 被执行人：牛建峰，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证地址：山西省太原市晋源区。 关于被执行人牛建峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15749号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人牛建峰应负担案件受理费1269.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人牛建峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8452号上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。上诉人兼张朝军委托诉讼代理人（原审被告）：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：肖世鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人肖世鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兵、被上诉人肖世鑫之委托诉讼代理人雷焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵及张朝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付肖世鑫工资。事实和理由：肖世鑫提交的证据中，我方并没有签字且不知情有该欠款证明，所盖公章为提前盖章后再在公章上打印或书写内容。肖世鑫的工资我公司已经全额支付。肖世鑫辩称，同意一审判决，不同意张兵及张朝军的上诉请求。张兵及张朝军在一审中已经认可公章的真实性，关于用章规范问题与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。肖世鑫向一审法院起诉请求：1.判令张兵及张朝军连带支付工资27944.52元；2.诉讼费由二人承担。一审法院认定事实：张兵系艾比利公司法定代表人，张兵、张朝军为艾比利公司股东。2018年4月23日，肖世鑫与艾比利公司签订《劳动合同书》，肖世鑫入职艾比利公司担任销售渠道专员，每月工资2500元，工资以现金或转账方式支付。2019年3月18日，艾比利公司向肖世鑫出具《证明》载明：经双方核算，肖世鑫在艾比利公司尚有19109.08元工资尚未结清，包含12月、1月、2月工资。证明空白处手写“由于其它因素，五险另算，在职期间五险共计9835.44元”。肖世鑫称手写文字系其按照艾比利公司财务人员示意添加的。2019年3月18日，艾比利公司向肖世鑫支付工资1000元。张兵、张朝军不认可证明上艾比利公司公章的真实性，但不申请鉴定。2019年7月18日，艾比利公司《股东会决议》载明：2019年7月18日在公司会议室召开了艾比利公司第2届第1次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。张兵、张朝军在股东会决议上签名。同日，北京市工商行政管理局出具《注销核准通知书》对艾比利公司的注销登记申请核准后准予注销。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”。本案中，肖世鑫在艾比利公司任职期间付出劳动，艾比利公司应当按照约定支付劳动报酬，艾比利公司向肖世鑫出具《证明》对欠款金额进行了确认，张兵对欠款证明上艾比利公司公章真实性不予认可，但明确表示对公章的真实性不申请鉴定，故艾比利公司应按照《证明》的约定向肖世鑫全额支付工资。肖世鑫主张的保险金9835.44元，涉及劳动关系其他争议，不应在本案中处理，肖世鑫可另行主张。艾比利公司经核准注销，张兵、张朝军为艾比利公司股东，故肖世鑫要求张兵、张朝军连带支付拖欠工资的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院作出判决：一、张兵、张朝军于判决生效之日起7日内连带支付肖世鑫工资18109.08元；二、驳回肖世鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点主要在于欠款证明的真实性，张兵及张朝军认可公章的真实性，虽然对于欠款证明的内容不予认可，但其未能提交证据证明该欠款证明系伪造的。张兵及张朝军主张已经支付完肖世鑫的工资，但并未提交证据证明其主张。张兵、张朝军于2019年7月18日决定注销公司时承诺未尽事宜由全体股东承担，故一审法院判令张兵及张朝军按照《欠款证明》的约定连带支付肖世鑫工资，并无不妥。综上所述，张兵及张朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由张兵、张朝军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年九月十七日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保237号申请人:程海龙,男,汉族,1991年7月2日生,罗平县人，现住罗平县。被申请人：海光林，男，汉族，1985年5月7日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行程海龙与被申请人海光林追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1964号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月31日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月三日书记员  宋亚磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执738号之一 申请执行人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。 委托代理人：徐先钊，男，1982年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：胡贺贺，男，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县。 申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人胡贺贺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4646号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡贺贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司于2020年4月1日向本院申请执行,执行标的477333.47元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡贺贺采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人胡贺贺送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人胡贺贺名下财产，经查：被执行人胡贺贺名下无房产土地、有车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人胡贺贺下落及其他可供执行财产； 被执行人胡贺贺名下车辆二辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。 3、因被执行人胡贺贺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡贺贺采取限制消费措施；因被执行人胡贺贺违反财产报告制度，本院将被执行人胡贺贺纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡贺贺其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位477333.47元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡贺贺发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡贺贺有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十一日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3474号 上诉人（原审原告）：杨合虎，男，1950年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王怀明，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 上诉人杨合虎因与被上诉人王怀明排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨合虎上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初1022号民事判决，改判被上诉人拆除其房屋西侧超占滴水28厘米的房檐，并排除妨害，或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定被上诉人翻建后现房屋西出檐宽度仍未0.28米，且不超宅基地使用证的确权范围错误。上诉人与被上诉人是东西相邻，上诉人居西，被上诉人居东。登记为被上诉人父亲王冻廷的《宅基地清理登记表》及《使用证》“滴水部分”及“备注”栏处，仅仅载明其北屋北“外出檐为0.30米，有明显改动痕迹，且北屋西山墙出稍（梢）载明“西0.20”米，其西屋出梢（或檐）均无载明0.20滴水，遑论0.28米滴水。由此可见，1988年登记确权时根本没有所谓的北屋及西屋出梢出（或檐）0.28米。前述登记表“四至”栏处载明西邻“杨合虎”签字，且在户主签字盖章栏处有王冻廷签字指纹认可。以上登记确权完全符合涉县《关于农村宅基地登记表填报审核的八点要求》第（五）点“细核滴水”、第（七）点“查签字审盖章”及第（八）点：“严查备注”之要求。而被上诉人不顾上诉人等阻拦，擅自将北屋西山墙外出檐0.28米，超出其被确权的西0.20米，更将西屋西外檐0.28米，显见超出其《宅基地登记表》及《使用证》确权的范围，当然无权西出檐滴水，确属对上诉人侵权。被上诉方有的人将上诉人的《宅基地清理登记表》“四至”栏处东邻王冻廷签字非法改为集体，改动痕迹明显，上诉人合理怀疑其早已与村委会个别干部串通一气，以便浑水摸鱼西出檐，对上诉人侵权提前做好所谓的备案。二、一审认定上诉人诉求被上诉人拆除西出檐，依据不足，显然不当。基于上述事实，被上诉人强行改变原现状，明显超出确权范围，严重违了法《民法通则》下位法《物权法》《民法通则》及相关司法解释的相关规定。 王怀明答辩称，杨合虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨合虎向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将其房屋西侧超占滴水的房檐拆除（房檐超占长10.1米，宽0.08米）并排除妨害；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨合虎与被告王怀明在涉城镇××村东西为邻，原告居西，被告居东。被告旧房批建于1982年，1988年经涉县人民政府登记确权，房屋东西长16.22米。2017年被告翻建宅院，翻建前涉城镇南原村委会人员对旧房丈量，房屋西出檐宽度为0.28米。翻建后房屋西出檐宽度为0.28米。2020年6月1日原告诉至法院，诉讼中经法院实地丈量，被告房屋东西长15.7米。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告东西为邻，因滴水问题产生纠纷，原告主体适格。但被告房屋西出檐，在翻建之前经村委会丈量，出檐的实际数据是0.28米，2017年被告翻建后现房屋西出檐宽度仍为0.28米，且不超宅基地使用证的确权范围。原告要求被告拆除西出檐，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告杨合虎要求被告王怀明拆除房屋西侧超占滴水的房檐并排除妨害的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨合虎负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人系东西相邻，上诉人居西，被上诉人居东。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然被上诉人父亲王冻廷的《宅基地清理登记表》及《使用证》“滴水部分”及“备注”栏处，仅仅载明其北屋北“外出檐为0.30”米，有明显改动痕迹，且北屋西山墙出稍（梢）载明“西0.20”米，其西屋出梢（或檐）均无载明0.20滴水，但被上诉人在翻建房屋时，经所在村委会对被上诉人原房屋测量，被上诉人原房屋西出檐为0.28米，而被上诉人在原房屋地基的基础上翻建的房屋西出檐仍为0.28米，并非被上诉人擅自将房屋西山檐外出0.28米，并不影响上诉人的相邻关系，上诉人请求拆除其房屋西侧超占滴水28厘米的房檐，并排除妨害的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人杨合虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张倩文 ——
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保591号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张明，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：陈庆君，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张明、陈庆君、张世彬诉前财产保全一案，申请人于2020年9月1日申请财产保全，请求将被保全人张明、陈庆君、张世彬名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年9月15日依法作出（2020）鲁1723财保551号民事裁定书，裁定冻结被保全人张明、陈庆君、张世彬名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年9月17日进行了网络查询。经反馈，被保全人张明、陈庆君、张世彬名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保591号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙 渠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保948号之六申请人：杨子英，女，汉族，1955年3月3日出生。被申请人：商亚中，男，汉族，1966年9月26日出生。申请人杨子英于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚中名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将商亚中名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2404号 上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：陈肖伊，女，汉族，1995年8月19日出生，住四川省三台县。 上诉人吴军与被上诉人陈肖伊因侵权责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人吴军应在上诉时预交二审案件受理费。吴军在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4267号原告张明桂，女，生于1963年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人曹静、陈胜男（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。被告杨天香，女，生于1980年2月18日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住利川市。原告张明桂诉被告杨天香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明桂及其委托诉讼代理人曹静、陈胜男，被告杨天香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明桂提出请求：1、判令被告向原告支付原告为抚养被告儿子张金毅支出的抚养费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系张金毅生母，2008年8月13日生育张金毅，原告系张金毅姑妈。2011年2月，原告离家出走，张金毅由其父亲张明志独自抚养，2013年2月21日，张明志从高处坠落受伤，造成高位截瘫，无法照顾张金毅，原告见其可怜，便代为照顾张金毅。2015年张明志去世，被告没有将张金毅接走抚养，原告一直代为照顾张金毅至今。原告虽为张金毅的姑妈，但并无抚养张金毅的法定义务，有权向被告追偿自2015年开始抚养张金毅产生的抚养费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨天香辩称，被告因无法忍受张明志对其实施家庭暴力而离家出走，但并未拒绝对张金毅承担抚养义务，与张明志分开生活期间，被告仍回家看望张金毅并承担了部分抚养费。张明志受伤后，被告欲将张金毅接走抚养，但被张明志和原告拒绝，张明志死亡后，被告前往原告家欲将张金毅接走抚养，原告再次拒绝。原告抚养张金毅并未经过被告同意，系其主观强行所为，被告作为张金毅的母亲有权抚养张金毅，愿意将张金毅接回抚养，不同意支付原告抚养张金毅产生的费用。经审理查明：原告张明桂系张金毅的姑妈，被告杨天香系张金毅的母亲。被告杨天香与其夫张明志于2008年8月13日生育一子张金毅，杨天香因与张明志夫妻关系不和，于2011年离家外出务工，2013年2月，张明志从高处坠落受伤，造成高位截瘫，生活难以自理，张明桂见状便将张金毅接到家中生活至今，杨天香回家后因抚养张金毅事宜与张明志和张明桂发生矛盾，协商未果后再次外出务工。2015年4月张明志因故死亡。2020年7月16日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实有原告提交的张金毅的常住人口登记卡、张明志的死亡注销信息、恩施市屯堡乡双龙村村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。追偿权纠纷中，原告首先应举证证明其与被告存在某种基础法律关系，其已为被告承担了担保责任或已替被告履行了合伙债务中应由被告承担的责任。本案中，原、被告之间并无任何基础法律关系存在，从原告的陈述来看，原告承担照顾张金毅生活的义务是基于与张明志、张金毅的血缘和亲情关系，系自愿扶助行为，而非基于与被告的约定并由被告支付费用；同时，原告亦未提交证据证实其与张明志、杨天香有代为抚养张金毅并由张明志、杨天香支付抚养费的约定。故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张明桂的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告张明桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年九月十一日书记员  周 瀚
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执725号申请执行人：邵俊峰，男，汉族。被执行人：张彦清，男，汉族。申请执行人邵俊峰与被执行人张彦清买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵俊峰于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张彦清给付申请执行人邵俊峰执行款11482元及案件受理费50元，并承担执行费72元。本案在执行过程中，申请执行人邵俊峰以待被执行人张彦清有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人张彦清的执行申请。本院认为，申请执行人邵俊峰主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十一日书记员  靳万通
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1046号金平方本院执行的申请金平方罚金一案，经被执行人金平方自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4181号 原告：余友俊，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告余友俊与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告余友俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余友俊撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执463号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二路7号附18号，统一社会信用代码11500000MB1613079Q。法定代表人莫琪玲，该局局长。被执行人：重庆市阁庆商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路124号附2号2-1，统一社会信用代码91500233MA5UFJ4M2R。法定代表人刘捷。本院在执行国家税务总局重庆市税务局第四稽查局与重庆市阁庆商贸有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人名下的财产状况，包含车辆、不动产、银行、工商信息等，对其公司基本账户进行了冻结，对其法定代表人限制了高消费。本院到被执行人的经营场所进行调查，未查找到公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二日书记员  王文杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢335号申请执行人陈志军。被执行人吴应亮。申请执行人陈志军与被执行人吴应亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1794号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴应亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴应亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人吴应亮的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴应亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人陈志军进行约谈，陈志军未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保466号 被执行人：汪元。 关于被执行人汪元罚金一案中，被执行人汪元未履行（2019）桂0302刑初155号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元10000元的银行存款或查封、扣押被执行人汪元价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月三日 书记员  黄荣凤
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1281号原告：马某1，女，回族，生于1984年3月11日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1986年4月17日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后因被告外出打工，本院于2019年5月14日中止本案诉讼。2020年8月4日原告申请恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令孩子马某某由原告抚养，被告给付抚养费；2、依法判令平分共同财产；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2011年农历11月原被告经人介绍未经登记同居生活，双方均系再婚。婚后生育女儿马某某，现年8岁，现随原告共同生活。共同生活期间家庭共同出资修建南房六间平房、北房四坡水瓦房五间，没有存款，尚有14万元的共同债务。同居后双方常因琐事发生矛盾。2019年3月5日原告起诉后因被告在拉萨打工，本院中止本案诉讼。本院中止诉讼后双方私下和好，被告叫原告时给付原告现金20000元，原告随被告去拉萨打工。2019年7月双方再次发生矛盾后，原告申请恢复了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、女孩马某某由原告马某1抚养，被告马某22019年腊月给付原告马某1的20000元现金，作为孩子抚养费留归原告马某1所有；二、共同财产：房屋十一间留归被告马某2所有，共同债务全部由被告马某2偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  马成文二〇二〇年九月四日书 记 员  马秀英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1421号 申请保全人：徐元龙 被申请人：董娟娟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调769号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款33275元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人董娟娟可供执行的财产33275元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调769号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1143号申请执行人：朱永利，男，汉族，1966年11月17日生，住河南省嵩县。被执行人：朱长安，男，汉族，1949年12月11日生，住河南省嵩县。朱永利与朱长安一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱长安赔偿朱永利各项经济损失共计19575.2元。因朱长安未按上述生效法律文书履行义务，朱永利向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱永利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长安负有继续向申请执行人朱永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十三日书 记 员  张巧永
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执639号李超雄、邵阳金湘房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人李超雄与被执行人邵阳金湘房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，强制执行了被执行人邵阳金湘房地产开发有限公司执行款290190元（含执行费），本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年九月二十四日书记员 陈志花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6240号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市兴立信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠山路1号颖隆大厦418室。法定代表人：潘勇来。原告湖南广播电视台诉被告深圳市兴立信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市兴立信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇二〇年九月三日法官助理陈洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执723号 申请执行人：陈宗美，女，生于1985年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理贵康农业开发有限公司，住所地：会理县外北乡茅草村7组。 法定代表人：何宗贵，系该公司负责人。 申请执行人陈宗美与被执行人会理贵康农业开发有限公司产品责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宗美于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理贵康农业开发有限公司给付案款2344元及资金占用利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈宗美与被执行人会理贵康农业开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人陈宗美于2020年9月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1086号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  邹 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4162号之一 申请执行人：合肥瑶海区星宇塑料制品批发部，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场五期24号，注册号340102600302270。 经营者：魏江。 被执行人：秦晓玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许建，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥瑶海区星宇塑料制品批发部与秦晓玲、许建买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初9382号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人合肥瑶海区星宇塑料制品批发部货款34900元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保143号 申请人：王传飞，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：马志，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人王传飞于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志银行存款予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，王传飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人马志银行存款予以保全。 案件申请费787元，由申请人王传飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月八日 书记员  姬福钰
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执220号 申请执行人:王汉刚，男，1975年2月7日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人王汉刚与被执行人覃阳国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）渝0238民初3271号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王汉刚于2020年4月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为19000.00元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的人身线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执220号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇二〇年九月四日 书记员  向 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3339号罪犯庄国良，男，1977年12月6日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0585刑初818号刑事判决，认定被告人庄国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2031年5月3日止），追缴赃款人民币2300元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人庄国良不服，提出上诉。2018年2月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯庄国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄国良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庄国良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25783号 原告：王川，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴鹏，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告王川与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王川于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王川申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王川撤诉。 本案案件受理费2373.95元（已减半收取），由原告王川负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1496号 原告：张子海，男，1984年12月20日出生，汉族，住威县。 被告：王惠川，男，1978年11月23日出生，汉族，住威县。 原告张子海诉被告王惠川买卖合同纠纷一案，原告张子海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张子海负担。 审判员 张 端 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭敬博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1436号之一 申请保全人：张方明，男，1967年8月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：温庆祯，男，1979年6月15日出生，汉族，现住张店区。 申请保全人张方明依据本院（2019）鲁0321民初2450号民事判决书，于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人温庆祯的银行存款81825.67元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人温庆祯的银行存款81825.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十日 书记员  巩曰英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执1916号申请执行人：陈彦君，女，汉族，1978年3月8日出生，住河南省新安县。被执行人：田新旗，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省汝阳县。陈彦君诉田新旗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初5246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，田新旗未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人田新旗银行账户存款0元。2.2020年8月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人田新旗名下无房产信息。3.2020年8月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人田新旗无住房公积金信息。因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2020)豫0311执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员 ：李聪胜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初917号 原告:桂林桂诚混凝土有限公司，住所地桂林永福县苏桥工业园木兰大道。统一社会信用代码:91450326554746103F。 法定代表人：欧志海，执行董事。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：桂林日盛水务有限公司，住所地广西永福县苏桥镇福龙工业园。统一社会信用代码：914503260969849987。 法定代表人：曾少凡，总经理。 原告桂林桂诚混凝土有限公司诉被告桂林日盛水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月2日以原、被已经在案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林桂诚混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费4235元，减半收取2118元，财产保全费1520元，合计3638元，由原告桂林桂诚混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨 杰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执540号申请执行人：蒋品见，男，1959年3月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路。统一社会信用代码：914311296985768367。申请执行人蒋品见与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人蒋品见依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特362号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋品见与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特362号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 斌
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2727号 邓志山、潘先志： 关于申请执行人邓志山申请执行被执行人潘先志买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此（2020）皖1622执2734号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年九月四日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2050号温智涵、曾应涛：关于温智涵、曾应涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初177号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6865号原告张小燕，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组，地址：湖南省长沙县黄花镇东塘村八字墙组。负责人王金印，系该组组长。原告张小燕与被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组（以下简称八字墙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加了诉讼，被告八字墙组经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张小燕请求判令：1.支付原告张小燕土地征收收益款项张小燕13260元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告八字墙组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.张小燕持有《常住人口登记卡》原件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“张小燕”，住址一栏载明：“湖南省长沙县附1号”，何时由何地迁来本址一栏载明“2018-04-09分户”。2.本院（2020）湘0121民初3158号判决书确认的双方当事人无争议的事实包含：八字墙组因黄花机场东扩项目、金阳大道项目取得土地征收补偿款，并于2016年2月2日以20000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年1月16日以4300元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年4月26日以11900元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2020年1月17日以3000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款。本院（2020）湘0121民初3158号判决书已生效，且八字墙组在该判决书中为被告。3.八字墙组于2016年1月24日形成了一份《会议记录》，该《会议记录》中载明：“会议内容：关于金塘村八字墙组土地征收款分配方案制定。会议示八字墙组集体资金分配方案如下：1.本组外嫁女按人均70%的份额给予分配；2.外嫁女的子女不参与组集体利益分配……”。判决的理由与结果本院认为，一、被告八字墙组本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张小燕主张八字墙组于2020年4月24日按5000元/人的标准向本组集体经济组织成员发放土地补偿款，但原告张小燕就此仅提供了《存款账户金融交易明细》予以证明。审查该证据可知：《存款账户金融交易明细》所载明的2020年4月24日发生的资金往来，无法确定款项来源，亦无法确定款项性质，不足以认定为八字墙组向本组集体经济组织成员发放的土地补偿款。因此，原告张小燕的上述主张，本院不予采信。原告张小燕相应的诉讼请求，本院亦不予支持；三、村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制村民的权利，否则即构成侵权。本案中，由原告张小燕持有的《常住人口登记卡》可知，其属八字墙组集体经济组织成员具有高度可能性，且本案中无相反证据证明原告张小燕不具备相应的八字墙组集体经济组织成员资格，故应当认定原告张小燕有权按人均分配标准分得八字墙组于2016年2月2日、2017年1月16日、2017年4月26日、2020年1月17日发放的全额土地征收款。八字墙组依据该组制定的分配方案未予全额发放案涉土地补偿费，八字墙组侵犯了张小燕的相应权利，故原告张小燕关于八字墙组支付土地补偿费11760元（20000元×30%+4300元×30%+11900元×30%+3000元×30%）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告张小燕支付土地补偿费11760元；二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告张小燕负担8元，由被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十四日书记员  刘晗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2022号 上诉人（原审原告）：李连友，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林玉富，男，1968年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市新河镇长屿村村民委员会。住所地：温岭市新河镇长屿村。 法定代表人：李福祥，该村民委员会主任。 上诉人李连友与被上诉人林玉富、浙江省台州市温岭市新河镇长屿村村民委员会（以下简称长屿村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李连友上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审经过两次开庭审理，怠于作出先予执行裁定，草率应付而为的法律文书。上诉人向原审法院起诉时，就要求上诉人提起行政诉讼。原审裁定对承包地侵权事实只字不提。本案在职能部门审批前，长屿村村委会未经上诉人同意，擅自将涉案承包地的一部分卖给林玉富作为宅基地申请上报，侵权在先。职能部门是按照长屿村村委会的指定地块进行定位，核查是否符合村规划和用地要求，根据长屿村村委会的公示无异议作出行政许可。宅基地是村集体所有土地，承包土地的调剂是建房户或长屿村村委会的事。职能部门没有对宅基地所占的承包地权属进行调查核实的责任。本案的过错在于长屿村村委会隐瞒了承包权，林玉富客观上侵占了上诉人的承包地。一审裁定的说法站不住脚。如果提起行政诉讼，败诉的可能性可想而知。不提起撤销行政许可决定的行政诉讼，民事侵权就无法保护，法律依据何在。这是对行政确定力和执行力的僵硬理解，是官本位的表现，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，承包地作为典型的不动产物权，对归属产生的争议，当事人提起民事诉讼，人民法院应当依法受理。 林玉富、长屿村村委会均未作答辩 李连友向一审法院起诉请求：1、判令被告林玉富拆除侵占原告承包土地上的地固梁；2、判令两被告恢复原状，并按实际占用面积返还给原告（初步估计约30平方米）；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告确定第2项诉请中被告林玉富侵占其承包地的面积为10.99平方米。 一审法院认为，首先，关于原告诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国物权法》第九十六及第一百零五条规定，用益物权的共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。也即，当共有物权受到第三方侵害时，每个共有人均有权要求第三方排除妨害、恢复原状等。本案原告李连友作为涉案土地承包经营权的共有人之一，起诉请求返还承包地，是为防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护及管理，其他共有人的利益不会因此行为而受损，因此李连友有权单独就其共有的土地承包经营权提起诉讼主张排除妨害、恢复原状，而无须经过其他共有人的同意，故本案亦无须追加该承包经营户其他共有人参加诉讼，李连友作为原告的诉讼主体适格。其次，根据原告提交的证据及双方陈述来看，被告林玉富在涉案土地上建造房屋时已向政府有关部门办理了个人建房用地审批手续，并取得乡村建设规划许可证，上述行政行为一旦作出，在被撤销之前，即具有确定力及执行力。本案原告虽基于土地承包经营权侵权提起诉讼，主张要求被告林玉富及长屿村村委会排除妨害、恢复原状，返还占用的承包地，但究其实质，系基于相关政府职能部门审批林玉富户宅基地的行政行为所引发，并不属于平等主体之间的民事法律关系调整范畴，故本案不属于民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李连友的起诉。 本院认为，上诉人李连友主张被上诉人林玉富在涉案承包地建造房屋，侵犯了其合法权益，要求林玉富、长屿村村委会恢复原状，返还占用承包地。经查明，被上诉人林玉富建造房屋已办理了个人建房用地审批手续，并取得乡村建设规划许可证。被上诉人林玉富建已经过合法审批手续，上诉人要求林玉富及长屿村村委会返还承包地，其实质是否定具体行政行为的合法性，而该行政行为是否合法，不属于平等主体之间的民事法律关系调整范畴，原审裁定以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，符合相关的法律规定，本院予以支持。 综上，李连友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 胡精华 审 判 员 阮丹军 二〇二〇年九月八日 代书记员 郑 艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1809号原告：王冰，男，1991年7月29日出生，汉族，住安达市。被告：杨柳，女，1989年5月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告王冰与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王冰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王冰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冰撤诉。案件受理费25.00元，由王冰负担。审判员  申丽影二〇二〇年九月四日书记员  杨 海
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执786号 申请执行人黄金年，女，1972年1月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组，住所地广西田东县平马镇合恒村甲逢屯。 法定代表人黄海明，组长。 申请执行人黄金年与被执行人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂10民终180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付征地补偿款40000元、案件受理费1000元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人系集体经济组织，暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李冬萍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4206号 原告：吴怡然，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告吴怡然与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告吴怡然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴怡然撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1986号 原告：靳某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 原告靳某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告靳某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付欠款为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告靳某撤诉。 案件受理费31.25元，由原告靳某负担。 审 判 员 安国春 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4394号之一原告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。统一社会信用代码，91510100MA68G1K02G。代表人：雍学葵，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川佛都律师事事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：但雨朦，四川佛都律师事事务所律师。被告：龙长军，男，1962年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告大家财产保险有限责任公司四川分公司与被告龙长军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。经审查查明，被告龙长军现下落不明。本院经审查认为，被告龙长军现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶全春人民陪审员  方 林人民陪审员  王倩倩二〇二〇年九月一日书 记 员  黄渝斐