湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0528刑初18号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1956年10月27日出生，农民，住新宁县。系被害人李某2之母。附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1966年4月9日出生，农民，住东安县。系被害人李某2丈夫。附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，2009年2月7日出生，学生，住东安县。系被害人李某2之子。法定代理人胡某2，系胡某1之父。共同委托诉讼代理人李小东，男，汉族，1985年10月16日出生，住长沙县。系被害人李某2胞弟。被告人唐寿东，男，1973年11月11日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，预备党员，农民，住东安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。附带民事诉讼被告人唐良，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住东安县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国财保永州分公司），住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司经理。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人唐寿东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、胡某2及其诉讼代理人李小东，被告人唐寿东及其辩护人阳晓娟，附带民事诉讼被告人唐良到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国财保永州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人唐寿东驾驶湘Ｍ×××××小型面包车从一渡水镇巡田乡沿Ｇ207线往对靖公路行驶。当天15时40分许，车辆行驶至路段时，被告人唐寿东因疲劳而未按照操作规范安全驾驶，临危操作不当，导致车辆中间部位与右前角部位与李某2相撞，造成李某2当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队认定，唐寿东负本次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人唐寿东主动在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人唐寿东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐寿东具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1诉称，被告人唐寿东交通肇事的犯罪行为致使李某2死亡，给三原告人造成重大的经济损失。诉讼请求：1、判令被告人唐寿东赔偿李某2的死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、被扶养人李某1生活费121158元、被扶养人胡某1生活费121158元、精神抚慰金100000元、亲属处理事故误工费50000元、交通费2000元，以上共计1229937.5元。2、判令中国财保永州分公司在湘Ｍ×××××投保的交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿。3、判令附带民事诉讼被告人唐良与被告人唐寿东对除交强险外的剩余损失部分承担连带赔偿责任。被告人唐寿东对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；对附带民事诉讼部分，请求法院依法判决。辩护人阳晓娟提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名不持异议；二是被告人唐寿东具有自首、认罪认罚的法定从轻情节；三是被告人唐寿东系过失犯罪，也是初犯，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人唐良辩称，依照法律规定他只在湘Ｍ×××××车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国财保永州分公司未提交书面答辩。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人唐寿东案发后主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆湘Ｍ×××××长安牌小型面包车的登记所有权人为唐良，2019年9月19日下午，唐寿东征得唐良的同意借用该车外出办事，次日返回途中发生本次交通事故，案发时唐寿东具有合法有效且符合准驾车型的机动车驾驶证。肇事车辆的车架识别号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ4ＢＡ044268，发动机号Ｂ69Ｃ509222，使用性质为非营运。投保人唐良在中国财保永州分公司给肇事车辆购买了交通事故责任强制保险，投保金额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年7月12日12时起至2020年7月12日12时止，本案交通事故发生在保险合同有效期间内。案发后，被告人唐寿东、唐良分别赔偿了被害人李某2近亲属经济损失30000元、20000元。被害人李某2出生于1981年11月30日，农村户口，当天前往新宁县一渡水镇对江学校接其儿子放学途中发生车祸。附带民事诉讼原告人李某1出生于1956年10月27日，农村户口，现年64周岁，共生育三女一子；胡某1出生于2009年2月7日，小学在读学生，现年11周岁。湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出25064元，农村居民人均生活消费支出12721元，农村居民人均可支配收入14093元。附带民事原告人的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年）281860元，丧葬费36648元（6108元/月×6个月），近亲属处理事故的误工费、交通费3000元，被扶养人生活费95407.5元（12721元/年×7年）÷2人+（12721元/年×16年）÷4人，以上共计416915.5元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人唐寿东的供述与辩解，证人王某、陈某、李小东、唐良的证言，道路交通责任认定书，到案情况说明，鉴定意见，机动车信息查询结果单、机动车交通责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料等证据材料。经法庭质证，诉讼参与人对上述刑事部分的证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。附带民事诉讼原告人为主张自己的权利，向法庭提交了以下证据：1、身份证、户籍资料，证明附带民事诉讼原告人的主体适格及年龄身份情况。2、机动车行驶证、保单，证明肇事车辆及投保的基本情况。3、交通事故认定书，证明唐寿东负本次事故的全部责任，被害人李某2不负责任。4、新宁县公安局物证鉴定检验报告，证明李某2因本案交通事故死亡。5、劳动合同、工资表、纳税证明、物业公司证明，拟证明李某2事故前在城镇工作。6、结婚证、亲属关系证明，证明李某2与胡某2系夫妻关系，李某1系李某2母亲，胡某1系李某2儿子。7、物业公司出具的证明，拟证明李某1在城镇居住生活。8、学籍信息表，证明2019年9月9日，胡某1由东安县水岭乡水岭中心小学省内转学至新宁县一渡水镇对江学校。经当庭质证，被告人唐寿东及附带民事诉讼被告人唐良对附带民事诉讼原告人提交的上述证据未发表质证意见，请求人民法院审查证据的真实性、合法性、关联性。上述证据的认证在说理部分进行阐述。本院认为，被告人唐寿东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐寿东案发后主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出对被告人唐寿东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。针对附带民事诉讼当事人争议的焦点问题，综合评议如下：附带民事诉讼原告人主张按城镇户口标准计算李某2的死亡赔偿金以及李某1、胡某1的被扶养人生活费，并向法庭提交了相关证据。经审查，湖南巨石建筑劳务有限公司出具的离职证明、相成物业管理有限公司出具的居住证明均无经办人及公司负责人签名，不符合证据的形式要件；该公司与李某2签订的劳务合同系无固定期限合同，虽然提供了李某22018年4月至2019年6月的工资表，但无社保缴纳凭证、员工考勤册或工资银行流水记录等其他证据予以佐证。李某2向税务机关申报收入从2018年5月起至同年8月止，时间上明显与工资表存在重大出入，不能证明李某2工作满一年的事实。除前述物业公司出具的证明外，现无其他任何在案证据能够证明附带民事诉讼原告人长期在城镇生活、居住的事实。相反，公诉机关提交的证人李小东的证言证明了李某2、李某1均在农村生活，该证人系二人的直系近亲属，其证言已经刑事诉讼程序予以确认，应当作为本案定案的依据。综合全案证据来看，李某2发生交通事故的地点位于农村，李某2、李某1、胡某1户籍登记均为农村户口，附带民事诉讼原告人提交的证据不能形成完整的证据链，且与刑事证据相互矛盾，故对原告人提出的上述诉讼主张，本院不予支持。刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为而遭受的物质损失，故对原告人提出的精神损失赔偿请求，本院不予支持；原告人提出的亲属误工费和交通费赔偿请求，虽未提交相关证据，但本院考虑到实际情况酌情认定3000元。根据相关法律规定，在车辆所有人与驾驶人不一致的情况下，发生交通事故且应当承担事故责任的，首先由保险公司在强制险的范围内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人承担责任，车辆所有人对事故发生有过错的，承担相应的责任。本案中，附带民事被告人唐良系肇事车辆的所有人，被告人唐寿东系驾驶人，唐寿东在事故发生时对车辆的运行具有支配和控制的权利。现有证据不能证明唐良与唐寿东之间具有雇佣、隶属关系，亦不能证明肇事车辆存在安全隐患或唐良出借车辆的行为具有过错，故唐良依法仅在肇事车辆投保的交强险限额内由保险公司代为承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出唐良应承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1因被害人李某2死亡造成的经济损失共计416915.5元，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余306915.5元由被告人唐寿东承担赔偿责任，扣除唐寿东、唐良判决前已支付的50000元，唐寿东还应赔偿附带民事诉讼原告人256915.5元。附带民事诉讼被告人唐良可就垫付的20000元向被告人唐寿东另行主张权利。根据被告人唐寿东的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐寿东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐寿东的刑期自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）二、附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1因被害人李某2死亡造成的经济损失共计416915.5元，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余306915.5元由被告人唐寿东承担赔偿责任，扣除唐寿东、唐良判决前已支付的50000元，唐寿东还应赔偿附带民事诉讼原告人256915.5元。上述款项限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  李兴国人民陪审员  江勤雄二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。