浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5017号 原告：刘振和，男，1958年1月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告：吕秀英，女，1956年1月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘丽萍（系刘振和、吕秀英女儿），住黑龙江省兰西县。 原告：刘某，男，2008年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：牟某（系刘某母亲），住四川省泸州市龙马潭区。 三原告共同委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地为浙江省临海市古城街道鹿城路298号。统一社会信用代码：92331082MA2G54CF2C。 经营者：柯珊珊，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李引龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被告：窦**，男，1988年7月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王利，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被告：周光俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王万梅，女，1987年8月24出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙兴利，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 被告：胡谨平，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘振和、吕秀英、刘某与被告临海市尊龙娱乐会所、方勇、李引龙、窦**、王利、周光俊、王万梅、孙兴利、胡谨平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘振和、吕秀英的委托诉讼代理人刘丽萍，原告刘振和、吕秀英、刘某的共同委托诉讼代理人余坚杰，被告临海市尊龙娱乐会所的经营者柯珊珊，被告方勇、李引龙、窦**、王利、周光俊、王万梅、孙兴利、胡谨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振和、吕秀英、刘某向本院提出诉讼请求：判令临海市尊龙娱乐会所、方勇、李引龙、窦**、王利、周光俊、王万梅、孙兴利、胡谨平共同赔偿刘振和、吕秀英、刘某611554元。事实和理由：方勇、李引龙、窦**、王利、周光俊、王万梅、孙兴利、胡谨平及死者刘长亮均为临海市尊龙娱乐会所员工。因新冠肺炎疫情发展，临海市尊龙娱乐会所于2020年1月24日除夕开会决定暂停营业，并通知员工在疫情期间不得随意外出，不得聚餐喝酒，该口头通知实际上后因疏于管理流于形式，没有专人管理员工宿舍，没有专人检查测量体温等等。2020年2月20日下午，李引龙电话方勇相约晚上去鹿城路298号临海市尊龙娱乐会所七楼方勇的宿舍喝酒，18时35分左右李引龙到后与方勇一起喝酒。期间住在方勇隔壁的周光俊为两人炒了两个菜。20时30分左右，方勇又叫来刘长亮和窦**喝酒。21时左右，李引龙又叫来王万梅，约23时王万梅又叫来孙兴利和胡谨平。22时30分，方勇因喝多了上床睡觉，23时30分左右周光俊送王万梅回去，开车接来孙兴利和胡谨平。2月21日凌晨0时，李引龙和窦**将喝多的刘长亮扶到方勇床上睡觉后离开，孙兴利和胡谨平此时去了隔壁王利宿舍继续喝酒。当晚连刘长亮在内共七个人共喝了2瓶白酒、4-5瓶红酒，白酒由四个男的平分喝分着喝，红酒由七个人平均喝。2月21日凌晨1时30分左右，方勇短暂醒来问周光俊桌子酒杯哪里去了，周光俊讲自己收拾了。1时49分，方勇被刘长亮的女友陈嘉莹电话打醒，然后找到与他同床睡觉的刘长亮，才发现刘长亮脸色发黑发青嘴唇发紫即打120。刘长亮被救护车送往台州医院经抢救无效，证明死亡已一小时。 从以上事实看，临海市尊龙娱乐会所作为雇主负有对员工的第一监管责任，特别在疫情期间应更加注意，却一直怠于履行监管义务。经营者柯珊珊于2020年2月20日在单位吃过晚饭后，与王利在办公室一起聊天，直到凌晨0时多才回家。其虽称不知道七楼员工宿舍发生的聚众喝酒一事，但方勇认为其是知道的，故其未履行监管职责。王利作为单位总经理，从柯珊珊办公室聊天回来，路过方勇门口时看见员工聚集一起喝酒，既不加以劝阻，也不向柯珊珊汇报，后来孙兴利、胡谨平到他宿舍邀其喝酒他也欣然接受。在刘长亮喝多上床睡觉以后，只有王利、孙兴利、胡谨平三人还在清醒喝酒聊天，却未注意酒喝多的人可能出现的风险。方勇是台北纯Ｋ鹿城店的经理，却带头不遵守单位禁止聚餐的规定，与李引龙相约一起喝酒，叫来刘长亮、窦**等人放在其宿舍聚集喝酒。其在22时30分以后因喝多了上床睡觉，是现场喝酒人中职务最高的，应比其他人责任更大。凌晨1时30分左右也曾短暂醒过，但一直未注意睡在其旁边的刘长亮，直至刘长亮女友来电话叫他寻找，才发现刘长亮，但错过了最佳的抢救时间。李引龙明知疫情期间严格规定，放纵自己相约他人聚集多人喝酒，打电话约来刘长亮、窦**、王万梅等人到单位喝酒，特别在0时离开时，其作为聚集人还负有保障刘长亮酒后安全回家的义务。窦**与刘长亮结伴前往喝酒，与李引龙离开时也未尽共饮后负有照看的义务。周光俊虽未参与喝酒，也明知疫情期间不能聚餐的规定，却为他们炒菜并来往接送王万梅、孙兴利、胡谨平三人，在李引龙、窦**离开后，帮方勇打扫收拾时未注意睡在旁边床上刘长亮的动态，也存在一定过错。王万梅提前离开后虽未留在现场，但其叫来孙兴利、胡谨平一起喝酒，致使聚餐人数增加，对其离开后孙兴利、胡谨平的行为负有一定的监管责任。孙兴利、胡谨平23时30分才到现场，虽未与刘长亮一起喝酒，但期间也对酒喝多的刘长亮不闻不问，也未参与救助离开。因此，上述所有人对刘长亮的死亡均负有一定过错，应承担相应赔偿责任。现具体经济损失为：1、死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年）；2、丧葬费33216元；3、被抚养人生活费437689元（32026×7＋32026×11／3＋32026×9／3）；4、办理丧葬的误工费、交通费10000元，以上共计1478885元。刘振和、吕秀英、刘某认为，刘长亮对自身死亡至少承担40%的责任，故要求临海市尊龙娱乐会所、方勇、李引龙、窦**、王利、周光俊、王万梅、孙兴利、胡谨平赔偿经济损失591554元，并支付精神抚慰金20000元，共计611554元。在审理过程中，刘振和、吕秀英、刘某主张丧葬费按最新标准即36039元计算。 临海市尊龙娱乐会所辩称，请求驳回诉讼请求。临海市尊龙娱乐会所对整个事情发生不知情。据说刘长亮在事发前曾经因为喝酒被抢救过两次。2020年1月22日，临海市尊龙娱乐会所接到相关部门的停业通知后召集全部人员开会，强调疫情期间停止营业，不要随意聚餐饮酒，已经尽到告知义务。临海市尊龙娱乐会所1月23日开始停业直至3月26日开业。疫情期间，因疫情防控措施要求，外地员工回不去，租住的当地小区也进不去，临海市尊龙娱乐会所遂安排外地员工住在7楼宿舍，方勇和周光俊是2月份临时住进去的。 方勇辩称，请求驳回诉讼请求。事发当天下午3点，李引龙打电话问公司什么时候开业，我们就相约一起喝酒。晚上6点30左右，我、周光俊和几个员工吃饭。李引龙过来就和我去了宿舍，后来9点左右李引龙和我说待会刘长亮和窦**要来，我打电话给刘长亮问什么时候来，刘长亮说不一定。我当时也没有说喝酒，后来窦**和刘长亮就来了。他们没来前我和李引龙已经喝了点酒，刘长亮和窦**来后也没有人提议喝酒，刘长亮和窦**他们自己也开始喝了。酒是我的，有白酒红酒。后来王万梅来了，她喝了点红酒。我是晚上10:30左右睡了，之后什么事情我不清楚。后来刘长亮女朋友给我打电话，我才发现刘长亮在床上脸色不对，我们就打了120。后来听说刘长亮之前喝酒因为身体原因抢救过了两次。 李引龙辩称，请求驳回诉讼请求。2月20号下午6点左右，我和方勇吃完饭就去方勇宿舍喝了点酒。等刘长亮和窦**来，我们又一起喝了点酒，后来王万梅来喝了点红酒，红酒大概喝了一瓶多，白酒喝了一瓶多。当时还有几个人不认识。酒是方勇的，后来方勇先睡的。后来孙兴利和胡谨平来了，也喝了点红酒。我和窦**走的时候，窦**问刘长亮是否回去，他说不回去在这睡，我们就随手把他扶到床上去了。当时看着没什么事，当天也没喝多少酒。周光俊没参与喝酒，就是方勇让他帮忙炒菜。 窦**辩称，请求驳回诉讼请求。那天晚上是刘长亮打车接我，然后一起大概晚上9点20分到了方勇宿舍。我们喝了一瓶多白酒和一瓶多红酒，走的时候刘长亮没有一点事。刘长亮不是我们扶到床上的。因为刘长亮和方勇是老同事，以为他跟方勇要聊天，还有刘长亮跟他女朋友经常吵架，我们以为他不想回去，就让他留下。据说刘长亮有非常严重的心肺疾病。喝酒过程中没有谁逼谁喝酒，就是坐一起聊天。王利和临海市尊龙娱乐会所的经营者柯珊珊、周光俊没有参与喝酒，其他人都喝了。当天下午，李引龙第一个打电话给给我，说方勇是总经理、想去问问什么时候开业，我说不想去。后来刘长亮打电话说已经打车到我住处楼下，我们就一起去了。我当时不知道是去喝酒，是到了方勇宿舍看到酒菜都已经在桌上，就坐下喝起来。 王利辩称，请求驳回诉讼请求。2020年3月26日临海市尊龙娱乐会所开业之前，我并未在该会所上班。疫情期间，我是临时住在方勇隔壁，我对他们在七楼喝酒不知情。当天晚上，我和柯珊珊在二楼聊天，凌晨0点8分我回宿舍经过时看到他们在喝酒，但很多人我不认识。我经过的时候，孙兴利叫我抽烟，刘长亮是背对着我坐。我说不抽烟，刘长亮还说了句“不抽烟滚”。后来孙兴利和胡谨平来我房间说聊会天，她们二人拿了一瓶酒，我们三个人在我房间聊天。我从未参加他们聚会。后来方勇敲门说刘长亮不好了，当时柯珊珊不在，周光俊打了120，我跑到楼下开门。 周光俊辩称，请求驳回诉讼请求。我在公司负责搞卫生，菜是我做的，我没喝酒。我当晚看到李引龙和窦**离开，胡谨平和孙兴利去王利房间聊天，王万梅是之前没喝完酒时我送走的。他们离开后，我看到房间很脏就帮忙打扫。打扫时，我看到方勇和刘长亮在睡觉，当时没有什么事。他们喝得不多，酒瓶是我扔的，一个白酒空瓶，二个红酒瓶，其中一个红酒瓶还剩一点，没有啤酒黄酒。后来方勇发现刘长亮不好，是我拨打120，并帮忙一起抬刘长亮。我和刘长亮平时也不熟悉，仅是认识。 王万梅辩称，请求驳回诉讼请求。我离开的时候，刘长亮是清醒的，他还抢了我手机和包不让我走。后来我说很多话才让我离开的。我离开的时候是晚上11点。我走之前是喝了三个半杯的红酒，刘长亮也喝的不多，我们没有相互劝酒。我不知道之后发生的事。 孙兴利辩称，请求驳回诉讼请求。我是王万梅叫过来的，到的时候是晚上11点45分左右，我还把胡谨平带过来。我和胡谨平都是自己喝酒。我之前没有见过刘长亮，我离开的时候刘长亮是清醒的。 胡谨平辩称，请求驳回诉讼请求。我是跟着孙兴利一起来的，跟刘长亮还有其他人都不认识。孙兴利给我倒了一点红酒。当时王利经过，刘长亮叫王利滚，也让我滚，我就去外面了，孙兴利也在外面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 刘振和、吕秀英、刘某提供的公安机关制作的询问笔录，经质证，临海市尊龙娱乐会所、方勇、李引龙、窦**、王利、周光俊、王万梅、孙兴利、胡谨平对该组证据无异议。据此，本院对该组证据证据的真实性予以认定。 刘振和、吕秀英、刘某提供的电话详单，证明2020年2月20日18点42分4秒，方勇打电话给刘长亮，结合询问笔录证明刘长亮是受邀去喝酒；2月21日凌晨，刘长亮女朋友打电话给方勇和窦**询问刘长亮情况。经质证，方勇认可打过刘长亮电话，但并不是让刘长亮来喝酒。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，并结合方勇、李引龙、窦**的询问笔录和陈述综合认定事实。 刘振和、吕秀英、刘某提供的微信聊天记录，证明窦**知晓刘长亮喝醉。窦**对微信聊天真实性无异议，但认为是刘长亮并没有喝多。本院认为，窦**对该组证据的真实性无异议，故对真实性予以认定，并结合询问笔录和陈述综合认定事实。 综上，本院认定如下事实：刘振和和吕秀英系刘长亮的父母，刘丽波、刘丽萍系刘长亮的姐姐。刘长亮与前妻牟某于2008年6月27日生育一子刘某。 事发时，方勇、李引龙、窦**、周光俊、王万梅、孙兴利及刘长亮均为临海市尊龙娱乐会所的员工。临海市尊龙娱乐会所于2020年1月24日暂停营业，于2020年3月26日恢复营业。 2020年2月20日下午，李引龙打电话给方勇相约晚上去临海市尊龙娱乐会所鹿城路七楼方勇的宿舍喝酒。后李引龙电话联系窦**去方勇处喝酒，并微信联系刘长亮。方勇又打电话约请刘长亮。后李引龙微信联系王万梅，并邀请王万梅到方勇宿舍喝酒。当天18点左右，李引龙到达方勇宿舍，方勇让周光俊帮忙炒菜，李引龙与方勇开始喝酒。20点30分左右，刘长亮和窦**一起到达方勇宿舍后四人继续喝白酒。21点至22点期间，王万梅到达方勇宿舍，并开始喝酒。后王万梅联系孙兴利，约定来方勇宿舍喝酒。22点30分左右，方勇开始在床上睡觉。23点过后，窦**开车将孙兴利和胡谨平接到方勇宿舍。随后周光俊将王万梅送回家。期间，王利于二楼吃完晚饭后到临海市尊龙娱乐会所经营者柯珊珊办公室与柯珊珊聊天。直至2月21日0点左右，王利经过方勇宿舍时有过短暂交谈后离开，孙兴利、胡谨平遂离开方勇宿舍。后李引龙和窦**将刘长亮扶到方勇床上后也离开。周光俊来到方勇宿舍进行打扫后离开。2月21日1点49分，刘长亮女友陈嘉莹电话打给方勇。方勇发现刘长亮脸色发黑发青、嘴唇发紫。周光俊拨打120，后刘长亮被送往台州医院，但抢救无效死亡。 另查明，台州市公安司法鉴定中心检测显示刘长亮血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为391ｍｇ／100ｍＬ。温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心［2020］病鉴字第102号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：刘长亮系因饮酒引起急性乙醇中毒，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；饮酒引起的急性乙醇中毒为刘长亮的主要死因，刘长亮患有的心肺疾病为辅助死因。刘振和、吕秀英、刘某为此预交鉴定咨询服务费共计13560元、鉴定包车费用1215元。 本院认为，同事朋友相约聚餐饮酒，饮酒行为本身并无过错，但各共饮人之间因饮酒的先行行为产生了在后的注意义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，该注意义务包括提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等。因此，本案主要的争议问题有三个：一是各被告是否需承担饮酒后的合理注意义务；二是若未尽合理注意义务，则承担的责任比例是多少；三是刘振和、吕秀英、刘某的损失项目及金额是否合理。 针对第一个争议问题，首先，方勇和李引龙相约在方勇宿舍饮酒，随后叫来刘长亮和窦**，李引龙又叫来王万梅，王万梅又叫来孙兴利、胡谨平，可见方勇和李引龙为本次饮酒行为的组织者。方勇作为组织者，在其宿舍饮酒，中途上床睡觉，对参加者饮酒后可能处于危险状态未作合理安排，未尽到足够的注意义务。第二，李引龙作为组织者，窦**作为参与饮酒者，俩人在饮酒结束时将刘长亮放置在床上休息后离开事实清楚。酒后卧床休息本是缓解醉酒状态的一种正常的处理方式，但根据公安机关制作的询问笔录记载，李引龙陈述“后来他站起来的时候摇晃了一下，我和小龙一起把他扶到床上去了”、周光俊陈述“当时在门口的时候刚好碰到小龙和龙龙准备要走了，我就问他们阿海呢，他们说阿海喝的有点多，他们把阿海扶到床上睡着，我进来一看，高风和阿海都已经喝多了，躺在同一张床上盖着被子睡着了”，结合窦**在微信中陈述“完了就给你抱到老高床上”，能够确认当时李引龙、窦**离开时刘长亮已出现走路不稳等饮酒过量的状态，而李引龙和窦**对此知晓。因此，李引龙、窦**未能对刘长亮尽到合理的照顾等避免危险发生的注意义务。 再者，刘振和、吕秀英、刘某主张事件发生时临海市尊龙娱乐会所未对进出人员进行体检、管理，并根据方勇的询问笔录内容主张经营者柯珊珊知晓当天方勇等人聚众喝酒，未尽到管理义务。现临海市尊龙娱乐会所对刘长亮、方勇、李引龙、窦**、王万梅、孙兴利、周光俊系其员工，方勇、周光俊等人因疫情防控措施，由临海市尊龙娱乐会所安排临时居住在七楼宿舍无异议。但该聚集饮酒行为发生在临海市尊龙娱乐会所停业期间，且王利陈述其与柯珊珊一直在办公室聊天，而刘长亮等人并未经过办公室，故无法认定柯珊珊知晓其员工多人聚会饮酒。同时，根据公安机关制作的询问笔录记载，王万梅陈述“公司有在群里通知少聚会、少出门”，应明、陈明在回答“你们店里在新冠肺炎疫情期间有无交代过禁止聚会、聚餐”时陈述“年前暂停营业的时候就开会通知过了”，可知临海市尊龙娱乐会所在停业前已告知员工不得聚餐饮酒，且刘振和、吕秀英、刘某在诉状中对此也表示认可，能够认定临海市尊龙娱乐会所尽到管理义务，故本院对刘振和、吕秀英、刘某的上述主张不予支持。至于刘振和、吕秀英、刘某提出方勇、王利系临海市尊龙娱乐会所经理、总经理，未做好管理职责，应当由临海市尊龙娱乐会所承担责任的主张，本院认为，方勇作为组织者之一组织本次饮酒行为，其虽系临海市尊龙娱乐会所经理，但停业期间饮酒行为与职务行为无关。王利当时非临海市尊龙娱乐会所员工，也未参与饮酒，王利不应承担饮酒后产生的注意义务。故本院对刘振和、吕秀英、刘某提出的上述主张不予支持。最后，共饮人之间的合理注意义务应与其在饮酒过程中的作用、认知程度相适应。王万梅中途参与饮酒并提前离开，现无证据显示其对刘长亮有劝酒、斗酒及强迫喝酒等行为，也无证据证明王万梅离开时刘长亮已出现意识不清等醉酒状态；孙兴利、胡谨平最后到达方勇宿舍参与聚会，刘振和、吕秀英、刘某认可俩人均未与刘长亮一起喝酒，且孙兴利、胡谨平在王利经过后离开宿舍，故王万梅、孙兴利、胡谨平不应承担共饮人的合理注意义务。周光俊虽为方勇等人炒菜、开车送王万梅回家、打扫方勇宿舍，但周光俊并未参与聚会饮酒，炒菜、开车、打扫房间均是出于自愿帮助行为，故周光俊不应负有共饮后的注意义务。 针对第二个争议，刘长亮作为完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，其对自身的酒量及身体状况更加熟知，故其对自身负有安全保障责任。现在无证据显示聚会中存在劝酒、斗酒及强迫喝酒等行为的情况下，刘长亮对其饮酒致酒精中毒的后果负主要责任。同时，根据鉴定意见书显示，刘长亮自身患有的心肺疾病在其死亡过程中起到辅助作用。故刘长亮对死亡后果也应承担主要责任。据此，如上所述，方勇、李引龙作为组织者，未尽到合理注意义务，本院酌情确定方勇、李引龙各自承担4%的责任；窦**作为共饮者，未尽到合理注意义务，本院确认其承担2%的责任。 针对第三个争议，1、死亡赔偿金49899元／年×20年＝997980元；2、丧葬费36039元；3、被扶养人生活费：因刘振和、吕秀英育有三个子女，故刘振和的生活费为32026元／年×18年÷3人＝192156元；吕秀英的生活费为32026元／年×16年÷3人＝170805.33元；刘某的生活费为32026元／年×7年÷2人＝112091元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本院确认被扶养人生活费为32026×7＋32026×9÷3×2＋32026×2÷3＝437689元。4、办理丧葬的误工费及交通费：考虑刘长亮亲属居住地及事故发生地路途较远，本院酌情确认办理丧葬事宜需两人五天，即197元／天×2人×5天＝1970元、办理丧葬的交通费3000元。5、鉴定费及鉴定包车费：13560元＋1215元＝14775元。上述经济损失总计1491453元。 综上，根据上述责任比例，方勇、李引龙各承担损失59658.12元，窦**承担损失29829.06元。同时，刘长亮饮酒后死亡，确实给刘振和、吕秀英、刘某造成一定的精神损害，本院综合上述责任比例等情况酌情确定方勇、李引龙赔偿精神抚慰金2000元，窦**赔偿精神抚慰金1000元，则方勇、李引龙各自应赔偿款项共计61658.12元，窦**应赔偿款项共计30829.06元。据此，刘振和、吕秀英、刘某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方勇在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿刘振和、吕秀英、刘某各项损失共计61658.12元； 二、李引龙在本判决发生法律效力之日起三十日内支付刘振和、吕秀英、刘某各项损失共计61658.12元； 三、窦**在本判决发生法律效力之日起三十日内支付刘振和、吕秀英、刘某各项损失共计30829.06元； 四、驳回刘振和、吕秀英、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由刘振和、吕秀英、刘某负担1298元，方勇、李引龙各负担173元，窦**负担85元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱玲英