wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4997号 上诉人（原审原告）：程令峰，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地：山东省宁阳县，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐山业之峰装饰有限公司，住所地：唐山市路北区德源里馨凤园商业楼7号。 法定代表人：王孝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永生，男，1983年6月10日生，满族，该公司员工，户籍地:河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省唐山市路北区，该公司员工。 上诉人程令峰因与被上诉人唐山业之峰装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程令峰上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初435号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：该份判决认定事实不清，适用法律错误。第一、上诉人工作期间是受被上诉人的工长江小飞、设计师马玉萍管理和安排，而江小飞及马玉萍均是被上诉人的员工，均以被上诉人的名义安排工作，工资是由江小飞通过微信的方式所支付，所以，应当认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。第二、业主王洋将所有的装修款项均打到被上诉人的名下，其装修是由被上诉人全部负责的，上诉人的工作内容是被上诉人的业务内容，是业主支付工程款的范围，被上诉人收到所有的装修款后再行分配，其在该装修过程中是合同的相对方，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 唐山业之峰装饰有限公司辩称：我们和上诉人之间没有劳动合同，没有给上过保险也没有给对方开过工资，所以不存在劳动关系。客户把钱全被交给公司，上诉人从事的是拆墙的工作，不在我们的合同范围内，在一审时我们提交了图纸上标明由客户负责，后期也没有发生变更，以提交的工程结算单、报价单、施工合同三者是一致的，证明客户没有和我们增加任何项目和钱。 程令峰向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月28日，唐山市路北区唐城壹零壹603楼1门2801号房屋业主王洋与被告唐山业之峰装饰有限公司签订装修合同一份，由被告负责该房屋的装修工程，合同约定：价款118344.78元，预算书上没有的项目，双方需另行签定变更协议或变更单，否则乙方（本案被告）不承担与这些变更内容相关的任何责任；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签定书面变更协议或工程变更单，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议或变更单作为结算和顺延工期的依据。被告提交的工程结算单、预算报表与装修合同约定的价款一致，该组证据显示拆除墙体未在报价单范围之内。原告对该组证据未提出异议，本院予以采信。被告施工完毕，王洋按合同报价向被告支付了全部款项。被告将此房屋的装修设计交由其公司设计师马玉萍负责，装修工程交由工长江小飞负责。江小飞并非被告单位工作人员，与被告签有《经济合作协议书》，约定：乙方（江小飞）进入公司，应向甲方（本案被告）交纳基本工程质保金伍万元，作为对工程质量的基本保证承诺；乙方负责自行招募施工人员、配备施工所需工具；乙方应按施工合同要求施工，如果工程项目有变更事项，乙方必须及时与甲方设计师、监理联系，填写“工程变更单”，并要求客户签字确认，否则将由乙方自行承担因此而产生的一切责任。施工期间，按业主王洋与设计师马玉萍的要求需要拆除部分墙体，江小飞找到原告程令峰到上述地点进行墙体拆除工作。江小飞与原告口头约定每日报酬220元，以微信转账形式向原告支付劳动报酬，原告工作期间接受江小飞的管理。原告在拆墙过程中不慎眼睛受伤，后被送往医院救治，江小飞支付了部分医疗费。原告提交印有“业之峰装饰”字样的工作服、两份书面证人证言、原告妻子与江小飞及马玉萍的通话录音、唐山市路南区复兴路62号门市照片、微信聊天截图主张原告的工作是被告公司指定工长安排，原告从事的劳动是被告公司的业务范围，工资由公司的工长发放，故原告与被告存在事实劳动关系。被告提交与江小飞签订的《经济合作协议书》，原告对该证真实性未提出异议，但主张被告与江小飞是管理与被管理关系，江小飞是被告公司员工，原告对其上述主张未提交相应证据。本院对该证予以采信。本院通知江小飞到庭核实相关情况，江小飞认可被告开庭时的陈述，认可被告提交的证据中有其签字的均是本人签字，主张与被告是承揽关系，双方签订了《经济合作协议书》。江小飞另主张王洋的房屋装修不包括拆墙工作，不在合同范围之内，拆墙工作应在装修之前进行，因王洋找不到拆墙工人，王洋让其给找拆墙工人，故其是替王洋找的拆墙工人，钱是王洋出的，让其转给原告，江小飞对其上述主张未能提交相应证据。2019年11月11日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。2019年12月20日，该委作出北劳人仲案[2019]694号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 一审法院认为，原告虽在被告承包的装修工地从事拆墙工作，但从被告提交的证据来看，原告的拆墙工作并不在被告的装修范围之内。原告主张江小飞是被告公司员工，在被告及江小飞否认并提交双方签订的《经济合作协议书》的情况下，原告的该主张不成立。结合原、被告及江小飞的陈述及双方提交的证据可认定：被告与业主王洋签订装修合同后，又将此装修工程转包给江小飞。不管是江小飞找的原告从事拆墙工作，还是江小飞替业主王洋找的原告从事拆墙工作，原告提交的证据均不能证明是被告找的原告从事拆墙工作，也不能证明原告工作期间接受被告管理，被告为原告发放劳动报酬。综上，上述事实不符合构成事实劳动关系的构成要件，原告主张与被告存在事实劳动关系的诉请理据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）规定，判决如下：原告程令峰与被告唐山业之峰装饰有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告程令峰负担。 二审认定的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人程令峰与被上诉人唐山业之峰装饰有限公司之间是否存在劳动关系。 当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，上诉人程令峰主张江小飞是被上诉人的员工，被上诉人和江小飞均不认可，根据被上诉人在一审提供的《经济合作协议书》和一审法院对江小飞的核实，双方是合同关系，故上诉人该主张不成立。上诉人的劳动报酬是由江小飞通过微信发放的,上诉人提交的证据不能证明是被上诉人找的上诉人从事拆墙工作，也不能证明上诉人工作期间接受被上诉人管理、被上诉人为上诉人发放劳动报酬，不符合构成事实劳动关系的基本特征，故一审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。 综上所述，程令峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程令峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 杨莉琨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6567号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区新园小区58-1-202。 身份证号：×××。 被告：张某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5053号之二申请人：江苏亿顺再生资源有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路西首128号厂房五，统一社会信用代码91320811MA1PD6RG1D。法定代表人：曹月芹，职务总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：王吉林，男，1978年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人江苏亿顺再生资源有限公司与被申请人王吉林、朱华买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，对被申请人王吉林、朱华名下价值128853元的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人王吉林、朱华名下财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王吉林、朱华名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年九月七日书记员  陈欣
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2265号 王珏 本院于2020年09月22日立案执行申请人由明武申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执501号申请执行人张贞依，女，汉族，1989年12月30日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人方世涛，男，1982年9月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。张贞依与方世涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方世涛拒不履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张贞依于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人方世涛偿还借款本金30000元。被执行人方世涛依法应承担案件执行费350元。在执行过程中，1、经过本院到被执行人方世涛的住所地紫阳县城关镇紫邑新城6号楼调查，现查明被执行人方世涛长期不在住所地居住，去向不明。2、本院于2020年8月19日通过微信向被执行人方世涛送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人方世涛至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人方世涛名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人方世涛无银行存款，其名下也无任何房产、土地、车辆、工商股权登记信息。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人方世涛名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人方世涛在本县无不动产登记信息，无车辆、工商、股权登记信息。5、本院已依法将被执行人方世涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张贞依，并要求其提供被执行人方世涛的财产线索，申请执行人张贞依认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人方世涛的财产线索。综上所述，因本案被执行人方世涛现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张贞依释明被执行人的财产状况，申请执行人张贞依明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人方世涛无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月七日书记员  任自强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2508号之一申请执行人田福云，女，1974年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭绍军，男，1964年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人田福云依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初4602号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、车辆可供执行。本院依法轮候查封了被执行人所有的房产三处及小车二辆，该房产、车辆的首封案件尚在审理过程中，暂无法进行处置。2020年8月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行727500元，截至2020年9月12日未执行727500元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十七日书记员 何晓莲
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢456号 曾水清蒋国天：                            申请人                       曾水清                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       2950000元                       履行金额（元）                       2950000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执431号 申请执行人：郭某。 被执行人：陈某。 郭某与陈某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12627.5元。经本院立案执行，被执行人陈某已自动履行了本案案款12627.5元及执行费89元。本院已将该款转付给申请执行人郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2020）青2523执431号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁0323执1882号之一 申请执行人郑加和，男，1971年8月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人李传秀，女，汉族，1980年8月8日出生，住沂源县。 申请执行人郑加和与被执行人李传秀劳动争议纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李传秀银行存款或网络资金15000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执955号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市和平北路162号。法定代表人：鲍蕾，该行行长。被执行人：常州市中鼎焊接材料有限公司，统一社会信用代码91320412738259705C，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业园区。法定代表人：成国富，该公司总经理。被执行人：常州市中弘建筑装璜工程有限公司，统一社会信用代码913204122509690335，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业集中区。法定代表人：成国富，该公司总经理。华夏银行股份有限公司常州分行与常州市中鼎焊接材料有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市中鼎焊接材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金19750000元，支付暂计至2018年7月2日的利息918257.53元，并支付自2018年7月3日起至款项实际付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州市中鼎焊接材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费365400元；三、常州市中弘建筑装潢工程有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146969元，减半收取73484.5元，保全费5000元，合计78484.5元，由常州市中鼎焊接材料有限公司、常州市中弘建筑装潢工程有限公司共同负担。因常州市中鼎焊接材料有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市中鼎焊接材料有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执955号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月31日、2020年7月11日、2020年8月4日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市中鼎焊接材料有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人常州市中鼎焊接材料有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州市中鼎焊接材料有限公司名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，本案系轮候查封，暂无法处置。5、2020年9月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之二十三被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国工商银行16×××06账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5459号罪犯张齐勇，男，汉族，1976年3月24日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤刑初字第00227号刑事判决，以被告人张齐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。责令被告人张齐勇退赔被害人8896元。被告人张齐勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）滁刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张齐勇确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张齐勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张齐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张齐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张齐勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1792号 申请执行人福州庭佳建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇锦州新村24幢（自贸实验区内）。统一社会信用代码：91350105154620448T。法定代表人：李则彬。 被执行人青岛铸一机械有限公司，住山东省青岛市黄岛区临港十路777号，统一社会信用代码：913702116825895799。法定代表人：吕洪国。 申请执行人福州庭佳建设工程有限公司与被执行人青岛铸一机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月17日作出的（2019)闽0305民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州庭佳建设工程有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青岛铸一机械有限公司偿还借款人民币三十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初1200号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初121号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王全军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年5月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王全军犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人王全军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日6时许，被告人王全军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区223省道由西向东行驶至省道223线50公里200米处时，将沿人行道由南向北步行至此的王某2撞倒，致王某2头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王全军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王全军系自首，建议判处被告人王全军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人及被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明、火化证明，谅解书、收到条复印件；证人王某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实。被告人王全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王全军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担事故全部责任，王某2不承担事故责任。另查明，被告人系自首，案发后，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王全军的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王全军系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王全军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年九月七日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1794号原告：虎林市和谐家园物业有限责任公司，地址虎林市红旗街道育新委和谐小区。负责人：陆海波，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉斌，项目经理。被告：李秀江，男，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司诉被告李秀江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市和谐家园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月十七日书记员  于杉杉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3679号鲁烨、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人鲁烨与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁烨依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10631号民事判决书于2020年6月30日向本院申请强制执行,执行标的为1、要求被执行人提供办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）[利君.未来城]第8幢1单元12层11204号商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。2、支付案件受理费882元。执行中，被执行人已将材料备案，该房屋的产权登记证书已经办理，申请执行人已领到房产证，已执行回案款882元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10631号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1202号申请执行人马索安，男，藏族，1955年3月3日出生，住西宁市。被执行人马重孙，男，土族，1976年2月14日出生，住西宁市。申请人马索安与被执行人马重孙借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5390号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马重孙给付申请人马索安虫草款203100元，于2020年1月30日前给付100000元，剩余103100元于2020年5月30日前付清，案件受理费2173元由马重孙负担与上述款项一同给付。因被执行人马重孙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马索安申请，本院于2020年6月15日立案执行，被执行人马重孙承担执行费2229元。本院在执行过程中,双方达成和解协议且被执行人马重孙已履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5390号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十七日书记员 张 桐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢51号 申请执行人：宋广福，男，1959年6月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王义国，男，1966年3月9日出生，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：赵雅光，男，1984年5月1日出生，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：剧凤志，男，1984年9月10日出生，住河北省宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人宋广福与被执行人王义国、赵雅光、剧凤志借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2007）鹰民初字第366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢子龙
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执391号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张雪影，女，汉族，住址黑龙江省肇州县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张雪影借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执391号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈恒审判员于洁审判员 陈     艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵  奇  奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2052号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3147号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司建设银行存款329.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4782号原告：张桂芝，女，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁嬴浒律师事务所律师。被告：杨华松，男，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张桂芝与被告杨华松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，原告张桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张桂芝撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月二十八日书记员  颜建华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7260号原告：张家港市金港镇盛谊信息服务部。经营者：陈秋英。被告：孙浩。被告：陆小朵。原告张家港市金港镇盛谊信息服务部与被告孙浩、陆小朵居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理。原告张家港市金港镇盛谊信息服务部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇盛谊信息服务部的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇盛谊信息服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市金港镇盛谊信息服务部负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2357号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1982年01月15日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李杰、程娉婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、程娉婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、程娉婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执781号 申请人：郭某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住彰武县。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3143号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，郭某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5260.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3143号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15069号原告西安市长安区恒利新型建材厂。住所地：西安市长安区。经营者方国胜，系该厂厂长。委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安一诺工程咨询有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人司建宇。本院在审理原告西安市长安区恒利新型建材厂诉被告西安市长安一诺工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区恒利新型建材厂撤回起诉。案件受理费2487元，原告已预交，本院予以退回。 审  判  长     李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     张  平二0二0年九月一日书  记  员     肖  凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1901号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人黄小阳，男，1974年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈丽琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南守护神电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村D-9栋203房，统一信用证代码：914301027680066611。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄小阳、陈丽琴、湖南守护神电子科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初2940号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人黄小阳名下位于马王堆陶瓷建材新城E-03栋507房，于2020年5月9日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人，申请执行人申请暂不申请处置并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人黄小阳、陈丽琴、湖南守护神电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为519788.73元，已执行到0元，尚有519788.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异44号异议人（申请执行人）：刘登秀，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人刘登秀与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人刘登秀于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘登秀称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人形成了一个会议记录，分配方案中提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人虽然只起诉了廖正军，但廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军、钱风华是代表公司从事各种民事活动，故只起诉廖正军、钱风华个人的均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，申请执行人刘登秀与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂2823民初2041号民事调解书，确认：一、廖正军偿还刘登秀借款本金人民币300000元，并自2016年7月20日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2018年10月30日前偿还借款本金150000元及相应利息，2019年4月30日前偿还借款本金150000元及相应利息；若廖正军任意一期未按期履行，刘登秀有权对全案申请执行；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，申请执行人刘登秀向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人刘登秀对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司经营收入的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人刘登秀的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘登秀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：边勇，男，1985年10月1日出生，汉族。案由：信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告边勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月一日书记员  王 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1724号原告卢苇，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邹士明，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省黎县。原告卢苇诉被告邹士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢苇到庭参加了诉讼，被告邹士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢苇请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹士明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告卢苇与被告邹士明因从事物流运输工作结识，双方系朋友关系。2010年底，邹士明以购买汽车缺钱为由，向卢苇借款20000元；2011年3月，邹士明以支付交通事故赔偿金为由，再次向卢苇借款20000元。2011年5月28日，邹士明向卢苇出具书面《欠条》，载明：“今欠卢苇买车款肆万元正，邹士明”。后邹士明一直未履行还款义务，卢苇数次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告邹士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、本院依据原告提供的《欠条》，证人证言及原告本人对借款事实的陈述，认定原、被告双方借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款，被告没有归还，己构成违约，应承担借款归还等违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹士明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢苇借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告560元，合计1360元，由被告邹士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛群人民陪审员  李婷人民陪审员  童杉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1148号上诉人（原审被告）：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北科纳生物科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：李臻,经理。上诉人（原审被告）：郑淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑3号楼葡萄藤商务酒店2层201室。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人李金启、河北科纳生物科技有限公司（以下简称科纳公司）、郑淑凤、李涛因与被上诉人北京瑞莱信征信有限公司（以下简称瑞莱信公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中李金启、科纳公司、郑淑凤、李涛均未到庭参加诉讼，二审中，李金启提交了新证据材料，根据双方当事人的诉辩主张，结合本案相关事实，经审查，一审判决存在以下问题：1.一审庭审中瑞莱信公司变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令李金启、科纳生物公司偿还代偿款691068.97元，逾期利息及违约金（逾期利息和违约金总和为：以691068.97元为基数，自2017年7月15日起按年利率24%为标准计算至实际付款之日止）；郑淑凤、李涛对上述债务承担连带清偿责任。一审判决确认的诉讼请求仍为瑞莱信公司变更前的诉讼请求，继而判决李金启、科纳生物公司、郑淑凤、李涛偿还代偿款750666.79元，逾期利息及违约金（自2018年2月11日起至750666.79元实际清偿之日止，以750666.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），裁判结果超出了原审原告的诉讼请求，且瑞莱信公司请求李金启、科纳公司承担共同还款责任，郑淑凤、李涛承担担保责任，一审判项主文对此未作区分，判决李金启、科纳公司、郑淑凤、李涛承担共同还款责任，存在不当；2.本案系瑞莱信公司行使追偿权案件，需要对主合同即借款合同的履行情况包括不限于实际出借人、借款数额及资金流向等问题进行审查，一审中涉及的《借款及增信服务协议》并非主合同，一审对借款合同未进行审查，存在不当；3.瑞莱信公司依据提交的《P2P标的交易列表》主张代偿了18笔，一审法院还需对该证据真实性、合法性及其与代偿资金的关联性进一步进行审查，对一审认定的18笔代偿的准确金额进一步进行核对，尤其是2018年2月8日的代偿金额；4.二审中，李金启、科纳公司主张除本案借款外还存在其他借款，并主张李金启、科纳公司已经偿还部分借款，已经偿还部分的借款不存在瑞莱信公司代偿问题，并就此提供了银行流水等初步证据，需要对李金启、科纳公司偿还借款的情况进一步审查。综上，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12305号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李金启、河北科纳生物科技有限公司、郑淑凤、李涛预交的二审案件受理费5245元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 秦顾萍二〇二〇年九月十七日法官助理 窦 磊书 记 员 朱 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2341号 申请执行人陈煌标，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王志海，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈煌标与被执行人王志海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7809号判决书，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志海立即支付给申请执行人陈煌标人民币36602元，加倍偿还迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王志海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王志海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7809号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴劲榕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执429号之一 申请执行人：胡秋如，女，1972年1月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区咿呀母婴服务中心，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：黄海洲。 被执行人：黄海洲，男，1988年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人胡秋如与被执行人贺州市八步区咿呀母婴服务中心、黄海洲劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿金2000元等，本院于2020年4月9日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 媚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1551号 原告：钟辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。    被告：贾永远，男，1963年09月13日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告钟辉与被告贾永远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。钟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金人民币118667元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2018年8月8日，被告从原告处租赁陕西科技大学时代广场1-1-12号商铺，双方口头约定了租金和期限，没有签订书面租赁合同。到2019年4月，被告长期不能按照约定支付租金，经双方协商，一致同意解除租赁合同关系，对租金进行结算，租金确认为136667元整。被告同意分期支付，被告于2019年4月23日就拖欠租金向原告出具欠条。2019年5月11日被告向原告支付8000元整，5月12日支付4000元整，5月13日支付3000元，5月15日支付3000元，之后未支付。现被告拖欠租金，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告钟辉起诉时被告已经死亡，被告已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，故本院依法驳回原告钟辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟辉的起诉。案件受理费2673元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   徐  红 二〇二〇年九月一日                                 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢419号 申请执行人：阙连香，女，1962年3月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人阙连香与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1070号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡晓娟，女，生于1981年11月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人胡晓娟、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费5，841.00元，本院同意其缓交2，920.50元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2，920.50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 吴佳琦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1337号 原告：梁晓东，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：梁新军，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：严恳，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告梁晓东、梁新军与被告严恳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓东、梁新军到庭参加诉讼，被告严恳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓东、梁新军向本院提出诉讼请求：1、判令严恳立即向原告梁晓东、梁新军清偿民工工资32400元；2、依法判令被告严恳对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告严恳承担。 被告严恳未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人刘建丰在广东省开平市承包碧桂园工程项目，被告严恳在刘建丰处分包了部分工程。2017年2月至7月，原告梁晓东、梁新军等人在被告承包的工程处做油漆工。完工后经结算，被告严恳尚欠原告梁晓东、梁新军工资32400元未付。后经两原告催讨，2019年9月14日，被告严恳向两原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到梁晓东、梁新军在开平刘建丰工地做事人工工资，共计人民币叁万贰仟肆百元整，32400元整，欠款人：严恳，身份证号码XXXXXX19860103XXXX，限2019年9月14号到2020年1月24号还清，数以严恳为准”。支付期限届满后，被告未依约向两原告支付工资。2020年5月6日，两原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告梁晓东、梁新军在被告承包的项目务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款32400元并出具了欠条，被告应当按欠条履行义务，被告未依约支付工资款已违约。因此，两原告请求被告支付工资款32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告严恳经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告严恳于判决生效之日起五日内偿还原告梁晓东、梁新军工资款32400元； 二、驳回原告梁晓东、梁新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元（原告已预交305元），公告费260元，合计870元，由被告严恳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年九月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2743号 原告：胡晶，女，1987年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：张展鹏，男，1988年6月出生，住广西贵港市港北区。 原告胡晶与被告张展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡晶于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晶自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晶撤诉。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由胡晶负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3056号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市家家好超市有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇花园街81号。 法定代表人：陈仕兰。 原告中山凯中有限公司与被告简阳市家家好超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告简阳市家家好超市有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初814号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：朱冬云，男，1989年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：袁云肖，男，1988年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱冬云、袁云肖（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丽、被告袁云肖到庭参加诉讼。被告朱冬云经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告朱冬云、袁云肖归还原告100000元借款本金及利息27289.12元，合计127289.12元（利息从2017年5月11日计算至2020年7月24日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清时止；2．本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告朱冬云于2016年5月23日与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，向原告借款100000元用于基建，2019年5月10日到期，担保方式为信用。被告袁云肖作为被告朱冬云的哥哥作出声明，同意将上述借款作为共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。截止至2020年7月24日共计结欠利息27289.12元。被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。为保证资金安全、维护金融的正常秩序，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告袁云肖辩称，借款是事实，因为朱冬云去坐牢了，所以还不上了。请求原告不要计算利息，朱冬云出来了会归还的。我现在经济困难还不了，我有钱也会慢慢还。被告朱冬云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告袁云肖向原告出具《声明》一份，声明被告袁云肖同意将被告朱冬云向原告申请小额农户贷款100000元作为共同债务。2016年5月23日，被告朱冬云与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告向被告朱冬云提供贷款100000元，贷款用途为基建工程，授信借款日期为2016年5月23日，授信到期日期为2019年5月19日，贷款年利率为8.48%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2017年5月11日，原告向被告朱冬云发放了贷款100000元，贷款年利率为8.48%，贷款期限为2017年5月11日至2019年5月10日。贷款发放后，被告朱冬云未按时归还借款本息。截止到2020年7月24日，被告朱冬云共计拖欠原告借款本金100000元，利息和罚息27289.12元，合计127289.12元。原告多次要求两被告还款无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告朱冬云签订的《农户小额信用贷款借款合同》以及被告袁云肖向原告出具的《声明》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告朱冬云发放贷款的义务，被告朱冬云也应按约还本付息。但被告朱冬云却没有按约归还借款本息，依法应承担违约责任。且被告朱冬云经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告朱冬云偿还借款本息127289.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告袁云肖向原告出具声明同意将被告朱冬云向原告的借款作为共同债务，不违反法律规定，现被告朱冬云未能及时归还原告的借款，被告袁云肖对该债务也应承担偿还责任，故原告要求被告袁云肖共同偿还借款本息127289.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱冬云、袁云肖于本判决生效后十日内归还所借原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息27289.12元，合计127289.12元（利息已计算至2020年7月24日，之后的利息和罚息按合同约定计算至本金还清日止，利息及罚息总额不得超过以100000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告朱冬云、袁云肖承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月一日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执637号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：侯天彪，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：杨超琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯天彪、杨超琼融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯天彪、杨超琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人侯天彪、杨超琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人侯天彪、杨超琼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人侯天彪、杨超琼的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人侯天彪、杨超琼发出了限制消费令,2020年9月17日将被执行人侯天彪、杨超琼列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的26143.36元，未执行金额26143.36元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8188号之一 申请执行人：曾玉成，男，汉族，1970年10月18日出生。住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司。住所地广东省佛山市季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码：91440604MA5296NY8L。 法定代表人：陈铭安。 一、基本情况 关于曾玉成与佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司应向曾玉成支付货款81881元。本案受理费924元，由佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）粤0604执8188号,本案执行费1142元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5952号罪犯冯刘荣，女，1967年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）阜刑初字第105-1号刑事判决，以被告人冯刘荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯刘荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刘荣减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17509号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告任爽。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告任爽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任爽偿还原告借款本金25935.38元、利息1314.82元（含罚息、复利，该利息暂计算至2020年6月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜，被告任爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月19日，原告与被告任爽签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额15万元，借款用途为个人经营，借款期限：自2017年7月19日起至2020年7月18日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告任爽未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告任爽承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告任爽在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告任爽、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告任爽提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告任爽、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告任爽向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》。2017年7月20日原告经审批后同意被告任爽按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款15万元。截至2020年6月1日，被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告任爽尚欠原告借款本金25935.38元、利息1314.82元。另查明，就本案纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，对原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费1500元，有《借款合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任爽于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金25935.38元、利息（含罚息、复利）1314.82元（利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以本金25935.38为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限）；二、被告任爽于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费1500元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，保全费308元，均由被告任爽负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月十七日书记员  王军凯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1674号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张淼，男，1972年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张淼罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张淼给付罚金人民币40,000元及追缴违法所得人民币74,114.99元，共计人民币114,114.99元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有部分存款，已冻结，因不足支付本案标的额，故未扣划处理。未发现证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张淼名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张淼名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月24日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1674号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11127号原告：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛第九街区百货有限公司。法定代表人：黄云。原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被告青岛第九街区百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司于在本院依法告知缴纳诉讼费通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年九月十七日书记员  纪力群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7248号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：孙雪娜，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告孙雪娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2020年9月15日以原被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月十七日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8938号原告：陈露，男，汉族，1995年8月14日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王中月，女，1989年5月28日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。原告陈露与被告王中月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张晋恺独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈露，被告王中月及其委托代理人崔凯、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露诉称：1、请求判令被告退还2020年6月1日至2020年7月9日租金14666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告租用被告所有的大学城东路21号的门面，2020年5月22日，被告与第三人签订商铺租赁合同，将该门面租给第三人，租赁期限自2020年6月1日起算，故原告已支付的2020年6月1日至7月9日的租金14666元应当退还。被告王中月辩称：原告母亲李芳与王中月签订有解除合同协议书，原告陈露已追认其母亲签署合同的行为，根据该合同双方租赁权利义务已解除，双方权利义务已消灭。被告向原告父亲转账5万元，已履行解除协议。该五万元包含本案王中月的门面以及本院(2020)渝0106民初8940号案件中案涉王忠美所有的门面所有结算资金的退还。原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年10月24日，原告陈露与被告王中月及本院（2020)渝0106民初8940号案件被告王忠美签订门面租赁合同各一份。两份合同内容一致，约定租赁期限五年，自2019年1月10日至2024年1月9日。保证金各4万元。后被告及王忠美向原告交付了门面。原告支付了保证金共计8万元（每个门面4万元）。经营期间，原告向王中月、王忠美交付了2019年1月10日至7月9日租金共计10万元（两个门面）；2019年7月10日至2020年1月9日租金共计15.6万元（两个门面）；2020年1月10日至7月9日租金共计13.2万元（两个门面）。2020年5月，原告父母王彬、李芳与案外人王长达就门面转让事宜事先接洽后，原告母亲李芳与王中月、王忠美在案外人王长达在场情况下签订了解除合同协议书，约定双方于2020年5月22日解除大学城东路21号附2号1-6、1-7号门面的租赁合同。经协商一致，自解除之日起原合同及有关补充协议和其它构成双方权利义务的关联文件一并解除；双方协议彼此之间权利义务关系自行消灭。协议签订当日，王中月向原告父亲陈彬转账5万元，案外人王长达向原告陈露的父亲陈彬支付了转让费6万元，后王长达又向原告方支付2万元转让费。2020年6月1日，原告陈露向王长达交付了上述两个门面。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提交的房屋租赁合同、解除协议、证人证言、保证金收据以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告双方均自认租赁合同及解除协议真实有效，原告追认李芳签订解除协议的行为，协议于2020年5月22日解除。双方均认可租赁合同、解除协议的效力。本院予以确认。本案的争议在于对解除协议中“原合同及有关补充协议和其它构成双方权利义务的关联文件一并解除。权利义务关系自行消灭”的理解。对此本院评判如下：首先，从合同解除的交易习惯来看，本案解除协议约定的内容与租赁协议约定的解除条件不一致，故当事人双方一般都会在解除合同前就双方的结算数额、支付方式予以磋商确定以便执行，即使在解除协议中未就具体金额进行记载，但一般都会达成口头协议，若双方未能就解除协议结算数额及支付时间达成一致，一般应当注明另行约定或者注明以事后计算为准。而2020年5月22日达成解除协议当日，王中月、王忠美一方就向原告方转款5万元，王长达也同日转款6万元，后又另行支付了2万元转让费，可以看出双方事先就解除后结算金额及支付时间有口头约定。其次，从原告应收款项总额来看，若按照原协议约定，原告以10万元的转让费转让该门面，则原告应收取转让费的一半即5万元，加上被告两个门面应退的保证金8万元，共计13万元。而本案中原告全额收取了转让费8万元，加上被告退还的各种费用共计5万元，原告实际仍然得款13万元。可以看出双方真实意图为原告方在不遭受损失的情况下解除原租赁合同。第三，本案中原告陈述该退款5万元为单独一个门面的保证金4万元及租金1万元，依照该说法，被告王中月只欠原告租金4666元，而原告起诉14666元，开庭时也不能自圆其说。综合以上三点，本院认为被告所说更为合理，对“权利义务关系自行消灭。”的约定理解为“租赁合同解除后，被告向原告支付5万元，则基于两门面租赁合同产生的全部权利义务了清。”更为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈露的全部诉讼请求。案件受理费166.7元，减半收取83.35元,由原告陈露自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张晋恺二〇二〇年九月一日书记员  徐家佳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1871号 原告：王声银，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：李宗鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告王声银与被告李宗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声银委托诉讼代理人李敦权到庭参加诉讼。被告李宗鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王声银向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付拖欠原告的贷款人民币24000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起，月利率按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月29日，被告自原告处购买瓷砖。后经原、被告双方结算：截止2020年1月23日，被告共拖欠原告货款24000元人民币。被告于2020年1月23日出具一份欠条给了原告。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款，据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告在原告处购买瓷砖。经原、被告双方结算：截止2020年1月23日，被告结欠原告货款24000元，为此，被告于2020年1月23日出具一份欠条给了原告。经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当履行给付货款的义务因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗鹏给付原告王声银货款24000元并支付占用资金利息（从2020年8月6日起至实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已预交），由被告李宗鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年九月一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2512号 原告：张某，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马某，系吉林景云律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年12月17日生人，洮南林场工人，住洮南市。 原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人马某到庭参加诉讼，李某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币279200.00元及利息（年利率6%，其中2019年7月10日出具借据66200.00元自2019年10月1日起计息至偿还之日止，其中2019年10月1日出具的借据21300.00元自2020年1月1日起至偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2015年至2019年7月10日期间，被告陆续在原告手中借款279200.00元，2019年7月10日被告分别为原告出具两张借据，其中一张为66200.00元，约定2019年10月1日偿还，但至今未还；其中一张为213000.00元，约定2019年12月30日前还清，但至今未还。故原告向被告索要前述借款，被告无理拖欠不还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦提供证据，未提出答辩。 原告提供借据两张，借款日期均为2019年7月10日。证明借款的数额、还款时间、以及借款人。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：2015年至2019年7月10日期间，被告陆续在原告手中借款及购货共欠款279200.00元，2019年7月10日被告分别为原告出具两张借据，其中一张为66200.00元，约定2019年10月1日偿还；另一张为213000.00元，约定2019年12月30日前还清，以上欠款至今未还。 本院认为，被告欠原告借款及货款，并约定了还款时间，有被告出具的借据予以证实，被告应按约定及时偿还，逾期偿还应给付相应的利息。原告要求被告偿还欠款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款本金279200.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，其中一笔本金66200.00元，从2019年10月1日起计息至清偿之日止，另一笔本金213000.00元，从2019年12月30日起计息至清偿之日止）。 案件受理费5488.00元，减半收取计2744.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任晓涵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4544号原告：大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路184号。负责人：蒋乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋政宜，系该公司员工，男，1989年9月26日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：廖清山，男，1984年4月24日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司与被告廖清山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十七日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1675号 申请执行人：裴丽丽,女性,1977年10月23日出生,住扶余市。 被执行人：侯振兴，男性,1976年7月7日生，汉族，住扶余市。 申请执行人裴丽丽与被执行人侯振兴民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月7日作出（2020）吉0781民初1502号民事判决书，判决如下：被告侯振兴偿还原告裴丽丽借款本金270,000元以及自2018年8月26日起至给付之日止按月利6厘计算的利息。自2020年6月1日起，用被告侯振兴全部工资款偿还（被告已将工资卡交付给原告），至欠款本金及利息还清为止，如工资款不能偿还时，原告将申请执行被告其他财产。案件受理费3,343元、诉讼保全费1,870元，由被告侯振兴承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人裴丽丽与被执行人侯振兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0781执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  腾保麟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2493号 关于裴XX罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人裴路桐于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初49号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2052号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李志敏，男，汉族，1963年9月17日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志敏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1125号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1125号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志敏信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审71号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷。 被执行人兰溪市佳达塑料助剂有限公司，住所在浙江省兰溪市女埠工业园区B区。 法定代表人王文彬。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局2020年8月17日向本院申请强制执行兰自然资规罚［2019］93号行政处罚决定书确定的被执行人兰溪市佳达塑料助剂有限公司将非法占用的7708平方米土地退还给兰溪市人民政府一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市自然资源和规划局于2019年11月20日对兰溪市佳达塑料助剂有限公司涉嫌非法占用土地行为立案调查。2019年12月23日，兰溪市自然资源和规划局向兰溪市佳达塑料助剂有限公司送达了兰自然资规罚告[2019]93号行政处罚事先（听证）告知书，兰溪市佳达塑料助剂有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年12月27日，兰溪市自然资源和规划局作出兰自然资规罚［2019］93号行政处罚决定：1、责令兰溪市佳达塑料助剂有限公司将非法占用的7708平方米土地退还给兰溪市人民政府；2、对兰溪市佳达塑料助剂有限公司非法占用的7708平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币154160元。 兰溪市自然资源和规划局提交的证据有：兰溪市佳达塑料助剂有限公司营业执照及法定代表人身份证的复印件、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地勘测定界图、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图、现场照片、涉嫌非法占用土地案的调查报告、会审记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 经审查查明，兰溪市自然资源和规划局行政处罚决定作出后，于2019年12月27日将兰自然资规罚［2019］93号行政处罚决定书送达给兰溪市佳达塑料助剂有限公司，要求兰溪市佳达塑料助剂有限公司在收到处罚决定书之日起三个月内履行第一项退还非法占用的7708平方米土地；在收到处罚决定书之日起十五日内履行第二项缴纳154160元罚款。2020年6月5日，兰溪市佳达塑料助剂有限公司缴纳了罚款154165元。2020年7月8日，兰溪市自然资源和规划局向兰溪市佳达塑料助剂有限公司送达了兰自然资规罚催字［2020］93号行政处罚决定履行催告书。兰溪市佳达塑料助剂有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的7708平方米土地的义务。 本院认为，兰溪市自然资源和规划局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局2019年12月27日作出的兰自然资规罚［2019］93号行政处罚决定书第1项内容（责令兰溪市佳达塑料助剂有限公司将非法占用的7708平方米土地退还给兰溪市人民政府），由浙江省兰溪市人民政府女埠街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱一丹