济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3361号 原告：叶某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南鼎能电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：武红娥，执行董事兼总经理。 原告叶某某与被告济南鼎能电力设备有限公司（以下简称鼎能公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托诉讼代理人付玉伟、姜凯文参加诉讼，被告鼎能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2012年5月31日至判决生效之日止的股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）及与其他公司签订的合同、业务往来情况供原告进行查阅、复制；2、请求判令被告提供自2012年5月31日至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、银行流水明细等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等以供原告进行查阅、复制；3、请求依法判令原告可以聘请会计师、律师，在原告在场的情况下辅助其查阅上述第一、二项的文件资料，以及对公司进行财务审计；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告济南鼎能电力设备有限公司，注册资本50万元，经营范围为工业自动化控制系统的销售、安装、技术咨询；电工仪器仪表、机械设备、电子产品的批发零售。原告系被告的股东、监事，拥有公司49%的股权。但是，自被告2012年5月31日成立以来，原告作为被告股东，对被告信息，无论经营方针、投资计划，还是财务预算方案、决算方案或是业绩营收、利润分配或者亏损弥补方案等，均无从知晓。为此，原告曾多次要求查询被告财务账簿，但均遭拒绝。原告于2020年4月25日、2020年5月14日，先后两次通过中国邮政EMS快递分别向被告邮寄书面《财务查看申请函》《股东查账申请函》，要求提供上述诉讼请求所列材料，同时向被告说明了查阅的正当目的。根据《公司法》第三十三条之规定，被告应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，但被告至今未予答复。原告认为，根据《公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条之规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应当依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。 被告鼎能公司书面辩称，1、答辩人没有收到2020年4月25日、2020年5月14日的《财物查看申请函》、《股东查账申请函》。公司于2012年5月31日成立起，原告虽占有公司49%股份，但没有交纳认缴的股金，从未以任何形式要求过查询公司股东会议记录、决议，公司财务会计报告等公司经营管理的资料。2、自公司成立至今，公司没有任何经济纠纷，盈利和亏损持平，缺乏具体业务，目前公司经营基本处于停滞状态。没有给被答辩人造成经济损失，和损害被答辩人利益的行为。3、针对被答辩人的请求，答辩人不同意其具体请求，因为据答辩人查询了解，被答辩人除在答辩人公司持有股份外，其本人和配偶方琳琳、儿子叶玉钦是经营范围和答辩人公司一致的其他5家公司的股东、法定代表人。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅之规定。不同意被答辩人查看。被答辩人5家公司与答辩人存在经营一致的利益冲突，被答辩人查看答辩人公司其诉讼请求的内容资料后，会造成答辩人公司和客户信息的泄密，会严重侵害答辩人公司的经济利益。 本院经审理认定事实如下：被告鼎能公司，系2012年5月31日成立的有限责任公司，股东（发起人）为武红娥、叶某某，认缴出资比例分别为51%、49%，认缴出资额分别为25.5万元、24.5万元。2020年4月24日、5月14日，原告向被告鼎能公司邮寄《财务查看申请函》、《股东查账申请函》，要求查看鼎能公司股东会会议记录、查阅公司会计账簿等，被告鼎能公司未答复原告。 本院认为，原告叶某某作为被告鼎能公司的股东，享有对公司经营和盈亏状况的知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告请求查阅、复制自2012年5月31日至判决生效之日止的股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）及与其他公司签订的合同、业务往来情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，原告具有查询的权利，但被告鼎能公司只是两人公司，是否召开过股东会等，原告未提供证据，不能证明有股东会决议、会议记录的存在性，故对原告该项请求，本院不予支持。 对于原告叶某某请求查阅、复制被告鼎能公司自2012年5月31日至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、银行流水明细等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东对会计账簿享有查阅权，同时会计账簿的制作是以会计凭证为依据，如果不允许股东查阅会计凭证，则无法判断公司的真正经营情况，无法充分保障股东的知情权，因此应当允许股东查阅会计凭证，而且原告已经就查阅公司会计账簿履行向公司提出书面请求、说明目的，履行了法律规定的前置程序，被告鼎能公司未在十五日内书面答复，辩称股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，并提供其他公司的企业信息等，但被告提交的证据，不能证明原告具有不正当目的，故对于被告辩称，本院不予采纳，原告请求查阅被告鼎能公司自2012年5月31日至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证，本院予以支持。原告请求复制被告鼎能公司会计账簿、会计凭证，不在法律规定的股东知情权范围之内，于法无据，本院不予支持。 关于原告请求可以聘请会计师、律师，在原告在场的情况下辅助其查阅相关文件资料，以及对公司进行财务审计的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故本判决生效后，原告可以聘请会计师、律师，在原告在场的情况下辅助进行查阅相关文件资料。但原告请求对公司进行财务审计，没有相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南鼎能电力设备有限公司于本判决生效起十日内提供济南鼎能电力设备有限公司自2012年5月31日至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证供原告叶某某查阅，应在被告济南鼎能电力设备有限公司经营场所进行，于五个工作日内查阅完毕； 二、原告叶某某可以聘请会计师、律师，在原告叶某某在场的情况下辅助进行查阅被告济南鼎能电力设备有限公司上述文件资料； 三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告济南鼎能电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年九月一日 书记员  李 松