wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1053号之一 申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人石利峰与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1053号执行裁定书于2020年9月16日依法冻结了被申请人赵军在中国建设银行股份有限公司桓台中心街支行账户62×××61人民币8893.87元、在光大银行淄博分行账户37XXX25人民币6904.64元、在中国银行桓台支行营业部账户21×××02CNY0人民币4196.16元、在中国银行淄博高新支行营业部账户20×××68CNY0人民币676.66元，于2020年9月18日依法查封了被申请人赵军名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。申请人石利峰的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人石利峰申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初478号 原告王某军，男，汉族。 被告何某清，男，汉族。 原告王某军诉被告何某清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某军到庭参加了诉讼，被告何某清因下落不明，外出地址不详，经本院公告送达民事起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资19000元及约定的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：何某清于2016年5月在甘肃省兰州市分包通信铁塔装建劳务工程，经其兄何某林介绍王某军到何某清手下从事车辆出租及现场安装指挥工作，口头约定租用王某军小车每月3000元，另外现场安装指挥每月工资3000多元，自2016年5月开始工作至8月工程结束，何某清以未能结算工程款为由拖欠王某军工资。2016年9月22日，王某军到镇巴县，找到何某清在镇巴县城泾洋桥一饭馆，由何某清出具一张欠条，内容是：今欠到王某军工资19000元，10月10日付9000元，下余在2016年年底付清。此后，王某军多次在电话、微信上索要，特别是在2017年6月2日王某军通过电话向何某清索要工资款时，何某清在电话中承诺，每月支付王某军工资利息1000元。2020年1月22日，经程某行将王某军拉入有何某清的微信群后，将欠条发在群里，何某清将王某军踢出微信群，现何某清拖欠工资达四年之久，只得依法起诉。 被告何某清未到庭答辩。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、何某清于2016年9月22日的欠条一张，内容是欠到王某军工资19000元。 2、王某军与何某清在微信群中聊天记录打印件8张，证明王某军把何某清欠条发到微信群。 3、王某军当庭播放其与何某清电话通话录音，主要内容是：王某军向何某清索要工资，并要求支付拖欠利息每月1000元，一个声音回答可以支付每月1000元，王某军要求其把利息写书面欠条，对方未予肯定。 4、证人程某行当庭作证。程某行与王某军系同胞兄弟。他证明，他与何某清因做工程相识，有一年腊月27日，他从兰州到西安，见到何某清，何某清让他给王某军说情，意思是拖欠王某军工资缓一下支付。 以上4组证据，因被告何某清未到庭质证，视为放弃质证权，经审查，对证据1、2、4、可以采信，对证据3手机录音，因无法锁定录音中的男子声音是何某清，故该录音证据不予采信。 （二）本院依职权调取的证据： 对何某林的调查笔录。何某林，男，生于1973年5月4日，系何某清的胞兄。他证明王某军是其介绍到何某清在兰州承包通信铁塔工程务工，主要是租用王某军的小车。何某清一直在西安，有三年未回家，不知其具体地址，也没有电话。 对此证言，原告质证无异议，经本院审查予以采信。 本院根据原告陈述与举证，依职权调取的证言，经质证与认证，认定本案事实如下： 2016年5月，王某军经何某林介绍到其弟何某清分包的兰州市通信铁塔装建劳务工程务工，王某军与何某清口头约定：1、何某清租用王某军（兼司机）小车一辆用于工地使用，每月支付租金3000元；2、王某军在工地上指挥铁塔装配，何某清每月支付工资3000元。自2016年5月至8月，王某军在何某清工地务工。因何某清未能清算其工资，2016年9月22日，王某军到镇巴县城，找到何某清在镇巴县城泾洋桥一饭馆，俩人对拖欠工资、租车费进行结算，由何某清出具欠条一张，内容是：今欠到王某军工资19000元，10月10日付9000元，下余在2016年年底付清。此后，王某军多次在电话中、微信上索要无果，并在电话上要求何某清支付拖欠工资利息。此后，因与何某清联系不上，王某军向本院提起诉讼，要求何某清支付工资19000元及利息20000元。 本院认为，农民工工资依法受保护。被告何某清拖欠原告王某军工资租车费客观存在，被告应予清偿。通过审理，本案争议焦点是，原告主张的拖欠工资利息是否应依法支持，现评析如下，双方在欠条中未约定利息，原告举出被告口头承诺每月支付1000元利息的录音证据，但该录音中是否为何某清声音不能确定，故此录音证据不能采信。但原告在电话上、微信上向被告索要工资属实，且拖欠工资达四年之久，已给原告造成利息损失，可按中国人民银行一至五年贷款年利率4.75%支付利息损失，即从2017年1月计息至2020年9月，利息计算为3384元（19000×45个月×4.75%÷12）。可由被告予以赔偿。原告要求赔偿20000元利息诉讼请求可部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某清应清偿原告王某军工资及租车费19000元并赔偿延期支付利息损失3384元，合计22384元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某军其余诉讼请求。 案件受理费775元，由原告王某军承担200元，被告何某清承担575元。公告费300元，由原告王某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  唐 平 人民陪审员  马德军 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范 镔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3515号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3515号申请执行人上海德惠净化空调工程安装有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：殷农，总经理。被执行人杨王影视文化发展(上海)有限公司，注册地：上海市奉贤区，经营地址：上海市奉贤区。法定代表人：王晓，执行董事。申请执行人上海德惠净化空调工程安装有限公司与被执行人杨王影视文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及利息等。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费55400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3563号原告林华伟，男，1987年1月12日生，汉族，居民，重庆市人，户籍地：重庆市璧山区，现住云南省宣威市。被告宣威市坤航工程有限责任公司。统一社会信用代码：915303813998170030。法定代表人：何志航。地址：云南省曲靖市宣威市。被告宁德胶，男，1989年11月19日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告林华伟与被告宣威市坤航工程有限责任公司、宁德胶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华伟以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林华伟撤回起诉。减半收取案件受理费336元，由原告负担。审判员  阚世彦二〇二〇年九月三日书记员  舒娅琳
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执389号 申请执行人：刘某某,男,1975年6月18日出生,住黄陵县帝景苑9号楼3单元402室，公民身份号码610632197506182016 被执行人：杜某某，男,1980年8月5日生，住黄陵县马山26阶。公民身份号码610202198008052416 被执行人：何某某，男,1970年8月12日生，住铜川市新区铁诺小区11号楼1单元501室。公民身份号码610221197008120831。 刘某某与杜某某、何某某运输合同一案，黄陵县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0632民初374号民事判决书已产生法律效力，被执行人杜某某、何某某逾期未履行该判决的给付义务，申请人刘某某于2020年7月24日申请强制执行，本院受理。 刘某某与杜某某、何某某运输合同一案，经本院2020年7月28日、2020年9月15日两次对杜某某、何某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。于2020年7月30日到何某某户籍所在地铜川市平新村调查，常年在外打工，村内无单独财产，到铜川市不动产登记服务中心查询，杜某某、何某某均无房产。本院已于2020年9月21日将杜某某、何某某限制高消费、并列入失信名单，经于申请人刘某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10030号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：许怡，女，1983年9月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告许怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审18号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，系该单位工作人员。被申请人：武汉世天宏建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：雷体芽。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月12日对被申请人武汉世天宏建筑劳务有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江某资监罚﹝2019﹞第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拖欠翁玉强等4人工资41078元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2019]0044号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款10000元。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月29日，申请执行人向被申请人邮寄送达江某资监罚催字﹝2020﹞第8号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚﹝2019﹞第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资且拒不按要求改正的行为作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款10000元及加处罚款10000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚﹝2019﹞第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  **兰审判员  温光远二〇二〇年九月九日法官助理刘宇强书记员徐爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5098号原告：刘梦麒，女，1981年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区莱曼健身服务中心，住所地：威海市文登区环山办秀山路186号。经营者：徐明明。原告刘梦麒与被告文登区莱曼健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘梦麒于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦麒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦麒撤诉。案件受理费25元，由刘梦麒负担。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十一日法官助理王山书记员吴冰玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执263号之二申请执行人：孙某。被执行人：范某某。本院于立案执行的孙某与范某某追偿权纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2019）晋1182民初1311号民事调解书，被执行人范某某应当给付申请执行人孙某40，000元、本案案件受理费1，297元并承担案件执行费519元。执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范某某银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月二十一日书记员  武鼎浩
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执353号申请执行人张国生被执行人黄常金本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，被执行人黄常金按申请执行人的要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执353号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年九月九日书记员  徐丽花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15502号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：周立强，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周立强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12736号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初774号之三原告：邓志刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被告：江西国晨建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道152号绿滕雅苑12#楼419室（第4层），统一社会信用代码：91360125MA361YNH14。法定代表人：胡进勇。被告：简卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。本院在审理原告邓志刚诉被告江西国晨建筑工程有限公司、简卫华建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓志刚于2020年9月21日向本院申请撤回对被告江西国晨建筑工程有限公司、简卫华的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志刚撤回起诉。案件受理费6362元，减半收取计3181元，由原告邓志刚负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈文娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7007号原告：陈锦秀，女，1997年2月9日生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：步音苧，女，1991年4月6日生，汉族，山东省培森人力资源有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：段跃瑞（系步音苧之夫），男，住济南市市中区。原告陈锦秀与被告步音苧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦秀，被告步音苧的委托诉讼代理人段跃瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还房租及押金人民币壹仟伍佰元整(￥1500元)。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告3.16号约定自4月3号起入住被告的房子，被告同意在入住前把厨房、卧室、阳台等整备好，并配备厨房橱柜、热水器、1.5米床一张、1.8米衣橱一个，但是4.3号被告以清明不工作为由不予交房，此时房子还是空置没有家具状态，经协商被告答应4.7号准备好后让原告入住，结果4.7号被告依然没有按约定配备热水器，床等家具，经原告与被告协商，被告找人运来了一张已经断裂无法正常使用的1.5米旧床，并表示原告爱要不要，然后答应在4.7号当天配备热水器，结果直到4.12号也没有配备，4.12号中午经被告与原告协商无结果，原告决定退租。此时被告表示可以退回房租和押金，但是要求原告与被告老公协商，4.13号被告老公要求原告前往玉泉森信酒店后居民楼协商，原告到达后发现自己，连被告老公在内一共5个男人一起在屋内与原告协商，并明确告知原告不会退钱，原告无奈报警，市中区四里街派出所两名民警出警后解救原告并调解原告与被告，要求被告在有争议的房租及押金7500元中留下1000元作为补偿，剩余6500元返还给原告，原告与被告当场表示同意，被告老公要求原告2小时内搬离，原告照做了，但是民警离开后，被告老公翻脸，只返回了5000元后就再也无法联系到，原告多次电话协商，被告老公威胁原告再打电话就带人教训原告，警察和社区出面协调后被告依旧拒不按民警协商的结果返还原告剩余房租及押金1500元，原告多次要求协商讨要无果，现原告陈锦秀为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告步音苧辩称，一、原告无故违约解除合同，我方不应承担违约责任，原告应承担一定的违约责任。我方按照合同约定及原告要求提供了房屋及配套设施，原告认可并且已经入住。现在原告无任何原因，也未提前通知我方便提前终止租赁合同，不辞而别，且至今房屋钥匙未交付我方。二、我方因原告租赁而花费了大量人力物力装修房屋，床位及空调等都是考虑到原告长期租住才购置的，我方为此支出了一定的费用，现原告无故违约提前解除合同应当承担一定的赔偿金。综上所述，原告在我方剩余的2500元应折抵一个月房租，剩余作为违约赔偿金补偿给我方。我方不应再返还原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告步音苧系济南市杆南西街*号楼*单元303室业主。2020年3月26日，步音苧（甲方，出租方）与陈锦秀（乙方，承租方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将济南市杆南西街*号楼*单元*室房屋出租给乙方，每月租金1500元，每次预付3个月，租赁期限一年，自2020年4月至2021年4月（按实际入住起算），乙方需要向甲方交保证金1500元，合同终止，一切费用结清后，甲方将保证金原数退还给乙方。合同第五条约定：乙方退房需要提前三十天通知甲方，如不提前通知，预付的租金不再退还。2020年3月24日，陈锦秀通过手机微信向步音苧支付1500元保证金。2020年3月26日，陈锦秀通过手机支付宝向步音苧支付6000元（四个月租金）。2020年3月28日，步音苧向陈锦秀交付涉案房屋钥匙。2020年4月2日，步音苧在与陈锦秀的微信聊天中称涉案房屋的阳台需要到2020年4月6、7号才能装修好，厨房需要到4月7号才能装修好，并表示陈锦秀可以把东西先搬进来。此后陈锦秀将其部分物品搬进了涉案房屋。2020年4月13日，陈锦秀男友邢良鹏向步音苧之夫段跃瑞打电话说其想对所租房屋进行较大的改造，因涉案房屋不太适合改造，所以通知段跃瑞就先不租了，看段跃瑞哪天方便由其将房屋腾出交付给段跃瑞。同日，段跃瑞与邢良鹏在协商退租过程中产生纠纷，邢良鹏向司里街派出所报警。经警察调解，双方达成和解，约定在已交纳的7500元中留下1000元作为对步音苧的补偿，剩余6500元退还给邢良鹏，邢良鹏在当日16时30分之前完成搬离。同日，步音苧向陈锦秀退款5000元。2020年4月15日，邢良鹏给段跃瑞打电话向其索要剩余的1500元钱，段跃瑞向邢良鹏索要涉案房屋钥匙，最后双方同意将钥匙和钱都交到派出所。同日，邢良鹏与司里街派出所警察联系表示想把涉案房屋的钥匙交到该派出所，该派出所警察未同意。2020年4月16日，邢良鹏给段跃瑞打电话询问能否明天定个地方，由邢良鹏把钥匙交给段跃瑞，段跃瑞把钱给邢良鹏，段跃瑞说其明天不一定有时间，邢良鹏问其何时有时间，段跃瑞答复说没时间，邢良鹏再次询问其何时有时间，段跃瑞答复说不一定，邢良鹏问这几天你都在忙吗？此后段跃瑞将电话挂断。本院认为，步音苧与陈锦秀所签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。从2020年4月13日陈锦秀男友邢良鹏给步音苧之夫段跃瑞打电话的谈话内容来看，双方之间的租赁合同未能继续履行的主要原因在于陈锦秀认为涉案房屋不符合其改造要求，故陈锦秀的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。同日，原、被告双方在警察调解下达成和解协议，双方应当本着诚信原则按照该和解协议履行，即陈锦秀应当将涉案房屋腾出交付给步音苧，步音苧应将扣除1000元后剩余的6500元返还给陈锦秀。从邢良鹏2020年4月15日打电话给司里街派出所警察询问可否将钥匙交到派出所以及2020年4月16日打电话给段跃瑞询问能否次日定个地方交钥匙付钱的事实来看，原告方对于腾房交钥匙的义务一直在积极履行，但由于被告方的推托未能实际完成钥匙的交付。故应当从邢良鹏给段跃瑞打电话的次日即2020年4月17日起视为陈锦秀已完成交付钥匙的义务。原、被告双方约定原告应当于2020年4月13日16时30分之前完成搬离，原告视为交付钥匙的时间是2020年4月17日，原告应当承担所超出4天的房屋占用费200元（1500元÷30天×4天），被告应当将剩余款项1300元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告步音苧于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦秀1300元。二、驳回原告陈锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈锦秀负担5元，被告步音苧负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月三日书记员  况磊磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异127号异议人（案外人）:枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会（以下简称枣阳南城砖瓦社区）。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：剧晓栋。申请保全人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。法定代表人：徐超。被申请人：襄阳海天房地产开发有限公司枣阳海天丽苑分公司（以下简称海天公司枣阳分公司）。负责人：刘虹霆。本院在审理申请人襄阳农商银行因与被申请人海天公司枣阳分公司、湖北济达物流园有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、湖北融森投资担保有限公司、朱超、谢远江、谢远忠、朱黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人襄阳农商银行向本院申请诉讼财产保全。本院依法作出了（2019）鄂0602民初342号民事裁定，查封了被申请人海天公司枣阳分公司所有的部分房产及土地使用权。异议人（案外人）枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会向本院提出书面异议，要求解除对其中6幢1层102室房产及土地的查封。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会称，2007年6月6日，异议人与襄阳海天房地产开发有限公司签订《合作协议书》，合作开发争议房屋所在地块，并进行了公证。2009年2月25日与海天公司枣阳分公司又签订了《补充协议》，约定还建的一楼商铺占用的土地使用权归申请人所有。从2009年至今，异议人一直在收取租金。从以上情况，可以证实查封的房地产为异议人所有。为支持自己的请求，异议人枣阳南城砖瓦社区向本院提交了襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初342号民事裁定书复印件、襄城区人民法院（2019）鄂0602民初342号协助执行通知书复印件、公证书、合作协议、补充协议、收据等材料的复印件。经审理查明：2019年2月22日，本院立案受理原告襄阳农商银行因与被告海天公司枣阳分公司、湖北济达物流园有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、湖北融森投资担保有限公司、朱超、谢远江、谢远忠、朱黎明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，依原告保全申请，于2019年3月11日作出（2019）鄂0602民初342号民事裁定书，查封了被申请人海天公司枣阳分公司所有的位于枣阳市西侧（海天丽苑）6幢-1层-105室、6幢-1层-106室、6幢-1层-107室、6幢-1层-108室、6幢-1层-102室房屋（房屋所有权证号依次为：枣阳市房权证枣房字第××号、00××05号、00××06号、00××07号、00××09号）及被申请人海天公司枣阳分公司享有的位于枣阳市西侧土地的使用权（土地使用权证号：枣国用2015第1835号）。2019年6月27日本院作出了（2019）鄂0602民初342号民事判决书。后海天公司枣阳分公司提起上诉。襄阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂06民终4070号民事判决书。判决驳回上诉、维持原判。目前该案已进入执行程序。本院认为：本院在案件审理过程中，依原告襄阳农商银行的申请，作出了（2019）鄂0602民初342号民事裁定书，查封了登记在被告海天公司枣阳分公司名下的房屋及土地，符合法律规定。异议人枣阳南城砖瓦社区以与襄阳海天房地产开发有限公司签订有《合作协议》、《补充协议》及收取租金为由，要求终止（2019）鄂0602民初342号民事裁定书的执行并解除查封的请求，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十二日书记员  张红玲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执755号 被执行人：李涛，男，汉族，1980年02月28日出生，河南省南召县居民。 本院在执行李涛罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院以已发生法律效力的（2016）川0922刑初191号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币26512231元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人收到上述文书后，向本院申报了财产情况。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 秦晓虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初210号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉利，男，1989年2月13日生于山东省沂水县，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保侯审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       潍寒检一部刑诉【2020】229号                               指控事实                       2018年10月20日0时30分许，被告人王吉利醉酒后驾驶鲁HXXX小型轿车沿寒亭区益新街由西向东行驶，当行驶至益新街佳乐家超市门前处时，与右前方吉会政驾驶的鲁VXXX小型轿车追尾，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王吉利静脉血中检出乙醇成分，含量为154.30mg/100m1.经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：王吉利负事故的全部责任。事故发生后被害人吉会政报警，被告人王吉利在现场等候交警到来。2018年10月22日被告人王吉利与被害人吉会政达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王吉利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吉利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王吉利醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王吉利主动到案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王吉利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王吉利已与被害人达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    二〇二〇年九月三日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保73号 申请人浙江汇银汽车服务有限公司与被申请人车周志方追偿权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1243号民事裁定书已发生法律效力。申请人要求扣押被申请人周志方名下陕H3C***号帝豪牌轿车一辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被申请人周志方名下陕H3C***号帝豪牌轿车一辆予以扣押，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保73号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2951号 上诉人（原审原告）：刘建超，男，1963年2月6日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通新轮国际储运有限公司，住所地南通市经济技术开发区港工贸区。 法定代表人：高桂东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人刘建超因与被上诉人南通新轮国际储运有限公司（以下简称新轮公司）劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建超上诉请求：撤销一审裁定，以债务纠纷重新立案并审理。事实和理由：其2013年7月至2018年8月在新轮公司工作，根据法律规定，新轮公司应当为其交纳该期间的社会保险费却未缴纳。其在该期间自交社保费50866.68元，等于为该公司垫付该笔费用，新轮公司属于非法得利。其被公司无故辞退后索要垫付的社保费已不属劳动纠纷范畴，应以债务纠纷立案受理。 新轮公司辩称：上诉人所诉不属于法院劳动争议案件受案范围，也不属于民事债务纠纷；上诉人与其公司在劳动仲裁阶段就劳动纠纷处理完毕，上诉人亦明知其工资中含有五险一金，现其要求公司返还违反诚信原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘建超向一审法院起诉请求：1、判令新轮公司支付其垫交的2013年7月至2018年8月期间的社会保险费用50866.68元、公积金21600元；2、诉讼费由新轮公司承担。 一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘建超的诉讼请求为判令新轮公司支付其垫付的社会保险费和公积金，而根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿其已缴纳的保险费及劳动者与用人单位因缴纳住房公积金而发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，刘建超的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回刘建超的起诉。 本院认为，征缴社会保险费是社会保险经办机构及相关行政监督部门的职能，涉及社会保险的征收与缴纳义务及相关标准等问题的认定。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，因涉及社会保险费及住房公积金的征缴问题，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院因此认为刘建超的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，在对刘建超明确救济途径后，裁定驳回其起诉，并无不当。刘建超坚持以债务纠纷起诉的观点不能成立。综上，刘建超的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周筱雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢258号本院立案执行的申请执行人曾菊华与被执行人陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保205号 申请人：王阶川，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 被申请人：重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B栋1单元25-8，统一社会信用代码91500236574814521F。 法定代表人：李友福，执行董事。 被申请人：李友福，男，汉族，1960年6月04日出生，住重庆市万州区。 申请人王阶川于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司及李友福名下价值410万元的财产予以保全，申请人王阶川已提供担保。 本院经审查认为，申请人王阶川的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1211号申请人：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：管春韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：山东国能实业有限公司，住所地山东省济宁高新区山博路8号。法定代表人：杨国良。本院于2020年9月2日立案受理了申请人无锡市豫达换热器有限公司与被申请人山东国能实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5245号。申请人无锡市豫达换热器有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国能实业有限公司的财产在价值44500元以内予以查封、冻结。申请人无锡市豫达换热器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市豫达换热器有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东国能实业有限公司银行存款人民币44500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年九月三日书记员  张晓霞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1766号 原告：金某。公民身份号码×××。 被告：刘某，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 原告金某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。 本院认为，被告刘某住址不明，原告不能提供被告刘某准确的送达地址，且原告不同意公告进行送达，应认定原告起诉的被告刘某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费1425元，退还原告金某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3900号 原告：苗永泉，女，1959年6月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告苗永泉诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗永泉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼5单元5楼东户的房屋及7号楼5单元5号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年1月4日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼5单元5楼东户的房屋及7号楼5单元5号地上室出售给原告，并约定总价款126640元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年1月4日，原告苗永泉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积75.29平方米，每平方米1518元，地上室建筑面积9.5平方米，每平方米1300元，总价款为126640元。该房款原告已于2007年1月4日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告苗永泉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告苗永泉办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执479号牟定县益万佳果蔬种植专业合作社（申请执行人）、陈宗周（被执行人）：牟定县益万佳果蔬种植专业合作社与陈宗周买卖合同纠纷一案，申请执行标的10876元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费63.14元已由申请人支付。至此，牟定县益万佳果蔬种植专业合作社向本院申请执行的（2020）云2323执479号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年九月二十一日书记员  徐丽花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19513号原告：上海翔舟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄晓冬，执行董事。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林，董事长。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海翔舟汽车服务有限公司于2020年9月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翔舟汽车服务有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔舟汽车服务有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二〇年九月八日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2258号申请执行人：郭宏伟，男。被执行人：宋洋，男。本院在执行申请执行人郭宏伟与被执行人宋洋劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7353号 原告：黄玉群，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。 被告：韦晓军，男，汉族，1968年8月1日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所实习律师。 原告黄玉群与被告韦晓军占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉群，被告韦晓军的委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉群向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告让出原告的宅基地使用权；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2008年，原告取得南京市栖霞区八卦洲新闸村西15队的建房许可。2011年，原告服刑。2018年，原告假释回来以后发现自己的宅基地上被被告盖上了房屋。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告将宅基地让出来。 被告韦晓军辩称，2011年9月26日，案外人周某将涉案房屋土地转让给崔某，周某是否侵犯其相关权益，原告应该向周某主张，不应该向被告主张。后来作为集体经济组织成员的被告想建房，涉案土地是被告建房的必经之路，为化解矛盾，在村民小组组长的协调下，韦晓军与崔某达成转让涉案土地协议，崔某将涉案土地转让给韦晓军。本案被告韦晓军所建造的房屋，没有在原告提供的建房证照四至上建设。按照相关规定，村民申请新房建设得到批准后，持宅基地建设用地批准用书向建设局申报村镇房屋建设许可证，持村镇房屋建设许可证在规定6个月时间内施工，逾期该证自动失效，但原告取得建设许可证后6个月未施工，其持有的建设许可证自动失效，宅基地批准书也失效，原告对涉案土地不享有使用权，该土地归集体所有。原告的主张超过诉讼时效，不应该得到支持。 经审理查明，2007年5月22日，原告向南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会第八村民小组（以下简称新闸村第八村民小组）、南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会（以下简称新闸村委会）及相关部门提出建房用地申请。经审查，新闸村第八村民小组、新闸村委会及相关部门同意原告的申请。2007年6月24日，原告向新闸村第八村民小组、新闸村委会及相关部门提出建房申请。经审查，新闸村第八村民小组、新闸村委会及相关部门同意原告的申请。2007年12月，原告取得涉案土地的宅基地建设用地批准书。2008年4月，原告取得在涉案土地上建房的工程建设许可证。 庭审中，原告举证村民建房用地协议书，拟证明其通过合法途径获得宅基地使用权，其也支付村民相应的款项，被告认可形式上的真实性，但原告举证的村民建房用地协议书涉嫌伪造，因为原告举证的用地协议与被告举证的用地协议第一条关于土地的范围有所差异。被告举证收条2份、证明1份，拟证明原告的亲属将涉案土地的证书及相关权益转让给了崔某，崔某又转让给了被告，但原告不予认可。被告陈述根据建房许可证，原告在取得该证后，应在6个月以内建设，否则自动失效，原告则陈述其知晓2年后不建设，经过县级以上人民政府才能收回土地，但后来相关部门认可土地是原告的，不需再申请。 在案件审理过程中，本院组织原、被告双方对争议的涉案土地进行现场勘验。后被告自行拆除了涉案争议土地上的建筑物，原告认可被告自行拆除建筑物所占用的土地即是其要求返还的土地。 以上事实，有调查表、申请表、批准书、建设许可证、收条、证明、勘验笔录、照片、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《江苏省土地管理条例》相关规定，经批准后连续两年未使用的宅基地，应交还原集体经济组织另行安排利用，原告未在两年内使用宅基地，且在案件审理过程中，被告自行将争议土地上的建筑物拆除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《江苏省土地管理条例》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉群的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告黄玉群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇二〇年九月五日 书记员  杜娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6249号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保45号 申请人：安徽省天诚再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码91340122554578410R。 法定代表人：戴前明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:安徽伟纳智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园乳泉路中段,统一社会信用代码91340122MA2NA3L16R。 法定代表人：宣斌，执行董事兼总经理。 申请人安徽省天诚再生资源有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽伟纳智能科技有限公司的银行存款445182.64元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽伟纳智能科技有限公司的银行存款445182.64元或被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月九日 法官助理郭锐 书记员吴路路
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1652号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路198号。 法定代表人：陈莉。 被执行人：樊亿俊，女，汉族，生于1974年8月30日，住成都市武侯区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行与樊亿俊借款合同纠纷一案，本院(2018)川0124民初3109号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的297694.90元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人樊亿俊名下财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858e41f1670987b93da7@wx.tenpay.com）账号，其余未查到可供执行的财产。因账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3109号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权297694.90元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月24日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月八日 书记员 王   俊   杰
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初169号公诉机关惠民县人民检察院。被告人尚松松，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年5月25日被惠民县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人尚松松犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2020年7月28日、9月2日、9月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳、崔小芳出庭支持公诉，被告人尚松松及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2020年3月18日6时许，被告人尚松松驾驶鲁Ｍ×××××重型非载货专项作业车由西向东行驶至惠民县东关转盘汉庭怡莱酒店门口处时，因其驾驶具有安全隐患的机动车、饮酒驾驶机动车，与在公路南侧打扫卫生的高某1发生道路交通事故，在停车过程中又与顺行驾驶电动四轮车的范某发生交通事故，致高某1受伤，后经医院抢救无效死亡，范某车辆损坏。经鉴定，尚松松血液内酒精含量为59.7mg/100ml。经事故原因分析认定，尚松松承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人尚松松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚松松到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。被告人尚松松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述其交通肇事的事实，构成坦白。2、民事部分被害人亲属已向法院提起民事诉讼并与肇事车辆所有人达成执行和解协议，赔偿款项已赔付。3、被告人尚松松自愿认罪认罚并自愿再赔偿被害人亲属精神损失二万元。4、本案系过失犯罪，被告人之前没有犯罪前科，判处缓刑不会对所居住的社区产生不良影响。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月18日6时许，被告人尚松松酒后驾驶鲁Ｍ×××××重型非载货专项作业车由西向东行驶至惠民县东关转盘汉庭怡莱酒店门口处时，因其驾驶具有安全隐患的机动车、饮酒驾驶机动车，与在公路南侧打扫卫生的高某1发生道路交通事故，在停车过程中又与顺行驾驶电动四轮车的范某发生交通事故，致高某1受伤，后经医院抢救无效死亡，范某车辆损坏。经鉴定，尚松松血液内酒精含量为59.7mg/100ml。经事故原因分析认定，尚松松承担事故的全部责任。另查明，被告人尚松松到案后如实供述其交通肇事的主要事实。案发后，被害人高某1亲属高某3、高某2、崔某2就民事赔偿在本院向浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、肇事车辆所有人武某及被告人尚松松等提起民事诉讼，其中本院判令武某赔偿高某3、高某2经济损失477620.82元（扣除已付20000元，应付款457620.82元），赔偿崔某2经济损失192379.18元，被告人尚松松与武某承担连带责任。判决生效后高某3、高某2、崔某2申请强制执行并与武某、尚松松达成执行和解协议，武某赔偿高某3、高某2经济损失420666元、赔偿崔某2经济损失136000元（上述赔偿款均已过付），高某3、高某2、崔某2放弃剩余应赔款项。在本院审理过程中，被告人尚松松自愿向本院交纳赔偿高某3、高某2、崔某2经济损失款20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人范某、陈某、崔某2、张某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，本院（2020）鲁1621民初1331号民事判决书，本院（2020）鲁1621执896号、908号案件执结报告书，询问笔录，交款凭证等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人尚松松的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人尚松松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚松松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能部分赔偿被害人亲属经济损失，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇二〇年九月三日法官助理刘明慧书记员张巧雅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周建锋，男，1984年10月02日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周建锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3432号 朱洪柏： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2019）粤0781民初883号案的判决中受理费322.50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3432号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱新民，男，1967年08月01日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱新民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3052号 上诉人（原审原告）:许惠平，男，1955年9月10日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人许惠平因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3740号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许惠平上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：许惠平与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，许惠平收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 许惠平向一审法院起诉请求：1.判令百中公司立即偿还其借款30万元及按照年利率10%计算自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息，其中20万元暂计自2015年4月1日计算至2019年11月20日，按年息10%计算，计息92820元；10万元暂计自2015年5月16日计算至2019年11月20日，按年息10%计算，计息45150元。以上两笔借款本息总计437970元；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对许惠平的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回许惠平的起诉等。 本院认为：百中公司向包括许惠平在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回许惠平起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17400号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：刘法荣，男，1979年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈振堂，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵顺伍，男，1956年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈健堂，男，1968年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田纪森，男，1953年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行与被告刘法荣、陈振堂、赵顺伍、陈健堂、田纪森金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告田纪森、赵顺伍送达，其未到庭参加诉讼，原告不能在本院指定的期限内提供被告田纪森、赵顺伍的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告田纪森、赵顺伍的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤诉处理。 本案受理费3304元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王艺铭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4225号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：徐亚楠，男，1987年10月11日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：徐吉民，男，1966年2月5日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：刘凤娥，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住济南市天桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人徐亚楠、徐吉民、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2309号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告徐亚楠、徐吉民、刘凤娥于2019年5月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金499671.71元。二、被告徐亚楠、徐吉民、刘凤娥于2019年5月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年4月18日的借款利息（包含罚息、复利）8356.97元及自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算的利息（包含罚息、复利）。三、被告徐亚楠、徐吉民、刘凤娥于2019年5月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）3997元。四、案件受理费9016元，减半收取4508元，保全费3028元，共计7536元，被告徐亚楠、徐吉民、刘凤娥自愿承担。该费用由原告兴业银行股份有限公司济南分行垫付，被告徐亚楠、徐吉民、刘凤娥于2019年5月30日前支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行。因徐亚楠、徐吉民、刘凤娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人徐亚楠名下位于济南市历城区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐亚楠、徐吉民、刘凤娥发出限制消费令，限制被执行人徐亚楠、徐吉民、刘凤娥高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初569号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：郭崇琼，女，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告郭崇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐山市聚瑞物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保971号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。 负责人：刘梅，行长。 被申请人：耿文标，男，1988年7月16日出生，汉族，现住淄博市。 被申请人：刘珈羽，女，1987年12月18日出生，汉族，现住淄博市。 被申请人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市经开区淄博碧桂园综合楼201室。 法定代表人：谭东岳，总经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人耿文标、刘珈羽、淄博市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保971号执行裁定书于2020年9月2日依法冻结了被申请人淄博市碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××92人民币837781.98元。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢823号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人张媛。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张媛的服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初859号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：张媛于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计8082元、违约金1616元等，但被执行人张媛未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日、9月14日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张媛暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院已依法对被执行人张媛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人张媛邮寄送达了传票，被执行人张媛一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人张媛住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年9月，本院依照申请执行人弘高融资租赁有限公司的申请将扣划被执行人张媛名下的银行存款4949.09元退还给其债权人曾辉。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的为9723元，未执行到位金额为4773.91元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2032号 原告:李德友，男，汉族，1962年10月3日生，江西省赣州市赣县人,住江西省赣州市赣县区。 被告:张连平，男，汉族，1977年9月1日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告李德友诉被告张连平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告称因与被告就该债务与案外人达成了转让协议且约定了还款期限，并于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张连平的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李德友撤回对被告张连平的起诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告李德友负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  谢 婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终278号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勉荣，男，1945年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被丰县公安局取保候审，2017年3月14日被解除取保候审，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年7月25日被取保候审，2020年1月22日被逮捕，2020年8月6日被取保候审。辩护人胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人张勉荣犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏0321刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人张勉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年7月27日上午，被告人张勉荣妻子史某和被害人张某戊儿媳张某丙因刨树、修路等邻里琐事发生纠纷，后处警民警要求双方到派出所接受处理，史某因故未去。当日中午，被告人张勉荣及史某到丰县师寨镇程庄村史才庄张某戊之子张某乙家找张某丙讨要说法，在张某乙家门口被告人张勉荣和被害人张某戊发生口角，后相互厮打致双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人张某戊左膝外伤后左胫骨骨折，累及左膝关节面，左膝关节功能无明显受限，损伤程度构成轻伤一级。原判决认定上述事实的证据有发破案报告、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、丰县中医院入院记录、出院记录、住院病案、视听资料说明书等书证，执法记录仪录像，现场照片，丰县公安局物证鉴定技术室出具的轻微伤检验报告、伤情照片，丰县公安局物证鉴定技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某甲、李某、张某乙、张某丙、史某、周某、张某丁的证言，被害人张某戊的陈述，被告人张勉荣的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人张勉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷激化引发，酌情对被告人张勉荣从轻处罚。根据被告人张勉荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，判决被告人张勉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张勉荣主要上诉理由：其没有打张某戊，张某戊的伤与其没有关系。辩护人的辩护意见：1.原判决认定事实不清，张某戊的伤不是张勉荣造成的，认定张勉荣犯故意伤害罪是错误的；2.原判决不能确定是否是争夺铁锨的惯性打伤的，就认为是张勉荣打伤的，属于适用法律错误；3.对张某戊伤情鉴定有异议。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张勉荣及其辩护人未提交新的证据。针对上诉人张勉荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于张某戊的伤情是双方在争夺铁锨的过程中，由于张某戊松手，在惯性的作用下铁锨把将张某戊打伤，还是被张勉荣打伤的问题。经查，被害人张某戊曾陈述过“其和张勉荣、史某一起争夺铁锨，争夺不过他们就松手了，铁锨把打到其左膝盖，他们在惯性的作用下后退的过程中铁锨将史某铲伤了”。上诉人张勉荣多次供述和证人史某多次证言均称案发当时，张某戊举起铁锨先把张勉荣的手铲伤，然后又将史某的左腿铲伤；接着，张某戊就把铁锨扔了，和张勉荣用拳头厮打起来。证人张某甲证言，证实案发当时，其见爷爷张某戊和张勉荣相互厮打，张某戊拿起铁锨想铲张勉荣没铲到，被张勉荣抓住铁锨把，张某戊和张勉荣都抓住铁锨把互相争夺，史某上来帮助张勉荣争夺铁锨。在争夺铁锨的过程中，铁锨头铲到史某的腿上，史某就坐在地上，张勉荣也松劲，张某戊顺势摔倒，张勉荣也顺势向前倾了一下，张某戊就把铁锨扔到一边去了。从上述上诉人供述、被害人陈述和目击证人的证言看，双方对打斗过程各执一词，但能印证“双方发生打斗，铁锨最终在张某戊手中，没有被张勉荣夺去，铁锨是被张某戊扔到地上的”等事实，在案证据不能证实张某戊的伤情是在争夺铁锨过程中因张某戊松手，铁锨把因惯性打伤张某戊左膝盖的事实。从在案证据看，案发当天，张勉荣因琐事与张某戊发生厮打，在打斗过程中致其轻伤，故上诉人张勉荣已构成故意伤害罪。上诉人张勉荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出对张某戊伤情鉴定有异议的辩护意见。经查，被害人张某戊在案发当天及时某，并经丰县公安局物证鉴定技术室、徐州市公安局物证鉴定所两次鉴定，结果一致，被害人张某戊构成轻伤一级。鉴定程序合法，结果准确。辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人张勉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人张勉荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张万祥，男，1986年11月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张万祥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2186号之一申请执行人：张亚南，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海长联企业发展有限公司，住所地上海市。本院在执行(2020)沪0110民初604号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人借款XXXXXXX元、逾期利息、受理费等。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3252号原告：刘翔，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孙莉娜，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘翔与被告孙莉娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告孙莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告133333元；2、被告支付原告利息（以133333元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止按银行同期一年定期存款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告及案外人裘某签订合作协议，三方以投资的形式共同经营大嘴猴鞋及GT潮鞋。2017年5月4日，被告及案外人裘某退出大嘴猴鞋及GT潮鞋的经营，由原告认购被告及裘某的股份，由原告一人经营，三方在股份转让协议中约定为经营大嘴猴及古琳达姬借杨某的四十万元每人承担三分之一，被告及裘某的投资款由原告支付。2018年2月28日，原告将上述协议约定的被告投资款支付给被告，原告还支付被告2万元作为被告投资款使用期间的补偿。上述款项是案外人南京某威商贸有限公司（以下简称某威公司）强制扣除支付给被告的，并非原告处直接支付给被告，被告是某威公司员工，社保也是在某威公司交纳，不存在案涉款项可以在原告退还的投资款及补偿款中折抵的说法。原告也偿还了借案外人杨某的40万元，现被告拒不承担股权转让协议约定的40万元的三分之一。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙莉娜辩称，原告举证的2017年5月7日的欠条中载明被告不负担案涉款项，现原告已将投资款及补偿款支付给被告，原、被告之间的款项已经结清。借案外人杨某的40万元系原、被告及案外人裘某合伙期间的进货款项，原告个人经营后案涉的133333元以货物的形式抵给原告，货都在仓库被告是带不走的。原告退还被告30万元投资款及支付被告2万元补偿款时，按照正常思维，假如被告欠付原告133333元，原告应当抵扣上述款项后剩余款项再支付给被告。如果被告欠付原告133333元，原告也不可能再支付给被告2万元补偿。原告曾在南京市雨花台区人民法院起诉案外人某威公司，因原告虚假陈述法院差点处罚原告，后原告撤诉了，在该案中就包含了原告所述的40万元。经审理查明，2016年7月5日，原、被告及案外人裘某签订《合作协议》一份，主要内容为“合作方以通过设立专柜的形式实现，合作经营大嘴猴鞋品及GT潮鞋；合作以投资的形式实现，合作人裘某、刘翔、孙莉娜各自出资30万元，共计90万元，各占总投资额的33.3%（裘某、刘翔以一次性全额投入，孙莉娜以付货款的形式投入）；以上协议基于商场合同期为准，如遇特殊情况合作人协商解决，以签字之日起生效……”。2017年5月4日，原、被告及裘某达成《股权转让协议》一份，主要内容为“孙莉娜、裘某、刘翔三人共同出资代理大嘴猴鞋及古琳达姬鞋销售，现经协商达成如下协议：1、刘翔认购孙莉娜及裘某的股份，整个公司由刘翔一人经营；2、为经营大嘴猴与古琳达姬借杨某人民币肆拾万元整，此款每人承担三分之一；3、孙莉娜投资的三十万由刘翔支付，定于2017年底前一次性归还，不计利息；4、裘某投资的三十五万元由刘翔支付，定于2018年6月底一次性归还，不计利息；5、裘某协助刘翔和南京呈威商贸对账；6、由刘翔个人与南京区域代理商继续签订协议”。同日，案外人某威公司与原告签订《协议》一份，内容为“甲方：某威公司，乙方：原告；南京分销经营由乙方接手，乙方在接手经营后需先解决欠甲方款约壹佰贰拾万（以ERP实际数据为准）。乙方需将门店货品按近期类退回给甲方，至欠甲方款结清；后续乙方需进甲方货品必须现款现货，进货折扣按照签订合同执行；乙方需在2017年9月19日归还2016年9月借的杨某款肆拾万元”。2017年5月5日，原、被告及案外人裘某出具条据一张，内容为“借杨某人民币肆拾万元整作为南京分销支付进货款，纳入南京分销往来账（借款人：刘翔、孙莉娜、裘某）。原欠呈威款（货款）增加肆拾万元整，原借杨某个人肆拾万元借条作废”。2017年5月7日，原、被告共同签字形成欠条一张，内容为“因为合资经营大嘴猴鞋及古琳达姬鞋，孙莉娜个人出资人民币叁拾万元整，现由刘翔壹人经营，刘翔承诺此叁拾万元年底前归还孙莉娜，此款不计利息，在经营期间的任何借款及债务与孙莉娜无关，此为最终协议，孙莉娜以后不能再提任何要求，作为补偿，刘翔年底给孙莉娜人民币贰万元整，还款日期为2017年12月30日前。原合同的债务也与孙莉娜无关（13.3万）”。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“收到刘翔支付补偿款人民币贰万元整。孙莉娜2017.5.7”。2018年2月28日，原、被告双方形成还款确认书一份，案外人某威公司加盖公章，内容为“孙莉娜投资古琳达姬及大嘴猴的三十万资金已经通过某威公司全部结清。刘翔已将投资金额叁拾万元还给某威公司，某威公司付给孙莉娜，鉴于刘翔和孙莉娜之间的欠款借条被孙莉娜遗失，故双方签订此还款确认书，证明孙莉娜借给刘翔的叁拾万元投资款已还清”。2019年6月5日，原告以特许经营合同纠纷将某威公司作为被告诉至南京铁路运输法院，后南京铁路运输法院将该案移送至南京市雨花台区人民法院审理，某威公司在该案中提起反诉，后原告及某威公司均在该案中申请撤诉。庭审中，原告举证了客户对账单，其中统计日期为2017年5月1日至2017年5月10日的客户对账单，某威公司、杨某及原告于2017年5月10日签字盖章，在对账单中载明：“减欠孙莉娜款300000，刘翔2017年12月30日前付给公司冲抵孙莉娜欠公司叁拾万；减欠杨某款400000，2017年9月10日付给公司”。被告质证：真实性无异议，证明目的不认可，2017年5月5日的条据明确载明了杨某人民币40万元作为南京分销的支付款已经纳入南京分销往来账，借款人为原、被告及裘某，原、被告及裘某的意思就是原欠某威公司的货款增加40万元，原欠杨某个人40万元作废。上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，2016年7月5日，原、被告及裘某合伙经营。2017年5月4日，被告及裘某退伙，原告退还被告及裘某投资款并由原告一人继续经营，在《股权转让协议》中原、被告及裘某对杨某的40万元约定各自承担三分之一（即案涉款项）。同日，某威公司也与原告就上述退伙事宜形成《协议》。2017年5月7日，原、被告形成欠条一张，书面载明原告承诺除退还被告投资款外再补偿被告2万元，同时载明“在经营期间的任何借款及债务与孙莉娜无关，此为最终协议，孙莉娜以后不能再提任何要求……原合同的债务也与孙莉娜无关（13.3万）”，当日原告支付了被告2万元，后续原告也以其、某威公司及被告之间相互往来账的方式退还了被告的投资款，即原、被告之间因合伙产生的债权债务已履行完毕。故现原告再以2017年5月4日原、被告及裘某对杨某40万元借款各自承担三分之一的约定向被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘翔的全部诉讼请求。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月九日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3199号 原告：汕头市亨利有限公司，住所地广东省汕头市月浦二围工业区，统一社会信用代码：91440500279845579W。 法定代表人：林健伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文彬、林悦，广东明捷律师事务所律师。 被告：广州碧姿俏化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇塘贝新镇东街10号之一（自主申报），统一社会信用代码：91440300359550586D。 法定代表人：黄吴辉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告汕头市亨利有限公司诉被告广州碧姿俏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告汕头市亨利有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汕头市亨利有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汕头市亨利有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汕头市亨利有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孔雅云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异65号 异议人（被执行人）：孙沐雨，住长春市南关区。 异议人（被执行人）：陈锐，住长春市南关区。 申请执行人：殷美荣，住长春市南关区。 被执行人：于辉，住长春市南关区。 被执行人：赵越天，住长春市朝阳区。 本院在执行申请人殷美荣与被执行人孙沐雨、于辉、赵越天、陈锐民间借贷纠纷一案中，异议人孙沐雨、陈锐对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙沐雨、陈锐称，异议人与被申请人因民间借贷纠纷一案，被执行人将异议人所有的登记在案外人孙泽阳名下的坐落于三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区亚龙大道申亚翡翠谷三期A3-5栋A复式，不动产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积330.45平方米房屋查封。因房屋评估价值报告未依法送达申请人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，应中止（2019）吉0113执恢202号执行裁定。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请求中止（2019）吉0113执恢202号执行裁定的执行。望贵院予以审核，支持异议人的申请事项。 本院查明，2016年殷美荣因民间借贷纠纷以孙沐雨、陈锐、于辉、赵越天、吉林省天昊电子通讯工程有限公司为被告诉至长春市中级人民法院，案号为（2016）吉01民初306号。孙沐雨、陈锐在该案中的委托诉讼该代理人姚庆为填写地址确认书时确认的送达地址为“南关区人民大街1556号”。长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初306号民事判决书，孙沐雨、陈锐不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终122号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后上述案件进入执行程序。 本院在执行过程中，对孙沐雨、陈锐所有的登记在孙泽洋名下的坐落在三亚市吉阳区龙湾国家旅游度假区亚龙大道申亚翡翠谷三期A3-5栋A复式，不动产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积330.45平方米房屋价值进行评估，并于2019年12月18日按照孙沐雨、陈锐委托诉讼代理人姚庆伟在长春市中级人民法院（2016）吉01民初306号地址确认书中确认的地址邮寄该评估报告。2020年8月6日，本院作出（2019）吉0113执恢202号执行裁定书，裁定一、被执行人孙沐雨、陈锐所有的登记在孙泽洋名下的坐落在三亚市吉阳区龙湾国家旅游度假区亚龙大道申亚翡翠谷三期A3-5栋A复式，不动产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积330.45平方米房屋归申请执行人殷美荣所有，抵偿9734800元债务。所有权自本裁定送达申请执行人殷美荣时所有权转移。二、申请执行人殷美荣可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达。本院按照孙沐雨、陈锐委托诉讼代理人姚庆伟确认的送达地址依法向孙沐雨、陈锐邮寄送达评估报告，符合相关法律规定。异议人孙沐雨、陈锐异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙沐雨、陈锐的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛雯
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执340号之二 申请执行人：夏国宇，男。 被执行人：汤兴伍，男。 申请执行人夏国宇与被执行人汤兴伍借款合同纠纷执行一案，2020年5月12日申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1808号民事调解书申请执行，要求被执行人汤兴伍偿还借款本息36100。同日，本院立案执行。执行标的额36100元。 在执行过程中，2020年9月9日申请人夏国宇向本院书面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执340号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇二〇年九月九日 书记员  高磊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执328号之二 申请执行人：刘晓军，男，1966年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 被执行人：张建，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被执行人：张维君，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘晓军与张建、张维君民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人张建、张维君在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的粮食直补账户并查封其自2021年开始的经营耕种权，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年九月三日 书记员  谷世国
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1015号 申请人：聂金珂，男，1981年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：成都詹姆仕家居有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋1单元12层1207号。统一社会信用代码：91510100MA61RJLW3L。 法定代表人：李进，经理。 申请人聂金珂与被申请人成都詹姆仕家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0306财保764号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人聂金珂名下鲁Ｃ×××××荣威牌汽车；二、冻结被申请人成都詹姆仕家居有限公司在各银行账户内的存款20535.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人聂金珂名下鲁Ｃ×××××荣威牌汽车； 二、冻结被申请人成都詹姆仕家居有限公司在各银行账户内的存款20535.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2634号原告：张文清，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住磐石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街253号。法定代表人：张红学，经理。被告：崔桂林，男，1981年1月14日出生，汉族，住桦甸市。张文清与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、崔桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张文清于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文清撤诉。案件受理费465.00元，由张文清负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年九月二十二日书记员  田野成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6671号 原告：罗吉花，女，1977年7月9日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：傅延晖，金华市婺城区法律援助中心指派浙江容海律师事务所律师。 被告：李亭，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告罗吉花为与被告李亭机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告赔偿原告各项损失18048.58元；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：对交警认定的事故责任有异议，不应当由我承担全部责任。原告自身车速过快，且没有开车灯，是事故原因之一，应承担部分事故责任。原告诉请的医疗费用应当提供正式发票。误工时间过长，费用过高我方不予认可。交通费用过高。诉讼费用不应当由我方全部承担。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定：2020年5月11日11时45分许，李亭驾驶电动自行车（防盗编号：金华电动772985）沿金华市婺城区金星街由北往南逆向行驶，21时05分许行驶至金星街秋滨派出所门口路段时，与对向直行的原告驾驶的电动自行车（防盗编号：金华电动873158）发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经交警认定，李亭驾驶电动自行车逆向行驶，负事故全部责任，罗吉花无责任。罗吉花因事故花费医疗费用1591.58元（不含被告已垫付医疗费金额）。原告因交通事故治疗休息至2020年7月7日。2020年9月1日，被告申请对原告的误工时间进行鉴定，于2020年9月3日撤回鉴定申请。另查明，李亭另垫付50元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李亭负事故的全部责任，应承担罗吉花的全部损失。李亭垫付的费用可在赔偿款总额中予以抵扣。医疗费用应当提供正式发票，经本院核算被告尚未赔偿的医疗费为1591.58元，不包含被告已经垫付的医疗费用。关于误工时间，原告提供的门诊病历及医疗诊断书时间连贯，结合对应影像片，原告的误工时间从2020年5月12日计算至2020年7月7日较为合理，为56日。误工费计算标准按照136.71元/日计算，为7655.76元。交通费费用根据其就医情况本院酌定为120元。原告的合理损失为：医疗费1591.58元、误工费7655.76元、交通费120元，合计9367.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告李亭赔偿原告罗吉花因交通事故损失9317.34元（已扣除垫付的50元），款于本判决生效之日起7日内支付； 二、驳回原告罗吉花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告李亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林赛赛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1192号之一申请执行人：王亚，男，1981年9月24日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：凌美胜，男，1981年11月15日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。申请执行人王亚与被执行人凌美胜买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初4290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告凌美胜向原告王亚支付货款人民币5万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的为51650元。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款人民币1189.5元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人凌美胜在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年4月28日至2022年4月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年5月13日，本院委托江苏省沐阳县人民法院调查被执行人财产情况，该法院至江苏省沐阳县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年7月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年8月24日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币51650元及相应利息，已执行到位人民币1189.5元，尚未执行到位人民币50460.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年九月九日书记员  蔡春晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6265号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。