wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初165号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人田应忠，男，1982年10月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲或半文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2001年9月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2020年3月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人安倩，系贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人田应忠犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人田应忠及其辩护人安倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2001年7月18日晚8时许,被告人田应忠和其女友刘某2路过六枝特区下云盘三岔路口附近时，田应忠被国某、杨某1、熊某三人无故殴打,田应忠挣脱后和刘某2往底大湾方向走,在走的过程中田应忠发现自己裤包内有一把跳刀,便将跳刀拿在手上去追杨某1,追到原下云盘公交汽车站处,用跳刀刺了杨某1左胸部一刀即逃离现场。之后将跳刀丢弃，畏罪潜逃。杨某1被家人送往六盘水市人民医院抢救,经抢救无效死亡。2001年7月20日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定,杨某1符合被他人用单刃锐器自左侧胸部刺入,进入胸腔损伤心脏导致失血性休克死亡。上述事实，被告人田应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、发破案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、六枝特区公安局刑事侦察大队的证明、六枝特区公安局大用派出所的证明、六盘水市人民医院的证明，证人刘某1、杨某2、刘某2、熊某、国某、王某、林某、宋某、李某的证言，被告人田应忠的供述，人身检查笔录，六枝特区公安局尸体检验报告书，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字［2019］193号鉴定书，现场勘察记录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应忠故意非法损害被害人杨某1身体健康，致杨某1死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田应忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田应忠如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人安倩提出的被害人有一定过错，可酌情对被告人田应忠从轻处罚及田应忠具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚、从宽处理等量刑情节的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田应忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：被告人田应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2032年3月9日止）。（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  王 华人民陪审员  孔维美二〇二〇年九月四日法官助理王友萍书记员李婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执471号 申请执行人王某，女，2002年12月19日生，住丘北县。 被执行人窦加荣，男，1973年5月6日生,住丘北县。 被执行人梁光秀，女，2001年12月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人窦加荣、梁光秀机动车交通事故责任纠纷执行一案，窦加荣应赔偿王某经济损失34318.57元。梁光秀应赔偿王某经济损失44608.57。双方于2020年9月22日经协商自愿达成执行合意：由窦加荣、梁光秀每人每年赔偿王某10000元，直至清偿之日止。申请执行人王某与被申请人窦加荣、梁光秀在平等自愿的基础上达成的执行合意不违反法律规定，且执行合意达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行双方所达成的合意，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2923号 申请人：周忠，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：马伟红，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 周忠与马伟红装饰装修合同纠纷一案，权利人周忠于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为24000元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人马伟红的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人马伟红可供执行的车辆信息和银行存款，申请人周忠也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人马伟红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2765号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：李永棋，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：马明春，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李永棋、马明春追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款85768.05元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人3521.61元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款82246.44元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9011号申请执行人：史佳明，女，1992年8月24日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：田三区。本院在执行史佳明与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 胡 坚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2825号原告：赵恩恺，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王昊森，男，1999年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：李欣，男，1998年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵恩恺与被告王昊森、李欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，二被告及被告王昊森的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告货款82500元。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：今年3月份，原告赵恩恺和被告王昊森通过微信认识，并成为微信好友。2020年5月份的一天，原告经与王昊森协商由王昊森供头盔2500个，每个33元，计款82500元，王昊森并利用微信图片发给原告样品，双方协商成功后，原告于2020年5月20日通过微信分三次向王昊森转账82500元，后王昊森委托被告李欣发货，由原告提供经销商地址和数量直接发到经销商处，李欣当天就发货，21日经销商收到物流信息，并于23日后经销商陆续收到货物，当天收到货的经销商就反馈，收到的不是头盔而是安全帽，原告及时交代各经销商将货返回发货地山东临沂，货到后二被告拒绝取货，致使该货物一直存放在物流托运部至今。原告及时联系二被告均是微信、电话拉黑拒接，原告又找到二被告家，找不到人，无奈诉至法院。被告王昊森辩称，原告所诉与事实不符，原告购买的货物是李欣所供，李欣将货物和图片转发给原告，我只是中间介绍人，原告是在看过视频和图片后确定需求该货物，才让李欣发的货，说明原告对视频和图片上的货物是认可的，原告在诉状中也认可微信图片中的样品是双方协商一致的，所以李欣将视频中同款的货物发给原告指定位置，我无任何违约行为，原告将款项转给我以后，我扣除部分介绍费后就将款转给了李欣，所以我认为本案与我无关，我与原告之间不存在买卖合同关系，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李欣辩称，2020年5月20日下午，我在朋友圈发了一条帽子样品视频，接着王昊森与我联系，然后问了我价格之后说要2500个，接着我又拍了几个样品视频发送给王昊森，商议好价格后，王昊森转给我定金4000元，随后我把定金转给了上家，上家带我去厂家提货，提了货之后，我按照王昊森给我说的要求拍了装车视频以及样品细节发送给了王昊森，过了大概有一个小时左右，王昊森把余款69500元转给了我，共73500元，第二天中午我确保可以查到物流信息后，就返回了家。所以我和原告赵恩恺没有任何经济来往，也没有任何关系，更没有签订任何相关合同，哪里来的合同纠纷？王昊森是看了样品之后给我转的款，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：实物照片2张，厂家微信截图1张，与王昊森微信截图19张，及转账记录3页并补充提交了实物视频、发货视频。被告王昊森提交证据：视频资料3份（附整理笔录）、微信截图2张、转账凭证3张。被告李欣未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的厂家微信截图，王昊森有异议，称无法证实聊天的对方，经核实认定该微信截图是原告与厂家（上家）聊天的记录。对王昊森提供的3页转账凭证，原告称不知是转给谁的，但李欣在答辩中认可接受此款的事实，故也予以采信。对原、被告其他证据，对方只是不同意证明目的，对其本身真实性并无异议，本院予以采信，至于能达到什么目的，需综合证据本身，结合全案证据，进行分析认定。本院查明的事实基本同原告诉称。另查明，从原告通过微信向王昊森提供的收货地址可以看出，原告向王昊森购货后是分别转给石家庄、郑州、内蒙乌海市三家经销商。李欣是王昊森上家，上面还有上家然后是厂家。王昊森称是李欣发货，其本人只是中间人，认为此案与其没有任何关系，本院认为达成订货意向、交定金、催定金、付尾款等均是原告和王昊森之间进行，故王昊森该抗辩意见不成立，本院认定原告与王昊森之间存在买卖合同关系。比照王昊森在订货前发给原告的货物样品（含五、六个帽子在一起的头盔图片及后来发的单个帽子视频）与实际收到的货物，并不一致，原告的下家经销商实际收到的货物的确是安全帽，且仅与王昊森发送的上述单个帽子视频相比较，护目镜也变成了专业抗紫外线遮阳帽。原告的下家经销商也已将所收货物退回原发货地（物流部门），原告诉讼来院，要求退货款82500元。本院认为，原告与被告王昊森之间存在头盔买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应全面履行各自合同义务。原告交付了购货款，则被告应当按照约定的质量要求交付货物，并应承担瑕疵担保责任。所谓质量瑕疵是指出卖人所交付的标的物存在质量不符合当事人在合同中约定的标准，或法律规定的特定标准的情况，分标的物的外观、品种、型号、规格等方面的表面瑕疵和内在质量瑕疵等。本案中原告定的是头盔，但王昊森所供货物的确是安全帽，属于质量不符合要求，原告合同目的不能实现，故原告要求王昊森退货款82500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于王昊森所称，“原告是在看过视频和图片后，确定需求该货物，才让李欣发的货”，本院认为案涉交易属于利用微信社交平台进行的新型交易方式，不同于现场交易，被告王昊森应明确告知原告是安全帽的事实，何况实际所发货物与视频、图片展示的样品并不相符，更不同于之前其在微信上展示的头盔样品，故对王昊森该抗辩意见，本院不予支持。关于李欣，因李欣只是王昊森的上家，李欣与原告并不成立买卖关系，故对原告要求李欣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王昊森于本判决生效之日起10日内退还原告赵恩恺货款82500元。二、驳回原告赵恩恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半收取），由被告王昊森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月十三日书记员 张雯霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3051号申请执行人曹传明，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被执行人丁志群，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省。申请执行人曹传明与被执行人丁志群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4508号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款102，689.75元，并依法支付相应的利息、违约金等。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年,8月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2754号之一 申请执行人：陈鸿良，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈鸿良与被执行人彭德宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭德宏发出执行通知书，责令被执行人彭德宏向申请执行人陈鸿良偿还借款本金1617000元（利息126550元、以借款1555000元为基数自2017年11月18日起按月利率2%计算的利息、以借款62000元为基数自2020年4月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；承担案件受理费13936元、执行费18570元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1720号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2754号案件合并在（2019）闽0304执1720号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1205号申请执行人：王云，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：温树岐，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王云与温树岐借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初173号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王云于2020年6月28日向我院申请强制执行，我院于2020年6月28日立案执行。2020年7月6日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王云借款23000元，但被执行人至今未履行。2020年6月28日，我院依职权向被执行人温树岐发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人温树岐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人温树岐名下有一张银行卡账户内有存款，本案对于查询到的银行账户依法予以冻结；除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人温树岐现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信方式告知申请执行人王云终结本次执行程序。尚有借款23000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十一日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保495号申请人：向成万，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘治军，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市万州区。申请人向成万与被申请人刘治军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3205元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10899号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘治军所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由刘治军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人向成万提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由向成万保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月四日（院印）书记员  张梦怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1317号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：江旻。委托诉讼代理人：张晓晴。被执行人：胡学宝。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡学宝追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5844号民事判决书，已发生法律效力。该判决书上确认：一、被告胡学宝于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款138009.29元及违约金(以138009.29元为基数，自2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；二、被告胡学宝于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告胡学宝负担。因被执行人胡学宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的164217.33元及相应利息，被执行人应负担的执行费2363元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因被执行人拒收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月10日、2020年8月7日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3492元，其中执行费2363元，执行标的款1129元；三、2020年6月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日；查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。四、2020年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记；五、2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位3492元，其中执行费2363元，执行标的款1129元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5844号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13128号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：义乌市旅才玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道龚大塘21幢1单元402室。法定代表人：姜万才，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告义乌市旅才玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月十四日代书记员 王晓晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5490号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5490号申请执行人李小芳，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨园丽，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李小芳与被执行人杨园丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231187.50元。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3368元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年九月十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年九月十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1489号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王金秀，女，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724844252《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执369号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌县。法定代表人：卓梅，董事长。委托代理人：张泽惠，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇，系申请执行人公司职工，一般授权。被执行人：四川一千度羽绒制品有限公司,住所地：隆昌市金鹅镇；法定代表人：季爱君，总经理。被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司,住所地：隆昌市金鹅镇；法定代表人：倪益均，总经理。被执行人：倪益均,男,汉族，1968年9月9日出生，住浙江省杭州市。被执行人：季爱君,女,1971年11月30日出生,住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人四川一千度羽绒制品有限公司、四川省隆昌都英羽绒有限公司、倪益均、季爱君追偿权纠纷一案中，因被执行人未按已经生效的本院（2019）川1028民初3366号民事判决书履行还款义务。本院依法查封了各被执行人名下的财产，并裁定予以评估、拍卖。但因被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司所有的、坐落于隆昌市山川镇的工业用房及其国有土地使用权，即：建筑面积分别为531.11㎡的工业用房；建筑面积分别为281.03㎡的工业用房2间及其国有土地使用权被成都市中级人民法院首先查封，本院属轮候查封，对该厂房、国有土地使用权没有处置权。对于本案被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司由于抵押的机器设备，本院已经查封并裁定予以评估、拍卖，现正在评估过程中，尚未出具评估报告。因本案执行期限即将届满，申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司自愿撤回本案的执行申请，待出具评估报告后再行恢复执行。本院认为，申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。但如果被执行人仍不按约履行还款义务，则申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司也应注意在撤回执行申请后两年内申请恢复本案的执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月十四日书记员  唐平佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执371号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金100万元，并承担案件受理费6900元。本院于同日依法受理，申请执行费12400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2455号原告：姜齐，女，1988年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市卫东街，统一社会信用代码：91230281560622668M。法定代表人：汤湖喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告姜齐与被告讷河市嘉泰建材交易有限责任公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜齐及其委托诉讼代理人崔连光，嘉泰公司委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜齐向本院提出诉讼请求：嘉泰公司立即偿还姜齐借款本金35万元及利息（以50万元为基数自2015年11月6日起至2018年9月份，按月利率2分计算利息；以35万元为基数自2018年9月份至实际给付之日止，按月利率2分标准计算利息）。庭审中，姜齐变更诉讼请求，要求嘉泰公司偿还借款20万元，并以50万元为基数，从嘉泰公司出具欠据时间起（2015年11月6日），按照月利2分标准计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年11月6日，嘉泰公司通过股东史傈文向姜齐借款50万元，当时口头约定月利率2分，并出具借据1份。庭审前经原、被告对账，均认可嘉泰公司于2016年12月16日已偿还姜齐20万元，于2018年3月14日已偿还原告10万元，剩余欠本金20万元。另外，嘉泰公司以50万元为基数，按照月息3分的标准已给付姜齐2个月利息3万元。嘉泰公司辩称，一、因双方关系密切，姜齐无息借给嘉泰公司50万元，嘉泰公司的借据注明是暂借。二、截止2018年3月14日，嘉泰公司已经偿还姜齐33万元，现尚欠姜齐17万元，嘉泰公司同意在年末偿还。三、借款人是嘉泰公司，史傈文没有公司的授权，其行为嘉泰公司不予认可。姜齐要求给付20万元没有合法根据，嘉泰公司不同意按20万元支付，双方没有约定利息。已给付的3万元偿还的是本金，并没有注明是偿还利息，而且姜齐现在主张约定的是3分利息，与起诉状约定2分利息自相矛盾。经审理查明：2015年11月6日，嘉泰公司通过股东史傈文向姜齐借款50万元，并出具借据1份，借据中上系注明“暂借”，借款人为嘉泰公司，借据中没有利息约定。2016年12月16日，嘉泰公司转账给付姜齐20万元，2015年12月12日、2016年1月8日，分两笔转账给付姜齐3万元，2018年3月14日，转账给付姜齐10万元，余款17万元未偿还。现嘉泰公司辩解该款为暂借款，无给付利息约定。上述事实，有当事人当庭陈述、嘉泰公司出具的借据1份、汇款收据3张、银行流水1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嘉泰公司借款属实，应当履行偿还借款17万元的义务。对于双方争议已偿还的3万元，因双方没有给付利息的约定，姜齐亦没有证据证实该3万元为给付的是利息，故对于嘉泰公司关于偿还3万元本金的辩解意见，本院予以采纳。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在暂借款时没有约定偿还时间和利息，但嘉泰公司自2015年12月12日开始偿还借款，根据公平原则和交易习惯，应视为姜齐自此时开始主张权利，嘉泰公司应当自此时起至实际给付之日止，根据上述规定，按年利率6%标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付姜齐借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（已交纳3,275元），由姜齐负担322.5元，由讷河市嘉泰建材交易有限责任公司负担1,827.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年九月四日书记员  郑 悦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执969号申请执行人：杨海芝，女，生于1972年9月18日，汉族，住唐河县。被执行人：廖范涛，男，生于1980年9月27日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人杨海芝与被执行人廖范涛为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2831号民事判决书已发生法律效力，由于廖范涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨海芝于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖范涛履行（2019）豫1328民初2831号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人廖范涛在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人廖范涛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，查封车辆一部，但未能实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人廖范涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月二十一日书记员  张 阳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1274号 原告：丁志平，男，1985年7月30日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：曾发行，男，1965年8月12日出生，汉族，住金溪县。 原告丁志平与被告曾发行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁志平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志平自愿向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志平撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告丁志平负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李长庚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14397号之一 申请执行人陈锦志，男，1956年07月14出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人黎锡恩，男，1964年08月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈锦志根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初31629号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法于2020年6月9日冻结被执行人黎锡恩的财付通账户；冻结被执行人黎锡恩的中国农业银行账户（账号：62×××10），上述账户冻结期限一年；同日查封被执行人黎锡恩名下位于东莞市中堂镇××村××坊大街××号的土地[土地证号：（1989）1900070111674]，查封期限三年；于2020年7月30日查封被执行人黎锡恩名下所有的粤Ｙ×××××号汽车，查封期限二年。现申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人黎锡恩尚欠申请执行人陈锦志本金74239元、利息30641元、诉讼费2703元，共计107583元。二、双方确认，被执行人分期支付。由2020年9月30日前支付40000元；2020年10月30日前支付20000元；2020年11月30日前支付20000元；2020年12月30日前支付27583元。三、双方确认，待被执行人黎锡恩履行义务完毕后，再向法院提交书面申请解除被执行人的财产的查封冻结措施。四、双方确认，如黎锡恩有任何一期未能按时足额支付，则申请执行人按照（2018）粤1971民初31629号民事调解书向法院申请恢复执行，执行剩余款项及利息，被执行人黎锡恩另需支付违约金30000元，一并执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执14397号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁伟强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执582号之一申请执行人:益阳和丰电子有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。法定代表人：姚陈和，系该公司董事长。被执行人：益阳市联谊特种电容器有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村（安置小区内）。法定代表人：黄友谊，系该公司总经理。申请执行人益阳和丰电子有限公司与被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0903民初1585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳和丰电子有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行，向申请执行人益阳和丰电子有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月9日、7月26日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年4月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市联谊特种电容器有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳和丰电子有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 翔
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执316号被执行人：陈贵波，男，农民。被执行人陈贵波刑事罚金及赃款赃物追缴一案，本院（2015）丹刑初字第00027号刑事判决书确认：对陈贵波并处罚金3000元，赃款赃物继续追缴，发还各被害人，作案工具予以没收。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、作案工具门栓、手电、手套、钥匙等本院已于2019年11月12日在丹凤县垃圾填埋场集中销毁；4、于2020年9月17日委托柞水县人民法院调查被执行人不动产、公积金登记、户籍所在地等财产信息，调查结果显示被执行人无财产可供执行；5、于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金及赃物追缴一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十一日书记员 彭翠芸
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1401号 原告:任文祥，男，1988年12月6日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区。 委托诉讼代理人：吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 被告:赵艳云，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：刘君，系赵艳云妻子。 原告任文祥与被告赵艳云合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任文祥的委托诉讼代理人吴晓丹、被告赵艳云及委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包劳务费50,375元及多扣除的损失34,000元，共计84,375元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订厨房承包合同，合同约定原告为被告承包的位于张北县喜庆楼大酒店提供厨房管理及运作，被告每月支付原告劳务费45000元。由于被告未支付原告2019年4月、5月及6月的劳务费，原告于2019年7月7日进行了罢工。在原告的要求下，被告于2019年7月16日为原告出具了一张结算单，经结算，被告欠原告劳务费108,678元，减去扣款58,303元，剩余应支付50,375元。在被告欠付原告劳务费后，原告多次找到被告协商，被告均未予以回应，原告不得已之下才选择了罢工，故被告扣除原告的34,000元劳务费完全是没有依据的。 被告赵艳云辩称，不欠原告劳务费，每个月都超额支付给原告，结算单并不是欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交了：厨房承包合同和结算单各一份，证明原、被告之间存在合同关系,并约定每月劳务费是45,000元，尚欠劳务费50,375元未给付。经质证，被告对厨房承包合同及结算单均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日原、被告签订厨房承包合同，约定：从2018年12月18日至2019年12月18日，原告为被告管理及运作喜庆楼大酒店厨房，月工资45,000元，每月15日发放。后因拖欠工资问题双方发生纠纷，被告于2019年7月16日为原告出具结算单，载明五、六月份工资108,678元，减去扣款58,303元，包括厨房损失18,000元，经济损失16,000元，剩余应支付50,375元，合同终止履行。 本院认为，原、被告之间承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约履行了管理及运作厨房的义务，被告未按约定全面履行在此期间给付工资义务，构成违约。原告任文祥主张给付剩余工资50,375元符合约定，应予支持。原告要求被告给付扣除的损失34,000元，无证据佐证，不予支持。被告赵艳云主张已付清工资，并无违约，无证据佐证且与结算单不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵艳云于本判决生效之日起十日内给付原告任文祥劳务款50,375元； 二、驳回原告任文祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取955元，由被告赵艳云负担530元，原告负担415元。原告预交955元，退还530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年九月四日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2133号之一被执行人：李毛宁。被执行人李毛宁罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初353号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人李毛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年11月29日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库)。二、公安机关扣押的物品，涉案赃款物，发还相关被害人，其余物品由公安机关依法处理。因被执行人李毛宁未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月31日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。上述材料因无人接收而被退回。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年9月1日，2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人无可供执行的相关财产线索。三、2020年9月1日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初353号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3554号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：尹福才，男，汉族，1955年9月23日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告尹福才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1908号   原告：牛某，男，1974年3月25日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：李某，男，1990年6月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司心支公司，住所地：晋城市。   负责人：李建红，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   原告牛某与被告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某、被告太平洋财险晋城公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1000元、交通费500元、财产损失1000元，共计2500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告李某驾驶×××小型轿车行至晋城市城区泽州路3548号与原告发生交通事故后驾车准备逃逸后被原告拦下。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队进行了责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告李某是车辆驾驶人及所有人。事故发生后，被告未停车反而计划驾车逃逸后被原告拦下，事故责任认定确认后，被告又申请复核后维持原来事故责任认定。原告联系被告维修车辆，被告态度嚣张对原告不理不睬。事故发生后，被告拒绝进行赔偿，原告提起诉讼。   被告李某辩称：事故车辆属于二手车，2019年8月我在二手车市场购买的车辆，车过户了，但是保险没有进行过户，上一任车主投保的车辆保险，投有交强险，误工费、交通费不认可，财产损失过高，双方都有车损应各自维修。   被告太平洋财险晋城公司辩称：交强险保单上显示的被保险人、车牌号与事故车辆不符，未提供行车证、驾驶证、车架号证明保险车辆是事故车辆。如果能证明事故车辆就是被保险车辆，还应查清驾驶证、行车证是否合格，查清后我方对原告的合理损失进行赔偿。   经审理查明：2020年4月15日14时53分，被告李某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省晋城市城区泽州路3548号与原告牛某的驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。2020年4月22日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某承担主要责任，原告牛某承担次要责任。被告李某对该事故认定书不认可，提出复核申请。2020年4月30日，晋城市公安局交通警察支队作出晋公交复字[2020]第000020号道路交通事故复核结论，维持晋城市公安局交警三大队道路交通事故认定书。   以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论在案佐证，本院依法予以认定。   原告为证明自己的主张向本院另提供的证据为：双方车辆照片4张（手机照片），证明事故发生时其车辆状况。被告太平洋财险晋城公司质证称，照片无法证明是否是原告的车辆，无法证明事故发生时间。庭审过程中，本院另行为原告确定举证期限，要求原告在新的举证期内补充完善证据，但原告表示不计划另行举证，要求以现有证据判决。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任举证证明。原告提供的证据不能证明其主张的损失金额，且不同意另行补充证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告牛某的诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费215元，由原告牛某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月四日   书记员 孟盼盼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保338号 申请人：淄博晟和牧业有限公司。统一社会信用代码：913703224939684146。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区东外环路18号。 法定代表人：刘蓬波，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，山东博大法律服务所法律工作者。 被申请人：维西玉叶农业发展有限公司。统一社会信用代码：91533423MA6N3TTN7R。住所地：云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县叶枝镇叶枝村叶枝组。 法定代表人：杜志强，经理。 被申请人:杜志强，男，1955年3月6日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县。 被申请人：姚银娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县。 申请人淄博晟和牧业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人维西玉叶农业发展有限公司、杜志强、姚银娟的银行存款在230000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月22日作出（2020）鲁0322财保186号民事裁定，并于2020年9月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人维西玉叶农业发展有限公司、杜志强、姚银娟的银行存款在230000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 焦亚琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：俞赶超，男，汉族，1990年4月26日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞赶超的本院(2020)沪0106民初6460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初791号原告:吕辽东，男，1969年12月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:王金龙，男，1987年8月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告吕辽东与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辽东到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕辽东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月16日，被告在原告处借款2万元，约定2019年11月1日还款，如按期不还，按每天滞纳金5%给付。被告王金龙未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：吕辽东与王金龙系朋友关系，2018年10月16日，王金龙称买车用款，在吕辽东处借款2万元，出具借条一份，此款至今未能偿还。上述事实有王金龙出具的借款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为：吕辽东与王金龙民间借贷关系成立，王金龙应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金龙于判决生效之日起七日内偿还原告吕辽东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王金龙负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年九月十三日书 记 员  王晓飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2213号 原告：符兰兰，女，1965年5月7日出生，汉族，宝鸡供销社物资回收公司员工，住宝鸡市金台区。 被告：王鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，无业，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王宝财，男，汉族，住址同被告，与其系父子关系。 被告：林琳，女，1985年5月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告符兰兰与被告王鹏、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兰兰及被告王鹏的委托诉讼代理人王宝财到庭参加诉讼。被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金70319元及利息38400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人做化妆品等生意，因给各商场及超市铺货量大，资金需求量大，于2011年4月1日向原告借款39419元无利息约定；2012年6月4日借款2万元，约定月息2%;2014年10月13日借现金11100元，无利息约定。借款后两被告的生意没有起色，最后失败，对所借款项也未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条3张，用以证明被告向原告借款的事实。 被告王鹏辩称，对于原告的借款被告该承担的他自己承担，不该他承担的，被告不承担。条子虽然是被告写的，但被告认为不是借款，而是货款。 被告林琳未答辩。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2011年4月1日，被告王鹏向原告出具借条，内容为“今借到符兰兰货款共计叁万玖千肆佰壹拾玖元整（￥39419元），保证归还借款人：王鹏”。2012年6月4日，被告林琳向原告出具借条，内容为“借条今借符兰兰现金贰万元（20000.00）月息2%林琳”。2014年10月31日，被告林琳向原告出具借条，内容为“借条今借符兰兰现金壹万壹仟壹佰元（11100.00元）林琳”。现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林琳向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，双方均应依照约定履行自身的权利义务。原告已依约将借款支付给被告，但被告在原告多次催要下未履行还款义务，该行为实属违约，故对原告请求本院依法判决被告林琳偿还欠款31100元的诉讼请求本院予以支持。因双方对2012年6月4日借款2万元约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告按支付利息的诉讼请求予以确认。关于原告要求被告王鹏按照借条约定支付欠款39419元的诉讼请求，经查，该借条系双方对所欠货款进行的结算凭证，原告和被告王鹏之间并未成立民间借贷法律关系，故原告要求被告王鹏偿还借款无法律依据。本院对原告该诉讼请求不予确认，原告该权利可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林琳于判决生效之日起十日内向原告符兰兰支付欠款31100元，并向原告支付自2012年6月4日起以本金20000元按年利率24%计算至欠款清偿之日止的利息。 二、驳回原告符兰兰对被告王鹏的诉讼请求。 三、驳回原告符兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，本院减半收取1237元，由被告林琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11151号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：苏广云，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告苏广云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月十四日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复448号复议申请人（申请执行人）田忱，女，汉族，1986年12月24日生，住西安市雁塔区。申请人（申请执行人）叶亚红，女，汉族，1973年1月21日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园。法定代表人孙玉强。第三人陕西大林实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街168号唐园小区53号楼。法定代表人李增强。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行田忱、叶亚红与陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案中，复议申请人田忱、叶亚红不服长安法院（2019）陕0116执异211号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人田忱、叶亚红依据（2013）西民三终字第00448号民事调解书，向该院申请强制执行。在执行过程中，该院实执部门经查被执行人无财产可供执行，故被执行人不能按照生效法律文书确定的债务向申请执行履行义务，遂申请人（申请执行人）田忱、叶亚红于2019年12月17日提出书面异议，请求追加第三人陕西大林实业有限责任公司为申请执行人田忱、叶亚红与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案的被执行人。长安法院认为，申请人（申请执行人）田忱、叶亚红在该院执行其与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案中，向本院提出书面请求，以第三人陕西大林实业有限责任公司（曾用名：陕西大林装饰有限责任公司）系陕西高新科技技术学院的合伙人为由，请求追加其为被执行人。听证中，申请人向该院提交了民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、收费许可证、组织机构代码证、土地承包（租赁）协议、高新水泥制品厂平面图、合同书、陕西大林实业有限责任公司开业状态为证据。听证中，第三人认为被执行人陕西高新科技技术学院系民办非企业组织，非合伙型法人组织，不能证明第三人系合伙人；《合同书》虽为联营办学实为租赁，利润分配实质是租金；《土地承包（租赁）协议》系复印件，对证据的客观真实性予以否认，也与本案无关。被执行人陕西高新科技技术学院系民办非企业单位，该校章程的第二条对学校的性质表述为：陕西高新科技技术学院是一所个人自愿举办，从事非营利性社会服务活动的社会组织，属社会力量办学性质的学校。申请人提交的主要证据《合同书》虽名为联营，实质为房屋出租合同。综合上述事实，申请人请求追加第三人为被执行人缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人田忱、叶亚红的请求。田忱、叶亚红向本院申请复议称，陕西高新科技技术学院系法人联营组织，是基于证据《合同书》和证据《民办非企业单位登记证书（法人型）》。根据《民办非企业登记管理暂行条例》规定，两人或两人以上举办且具备法人条件的，可申请办理民办非企业单位（法人）登记。证据《合同书》是从民办非企业的主管审批部门陕西省民政厅获得。其合同书中第三条明确了联营条件，该条款且已经超过租赁合同的范畴，陕西大林实业有限责任公司已经超出了出租人的权限，应视为与被执行人共同投资管理经营。其本质是法人型联营的联营组织。综上，请求追加陕西大林实业有限责任公司为本案被执行人。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田忱、叶亚红的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异212号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成哲审 判 员 李 森审 判 员 屈 娓二〇二〇年九月十四日法官助理 冯宝华书 记 员 李小燕
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初112号 原告：徐玉华，女，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台市房地产开发总公司 住所地：邢台市桥西区新兴西大街39号。 社会信用代码：91130500105768753B。 法定代表人：杜运权。 原告徐玉华与被告邢台市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托代理人张兵林到庭参加诉讼，被告邢台市房地产开发总公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金48184.5元（自2018年1月1日起至2020年6月30日止）;2、原告保留继续向被告主张逾期交房违约金的诉权（自2020年7月1日起直至房屋验收合格）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的商品房，商品房位于任县，房屋总价款529500元，被告应当在2017年12月31日前交付商品房，逾期超过90日交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，但被告至今也没有交房。原告多次找被告协商未果，无奈只好起诉，望贵院依法裁断，判如所请。 被告邢台市房地产开发总公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《商品房房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的商品房，该房位于任县，房屋总价款529500元，原告支付首期房款159500元，余款向贷款机构申请贷款支付；被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房；逾期超过90日交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同支付了购房款，但被告至今没有交房。原告于2020年8月3日将被告诉至本院，请求1、被告向原告支付逾期交房违约金48184.5元（自2018年1月1日起至2020年6月30日止）;2、原告保留继续向被告主张逾期交房违约金的诉权（自2020年7月1日起直至房屋验收合格）。 以上事实有原告提交诉状、商品房买卖合同、收款收据、业务凭证、进账单、账号交易流水及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同履行了付款义务，被告至今没有交付房屋，已构成违约。按照合同约定，对原告请求被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的逾期交房违约金48184.5元，并保留继续向被告主张逾期交房违约金的诉权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告邢台市房地产开发总公司支付原告徐玉华逾期交房违约金48184.5元及以后的违约金（以后的违约金按照合同约定，自2020年7月1日起至交付房屋之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告邢台市房地产开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 卓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2542号 原告宋宝林，男，1964年11月13日出生，蒙古族，现在承德市丰宁满族自治县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告宋宝林与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋宝林、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋宝林向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳动报酬共计40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年3月起在被告处工作，职务为一般员工，被告由于经营困难累计拖欠劳动报酬40,000.00元，原告与被告于2019年2月2日出具汇总，确认被告拖欠原告薪资40,000.00元，被告为原告出具欠条确认欠款事宜。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：2018年6月之前并不拖欠原告工资。不认可欠条所记载的欠薪资数额，拖欠工资的时间段为2018年7月至2019年1月。原告所出具的欠条里面包含原告代垫的其他费用，并不全是欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事一般员工工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告宋宝林出具欠条一张，载明：宋宝林系我公司员工，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠宋宝林薪资共计人民币40,000.00元，公司承诺在2019年2月8日前向宋宝林支付上述拖欠的薪资，逾期不还，宋宝林将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬，现原告依据被告公司出具的欠条向被告主张薪资40,000.00元。通过本案查明的事实，原告出示的被告公司出具欠条所记载内容不能客观证明欠薪的实际时间、实际数额，即该证据不能作为认定本案事实的根据使用，原告应该与被告重新确认实际欠薪数额后另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋宝林的诉讼请求。 减半收取案件受理费400.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵子新
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1340号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地:北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告:西安飞萌网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何太意，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告西安飞萌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月七日    书 记 员  吴   佳 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1823号申请执行人：曾xx，男，1958年10月5日出生，汉族，被执行人：陕西安康xxxx有限公司，法定代表人：叶xx，总经理。曾xx与陕西安康xxxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2363号民事判决书，由陕西安康xxxx有限公司向曾xx支付购买稻谷款2457元，并承担自2015年11月2日起至付清之日止以2457元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息，支付曾xx购买稻谷款3712.20元，并承担自2016年7月7日起至付清之日止以3712.20元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息，支付曾xx购买稻谷款3172.50元，并承担自2016年9月23日起至付清之日止以3172.50元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息，支付曾xx购买稻谷款2886.10元，并承担自2016年10月18日起至付清之日止以2886.10元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息。该判决生效后，陕西安康xxxx有限公司未履行，权利人曾xx向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人陕西安康xxxx有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人谷丰米业公司所有的财产，已在其它纠纷执行案件中处置，现谷丰米业公司已无财产可供执行。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等其他财产信息。执行中也无法找到被执行人法定代表人叶小康下落，本院已对被执行人限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中经查被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1823号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初2363号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十一日书记员 周 萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1023号 上诉人(原审原告)：库尔勒美顿彩钢有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：郭宗会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴伟超，男,1991年2月3日出生,汉族，住河北廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。 上诉人库尔勒美顿彩钢有限责任公司因与被上诉人吴伟超劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 库尔勒美顿彩钢有限责任公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7217号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未发布过招工信息，上诉人与被上诉人也从未就工作事宜进行过任何接触。双方之间无身份上的从属和依附关系，被上诉人不受上诉人各项劳动规章制度的制约，也不享有上诉人的工资、劳动保护、福利和社会保险等待遇。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏事实依据。请求支持上诉人的上诉请求。 库尔勒美顿彩钢有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求确认原告和被告之间不存在劳动关系；二、请求被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。 一审法院认定事实：2019年7月，原告到被告处从事焊接工工作，双方未签订书面劳动合同，后被告在工作中遭受伤害致其右足受伤。被告为原告支付了住院期间的医疗费。后双方因被告受伤休养期间的工资待遇和补偿问题发生纠纷，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月2日作出库劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（被告）吴伟超与被申请人（原告）库尔勒美顿彩钢有限责任公司之间事实劳动关系成立。被告不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告当庭提交的工商信息截图、通话录音、微信聊天记录、交话费凭证等证据，足以证实被告于2019年7月在原告公司从事焊接工工作，后被告在工作中遭受右足受伤，原告为被告支付了被告住院期间的医疗费。原告和被告之间具备劳动和社会保障部(2005)12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条中规定的情形，足以证实原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。遂判决：驳回原告库尔勒美顿彩钢有限公司的诉讼请求，原告库尔勒美顿彩钢有限公司与被告吴伟超之间存在劳动关系。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人库尔勒美顿彩钢有限责任公司与被上诉人吴伟超之间是否存在事实劳动关系。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未签订劳动合同的，可依据原劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》来确认双方是否存在劳动关系。上诉人库尔勒美顿彩钢有限责任公司和被上诉人吴伟超均具备法律、法规规定的用人单位及劳动者主体资格。通过被上诉人一审提交的微信聊天记录、通话录音等证据可以综合认定被上诉人受上诉人的安排，在上诉人处从事工程焊接工作。在被上诉人受伤后，上诉人支付了被上诉人住院期间的医疗费，并就受伤后的待遇进行了协商，由此可以反映出双方存在劳动关系上的隶属性。以上确认事实与上诉人主张的不知被上诉人何时应聘，且双方从未就工作事宜进行过任何接触的陈述相矛盾。对此，上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，库尔勒美顿彩钢有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人库尔勒美顿彩钢有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 哈西高娃
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初2108号     原告：赵洪飚，男，汉族。     委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。     被告：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路。统一社会信用代码：91610500MA6Y21QX85。     法定代表人：**，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：王建锋，系该公司员工，特别授权。原告赵洪飚诉被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告赵洪飚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪飚撤回起诉。  案件受理费10904元（已交纳1000元，下余案件受理费已经审批缓至执行阶段交纳），减半收取5452元，由原告赵洪飚负担。 审  判  员   薛建梅                              二〇二〇年九月九日                                   书  记  员    刘 婧   1
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执477号李俊杰、兰晓红：申请执行人李俊杰与被执行人兰晓红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4000元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位4050元，其中，案款4000元、执行费50元。本院已于2020年9月22日将该款转付给李俊杰。至此，李俊杰向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢228号 陈某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2072号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告张利芳，女，1986年9月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告刘晓华，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告张利芳、刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费31.25元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨岩昕
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执877号 申请执行人:毛琳,男,生于1975年8月4日。 被执行人:张玲,女,生于1989年8月5日。 毛琳与张玲追偿权纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1691号民事判决书及（2018）陕0721执恢161号执行裁定书，应由张玲支付毛琳已履行款项36749.7元。因张玲未主动履行义务，毛琳向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人毛琳与被执行人张玲自愿达成执行和解协议：1、2020年9月13日前从冻结张玲账户中划拨10000元支付给申请人毛琳。2、由被执行人张玲或担保人张远华（张玲之父）于2021年5月31日前偿还毛琳10000元，剩余款项17200.7元（含执行费451元）于2021年12月31日前全部还清。3、划拨张玲10000元后，申请人同意解除对张玲银行账户的冻结。经审查，申请执行人毛琳与被执行人张玲自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执877号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决及执行定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保63号   北京厚泽融资担保有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保54号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）郑强财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 0 二 0 年 九 月 二 十 一 日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5690号罪犯王武显，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月7日作出(2018)赣1002刑初129号刑事判决，认定被告人王武显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武显在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王武显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武显减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月22日起至2022年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5718号原告：谭孔兴，男，侗族，1996年7月12日生，住所地贵州省石阡县。被告：安杰，男，汉族，1999年8月16日生，住所地贵州省瓮安县。原告谭孔兴与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭孔兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭孔兴负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 黄承滢
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执205号申请执行人：杜亚玲,女,1979年9月24日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人：李洪利，男,1980年4月22日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人杜亚玲与被执行人李洪利借款合同纠纷一案中，本案被执行人李洪利经网络查询及传统调查，均未发现可供执行的财产，已对被执行人李洪利限制高消费和例入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十一日书记员  李清雨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6152号原告：金小芳，女，1945年10月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：马焱军（系金小芳孙子），男，1994年8月29日出生，汉族，住临海市。被告：徐娇娇，女，1986年1月7日出生，汉族，住临海市。原告金小芳与被告徐娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金小芳及其委托诉讼代理人马焱军到庭参加诉讼。被告徐娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小芳向本院提出诉讼请求：判令徐娇娇赔偿经济损失24148.84元（医疗费6218.84元、营养费1050元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、交通费180元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：2020年6月30日19时2分许，徐娇娇驾驶临海375639二轮电动车从临海市区驶往上江村，车辆沿下双线由北向南行驶至江南街道下双线立新村峰山头地段时，因未开前照灯并疏忽大意碰撞同方向在道路右侧路边行走的行人金小芳，造成金小芳受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐娇娇负事故的全部责任，金小芳无过错。金小芳受伤后被送往台州医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、面部软组织裂伤、左膝关节软组织裂伤，左5-7肋骨骨折，右3-7肋骨骨折，其他部位多处裂伤红肿等，住院7日。出院医嘱建议出院后休息一个月。徐娇娇至今未赔偿金小芳的经济损失。徐娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，本院对金小芳提交的道路交通事故认定书等证据予以确认并在卷佐证，经审理，本案查明的事实如下：2020年6月30日，徐娇娇驾驶未开前照灯防盗备案登记号为临海375639的二轮电动车从临海市区驶往上江村，19时2分许，沿下双线由北向南行驶至江南街道下双线立新村峰山头地段时，因疏忽大意碰撞同方向在道路右侧路边行走的行人金小芳，造成金小芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。2020年8月30日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐娇娇负事故全部责任，金小芳无责任。金小芳受伤后被送往台州医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、面部软组织裂伤、左膝关节软组织裂伤，左5-7肋骨骨折，右3-7肋骨骨折，其他部位多处裂伤红肿等，住院6日。金小芳主张的经济损失，本院认定如下：1.主张医疗费6218.84元、交通费180元，经审核，金小芳提供票据总额为6383.84元，伙食费179.40元因另项主张予以剔除，院前急救费130元属医疗费而非交通费，纳入医疗费范围，故认定医疗费金额为6154.44元，交通费50元。2.主张住院伙食补助费按7日、100元/日计算为700元。经审查，金小芳主张的住院伙食补助费标准不符合规定，且其住院时间为2020年7月1日至7月7日共6日，对该主张不予支持，认定住院伙食补助费按住院时间6日、30元/日计算为180元。3.主张护理费按30日、200元/日计算为6000元。经审查，金小芳主张的护理费标准不符合规定，也未提供证据证明其出院后需要护理，对该主张不予支持，本院认定护理费按住院时间6日、197元/日计算为1182元。4.主张营养费1050元。经审查，金小芳提供的病历、出院记录、医疗证明书等证据中均无关于加强营养的记载，该主张依据不足而不予支持，对营养费本院不予以认定。5.主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，结合金小芳提交的证据，其关于精神损害抚慰金的主张不符合规定而不予支持，对精神损害抚慰金不予认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据本案交通事故责任认定，徐娇娇赔偿金小芳医疗费6154.44元、交通费50元、住院伙食补助费180元，护理费1182元，合计7566.44元。综上，金小芳合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金小芳经济损失7566.44元；二、驳回金小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由徐娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年九月二十二日代书记员 金颖珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20174号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：鞠明，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告鞠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5480号之一申请执行人：臧杨，男，汉族，1992年3月29日出生。被执行人：李团结，男，汉族，1988年10月15日出生。关于臧杨申请执行李团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人李团结履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人臧杨借款22000元及利息（以22000元为基数自2019年7月16日起至实际还款之日按月息2%计算利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费235.5元、执行费296元，以上暂计22531.5元，因被执行人李团结未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人臧杨于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李团结的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李团结负有继续向申请执行人臧杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执151号之二 申请执行人：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：罗克飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周兰，女，1985年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 钟鑫磊与罗克飞、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）桂0332民初45号民事判决书已发生法律效力。因义务人罗克飞、周兰未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人罗克飞、周兰偿还借款本金40000元及相应利息53600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费800元和执行费1316元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明罗克飞因犯抢劫罪，目前正在宜州监狱服刑。另发现：1、被执行人罗克飞在中国邮政储蓄银行（6221506170002213318）、广西××自治区农村信用社联合社（3308110101025487010）账户内有少量存款；2、被执行人周兰在广西××自治区农村信用社联合社（331111010102853280）、中国邮政储蓄银行（6217996170000800558）、在财付通支付科技有限公司（085e9858e1f3c6b1ffd5f83e5@wx.tenpay.com）账户内有少量存款。本院于2020年9月16日依法扣划被执行人罗克飞在中国邮政储蓄银行（6221506170002213318）账户内存款1075元、扣划被执行人周兰在中国邮政储蓄银行（6217996170000800558）账户内存款241元，以上合计1316元，用于缴纳本案执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院依法将被执行人罗克飞、周兰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人钟鑫磊，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人钟鑫磊明确表示不要求扣划被执行人罗克飞、周兰上述其他银行账户内的存款，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初45号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1256号 原告：王茂琴，女，1965年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：雷茜，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告王茂琴女儿,特别授权代理。 被告：饶兰英，女，1964年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县康伯花园北区6号楼12号。 负责人：张伟翔，该公司经理。 原告王茂琴与被告饶兰英、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王茂琴于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂琴以其综合各种因素并经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂琴撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告王茂琴负担。 审判员  金献忠 二〇二〇年九月四日 书记员  罗丽芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1144号之一申请执行人：周进明，男。被执行人：范雪良，男。被执行人：苏州朗鸿精工机械制造有限公司。法定代表人：范雪良。申请执行人周进明与被执行人范雪良、苏州朗鸿精工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5469号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司分两期归还原告周进明借款10万元：于2019年12月31日前归还5万元，于2020年12月31日前归还5万元。二、如被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司按上述约定足额履行还款义务，原告放弃其他诉讼请求；如被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司未按上述约定足额履行任一期款项，原告有权按照原起诉金额205000元扣除被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司实际归还部分一并申请法院强制执行。三、被告范雪良对被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告负担1116元，由二被告负担1117元。二被告负担部分于2019年12月31日前直接支付原告。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人范雪良、苏州朗鸿精工机械制造有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周进明于2020年6月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的206117元，被执行人应负担的执行费2992元，合计209109元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年6月2日、7月8日、8月5日、9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统以及点对点查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记情况再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月11日，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司工商登记地现场走访，发现被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司早已不在该地经营。4、2020年8月13日，本院联系苏州市虎丘区浒关镇房屋安置补偿办公室，得知被执行人范雪良户籍地目前尚未拆迁。5、2020年8月18日，本院至被执行人范雪良户籍地现场走访，未发现被执行人范雪良下落，本院遂将本案执行材料送达其父母并要求其转交被执行人范雪良。6、2020年8月25日，被执行人范雪良主动联系本院，称已从其家人处得知本案情况，但目前其涉及案件较多，家中住房尚未拆迁，近期无力偿还本案债务，本案承办法官遂添加其微信，将本案执行材料及财产申报表发送给被执行人范雪良，要求其向本院申报自身财产状况。7、2020年9月13日，被执行人范雪良将其自身财产状况及被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司财产情况向本院进行申报，申报情况与本院查询结果基本一致。8、经关联案件查询发现，截至2020年9月18日，被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司有5件作为被执行人的案件未能履行完毕，债务合计近90万元，被执行人范雪良有3件作为被执行人的案件未能履行完毕，债务合计近70万元（含与苏州朗鸿精工机械制造有限公司承担连带责任的债务），未发现二被执行人有作为申请执行人的案件;因目前未发现被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司名下有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范雪良限制高消费。10、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的206117元，尚未执行到位206117元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、微信聊天记录截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4481号原告：夏邑县万邦房产经纪有限公司，住所地河南省夏邑县北御道东段龙湖明珠小区南门52-2号商铺。统一社会信用代码：91411426MA45YGLE6G。法定代表人：班兵，公司经理。被告：何美侠，女，1973年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县万邦房产经纪有限公司与被告何美侠居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告夏邑县万邦房产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县万邦房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年九月二十一日书记员  张山利