安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终389号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1963年1月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。系本案被害人。 原审被告人王双喜，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，2020年7月10日被砀山县人民法院取保候审，同月28日被砀山县人民法院决定解除取保候审。 原审附带民事诉讼被告人王作敏，男，汉族，1950年5月10日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。 原审附带民事诉讼被告人王新法，男，汉族，1977年5月10日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。 原审附带民事诉讼被告人王金斗，男，汉族，1982年7月6日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王双喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1以王双喜、王作敏、王新法、王金斗为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2020）皖1321刑初201号刑事附带民事判决。砀山县人民检察院及原审被告人王双喜未提出抗诉、上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年10月22日晚8时许王某1因邻里纠纷，在砀山县与王作敏发生争吵厮打，后被人拉开，王某1在回家路上遇到开车赶来的被告人王双喜和王新法、王金斗，被告人王双喜等人与王某1发生厮打，打斗中，王双喜将王某1打伤。经砀山县公安司法鉴定中心和宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年3月11日，被告人王双喜主动到砀山县公安局接受询问，在审查起诉期间如实供述了其犯罪事实。被害人王某1受伤后，先后在砀山圣华医院、徐州市矿山医院、皖北煤电集团总医院等地住院、检查治疗。 一审期间，被害人王某1提出其被打，致两颗牙齿断落、全身软组织挫伤、脑挫伤，同时提出左耳被打后听不清楚，申请重新鉴定或补充鉴定。对王某1的申请，砀山县公安司法鉴定中心于2019年12月12日作出（砀）公（司）鉴（损伤）字［2019］163号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人王某1左上第一前磨牙缺如，损伤程度为轻微伤。在该鉴定论证部分表述：被鉴定人王某1圣华医院病历中诊断脑挫伤，阅2018年10月22日圣华医院头颅ＣＴ（10287）照片示，未见明显外伤性改变，结合圣华医院医师询问笔录“王某1没有明显脑挫伤迹象，经ＣＴ检查没有发现明显的脑挫伤”，故对王某1在圣华医院病历中诊断的脑挫伤不予评定；被鉴定人王某1左耳散在干燥血迹，经阅病历首次入住的圣华医院病历中入院诊断、出院诊断均未显示有耳部损伤的诊断，本鉴定机构也未接收到影响其左耳听力各种因素的客观检查资料，故对其左耳情况不予评定。王某1对此补充鉴定意见不服，要求重新鉴定，砀山县公安局唐寨派出所委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，该院以“根据现有的送检材料，本院无法对王某1的牙齿、脑部、耳部伤情出具明确的鉴定意见”，决定不予受理本案鉴定委托，予以退卷。砀山县公安局出具情况说明，认为司法鉴定科学研究院作为国家权威鉴定机构已出具不予受理本案鉴定委托的退卷函，对王某1的伤情补充鉴定意见无法再进行重新鉴定。诉讼代理人当庭宣读了被害人王某1住院期间花费的医疗费等材料，被害人王某1以其补充鉴定的伤情没有作出重新鉴定的结论，庭审中拒绝提交附带民事诉讼部分的相关证据，并当庭提出对补充鉴定意见重新鉴定的申请。至一审宣判前也未提交附带民事诉讼部分的相关证据。 原判依据户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、行政处罚决定书、告知笔录等书证，辨认笔录、现场勘查笔录，砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字［2018］206号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字［2019］7号《法医学人体损伤程度鉴定书》、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字［2018］190号《法医学人体损伤程度鉴定书》、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字［2019］163号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及司法鉴定科学研究院函、砀山县公安局于2020年5月8日出具的情况说明，证人唐某1、王某2、王作敏、李某、王新法、王金斗、唐某2、唐某3、刘某证言，被害人王某1陈述，被告人王双喜供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人王双喜的行为构成故意伤害罪。本案系因邻里矛盾引发，且被告人王双喜系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。由于被告人王双喜的犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，王双喜依法应当赔偿，但王某1对其提起的附带民事部分的诉讼请求，不提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人王双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 王某1上诉提出:要求依法追究王作敏、王新法、王金斗的刑事责任；应判决王双喜及王作敏、王新法、王金斗赔偿给他造成的经济损失；申请对其牙齿被打掉二枚、左耳受伤、颅脑损伤的伤情重新鉴定。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间上诉人王某1未提交新的证据。 对于上诉人王某1要求追究原附带民事诉讼被告人王作敏、王新法、王金斗刑事责任的上诉理由。审理认为，本案公诉机关仅指控原审被告人王双喜一人犯故意伤害罪，未指控其他人员构成犯罪，一审法院只审理原审被告人王双喜犯故意伤害罪并无不当。上诉人王某1此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王某1提出应判决王双喜及王作敏、王新法、王金斗赔偿给他造成的经济损失的上诉理由。审理认为，上诉人王某1对其提出的附带民事诉讼请求有举证义务，一审期间，王某1以对补充鉴定意见不服，未作重新鉴定为由，拒绝提交附带民事诉讼部分的相关证据，原判认为王某1提出的附带民事部分的诉讼请求无证据证明，依法判决驳回并无不当。二审期间，王某1仍然没有举证相关证据支持其附带民事诉讼请求，上诉人王某1此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王某1提出申请对其牙齿被打掉二枚、左耳受伤、颅脑损伤的伤情重新鉴定的上诉理由。审理认为，砀山县公安司法鉴定中心、宿州市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据办案单位委托，指定具有鉴定资质的人员进行鉴定，作出被鉴定人王某1胸部损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，经法庭示证、质证后可以作为定案依据。原判采纳砀山县公安司法鉴定中心和宿州市公安司法鉴定中心鉴定意见的理由成立，并据此认定上诉人王某1的损伤程度并无不当。二审期间，上诉人王某1没有提出足以影响鉴定意见的证据材料，其此节申请不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王双喜故意伤害他人，致被害人王某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予赔偿。王双喜具有坦白情节，依法从轻处罚。王双喜对其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失依法应予赔偿，因王某1没有举证医疗费发票等相关证据，其附带民事诉讼请求不明确、具体，原判依法予以驳回并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。