wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初58号原告张建运，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。被告郓城县公安局，住所地郓城县育才路123号。法定代表人刘景胜，局长。出庭负责人陆仁杰，副局长。委托代理人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人宋文峰，男，汉族，1977年11月15日出生，郓城县公安局干警，住郓城县。原告张建运诉被告郓城县公安局不履行法定职责一案，原告于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建运的委托代理人曹博，被告郓城县公安局的单位负责人陆仁杰，委托代理人梁翠凡、宋文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建运诉称，原告是郓城县张夏庄村民，在该村拥有合法的房屋，原告及其家人一直在该房屋内合法居住。2019年3月17日，郓城国瑞置业有限公司法人齐鲁宁等十多名不明身份人员在原告出行的必经之路上违法私自搭设围挡，阻挡道路，严重影响了原告正常生活的出行，原告依法拨打了110进行报警，要求对这一违法行为进行立案调查处理，但是至原告起诉立案时，被告都未对原告的报案进行立案处理。原告认为被告作为公安机关，是政府职能部门，根据《中华人民共和国人民警察法》，依法管理社会治安，保护公民的人身和财产安全是被告的法定职责。对原告的报案具有依法立案调查的法定职责，但是被告对原告的报案一直不予处理，明显违法，请求1、确认被告不履行处警行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、张建运手机号码135××××9748中国移动通话详单一份，证明张建运于2019年3月17日拨打被告110进行报警，要求被告履行处警的法定职责；2、张建运新农村建设农村宅基地统计；3、张建运房地产估价报告，2、3共同证明原告对于其报警事项具备利害关系；4、照片一组、移动U盘一个，证明现场情况，被告工作人员到达现场并未积极制止，未履行处警法定职责。被告郓城县公安局答辩称，1、答辩人已经履行了处警的法定职责。2019年3月17日，答辩人接到被答辩人的报警后，随即派工作人员处警。工作人员到达现场后，报案人所称的阻挡道路的行为已经停止，工作人员对相关人员进行了调查。依据《人民警察法》第二条、第六条、第二十一条，《110接警工作规则》第十一条、第十四条之规定，被答辩人的报警内容不是答辩人的收案范围。答辩人已经履行了处警的法定职责，答辩人的行为没有违反《警察法》的规定，被答辩人起诉答辩人不作为没有事实和法律依据。2、答辩人的起诉已经超过起诉期限，应当驳回其诉讼请求。被答辩人的报警时间是2019年3月17日，根据《行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，被答辩人应当在2019年11月17日前起诉，被答辩人在2020年3月份起诉，超过了法律规定的起诉期限，应驳回。被告郓城县公安局向本院提交以下证据：1、菏泽市公安局接处警综合单，显示2019年3月17日14时，182××××0200的机主报警内容、被告的处理反馈意见；2、处警现场照片，显示被告处警现场照片；1、2共同证明被告履行了法定职责，没有不作为的违法行为；3、调查笔录，证明被告对郓城国瑞置业有限公司的调查情况。原、被告双方的质证意见均已记录在卷，提供的证据均与本案有关联，予以采纳。经审理查明，原告张建运是郓城县张夏庄村民，其房屋位于张夏庄棚改拆迁区块。原告于2019年3月17日9时拨打110报警电话称有人在郓城县郓州街道陈路口张夏庄故意强行堵路，被告工作人员接到报警后当日达到现场，并对负责该地块建设的齐鲁宁制作了询问笔录。张建运于2020年3月16日提起本案诉讼，要求确认被告郓城县公安局不履行处警行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张建运于2019年3月17日拨打报警电话，认为被告郓城县公安局对他人搭建围挡阻挡道路的违法行为不予立案处理，不履行处警行为违法，却迟至2019年3月16日方提起本案之诉，显已超出法定起诉期限。原告张建运认为其因清除该案报警事项中设置的路障一事，被以涉嫌故意毁坏财物罪而刑事羁押，于2019年12月27日才被取保候审，存在扣除起诉期限的事由。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十四条第二款规定，公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。近亲属起诉时无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。本案中，张建运未提供证据证明其在羁押期间无法与近亲属取得联系的证据，且李兆秋于2019年11月19日向本院提起的（2019）鲁1725行初105号诉郓城县自然资源和规划局不履行法定职责一案，李兆秋在庭审中述称其为张建运配偶，因张建运涉及刑事案件处于被羁押状态，委托其提起行政诉讼。故其因被限制人身自由为由主张被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建运的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  梁衍社二〇二〇年九月四日书 记 员  郭 坦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执435号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人胡国高，男，1963年12月6日出生，汉族，住鄂州市华容区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡国高金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡国高偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金110,000.00元，利息13,999.42元、滞纳金12,727.66元及后期利息。承担本案受理费、保全费合计2,616.50元、执行费1,990.00元。因被执行人胡国高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月23日向被执行人胡国高发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人胡国高有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权18,098.90元，未执行标的为118，628.18元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月八日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2008）鄂城法执126号申请执行人王林富，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温峤镇界坑村沿盘1-63号。被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组。负责人汪清林，该清算组组长。被执行人刘维金，男，1955年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇1号。王林富与鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金欠款纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：鄂州市工艺抽纱厂破产清算组偿还王林富欠款95，170.23元，刘维金承担连带清偿责任。因被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95，170.23元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李跃进二00八年十一月二十六日书记员：廖丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11321号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省桃江县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年11月16日，被告姜某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx85。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告姜某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年11月16日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx85。姜某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向姜某某发卡后，姜某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，姜某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42xxx85号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17361号 唐振辉： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初728号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年7月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执925号 申请执行人宋玉英，女，1985年9月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人宋玉英与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1843号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人宋玉英租金15069.6元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2303.17元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人宋玉英的租金15069.6承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费117元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执925号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2030号上诉人（原审被告）：朱秋梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鹤兰，女，1945年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。上诉人朱秋梅因与被上诉人周鹤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱秋梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决费用过高，周鹤兰提供的资料显示其经鉴定仅为轻微伤，医治费用与其伤情明显不符。另外，殴打行为发生于2019年8月22日，周鹤兰却于2019年8月27日才入院治疗。即便治疗费用真实，也不应全部由朱秋梅承担，周鹤兰应为其拖延治疗的行为承担相应的责任。2.周鹤兰一审中仅提供了医院发票等书面资料，未提供用药清单。发票仅能看出在医院诊治费用的金额，并不能证明诊治费用系朱秋梅导致，且出院证上还载明高血压症状，该病症明显非朱秋梅导致，可见该部分费用不应由朱秋梅承担。周鹤兰辩称，关于住院时间，是为了减少住院成本。住院清单上的费用均与朱秋梅的行为有直接关系。伤情已构成轻伤，将保留追究其刑事责任的权利。周鹤兰向一审法院提出诉讼请求：要求给付医疗费、护理费、营养费计18978元。一审法院认定事实：2019年8月22日凌晨，在本市广陵区粉南巷6号，朱秋梅殴打周鹤兰，导致周鹤兰头部、手部受伤，周鹤兰受伤后，到江苏省苏北人民医院诊治，进行了清创缝合，并被告之：1、伤口感染，2、皮肤坏死，3、疤痕愈合、部分头发无发生长，4、其他隐匿性损伤。之后周鹤兰于同年8月27日住院治疗，并行右手扩创术、引流术，于同年9月10日出院，住院15天。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，周鹤兰伤情构成轻微伤，治疗中周鹤兰产生医疗费15378.39元（含损伤程度鉴定费960元）。同年9月20日，扬州市公安局广陵分局对朱秋梅作出行政处罚决定书，决定给予朱秋梅行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现周鹤兰对医疗费、护理费、营养费等提起本案诉讼。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱秋梅殴打周鹤兰致伤事实清楚，朱秋梅也无证据证明周鹤兰对损害的发生有过错，且该行为经扬州市公安局广陵分局行政处罚，显然朱秋梅的违法行为已经侵害了周鹤兰的民事利益，应当承担侵权责任。根据周鹤兰提供的证据，一审法院对周鹤兰主张的各项损失认定如下：医疗费（含损伤程度鉴定费）15378.39元、住院伙食补助费600元（40元/天*15天）、住院期间护理费1050元（70元/天*15天），上述合计17028.39元，朱秋梅应当赔偿给周鹤兰。一审法院判决：朱秋梅于判决生效后十日内给付周鹤兰17028.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱秋梅负担358元，周鹤兰负担42元（周鹤兰已预交，朱秋梅应负担之款于判决生效后十日内直接给付）。二审期间，周鹤兰提供住院期间的费用清单一份，朱秋梅对此无意见。周鹤兰提供了2019年8月23日拍摄的手指受伤包扎的照片,以证明其手指损伤系朱秋梅造成。朱秋梅认为，对照片真实性无异议，但因仅有手指外露，不能确认是周鹤兰本人。对本院调取的扬州市公安局广陵分局汶河派出所2019年8月22日受案登记表，以及公安机关对双方当事人和报警人黄炎所作的询问笔录。朱秋梅认为，发生冲突是事实，但周鹤兰拇指与手腕处的伤是如何形成的，双方说法不一。我方陈述称不知道，实际上是否认自己击打造成周鹤兰手指及手腕受伤，而周鹤兰陈述是我方口咬导致受伤。口咬必须会留下牙齿痕迹或创口，而医疗文献和照片均没有上述反映与记载，周鹤兰受伤原因不明，不能认为是我方行为直接所致。周鹤兰认为，在公安机关2019年9月19日的询问笔录中，朱秋梅自己承认与母亲发生冲突后，母亲头部及手部受伤，这是其自己表述的。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审法院对医疗费的认定是否准确？本院认为，本案为健康权、身体权纠纷案件。周鹤兰2019年8月22日被打伤后在江苏省苏北人民医院门诊治疗时，医院对其进行了DR手正侧位片（组合）拍摄，摄片显示其右手无骨折现象，但并不代表周鹤兰手部不存在创伤，其提供的2019年8月23日照片显示其手部已处于包扎状态。2019年8月27日的入院记录中，也记载了“患者5天前因外伤致全身多处疼痛……急诊行头部清创缝合、右下肢及右手清创，同时抗感染治疗。现患者换药见右手红肿、疼痛伴渗出，遂来我院急诊就诊，查体：神清，精神可。右手肿胀明显，拇指显著，拇指指端返流快、指背皮肤色暗黑。感觉运动受限、可见浓性渗出。……沟通后急诊手术室行右手扩创术、引流术，术后转入病房……”可见，周鹤兰在事发当日治疗时就已存在手部伤情，此后也一直在持续治疗过程中，并不存在拖延治疗情形。本案纠纷发生于深夜，其时仅有周鹤兰和朱秋梅母女在场，并无第三者，双方对周鹤兰手部受伤原因各执一词。朱秋梅现否认周鹤兰手部伤情系其造成，自己不应承担相应的医疗费。本院认为，公安机关行政处罚决定书已载明，“现查明，2019年8月22日凌晨，在扬州市广陵区，违反治安管理行为人朱秋梅殴打被侵害人周鹤兰的头部等部位，造成周鹤兰头部、手部受伤……。”且从当事人在公安机关的陈述看，当晚双方冲突剧烈，过程中双方纠缠撕打在一起。朱秋梅在2019年9月19日的公安机关询问笔录中也陈述“周鹤兰的头上流血的，脸上眼部那边也有血，手上也破了”，“我跟周鹤兰互相殴打的，造成周鹤兰身上的伤，也造成我手上的伤”。因此，朱秋梅未顾及周鹤兰系其母亲及为70余岁的老人，在打斗过程中造成了周鹤兰多处损伤，其行为导致周鹤兰手部伤情具有高度盖然性，故相关医疗费应由朱秋梅承担。此外，朱秋梅也未能证明周鹤兰医药费中哪些属于治疗高血压的费用。况且，即使存在治疗高血压的费用，也属于周鹤兰在治疗过程中所发生的必要的控制病情发展的费用，与本次损害具有直接关联性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事发当晚朱秋梅殴打周鹤兰事实清楚，应承担全部赔偿责任。本院对朱秋梅二审中改称自己并未殴打周鹤兰、且周鹤兰自身存在过错的理由不予支持。周鹤兰为证明其存在的损失，已提供门诊记录、出入院记录、医疗费发票及住院费用清单等证据，一审法院对医疗费认定准确。综上所述，朱秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱秋梅负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年九月八日书记员 徐永梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2360号申请执行人何启文，男，1975年11月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李世华，男，1993年12月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于何启文与李世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2018）云0502民初1913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何启文于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李世华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李世华归还申请执行人何启文欠款54440元；二、向本院缴纳案件执行费717元，但至今被执行人李世华未履行。经调查，被执行人李世华名下有车牌号为云Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车一辆（登记时间2005年7月6日），未实际扣押，申请执行人不要求处置。被执行人李世华名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人何启文申请，本院依法对被执行人李世华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的54440元，因被执行人李世华无财产可供执行，申请执行人何启文未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月四日书记员 高晓洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3289号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人:吴炤君,该协会会长.委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州新世界汇美百货有限公司，住所地甘肃省兰州市张掖路89号。法定代表人：谢恵芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告兰州新世界汇美百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元,减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  张甲菊人民陪审员  方杜娟二〇二〇年九月四日书 记 员  狄国娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1582号常州市佳王精密机械有限公司：关于常州市佳王精密机械有限公司与淄博天汇机械厂保全一案，本院于2020年9月15日立案执行，保全标的252000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人淄博天汇机械厂名下中国工商银行16×××78账户，实际冻结金额80541.01元，冻结截止2021年9月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之三十三被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国农业银行02-175301100077420账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5280号 原告：何某根，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：黎某，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告何某根与被告黎某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎某的银行存款人民币68200元整或相应价值的其他财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告黎某的银行存款人民币68200元整或相应价值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年九月四日 书记员  晏琳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3857号申请执行人：申青玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕晓鸣，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文红，女，1970年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人申青玲与被执行人吕晓鸣、刘文红民间借贷纠纷一案中，因被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓鸣名下、坐落于烟台市芝罘区南大街157号甲内135号、甲内195号、甲内197号、甲内231号、甲66号、甲70号、甲71号、甲73号的房产八套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二〇年九月十六日书记员  李 林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3475号 原告：金华市第二土特产总公司，住所地：浙江省金华市婺城区青年路73号。 法定代表人：邓金建。 委托诉讼代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。 被告：浙江劲豪建筑装饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西峰寺背15号1层。 法定代表人：潘劲春。 被告：潘劲春，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市第二土特产总公司与被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华市第二土特产总公司的委托诉讼代理人张勤勤到庭参加诉讼，被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市第二土特产总公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾退坐落于金华市婺城区××路××号的房屋；2.判决被告支付租金25000元（从2019年4月16日计算至2020年4月15日，之后至腾退之日止按每天70元计算租金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告金华市第二土特产总公司与被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春签订房屋租赁合同。约定原告将位于金华市婺城区××路××号房屋租赁给被告，用于办公。租期为2018年4月16日至2019年4月15日，租金为每年25000元，原告允许被告在不影响房屋主体结构的情况下进行装修，由被告自行承担装修费用等其他事项。2019年3月13日，原告以发函形式告知，合同于2019年4月16日届满，合同不再续租，要求被告按时腾空并做好退房准备。2019年4月15日，合同租赁到期，被告不肯交还房屋。 被告浙江劲豪建筑装饰有限公司、潘劲春均未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年4月15日，原告金华市第二土特产总公司与被告潘劲春签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于金华市婺城区××路××号房屋租赁给被告，用于经营性办公；租赁期限从2018年4月16日至2019年4月15日，租金为每年25000元；原告允许被告在不影响房屋主体结构的情况下进行装修，由被告自行承担装修费用等内容。2019年3月13日，原告在被告潘劲春租赁的房屋门上张贴通知，告知合同于2019年4月16日届满，公司决定不再续租，要求被告按时腾空并做好退房准备。合同租赁期届满后，被告至今未腾空房屋。原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告潘劲春所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规禁止性规定，该合同有效。双方均应恪守合同约定之义务。原告在房屋租赁合同到期前已告知被告潘劲春不再续租，被告潘劲春应按时腾空租赁房屋。被告潘劲春至今未腾空已属违约，被告潘劲春应支付原告至腾空之日止的租金。原告要求浙江劲豪建筑装饰有限公司承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘劲春于本判决生效之日立即腾空其承租的坐落于金华市婺城区××路××号房屋，被告潘劲春支付原告金华市第二土特产总公司租金25000元（从2019年4月16日计算至2020年4月15日止，此后租金按68元／天计算至实际腾空之日止）。 二、驳回原告金华市第二土特产总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），由被告潘劲春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  章善祥 二〇二〇年九月八日 代书 记员  季 青
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执426号申请执行人:李文国，男。委托代理人（特别授权）:黄元寿，男。被执行人：刘文生，男。申请执行人李文国与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款8850元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人李文国给付现金500元（已当场履行），其余8350元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人李文国向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人李文国以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执426号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1068号 申请执行人：郑元怀，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：吴光荣，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省资中县。 关于申请人郑元怀申请执行被执行人吴光荣劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人吴光荣进行网络查控，查明被执行人吴光荣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马瑞和
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2225号 原告：邢折，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘建华，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告邢折与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢折到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢折向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5500元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告2019年12月5日向原告借款8819元，原告通过网银转账给被告8819元，后被告陆续偿还原告3319元，尚欠5500元一直未还，经催要，原被告于2020年1月22日就剩余5500元借款，双方签订借款合同，后原告多次向被告索要，被告至今未还。 刘建华在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建华于2019年12月5日向原告借款8819元，原告称借款后被告偿还原告3319元，尚欠5500元，被告于2020年1月22日与原告签订借款合同，约定：刘建华向原告借款5500元，于2020年2月25日偿还，月利率为2%。借款到期后，被告未偿还原告本息。上述事实有借款合同、转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告刘建华向原告邢折借款8819元，原告提交转账记录、借款合同予以证明，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告刘建华应及时偿还原告剩余借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款5500元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利率为2%，不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉请予以支持。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢折借款本金5500元及利息（利息自2020年1月22日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 边婷婷 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2283号申请执行人：孙忠发，男，1962年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜广磊，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人孙忠发与被执行人姜广磊租赁合同纠纷[(2020)津0110民初3239号民事调解书]一案中，本案执行标的为46353元，执行费595元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人自2020年10月起，每月27日前给付申请执行人1000元，于2021年5月30日前全部付清，并给付执行费595元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第245号-1申请执行人：王建增，男，1975年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。申请执行人：王茂生，男，1963年11月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。申请执行人：王征芹，男，1956年1月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。被执行人：王慧勇，男，1975年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。本院在执行王建增、王茂生、王征芹与王慧勇买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2009）新民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王慧勇名下的吉利牌汽车一辆，车牌号为冀A698DW的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年九月四日书记员  贾兰兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9811号 上诉人（原审原告）：俞小文，女，1952年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原审被告：成都汇鑫润投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2幢10层7号。 法定代表人：陈淑贞。 上诉人俞小文因与被上诉人唐飞、成都汇鑫润投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川公开开庭独任审理本案。上诉人俞小文到庭参加诉讼，被上诉人唐飞、原审被告成都汇鑫润投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 俞小文上诉请求：一、依法撤销成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初812号民事裁定书；二、请求依法支持上诉人人一审诉讼请求，三、一、二审诉讼费用由唐飞承担。事实与理由：一、裁定书（2020）川0107民初812号载明“俞小文已经报案在刑事案件中处理，故本案俞小文的起诉应当予以驳回”。事实是武侯区人民法院(2018)川0107民初436号刑事判决书及成都市中级人民法院(2019)川01刑终268号刑事裁定书并未涉及上诉人这次民事起诉的内容，即唐飞应返还所借上诉人俞小文56000元。俞小文起诉的是唐飞和成都市汇鑫润投资有限公司代眉山海银工贸有限公司筹资而未归还的20万元，和唐飞及汇鑫润投资有限公司没有关系。俞小文刑事起诉中并未起诉唐飞所欠56000元一事，故刑事裁定书没有涉及唐飞欠俞小文56000元的事项，而民事诉讼中“予以驳回”。二、同一个刑事起诉案的当事人黄丽华同样也是7年前唐飞欠其60000元，后与第三方彭仲文债务和解，黄丽华通过民事诉讼，南充市顺庆区人民法院已于2019年在成都大邑监狱开庭审理并判黄丽华胜诉。 唐飞未到庭答辩也未提交书面答辩意见和证据。 俞小文向一审法院提出诉讼请求1.判令成都汇鑫润投资有限公司、唐飞支付俞小文本金6万元，利息从2013年10月起至2019年8月止，以6万元为基数按年利24%支付利息6年86400元，逾期未付本金利息继续支付；；2.本案诉讼费由成都汇鑫润投资有限公司、唐飞承担。 一审法院经审查认为，2015年11月，俞小文等人向成都市公安局武侯区分局经济犯罪侦查大队报案，2016年3月10日被告成都汇鑫润投资有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2017年6月20日成都汇鑫润投资有限公司的实际控制人唐飞被刑事拘留。后成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107刑初436号刑事判决书，判决：“一、唐飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元；二、继续追缴涉案资金，发还尚未得到足额退赔的投资群众。”唐飞不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终268号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事案件中包含俞小文报案的内容。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，本案中俞小文起诉的借款实际属于唐飞非法吸收公众存款的犯罪行为，俞小文已经报案在刑事案件中处理，故俞小文的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回俞小文的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依据当事人陈述及在案证据，可以认定俞小文在成都汇鑫润投资有限公司交付案涉56000元现金时，成都汇鑫润投资有限公司、唐飞所宣传的投资本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故此，一审法院裁定本案驳回起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，俞小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月四日 书记员  尹贻冉
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1240号丁玲、张彦海：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）豫0721民初1740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003186特此通知二〇二〇年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1151号陈柏融：你与梁某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0721民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003080特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初300号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某，曾用名吴新福，奥莱特化学肥业有限公司职工。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，8月25日被句容市人民检察院取保候审。9月3日由本院决定逮捕，9月8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日19时18分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车从本市下蜀镇蜀缘宾馆出发行驶至本市下蜀镇六里村委会路口附近处被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人吴某事发时血液中乙醇含量为224mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年九月八日书记员  江思薇
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1175号申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷二号。法定代表人：许式猛，系公司总经理。委托诉讼代理人：许周瑜。被申请人：葛国政，男，1973年9月22日出生，汉族，住天台县。被申请人：庞菜明，女，1973年3月6日出生，汉族，住天台县。申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉诚物业管理有限公司称，申请人系天台县名赤城秀水山庄2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2016年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为多层住宅每月0.7元/㎡，联体别墅每月1.2元/㎡，独立别墅每月1.5元/㎡，商铺每月1元/㎡。申请人按约提供物业管理服务。被申请人葛国政、庞菜明系秀水山庄彩云园2幢2单元101室的业主，房屋建筑面积130.57㎡，被申请人未支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计3291元。申请人于2019年6月4日向被申请人送达了《物业管理费最终催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人葛国政、庞菜明支付申请人台州嘉诚物业管理有限公司物业管理费3291元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛国政、庞菜明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉诚物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计3291员。案件申请费17元，由被申请人葛国政、庞菜明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1741号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914303007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人潘伟，女，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人潘伟财产保险合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0302民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘伟的银行存款29201.79元（含赔偿金24954.36元、逾期保费2977.43元、案件受理费940元、执行费330元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月四日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7259号原告：孙志俭，男，1965年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：张岩，女，1967年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。二原告共同委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告孙志俭、张岩与被告济南铁路房产建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告孙志俭、张岩自愿申请撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙志俭、张岩撤诉。案件受理费15280元，减半收取7640元，由原告孙志俭、张岩负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 修维超
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1293号 申请执行人：虎林市博辉农业生产资料有限责任公司,住黑龙江省虎林市。 法定代理人：高文君，该公司总经理。 被执行人：武立忠，男,汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市庆丰农场。 本院在执行申请执行人虎林市博辉农业生产资料有限责任公司与被执行人武立忠保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年九月八日 书记员  汪浩然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1274号被执行人张赛，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。关于被执行人张赛罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初963号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的11600元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年4月21日、5月3日、6月16日、7月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人有效财产线索。3、2020年4月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年4月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人李静以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因未发现被执行人线索及疫情防控等因素影响，该措施暂未实施。10、2020年9月2日，本院人员根据判决书上被执行人户籍地铜山区××××村调查了解,通过村委会领导了解被执行人家里父母务农，父亲外出打工，母亲身体不好。后村委会人员带领本院人员到被执行人家中调查，没有发现有效线索。综上所述，本案执行标的11600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初963号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年九月四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢241号 申请执行人赵文兵，男，汉族，1961年4月19日出生，现住东胜区，身份证号码：1527011961××××××××、。 被执行人候丽，女，汉族，1985年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人赵文兵与被执行人候丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人赵文兵借款本金25万元；负担案件受理费3495元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢224号执行裁定书，裁定冻结被执行人候丽在鄂尔多斯银行设立的账户（账号：62×××87）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月八日 书 记 员 蔺  莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5118号 原告：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地四川省成都市金牛区西安北路83号。 负责人：王屹，行长。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：蒲江平，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何岚，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行因与被告蒲江平、何岚、四川鼎鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司成都西安北路支行撤回起诉处理。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月四日 书记员  何 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初894号 原告:新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司。 法定代表人：安福东。 委托诉讼代理人：赵星红，住内蒙古自治区。 被告：王坤，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告王坤供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告王坤以付清全部热力费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，予以免收 审判员  查娜 二〇二〇年九月十日 书记员额纳日乐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1629号上诉人（原审原告）：钱明，男，1962年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨莹（系上诉人妻子），女，1963年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏泗洪县泗州东大街3号（颖都花园），统一社会信用代码91321324704037039M。法定代表人：孙文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘周国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路3号2幢1室，统一社会信用代码91320811788867485W。法定代表人：杨富强，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上诉人钱明因与被上诉人江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司商品房预约合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱明及其委托诉讼代理人杨莹，被上诉人万诚公司的委托诉讼代理人潘周国，被上诉人万诚公司、万诚淮安分公司的共同委托诉讼代理人梁孟健到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决事实不清，且上诉人钱明向本院提供新证据证明其积极履行《房屋订购确认单》的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4177号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉案件受理费9710元，退还给上诉人钱明。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年九月四日书记员  费婉燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初2786号原告：平顶山市湛河区西环路旭鹏租赁站。经营者：郝志鹏，男，1991年4月23日出生。被告:黄豪杰，男，1977年1月5日出生。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：张中华（该公司员工），男，1976年8月6日出生。原告平顶山市湛河区西环路旭鹏租赁站（以下简称租赁站）与被告黄豪杰、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。租赁站的经营者郝志鹏、华盛公司的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，黄豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。租赁站向本院提出诉讼请求：判令华盛公司、黄豪杰偿还欠租赁款27600元，并自2015年2月7日起按年息24%偿还利息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费。事实与理由：黄豪杰借用华盛公司资质承包了某某美晨小区2号楼建设工程，系该项目的实际承包人。因工程所需，2014年3月2日，租赁站与黄豪杰签订一份租赁合同，将QT2XX型号塔吊一台租赁给其使用，月租金12000元，每季结清一次，逾期应付日租金千分之四的违约金。合同自2014年3月15日至2014年12月31日止。合同上有黄豪杰、靳某某签字，加盖华盛公司某某美晨项目部印章。塔吊使用至2015年2月7日，2015年11月5日经结算租赁费共计129800元，扣除各项费用及已付10万元，尚欠27600元。由委托人靳某某在结算单上签字确认。黄豪杰系项目实际承包人，也是租赁合同义务实际履行人，应承担还款责任。华盛公司将项目包给了黄豪杰，并在合同上加盖了项目部印章，应共同承担责任。华盛公司辩称，华盛公司对涉案项目不知情，与租赁公司不存在租赁合同关系，也没有使用租赁物，诉请的欠款不能成立，主张年24%利率没有事实和法律依据，应驳回对华盛公司的诉讼请求。黄豪杰未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月2日，以租赁站为出租方（甲方）、华盛公司为承担方（乙方），双方签订《机械设备租赁合同》，由乙方租赁甲方QT2XX型塔吊一台，用于某某美晨小区2号楼建设，月租金按12000计算，每季结算一次，逾期按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金。租赁期限2014年3月15日至2014年12月31日止。该合同出租方由郝志鹏签名，承租方由黄豪杰、靳某某签名。该合同双方签名后，租赁站认为承租方没有建筑公司盖章为由，要求黄豪杰在承租方处加盖建筑公司的印章，再交付租赁物。后黄豪杰持该合同加盖了华盛公司某某美晨项目部的印章。黄豪杰系某某美晨项目2号楼实际承包人。该项目在招标前，黄豪杰曾使用华盛公司资质，但华盛公司对此不予认可，华盛公司实际并未参与该项目。2015年11月5日靳某某与租赁站进行了结算，经结算尚欠租赁站27600元，由靳某某向租赁站出具了结算单。现租赁站对此而起诉。以上事实由当事人的陈述租赁站提供租赁合同，结算单证据在卷作证，经质证，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，租赁站与黄豪杰所签订的机械设备租赁合同是双方的真实意思表示，系有效合同。该租赁合同在签订时虽然承租方列为华盛公司，在落款处并加盖有华盛公司某某美晨项目部印章，但是该合同签订时华盛公司并未参与，是在租赁站要求下，在合同签订后，由黄豪杰加盖了该项目部印章，且华盛公司也并非该项目的承包人，因此该合同对华盛公司不产生法律效力，应驳回租赁站对华盛公司的诉讼请求。在涉案合同履行后，经结算现尚欠租赁费27600元未予清偿，现租赁站对黄豪杰起诉，要求予以清偿，对租赁站的诉讼请求本院应予以支持。对租赁站主张的利息年利率24%，经审查本院认为，因该案系租赁合同纠纷，在合同履行后租赁费未得及时清偿给出租方租赁站造成的主要损失系资金不能及时收回的占用损失，租赁站主张年利率24%支付利息过高，本院酌定将该利息调整为自2015年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数，上浮100%利率支付利息。自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，上浮100%利率支付利息至本金全部支付完毕之日止。驳回租赁站的其它诉讼请求。黄豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。应承担不利的后果，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄豪杰于本判决生效后十日内向平顶山市湛河区西环路旭鹏租赁站清偿租金27600元，并自2015年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基数上浮100%的利率计付计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，上浮100%的利率计付利息至全部本金清偿之日止。二、驳回平顶山市湛河区西环路旭鹏租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由黄豪杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年九月四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2898号王金元、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告王金元与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12675号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2898号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1077号 黎开元、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的黎开元申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异125号异议人（被申请人）:殷柏林。委托代理人暨被申请人：徐全芝，。申请保全人：王秀华。本院在审理申请人王秀华因与被申请人徐全芝、殷柏林民间借贷纠纷一案中，申请人王秀华向本院申请诉讼财产保全。本院依法作出了（2019）鄂0602民初1697号民事裁定，查封了被申请人殷柏林所有的位于襄阳市襄城区X单元X层X室房屋。被申请人殷柏林向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人殷柏林称，2019年5月28日，王秀华向襄城区人民法院提出诉讼保全，襄城区人民法院作出了（2019）鄂0602民初1697号民事裁定书，查封了本人所有的位于襄阳市襄城区××单元××室房屋。本人与王秀华并无任何债权债务关系，也不是案件的当事人，故请求法院撤销（2019）鄂0602民初1697号民事裁定书，解除对位于襄阳市襄城区××单元××室房屋的查封。为支持自己的请求，异议人殷柏林向本院提交了襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1697号民事判决书复印件、襄阳市中级人民法院（2020）鄂0602民终1247号民事裁定书复印件、襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1697号民事裁定书复印件等材料。申请保全人王秀华称，徐全芝、殷柏林2000年结婚，2005年购买涉案房屋，查封的房屋应属夫妻共同财产，在案件的审理过程中，徐全芝、殷柏林对此也表示确认。应驳回异议人的请求。为支持自己的请求，申请保全人王秀华向本院提交了襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1697号民事判决书、公有住房申请表、售房协议、房改房所有权登记审批书、结婚证等材料复印件。经审理查明：2019年6月5日，本院立案受理原告王秀华与被告徐全芝、殷柏林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依原告申请于2019年6月27日作出（2019）鄂0602民初1697号民事裁定书，查封了被告殷柏林所有的位于襄阳市襄城区××单元××室房屋。2019年9月30日本院作出了（2019）鄂0602民初1697号民事判决书。判决：一、被告徐全芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀华借款200000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率24%标准计算至清偿之日，并扣减已支付的90000元）；二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。被告徐全芝不服提出上诉，后又申请撤回上诉，襄阳市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鄂0602民终1247号民事裁定书，裁定准许上诉人徐全芝撤回上诉。另查明，徐全芝、殷柏林于2000年12月27日登记结婚。2005年7月23日殷柏林与襄樊市建安实业有限公司签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，购买了涉案的房屋，登记在殷柏林名下。本院认为：本院在案件审理过程中，依原告王秀华的申请查封了被申请人殷柏林名下的房屋实属依法而为，尽管最终判决结果被申请人殷柏林不承担偿还责任，但涉案房屋系殷柏林与徐全芝婚后购买所得，应系二人的共同财产，且二人在诉讼中均已认可查封的房屋系共同财产。由于法院已生效的判决确定徐全芝承担全部的清偿责任，而其与殷柏林共同所有的房屋又暂无法分割，故法院对登记在殷柏林名下的与徐全芝共有的房屋进行查封并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人殷柏林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十六日书记员  张红玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2051号原告：李丹，女，1991年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。被告：刘晶，男，1989年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：安化县安心房地产经纪有限公司，住所地安化县城南区陶澍大道盛世茶都117。法定代表人：蒋杰。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李丹与被告刘晶、安化县安心房地产经纪有限公司（以下简称“安心公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人，被告刘晶、被告安心公司法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年3月29日签订的《房屋买卖合同》;2.由被告刘晶退还原告购房款313000元，支付资金占用期间(从2020年3月29日至付清之日止)的同期银行贷款利息,此款由被告安化县安心房地产经纪有限公司负连带责任;3.由被告刘晶支付原告违约金10740元(358000元×3%)。事实和理由：2020年3月29日，原告李丹通过被告安化县安心房地产经纪有限公司，与被告刘晶签订了《房屋买卖合同》(编号00086)。合同中，出卖人刘晶为甲方，买受人李丹为乙方，中介人安心公司为丙方。合同约定：刘晶将其坐落在安化县东坪镇城南区林家冲第一安置小区3栋2单元602房屋出卖给李丹，该房屋建筑面积135平方米，总价款358000元。合同签订当天，原告向中介人安心公司支付房款313000元(含其前已付定金8000)合同第三条约定，“在办好所有手续后由丙方将房款一次性转给甲方。”合同第六条约定，“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，……如果甲方违约，由甲方返还房价的6%作为违约金，乙方与丙方从违约金中各提一半作为补偿双方约定，合同签订之日即2020年3月29日交房，但被告刘晶称该房还有租客未及时搬出，请求宽限一周再交房；宽限期过后，到了2020年4月7日刘晶仍不能交房，在被告安心公司的主持和组织下，双方签订了《房屋尾款协议》，再次约定：“2020年6月22日交房，剩余房款45000元于交房当日付清。如果刘晶在2020年6月22日未交房给李丹，则剩余房款不再支付，房屋归乙方(李丹)所有，甲方(刘晶)无权解除合同。”然而。被告刘晶的承诺再次落空，直到原告起诉之日止，刘晶仍未能依约向原告交房，根据合同法第94条第(三)(四)项的规定，原告有权单方解除合同。根据第97条的规定，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。因此，被告刘晶应当返还原告已付购房款313000元及利息，并根据《房屋买卖合同》第六第2款之规定，承担房价6%的违约责任，其中一半(3%计10740元)归原告，另一半归被告安心公司享有；同时被告安心公司作为中介人，应当对房屋的品质承担担保责任和必要的把关作用。合同签订当日，安心公司收取了原告购房款313000元并出具收据，根据合同第三条的约定：“在办好所有手续后由丙方(安心公司)将房款一次性转给甲方”。但安心公司违背合同约定直接将购房款转给了甲方刘晶，导致原告在收不到刘晶的房屋的情况下，不能从安心公司取回房款造成损失，故其应当对购房款的返还义务承担连带责任。被告刘晶答辩称：暂时无力偿还房款，房子还需要与家人协商，在暂时没退还前，可以按银行利息支付原告。被告安心公司答辩称：1.安心公司认为原告要求安心公司负连带责任，没有法定义务；2.原告并没有将313000元房款全部给安心公司，而是直接支付给被告刘晶。经审理查明：2020年3月29日，原告李丹通过被告安化县安心房地产经纪有限公司，与被告刘晶签订了《房屋买卖合同》(编号00086)。合同中，出卖人刘晶为甲方，买受人李丹为乙方，中介人安心公司为丙方。合同约定：刘晶将其坐落在安化县东坪镇城南区林家冲第一安置小区3栋2单元602房屋出卖给李丹，该房屋建筑面积135平方米，总价款358000元。合同签订当天，原告向安心公司支付房款313000元，合同第三条约定，“在办好所有手续后由丙方将房款一次性转给甲方。”合同第六条约定，“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，……如果甲方违约，由甲方返还房价的6%作为违约金，乙方与丙方从违约金中各提一半作为补偿。”2020年4月7日，在被告安心公司的证明下，双方签订了《房屋尾款协议》，约定：“2020年6月22日交房，剩余房款45000元于交房当日付清。”到期后，被告刘晶拒不交房。上述事实，有原告李丹提交的《房屋买卖合同》、收据、《房屋尾款协议》经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效。现双方约定的房屋交房日期2020年6月22日已过，而涉案房屋因存在家庭产权纠纷，被告刘晶现拒绝交房，故对于原告李丹要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告李丹实际支付购房款313000元，该笔购房款在《房屋买卖合同》解除后被告刘晶应予返还。原告请求被告支付资金占用期间利息，但并未明确其诉求，对于该项请求本院不予认可。另因房屋买卖合同约定在办好所有手续后由安心公司将房款一次性转给刘晶，现手续未办理完毕，安心公司擅自将购房款转让给被告刘晶，损害了原告的利益，被告安心公司应对该笔借款承担连带返还责任，安心公司承担责任后，有权向被告刘晶追偿。对于被告李丹要求被告刘晶支付违约金的诉讼请求，本案合同解除系因被告刘晶拒绝履行合同引起，被告刘晶应承担相应的违约责任，根据合同约定如果甲方违约，由甲方返还房价的6%作为违约金，乙方与丙方从违约金中各提一半作为补偿，因此，对于原告要求被告刘晶支付违约金10740元（358000元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李丹与被告刘晶、安化县安心房地产经纪有限公司于2020年3月29日签订的《房屋买卖合同》；二、限被告刘晶于本判决生效后10日内返还原告李丹购房款313000元，被告安化县安心房地产经纪有限公司负连带返还责任，被告安化县安心房地产经纪有限公司承担连带责任后，有权向被告刘晶追偿；三、被告刘晶于本判决生效后10日内支付原告李丹违约金10740元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告刘晶、安化县安心房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年九月八日法官助理钟佳婷书记员熊婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执668号 申请执行人：云南玉溪银河化工有限责任公司，统一社会信用代码：915304267098262806，住所地：云南省玉溪市峨山县石牌坊。 法定代表人：方联光，该公司总经理。 委托代理人：龙雨，男，彝族，1985年10月2日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，特别授权代理。 被执行人：云南金洹经贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153032577859580XM，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东门社区129号。 法定代表人：黄同佳，该公司总经理。 申请人云南玉溪银河化工有限责任公司与被执行人云南金洹经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年3月25日作出（2020）云0325民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1055668.69元。被执行人应依法承担执行费12957.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人云南金洹经贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人中国民生银行账户已依法冻结并扣划6920.00元，其他未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年7月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人云南金洹经贸有限责任公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人云南玉溪银河化工有限责任公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额1050668.69元未能执行。 综上所述，因本案被执行人云南金洹经贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯远旺
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初46号 原告：聚光新能源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李寒，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：青海聚光高新科技集团有限公司，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人：陈涛，该公司董事长兼总经理。 原告聚光新能源科技（深圳）有限公司与被告青海聚光高新科技集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告聚光新能源科技（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聚光新能源科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1010号申请执行人：姜帅，男，汉族，1990年12月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人:姜双岭，男，1977年1月2日出生，汉族，住新乡县。关于姜帅申请执行姜双岭买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初42号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限姜双岭于判决生效之日起十日内支付姜帅货款14140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由姜双岭承担。因姜双岭未按上述生效法律文书履行义务，姜帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对赵保胜进行了查询，将冻结赵保胜的银行存款3013元依法进行划拨，并支付给姜帅。之后未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人姜双岭发出限制消费令。四、两次去被执行人家中做其工作，均表示不服判决且无履行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1010号案件本次执行程序。被执行人姜双岭负有继续向申请执行人姜帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员 董澳阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1044号申请人杨发现，男，生于1980年12月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈典富，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行杨发现与陈典富民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月四日书记员  张 黎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4555号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州红旗路288号龙溪翡翠9幢2楼。 负责人：毛利平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺、陈彬。 被告：叶双，男，1990年10月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告叶双物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 婕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执540号申请执行人：刘代平，男，1963年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：彭尚敦，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人刘代平与被执行人彭尚敦提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂28民终2315号民事判决书确定：彭尚敦赔偿刘代平医疗费等共计135598.48元。案件生效后被执行人彭尚敦未履行。本案在执行过程中已扣划被执行人彭尚敦银行存款13000元用于本案执行，刘代平后期手术急需用钱，申请司法救助30000元，被执行人彭尚敦暂无可供执行财产，因疫情期间无法拘留，申请人刘代平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月八日书记员  王明超
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执250号之七申请执行人：张×，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：白×1，现住吕梁市。被执行人：吕梁百姓平价大药房连锁有限公司。法定代表人：白×2，该公司负责人。被执行人：吕梁陶家庄石材有限公司。依据生效的（2019）晋1102民初99号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、吕梁陶家庄石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司偿还申请执行人张×借款本金908500元及利息、支付申请执行人张×代理费47628元；被执行人白×1、吕梁陶家庄石材有限公司偿还申请执行人张×90000元及利息、支付申请执行人张×代理费5292元，承担案件受理费25012元、执行费11485元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白×1在中国工商银行银行账户内存款人民币1979.6元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月十六日书记员 王海亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7451号 原告：成都正好医学美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区大安东路47号1栋1-2楼。 法定代表人：兰乃青。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所实习律师。 被告：李小清，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 原告成都正好医学美容门诊部有限公司（以下简称正好医美公司）与被告李小清名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正好医美公司的委托诉讼代理人孙芳、何瑛，被告李小清及其委托诉讼代理人周竟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正好医美公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.李小清立即停止侵犯正好医美公司名誉权的行为；2.李小清向正好医美公司提交道歉信，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为正好医美公司消除影响、恢复名誉；3.李小清向正好医美公司赔偿损失人民币80000元；4.李小清承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年5月18日，李小清在正好医美公司经营处聚众闹事，诋毁正好医美公司，宣称正好医美公司是骗子医院、黑心医院，同时阻止客户前往正好医美公司接受美容项目。李小清从未与正好医美公司发生过交易，经正好医美公司工作人员一再劝阻和解释，李小清态度恶劣并扬言每天到正好医美公司闹事，李小清的上述侮辱诽谤行为，已严重侵害了正好医美公司的名誉权，降低了正好医美公司的社会评价，故诉至法院。 李小清辩称，1.本案是医疗服务合同纠纷而非名誉权纠纷；2.李小清是在维权，而不是侵权；3.李小清并未捏造事实或者散布虚假信息，正好医美公司并无证据证明李小清对其权利进行了侵犯，同时为外界悉知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、接处警记录，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.正好医美公司提交了2020年5月18日的录像，欲证明李小清在正好医美公司经营场所内闹事。李小清对该证据不认可。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 2.正好医美公司提交了工商登记信息2份，欲证明李晶为彭州市天彭镇中草方化妆品店及成都润憬商贸公司的法定代表人，李晶的经营行为与正好医美公司无关。李小清认为该证据恰好证明李晶的存在。本院认为该证据与本案无关，不予采信。 3.正好医美公司提交了2020年5月16日至20日客户预约登记表，欲证明因李小清在2020年5月18日闹事导致实际预约到店的客户减少。李小清认为该证据系单方制作，不予认可。本院认为该证据系单方制作，且预约登记人数减少与李小清行为并无必然联系，不予采信。 4.李小清提交了罗明娟、王雪玲、黄某的询问笔录及身份证复印件，欲证明李晶没有医师资格及发生医患纠纷后到派出所协商的事实。正好医美公司对该证据不予认可。本院认为该证据系李小清单方面制作，不予采信。 5.李小清提交了李晶照片四张，欲证明李晶系正好医美公司的员工，对外宣称执行董事。正好医美公司对该证据不予认可。本院对该证据真实性予以确认，关联性将结合全案证据综合认证。 6.李小清提交与李晶的聊天记录，欲证明曾向李晶所有的微信号（微信名为正好医美执行董事）转款9879元，李小清到正好医美公司做除皱、填充都是与李晶联系。正好医美公司对该证据不认可。本院认为该证据发生在李晶与李小清之间，双方之间聊天记录亦未提及由正好医美公司提供服务，本院对该证据不予采信。 7.李小清提交周禄红与李晶的通话录音，欲证明李晶系正好医美公司员工。正好医美公司对该证据不予认可。本院认为该证据与本案无关，不予采信。 8.李小清申请证人黄某出庭作证，黄文熠作证称与李小清系亲戚关系；在正好医美公司的时候，其上厕所出来后，发现李小清与两个陌生女性发生纠纷，就问之前发生的事情；得知李小清、我在正好医美公司打针的事情还没有协调下来，现在还在协调。正好医美公司认为证人不是案件亲历者，不能达到证明目的。本院认为证人与李小清系亲戚关系，且双方均与正好医美公司存在纠纷，与本案存有利害关系，对其证言不予采信。 根据双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 因与正好医美公司之间的纠纷，李小清及朋友二人于2020年5月18日到正好医美公司协商，李小清在正好医美公司一楼大厅与正好医美公司员工发生争吵，报警后警察将双方带回派出所处理，在此期间未引起人员聚集和围观。成都市公安局青羊区分局太升路派出所2020年5月18日的接（报）处警登记表载明：“当事人为李小清、刘洋帆，接警内容为小关庙后街39号正好美容大厅有人闹事，出警情况为2019年10月23日在正好美容医院缴纳9800元做美容除皱，引发纠纷，将双方带回派出所”。2020年5月22日的接（报）处警登记表载明：“李小清、李晶自行到派出所，双方因除皱产品发生纠纷，双方协商调解，李晶退还李小清货款1240元，给优惠券2张”。 审理中，李小清陈述案外人李晶以正好医美公司的名义进行医疗活动，正好医美公司为其提供相关便利，正好医美公司和李晶都没有相关的医疗美容资质，李晶以其是正好医美公司的执行董事收取了李小清的相关美容服务款项，后因美容服务双方发生争执，故其到正好医美公司是进行正常维权。 正好医美公司陈述李晶不是其公司员工，只是存在业务往来，李晶无法做的大型医疗美容，就介绍给正好医美公司，公司给李晶提成。正好医美公司没有为李小清提供医疗服务，也未收取任何款项。李小清于2020年5月18日携带人员到正好医美公司经营场所以威胁“医美是骗子医院、阻止前往正好医美公司的顾客进行消费、还陈述不会以正当方式进行协商，以威胁的方式来获得非法获利”等方式及内容，导致实际预约到店客户减少，给正好医美公司造成损失。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李小清与正好医美公司因美容服务产生纠纷，进而引起2020年5月18日双方在正好医美公司大厅内争吵。在争吵中，李小清在正好医美公司的吵闹行为，确属言辞过激，缺乏包容和克制，但从正好医美公司提交的录像看，双方争吵中并未引起人员聚集、围观，且双方争吵持续时间较短，李小清的言辞并未引起广泛传播，不足以造成正好医美公司社会评价的降低，故现有证据不足以证明正好医美公司因李小清的行为存在名誉权被损害的事实，李小清的行为不构成对正好医美公司名誉权的侵犯。 综上，本院对原告成都正好医学美容门诊部有限公司的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告成都正好医学美容门诊部有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取为350元，由原告成都正好医学美容门诊部有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年九月八日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审95号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。住所地：东营市垦利区利河路299号。统一社会信用代码：91370521164880008P。法定代表人：腾滨强，总经理。申请人东营市自然资源局于2020年9月14日向我院申请执行被执行人山东垦利石化集团有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东垦利石化集团有限公司于2018年8月未经批准擅自占用垦利区垦利街道办事处新安村集体土地5338.7平方米，进行白油成品油罐区项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年12月27日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，并于2020年7月20日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的5338.7平方米土地；2、对非法占用的5338.7平方米未利用地按每平方米20元处以罚款，罚款金额为106774元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入通用票据”（以下简称“罚没通用票据”），被处罚人持“罚没通用票据”将106774元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没通用票据”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日依法送达给被执行人，并于2020年7月20日向被执行人送达了东自然资通字[2019]152-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳106774元罚款，未退还非法占用的5338.7平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]152号行政处罚决定第一项，即退还非法占用的5338.7平方米土地予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4351号 原告：计建初，男，1966年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郑惠吉，女，1979年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告计建初与被告郑惠吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告计建初到庭参加了诉讼，被告郑惠吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告郑惠吉以其经营的饭店资金周转紧张为由，于2019年6月11日向原告借款145000元，于2019年7月7日向原告借款8000元，共计153000元，并出具了借条，约定短期借款。后原告多次催讨无果。要求：判令被告郑惠吉立即归还借款153000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，被告郑惠吉于2019年6月11日向原告计建初借款145000元，于2019年7月7日向原告借款8000元，原告均通过微信支付了借款。庭审中，原告称被告曾支付过5000元利息。 本院认为,从原告所举证据来看，被告分两次共向原告借款153000元，事实清楚。原告称被告曾支付过5000元利息，因原告未举证证明本案借款约定过利息，故应当认定为无息借款，被告支付的5000元本院认定为归还本金。结合证据与庭审陈述，本院确定被告尚欠原告借款148000元。现距借款的发生已一年有余，被告理应已具有合理的还款准备时间，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款，符合法律规定，应予准许。被告郑惠吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告郑惠吉于本判决生效之日起十日内归还原告计建初借款148000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元减半收取1680元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1164，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗双
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1613号姚成华申请执行黄书良买卖合同纠纷一案，申请标的为8000.00元，实际执行8035.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3143号原告：王某，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省通许县。被告：任某，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费650元，由原告王某负担。审判员  石文方二〇二〇年九月四日书记员  杨 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1991号之一申请执行人：张家港市盛鑫低温设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。法定代表人：陈玉高，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地山东省利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：张忠峰。张家港市盛鑫低温设备有限公司与山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初7755号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、山东龙翔实业有限公司结欠张家港市盛鑫低温设备有限公司货款本金6万元及利息4800元，共计64800元，张家港市盛鑫低温设备有限公司同意山东龙翔实业有限公司于2019年10月25日前支付10800元，于2019年11月25日前支付10800元，于2019年12月25日前支付10800元，于2020年1月25日前支付10800元，于2020年2月25日前支付10800元，于2020年3月25日前支付10800元。二、案件受理费2994元，减半收取1497元，由张家港市盛鑫低温设备有限公司负担748.5元，由山东龙翔实业有限公司负担748.5元，张家港市盛鑫低温设备有限公司已预交法院，山东龙翔实业有限公司于2019年10月25日前支付给张家港市盛鑫低温设备有限公司748.5元。三、如山东龙翔实业有限公司有任一期未按期足额履行本协议约定的付款义务，张家港市盛鑫低温设备有限公司有权按照总金额64800元加上案件受理费1497元扣除山东龙翔实业有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因山东龙翔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市盛鑫低温设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案标的66297元。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月20日、2020年7月29日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他法院冻结，另反馈被执行人名下登记了车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××机动车，经本院委托被执行人住所地的利津县人民法院查询，以上三辆机动车现均未登记在被执行人名下。3、2020年6月11日，本院委托被执行人住所地的利津县人民法院轮候查封了被执行人名下位于利津城区利十路102号不动产（查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止），本院已向首封法院发出参与分配函，申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人张忠峰罚款3000元。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66297元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十九日书记员 聂梦婷