wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初87号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序于2020年8月27独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某1、李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月20日15时许，被告人杨某在家饮酒后，又在杨杰店里与张某2等人再次饮酒，后无证驾驶×××号两轮摩托车，行驶至西和县长道镇川口村路口时，被执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]毒字第20050ZH号鉴定书鉴定：被告人杨某血样中的酒精含量为188.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色隆鑫牌×××普通两轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、西和县公安局交警大队查获经过一份、当事人酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单各一份、现场检测报告书；证人张某2的证言；被告人供述；鉴定意见等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张二学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2159号 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵边路以西(李家塔河以南)。 诉讼代表人：韩玉新，该公司管理人负责人。 被告：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业五路176号。 法定代表人：花建华，经理。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告山东炜烨节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东乾和生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乾和生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈逸
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1301号 申请执行人：杨平，男性，汉族，1967年5月14日出生，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇河口村二组。 法定代表人：莫天德，系法定代表人。 杨平与四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】253号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人杨平于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1277.10元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨平无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨平于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案【2019】253号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执429号申请执行人：周雷，男，汉族，1986年4月10日生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：王加美，女，汉族，1970年11月6日生，云南省普洱市思茅区村民，现住。本院在执行申请执行人周雷与被执行人王加美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2564号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人王加美公告送达执行通知书，责令被执行人王加美履行如下义务：一、由被执行人王加美支付申请执行人周雷茶叶款148000.00元及资金占用费44281.6元，合计192281.60元；二、由被执行人王加美支付申请执行人周雷以未支付茶叶款为基数自2019年7月13日起至款项付清时止的资金占用费（按月利率24‰计算至款付清时止）；三、由被执行人王加美向申请执行人周雷支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人王加美负担案件受理费4143.18元，申请执行费2784.00元。但被执行人王加美至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王加美在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人王加美采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人周雷，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘广敏
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终107号上诉人（原审原告）李孝滋，男，1946年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽阳市白塔区。委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔分局，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人李金洋、韩广旭，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人张兴业，系该局局长。委托代理人沈琳，系该局工作人员。原审第三人马鸿驰，男，1987年6月3日出生，回族，住辽阳市白塔区。上诉人李孝滋诉被上诉人辽阳市公安局白塔分局不予行政处罚决定、辽阳市公安局行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2019年11月27日作出（2020）辽1081行初18号行政判决，上诉人李孝滋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李孝滋及代理人何前，被上诉人辽阳市公安局白塔分局的委托代理人李金洋、韩广旭，被上诉人辽阳市公安局的委托代理人沈琳，原审第三人马鸿驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年8月16日10时50分许，李孝滋报警称：10时40分许因自己在辽阳市××区委××楼大厅内欲见蔡书记反映诉求，被保安员阻拦后，保安员在抢夺他的上访材料及诉求条幅时殴打。2019年8月17日，被告辽阳市公安局白塔分局下属的北铁门派出所受理该案。2019年10月16日，被告辽阳市公安局白塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出辽公白（治）不罚决字[2019]9号不予行政处罚决定，决定对第三人马鸿驰不予行政处罚。原告李孝滋不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2020年1月3日作出辽市公复字[2020]第4号行政复议决定书，维持辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）不罚决字[2019]9号不予行政处罚决定书。并于2020年1月13日向李孝滋送达。李孝滋不服，诉至本院。另查，第三人马鸿驰系辽阳市荣威物业服务有限公司派驻辽阳市白塔区政府负责保安工作的人员。原审法院认为，被告白塔分局根据原告及第三人的询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔分局认定事实清楚，证据充分，被告白塔分局受案后，依法履行了受案、询问查证、决定、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对马鸿驰不予行政处罚，适用法律正确。辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告白塔分局适用法律错误，但其提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）不罚决字[2019]9号不予行政处罚决定及被告辽阳市公安局作出的辽市公复字[2020]第4号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李孝滋的诉讼请求。上诉人李孝滋诉称，一、依法撤销辽宁省灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081行初18号行政判决书；二、依法撤销辽阳市白塔区公安分局作出的辽公白（治）不罚决字[2019]9号《不予行政处罚决定书》及被上诉人辽宁省辽阳市公安局作出的辽公复字[2020]4号《行政复议决定书》。三、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由，一、不予处罚决定书违反法律，侵害上诉人的合法权益；二、复议决定错误；三、适用法律错误。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据上述法律科以治安处罚的行为应是违反治安管理处罚法的行为，本案中，原审第三人在工作岗位上制止当事人上访行为属于履行职务行为，不具有违法性和社会危害性。至于上诉人提出被上诉人适用2005年《国务院法制办秘书局对安徽省人民政府法制办的复函》对第三人不予处罚的理由不成立的问题，因辽公白（治）不罚决定【2019】9号决定书并未引用该复函内容，对该上诉理由本院不予采信。二被上诉人作出的不予行政处罚决定及复议决定并无不当。综上所述，上诉人请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李孝滋承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年九月十六日书记员  王嬿妮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖14号原告：胡心正，男，1937年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：郭水林，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：何运平，女，55岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告胡心正与被告郭水林、何运平民间借贷纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院于2020年9月8日收到原告的起诉材料。胡心正诉称，请求判令被告偿还借款42万元，截止2020年9月3日利息8万元，并继续支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日被告以资金紧张为由向原告借款，当日原告通过银行转账至被告女儿郭培培账户30万元。之后，被告一直未归还。2019年11月18日经原告、被告计算利息，被告又出具借条一份，借款金额为42万元，双方约定借期半年，月息2分。现原告多次催要，被告不予还款，请依法裁决。河南省漯河市郾城区人民法院经审查认为，因原告胡心正系该院党组成员付秀霞家属，不能行使管辖权。本院认为，本案原告胡心正系河南省漯河市郾城区人民法院党组成员付秀霞家属，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月十一日法官助理杜茜书记员张超胜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17146号 申请执行人深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司依据（2018）粤1971民初32011号法律文书申请执行被执行人冯兴江服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2719号罪犯张翠，女，1977年8月8日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏05刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人张翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人共计人民币48600元。宣判后，被告人张翠不服，提出上诉。2018年1月26日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终349号刑事判决，认定被告人张翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年8月23日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张翠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张翠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张翠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执244号之一申请执行人：战敬东，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居13区8栋418房，身份证号：230811197110121813。被执行人：赵岩松，男，1977年5月8日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市向阳区永春社区15组172号，身份证号：230803197705087036。本院在执行战敬东与赵岩松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵岩松名下只有一处位于佳木斯市郊区北焦化社区的办公用房，本案已轮候查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对赵岩松采取限制高消费措施，约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年九月十四日书记员  陈续生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终9763号上诉人（原审被告）：邹瑾，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：罗桥松，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人邹瑾因与被上诉人罗桥松财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹瑾上诉请求：请求撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人提供证据不足。开庭时上诉人没有看到被摔坏的手机，没有看到购买手机的有效票据、购机截图。2、上诉人摔坏被上诉人手机是因为被上诉人先打人骂人。被上诉人恶意诅咒上诉人。2019年10月27日，上诉人女儿被家暴，有照片、110警察出警记录为证。3、被上诉人与上诉人女儿恋爱期间和婚后，经常在上诉人家里吃住，没交过一分钱伙食费；婚前婚房装修，多次外出旅游，被上诉人妻子怀孕，上诉人夫妇送去大量的营养品和鸡肉蛋鱼；被上诉人妻子产后，上诉人两口子忙上忙下，带薪全职保姆，并买去大量营养品；被上诉人去北京工作，上诉人两口子经常抱着生病的婴儿求诊问医，多次抱着婴儿去卫生院打疫苗，到妇幼医院和派出所为婴儿上户口，这些费用都是上诉人承担的，法院也应该让被上诉人向上诉人支付这些开支。4、上诉人是被上诉人的岳父，长辈教育晚辈是长辈的责任。罗桥松辩称，1、上诉人称一审法院判决证据不足。开庭前，因被上诉人被摔坏的手机系网购，无发票，故被上诉人在民事起诉状的证据附件中提供网购手机订单截图，并提供手机摔坏后的照片。开庭时，被上诉人当庭向法官展示了网购购机订单记录(含购机时间及购机费用)，开庭后，被上诉人第一时间将摔坏的手机原件送至法院，以供法官审验。2、上诉人提供的证据与此案无关。3、上诉人谎称被上诉人打人，上诉人提供的证据扭曲事实，颠倒黑白。4、上诉人称一审法院认定事实不清。上诉人有意隐瞒2016年先后多次胁迫、诱骗被上诉人向其手写巨额借条却未给付借款的事实，并多次向被上诉人索要借款、甚至假以法院口吻诱骗被上诉人支付借款。上诉人有意隐瞒2018年7月29日一家三口到被上诉人家中闹事扬言要打人的事实。上诉人有意隐瞒2019年6月12日带社会人士到被上诉人家外认门却谎称带来的人是律师的事实。2019年10月28日又到被上诉人公司公然摔手机、打人。事实如铁，铁证如山。5、上诉人认为其摔坏被上诉人手机，甚至幼稚地认为其在被上诉人办公室公然殴打被上诉人也是长辈教育晚辈，不是违法行为，理所当然。上诉人目无党规党纪、满口谎言，淡漠法规法纪，公然损害被上诉人财产安全，侵害被上诉人人身安全。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。罗桥松向一审法院起诉请求：一、判令邹瑾赔偿罗桥松手机购买费用人民币1,289元及恢复手机重要数据费用人民币3,000元；二、判令邹瑾承担此次诉讼费用；三、判令邹瑾归还借条原件；四、判令邹瑾消除殴打罗桥松过程中产生的消极影响，并登报道歉。一审法院认定事实：罗桥松与邹瑾曾是岳父与女婿的关系，在罗桥松与邹瑾女儿婚姻关系存续期间，邹瑾在罗桥松办公室将罗桥松的手机摔在地上，致使手机屏幕损坏，手机弯曲，现手机无法开机使用，该手机品牌为努比亚，型号：NX589J，该手机为罗桥松于2018年11月4日在淘宝上购买，实付1,289元。邹瑾对摔坏罗桥松手机的事实予以认可，只是辩称摔其手机为事出有因。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。对于邹瑾摔坏罗桥松手机的事实,当事人没有异议,一审法院予以认定。罗桥松要求邹瑾赔偿损失的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院予以支持。关于赔偿数额问题。罗桥松以1,289元的价格购买涉案手机,罗桥松购买手机至手机被摔坏时有将近1年,因此,罗桥松的手机被摔坏时的市场价格应该扣除手机折旧,一审法院按照七成新对涉案手机折旧后的手机市场价格为902元[1,289元-(1,289元×30%)],因此,罗桥松要求邹瑾赔偿罗桥松手机损失902元的诉请一审法院予以支持,超过部分因无法律依据,一审法院不予支持。罗桥松主张恢复手机重要数据费用人民币3,000元，罗桥松未提供证据予以证明涉案手机存在重要数据，也未提供证据证明已支付恢复数据的费用，一审法院不予支持。罗桥松主张邹瑾归还借条原件以及邹瑾消除殴打罗桥松过程中造成的消极影响并登报道歉的诉讼请求，与本案审理的诉讼非同一法律关系，一审法院不予审理，由当事人另案解决为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民通则法》第七十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限邹瑾于本判决发生法律效力后十日内向罗桥松赔偿损失902元；二、驳回罗桥松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,邹瑾应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邹瑾负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：邹瑾是否应当赔偿罗桥松的手机损失以及损失数额的认定问题。对于邹瑾摔坏罗桥松手机的事实,当事人没有异议,邹瑾侵犯了罗桥松的财产权利，故邹瑾应赔偿罗桥松相应的损失。对于损失数额的认定问题。根据罗桥松一审提供的照片、损坏手机、证人证言、购机截图等证据，可以充分证明涉案手机的价格为1,289元，故一审法院认定并无不当。考虑到罗桥松使用涉案手机已将近1年，一审对涉案手机进行适当折旧后计算损失数额并无不当，本院予以维持。至于邹瑾提出的其他上诉理由，不属于本案处理范围，可由当事人另行协商解决。综上所述，邹瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邹瑾负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇二〇年九月十六日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1789号申请执行人：张国志，男，1986年6月7日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京华艺春旺四季青园商贸有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人:梁春雨，经理。申请执行人张国志与被执行人北京华艺春旺四季青园商贸有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第191号调解书已经发生法律效力。申请执行人张国志于2020年7月21日向我院申请执行，要求被执行人北京华艺春旺四季青园商贸有限公司给付案款8.8万元，执行案号为(2020)京0117执1789号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京华艺春旺四季青园商贸有限公司名下的财产情况,未查找到被执行人北京华艺春旺四季青园商贸有限公司名下有可供执行的财产。三、本院与申请人了解，得知本公司已搬家，目前并不知道其经营场所,亦不知法定代表人去处。四、依法向被执行人北京华艺春旺四季青园商贸有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8.8万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第191号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21300号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：侯莉蓉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告侯莉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3629号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，该公司员工。 被告李庆明，男，汉族，1984年7月18日出生，住址涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告李庆明的起诉。 案件受理费44元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  李凤丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1609号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：乌兰察布市飞达经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区长青街24号东1区，统一社会信用代码：91150900779461889L。法定代表人：赵强，系该公司执行董事、经理。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人乌兰察布市飞达经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0322民初1609号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乌兰察布市飞达经贸有限责任公司存款及其他金融资金19万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人乌兰察布市飞达经贸有限责任公司所有财产的冻结和查封。本院经审查认为，根据解除保全申请人的申请及本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人乌兰察布市飞达经贸有限责任公司存款及其他金融资金19万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年九月九日书记员  何园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街147号楼。被执行人:曹井杰,男,230227196906282616,富裕县繁荣种畜场农垦社区C区二委1组231号。被执行人:郭凤涛,女,230227197106110626,富裕县繁荣种畜场农垦社区C区二委1组231号。被执行人:刘忠伟,男,23022719650102263X,富裕县种畜场大架子委一组。被执行人:曹玉莲,女,230227196306292626,富裕县种畜场大架子委一组。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人曹井杰、郭凤涛、刘忠伟、曹玉莲借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富裕县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4922号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人应斌，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。上海奇子资产管理有限公司与应斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2702.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日依法划拨被执行人名下银行存款534.59元，扣除50元执行费，发还申请人484.59元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3298号 原告：广德市国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦9楼，统一社会信用代码9134182274085241XW。 法定代表人：卢贤德，董事长。 委托诉讼代理人：万钱荣，该公司职工。 被告：刘金国，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德市国有资产投资经营有限公司与被告刘金国合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，广德市国有资产投资经营有限公司于2020年9月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告广德市国有资产投资经营有限公司撤回起诉。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告广德市国有资产投资经营有限公司负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  江尚义 人民陪审员  李再华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王湖滨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3096号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：陈晟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告陈晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月九日书记员 谢 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执904号 孙保义、刘麦叶、丁卫忠： 孙保义、刘麦叶与丁卫忠健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁卫忠未履行该判决书确定的义务。申请执行人孙保义、刘麦叶于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年9月7日向被执行人丁卫忠发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人孙保义、刘麦叶2124.78元及利息，并承担受理费114.6元、执行费50元，以上合计2289.38元。 在执行过程中，被执行人丁卫忠履行了2300元，并交纳了执行费50元。申请执行人领取了2300元，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人丁卫忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1956号罪犯岳孝永，男，1983年4月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院作出（2014）岚刑初字第199号刑事判决，以被告人岳孝永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人共同退赔共计247.40384万元。宣判后，被告人岳孝永提出上诉。山东省日照市中级人民法院作出（2015）日刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月17日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更1749号刑事裁定，对罪犯岳孝永减去有期徒刑六个月；2019年6月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更2296号刑事裁定，对罪犯岳孝永减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯岳孝永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳孝永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯岳孝永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳孝永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳孝永减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1451号上诉人（原审被告）：惠华鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王海忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人惠华鹏因与被上诉人王海忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠华鹏的委托诉讼代理人严柯、被上诉人王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠华鹏提起上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定双方之间借贷关系成立错误。原审法院仅依据上诉人出具的借据认定债务关系，未就有关借贷合同关系的建立和双方之间的权利义务、责任承担进行细致审查，对上诉人提出的钱款未给付的事实不调查、不采纳，原审中被上诉人提交两个证人的证言，但两个证人一个是被上诉人的员工，一个是被上诉人的连襟，其证言明显不可信。2、原审判决适用法律错误，有意偏袒被上诉人。上诉人陈述没有收到所借款项，但原审却以合法的债权受法律保护为由认定债权成立错误。本案明显超过诉讼时效，被上诉人的诉请已经丧失法律保护的权利，但原审以王海忠叙述的惠华鹏归还5000元的事实即认定未超过诉讼时效明显错误。3、被上诉人的行为干扰了正常的司法审判，涉嫌虚假诉讼，原审错误裁判。被上诉人王海忠辩称：上诉人在被上诉人处借款两次35000元、20000元的事实明确，借款时惠华鹏是和其妹夫周军涛来的，两人关系较好，且惠华鹏的妻子曾在其店里打工，因此也没有约定利息，惠华鹏获得借款后出具借条二张，给付款项时周军涛、担保人惠四平都在场，上诉人主张的借款事实不存在是不成立的。2017年9月左右，被上诉人到上诉人家里要钱，上诉人妻子说过惠华鹏现在情况不好，过一阵子看咋还，过了20天左右，惠华鹏本人来店里，送来了5000元现金，也没有出收条，惠华鹏说让被上诉人在借条上注明就行了。被上诉人自认清偿5000元，是对客观事实的真实陈述，原审予以认定正确。希望上诉人尊重契约精神，切实履约，不要再滥用诉权，给被上诉人增加诉累。一审法院认定事实正确，应维持原判。王海忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为原告所举证据证人周军涛、张宇的证言相互印证，能够证明被告惠华鹏借原告王海忠55000元属实。根据一审法院于2020年5月9日与原告王海忠的谈话笔录确认被告惠华鹏归还5000元的事实。一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告惠华鹏借原告王海忠款项事实清楚、证据充分，借款合同成立并有效，被告惠华鹏应予以归还。该借款没有约定归还期限，且2017年度惠华鹏归还了5000元，故该案未超诉讼时效。因双方未约定利息，故原告在庭审中主张惠华鹏归还借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、惠华鹏于本判决生效之日起三十日内归还王海忠借款本金50000元；二、驳回王海忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元,由惠华鹏负担。二审期间，上诉人提交了证人惠恩锋的证言拟证明本案超过诉讼时效，提交影像资料拟证明款项未给付。被上诉人不予认可。本院认为，惠恩锋的证言不足以证明被上诉人未主张权利，对证明目的不予认定；影像资料中惠四平陈述其对借款是否交付不知情，但视频中其语言断断续续，一字一顿，明显系辨认宣读提前书写的材料，且本人未到庭接受质询，对真实性不予认定。二审经审理查明：2008年3月19日，惠华鹏出具借条一张，载明：“借条今借王海忠人民币三万五仟元整（35000元）借款人：惠华鹏担保人：惠四平2008年3月19日”；十天后，惠华鹏再出具借条一张，载明：“借条今借王海忠人民币贰万元整（20000）担保人：惠四平借款人：惠华鹏”。后王海忠在一张借条背面备注：“今收到华鹏5000元人民币王海忠2018.10.7”。其他查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否实际发生，若发生，下欠数额是多少；2、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人亲笔出具的两张借条明确记载了其向被上诉人借款，并由惠四平提供担保的事实，结合借款发生的时间、借条记载的借款数额及被上诉人连续出具两张借条的实际，原审认定双方之间的借款关系成立有事实和法律依据。上诉人主张其实际并未收到款项，但其对未收到钱款即连续出具两张借条不能作出合理说明，也未提供证据证明其催促对方及时交付钱款的事实，结合日常生活经验，其该上诉主张与常理不符，本院不予采信。两张借条记载的借款总数额为55000元，被上诉人诉讼中自认已经收到还款5000元，故原审认定下欠借款数额为50000元正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人起诉涉嫌虚假诉讼，但其提出的事实均为借款不成立的抗辩，现有证据也不足以证明被上诉人系以捏造的事实提起民事诉讼，故本院对其主张不予支持。关于第二个争议焦点，案涉借条记载的两笔借款均没有约定还款期限，诉讼时效依法应从债权人主张权利时或债务人同意履行还款义务时起计算。案涉借条并未记载还款期间，即使上诉人对于还款事实不认可，诉讼时效自被上诉人起诉时起算也未超过法律规定。故上诉人提出案涉借款超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人惠华鹏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人惠华鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月七日书记员 刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1369号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：伍正春，男，1972年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张红，女，1976年3月11日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人伍正春、张红房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2853号申请执行人：蒋野，男性，1996年06月05出生，汉族，住海城市。被执行人：吕学宽，男性，1962年05月21出生，汉族，住海城市。蒋野与吕学宽买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月10日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8415号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3794号之一申请执行人：严丽芳，女，1984年1月2日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：高云，男，1963年1月29日生，汉族，住所本市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7553号民事判决，在执行严丽芳与高云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人高云名下仅有若干银行、支付宝账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户并扣划8,027.33元(扣除执行费350元，余款已发还申请执行人)。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初7553号民事判决除已执行到位人民币7,677.33元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保241号申请人：何某某，男，1950年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某某，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，1989年2月15日出生，汉族。申请人何某某因与被申请人肖某某买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某的银行存款38000元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某的银行存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1953号罪犯窦向龙，男，1989年8月4日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人窦向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年9月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更5747号刑事裁定，对罪犯窦向龙减去有期徒刑一年；2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更6366号刑事裁定，对罪犯窦向龙减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯窦向龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦向龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯窦向龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦向龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦向龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1363号申请执行人：王卫，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:攸县金色摇篮幼儿园，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区郊桥巷28号。法定代表人：周国庆。本院在执行申请执行人王卫与被执行人攸县合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日法官助理王崇杰书记员徐海玲
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执103号申请执行人：刘娟娟,女性,1984年1月11日出生,住汾西县团柏乡下团柏村。被执行人：马小雷，男性,1987年6月19日生，居民身份证号码142636198706191418，汉族，住汾西县勍香镇左木掌村。本院在执行申请执行人刘娟娟与被执行人马小雷借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨小叶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1228号申请执行人：吴云杰，男，生于1957年2月9日，汉族，住邓州市。被执行人：赵云奇，男，生于1962年2月6日，汉族，住邓州市。吴云杰与赵云奇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6527号调解书已经发生法律效力。因被执行人赵云奇未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人吴云杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨3011.07元并支付申请人；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆已查封，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴云杰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月十八日书记员  刘浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5697号徐洋:关于申请执行人徐洋与被执行人杨兴文、银川市兴庆区昊运房屋中介信息部、汪楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐洋与被执行人杨兴文、银川市兴庆区昊运房屋中介信息部、汪楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16971号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1088号申请执行人杨珊，女，1983年9月22日生，住开阳县。申请执行人谢兵，男，1981年9月18日生，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码9152012072001184C。申请执行人杨珊、谢兵与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4221号民事调解书，贵州康居置业有限公司给付申请执行人截止2020年6月5日的逾期办证违约金12212.97元、水电开户费1335元，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的部分房屋，因该案房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月十六日书记员  彭清华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3342号罪犯张建彬，男，1981年3月16日生，族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2018年6月22日作出(2018)苏1203刑初23号刑事判决，认定被告人张建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年4月30日止）。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建彬在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张建彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3468号 申请执行人：张琬林，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴江风，四川川商律师事务所律师。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼。 张琬林与成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）01008号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为15901.53元，执行费为139元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司法定代表人龙淼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 梅
陕西省榆林市某某区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4765-2号 原告：程某某，男，xx年x月xxx日出生，汉族，xxx人，现住xx，无固定职业，身份证号码：xx。 被告：某某区某某某村西大龙王庙庙会，住所地某某区马合镇某某某村，统一社会信用代码：民信证字（x）xxx号。 负责人：苗某某某，系该庙会会长。 被告：万某某，男，xxx年x月x日出生，汉族，陕西省某某区人，现住xx，原系被告某某区某某某村西大龙王庙庙会临时会长，身份证号码：xxx。 原告程某某与被告某某区某某某村西大龙王庙庙会、万某某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告万某某某到庭参加了诉讼，被告某某区某某某村西大龙王庙庙会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款19180元，并支付该款从2008年1月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用利息14385元，之后利息不再请求。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月15日，原告与被告签订了《马合西大龙王庙泥塑、彩绘工程合同书》，合同价款38880元。施工中变更增加费2870元，总合计41750元。合同约定交工后全部价款一次性付清。原告按照合同约定于2007年2月初经被告验收后交工，工程交工时庙会因资金不足未及时付款，直至2007年9月15日被告仅支付原告工程款22570元，经当日结算后，下欠原告工程款19180元，并约定赶2007年年前全部结清，如果不能付清，将转为有息贷款（2008年1月起息）。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不给。因当时签合同时被告万某某某系西大龙王庙会会长，后来由被告苗某某某接任会长，原告多次催要该款，被告均以庙会没钱为由拖延至今。今年，被告庙会收到修路补偿款一百多万元，完全具有偿还能力，但仍拒绝支付。故原告诉至法院，提出前述请求。 被告万某某某辩称：原告诉称的原、被告之间于2006年8月15日签订《马合西大龙王庙泥塑、彩绘工程合同书》及按照合同约定工程于2007年2月初经被告验收后，庙会因资金不足，未能及时付款，直至2007年9月15日被告仅支付了原告工程款22570元，且经当日结算后，下欠原告19180元，并约定赶2007年年底前全部付清，如果不能付清将转为有息贷款（2008年1月起息）均是事实。我原本是搞工程的，出于迷信，听人说刘某某顶神着了，特别灵。所以出于敬神的原因，当时刘某某说他想在他家的宅基地上修庙了，但是他自己没有钱，就叫我垫资帮他修建。我联系某某某河的工队将庙建起称做马合西大龙王庙，我又联系了原告程某某为马合西大龙王庙做了些泥塑、彩绘工程。从建庙到2009年12月份，我以会长的名义管理庙会，当时没有正规手续。后来因为庙会不景气，所以欠付某某某河工队的工程款由我个人支付，欠付原告程某某的工程款也由我个人支付了22570元。由于我常年在外干工程，刘某某嫌我不守阵地，不让我当会长了，我就于2009年至2010年间不干了。我退出后由刘某某的堂哥刘某某管理了二三年。由于当地本来就有西大龙王庙了，当地老百姓都骂我拆了一家人。实际上是刘某某当时要修了。所以，2012年到2013年左右，苗某某某接管了该庙会，并开始着手办理庙会的正规手续，2014年左右在宗教局办理了正规的营业执照，名称改叫某某区马合镇乌龙山西大龙王庙管委会，管委会主任是苗某某某。至今管委会主任仍系苗某某某，但实际上现在由高治飞管理，只是手续没有变更。多年来，我个人在庙会上垫资了二十多万元，也一直向该庙会索要，庙会就是一直推诿不给。2018年，靖神铁路需穿过庙会戏台，所以铁路局承诺给庙会戏台拆迁补偿款大约170万元。由于庙会所占地界为刘某某个人宅基地，所以经马合镇某某某村委会三队所有村民和庙会协商，决定由庙会支付某某某村委会三队四五万元（具体多少不清楚了），另外村委会给刘某某个人重新批了宅基地，庙会永久占用该五荒地。2019年的时候，钱都兑现给某某某村委会三队了。现在庙会上有钱了，而且就是给庙会做的工程。所以原告的工程款应由被告西大龙王庙庙会支付。 被告某某区某某某村西大龙王庙庙会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2006年12月4日，原告程某某与被告万某某某签订《马合西大龙王庙泥塑、彩绘工程合同书》一份。2007年农历9月15日，原告程某某与被告万某某某签订《马合庙上二次工程的施工协议》一份。两次协议总计工程款为41750元，后被告万某某某向原告支付了22570元工程款，下欠19180元再未支付。上述事实，原告程某某与被告万某某某无争议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《社会团体登记管理条例》第九条“申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记。”本案中，被告万某某某在庭审中陈述涉诉被告某某区某某某村西大龙王庙庙会，系其出于敬神的原因受神官刘某某鼓动帮忙垫资修建，修建和成立之时并没有正规手续。结合原告提交的《马合西大龙王庙泥塑、彩绘工程合同书》和《马合庙上二次工程的施工协议》载明的内容：“甲方负责人：万某某某”，“甲方付款人：万某某某”可见，《合同》及《协议》中均未加盖被告某某区某某某村西大龙王庙庙会印章，被告某某区某某某村西大龙王庙庙会当时亦并非系经依法成立的宗教活动场所管理组织。故被告万某某某与原告程某某先后签订《马合庙上二次工程的施工协议》和《马合庙上二次工程的施工协议》的行为系其个人行为，其垫资修建包括泥塑、彩绘工程应认定为被告万某某某的个人捐赠、赞助行为。故原告要求被告支付其下欠工程款的诉请依法应当以由被告万某某某支付原告下欠工程款19180元予以支持。原告要求被告支付该款从2008年1月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用利息14385元之请求，因被告万某某某认可双方曾在《马合庙上二次工程的施工协议》中约定：“赶年底付不上以每元每日5分计利”，故原告的该项请求不违反法律规定，依法亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因被告万某某某并未提供证据加以说明，故其辩称由被告某某区某某某村西大龙王庙庙会承担付款责任之理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《社会团体登记管理条例》第九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告万某某某支付原告程某某下剩工程欠款19180元，并支付资金占用期间的利息14385元。 二、驳回原告程某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告万某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月二十日 书记员
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之二十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国工商银行16×××42账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔浩联系电话：05303137619
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执206号申请执行人：胡健男,男性,汉族,1980年9月5日出生,住龙江县。被执行人：王古仓,男性,汉族,1983年3月20日出生,住龙江县。被执行人：王兴亮,男性,汉族,1981年10月13日出生,住龙江县。被执行人：刘福文,男性,汉族,1982年11月8日出生,住龙江县。本院在执行胡健男与王古仓、王兴亮、刘福文合伙协议纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4087号 上诉人（原审被告）：袁荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠欣（厦门）电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号1110室。 法定代表人：赖锟邦，总经理。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人袁荣生因与被上诉人冠欣（厦门）电梯工程有限公司居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人袁荣生未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年九月四日 书记员  林斐珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2466号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘建东，住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告刘建东已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集 -2- 体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃 -3-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10839号原告：柏明道，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。被告：殷德伦，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告柏明道与被告殷德伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告柏明道于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏明道自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏明道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏明道负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十六日书记员  万 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈强，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执228号申请执行人，程迎军，男性，汉族，1972年5月23日出生,住龙江县杏山镇东杏山村15组。被执行人，安绍辉，女性，汉族，1974年8月21日出生,住龙江县龙江镇文化街14委101组。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执228号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十二日书记员  刘子睦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保73号   申请人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县志祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢伟，该公司董事长。   本院在执行王志刚与富蕴县志祥商贸有限公司财产保全一案中，经查，被执行人富蕴县志祥商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司富蕴支行65001662100052502096账户内的资金208000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人富蕴县志祥商贸有限公司的中国建设银行股份有限公司富蕴支行65001662100052502096账户内的资金208000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   轩玉珍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终67号 上诉人（原审被告）：成都广泽景观建设有限公司，住所地内蒙古自治以呼和浩特市鄂尔多斯东大街龙谷华庭五号楼二单元102室。统一社会信用代码：915101157164457788。 法定代表人：向林，总经理。 被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县国全绿化工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村5组。统一社会信用代码：911308285767922151。 法定代表人：刘国全，经理。 上诉人成都广泽景观建设有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。 成都广泽景观建设有限公司上诉称：1、请求依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1801号裁定书；2、将本案依法移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：围场满族蒙古族自治县人民法院查明事实以及适用法律错误。贵院受理被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院无管辖权。本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，买卖合同关系中需要运输货物的，货物接受地为合同履行地，本案中，上诉人住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，而被上诉人所售苗木交付地也就是合同履行地亦为内蒙古自治县呼和浩特市赛罕区，故根据以上法律规定应当由上诉人住所地和合同履行地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖”。 被上诉围场满族蒙古族自治县国全绿化工程有限公司未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人原审诉讼请求要求上诉人给付拖欠树苗款及养护费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人围场满族蒙古族自治县国全绿化工程有限公司为接收货币一方，其所在地为河北省围场满族蒙古族自治县，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。地址：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。统一社会信用代码：9161090055215610X2。负责任：徐碧君，行长。被执行人：沈峻，男，汉族，1985年4月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初1479号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与沈峻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人信用卡透支本金5691.94元及利息。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1810号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年九月十八日书 记 员  李增辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）新3101民初2406号   原告：夏馨媛，女，汉族，1962年11月11日出生，居民身份号码：×××，河南省项城人，大专文化程度，群众，现住阿克苏市。   被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司，统一社会信用代码：916531005893229924，住所地：新疆喀什市。   负责人：黄红星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告夏馨媛与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏馨媛到庭参加诉讼，被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。   原告夏馨媛本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠工资6000元和垫付资料费用292.2元，合计6292.2元；2.被告承担拖欠工资按日计息费2680.46元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月30日到四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司做监理，被告让原告负责阿克苏国网两供一业工程。该工程于同年9月底竣工验收。为了完善项目事后工作，公司决定让原告留守该项目的收尾工作。后经原告多次催要工资，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司系四川恒鑫工程管理咨询有限公司的分公司，不具有法人主体资格,依法不能独立享有具有民事权利能力和承担民事义务能力,其民事权利能力和民事责任能力由开办单位(企业)四川恒鑫工程管理咨询有限公司享有和承担。经我院释明后，原告拒绝追加四川恒鑫工程管理咨询有限公司为被告，因此,四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司不能作为本案被告主体资格诉讼，故原告对四川恒鑫工程管理咨询有限公司喀什分公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,裁定如下:   驳回原告夏馨媛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 员 李 梦 尼   二〇二〇年九月十六日   书 记 员 陈 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5063号上诉人（原审被告）：修向杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李清，男，1981年4月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李保清，男，1965年10月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原审被告：高伟霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人修向杰、李清因与被上诉人李保清、原审被告高伟霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。修向杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。修向杰与李清不存在合伙关系，修向杰与李保清互不相识，也未雇佣其从事任何劳务，李保清与李清系同村村民，李保清为李清所雇佣，李清应当承担全部赔偿责任。一审法院在缺乏足够证据证明修向杰与李清是合伙关系的情况下，认定修向杰与李清为合伙关系错误。修向杰不应当承担李保清的任何费用。针对修向杰的上诉，被上诉人李保清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。针对修向杰的上诉，原审被告高伟霞述称，原审被告自始至终未参与他们收苹果的活动，李保清的受伤与原审被告高伟霞无关。李清上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.李清与李保清均受修向杰雇佣，一审中李清在不明白“合伙人”的意思情况下，认可与修向杰是合伙人。该表述不是李清的真实意思表示，也与实际不符。一审法院仅凭李清不真实的意思表达即判决李清承担责任，认定事实严重错误。2.李保清在提供劳务过程中有严重过错。2017年10月22日李保清在喝大量白酒的情况下，不听李清及其他人劝告上车卸货，导致受伤，其本身存在严重过错。二、李清有新的证据证明本案事实，以推翻一审判决。针对李清的上诉，被上诉人李保清辩称，一审中李清承认与修向杰共同收苹果，上诉又否认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。针对李清的上诉，原审被告高伟霞未陈述意见。原审原告李保清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等共计10万元（具体待司法鉴定后再确定）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告先行赔偿医疗费162779.68元，其它损失另案主张，且撤回对2019年2月25日相关费用（69399.83元）的主张。一审法院审理认定事实，被告李清、修向杰合伙经营收购苹果，在收购苹果的过程中，雇佣原告从事装卸工作。2017年10月22日，原告在莱阳市为被告卸箱子的过程中，从车上摔下受伤，伤后先后到烟台市莱阳中心医院、山东省文登整骨医院住院治疗，截止到2018年底，先后花费医疗费118367.54元。一审庭审中，经原告申请，法院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定。2019年9月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，“被鉴定人李保清用药针对外伤及相关治疗符合治疗原则；无法确定其中草药合理性。”经查，中草药费用共计2475.18元。被告修向杰、高伟霞系夫妻关系。原告伤后，被告先后共垫付医疗费30000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。经过审理，归纳本案的争议焦点为：1、被告李清、修向杰是不是合伙关系？2、原告是不是为被告提供劳务过程中受伤？3、原告在提供劳务中有无过错？关于被告李清、修向杰是不是合伙关系的问题？法院认为，庭审中被告李清承认与修向杰合伙收购苹果，从提供收条来看，既有李清签名的收据，也有修向杰签名的收据，并且在事故发生后，二者均垫付了医疗费，可以认定在收购苹果事宜上，被告李清与修向杰系合伙关系，故对外发生的一切债务，理应由二人共同承担。关于原告是不是为被告提供劳务过程中受伤？法院认为，被告李清对原告为其提供劳务过程中摔伤的事实，没有异议，结合证人证言及被告李清与修向杰垫付医疗费的事实，可以认定原告是为李清与修向杰提供劳务过程中受伤的事实。关于原告在提供劳务过程有无过错的问题？通过庭审，没有证据证实原告在劳务中有过错，但是作为经常在外务工人员，原告在提供劳务过程中没有尽到人身安全的义务，导致事故的发生，应该适当减轻被告的责任，以20%为宜；经核算，原告合理的医疗费用为115892.36元，超出的部分不予支持，扣除被告方已经垫付的30000元，剩余损失62713元由被告李清、修向杰共同承担。被告修向杰、高伟霞虽系夫妻关系，但是本案系侵权案件，因此原告要求被告高伟霞承担赔偿责任，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关民事法律之规定，一审法院于2019年11月13日判决：一、被告修向杰、李清于判决生效后十日内赔偿原告李保清医疗费62713元；二、驳回原告李保清的其他诉讼请求（医疗费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元、鉴定费2580元，由原告负担1292元、被告修向杰、李清共同负担2808元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1.上诉人修向杰与上诉人李清是否是合伙关系，应否共同承担赔偿责任；2.被上诉人李保清受谁雇佣期间受伤；3.被上诉人李保清是否存在过错。关于上诉人修向杰与上诉人李清的法律关系问题。一审中，上诉人李清自认与被上诉人李保清形成雇佣关系，二审中又称，其与李保清均受雇于上诉人修向杰，上诉人李清的该主张与其自认的事实不符，且未提供确实充分的证据证实，故本院对上诉人李清的该上诉主张不予采信。根据一审法院认定的事实，本院认为，一审法院认定上诉人修向杰与上诉人李清系合伙关系，并无不当。被上诉人李保清在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，存在过失，应减轻上诉人修向杰、上诉人李清的赔偿责任，一审法院判令被上诉人李保清自行负担20%的责任比例适当，本院予以维持。综上，上诉人修向杰与上诉人李清的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人修向杰负担1520元，上诉人李清负担1520元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年九月四日书记员  赵广娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4666号原告：高泽国，男，1951年5月5日出生，汉族。被告：营口金州耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李红，经理。原告高泽国语被告营口金州耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告高泽国在本院依法送达交纳诉讼费费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高泽国撤回起诉处理。审判员  孙永义二〇二〇年九月十六日书记员  彭 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23756号原告：陈继勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：重庆稻田娱乐有限公司。原告陈继勇与被告重庆稻田娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈继勇撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初201号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人许凤富，男，1988年3月23日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，经商，住**瑶族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被**瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年5月29日被**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑[2020]164号起诉书指控被告人许凤富犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院检察官邓光忠，被告人许凤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2020年5月3日晚，被告人许凤富酒后驾驶小轿车搭乘其妻袁某某等人，沿Ｓ355线从**瑶族自治县码市镇向水口镇方向行驶，行驶至黄沙二桥时，因对一台白色小轿车超车别车行为不满，驾车快速追赶并超越前方车辆，行至后，许凤富停车，持一把锯片磨成的长片刀拦停两台车辆进行质问。第二台白色小轿车驾驶人左某见前面有人持刀拦路，就倒车想从旁边绕过去离开，此时许凤富妻子袁某某走向路中，许凤富见状持刀追上前，左某见状倒车数十米后停车，许凤富持刀追至车边要左某下车，并用片刀敲砍轿车左前方车身等处，左某电话报警后趁机向前行驶离开，许凤富驾车追赶并超越左某的车。20时30分许，许凤富追至美的家电店门前路段将左某的车别停，并围住他的车。公安民警接警后赶到现场，将许凤富抓获并对许凤富进行呼气酒精含量检测，检测结果为119毫克／100毫升，经依法抽取许凤富的体内血液进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为110.36毫克／100毫升。次日，许凤富因寻衅滋事被**瑶族自治县公安局治安拘留十五日。2020年5月26日，被告人许凤富因危险驾驶罪被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月29日被**瑶族自治县公安局取保候审。另查明，2020年5月19日，被告人许凤富与被害人左某达成调解协议，被害人左某出具了谅解书。2020年6月23日，被告人许凤富自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许凤富在庭审中亦无异议，且有物证照片；到案经过、户籍资料等；被害人左某的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人许凤富的供述和辩解；永大正司鉴［2020］醇鉴字第575号鉴定意见书、江价认定［2020］50号价格认定结论书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许凤富在公共场所无事生非，随意拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣；违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人许凤富一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许凤富案发后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及被告人在本案中所起作用，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许凤富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起三日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 勇人民陪审员 林 鹏人民陪审员 黄胡莲二〇二〇年九月十五日书 记 员 唐浩宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5933号之二 申请执行人江明轩，男，汉族，身份证地址广东省紫金县。 被执行人陈春光，男，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为195000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。已扣划被执行人账户756.72元，扣除执行费50元后，余款706.72元支付申请执行人。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年九月八日 书记员 张延勋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2241号原告：崔峻英，女，汉族，1944年4月22日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢瑞瑞，女，汉族，1982年11月19日出生，住孟津县。原告崔峻英诉被告谢瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李全营，被告谢瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峻英向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿营养费、护理费共计16454.08元，具体赔偿清单：1、营养费3180元；2、护理费19897.26元；被告承担70%即16454.08元；二、由被告承担本案诉讼费。被告谢瑞瑞辩称，出院后的营养费没有法律依据，出院后的护理费上次起诉时已经处理，若上次判决错误，原告应通过审判监督程序申请再审，不能另案起诉。原、被告双方对下列要素没有争议：1、2019年11月13日18时左右，在孟津县××路绿都维也纳春天小区门前路段，谢瑞瑞驾驶三轮电动车由东向西行驶，撞住由北向南横过道路的行人崔峻英，造成崔峻英受伤的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字[2019]第1628号道路交通事故认定书认定，谢瑞瑞负事故的主要责任，崔峻英负事故的次要责任。2、该次事故经孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初386号民事判决书认定：原告崔峻英因此次事故造成的损失由被告谢瑞瑞赔偿70%。该判决对原告住院期间的护理费、营养费进行了确认，对原告主张的出院后的护理费未予处理。该判决已生效并履行完毕。3、经原告申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告出院后的护理期限、营养期限进行了评估，于2020年7月13日出具评估意见书，评估意见为：崔峻英出院后护理期、营养期均以139-159天为宜。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：原告提交的评估意见书系由法院依法组织质证并指定的鉴定机构作出，程序合法，对于该评估意见本院予以采信。故本院酌定原告出院后的营养期和护理期为149天。出院后营养费，计算为20元/天×149天=2980元；出院后护理费，原告主张125.14元/天，不超过法律规定标准，本院予以支持，计算149天为18645.86元。综上，原告出院后的营养费和护理费合计为21625.86元，由被告赔偿70%为15138.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑞瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔峻英出院后的护理费、营养费共计15138.1元。二、驳回原告崔峻英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告谢瑞瑞承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年九月十七日书记员  杨艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3640号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:郭斌，男，1981年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭斌名下银行存款135543.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭斌名下银行存款135543.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1198元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3080号曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社、周学兵、周永兵、唐静：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与周学兵、周永兵、唐静借款合同纠纷一案，申请执行标的184300.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月八日
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初122号 原告：王洪术，男，1973年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：王丽爽，女，1985年7月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：田波，男，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告王洪术与被告王丽爽、田波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王洪术于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪术自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪术撤诉。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由王洪术负担。 审判员  刘国信 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 蒙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3299号申请执行人：吕思全，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人吕思全与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于吕思全2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人吕思全支付案款5952元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人吕思全1877元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人吕思全案款4075元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人吕思全，约谈中，申请执行人吕思全亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十六日书记员 王 路
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4401号申请执行人孙岑，女，1983年3月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人王果，男，1990年9月9日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人孙岑与被执行人王果民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王果未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙岑于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款974.81元；同年8月13日、8月17日和8月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、湘阴县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月26日，本院委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行标的为借款本金10000元及其迟延履行期间的债务利息142元；本案受理费25元和申请执行费50元，以上共计10217元，已执行到位本金974.81元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十六日书记员  盛正虎
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执348号申请执行人张崇圣，男，1937年9月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人张春萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人张玉如，女，1975年1月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托执行代理人郭先胜，男，汉族，1966年12月10日生，住德安县蒲亭镇。身份证号：3604261966××××××××。被执行人李朋飞，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省德安县。张崇圣、张春萍、张玉如根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初38号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月10日向被执行人李朋飞送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行483496.89元，截止2020年9月14日已执行标的款347.55元，执行费7152.45元，未执行483149.34元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月十四日书记员  张炳旺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5510号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：王国宽，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：朱中燕，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告王国宽、朱中燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年九月十八日书记员  郭婉琳