广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初684号 原告：韩丰声，男，1974年2月23日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：覃鸿福，男，1986年12月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被告：雷振芳，女，1964年3月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告韩丰声与被告覃鸿福、雷振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丰声及其委托诉讼代理人林崇征，被告覃鸿福、雷振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丰声向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款陆万元（小写：60000元）；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年7月3日起至归还借款本金之日止的利息（逾期资金占用利息），截至2020年8月2日的利息为7500元。事实和理由：原告与被告覃鸿福经人介绍认识，被告覃鸿福在梧州市经营有宝石加工厂。二被告为母子关系。2018年3月中旬，因资金周转需要，被告覃鸿福打电话向原告提出借款60000元，自己愿意将座落在蒙山县永盛小区、自己单独享有房屋所有权及土地使用权的房产作为抵押物抵押给原告，听到被告覃鸿福的承诺，原告就答应借钱给被告覃鸿福，当时双方口头约定，借款期限约为三个月，因其不在蒙山，其就委托其母亲雷振芳作为担保人代为收取借款。2018年3月27日，原告在工商银行蒙山县分行取款60000元（其中从柜员机取款20000元、柜台取款40000元）交给被告雷振芳，并将覃鸿福的房屋所有权证及国有土地使用权证交给原告收执。2018年4月2日，原告同覃鸿福母亲一同乘车到梧州市人民医院，见到被告覃鸿福，由覃鸿福在原告拟好的借条上填上借款内容并签名盖手印确认，其母亲也在担保人一栏上盖手印确认。借款到期后，原告即联系被告，要求被告还款，被告以资金困难无钱归还为由推托，原告多次追讨被告归还借款，但被告至今不愿归还。约定必须遵守，借款应予偿还。为此，原告特具状于人民法院,请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告身份证、被告覃鸿福身份证、雷振芳户籍证明（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况； 2.借条1份，证明被告覃鸿福向原告借款6万元，被告雷振芳担保借款的事实； 3.覃鸿福房屋所有权证、国有土地使用权证（复印件）各1份，证明被告将房屋抵押给原告的事实； 4.（2020）桂0423民初559号民事裁定书（复印件）1份，证明原告就该借款已经起诉过的事实； 5.借记卡账户历史明细清单（复印件）1份，证明原告取现金60000元，借给二被告。 被告覃鸿福辩称，借条上的签名是其本人签名没错，但该笔借款是其妹夫莫森发实际使用，莫森发也已经将该借款归还给原告了。覃鸿福和雷振芳均没有使用该笔款项。 被告覃鸿福未向法庭提交证据。 被告雷振芳辩称，原告确实将60000元现金是直接给其女儿覃洁，但其女婿莫森发都已经还清全部本息了。 被告雷振芳未向法庭提交任何证据。 经庭审调查、质证，二被告对原告提供的证据1-5没有异议。本院对原告提交的证据1-5予以采纳，可以作为本案的定案依据。 经庭审调查，本院确认以下事实： 二被告为母子关系。原告与被告经人介绍认识，被告覃鸿福在梧州市经营有宝石加工厂，2018年3月中旬，被告覃鸿福因资金周转需要，向原告提出借款60000元，借款期限约为三个月。2018年3月27日，原告以现金交付方式将60000元交给被告雷振芳。2018年4月2日，原告同雷振芳一同乘车到梧州市，找到被告覃鸿福，由覃鸿福在原告拟好的借条上填写借款内容并签名盖手印确认，雷振芳也在担保人一栏上盖手印确认。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告覃鸿福向原告借款60000元事实清楚，证据充分，故原告请求被告覃鸿福归还60000元借款，本院予以支持。关于原告请求被告雷振芳还款责任问题，虽然被告雷振芳在借条上的担保人处上签名，且双方就担保责任没有明确约定，根据规定视为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。虽然原告与被告雷振芳未约定担保期限已过担保期限，但原告与借款人是约定还款期限至2018年7月2日止的，从2018年7月3日起至原告起诉止，已经远远超过了法律规定的六个月，故原告请求被告雷振芳承担还款责任，本院不予支持。关于原告诉请逾期利息的问题，原告与被告覃鸿福在借条上并未约定利息，只是约定了还款期限为“2018年4月2日至2018年7月2日”。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案受理时间为2020年8月4日，应该适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求自2018年7月3日起至被告覃鸿福还清全部借款时止按照年利率6%逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，二被告提出案外人莫森发是该借款的实际使用人，案外人莫森发也已经将该借款归还给原告了的辩解意见，原告对此不认可，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告覃鸿福应在本判决生效之日起十日内给付原告韩丰声借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年7月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算逾期利息）； 二、驳回原告韩丰声其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告覃鸿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年九月一日 书记员  魏朝臣 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。