wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5511号申请执行人李媛。被执行人房科春。申请执行人李媛与被执行人房科春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4367号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人房科春还应向申请执行人李媛偿还借款本金13400元及利息，并承担案件受理费92.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分批长期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5511号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执308号 申请执行人:榆林市宏宇汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆林大道艾美国际大酒店一层。 法定代表人：钞鹏飞，西该公司经理。 委托代理人：高军军，男，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇大会坪。 被执行人:李俊堂，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省神木市贺家川镇罗家滩村。 申请执行人榆林市宏宇汽车运输有限公司与被执行人李俊堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市宏宇汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1391元，执行费1809元。申请执行人于2020年6月16日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人李俊堂名下无工商登记信息、无互联网金融资金、无可供执行的财产、有森雅牌车一辆，但无法找到该车辆的下落。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人李俊堂名下无房产信息。 3、本院到被执行人李俊堂户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人李俊堂纳入失信被执行人名单，并向被执行人李俊堂发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市宏宇汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十八日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：王焱军，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人王焱军信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21265号民事判决已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金130,406.24元、利息13,517.13元、违约金31,568.79元、其他费用(年费、手续费等)51768.09元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王焱军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人王焱军名下有牌照号码为沪C1XXXX的小型汽车一辆。执行中，申请人申请不执行上述车辆，故本院未对上述车辆予以查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人王焱军名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人王焱军履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焱军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢613号 申请执行人：郑亚彬，男，1971年4月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 法定代表人：左振宏，系该公司经理。 委托代理人：董延利，系该单位法律顾问。 申请执行人郑亚彬与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0281民初2511号民事裁定书。大连那米阳光户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑亚彬向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张传健
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢263号 申请执行人：李俊，男性，1969年08月15出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂，住所地柳河县。 法定代表人：郑洪顺。 申请执行人李俊与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初272号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人李俊借款本金13万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日恢复立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月17日以（2018）吉0524执357号执行裁定书查封了被执行人柳河县洪顺水泥建材厂所有，位于柳河县驼腰岭镇，交警队南侧160吨电子汽车衡一台（型号：scs160t），恢复执行后对上述电子汽车衡进行评估、拍卖，后流拍，现申请执行人李俊同意以一拍流拍价格（35000.00元）接收该电子汽车衡以抵偿债务。本院于2020年9月7日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许博闻
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2193号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人胡志，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地湖南省常德市澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡志信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1157号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1157号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡志信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1707号 原告：高峰枫，女，1963年12月2日出生，满族，退休职工，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。 被告：马玉超，男，1987年08月21日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 原告高峰枫与被告马玉超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高峰枫的委托诉讼代理人刘强、被告马玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰枫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款576000.00元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，因被告所有的宽城沃香园水果种植专业合作社需周转资金，被告向原告提出借款576000.00元，并签订借款协议。借款协议为：今借到高峰枫人民币伍拾柒万陆仟元整（576000.00元）借款期限为一年，利率为二分计算，到期本息合计陆拾玖万壹仟贰佰元整（691200.00元）提前还款利息按年息分月计算，立此为证，借款人：马玉超（13082719870821483X），出借人：高峰枫（132622196312020027），2017年7月24日。此后被告未按约定偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。原告多次找到被告要求偿还借款本金和利息，被告一直答应还款，但以各种理由推脱，至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状呈诉贵院，望判如所请。 被告马玉超辩称：2014年秋天我跟被告借款50万元。过了一年多还款20万，之后到现在，因为经济原因没有还款。我努力三年内把本金还上，状况好了再还利息。 原告高峰枫围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2014年11月20日借款协议复印件，2017年7月24日协议原件，2014年11月21日的转款凭证。 被告马玉超未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告马玉超向原告高峰枫借款50万元，约定年息二分，借款期限一年。2014年11月21日原告通过沈建军名下中国工商银行卡号62×××65的账户向被告马玉超中国工商银行卡号62×××22转账50万元。此后被告马玉超于2016年7月24日还款20万元，当天重新给原告出具了48万元借条，于2017年7月24日又重新给原告出具了576000.00元的借款协议，该协议载明“今借到高峰枫人民币伍拾柒万陆仟元整（576000.00元）借款期限为一年，利率为二分计算，到期本息合计陆拾玖万壹仟贰佰元整（691200.00元）提前还款利息按年息分月计算，立此为证，借款人：马玉超（13082719870821483Ｘ），出借人：高峰枫（132622196312020027），2017年7月24日。”此款至今未付。 本院认为，原告高峰枫与被告马玉超之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告也有过部分还款行为，故民间借贷关系已依法生效。原告方认为被告马玉超还款20万元是还的利息，被告认为自己还的是本金，按本金50万年息2分计算，2014年11月至2016年7月本息合计为66.6万元，被告给付原告20万，应视为还的16.6万利息及部分本金，被告又于2016年7月24日给原告出具了48万欠条，按48万本金年息2分计算，正好是2017年7月24日借款协议中的576000元，由此可见双方约定的利率一直系20%，双方约定的利息未超过法律保护的上限，2017年7月24日借款协议借期一年即截至到2018年7月24日，被告应支付给原告的本息合计未超出以最初借款本金为基数，以当时法律保护上限的年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告马玉超于判决生效之日起十日内给付原告高峰枫人民币576000.00元及利息（自2017年7月24日至本判决确定之日止以本金576000.00元为基数，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被告马玉超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年九月七日 书记员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息. 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执392号之三 申请执行人：刘子仪，男，汉族，1963年4月26日生，住榆林市榆阳区西沙春苑路3排2号。 被执行人：刘冬，男，1985年7月1日生，汉族，现住清涧县宽州大楼门面房14号，居民。 申请执行人刘子仪与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘子仪于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘冬履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过直接送达向被执行人刘冬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘冬未实际履行。 2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人刘冬名下的相关财产信息，发现被执行人刘冬名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月5日对被执行人刘冬使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人刘子仪未能向本院提供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘子仪，并要求其提供财产线索，申请执行人刘子仪认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘子仪释明被执行人刘冬的财产情况，申请执行人刘子仪明确表示提供不出被执行人刘冬的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘冬无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 楷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保275号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：依长全，男，1965年9月4日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人依长全借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1887号申请执行人：王雪林,女,1964年1月1日出生,汉族,住嘉鱼县,被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人王雪林与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2714号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入592818元（含案件利息363228元,受理费2330元，执行费3260元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4871号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：罗丹，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3822号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张慕迪，男，汉族，地址：河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告张慕迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王一梵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之二十五被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在招商银行622588531928×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4823号 原告：慈溪瑞鸿电器有限公司（统一社会信用代码：91330282768506391A），住所地慈溪市新浦镇双庆浦村。 法定代表人：童雅菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告：深圳克龙科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道老围第二工业区A栋二楼D区，统一社会信用代码9144030057197794XW。 法定代表人：邓洪民。 被告：邓洪民，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告慈溪瑞鸿电器有限公司（以下简称瑞鸿公司）与被告深圳克龙科技有限公司（以下简称克龙公司）、邓洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿公司的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加诉讼。被告克龙公司、邓洪民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告与被告有买卖合同往来。2012年9月18日，经对账，被告克龙公司尚欠原告货款131302元。双方协商后决定，由货款转借款，被告克龙公司出具了相应的借条，载明借款金额，并载明了借款人为被告克龙公司。经原告多次催讨，被告克龙公司分文未还，该公司系自然人独资有限责任公司，被告邓洪民作为唯一股东，在未证明其财产独立于公司财产的前提下，应对被告克龙公司的债务承担连带责任。现原告诉请判令：1.被告克龙公司返还借款131302元及自起诉日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.被告邓洪民对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 二被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告克龙公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓洪民为唯一股东。2012年9月18日，经对账，被告克龙公司在现金支出证明单上向原告出具欠条一份，载明截止当日为止，欠原告货款为131302元，落款处署名“借款人：深圳克龙科技有限公司”并加盖该公司公章，被告邓洪民在底部负责人一栏签字，未约定借款期限和利息。二被告至今均未归还借款。 以上事实由原告提供的现金支出证明单一份、企业信用信息公示报告一份予以证明。 本院认为，原告瑞鸿公司与被告克龙公司之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告克龙公司未及时归还的，应赔偿原告相应的资金占用期间的利息损失。原告的第一项诉请，合理合法，本院予以支持。被告邓洪民作为一人有限公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应对该公司的债务承担连带责任。现原告要求被告邓洪民对上述克龙公司的借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告深圳克龙科技有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪瑞鸿电器有限公司借款131302元，并赔偿自2020年6月2日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失； 二、被告邓洪民对上述第一项判决确定的被告深圳克龙科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1463元，由被告深圳克龙科技有限公司、邓洪民共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年九月七日 代书记员 龚卓一
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢160号被执行人冯某某。本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月一日书记员  刘善羿
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1177号之一 申请执行人：李冬生，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省丰泽区。 被执行人：章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李冬生与被执行人章进首买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)闽0425民初517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的23770元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2115号     申请执行人：毛立京，男，汉族，19682年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0010，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：陶升学，男，汉族，1977年XX月XX日出生，公民身份号码：34022XXXX708163833，安徽省人，现住延安市宝塔区。   本院在执行毛立京申请执行陶升学民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3207号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陶升学偿还申请执行人毛立京借款本金600000元及利息，案件受理费5215元及执行费8400由被执行人陶升学承担。因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中查明：   1.本院依法对被执行人陶升学采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陶升学在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陶升学的财产进行了查询，被执行人陶升学无房产信息的登记。   3. 2020年9月28日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，    本院认为：因被执行人陶升学名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭洋阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2115号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月二十八日                                   书 记 员 王  荣        1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5327号原告：赵会英，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：诺信（天津）企业策划有限公司（统一社会信用代码91120110562650187J），住所地天津市东丽区金钟公路3699号D14-314，实际经营地天津市河东区津塘公路荣泰公寓3-2-204。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：天津市天山房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201126714953318），住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，该公司经理。原告赵会英与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）、诺信（天津）企业策划有限公司（以下简称诺信公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。赵会英诉称，请求法院依法判令二被告连带返还团购费4万元及利息损失（自2018年4月29日起至实际清偿之日止，截止立案日为2800元），且诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，赵会英为购买位于天津市津南区××镇××号楼××室房屋，给付天山公司23万元购房费，另在天山公司售楼处交4万元团购费，诺信公司为赵会英开具收据一张。后因天山公司没有销售许可证，无法达到购房目的。在法院调解下双方撤销购房合同并返还购房费23万元及利息。但诺信公司仍拖欠赵会英团购费4万元。故诉至法院。诺信公司向本院提交租赁合同，证明其虽注册地在天津市东丽区但实际经营场所在天津市××区，故对管辖权提出异议。本院经审查认为，诺信公司提交的材料能够证明诺信公司实际经营地为天津市河东区，而非天津市东丽区。基于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,故诺信公司住所地为河东区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二〇年九月二十八日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初140号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王某某，男，1976年5月19日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市（户籍所在地：山东省寿光市）。2014年1月16日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2020年8月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2019年6月26日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶微型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至安顺路西约200米处时，撞此处隔离护栏，护栏又砸中蒋晓倩停在路边的小轿车，致王某某受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。经提取被告人王某某的静脉血进行检测，检出乙醇含量为125.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，承担事故的全部责任；蒋晓倩无事故责任。被告人王某某与被害人蒋晓倩自愿达成赔偿协议，被告人王某某对护栏损失进行了赔偿。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某系自首，认罪认罚，并对交通事故造成的经济损失进行了赔偿，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                       二〇二〇年九月十七日                                                             本件与原件核对无异                                书  记  员    钱  雨  晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1231号 申请执行人田廷忠，男，1969年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人广饶县大王镇万昌新型建材厂，住所地：广饶县大王镇鞠家村。 经营者刘宝才，该公司经理。 本院在执行申请执行人田廷忠与被执行人广饶县大王镇万昌新型建材厂买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执924号 申请执行人：蒋兰凤，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：吴景杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人蒋兰凤与被执行人吴景杰借款合同纠纷一案，申请执行人蒋兰凤与被执行人吴景杰达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 王玉双 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4708号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5708号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人荆天怡，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人荆天怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13038号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院通过执行指挥平台委托怀化市鹤城区人民法院查封被执行人名下湘Ｎ×××××小型汽车，查无此车，无法查封。2020年9月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额116188.87元，已执行到位为0元，尚有116188.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月一日法官助理刘吉书记员喻娟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执402号之一 申请执行人：郑金水，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈信利，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人郑金水与被执行人陈信利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0430民初1258号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑金水于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金47000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈信利发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人陈信利违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1258号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终405号 上诉人（原审被告）：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：张有明，董事长。 上诉人缙云县博尔置业有限公司因不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 缙云县博尔置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人浙江花园建设集团有限公司之间系建设工程施工合同法律关系，被上诉人承包了上诉人开发的缙云乐天新天地四、五、六区块商住楼工程的施工。虽然双方于2017年9月8日签订协议书，就工程价款的结算达成协议，并在协议中约定了管辖法院为东阳法院，但因工程结算款提起的诉讼，其债权仍源于建设工程施工合同，仍属于建设工程施工合同纠纷，须适用民事诉讼法关于建设工程专属管辖的规定，协议书中关于管辖的约定无效。请求将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工完毕并就工程款结算及支付达成协议后，在工程款支付过程中产生纠纷，由于双方在工程款结算及支付协议中，对因不按期履行工程款支付产生的纠纷明确约定由东阳市人民法院管辖，该约定不违反法律规定。依据双方的约定，东阳市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人缙云县博尔置业有限公司对本案管辖权的异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐晓涛
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢39号之一申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司。法定代表人唐治平，该公司总经理。委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人张成明，男。被执行人王彩红（系被执行人张成明之妻），女。本院在执行申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司、湖南天启钢铁贸易有限公司、张成明、王彩红追偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2020年9月16日向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）衡中法民二初字第56号民事判决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨 媇合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年3月7日上午9时20分至9时50分评议地点：本院执行局办公室审判长：肖剑星审判员：刘林、邱翼龙法官助理：王霁清书记员：姚诗朦邱翼龙：本院在执行申请执行人胡俊与被执行人衡阳市广厦家具有限公司（以下简称：广厦公司）、衡阳崇业建设开发集团有限公司、杨美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡俊与被执行人广厦公司于2019年2月27日达成执行和解，广厦公司于2019年3月5日已支付第一笔执行款100,000元。同时双方约定广厦公司于2019年4月30日前、2019年5月30日前分别向胡俊支付100,000元、125,260元。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）衡仲裁字第247号裁决书的执行。刘林：我同意主审人意见。肖剑星：我同意二位意见。合议庭评议结果：终结（2018）衡仲裁字第247号裁决书的执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1019号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路被社保局对面。被执行人张利翠，女，汉族，1971年10月30日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区中心医院家属楼。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张利翠合同纠纷一案中，我院于2020年9月2日立案执行，2020年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控及传统查控发现被执行人名下有车牌号为蒙CJ6612汽车一辆，我院已于2020年9月10日对该车辆采取查封措施。2020年9月4日向被执行人发布限制高消费令。2020年9月16日双方达成长期和解协议，截止目前尚有78717.17元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年九月十七日书记员 都日 雅拉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初726号原告：李胜利，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍登记地址：河南省焦作市解放区，现住新乡市。委托诉讼代理人：黄宝成，男，汉族，1970年11月29日出生，住新乡市，系新乡市凤泉区耿黄镇南张门村村民委会推荐人员，代理权限为特别授权。被告：王咏梅，女，汉族,1973年7月10日出生，住河南省辉县。被告：张界夏，男，汉族,1980年3月29日出生，住河南省辉县。被告：赵赫，男，汉族,1991年4月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李胜利与被告王咏梅、张界夏、赵赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告赵赫及委托诉讼代理人刘中伟到庭参加诉讼，被告王咏梅、张界夏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王咏梅、张界夏及担保人赵赫偿还原告借款500000元及利息（利息从借款之日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月，被告王咏梅、张界夏因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借1000000元，被告王咏梅、张界夏出具了借条一张。借条载明今借到李胜利人民币壹佰万元，被告王咏梅、张界夏为借款人，赵赫为担保人应承担连带责任。此后被告王咏梅、张界夏偿还原告李胜利500000元，剩余500000元未还原告李胜利。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院诚望判如所请。被告王咏梅、张界夏未作答辩。被告赵赫辩称，对借款事实及利息约定均没有异议，借条、协议上面赵赫的签字真实，是赵赫亲笔书写。所转的款项均由原告转给监管人拓海林，后由张界夏向拓海林进行支付，而后用于二手车买卖生意，所借的款项赵赫没有进行过支取，全部是由张界夏亲自领取，原来借款是1000000元，还款500000元属实，因被告赵赫没有进行支取，实际借款人为张界夏，后由张界夏还款。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求三被告返还借款本金500000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：借条、三被告的身份证复印件、借款资金监管协议、视频各1份，转账凭证2份，证据之间能相互印证，均与本案具有关联性，被告赵赫承认借条上名字是其所写，本院对上述证据均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本案认定如下案件事实：2018年3月12日，王咏梅、张界夏向李胜利借款1000000元并出具借条一份，内容是：“今借到李胜利人民币壹百万元（大写：人民币1000000.00），月利率1.5‰，承诺12个月还清，2018年3月12日至2019年3月12日。利息按月支付，本金到期一次性归还，若逾期还款，则借款人应支付违约金（其计算方法为：所借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用(包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等)。担保人确认：本人自愿提供连带责任担保。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。注：本借条同时为借款人借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、因借款发生争议，由新乡市凤泉区人民法院管辖。”王咏梅、张界夏在“借款人”栏处签写名字并按手印，赵赫在“担保人”栏处签写名字并按手印。李胜利称上述借条约定的利息系笔误，应为月利率1.5%，赵赫认可月利率为1.5%。同日，李胜利、王玉静（甲方、出借人）、乙方（借款人及担保人）张界夏、赵赫与拓海林（丙方、会计）、协助监管人（王玉静、王振国、郝绍亮）签订《借款资金监管协议》一份，主要内容是：甲、乙、丙三方及协助监管人一致确定将甲方出借资金贰百万元转至丙方账户，乙方用款时与协助监管人联系，协助监管人通知丙方所需进行收支，甲方有权对该笔资金的用途进行监管。之后，王咏梅、张界夏返还李胜利借款本金500000元。被告按照月息1.5%支付利息至2020年5月12日。借款到期后,经李胜利催要，王咏梅、张界夏至今尚欠李胜利借款本金500000元及利息未还，赵赫亦未向李胜利承担担保责任。本院认为，王咏梅、张界夏向李胜利借款1000000元，约定到期还款并支付利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款期限届满后，王咏梅、张界夏未按约定的期限向李胜利返还借款，应属违约，应承担相应的民事责任。李胜利要求王咏梅、张界夏自2020年5月13日起按照月息1.5%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院不予支持。根据约定，赵赫对王咏梅、张界夏的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。赵赫承担保证责任后，有权向王咏梅、张界夏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王咏梅、张界夏于本判决生效后十日内返还原告李胜利借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年5月13日起按照月息1.5%计算至付清之日止）。被告赵赫承担连带清偿责任；二、被告赵赫承担保证责任后，有权向被告王咏梅、张界夏追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王咏梅、张界夏、赵赫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年九月一日书记员  郝 甜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1320号申请执行人：张世国，男，汉族，1974年8月7日生，住庆云县。被执行人：黄平泉，男，汉族，1976年6月18日生，住庆云县。被执行人：胡秀美，女，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。被执行人：孙清兆，男，汉族，1979年6月5日生，住庆云县。被执行人：马永海，男，汉族，1959年7月6日生，住庆云县。被执行人：张建和，男，汉族，1976年3月8日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马永海在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××17）存款205050元，实际冻结76元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。二、冻结被执行人马永海在中国工商银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：16×××06）存款205050元，实际冻结526.13元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。三、冻结被执行人孙清兆在山东无棣农村商业银行股份有限公司埕口支行的账户（账号：62×××47）存款205050元，实际冻结312.3元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。四、冻结被执行人黄平泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××88）存款205050元，实际冻结222.06元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。五、冻结被执行人孙清兆在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010102229628）存款205050元，实际冻结1358.52元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。六、冻结被执行人马永海在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7ef0ec82351dd334@wx.tenpay.com）存款1851.58元，实际冻结1829.78元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执835号 申请执行人：顾振强，男，1991年8月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：牛勋明，男，1981年6月17日出生，回族，现住河北省沧州市青县。 被执行人：卢强，男，1976年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人顾振强与被执行人卢强、牛勋明合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高成岗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2899号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:叶海涵,男,1994年3月12日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人叶海涵诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年9月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9096号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：王明英，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告王明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执951号 被执行人：张保太，男，1977年6月21日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初95号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张保太存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1032号申请执行人：赵薇，女，1985年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：鲍伟华，男，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人赵薇与被执行人鲍伟华借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初815号民事判决书，主文如下：被告鲍伟华于本判决生效后立即偿还原告赵薇借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告鲍伟华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵薇于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲍伟华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人鲍伟华名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院已冻结其名下中国邮政储蓄银行蛟河市红星路营业所、中国农业银行蛟河广场支行、中国工商银行蛟河新区支行、蛟河农村商业银行城郊支行的银行账户。另查明，鲍伟华作为被执行人在本院尚有案件未执结，本院依法对被执行人鲍伟华采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6452号上诉人(原审原告）：毛俊涛，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审被告）：楚汝明，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。第三人：毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人毛俊涛因与被上诉人楚汝明、第三人毛海明执行异议之诉纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，毛俊涛于2020年9月7日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对伊川县人民法院（2020）豫0329民初1165号民事判决的上诉。本院认为：毛俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100.00元，减半按10050.00元收取，由上诉人毛俊涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月七日法官助理白璐书记员马晓青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1768号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：吴忠良（绰号“吴良”），男，1998年2月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现于德州监狱服刑。 被执行人：刘光洋（别名刘光耀），男，1996年5月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区，现于德州监狱服刑。 被执行人：许艳，女，1997年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县，现于山东省女子第二监狱服刑。 被执行人：黄浩，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现于济南监狱服刑。 被执行人：崔晓峰，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市，现于济南市第二监狱服刑。 本院刑庭移送执行的吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、孙峰、崔晓峰犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、孙峰、崔晓峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和返还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：1.执行吴忠良罚金十一万元。2.执行刘光洋罚金十二万元。3.执行许艳罚金十三万元。4.执行黄浩罚金十二万元。5.执行孙峰罚金八万元。6.执行崔晓峰罚金七万元。7.向吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、孙峰、崔晓峰追缴违法所得，追缴各被执行人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金中未收回部分，依法返还被害人，如有剩余，予以没收。本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院通过法院专递依法向吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、孙峰、崔晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。孙峰已履行本院（2019）鲁0112刑初209号刑事判决书的缴纳罚金和返还违法所得的义务，吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、崔晓峰未履行。 在执行过程中，本院向吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、孙峰、崔晓峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月27日、5月9日、8月18日、9月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、崔晓峰的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查，刘光洋名下有银行存款8553.14元，许艳名下有银行存款3022.22元，崔晓峰名下有银行存款1646.92元，均已扣划到位。崔晓峰名下有2009年注册的鲁Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年4月27日，本院工作人员前往刘光洋住所地济南市长清区××郭庄村进行调查，通过该村驻村第一书记王书记了解，该村书记刘业平系刘光洋的父亲，刘光洋在村里没有补偿款。后通过向刘光洋的父亲刘业平了解，现在家里没有钱，拒绝替刘光洋缴纳款项。 2020年5月11日，本院工作人员前往吴忠良住所地济南市××刘家庄进行调查，通过该村张主任了解，村里没有叫吴忠良的人，刘家庄东街22号系刘东磊家，工作员人与刘东磊联系后，刘东磊称其不认识吴忠良。 2020年4月21日，本院委托许艳住所地人民法院沂源县人民法院对其财产情况进行调查，淄博市住房公积金管理中心沂源管理部反馈许艳名下无公积金，沂源县不动产登记服务中心反馈许艳名下无不动产登记信息。沂源县人民法院工作人员到沂源县××姚家村了解情况，未发现许艳可供执行的财产线索。 2020年4月21日，本院委托黄浩住所地人民法院青岛市城阳区人民法院对黄浩的财产进行调查，青岛市城阳区不动产登记中心反馈黄浩名下无不动登记信息，青岛市城阳区人民法院反馈黄浩名下无公积金，并到达山东省青岛市城阳区王沙路1221号，经现场调查没有人认识黄浩。 2020年4月21日，本院委托崔晓峰住所地人民法院莱西市人民法院对其财产情况进行调查，莱西市不动产登记中心反馈，崔晓峰名下无不动产登记信息。2020年6月24日，本院查封了崔晓峰名下的鲁Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，期限两年，至2022年6月23日。 4.2020年7月1日，本院工作人员前往济南市第二监狱会见了崔晓峰，崔晓峰称其违法所得都消费了，等其出狱后交纳罚金和返还违法所得。其名下的鲁Ｂ×××××荣威牌汽车被朋友开走了，具体在哪里不清楚。 2020年7月22日，本院工作人员前往济南监狱会见了黄浩，黄浩称其违法所得都消费了，因家庭条件不好，等其出狱后交纳罚金和返还违法所得。 2020年9月3日，本院工作人员前往山东省女子第二监狱会见许艳，监狱工作人员称因疫情未解除，禁止会见。 被执行人吴忠良、刘光洋在德州监狱服刑，本院工作人员因另案到德州监狱会见，被告知因疫情原因，禁止会见。 5.2020年9月15日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、崔晓峰无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、崔晓峰的财产进行调查，未发现吴忠良、刘光洋、许艳、黄浩、崔晓峰可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十七日 书记员 阚文静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2074号 原告：丁国生，男，1963年5月5日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：广西全州农村合作银行。住所：全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 原告丁国生与被告广西全州农村合作银行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国生及其委托诉讼代理人蒋波林和被告委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认他人冒用原告姓名向被告贷款而订立的金融借款合同无效；2.判令被告消除原告因该合同而在金融系统之不良记录；3.判令被告赔偿原告经济损失2000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月接到被告委托催款律师的催款通知函，后经原告查询才知有人冒用原告姓名于2004年1月19日与被告订立金额5000元的金融借款合同。因该款未按时归还而导致原告在银行留下不良记录。但原告本人未实施前述贷款行为，也没有委托任何人为该行为。该民事法律行为无效。被告未尽审查核实义务，为他人冒名贷款并损害原告合法权益提供了机会，存在过错。 被告辩称，双方借款合同有贷款凭证予以证实且借款已达16年之久。原告诉讼超过了时效且无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实情况：对原告提供的《催缴通知函》、《个人征信异议回复函》，被告不予认可；本院认为，原告提供此二份书证之证明目的在于原告收到了被告一方向原告发送催收逾期贷款的书面通知以及原告收到该通知后向被告递交原告个人征信异议书面申请，被告向原告出具相关回复函件情况，此二份书证能相互印证，尤其是回复函有被告工作人员盖章确认，故本院予以认定。对被告提供的贷款凭证，原告明确表示借款人签名及所摁手印非其本人所为，从该书证的签名与被告工作人员盖章出具给原告的个人征信异议回复函上原告本人签名及近期原告签字的起诉状签名、案件受理通知书签名、法院专递签名、随案廉政监督卡签名、送达地址确认书二处签名、授权委托书签名等近十次签名考察，用肉眼就能直观确认贷款凭证上的借款人签名与其它签名非同一人所为，而其他签名很容易辩认就是原告一人笔迹，故本院采纳原告该质证意见。综上所述，本院认定以下事实：2004年1月19日，被告工作人员未经认真核实即办理了“丁国生”的贷款凭证并发放贷款，之后原告丁国生一直未收到被告的任何催款通知而直到2020年1月才接到被告委托律师的一份《催缴通知函》，称原告于2004年1月19日向被告贷款本金5000元，且“经银行多次催收未果”，该拖欠行为“已经严重违反了《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第十八条、第二十一条的规定，已经构成严重违约，侵犯了银行的合法权益，损害了国家资产”。原告收到该函后，于次月4日向被告提出书面异议。 本院认为，依法成立的合同才具有法律效力，本案原告作为完全民事行为能力之自然人，其本人未与被告签订本案案涉合同，也未委托他人代为签订该合同，且未追认该合同，故其要求依法确认案涉合同无效并判令被告消除原告因该合同而在金融系统所形成不良记录的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持；但原告要求判令被告赔偿原告经济损失2000元而未提供任何证据，被告完全不予认可，本院不予支持原告该项请求。被告辩称案涉合同有效且原告诉讼超过时效的答辩主张与本案事实不符，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告于2004年1月19日与“丁国生”订立的金融借款合同无效； 二、被告为原告消除原告因前述合同而在金融系统所形成的不良记录； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按生效判决书指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取计125元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年九月七日 书记员  邓合秀
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢123号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司,住肇州县杏山工业园区。被执行人：孙立国，男性,1976年12月5日生，汉族，住肇源县。被执行人：孙国臣，男性,1955年12月15日生，汉族，住肇源县。本院在执行大庆丰收饲料有限公司与孙立国、孙国臣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初26号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初26号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤军二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢395号 关于申请执行人郑某某与被执行人郑某某、邯郸市丛台区苏曹乡某某社区居民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终5761号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执492号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：谢家宏，男，1986年7月27日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住双柏县。本院执行的谢家宏犯滥伐林木罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初87号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐培明二〇二〇年九月十七日书记员  周 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1249号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：肖某,住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。被告：温某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告肖某、郭某、温某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告肖某、郭某、温某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某、郭某立即清偿原告借款本金160000元、利息24878.30元（利息计算至2020年6月21日）；2.判令被告肖某、郭某依约定给付利息、罚息及复利（以尚欠本金为基数自2020年6月22日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告温某、赵某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告肖某、郭某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款160000元，借款期限自2018年12月2日至2019年12月1日止。同日，原告与被告温某、赵某签订《最高额保证合同》，约定为被告肖某、郭某的债务承担连带保证责任。现被告肖某、郭某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖某、郭某、温某、赵某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告肖某、郭某向原告借款本金160000元，借款期限自2018年12月2日至2019年12月1日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%，逾期利率12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明温某、赵某对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向肖某发放160000元借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告将借款打入被告肖某账户；5.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年6月21日，被告肖某、郭某尚欠原告借款本金160000元及利息24878.30元；5.被告身份证复印件4份，证明四被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告肖某、郭某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告肖某、郭某向原告借款160000元，借款期限自2018年12月2日至2019年12月1日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还全部本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。同日，被告温某、赵某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告温某、赵某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月12日向被告肖某发放借款160000元。借款借据载明借款期限为2018年12月12日至2019年12月1日。截止2020年6月21日，被告肖某、郭某尚欠原告太仆寺农商行借款本金160000元、利息24878.30元未偿还，被告温某、赵某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告肖某、郭某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告肖某、郭某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告肖某、郭某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告温某、赵某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告温某、赵某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息24878.30元（利息计算截止2020年6月21日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年6月22日计算至借款付清之日止）；二、被告温某、赵某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元（原告已预交），由被告肖某、郭某负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告温某、赵某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月一日书记员  徐 杨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1014号之一 申请执行人山西省阳泉医药药材有限责任公司。 法定代表人：姜宝明，总经理 被执行人迟萍，女，汉族，1969年出生，住阳泉市开发区。 被执行人阳泉祥爱医院。 投资人：迟萍。 申请执行人山西省阳泉医药药材有限责任公司与被执行人阳泉祥爱医院、迟萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初977号民事调解书确认，被执行人阳泉祥爱医院、迟萍于2020年7月底前支付40000元，8月底之前支付30000元，9月底之前支付30000元，10月底之前支付剩余的22091.25元，如二被执行人未按约支付，原告有权要求支付利息（自2018年9月1日起至实际付清之日为止，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2020年9月28日通过线下银行扣划方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜晓杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1275号申请执行人红果毅丰租车行，住所地，贵州省盘州市红果开发区富强路八街酒楼旁，注册号520223600117860。经营者胡一峰，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人徐孝林，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人红果毅丰租车行与被执行人徐孝林租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果毅丰租车行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9338元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人徐孝林未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐孝林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人徐孝林的可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人红果毅丰租车行同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人徐孝林，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1275号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  陈 娴
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执342号之一 申请执行人：西安瑞天岩土工程检测有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李延彤，该公司总经理。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院在执行西安瑞天岩土工程检测有限公司申请执行西安腾飞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2376号民事调解书，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司应向申请执行人西安瑞天岩土工程检测有限公司给付案款874180元、案件受理费6271元，并承担执行费11205元的义务。在执行中，我院对被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧，产权证为010XXX-X号、010XXX号、010XXX-X号、010XXX-X号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号、010 XXX号的房产予以查封（轮候），对被执行人西安腾飞房地产开发有限公司位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室、XX室、XXXXX室（不动产权证号：110XXXXXXXX-47-1-1-1F101～1、110XXXXXXXX-47-1-1-10102～0、110XXXXXXXX-47-1-1-10904～1）的房产予以查封（轮候），对其银行账户予以冻结，并对被执行人西安腾飞房地产开发有限公司采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人西安瑞天岩土工程检测有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢36号申请执行人:吕芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人:蔡大波，1958年12月3日生，汉族，住赤壁市。申请执行人吕芳与被执行人蔡大波民间借贷纠纷执行一案，依据（2009）鄂赤民初字第389号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡大波应偿还申请人吕芳150000元及利息，受理费3177.75元，执行费2150元，但被执行人蔡大波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人蔡大波作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人蔡大波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人吕芳的涉案债权暂未能实现。申请人吕芳未实现债权金额为150000元及利息。2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人吕芳，申请执行人吕芳同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人吕芳与被执行人蔡大波民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢36号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十七日书记员  彭 祥
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执207号申请执行人：深圳市证通佳明光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：曾胜强，男，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被执行人：邓桂刚，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：雷大好，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人深圳市证通佳明光电有限公司与被执行人邓桂刚、雷大好居间合同纠纷一案,本院于2020年4月14日作出的（2020）湘3122民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓桂刚、雷大好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市证通佳明光电有限公司于2020年5月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行后向申请执行人深圳市证通佳明光电有限公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年5月28日，本院依法向被执行人邓桂刚、雷大好送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月28日、7月9日、7月28日、8月20日、9月8日、9月24日本院共六次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人邓桂刚在湖南省泸溪农村商业银行、中国农业银行泸溪县支行、中国邮政储蓄银行泸溪县支行分别有存款2390元、200元、110元，被执行人雷大好在财付通支付科技有限公司有存款143.49元，以上存款合计2843.49元我院已依法扣划并发放；2.被执行人邓桂刚、雷大好无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月28日、5月29日、8月10日依法对邓桂刚、雷大好在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月19日、9月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月6日，本院依法对被执行人邓桂刚、雷大好适用限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法将被执行人邓桂刚、雷大好纳入失信被执行人名单库。2020年9月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位2843.49元，尚有497156.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初77号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李旭东，男，1987年4月1日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年8月7日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月2日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。被告人李旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月30日20时左右，被告人李旭东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东京城林业局奋斗路时，被东京城林业地区公安局执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李旭东血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人李旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李旭东到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理，故建议对被告人李旭东判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李旭东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人李旭东于2019年9月30日20时左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东京城林业局奋斗路时，被东京城林业地区公安局执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李旭东血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查：1、被告人李旭东虽具有C1驾照，但C1驾照属汽车驾驶证，可驾驶小型、微型载客汽车及一些货车和作业车辆等车型，摩托车不在此列，被告人李旭东持汽车驾驶证驾驶摩托车，属驾驶与准驾车型不符的机动车。2、被告人李旭东于2020年8月19日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶员信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、证人褚某、李某的证言；3、被告人李旭东的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）669号鉴定文书；5、被告人李旭东现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人李旭东危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人李旭东在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人李旭东无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；李旭东到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇二〇年九月十七日书记员 魏莎莎
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2727号原告：敦化市天利物业管理有限公司，住所地敦化市城市之星小区（15号楼楼下）。法定代表人：孙方俊，公司经理。委托诉讼代理人：战志红，公司职员。被告：杨善玉，女，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市天利物业管理有限公司与被告杨善玉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告敦化市天利物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市天利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市天利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年九月一日书记员  董 玮
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执738号贾雪枝、丹东市骏逸健身服务有限公司：申请执行人贾雪枝与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。至此，贾雪枝向本院申请执行的（2020）辽0602民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异48号异议人（案外人）：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区云田镇莲花社区，统一社会信用代码：55430204320524671J。负责人：黄志国。申请执行人：杨斯傲，男，2000年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。申请执行人：杨建元，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被执行人：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组，住所地：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区。负责人：**政，系该组组长。本院在执行申请执行人杨斯傲、杨建元与被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，异议人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会对本院强制扣划异议人位于株洲农村商业银行云田支行，账号82×××78上48597.67元铁老组土地提留费的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会称：请求法院将强制扣划的土地提留款48597.67元退回异议人账号。事实和理由：虽强制执行款均为社区集体根据土地补偿提留标准提取的每个组土地费，但土地提留款根据文件规定应用于发展集体经济，本社区账上并无铁老组的款项（有村帐乡代管中心、会计报表为评），而不应该用于某个人的土地费发放。现异议人提出执行异议。为查明本案事实，本院依职权调取了（2019）湘0202民初3403号民事判决书、（2019）湘0202执保365号协助执行通知书、（2020）湘0202执469号执行裁定书、责令协助单位追款通知书、协助划拨存款通知书及回执等相关法律文书。经查明，杨斯傲、杨建元与株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日向株洲云龙示范区云田镇人民政府送达（2019）湘0202执保365号民事裁定书、协助执行通知书，停止支付云田镇莲花社区铁老组在该处代管的资金人民币47000元。云田镇人民政府未协助执行该事项将款项发放，本院于2020年9月3日向株洲云龙示范区云田镇人民政府送达（2020）湘0202执469号责令协助单位追款通知书，责令该单位自本通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的款项47000元，逾期拒不追回，本院将依法裁定该单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任。株洲云龙示范区云田镇人民政府在规定期限内未追回，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0202执469号执行裁定书、协助划拨存款通知书，将异议人在株洲农村商业银行云田支行82×××78账户的存款48597.67元划拨至本院银行账户。本院认为，本案中，被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组作为村民小组集体经济管理未设立专门账户，其资金均存于异议人的银行账户中，本院在执行申请执行人杨斯傲、杨建元与被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，对异议人账户内的被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组存款进行扣划并不不妥，现异议人未提交证据证明本院扣划的存款不是被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组的资金，故对异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 舒 睿审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二〇年九月二十八日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初4832号   原告：李新社，男，1966年4月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈建民，男，55岁，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告李新社与被告陈建民民间借贷纠纷一案中，原告李新社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李新社撤回起诉。   案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告李新社负担。     审判员曹静                                二〇二〇年九月十六日     书记员来杏园      1