江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初3006号原告：徐成，男，1974年10月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：孙井洋，男，1976年6月12日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港昊鼎实业有限公司，统一社会信用代码913207235725807924，住所地，灌云县南岗镇南岗街68号。法定代表人：朱忠龙，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。第三人：陈兴友，男，1972年9月20日出生，汉族，住灌云县。原告徐成诉被告孙井洋、连云港昊鼎实业有限公司（以下简称昊鼎公司），第三人陈兴友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐成及委托诉讼代理人李怀志，被告孙井洋及其与被告昊鼎公司的共同委托诉讼代理人郁翔，第三人陈兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款806898.62元及利息（以本金806898.62元，按年利率6%利息从2020年5月24日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日始，被告孙井洋陆续将连云港市昊鼎实业有限公司开发的美景天城小区附属工程承包给原告建造，原告也陆续按照合同要求的期限内将工程造好完毕，后经双方核算，原、被告于2018年8月28日签订了“美景天城小区附属结算表”工程总造价1436898.62元，被告也给付了63OOOO元工程款，被告尚欠806898.62元余款没有给付，经原告多次催要，均以各种理由拖延，至今未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告徐成明确诉求：被告昊鼎公司承担欠款给付责任，被告孙井洋承担连带给付责任；利息是从起诉之日2020年5月24日起计息，利率依法判决。被告孙井洋辩称，答辩人系被告昊鼎公司的原股东，将美景天城小区的附属工程发包给原告，是代表被告昊鼎公司将工程发包给原告，并非答辩人本人与原告存在建设工程施工合同关系，答辩人不是本案适格被告，原告要求答辩人承担还款责任，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告昊鼎公司辩称，原告与答辩人于2018年8月28日结算后，答辩人已陆续支付了1567538元，付款金额已远远超过原告主张的工程款数额。鉴于上述已付工程款未区分具体付款对象，答辩人认为附属工程的剩余工程款应从上述款项中抵扣。综上，请求驳回原告对我方的诉求。第三人陈兴友陈述，我是被告昊鼎公司工程现场的施工员，知晓原告与被告昊鼎公司之间的工程内容，但对欠款内容不知晓。经审理查明，从2016年12月29日起，被告昊鼎公司将所开发的灌云县美景天城小区内水泥混凝土路面、所有给排水管网、门卫室及泵房施工、中心路桥施工等附属工程陆续发包给原告徐成承包施工，被告昊鼎公司由其股东即本案被告孙井洋经手与原告徐成于2016年12月29日、2017年1月20日、2017年2月16日、2017年7月5日、2017年8月10日分别签订了《水泥路施工承包合同》《给排水管网施工合同》《电缆保护管、电缆井施工合同》《门卫室及泵房施工承包合同》《中心路桥施工承包合同》。2017年2月6日，原告徐成出具收条，载明“附属工程共收到工程款630000元”。2018年8月28日，被告孙井洋与原告徐成对上述附属工程进行结算，并制作“美景天城小区附属结算表”，载明工程费用为1436898.62元。该表上另有:被告孙井洋手书“已付630000元，余款三股东协商时间定还款日期”；被告昊鼎公司的工程现场施工员陈兴友手书“情况属实”。另查明，徐成不具备案涉工程施工相应资质。以上事实，除当事人陈述一致外，另有《水泥路施工承包合同》、《给排水管网施工合同》、《电缆保护管、电缆井施工合同》、《门卫室及泵房施工承包合同》、《中心路桥施工承包合同》、美景天城小区附属结算表、收条（复印件）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，昊鼎公司就其开发的美景天城小区与徐成签订数份施工合同，将小区的多处附属工程发包给没有建筑工程资质的徐成个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条“发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。……。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”属无效合同。但工程已竣工，且已交付并进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故徐成要求昊鼎公司给付案涉工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉工程尚欠的工程款数额。原告徐成诉称案涉工程总造价1436898.62元，及双方结算时已付63OOOO元的事实，被告昊鼎公司、孙井洋均不持异议，本院予以确认，即案涉工程尚有工程款806898.62元未给付原告。对此，被告昊鼎公司辩称在结算后又给付且超付了工程欠款，并举证收条（11张复印件，合计金额1567538元）予以证明该付款内容，主张可以抵冲原告的诉讼请求。原告徐成不予认可，其认为收条款项是被告昊鼎公司给付案外人江苏润连建设工程有限公司承建美景天城小区主体工程的工程款，并不是付给小区附属工程的工程款，因小区附属工程是自已个人承包，收条款项虽是自已收取，但不能在本案中相抵，且自已在签写附属工程款收条时，也明确以收到附属工程款来予以区分。庭审中，原告徐成陈述，案涉美景天城小区2、4、5、7号楼的主体工程由江苏润连建设工程有限公司承建，自已是工程现场施工负责人，并代表公司签订合同、收取工程款、办理房屋抵款手续等。原告徐成为此提交昊鼎公司与江苏润连建设工程有限公司签订的二份《房屋抵款协议书》予以佐证。针对被告昊鼎公司所称结算后给付的款项，被告孙井洋答称“我个人认为给的就是小区主体工程款”，并对“美景天城小区附属结算表”上手书备注的“余款三股东协商时间定还款日期”内容，明确至本案庭审时，三股东对余款的还款日期未作协商确定。综上，本院认为被告昊鼎公司所举付款收条，虽收款人均为徐成，收款时间亦均在2018年8月28日之后，但其载明收款款由是“美景天城工程款”及有备注“冯树刚房”“…大车库”，或“…房款”“…大车库房款”等内容，结合徐成、孙井洋的庭审陈述及《房屋抵款协议书》分析，被告昊鼎公司主张以结算后所付的款项抵冲本案原告诉求，理据不足，无法律依据，本院不予采纳。关于被告孙井洋在本案中应否承担连带责任的问题。本院认为，被告孙井洋在涉案工程中是被告昊鼎公司发包工程的经办人或负责人，其在涉案工程中未以个人名义做出转包行为，不应承担责任。原告徐成主张被告孙井洋承担连带给付责任的诉求，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，本院认为欠付工程款的利息，属于法定孳息，发包人欠付工程款时就应当向债权人支付利息，故徐成要求昊鼎公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告徐成主张从本案起诉之日2020年5月24日起计息，属于当事人的权利处分行为，因不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国建筑法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连云港昊鼎实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐成支付工程款806898.62元及利息（以806898.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元（减半收取），由被告连云港昊鼎实业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  汤锦军二〇二〇年九月四日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。