wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执1826号之一申请执行人：莫丽萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴东成，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州。申请执行人莫丽萍与被执行人吴东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)苏0591民初613号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴东成于本判决生效之日起十日内向原告莫丽萍偿还借款本金24万元并支付相应的利息(以24万元为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止);二、驳回原告莫丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告莫丽萍负担75元，被告吴东成负担2450元。此款原告莫丽萍已预交，本院不再退还，由被告吴东成于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月14日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆、位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx商幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户13个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），但暂无可供扣划的存款。5、2020年5月21日，本院通知苏州市车管所协助以登记方式轮候查封被执行人的车牌号为苏Ｅ×××××机动车，（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年5月22日，本院通知苏州工业园区房地产交易管理中心以登记方式轮候查封被执行人上述不动产（查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日），但因上述不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。7、2020年6月17日，被执行人到庭接受财产调查。被执行人称目前月收入二至三千元，上述不动产以月租金3000元出租，其机动车价值不高且在他人控制之下，暂无能力一次履行完毕。8、2020年6月29日，被执行人向本院申请解除其工资银行账户（注：退休后的打工收入）以及养老金银行账户的冻结，并提交上述账户最近十二个月的银行流水作为证据，同时承诺从其收入中每月支出1000元用于履行本院所有执行案件中的义务。为保障被执行人的基本生活，本院已解除对其工资和养老金银行账户的冻结。9、2020年8月25日，本院通知案外人谢根兴协助冻结并提取被执行人名下上述不动产的租金，期限为三年。2020年9月2日，案外人谢根兴协助将第一笔租金3063.89元付至另一执行案件[案号：(2020)苏0591执1828号]的账户。因租金数额较少，而吴东成在本院有多个作为被执行人的执行案件，债务数额巨大，故先将租金先用于缴清全部案件的执行费后，余款本院将定期分配。10、2020年9月4日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到吴东成在本院有多个作为被执行人的执行案件，均已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。12、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币242450.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币242450.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述租金外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1699号 申请执行人：广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市广厦花苑。 被执行人：黄元钦，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人：陈梓丽，女，汉族，1978年8月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。 关于申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司与被执行人黄元钦、陈梓丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2557号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄元钦、陈梓丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄元钦、陈梓丽自动向申请人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司履行了全部债务，申请人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭丽芬
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3173号 原告：朱合意，男，汉族，1981年1月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：邵林华，女，汉族，1985年12月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：邵林华，女，汉族，1985年12月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系朱合意妻子，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告朱合意、邵林华诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵林华到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱合意、邵林华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月31日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢3单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢3单元501号商品房一套。2016年10月22日原告向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告朱合意、邵林华燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元； 二、驳回原告朱合意、邵林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月四日 书记员  何卉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1815号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 被告：孙国江，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张秀芬，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙国江、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费990.00元，减半收取计495.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  马建彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付海丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1993号 原告：程军，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：河北省广悦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权广山。 原告程军与被告河北省广悦房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵敏娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3422号 原告：梅成才 被告：李野 原告梅成才与被告李野买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梅成才于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅成才撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告梅成才承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴天然 ——
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初789号 原告：杨均凤，男，1976年10月9日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：粟绍斌，男，1949年9月21日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：粟德，男，1975年10月18日出生，侗族，居民，住会同县。 原告杨均凤与被告粟绍斌、粟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨均凤于2020年9月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨均凤以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨均凤撤回起诉。 减半收取案件受理费587.5元，由原告杨均凤负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5881号申请执行人：甄乐，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人甄乐与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2825号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1037号之一被拘留人：彭洪飞，男，1986年5月4日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被拘留人：陈为，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执1037号申请执行人冯红军与被执行人彭洪飞、陈为借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭洪飞、陈为未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对被执行人彭洪飞、陈为拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年九月三日书记员  王德春
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4185号 申请执行人：徐霞，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管2845号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 徐霞与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00928号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为15440元，执行费为132元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初784号 原告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区承钢下营子小区7#102室。 法定代表人：李小红，经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：崔世军，男，1965年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 第三人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。 负责人：耿立唐，经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹凌峰，男，该公司员工。 原告承德钢城装卸服务有限公司与被告崔世军及第三人河钢股份有限公司承德分公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告承德钢城装卸服务有限公司委托诉讼代理人徐敏、被告崔世军及其委托诉讼代理人刘静、第三人河钢股份有限公司承德分公司委托诉讼代理人崔凯丰与尹凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、崔世军的劳动仲裁请求：崔世军于2020年5月6日以被申请人承德钢城装卸服务有限公司、第三人河钢股份有限公司承德分公司未缴纳保险、未支付工资为由申请劳动仲裁，崔世军请求：一、确认申请人和被申请人劳动关系于2020年5月6日解除；二、责令被申请人和第三人补发2020年2月份工资差额人民币814元；三、责令被申请人和第三人支付申请人2020年3月-4月期间2个月的生活费2864元；四、责令被申请人和第三人支付经济补偿金2.5个月人民币9250元；五、责令被申请人赔偿申请人失业保险金损失人民币8592元。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年6月8日作出双滦劳人仲案字[2020］第56号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人和被申请人之间于2020年5月6日解除了劳动关系。二、被申请人和第三人于本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人经济补偿金人民币7499.95元。三、被申请人和第三人于本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人工资人民币455.37元。四、被申请人和第三人于本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人生活费人民币2157.07元。五、驳回申请人要求被申请人赔偿失业保险金损失8592元的仲裁请求。 三、原告承德钢城装卸服务有限公司的诉讼请求：一、判令原被告解除劳动关系的时间为2020年3月31日。二、判令原告不支付被告经济补偿金7499.95元。三、判令原告不支付被告工资455.37元。四、判令原告不支付被告生活费2157.07元。 以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认： 被告崔世军于2017年12月30日至2020年1月由原告招用派遣到第三人处从事工作，原告与被告签订了劳动合同。第三人和原告签订了《工作项目承揽合同》。原告支付了被告2020年2月工资976.63元、2020年3月工资706.93元。被告未给原告缴纳失业保险费。 以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下： 一、关于原、被告解除劳动关系的时间。原告承德钢城装卸服务有限公司主张双方解除劳动关系的时间为2020年3月31日，但未提供相关证据以证实此时双方劳动关系已合法解除，本院不予认定。被告崔世军于2020年5月6日以承德钢城装卸服务有限公司未缴纳保险、未支付工资为由申请劳动仲裁要求解除劳动关系，崔世军作为劳动者可以要求解除劳动关系，应确认原、被告解除劳动关系的时间为2020年5月6日。 二、原告、第三人是否应支付被告经济补偿金7499.95元。原、被告之间曾存在劳动合同关系，被告提出解除劳动合同符合法律规定，原告作为用人单位，依法应支付被告经济补偿金6992.45元（2.5个月×被告月平均工资2796.98元）。第三人作为用工单位不应承担支付责任。 三、原告、第三人是否应支付被告工资455.37元。原、被告之间曾存在劳动合同关系，根据《河北省工资支付规定》、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社发【2019】34号）规定，原告作为用人单位，依法应支付被告2020年2月份工资差额455.37元（承德市月最低工资标准1790元×80%－已发放的2月工资976.63元976.63元=455.37元）。第三人作为用工单位不应承担支付责任。 四、原告、第三人是否应支付被告生活费2157.07元。原、被告之间曾存在劳动合同关系，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定、《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（冀人社发【2019】34号）规定，原告作为用人单位，应当支付被告2020年3-4月生活费（特殊情况下支付的工资）2157.07元（承德市月最低工资标准1790×80%×2个月－已发放的2020年3月工资706.93元=2157.07元）。第三人作为用工单位不应承担支付责任。 五、原告是否应赔偿被告失业保险金损失8592元。 被告并未提交其重新就业及可领取失业保险金的期限及金额的准确证据，被告可按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇时另行起诉。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告承德钢城装卸服务有限公司与被告崔世军于2020年5月6日解除劳动关系； 二、原告承德钢城装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔世军经济补偿金6992.45元（2.5个月×被告月平均工资2796.98元）； 三、原告承德钢城装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔世军2020年2月份工资差额455.37元（承德市最低工资标准1790元×80%－已发放的2月工资976.63元=455.37元）； 四、原告承德钢城装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔世军2020年3-4月生活费2157.07元（1790×80%×2个月－已发放的3月工资706.93元=2157.07元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承德钢城装卸服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月三日 书记员  李妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5985号 原告：吴荷敏，女，1964年5月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：胡晓潇（系其儿媳），女，住临海市。 被告：陶素芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住临海市。 原告吴荷敏与被告陶素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴荷敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴荷敏撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余奔华
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初299号原告:张海峰，男，1989年11月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：李金亮，男，1968年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县。原告张海峰诉被告李金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，2020年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告李金亮经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的挖机工时费30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年从事挖机驾驶工作，2012年2月至3月，经朋友介绍原告自驾挖机至被告在插甸镇××村承包的工地上挖路，双方约定工时费按250元小时计算。完工后双方于2012年3月13日进行了结算，挖机工时为120小时，工时费合计30000元。双方结算后，被告说这几天没钱，20号前支付，据此，被告还写了份欠条给我留置。事后，我多次向被告追要，被告却以各种理由拖延支付时间，直至后来拒绝接听我的电话，短信也不回。综上所述，至今被告拖欠我挖机工时费已八年有余，在此期间，我以各种方式向被告追要，刚开始，被告找理由拖延支付时间，后来对我却不理不睬，甚至还刻意躲避我。现被告在有能力支付的前提下，仍然故意逃避支付义务，损害我的合法权益。现依法提起诉讼，请求支持我的诉求。被告李金亮未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。原告张海峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的基本身份信息；2、欠条一份。欲证明被告欠原告挖机工时费30000元，并承诺于2012年3月20日前付清的事实；3、原、被告通话录音光盘一份。欲证明2018年4月28日，原告向被告追要劳务费的事实；4、短信记录。欲证明原告于2018年9月6日至2018年11月29日多次发短信向被告催要款项的事实。本院认为：原告提交的身份证件系公安部门核发，内容真实，予以采信，其能证明原告的待证事实；欠条由被告签名、捺印确认，予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3、4与欠条相互印证，予以采信，其能证明原告的待证事实。根据审理，本院确认本案如下事实：原告张海峰多年从事挖机驾驶工作。2012年2月至3月，原告自驾挖机到被告李金亮在插甸镇××村承包的工地施工，双方约定工时费按每小时250元计算。2012年3月13日经原、被告结算，挖机工时为120小时，工时费合计30000元。同日被告出具挖机工时费用为30000元的欠条交原告收执，并承诺于2012年3月20日前付清。后经催要被告至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张海峰自驾挖机为被告李金亮承包的工程提供劳务施工，经结算，对所欠原告的挖机工时费，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成劳务合同关系。现被告未按欠条约定的金额和期限支付挖机工时费给原告的行为已构成违约，故原告要求被告支付挖机工时费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金亮应于判决生效后10日内支付原告张海峰挖机工时费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二〇年九月七日书记员  李晓斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2054号申请执行人：郑金志，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李有道，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郑金志与被执行人李有道民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月九日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24296号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：张雪东，男，系该公司员工。被告：郭基荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘文萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十七日书记员  陈 红
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执854号 叶丹锦： 申请执行人谢彪与被执行人叶丹锦买卖合同纠纷一案，因你已自动履行完毕，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3374号 原告：夏双建，男，汉族，1970年1月27日出生，住河北省任丘市。 被告：福建省福新建设工程有限公司。统一社会信用代码：91350100154442944B。地址：福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层。 法定代表人：薛于挺，该公司总经理。 原告夏双建诉被告福建省福新建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已受理，原告夏双建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏双建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏双建承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马艳微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3162号原告：昌图县合信农业专业合作社（原昌图县合信玉米种植专业合作社）。住所地：昌图县昌图镇东方新城小区1-7号0-1-9号。法定代表人：金文库，系该合作社理事长。委托代理人：王大可，系该合作社员工。被告：汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图县合信农业专业合作社诉被告汪力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县合信农业专业合作社委托代理人王大可到庭参加诉讼，被告汪力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县合信农业专业合作社诉称：1、要求被告立即给付借款本金30000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。被告汪力军未作书面答辩。原告昌图县合信农业专业合作社向本院提供如下证据：1、社员保证担保借款合同一份，欲证明借款人是刘兴岩，汪力军和张立国为担保人，借款本金是30000元，约定利息是每万元每日4元。2、营业执照及更名声明各一份，欲证明原昌图县合信玉米种植专业合作社更名为昌图县合信农业专业合作社。经质证，被告汪力军未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告汪力军未向本院提供证据。经审理查明，刘兴岩于2018年10月13日从原告处借款30000元，并签订了社员保证担保借款合同，约定利息为每万元每日4元计算，约定借款期限为一年。张立国和被告汪力军作为担保人在社员保证借款合同中签字，承担连带保证责任。借款到期后未还款，为此原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对张立国、刘兴岩的起诉，仅要求实际用款人汪力军给付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。刘兴岩在原告处借款本金30000元，双方形成了社员保证担保借款合同，约定了借款期限、借期内利率，被告汪力军、张立国为其担保，对原告要求被告汪立军给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告汪力军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪力军于本判决生效后立即偿还原告昌图县合信农业专业合作社借款本金30000元及相应利息（从2018年10月13日起以借款本金30000元为基数，按月利1.2分计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果被告汪力军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告汪力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 朋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0702民初1391号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：赵霞被告：曹爱青委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。被告：徐得富。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告曹爱青、徐得富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霞、被告曹爱青委托诉讼代理人肖维克到庭参加诉讼，被告徐得富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告、第二被告偿还我行借款本金450000元，利息8207.86元(利息算至2019年3月21日，以后按合同约定另行计算)，本息合计458207.86元。二、请求判令我行对抵押的财产享有优先受偿权。三、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。被告曹爱青辩称，对本借款不知情，徐得富的借款没有用于家庭生活。徐得富自2017年-2018年期间共向原告借款142万元，明显超过正常夫妻共同生活所需。本人对本案借款不应承担还款责任。抵押房产是二被告的共同财产，我不同意抵押涉案房产，抵押权未设立。原告对涉案房产不具有优先受偿权。被告徐得富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：徐得富。二、共同债务人：曹爱青，其在《诚信申贷申请承诺书》及《同意抵押声明》中均签字捺印。三、贷款期限：2018年3月16日至2019年3月15日。四、借款金额：45万元。五、约定利息：借款月利率为5.98333‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：购买瓷砖。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：被告以其名下位于潍城区豪德光彩贸易广场B-4-1-3南区四街37号房产做抵押与原告签订《最高额抵押合同》，抵押期限为2016年3月25日至2019年3月24日，最高抵押额68万元。该抵押房产抵押登记时间为2016年3月25日。九、尚欠本息：截止2019年3月21日，曹爱青、徐得富尚欠借款本金45万元及利息8207.86元，本息合计458207.86元。十、其他事项：二被告于2018年7月18日离婚。借款发生于婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应切实履行合同义务。被告曹爱青、徐得富未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。因双方约定了以被告徐得富名下位于潍城区豪德光彩贸易广场B-4-1-3南区四街37号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹爱青主张该笔借款非夫妻共同债务且未同意抵押故抵押权未设立的答辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹爱青、徐得富偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息8207.86元，本息合计458207.86元（利息暂计算至2019年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告徐得富名下的位于潍城区豪德光彩贸易广场B-4-1-3南区四街37号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173.12元，财产保全费2811元，合计10984.12元，由被告曹爱青、徐得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 芃人民陪审员  何桂香人民陪审员  陈永芹二〇二〇年九月十日代书 记员  崔敏敏
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初487号 原告马清丽，女，汉族，1990年8月24日生，住广西资源县。 被告严自兴，男，汉族，1985年4月17日生，住福建省福清市。 原告马清丽诉被告严自兴合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马清丽到庭参加诉讼,被告严自兴经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告按照离婚协议约定支付原告7万元，并支付利息460元（利息计算标准：以7万元为基数，按年利率6％从2020年5月1日暂计算至2020年6月9日，以后利息另计），本息合计70460元；二、本案发生的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，因感情破裂，双方于2020年4月16日登记离婚。离婚协议约定：原告名下的六张银行信用卡（平安银行、招商银行、中信银行、交通银行、广发银行、光大银行各1张）在婚姻期间是由被告持有使用，现上述六张信用卡至离婚前的欠款，由被告承担8万元，并于2020年4月30日前付给原告。离婚后，被告只支付1万元给原告，剩余7万元至今未付，被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 3、离婚证复印件，证明原、被告于2020年4月16日登记离婚； 4、《离婚协议书》复印件，证明原、被告双方协议离婚时被告应支付原告8万元。 被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，于2020年4月16日登记离婚，在双方签订的《离婚协议书》约定：原告名下的六张银行信用卡（平安银行、招商银行、中信银行、交通银行、广发银行、光大银行各1张）在婚姻期间由被告使用，至离婚前的欠款，由被告承担8万元，并于2020年4月30日前付给原告；如未支付，则需承担所有欠款本金及利息。被告只支付了1万元，尚欠7万元。 本院认为，原、被告在离婚时所达成的《离婚协议书》可视为合同关系受法律保护。《离婚协议书》约定：被告承担银行信用卡欠款8万元，并于2020年4月30日前付给原告；如未支付，则需承担所有欠款本金及利息。被告在约定的还款时间前只支付了1万元，剩余7万元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付7万元并支付利息的诉请，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严自兴支付原告马清丽7万元并支付利息（以7万元为基数，自2020年5月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、本案的受理费781元，由被告严自兴承担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1562元（收款单位：桂林市中级人民法院，账户：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4953号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：秦富强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与秦富强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2489号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为9132.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人秦富强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执249号之一申请执行人：朱汉明，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被执行人：张国新，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵溪市。朱汉明依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1843号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人张国新发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行63687.5元，截止至2020年9月10日已执行0元，未执行63687.5元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，查询到被执行人张国新有汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月10日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月十日书记员  彭佳敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7278号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，系该公司员工被告：黄腾。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告黄腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十八日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2271号上诉人（原审被告）：张士涛，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：来会民，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人张士涛因与被上诉人来会民健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士涛上诉请求：撤销甘南县人民法院（2020）黑0225民初819号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：来会民无理占用我的摊位，还动手打我，我还手是自卫行为，而且打他并不严重，他去住院也没理，他自己本身有股骨头坏死的毛病，所以不同意赔偿。来会民的住院病历不知道是谁去医院改的，为什么能随意更改，一审法院没有采信城管大队两名工作人员的书面证言，还支持了欺行霸市的行为，请求二审法院依法改判。来会民答辩称，我不认可张士涛的上诉请求，他所述内容不真实，与实际矛盾产生原因不符，一审法院已对张士涛最大限度的减轻处罚，赔偿金额远不够我住院产生的各项费用。我受伤住院后，他没有及时送我住院治疗，住院期间也没有探望过。我对一审判决也不服，但因为上诉期限短，山东老家有急事需要处理，就没有上诉。张士涛打人事实清楚，我要求赔偿的金额有理有据，要求法院判决张士涛赔偿我医疗费、误工费等9000多元。来会民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告被打伤住院费用、护理费用、精神损失费用合计9,301.18元，以及法律规定的其它应付费用。一审法院认定事实：2019年8月31日5时许，在甘西山早市，因摊位问题，原告来会民与被告张士涛发生争吵后，来会民用手推张士涛肩膀一下，张士涛踢来会民一脚。2019年10月17日，甘南县公安局分别给予来会民、张士涛罚款五百元的行政处罚。事发当天来会民入住甘南县人民医院，诊断为闭合性腹外伤、腹壁挫伤、左髋部软组织挫伤、双侧股骨头坏死，住院16天，二级护理，花销医药费3,266.18元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书中的查明事实，来会民用手推张士涛肩膀一下，张士涛踢来会民一脚，被告对原告的损失应当承担侵权责任，原告没有适当克制并采取合理方式解决争端，对该纠纷的引发自身存在一定过错，本院认定双方过错比例为50%：50%。原告的合理损失认定如下：医疗费3,266.18元有医疗票据、病例、住院诊断为证，被告否认但无证据反驳；原告已到退休年龄，且无证据证实原告存在固定收入或近三年平均收入情况，本院对误工费则不予支持。原告住院系二级护理，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算16天为2,864.16元；原告关于精神损失费的主张未提供证据故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张士涛于本判决生效后立即赔偿原告来会民医疗费、护理费合计3,065.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担50.00元，剩余部分原告自担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的身心健康受法律保护。本案中，来会民与张士涛因摊位问题产生矛盾，双方本应采取合理方式解决纠纷，但双方均没有克制自己的行为，张士涛在来会民用手推其肩膀一下后，踢来会民一脚，导致来会民就医治疗。一审法院认定双方过错均等，并在确认来会民合理损失后，判决由张士涛承担50%的赔偿责任并无不当。张士涛上诉主张其踢来会民一脚属于自卫还手，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张士涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张士涛负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月十七日书记员 高静雅
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初933号 原告：刘艳春，女，1989年2月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：王宝鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住海兴县。 刘艳春与王宝鑫探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘艳春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳春撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘艳春负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异27号 案外人：朱俊兰，女，1951年11月15日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：张云霞，女，1989年8月21日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：石其成，男，1979年1月1日出生，回族，住临邑县。 申请执行人：夏付广，男，1974年1月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：邵玉华（朱俊兰之长子），男，1980年12月15日出生，汉族，住临邑县。 在本院执行张云霞与邵玉华民间借贷纠纷、石其成与邵玉华买卖合同纠纷、夏付广与邵玉华买卖合同三案中，案外人朱俊兰对本院冻结临邑县林子镇西吴楼村49房屋拆迁补偿费向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱俊兰向本院提出异议请求：请求中止对上述涉案房屋拆迁补偿费的执行。事实和理由：涉案房屋是朱俊兰与其丈夫邵俊礼（已故）于70年代初所建且一直居住，而邵玉华出生于80年代。2018年7月份左右林子镇人民政府测量人员去该村测量评估时，因朱俊兰在县城给其次子邵玉海照看孩子，镇政府工作人员在没有通知朱俊兰的情况下，让在场人邵玉华在测量评估单上签了字。但该房屋属于朱俊兰所有，与邵玉华没有任何关系。 申请执行人张云霞、石其成、夏付广称，邵玉华从其结婚时一直居住于涉案房屋近二十年，全村村民认可该房屋属于邵玉华所有，该房屋拆迁协议等手续只能登记于邵玉华名下，与朱俊兰无任何关系。镇政府工作人员及村委会成员共同参与测量后，均认可邵玉华对该房屋拥有所有权，故评估单只有邵玉华签名确认。朱俊兰所提异议是为了邵玉华规避执行债务。请求本院驳回其异议。 被执行人邵玉华称，2018年5、6月份林子镇人民政府工作人员到其村对涉案房屋测量评估，因朱俊兰在县城给其次子照看孩子，工作人员测量完毕后让邵玉华签字。当时工作人员并未告知签字关乎房屋产权问题，邵玉华认为签字只对测量情况起证明作用。该房屋为朱俊兰、邵俊礼于上世纪70年代初期所建，且二人一直居住。邵玉华结婚后，只有春节期间在该房屋居住几日，其不是该房屋所有人。 本院查明，本院在执行张云霞与邵玉华民间借贷纠纷、石其成与邵玉华买卖合同纠纷、夏付广与邵玉华买卖合同三案过程中，分别于2020年4月1日及4月2日调查了林子镇西吴村党支部书记张俊水和林子镇人民政府城建中心主任刘飞。张俊水称：邵玉华长年在县城住，回村里时住涉案房屋；朱俊兰在县城给其次子照看孩子。刘飞称：涉案房屋已自行拆除；拆除后应签订安置房屋户型选择意向书并交纳押金，然后签订正式搬迁安置协议书。但涉案房屋一直未办理任何手续。本院于2020年4月2日冻结了涉案房屋拆迁补偿费。 另查明，朱俊兰向本院提出执行异议时，一并提交了其本村村民刘法生、张贵路、张贵银、吴文林、吴文柱向其出具的证明。刘法生、张贵路、张贵银证明的内容为：涉案房屋系邵俊礼、朱俊兰于70年代所建；吴文林、吴文柱证明的内容为：除过年过节外，很少看到邵玉华回村居住。 再查明，邵玉华为证明自己的主张，向本院提交了林子镇西吴楼村村民委员会出具的证明一份，内容为：涉案房屋及院落由邵俊礼、朱俊兰夫妻二人修建，产权归邵俊礼和朱俊兰所有。 本院认为，根据本案现有事实证据，不能充分证明涉案房屋产权属于被执行人邵玉华所有，本案冻结涉案房屋拆迁补偿费缺乏事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对临邑县林子镇西吴楼村49房屋拆迁补偿费的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月七日 书记员  郭秀明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3292号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：莫麒麟，男，汉族，1993年11月16日出生，住四川省武胜县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告莫麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒲永春
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2028号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：袁某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告袁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月一日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16638号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：唐韵雨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨善勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：谭贵芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨善勇、谭贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月十日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异248号案外人：李百鑫，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人：中农众沃生态科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪荣宏，总经理。被执行人：石军锋，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临城县，公民身份号码×××。本院在执行中农众沃生态科技（北京）有限公司（以下简称众沃公司）与石军锋农村土地承包合同纠纷一案中，案外人李百鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李百鑫称：2008年4月2日，我与石军锋签订《房屋购销合同》，石军锋将位于北京市昌平区×××房产出售给我，房款共计865824元，支付方式为先付622800元，余款由我偿还房屋剩余银行贷款。贷款还清后双方办理过户手续。合同签订当日，我通过银行转账支付石军锋622800元，石军锋将涉案房屋交付给我。此后我将房屋出租，并按月偿还银行贷款，现已将贷款还清。2020年9月1日，我收到贵院（2020）京0113执3461号查封公告，贵院将涉案房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我与石军锋涉案房屋查封前已签订合法有效的书面合同，占有了该房屋，支付了全部购房款，非买受人原因未办理过户手续，故我的权利足以排除执行。综上，要求解除对涉案房屋的查封并中止执行。经审查查明：众沃公司与石军锋农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初6446号民事判决书，判决石军锋赔偿众沃公司损失六十一万二千六百元等。众沃公司及石军锋对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终3789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后众沃公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3461号。执行过程中，本院于2020年6月5日依法查封位于北京市昌平区×××房产。现李百鑫提出异议主张其与石军锋于本院查封涉案房屋前已就涉案房屋签订了买卖合同，其支付了全部房款并占有该房屋，要求本院解除对涉案房屋的查封并中止执行。就此李百鑫提交了个人转账回单、《房屋购销合同》、物业费发票等证据予以佐证。另，就房屋为何未过户至李百鑫名下，李百鑫解释称：当时考虑到有贷款，如果过户手续比较复杂所以没有办理过户登记；2015年我将房屋贷款还清解除抵押后，石军锋称他的孩子需要涉案房屋办理入学，所以也没有办理过户手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋仍登记在石军锋名下。尽管石军锋与李百鑫在本院查封前签订了涉案房屋买卖合同并支付了部分房款，但涉案房屋未办理过户系李百鑫自身原因导致，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定之情形，本院对李百鑫的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李百鑫的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3076号 起诉人：孙秀娟，女，1957年10月27日出生，汉族，住本溪市南芬区。 2020年7月6日，本院收到孙秀娟的起诉状，起诉人孙秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付退款213088元；2、被告承担本案诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2020年5月14日，原、被告双方签了一份退款协议，约定在2020年6月14日给付，二份协议合计213088元。到期后，被告没有按约定时间给付，原告多次去要退款，至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人孙秀娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之七被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初552号 原告：刘志军，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住康保县。 原告：袁生，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：康保县红杉牧业有限公司，住所地：康保县农牧局底商。 法定代表人：李国隆。 刘志军、袁生与康保县红杉牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘志军、袁生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志军、袁生撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。 审判员  张文海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8132号原告：欧阳斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。原告湖南欧阳斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿110000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经初步审查：案涉《机动车交通事故责任强制保险单》约定：保单如发生争议，协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险单》的约定，本案纠纷应提交长沙市仲裁委员会仲裁，不属于本院的管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告欧阳斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判张永进二〇二〇年九月十四日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1298号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：刘国平。 被执行人：蒲定华，男，1950年06月30日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人蒲定华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日作出的（2016）川0781民初2951号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求义务人蒲定华偿还借款本金20000.00元，给付截至2020年06月21日计算的借款利息21339.12元及已预交的案件受理费150.00元，合计41489.12元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的银行存款二万一千余元；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年09月01日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，并解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿41489.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2016）川0781民初2951号民事判决的执行。 二、解除对被执行人蒲定华的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人蒲定华已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敬桂兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异59号 异议人（案外人）：肖吉宇，住吉林省德惠市。 委托代理人：肖俊，户籍地吉林省德惠市，系肖吉宇父亲。 申请执行人：长春玛莎建材有限公司，地址：吉林省长春市九台区卡伦镇孙家村五社。 法定代表人：王钰，系公司经理。 委托代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。 被执行人：王继永，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人长春玛莎建材有限公司与被执行人王继永买卖合同纠纷一案中，异议人肖吉宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖吉宇称，异议人于2012年2月10日与范显达签订房屋买卖协议书，买得德惠市龙凤翔城B区12栋2单元302室，面积94.23平方米。异议人母亲杨丽支取定期存款支付给范显达27.5万元人民币。异议人做结婚用房，装修使用至今。2020年8月17日，卖房人范显达通知异议人该房屋被查封。异议人询问得知，该房屋因王继永与长春玛莎建材有限公司债务问题被法院查封，执行裁定书文号是（2019）吉0113执688号，故提出异议。本案事实背景是：2010年7、8月份卖房人范显达买得的房屋动迁。2010年8月13日范显达以王继永的名义与德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，范显达取得楼房的回迁安置补偿。异议人买得该楼房后一直安居在此。异议人主张所有权的证据有：1、异议人与范显达《房屋买卖协议书》，证明异议人于2012年2月10日买得本案争议楼房。协议书上有王继永名字，但字迹均是范显达书写，范显达是实际房主；2、房屋产权归属协议书，证明范显达用王继永名义顶名回迁楼房；3、转账证明2份，证明异议人将购房款交付给范显达；4、异议人名下电费清单，标注户名“肖吉宇B12#2单元302”证明2012年至今该楼房一直是异议人占有使用；5、异议人妻子王娜名下用水清单，标注户名“王娜”，地址：“龙凤翔城B区12号楼2门302”，证明2012年至今该楼房一直是异议人占有使用；6、燃气费用单证，标注用户名“肖吉宇”，用记地址：“龙凤翔城B区12号楼2门302”，证明该楼房一直是异议人占有使用。7、有线电视使用证，标注用户名“肖吉宇”，用户地址：“龙凤翔城B区12号楼2单元302室”，证明该楼房一直是异议人占有使用。上述证据均能证明异议人是本案涉及房屋的实际所有人，故提出异议，请求裁定停止对王继永名下“德惠市龙凤祥城B区12号楼2单元302室”的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，2018年11月2日，长春玛莎建材有限公司因买卖合同纠纷以王继永为被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日作出（2018）吉0113民初5385号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王继永于2019年1月30日前给付原告长春玛莎建材有限公司货款82万元（如被告按期履行了给付货款82万元的义务，原告长春玛莎建材有限公司则放弃剩余部分的货款及全部利息）。二、如被告王继永逾期未履行给付82万元货款的义务，则给付原告长春玛莎建材有限公司全部货款本金共计人民币910719.00元及全部货款利息（利息计算自2016年8月20日起至实际给付利息之日止，以中国人民银行同期贷款利率年利率6%为标准进行计算）。案件受理费6990元，由被告王继永承担。 长春玛莎建材有限公司向本院申请强制执行，本院在执行（2018）吉0113民初5385号民事调解书过程中，于2019年9月5日作出（2019）吉0113执688号执行裁定书，查封1、王继永名下位于惠发办事处三区1373栋2层201号房，丘地号4-3-1373（2/2/201），建筑面积82.71平方米；2、王继永名下位于惠发办事处三区1380栋3层302号房，丘地号4-3-1380（2/3/302），建筑面积94.22平方米；3、王继永名下位于惠发办事处三区1383栋5层501号房，丘地号4-3-1383（3/5/501），建筑面积65.1平方米。 另查，范显达于2008年购买刁洪福位于德惠市迎新村四社的房屋，后该房屋被拆迁。范显达与王继永于2010年8月13日签订《房屋产权归属协议书》，内容如下：“范显达实际是迎新村四社房屋产权的所有人……一、……范显达同意其同学王继永代笔替范显达签约，与永盛兄弟房地产开发有限公司之间的拆迁安置补偿协议书，包括范显达位于迎新村四社所有房屋拆迁，具体以拆迁补偿安置协议书为准。二、回迁的楼房的产权全部为范显达所有，王继永不得以任何形式对回迁的楼房的产权进行处理。三……”位于德惠市的龙凤翔城B12栋2门3楼302室房屋系原房屋拆迁后回迁安置补偿房屋之一。 2012年2月10日，肖吉宇与范显达签订《房屋买卖协议书》，约定将龙凤祥（翔）城B12栋2门3楼302室房屋以27.5万元价格卖给肖吉宇，范显达在该《房屋买卖协议书》中签名、捺印。肖吉宇母亲杨丽于签订合同当日将购房款27.5万元存入范显达银行账户。肖吉宇在此房占有、使用至今，并与其妻子王娜为该房屋缴纳水、电等生活费用，但因开发商称暂不能办理房屋产权故未办理房屋过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范显达与王继永于2010年8月13日签订《房屋产权归属协议书》约定回迁的楼房的产权全部为范显达所有，肖吉宇于2012年2月10日与范显达签订《房屋买卖协议书》，购买龙凤祥翔城B12栋2门3楼302室房屋，肖吉宇已支付全部房屋价款并实际占有、使用该房屋，且肖吉宇非因自身原因未办理房屋过户登记，肖吉宇对本案涉及房屋享有的权利能够排除执行，故肖吉宇异议理由成立依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 中止对本院于2019年9月5日作出（2019）吉0113执688号执行裁定书中关于“王继永名下位于惠发办事处三区1380栋3层302号房，丘地号4-3-1380（2/3/302）”的执行，解除对王继永名下位于惠发办事处三区1380栋3层302号房（楼栋四角号码：dh-4/3/1380，房间号2/3/302，建筑面积：94.22）房屋产籍的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 雯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1299号 原告：陈敏，男，1969年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，村民，现住四川省盐源县。 被告：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市大安区。 原告陈敏与被告张德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈敏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费减半收取685.75元，由原告陈敏负担。 审判员  戴国宏 二〇二〇年九月一日 书记员  秦渝松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3286号申请执行人：黄苏华，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黄苏华与被执行人孔德胜民间借贷纠纷执行一案中，（2019）津0104民初10272号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2662号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：隆茂磅，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告隆茂磅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保417号申请执行人：陆某，女，汉族，1971年4月30日出生，现住新疆巴州。被执行人：张某，男，汉族，1970年7月3日出生，现住新疆巴州。申请执行人陆某诉被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，(2020)新2801财保155号裁定书已发生法律效力，经查，申请人陆某提供了被执行人张某财产信息，请求依法冻结被申请人名下财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人张某名下价值140000元的财产。保全费1220元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   马 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1972号 申请执行人：孟可，男，1986年9月14日出生，汉族，住莱芜高新区。 被执行人：青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路19-89号，统一社会信用代码：9137021433410749X8。 法定代表人：姜成坤，职务：经理。 被执行人：姜成坤，男，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1928号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为26041元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴加庆 书记员孙盛晓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11763号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市南山区。法定代表人：孙杰。委托诉讼代理人：陈仲恒。被告：刘绍娟，女，1978年03月07日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告刘绍娟追偿权纠纷一案中，于2020年7月27日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2933号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：谢思建，男，1976年7月22日出生，汉族，住永安市。 被告：江治秀，女，1978年4月7日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告谢思建、江治秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告谢思建、江治秀已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  钭扬
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1125号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：罗敏杰，男。 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗敏杰金融借款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初795号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：褚风满，男，1947年11月01日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告褚风满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初783号 原告：赵兴武，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：马飞龙（系原告的女婿），住西林县。 被告：王德怀，男，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告赵兴武与被告王德怀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告所在的平塘屯村民小组已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的关于争议地的林权证，并且已经向百色市中级人民法院提起行政诉讼为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴武撤诉。 案件受理费25元，由原告赵兴武负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年九月七日 书记员  岑家宝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎江，该支行职员。 被执行人：廖梅桃，女，1982年3月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人廖梅桃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1402民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖梅桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人廖梅桃欠中国农业银行股份有限公司崇左江州支行信用卡透支本金84081.33元及利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年6月11日的利息为4672.16元，逾期还款违约金为3129.34元，手续费为767.95元，从2019年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付），定于2019年11月10日前付清，负担案件受理费1058元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年1月7日向被执行人廖梅桃发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.廖梅桃欠中国农业银行股份有限公司崇左江州支行信用卡透支本金84081.33元及利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年6月11日的利息为4672.16元，逾期还款违约金为3129.34元，手续费为767.95元，从2019年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付），定于2019年11月10日前付清；2.向中国农业银行股份有限公司崇左江州支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费1058元，申请执行费1432元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人廖梅桃列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行的委托诉讼代理人黎江，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为102111.82元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3282号原告：李论，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所律师。被告：众鼎建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号3层308号，统一社会信用代码91410100582880334C。法定代表人：朱建波，该公司总经理。原告李论与被告众鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李论撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告李论负担。审判员  王甫成二〇二〇年九月十四日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3282号民事判决书适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执137号龙善富、孙金良：龙善富与孙金良买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计24605.00元，执行费269.00元，以上款项共计24874.00元。我院依法扣划了孙金良在铁路公积金的存款并转付给龙善富。至此，龙善富向本院申请执行的（2020）黑0207民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4522号之一申请执行人：长沙博润金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场11幢112号。法定代表人：曹利民，经理。被执行人：欧阳可，男，1957年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨双琳，女，1957年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系欧阳可之妻。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年12月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙博润金属贸易有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4522号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十八日代理书记员  徐庄严
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保73号之一申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人苏应喜，系该公司董事长。被申请人高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司与被申请人高在清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人高在清持有的XXX公司的股权490万元进行冻结，并提供商铺四套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据法律规定，应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下的位于府谷镇房屋一套（产权证号：XXXXXX号），查封期限为三年。二、查封登记在申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下的位于府谷镇房屋一套（产权证号：XXXXXX号），查封期限为三年。三、查封登记在申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下的位于府谷镇房屋一套（产权证号：XXXXXX号），查封期限为三年。四、查封登记在申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下的位于府谷镇房屋一套（产权证号：XXXXXX号），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 钦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1933号申请人：滁州市安居房地产开发有限责任公司，住所地滁州市花园东路566号,统一社会信用代码91341100152663794W。法定代表人:林廷元,公司执行董事。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：谷士聪,男,1961年8月20日生,汉族,现住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人滁州市安居房地产开发有限责任公司与被执行人谷士聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷士聪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谷士聪价值人民币93632元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1881号原告：杨建平,男,汉族,1967年10月17日出生,甘肃省环县环城镇人。被告：**阳，男，汉族，1988年10月23日出生，甘肃省环县人。原告杨建平与被告**阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨建平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由杨建平负担。审判员  苏丽萍二〇二〇年九月二日书记员  耿 欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异32号 案外人：廖海燕，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人廖海燕对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××74）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人廖海燕称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年8月竣工。2012年12月29日广安人张林认购了六套住房，并付清房款。2017年3月22日廖海燕从张林手中购买了A幢3单元7层2号房屋，房款已付清，并入住多年。营山县法院将该套房屋予以强制执行，侵害了廖海燕的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。张林是与杨青书签订的《商住楼认购协议》,不符合房屋买卖合同的正式格式，其合法性存疑，该认购协议无效。而后，廖海燕与张林签订的《商住楼认购协议》与本案不具有关联性。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年12月29日杨青书以上林居商住楼业务部名义与张林《商住楼认购协议》，张林以936000元的总价认购了涉案房屋在内的多套房屋。2017年3月22日廖海燕从张林手中以73000元的价款购得涉案房屋Ａ幢3单元7层2号，并签订了《商住楼认购协议》、《补充合同》，廖海燕即向张林支付63000元购房款，张林向廖海燕出具收条一张。现廖海燕已对涉案房屋装修并入住多年。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人廖海燕购买的案××房屋××从××书××大庙乡上林居认购后转让取得，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，案外人廖海燕的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人廖海燕名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人廖海燕的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押协在张林与杨青书签订房屋认购协议之后，则不能对抗买受人廖海燕为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止位于营山县房屋（产权证号：20××74）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14670号 原告：张剑欣，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆任我在线科技服务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢11楼，统一社会信用代码91500112MA5U871J80。 法定代表人：赵路。 原告张剑欣与被告重庆任我在线科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张剑欣到庭参加了诉讼。被告重庆任我在线科技服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张剑欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月及2020年1月绩效工资8800元（4400元/月×2个月）；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金66000元（11000元/月×3个月×2倍）。事实和理由：原告于2017年8月入职重庆任我在线科技服务有限公司，担任JAVA开发工程师一职。综合工资11000元，其中基本工资6600元，次月10日发放，绩效工资4400元，次次月15日发放。被告于2020年2月在原告毫无征兆的情况下，通过邮件方式直接发送解除劳动合同通知书，同时拒绝沟通。被告违法解除劳动合同的行为已严重侵害原告的劳动者权益，理应支付赔偿金。同时由于绩效工资延迟发放的原因，被告一直未支付2019年12月和2020年1月绩效工资。 被告重庆任我在线科技服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告双方于2018年2月2日签订员工薪酬协议书，约定原告的基本工资为税前5400元/月，绩效工资为3600元/月，总工资为9000元/月。2020年1月31日，被告向原告出具《离职证明书》，载明原被告双方的劳动合同于2020年1月31日解除。 2020年3月23日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2019年12月、2020年1月绩效工资8800元、2020年2月工资8250元以及违法解除劳动合同赔偿金55000元。该委于2020年5月22日出具超时未审结案件证明书。 庭审中，原告陈述：原告工资结构包含基本工资6600元及绩效工资4400元；原告陈述的基本工资尚未扣除五险一金个人缴费部分，另，每个月还会在基本工资中扣除工会费30元；2017年8月1日入职，2020年1月31日被告单方违法解除劳动合同；原告工资通过银行转账发放，当月基本基本工资在次月10日通过被告公司账户以及龚晏的私人账户发放，当月的绩效工资在次次月15日通过龚晏的私人账户发放，以自然月为计薪周期；被告公司有工会，每月从基本工资中扣除工会费30元；被告公司为原告缴纳社保及公积金至2020年1月；2019年1月至2月每月社保个人扣款为389.72元，2019年3月至8月每月社保个人扣款为425元，2019年9月-2020年1月每月社保个人扣款为349.61元，2019年3月-2020年1月每月公积金扣款为216元，2019年1月-2月每月公积金扣款为182元。 上述事实，有离职证明、薪酬协议、超时未审结案件证明书、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告要求被告支付2019年12月及2020年1月绩效工资的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方签订了劳动合同，双方间形成了劳动关系。根据原告陈述，原告于2017年8月1日入职，双方劳动关系于2020年1月31日解除，原告主张的入职时间与银行交易明细中被告向原告发放工资的时间相印证，被告未到庭提供充分有效的证据证明双方劳动关系的存续期间，应承担举证不能的不利后果。且原告陈述的劳动关系解除时间与被告向原告出具的离职证明书所载明的时间相印证，故本院认定原被告双方劳动关系存续期间为2017年8月1日至2020年1月31日。另根据原告陈述，被告未向其发放2019年12月及2020年1月的绩效工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属于用人单位管理的证据应当由用人单位提供。被告负有提供支付工资凭证相关证据的责任，被告未到庭提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告未向原告发放2019年12月及2020年1月的绩效工资。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告自述其工资结构包含基本工资6600元及绩效工资4400元，该标准与原告提供的工资条及银行流水相印证，被告也未到庭举证证明原告每月的工资标准。故本院采信原告关于其工资标准为11000元/月，包含基本工资6600元及绩效工资4400元的陈述。因此，本院认定被告应向原告支付2019年12月及2020年1月的绩效工资8800元（4400元/月×2个月）。 关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据原告陈述，被告通过邮件直接发送解除劳动合同通知书，并提供了离职证明书予以印证，被告未到庭提供充分有效的证据证明解除双方劳动关系的原因，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告解除与原告之间劳动合同的行为于法无据，系违法解除，应当向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，结合原告工作期限（2017年8月1日至2020年1月31日）和工资标准（每月应发工资11000元），本院认定被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金66000元（11000元/月×3个月×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆任我在线科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑欣支付2019年12月及2020年1月的绩效工资8800元； 被告重庆任我在线科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑欣支付违法解除劳动合同赔偿金66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告重庆任我在线科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年九月三日 书记员  粟兮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1021号申请执行人：肥城汇立机械有限公司,住肥城市上海路西首。被执行人：沈阳红杉科技有限公司，社会统一信用代码912101120507594455，住所地沈阳市浑南新区浑南东路19号303室。法定代表人：李东。本院在执行申请执行人肥城汇立机械有限公司与被执行人沈阳红杉科技有限公司(李东)买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1021号案件的执行。终结（2020）辽0112执1021号案件中对被执行人沈阳红杉科技有限公司(李东)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮