湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初262号 原告：武汉市武昌区君安酒类饮品商行。 经营者：郭君安。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、林强，湖北新天律师事务所律师。 被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。 法定代表人：宋红玉。 原告武汉市武昌区君安酒类饮品商行（以下简称君安商行）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称亢龙太子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)鄂0802民初262号民事裁定书，裁定：对被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司银行账户资金予以冻结，以185万元为限，期限为一年。2020年7月15日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告君安商行经营者郭君安及委托诉讼代理人何飞、林强到庭参加诉讼，被告亢龙太子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告君安商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1393206元并支付违约金417961.8元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告、案外人英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司签订《销售金龙泉啤酒零售合作协议》，约定被告从2016年4月1日起，被告旗下亢龙太子酒轩沿江大道店、东湖店、建设大道金融店、雄楚大道店四家酒店销售金龙泉“1978和王牌”两款啤酒，并按要求完成市场开发活动，由原告向被告支付当月销售额30%作为市场开发活动费，结算时从当月的货款中扣除。协议第二条第二款约定货款结算方式为30天为一个结账周期，定时足额结清货款。因特殊情况不能按时结算的，须书面说明原因，但最长周期不超过180天。协议第四条约定，一方违约，经书面通知仍未纠正的，守约方有权提前终止协议并要求违约方支付1倍违约金（即市场开发活动费）。被告从2017年7月起至2019年10月期间，除与原告结算了2017年12月及2019年4月至2019年9月货款外，其他月份货款均未结款，经核算被告尚拖欠原告货款1393206元未结算。经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告认为，被告拖欠的货款行为已违反合同约定，被告依约应及时支付货款并向原告支付市场开发活动费1倍（即总货款30%）的违约金。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未按期向法庭提交答辩状。庭后被告陈述：1、被告实际欠付原告货款941072元。原、被告于2016年4月8日签订《销售金龙泉啤酒零售合作协议》约定：“自2016年4月1日起，被告在被告酒店销售金龙泉系列啤酒，原告按照空瓶实际回收数，每件给予被告2.4元的保管费；原告按照当月销售额的30%返点给被告，结算时从当月货款中扣除”。2017年7月至今，被告共欠付货款1393232元，根据《合作协议》约定，原告应按照当月销售额的30%向被告支付市场开发活动费417969.6元（1393232×30%），该费用按约定应于结算时从货款中扣除，即扣除市场开发活动费后，被告实际应向原告支付货款975262.4元。另外被告共代原告保管过71568个空酒瓶，按照约定保管费应计34190.4元，该保管费也应在欠付货款中进行抵扣综上，被告应向原告支付货款金额为941072元（1393232元-41796元9-34190.4元）；2、原告要求被告承担违约责任条件不成就，根据《销售金龙泉啤酒零售合作协议》四条约定，原告因被告逾期支付货款原因要求承担其违约责任，应书面通知被告纠正违约行为，被告认为本案原告欠缺该形式条件，其要求被告承担违约责任条件不满足、不成就，不应得到支持；3、本案诉讼费由原、被告双方按照责任承担，本案原告未按协议约定扣除被告市场开发活动费用和空酒瓶代管费，其诉请的货款金额明显虚高。因诉请金额与事实不符导致其起诉时多垫付案件受理费，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十九条的规定应由原告自行负担。 原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体资格。A2、被告企业登记信息，证明被告主体资格。A3、《销售金龙泉啤酒零售合同协议》，证明：双方当事人的权利义务及本案约定由东宝区人民法院管辖的事实；原告和被告约定货款结算周期为30日，经书面说明理由最长不超过180天，逾期付款违约责任为按市场开发活动费1倍支付违约金。A4、亢龙太子公司应收账款明细及送货单，证明：截止2019年10月，被告拖欠原告货款1393206元。A5、对话录音，证明经核算被告拖欠原告货款1393206元。A6、《纠正违约行为通知书》送达回执两份，证明原告与被告的合作经销协议已终止。 被告未出庭质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A6证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于证据A4及A5，该两份证据能相互印证，且被告认可的货款总额1393232元高于原告主张的货款总额1393206元，因此本院对证据A4、A5予以认定。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 君安商行与亢龙太子酒轩公司及案外人英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司签订了《销售金龙泉啤酒零售合作协议》，（第一条甲方的责任与义务）约定：2、甲方（君安商行）从2016年4月1日起负责向乙方（亢龙太子公司）提供金龙泉系列啤酒，并按要求完成甲方提供的金龙泉啤酒的市场开发活动。5、甲方向乙方提供市场开发活动费用，按当月销售额的30%返点给予乙方。结算时从当月货款中扣除。（第二条乙方的责任与义务）约定：2、货款结算：乙方必须以30天为一个结账周期定时足额结清甲方的货款。乙方因特殊情况，不能按时结算，须以书面说明原因，但最长周期不得超过180天，否则，甲方有权停止供货。（第四条违约责任）约定：除非本协议其他条款另有规定，若任何一方（“违约方”）违反了本合同的规定，并在另一方（“守约方”）书面通知其纠正违约行为的十五天内仍然未能纠正其违约行为，守约方有权提前终止协议并要求违约方支付1倍的违约金（即市场开发活动费）。 原告主张的未付货款为1393206元，被告认可的货款总额为1393232元。因被告未向原告履行支付货款义务，也未书面说明原因，原告分别于2019年12月20日和2019年12月31日向被告邮寄《纠正违约行为通知书》。原告第一次邮寄的纠正违法行为通知书，因被告拒收被退回。原告第二次邮寄的以被告公司住所地为收件地址的纠正违法行为通知书因“原写地址不详”被退回。 本院认为，原告与被告签订的《销售金龙泉啤酒零售合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告负有向被告提供货物并按当月销售额的30%向被告支付市场开发活动费的义务，被告负有向原告支付货款的义务。根据庭审查明的事实，原告主张的货款数额低于被告认可的货款数额，原告的该行为属于对自身合法权益的处分，符合法律规定。因此，本案中被告未付货款的数额为1393206元。 对于被告述称其实际欠付的货款应扣除市场活动开发费用的问题。原告认为，给予当月销售额30%作为市场开发服务活动费的前提是被告完成市场开发服务活动并按照合同约定付款，但实际上被告长期拖欠货款还存在关门歇业、中断销售金龙泉啤酒的行为，因此不应支付市场活动开发费。本院认为，《销售金龙泉啤酒零售合作协议》中约定“按要求完成甲方（君安商行）提供的金龙泉啤酒的市场开发活动”，但双方并未具体约定完成市场开发活动的标准，因此只要被告产生了销售额，原告即应按照合同约定以销售额的30%向被告支付市场开发活动费。因此，原告应向被告支付市场活动开发费417961.8元（1393206元×30%），被告还需向原告支付的货款为975244.2元（1393206元-417961.8元）。 关于被告是否构成违约以及是否应承担支付原告违约金（即市场开发活动费）的问题。被告称其未曾收到原告向被告发出的纠正违约行为的书面通知，根据《销售金龙泉啤酒零售合作协议》第四条的约定，原告要求被告承担违约责任的条件不满足、不成就。根据庭审查明的事实，原告向被告邮寄了《纠正违约行为通知书》（分别于2019年12月20日、2019年12月31日交邮），但被告拒收。可见，原告已按合同约定履行了书面通知义务，而被告至今未向原告支付剩余货款，被告的上述行为已构成违约，其应承担合同约定的违约责任，即向原告支付1倍违约金（即市场开发活动费）共计417961.8元（1393206元×30%）。因此，本院对被告的上述意见不予支持，对原告的该项诉请予以支持。 关于空瓶保管费用是否应当扣除的问题。虽然合同约定了空瓶保管费用，但被告并未举证证明实际保管的空瓶件数，对此费用，本院不予处理。 本案产生的保全费，属于原告为主张涉案债权产生的合理费用，对原告的该项诉请，本院予以支持。另本案未产生公告费用，故对原告主张的公告费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区君安酒类饮品商行支付货款975244.2元及违约金417961.8元； 二、驳回原告武汉市武昌区君安酒类饮品商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21101元，原告武汉市武昌区君安酒类饮品商行负担4869元，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担16232元；保全费5000元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  刘晓文 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏