河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3750号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李臣丽，女，出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 原审被告：孟令娜，女，出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊中支）因与被上诉人李臣丽、原审被告孟令娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人平安廊坊中支的委托诉讼代理人张艳宇、赵开扬、被上诉人李臣丽的委托诉讼代理人步绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安廊坊中支撤销一审判决，依法改判扣减38753.5元或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审中安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被上诉人伤情进行了鉴定，鉴定结果为左膝关节功能丧失65.6%为九级伤残。上诉人结合被上诉人伤情和目前恢复状态，认为该鉴定结果与事实不符，不属于九级伤残，应鉴定为十级伤残较为准确。因此一审法院据此认定的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，上诉人依法申请上诉。 李臣丽辩称，根据安次司法鉴定中心的司法鉴定意见书，对被上诉人的查体正常右膝屈曲度为160度，受伤左膝屈曲度为55度，丧失功能为105度，105除以160约等于0.656，故鉴定结果左膝关节功能丧失为65.6%，所以根据人体损伤致残程度分级9级的标准，脊柱、骨盆及四肢损伤中规定的四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上的可以认定为9级。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。 孟令娜未出庭亦未辩称。 李臣丽向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费共计2万元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,许，被告孟令娜驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在迎宾山水小区北门驶入迎宾道过程中，与原告李臣丽驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经霸州市公安局交警大队认定，被告孟令娜负事故的全部责任，原告李臣丽无责任。 事故发生当日，原告李臣丽即被送往廊坊市人民医院住院治疗，至出院，共住院24天，经该院诊断为左胫骨平台骨折，支付医疗费55272.15元。原告出院后，于霸州市城区惠和堂药店购买轮椅支付260元。事故发生后，被告平安廊坊中支为原告李臣丽垫付医疗费10000元，被告孟令娜为原告李臣丽垫付医疗费44622.31元（被告平安廊坊中支已支付孟令娜4万元）。 ，经本院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告李臣丽左膝关节功能丧失65.6%为九级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期60日，原告支付鉴定费1600元。 原告李臣丽事发前为霸州市城区隆盛超市职工，月平均工资为4067元，自因发生交通事故工资停发。 原告李臣丽住院期间，与霸州市德恩家政服务有限公司签订医院护理合同，由该公司员工刘世平对其进行了护理，产生医院陪护费5500元。出院后原告李臣丽由其朋友王培培护理。 原告李臣丽出生于，至定残之日为36岁。 原告李臣丽与张经伟于生育独生儿子张启航，现年8岁。 原告李臣丽因此事故主张的损失还有交通费3000元。 另查，被告孟令娜驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆的登记所有人为杜倩倩，系孟令娜之女。该车在被告平安廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告孟令娜负事故的全部责任，原告李臣丽无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告平安廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，对于原告的损失，应由被告平安廊坊中支在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安廊坊中支在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失，侵权人被告孟令娜应予以赔偿。原告李臣丽因此次事故主张的损失本院认定如下：1、医疗费55272.15元。2、住院伙食补助费2400元。3、营养费，标准50元/天，营养期60天，营养费支持50元/天×60天=3000元。4、误工费，原告提交了误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表，被告平安廊坊中支虽有异议未提供相应证据反驳，故此抗辩意见本院不予采纳，支持原告误工费4067元/月÷30天×180天=24402元。5、护理费，原告提交证据充分，支持理由同误工费理由，对原告护理费支持5500元＋39947元/年（居民服务业标准）÷365天×65天=12614元。6、残疾赔偿金，原告因此事故致九级伤残，定残之日为36岁，被告平安廊坊中支对伤残等级不予认可未提交证据证明，又未申请重新鉴定，该抗辩意见本院不予采纳，本院支持原告伤残系数20%，残疾赔偿金支持14031元×20年×0.2=56124元。7、精神损害抚慰金10000元，原告主张并无不妥，本院予以支持。8、残疾辅助器具费（轮椅）260元。9、被扶养人生活费，原告之子张启航（出生），被扶养年限为10年，共同抚养人为二人，原告主张被扶养人生活费11383元/年×10年÷2×0.2=11383元，本院予以支持。10、交通费，原告主张过高，结合其就诊医院、地点、时间，本院酌情支持1000元。11、鉴定费1600元，本院予以支持，此项为保险范围外损失。被告平安廊坊中支前期为原告垫付10000元，被告孟令娜前期为原告垫付44622.31元，且被告平安廊坊中支已给付孟令娜40000元，均应在赔偿总额中予以扣除，扣除后，原告李臣丽应返还被告孟令娜4622.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告李臣丽医疗费55272.15元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费24402元、护理费12614元、残疾赔偿金56124元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费260元、被扶养人生活费11383元、交通费1000元，扣除其前期为原告垫付的10000元及已经支付给被告孟令娜的40000元，计126455.15元，限判决生效后十日内付清（原告二次手术费诉权予以保留）。二、被告孟令娜在保险范围外一次性赔偿原告李臣丽鉴定费1600元，限判决生效后十日内付清。三、原告李臣丽返还被告孟令娜前期垫付的费用4622.31元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1413元，由被告孟令娜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,许，孟令娜驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与李臣丽驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损，李臣丽受伤的交通事故，经霸州市公安局交警大队认定，孟令娜负事故的全部责任，李臣丽无责任。涉案车辆事故发生时在承保期内。一审期间，经委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李臣丽左膝关节功能丧失65.6%为九级伤残，平安廊坊中支虽不认可该鉴定结论，但既未提供充足证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故一审法院对其主张不予支持并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二○二○年 法官助理杨莉 书记员宋超