北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2561号上诉人（原审被告）：北京神州书媒国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼2单元1031。法定代表人：陈亚美。委托诉讼代理人：赵智，男，1965年12月3日出生，汉族，北京神州书媒国际广告有限公司董事长，住内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住天津市红桥区。上诉人北京神州书媒国际广告有限公司（简称神州书媒公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27609号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。神州书媒公司上诉请求：撤销一审判决或者依法改判；一、二审诉讼费用由优图佳视公司承担。事实和理由：我公司注册成立的作家网（网址www.zuojiawang.com）是公益性网站，无任何商业目的和盈利模式，无侵权的主观故意，也未实施侵权行为。我公司使用的图片为新华社、诗刊社等公开发布的文章插图，现有证据无法证明涉案网站使用图片与优图佳视公司有关联。优图佳视公司提供涉案图片均为已公开发布的文章插图，且未标注版权水印，放任大量网站转发，系恶意诉讼。二审庭审中，神州书媒公司当庭撤回关于其上诉状中要求优图佳视公司支付6000元律师费、9000元经济损失的上诉请求。优图佳视公司经本院合法传唤，表示不出庭参加诉讼。优图佳视公司向一审法院起诉请求：判令神州书媒公司1.赔偿优图佳视公司经济损失7000元；2.赔偿维权合理开支（律师费）3000元；3.诉讼费由神州书媒公司承担。一审法院认定事实：优图佳视公司为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999）、附表及作品登记样图，显示：作品名称为BVS-P0020169的照片登记号为京作登字-2013-G-00137674，著作权人为优图佳视公司，作者为优图佳视公司，首次发表日期为2008年3月1日，登记日期为2013年5月17日。神州书媒公司认可上述证据的真实性，一审法院予以确认。优图佳视公司提交了显示拍摄信息的涉案图片原图截图：拍摄日期为2007年10月21日。神州书媒公司不认可该证据的真实性，但未提交相反证据。优图佳视公司向一审法院提交（2018）宁钟证经内字第8153号公证书，证明网站作家网（网址www.zuojiawang.com）的主办单位为神州书媒公司，神州书媒公司在其网站中使用了涉案图片。神州书媒公司主张从公证书无法看证据保全中的网站使用的图片与涉案作品一致。神州书媒公司向一审法院提交《柳忠秧撰创苏州市、杭州市旅游宣传（城市形象）主题词》、《柳忠秧撰创苏州、杭州两座城市旅游宣传主题词》文章，证明涉案文章是柳忠秧委托神州书媒公司在其网站上进行发表。优图佳视公司认可上述证据的真实性，但是认为与本案无关。一审法院注意到，该文章中使用的图片与（2018）宁钟证经内字第8153号公证书中证据保全的文章及图片一致。神州书媒公司未向一审法院提交涉案文章作者获得授权使用涉案图片的相关证据。诉讼中优图佳视公司对于合理支出律师费3000元，未提交委托代理协议及律师费发票。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、显示拍摄信息的作品原图截图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。就是否侵权一节，一审法院注意到（2018）宁钟证经内字第8153号公证书显示作家网（网址www.zuojiawang.com）使用的图片与涉案图片一致，神州书媒公司仅从形式上认为无法看出其网站使用的图片与涉案作品一致的抗辩意见，一审法院不予采信。神州书媒公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及神州书媒公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛，神州书媒公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为2300元。对于优图佳视公司主张的律师费，因其未提供相关票据，亦无律师出庭，一审法院对其主张的该项合理支出费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，北京神州书媒国际广告有限公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2300元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，神州书媒公司申请提交人民法院报、法制文萃报、中国法院网上的若干文章截图作为二审证据，以证明优图佳视公司存在恶意诉讼。当事人对一审查明的事实予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：神州书媒公司上诉称其使用的图片为新华社、诗刊社等公开发布的文章插图，现有证据无法证明涉案网站使用图片与优图佳视公司有关联。本院认为，优图佳视公司在一审中提交了《作品登记证书》、附表、显示拍摄信息的作品原图截图及作品登记样图、公证书等证据，一审法院确认优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，依据充分，本院予以确认。神州书媒公司对此虽不予认可，但并未提供相反证据，故其此项上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。神州书媒公司上诉称涉案网站是公益性网站，无任何商业目的和盈利模式，无侵权的主观故意，也未实施侵权行为；上诉称优图佳视公司提供涉案图片均为已公开发布的文章插图，且未标注版权水印，放任大量网站转发，系恶意诉讼。对此，本院认为，神州书媒公司未经权利人优图佳视公司授权许可在其网站中使用了涉案图片，存在侵权事实。神州书媒公司作为涉案网站的经营者，应当对涉案网站上发生侵权事实承担侵权责任。神州书媒公司以其无商业目的和盈利模式、无侵权的主观故意等为由主张使用行为不具有过错，缺乏事实与法律依据。一审法院据此认定神州书媒公司的前述行为构成侵害作品信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。关于神州书媒公司上诉所称优图佳视公司存在恶意诉讼，本院认为，神州书媒公司提供的证据不足以证明其此项主张。故神州书媒公司的上述上诉意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失，神州书媒公司上诉称一审法院判决数额过高。对此，本院认为，优图佳视公司于一审中未能提交证据证明其经济损失及神州书媒公司违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛，神州书媒公司对涉案作品的使用方式等因素酌情确定经济损失，依据充分，数额适当，本院予以确认。神州书媒公司的上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，神州书媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京神州书媒国际广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年九月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文