wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1181号之一 解除保全申请人：刘启文，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨顺利，男，汉族，住保定市徐水区。 原告刘启文与被告杨顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0609民初1181号民事裁定，冻结被申请人杨顺利名下的金融机构存款2580000元，期限为一年。刘启文于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘启文申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨顺利名下金融机构存款2580000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6927号原告:刘光辉，男，汉族，1967年3月10号出生，住所地湖南省宁乡县。原告:黄月珍，女，汉族，1968年10月7日出生，住所地湖南省宁乡县。共同委托诉讼代理人:闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告:杨建明，男，汉族，1949年1月27日出生，住所地湖南省宁乡县。被告:杨雪辉，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地湖南省宁乡县。共同委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。第三人:湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋2307房。法定代表人:黄建中，公司总经理。原告刘光辉、黄月珍与被告杨建明、杨雪辉，第三人湖南湘辉住宅工业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，本院依法通知原告刘光辉、黄月珍缴纳诉讼费，但原告刘光辉、黄月珍未按期缴纳，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘光辉、黄月珍撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取9220.5元，由原告刘光辉、黄月珍负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年九月十七日法官助理张建珍书记员赵书
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1590号 申请执行人：姚志磊，男，1980年7月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高朋飞，男，1990年2月1日出生，汉族，现住晋州市人。 本院在执行姚志磊与高朋飞借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2034号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高朋飞至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高朋飞名下（车牌号为冀Ａ×××××）荣威牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟鹏硕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执670号申请执行人：付东，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被执行人：车勇，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：江西万斯服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区朱桥北路。统一社会信用代码：91360111309170905Q。法定代表人车勇，该公司总经理。被执行人：江西恒斯实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东大道888号。统一社会信用代码：91360111MA35JB2CU1U。法定代表人车刚，该公司总经理。付东依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2018）赣0423民初2118号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人车勇、江西万斯服饰有限公司、江西恒斯实业有限公司发出执行通知，被执行人车勇、江西万斯服饰有限公司、江西恒斯实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102300元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 柯 艳 阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2193号之四申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：敬雪兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉敬雪兰借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬雪兰名下金融机构存款及网络存款164814元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敬雪兰名下金融机构存款及网络存款164814元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人敬雪兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1959号 原告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。 法定代表人：赵奇耀，董事长。 委托诉讼代理人：余翔,四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟,四川天罗律师事务所律师。 被告：唐卫东，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：伍泽林，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林。 原告崇州市岷江塑胶有限公司与被告唐卫东、伍泽林、四川荣晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告崇州市岷江塑胶有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市岷江塑胶有限公司撤诉。 案件受理费5900元，由崇州市岷江塑胶有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗雨薇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执615号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，职务：董事长。被执行人：乐田荣，男，1963年08月13日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：何水英，女，1967年06月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：乐永生，男，1993年07月09日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐田荣、何水英、乐永生借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人乐田荣、何水英、乐永生银行存款、到期债权或其他收入人民币35万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年九月四日（）书记员  张胜忠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3385号上诉人(原审被告）：天津坤塬建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号东方星城3号办公楼510号，办公地天津市滨海新区市民广场轻轨站马路对面。法定代表人：陈全忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：白战胜，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市南乐县。上诉人天津坤塬建筑工程有限公司（以下简称坤塬建筑公司）因与被上诉人白战胜劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坤塬建筑公司的法定代表人陈全忠，被上诉人白战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤塬建筑公司上诉请求：1.撤销(2020)津0115民初1500号民事判决;2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求:3.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉劳务费42000元上诉人已全额向被上诉人支付,一审法院系事实认定错误。上诉人将部分工程交由被上诉人班组施工,被上诉人系该工程的实际施工人。2019年12月30日案涉工程结算时，上诉人、被上诉人双方已书面确认,被上诉人白战胜签字确认结算费用为人民币482682.35元,因资金紧张,上诉人本欲先向被上诉人结算440682.35元,剩余42000元陈全忠向被上诉人出具了欠条，但事实系自陈全忠向被上诉入出具欠条后,上诉人已将案涉工程的全部劳务费用向被上诉人支付完毕,其中案涉的42000元费用上诉人已向被上诉人全额支付,现被上诉人在已收到案涉工程的全部费用后,又要求上诉人再次支付42000元,其行为违背诚实信用原则。白战胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人给的钱与本案欠条没有关联。陈全忠结算后给白战胜打了42000元的欠条。白战胜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告坤塬建筑公司立即给付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告坤塬建筑公司承包了坐落于天津市宝坻区××住宅项目建设施工工程，2019年7月，原告等人做为一个班组在被告坤塬建筑公司工地提供劳务，截至2019年12月24日原告等人完成了工作，并由被告坤塬建筑公司法定代表人陈全忠对原告等人的工程量予以确认，但被告坤塬建筑公司未能向原告等人结清劳务费，截止2019年12月31日，尚欠原告等人劳务费42000元，并由被告坤塬建筑公司法定代表人陈全忠为原告出具欠据，载明尚欠原告劳务费42000元。另查，被告坤塬建筑公司系自然人投资或控股的有限公司，注册资本2000万元，对涉诉劳务工程具有施工资质，陈全忠系执行董事。一审法院认为，白战胜与被告坤塬建筑公司之间虽未订立书面合同，但被告坤塬建筑公司将部分工程交由白战胜班组施工，双方形成了事实的劳务合同关系，白战胜作为该工程的实际施工人为被告坤塬建筑公司提供了劳务，被告坤塬建筑公司应当向白战胜支付劳务费。白战胜提交的欠据有陈全忠签名，且陈全忠任被告坤塬建筑公司的执行董事，系该公司的法定代表人，陈全忠的行为属职务行为，同时，原告白战胜还提交了其与陈全忠的通话录音以证实欠款数额，故一审法院确认被告坤塬建筑公司应付白战胜劳务费42000元。一审法院判决：被告天津坤塬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告白战胜劳务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由被告天津坤塬建筑工程有限公司负担（给付时间同上）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。坤塬建筑公司提交证据：白战胜班组结算单一份、白战胜保证书一份、白战胜质量保证金协议一份、吕迎光收据一份、白战胜班组打卡明细表一套、工资明细表一套，证明48万多元已支付完毕。白战胜的质证意见为：证据的真实性均认可，认可已支付48万多元，但本案的42000元的欠条与该48万多元无关。白战胜提交证据：通话录音一份、微信聊天记录一份，证明坤塬建筑公司尚欠白战胜42000元。坤塬建筑公司的质证意见为：证明的真实性均认可，证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年12月30日，白战胜与坤塬建筑公司签订30#、25#、35#白战胜班班组结算单，结算金额为482682.35元，班组长确认签字处由白战胜签字，公司签字处由陈全忠签字。2019年12月31日，坤塬建筑公司出具欠条，记载：“截至2019年12月31日，本公司（天津坤塬建筑工程有限公司）欠白战胜工程款人民币肆万贰仟元整”，欠款人处由陈全忠盖人名章。本院认为，本案二审期间的争议焦点是坤塬建筑公司是否应支付白战胜劳务费42000元。本案中，坤塬建筑公司与白战胜均认可白战胜施工班组为坤塬建筑公司提供本案所涉劳务。坤塬建筑公司上诉主张双方对劳务费已进行结算，结算金额为482682.35元，其已足额支付，不需再支付。白战胜认可已收到482682.35元，但对坤塬建筑公司的上诉主张不予认可，认为尚欠付42000元。本院认为，坤塬建筑公司与白战胜签订结算单后的隔日又向白战胜出具了42000元的欠条，坤塬建筑公司主张出具该欠条系因资金紧张,本欲先向白战胜结算440682.35元,故出具此欠条。白战胜对此不予认可，坤塬建筑公司未提交充分证据证明其主张，且坤塬建筑公司的主张与常理不符，故坤塬建筑公司为白战胜出具欠条的行为应为双方结算后的补充约定，坤塬建筑公司应依照约定支付该42000元。综上所述，坤塬建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由坤塬建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年九月十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1090号 原告:龚学军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：彭丽霞，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告龚学军诉被告彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚学军到庭参加诉讼，被告彭丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币50，000.00元、借款利息及其他费用；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭丽霞于2018年12月1日向原告龚学军借款人民币50000.00元，定于2019年5月31日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由进行推诿，至今未归还原告借款，且变换联系方式，导致原告无法联系被告。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 彭丽霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》《借记卡账户历史明细清单》各1份，申请证人廖某、卢某出庭作证，上述证据和证言拟证明被告向原告借款50000.00的事实。被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告的证据及证人证言能相互印证，具备证据“三性”特征，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年12月1日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款50000.00元并向原告出具《借条》1张，载明：“今有借款人彭丽霞向出借人龚学军借款人民币50000.00元（大写人民币伍万元整），约定利息月息6%（大写百分之陆），定于2019年5月31日前归还，逾期不还，借款人应承担违约金1万元（壹万整），并承担催收该款的所有费用。借款人：彭丽霞。”借款人彭丽霞署名后注明自己的身份证号码、住址、电话号码等，见证人廖某签名。同日，原告经其同学卢某的银行卡向彭丽霞转账50000.00元。2020年8月17日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 审理中，原告自愿放弃对利息的请求，仅要求被告偿还借款本金50，000.00元。 本院认为：依法成立的合同应当得到保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中,彭丽霞向原告借款，原告以转账方式交付了借款,彭丽霞出具《借条》予以确认，原、被告之间的借款合同合法有效，被告尚欠原告借款本金50，000.00元的事实清楚，被告未及时偿还尚欠借款，应承担本案纠纷的相应责任。故原告请求被告偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是原告自己对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告龚学军借款本金共计50，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告彭丽霞负担，限被告自本判决生效之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年九月八日 书记员  徐清琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10335号上诉人(原审被告)：徐萌，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住济南市，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：康耕洲，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：宁芹，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。不服山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐萌上诉称，1.请求撤销(2020)鲁0181民初2103号民事判决；2.请求二审法院发回重审或依法改判为驳回被上诉人诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案件重要事实不当。1.被上诉人主张2014年9月23日、2014年10月10日、2017年1月26日、2018年1月20日，徐萌之父，原审被告之夫徐利向被上诉人借款四笔，合计35万元，并声称其与徐利系朋友关系，与事实不符。徐萌的父亲徐利与被上诉人并不熟悉更谈不上朋友，本案中涉及的借款徐萌的父亲从来没有和徐萌谈及过，徐萌对该借款并不知晓。一审中，被上诉人也没有提交所谓借款本金实际支付的有效证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，一审法院应当借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但一审判决中并未审查上述事项，仅依据被上诉人陈述草率作出认定，显然认定不当。2.徐萌与原审被告宁芹作为死者徐利唯一第一顺序继承人，放弃了继承死者徐利任何遗产的权利，事实上死者徐利去世后，也没有留下任何遗产，在其情况下，徐萌及原审被告宁芹二人不应在本案中承担任何还款责任，但一审法院无视上述属实的情况下作出一审判决显然不当，理应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。本案系民间借贷纠纷案件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、19条等规定，对案件基本事实作出合理审查，但一审判决中并没有适用，也没有尽到民间借贷案件中应有的合理审查义务，作出了不公的判决，显然适用法律错误。综上，一审法院未严格按照最高院关于审理民间借贷相关要求，在未查清案件基本事实情况下，错误裁判。因此请二审法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，确定本案基本事实，作出公正裁判。维护上诉人的合法权益。被上诉人康耕洲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2014年我做拆迁，徐利借我的款项主要用于经营，经营给工地送材料，借款全是现金形式，我开的商行卖人参海参。都是到我的门店章丘市香港街道明水街金贵轩商行来拿的钱，徐利和他妻子宁芹认识都我，都是熟人。2018年我去徐利家要过钱，而后一直也在电话要钱，最后他把房产证拿给我。第一次借款是2014年911月徐利说用两个月，10月份又借了10万说11月一块给我，我10月份去要但是他没还。2017年，他又借了10万，借钱是因为徐利把土地证（尹家村盖了三层楼的土地规划证）、徐利和尹家村的土地买卖协议作为抵押给我，说还不上把房子给我，至今也在我处。2018年借了10万也是经济周转，仍旧是送工地材料，至今钱也没还。原审被告宁芹辩称，康耕洲和徐利以前的事我什么也不知道。康耕洲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还35万元借款及同期利息；2.诉讼费、保全费由二被告支付。一审法院认定事实，宁芹与徐利系夫妻关系，二人育有一子徐萌。徐利为资金周转分别于2014年9月23日、2014年10月10日、2017年1月26日和2018年1月20日向康耕洲借款10万元、5万元、10万元和10万元。徐利于2020年3月28日因病去世，除本案被告外徐利无其他第一顺序继承人。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，康耕洲与徐利之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现徐利除本案被告外无其他第一顺序继承人，故宁芹、徐萌应在继承徐利遗产范围内承担还款责任。关于本案所涉借款是否夫妻共同债务，康耕洲并无证据证实本案借款用于宁芹、徐利共同经营或共同生活，故一审法院对康耕洲要求宁芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。宁芹、徐萌经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁芹、徐萌在继承徐利遗产范围内对本案借款35万元及利息（自2020年4月2日起至实际付清之日止，以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费2520元，由被告负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，徐利分别于2014年9月23日、2014年10月10日、2017年1月26日和2018年1月20日向康耕洲借款10万元、5万元、10万元和10万元。徐利于2020年3月28日因病去世，宁芹与徐利系夫妻关系，二人育有一子徐萌。上诉人徐萌上诉主张其与原审被告宁芹作为死者徐利唯一第一顺序继承人，放弃了继承死者徐利任何遗产的权利......对此本院认为，上诉人徐萌并未提交有效证据予以证实其主张，本院不予采信。根据法律规定，宁芹、徐萌系徐利的第一顺序继承人。根据一审中康耕洲提交的证据来看，可以认定康耕洲与徐利之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现康耕洲向一审法院请求宁芹、徐萌判令偿还35万元借款及同期利息，应予支持。故，一审判令故宁芹、徐萌应在继承徐利遗产范围内承担还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，徐萌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人徐萌负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十七日书记员 陈明瑞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2034号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李恒勇诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案执行标的为1200元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1954号申请执行人林勋与被执行人李恒勇民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1954号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2034号案件并入(2020)闽0123执1954号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执311号申请执行人杨志祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人王玉春，男，1969年12月28日出生，汉族，住金湖县。杨志祥申请执行王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0831民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1295号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月三日书记员  张 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17106号原告：王某，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层，统一社会信用代码91500000798043703E。负责人：张智娟，总经理。原告王某与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某诉称，原告与被告签订了《孝心宝卡》保险单。后原告在外行走时摔倒受伤，并花去医疗费若干元。因被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案系人身保险合同纠纷，故本案仅应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司系重庆两江新区（自贸区）人民法院的管辖范围。因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李骏二〇二〇年九月一日书记员  陈瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审32号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，局长。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人冷秋芬，女，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年2月12日向本院申请强制执行其对被执行人冷秋芬作出的鸡国土资执罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定一案，审查后要求其补正和完善立案材料，本院于2020年9月3日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人冷秋芬作出鸡自然资执罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定，即“1.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；2.处以每平方米10元罚款：98㎡×10元/㎡=980.00元”。冷秋芬收到该处罚决定书后，未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡自然资执罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定书。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月18日向冷秋芬下发了催告书，要求冷秋芬履行义务。催告书送达十日后，冷秋芬仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定，即拆除冷秋芬在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；二、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定，即对冷秋芬处以每平方米10元罚款：98㎡×10元/㎡=980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵震宇审判员 邹继威二〇二〇年九月十六日书记员 包 爽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1047号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1047号执行裁定书于2020年9月16日依法冻结了被申请人黄郭在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市太白路支行账户62×××45人民币7.50元、轮候冻结在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××14人民币0.00元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5518号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人肖胜科，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市。上海奇子资产管理有限公司与肖胜科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.164873万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人名下的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2578号申请执行人方娟，女，1974年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人宗余平，男，1974年7月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人方娟与被执行人宗余平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0282民初12845号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，宗余平结欠方娟借款双方一致同意按照50000元结算，该款宗余平自2020年1月起至2020年10月止，于每月月底前支付方娟5000元；若宗余平有一期款项未按期支付，方娟有权就未付款项一并向法院申请执行；诉讼费525元，由宗余平负担。因宗余平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人方娟向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人宗余平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗余平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月18日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗余平名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明宗余平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗余平名下的房产登记信息，查明宗余平名下无房产登记。4、本院于2020年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宗余平的住房公积金情况，查明宗余平名下无住房公积金。5、2020年9月8日，申请执行人方娟与被执行人宗余平达成和解协议，宗余平尚结欠方娟43200元，于2020年9月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。如宗余平有任一期未能按期足额还款，方娟有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人方娟与被执行人宗余平经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12845号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1954号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务：董事长。委托代理人：贺海峰，男，该公司副经理。被告：赵明宇，男，1989年12月17日出生，汉族，住肇东市。本院在审理原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告赵明宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告市馨佳园物业有限公司负担。审判员  刘希众二〇二〇年九月四日书记员  曹明明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执979号申请执行人北京中润吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区新顺北大街16号5幢3层304。法定代表人高洋，董事长。被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市房山区长阳FCC中央城8号院2号楼1308。法定代表人陈甄，总经理。北京中润吉汽车销售服务有限公司与车必行（北京）汽车科技有限公司执行一案，北京中润吉汽车销售服务有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司给付人民币743859.08本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京市裕金房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京中润吉汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币743859.08元本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司暂无财产可供执行且申请人亦未提供相关执行线索，经本院向申请执行人北京中润吉汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 张 唯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5643号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 法定代表人：由铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：徐长源，男，满族，现住瓦房店市。 原告大连华太裕恒行物业管理有限公司与被告徐长源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华太裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3041号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：李海艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  郑金杰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初846号原告：刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。原告：邓某某，女，土家族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。被告：湖南通海亿利房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路中段。法定代表人：资维鹏，董事长。被告：龙山长兴商业经营管理有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路中段。法定代表人：艾春文，执行董事。原告刘某某、邓某某诉被告湖南通海亿利房地产开发有限公司、龙山长兴商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某某、邓某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、邓某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某、邓某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某、邓某某承担。审 判 长  向明审 判 员  麻莉人民陪审员  向群二〇二〇年九月一日法官助理孟浩文书记员李庆静附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执918号之二申请执行人：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：冷武琼，男，1962年10月16日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。申请执行人李儒实与被执行人冷武琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0528民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李儒实于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月13日通过手机彩信向被执行人冷武琼发出执行通知书及报告财产令，2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人冷武琼无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户无存款，无不动产、证券登记信息，有车辆登记信息；2020年7月6日冻结了被执行人冷武琼在中国农业银行股份有限公司6228481128718364373及中国邮政储蓄银行股份有限公司6210985550003113588、湖南农村信用合作社联合社81011900006992070、中国工商银行股份有限公司1906204101003320507的账户；于2020年8月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人冷武琼的房产登记情况，冷武琼与李立华共同共有新宁县回龙镇农贸街36号房产，权证号码220016，该房在2013年3月21日完成产权过户登记；2020年8月15日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年9月4日查封被执行人名下湘Ｅ×××××朗逸牌车辆；2020年9月22日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日将冷武琼纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及判决利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 锲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1056号 原告：王小星，男，1990年9月5日出生，汉族，住大名县。 被告：霍玉瑞，男，1965年5月2日出生，汉族，住大名县。 王小星与霍玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王小星于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小星负担。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12326号被执行人：秦奎，男，汉族，1993年3月15日出生，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县。被执行人：杨利波，男，汉族，1998年11月18日出生，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初913号刑事判决执行秦奎、杨利波犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十八日书记员 蒋琳丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1083号 申请执行人：临湘市乘风花炮厂，住所地：临湘市乘风乡乘风岭。 法定代表人：汪五伦，该厂厂长。 被执行人：罗亮平，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 被执行人：胡孟科，男，1958年1月27日，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市乘风花炮厂与被执行人罗亮平、胡孟科追偿权纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2014）临民初字第404号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行后,被执行人罗亮平、胡孟科至今未履行判决义务。现查明被执行人罗亮平、胡孟科有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗亮平、胡孟科银行存款656240元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执377号 申请执行人吴平安，男，1971年3月4日生，汉族，子长市马家砭镇。 被执行人薛晓东，男，1979年6月30日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 被执行人郝秀梅，女，1979年4月15日生，汉族，子长市瓦窑堡镇。 申请执行人吴平安与被执行人薛晓东、郝秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初884号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人薛晓东、郝秀梅偿还借款本金80000元及利息（月利率按1.5%计算，利息从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费1080及执行费。 经查被执行人薛晓东、郝秀梅有房产，位于子长市张李则沟小区4单元502室（无不动产权证）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛晓东、郝秀梅所有的位于子长市张李则沟小区4单元502室（无不动产权证）房产一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  贺 琴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜 珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6652号原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：潘锡源，系该公司董事长。委托代理人：曹文强、郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被告：预到信息技术（辽宁省）有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦3703室。法定代表人：刘明鸽，系该公司总经理。原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告预到信息技术（辽宁省）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由沈阳市大东区人民法院审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳长峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，保全费304元，均由原告承担。审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 杜云丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2914号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。委托诉讼代理人：谭辉，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。被告：黄玉国，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃、调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。第三人：曾柱中，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院在审理原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国，第三人曾柱中商品房销售合同纠纷一案中，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十四日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1793号 上诉人（原审原告）：杨春柱，男，1954年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：龙飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 上诉人杨春柱因与被上诉人龙飞居间合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨春柱、被上诉人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春柱上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0403民初771号民事判决；2、依法改判或者发回抚顺市东洲区人民法院重新审理；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足。一审法院基于一审原、被告于2017年6月1日签订的《居间劳务协议承诺》，证明上诉人给被上诉人介绍营口包装发展有限公司建1#、3#厂房，总造价1300万元工程是成立的，被上诉人承诺居间费用17万元，己支付5万元（孙某为另一居间人），欠上诉人12万元整。工程结算后一次性付清。但事实上被上诉人与施工方已经结算，有被上诉人向法庭出示的其与营口山宇包装科技发展有限公司签订的结算协议一份，协议书中明确约定：甲方(营口山宇包装科技发展有限公司）欠乙方(龙飞)工程款200万元人民币，在2017年年底前还清。但被上诉人至今未给付上诉人居间费12万元，已构成违约。一审法院在本案审理过程中却以原告提供证据不充分为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为:一审法官在法庭上不但收到了上诉人提供的《居间劳务协议承诺》证据，也收到了被上诉人提供的与营口山宇包装科技发展有限公司签订的结算协议证据。这两份协议证据足以证明涉案的承诺书关于给付条件的内容，同时也证明所附条件己成就。因此，原审判决属于严重违法，应当撤销并发回重审。 龙飞辩称，不同意上诉人上诉请求。孙某是甲方现场的主管，他不是居间人。上诉人涉及到行贿、受贿问题。一共是17万元，上诉人给孙某5万元是不合法的。我们的工程没有干下去，上诉人属于欺骗我，他告诉我甲方有钱，我才接的这个活，我们三个人才给打的条，聘用上诉人为技术监管。甲方到现在也没有支付我工程款，所以我也不能给付上诉人居间费。 杨春柱向一审法院起诉请求：判令被告给付居间费12万元及利息(自2017年6月起至债务全部清偿之日止，按照月息二分计算)，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日，被告给原告签署居间劳务协议承诺，该承诺载明：由杨春柱、孙某介绍的营口包装发展有限公司的1#、3#厂房工程总造价壹仟叁佰万，承诺中介各种费用壹拾柒万元，已支付孙某伍万元，还欠杨春柱壹拾贰万元，立此据，等甲方支付工程款，壹次付清，并承诺该工程由杨春柱负责现场施工，工资共计伍万元整。欠款人：李某孙某龙飞2017.6.1。营口山宇包装科技发展有限公司至今未向被告支付涉案工程的工程款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付居间费用，依据涉案承诺书关于给付条件的内容，原告需提供证据证明所附条件已成就，现原告提供证据尚不充分，本院无法支持；同时，原告认为被告经原告介绍已实施相关工程，即应按照行业惯例给付居间费用，但因双方就居间费用的给付已在上述承诺书中作出约定，依法不适用行业惯例；原告要求被告承担律师代理费，但未提供证据证明其因本案聘请律师及发生相关费用，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告杨春柱的诉讼请求。案件受理费2417元(已减半收取)，由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据案涉《居间劳务协议承诺》约定的内容，虽然载明了龙飞欠杨春柱中介费用12万元，但支付该笔费用的前提是甲方即工程发包人支付工程款完毕，据此应视为附条件的合同。根据双方当事人的举证情况，给付居间费用的条件尚未成就，且双方并未再行约定，故一审法院未予支持杨春柱的请求并无不当。二审中杨春柱仍未提供证据证明其主张，其认为有其与龙飞签订的《居间劳务协议承诺》及龙飞与案外人营口山宇包装科技发展有限公司签订的结算协议即可以视为所附条件已成就的上诉理由不充分，本院难以支持。杨春柱可待双方约定的给付居间费条件成就时再行主张权利。 综上，杨春柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2748元，由上诉人杨春柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙小龙 审判员  马开智 审判员  张庆敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 琪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1155号原告：李淑香，女，1965年10月1日生，汉族，保险公司员工，户籍地开原市，现住开原市。被告：刘哲平，女，1965年6月15日生，住开原市。原告李淑香与被告刘哲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加诉讼、被告刘哲平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日被告在原告处借款15000元、2019年3月12日在原告处借款40800元，两次借款均约定月利3分。现被告只给付了在2019年3月12日借款40800元欠条之前的利息，剩余本金及利息均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金55800元及利息。被告刘哲平未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据2张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日被告在原告处借款15000元，并于同日给原告出具借据一张，被告于2019年3月12日又给原告出具借据一张，载明借款本金40800元，两笔借款均口头约定月利3分。2019年3月12日借款是上年同日借款本金3万元、利息10800元，合计40800元。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金55800元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘哲平在原告李淑香处借款属实，有借据为凭，其借据合法有效，对原告的主张本院予以支持。关于2019年3月12日被告给原告出具的借款本金40800元，该笔借款是被告于2018年同期借款，本金3万元、利息10800元，即月利3分，2019年3月12日被告将本息合计后给原告出具的借据，虽然月利3分超出法律保护的范畴，但其自愿给付，本院对其自愿履行的行为，不予调整。原告向本院提起诉讼后，其约定利率已超出法律规定的范围，应当予以调整，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍、即年息15.4%的标准保护其利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘哲平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李淑香借款本金15000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年3月12日起至清偿时止，利随本清）；二、被告刘哲平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李淑香借款本金40800元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年3月12日起至清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告刘哲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  秦 好
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1310号 原告：张文志，男，1975年4月29日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵贵金，女，1974年6月28日出生，汉族，住枣强县，系原告张文志之妻。 被告：吴宝山，男，1968年1月9日出生，汉族，住枣强县。 原告张文志与被告吴宝山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张文志于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文志撤诉。 案件受理费25元，由原告张文志承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二日 书记员 赵瑞涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0206执2111号 岑建叁： 本院执行的岑建叁没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人岑建叁所有的MEIZU牌手机一部，本院于2020年8月27日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为30元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初183号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强。原告马慧军与被告天津铸徽城镇建设开发投资有限公司、天津小站建筑安装工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马慧军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4006号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟亿度科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街301号402室。 法定代表人：于海峰，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 颖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执126号 申请执行人田林县人民法院住所地广西田林县乐里镇迎宾路64号。法定代表人廖安乐。 被执行人隆有新，男，1991年05月04出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行田林县人民法院与隆有新罚金一案中，查明被执行人隆有新无存款、无车辆、无房地产、无住房公积金、无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4847号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：牟光明，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 成都高新川商小额贷款有限公司与牟光明民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11023号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5943.06元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人牟光明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
云云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执656号申请执行人：李才昆,男,回族,1971年2月12日出生,云南省昆明市人。被执行人：武云仙,女,汉族,1967年11月1日出生,云南省玉溪市人。被执行人:江少贵,男,汉族,1971年2月12日出生,云南省大理市人。关于申请执行人李才昆与被执行人武云仙、江少贵民间借贷纠纷一案，2019年8月27日云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初306号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人江少贵、武云仙向申请执行人李才昆支付61312.00元及以60000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。因被执行人江少贵、武云仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案执行本案执行标的为60000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，执行费为820.00元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人武云仙名下云Ｆ×××××、云Ａ×××××，被执行人江少贵名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3619号 原告：王英，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：张锐枫，男，1973年12月24日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关金明，男，1987年12月21日生，农民，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告王英与被告张锐枫、关金明健康权纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3745号上诉人（原审被告）：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区7号路3号。法定代表人：蒋军，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市锦航精密模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴海路6号3-3-1。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津市金高源塑料模具制品有限公司（以下简称金高源公司）因与被上诉人天津市锦航精密模具有限公司（以下简称锦航公司）加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金高源公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人关于加工费40000元的一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，证人孙某并未依法出庭作证；孙某于2019年8月后即已不再是上诉人员工，其陈述不能充分说明本案事实。锦航公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。锦航公司向一审法院起诉请求：1．判令金高源公司支付模具加工款126000元；2．诉讼费用由金高源公司承担。一审法院认定事实：锦航公司为金高源公司提供模具加工修理服务，2017年至2018年产生的加工费双方当事人确认为96000元，此款未支付。一审法院认为，锦航公司与金高源公司系加工合同关系，双方均应按照合同约定全面、及时履行义务。关于欠付加工费的金额，2017至2018年度金额为96000元，双方不持异议，该部分金额金高源公司应及时支付。关于2019年对账单记载的金额40000元，金高源公司提出双方没有书面合同且对账单未经其确认的抗辩理由，经查，2019年对账单涉及的3张送货单均有孙某的签字，金高源公司亦认可孙某系其单位员工并负责模具维修工作，经锦航公司申请孙某向一审法院陈述了2019年9月14日金额为40000元交易经过，其陈述内容较为细致，和锦航公司庭审陈述的内容基本吻合，结合送货单、证人证言和双方庭审陈述，可以认定2019年度的40000元加工费属实，金高源公司应予支付。总计加工费为136000元，锦航公司认可金高源公司已经支付10000元，本次诉讼要求金高源公司支付126000元加工费的诉讼请求一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告天津市金高源塑料模具制品有限公司于判决生效后七日内给付原告天津市锦航精密模具有限公司加工费126000元。如被告天津市金高源塑料模具制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费1150元，由被告天津市金高源塑料模具制品有限公司负担”。二审中，金高源公司提交《就业、劳动合同登记名册》复印件一份，证明孙某已于2018年8月6日从金高源公司离职，其在离职后无权代表公司进行交易。锦航公司对该证据不予认可。锦航公司未提交新证据。本院认证认为，金高源公司并未提供证据原件，且该证据无法充分证明待证事实，本院对金高源公司提交的该证据不予采信。本院经审理查明，一审中，案外人孙某对于锦航公司提交送货单上“收货单位”处其本人签字的真实性均予认可，且孙某就2019年1月14日送货单涉及的40000元交易的具体过程向一审法院进行了陈述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为锦航公司一审诉讼请求中金额为40000元部分的加工款是否应予支持。一审中案外人孙某对其在案涉送货单“收货单位”处签字的真实性均予认可，且其对2019年1月14日送货单涉及的40000元交易的具体过程向一审法院进行了陈述。同时，二审中金高源公司亦自认孙某曾任其公司模具维修车间负责人并负责模具修理业务，并曾通过孙某向锦航公司支付10000元加工款。根据在案证据以及当事人陈述，一审法院判决金高源公司给付锦航公司加工费126000元并无不当，本院予以维持。金高源公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，金高源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人天津市金高源塑料模具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王铎臻
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更769号 罪犯王西宁，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2014年6月12日作出(2014)米刑初字第00050号刑事判决，以被告人王西宁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，附加罚金15000元,刑期执行自2014年2月12日至2027年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1748号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2026年11月11日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1219号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2026年3月11日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王西宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王西宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王西宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王西宁准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2500号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：崔国军，男，1980年11月7日出生，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告崔国军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1937号 申请执行人：郴州笑傲房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙街道飞虹路5号25幢1052号门面。 法定代表人：谢斌海，系该公司总经理。 被执行人：长沙市新途房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路67号（省地质矿产勘查开发局内）。 法定代表人：唐柱，系该公司总经理。 申请执行人郴州笑傲房地产经纪有限责任公司与被执行人长沙市新途房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，（2020）湘10民终138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人长沙市新途房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月17日、9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙市新途房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人有银行存款10051157.87元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年4月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人长沙市新途房地产开发有限公司不动产信息情况，发现被执行人长沙市新途房地产开发有限公司名下的位于郴州市（预售证号：2016-0062）、Ａ3栋102号房（预售证号：2016-0061）。 三、2020年5月11日，本院对被执行人长沙市新途房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年4月17日，本院对被执行人长沙市新途房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月17日，本院对被执行人长沙市新途房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月21日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为21213681元，尚有21213681元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长沙市新途房地产开发有限公司进行了调查，冻结了被执行人银行存款10051157.87元，查封了被执行人长沙市新途房地产开发有限公司名下的位于郴州市（预售证号：2016-0062）、Ａ3栋102号房（预售证号：2016-0061），上述财产因被其他案件财产保全冻结不宜处置；未发现被执行人长沙市新途房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人长沙市新途房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 鑫
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢191号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：陈玉宝，男性,1974年11月18日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉宝借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号(2020)黑0281执恢191立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月十九日书记员 ： 赵 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢311号 关于王长全申请执行刘振荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日恢复立案执行，并于2020年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终707号 上诉人（原审被告）：史鹏利，女，汉族，1986年7月8日生，现住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：王睿妍，女，汉族，1984年3月14日生，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 上诉人史鹏利因与被上诉人王睿妍合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史鹏利上诉请求：1.撤销原判，改判史鹏利不承担违约责任；2.一审、二审的诉讼费用由王睿妍负担。事实和理由：本案违约责任在王睿妍，未办理代理权变更，也未到店指导；且在货品转让时存在欺诈行为。 王睿妍辩称，应当驳回上诉，维持原判。目前上诉人实际经营并且管控店铺，总代理的手续没有变更，是上诉人在支付相关款项时没有一次性支付。由于欠付加盟费在追索过程中无法沟通，导致总代理无法变更。关于协议第四条约定，被上诉人曾到店指导，由于经营理念不同，上诉人拒绝被上诉人指导。货款的价格不是由被上诉人决定的，不是违约行为。 王睿妍向一审法院起诉请求：1.依法判决被告史鹏利所欠原告王睿妍欠款33927元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月15日，原告王睿妍与被告史鹏利签订了转让协议与房屋转租同意书，原告王睿妍将印象青春美容院，坐落于平定县美容院，转让给被告史鹏利。转让协议中附加付款方式，内容为：“1、乙方先交付甲方2万元（贰万元整）店内设施费。2、减肥加盟费2万元（贰万元整）乙方于2019年8月15日之前结清。3、产品费用（货款）余额：33927元（叁万叁仟玖佰贰拾柒元）乙方于2019年12月31日前付清。4、乙方甲方需按合同执行，如有违约，未结清余款，乙方付给甲方利息（按银行利息）。”同日被告给原告出具了欠条一支，内容：“为今欠王睿妍产品余额33927元（叁万叁仟玖佰贰拾柒元整）于2019年12月31日之前结清。史鹏利，2019年5月15日。”后原、被告因还款事宜协商无果，形成诉讼。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王睿妍与被告史鹏利签订的转让协议和欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告史鹏利作为成年人，应对自己的行为承担法律责任。原、被告双方因转让协议和欠条形成了明确的债权债务关系,且原告主张的利息虽未在借条中作明确表示，但是在双方签订的转让协议中有明确约定，逾期未还款，利息按照银行同期利率计算。被告史鹏利未按约及时还款，显属违约，应承担全部的民事责任。故原告要求被告还款的诉请，应予支持。利息按照中国人民银行同期利率计算。利息计算时间从2020年1月1日开始算，直至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告史鹏利于判决生效后十日内给付原告王睿妍欠款人民币33927元。利息按照中国人民银行同期利率计算。利息计算时间从2020年1月1日开始算，直至付清款之日止。 二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《转让协议》约定，史鹏利应于2019年12月31日前付清产品费用（货款）余额33927元，王睿妍也应在收取减肥加盟费20000元后将“热辣壹号”品牌的平定总代理权办至史鹏利名下。本案二审过程中，史鹏利主张其从王睿妍处接手的产品单价显著高于供货商直接供货价格，王睿妍辩称价格存在差异的原因在于进货渠道不同、折扣不同等。本院认为，在日常生活当中的确存在产品的价格因人而异的情形，并取决于销量的多少、交易双方的亲疏远近、出厂价的正常调整等因素，价格并非一成不变，故对史鹏利要求减少支付产品货款的主张，本院不予支持。同时，二审庭审结束后，王睿妍经与“热辣壹号”品牌交涉，未能将平定总代理办给史鹏利，其存在违约行为。减肥加盟费20000元，不仅包含了减肥设备和产品的价款，也是代理权的价值体现。现因代理权无法按约办理，导致史鹏利承接“热辣壹号”品牌后的经营受限，本院酌情确定王睿妍退还其已收取减肥加盟费的50%即10000元作为补偿。 综上，当事双方均有违约行为，所涉款项相互折抵后，史鹏利还应向王睿妍支付货款余额23927元及相应利息。一审认定事实不全面，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初725号民事判决； 二、史鹏利于本判决生效起十日内给付王睿妍欠款23927元及利息（自2020年1月1起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费648元，减半收取324元，由史鹏利负担74元，由王睿妍负担250元。二审案件受理费648元，由史鹏利负担148元，由王睿妍负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俊英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3441号申请执行人石永平，女，1980年3月1日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人刘国平，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。石永平与刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0282民初3818号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘国平于本判决发生法律效力之日起10日内支付石永平款项17000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过电子送达形式向被执行人刘国平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘国平未申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国平名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘国平名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘国平名下不动产登记信息，刘国平名下无不动产。4、本院于2020年9月1日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人刘国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月2日通过短信送达向申请执行人刘国平送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  金喆赟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1202号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：冉坤，男，1990年6月22日出生，土家族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告冉坤担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告冉坤的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1953号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭莉军，男，1992年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周艳，女，1994年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭莉军、周艳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭莉军、周艳银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭莉军、周艳银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2697号原告：邱爽，男，1983年3月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告邱爽与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱爽委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年8月29日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，邱爽与原海鸿公司于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在邱爽入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、邱爽交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从邱爽提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向邱爽收取案涉款项并非没有法律依据，邱爽与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，邱爽主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，邱爽仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邱爽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢16号 何存友： 本院执行的申请执行人何存友与被执行人高伟生（买卖合同纠纷）一案，执行中被执行人高伟生自动履行，执行金额（或执行内容）60000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初1671号 原告：吴志敏，男，1969年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：**云，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴志敏与被告**云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴志敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志敏撤诉。 案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告吴志敏负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘 娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终445号上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320(1-6)。法定代表人：李海，总经理。被上诉人（原审原告）：庐江县顺庐路面工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇盔头村，统一社会信用代码91340124MA2RYK2407（1-1）。法定代表人：朱建国，总经理。原审第三人：王传红，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市枞阳县。上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人庐江县顺庐路面工程有限公司、原审第三人王传红建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。恒峰工程建设有限公司上诉称，上诉人根本未与被上诉人签订案涉合同，因此本案只能由被告住所地人民法院管辖审理。上诉人作为被告住所地在安徽省合肥市蜀山区，所以本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人庐江县顺庐路面工程有限公司二审未作书面答辩。原审第三人王传红二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人庐江县顺庐路面工程有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于与祥瑞工程建设有限公司庐江县分公司订立的《沥青工程路面施工合同》，以祥瑞工程建设有限公司更名后的恒峰工程建设有限公司为被告，提起建设工程施工合同纠纷工程款给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照专属管辖规则。因涉案工程位于安徽省庐江县境内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否合同相对人、是否应当支付工程款，属于实体审查范畴，非本次管辖权异议中期裁决程序所涉内容。上诉人的移送请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年九月二十三日法官助理杨淼书记员王振坤
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初252号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人潘景忱，男，1953年2月19日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月30日被监视居住，同年8月26日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人潘景忱犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人潘景忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人潘景忱于十年前，非法购买火药枪一支，后将该枪支藏匿于家中，拒不上缴。至2020年3月12日，被公安机关查获并追缴。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。 案发后，被告人潘景忱经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。 被告人潘景忱自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人潘景忱拘役三个月，缓刑六个月。 被告人潘景忱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，本案系他人举报而案发，公安机关接到举报后到被告人潘景忱家中将涉案枪支查获，后将被告人潘景忱电话传唤至公安机关进行依法讯问。 上述事实，被告人潘景忱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人潘某等人的证言，被告人潘景忱的供述，检查证及检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及指认照片，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭证，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘景忱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人潘景忱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘景忱犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执530号申请人：闫萍，女，1961年10月8日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人：赵志林，男，1980年12月16日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。本院在执行闫萍与赵志林民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋0729民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵志林至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2538号     申请执行人:马海亮，男，汉族，1964年9月22日出生，山西省临县人，现住延安市宝塔区，居民身份证：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李欣炎，（又名李欣胜），男，汉族，1991年2月15日出生，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王旭斌，男，汉族，1984年6月7日出生，山西省临县人，现住延安市宝塔区凤凰山路口，居民身份证：142XXXXXXXXXXXXXXX。   马海亮请执行李欣炎、王旭斌借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李欣炎、王旭斌向申请执行人马海亮支付案件款170000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2017年4月1日起至实际还款之日止，扣除已经还款的2000元），案件受理费2135元、执行费2450元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李欣炎、王旭斌在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2538号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十七日    书记 员  杨江
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6244号 原告：浙江建院建筑规划设计院。住所地：浙江省杭州市下城区新德胜中路369。 法定代表人：徐召儿。 被告：华夏微影（六安）青山湿地微电影小镇有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区平桥路新九中对面卫生大楼十一楼。 法定代表人：洪校土。 被告：六安市裕景文化旅游有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦14楼北侧14-2。 法定代表人：张向阳。 本院在审理原告浙江建院建筑规划设计院诉被告华夏微影（六安）青山湿地微电影小镇有限公司、六安市裕景文化旅游有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告浙江建院建筑规划设计院于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江建院建筑规划设计院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江建院建筑规划设计院撤回起诉。 案件受理费273850元，减半收取136925元，由原告浙江建院建筑规划设计院负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  滕晓玲 人民陪审员  朱迦南 二〇二〇年九月八日 代书 记员  王依仁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特9号 申请人：张某1，男，2007年3月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某2，男，1960年11月25日出生，满族，住址同上，系申请人祖父。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人张某1申请宣告被申请人邵小琴失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人张某1向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人邵小琴失踪。事实与理由：被申请人系申请人母亲，张某2系申请人的祖父。被申请人与张立伟（2008年7月11日因意外已故）结婚，于2007年3月18日生育儿子张某1，2008年5月被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明10年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人张某1提交的宽城满族自治县东黄花川乡西五沟村村民委员会出具的证明、宽城满族自治县公安局东川派出所出具的证明，无法对被申请人邵小琴的具体身份信息进行核实、确认，而根据邵小琴的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人邵小琴的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某1的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟