wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1141号罪犯夏明，男，满族，1989年9月20日出生，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年10月27日作出（2015）里刑初字第699号刑事判决，认定被告人夏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币130000元。被告人夏明及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）黑01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯夏明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏明的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10032号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：于东菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告于东菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5162号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：姜文娇、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉良，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王瑞，沧县冀东法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王玉良保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担100000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，我方认为其应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估拫告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益，依据冀高法（2020）31号文件，要求复勘车辆应予支持。另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法（2020）31号文件，要求回收车辆残件，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，擅自变卖车辆，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。综上，支持上诉人上诉请求。 王玉良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。关于公估报告是由法院依法委托，双方共同参与并选定的，具有鉴定资质的鉴定机构作出的报告，该报告程序合法结果公正客观，上诉人对该报告的异议在原审中并未申请鉴定人员出庭接受质询，车辆是否维修并不影响损失的实际发生，被上诉人只要能够举证保险事故的发生及自己的财产损失，就完成了举证责任，因此，无需提交维修发票或维修清单等其他证据。车辆鉴定的结果并未达到全损，退一步讲即便达到全损残值也应当属于被上诉人所有，且公估报告中车损数额已经扣减了残值，因此上诉人要求回收残值无事实和法律依据。关于上诉人称车辆擅自变卖并未有此事。 王玉良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计357677元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月17日17时40分许，王麟皓驾驶原告王玉良所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至黄骅市渤海路时发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。事发后黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王麟皓负事故的全部责任。原告支付施救费1500元。经一审法院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失338677元，被告支付鉴定费17000元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保限额为440614.4元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告王玉良为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称一审法院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费用过高，结合事故车辆发生地点及车辆损失情况，一审法院酌情认定施救费用500元。综上，被告应赔偿原告损失共计356177元（车损338677元＋施救费500元＋鉴定费17000元）。本案经调解无效，故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王玉良356177元（限判决生效后十日内履行完毕）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请鉴定人出庭或提交重新鉴定申请书，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，鉴定评估报告亦将车辆残值扣除，故足以证明该车辆损失的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执295号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：杨江全，男，1981年3月2日出生，住湖南省江永县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨江全借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12046号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人杨江全在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人杨江全向出借人(详见出借人签署栏)借款6700元，借款期限为2018年3月7日至2018年9月7日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1144.58元；如借款人杨江全出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为杨江全、出借人签署栏为刘桂芳，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向159***56手机号码发送短信的方式向杨江全送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12046号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12046号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初113号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。 被告：兴化市昌荣镇李进烟酒店，住所地江苏省兴化市昌荣镇集镇唐子新街口东由南向北第二、三间。 经营者：李进，女，汉族，1973年7月1日生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司诉被告兴化市昌荣镇李进烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华联超市股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  沈粉兰 人民陪审员  高 勤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0502执恢104号之一   申请执行人郅某某，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌，系该公司董事长。   被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌，系该公司董事长。   委托代理人赵福利，男，系该公司员工。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人郅某某依法向本院申请执行，执行的标的为：1282216.5元及利息，案件受理费19897元。   本院2020年3月27日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经查，被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下有陕EXXXXX车辆一辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，无法处置。线下查询未发现被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司有土地、房产信息。依申请人申请，本院依法对被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人郅某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郅某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年九月二日     书记员  许耀斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18412号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：董瑞军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董瑞军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1，287元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十八日书记员  樊 昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2206号上诉人（原审原告）:牛长琴，女，1949年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:马春玲，女，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人牛长琴因与被上诉人马春玲健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王红娜担任审判长，审判员李立新、审判员于剑参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛长琴上诉请求：依法改判马春玲赔偿牛长琴医药费等其它合理经济损失7,709.14元,并一、二审诉讼费由马春玲承担。事实与理由：一审判令牛长琴自行承担40%的责任显失公平，损害了牛长琴的合法权益。本案的事实是2019年8月6日上午，牛长琴在红星乡××北地即马春玲经营收完的地里捡毛葱,牛长琴捡了一小堆,马春玲就要收走,牛长琴伸手拿了一个,马春玲不容分说就殴打牛长琴的头部,打了牛长琴十多个耳光，以上事实有证人高某、刘某、马某1、马某2的证言可以证实,四位证人的证言相互吻合能够形成证据链条证明马春玲殴打牛长琴这样一位70多岁老人的头部、耳光的事实存在,根据年龄、体力、身高等各方面来看，牛长琴只有挨打的份,没有还手余地，四位证人也证实牛长琴没有还手,此事故因马春玲先殴打牛长琴而挑起,造成牛长琴受伤住院，马春玲对此应承担全部责任。综上所述,马春玲殴打牛长琴的事实存在,一审法院责任划分显失公平，判令牛长琴应自行承担40%的责任损害了牛长琴的合法权益，望二审法院根据案件事实,依法改判以维护牛长琴的合法权益。马春玲辩称，本案争议的焦点是责任划分，按照法律规定，健康权纠纷的责任划分应当考量纠纷的起因、损害过程以及造成后果。从起因来看，马春玲承包的土地享有合法经营权，其经营毛葱所产生的所有权在马春玲没明确表示放弃财产所有权的情况下，牛长琴到该地捡毛葱，且在马春玲阻止后继续捡毛葱的行为是对马春玲财产所有权的侵犯，因此该纠纷的起因是牛长琴违法行为在先，故牛长琴有责任。一审认定双方发生纠纷后发生厮打，同样也造成了马春玲的左臂外伤，存在混合过错。从损害后果看，牛长琴只是头部外伤，属于轻微伤，所以一审法院在考量上述因素后裁量主次责任划分是正确的。关于牛长琴诉讼请求的数额系一审法院根据最高院关于民事损害赔偿损失项目的相关规定对于合理损失的认定，合情合理。现牛长琴上诉，坚持全额赔偿7,709.14元，其依据不是根据相关法律和事实，而是以其年事已高为由，年事高就更应懂得相应的道理，在马春玲要求其停止捡毛葱时其不听劝阻而继续捡毛葱是错误的，年事已高不能成为侵害他人财产的理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛长琴向一审法院起诉请求：要求马春玲给付医疗费3,109.14元、护理费2,250.00元、交通费100.00元、伙食补助费1,500.00元、营养费750.00元，共计7,709.14元。一审法院认定事实，2019年8月6日上午7时许，牛长琴到马春玲在依安县××××村北大地承包的毛葱地捡毛葱，马春玲发现后予以制止，双方就此事发生争执，并且发生撕打，双方肢体冲突造成牛长琴头面部及左上肢外伤、软组织损伤，造成马春玲左胳膊外伤（疑似咬伤），11时45分，牛长琴因头部外伤住院治疗，住院病案显示，牛长琴自2019年8月6日11时45分至2019年8月20日9时在依安县人民医院住院治疗共14天，诊断为头部外伤，牛长琴的合理损失为医疗费3,109.14元，伙食补助费1,400元，护理费1,186.22元，交通费100.00元，共计5,795.36元。纠纷发生后，经依安县公安局红星派出所调查处理，对牛长琴作出行政拘留5日并处1,000.00元罚款，因牛长琴年满70周岁不执行行政拘留，对马春玲作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。一审法院认为，马春玲承包地所产出毛葱系合法财产，牛长琴主张其是到马春玲已收完的地上捡毛葱，但没有证据证实其捡拾的毛葱系为马春玲所遗弃，从公安机关关于此次纠纷的调查卷宗中也可以看到，马春玲对牛长琴及他人捡拾毛葱的行为进行了阻止，并因此产生了摩擦，因牛长琴捡拾的毛葱并非遗弃物，牛长琴若要取得应事先征得马春玲的同意，即使未事先征得同意，在马春玲阻止其捡拾时也应停止该侵权行为，牛长琴在询问笔录中也自认马春玲要将牛长琴捡拾的毛葱拿走，牛长琴要自己拿走，且公安机关通过调查认定，双方在此过程中发生了争吵并撕打。双方在产生摩擦后本应秉承互谅互让、和睦相处的原则进行处理，但马春玲未采取合法方式维护自己的权利，未能冷静处理问题，而是明知牛长琴年迈的情况下仍与牛长琴发生撕打，将矛盾激化，造成牛长琴受伤住院，其也进行门诊治疗的后果，在此过程中，牛长琴、马春玲均存在过错，故本院认为，马春玲应对牛长琴的合理损失承担60%的赔偿责任，牛长琴应自行承担40%的责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、马春玲于判决生效后五日内赔偿牛长琴医疗费、伙食补助费等合理损失共计3,477.22元；二、驳回牛长琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，牛长琴负担20.00元，马春玲负担30.00元，与前款一并履行。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉及本案，根据现有证据不足以推翻原审法院认定的事实和依据，原审判决，并无不当。综上，牛长琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由牛长琴负担。本判决为终审判决。审判长  王红娜审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年九月十七日书记员  王 欣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3762号之六申请执行人：姜晓艳被执行人：刘瑞超本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞超在中国邮政储蓄银行37×××58账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6349号原告：唐某远，男，1957年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会，社会统一信用代码：54210381ME0028557M，住所地：辽宁省海城市温香镇铁石村。法定代表人：周凤库，系村主任。原告唐某远诉被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告唐某远到庭参加诉讼，被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某远向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款本金人民币10000元；2、被告从1997年1月18日起至实际给付之日止以欠款本金10000元为基数按月息2分计算给付欠款期间利息；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会未作答辩。原告唐某远围绕诉讼请求依法向法庭提交出示应付款票据4张，利息结算单1张；被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：1997年1月18日，时任辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会村民小组长的唐凤山从原告唐某远处取走现金10000元并以个人名义给原告唐某远出具欠条一张，严明该款系辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会借用。几日后，唐凤山用海城市温香镇铁石村村民委员会应付款票据一张换走个人名义出具的欠条。1997年、2000年和2002年，辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会给原告出具利息结算单。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，原告唐某远向法庭提供的原始借款票据损毁严重，从票据的内容上无法辨认原告唐某远所述事实的真伪，原告在庭审中，明确借款时，欠款并未直接交给被告，而是通过案外人唐凤山转交。综上，原告起诉所依据的事实尚不能确认，至于原告唐某远所提交的其他票据，因欠缺作为债权凭证的形式要件，又不能提供证据证明债权与辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会账目登记一致，加之上世纪末村民自治组织账目管理的情况，本院认为，原告唐某远出示的证据不足以证明借贷事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某远的起诉。案件受理费25元返还给原告唐某远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年九月十四日书记员  曲新卓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复76号复议申请人：山西海千药业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大街113号千禧大厦1505室。法定代表人：周盛义，总经理。委托诉讼代理人：王淑娟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋生，公司业务经理。复议被申请人：山西仁达药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡村北经济园1号。法定代表人：徐金木，董事长。委托诉讼代理人：李大海、王辉，山西海权律师事务所律师。复议被申请人：梁崇虎，男，汉族，1966年9月15日出生，住太原市杏花岭区柏杨树北一街5号院5栋2单元27号。复议申请人山西海千药业有限公司（以下简称“海千药业”）不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异1号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，山西仁达药业有限公司（以下简称“仁达药业”）与被执行人梁崇虎借款合同一案，执行法院于2019年3月18日在查封了被执行人梁崇虎名下所持有的山西晋药科技有限公司42.8%的股权，并于2019年4月18日依法评估了该股权，申请人依法向执行法院申请了公开拍卖，于2019年12月10日由仁达药业以24541952.25元拍得，且缴纳了14116353.15元的拍卖剩余款项。另查明，（2019）晋0107执68号、（2019）晋0107执1412号两案，均已全部执行完毕结案。执行法院认为，异议人提出执行异议，应当在执行过程中，对执行标的，执行程序终结前提出书面执行异议。经查异议人提出的（2019）晋0107执1412号执行一案，已执行完毕结案。故异议人海千药业所提异议不成立，执行法院依法驳回异议人海千药业的异议请求。海千药业向本院申请复议称，复议申请人与梁崇虎股权转让纠纷一案，已经审理终结并进入执行程序，执行法院、执行案号为清徐县人民法院（2019）晋0121执362号。该案在诉讼中，复议申请人已经对梁崇虎的财产进行保全，保全顺序为第二顺位。除复议申请人外，梁崇虎的财产还被仁达药业在（2018）晋0107民初1292号案件中保全，执行案号为（2019）晋0107执68号，保全顺位分为第一顺位，案件确定的金额为5087045元，保全金额为3882.87万元。除此之外，仁达药业与梁崇虎的另一案（2019）晋0107民初282号案件也进入执行程序，执行案号为（2019）晋0107执1412号，确定的金额为5474244.5元，该案在诉讼中未进行保全。山西升浩医疗器械有限公司在（2019）晋0107民初1552号案件中保全梁崇虎的财产，执行案号为（2019）晋0107执1454，保全顺序为第三顺位，保全金额为554.29元。现执行法院对各个申请人保全的梁崇虎的股份已经拍卖，但执行法院并未按照法律规定即按照保全的金额以及采取强制执行措施的顺序依法拍卖、受偿，而执行法院直接以首封的案件（2019）晋0107执68号和没有采取任何保全措施的案件（2019）晋0107执1412号作为执行依据对保全物进行了拍卖，且拍卖物股权是可分物体，拍卖的价值2454.19万元，远远高于首保的5087045元，且将拍卖的财产优先受偿了没有任何保全措施的（2019）晋0107执1412号案件申请人即本案的被复议申请人，是错误的，违反了法律规定，故请求依法撤销（2019）晋0107执1412号裁定书，按照保全顺序执行梁崇虎的财产。仁达药业答辩称，一、复议申请人对执行行为提出的异议已超过法定期限，应依法驳回复议申请人的异议申请。二、执行法院对于涉案查封股权依法公开拍卖，符合法律规定。三、复议申请人对该涉案股权的保全为轮候查封，并没有正式查封的效力，其受偿顺位也应为第三顺位。本院查明，海千药业提出执行异议一案，2020年3月30日太原市杏花岭区人民法院作出(2020)晋0107执异1号执行裁定书，裁定“驳回异议人山西海千药业有限公司的异议请求。案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。依据该裁定，海千药业向太原市杏花岭区人民法院提起执行异议之诉，2020年5月12日，太原市杏花岭区人民法院审判庭作出（2020）晋0107民初1840号民事裁定书，裁定驳回原告山西海千药业有限公司的起诉，并裁定如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院，海千药业依法提起了上诉。该诉讼案在二审期间的2020年6月30日，太原市杏花岭区人民法院执行部门又作出(2020)晋0107执异1号之一执行裁定书，裁定“驳回异议人山西海千药业有限公司的异议请求，并裁定如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。依据(2020)晋0107执异1号之一执行裁定书，海千药业向太原市中级法院提出撤回上诉的申请，太原市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）晋01民终3708号民事裁定书，裁定“准许山西海天药业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力”。现太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1840号民事裁定书已发生法律效力。本院认为，海千药业与仁达药业、梁崇虎执行异议之诉一案在二审期间，太原市杏花岭区人民法院又作出(2020)晋0107执异1号之一执行裁定书，该裁定违反法定程序，执行裁定程序错误。依据该裁定，海千药业向太原市中级法院提出撤回上诉，现太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1840号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异1号之一执行裁定；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年九月一日书记员 胡 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执950号威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处、邹霞：申请执行人威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处与被执行人邹霞追偿权纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执950号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年九月十一日书记员  田仕卫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3738号   原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：王乐，男，1987年1月26日，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告王乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院提出申请声称被告王乐付款期限未到，请求撤回对被告王乐的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告王乐的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告王乐的诉讼。案件受理费326元，减半收取163元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。   审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月十七日    书    记    员     孙美娇   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8668号申请人：张传明，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被申请人：欧军卫，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人张传明与被申请人欧军卫买卖合同纠纷一案中，申请人张传明于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧军卫所有的财产实施保全措施，保全金额为10万元。申请人张传明以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人张传明的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人欧军卫名下的银行存款10万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年九月十四日书记员  宋浣竹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初517号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人史秀凤，女，1950年9月2日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人史秀凤犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人史秀凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人史秀凤在本市溧城街道平陵广场苏杭超市内，采用趁机手段，先后2次盗窃他人财物，涉案财物共计人民币1770元。具体事实分述如下：1、2020年4月28日9时许，被告人史秀凤在在苏杭超市内，窃得被害人蒋某黄色拎包内的现金人民币1500元。2、2020年6月30日10时许，被告人史秀凤在苏杭超市内，窃得被害人刘某现钱包内现金人民币270元。案发后，被告人史秀凤如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人史秀凤处扣押现金人民币130元，并发还给被害人刘某。被告人史秀凤归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史秀凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史秀凤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史秀凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人史秀凤拘役二个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人史秀凤对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人蒋某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，监控截图，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人史秀凤对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人史秀凤的前科情况有江苏省宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人史秀凤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史秀凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史秀凤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史秀凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史秀凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人史秀凤退赔被害人蒋某人民币1500元，退赔被害人刘某人民币140元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初894号 原告：景和平，男，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗道特镇。 委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：张永宏，男，汉族，个体工商户，现住东乌旗道特镇。 被告：张学莲（系被告张永宏妻子），女，汉族，个体工商户，现住东乌旗道特镇。 原告景和平诉被告张永宏、张学莲相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告景和平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景和平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告景和平已预交），由原告景和平负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 额日和
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终490号 上诉人（原审原告）唐菊兰，女，1938年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX街XX号。 委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区石井镇人民政府，住所地西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。 法定代表人曹珂瑜，镇长。 委托代理人万怡，工作人员。 委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。 上诉人唐菊兰与被上诉人西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明，2013年10月24日，非蔡家坡村村民魏某某XX村XX组签订了宅基地租用合同。约定该XX组XX环XX路南赵德智以东、宋长旭等宅基地以南，西街道孙谦宅基地后墙以北3.6米为界，本组6家宅基地向东第1至8间宅基地出租给魏某某，宅基地使用期为2013年至2083年，转让费每三间8万元。魏某某于2013年将购买的宅基地转让给唐菊兰两间，未提供任何手续。后唐菊兰在该处宅基地上建盖房屋。2019年2月26日，唐菊兰签署“承诺书”，承认在购买案涉宅基地时已知晓该处宅基地所有权属于蔡家坡村集体，承诺将在此宅基地上建设的三间二层砖混结构房屋无偿返还给村集体。后该处房屋被拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，唐菊兰已于2019年2月26日向蔡家坡村村委会作出书面承诺，将其所建的案涉房屋无偿返还给村委会，唐菊兰对自己的财产已进行了处分，即其已丧失房屋所有权。在此情况下，唐菊兰并无证据证明石井镇政府拆除该房屋的行为与其具有利害关系，故唐菊兰的主体资格不适格。综上，唐菊兰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐菊兰的起诉。案件受理费50元，退还唐菊兰。 上诉人唐菊兰不服，上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未向该村村委会作出书面承诺，亦未委托任何人向该村出具具体承诺。强烈要求二审法院对承诺书上的真伪进行笔迹鉴定。上诉人未见过承诺书。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2670号行政裁定书，发回重审或改判。 被上诉人石井镇政府辩称，一审庭审时，上诉人已经认可证据的真实性。二审再提笔迹鉴定，不应予以准许。认可一审裁定。 二审查明事实与一审无异。对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，二审查明事实与一审无异。对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中，无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，上诉人唐菊兰上诉否认其作出承诺的事实，但其在一审庭审中对承诺书真实性已予确认，并未提交相关被迫的证据；唐菊兰无正当事由未向一审法院申请鉴定，其在上诉状中向二审法院提出笔迹鉴定，依据上述司法解释规定，本院不予接纳。唐菊兰上诉理由因无证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执878号 杜小强、杜志权： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1857号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1857号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日                            联 系 人：严强                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11222号原告：沈阳市电信工程公司，统一社会信用代码：91210106263255400D，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。法定代表人：宋春坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中美钻镗机床有限公司，统一社会信用代码：91210112793187388G，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-111号。法定代表人：蔡清刚，系该公司总经理。原告沈阳市电信工程公司与被告沈阳中美钻镗机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告沈阳市电信工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款305,730.00元及逾期利息暂计181,581.90元，共计487,311.90元；2、要求被告承担案件受理费用。事实和理由：原告在2010年承建了被告处的中美钻镗机床工程，工程价款405,730.00元。原告工程完工后经被告验收合格现已交付使用，并向被告出具了405,730.00元的建筑业统一发票。被告至起诉日仍拖欠原告工程价款305,730.00元。原告多次主张拖欠工程款均遭到拒绝。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。请求贵院依法裁判维护原告的合法权益。原告于2018年9月20日入职广州躬远科技有限公司沈阳分公司，入职后，被告以公司没有注册完成，广州躬远科技有限公司正在办理股东变更手续等为由，拖延签署入职劳动合同，并不给原告缴纳社保。被告从2018年12月开始拖欠工资(迟发或者不发)，一直到2019年10月份，被告仍然拖欠原告2019年08月份和09月份的工资，并且，在长达一年的工作时间里，以多种理由不与原告签署劳动合同，不给被告缴纳社会保险。基于这种事实，原告于2019年10月10日正式从广州躬远科技有限公司沈阳分公司离职。2009年5月至2016年9月，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。双方约定:原告为被告提供机床零部件，结算方式为货到付款，付款数额以原告开具的发票数额为准。原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款174557.82元。原告多次要求被告给付货款，但被告置之不理。原告无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告沈阳中美钻镗机床有限公司已进入破产程序，本案原告已向被告公司破产管理人进行了债权确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债权人申报债权后，由破产管理人审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中被告沈阳中美钻镗机床有限公司目前已进入破产程序，原告已将其起诉的债权数额报请被告公司破产管理人，被告公司破产管理人已经对其进行了登记，现原、被告双方尚未就债权数额产生实际争议，即原告暂不具备起诉条件。原告可于与被告关于涉诉标的数额发生实际争议时另行提起确认之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百二十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市电信工程公司的起诉。案件受理费8,610.00元，退回原告沈阳市电信工程公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李珩二〇二〇年九月十八日法官助理李恒国书记员李冬梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16065号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：苏文松，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告苏文松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告苏文松的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2235号之三申请执行人：徐聪，男，1978年3月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：**，女，1979年11月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：戚强，男，1979年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐聪、**与被执行人戚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7258号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐聪、**于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人戚强给付款项127855元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月22日通过电子送达形式向被执行人戚强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戚强名下财产信息，被执行人戚强名下仅有少量银行存款；被执行人戚强名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；本院已经依法提取被执行人戚强在本院待领取的款项64636元并拨付执申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人戚强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戚强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位64636元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戚强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 曹庆斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20724号原告：重庆九尚非融资性担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢8-2。法定代表人：余洋，执行董事。被告：钱经纬，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省通江县。原告重庆九尚非融资性担保有限公司与被告钱经纬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于同年9月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆九尚非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆九尚非融资性担保有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年九月三日书记员  陈姗姗
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初815号 原告:何某，住成县，系成县红川通达兽医门诊部业主。 被告:郭某，住成县。 原告何某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告货款72364元及利息(按照年利率6%计算从2020年7月25日起计算至货款偿还完毕止)。事实及理由:原告在成县红川镇经营成县红川通达兽医门诊部，被告系成县红川镇养鸡户，经常在原告处购买饲料和药物，在2020年7月24日经双方结算，被告欠原告货款72364元，当时被告答应尽快支付，但经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 郭某辩称：欠款是事实，但我在使用原告疫苗后导致我的鸡死亡，等原告将我的鸡赔偿后，我会还钱的。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格适格；2、营业执照复印件一份，证明成县红川通达兽医门诊部经营者为何某；3、销货清单一份，证明被告欠原告饲料款及药品款共计72346元。 被告郭某未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭某对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买饲料及药品。2020年7月24日原、被告进行结算，被告欠原告货款68004元，药款4360元，共计72364元。原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的销货清单为凭，被告应当按照该结算数额支付货款，经原告催要，被告至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款72364元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下： 限被告郭某在本判决生效之日起三内向原告何某偿还货款72364元及利息（从2020年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取计804元由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年九月四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：许建和，男，1965年03月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2377号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人许建和信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额8114.09元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1779号 原告：柴兴，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会。 法定代表人：谭俊峰，职务：村主任。 委托代理人：夏景学，男，1959年2月5日生，汉族，三县堡乡后三县堡村书记，住吉林省长岭县。 原告柴兴与被告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会（以下简称后三县堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兴、被告后三县堡村委会法定代表人谭俊峰及委托代理人夏景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴兴诉称：被告在原告处多次借款，用于缴纳统筹款，后经结算，村里还欠22500元，因被告偿还不上欠款，就将原林场果园西一晌半耕地承包给原告经营。承包期限从2018年至2048年，价款22500元。因该地块上已经另外存在一份承包合同，要到2019年年末到期，但是，在2020年春该地块被村委会收回，原告就找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院要求被告偿还原告欠款本金22500元及约定的利息（按月利息3分计算），被告承担诉讼费用。 被告后三县堡村委会辩称：经查找账目，我村于2002年2月7日在柴兴处抬款17000元。2003年3月1日，按照年利2分结算利息为3740元，后将本利合计20740元计入往来帐中。2006年我村与原告签订土地续签合同，价款是22500元。2020年我村与原告签订的续签合同已经解除，同意返还原告承包费22500元，自2006年3月15日起按照银行存款利率支付利息。 经审理查明：被告后三县堡村委会于2002年2月7日在原告柴兴处借款17000元，约定月利2分。2003年3月1日，按照年利2分结算，13个月利息为3740元，后将本利合计20740元计入往来帐中。因被告后三县堡村委会未能清偿欠款，2006年与原告签订续签承包合同，将后三县堡村原林场果园西1.5公顷土地承包给原告，承包期限从2018年至2048年，价款22500元。该土地被告于1999年承包给程军，2019年年末到期。2020年被告已解除合同。 上述事实，有原、被告方陈述，借据、续签承包合同等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告在原告处借款，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷，被告未能清偿欠款与原告签订土地续签承包合同，也是处理原、被告之间的基础法律关系。因被告解除土地承包合同致合同未实际履行，原、被告之间的法律关系仍然是民间借贷关系，故被告应当返还原告借款本金及利息。原告主张被告返还22500元及利息，但该款项中本金为17000元，原告要求被告给付本金22500元于法无据，故被告应当返还本金为17000元。借款时，原、被告约定月利2分，但2003年3月1日结息，按照年利2分结息，视为双方对利息重新约定，因此利息应按照年利2分执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会返还原告柴兴借款17000元及利息，利息自2002年2月7日起按照年利率2分计算。此款限判决生效后立即给付。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年九月一日 书记员  王 彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保48号 申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸经济技术开发区滏阳城社区北，统一社会信用代码：91130405554463736B。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被申请人：河北大力岩土工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号天林大厦12层，统一社会信用代码：91130100741525752D。 法定代表人：张扬怡，该公司总经理。 申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北大力岩土工程有限公司银行存款773420元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行；账号50×××51）。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为：0220130424000402000032的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大力岩土工程有限公司银行存款773420元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行；账号50×××51）。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费4387元，由申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1255号湖南未来家居集成房屋有限公司、熊伟：本院在执行申请执行人湖南未来家居集成房屋有限公司与被执行人熊伟合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初132号民事判决书的确认及申请执行人湖南未来家居集成房屋有限公司的申请，法院于2020年9月11日约谈了被执行人熊伟，经查被执行人在判决后分两次主动向申请执行人履行8000元。尚欠26600元。被执行人同意尽快主动履行该案的法律义务，2020年9月22日被执行人熊伟以彭红燕名义主动向本院汇款27357元。其中执行标的款26600元，案件受理费332.5元，执行费423.99元。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。2020年9月22日本院与申请执行人湖南未来家居集成房屋有限公司办理了执行款交付手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。审判员  王峰二〇二〇年九月二十二日法官助理肖为书记员  陈秧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4022号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦大都会咨询中心二楼。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦丽，该公司员工。 被告：韩恩祥 原告河北盛安物业服务有限公司与被告韩恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴天然 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6953号申请执行人：曾秀英，女，汉族，1970年11月7日出生，身份证登记住址：四川省内江市威远县。申请执行人：倪鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，身份证登记住址：四川省内江市威远县。申请执行人：李淑君，女，汉族，1944年1月23日出生，身份证登记住址：四川省内江市威远县。被执行人：云南弘佳装饰集团有限公司。统一社会信用代码：9153010073119358XY。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦B座21楼5号。法定代表人：旷成东。申请执行人曾秀英、倪鑫、李淑君与被执行人云南弘佳装饰集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南弘佳装饰集团有限公司已履行94,474.31元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1933号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1933号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十一日法官助理杨辉书记员张俊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1808号之一 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，住所地辽阳市白塔区北哨街14-5号。 负责人：任晓姣，该行行长。 委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：张冰，女，住辽宁省辽阳市。 原告中国建设银行股份限公司辽阳红星支行与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份限公司辽阳红星支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份限公司辽阳红星支行撤回起诉。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由中国建设银行股份限公司辽阳红星支行负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月十日 法官助理马文姣 书记员肖君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1942号原告：王玉辉，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路168号。法定代表人：曹勇安，该校理事长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告王玉辉与被告齐齐哈尔工程学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉辉负担。审判员 田 铭二〇二〇年九月十六日书记员 赵宏丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异231号 案外人：蒋枝秀，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人蒋枝秀以前述查封土地上的位于金堂县车位系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋枝秀称，请求解除对位于金堂县车位所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月21日、2015年5月16日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县车位出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年2月21日，案外人蒋枝秀与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款303245元。案外人于2013年11月23日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款20000元。2013年11月26日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了33000元、60000元、10000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款33245元（现金245元）、70000元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年8月8日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款180000元。2014年7月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。2015年5月16日，案外人蒋枝秀与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）12栋-1楼1032号车位出售给案外人，总价款45000元，2015年3月1日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元，5月16日，案外人向成都长湖投资有限公司分三次通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了25000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的车位款45000元。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、贷款还款流水、收据、POS机刷卡凭证、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、金堂县公安局水城派出所出具的美茵庄园一期12栋地址证明（地下车位）、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县车位所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1096号原告：运城市安荣风机有限公司。法定代表人：景荣杰，该公司执行董事兼总经理。住所：山西省运城市夏县裴介镇辕村。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：四川华隧建筑劳务有限公司。法定代表人：齐明全，该公司执行董事兼总经理。住所：四川省成都市高新区天府大道中段666号希顿国际广场B座3605号。原告运城市安荣风机有限公司与被告四川华隧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告运城市安荣风机有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市安荣风机有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市安荣风机有限公司撤诉。案件受理费2860元，由原告运城市安荣风机有限公司负担。审判员 段国华 二〇二〇年九月七日书记员 王瑞芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4012号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：刘科蔓，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘科蔓民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10108号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6307.26元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘科蔓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1944号上诉人（原审被告）：赵宝龙，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春娣，女，汉族，1978年5月14日出生，双河农场19连会计，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师原审被告：赵春利，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住黑龙江省绥化市。上诉人赵宝龙因与被上诉人韩春娣及原审被告赵春利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3110号民事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人赵宝龙预交的二审案件受理费7420元予以退回。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 王旭丽二〇二〇年九月八日书记员 杨 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2976号 原告：桂林市临桂县某某运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码914503227276。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司撤回对被告李世运某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3770号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李新鲁，男，1966年4月30日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李新鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾彩萱
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初853号原告：渭南新方向农业科技有限公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：马金平，男，1982年5月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。原告渭南新方向农业科技有限公司（以下简称新方向公司）与被告马金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新方向公司的法定代表人李明到庭参加了诉讼，被告马金平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新方向公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马金平归还原告欠款本金14140元，并支付利息(利息计算方式：以14140元本金自2018年6月7日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止)；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告商定自2018年起，被告从原告处购买化肥和农药，截止2018年7月被告下欠原告化肥款14140元，被告承诺年底支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马金平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马金平因需从原告新方向公司购买农用肥，双方约定由原告新方向公司送货至被告处，被告验收后给付原告现金。2018年4月28日，原告新方向公司应被告马金平要求，向被告供应湛蓝16-5-29  10袋、单价230元；云天代14-5-26  10袋、单价200元；高钾多维复方肥30袋、单价160元；开心果冲肥28袋、单价100元；施果丰15-5-40  28袋、单价80元，上述货款合计14140元。被告马金平并未给付货款，遂向原告出具欠条一份“现欠渭南市新方向农业科技有限公司农资商品款折合现金人民币小写￥14140元。现金大写：壹万肆仟壹佰肆拾元整。欠款人：马金平”。同时约定2018年年底给付货款。后被告马金平并未依约向原告支付货款，原告多次催要均未果。本案在审理过程中，本院依法向被告马金平送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，被告逾期均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告新方向公司提交的销售单、欠条、蒲城县龙池镇钤铒村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告马金平从原告处购买化肥并向原告出具欠条，其作为买受人的身份应予以认定，原、被告之间买卖关系成立，被告马金平应向原告新方向公司履行支付货款的义务，故原告新方向公司要求被告马金平付下欠货款14140元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.2%的标准支付自2018年6月7日起至实际履行完毕之日止的逾期利息的诉请，因原告新方向公司未提交要求对方按照月利率1.2%支付利息的证据，故本院酌定为以14140元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马金平于本判决生效之日起十五日内支付原告渭南新方向农业科技有限公司货款14140元及逾期付款利息（利息计算方式：以14140元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告渭南新方向农业科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费234元，公告费700元，由被告马金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      赵佩璋人民陪审员      谢素丽人民陪审员     张  科二0二0年九月十九日  书   记  员     薛惠元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4614号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：武某某，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省肥城市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告武某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初523号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱树毕，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：云南省宣威市。2009年5月因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月8日刑满释放；2019年11月因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处拘役5个月，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人朱树毕犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人朱树毕到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师律师事务所律师王弘奕为被告人朱树毕提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月下旬的一天14时许，被告人朱树毕独自一人从安宁市八街窜至安宁市被害人刘志德家附近，被告人朱树毕趁无人之机翻墙进入刘志德家，被告人朱树毕将刘志德存放在二楼第二个房间床头暗格里的6000元现金盗走。公诉机关认为，被告人朱树毕入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱树毕有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人朱树毕到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人朱树毕自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人朱树毕一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱树毕对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树毕以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱树毕有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱树毕到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱树毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年6月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年九月十七日书记员  祝彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保61号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣B1栋单元705室，统一社会信用代码91430421MA4PHA0B71。法定代表人：王仕良。被申请人：冯俊，男，汉族，1974年12月21日生，居民，住衡阳县。申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款9,290元采取冻结措施,并已提供担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯俊名下银行存款9,290元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）皖12刑终374号 抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）阜阳兴客汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码：91341226791857085J，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。曾因犯单位行贿罪，于2018年6月20日被安徽省凤台县人民法院判处罚金二十万元。 诉讼代表人唐驰，男，汉族，1991年11月9日出生，硕士研究生，系阜阳兴客汽车运输集团有限公司办公室主任，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告人）唐心初，男，汉族，1966年3月4日出生，安徽省颍上县人，初中文化，系阜阳兴客汽车运输集团有限公司法定代表人，户籍地颍上县，现住颍上县。曾因犯单位行贿罪，于2018年6月20日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金十万元。又因涉嫌犯单位行贿罪，于2019年9月12日经阜阳市颍泉区监察委员会批准采取留置措施三个月（自2019年9月12日至2019年12月11日），同日执行留置措施，同年11月12日被阜阳市颍州区人民检察院决定刑事拘留，同日由阜阳市公安局颍州分局执行刑事拘留，同年11月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2020年1月23日由阜阳市颍州区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年3月17日被颍州区人民法院依法取保候审。 辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。 辩护人钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告单位阜阳兴客汽车运输集团有限公司（以下简称兴客汽车运输公司）、原审被告人唐心初犯单位行贿罪一案，于2020年4月30日作出（2020）皖1202刑初101号刑事判决：一、被告单位阜阳兴客汽车运输集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十五万元（已缴纳）；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初12号刑事判决书中被告人唐心初犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金十万元的缓刑部分；被告人唐心初犯单位行贿罪，判处有刑徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。宣判后，阜阳市颍州区人民检察院以唐心初反悔认罪认罚、原判量刑畸轻为由提出抗诉。兴客汽车运输公司及唐心初均不服，以原判认定唐心初犯有数罪并数罪并罚错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员宋明玉、检察官助理周德出庭履行职务，上诉人兴客汽车运输公司的诉讼代表人唐驰及唐心初的辩护人韦国超、钱海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初101号刑事判决； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 庆 附适用法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2457号 罪犯任少辉，男，1992年1月15日出生于河北省赞皇县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0822刑初165号刑事判决，以被告人任少辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任少辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2020年4月获得2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费233.7元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任少辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任少辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月4日起至2026年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4136号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：谭良军，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张仙菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与谭良军、张仙菊追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5793号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为11958.13元，执行费为79元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了张仙菊名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谭良军、张仙菊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢378号 罗兴碧、刘成彬： 罗兴碧与刘成彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10,778.19元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3459号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢一单元二楼。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：柯均平，男，1976年8月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司诉被告柯均平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2020年9月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王溢金
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2621号 申请执行人：邢卫红，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12440号民事判决书，于2020年4月28日立案执行邢卫红与文孟均借款合同纠纷一案。立案执行标的74736元，申请执行费1021元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人文孟均采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1654号原告：徐飞飞，女，汉族，1987年6月3日生，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：欧阳志，男，汉族，1993年1月29日生，住新宁县。原告徐飞飞与被告欧阳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐飞飞及委托诉讼代理人，被告欧阳志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告欧阳志偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告欧阳志向原告借款40000元，约定按月息三分计算。原告在同意借款后，将出借款项交付给被告，被告出具借条一张。借款发生后，被告欧阳志拒绝还款，2020年4月，原告向法院提起诉讼，双方庭外达成口头和解协议，原告撤回起诉。但事后被告未按口头协议履行，酿成讼争。被告欧阳志答辩称，本案实际借款本金为30000元，自己离婚的时候身上没钱了，与原告商量慢一点还款，所以在写借条时将本金写成40000元。经本院审理查明，认定事实如下：2016年8月，被告欧阳志向原告徐飞飞借款20000元，加上妻子向徐飞飞所借的10000元，共计30000元，双方约定月利率为6%。2017年2月13日欧阳志向徐飞飞出具一张借款40000元的借条，其中10000元是欧阳志为了延缓还款自认的利息。出具借条后，欧阳志再未履行过还款义务。徐飞飞通过微信、电话等方式多次向欧阳志催收30000元本金及利息均无果。2020年4月，徐飞飞向人民法院提起诉讼要求徐飞飞还款，双方庭外达成口头和解协议，徐飞飞撤回起诉。但事后欧阳志未按口头协议履行。以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借条、微信聊天记录等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告欧阳志向原告徐飞飞借款并出具了借条，双方借贷关系明确，欧阳志应当及时清偿债务。借条中约定借款本金为40000元，但徐飞飞仅支付30000元给被告，另10000元是欧阳志自认的利息，本案实际借款本金应按30000元计算。借款发生时双方约定的月利率为6%，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。欧阳志出具的借条中虽未约定利息，结合借条出具之前双方对利息的约定，欧阳志自认利息的行为及之后徐飞飞向欧阳志催收借款的证据等因素，可以认定双方对利息有口头约定，利息按月利率2%的标准，自2017年2月13日起计算。借条中未约定还款期限，经徐飞飞催告后，欧阳志应在合理期限内返还借款，本案中欧阳志没有履行还款义务，应承担相应违约责任。本院对徐飞飞主张按月利率2%计算从2017年2月13日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对徐飞飞的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下：一、被告欧阳志在本判决生效之后十日内偿还原告徐飞飞借款本金30000元以及自2017年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告徐飞飞其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取400元，由原告徐飞飞承担50元，被告欧阳志承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年九月十日法官助理李周一书记员王腾
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1676号 原告：沙河市中玻瑞达商贸有限公司，住所地：沙河市开发区志河玻璃院内，统一社会信用代码：91130582687007427A。 法定代表人：张雄，男，该公司总经理。 委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：沙河市建祥玻璃制品有限公司，住所地：沙河市赞善办事处霞渠村北，统一社会信用代码：911905823201703082。 法定代表人：赵利彬，男，该公司总经理。 委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人：高飞，该公司员工。 被告：沙河市晨升再生资源利用有限公司，住所地：沙河市纬三路高铁桥下四海吊装院内，统一社会信用代码：911305820922986403。 法定代表人：秦会兴，该公司总经理。 委托代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。 委托代理人：杨家祥，河北济民律师事务所实习律师。 原告沙河市中玻瑞达商贸有限公司与被告沙河市建祥玻璃制品有限公司、被告沙河市晨升再生资源利用有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。因本案涉及财产纠纷，原告沙河市中玻瑞达商贸有限公司未按照指定的期限补交案件受理费，本案依法应当按照原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、第二百零一条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告沙河市中玻瑞达商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告沙河市中玻瑞达商贸有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡晶晶 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人邝姣银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2026号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:朱某某，男，1953年7月2日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款964.81元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款964.81元。案件申请费25元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月三日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：解硕，男，1995年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告解硕小额贷款合同纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜