wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执873号申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司搭理人：葛培臻，男，汉族，系该公司经理。被执行人：雷光喜，男，汉族。被执行人：王如亮，男，汉族。被执行人：孟希兵，男，汉族。申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司与被执行人雷光喜、王如亮、孟希兵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）甘0724民初2464号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人雷光喜偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款15万元，并按照年利率12.675%承担自2018年3月22日起至该借款还清为止期间的利息。被执行人王如亮、孟希兵对上述借款本息承担连带清偿责任。并承担案件受理费3444元。由于被执行人雷光喜、王如亮、孟希兵并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行费2309元。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月13日、2020年9月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，经反馈，被执行人王如亮名下有车牌号为甘F33765青专牌汽车一辆、车牌号为甘F33795号华菱之星牌汽车一辆、车牌号为甘F3712星马牌汽车一辆、车牌号为甘G14826宇通牌汽车一辆、车牌号为甘GH4678号田野牌汽车一辆、车牌号为甘GS8073号大众牌汽车一辆。已依法查封、反馈无其他可供执行的财产。3.2020年3月12日、2020年3月24日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单和失信被执行人名单。4．经本院传唤，被执行人并未到庭，本院多次查找，被执行人现下落不明，申请人也不能提供新的财产线索。5．2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的160622.74元、执行费2309元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月四日书记员  陈振鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3230号 原告:朱平芳,女,1963年07月12日出生,汉族,住明光市。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:程家宏，男，1982年06月30日出生，汉族,住明光市。 被告：南京女山二手车经纪有限公司。住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区209幢2号。 法定代表人:薛新德，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人:娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告朱平芳诉被告程家宏、南京女山二手车经纪有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告南京女山二手车经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱平芳撤回对被告南京女山二手车经纪有限公司的起诉。 审判员  孙志国 二〇二〇年九月七日 书记员  续壬壬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3214号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号，统一社会信用代码91430300743196980K。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：齐耀球，女，1935年12月3日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司诉被告齐耀球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月27日，原告以被告已交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  杨新台二〇二〇年九月三日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执604号 申请执行人：邓天启，男，汉族，生于1958年12月20日，住四川省兴文县。 被执行人：四川省兴文县南方煤矿，经营场所：兴文县仙锋苗族乡仙锋村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 案由：借款合同纠纷 申请执行人邓天启与被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1875号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县南方煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓天启于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川省兴文县南方煤矿发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 三、通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已按照政策关停，已无其他可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人四川省兴文县南方煤矿及其执行事务合伙人杨仕洪采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省兴文县南方煤矿负有继续向申请执行人邓天启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 李 文
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执475号申请执行人：宗维康，男，1938年5月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杜广荣，男，1964年4月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗维康与被执行人杜广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗维康于2020年6月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1733号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜广荣偿还申请执行人宗维康借款340000元。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人杜广荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并承担案件执行费5000元。本案在执行过程中，本院对被执行人杜广荣的财产进行多次网络查控，查明：被执行人杜广荣无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；通过线下传统查控，查明：被执行人杜广荣名下无房产登记信息。另查明：杜广荣诉宗维康房屋买卖合同纠纷一案在本院审理中，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）陕0626民初1733号民事调解书的执行。待中止执行情形消失后恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年八月三十一日                      书  记  员  宗  引  良
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初612号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗先湘，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2020年6月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]318号起诉书指控被告人罗先湘犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗先湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，被告人罗先湘酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车,行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人罗先湘带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗先湘送检血液中的乙醇含量为121.37㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗先湘自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗先湘提出如下具体量刑建议：被告人罗先湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千三百元。 上述事实，被告人罗先湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人罗先湘的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗先湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人罗先湘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗先湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千三百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月三日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初36号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人邴某某，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年10月12日因涉嫌诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2019年10月23日被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邴某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月17日裁定中止审理，于2020年7月17日裁定恢复审理。于2020年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人邴某某及其辩护人孔莉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年6月某日，被告人邴某某给其战友黄某某打电话问其有没有亲属需要办理工作，谎称自己能办省公安厅的工作，办理工作需要15万元，后黄某某联系其二叔被害人黄某友（男，49岁，黑龙江省友谊县居民），黄某友同意邴某某帮其女儿办理工作，并通过银行转账将15万元转至邴某某提供的银行账户中。后邴某某以各种理由推托被害人黄某友，钱款被其挥霍。 2.2018年6月，被告人邴某某谎称能够帮被害人成某某（女，48岁，黑龙江省黑河市居民）的儿子办理工作，收取成某某13万元。后被告人邴某某没有为成某某儿子办理任何工作，并将钱款挥霍。案发前被告人邴某某退还被害人5万元。 3.2018年9月，被告人邴某某谎称能够给被害人徐某某（男，45岁，宁安市宁安镇居民）女儿办理省公安厅工作，先后收取徐某某30万元。后被告人邴某某同样以各种理由推托，实际并没有给徐某某女儿办理任何工作。 被告人邴某某共诈骗53万元。 被告人邴某某于2019年11月11日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、徐某某微信聊天记录、银行流水、借条、黄某某聊天记录、黄某友聊天记录、收条、成某某微信聊天记录、成某某汇款凭证、工作说明、被告人邴某某银行流水、王某某等七人银行流水、姜某某、孙某某自述材料；证人黄某某、刘某波、刘某辰、向某某、徐某明、刘某新、白某某等人的证言笔录；被害人黄某友、成某某、徐某某的陈述笔录；被告人邴某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人邴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人邴某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人邴某某有期徒刑十年六个月的量刑建议。 被告人邴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科劣迹，系初犯，部分退赃，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，请求法院判处被告人有期徒刑十年。 经审理查明： 1.2018年6月某日，被告人邴某某给其战友黄某某打电话问其有没有亲属需要办理工作，谎称自己能办省公安厅的工作，办理工作需要15万元，后黄某某联系其二叔被害人黄某友，黄某友同意邴某某帮其女儿办理工作，并通过银行转账将15万元转至邴某某提供的银行账户中。后邴某某以各种理由推托被害人黄某友，钱款被其挥霍。 2.2018年6月，被告人邴某某谎称能够帮被害人成某某的儿子办理工作，收取成某某13万元。后被告人邴某某没有为成某某儿子办理任何工作，并将钱款挥霍。案发前被告人邴某某退还成某某5万元。 3.2018年9月，被告人邴某某谎称能够给被害人徐某某女儿办理省公安厅工作，先后收取徐某某30万元。后被告人邴某某同样以各种理由推托，实际并没有给徐某某女儿办理任何工作。 被告人邴某某共诈骗53万元。 被告人邴某某于2019年11月11日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、徐某某微信聊天记录，银行流水、借条、黄某某聊天记录、黄某友聊天记录、收条、成某某微信聊天记录、成某某汇款凭证、工作说明、被告人邴某某银行流水、王某某等七人银行流水、姜某某、孙某某自述材料；证人黄某某、刘某波、刘某辰、向某某、徐某明、刘某新、白某某等人的证言笔录；被害人黄某友、成某某、徐某某的陈述笔录；被告人邴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，系初犯，部分退赃，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。请求法院判处被告人有期徒刑十年。本院对辩护人提出的量刑情节的辩护意见予以采纳。被告人邴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。退还少部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人邴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2030年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、责令被告人邴某某在本判决发生法律效力后立即退赔被害人黄某友15万元、成某某8万元、徐某某30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3130号之一解除保全申请人：张某，男，1976年12月9日出生，汉族，住。被申请人:袁某，男，1984年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:薛某，男,1962年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人张某与被申请人袁某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0911民初3130号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款8万元。2020年9月2日申请人张某向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁某、薛某银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二〇年九月七日法官助理卓灵书记员李焱
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执901号申请执行人：刘端盛，男，1967年11月30日出生，汉族，江西省玉山县。被执行人：王雄英，女，1964年6月5日出生，汉族，江西省玉山县。申请执行人刘端盛依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初818号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人王雄英发出执行通知书，被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。经查询，王雄英有位于玉山县南侧阳光首府1栋1单元201号的房屋，已于2019年12月28日拍卖，被执行人王雄英无其他财产可供执行，申请执行人刘端盛未能提供可供执行的其他财产或财产线索。被执行人所在社区出具的证明证实，王雄英未在家中居住，财产情况不明。因被执行人未按报告财产令报告财产情况，2020年8月27日，本院已向被执行人王雄英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王雄英纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款2000元的处罚决定。截至2020年9月2日本案已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王雄英可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人刘端盛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月七日书记员  魏自强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6461号上诉人（原审被告）：杨爱华，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：华滔，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市江北区。上诉人杨爱华与被上诉人华滔民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28071号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，杨爱华于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨爱华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年九月四日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执469号 申请执行人魏续成，男，1950年2月22日生。 委托代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日生。 被执行人张引劳，男，1981年6月27日生。 申请执行人魏续成与被执行人张引劳民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初590号民事判决书确定：一、由张引劳偿还魏续成借款本金35000元；二、由张引劳清偿魏续成从2020年1月23日至借款还清之日的逾期利息（依对应期间借款本金余额，按年利率24%计算）；三、案件受理费488元，由张引劳负担。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张引劳未履行生效法律文书确定的义务，魏续成向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，魏续成与张引劳自愿达成和解协议：一、张引劳自2020年9月起每季度向魏续成偿还3000元至履行完毕之日止。二、若张引劳不按期履行，魏续成可向本院申请恢复执行原判决书。魏续成与张引劳达成和解协议后，张引劳向魏续成偿还了2020年第三季度3000元。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执469号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1041号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该公司职员。特别授权代理。被告：郭名禄，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张远兰，女，1978年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系郭名禄妻子。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告郭名禄、张远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红，被告郭名禄、张远兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭名禄、张远兰向原告清偿借款本金28850.71元，利息126.20元；2、判令被告郭名禄、张远兰支付2020年8月19日至本金清偿之日的贷款利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告郭名禄以经营小吃店为由与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额4万元，借款期限为36个月。为取得借款，被告张远兰于2017年6月2日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺由两被告共同承担清偿责任。2017年6月5日，原告依借款合同约定向被告发放了4万元。被告郭名禄第二次用款后并未按照合同约定按期归还贷款本息，截止2020年8月31日，被告郭名禄欠贷款本金28850.71元，利息126.20元，其行为已构成违约。被告张远兰签订了《共同还款承诺书》，应对上述借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。被告郭名禄、张远兰承认原告崇义农商银行起诉的事实、理由及诉讼请求。被告郭名禄、张远兰未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭名禄、张远兰以经营小吃店为由向原告申请借款。2017年6月5日，原告与被告郭名禄签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。合同约定被告郭名禄向原告借款40000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，到期还本、按季付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2017年6月5日至2020年6月4日。合同签订后，原告依约向被告郭名禄足额发放了借款，但被告郭名禄未依约按时足额归还本息。截止2020年8月31日，被告郭名禄尚欠借款本金28850.71元，利息126.20元。另查明，被告张远兰系被告郭名禄的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与郭名禄共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、非柜面渠道放款回单复印件、个人贷款自助发放服务协议复印件、结婚证复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与郭名禄签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向郭名禄发放了贷款，履行了自己的合同义务，郭名禄却未能按时足额归还本息，其逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。崇义农商银行要求郭名禄偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张远兰在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为郭名禄、张远兰的夫妻共同债务。因此，张远兰应与郭名禄对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭名禄、张远兰于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28850.71元，利息126.20元；二、被告郭名禄、张远兰于本判决生效之日起十五日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月19日至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定执行，但不得超过法律规定的上限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取404元（原告江西崇义农村商业银行股份有限公司已支付），由被告郭名禄、张远兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年九月七日书记员  朱启燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11032号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：冯建祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7073号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯建祥偿还信用卡欠款本金53399.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由冯建祥负担案件的受理费2585元。被执行人冯建祥依法应承担本案执行费2478元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯建祥名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执445号 申请执行人：薛先玲，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：刘贵友，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人薛先玲与被执行人刘贵友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿借款30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费275元，保全费320元，执行费359元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月12日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年5月13日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30595元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张永祥 审判员 张 磐 二〇二〇年九月七日 书记员 李雨蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6878号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：赵翠香，女，1934年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告赵翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更742号罪犯戴二平，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)潭中刑初字第12号刑事判决，认定被告人戴二平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人戴二平限制减刑。宣判后，被告人戴二平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月10日作出（2014）湘高法刑一终字第291号刑事裁定，撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2014)潭中刑初字第12号刑事判决，将案件发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审判。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)湘03刑初3号刑事判决，认定被告人戴二平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人戴二平限制减刑。宣判后，被告人戴二平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘刑终187好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间自2017年10月26日起至2019年10月25日止，2019年4月26日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯戴二平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯戴二平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戴二平确无故意犯罪。本院认为，罪犯戴二平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯戴二平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8454号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人周青松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12633号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周青松在银行的存款41153.81元（利息暂计算至2019年1月8日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7471号 原告：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈喜生，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告许龙溪与被告陈喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，现原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告拟于庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许龙溪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许龙溪负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10039号原告：毕力棍达来，男，1966年5月23日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：焦健，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁德汇劳务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李元。本院在审理原告毕力棍达来诉被告辽宁德汇劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕力棍达来撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告毕力棍达来承担。审判员  王彦艳二〇二〇年九月三日书记员  曹 慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3555号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，该公司员工。特别授权。 被告：王和平，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月4日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月四日 书记员  钟 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4793号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：康维武，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 四川锦程消费金融有限责任公司与康维武金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2446号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为129225.53元，执行费1838元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封了被执行人名下位于安徽省全椒县襄河镇襄水东路襄东花园1幢1单元402室[不动产权证书号：全房字第J200901866号]的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执恢92号王录功：王录功与戈日慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计261118.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位261118.5元（其中借款本金119000元，利息139301元，案件受理费2817.5元，执行费免缴）。至此，王录功向本院申请执行的（2018）晋0622民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1550号申请执行人程希坤，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘建满，男，汉族，1979年1月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人程希坤与被执行人刘建满买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初3811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建满应支付申请执行人程希坤345000元及利息，承担案件受理费6475元、保全费2245元。因被执行人刘建满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程希坤向本院申请执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，其中一部分已被其他案件冻结，此情况已告知给申请执行人。另一部分存款，因数额较少，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车，因去向不明，本院暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月七日书记员  段中迪
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0826民初1243号 原告：山东省恒信复合材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇，统一社会信用代码：91370826706106325Q。 法定代表人：李养新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江德振，该公司员工。 被告：山东郡和矿山设备有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园东沿街楼40号房，统一社会信用代码：91370983MA3MRTW96E。 法定代表人：李雪飞，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘德利，该公司员工。 原告山东省恒信复合材料有限公司与被告山东郡和矿山设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省恒信复合材料有限公司的委托诉讼代理人刘源、江德振，被告山东郡和矿山设备有限公司的法定代表人李雪飞、委托诉讼代理人刘德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省恒信复合材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《加工承揽合同书》，收取原告为其生产的白庄矿主井罐道等货物；2、请求判令被告在原告发货前支付原告货款260000元及其利息28470元（暂计，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告山东郡和矿山设备有限公司辩称，在合同中载明了，合同签订预付款收到后30天内交货，预付款原告没有收到就开始生产，所以不应履行合同。 原告山东省恒信复合材料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 加工承揽合同书复印件一份及材料清单一份，证明：原被告双方于2018年6月7日签订加工承揽合同，约定原告为被告生产加工白庄矿主井罐道，合同落款处均有双方签章，系双方真实意思表示。 被告山东郡和矿山设备有限公司无证据提交。 对原告山东省恒信复合材料有限公司提交的证据，被告山东郡和矿山设备有限公司质证称，对证据无异议，但是对证明目的有异议。经审查，原告山东省恒信复合材料有限公司提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，山东郡和矿山设备有限公司（甲方）与山东省恒信复合材料有限公司（乙方）签订加工承揽合同书一份，合同约定：乙方为甲方加工白庄矿主井罐道一套（详见清单），总价为260000元，交（提）货时间：合同签订预付款到后30天交货；交（提）货方式、地点：货物由乙方运送到甲方施工现场；结算方式、时间及地点：合同签订后预付8万元，剩余货款发货前付清；本合同自双方签字盖章之日起生效。甲方处，被告山东郡和矿山设备有限公司盖章确认；乙方处，山东恒信复合材料有限公司盖章确认，其委托代理人贺召银签字。 该加工承揽合同签订后，被告山东郡和矿山设备有限公司未支付预付款，原告为被告加工该批罐道直至生产完毕。 本院认为，合同签订后即生效，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中原被告签订的加工承揽合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。被告未按照合同约定支付预付款，其行为已构成违约。原告按照该合同约定履行了加工该批货物的义务，属于履行合同约定义务，其行为未侵害被告的权益，按照诚实信用原则，被告应按照合同约定支付原告货款260000元。被告辩称合同中载明了，合同签订预付款收到后30天内交货，预付款原告没有收到就开始生产，所以不应履行合同，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告山东郡和矿山设备有限公司继续履行原被告于2018年6月7日签订的加工承揽合同，并于本判决生效之日起十五日内支付原告山东省恒信复合材料有限公司货款260000元及逾期付款损失（以260000元为基数，自起诉之日2020年5月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）； 二、原告山东省恒信复合材料有限公司收到上述货款之日，按照加工承揽合同约定向被告山东郡和矿山设备有限公司交付货物； 三、驳回原告山东省恒信复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告山东郡和矿山设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  潘兴濂 二〇二〇年九月四日 法官助理王巧 书记员赵勇智
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4016号原告：王某1，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，汉族，住威海市文登区。被告：王某3，女，汉族，住威海市南海新区。被告：王某4，女，汉族，住威海市南海新区。被告：王某5，男，汉族，住威海市南海新区。三被告共同委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5转继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中，王某2明确表示不参与本案纠纷。原告王某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回起诉，王某2放弃参与本案诉讼，均是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费400元，由原告王某1负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年九月七日书记员  于赛丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1675号 原告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区向荣路69号。 法定代表人：杨京学，董事长。 委托诉讼代理人：骆广明、王风炜，河北名润律师事务所律师。 被告：熊苗，男，1983年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市公正苑法律服务所法律工作者。 原告神龙消防工程技术股份有限公司（以下简称神龙消防公司）与被告熊苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神龙消防公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款447511.58元，并按年息6%自2020年1月1日起支付利息8950元（计算至2020年4月30日，以后另计至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期的业务合作关系，在业务合作过程中，被告多次从原告处借款合计447511.58元，至2019年双方对账结算时，被告未能将此款项偿还。2020年经原告多次要求被告对账偿还，被告均以各种理由拒绝，为维护合法权益，特诉至贵院，请准予如上所请。 被告熊苗辩称，原告将所承建的工程分包给被告，原、被告之间是劳务合同关系，不存在民间借贷关系；退一步讲，被告熊苗即便是因个人原因向原告神龙消防公司借款，原告的主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告熊苗从原告神龙消防公司处承包消防工程，被告熊苗进行包清工施工。在具体合同履行过程中，被告熊苗从原告神龙消防公司处预支工程款项用于施工，到工程施工完成后，双方再进行结算，扣除前期工程借款后，原告再向被告支付剩余工程款。 2019年3月11日，熊苗以神龙消防公司拖欠工程款为由在本院起诉，在法院主持调解下，神龙消防公司与熊苗就文鼎花园、景县碧水蓝湾等项目及部分未验收与未完工项目的工程款项进行了最终核算，双方认可了对账明细[详见（2019）冀1102民初1259号卷宗中对账明细表5页]，2019年5月5日本院作出（2019）冀1102民初1259号民事调解书，神龙消防公司与熊苗自愿达成如下协议：一、神龙消防公司拖欠熊苗劳务费336953.92元，双方确认无异议，神龙消防公司自2019年5月开始每月30日至下月6日，分7次付清。神龙消防公司于2019年6月6日前支付熊苗50000元，于2019年7月6日前支付熊苗50000元，于2019年8月6日前支付熊苗50000元，于2019年9月6日前支付熊苗50000元，于2019年10月6日前支付熊苗50000元，于2019年11月6日前支付熊苗50000元，剩余劳务费36953.92元于2019年12月6日付清；二、如神龙消防公司未能按照前款任何一期给付熊苗劳务费，则按实际拖欠金额参照同期银行贷款利率，自应给付之日起至实际付清之日止计算违约金，且熊苗可就剩余全部劳务费申请执行。 原告神龙消防公司向本院提交被告熊苗在“冀州医院门诊”、“景县医院”、“碧水湾”、“深州玉龙湾商业及地库”、“深州育龙湾消火栓”五个项目中的借款单、付款单等支款单据及2014年9月9日起至2016年11月1日期间汇入熊苗账户的工程款项。 原告代理人骆广明、王风炜与被告熊苗核对账目，将被告熊苗在上述五个项目及（2019）冀1102民初1259号案件中已核算工程的支款项目及支款金额进行汇总，2020年5月24日双方形成书面“对账结果”，并将有争议款项予以列明，被告熊苗签署书面意见（“2020年5月24日已核对全部工程无其它有争议工程”）。 上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告均认可双方存在业务合作关系，原告方虽然提交了借款单、付款单等形式上的债权凭证，但借款单上已注明借款类型为工程借款，被告借款用于履行与原告订立的消防工程合同义务，且该工程借款均在工程完工后最终结算工程款时予以扣除，被告熊苗没有向原告神龙消防公司借款进行资金融通的意思表示，其“借款”应属于预支工程款，双方缺乏借贷合意，故原告神龙消防公司以民间借贷为由要求被告偿还款项，于法无据，本院不予支持。 原告神龙消防公司要求被告熊苗返还“冀州医院门诊”等五个工程项目中借支及文鼎花园子项、景县碧水蓝湾等已结算项目中超支的工程款。首先，上述五个项目均与（2019）冀1102民初1259号案件中双方核对的工程项目在名称上存在重合，不能排除项目工程款是否已在（2019）冀1102民初1259号案件进行了审理；其次，（2019）冀1102民初1259号一案中原、被告双方已经对“文鼎花园”等项目及未验收、未完工项目的工程款都进行了最终核算，并作出了（2019）冀1102民初1259号民事调解书，现熊苗已向本院申请强制执行。上述调解书系发生效力的法律文书，即使神龙消防公司对法律文书中确定的债务数额持有异议，亦不属本案审理范畴，故原告神龙消防公司的诉讼请求本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告熊苗预支工程款是基于双方之间的工程合同，而非没有法律依据，故原告关于被告借款属于不当得利的主张，本院不予采信。 关于被告熊苗2020年5月24日在“对账结果”中签署的意见，系被告熊苗对与原告之间存在工程项目的认可，并非对争议工程款的确认，根据《民事诉讼法解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，被告熊苗为与原告神龙消防公司达成调解意见，即使对部分对争议工程款进行认可，也不应作为后续诉讼中对己方不利的证据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告神龙消防工程技术股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8146元，因适用简易程序减半收取计4073元，由原告神龙消防工程技术股份有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执903号关于申请执行人与被执行人陈章炎犯非法拘禁罪并处罚金一案，（2020）湘0723刑初100号已经发生法律效力。由于被执行人陈章炎没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日强制执行。在执行过程中，冻结被执行人陈章炎在金融机构存款5000元并依法划扣。本院认为，（（2020）湘0723刑初100号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2020）湘0723刑初100号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保182号申请人：孙令军，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区舟山路。法定代表人：孙德波，总经理。申请人孙令军与被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司银行存款5067.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月七日书记员  王 茂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢293号申请执行人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。法定代表人：谢敬民，执行董事。委托诉讼代理人：刘金钺，公司经理委托诉讼代理人：蔡东晨，公司职员。被执行人：杨丹，女，1986年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人杨丹仲裁一案，天津仲裁委员会作出的[2015]津仲调字第244号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币769510元及相应利息，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币769510元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年九月三日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督851号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许昭元，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许昭元（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款904.16元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人许昭元发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6975.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6975.22元及相应的资金占用费用129.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许昭元归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6975.22元以及资金占用费用129.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7104.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许昭元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6975.22元及资金占用费129.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许昭元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许昭元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2832号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，男，员工。 委托诉讼代理人：林灵，女，员工。 被告：孔晓娣，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告孔晓娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月三日 书记员 康诗娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3830号之二原告：江苏泰逸纸业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：苏州宝迪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业区。法定代表人：陈建花。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。原告江苏泰逸纸业有限公司与被告苏州宝迪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江苏泰逸纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏泰逸纸业有限公司撤回起诉处理。财产保全费3170元，由原告江苏泰逸纸业有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7020号原告：汨罗市大众建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省汨罗市*********。统一社会信用代码：914***********705N。法定代表人：许松保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小蓉，广东天狼星律师事务所律师。被告：罗秀芳，女，1939年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************047。被告：张能琼，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************028。被告：李思思，女，2003年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************044。以上三被告的共同委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。第三人：张展禄，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市*********7*，公民身份号码为440************051。原告汨罗市大众建筑工程有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告罗秀芳、张能琼、李思思，第三人张展禄劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人胡小蓉，被告罗秀芳、张能琼、李思思的共同委托诉讼代理人廖毅，第三人张展禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、李平遇害情况：被告罗秀芳、张能琼、李思思分别为受害人李平母亲、配偶和女儿。李平于2018年12月2日下午4时许被案外人张展南用铁棒击中头部、经入院抢救无效，于2018年12月5日死亡。二、李平和大众公司之间是否存在劳动关系：广东省长大公路工程有限公司（以下简称长大公司）将虎门二桥S4标桥下排水沟施工工程的劳务于2018年年底分包给大众公司，大众公司于2018年11月中下旬进场，于2019年1月30日与长大公司签订劳务分包合同。被告罗秀芳、张能琼、李思思共同主张李平于2018年11月27日入职大众公司，担任炊事员，工资为4,000元/月，并提交了李平的《虎门二桥S4标员工个人安全档案》，该安全档案内有《三级安全教育培训记录表》及《教育、培训记录签到表》。其中《三级安全教育培训记录表》对应的“一级安全教育”、“二级安全教育”、“三级安全教育”对应的受教育人一栏均有“李平”字样的签名，备注的日期分别为“2018.11.28”、“2018.12.2”、“2018.12.6”。大众公司主张其将承包的项目分包给第三人张展禄，李平系张展禄所雇佣的员工，并提交与张展禄书写的《虎门排水沟张展禄班组工程量》以及电话录音予以证明。对于《三级安全教育培训记录表》中“三级安全教育”对应备注的日期为“2018.12.6”，是发生在李平遇害后，被告罗秀芳、张能琼、李思思对此未作解释，并认为《虎门二桥S4标员工个人安全档案》、《三级安全教育培训记录表》及《教育、培训记录签到表》为大众公司的法定代表人许松保复印给李平的胞弟李启林的。张展禄否认与大众公司存在分包关系，但确认大众公司统一找张展禄结算工资，再由张展禄发放给包括李平在内的共他员工。本院认定及理由：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、行政规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告罗秀芳、张能琼、李思思提交的《虎门二桥S4标员工个人安全档案》、《三级安全教育培训记录表》及《教育、培训记录签到表》均为复印件，其主张系大众公司从工程项目部中复件后交付给三被告，但并未举证予以证明，且《三级安全教育培训记录表》中“三级安全教育”对应的培训日期为2018年12月6日，发生后李平遇害后，三被告未能对此作出合理解释，故本院对上述证据的真实性不予确认。另结合大众公司并未向李平发放过工资，张展禄班组的款项均是统一找张展禄结算工资，再由张展禄发放给包括李平在内的共他员工等事实，本院采信大众公司的主张，确认其与张展禄是分包关系，李平系张展禄所雇佣的员工，故大众公司与李平之间并不存在劳动关系。三、申请劳动仲裁的时间：2020年3月16日。四、仲裁请求：1.确认死者李平与大众公司在2018年11月27日至2018年12月5日期间存在劳动关系；2.由大众公司支付给罗秀芳、张能琼、李思思赔偿金1,217,213元（其中死亡赔偿金831,320元；被抚养人李思思生活费84,132元；被抚养人罗秀芳赡养费84,132元；精神损害抚慰金150,000元；误工费10,500元；住院伙食补助费600元；陪护费14,400元；丧葬费29,129元；交通费5,000元；住宿费8,000元）。五、仲裁裁决结果：1.确认李平与大众公司于2018年11月27日至2018年12月5日期间存在劳动关系；2.驳回罗秀芳、张能琼、李思思在本案中的其他请求。六、原告大众公司的诉讼请求：确认原告大众公司与李平不存在劳动关系。七、其他需要说明的情况：被告罗秀芳、张能琼、李思思曾向广东省劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，要求确认李平与案外人保利长大工程有限公司于2018年11月27日至2018年12月5日期间存在劳动关系。广东省劳动人事争议调解仲裁院于2020年1月22日作出粤劳人仲案非终字﹝2020﹞1号仲裁裁决书，裁决：驳回罗秀芳、张能琼、李思思的仲裁请求。三被告在收到上述仲裁裁决书后，于2020年3月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭提起仲裁。本院认定及理由：罗秀芳、张能琼、李思思在李平遇害死亡后的一年内已向广东省劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，在申诉请求被驳回后，其才知道合法权利受到侵害，并于2020年3月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭提起仲裁，上述申诉行为并没有超过仲裁时效。本院对大众公司提出已超过仲裁时效的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认李平与原告汨罗市大众建筑工程有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告罗秀芳、张能琼、李思思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年九月七日书记员  温幸铃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3589号申请执行人高其举，男，汉族，1969年10月5日生，住所地河南省固始县。被执行人王孝杰，男，汉族，1988年6月29日生，居民身份证号码32052519880629055X，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中和桥东岸16号。原告高其举与被告王孝杰加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1852号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王孝杰加结欠原告高其举加工款108400元，原告自愿放弃8400元，剩余款项100000元，由被告于2020年4月30日前给付原告20000元，自2020年5月起至2020年12月止，由被告分别于每月的30日前各给付原告10000元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：高其举，开户行：中国农业银行盛泽东方支行，账号：62×××16）。二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金10000元，原告有权自被告逾期付款之日起就加工款总额108400元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、原告高其举自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1234元、诉讼保全费1062元，合计2296元，由原、被告各半负担，被告负担的一半诉讼费用1148元于2020年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行立案标的为119548元，执行费1693元。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月10日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年6月17日起至2022年6月16日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年6月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的119548元，执行到位0元。执行费1693元，执行到位0元。7、2020年9月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1852号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月四日书记员 项 炜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3074号 原告：汤军，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张永智，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告汤军与被告张永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤军向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汤军撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汤军撤回起诉。 审判员  **勤 二〇二〇年九月四日 书记员  谭 玲
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1349号之一 申请执行人：李翔，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：孟庆和，男，1959年4月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：贾桂荣，女，1956年5月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孟金玉，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 申请执行人李翔与被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翔于2020年3月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉的财产进行了查控： 一、2020年3月10日，2020年7月9日，2020年8月16日本院三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉银行存款很少，无执行价值，无其他财产可供执行。 二、经网络查询，被执行人孟庆和、孟金玉名下在山东省德州市经济开发区有房产，本院委托当地法院查控，当地法院在德州当地不动产登记中心查询后，未查找到房产。 三、2020年9月7日，本院对被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉采取了限制高消费措施。 四、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月7日，本案应执行金额为4237815元，现暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉的财产进行了查控，现未发现可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，无执行价值，且申请执行人亦未提供被执行人孟庆和、贾桂荣、孟金玉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月七日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执371号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：蒙某，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：欧某，女，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人蒙某、欧某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初165号刑事判决书，判处被执行人蒙某罚金1000元，欧某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒙某、欧某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人蒙某、欧某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人蒙某、欧某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人欧某名下的财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额共计1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。（2016）桂0405刑初165号刑事判决书确定的判处被执行人欧某罚金1000元已经执行完毕。 经查询，被执行人蒙某名下的财付通账户、支付宝账户有余额可供执行，本院已经冻结上述账户，并划拨余额共计438.9元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人蒙某的住房公积金，无被执行人蒙某的缴存账户。除了发现被执行人欧某名下的财付通账户、被执行人蒙某名下的财付通账户、支付宝账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人蒙某有其他可供执行的财产。由于被执行人蒙某未按照执行通知书指定的时间履行行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人蒙某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为2000元，已经强制执行被执行人欧某财产1000元，被执行人蒙某财产438.9元，被执行人蒙某尚未执行的金额为561.1元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人欧某名下的财付通账户、被执行人蒙某名下的财付通账户、支付宝账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人蒙某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0405刑初165号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人蒙某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更758号罪犯杨作强，男，1976年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)临中刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨作强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。2014年10月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）云刑更4653号刑事裁定，将罪犯杨作强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨作强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨作强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨作强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余517分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯杨作强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨作强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨作强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2655号原告：株洲梓福劳务有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商城（圣华名城）13栋206号。法定代表人：邹大平，系公司经理。委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等）。被告：湖南四为置业有限公司，住所地株洲市高新区栗雨工业园52区。法定代表人：吴增明，系公司执行董事。本院在审理原告株洲梓福劳务有限公司诉被告湖南四为置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告株洲梓福劳务有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南四为置业有限公司的起诉。本院认为,原告株洲梓福劳务有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲梓福劳务有限公司撤回对被告湖南四为置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲梓福劳务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月七日实习法官助理马晶晶书记员  董星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12476号原告：谢松芸，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨毅，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢松芸与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢松芸到庭参加了诉讼。被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢松芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款10000元和同期银行利息；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求减少变更为：请求判令被告支付原告欠款10000元。事实和理由：被告于2019年3月21在原告处接收了一批工地机具设备，双方约定被告一个月内付清货款10000元，但被告并未按时支付，后被告于2019年8月5日向原告出具欠条一份并承诺一个月左右时间就会付款。但被告一直以各种理由推诿，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告杨毅未作答辩。原告谢松芸围绕其诉请提交了《欠条》作为证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨毅向原告购买电镐、钢丝钳、电线、墨斗、墨汁、活动扳手等机具设备，后被告于2019年8月5日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到谢松芸机械转让费10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谢松芸与被告杨毅之间虽无书面合同，但根据原告举示的证据能够证明双方之间形成的买卖合同关系。该合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已履行了合同义务，被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告举示的证据足以认定被告拖欠原告设备货款10000元的事实，故本院对原告要求被告支付货款10000元的请求予以支持。同时，原告自愿放弃了关于资金占用损失的请求，不损害被告利益且不违法，本院理应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨毅于本判决生效之日起三日内支付原告谢松芸货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月三日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终318号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾菊芳，女，1990年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，住邵东县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被害人李刚，男，1986年12月17日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，住双峰县。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人曾菊芳犯集资诈骗罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）湘0521刑初429号刑事判决。原审被告人曾菊芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾菊芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2013年10月至2017年1月，被告人曾菊芳以做生意需要资金周转为由，自己或委托其亲属向不特定对象吸收资金。被告人曾菊芳将所吸纳的资金，为其弟弟读大学支付费用10多万元、为其父母花某100多万元修建1栋5间3层的楼房、购买家电家具、为其母亲购买金器首饰等。2017年1月17日，被告人曾菊芳在未出资一分钱的情形下，与李刚、彭某1合伙成立广州鑫渡国际贸易有限公司。担任该公司法定代表人的被告人曾菊芳，总是以签订外贸订单需要“验资”为由，要求李刚、彭某1不断地往其私人账户上打款。未实际经营任何业务的被告人曾菊芳，自己或委托其近亲属李春香（已判刑）以被告人曾菊芳从事外贸业务需要资金周转为名向不特定对象吸收资金。截至2018年11月15日，被告人曾菊芳以诈骗方法向曾某1、李刚等33人非法集资24510816.84元。被告人曾菊芳将所吸收的资金用于“以新还旧”、购买奥迪Ａ6小车、聘用保姆照顾自己的生活、经常居住五星级宾馆、购买“ＬＶ”包、购买鹏华基金14586534元、购买嘉实基金300000元、购买博时基金915283.48元、购买天弘基金982965.23元。为其父亲购买吉利远景小车，并为其父亲聘用小车司机。被告人曾菊芳于2018年12月11日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原审采信了经庭审举证、质证的被害人曾某1、谢某、禹某1、李某1、尹某、彭某1、李刚、朱某1、曾某2、禹某2、陈某1、曾某3、曾某4、禹某3、彭某2、陈某2、禹某4、禹某5、李某2、杨某、禹某6、陈某3、余某、李某3、欧某、王某1、朱某2、王某2、刘某的陈述，证人掌绪、申某、谢某、宋某、曾某5、曾某6、吕某的证言，会计鉴定报告、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、账户交易明细、电子银行业务回单、支付宝转账电子回单、借条以及被告人曾菊芳的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人曾菊芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人曾菊芳有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定判决：一、被告人曾菊芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人曾菊芳的违法所得24510816.84予以追缴，追缴的款项按比例返还给集资参与人。 被告人曾菊芳上诉提出，原判量刑、罚金过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人曾菊芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审根据曾菊芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪表现，已予以了较大幅度从轻处罚，其上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院对其“从轻处罚和减少罚金”的上诉请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年九月三日 法官助理王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4515号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：袁璘峰，男，2000年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106刑初1312号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁璘峰罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月七日 书记员 李 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1241号申请执行人：张允兴。被执行人：李好军。本院在执行申请执行人张允兴与被执行人李好军民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2846号民事判决书确定的偿还张允兴借款本息700000元以及利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率20%支付利息）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人李好军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，申请人在诉讼阶段已进行了保全，本院于2020年8月11日依法划拨27900元，转入执行费账户9400元，向申请人过付案款18500元，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年9月3日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人李好军名下无不动产登记信息。本院于2020年9月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日法官助理张凤银书记员王文斌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2995号 上诉人（原审被告）：黄静（曾用名黄近），女，1987年7月5日出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：青茂松，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人黄静因与被上诉人青茂松民间借贷纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2020）川1302民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3875号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人黄静预交的二审案件受理费1126元予以退回。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保819号之一申请人：许秀亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：杨金刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈俊中，男，1952年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人许秀亮、杨金刚于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊中名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊中名下中国农业银行账户62×××60存款10340.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5177号 原告：李云芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉莹，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：孙富军，男，1962年7月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王芙蓉，女，1980年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告李云芳与被告孙富军、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李云芳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云芳撤诉处理。 审判员 刘 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 何晓艺
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执981号之一 申请执行人邹宝家，男，1960年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人刘海军，男，1973年9月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月三日 书记员  李朝晖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：闫芳军，男，1989年6月12日出生，汉族，住宝鸡市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告闫芳军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告闫芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告闫芳军偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币50938.12元、截止至2020年5月11日的利息5321.6元、分期付款手续费2802元、逾期还款违约金12306.87元，其他手续费56元，共计71424.59元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由:被告闫芳军向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2018年3月1日向被告闫芳军发放了账号为37817856的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告闫芳军使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金50938.12元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告闫芳军未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告闫芳军未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告闫芳军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币50938.12元、截至2020年5月11日的利息人民币5321.6元、分期付款手续费人民币2802元、逾期还款违约金12306.87元、其他手续费56元； 二、被告闫芳军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用(以本金人民币50938.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1586元，减半收取计793元，由被告闫芳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 迎 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1033号 原告：察布查尔锡伯自治县佳利精米加工厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村。 经营者：任新才，男，1971年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告察布查尔锡伯自治县佳利精米加工厂与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告察布查尔锡伯自治县佳利精米加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告察布查尔锡伯自治县佳利精米加工厂撤回起诉处理。 审判员  黄冠 二〇二〇年九月七日 书记员  张舟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初288号公诉机关饶平县人民检察院。被告人廖世超，男，1993年10月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，做生意，公民身份号码：450************030，住广西壮族自治区合浦县******委会廖屋队6-1号。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z64号起诉书指控被告人廖世超犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员沈松波、被告人廖世超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖世超在抖音发布出售海鲜的广告，2020年5月26日，被害人林某雄通过抖音上留下的微信号联系被告人廖世超购买花虾、花蟹等海鲜货物，并约定海鲜发货后被害人林某雄才付款。后被告人廖世超以虚构货物已装车发货的事实，先骗取被害人林某雄微信转账人民币（以下币种均为人民币）2500元，又以钱少为由再骗取被害人林某雄微信转账1000元，共骗取被害人林某雄3500元。期间，被害人林某雄因没有收到货物一直联系被告人廖世超货物到货时间，被告人廖世超则一直隐瞒无发货的事实，并谎称货物已发货，并于2020年5月29日将被害人林某雄微信拉黑。2020年6月1日，被告人廖世超得知被害人林某雄报案后向被害人退回全部赃款。2020年6月16日，被告人廖世超主动到饶平县公安局投案。公诉机关认为，被告人廖世超具有坦白及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人廖世超拘役五个月，并处罚金。被告人廖世超对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖世超犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人案发后能主动投案，在审查起诉阶段能自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且主动退回全部赃款，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖世超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。）二、随案移送的黑色Iphone7plus手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月四日书记员  陈少敏
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执305号 申请执行人：卢梓琪,男,汉族。 法定代理人：卢鹏，男，系卢梓琪之父。 被执行人：刘会会，女,汉族。 本院在执行申请执行人卢梓琪与被执行人刘会会抚养费纠纷纠纷一案中，申请人卢梓棋的法定代表人卢鹏书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执305号案件的执行。 案件执行费40元，由被执行人刘会会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 彭翠芸 二〇二〇年九月七日 书记员 彭翠芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5858号申请执行人张功彦，男，1972年3月21日出生，汉族。被执行人陈学智，男，1959年9月28日出生，汉族。本院在执行张功彦与陈学智买卖合同纠纷一案中，申请执行人张功彦依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7546号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人张功彦于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月七日书记员  何倩文