湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1919号原告（反诉被告）：刘丁跃，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告（反诉原告）：王飒，女，1986年11月12日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。特别授权诉讼代理人：华东旭，北京霆盛律师事务所律师。原告刘丁跃与被告王飒确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告王飒于2020年8月6日提起反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘丁跃、被告（反诉原告）王飒以及王飒的特别授权诉讼代理人华东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘丁跃向本院提出诉讼请求：1、确认2015年6月2日原、被告签订的离婚协议有效；2、婚生女儿刘雅萱由原告直接抚养；3、位于武冈市（龙湖世纪花园二期8栋）506号房屋（武房权证水西门字第××号、武房权证水西门字第××号、武国用（2013）第××号）归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原、被告于2006年11月27日登记结婚，2007年4月16日生下女儿刘雅萱。2015年6月2日，原、被告在武冈市民政局协议离婚时约定：双方婚生小孩刘雅萱由男方抚养；坐落在丰仁路（龙湖世纪花园二期8栋）506号房屋（武房权证水西门字第××号武房权证水西门字第××号、武国用（2013）第××号）归男方所有。协议离婚后，被告不履行离婚协议，将小孩私自带走，也不协助原告将房屋产权过户。原告为维护自己的合法权益，特起诉提出以上请求。被告（反诉原告）王飒答辩并反诉称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是女儿刘雅萱在原、被告协议离婚时已年满8周岁，是限制民事行为能力人，原、被告未听取小孩意愿便擅自约定了小孩的抚养权，不符合法律规定。被告没有私自带走小孩，是离婚后原告将小孩寄养在亲戚家，被告去探望时女儿刘雅萱愿意跟被告离开。另外原、被告离婚时约定的是龙湖世纪花园二期8栋406房归原告所有，没有约定武冈市龙湖世纪花园二期8栋506房归原告所有，原告要求被告协助办理龙湖世纪花园二期8栋506房产权过户无事实依据。《离婚协议书》中有关小孩抚养的约定实际上已发生变更，女儿刘雅萱自2015年6月28日起至今一直由被告抚养，随被告生活，现刘雅萱已年满13周岁，明确表示不愿意随原告生活，要求跟被告生活，故被告反诉请求女儿刘雅萱由被告抚养，原告刘丁跃每月支付小孩抚养费3000元，并配合被告将小孩刘雅萱的户籍从湖南省武冈市迁移至王飒户籍所在地。原告（反诉被告）刘丁跃就被告（反诉原告）王飒提起的反诉辩称：原告能提交证据证明王飒是私自带走刘雅萱的事实，原告不放弃对小孩的抚养权，但愿意支付小孩抚养费，不同意按3000元一月的标准支付。离婚协议书是合法有效的，如王飒要求变更小孩抚养权，应赔偿原告的精神损失费，且原告不同意办理小孩刘雅萱的户口迁移。原、被告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实认定下：1、原告刘丁跃提交的购房合同、离婚协议书拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了武冈市龙湖世纪花园二期8栋406房屋并就该房屋在离婚时进行了处分，但提交的房产权证证明武冈市龙湖世纪花园二期8栋506房屋才是原、被告离婚前的夫妻共同财产，被告王飒质证提出异议，认为离婚协议中处分的龙湖世纪花园二期8栋406号房与原告诉称的丰仁路（龙湖世纪花园二期8栋）506号房不是同一套房屋。原告对被告提出的异议作出解释，购房合同中购买的龙湖世纪花园二期8栋406房屋与房产权证登记的龙湖世纪花园二期8栋506房屋是同一套商品房，房号不同的原因是签订合同时开发商未将龙湖世纪花园二期8栋第一层铺面作为住房计入楼层，而房产部门登记产权时将龙湖世纪花园二期8栋第一层铺面计入楼层。经庭审调查询问，原、被告均陈述在其婚姻关系存续期间，在武冈市龙湖世纪花园只购买了一套商品房，未购买第二套商品房，结合购房合同、房产权证以及案涉房屋所在的地点、面积、共有人等事实，本院采信原告刘丁跃的陈述，确认购房合同、离婚协议书中所指的武冈市产权登记的丰仁路（龙湖世纪xxx栋）506号房屋为同一套住房。2、原、被告的婚生女儿刘雅萱出庭陈述在原、被告离婚后，其愿意跟随被告王飒生活的意愿。原告刘丁跃质证提出异议，认为是被告王飒骗走了刘雅萱，现刘雅萱当庭表示愿意随王飒生活不是刘雅萱的真实意思，是受被告王飒指使作出的陈述。因刘雅萱是年满13周岁的限制民事行为能力人，能清楚、准确地表达自己的意愿，且在庭审中接受法庭以及原告刘丁跃的询问时，陈述了其选择随王飒生活的原因与理由。为此，本院对原告刘丁跃的质证意见不予采纳，对刘雅萱出庭作出的陈述予以确认。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告刘丁跃、被告王飒于2006年11月27日登记结婚，2007年4月16日生下一女名刘雅萱。2010年11月17日，刘丁跃与湖南神斧房地产开发有限公司签订《武冈市铜宝新城商品房买卖合同》，约定刘丁跃向湖南神斧房地产开发有限公司购买武冈市，建筑面积144.78平方米，每平方米价格1702.89元，总价款246545元；刘丁跃在签订合同时首付50000元，2010年11月28日支付49545元，余款147000元以银行按揭方式支付。刘丁跃购买该商品房后进行了相关产权登记，产权证号为武房权证水西门字第××号、武房权证水西门字第××号，国有土地使用证号为武国用（2013）第××号。房屋所有权证登记的房屋所有权为刘丁跃、王飒共同共有，因登记机关将该栋房屋的第一层铺面、杂房计入楼层，故将龙湖世纪花园x期x栋406号房屋坐落的位置登记为“丰仁路（龙湖世纪花园二期8栋）实测506”。2015年6月2日，刘丁跃、王飒在武冈市民政局签订《离婚协议书》办理离婚登记并领取了离婚证。双方在《离婚协议书》中约定：双方婚生女儿刘雅萱由男方抚养，随男方生活，男方负责一切费用，女方可自由探望；双方所购位于武冈市房产权归男方所有，双方无债权债务。离婚后，被告王飒于2015年6月28日探望刘雅萱时，发现刘丁跃已外出务工，刘雅萱被寄养在刘丁跃的亲戚家，便带刘雅萱离开武冈。刘丁跃得知情况后多方寻找、联系王飒、刘雅萱未果，导致离婚协议约定的小孩抚养与实际抚养情况不一致，房屋的所有权至今未发生产权变更登记。庭审中，原、被告的女儿刘雅萱出庭表达了其意愿。刘雅萱陈述其自愿跟随母亲王飒离开武冈后，先在北京市昌平区读书，读完初一后便随王飒回到河南省邓州市，现在邓州市致远实验小学读初二。刘雅萱当庭表示随其母亲王飒生活现已五年，王飒对其很好，且母女之间有问题好沟通，愿意继续随王飒生活。本院认为：原告刘丁跃与被告王飒在2015年6月2日自愿签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记，故离婚协议的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在离婚协议中就夫妻共同财产作出处分，约定夫妻共有的房屋归原告所有，被告对该协议约定的真实性未提出异议，只提出协议处分的房屋与产权登记的房屋房号不一致，在已查明离婚协议中处分的房屋与产权登记的房屋实为同一套住房的情形下，被告应履行该协议，协助原告将房屋产权变更登记到原告一人名下。因此，原告要求确认武冈市（龙湖世纪花园二期8栋）506号房屋（武房权证水西门字第××号、武房权证水西门字第××号、武国用（2013）第××号）归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在离婚协议中就小孩的抚养虽约定由原告抚养，但原、被告离婚后，其小孩刘雅萱实际上一直随被告生活，由被告独自抚养至今已有五年。另法律规定对年满8周岁的限制民事行为能力人，父母在离婚时就小孩抚养问题应考虑小孩本人的意见，现刘雅萱已年满13周岁，当庭明确表示愿意继续随被告生活，且被告亦愿意抚养并有抚养能力。因此，根据原、被告离婚后其小孩的实际居住、生活情况以及相关法律规定，对原告提出小孩刘雅萱由原告直接抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。一方抚养小孩，另一方应承担相应的小孩抚养费。因原、被告对抚养费负担的多少不能达成一致协议，被告亦未提交证据证明原告有固定收入以及收入的具体情况，本院参照本省上一年度全省农村居民人均消费性支出13969元的标准，酌情确定由被告每月支付小孩刘雅萱的抚养费600元，直到刘雅萱年满18周岁止。被告反诉要求直接抚养小孩并由原告承担抚养费的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告反诉提出由原告每月支付小孩抚养费3000元的诉讼请求过高，缺乏事实依据，本院对超出部分不予支持。关于小孩刘雅萱户口迁移问题，被告（反诉原告）可根据小孩的实际居住、生活情况持生效的裁判文书自行去当地公安户籍管理机关办理，如一方当事人不配合交出原户口簿，公安户籍管理机关经动员说服无效的亦可办理，故不需要就户口迁移问题单独作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5第、第7第、第8第、第11条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）刘丁跃、被告（反诉原告）王飒于2015年6月2日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定合法有效，位于武冈市（龙湖世纪花园x期x栋）506号（产权证号为武房权证水西门字第××号、武房权证水西门字第××号、国有土地使用证号为武国用（2013）第××号）的商品房一套归原告（反诉被告）刘丁跃所有，被告（反诉原告）王飒在判决生效后30日内协助原告（反诉被告）刘丁跃将该房屋的产权变更登记在原告（反诉被告）刘丁跃一人名下；二、原告（反诉被告）刘丁跃、被告（反诉原告）王飒的婚生女儿刘雅萱由被告（反诉原告）王飒直接抚养，原告（反诉被告）刘丁跃自判决生效的当月起，每月底之前向被告（反诉原告）王飒支付刘雅萱该月的抚养费600元，直至刘雅萱年满18周岁止；三、驳回原告（反诉被告）刘丁跃、被告（反诉原告）王飒的其他诉讼请求。如原告（反诉被告）刘丁跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元，减半收取150元，反诉受理费300元，减半收取150元，合计300元，由原告刘丁跃、被告王飒各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月二十八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5．父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11．抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。