wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7259号原告：河南纵达软件科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A。统一社会信用代码9141010534496070XA。法定代表人：李通，执行董事。委托诉讼代理人：樊森磊、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告：确山县安顺运输有限公司。住所地：确山县产业集聚区同力大道南段路东。统一社会信用代码91411725664680280L。法定代表人：高焕新，总经理。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。本院在审理原告河南纵达软件科技有限公司诉被告确山县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南纵达软件科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南纵达软件科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南纵达软件科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，原告河南纵达软件科技有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月十七日书记员  邹俊杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3912号之一原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：潘旭东，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽身芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告潘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈克娟人民陪审员  陈士云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1255号原告：中国工商银行股份有限公司介休支行，住所地：山西省晋中市介休市北坛中路80号。法定代表人：王建平，职务：行长。委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：闫宏，男，1987年4月1日生，汉族，现住山西省介休市。被告：赵丽丽，女，1985年12月14日生，汉族，现住山西省介休市。被告：介休市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市介休市西大街137号。法定代表人：周庆招，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司介休支行与被告闫宏、赵丽丽、介休市鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司介休支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司介休支行撤回起诉处理。审判员  王志敏二〇二〇年九月二十八日书记员  贾鹏辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2988号 申请执行人：徐宁，男，汉族，1984年12月9日出生，住江苏省邳州市。 委托代理人向文滔，湖南一星律师事务所律师。 被执行人:高锐，男，汉族，1994年10月16日出生，住江苏省泗洪县。 徐宁与高锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10590号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告高锐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐宁借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告高锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月11日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月3日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月17日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的49600元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10590号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 张立雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1448号之一申请执行人：施必林，男，1998年3月10日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被执行人：朱鼎文，男，1999年3月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省天长市。申请执行人施必林与朱鼎文民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人朱鼎文邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱鼎文名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月9月7日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人朱鼎文名下无车辆登记信息。3.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱鼎文企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年9月10日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人朱鼎文名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年7月4日对被执行人朱鼎文适用限制高消费措施，2020年7月28日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的10050元，未能执行标的额为10050元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月十七日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1523号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司,住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 被告：孙守峰，男，1973年1月11日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告孙守峰物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 航
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执981号申请执行人：郑尚民，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王世强，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郑尚民与被执行人王世强为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初219号民事判决书，执行标的额为33586.2元。在执行过程中，申请执行人郑尚民与被执行人王世强为侵权责任纠纷一案自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执981号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月七日书记员  盖晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异74号案外人：胡海峰，男，1984年3月24日生，满族，户籍地吉林省吉林市船营区欢喜乡下洼子村七组，现住吉林市船营区。申请执行人：王颖，女，1990年2月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区幸福胡同4-4号，现住吉林市昌邑区。被执行人：李兵，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路绿地国际花都3-4-3-26号，现住吉林市船营区。在本院执行申请执行人王颖与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，案外人胡海峰于2020年8月10日对本院查封吉BMH400号别克小型轿车的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡海峰称，异议请求：撤销（2019）吉0202财保132号民事裁定书，解除对吉BMHXXX号别克小型轿车的查封。事实及理由：2019年11月18日，李兵与胡海峰签订了机动车交易合同书，李兵将自己所有的吉BMHXXX号别克小型轿车出卖给胡海峰。本院查明，王颖因与李兵、刘海凤民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年12月25日作出（2019）吉0202财保132号民事裁定书，裁定：一、查封李兵名下的吉BXXXX斯巴鲁小型越野客车和吉BMHXXX号别克小型轿车的车籍，查封期限二年；二、查封刘海凤名下的吉BTXXXX号思域牌小型轿车的车籍，查封期限二年。本院于2020年5月13日对王颖诉李兵、刘海凤民间借贷纠纷一案作出（2020）吉0202民初634号民事判决书，判决：一、李兵于本判决生效之日起三日内偿还王颖借款100,000元；二、李兵于本判决生效之日起三日内向王颖支付借款100,000的利息，按照年利率6%标准计算，自2019年12月6日起至实际给付之日止；三、驳回王颖其他诉讼请求。案件受理费1,150元、诉前保全费1,020元，合计2,170元，由李兵负担。2020年8月3日，本院依王颖的申请，对上述案件立案执行，案号为（2020）吉0202执998号。另查明，李兵与胡海峰于2019年11月18日签订机动车交易合同书一份，李兵将其所有的吉BMH400号别克小型轿车以90,000元的价格出售给胡海峰，当天，胡海峰以手机银行网络转账方式向李兵转款90,000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本院在查封吉BMH400号别克小型轿车时，该车辆登记在李兵名下，李兵是案涉车辆的权利人,本院对上述车辆的查封措施，符合法律规定。本案系案外人对执行标的提出的书面异议，此异议程序主要是对当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决，当事人对裁决不服，可以通过提起执行异议之诉最终解决实体争议。胡海峰虽与李兵签订了机动车交易合同书，并支付了购车款，但因其自身原因未办理机动车产权转移登记，其对该车辆仅享有债权，该权益不能排除本院对该车辆予以查封的强制执行效力。故胡海峰提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡海峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇二〇年九月七日代理书记员  马 骋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3457号申请执行人：陈家元农村承包经营户。诉讼代表人：陈家元，男，1956年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于陈家元农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初906号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陈家元农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2578元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因陈家元农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈陈家元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。陈家元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2578元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保512号山东禹城农村商业银行股份有限公司与于晓庆、王金豹金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2292号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月一日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之四十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国农业银行95×××19账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审74号申请执行人：益阳市生态环境局，住所为益阳市鹿角园路123号。负责人：周卫星，该局局长。委托代理人：曹群飞，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳国晟节能环保科技有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区岳家桥镇集中村德重湾组。法定代表人：蔡吉田。申请执行人益阳市生态环境局向本院申请强制执行益阳市生态环境局益环罚字[2019]10号行政处罚决定第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市生态环境局益环罚字[2019]10号行政处罚决定第二项，即罚款100000元，加处罚款100000元，合计金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二〇年九月十七日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1940号 原告：阙某1，男，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某，女，1952年7月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：阙某2，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 被告：阙某3，女，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告阙某1与被告张某、阙某2、阙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 阙某1向本院提出诉讼请求:判令阙林伙生前遗留的坐落于福建省宁化县的产权由阙某1继承。事实和理由：张某与阙林伙系夫妻关系，婚后共生育一子二女，分别为阙某1、阙某2、阙某3。阙林伙于2019年12月27日去世，未立下遗嘱。阙林伙父母均先于其去世。张某与阙林伙于1990年6月12日经报批，自建了一栋位于福建省宁化县的房屋，并分别于1997年1月29日、1991年7月30日办理了房屋所有权证〔房屋所有权证号：宁房字第××号〕及国有土地使用权证〔宁国用（城）字第01277号〕，所有权人为阙林伙，共有人为张某。现因各方当事人对阙林伙生前遗留的上述房屋的二分之一产权的继承和归属发生纠纷，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张某、阙某2、阙某3同意放弃继承被继承人阙林伙遗留的坐落于福建省宁化县房屋的二分之一产权〔房屋所有权证号：宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（城）字第01277号〕。 二、张某将其所有的上述房屋的二分之一产权份额赠予阙某1所有。 三、坐落于福建省宁化县房屋〔房屋所有权证号：宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（城）字第01277号〕归阙某1所有，张某、阙某2、阙某3同意协助办理相关产权变更登记。 四、案件受理费7587元，减半收取计3793.5元，由阙某1负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1007号之一 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，该局局长。 被执行人：仙桃市彪龙儿童用品有限公司，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇长虹工业园。 法定代表人：胡泉源，该公司总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂9004行审12号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月17日作出的行政处罚决定：被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司缴纳罚款133673.80元、加处罚款133673.80元，共计267347.60元。因被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司未履行，申请执行人仙桃市自然资源和规划局向法院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司有可供执行的财产,申请执行人仙桃市自然资源和规划局未提供被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，营业场所睢宁县。负责人：何书乔，该支行行长。被执行人：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行李祥顺信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2578号民事调解书已生效，调解如下:被告李祥顺应给付原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行本金39099.9元，利息3004.76元，滞纳金2196.52元，手续费936.32元等合计45237.5元，由被告自2020年6月起于每月5日前给付3800元，直至付清为止。如被告不按期履行任意一期给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李祥顺负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔义务时一并给付）。因义务人李祥顺拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年9月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 浩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保344号 申请人:李春林，男，1982年1月10日出生，住景县。 被申请人：张柏杨，男，1987年9月26日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月1日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方平台资金10万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金10万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请人1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月一日 书记员  周美辰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1069号 原告：俞小娜，女，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：俞鹏、何杰，浙江万高律师事务所律师。 被告：惠越（曾用名惠月），女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张渭文，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告俞小娜与被告惠越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告惠越向本院提出管辖权异议，已依法予以驳回。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞小娜的委托诉讼代理人何杰、被告惠越及其委托诉讼代理人张渭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的儿媳妇。2019年11月12日，被告因所在单位入股缺乏资金为由向原告借款300000元，并承诺该借款在原告儿子应支付给被告的款项中予以扣除。当日，原告通过银行转账的方式将借款300000元交付给被告。后被告与原告儿子离婚分割财产时，被告不承认该借款，并明确不同意该借款在原告儿子应支付给被告的款项中予以扣除。故诉诸法院，请依法判处。 原告俞小娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行客户专用回单一份，证明原告通过银行转账的方式将借款300000元出借给被告的事实。 被告惠越答辩称，收到原告300000元款项事实，但不是借款，因被告单位集资交款时间为2020年3月，无需提前借款；另外，原告之子方晓华与被告在法院先后打了八场官司，原告与被告已没有任何感情可言，原告无理由借款给被告；该款项是原告给予被告的补偿款，因被告放弃了对图群公司50.25%的股权分割及考虑被告抚养其孙女辛苦付出所给予的补偿。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告惠越为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2018）浙0106民初1981号民事判决书一份，证明被告与原告之子方晓华婚姻关系破裂的原因是方晓华过错造成的事实；2、工商登记，证明原告之子方晓华在2011年3月至2012年9月期间，方晓华占有图群公司50.25%的股权的事实；3、(2016)浙0122民初5530号民事判决书一份，证明原告与原告之子方晓华合谋侵占被告夫妻共有财产的事实；4、（2018）浙0106民初7949号民事判决书一份，证明原告打入被告账户300000元是对被告向法院撤销对图群公司股权分割诉讼的补偿。 对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为不是借款，而是补偿款；对被告惠越提供的证据，原告认为与本人借款无关，不予评判；本院经审查认为，原告提供的证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以采纳；被告提供的证据，对其真实性予以认可，但不能证明其待证事实，本院不予采纳。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告惠越与原告之子方晓华于2008年11月14日登记结婚，于2009年4月20日生育一女；2012年9月25日被告曾向法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。后双方经多次离婚诉讼，于2017年6月19日，被法院依法判决离婚。婚生女儿随被告生活，由原告之子方晓华每月支付抚养费2000元。2016年11月15日，原告之子方晓华向法院起诉，要求原告支付图群公司股权转让款101万元，被法院确认为股权转让款抵消，于2017年1月19日依法驳回了诉讼请求。2018年7月18日，被告向法院起诉原告之子方晓华及原告第三人撤销之诉，法院于2018年10月30日作出驳回被告诉讼请求的判决。2019年11月12日，被告因所在单位集资缺乏资金为由向原告借款300000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告汇款300000元，并在客户回单用途栏注明借款。后原告向被告催要借款，被告以该款不是借款，而是补偿款为由，拒绝返还。故原告诉诸法院。 本院认为，原告提供的证据能证实被告收到原告汇款300000元的事实。原告主张该款是被告因其单位集资需要向原告借款，与被告自认其单位确有此事相吻合，虽然交付集资款时间有出入，但被告不提供相应的交款票据，可视为涉案款项就是交付集资的款项。被告与原告之子方晓华有义务抚养自己的子女，且双方均有抚养能力；被告主张涉案款项属于补偿款的辩解，依据原告的年龄、收入、家庭状况、农村习惯等因素，原告补偿已离婚多年的媳妇300000元的巨额款项，不符合常理，且被告未能提供补偿款的相关依据，故本院不予采信。被告以撤回图群公司股权分割的诉讼为由，认为原告的汇款300000元系补偿款，与法院二次因图群公司股权纠纷的判决事实不符，且图群公司股权属原告所有。故该理由不能成立。原告向被告提供帮助，出于同情、善良的行为，应予以认可。综上，涉案款项符合民间借贷的相关要素，应认定涉案款项为借款。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告惠越于本判决生效之日起十日内返还原告俞小娜借款300000元。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告惠越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月一日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1822号 申请执行人郭生林，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人王鹏程，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人郭生林与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0681民初4942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭生林未按调解书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人郭生林与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案中，对被执行人王鹏程的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请,本院依法查封了被执行人王鹏程名下位于沈阳市于洪区东湖街28-1号房屋,系轮候查封,经询问,申请执行人不要求进行处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初58号 原告：孙文，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：高建兵，男，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告孙文与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文撤回起诉。案件受理费226元，由原告孙文负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3617号原告：孙某，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王某，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：余亚兰、閤灵茜，湖北道博律师事务所律师，一般代理。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，后原告孙某于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  陆建平二〇二〇年九月一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执830号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市阳安路 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：谭雄辉，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与谭雄辉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭雄辉达成执行和解协议，双方约定：被执行人谭雄辉承诺在2020年10月20日前偿还本息121000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执830号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与谭雄辉金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异47号异议人（案外人）：张建胜，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：李桂生，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被执行人：张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。在本院执行申请执行人李桂生与被执行人张连生、唐秋连民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张建胜对“扣留祁阳县七里桥镇挂榜山村的修路工程款41万的三分之一即13.6万元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人（案外人）张建胜，申请执行人李桂生及其委托诉讼代理人李映雪，被执行人张连生到庭参与听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）张建胜向本院提出异议请求：请求撤销（2018）湘1121执7号之一执行裁定书中“扣留祁阳县七里桥镇挂榜山村的修路工程款41万的三分之一即13.6万元”事项并解除对所拨工程款的扣留。事实与理由：祁阳县七里桥镇挂榜山村的公路提质改造工程是由异议人张建胜与张玉林、许为亮三人签订合同，异议人张建胜独自组织工程队于2018年12月至2019年元月施工，并经祁阳县交通局验收通过的，该工程的款项与其他人员无关，人民法院不得扣留该工程款的三分之一。异议人（案外人）张建胜为支持其异议主张，向本院提供了一份证据，即七里桥镇挂榜山公路扩宽路基及硬化工程合同。申请执行人李桂生称，第一、被执行人张连生是挂榜山村修路的合伙人；第二、祁阳县人民法院（2018）湘1121执7号之一执行裁定事实清楚，符合法律规定；第三、异议人提出执行异议超出了时效。故异议人提出的异议缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。申请执行人李桂生为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.本院于2020年1月2日对被执行人张连生所作执行笔录；2.2017年11月1日的庭审笔录；3.手机录音两份；4.本院于2019年4月17日所作调查笔录。被执行人张连生称，被执行人于2012年到2013年在挂榜山村有工程，且该工程被法院执行了工程款14万多元，在此以后的工程，被执行人张连生并不清楚，且也没有参与。本院经审查查明，申请执行人李桂生与被执行人张连生、唐秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）湘1121民初3266号民事判决书，因被执行人张连生、唐秋连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂生于2018年1月4日向本院申请执行，执行案号为（2018）湘1121执7号，在执行了14.78万元给付申请执行人后，冻结了被执行人张连生的工程款。申请执行人李桂生于2018年8月19日提出撤回执行申请，本院于2018年8月19日裁定终结执行。2018年12月29日，申请执行人李桂生申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）湘1121执恢504号，执行中提取了被执行人张连生在祁阳县下马渡镇罗家岭村公路提质改造工程款及补助131625元发放给申请执行人，申请执行人再次书面提出撤销执行申请，本院于2019年12月13日再次裁定终结执行。2020年1月2日，本院在找被执行人张连生执行时，张连生陈述在挂榜山村工程占五分之一份额，本院于2020年1月22日作出（2018）湘1121执7号之一执行裁定：一、扣留祁阳县潘市镇多喜塘村的修路工程款68万元的四分之一即17万元；二、扣留祁阳县下马渡镇罗家岭村的修路工程款13万元的四分之一即4.25万元；三、扣留祁阳县下马渡镇枫石铺村的修路工程款30万元；四、扣留祁阳县七里桥镇挂榜山村的修路工程款41万元的三分之一即13.6万元。异议人张建胜得知情况后，遂向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人张建胜就涉案工程款提供了七里桥镇挂榜山公路扩宽路基及硬化工程合同，合同载明的承包方为许为亮、张尚林、张建胜，该证据足以说明许为亮、张尚林、张建胜为该合同的权利人。现因许为亮、张尚林、张建胜并不是本案的被执行人，本院仅依据被执行人张连生的陈述，在没有核查出张连生是否隐名合伙人相关证据的情况下，裁定扣留祁阳县七里桥镇挂榜山村的修路工程款41万元的三分之一没有事实依据，应予以纠正。故异议人张建胜提出执行异议，理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。申请执行人李桂生主张异议人张建胜与被执行人张连生恶意串通，规避债务，张连生系涉案工程合同的实际合伙人，并未提供足够充分的证据予以证实，对其该主张不予支持。对于申请执行人李桂生主张异议人张建胜的提出异议超过了时效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院扣留的祁阳县七里桥镇挂榜山村的修路工程款目前尚未进行提取发放，即异议指向的执行标的并未执行终结，异议人在此之前提出执行异议并未超过时效，故对申请执行人的该项主张也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五规定，裁定如下：中止对祁阳县七里桥镇挂榜山村的修路工程款41万元的三分之一即13.6万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  桂 冠审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年九月二十八日法官助理  漆振刚书 记 员  罗诗雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保860号申请人：张建凤。被申请人：孙开仲。被申请人：张绪芳。被申请人：曹式全。申请人张建凤与被申请人孙开仲、张绪芳及曹式全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10752号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结孙开仲、张绪芳及曹式全名下银行存款180000元或查封孙开仲名下坐落于天津市武清区××镇××街的房屋；二、冻结张建凤名下银行账户6228××××1874内存款60000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十七日书记员  何中华
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执恢35号申请执行人钱桂华，女，1963年04月15日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人**恩，男，1989年12月07日出生，汉族，住淮阳县。被执行人丁士华，女，1969年01月21日出生，汉族，住淮阳县。本院立案执行申请执行人钱桂华、**恩申请被执行人丁士华借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，丁士华应还款13775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁士华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁士华在金融机构无银行存款。2、查明被执行人丁士华名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人丁士华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1750号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路。法定代表人：陈向东，行长。被执行人胡志勇，男，1965年6月8月出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2008）临商初字第182号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡志勇的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月七日书记员 刘书雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1947号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：李爱国，男。 被告：廖平，女。 委托诉讼代理人：李爱国，基本情况同上。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李爱国、廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人史海平、被告李爱国及作为被告廖平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告李爱国、廖平的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李爱国、廖平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费219.78元，减半收取109.89元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保652号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人王启根被申请人欧阳水香被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人王启根、欧阳水香、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执560号之一申请执行人：卢果，男，1978年6月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：卢正良，男，1980年1月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，卢果与卢正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初497号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由卢正良偿还卢果借款本金50,000元和利息（自2017年1月11日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。因卢正良未按上述生效法律文书履行义务，卢果于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2016年3月23日登记于被执行人卢正良名下，炫威牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法裁定查封上述车辆，并委托浙江省温州市鹿城区人民法院向车辆登记部门送达协助执行通知书，要求车辆登记部门协助对上述被查封的车辆办理查封登记（查封期限：2020年7月16日起至2022年7月15日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请），因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月5日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月七日书记员  邓昌昊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保408号申请人王啸斐与被申请人朱盼财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执432号之一申请执行人：马勇，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：肖龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县宝华乡。被执行人：罗平，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县宝华乡。本院在执行申请执行人马勇与被执行人肖龙、罗平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2961号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人肖龙、罗平发出执行通知书，责令被执行人肖龙、罗平履行向申请人偿还借款本金150000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费3300元的义务，并负担申请执行费2200元。但被执行人肖龙、罗平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖龙、罗平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、被执行人肖龙在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人罗平在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年9月8日，本院依法查封了被执行人罗平所有的传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车辆为轮候查封，故暂不具备处置条件。2020年5月26日，经被执行人肖龙、罗平住所地基层组织证实，被执行人肖龙、罗平家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人马勇案件执行情况和财产查询结果，申请执行人马勇亦未向本院提供被执行人肖龙、罗平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4340号 张彩琴、黄笑娟、刘奕彬： 我院立案受理的申请执行人张彩琴与被执行人黄笑娟、刘奕彬民间借贷纠纷一案，被执行人黄笑娟、刘奕彬已履行(2020)闽0802民初550号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1877号申请执行人：安康市汉滨区XXX经销处。经营场所：陕西省安康市。经营者:殷XX。被执行人：陕西XX水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡XX，该公司总经理。申请执行人安康市汉滨区XXX经销处与被执行人陕西XX水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4472号民事判决书判决：由被告陕西XX水利水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告安康市真新钢丝绳工程有限公司支付拖欠货款28252元，并以28252元为基数承担自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。案件受理费552元，由被告文昌水利承担。该判决书生效后，被执行人陕西XX水利水电建设工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区XXX经销处向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人安康市汉滨区XXX经销处向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  白晓峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1402号申请执行人：戴如华，男，1959年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孔伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行戴如华与孔伟买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为151600元，执行费2170元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人孔伟位于大连市金州区光明街道育才街**号*单元*层*号房产，我院已查封，查封期限为三年，自2020.9.8至2023.9.7，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月二十八日书记员  于一超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17807号 原告：余义勇，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。 被告：刘守周，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168-9-2号，统一社会信用代码91500000778476421C。 负责人：钟鲲。 原告余义勇与被告刘守周、天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。在本案审理过程中，原告余义勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余义勇撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告余义勇负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6149号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：冯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申128号 再审申请人（原审原告）：黄金叶，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（原审被告）：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。现被羁押于新疆阿克苏监狱。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 再审申请人黄金叶因与被申请人吴俊柏不当得利纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4617号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称：一、2009年吴俊柏利用原新疆亿豪贸易有限责任公司（以下简称亿豪公司）实际控制人的职务便利，擅自将16家医院上缴至亿豪公司的盈利款以“暂挂账”的方式，先后16次将4800万元转到其个人或指定的他人名下，取得该4800万元的实际控制权。但吴俊柏2009年1-10月份应分利润只有23014462.88元，申请人该期应分利润3271655.35元。因吴俊柏的侵占行为，导致申请人该利润分文未得，利益受到损害，在无奈之下报了警。对吴俊柏该行为，新疆昌吉中院对其定罪处刑，后新疆高院认为吴俊柏该行为不构成职务侵占罪，但这只是刑法上的判断标准，新疆高院并未否认吴俊柏侵占申请人分红款的事实。按照《民事通则》第九十二条规定，吴俊柏该行为构成不当得利，申请人有权要求其返还。原审法院适用法律错误，请求再审本案，并撤销原判，支持再审申请人的全部诉讼请求。 被申请人答辩称：一、再审申请人在一审判决后未提起上诉，现申请再审，不符合法定程序，应驳回其再审申请。二、新疆高级人民法院（2013）新刑二抗字2号刑事判决书驳回了刑事起诉中对被申请人侵占卓志兴、黄金叶等分红款的指控，其保管的3370万元现保管在新疆昌吉中院，故被申请人并没有“得利”。除被申请人保管的资金外，在被申请人被司法机关羁押后，亿豪公司实际被卓志兴和黄金叶控制，公司所得利润被两人指定汇到个人银行账户中，此后两人也未给被申请人分红。另黄金叶并非亿豪公司股东、黄金叶也自认曾以预支的形式从公司支取大量资金自用、《专项审计报告》并不能客观完整地反映相关财务数据，所以申请人要求被申请人返还不当得利缺乏依据。三、再审申请人能否取得分红款由亿豪公司决定，与被申请人无关，再审申请人无权向被申请人主张分红款。综上，要求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为吴俊柏将原亿豪公司下属医院上缴的利润以“暂挂账”形式转至其个人或者指定的他人名下，申请人能否直接要求吴俊柏返还的问题。经查，亿豪公司注销前股东为卓志兴和吴俊柏，并无再审申请人。即使按照2010年石河子市公安局委托新疆瑞新有限责任会计师事务所对新疆亿豪贸易有限责任公司进行审计后出具的《专项审计报告》，其中附件八中显示，吴俊柏2019年1-10月应分利润为23014462.88元，再审申请人应分利润为3271655.35元。该审计报告也显示除原被告双方外，另有卓志兴、卓文富等多名股东，故即使吴俊柏以“暂挂账”名义转走亿豪公司4800万元属实，该4800万元是否属于2019年1-10月全体股东应分利润、吴俊柏应当返还多少给其他股东、各股东在该款中所占有比例均没有证据予以证明。故原审法院认为“吴俊柏控制4800万元资金系其向亿豪公司借款或挪用了亿豪公司的资金所得。吴俊柏借用资金的债权人系亿豪公司，吴俊柏挪用资金犯罪的受害人系亿豪公司，借款偿还或赃款返还的对象也应为亿豪公司”并无不当，再审申请人以单个股东名义要求吴俊柏全额返还该期应分利润显然不能成立。原审法院驳回再审申请人诉讼请求并无不当。 另再审申请人在一审判决生效后不提起上诉，而是向本院申请再审。根据民事诉讼法的规定，当事人不服一审判决，应当按照法律规定程序提起上诉。申请再审是一种特殊的救济程序，只有在穷尽法律规定的普通程序后，才能要求启动特殊救济程序，否则将使特殊救济程序异化为普通程序。故再审申请人不依法提起上诉，而是在一审判决生效后向本院申请再审，本院亦不予支持。 综上，黄金叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄金叶的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执546号 申请执行人：罗国英，女，1969年6月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨祥银，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行罗国英与杨祥银借款合同纠纷一案，罗国英于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人杨祥银有可供执行的财产线索，申请执行人罗国英无法向本院提供被执行人杨祥银新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨祥银纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人罗国英于2020年9月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2895号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执631号申请执行人：信某某被执行人：刘某某申请执行人信某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）黑0204民初1007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中双方当事人达成和解，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执631号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 波
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4582号 原告：莆田市荔城区家缘聚源房产中介有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号建德天城1号楼8号店铺。统一社会信用代码：91350304MA31PLDL12。 法定代表人：郑碧波。 委托诉讼代理人：陈双、周剑萍，该公司员工。 被告：林剑豪，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区家缘聚源房产中介有限公司与被告林剑豪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告莆田市荔城区家缘聚源房产中介有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市荔城区家缘聚源房产中介有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区家缘聚源房产中介有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市荔城区家缘聚源房产中介有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执319号之一申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人华光辉，该公司总经理。被执行人雷志辉，男，汉族，住衡阳市雁峰区巷荫岭83号。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人湖南森泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路3号。法定代表人李锐，该公司董事长。被执行人苏元久，男，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区。被执行人李红燕，女，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区。被执行人苏铮，女，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区。被执行人周玉海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李锐，男，汉族，住衡阳市雁峰区巷荫岭。被执行人罗群，女，汉族，住衡阳市雁峰区巷荫岭。被执行人周小丽，女，汉族，住衡阳市雁峰区巷荫岭。本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人雷志辉、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、周小丽追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初501号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人雷志辉、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、周小丽应支付借款及相关执行费等共计725762元。在执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人衡阳市企业信用担保投资有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初501号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年九月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢492号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，系该行员工。 被执行人：李霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：商韶华，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张青春，女，1966年8月10日，汉族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人李霞、商韶华、栾波、张青春金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的228564元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人三台车辆查封到期日分别为2022年9月21日、2022年9月22日、2022年9月22日上述财产如需续封申请人应在查封到期前一个月向法院申请，否则逾期未续封后果由申请人自行承担。经网络查控、传统查询现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2016）辽0281民初1836号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘博文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4231号 原告：杨媚，女，汉族，1986年7月19日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市上盘镇头门村村民委员会，住所地临海市上盘镇头门村。 法定代表人：李长福，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 原告杨媚与被告临海市上盘镇头门村村民委员会（以下简称头门村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法于2020年7月13日公开开庭进行审理。 杨媚向本院提出诉讼请求：要求头门村村委会支付承包地征收补偿费20万元，房屋搬迁安置补助费75600元，合计人民币275600元，损失利息62000元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2015年4月1日起暂算至2019年4月1日，要求计算至履行完毕）。事实与理由：杨媚户籍登记地在临海市上盘镇头门村，出生后至今一直居住在本村，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了头门村村委会主持的农村土地承包并分得了农村土地承包土地。2014年，临海市上盘镇人民政府为加快头门港建设，推进港口事业发展的需要，经临海市人民政府决定，将头门村土地使用权收回国有，头门村村民从岛上整体搬迁，实施康居工程。为此，同年12月31日由临海市上盘镇人民政府与头门村村委会签订《政策处理补偿协议》约定头门村土地收回国有及全村村民房屋搬迁后，由临海市上盘镇人民政府一次性补偿给头门村土地征收补偿费，村民房屋搬迁安置费等计14100万元。杨媚在承包土地被征收后成为失土农民，房屋拆迁后需另行购买房屋。头门村村委会收款后应按《政策处理补偿协议》给全村村民发放土地征收补偿费40万元及房屋搬迁安置补助费75600元，合计475600元。但头门村村委会认为杨媚曾经出嫁（离婚）过，予以歧视，仅向杨媚发放承包地征收补偿费20万元，其他款项至今未通知杨媚领取。综上，杨媚系头门村村民，并享有股权，在农村承包地被征收和房屋被拆迁之下，应当与全村村民一样同等待遇，分得承包地征收补偿费和房屋搬迁安置费。且杨媚在头门村全岛征用前早已离婚，且未再婚。在此情况下，不可能也无法将户口迁出村外。头门村村委会依法应当将杨媚与其他村民一样，足额发放承包地征收补偿费和房屋搬迁安置费。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等，杨媚向法院提起本案诉讼。 庭审中，杨媚补充陈述：上盘镇人民政府发放给头门村的14100万元是包含征地补偿和房屋安置的费用。该费用扣除头门村村委会预留给村民购买房屋的4800万元后，每个人口按40万元进行分配，只分配给杨媚等20万元。应分配给杨媚购房的房屋安置费用75600元，计算方式为按照康居工程建设实施办法规定的1080元每平方，合计70平方计算。杨媚目前享有自行出资获得房屋安置权利。 本院经审查认为，本案中杨媚主张的承包地征收补偿费和房屋搬迁安置补助费实际均为临海市上盘镇人民政府征收头门岛等土地使用权过程中给予头门村的补偿费用，包含了头门村的耕地、林地、村庄建设用地、村留地、地上附着物等补偿以及奖励费等合计14100万元。村民的住房系另行以村民自行购买房屋面积以进行排屋或套式住宅安置的方式进行。杨媚主张的房屋搬迁安置费系头门村村委会通过村民代表会议决定将征地补偿费14100万元中留存4800万元作为村民购房款使用，故实际仍为征地补偿费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。同时，第二十四条第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。现头门村村委会通过两次村民代表会议的形式分别通过了两份村规民约补充条例，决定了杨媚等人享受的具体征收补偿权益。杨媚认为村民代表会议通过的补充条例未经村民会议授权，对其不予认可。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案系涉“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定”产生的纠纷，即使存在杨媚认为的案涉村规民约有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应由“乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，法律已经对村民不服村民代表会议决定的情形明确规定了相应的救济途径。杨媚的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨媚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年九月一日 代书记员 许佳宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4401号 被执行人：黄前爱，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于被执行人黄前爱追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初608号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄前爱应缴纳案件受理费273.68元。但被执行人黄前爱至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4401号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵耀强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3078号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：窦玉娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人窦玉娟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3078号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执495号申请执行人：张安安，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：刘克友，男，1964年2月29日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人张安安与被执行人刘克友股东出资纠纷一案中，本院于2019年2月11日作出（2018）湘1224民初2020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安安于2020年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人刘克友发出了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，无银行存款、证券、工商、车辆登记信息；2020年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询刘克友的房产、土地使用权等登记信息，本院在另案中已查封执行人刘克友的房产（部分已抵押银行，部分未办理产权登记，暂不宜处置）；2020年6月17日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年9月26日，本院对被执行人刘克友适用限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，申请执行人张安安应受偿欠款148893元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日书记员  江 澎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2157号百年金海科技有限公司：你/你单位与青海时恒信息科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19828号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青海时恒信息科技有限公司于二〇二〇年九月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1796号申请执行人：韩在香，女，汉族，1973年8月28日生，住胶州市。被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市。申请执行人韩在香与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年5月18日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为10367.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月十七日书记员  李永专
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢136号之三申请执行人：崔保石，男，汉族，1983年4月29日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨芳芳，女，汉族，1980年9月6日出生，住平顶山市新华区。申请人崔保石与杨芳芳借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的805900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），查明被执行人杨芳芳名下拥有位于平顶山市××光明××金域××小区××及××车位××处，本院已依法处置，拍卖所得已发放申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额383248元，未执行标的为422652元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  李建政
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初352号原告：五台县天玺基业房地产开发有限公司，住所地：五台县迎宾路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李继慎，系该公司经理。被告：闫国强，男，1990年5月18日生，汉族，住山西省五台县。原告五台县天玺基业房地产开发有限公司诉被告闫国强买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0922民初1197号民事裁定书，原告五台县天玺基业房地产开发有限公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2020）晋09民终256号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告五台县天玺基业房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县天玺基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告五台县天玺基业房地产开发有限公司负担。审 判 长 白云瑞人民陪审员 申帅蓉人民陪审员 张云婷 二〇二〇年九月十七日法官 助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执325号申请执行人:杨某某。被执行人：郝某某。关于杨某某与郝某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘1021民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郝某某返还杨某某借款本金74000元。负担案件受理费1650元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郝某某给付杨某某5000元后，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年九月十七日书记员 李磊磊
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初110号原告丁建亚，男，1977年12月17日生，汉族，住宜兴市。被告江苏省丁山监狱，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇青龙山。法定代表人蒋国贤，该监狱监狱长。本院在审理原告丁建亚诉被告江苏省丁山监狱政府信息公开一案中，原告丁建亚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁建亚申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁建亚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告丁建亚负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  周春燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  薛 娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12425号 中粮集团有限公司、佛山市南海区丹灶镇刘展林百货店： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海区丹灶镇刘展林百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16157号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终52号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）于长巨，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1984年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人李帅，女，1988年1月18日出生，系高某妻子。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人于长巨犯故意毁坏财物罪暨高某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0281刑初358号刑事附带民事判决。原审被告人于长巨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰、梁俊出庭履行职务。上诉人于长巨及其辩护人张勇、原审附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月30日17时许，被告人于长巨对动迁户刘某章房屋进行拆除时，明知刘某章东院房屋内存放着黄某、高某、王某所有的机械设备和财物，在未取得黄某、高某、王某同意的情况下，指挥挖沟机司机强行将刘某章东院房屋拆除，造成黄某、高某、王某三人的机械设备和财物被损坏。经瓦房店市价格认证中心认定，被害人黄某的直接损失价值为人民币27330元；被害人高某的直接损失价值为人民币32888元；被害人王某的直接损失价值为人民币4300元；三人直接损失合计为人民币64518元。2018年5月22日14时许，被告人于长巨被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有，书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人于长巨故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人高某以被告人于长巨的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求被告人于长巨承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。被告人于长巨应赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失32888元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人于长巨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人于长巨赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失32888元。上诉人于长巨的上诉理由是：1.其受大连九江房地产开发有限公司负责人张某的指令在现场指挥拆迁，系履行职务行为，其个人不应对此承担责任。2.瓦房店市价格认证中心作出的鉴定意见没有事实和法律依据，不应采信。公安机关没有对涉案标的物进行登记保留、封存等措施，案发三年之久再送交鉴定，标的物已经发生重大改变，标的物损坏的原因无法核实确定，在该三年内不排除其他原因造成的可能。3.鉴定程序严重违法。4.原审判决其赔偿高某32888元损失没有事实和法律依据。其辩护人持相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据。出庭检察员出示了被毁财物的物证照片，证明被毁财物的实物情况，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人于长巨故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。对于上诉人于长巨及辩护人提出的于长巨系受公司指令负责拆迁，个人不应承担责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于长巨到案后多次稳定供述，其作为拆迁现场的负责人，在明知被拆迁的房屋内有机器设备情况下，因与被害人未达成一致，而自行下令挖掘机司机将厂房推倒。虽然于长巨此后翻供称，系陈某在现场向其传达了公司负责人张某的指示后才强令拆迁。但陈某对此否认。陈某另证实，案发当日其系被于长巨叫到拆迁现场，于长巨系现场负责人并指挥了拆迁。证人何某亦证实于长巨指挥了拆迁。上述证人证言与于长巨到案后的供述相互印证，形成了证据锁链，足以认定于长巨自主地实施了故意毁坏财物的行为，故其应当承担相应的责任。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人于长巨及其辩护人提出被毁损的机器设备于三年以后才送交鉴定，标的物发生改变，不排除其他原因造成损坏的上诉理由及辩护意见，经查，根据案发当日的现场照片显示，厂房被推到之后对厂房内的机器设备等物品造成了肉眼可见的损坏，并且还毁损了用于生产的原材料以及其他物品等。相关用于生产的原材料和纸制品等因时间原因不具备鉴定条件未进行鉴定，上诉人已经从中获益。而送鉴的机器设备系因金属属性，其性状基本不受保存时间的影响，被害人对标的物损坏程度的陈述真实可信，上诉人亦不能提供线索证明案涉的机器设备可能存在其他造成损害的原因。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出鉴定程序严重违法的上诉理由及辩护意见，经查，瓦房店市价格认证中心作为法定有权对涉案财物价值进行估价的机构，依法接受侦查机关的委托，按照相关规程对遭到损坏的财物进行估价，并不存在程序违法之处，鉴定意见可予采信。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人于长巨及辩护人提出不应赔偿高某32888元的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定意见证实，该32888元系因故意毁财的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈  超  凡审判员 王    欢审判员 孟    晶二〇二〇年九月二十八日书记员 张美健（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4810号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：董梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：戴炳臣，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：许辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市欧雅钢结构有限公司。法定代表人：代敏。被告：信阳市乾元辉煌机电有限公司。法定代表人：董萍。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告董梅、戴炳臣、许辉、信阳市欧雅钢结构有限公司、信阳市乾元辉煌机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5667号罪犯周保龙，男，汉族，1997年3月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年2月12日作出（2018）皖0304刑初272号刑事判决，以被告人周保龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2019年4月1日作出（2019）皖03刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周保龙确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周保龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1137号之一申请人：孔令国，男，1967年12月7日出生，汉族，住通许县。被申请人：高风伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住通许县。被申请人：芦金运，男，1969年3月10日出生，汉族，住通许县。申请人孔令国与被申请人高风伟、芦金运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0222民初1137号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款33500元或保全同等价值的其他财产。孔令国于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已审理结束，其申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款33500元的冻结或同等价值其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月一日书 记 员  张强胜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初713号原告：马巧玲，女，1964年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人：高涛，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司。住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马巧玲诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马巧玲的委托代理人高涛、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权登记手续的违约金2111元（以购房价款250682元为基数，按每月0.03%，自2018年2月28日起暂计算至起诉日即2020年6月19日），并按相同计算标准支付后逾期办理不动产权属登记违约金，至实际完成办理登记手续之日止；2.判令被告立即协助原告办理房屋不动产权登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》合同，约定原告购买被告所开发的位于华容镇××单元××室房屋，房屋价款为250682元，被告应于2017年2月28日前向原告交付房屋，并于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，于2017年2月28日收房，但因该房屋未验收合格，被告没有协助原告办理不动产权属登记手续。根据合同约定，被告逾期办理不动产权登记手续，应每月按照房屋价款的0.03%支付违约金。原告马巧玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，购房合同及购房发票，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；原告支付了全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见与原告的证明目的并无区别，故本院对证据一予以采信。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告马巧玲与被告华鹏公司于2016年10月15日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元703室以总价款250682元出售给原告。其中：第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年2月28日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告马巧玲已按合同约定于2016年10月15日前向被告华鹏公司支付了全部购房款。2017年2月28日，原、被告双方按合同约定的交房期限办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年6月19日），因该房屋未验收合格，被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记。本院认为：原告马巧玲与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告马巧玲已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告马巧玲要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为2111元（逾期28.1个月×总房价款250682元×0.03%，自2018年2月28日计算至2020年6月19日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马巧玲支付逾期办证违约金2111元，并协助原告马巧玲办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年6月20日至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）计25元，由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年九月七日书记员  夏 维
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1316号 原告：余华代，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告余华代与被告任根苗合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华代的委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼，被告任根苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余华代向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款5.7万元，并从2017年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9-10月份被告接下安踏公司六安工厂办公楼装修工程,将其中吊顶部分工程交给原告包工包料施工,工程款6.7万元,竣工后被告一直未付款。到了2016年11月21日被告以借款的形式出具了《借据》给原告,并承诺2017年9月1日前还清。经原告多次催要2018年2月3日支付原告1万元,余款5.7万元至今未付。经原告多次催要无果,迫于无奈,原告依法起诉,请法院依法判决。 任根苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对余华代提交的《借据》、微信转账账单的真实性,本院予以确认并在卷佐证。相关证据能否达到当事人的证明目的，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日，余华代持有《借据》1张、微信转账账单2张诉至本院。其中,《借据》载明：“今借到余华代人民币大写陆万柒仟元整￥67000，2017年9月1日前还清。”任根苗在该《借据》上签名捺印，《借据》落款时间为2016年11月21日。微信转账账单显示陈美红186××××＊＊44账户于2018年2月3日转款2笔共计1万元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，余华代提交的《借据》、微信转账账单不能证明余华代与任根苗之间存在建设工程施工合同关系以及任根苗欠余华代工程款5.7万元的事实存在。故对余华代要求任根苗支付工程款5.7万元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告余华代的诉讼请求。 案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由原告余华代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月七日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。