wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2727号 原告:蒲贵红，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:江秀凤，女，汉族，1962年6月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系原告妻子。 被告:陈秀稳，男，汉族，1967年9月21日出生，户籍住址湖南省辰溪县。 原告蒲贵红与被告陈秀稳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲贵红委托诉讼代理人江秀凤到庭参加诉讼，被告陈秀稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲贵红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款共计人民币17000元，并同时结清医院尚欠医药费4878.82元，履行人民调解协议内容；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年1月25日下午4日时许，原告蒲贵红与张先正等人在被告陈秀稳位于阳塘高速路口对面工厂的厂房上瓦时，因梁断而从七米高的地方摔到地上受伤，后到怀化市第二人民医院住院治疗。双方及家属于2019年1月30日经怀化市鹤城区坨院街道人民调解委员会调解自愿达成协议。被告陈秀稳自愿一次性赔偿原告因伤住院的营养费、护理费、误工费、后期治疗费等费用人民币17000元。原告2018年11月25日至2019年1月30期间住院医疗费用由被告结清。后原告多次找被告履行协议还款，被告均以没钱为由拒绝支付赔偿。原告故起诉至法院，请求依法判决。 被告陈秀稳未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年1月25日下午4日时许，原告蒲贵红与张先正等人在被告陈秀稳位于阳塘高速路口对面工厂的厂房上瓦时，因梁断而从七米高的地方摔到地上受伤，后到怀化市第二人民医院住院治疗。原、被告双方于2019年1月30日经怀化市鹤城区坨院街道人民调解委员会调解自愿达成如下调解协议：1、被告陈秀稳自愿一次性赔偿原告蒲贵红因伤住院的营养费、护理费、误工费、后期治疗费等费用共计人民币17000元，于2019年8月30日前一次性付清；2、原告2018年11月25日至2019年1月30止在怀化市第二人民医院住院的医疗费用由被告陈秀稳结清；3、此款赔偿后，法律规定的赔偿不足部分原告蒲贵红自愿自己承担；4、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解协议签订后，被告陈秀稳向原告蒲贵红出具欠条，载明“今欠到蒲贵红赔偿款17000元”。后原告多次找到被告要求履行协议内容，被告未支付赔偿款17000元及结清尚欠医疗费用4878.82元，原告遂诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原、被告居民身份证、欠条、人民调解协议、医药费用清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，原告和被告之间的争执已经经过人民调解委员会调解并达成人民调解协议，该协议的内容不违反法律规定，系合法有效的协议，对原、被告双方均有拘束力，双方均应当按照该协议履行，拒不履行协议应当承担违约责任。被告陈秀稳未按照双方达成的协议履行义务，系违背诚实信用原则的行为，应当承担违约责任，原告要求其给付赔偿款17000元并支付原告蒲贵红尚欠怀化市第二人民医院医药费4878.82元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀稳于本判决生效之日起10日内支付原告蒲贵红赔偿款17000元及医药费4878.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告陈秀稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月三日 代理书记员  彭建军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执918号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人肖东，男，1999年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人肖东罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人肖东现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初461号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 钟 波
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢227号金湖县人民法院申请执行邓书成罚金一案，执行标的10000元。邓书成已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2014）金刑初字第0153号刑事判决书中关于邓书成罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2136号 原告：郝兰，女，1962年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张庆添，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建晨阳环保科技有限责任公司，住所地福建省尤溪县管前镇村尾村，统一社会信用代码：91350426MA345N6553。 法定代表人：张庆添，该公司执行董事兼总经理。 原告郝兰与被告张庆添、福建晨阳环保科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。郝兰于2020年9月21日向本院提出对张庆添、福建晨阳环保科技有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，郝兰自愿向本院申请撤回对张庆添、福建晨阳环保科技有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由郝兰负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢240号之一 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌大街，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，该公司董事长。 被执行人：王建辉，女，1971年6月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，河北省永清县人，原住永清县，现下落不明。 河北永清农村商业银行股份有限公司与王建辉、赵健借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)冀1023民初1960号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王建辉、赵健继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司与被执行人王建辉达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人王建辉、赵健的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的就是》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初1960号民事调解书的执行。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人王建辉不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王建辉、赵健仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  **强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1941号申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：骆景，公司执行董事兼总经理。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：骆爱云，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云价值人民币3050元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1801号原告：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：高永瑞，男，1940年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李凤琴，女，1946年6月1日出生，汉族，住锦州市凌河区原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被告高永瑞、李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司负担。审判员  王锦文35007552667000二〇二〇年九月二十三日11938024955500书记员  曹 宁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执260号申请执行人:昭通浩华房地产开发经营有限公司，住所：昭阳区北顺城街。法定代表人：郑智公。被执行人：晋艳，女，1989年12月6日出生，汉族，住。申请执行人昭通浩华房地产开发经营有限公司申请执行被执行人晋艳合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第141号裁决书，我院于2020年9月3日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年九月十四日书记员 马 喆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2208号 申请执行人吴能文，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人唐发蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人吴能文、唐发蓉申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴能文、唐发蓉于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1764号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2921号申请执行人卢祖祥，男，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：谭雅灵，江苏周秋平律师事务所律师。被执行人周志平，男，1964年4月24日生，汉族，汉族，住宜兴市。卢祖祥与周志平关于司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日作出的（2020）苏0282民特3号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认卢祖祥与周志平经宜兴市人民调解委员会调解达成的如下协议：一、周志平结欠卢祖祥货款53404元，于2020年1月25日前付5000元，2020年6月1日前付21000元，余款27404元于2020年12月底前付清。如周志平任何一期不按期足额支付，卢祖祥有权就欠款余额全额申请执行。二、卢祖祥收到上述款项后，双方纠纷全部了结，再无其他争议和经济纠葛。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；原登记车辆有苏Ｂ×××××，已过户；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月2日至周志平户籍地调查，被执行人周志平无可供执行的财产。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特3号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1764号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：崔某某、孔某某，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1993年9月13日出生，现住云南省安宁市。被告：何某某，女，汉族，1996年10月18日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告李某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人崔某某、孔某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉称请求：1．判令被告李某某、何某某立即偿还原告贷款本息合计51214.70元（其中本金50000元，利息1214.70元，计算至2020年6月21日）。从2020年6月22日起按逾期月利率6.525‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止。2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告李某某、何某某于2019年6月10日与原告下属安宁市农村信用合作联社八街信用社签订了编号为0106030157190610140000019的《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款50000元给被告，用途为农户消费贷款，借款合同期限为三年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。2019年6月10日被告向原告申请并取得贷款50000元，贷款月利率按4.35‰执行，逾期贷款月利率按6.525‰执行，按季结息，该笔贷款期限为12个月，于2020年6月10日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仍未能偿还借款，截止2020年6月21日，被告共欠原告本息合计51214.70元。经原告多次催收，被告李某某、何某某仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称：没有意见。被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某、何某某于2019年5月28日向原告安宁农信社提出《农户小额信用借款申请书》，因种蔬菜，申请50000元贷款。2019年6月10日，原告安宁农信社（贷款人）与被告李某某（借款人）、被告何某某（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》（编号：010603015719061040000019），约定：原告安宁农信社向被告李某某、何某某提供最高借款额度80000元的借款，借款用途为生产经营，借款有效使用期限36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款到期，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2019年6月10日，原告安宁农信社向被告李某某发放借款50000元，该笔借款年利率为5.22%，于2020年6月10日到期。截止2020年6月21日，被告李某某、何某某尚欠原告安宁农信社借款本金50000元，利息1214.7元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《云南省农村信用社借款凭证》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告李某某、何某某达成借款合意，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告安宁农信社依约向被告李某某、何某某交付借款50000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告李某某、何某某在收到借款后有按约还款的义务。被告李某某、何某某在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告李某某、何某某归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《农户小额信用借款合同》的约定，本院予以支持。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、何某某于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，及截止2020年6月21日的利息1214.7元，共计51214.7元。二、由被告李某某、何某某自2020年6月22日起按月利率6.525‰支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李某某、何某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年九月十七日书记员  武霖华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保862号申请执行人：崔林轩，男，1998年4月23日出生。被执行人：钟有德，男，1983年12月18日出生。被执行人：双江勐库镇坝歪雅典茗香园茶叶农民专业合作社，统一社会信用代码93530925MA6L44FX5B。崔林轩与钟有德、双江勐库镇坝歪雅典茗香园茶叶农民专业合作社买卖合同纠纷一案，崔林轩于2020年9月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对钟有德、双江勐库镇坝歪雅典茗香园茶叶农民专业合作社的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结钟有德、双江勐库镇坝歪雅典茗香园茶叶农民专业合作社的银行存款197506.25元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十日书记员  吕政宏
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽71民初3号 原告：四川蜀泽劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街47号。 法定代表人：段怀真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所北京分所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张德红，男，该公司职员。 被告：京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号（泰宸商务大厦A座24、25、26层）。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告四川蜀泽劳务有限责任公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告四川蜀泽劳务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告所争议的事项已达成庭外和解为由撤回起诉，是对自身诉讼权利的正常处分，不违反法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀泽劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费221800元，减半收取计110900元，由四川蜀泽劳务有限责任公司负担。 审判长 赵   群 审判员 杨 玉 荣 审判员 李 长 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李浩(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6659号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：王国民，男，1966年1月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1453号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：朱乃兰，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人朱乃兰罚金一案，本院以（2020）闽0982执1453号执行裁定书冻结了被执行人朱乃兰所有银行账户存款4000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱乃兰所有银行账户存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：喻红云，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告喻红云金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月四日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2246号 被执行人：刘岩松，男性，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳市，现住址大连市中山区。 被执行人刘岩松帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）辽0281刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未按判决书履行义务，法院扣划了被执行人刘岩松1221.08元，并上缴财政。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年8月24日作出限制消费令。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 常雪锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王文丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王文丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异60号 异议人（案外人）：范显达，住吉林省德惠市。 申请执行人：长春玛莎建材有限公司，地址：吉林省长春市九台区卡伦镇孙家村五社。 法定代表人：王钰，系公司经理。 委托代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。 被执行人：王继永，住德惠市。 本院在执行申请执行人长春玛莎建材有限公司与被执行人王继永买卖合同纠纷一案中，异议人范显达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人范显达称，2010年7、8月份，异议人买的房屋动迁。2010年8月13日异议人以王继永的名义与德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，异议人取得3套楼房的回迁安置补偿。2012年4月交付房屋，于2012年4月份装修，2012年8月份入住，异议人一直在此居住。2020年8月17日，异议人去德惠市房屋产权管理中心办理产权证时，发现该房屋被查封。异议人找王继永询问才发现，该房屋因王继永与长春市玛莎建材有限公司债务问题被贵院查封，执行裁定书文号是（2019）吉0113执688号，故提出异议。异议人主张所有权的证据有：1、异议人买房屋的“证明”，证明异议人是用买得的民房回迁楼房；2、房屋产权归属协议书，证明异议人用王继永名义顶名回迁3套楼房；3、装修人员证据，证明异议人装修了该房屋；4、入住验收单据5份，证明异议人装修入住；5、异议人名下电费清单，标注户名“范显达B15#3单元501”，证明2014年1月至今该楼房一直是异议人占有使用；6、异议人名下用水清单，标注户名“范显达”，地址：“龙凤翔城B区15号楼3单元501”，证明2015年3月至今该楼房一直是异议人占有使用；7、2020年8月11日燃气费用单证，标注用户名“范显达”，用记地址：“龙凤翔城B区15号楼3单元501”，证明该楼房一直是异议人占有使用。上述证据均能证明异议人是“龙凤翔城B区15号楼3单元501室”的实际所有人，故提出异议，请求裁定停止对王继永名下“龙凤翔城B区15号楼3单元501室”房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年11月2日，长春玛莎建材有限公司因买卖合同纠纷以王继永为被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日作出（2018）吉0113民初5385号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王继永于2019年1月30日前给付原告长春玛莎建材有限公司货款82万元（如被告按期履行了给付货款82万元的义务，原告长春玛莎建材有限公司则放弃剩余部分的货款及全部利息）。二、如被告王继永逾期未履行给付82万元货款的义务，则给付原告长春玛莎建材有限公司全部货款本金共计人民币910719.00元及全部货款利息（利息计算自2016年8月20日起至实际给付利息之日止，以中国人民银行同期贷款利率年利率6%为标准进行计算）。案件受理费6990元，由被告王继永承担。 长春玛莎建材有限公司向本院申请强制执行，本院在执行（2018）吉0113民初5385号民事调解书过程中，于2019年9月5日作出（2019）吉0113执688号执行裁定书，查封1、王继永名下位于惠发办事处三区1373栋2层201号房，丘地号4-3-1373（2/2/201），建筑面积82.71平方米；2、王继永名下位于惠发办事处三区1380栋3层302号房，丘地号4-3-1380（2/3/302），建筑面积94.22平方米；3、王继永名下位于惠发办事处三区1383栋5层501号房，丘地号4-3-1383（3/5/501），建筑面积65.1平方米。 另查，范显达于2008年购买刁洪福位于德惠市迎新村四社的房屋，后该房屋被拆迁。范显达与王继永于2010年8月13日签订《房屋产权归属协议书》，内容如下：“范显达实际是迎新村四社房屋产权的所有人……一、……范显达同意其同学王继永代笔替范显达签约，与永盛兄弟房地产开发有限公司之间的拆迁安置补偿协议书，包括范显达位于迎新村四社所有房屋拆迁，具体以拆迁补偿安置协议书为准。二、回迁的楼房的产权全部为范显达所有，王继永不得以任何形式对回迁的楼房的产权进行处理。三……” 原房屋拆迁后回迁安置补偿房屋三处，分别位于德惠市龙凤翔城B12栋2门302室、德惠市龙凤翔城B15栋3单元501室、德惠市龙凤翔城B5栋2单元201室。范显达于2012年4月12日以业主名义对德惠市龙凤翔城B15栋3单元501室验房并在《验房单》中签字，后对该房屋进行装修并占有、居住至今，居住期间以范显达名义为该房屋缴纳水、电等生活费用，但因开发商称暂不能办理房屋产权故未办理房屋过户登记手续。 本院认为，范显达与王继永于2010年8月13日签订《房屋产权归属协议书》约定回迁的楼房的产权全部为范显达所有，范显达对德惠市龙凤翔城B15栋3单元501室以业主名义验收并实际占有、使用该房屋至今，范显达对本案涉及房屋享有的权利能够排除执行，故范显达异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 中止对本院于2019年9月5日作出（2019）吉0113执688号执行裁定书中关于“王继永名下位于惠发办事处三区1383栋5层501号房，丘地号4-3-1383（3/5/501），建筑面积65.1平方米”的执行，解除对王继永名下位于惠发办事处三区1383栋5层501号房（楼栋四角号码：dh-4/3/1383，房间号3/5/501，建筑面积：65.1平方米）房屋产籍的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员薛雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢517号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住淮河大道，统一社会信用代码：851106364。 被执行人：陈宗富，男，汉族，住。 被执行人：沈卫琴，女，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被执行人陈宗富、沈卫琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈宗富、沈卫琴所有的铜陵市××广场××室住宅。买受人徐伟（公民身份证号码：3407021979××××××××）于2020年9月9日以117.5（壹佰壹拾柒万伍仟元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陈宗富、沈卫琴的铜陵市××广场××室住宅的所有权及相应的其他权利归买受人徐伟（公民身份证号码：3407021979××××××××）、阮媛（公民身份证号码：3407021979××××××××）所有。 二、买受人徐伟（公民身份号码：3407021979××××××××）、阮媛（公民身份证号码：3407021979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王富强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 昕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保232号 郭凤瑞、侯海生： 申请人郭凤瑞与被申请人侯海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5264号民事裁定书已发生法律效力。申请人郭凤瑞向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人侯海生名下价值5000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人侯海生的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保232号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7367号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张大胜。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执291号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘振兵，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人刘振兵物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人刘振兵限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为87991.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执333号 申请执行人张占民，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。 被执行人石盼红，地址河北省保定市北市区。 张占民与石盼红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初2020号已经发生法律效力。由于被执行人石盼红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占民向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人石盼红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张占民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石盼红新的财产线索，申请执行人张占民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保122号 申请人：株洲同鑫墙材有限责任公司，住所地湖南省株洲县南阳桥乡三望冲村王家湾组。 法定代表人：郭新忠，该公司总经理。 委托代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：贾雯，湖南鉴庭律师事务所律师（一般代理）。 被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段308号城市印象B栋B幢单元1层1号。 法定代表人：余晓明。 申请人株洲同鑫墙材有限责任公司与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户2049656.64元，或查封、冻结或扣押被申请人名下价值相当的财物。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人株洲同鑫墙材有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司在相关银行的存款2049656.64元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈孝翠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初458号 原告：高桂平，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：李云霞，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：冀成磊，男，1976年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张云，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王玉玲，女，1957年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告高桂平、李云霞、冀成磊与被告张云、王玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高桂平、李云霞、冀成磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高桂平、李云霞、冀成磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告高桂平、李云霞、冀成磊承担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田秀红
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终180号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹泽祥，男，1997年10月16日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同月31日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人曹泽祥犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）陕0402刑初155号刑事判决，以被告人曹泽祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人曹泽祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2019年10月至12月份，被告人曹泽祥虚构其在咸阳市XX路XX楼盘内有拆迁安置补偿房进行出售的事实，伪造拆迁补偿合同、房屋买卖合同和发票等虚假材料，骗取被害人陈某某的信任，以交纳定金、签约手续费以及后续首付款等虚假理由骗取陈某某75000元。 案发后，被告人曹泽祥的家属赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉人当庭出具的书证拆迁补偿合同、被害人陈某某的陈述、谅解书、被告人曹泽祥的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人曹泽祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹泽祥归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹泽祥自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人的亲属在庭前已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹泽祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。罚金已缴清。） 被告人曹泽祥不服，以一审判决认定上诉人认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了全部损失75000元，又赔利息5000元，被害人也予以谅解，缴纳罚金1万元，但一审没有从轻从宽量刑；其辩护人在庭审中提出建议对上诉人判处缓刑，检察机关并没有提出异议；家庭困难，请求对其改判缓刑为由提出上诉。 被告人曹泽祥的辩护人尹满萍以上诉人曹泽祥自愿认罪认罚，具有坦白情节，退赔了全部损失及利息，被害人已经谅解，建议对上诉人改判缓刑的意见提出辩护。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹泽祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人曹泽祥归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法应从轻处罚。上诉人曹泽祥自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于上诉人的亲属在一审庭前已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人曹泽祥及其辩护人所提一审判决认定上诉人认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了全部损失75000元，又赔利息5000元，被害人也予以谅解，缴纳罚金1万元，但一审没有从轻从宽量刑；其辩护人在庭审中提出建议对上诉人判处缓刑，检察机关并没有提出异议，家庭困难，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在判决时，已充分考虑了上诉人（原审被告人）曹泽祥所具有的法定、酌定从轻或从宽处罚情节，从轻判处，故其上诉理由和辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年九月十四日 书记员  石锦凤 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7115号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄颖。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2821号之三申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：宫某某、刘某某本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申请执行宫某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宫某某、刘某某所有的坐落于庄河市房屋（权证号：20131xxxx，面积94.2平方米）。查封期限三年，2020年9月1日至2023年8月31日。47492758570899如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年9月1日联系人：曲泓亮电话：89725323
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹新华，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告曹新华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹新华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额157432.73元，其中本金141799.46元、利息11807.89元、违约金3825.38元（截至2020年3月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，曹新华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹新华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额157432.73元，其中本金141799.46元、利息11807.89元、违约金3825.38元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 曹新华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年5月10日，曹新华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹新华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额157432.73元，其中本金141799.46元、利息11807.89元、违约金3825.38元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹新华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款141799.46元及其利息（截止2020年3月2日合计11807.89元，后期利息以141799.46元为基数，从2020年3月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1724元，公告费800元，由被告曹新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2730号 申请执行人：许方策，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：汤春义，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘辉群，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人许方策、汤春义与被执行人刘辉群借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于刘辉群未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉群的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人刘辉群发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月20日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘辉群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘辉群名下暂无可供执行的财产。 三、2020年7月22日，本院向郴州市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，依法查封了被执行人刘辉群名下房产，但申请人表示被执行人正与其积极协商，暂不处置。 四、2020年7月24日，本院对被执行人刘辉群采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经过查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  周 薇 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹建东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。 被告:劳宝新，男，1975年12月16日出生，壮族，居民，住凌云县。 被告：黄祖贵，男，1954年12月21日出生，壮族，居民，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告劳宝新、黄祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告劳宝新、黄祖贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告劳宝新、黄祖贵偿还原告贷款本金100000元及利息8349.45元（计算截止2020年1月16日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互付连带清偿责任；（庭审中变更诉讼请求为请求被告劳宝新偿还原告贷款本金67968.69元及利息11332元（计算截止2020年9月9日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止，由被告黄祖贵对上述债务承担连带偿还责任）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。（庭审中变更为由被告承担本案的诉讼费及财产保全诉讼费1120元）。事实和理由：被告劳宝新于2015年12月24日以被告黄祖贵作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期日2019年6月6日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息8349.45元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。（庭审中变更为请求被告劳宝新偿还原告贷款本金67968.69元及利息11332元）。贷款到期后，被告劳宝新没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告黄祖贵作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告劳宝新、黄祖贵没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告劳宝新于2015年12月24日以被告黄祖贵作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期日2019年6月6日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息8349.45元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、农行法定代表人身份证明书、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、会计凭证及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行与被告劳宝新、黄祖贵签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告劳宝新偿还借款本金67968.69元及利息11332元（利息计算截止2020年9月9日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止），由被告黄祖贵对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告劳宝新、黄祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳宝新于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行尚欠借款本金67968.69元及利息11332（利息计算截止2020年9月9日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）； 二、被告黄祖贵对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，适用简易程序审理减半收取705.5元（原告已预交），财产保全费720元，由被告陆镜合、劳文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄小真
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1927号 原告：王春耘，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：巫金华,男,1956年11月11日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告王春耘与被告巫金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王春耘在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春耘撤回起诉处理。 审 判 员 **宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8433号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职工。 被告：张丽晨，女，1969年1月6日出生，汉族，住苍南县。 被告：黄光豪，男，1970年9月7日出生，汉族，住苍南县。 原告华峰资产管理有限公司与被告张丽晨、黄光豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华峰资产管理有限公司于2020年9月16日以被告已清偿完毕欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1453号申请执行人：谢贱英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李小花，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，系李辉的姐姐。关于申请执行人谢贱英与被执行人李辉、李小花民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李辉、李小花在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103577元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月四日书记员  高仁佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3096号 上诉人（原审原告）：林浩，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：完小飞，男，汉族，1985年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：赵丽侠，女，汉族，1986年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人林浩因与被上诉人完小飞、赵丽侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人林浩向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，林浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年九月十日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2920号 原告：张仁成，男，汉族，1990年10月6日出生，住山东省临邑县。 被告：郭培红，男，汉族，1967年8月8日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：山东海瀚消防设备安装工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路华腾御城8号楼13层6号，统一社会信用代码：91371400695438665E。 法定代表人：刘金东,执行董事兼总经理。 原告张仁成与被告郭培红、山东海瀚消防设备安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张仁成于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁成撤诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告张仁成负担。 审判员  田燕 二〇二〇年九月九日 书记员  赵娟
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2530号   申请执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：高利军，该村委会主任。   统一社会信用代码：54610602596677425P。   被执行人延安市宝塔区XX社，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：张维东，该合作社经理。   统一社会新用代码：XXXXXXXXXXXXXX4671。   申请执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会申请执行被执行人延安市宝塔区XX社农村土地承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区XX社送达执行通知书，责令：被执行人延安市宝塔区XX社立即履行（2020）陕0602民初178号民事判决书所确定的义务，本案执行费13984元由被执行人延安市宝塔区XX社承担。2020年9月23日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2530号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月二十四日     书记 员  王  绘
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1855号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：李忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈钢，该支行职员。委托诉讼代理人：张冰，该支行职员。被执行人：张森，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张森金融借款合同纠纷[（2020）津0110民初2250号民事判决书]一案，本案执行标的为498560.23元，执行费7378元。执行中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1037号之四 解除保全申请人：张强，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王志刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李慧，女，1985年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人张强与被申请人王志刚、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0116执保1037号之一执行裁定书，冻结被申请人李慧名下银行存款47454.02元。解除保全申请人于2020年9月9日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李慧名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 景新月
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执792号之一 申请执行人：刘左华，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：岳世元，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘左华依据本院作出的（2019）川0722民初2202号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付59359.25元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2202号民事判决书，确定申请执行人刘左华申请执行债权金额为59359.25元，执行到位金额为0元，未执行金额59359.25元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人岳世元有其他可供执行财产。经申请执行人刘左华的委托诉讼代理人余强电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡梦婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3774号申请执行人蒋美芬，女，1964年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。蒋美芬与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特100号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠蒋美芬工资25000元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人蒋美芬送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特100号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初102号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人任景明，男，1961年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区,现住辽宁省丹东市元宝区。指定辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人任景明犯失火罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、徐晓明出庭支持公诉，被告人任景明及其指定辩护人刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年3月24日10时许，被告人任景明在位于丹东市振安区的住宅西侧吸烟后，将未经熄灭的烟头丢弃，致使烟头引燃杂草并蔓延至附近丹东市振安区同兴镇日新村山林，引起森林火灾。经丹东桂华林业服务有限公司鉴定，过火的有林地面积为55770平方米，非林地面积4174平方米。案发后，被告人任景明主动拨打119火警电话，并在现场积极救火，救火后跟随林业站的工作人员到林业站，交代了自己的犯罪事实。林业站将该情况报告振安森林公安派出所，派出所民警电话指派林业站工作人员将任景明带到失火现场进行指认，民警在失火现场将任景明带回派出所调查，被告人任景明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任景明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人任景明具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人任景明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人郭某、江某1、王某、曲某、江某2、孙某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，丹东桂华林业服务有限公司技术鉴定意见书，情况说明，案件来源、抓捕经过、证明、保证书、认罪认罚具结书，被告人任景明的供述等证据证实。被告人任景明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人任景明的辩护人提出：被告人任景明具有自首、退赔情节，且认罪认罚，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件诉至本院后，被告人任景明已对其造成的经济损失进行赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人任景明过失引起火灾危及公共安全，造成过火有林地面积55770平方米，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任景明无前科劣迹，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其主动赔偿损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任景明犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  解鑫洋人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年九月十日法官助理宫莹书记员刘敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1818号原告：张基福，男，1967年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江德昱成实业有限公司，住所地，黑龙江省桦南县工业园区。委托诉讼代理人：常征，男，1971年4月19日出生，汉族，系该公司副总经理，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。张基福与黑龙江德昱成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张基福于2020年9月25日以经过协商，被告已给付房屋租赁费3万元，租赁合同已解除，双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张基福撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张基福负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员 宋佳楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1388号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：施利民，男，1985年9月3日，汉族，住福建省福鼎市。 本院与被执行人施利民罚金一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对施利民的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，施利民无可供执行的财产。申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭亦未能提供施利民有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2436号 罪犯王晓刚，男，1983年9月12日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0102刑初468号刑事判决，以被告人王晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。该犯于2012年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，2014年12月11日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，依法减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2020年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申21号再审申请人（原审被告）：贾晓晖，女，汉族，1978年6月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原审原告）：咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司,住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道88号。法定代表人：林阿勇，该公司经理。再审申请人贾晓晖因与被申请人咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贾晓晖申请再审称，请求对本案立案再审。事实和理由：本案原审未经传票传唤便缺席判决，严重损害了再审申请人的诉讼权利。再审申请人经营的学校一直在被申请人管辖区域内正常营业，原审法院完全可以正常送达各类法律文书，但是原审法院在向再审申请人送达应诉、举证通知书及开庭传票等诉讼文书时，采纳的送达地址不是再审申请人现在居住或工作的地址，再审申请人既没有收到法院专递电话也没有在送达回证上签字，原审法院在未经核实法律文书是否已经送达的情况下径直采用缺席判决的方式侵犯了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，贾晓晖的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年九月十一日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
古蔺县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0525执1048号 穆酉群： 你与陈林离婚纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人陈林于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费： 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5542号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：阎明辉，男，1981年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告阎明辉供用热力合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年九月七日书 记 员 邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执284号 申请执行人黄万勤，男，1964年4月19日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李斌祥，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄万勤与被执行人李斌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，由被执行人偿还借款本金38000元及逾期利息，承担案件受理费400元、执行费470元。 本案在执行过程中，向被执行人李斌祥发出执行通知书，本院依法冻结并扣划被执行人李斌祥在广西田林农村商业银行的存款41868元至本院履行债务（其中本金38000元，逾期利息2998元，案件受理费400元，执行费470元），本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执284号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2450号 罪犯聂东昌，男，1991年12月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀0133刑初28号刑事判决，以被告人聂东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；责令退赔152229元，共同退赔54048元。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂东昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费344.76元。2013年6月6日因犯聚众斗殴罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂东昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂东昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2024年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2379号 原告：吴某1，男，1972年4月30日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 被告：周某，女，1980年2月8日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 原告吴某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理燕兴楼2楼1门301号房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2009年12月31日婚生一女吴某2。原告婚前个人所有燕兴楼住房一套，虽添加被告为共有人，但原被告于2011年11月29日在唐山市路北区婚姻登记处协议离婚时重新作出约定，离婚协议中约定坐落于唐山市路北区房产归男方所有，婚生女吴某2由男方抚养，女方不给付孩子的抚养费，其他财产无纠纷。双方依协议离婚后，被告却拒绝配合原告办理房产变更登记手续，不履行协议约定义务，致使原告不能实现协议权利，故诉至人民法院，望判如所请。 周某主要辩称，原被告原系夫妻关系，2007年原告因经营不善负债累累，瞒着被告把坐落于唐山市路北区房产抵押给唐山佳信典当有限公司。为了生活被告只好向亲戚朋友借款为原告还清借款，赎回上述房产。因此原告才将属于其婚前个人财产的唐山市路北区房产变更为夫妻共同财产，故该房产系被告出资购买而并非原告单方赠予。原被告在2011年11月29日协议离婚时，约定孩子跟谁生活，住房就归谁所有，就是为了给孩子一个稳定的生活环境，而婚生女一直跟随被告共同生活且原告未尽抚养义务。综上所述，原被告离婚后，原告并未按离婚协议履行义务，上述房产仍属于原被告共同财产，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前有一子由原告抚养。原被告再婚后于2009年12月31日婚生一女。2008年7月22日原被告签订《约定书》，将男方婚前拥有坐落于唐山市路北区房产一套约定为夫妻共同所有，上述约定经唐山市路南公证处作出（2008）唐南证民字第2140号公证书予以公证。2011年11月29日原被告在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定：“……一、子女协议：男方前婚生子归男方抚养，女方初婚，再婚生女吴某22009年12月31日生，归男方抚养。二、财产协议：路北区燕兴楼2-1-301房产归男方所有，其它财产自行处理无纠纷，双方无共同的债权、债务……”2020年7月21日原告提起民事诉讼，请求判令被告协助原告办理燕兴楼2楼1门301号房产过户手续。被告对原告的主张不予认可，提交2020年7月25日吴某2书写的自2011年12月起一直随母亲生活，并愿意和母亲生活的书面材料，欲证明原被告协议离婚时曾约定孩子随谁生活房子就归谁，现在孩子随被告共同生活，案涉房产应属被告所有，故不能协助原告办理房产过户手续。另被告提交原告与唐山佳信典当有限公司签订的《房屋抵押典当合同》、（2008）唐南证民字第2140号公证书，欲证明案涉房产被原告抵押后，被告用自己的钱为原告偿还了抵押借款，原告将房屋约定为夫妻共有并非赠与，被告有实际出资。原告对被告上述主张不予认可，称原被告2011年11月离婚时孩子很小，原告抱着孩子找被告都找不到，原告自己带孩子，后来是被告要求看孩子，平时孩子在原告母亲处生活，放假了去姥姥家，被告提交的材料肯定不是孩子的真实意思。原告称原被告离婚时曾经说过孩子归谁房子就归谁，但是孩子得归原告，案涉房产在原被告离婚时已经约定了归属问题，被告应按离婚协议履行义务。本案经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚协议中约定将二人名下坐落于唐山市路北区房产归原告所有，该约定系当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。现原告要求被告协助原告办理上述房产过户手续的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某1办理坐落于唐山市路北区房产产权变更登记手续，办理上述房产产权变更登记所需税费由原告吴某1负担。 案件受理费1475元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊 ——
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复15号 复议申请人：杨红艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王士宏，基层法律服务工作者。 申请执行人：曹宏伟,男,1975年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住濉溪县。 复议申请人杨红艳不服安徽省濉溪县人民法院（以下简称濉溪县法院）（2020）皖0621执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 濉溪县法院立案执行曹宏伟与魏军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）濉民一初字第03879号民事调解书，该院于2015年10月27日作出（2015）濉民保字第00186号民事裁定，查封了魏军名下的位于安徽省淮北市××滨湖××城××（××）房产。异议人杨红艳提出异议称，其于2016年8月15日租赁涉案房屋，应依法取得优先购买权，法院在评估拍卖时未告知杨红艳优先购买权，要求终止执行，由杨红艳行使优先购买权。 濉溪县法院查明，该院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第03879号民事调解书，于2018年8月1日作出（2017）皖0321执1839号之一裁定，对被执行人魏军所有的涉案房产依法予以拍卖，在执行过程中，该院于2018年8月3日在涉案房产门上，及涉案房产所在的单元楼楼梯口张贴了腾空公告；该院委托淮北兴科网络拍卖有限公司于2018年10月15日在淘宝网拍卖涉案房产。淮北兴科网络拍卖有限公司2018年10月17日在淘宝网发出二拍公告，濉溪县法院将于2018年11月1日10时至2018年11月2日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，公告中特别提醒：与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先购买权人或其他优先权人经人民法院确认后于拍卖日到场进行竞价；优先购买权人届时未到场竞价的，视为放弃优先购买权。2018年11月2日，李子文通过网络电子竞价公开拍卖方式，以396440.00元的最高应价竞得该房产，尚未交付。 濉溪县法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。该院于2018年8月3日在涉案房产门上，及涉案房产所在的单元楼楼梯口张贴了腾空公告，淮北兴科网络拍卖有限公司2018年10月17日在淘宝网发出二拍公告，公告中特别提醒优先购买权人届时未到场竞价的，视为放弃优先购买权，异议人杨红艳作为涉案房产的承租人，理应知悉法院拍卖房产的有关情况，其未到场参与竞买，应视为放弃权利。故本案拍卖程序并无不当，不存在应当撤销拍卖的情形，杨红艳对涉案房产的执行提出的异议，理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨红艳的异议请求。 杨红艳向本院申请复议：请求撤销濉溪县法院（2020）皖0621执异65号异议裁定，理由如下：涉案房产已于2015年8月15日出租给复议申请人，租赁期限至2021年8月14日，复议申请人租赁后及家人实际入住并对房屋进行了维修改建，并一直在涉案房屋内居住，濉溪县法院应将相关拍卖文书直接送达到实际使用人手中，并告知优先购买权；涉案房屋成交价格明显过低，在拍卖过程中存在恶意串通的情况。 经审查，本院对濉溪县法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，濉溪县法院已经在涉案房屋房门及单元楼门口均张贴了腾空公告，已经告知了与涉案房屋有关的人员包括实际居住人享有的相关权利，并且在网络拍卖前在淘宝网上发布了拍卖公告，再次告知优先购买人享有的相关权利。因此，杨红艳关于执行法院损害其知情权和优先购买权的主张没有事实和法律依据，杨红艳作为房产的实际承租人，未参加网络竞拍，视为放弃其对涉案房产的优先购买权。另，杨红艳主张涉案房屋在拍卖中存在恶意串通的情形，但并未提供相应证据予以证明。 综上，杨红艳提出的复议理由不能成立，本院不予支持。濉溪县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨红艳的复议申请，维持安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年九月十日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初2090号之一 原告：李文芳，女，汉族，1937年8月13日生，住河北省大名县，系死者乔可中母亲。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 原告：杨保爱，女，汉族，1956年9月7日生，住河北省大名县，系死者乔可中配偶。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 原告：乔国庆，男，汉族，1980年8月12日生，住河北省大名县，系死者乔可中长子。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 原告：乔贵平，女，汉族，1985年1月27日生，住河北省大名县，系死者乔可中长女。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 原告：乔国富，男，汉族，1987年7月7日生，住河北省大名县，系死者乔可中次子。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 被告：田绘发，男，1989年5月2日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：孙延茹，女，1986年9月23日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：大名县荣辉废旧物资回收有限公司，住所地：邯郸市大名县旧治乡陈庄村府南路东段。 统一社会信用代码：91130425MA0E0KYW2G。 法定代表人：田绘发，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 原告李文芳、杨保爱、乔国庆、乔贵平、乔国富与被告田绘发、孙延茹、大名县荣辉废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0425民初2090号民事裁定书，对：一、对被告田绘发、孙延茹、大名县荣辉废旧物资回收有限公司名下73万元财产予以冻结；二、对被告孙延茹名下的大名县园中园小区1号楼4单元2楼西户房产、冀Ｄ×××××号车、冀Ａ×××××号车辆予以查封。现该案已经调解结案，涉案款项均已履行完毕，原告李文芳、杨保爱、乔国庆、乔贵平、乔国富于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李文芳、杨保爱、乔国庆、乔贵平、乔国富的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告田绘发、孙延茹、大名县荣辉废旧物资回收有限公司名下73万元财产的冻结； 二、解除对被告孙延茹名下的大名县园中园小区1号楼4单元2楼西户房产、冀Ｄ×××××号车、冀Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1988号申请执行人陈竞，女，汉族，1980年4月16日出生，住所地北京市东城区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人陈竞与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州是仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第172号裁决书已生效，申请执行人陈竞于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第172号裁决即申请执行人陈竞与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢121号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130112405943974D。 法定代表人：姚福生，董事长。 被执行人：王会建，男，1969年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄亚迪塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城区北留营村，统一社会信用代码91130124559072486M。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与王会建、石家庄亚迪塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 周书江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保780号 申请执行人：马昌兰，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：唐承安，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人马昌兰与被执行人唐承安赠与合同纠纷一案，被执行人唐承安未履行（2020）桂03民终2051号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐承安349292.7元的银行存款或查封、扣押被执行人唐承安价值349292.7元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2063号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。 委托代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 被执行人：李双建，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市双辽市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人李双建代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初5493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李双建未按判决书履行义务，对被执行人财产进行了查询，于2020年8月3日查封了李双建车辆。现被执行人李双建暂无其他可供执行财产，本院于2020年8月4日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 常雪锋