wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1941号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：王鸿霞，该银行副行长。被告：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：栾雪童，男，1994年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告栾利鹏、栾雪童借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人王鸿霞到庭参加诉讼，被告栾利鹏、栾雪童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间签订的《个人非农房全通贷款借款合同》；2.要求被告栾利鹏偿还贷款本金96545.60元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年2月10日，利息为6221.10元）；3.要求被告栾雪童承担连带保证责任；4.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原告与二被告分别签订了《个人非农房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》各一份，约定栾利鹏在原告处借款250000.00元，同时栾雪童为借款提供连带责任保证并用其所有的房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金153454.40元，剩余借款本金已多次逾期，经多次催讨未果。被告栾利鹏、栾雪童未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告栾利鹏签订了《个人非农房全通贷款借款合同》一份，合同约定被告栾利鹏在原告处借款250000.00元，借款期限为2015年9月15日至2020年9月14日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率7.5%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告栾雪童签订了《个人贷款保证合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，保证合同约定栾雪童为栾利鹏向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证。抵押合同约定被告栾雪童用其所有的座落于××街××组，牌楼路北，永乐路西海福小区2#六单元二层西门房屋（建筑面积115.42平方米，房权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月16日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告栾利鹏指定的账户。借款发生后，被告栾利鹏偿还了原告借款本金153454.40元，自2019年9月起被告栾利鹏未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人非农房全通贷款借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、会计凭证一份。以上证据用以证明栾利鹏向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4、《个人贷款抵押合同》一份；5、《个人贷款保证合同》一份；6、海字第××号房屋产权证一份；7、海房海他字第200921889号房屋他项权证一份。以上证据用以证明栾雪童为栾利鹏向哈尔滨银行海伦支行借款提供保证责任及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。8、个人贷款对账单一份。用以证明栾利鹏已偿还部分借款及自2019年9月起违约的事实。栾利鹏、栾雪童对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。栾利鹏向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。栾利鹏多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。栾雪童自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在栾利鹏不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求解除与被告栾利鹏之间签订的借款合同并要求其给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权，要求被告栾雪童承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告栾利鹏签订的《个人非农房全通贷款借款合同》；二、被告栾利鹏于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金96545.60元并支付利息6221.10元（利息计至2020年2月10日），自2020年2月11日起至履行之日止按借款利率（年利率7.5%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告栾利鹏逾期履行本判决第二项，则以被告栾雪童所有的座落于××街××组，牌楼路北，永乐路西海福小区2#六单元二层西门房屋（建筑面积115.42平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行；四、被告栾雪童对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向栾利鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.00元，减半收取计1177.50元，由被告栾利鹏、栾雪童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年九月一日书记员  郝甜甜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢621号申请执行人伍治龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住新化县。被执行人汪雪奇，男，1975年9月6日出生，汉族，公司董事长，住新化县。申请执行人伍治龙与被执行人汪雪奇借款合同纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初473号民事调解书所确定的义务，另收取被执行人汪雪奇应承担的案件受理费13950元，执行立案费15400元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢312号 申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2048号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款440.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执495号申请执行人：王秀珍，女性,汉族，住五原县。申请执行人：胡宏军，男性,汉族，住五原县。被执行人：李兵，男性,汉族，住巴彦淖尔市。被执行人：裴霞，女性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王秀珍、胡宏军与李兵、裴霞其他案由一案中，本院依法向被执行人王秀珍、李兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王秀珍、李兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王秀珍、李兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王秀珍、李兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月一日书记员  田智瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保544号申请人：林青云，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：黄德全，男，回族，住湖南省汉寿县。申请人林青云与被申请人黄德全诉讼保全一案，申请人林青云于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄德全名下银行存款63000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人林青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄德全名下银行存款63000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初163号原告：上海某科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路377号1幢。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：某环保设备有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇李堂村村委会南。法定代表人：李某某1，该公司总经理。被告:李某某1，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告上海某科技有限公司诉被告某环保设备有限公司、李某某1建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海某科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某科技有限公司撤诉。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告上海某科技有限公司负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1719号 上诉人（原审被告）：李治胜，男，1957年4月9日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涿鹿高压容器有限公司，住所地张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：孙宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：涿鹿县隆晟混凝土有限公司，住所地张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：刘志伟，该公司总经理。 原审被告：涿鹿县人民政府，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。 法定代表人：殷飞，该县县长。 原审被告：涿鹿县企业资产运营有限责任公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路2号。 法定代表人：耿天红，该公司经理。 原审被告：涿鹿高压容器有限公司留守处，住所地张家口市涿鹿县隆都路。 法定代表人：赵富田，该留守处主任。 上诉人李治胜因与被上诉人涿鹿高压容器有限公司、涿鹿县隆晟混凝土有限公司、原审被告涿鹿县人民政府、涿鹿县企业资产运营有限责任公司、涿鹿高压容器有限公司留守处合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告涿鹿高压容器有限公司、涿鹿县隆晟混凝土有限公司于2020年8月21日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人涿鹿高压容器有限公司、涿鹿县隆晟混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初312号民事判决； 二、准许涿鹿高压容器有限公司、涿鹿县隆晟混凝土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费46338元，减半收取23169元，由涿鹿高压容器有限公司、涿鹿县隆晟混凝土有限公司负担。二审案件受理费46338元，减半收取23169元，由涿鹿高压容器有限公司、涿鹿县隆晟混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  姜建龙 审判员  范新宇 二〇二〇年九月七日 书记员  李 宁 ——
辽宁锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保442号申请执行人：孙铭锐，女，1991年8月21日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：吴瑞，男，1992年2月27日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人孙铭悦与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1156号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人曹立芳，女，1987年6月14日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹立芳存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹立芳在金融机构的存款280000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初173号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘军，男，1997年5月15日生于山西省原平市,汉族，中专文化，现住山西省原平市。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,5月15日被依法执行逮捕,现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］199号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人刘军以非法占有为目的，多次骗取他人数额巨大之财物，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人刘军之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 被告人刘军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。其辩护人的辩护意见：对指控被告人刘军犯诈骗罪不持异议。量刑方面,认为被告人刘军认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年3月8日12时至13日21时期间，被告人刘军通过“斗鱼”直播平台添加李某为微信好友后，在微信上与其套近乎、聊暧昧，骗取李某的信任。之后，被告人刘军以自己的资金账号被冻结、支付宝和微信限额、需要资金周转为由并承诺给其好处费等对李某实施诈骗，共计骗取人民币45967.12元。案发后，被告人刘军家属退赔李某人民币47000元并取得其谅解。 2、2020年3月7日至18日期间，被告人刘军通过“斗鱼”直播平台添加周某为微信好友后，在微信上与其交朋友并获取其信任。之后，被告人刘军以自己资金周转困难、需要给下属发工资等理由对周某实施诈骗，共计骗取人民币2100元。在诉讼过程中，被告人刘军家属退赔周某人民币2100元并取得其谅解。 3、2020年3月17日至18日期间，被告人刘军通过“斗鱼”直播平台添加王某1为微信好友并获取其信任。之后，被告人刘军以自己之前做过手术、当场病发需要急用钱资等理由对王某1实施诈骗，共计骗取人民币5100元。在诉讼过程中，被告人刘军家属退赔王某1人民币5100元并取得其谅解。 4、2020年3月份，被告人刘军通过“斗鱼”直播平台添加韩房某为微信好友后，在微信上与其交朋友并获取其信任。之后，被告人刘军以自己资金链断需要周转、要求帮忙从支付宝花呗套钱等理由对韩房某实施诈骗，共计骗取人民币3500元。在诉讼过程中，被告人刘军家属退赔韩房某人民币3500元并取得其谅解。 5、2020年3月18日，被告人刘军通过“斗鱼”直播平台添加王某2为微信好友并获取其信任。之后，被告人刘军以自己资金周转困难为由，引导王某2从支付宝借呗、花呗借钱向其转账，共计骗取人民币4100元。在诉讼过程中，被告人刘军家属退赔王某2人民币4100元。 以上，被告人刘军诈骗作案五次，共计骗取人民币60767.12元。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、嫌疑人归案情况说明、扣押清单、受害人聊天证据截图、转账证据截图、谅解书等书证；2、被害人李某、王某2、周某、韩房某、王某1的陈述；3、被害人李某、周某、韩房某、王某1的谅解书以及收据、微信转帐截图;4、认罪认罚具结书；5、被告人刘军的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，用通过网络平台虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘军认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失并取得大部分被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2023年4月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具手机两部以及银行卡六张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员李春阳人民陪审员郝建华 二〇二〇年九月十七日 书记员 李         娇         娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5744号罪犯刘海洋，男，汉族，1994年8月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖1623刑初319号刑事判决，以被告人刘海洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2018年9月29日作出（2018）皖16刑终385号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海洋确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6833号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地:武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。委托诉讼代理人：何露露，该公司员工。被告：肖发新，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告肖发新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告肖发新的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告肖发新的起诉。案件受理费729元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1005号申请执行人：陈平，男，1965年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：王力，执行董事。本院在执行陈平与南京保力盛建筑材料研发有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月26日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6991号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6168号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郜小娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6168号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢189号之一 申请执行人：刘和仙，女，1957年12月6日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：宗学明，男，1953年11月14日生，汉族，住桓台县。 申请执行人刘和仙与被执行人宗学明民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月12日作出（2002）桓民初字第169号民事判决：被告宗学明欠原告刘和仙155400元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费4618元由被告宗学明承担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人宗学明现多年不在家居住，无法联系。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗学明的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人宗学明名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人宗学明纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的155400.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人宗学明确无可供执行的财产，申请人刘和仙对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1351号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：秦开友，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁道敬，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦怀亮，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人秦开友、梁道敬、秦怀亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第422号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1947号原告：潘爱香，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：季书金，男，汉族，住山东省齐河县，系原告之子。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：卢方军，男，汉族，住山东省阳谷县。被告：济宁市新圆通快运有限公司，住所地：济宁市中区火炬南路1号。法定代表人：王保坤。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，系公司员工。原告潘爱香与被告卢方军、济宁市新圆通快运有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告潘爱香于2020年9月17日向本院申请撤回对被告卢方军、济宁市新圆通快运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告潘爱香撤回对被告卢方军、济宁市新圆通快运有限公司的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年九月十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3680号 原告：邵仁建，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 被告：高健，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邵仁建与被告高健委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邵仁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵仁建撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  羊荣萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2052号之六原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：刘相举，男，1983年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4037号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘相举名下银行存款71994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执469号申请执行人：陈某芳，男，1984年3月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈某飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：夏某，女，1990年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈某芳与被执行人陈某飞、夏某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某飞、夏某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某芳于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人陈某飞、夏某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人陈某芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明陈某飞、夏某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人陈某飞、夏某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈某芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈某芳未能提供。2020年9月25日，本院将陈某飞、夏某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人陈某芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈某芳同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曹振宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之十二被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国银行21×××22账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执320号申请执行人：王海亮，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：冯林珍，男，汉族，市民，岚县人，现住岚县。本院在执行王海亮与冯林珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1572号民事判决书，依法向被执行人冯林珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还王海亮借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2017年11月17日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；二、负担案件受理费306元、申请执行费350元。但被执行人冯林珍一直未履行，现查明被执行人冯林珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯林珍的银行存款人民币30656元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月七日书记员  杨建波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4924号罪犯余斌，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人余斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人余斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖刑终280号刑事判决，维持对被告人余斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2162号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：李燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3937号 原告：陈彦霖，男，1992年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：季如云，女，1965年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈彦霖与被告季如云、季建真民间借贷纠纷一案，原告陈彦霖于2020年8月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告季如云归还原告借款本金人民币660000元并支付利息（利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告季建真已支付的利息129000元）；2、判令被告季建真对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彦霖、被告季如云到庭参加诉讼，被告季建真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月17日，被告季如云向原告陈彦霖出具一张借款人民币900000元的借条及收条，约定利息按月利率3%计算，被告季建真作为保证人在借条上签字确认。借条出具后，原告陈彦霖实际向被告季如云的银行账户汇入借款660000元。借款后，被告季建真仅支付利息129000元，借款本金660000元及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季如云于本判决生效之日起十五日内归还原告陈彦霖借款本金人民币660000元并支付利息（利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告季建真已支付的利息129000元）； 二、被告季建真对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13158元，减半收取6579元，由被告季如云、季建真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 史亚男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1157号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。法定代表人：姬小刚。被执行人：高建平，男性，1964年07月04出生，住府谷县。被执行人：孙白娥，女性，1965年03月18出生，住府谷县。被执行人：高亮平，男性，1973年05月11出生，住府谷县。被执行人：杨引霞，女性，1974年11月20出生，住府谷县。被执行人：高虎平，男性，1970年03月11出生，住府谷县。被执行人：袁美英，女性，1970年07月03出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与高建平、孙白娥、高亮平、杨引霞、高虎平、袁美英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建平、孙白娥、高亮平、杨引霞、高虎平、袁美英名下的银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十六日书记员 贺微婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢97号 申请执行人：王淑珍，住开鲁县。 被执行人：王志永，住开鲁县。 申请执行人王淑珍与被执行人王志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日制发的(2018)内0523民初214号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月15日始进行8次网络查控，将被执行人内蒙古农村信用社账户予以冻结，冻结被执行人存款534.00元，本院已通过转账方式交付给申请执行人；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券，被执行人有车辆信息，本院已依法对该车辆进行查封。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月1日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员孙 晓 梅 审判员 王 丽 艳 二〇二〇年九月七日 书记员 王  锐
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1033号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：张建华，男，1949年3月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白金玲 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执668号   申请人：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：侯舒怀，男，1984年12月15日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司大原分行与被执行人侯舒怀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金292775.87元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，保全查封侯舒怀名下位于晋安东街19号1幢1单元29层2902号的房产并告知申请人冻结时间及冻结到期前一个月书面向本院申请，逾期视为放弃，无银行存款，无证券，车辆未找到。   3.被执行人未到庭履行判决书所确定的义务。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执668号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月一日   书记员 赵 斌
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执72号   申请执行人卢某，公民身份号码：×××。   被执行人贾某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人贾某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人贾某主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 李  文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2479号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：余某某，男，1973年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余某某立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计45,985.22元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为1.4万元。被告领卡后多次消费且多次申请提额，但在还款过程中，被告从2019年8月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年3月27日，被告共拖欠本息等合计45,985.22元。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年8月，被告余某某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.4万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年8月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告余某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币45,985.22元。 本院认为，被告余某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计45,985.22元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计45,985.22元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月七日 书 记 员  叶丽玲
审判长：合议庭成员：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特8号申请人：韩某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人：张某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高某，吉林由正律师事务所律师。第三人：延边国基建设有限公司。法定代表人：王某。申请人韩某与被申请人张某、第三人延边国基建设有限公司（以下简称国基建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。韩某称：一、请求法院确认申请人与被申请人、第三人签订的《建筑工程施工合同书》中约定的仲裁协议无效；二、本案的全部诉讼费用应由被申请人承担。事实与理由：2011年6月23日，申请人与被申请人、第三人签订了《建筑工程施工合同书》，其中第十一条约定了仲裁条款。此后，张某依据该协议向延边州仲裁委员会申请仲裁。仲裁开庭审理中，申请人认为，因案涉合同系建设工程施工合同，故履行合同的主体应为承包人张某与发包人国基建设公司，申请人不应作为本案主体参加仲裁。据此，延边州仲裁委员会向申请人释明，如申请人认为其不应作为本案主体，应向延边州中级人民法院申请确认仲裁协议效力，故申请人提起本次诉讼。案涉合同是建设工程施工合同，履行合同的主体应为发包人与承包人，本案中案涉工程的发包方是国基建设公司，承包方是张某。故韩某在仲裁案件中不应列为仲裁被申请人，《建筑工程施工合同书》中的仲裁协议也不应对申请人有任何约束力。张某称，申请人与被申请人、第三人之间签订了建设工程施工合同，韩某应当受约定的仲裁管辖协议的约束，三方签订的建设工程合同书是否有效，并不能否定仲裁协议的效力，请求法院驳回申请人的申请。国基建设公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经本院审查查明：2011年6月23日，延边园丁建设有限公司第三项目部（甲方）与陈君、张某（乙方）签订《建筑工程施工合同书》。该合同第十一条第六款约定“合同履行过程中，双方发生争议时，可以协商解决或要求建设行政主管部门调解，当协调不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁”，并由韩某在甲方法定代理人处签字，金裕一在甲方委托代理人处签字，并加盖国基建设集团有限公司延边分公司第一项目部的公章；由陈君、张某在乙方处签字。后张某、陈君向延边仲裁委员会申请仲裁，请求韩某与国基建设公司支付工程款及利息、其他经济损失和误工损失。韩某以其不是本案主体为由进行抗辩。仲裁庭第三次开庭时，向韩某释明在十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请确认仲裁协议效力。本院认为，本案是当事人申请确认仲裁协议效力案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理”之规定，本案中，申请人韩某未在仲裁庭首次开庭前对案涉仲裁协议的效力提出异议，故人民法院不予受理，已受理的，应驳回其申请。关于申请人韩某提出的其不是责任承担主体的主张，并非本案审查范围。综上，申请人韩某申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回韩某的申请。申请费400元，由申请人韩某负担。审 判 长 宋莲姬审 判 员 张玉石审 判 员 全智光二〇二〇年九月十七日法官助理 李 娜书 记 员 郑 姬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4945号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：李小全，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。被告：传作芬，女，住重庆市南川区南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告李小全、传作芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告家美福物业公司撤回了对被告传作芬的起诉。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有到庭参加了诉讼。被告李小全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2304元、违约金460.8元，共计2764.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为115平方米，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止共计拖欠物业服务费2304元、违约金460.8元，共计2764.8元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告李小全未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，李小全、传作芳系该小区X-X-X-X号房屋的产权人，房屋建筑面积为115平方米，该房屋为非电梯住宅。被告从2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、不动产登记查询证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费（包含公共能耗费）为2304元（115平方米×0.75元/平方米·月×12个月+8元/月·户×12个月+115平方米×0.85元/平方米·月×12个月），本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李小全于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用（包含公共能耗费）2304元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李小全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月十七日书记员  李珑
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执348号 申请执行人：杨可，37岁。 申请执行人：王永库，71岁。 申请执行人：张英，71岁。 申请执行人：王睿阳，10岁。 被执行人：房坤，51岁。 被执行人：李延春，51岁。 杨可、王永库、张英、王睿阳与房坤、李延春借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案执行，本院于2020年8月20日扣划被执行人李延春住房公积金存款90000.00元，于2020年9月1日已支付给申请执行人王永库，2020年9月17日被执行人房坤向申请执行人王永库自动履行人民币13770.00元，并缴纳执行费1456.55元，故本案已执行到位105226.55元（其中，本金100000.00元，案件受理费3770.00元，本案执行费1456.55元），迟延履行利息申请执行人王永库自愿放弃追偿。至此，申请执行人杨可、王永库、张英、王睿阳向本院申请执行的（2018）黑0522民初674号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1082行初24号 原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会，住所地临海市大田街道奋进东街172号。 法定代表人周明伟，主任。 被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。 法定代表人王臻，主任。 出庭应诉负责人应俊，临海市大田街道办事处副主任。 委托代理人李宏伟、俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会诉被告临海市人民政府大田街道办事处行政强制一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会法定代理人周明伟、被告临海市人民政府大田街道办事处出庭应诉负责人应俊及其委托诉讼代理人俞洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。? 原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会诉称：1.判决确认临海市人民政府大田街道办事处拆除原告围墙的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因疫情便于小区管理建造了涉案围墙。2020年2月6日，被告临海市人民政府大田街道办事处工作人员在原告不在现场、没有任何公证程序、拍照或者第三人见证的情况下，对原告的合法围墙进行了破坏性强制拆除，并运走了围墙上拆除下来的属于原告的合法财产（包括砖、铁栏杆等），给原告造成了巨大的经济损失，属于违法行为。一、原告未接到任何形式要强制拆除原告围墙的书面通知、书面公告以及书面催告。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、当事人依法享有陈述权和申辩权等事项”。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此次强制拆除之前，被告并没有按照法定程序进行书面通知或公告，属于程序违法。二、原告拥有合法的土地使用权。临海市人民政府于2007年6月15日审批通过并登记的《土地使用权登记审批表》里明确注明使用权面积为39215.06平方米，其中独自使用面积为：39215.06平方米，无共用分摊面积，使用期限为：柒拾年，并明示了土地四至。临海市开泰置业有限公司和临海市大田街道大田刘村村民委员会于2007年4月19日共同出具的《地籍调查界址确认表》里明确注明了各界址的具体情况。临海市地质勘查测绘大队于2007年4月12日编制的《宗地图》明确标注小区宗地面积为：39215.06平方米，并图示了四至范围的具体情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会向本院提交了以下证据：1.光盘1份，拟证明被告临海市人民政府大田街道办事处的工作人员拆除了原告的围墙；2.土地使用权登记审批表、地籍调查界址确认表、宗地图各1份，拟证明原告拥有合法的土地所有权和使用权；3.法律适用：《中华人民共和国行政强制法》第35、44条，《中华人民共和国土地管理法》第12条，《中华人民共和国宪法》第13条，《中华人民共和国民法通则》第75条，《中华人民共和国物权法》第64条。 被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，被告多次接到群众举报，称原告在原先的道路上建设围墙，导致周边群众无法正常通行。被告接到举报后到现场进行勘查，并查询了原告小区建造前的规划图。《临海市城市建设项目规划要求》[(东城分区)临规字〔2005〕37号]第三条第一款载明“规划设计条件：……包括小区内道路及河道留地，小区为非封闭形式，详见用地红线图”；而该文件后附的《建设项目选址平面图》，明确可见拆除的围墙部分原规划的是道路，且临海市建设规划局也在该图上批复“其中道路面积209米?”。根据该规划图显示，被堵道路系规划道路，现被堵后，确实影响了周边群众的正常通行。为此，被告多次要求原告自行拆除，原告均置之不理，被告才对围墙进行强制拆除。 被告临海市人民政府大田街道办事处向本院提交了以下证据：1.临海市城市建设项目规划要求1份，拟证明原告建设围墙的地方按规划是道路；2.照片2张，拟证明原告小区围墙拆除前后的情况；3.《中华人民共和国行政诉讼法》第69条，拟证明被告拆除原告小区围墙的行为合法合理，依法应当驳回原告诉讼请求。 经庭审质证及本院认证如下：原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告对原告提供的证据1中关于被告工作人员强制拆除原告围墙的事实无异议，本院对该事实予以认定。对证据2有异议，认为拆除围墙的地方属于道路，不包含在原告认为的39215平方之内。本院认为证据2具有真实性，对其真实性予以认定，但仅凭证据2无法认定拆除的围墙是否属于39215平方范围内。 经审理查明，原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会未经审批在小区北面道路上建造了一条约12米长的围墙。2020年2月6日，被告临海市人民政府大田街道办事处工作人员以违法建筑为由强制拆除了上述围墙并清理了拆下来的砖和铁栅栏。现原告诉至本院。 本院认为，原告小区围墙未经相关部门审批，属于违法建筑，理应拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第四十四条相关规定，行政机关实施强制拆除前，应当进行催告、听取当事人陈述申辩和公告等程序。本案中，被告无证据证明在强制拆除前，已依法履行正当程序。故被告临海市人民政府大田街道办事处对原告的围墙进行强制拆除，不符合法律规定，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告临海市人民政府大田街道办事处于2020年2月6日拆除原告临海市大田街道山水人家小区业主委员会约12米长的围墙行为违法。 案件受理费50元，由被告临海市人民政府大田街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  姜小金 二〇二〇年九月一日 书 记 员  金 清 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初858号 原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街69号。 法定代表人：张秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：黑龙江经纬建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇华南城现代商贸物流城A区B5栋1-2层19号，其他情况不详。 被告：王志有，男，1963年3月5日出生，住双城市。 原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告黑龙江经纬建筑工程有限公司、王志有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黑龙江牡安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江牡安建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马龙君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14466号申请执行人：向鹏程，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行向鹏程与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十八日书记员 储志蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12263号 东莞市虎门外语学校、王群英、杨丽： 本院于2020年09月04日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人王群英、杨丽合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1503号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1424号申请执行人：袁莉波，女，1958年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：谭利国，男，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：颜凤华，女，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。袁莉波与谭利国、颜凤华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁莉波于2020年9月7日向申请执行，要求被执行人给付欠款120,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1025号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋伟光
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初65号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人邹亚军，男，1990年8月11日出生于江西省共青城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因盗窃分别于2018年4月10日、2018年5月19日被共青城市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被庐山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人邹亚军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人邹亚军及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，被告人邹亚军以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，于2020年4月18日在共青城市桔园巷环保超市内柜台盗窃被害人施某现金5000元；于2020年4月24日在共青城市入户盗窃被害人刘某手包一个，内有现金160元；于2020年4月25日在共青城市清堂店铺内盗窃被害人胡小琴女士挎包一个，内有现金2700元。公诉机关认为被告人邹亚军构成盗窃罪，其有累犯情节，并认罪认罚。建议判处被告人邹亚军有期徒刑二年，并处罚金10,000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述等证据证实。被告人邹亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。其指定辩护人熊韬提出如下辩护意见：对被告人邹亚军构成盗窃罪无异议，但是希望法庭考虑被告人邹亚军的犯罪金额及其他量刑情节，根据罪刑相适应原则，对被告人邹亚军判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7,000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人邹亚军经共青城市公安局民警传唤到案。到案后，被告人邹亚军如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉机关认可被告人邹亚军辩护人所提量刑意见，并同意调整量刑建议。本院认为，被告人邹亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7,860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其入户盗窃、多次盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人邹亚军如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人邹亚军辩护人所提量刑意见适当，公诉机关亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年8月28日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹亚军退赔被害人施某人民币5000元、刘某人民币160元、胡小琴人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年九月七日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初2999号 原告：宁波中鹰钢结构材料有限公司。住所地：宁波市江北区庄西公路8号，统一社会信用代码：91330205753266524W。 法定代表人：施国松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波三江潮物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西何亭对面，统一社会信用代码：91330205784342294M。 法定代表人：田建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田小丽，女，该公司员工。 原告宁波中鹰钢结构材料有限公司与被告宁波三江潮物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调1769号。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 宁波中鹰钢结构材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款252万元；2.请求法院判令被告按照日万分之五的标准向原告支付自起诉之日起至付清之日止的违约金。事实和理由：2017年2月和3月，被告与原告协商后先后签订了两份《工程施工承包合同》，合同约定:由原告作为承包人，承包被告位于宁波市江北区庄××街道××村××钢结构工程施工项目。合同签订后，原告依约履行了施工义务，宁波三江潮物流园区工程项目早己竣工使用（其中有一部分工程因被告通知停建的除外），被告却未按合同约定向原告支付工程进度款，并且被告迟迟不与原告就工程总造价进行结算。原告于2019年4月向宁波市江北区人民法院提起诉讼,后经法院诉前调解，双方达成和解协议，被告确认尚欠原告工程款415万元，该款分期支付，首期是2019年8月付50万元，以后每月支付30万元，付完为止。但被告并未按和解协议约定期限履行付款义务，经原告多次催讨，截止目前仅支付163万元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宁波三江潮物流有限公司辩称：同意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁波三江潮物流有限公司尚欠原告宁波中鹰钢结构材料有限公司坐落于宁波市江北区庄××街道××村××钢结构工程施工项目工程款2520000元，分期履行：于2020年9月10日前支付500000元，于2020年9月30日前支付200000元，2020年10月至2021年5月每月月底前各支付200000元，余款220000元于2021年6月30日前付清。如果被告宁波三江潮物流有限公司任何一期逾期未足额履行付款义务，则原告宁波中鹰钢结构材料有限公司有权就2520000元的未付款余额一并向法院申请强制执行。被告宁波三江潮物流有限公司另行支付原告宁波中鹰钢结构材料有限公司以上述分期付款每一期应当付款金额的未付款余额为基数自每期付款期限届满之日起至款项付清之日止按照月利率2%标准计算的逾期付款违约金（如2020年9月10日前未完全履行付款义务，则应当支付以50万元的未付款余额为基数，自2020年9月11日起至款项付清之日止按照月利率2%标准计算的逾期付款违约金。以后每一期的逾期付款违约金按照上述标准以此类推），原告宁波中鹰钢结构材料有限公司应于被告宁波三江潮物流有限公司支付完每笔款项后七日内向被告宁波三江潮物流有限公司出具相应金额的增值税专用发票（不含逾期付款违约金），被告宁波三江潮物流有限公司负担6%税费； 二、各方当事人就本案无其他争议，今后一切无涉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费26960元，减半收取计13480元，由被告宁波三江潮物流有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  邹永明 二〇二〇年九月一日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执385号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：安平，男性,汉族，住五原县。徐晓桦，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与安平、徐晓桦借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月七日书记员  张永全
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执691号 申请执行人:杨兴，男，1982年10月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈四海，男，1990年5月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人杨兴与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈四海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈四海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金27000元；向申请执行人支付利息（以本金27000元为基数，从2020年3月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费237元；向本院支付申请执行费309元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除与另案分配得款8900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除与另案分配得款8900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄春贵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17309号上诉人（一审被告）：罗热钧，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。上诉人罗热钧因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗热钧上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件诉讼费用由民生银行信用卡中心承担。事实与理由：因新冠××病毒疫情的缘故，罗热钧未参加一审庭审。一审判决中利息及手续费偏高，严重损害罗热钧利益。一、一审判决罗热钧承担巨额利息、手续费，存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件己经明确表明“信用卡透支利息不应当再计算复利。”该函件是针对信用卡利息计算这一实践问题独立的解释，应该予以引用、适用，故应根据实际情况给予核减利息及手续费，保障罗热钧的利益。二、罗热钧从2013年6月在民生银行处办理信用卡，从开卡至2019年初一直按时还款，信誉良好，没有任何拖欠情况。罗热钧因家庭和生意现在处于经济困难状态，因而未能按时向民生银行还款。民生银行信用卡中心辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.罗热钧立即偿还信用卡欠款本金118648.15元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截止至2019年6月18日，利息4167.85元、手续费32514.12元，共为36681.97元，此后产生的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计为人民币155330.12元；2.罗热钧承担本案民生银行信用卡中心支出的律师费1750元；3.罗热钧承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。一审法院认定事实：2013年6月18日，罗热钧向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附白金理财信用卡收费标准，其中透支利率为每日万分之五，自记账日起计算；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。合约还约定了其他相关内容。民生银行信用卡中心向罗热钧发放了尾号为9250的信用卡主卡，及尾号为9268的信用卡副卡。罗热钧未按照信用卡领用合约的约定还款，截至2019年6月18日，罗热钧拖欠的透支本金为118648.15元、利息为4167.85元、分期手续费32514.12元。另查明，为本案纠纷，民生银行信用卡中心与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东合拓律师事务所作为民生银行信用卡中心信用卡纠纷案件的委托代理人，并约定按照前期办案费及风险代理的方式支付律师费，其中诉讼标的在10万元（含）至20万元（不含）的，前期律师费为每件1750元。民生银行信用卡中心尚未向广东合拓律师事务所支付前期律师费。一审法院认为：民生银行信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。民生银行信用卡中心向罗热钧核发涉案信用卡后，罗热钧作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。罗热钧使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心所主张的透支本金以及分期手续费、利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，一审法院予以支持。即罗热钧应当依照约定向民生银行信用卡中心支付拖欠的透支本金118648.15元、分期手续费32514.12元及利息（截至2019年6月18日，利息为4167.85元，自2019年6月19日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。民生银行信用卡中心主张罗热均支付律师费损失1750元，因民生银行信用卡中心尚未支付律师费，该项损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。罗热钧经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗热钧自本判决发生法律效力之日起五日内向民生银行信用卡中心偿还透支本金118648.15元、分期手续费32514.12元及利息（截至2019年6月18日，利息为4167.85元，自2019年6月19日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回民生银行信用卡中心的其余诉讼请求。一审案件受理费3442元，保全费1305元，由罗热钧负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉信用卡收取的利息、手续费、复利是否过高的认定。罗热钧于2013年6月18日向民生银行信用卡中心申领信用卡时，明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，因此，该《民生白金理财信用卡领用合约》对于罗热钧具有约束力。鉴于罗热钧未履行如期还款义务，民生银行信用卡中心依约要求罗热钧支付透支本金、分期手续费、利息均符合双方的合同约定。另，《银行卡业务管理办法》（1999年3月1日起施行）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”民生银行信用卡中心据此要求罗热钧支付透支利息的复利亦符合上述法律规定，应予支持。罗热钧主张透支利息不应计付复利，缺乏依据，本院不予支持。至于罗热钧二审以经济困难为由提出分期付款、减免利息及手续费的问题，缺乏依据，民生银行信用卡中心亦不同意，对该请求本院不予支持。综上所述，上诉人罗热钧的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人罗热钧负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年九月十七日书记员 李玉娜黄昱熹
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩43号 被拘留人：唐良发，男，1961年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇西街水文巷57号，身份证号：432826196102010012。 本院在执行申请执行人李宗生与被执行人唐良发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐良发拒不执行已生效的法律文书，且在指定期限内不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人唐良发拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3871号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称：邮储银行利川支行），住所地：利川市东城路88号(东方城)。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人刘亚军，系该支行行长。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告杨泽军，男，生于1987年10月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告邮储银行利川支行诉被告杨泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员谭托于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行利川支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并要求填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书背面的《领用合约》对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作出了明确约定，被告在申明及签字栏处签字，确认其知晓该合约并愿意遵守。后原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡，授信金额为10000元，账单日为每月7号，但被告领取信用卡透支消费后，未按约定还款。截止2019年12月18日，被告信用卡透支本金为9997.98元、利息1175.10元、费用1481.71元，共计12654.79元。被告的行为已严重违约，故请求判令被告立即偿还信用卡透支本金及利息、费用共计12654.79元。诉讼费由被告承担。被告杨泽军未答辩。经审理查明：2013年11月26日，被告杨泽军向原告邮储银行利川支行申请办理信用卡，并填报了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告杨泽军声明已经阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的约定。该领用合约对利息、费用等进行了约定。原告邮储银行利川支行批准了被告杨泽军的申请，并向其核发了卡号为62×××15的信用卡。被告杨泽军从2014年1月8日开始持卡消费及透支取现等。截至2019年12月18日，被告杨泽军尚欠原告邮储银行利川支行人民币合计12654.79元（欠款本金9997.98元、利息1175.1元、费用1481.71元）。该欠款被告至今未付原告。本院认为：原告根据被告的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告持卡消费及透支取现后，应按合同履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求不违反领用合约和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行利川支行卡号为62×××15的信用卡欠款12654.79元（含本金、利息及费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1459号申请执行人：杨辉，女，1970年10月6日出生，汉族，住大石桥市荣市。委托代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：代红，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：崔诺，女，1970年3月27日出生，汉族，个体，住址同上。申请人杨辉因与被申请执行人代红、崔诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882民初4142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代红、崔诺未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨辉于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人代红、崔诺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年8月3日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人代红辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台车辆，双方已自行协商议价，在网上拍卖后，在2020年9月17日辽Ｈ×××××以84000元成交，辽Ｈ×××××以61500元成交，已于2020年9月28日办理领取案款手续。已查封崔诺名下坐落于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园A8-3-502，不动产单元号：210882009073GB00003F00080506。冻结被执行人代红中国农业银行大石桥市支行银行账户62×××15。经本院2020年5月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初4142号民事调解书被申请执行人代红、崔诺应当如期给付申请执行人杨辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1459号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 ：何姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4208号原告盛君宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住址：湖南省长沙县。原告赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住址：长沙市芙蓉分区。两原告共同委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托代理人欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告王德，女，1979年5月11日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。被告陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。本院在审理原告盛君宇、赵德财诉被告王德、陆振生执行异议之诉一案，原告盛君宇、赵德财于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王德、陆振生的起诉。本院认为，原告盛君宇、赵德财的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛君宇、赵德财撤回起诉。本案受理费80元，由原告盛君宇、赵德财承担。审 判 长  罗海涛人民陪审员  尹琼琼人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李英格
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保849号申请人：威海优房库房产营销策划有限公司，住所地：威海市文登区龙山办凤西街2号。法定代表人：赵怡，总经理。被申请人：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地：滕州市善国北路市场街33号。法定代表人：吴开敬，董事长。本院依法受理申请人威海优房库房产营销策划有限公司提出的财产保全申请后，于2020年8月6日作出（2020）鲁1003民初4053号民事裁定书，裁定冻结被申请人滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产，本院以（2020）鲁1003执保623号执行裁定书，冻结被申请人滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。现申请人以（2020）鲁1003民初4053号民事裁定书准许申请人撤回起诉为由，请求解除对被申请人滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款400000元的冻结，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十六日书记员  孙洪清
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初216号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴永锋，男，1994年12月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2020年5月15日被南平市公安局交通警察支队延平大队罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吴永锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人吴永锋与朋友纪基旺、刘诗淇在南平市延平区“蜀大侠”火锅店吃夜宵，期间吴永锋饮用了七、八瓶330ｍｌ瓶装的科罗娜牌啤酒。当晚23时04分许，吴永锋酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市延平区方向沿三元路往八一路方向行驶，行至延平区三元路中心血站路段时，车辆碰撞右侧路护栏，造成吴永锋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴永锋被送往南平市第一医院救治。民警到医院后，对吴永锋进行现场呼气式酒精测试，结果为236ｍｇ／100ｍｌ，同时对吴永锋提取血样送检。经鉴定，吴永锋血样中的乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴永锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴永锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永锋归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人吴永锋归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人吴永锋违反交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，又具有酌定从重处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（含行政处罚人民币300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年九月一日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1527号 被执行人贺维平： 贺维平罚金一案，经本院立案执行，经被执行人自动履行，至此，由刑事审判庭移送执行的（2019）辽0624刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 吴 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：孙道迪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3549号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁雨昊，男，1995年2月19日出生，汉族，住平湖市，公司员工。 委托诉讼代理人：付金花，女，1986年11月6日出生，汉族，住平湖市，公司员工。 被告：庞惠群，女，1969年6月12日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告庞惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月五日 书记员  冯春妹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1370号申请人：马松密。被执行人：何先锋。本院在根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人何先锋的银行存款37260元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年九月十七日书记员  蔺 森