陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0802民初6987号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人关旭东，该行职工。被告李伏雄，男，生于1965年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王改芳，女，生于1968年9月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵鹏雄，男，生于1967年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵社祥，男，生于1965年9月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李伏功，男，生于1963年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李伏雄、王改芳、赵鹏雄、赵社祥、李伏功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关旭东、被告赵鹏雄、赵社祥到庭参加了诉讼，被告李伏雄、王改芳、李伏功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伏雄、王改芳立即偿还原告借款本金10万元并支付利息及罚息（从2019年12月22日起至2020年7月26日止月利率以8.1‰计算；从2020年7月27日起至借款偿还完毕之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2019年7月27日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李伏雄、王改芳签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李伏雄、王改芳向原告借款10万元，借款期限从2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功与原告签订《保证担保合同》，合同约定，被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功同意就被告李伏雄、王改芳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年7月27日将借款10万元发放给被告李伏雄、王改芳。现借款期限已到期，而被告李伏雄、王改芳将利息支付至2019年12月21日后再未支付过利息。根据合同约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。至此，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李伏雄、王改芳、李伏功未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告赵鹏雄辩称：其给被告李伏雄、王改芳的贷款作为担保人属实，但借款人李伏雄、王改芳有偿还能力，自己本身也有债务，没能力代为偿还。被告赵社祥辩称：其系上述借款的担保人属实，作为其中一个担保人，不应当由其一个人承担担保责任，应按份额承担。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、借款借据各一份，用于证明被告李伏雄、王改芳在原告处贷款10万元以及被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功作为该款连带责任担保人的事实。被告赵鹏雄、赵社祥对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明原、被告签订借款合同，被告李伏雄、王改芳向原告借款10万元，合同约定月利率为8.1‰，罚息月利率为10.53‰，被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功作为该款连带责任担保人，以及原告将借款发放给被告李伏雄、王改芳的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年7月27日，原告与被告李伏雄、王改芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2019年7月27日至2020年7月26日。借款期内月利率8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即10.53‰。借款用途为借新还旧。同日，被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功与原告签订《保证担保合同》，合同约定，被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功同意就被告李伏雄、王改芳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款后，被告李伏雄、王改芳将利息清偿至2019年12月21日，本金10万元及其余利息未支付。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案个人借款合同和保证担保合同系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告李伏雄、王改芳应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约。被告李伏雄、王改芳应承担共同继续履行的违约责任。对于本金部分，经审理确认，被告李伏雄、王改芳现下欠原告借款本金为10万元。对于利息部分，原告主张由被告李伏雄、王改芳按照约定支付借款期限内未付利息及从逾期之日按借款利率加收30%的逾期利息的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告与被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2019年7月27日起至2020年7月26日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2020年7月26日起至2022年7月25日止），本案原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功依法处于保证期间，故原告主张被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告李伏雄、王改芳追偿。本案被告李伏雄、王改芳、李伏功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其三人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李伏雄、王改芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2019年12月22日起至2020年7月26日止，月利率以8.1‰计算；从2020年7月27日起至借款偿还完毕之日止，以月利率10.53‰计算）。二、被告赵鹏雄、赵社祥、李伏功对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李伏雄、王改芳、赵鹏雄、赵社祥、李伏功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院   审 判 员  蔡   伦   二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马   宁    1