wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执716号之一 申请执行人：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村七组。 法定代表人：李光琼，总经理。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1992年11月5日，住广安市广安区。 广安市创基租赁有限公司与邓勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金、上车费等计17507.25元，并以17507.25元为基数自2018年5月8日起按年利率6%支付违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到被执行人住所地调查，未查找到被执行人和其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月一日 书记员  黄金龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1308号原告：李廷良，男，1957年2月24日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：雷金香，女，1955年10月27日出生，汉族，住嘉鱼县。二原告共同委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：吴和平，男，1956年6月19日出生，汉族，住嘉鱼县。原告李廷良、雷金香与被告吴和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷良、雷金香的共同委托诉讼代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告吴和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷良、雷金香向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告继续履行合同协助二原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是二原告的姑父。2005年6月5日，二原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道的建筑面积为150.10平方米的三楼房屋出卖给二原告。该房屋房权证号为嘉鱼房权证鱼岳字第××号，土地证号为嘉国用（2004）第22454472号。但被告一直未将上述房屋过户到二原告名下。被告吴和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原来是中国农业银行嘉鱼县支行的职工，被告是二原告的姑父。2004年被告购买了单位的住房，并办理了房产证和土地证。2005年6月5日，二原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道的建筑面积为150.10平方米的三楼一套房屋以7万元的价格出卖给二原告，并协助二原告办理过户事宜。该房屋房权证号为嘉鱼房权证鱼岳字第××号，土地证号为嘉国用（2004）第22454472号。但被告一直未将上述房屋过户到二原告名下。另查明，吴和平和雷世桂于1981年阴历10月结婚，1982年2月28日生育一子，取名吴凡。2016年1月29日，雷世桂去世，吴和平的父母现均已去世。吴凡向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，明确表示放弃继承上述房屋。上述事实由当事人身份信息、房产证、土地证、《房屋买卖合同》、《放弃遗产继承声明书》及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中二原告按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告理应配合原告办理房屋产权过户手续，故二原告要求被告履行《房屋买卖合同》将交易房屋过户给二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。通过本院查明的事实可以认定，该房屋的所有人现为吴和平一人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二原告李廷良、雷金香与被告吴和平于2005年6月5日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告吴和平于本判决生效之日起十日内将位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道三楼的壹套房屋[房产证号：嘉鱼房权证鱼岳字第××号，土地证号：嘉国用（2004）第22454472号]过户给二原告李廷良、雷金香。案件受理费200元，由二原告李廷良、雷金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月十七日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1065号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：白忠丽，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告白忠丽供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取28.32元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1651号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：邓波，男，1962年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：李琴，女，1963年9月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：邓三元，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邓波、李琴、邓三元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓波、李琴、邓三元名下的银行存款总价值在105953.57元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓波、李琴、邓三元名下的银行存款105953.57元或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1050元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月一日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1247号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住平定县，系该公司阳泉项目部员工。 被告：李云瑞，男，1985年3月3日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司诉被告李云瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 芸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2745号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：白萍，该支行客户经理。 被执行人：杨建红，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：任友萍，女，1970年4月30日出生，汉族，爱玛妇产科医院员工，住济南市历城区。 被执行人：路熙友，男，1961年12月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：李良华，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与杨建红、任友萍、路熙友、李良华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1950号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨建红、任友萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299937.93元；二、被告杨建红、任友萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息135133.53元（截至2018年2月21日）；三、被告杨建红、任友萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以299937.93元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算的逾期还款利息； 四、被告李良华、路熙友对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨建红、任友萍追偿；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告杨建红、任友萍、李良华、路熙友负担。因杨建红、任友萍、李良华、路熙友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，本院通过法院专递邮件依法向杨建红、任友萍、李良华、路熙友发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年6月15日公告送达。 因杨建红、任友萍、李良华、路熙友未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制杨建红、任友萍、李良华、路熙友高消费行为。 2.2020年5月25日、2020年9月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨建红、任友萍、李良华、路熙友的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人任友萍名下浦发银行账户有10199元存款，被执行人李良华财付通账号有1590.91元存款，上述款项本院已扣划并返还给申请执行人；被执行人名下其他银行账户及网络资金余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年8月27日，本院至济南××王舍人××水沟村村委会对被执行人杨建红、任友萍、路熙友进行现场调查，据从冷水沟村村委会调查获悉杨建红、任友萍在村内拆迁后已不在村内居住，并了解到村里发放款项会向杨建红指定账户进行打款。本院作出扣留杨建红、任友萍村内发放村民待遇款50万元的裁定，并由冷水沟村村委会协助执行。 4.2020年8月27日，本院执行人员至被执行人李良华住所地济南市历城区鲍山街道北滩头村委会进行调查得知其已不在本村居住且无联系方式，未查找到其他可供执行的财产线索。 5.2020年9月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人白萍，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为438984.46元及利息，实际执结到位11789.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对杨建红、任友萍、李良华、路熙友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨建红、任友萍、李良华、路熙友的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘梦婷
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2568号 原告：汤志彬。 被告：易家军。 原告汤志彬与被告易家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志彬到庭参加诉讼，被告易家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告借现金38000元，用于做生意资金周转，并向原告出具了借条，承诺按月利率2%计算利息。后经原告多次催问，被告偿还了原告借款18000元，余款20000元经原告多次催收，被告未偿还。 被告易家军未作答辩，亦未提交证据。 原告汤志彬围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未出庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经审查，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告因做生意需要资金周转向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到汤志彬人民币现金叁万捌仟元整（￥38000.00元），用于做生意资金周转，利息按月2%付息，借款人：易家军，2016.4.14”。后被告陆续向原告偿还借款，截至2017年9月25日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告借款为20000元，被告在原借条上载明：“截止2017年9月25日，下欠汤志彬贰万元整（￥20000.00）人民币现金，以上叁万捌仟元以还壹万八仟元整，还欠贰万元整（￥20000.00元），易家军，2017.9.25号”。此后，经原告多次催问，被告仅向原告支付利息3000元，未偿还剩余借款本金。原告故向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还20000元借款的请求理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，虽超过最高人民法院新修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但本案的受理发生在2020年8月20日之前，应当适用第二十六条修改前的规定，被告仍应按月息2%支付利息。原告在庭审中自愿放弃2019年11月25日之前的利息，要求被告按月息2分支付自2019年11月25日起至借款清偿完毕止的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。被告易家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易家军于本判决书生效后三日内向原告汤志彬偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年11月25日起至借款还清之日止的利息。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告易家军负担。 义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2110号上诉人（原审原告）：张天明，男，1965年1月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈秀云，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人张天明因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2020)辽1321民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张天明的委托诉讼代理人刘翠丽，被上诉人沈秀云及委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告张天明向法院提出诉讼请求：1、要求被告沈秀云停止侵害并赔偿经济损失15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日我承包位于朝阳县6000平方米河滩，2020年5月发现被告在我承包地内耕种，阻止并报警未果，故诉至法院。被告沈秀云辩称：涉案土地原归村集体所有，被告丈夫出资进行治理并耕种至今，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的请求。原审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中，2009年3月28日朝阳县水利局河道管理所与朝阳县胜利乡新型建材厂签订《租赁协议》，约定将位于河滩6000平方米租赁给新型建材厂。2019年11月23日，朝阳县胜利乡新型建材厂与原告签订《转租协议》，约定将涉案土地转租给原告，未完全交付，原告也未在此经营。在以上两份协议签订之前，被告即占有并经营涉案土地，如认为被告侵占了涉案土地所有权，应由涉案土地所有权人即发包人主张权利，原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。被告沈秀云在提交答辩状期间提出反诉，但未在规定时间内交纳诉讼费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告张天明的起诉。案件受理费88元，退回原告张天明。一审裁定宣判后，原审原告张天明不服，向本院提起上诉。上诉人张天明的主要上诉理由：原审裁定适用法律错误。上诉人是通过与朝阳县胜利乡新型建材厂签订《转租协议》取得对争议地块的承包经营权，建材厂系与朝阳县水利局河道管理所签订《租赁协议》获得经营权，两份协议真实有效，上诉人根据上述两份协议依法取得对诉争地块的承包经营权，上诉人对该地块依法享有占有、使用、收益及排除其他妨害的权利，上诉人作为用益物权人有权请求被上诉人排除妨害，一审法院以上诉人主体不适格为由驳回起诉适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人沈秀云答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》、《转租协议》、滩涂定界图、证明、树木补偿协议书、征地协议书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人张天明于2019年11月23日与朝阳县胜利乡新型建材厂签订《转租协议》取得诉争地块的承包经营权，上诉人以其系诉争地块的承包经营权人依法请求被上诉人沈秀云排除妨害。上诉人主张诉争地块是河滩地，所有权人为国家水利管理部门，并不是村集体所有土地。被上诉人对此不予认可，主张诉争地块性质为荒地，为村集体所有。当事人双方均主张对诉争地块享有合法承包经营权，当事人承包经营权的取得以诉争地块土地所有权的确定为基础，本案实质争议焦点为诉争地块的土地权属争议。一、二审庭审过程中，上诉人主张的国家水利管理部门及被上诉人所主张的村农民集体均未对诉争地块的土地权属作出任何说明。根据《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  高蕊琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1720号 上诉人（原审原告）：夏江林，男，1977年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：彭显存，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：杨迎会，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人夏江林、彭显存与被上诉人杨迎会合伙纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依据法律规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。一审庭审未对原告所举证据进行质证，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2829号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人夏江林、彭显存预交的二审案件受理费26532元予以退回。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执244号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王伟，男，1982年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。关于本院办理的强制执行王伟罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第281号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨了账户内款项970.92元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金970.92元，现剩余59,029.08元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年九月十七日书记员  付 博
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初134号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人余金光，男，1978年10月1日生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2020年2月12日因本案被监视居住。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人余金光犯盗窃罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人余金光及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日下午，被告人余金光、次仁扎西（在逃）以出售工地上废旧钢材为由，带领收购废旧物品的卢某1、卢某2驾驶云Ａ×××××号车来到被害人知某某位于香格里拉市废旧物资回收站，将该回收站内的钢板、钢条、铁棒等装车盗走，被看管工地的工人伍某发现并抓获。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢板、钢条、铁棒等总价值人民币17633.00元。 公诉机关认为，被告人余金光采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余金光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人余金光有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解及同步录音录像（光盘四张）、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。 被告人余金光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，且主观恶性程度较低、无任何违法犯罪记录，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余金光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人余金光归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人余金光适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人余金光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人余金光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、光盘四张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐 雪 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初482号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王春，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县，户籍在沭阳县。因犯盗窃罪于2001年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2002年9月被常州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年7月27日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二天、罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年二个月二天，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2017年5月9日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二十七天并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年五个月二十七天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月23日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判决拘役五个月，剥夺政治权利一年五个月二十七天、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年五个月二十七天，并处罚金人民币二万一千元，2019年10月19日刑满释放。因本案于2020年5月12日在沭阳县被抓获，14日被押解回无锡并刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年9月17日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日13时许，被告人王春至无锡市惠山区沁园春小区天河嘉寓*号*室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得金戒指2枚、金手链1条、金猪吊坠1个、银戒指1枚、银手镯1个，共计价值人民币6175元。2020年5月12日16时许，被告人王春至宿迁市沭阳县，采用敲门、问话、拉门把手的方式确定家中有无人员，欲入室实施盗窃，后被事主发现扭送至沭阳县永安路派出所。上述事实，有被害人吴某的报案陈述笔录，证人尚某、张某、赵某的证词，现场勘查笔录，搜查、扣押笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图，行车轨迹，前科材料及释放证明，认罪认罚具结书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王春坦白交代，自愿认罪，是累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王春因前犯盗窃罪被剥夺政治权利尚有十一个月三天未执行完毕。本院认为：被告人王春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王春在执行前罪所判附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人王春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十八条第一款，第六十九条第三款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利尚有十一个月三天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王春应退赔人民币6175元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月十七日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8226号原告：苏海雄，男，汉族，1991年2月26日出生，住广西合浦县山口镇永安村委会三队96号，身份证号码450521199102266138。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所：珠海市万山镇政府附楼508室。统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：沈筠怡，女，系被告公司员工。原告苏海雄与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人沈筠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告向原告支付2018年5月报销4540元、6月差旅2699元、7月差旅5124元、8月差旅2300元、7月房租800元、8月房租3000元，合计18463元。事实和理由：本人于2016年11月18日至2018年10月14日于珠海市蓝海之略医疗股份有限公司任职。2018年10月14日离职后，公司出具情况说明一份，确认本人待结欠资和报销差旅等费用,上述非哟功能至今仍未支付。本人申请劳动仲裁，并且仲裁院作出判决，认为诉讼请求的18463元不属于仲裁院处理范围，并建议另循法律途径维权，故由此提出诉讼。被告辩称：原告曾在2019年5月在珠海市劳动人事争议仲裁院对蓝海医疗股份及蓝海之略医院科室建设有限公司提起劳动仲裁，9月16日在仲裁院开庭审理，仲裁案号为珠劳人仲案字（2019）1555号，2019年11月21日仲裁院对案件作出裁决，原告在11月26日签收仲裁裁决书，根据裁决书的裁决内容，当事人不服裁决，应当在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，期满不诉的，仲裁裁决发生法律效力。故我方认为原告未在法律有效期内提起上诉，即是认可裁决结果。原告已在前段时间对工资部分申请强制执行，我方认为裁决已经发生法律效力，原告在本案中的诉求和在仲裁案号（2019）1555号中的差旅费诉求一致，属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告于2016年11月18日至2018年10月14日期间于被告公司任职运营经理岗位。2018年10月18日被告出具一份《情况说明》，证明原告于2018年10月14日办理完离职手续，尚有待结清费用如下：1.2018年7月工资4531元，8、9月工资待人力与财务核算（根据本人实际指纹考勤数据核算）；2.5月报销4540元，6月差旅2699元，7月差旅5124元，8月差旅2300元，7月房租800元，8月房租3000元。2018年10月19日被告出具《员工离职证明》，证明原告在公司的任职时间和任职岗位，原告因个人原因申请离职，正式与被告公司解除劳动关系。2019年5月31日申请人苏海雄就其与被申请人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的劳动争议向珠海市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，案号为珠劳人仲案字[2019]1555号。原告提出的仲裁请求为“一、被申请人向申请人支付2018年7月至9月工资13593元；二、被申请人向申请人支付2018年5月至8月差旅、报销、房租18463元；三、被申请人向申请人支付2018年1月至2018年10月新增提成49298元；四、被申请人向申请人支付所欠社保及公积金；五、被申请人向申请人支付2018年4月新增收入奖励1500元”。该案经珠海市劳动人事争议仲裁院裁决后作出珠劳人仲案字[2019]1555号《仲裁裁决书》，对于苏海雄提出的第二项仲裁请求，即要求被申请人支付2018年5月至8月差旅、报销、房租18463元，认定“该争议属于各方之间的债权债务争议，…申请人如主张差旅、报销、房租等诉请应另寻法律途径解决，不属于本院处理范围，本院在此不做处理”。仲裁裁决如下“一、被申请人二应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付2018年7月至8月工资9062元；二、驳回申请人请求被申请人支付2018年1月至2018年10月新增提成49298元的仲裁请求；三、驳回申请人请求被申请人支付2018年4月新增收入奖励1500元的仲裁请求；四、驳回申请人的其他仲裁请求”，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，以上第四项仲裁裁决为非终局裁决。当事人对以上第四项仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，以上第四项仲裁裁决发生法律效力”。苏海雄于2019年11月26日签收上述《仲裁裁决书》，珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于2019年11月27日签收上述《仲裁裁决书》。上述仲裁裁决已发生法律效力，苏海雄依据《仲裁裁决书》向本院申请强制执行。本院认为：珠劳人仲案字[2019]1555号《仲裁裁决书》的裁决结果中对于苏海雄主张的2018年5月至8月差旅、报销、房租18463元明确认定“该争议属于各方之间的债权债务争议，应另寻法律途径解决，不属于本院处理范围，本院在此不做处理。”可见珠劳人仲案字[2019]1555号《仲裁裁决书》并未对原告主张的2018年5月至8月差旅、报销、房租18463元进行过实体处理，而是认为应按照普通民事争议进行处理，故依据上述裁决认定原告有权就未经过《仲裁裁决书》实体处理的2018年5月至8月差旅、报销、房租18463元提起民事诉讼、主张权利。至于被告抗辩在珠劳人仲案字[2019]1555号《仲裁裁决书》中已经驳回该项仲裁请求且驳回该仲裁请求的裁决已经发生法律效力，本院认为发生法律效力的是珠海市劳动人事争议仲裁院关于对上述仲裁请求不做处理的裁决，而非认定上述仲裁请求不应予以支持，故被告以珠劳人仲案字[2019]1555号《仲裁裁决书》已就原告主张的2018年5月至8月差旅、报销、房租18463元仲裁请求进行过处理并发生法律效力进行抗辩，不同意向原告支付上述费用，理由不成立，本院对此抗辩意见不予采纳。被告于2018年10月18日出具的《情况说明》已确认在原告离职时被告尚欠原告“5月报销4540元，6月差旅2699元，7月差旅5124元，8月差旅2300元，7月房租800元，8月房租3000元”共计18463元待结清，原告要求被告支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海雄支付2018年5月至8月差旅、报销、房租共计人民币18463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币131元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年九月九日书记员 陈丽婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异33号 案外人：葛蓬，男，1989年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人葛蓬对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元201室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛蓬称，查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元201室已经生效判决（2020）黑06民终492号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元201室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人曾于2018年3月20日对杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元201室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异17号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。案外人不服提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终492号判决确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元201室房屋归案外人所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人葛蓬是否系鸿运嘉园小区1号楼1单元201室房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，案外人在本次查封之前就已经在另案中提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终492号判决书已经确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元201室房屋归案外人所有。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月七日 书记员 霍艳楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2379号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：盛某，男，1993年05月18日，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：于月月，女，1991年10月30日，汉族，住安徽省巢湖市半汤路58号，身份证号码320826199110305642。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人盛凯、于月月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛凯、于月月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛凯、于月月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢164号之三申请执行人:张采现。被执行人：李永磊。本院在执行张采现与李永磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李永磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永磊在银行的存款80268元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 陈贵华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执639号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 被执行人：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华发出了限制消费令。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的958376.42元，未执行金额958376.42元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初863号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某，男，1998年5月13日生，汉族，户籍地本区朱泾镇，暂住本区朱泾镇塘园路XXX弄XXX号XXX室；2020年5月4日因本案被刑事拘留。被告人沈某某，男，2001年12月19日生，汉族，户籍地本区朱泾镇，暂住本区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室；2020年5月4日因本案被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3260号起诉书指控被告人唐某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人唐某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日0时50分许，被害人李1在本区朱泾镇东风路XXX号门口因触碰沈某1的女友沈某某2，致沈某1、被告人沈某某、唐某等人与被害人李1、李2发生口角，后互相推搡，被害人李1被推倒，其起身拳击沈某1面部，后唐某、沈某某伙同他人对李1、李2拳打脚踢，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人李1遭他人外力作用，致左额部软组织创等，其损伤构成轻微伤；被害人李2遭外力作用致伤，致全身多处软组织损伤等，上述损伤尚未达到轻微伤范围。当日，被告人唐某、沈某某在案发现场被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人李1、李2的陈述及辨认笔录，证人沈某1、奚某、顾某某、沈某某2等人的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的监控视频、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过、户籍材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、沈某某伙同他人聚众随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人唐某、沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年10月3日止。)二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月一日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1720号 原告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。 法定代表人：李国彬。 诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算管理人。 负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组工作人员，代理权限：一般代理。 被告：邓兴春，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 第三人：张进兴，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告怀化金太阳房地产开发有限公司与被告邓兴春、第三人张进兴合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告怀化金太阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢根发 二〇二〇年九月一日 书记员  曹 滨 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执212号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖。委托代理人：张富强，湖南广裕律师事务所。被执行人：衡阳市广之宇供应链有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路26号雅士林湘苑15栋204室。法定代表人：刘松良。被执行人：刘松良，男，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇长岭村。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市广之宇供应链有限公司、刘松良借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2296号民事判决书确定被执行人衡阳市广之宇供应链有限公司、刘松良应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计2598551元。本院于2020年4月2日立案执行，4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人衡阳市广之宇供应链有限公司、刘松良在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2549号 原告：达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区A栋二号门市，注册号511721000023824。 法定代表人：赖郎廷，总经理。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：何武均，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区盛世物业管理有限公司与被告何武均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告达州市达川区盛世物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市达川区盛世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市达川区盛世物业管理有限公司负担。 审判员  刘国专 二〇二〇年九月一日 书记员  张 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3714号 原告：涿州市姬国水泥制品有限公司。 住所地：涿州市义和庄镇大兴庄村。 统一社会信用代码：91130681MA07N52N3Y。 法定代表人：姬国际，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：解峥，男，1981年8月4日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告涿州市姬国水泥制品有限公司诉被告解峥合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月28日，原告涿州市姬国水泥制品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涿州市姬国水泥制品有限公司撤诉处理。 案件受理费599元，由原告涿州市姬国水泥制品有限公司负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2068号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。主要负责人：宋旭东，行长。被执行人：于新涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰山区。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与于新涛金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于新涛名下银行存款104120.09元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2146号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人:吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：彭炳秋，男，1964年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安公司）与被告彭炳秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼，被告彭炳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款3736元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月8日，谭湘驾驶湘Ｃ×××××小型轿车搭乘李晓敏沿芙蓉大道由二桥往汽车东站方向行驶至等红灯时，遇被告驾驶悬挂号牌为湘Ｃ×××××的普通摩托车同向行驶至事发处，两车车尾发生碰撞，造成两车受损，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，谭湘无责。谭湘驾驶的湘Ｃ×××××小型客车在原告处投保，且原告对谭湘驾驶的湘Ｃ×××××小型客车的维修费用进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款之规定，现原告已赔付4736元给湘Ｃ×××××小型客车的车主，且交通事故由被告负全部责任，原告已依法取得保险代位求偿权，因被告已赔付1000元，因此原告有权就被告应承担的剩余款项3736元对被告进行追偿。被告彭炳秋未进行答辩。原告平安公司围绕其诉讼请求依法提交了七组证据：1、交通事故认定书，拟证明2019年7月8日彭炳秋所驾驶的湘Ｃ×××××普通摩托车与谭湘驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在湘潭境内相撞，《道路交通事故认定书》中认定被告负全部责任，谭湘无责；2、维修清单，拟证明谭湘驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在湘潭市九亚汽车销售服务有限公司维修花费4736元；3、发票，拟证明湘Ｃ×××××小型轿车共花费4736元修理费；4、支付凭证，拟证明中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已向湘Ｃ×××××小型轿车的被保险人谭湘赔付3736元；5、保单，拟证明谭湘在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保；6、权益转让书，拟证明湘Ｃ×××××小型轿车的车主将追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。7、电子回单，拟证明中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已向湘Ｃ×××××小型轿车被保险人谭湘赔付3736元。被告彭炳秋未提供证据。原告平安公司提交的七组证据来源合法、内容相互印证且被告彭炳秋均未提出异议或足以反驳的相互证据，本院对原告提交的七组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时40分许，李晓敏向湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队报警称：2019年7月8日8时30分，谭湘驾驶湘Ｃ×××××小型轿车搭乘李晓敏沿芙蓉大道由二桥往汽车东站方向行驶至等红灯时，遇彭炳秋驾驶悬挂号牌为湘Ｃ×××××的普通摩托车同向行驶至事发处，彭炳秋驾驶的摩托车车头与谭湘驾驶的小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车受损、彭炳秋受伤的交通事故。事发后，双方当事人前往修车店，彭炳秋垫付修车款1000元后离开。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队于2019年7月15日作出潭公（交）［2019］第2545号《道路交通事故认定书》，认定彭炳秋未与前车保持安全制动距离是造成此次事故的直接原因，负此次道路交通事故的全部责任，谭湘无责任。谭湘驾驶的湘Ｃ×××××号车在原告平安公司处投保了商业三责险，事故发生在保险期限内，该车因此次事故发生维修费用4736元。2019年7月24日，谭湘向原告平安公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，请求原告平安公司先行赔付3736元并承诺在获得原告赔款后将相应追偿权转移给原告平安公司。2019年7月30日，原告平安公司将3736元赔款支付至被保险人谭湘的银行账号。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承保的湘Ｃ×××××号车辆在事故发生后共计产生维修费用4736元，被告彭炳秋仅垫付1000元，而原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已根据保险合同约定向湘Ｃ×××××号车辆被保险人谭湘赔付了车辆维修费用3736元并获得谭湘签署的《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告彭炳秋在涉案交通事故中承担全部责任，故原告有权就其所支付的全部赔偿数额代位行使被保险人谭湘对被告彭炳秋请求赔偿的权利。对原告诉请被告支付其已经垫付的保险赔款3736元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭炳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭炳秋在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿款3736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭炳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年九月二十八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执664号 申请执行人：陈国亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人陈国亮与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初231号民事判决书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人陈国亮购房意向金50000元及利息。被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已依你的申请向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1154号 原告：廖晶，女，1976年6月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：曾明亮，男，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人:刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告廖晶、曾明亮与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖晶、曾明亮的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.被告赔付违约金51156元给原告（按每日已交房款总额1722437元的万分之一，从2019年3月31日起计至2020年1月22日止共297天）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市秀峰区房。原告按约定支付了房款,但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。经原告等业主多次与被告双方协商，被告于2017年9月1日承诺，将在2018年5月31日前为各业主办理好不动产权登记证明。被告承诺期限届满后仍未能为原告办理不动产权证，其又于2018年6月11日向各业主发出通知承诺将于2019年1月31日前办好不动产权证，逾期则每户赔偿3000元，且每日按照房屋总价款的万分之一向原告支付违约金至办好不动产权证之日止。直至2020年1月22日被告才为原告办好不动产权证，已经违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出如前所诉。 被告缺席，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市秀峰区房。原告支付了全部房款1722437元。此后，被告未能为原告办理不动产权证。2017年9月1日，被告向未能办理房屋不动产权证的25栋、26栋、33栋业主作出书面承诺，内容为：公司将在2018年5月31日前为各业主办好不动产权证。如因公司原因未办妥，公司承诺按每户1000元进行赔偿。被告承诺期限届满后，仍未能为原告办理不动产权证。2018年6月11日，被告再次向各业主作出书面承诺，内容为：公司将于2019年1月31日前办好不动产权证，逾期则每户赔偿3000元。如公司在2019年3月31日前仍未办理好不动产权证的，自2019年3月31日起每日按照已付购房款总额的万分之一支付违约金，直到办好不动产权证为止。2020年1月22日被告为原告办好不动产权证。 本院认为，被告自愿向原告承诺办理不动产权证，原告亦接受，双方有关办理不动产权证的约定，不违反法律和法规的，为有效约定。被告应按约定履行义务。被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金应计算为51156.38元，原告仅主张51156元，系其对自身权利的处分,并不违反法律法规的规定,本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市耀和置业有限公司支付原告廖晶、曾明亮逾期办证违约金51156元给原告。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1079元，减半收取540元（原告已预交），全部由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1079元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李一军 二〇二〇年九月七日 书记员  廖古玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5581号罪犯张洪坤，男，汉族，1979年9月24日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖1622刑初475号刑事判决，以被告人张洪坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洪坤确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洪坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张洪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪坤减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5899号罪犯袁慧慧，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖2012刑初451刑事判决，以被告人袁慧慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁慧慧在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁慧慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁慧慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯袁慧慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁慧慧减去自本裁定送达之日起至2021年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1895号 原告：迁安市滨河街道办事处，住所地迁安市滨河社区三区小区，统一社会信用代码：11130283MB156617X9。 负责人：车新刚，任主任。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘文明，男，1963年1月6日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘奎（系刘文明之子），1986年3月14日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市，代理权限为特别授权。 原告迁安市滨河街道办事处与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市滨河街道办事处的委托诉讼代理人赵志东，被告刘文明及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市滨河街道办事处向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款203884.1元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月19日，经被告现场确认选得原告建设的拆迁安置楼滨河社区6区2号楼2单元201室房屋及地下室，房屋面积104.51平方米、地下室面积23.053平方米，按照定价房屋售价为1570元/平方米、地下室售价为800元/平方米。被告选得的拆迁安置楼购房款合计为182523元，已交付购房款155000元，尚欠购房款27523.1元未给付。2013年5月21日，经被告现场确认选得原告建设的拆迁增购楼滨河社区6区12号楼3单元101室房屋及地下室，房屋面积102.55平方米、地下室面积21.12平方米，按照定价房屋售价为1555元/平方米、地下室售价为800元/平方米，被告应付购房款为176361元至今未付，以上合计203884.1元。诉讼过程中，原告主张6区12号楼3单元101室房屋应付购房款为181540.5元并将诉讼请求变更为209063.6元。 被告刘文明辩称，原告在起诉前一周就曾找我家谈及房款事宜，原告诉状中陈述的被告购买两套房欠款的情况属实，被告现因家庭经济困难，没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告刘文明选得迁安市杨店子镇滨河社区拆迁安置楼6区2号楼2单元201室房屋一套及地下室一间，尚欠购房款27523.1元未给付。2013年5月21日，被告刘文明选得迁安市杨店子镇滨河社区拆迁增购楼6区12号楼3单元101室房屋一套及地下室一间，尚欠购房款181540.5元未给付，以上合计209063.6元。 另，被告刘文明选得的拆迁安置楼、增购楼产权原归属于迁安市杨店子镇人民政府，因迁安市部分行政区划变更，其划分为迁安市杨店子街道办事处和迁安市滨河街道办事处，原迁安市杨店子镇滨河社区全部楼房及相关配套附属设施划归迁安市滨河街道办事处所有。 上述事实有当事人当庭陈述、通知书、确认单、证明等证据予以证实。 本院认为，通过原告迁安市滨河街道办事处的陈述举证，可以认定其作为原告主体适格。原被告对未付购房款为209063.6元均无异议，本院予以确认，被告刘文明应在选得房屋后按照费用缴纳及钥匙领取通知书的要求支付楼价差款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘文明于本判决生效后十日内给付原告迁安市滨河街道办事处购房款209063.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年九月一日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3331号 原告：张宣保，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善镇。 法定代表人：韩军勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张新华，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢法岭，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李连生，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张宣保与被告濉溪县瑞鑫置业有限责任公司、张新华、谢法岭、李连生不当得利纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。诉讼过程中，原告张宣保向本院提出对被告濉溪县瑞鑫置业有限责任公司、张新华、谢法岭、李连生撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宣保撤回对被告濉溪县瑞鑫置业有限责任公司、张新华、谢法岭、李连生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宣保负担。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年九月一日 法官助理  张高胜 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1651号 申请执行人：滨州市鸿运商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路东首（梁才商贸城），统一社会信用代码91371602760009788J。 法定代表人：王振东，执行董事兼总经理。 被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路69号，统一社会信用代码913716006601761676。 法定代表人：易建章，董事长。 本院在执行申请人滨州市鸿运商贸有限公司与被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初3524号、（2019）鲁16民终2884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月七日 书记员  李 强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执异49号异议人（申请执行人）：四川合立文化传播有限责任公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：蒋唯实，该公司执行董事。被执行人：绵阳协和医院，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：林金通，该院董事长。被执行人（案外人）：绵阳市协和医院有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：林金通，该院董事长。本院在执行四川合立文化传播有限责任公司（以下简称合立公司）与绵阳协和医院（以下简称协和医院）广告合同纠纷一案中，申请执行人合立公司向本院申请追加绵阳市协和医院有限公司（以下简称协和公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人合立公司称：合立公司与协和医院广告合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6944号民事判决书判决：绵阳协和医院于判决生效十日内向四川合立文化传播有限责任公司支付广告发布费172000元，并承担资金利息。绵阳市中级人民法院（2018）川07执复34号执行裁定书认定：协和医院为民办非企业的社会单位，协和公司作为筹划成立协和医院的主体，但在成立过程中，没有按承诺履行转移登记该公司名下财产至协和医院的责任，导致协和医院丧失对外清偿债务的能力。异议人认为，协和医院对外不具有独立承担民事责任的能力，因此，特申请追加协和公司为（2020）川0793执427号案件的被执行人。本院查明：合立公司与协和医院广告合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6944号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力，判决：被告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向原告四川合立文化传播有限责任公司支付广告发布费172000万元，并承担资金占用利息。因协和医院逾期未履行，合立公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执4705号。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执427号。另查明，协和医院与候金凤劳动争议一案，因协和公司不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执3536号执行裁定书将其追加为被执行人，向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）川07执复34号执行裁定书，该裁定书认定：协和医院为民办非企业的社会单位，协和公司作为筹划成立协和医院的主体，但在成立过程中，没有按承诺履行转移登记该公司名下财产至协和医院的责任，导致协和医院丧失对外清偿债务的能力，涪城法院追加协和公司为被执行人并无不当，据此，涪城法院（2017）川0703执3536号执行裁定适用法律正确，结果应予维持。本院在审查过程中，告知协和公司异议人合立公司申请追加其为被执行人的事实与理由后，要求其限期提交相应证据至我院，逾期未提交自行承担举证不能的责任，但协和公司至今未提交相应证据。本院认为，协和医院为民办非企业的社会单位，协和公司在成立过程中未按承诺履行转移登记其名下财产导致协和医院丧失对外清偿债务的能力属于生效法律文书已确认的事实，协和公司逾期未提交相应证据证明其已履行资产转移义务，应自行承担举证不能的责任。因此，本院认为申请执行人合立公司申请追加协和公司为被执行人的申请应予支持，协和公司应以其所有的财产为协和医院承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下：追加绵阳市协和医院有限公司为（2020）川0793执427号的被执行人。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年九月十七日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3508号原告:张玉香，女，汉族，1981年1月24日生，住登封市。被告：申成霞，女，汉族，1982年7月14日生，住登封市。原告张玉香与被告申成霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加了诉讼，被告申成霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告申成霞向原告张玉香借款1500元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申成霞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉香借款1500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告申成霞承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月十七日书记员  张哲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4437号 申请人：莒南县金龙房地产开发有限公司。 驻址：莒南县县城西一路中段。 法定代表人：瞿绪伟董事长 社会信用代码：91371327684843200N 被申请人：刘强述，男，1989年9月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：牛雪迎，女，1987年10月19日出生，居民，住莒南县。 申请人莒南县金龙房地产开发有限公司与被申请人刘强述、牛雪迎房产还贷纠纷一案，申请人莒南县金龙房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额20000.00元。申请人莒南县金龙房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000551号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘强述与牛雪迎共有的位于莒南县（证号为：），查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保970号
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2658号申请执行人杜亚辉，男，1988年6月8日生，汉族，住郑州市。被执行人唐少波，男，1988年6月8日生，汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初3849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杜亚辉向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2658号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十七日书记员  马光耀
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1731号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：宁福志，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告宁福志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 郑
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之一申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区6号楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人孙艳敏与被执行人张艳华、孙立新、锦州佳达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款本金500000元及利息和诉讼费4769元、公告费260元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查找到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1729号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，统一社会信用代码914105271725966724，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：菅蓓佳，女，汉族，1993年03月30日生，住内黄县。被执行人：菅根亮，男，汉族，1989年8月12日生，住内黄县。被执行人:菅嘉浩,男，汉族，1992年10月20日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行菅蓓佳等人借款合同纠纷一案中，于2020年09月08日冻结了被执行人菅蓓佳在085e9858ee2a84f71754caa88@wx.tenpay.com账户内余额人民币1910.04元。现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菅蓓佳在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a84f71754caa88@wx.tenpay.com账户内存款人民币1910.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 张肖蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4225号 原告：隋尧美，女，1958年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：朴贵娜，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍黑龙江省牡丹江市西安区。 原告隋尧美与被告朴贵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林香萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3335号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人柴林，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省武陟县。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人吴仁开。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1435631.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴林、郑州元通房地产有限公司银行存款1435631.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2996号上诉人（原审原告）：**，女，1985年11月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：张冰玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人**因与被上诉人张冰玉房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**的上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定书，裁定鞍山市铁西区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定上诉人主体不适格认定事实错误。一、虽然房屋租赁合同由张冰玉与徐明签订，签订房屋租赁合同目的为经营“铁西区胖大姐烤肉店”，该店虽登记在徐明名下，但实际经营者为**，即签订合同为**经营所需。在房屋租赁期间，**与徐明均向张冰玉缴纳过租金，张冰玉明知**为房屋实际使用人，合同的权利义务均由**承担与享有。二、2018年年底徐明向张冰玉告知其当期结束后不再以本人名义租赁房屋，由实际使用人即**继续履行合同并交纳租金，张冰玉表示知情并且同意。后**向张冰玉支付了第二期房屋租金，张冰玉接收，**继续租赁并使用该房屋。2019年8月，**通知张冰玉不再租赁房屋并通知张冰玉进行交接，张冰玉表示同意并告知**房屋腾空后将钥匙交付给其弟弟。**于2019年10月将房屋腾空并告知张冰玉，但其弟弟一直未接收钥匙（张冰玉已于2019年10月在中介机构将房屋挂牌出租)。综上，本房屋租赁合同虽然签订人为徐明与张冰玉，但实际履行者为**，且在第二期房屋交纳时，张冰玉对房屋实际使用人为**一事已知情，并且同意由**履行合同并交纳租金，**作为租赁合同的实际履行者及权利义务的实际承担者，与本案有直接的利害关系，一审法院认定**并非为本案适格的原告错误。被上诉人张冰玉辩称，同意一审裁定。**向一审法院起诉请求：1、请求判令张冰玉偿还**房屋租赁及押金65000元；2、诉讼费由张冰玉承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案为房屋租赁合同纠纷，张冰玉为出租人，徐明为承租人，**称其为徐明的合伙人，**并非本案适格的原告，应驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回原告**的起诉。案件受理费1425元(**已预交)，全部退还**。二审中，**申请徐明作证，徐明证实其与**合伙经营烧烤店，租赁合同其签字后张冰玉弟弟拿走并在张冰玉签字后送回，张冰玉弟弟知道徐明与**的合伙关系，徐明提交了2019年4月7日其与张冰玉弟弟的微信截图，内容为：其告知饭店自己不干了，**还在经营，房费要到期的时候麻烦张冰玉弟弟去一趟，张冰玉弟弟表示收到。张冰玉表示弟弟没有提及此事，其不知道。本院认为，合同具有相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，是徐明与张冰玉签订的房屋租赁合同，**与张冰玉之间始终未形成书面合意，原有合同没有发生改变，解除合同的权利应由徐明行使，徐明和**之间的合伙关系是另一种法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原判认定**并非本案适格原告并驳回起诉正确。综上，上诉人**的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十八日书记员 王晓溦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执219号之二申请执行人：陈明山，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：易瑞富，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人陈明山与被执行人易瑞富劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈明山与被执行人易瑞富达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月十七日书记员  陈 诚
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审221号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人苗焕民，1963年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月19日对被申请人作出的编号411666110105458的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人苗焕民于2020年1月19日16时38分，在商桐206省道1公里5米处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110105458的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人苗焕民自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十七日书记员  凡中原
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1361号张社会、杜艳秋：张社会与杜艳秋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300元，本院已于2020年9月27日将该款转付给张社会。至此，张社会向本院申请执行的（2016）豫1622民初2604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1134号 申请执行人：廖守全，男，汉族，1952年6月14日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 廖守全申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金3700.8元，现因申请执行人廖守全书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执806号之十被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年08月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国农业银行62×××15账户内存款人民币170928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民再60号抗诉机关：辽宁省鞍山市人民检察院。原审原告：高心，男，1982年2月1日出生，回族，个体业主，住辽宁省岫岩满族自治县。原审被告：杨志勇，男，1980年9月30日出生，满族，中共党员，教师，住辽宁省岫岩满族自治县。原审被告：徐柔墨，女，1982年3月2日出生，满族，教师，住辽宁省岫岩满族自治县。原审原告高心与原审被告杨志勇、原审被告徐柔墨民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0323民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省鞍山市人民检察院认为本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监（2019）21030000173号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年10月21日作出（2019）辽03民抗5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员杨玉、夏凡出庭执行职务。原审原告高心，原审被告杨志勇、徐柔墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗诉机关认为，岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1232号民事调解书，涉及虚假诉讼。杨志勇、徐柔墨与高心作为朋友，存在亲近关系；双方无实质性民事权益争议，主动迅速达成调解协议并迅速执行等上述情况，完全符合《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》所列情形。经检察机关另查，杨志勇、高心均证实民间借贷关系并不存在。本案系杨志勇、徐柔墨为了提取住房公积金内的存款，与其朋友高心恶意串通，虚构事实，通过编造虚假的民间借贷关系提起诉讼，并通过与法官的私下关系迅速达成调解并执行，借用合法的民事程序达到非法目的的虚假诉讼。岫岩满族自治县人民法院（2017）辽323民初1232号民事调解书，规避国家政策，扰乱住房公积金管理秩序，扰乱正常诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，损害国家利益、社会公共利益，应依法被撤销。高心向原审法院起诉请求:1、判令杨志勇、徐柔墨立即偿还原告借款7万元；2、诉讼费由杨志勇、徐柔墨承担。原审法院认定事实：2016年7月2日,杨志勇、徐柔墨向高心借款7万元,当时未约定利息,约定还款期限为2017年1月1日，杨志勇、徐柔墨为高心出具了欠条。该笔借款经索要后未偿还。现起诉，要求给付借款7万元。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：杨志勇、徐柔墨于2017年5月17日前给付高心借款7万元。诉讼费1550元，减半收取775元，由杨志勇、徐柔墨承担。本院再审查明：2017年5月15日，岫岩满族自治县人民法院作出(2017)辽0323民初1232号民事调解书，并向高心、杨志勇、徐柔墨送达。2017年7月11日，岫岩满族自治县人民法院在鞍山市住房公积金管理中心岫岩办事处执行了杨志勇、徐柔墨的住房公积金共计人民币64000元执行款，交执行费950元，余款63050元返还给高心偿还借款。本院再审认为，本案双方当事人系朋友关系，双方并无真实的借贷关系。原审是双方持虚假借条所进行的虚假诉讼，目的是为了帮助杨志勇、徐柔墨支取其在鞍山市住房公积金管理中心岫岩办事处账户中的公积金。双方恶意串通虚构了借款事实并伪造借条，利用法院进行虚假诉讼。高心在明知的情况下配合杨志勇、徐柔墨进行虚假诉讼并配合执行，其行为严重扰乱审判秩序，损害司法公信力，依法应当承担相应法律责任。其诉讼请求因系虚假诉讼行为，依法应当予以驳回。据此，原审法院作出的民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1232号民事调解书；二、驳回原审原告高心的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  杨兴棠审判员  李红兵二〇二〇年九月二十八日法官助理程继国书记员贺娜（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15154号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建英。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人朱建英、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱建英与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年8月3日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付朱建英2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资4137.93元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付朱建英解除劳动关系经济补偿金2250元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向朱建英出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与朱建英于2017年8月3日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向朱建英支付任何费用：4、改判智浩公司无需向朱建英出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由朱建英负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与朱建英签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向朱建英发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，朱建英无到岗上班并提起仲裁，明显属朱建英主动解除劳动关系。智浩公司已向朱建英结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。朱建英答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于朱建英与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向朱建英支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与朱建英不存在劳动关系，无需向朱建英支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于朱建英在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽