wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异186号异议人（案外人）：涂军操，男，1968年9月10日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人涂军操对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涂军操称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人涂军操的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终329号 上诉人（原审原告）孙庆花，女，1932年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人葛建伟（孙庆花之女），1966年8月12日出生，汉族，住址天津市河东区。 委托代理人葛云焕（孙庆花之女），1958年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。 法定代表人谢元，区长。 委托代理人许乐。 委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。 原审第三人天津市东丽区住房和建设委员会，住所地天津市东丽区先锋路19号。 法定代表人杨治刚，主任。 委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原审第三人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进南路87号。 法定代表人章锐，主任。 委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人孙庆花因诉被上诉人天津市东丽区人民政府制拆除行为违法并赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审开庭审理庭审质证中，被上诉人举证已有另案当事人向天津市东丽区人民法院起诉，确认天津市东丽区住房和建设委员会强拆违法，天津市东丽区人民法院已经作出了确认天津市东丽区住房和建设委员会强拆违法的判决，并已生效。因此上诉人向本院提出撤回本案对天津市东丽区人民政府的上诉，另行向天津市东丽区人民法院提起对天津市东丽区住房和建设委员会的起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 力 审判员 张明珠 审判员 廖希飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理袁敏 书记员满开琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11750号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：罗锦秀，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗锦秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗锦秀应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金173822.69元、利息12426.44元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月18日为1902.6元，此后的罚息以173822.69元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗锦秀应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。并承担案件受理费2189.69元。因债务人罗锦秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｌ×××××的大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为贷款本金173822.69元、利息12426.44元及罚息、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息、受理费2189.69元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11750号案终结本次执行程序。 被执行人罗锦秀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十日 书记员  王 匡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8887号 原告：林步义，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡志坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林步义与被告胡志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。诉讼过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林步义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林步义撤诉。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告林步义负担。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1222号 原告：肖连玉,女,1945年5月7日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方士群,女,1967年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告肖连玉与被告方士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖连玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖连玉撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1907号 原告：王妮妮，女，1993年9月26日生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。 被告：韩晓宇，女，1993年9月8日生，汉族，武安市人。 原告王妮妮诉被告韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光(独任审判），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告韩晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妮妮提出诉讼请求：１、判令被告韩晓宇立即偿还原告王妮妮借款本金75000元及利息1500元共计76500元（利息自2019年3月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算，暂计至2019年4月10日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告韩晓宇向原告王妮妮借款75000元并出具借条一张，借条约定“今因生活所需向王妮妮借款现金柒万伍（75000）元，每月按本金的2%付息，自借款之日起每月还款伍千（5000）元，每月10日为还款日，2020年3月10日还清全部本息，如有一期未按约定还款，王妮妮有权要求一次还清。”后被告随即出具收条一张。但被告未履行约定的还款义务，甚至电话拉黑，避而不见，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、借条、收条各一份，用于证明原告将款项借给被告，被告向原告书写的借条，两人存在民间借贷关系。2、支付宝、微信转账记录共9张，用于证明原告通过微信、支付宝共向被告转款121410元。3、2020年4月14日通话录音光盘一张，用于证明被告称已还清原告借款不是事实，2020年4月14日被告向原告称自己在第三方平台申请借款，并承诺每月还原告3000多元，但被告并未履行自己的承诺。 被告韩晓宇辩称，我已经把本金全部还清了，我不应该再偿还原告的钱了。起诉状中75000元中包含当时口头约定的高利息，有50000元左右的利息。 被告向法庭提供了以下证据：1、微信转账记录，证明转账给王妮妮2500元，转账给王妮妮老公王利坤10000元，转账给微信昵称“前途无量”4500元。共计17000元。2、支付宝转账记录，证明通过支付宝向王妮妮转账44731元。3、原告老公魏世飞转账记录，证明用原告老公的支付宝向王妮妮转账13000元。4、浦发银行卡明细一份，用于证明通过银行转账向王妮妮转款17000元。 经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对证据2、3、4没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据1中的2500元认可，对其余14500元不予认可。 本院经审查后认为，对于被告提供的证据1中转给微信昵称“前途无量”4500元，无其他证据相佐证，且原告也不认可，对此款项，本院不予认定。对于被告称转账给原告老公的10000元，经本院向财付通支付科技有限公司查询，该笔转账的收款人实名为陈某某，不能证明被告的目的，对此款项本院不予认可。 经审理查明，2018年8月13日开始，原告王妮妮陆续向被告韩晓宇出借款项，截止2018年10月21日共出借121410元。被告韩晓宇从2018年9月10日开始陆续共还款77231元。借款期间双方约定了月息2分。2019年3月10日，被告韩晓宇向原告出具了借条，内容为：我韩晓宇，身份证号1304811993××××××××今因生活所需向王妮妮借款现金柒万伍（75000）元，每月按本金的2%付息，自借款之日起每月还款伍千（5000）元，每月10日为还款日，2020年3月10日还清全部本息，如有一期未按约定还款，王妮妮有权要求一次还清。 另查明，原告认可被告韩晓宇所打的借条当中，原告并没有给过现金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告出借款项给被告，被告应予偿还。关于利息部分，因本案受理日期为2020年8月11日，故仍应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息保护的上限是年利率24%和36%，超过部分折抵本金。经过本院审查，折抵相应本金后被告在2018年11月3日尚欠原告本金50371.4元，之后所还的3900元应属利息。被告给原告所打的借条75000元，应是本金和利息之和，对其超过法律规定的利率保护范围部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韩晓宇在本判决生效之日起十日内给付原告王妮妮借款本金50371.4元及利息（从2018年11月4日开始按照年利率24%计算至债务履行完毕时止，含已经支付的利息3900元）。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告韩晓宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏天赐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1599号原告：吴希奎，男，1954年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：夏会军（原告妻子），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告吴希奎与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴希奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴希奎负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2230号上诉人（原审被告）：赵国侠，女，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：张立军，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：陈建立，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人张立军、赵国侠与被上诉人陈建立定金合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月7日，赵国侠、张立军自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，赵国侠、张立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国侠、张立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵国侠、张立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月八日书记员  周思涵
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1077号 原告：张风灰，男，1956年1月16日出生，汉族，住南宫市。 被告：宋福辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。 被告：王中新，男，1972年5月9日出生，汉族，住南宫市。 被告：张金中，男，1968年5月10日出生，汉族，住南宫市。 原告张风灰与被告宋福辉、王中新、张金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风灰、被告王中新、被告宋福辉及其委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼，被告张金中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张风灰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41078元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为南宫市张侯町村石灰砂子经销商。2016年2月10日至2016年12月11日，原告向被告宋福辉、王中新、张金中负责的位于南宫市的金烨家庭有机农场薰衣草7号院（以下简称金烨7号院）供应砂子21车、水泥1311袋、白灰385袋，用于金烨7号院建设房屋及院内道路，货物价款共计41078元。原告多次讨要货物货款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己合法利益，不得已诉至法院，请求依法裁判。 宋福辉当庭辩称，原来使用原告的建筑材料货款已经结清，我不欠原告建筑材料款，我没有委托王中新、张金中采购原告的建筑材料，王中新、张金中所签字的建筑材料与我无关，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 王中新当庭辩称，这个事和宋福辉没有关系了，向原告采购原料都是我给原告打电话要的，应当我负责还款，和宋福辉无关。 张金中未作答辩。 本案原告张风灰围绕诉讼请依法提交了王中新、张金中签名的收据33张，以证明被告欠货款41078元的事实。被告王中新对上述证据无异议，被告宋福辉质证称，对收据的真实性、关联性、合法性均有异议，从该证据的票据形式来讲，不符合发票的要件，从收据的内容看，其中2016年2月10日送水泥50袋也根本不符合常理，因为这天是正月初三，这个时间不可能开工购料，另外宋福辉没有委托张金中、王中新向原告采购材料，原告的上述证据与宋福辉无关。 宋福辉提供照片八张，以证明金烨7号院2015年年底已经建设完工，2016年春节期间已经投入使用，王中新称对照片无异议，张风灰称不予质证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是南宫市张侯町村石灰砂子经销商。2016年2月10日至2016年12月11日期间，经王中新电话联系采购，原告33次共计送砂子21车、白灰385袋、水泥1311袋，每次送货均由张金中清点数目后王中新、张金中在送货收据上签名确认，价款总计41078元。后经原告多次催要货款未果，2020年7月15日，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王中新承认自己是购货人且与原告提供的证据相吻合，依法应予认定。原告请求宋福辉承担还款责任，没有事实依据和证据，依法不予支持。张金中实际是货物清点人，不是买卖关系的主体，依法也不承担责任，该欠款依法应由被告王中新负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王中新支付原告张风灰货款41078元整。 二、驳回原告张风灰对宋福辉、张金中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取414元，由被告王中新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月九日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3775号申请执行人周建强，男，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。周建强与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特112号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠周建强工资59135元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人周建强送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特112号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9400号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市大东区。被告：潘奇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告潘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1548号上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付春东，男，满族，农民，1979年1月3日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司因与被上诉人付春东劳动争议纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王忠伟、被上诉人付春东及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初15号民事判决并改判不予赔付付春东就业补助金75,800元，住院期间伙食费、护理费、交通费4,598.77元。事实及理由：上诉人认为付春东的工伤伤残待遇应当由工伤保险机构予以支付。其中对于伙食补助费、交通费按照《工伤保险条例》的规定属于由工伤保险机构给付的范畴之内。而护理费因为付春东没有对是否需要生活护理作出有效的司法鉴定，据此情况下不应当支付其护理费。综上所述，上诉人按照《工伤保险条例》的规定，上诉至二审法院，请给予公正判决。付春东辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。事实及理由如下：答辩人是上诉人单位的工人，在工作中受伤，上诉人给答辩人进行了工伤鉴定，认定为七级伤残。为此答辩人依法要求解除与上诉人的劳动关系，同时要求上诉人按照工伤保险条例的规定给付相应的工伤待遇，可上诉人一直推托不给，为此到灯塔市劳动人事争议申请仲裁，仲裁后上诉人不服，到一审法院起诉，答辩人均胜诉。一审判决后上诉人还是不服，上诉至辽阳市中级人民法院。关于一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付还是由工伤保险机构支付一事，《辽宁省工伤保险办法》第33条（三）项规定：因工伤发生的下列费用依法由用人单位支付：“终止或者解除劳动合同的，工伤职工应当享受的一次性伤残就业补助金”，答辩人已经和上诉人依法解除了劳动合同。据此，答辩人认为，一审法院判决让上诉人给付答辩人一次性伤残就业补助金75，800元和相应的工伤待遇即护理费、伙食补助费、交通费4,598.77元，于法有据，无可非议。答辩人认为，答辩人依法解除和上诉人的劳动合同关系是劳动法赋予的权利，上诉人因为答辩人解除了与其的劳动合同，就对答辩人产生成见，公开说走起诉、上诉的法律程序就是为了拖延给付答辩人补偿款。综上，答辩人认为，上诉人属于故意无理缠诉，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不予支付付春东伤残就业补助金75，800.00元，不予支付住院期间伙食费、护理费、交通费4，598.77元。一审法院认定事实：付春东于2016年12月受雇佣从事大车司机工作，月工资3，790.00元。2018年10月1日6时30分许，付春东驾驶车辆作业过程中在灯塔区域东大山下矿正水平100水平位置处有西帮高断面掉下一块石头。石头通过前挡风玻璃后打到付春东身体，付春东受伤送治于辽阳市中心医院。2018年12月20日，付春东经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月28日，付春东经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2019年11月6日，付春东到灯塔市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁要求与辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司解除劳动关系；要求辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食费、护理费及交通费。2019年12月10日灯塔市劳动人事争议仲裁院做出灯市劳人仲字（2019）143号仲裁裁决书，裁定辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司给付付春东就业补助金、住院期间伙食费、护理费及交通费合计80,398.77元。一审法院认为，依据《辽宁省工伤保险实施办法》，因工伤发生的一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。付春东经辽阳市劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定为七级伤残，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司应支付给付春东一次性伤残就业补助金75，800.00元。付春东对住院期间伙食费、护理费及交通费的请求合理，一审法院予以确认，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司应支付付春东住院期间伙食费、护理费、交通费4，598.77元。依照《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、驳回辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的诉讼请求；二、辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司于本判决生效后即赔付付春东伤残就业补助金75，800.00元。住院期间伙食费、护理费、交通费4，598.77元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司负担。（辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司已交）二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司为被上诉人付春东缴纳了工伤保险，付春东在工作中受伤，并认定工伤，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，伙食补助费和交通费应当从工伤保险基金支付。上诉人上诉主张伙食补助费和交通费不应由其支付的上诉理由成立，予以支持。关于上诉人主张不应支付被上诉人付春东伤残就业补助金和护理费的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初15号民事判决；二、辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付付春东伤残就业补助金75，800.00元、护理费3，549.48元；三、驳回辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司8.00元，付春东负担2.00元；二审案件受理费10.00元，由辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司8.00元，付春东负担2.00元。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初5208号   原告张琴，女，汉族，19XX年3月2日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李刚强，男，汉族，19XX年7月11日出生，户籍地四川省南充市蓬安县，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某某，男，汉族，2017年2月7日出生，住址同上，系被告李刚强之子。   被告雷大友，男，汉族，1951年出生，住安康市岚皋县。   被告杨国春，女，汉族，1957年出生，住址同上，系被告雷大友的妻子。   被告薛本权，男，汉族，2002年出生，住址同上，系被告雷大友的外孙。   原告张琴与被告李刚强、李某某、雷大友、杨国春、薛本权民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被告李刚强的银行存款1万元予以保全，原告已向本院提供担保。   本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被告李刚强的银行存款1万元予以冻结，冻结期限一年。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行       审判长  周宏   人民陪审员  古志平   人民陪审员  周章丽     二〇二〇年七月九日     书 记员 唐芳芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2431号 罪犯陈卫，男，1991年9月8日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01刑初字143号刑事判决，以被告人陈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2025年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1370号之二被执行人：苏敬尧，男，汉族，1995年05月28日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏敬尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏敬尧在日照银行62×××12账户内存款人民币2003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7329号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：甘昌瑞。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告甘昌瑞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告甘昌瑞及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金10000元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资6538.9元、2020年1月工资2802.9元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告甘昌瑞辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：甘昌瑞于2019年3月1日入职智慧公司处，从事质量测试工程师岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认甘昌瑞税前工资、平均应发工资均为10000元，智慧公司已支付甘昌瑞2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假，智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知甘昌瑞上班。智慧公司确认拖欠甘昌瑞2019年12月工资3538.9元。甘昌瑞于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，甘昌瑞不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。甘昌瑞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付甘昌瑞2019年12月至2020年2月未发工资22838.9元、经济补偿10000元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但甘昌瑞不予认可，且该工资单无甘昌瑞签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，甘昌瑞自2019年3月1日入职智慧公司，甘昌瑞享有年休假天数经折算为4天，甘昌瑞另主张其他时间为调休但未提交相应依据，参照甘昌瑞税前工资及2020年1月工作日、法定节假日及年休假天数，扣除社保公积金后，本院经核算智慧公司应支付甘昌瑞2020年1月工资应为7805.2元（10000/21.75*21-1850）。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知甘昌瑞到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故甘昌瑞按扣除社保公积金后8150元进行主张本院予以支持。智慧公司确认拖欠甘昌瑞2019年12月工资6538.9元，故智慧公司应支付甘昌瑞2019年12月至2020年2月未发工资共计22494.1元。智慧公司存在拖欠甘昌瑞工资的情形，智慧公司虽主张已与甘昌瑞协商延迟发放，但甘昌瑞并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，且至今仍未支付拖欠的工资，本院对其主张不予采信。故甘昌瑞以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据甘昌瑞工作年限及正常工作情形下的平均工资，智慧公司应支付甘昌瑞经济补偿金10000元。甘昌瑞在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，甘昌瑞亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付甘昌瑞2019年12月至2020年2月未发工资22494.1元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付甘昌瑞经济补偿金10000元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申14号再审申请人（原审被告）：李光清，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：尹志方，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇新庄村二组1号。再审申请人李光清因与被申请人尹志方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终1109号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李光清申请再审称，请求对本案立案再审。事实和理由：1.二审判决认定的事实缺乏证据证明。2016年7月1日，再审申请人承包嘉鱼县官桥镇官桥村村委会办公楼建设工程，被申请人以10万元出资入股，但是被申请人不承担风险，要求申请人出具10万元借条，10万元实际为合伙出资，并不是借款，双方没有约定利息。二审判决根据日常生活经验规则推断尹志方向徐峰借款需要利息认定再审申请人与被申请人之间对利息口头约定缺乏证据证明；2.二审判决采信被申请人提供的视听资料证据错误。被申请人提供的视听资料是复印件，且内容上未约定月息2分，尹志方是否向徐峰约定月息2份与再审申请人无关，被申请人提供的视听资料在真实性和关联性上均不符合证据要求，不能作为有效证据采信;3.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人和王和平签订了《官桥镇新农村建设集中还建点施工合同》证明案涉10万元系尹志方的合伙出资，本案是合伙纠纷不是民间借贷纠纷。尹志方提交意见称，再审申请人承包官桥镇官桥村村委会工程时，找被申请人借款10万元，开始约定借一个月，再审申请人承诺按照5分利息计息，被申请人提出如果只借一个月，可以不要利息。事实上，10万元是被申请人通过向第三人借款再转借给再审申请人，被申请人按照2分利息向第三人支付了利息。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李光清认为案涉10万元系尹志方的合伙出资不是民间借贷，并提交2016年4月21日王和平（甲方）与李光清（乙方）签订的《官桥镇新农村建设集中还建点施工合同》作为新证据予以证明。民事诉讼中的新证据是指下列证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。李光清在再审审查过程中提供的《官桥镇新农村建设集中还建点施工合同》不属于有新的证据足以推翻原判决的情形。关于李光清认为二审判决采信证据、认定事实错误问题。二审判决根据双方当事人陈述以及一审庭审中对视听资料证据质证情况，综合认定案件事实并无不当。综上所述，李光清的各项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光清的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年九月十七日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3003号申请执行人张得夫，男，1950年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人宜兴市明春清扫用品有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码77467930-1。法定代表人林国春，该公司总经理。本院受理的申请执行人张得夫与被执行人宜兴市明春清扫用品有限公司（以下简称明春公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初10755号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：明春公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张得夫支付工资款145000元。因被执行人未履行义务，申请执行人张得夫向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银行存款余额较小。本院另案依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限截止到2021年9月7日。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院另案已对明春公司位于宜兴市湖父镇东兴村的无证房屋及其享有的集体经营性建设用地使用权启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、经查询案件系统，相关被执行人在本市案件较多，履行能力差。6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的145000元及相应利息、诉讼费1600元、执行费2099元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年九月八日书记员  俞博文
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保29号 申请人：张进梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：周庆功，男，1982年11月24日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：张莉（与周庆功系夫妻关系），女，1983年1月8日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：宋捷，女1980年4月11日出生，汉族，住赤城县。 申请人张进梅与被申请人周庆功、张莉、宋捷诉前财产保全纠纷一案，申请人张进梅于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的周庆功、张莉、宋捷名下的财产64000元进行保全。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周庆功、张莉、宋捷名下的财产价值64000元。 案件申请费660元，暂由张进梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  甄晓静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4861号申请执行人北京市东城区生态环境局，住所地北京市东城区东四六条甲17号。法定代表人董险峰，局长。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。被执行人北京汤婆婆煨汤馆有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同58号。法定代表人金福田。北京市东城区生态环境局与北京汤婆婆煨汤馆有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101行审189号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.5万元及相应加处罚款。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101行审189号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1218号紫金财产保险股份有限公司与王福宣追偿权纠纷一案，申请执行标的为9071.69元，经本院执行到位9071.69元，执行费50元由被执行人王福宣承担。至此，本院(2019)苏0831民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1118号罪犯唐彬，男，1967年7月12日出生于辽宁省阜新市，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）阜刑二初字第1号刑事判决，以被告人唐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月8日作出（2017）辽07刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯唐彬获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月13日至2022年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3981号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：王均，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王均民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8367号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6948.98元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王均采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10836号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰。上诉人中国建筑第五工程局有限公司与被上诉人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建筑第五工程局有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第五工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十七日法官助理李银龙书记员彭硕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3191号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：王美珂，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5937号原告：李艾芹，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：回金勇，男，1973年3月1日出生，回族，住河北省沧州市。原告李艾芹与被告回金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昫苏，被告回金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艾芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,2016年被告因缺少资金向原告提出借款。2016年12月10日,原告从自己名下中国农业银行账户（银行卡号:6228××××8978）向被告名下账户（银行卡号:6228××××8174）转款人民币50000元。碍于朋友情面,借款金额也不高,被告承诺2017年就会很快还款,故双方当时没有书写欠条。被告一直拖延不偿还所欠借款,原告多次向被告催要,均未果。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告回金勇辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年12月10日，原告通过银行转账形式给被告转账50000元，该款确实收到了，但双方不存在借贷关系。原、被告在2015年春节相识，曾是男女朋友关系，2017年10月分手。原告在2016年5月14日成立天津北方绿色之源科技有限公司，被告为原告的公司开拓了沧州地区的市场，忙了一年多，原告也没有支付任何报酬。上述50000元是被告找原告要的，用途是为了开发新客户及与客户沟通关系使用，还包括汽车加油等支出。最后花了30000余元，还剩不到20000元。被告表示剩下的20000元当做工资，但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年12月10日，原告从自己名下中国农业银行账户（银行卡号:6228××××8978）向被告名下账户（银行卡号:6228××××8174）转款人民币50000元。被告认可收到了上述款项。另查，原告主张双方系普通朋友关系，被告因资金周转向其借款50000元，由于借款金额也不高,被告承诺很快还款,故双方当时没有书写欠条或借据。原告现确系天津北方绿色之源科技有限公司法定代表人，该公司成立于2017年1月7日，且借款发生时时任法定代表人并非原告。双方之间不存在业务往来，也不存在所谓雇佣或者代理销售的关系，况双方借款关系发生于2016年12月10日，被告陈述上述50000元用途是为了开发新客户及与客户沟通关系使用，还包括汽车加油等支出不属实。再查，被告否认双方存在民间借贷关系，但未就其主张向法院提交证据。本院认为，被告对于原告于2016年12月10日向其银行账户转账50000元的事实予以认可，但其抗辩双方不存在民间借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据中国农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩其与原告之间还存在其他业务往来，但被告未就其主张提供证据证明，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款。综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告回金勇偿还原告李艾芹借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告回金勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年九月四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律拖杆问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2542号 本院于2020年7月3日立案执行的申请执行人李泽与被执行人徐立文民间借贷纠纷一案，已于2020年9月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4452号之一 申请执行人南宁中侨物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路159号景晖花园9栋2层201号房。 法定代表人黄伟松。 被执行人邓建新，男，1975年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于南宁中侨物业服务有限公司申请执行邓建新物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人邓建新名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓建新名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱佳琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初432号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王元昌，男，1978年1月6日出生于山东省德州市，汉族，驾驶员，住山东省德州市陵城区，户籍地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］417号起诉书指控被告人王元昌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日20时23分许，被告人王元昌酒后驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××挂号重型低平板半挂车，沿347省道宿迁市宿城区龙河镇段由东向西行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王元昌血液内酒精含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王元昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王元昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人王元昌拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王元昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王元昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王元昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月九日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2385号 罪犯韩立龙，男，1989年5月4日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2012年3月19日作出（2011）井刑初字第00036号刑事判决，以被告人韩立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金7万元；责令退赔违法所得。2012年4月17日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年七个月；2018年3月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩立龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，获得2019年度改造积极分子奖励；2008年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费270.74元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩立龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩立龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月3日起至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3161号原告：吴康燕，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金堂，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小燕，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市奉节县，系吴康燕所属单位职工。被告：欧祥洪，男，汉族，1977年8月1日出生，住重庆市奉节县。被告：彭永秀，女，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。被告：万先银，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市奉节县。原告吴康燕与被告欧祥洪、彭永秀、万先银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告主动与原告达成了还款协议，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴康燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴康燕负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3205号 原告：程德强，男，汉族，1990年4月7日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：谢小草，女，汉族，1998年6月11日出生，住广东省和平县。 原告程德强与被告谢小草民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告程德强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程德强撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月七日 书记员  雷 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢178号申请执行人：艾国荣。被执行人：王贵林。本院执行的艾国荣与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢178号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2235号原告：重庆九岸汽车有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附410。诉讼代表人：北京盈科（重庆）律师事务所，重庆九岸汽车有限公司管理人。委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梁倩，女，1986年8月3日出生，住重庆市丰都县。被告：谢芳，女，1982年3月6日出生，住重庆市渝中区。原告重庆九岸汽车有限公司（以下简称九岸汽车公司）与被告梁倩、谢芳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告九岸汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并明确表示无法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆九岸汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年九月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初747号之一 解除保全申请人：苏苟珠，男，1950年2月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 解除保全申请人：苏跃兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 解除保全申请人：苏耀丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人：苏耀平，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：杨柏明，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 解除保全申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平与被申请人杨柏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月22日依解除保全申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平的申请，裁定冻结被申请人杨柏明名下价值430000元的财产，并依法冻结申请人苏跃兵在中国招商银行账户（卡号62×××63）存款20000元。2020年6月23日作出（2020）湘0224民初747号民事判决，后苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平向株洲市中级人民法院上诉，2020年7月29日苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平以与杨柏明达成和解为由申请撤诉，株洲市中级人民法院予以准许，现解除保全申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平以与杨柏明达成和解协议，请求解除对被申请人杨柏明的银行账户和湘Ｂ×××××小型普通客车的冻结，并解除对苏跃兵的银行账户两万元的冻结。 经审查，本院（2020）湘0224民初747号解除保全申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平与被申请人杨柏明机动车交通事故责任纠纷一案判决后，解除保全申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平与被申请人杨柏明达成和解协议。现苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平申请解除对被申请人杨柏明的银行账户和湘Ｂ×××××小型普通客车的冻结，解除对苏跃兵的银行账户两万元的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨柏明的银行账户和湘Ｂ×××××小型普通客车的冻结； 二、解除对保全申请人苏跃兵开设在中国招商银行账户（账号62×××63）存款20000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李温鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12351号被执行人：张铁成，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初924号刑事判决执行张铁成犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十八日书记员 蒋琳丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2211号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张艳，女，1974年3月29日出生，满族，住辽宁省，无业。北镇市农村信用合作联社诉张艳借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳名下金融机构存款及网络存款86220元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳名下金融机构存款及网络存款86220元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人张艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 铎人民陪审员  王丽娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1540号申请保全人：周长安，男，汉族，1951年8月25日出生，住泰安市××××号。申请保全人：周长举，男，汉族，1958年9月5日出生，住泰安市××××号。申请保全人：周长业，男，汉族，1962年4月19日出生，住泰安市××××号。申请保全人：于程，男，汉族，1975年8月14日出生，住泰安市××××号.申请保全人：刘加奉，女，汉族，1959年5月10日出生，住泰安市××××号。申请保全人：王丽，女，汉族，1983年6月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：崔传河，男，汉族，1965年12月30日出生，住泰安市××山阳东村××号。被保全人：张俊芹，女，汉族，1962年8月4日出生，住泰安市××山阳东村××号。本院在保全申请保全人周长安、周长举、周长业、于程、刘加奉、王丽与被保全人崔传河、张俊芹民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1129号 申请执行人：嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司，住所地平湖市广陈镇广进路100号，统一社会信用代码：91330482MA28A94M2N。 法定代表人：黄世平，该公司执行董事。 委托代理人：朱勤民，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：安徽力川箱包科技有限公司，住所地安徽省淮南寿县炎刘镇炎寿路石埠工业园区1101号。统一社会信用代码：91340422MA2RTUM64Y。 法定代表人：王兆军，该公司执行董事。 本院在执行××人××五金塑胶制品股份有限公司与被执行人安徽力川箱包科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司货款200000元，负担案件受理费1272元、执行费2919元，但被执行人安徽力川箱包科技有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人公司所在地调查，该公司无财产可供执行，并且在申请破产中，为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人安徽力川箱包科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 升
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3798号苏州新纳晶光电有限公司中山市雄纳五金照明科技有限公司：申请执行人苏州新纳晶光电有限公司与被执行人中山市雄纳五金照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69485.6元。经本院立案受理，现已执行到位69485.6元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州新纳晶光电有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初5330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2948号原告：唐宏丽，女，1970年9月7日出生，蒙古族，公务员，住址科右中旗图什业图小区3号楼6单元401室。委托代理人：唐胜利，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：白秀莲，女，1958年1月7日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇蒙霸大酒店。被告：姜莲芳，女，1987年12月24日出生，蒙古族，教师，住址科右中旗金地小区4单元601室。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告唐宏丽与被告白秀莲、姜莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宏丽及委托代理人唐胜利、被告白秀莲、被告姜莲芳委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐宏丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币200000元及利息（利息自借款之日起月利率2%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白秀莲于2019年6月23日从原告处借款人民币100000元、于2019年6月26日借款人民币100000元，两笔借款均约定借期内利息为月利率2.5%，并对两笔借款出具了借条，被告姜莲芳对上述两笔借款中均作为担保人在两笔借条上签字画押。承诺在2019年12月23日前还清两笔借款。到了约定的还款期后原告多次向二被告催款，但二被告借种种理由拒不还款，现有二被告出具的借条为凭，诉至法院，请求依法判决。被告白秀莲答辩称，原告所述属实，钱暂时给不上，我同意年前还一部分，年后再还一部分。被告姜莲芳答辩称，在本案中姜莲芳不再承担担保责任，欠据中明确约定了还款期限是2019年12月23日，原告应在还款期届满6个月之内主张权利。本院经审查认定事实如下：二被告系亲属关系。原告唐宏丽于2019年6月23日、2019年6月26日分两次借款给被告白秀莲共计200000元，二被告出具借条两枚，两枚借条中均约定，借款期限6个月，约定借期内月利率2%，逾期利息按月利率2.5%计算，分别于2019年12月23日前还款100000元本金及利息、2019年12月26日前还款100000元本金及利息，被告白秀莲在借款人处签字画押，被告姜莲芳在担保人处签字画押。原告唐宏丽于2020年5月16日与被告姜莲芳电话联系，提出让其帮助向被告白秀莲催款，后还款期届满，二被告未能偿还借款。本院认为，原告唐宏丽与被告白秀莲之间的债权债务关系明确，有被告白秀莲出具的两枚借条原件为证，被告白秀莲对借款事实亦认可，故对原告唐宏丽要求被告白秀莲偿还欠款200000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜莲芳是否承担连带清偿责任的问题,《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,原、被告之间未约定保证方式,依法认定被告姜莲芳对两笔借款承担连带保证责任,保证期为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中原告递交的电话录音,证明借款到期前,曾与被告姜莲芳取得联系，要求其帮助向被告白秀莲催款，对此事实被告姜莲芳亦无异议，原告的该行为应当认定系向被告姜莲芳主张担保责任的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告于2020年8月5日提起本案诉讼,尚在保证合同诉讼时效期间内,故被告姜莲芳在本案中应当承担保证责任。对被告姜莲芳认为自己不承担保证责任的答辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告白秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宏丽欠款200000元及利息（两笔借款本金各100000元，利息分别自2019年6月23日、2019年6月26日起均按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）；二、被告姜莲芳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费2150元（原告已预交），由被告白秀莲、姜莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年九月十六日书记员 白 姗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2493号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：任建华，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告任建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17161号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：陈育芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告陈育芬物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈育芬的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终398号上诉人（原审原告）李明财，男，1955年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人李明财因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明财原审诉称，原告系天津市滨海新区汉沽惠阳里自建平房62号的产权人，该房始建于1985年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房的办理产权证时只给自建房62号办理了产权证，其附属房一直未给办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房本未果。后发现在此期间有的人还是办理了附属房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是不归其管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护，造成极大损失。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本；2、诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，本案原告要求被告为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构(简称不动产登记机构)，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告李明财的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李明财。李明财不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。上诉人的主要上诉理由是：1.原审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人是其下属发证机关的主管部门。下级机关的具体行政职责应为被上诉人的职责，其职责行使是由下级代表上级部门进行，而非被上诉人不具有该职责。原审法院以该理由驳回上诉人诉请错误。2.原审法院认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否具有上诉人诉请的法定职责。上诉人提起本案一审诉讼的诉讼请求是“判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建附属房房证”。根据2016年9月1日实施、2019年5月30日修正的《天津市不动产登记条例》第五条第一款“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”和第二款“市规划和自然资源行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”的规定，天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人为其办理自建附属房房证，系要求被上诉人为其办理不动产登记。根据上述法律规定，不动产登记工作明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年九月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6358号之一申请人：陈娟，男，1981年10月6日出生，汉族，住凤台县。被申请人：安徽省金宇建设有限公司，住所地六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：柳家林，该公司执行董事兼总经理。陈娟与安徽省金宇建设有限公司、童宗付建设工程合同纠纷一案，申请人陈娟于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省金宇建设有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保金额为10万元的保单保函为申请人陈娟财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省金宇建设有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年九月十日书记员  李 瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异295号申请人：王霞，女，汉族，1973年10月24日出生，住天津市河北区。被执行人：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人王霞与被执行人瑞通阿西亚(天津)科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王霞于2020年9月21日向本院提出追加申请，于2020年9月22日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人王霞撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人王霞撤回追加申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十三日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执745号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾兴荣路荣成鑫都建材市场靠边2栋。 法定代表人：胡雄。 被执行人周卫红，男，1968年10月8日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人彭小平，女，1968年12月30日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人周昌荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人周卫红、彭小平、周昌荣的借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0621民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日，本院对被执行人周卫红、彭小平、周昌荣适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额15225.98元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓 琬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4956号 原告：怀化世鼎物业管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路6号，统一社会信用代码：91431200599426533J。 法定代表人：李述勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：文志敏，男，1963年4月9日出生，汉族，系怀化世鼎物业管理有限公司物业经理，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇。 被告：魏承好，男，1974年4月15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡。 原告怀化世鼎物业管理有限公司诉被告魏承好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告怀化世鼎物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化世鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  杨梅云
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初262号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周泽红，女，1989年8月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因卖淫，于2012年9月被江油市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年7月被江油市公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2017年3月被江油市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，团违法考验期规定，于2017年10月25日被撤销缓刑，于2017年11月12日被收监执行；因犯盗窃罪，于2018年9月11日被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2020年1月被江油市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2020年8月18日被江油市公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1707                               指控事实                       2019年10月10日下午14时许，被告人周泽红在江油市中坝广场入室盗走被害人蒲某某放于该房间内沙发上的一部手机。后将该部被盗手机在江油市小桥附近销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值638元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人周泽红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人周泽红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周泽红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周泽红归案后如实供述其罪行，从轻处罚。周泽红自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人周泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人周泽红向被害人退赔人民币六百三十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年九月三日                         书 记 员  罗 洁                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0926民初583号原告：罗忠越。委托诉讼代理人：杨兴煜。被告：尚吉春。原告罗忠越诉被告尚吉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告罗忠越于2020年9月21日以无法联系到被告尚吉春为由，向本院提出书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗忠越自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠越撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗忠越负担。审判员  胡开明二〇二〇年九月二十三日书记员  熊盼盼
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3819号 原告：王永红，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭富岗，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵福娥，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0051。原告王永红与被告郭富岗、赵福娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告郭富岗、赵福娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭富岗、赵福娥偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告郭富岗于2016年1月21日向原告王永红借款200000元，约定月利率为18‰，后经原告向被告索要该笔借款，被告偿还本金50000元，清偿利息至2017年9月1日。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告郭富岗未到庭答辩、质证。对原告王永红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭富岗于2016年1月21日向原告王永红借款200000元，约定月利率为18‰，后经原告向被告索要该笔借款，被告于2016年12月1日偿还本金50000元，清偿利息共计59000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。另查明被告郭富岗与赵福娥于2012年8月28日办理离婚登记。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王永红与被告郭富岗之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王永红提供的证据符合法律规定，被告郭富岗作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告王永红提出的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交合法、有效的证据证明被告赵福娥负有还款义务，故对原告要求被告赵福娥偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭富岗于本判决生效后三日内偿还原告王永红借款本金150000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元减半收取计2705元，由被告郭富岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月十七日 书  记  员  李  波   1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3067号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 法定代表人：王亚卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军、王钊，该公司职工。 被告：韩冰，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1924号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴洲航诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为2449元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执2082号申请执行人杨建风与吴洲航民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2082号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1924号案件并入(2020)闽0123执2082号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5051号申请执行人：卢志才，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴娜仁，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4065号民事判决书，执行卢志才申请吴娜仁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吴娜仁已自动履行案款12445.66元，本院扣划吴娜仁微信账户案款6000.00元。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4065号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日