wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3467号江苏苏南万科物业服务有限公司郭建新：申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人郭建新支付令一案，申请执行标的共计12122.89元。经本院立案受理，现已执行到位12122.89元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，江苏苏南万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民督46号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保105号申请人：芜湖德业投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座3层。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区桓志企业管理咨询有限公司（委派代表：王浩）。委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉山水星城置业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区胭脂路附37号。法定代表人：王迅，董事长兼总经理。被申请人：武汉山水美城置业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：王迅，董事长兼总经理。被申请人：王迅，男，1969年7月23出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：朱婷婷，女，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：王志，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：胡俊，女，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，总经理。申请人芜湖德业投资管理中心（有限合伙）因与被申请人武汉山水星城置业有限责任公司、武汉山水美城置业有限公司、王迅、朱婷婷、王志、胡俊借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结上述被申请人的银行存款人民币37,362,575.34元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案提供财产担保（保单号1261119192020000033）。本院经审查认为，申请人芜湖德业投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉山水星城置业有限责任公司名下位于武汉市江岸区后湖大道与解放大道交汇处国有建设用地使用权﹝土地使用权面积：36545.51平方米；土地证号：鄂（2017）武汉市市不动产权第0000405号；不动产单元号：420102200016GB00090W00000000﹞。二、查封被申请人武汉山水星城置业有限责任公司名下位于武汉市江岸区后湖大道与解放大道交汇口（地下空间）﹝土地使用权面积：36545.51平方米；不动产权证号：鄂（2018）武汉市市不动产权第0000608号；不动产单元号：420102200016GX00093W00000000﹞。上述查封不动产的期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额为37,362,575.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1153号罪犯刘宇博，男，汉族，1988年11月27日出生，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年10月17日作出(2015)里刑初字第699号刑事判决，认定被告人刘宇博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。被告人刘宇博不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）黑01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘宇博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宇博减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宇博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分147分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宇博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宇博的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2585号 原告：施瑞龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施肖杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿子。 被告：浙江晟煜建材有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业区（固驰产业园区内），统一社会信用代码91331122MA2A1A6R1R。 法定代表人：李立青，该公司总经理。 被告：林李风，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵晓敏,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 原告施瑞龙与被告浙江晟煜建材有限公司、林李风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告施瑞龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施瑞龙申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施瑞龙撤诉。 案件受理费4047元，减半收取2023.50元，由原告施瑞龙负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2501号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙国志，男，1954年2月23日生，汉族，住平泉市。 被告：刘焱，男，1977年7月15日生，汉族，住平泉市。 被告：李子兵，男，1967年3月20日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙国志、刘焱、李子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告孙国志、刘焱到庭参加了诉讼，被告李子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙国志偿还原告借款本金25，710.00元；2、被告李子兵、刘焱对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告孙国志向原告借款人民币27,800.00元，被告李子兵、刘焱自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2008年12月19日起至2009年12月19日止，约定借款利率为月息9.3‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率50%加收利息，并计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款27,800.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金25，710.00元及利息未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，庭前被告已经给付我方诉讼费221.00元，本案诉讼费同意由我方支付。 被告孙国志辩称，我确实在原告处借贷款27，800.0元，还了一部分，尚欠25，710.00元本金及相应利息。我今天下午将本金25,710.00元偿还原告，利息我做计划再慢慢还原告。 被告刘焱辩称，孙国志借贷款我确实为被告孙国志提供担保，今天我督促被告孙国志将本金偿还，利息再做计划慢慢还。 被告李子兵未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，被告孙国志因农业生产经营需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款27，800.00元。同日，原平泉县农村信用合作联社作为贷款人与被告孙国志、李子兵、刘焱签订了保证担保借款合同。该合同约定，被告孙国志在贷款人处借贷款本金27,800.00元，借款期限1年（自2008年12月19日始至2009年12月19日止），借款执行月利率9.3‰，逾期后计收复利，到期还本，利随本清，被告李子兵、刘焱对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。保证担保借款合同签定后，原平泉县农村信用合作联社将贷款足额交付被告孙国志使用。借款期限届满后，被告孙国志偿还了部分借款，尚欠25,710.00元本金及相应利息未偿还，被告李子兵、刘焱亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告孙国志为借款人，被告刘焱、李子兵为担保人，所签订的保证担保借款合同是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告孙国志支付了借款，履行了自己的义务，而被告孙国志未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任，被告刘焱、李子兵作为保证人未尽到保证义务应承担保证责任。原告要求被告支付律师代理费，但当庭未提供证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。 综上所述，原告按合同约定要求被告孙国志、刘焱、李子兵偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国志于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金25,710.00元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告刘焱、李子兵对偿还借款承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.00元，减半收取计221.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔智鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9223号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告彭细英，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告彭细英与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭细英的委托代理人唐丹及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭细英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1100元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告彭细英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向彭细英支付尚欠工资1100元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5221号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8560号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：何庆霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告何庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1578号之一被执行人：赵秀杰，男，汉族，1968年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀杰在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2745号之一 申请执行人：郴州小埠金科房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村（南岭生态城会所四楼405室）。 法定代表人：况进林，系该公司总经理。 被执行人：赵美兰，女，1967年8月24日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人郴州小埠金科房地产开发有限责任公司与被执行人赵美兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月三日 书记员 刘全香
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初230号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李增虎，男，1962年11月21日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，炉桥供电所退休职工，住定远县，户籍地定远县。被告人李增虎于2009年7月30日，因殴打他人，被定远县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2016年6月6日，因殴打他人，被定远县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币六百元；于2018年7月18日，因故意损毁公私财物，被定远县公安局行政拘留七日；于2019年10月23日，因殴打他人，被定远县公安局行政拘留四日（未执行）。被告人李增虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被定远县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，定远县看守所以被告人李增虎身体状况不适合羁押为由暂不予收押，同年9月9日本院决定对其取保候审。 指定辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人李增虎犯故意伤害罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李增虎及其指定辩护人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日14时40分许，被害人丁某1在被告人李增虎位于定远县能仁乡能仁街道的家门口，因向被告人李增虎索要买牛肉的赊账款，双方发生争吵后进行了厮打，被告人李增虎用拳头向丁某1面部、耳部进行殴打，后双方被人拉开。2020年3月17日，经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：丁某1右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。 案发后，被告人李增虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李增虎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证；证人王某、丁某2等人证言；被告人李增虎供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李增虎因琐事不能冷静处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李增虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李增虎与被害人未达成民事和解协议，未取得谅解。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。根据被告人李增虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李增虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  张新红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李颖 书记员邓明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4240号 原告：蓝智贤，男，1986年9月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：黄宽辉，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈裕志，男，1993年9月6日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告蓝智贤与被告黄宽辉、陈裕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。蓝智贤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，蓝智贤以与黄宽辉、陈裕志在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝智贤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝智贤负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈巧榆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3811号申请执行人陈二刚，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人孙晓明，男，1965年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈二刚与孙晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初4039号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙晓明于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈二刚款项12280元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过电子送达的形式向被执行人孙晓明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙晓明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓明名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙晓明名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙晓明名下不动产登记信息，经反馈，孙晓明名下有一套位于宜城街道××室房产，但由于该房屋仅有61.87平房，且系唯一住房，该案标的仅有12280，处理不符合比列原则。4、本院于2020年9月1日至被执行人孙晓明户籍地茶西新村寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人孙晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日通过短信送达向申请执行人陈二刚送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十八日书记员  金喆赟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：董振强，男，1986年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人董振强金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院查封董振强名下位于沈阳市××区南京××室房屋。2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3178号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 阳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1336号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：史东东，男，1989年7月28日生，汉族，子长市村民，住子长市。 被告：姬乐乐，男，1991年3月10日生，汉族，子长市村民，住子长市。 被告：张萌，女，1989年8月1日生，汉族，住址同上，系被告姬乐乐之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告史东东、姬乐乐、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人高龙到庭参加了诉讼，被告史东东、姬乐乐、张萌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史东东偿还原告借款本金200000元及利息(月利率为10.98‰，利息自2015年2月11日起算至2017年2月10日止)；二、依法判令被告史东东偿还原告借款本金200000元的逾期利息(月利率为16.47‰，利息从2017年2月12日起算至履行完毕之日止)；三、依法判令被告姬乐乐、张某某上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史东东于2015年2月11日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.98‰，借款期限为2年，逾期利息为16.47‰。被告姬乐乐、张萌为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告史东东、姬乐乐、张萌未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告史东东于2015年2月11日向原告贷款200000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告姬乐乐、张萌为担保人。 被告史东东、姬乐乐、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告史东东、姬乐乐、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年2月11日，被告史东东向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.98‰，借款期限为2年，逾期利息为16.47‰。被告姬乐乐、张萌为担保人。借款后被告将利息清至2016年6月21日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告姬乐乐承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告史东东、姬乐乐、张萌之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告史东东偿还本息的诉讼请求应予支持。被告姬乐乐、张萌以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告史东东、姬乐乐、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史东东于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告姬乐乐、张某某上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9841号原告:湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区龙升食品店，经营场所长沙市开福区马栏山社区88号门面。经营者：彭龙升。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区龙升食品店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 吴家昭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3926号苏州好易办信息技术有限公司苏州云瞳数字科技有限公司：申请执行人苏州好易办信息技术有限公司与被执行人苏州云瞳数字科技有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16910元。经本院立案受理，现已执行到位17270.51元（其中，本金16800元、案件受理费110元、利息322.51元、迟延履行期间的债务利息38元）。本院已于2020年9月17日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州好易办信息技术有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初4400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初338号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人程国友，男，1992年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。因本案于2020年7月27日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人程国友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月10日以简易程序立案受理，于同年9月17日公开开庭审理本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人程国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日晚上8时许，被告人程国友在江山市区游览桥附近游玩时，发现被害人胡某停放在游览桥西侧路边的绿源牌电动自行车（车牌号019120）车钥匙未拔，即趁机将该电动自行车盗走，并藏匿在江山市须江府住宅小区建筑工地停车棚内。经价格认定，被盗的电动自行车价值人民币4465元。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并发还胡某。 上述事实，被告人程国友庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列在案证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、合格证、收据、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、前科查询记录、户籍证明等；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人胡某的陈述；被告人程国友的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人程国友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，程国友如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。程国友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程国友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3206号原告：李立，男，1978年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：余正光，男，1968年7月15日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭集镇。诉讼代表人：金煜生，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼。诉讼代表人：曾锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告李立诉被告余正光、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李立向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告余正光和被告江西江龙集团兴海汽运有限公司共同赔偿原告财产损失71200元及营运损失60000元，拖车费7800元，合计139000元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月8日3时25分许，原告聘请的驾驶员龙顺粮驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵挂车牵引的湘Ｈ×××××重型半挂车沿320国道由娄底市双峰县往湘乡市区方向行驶，途径320国道杨金村地段时，与停在路边由被告余正光驾驶的归被告江龙公司所有的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经湘乡市公安局交警大队认定被告余正光负本次事故的次要责任。原告所有的湘Ａ×××××重型半挂牵引车经鉴定损失为71200元，同时造成原告的车辆营运损失为60000元。被告江龙公司为赣Ｃ×××××在被告高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险合同的承包期间内，被告高安公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为该案应由侵权行为发生地的湘乡市人民法院或被告所在地的浏阳市人民法院管辖，并请求移送至有管辖权的人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案是机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地人民法院或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地在湖南省湘乡市，被告所在地为湖南省浏阳市或者江西省高安市，故该案双峰县人民法院无权管辖，请求依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，机动车交通事故属侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院既不是侵权行为地，也不属被告住所地，故无管辖权。本案应该移送侵权行为发生地的湘乡市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年九月二十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3515号申请人：丰城市长顺商行（普通合伙）。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑1栋4号商铺。统一社会信用代码：91360981MA35G11A5E。执行事务合伙人：熊顺华，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。被申请人：何晓东，男，1985年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：何顺华，男，1959年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：江西兴和纺织有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园。统一社会信用代码：91360981MA35X22X5K。法定代表人：何晓东，该公司总经理。本院在审理申请人丰城市长顺商行（普通合伙）诉被申请人何晓东、何顺华、江西兴和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市长顺商行（普通合伙）于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何晓东、何顺华、江西兴和纺织有限公司的银行存款1013313元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人丰城市长顺商行（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓东、何顺华、江西兴和纺织有限公司的银行存款1013313元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年九月三日书记员 熊思韵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5945号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁赴强，男，1979年6月23日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告翁赴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 何蓓雯
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初220号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人曹俊文，曾用名郭XX，男，1973年出生，汉族，初中文化程度，群众，阳泉市郊区人，现住阳泉市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人曹俊文犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人曹俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人曹俊文醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹俊文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹俊文拘役一个月，并处罚金。 被告人曹俊文对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月24日22时18分，被告人曹俊文饮酒后无证驾驶无号牌二轮车，由北向南行驶至阳泉市北深沟路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警查获，民警依法对被告人曹俊文进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，并将被告人曹俊文驾驶的无号牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的曹俊文血液中检出酒精含量为110.85mg/100ml；被告人曹俊文驾驶的无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人曹俊文对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2019年12月24日22时18分左右，曹俊文驾驶无牌号二轮摩托车，由北向南行驶至北深沟路段时，因为涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。2019年12月24日22时18分，现场对曹俊文呼气酒精含量进行检测，结果为84mg/100ml。因曹俊文涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年12月24日23时01分将曹俊文带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2019年12月25日9时30分，该队委托山西方正司法鉴定所对曹俊文的血液进行酒精含量测定，于2019年12月25日12时收到鉴定报告，结论为：从送检的曹俊文血液中检出乙醇含量为110.85mg/100ml。于2019年12月24日，委托山西方正司法鉴定所对曹俊文驾驶的无牌号二轮车进行车辆属性司法鉴定，于2019年12月26日收到了司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：曹俊文驾驶的无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、驾驶人网上查询信息结果单、身份证复印件证实：案发时被告人曹俊文未取得驾驶证。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年12月24日22时18分，阳泉市交警支队二大队民警在北深沟路段对曹俊文进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年12月24日23时01分，交警二大队民警将被告人曹俊文带至阳泉市第一人民医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1369号司法鉴定意见书证实：从送检的曹俊文血液中检出乙醇含量为110.85mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1397号司法鉴定意见书证实：曹俊文驾驶无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 7、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对曹俊文进行唾液检测，结果呈阴性。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人曹俊文无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人曹俊文的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人曹俊文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人曹俊文在公安机关供述：2019年12月24日11点40分左右，我在义泉街五号桥XXX饭店喝了半斤左右白酒后回家睡觉了。2019年12月24日22时左右，我驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车从阳光小区出来，准备去上班。2019年12月24日22时18分左右，我驾驶车辆由北向南行使北深沟路段时，交警示意我停车接受检查，检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液，随后把我带到交警二大队做进一步处理。 本院认为，被告人曹俊文醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹俊文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  张素明 二〇二〇年九月三日 书 记 员  牛兰杰
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之二十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终584号上诉人（原审被告）：韦权益，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：朱成林，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人韦权益因与被上诉人朱成林民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17793号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韦权益上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。上诉理由：1.根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即海南省海口市琼山区人民法院管辖。2.即使按照民事诉讼法司法解释第十八条规定，本案借款事实发生在海南省海口市，接收货币一方为我，我的住所地为合同履行地，故本案应由我的住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述条文中争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，朱成林主张其借款给韦权益，韦权益在上诉理由中亦认可有借款事实，故双方成立民间借贷关系，双方争议属于合同纠纷。因双方并未明确约定履行地点，现朱成林要求韦权益偿还借款并支付利息，指向的是还款义务，争议标的为给付货币，朱成林为接收货币一方，故应以朱成林的住所地为合同履行地。朱成林住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。韦权益主张其为接收货币一方，系错误理解法律条文，对其主张本院不予采纳。综上，韦权益所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4730号原告：潘某洋，男，汉族，1992年2月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告：鲁某，女，汉族，1988年10月15日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水。原告潘某洋、鲁某与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告未在规定时间内向本院交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某洋、鲁某撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年九月十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2758号 原告：甘我强，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：何廷开，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告甘我强与被告何廷开合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告甘我强及其委托诉讼代理人付浩、被告何廷开及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。原告甘我强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告甘我强申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告甘我强撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告甘我强负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8019号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：王莉，女，1981年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月二十五日书记员  张 玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更637号罪犯冯浪浪，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月10日作出(2011)宝刑初字第00171号刑事判决，以被告人冯浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元,刑期执行自2011年1月20日至2023年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更496号刑事裁定书予以减刑二年，刑期执行至2021年7月19日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更991号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年10月19日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯浪浪准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1337号申请执行人：韩忠莲,女性,1931年9月19日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杜淑梅，女性,1963年7月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杨全才，男性,1969年8月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0911民初839号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年8月12日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年8月27日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年九月二日书记员 乔 阳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1731号 原告：张义亮，男，1982年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：张云飞，男，1951年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张义亮诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月1日公开开庭进行审理。原告张义亮的委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息共计118680元，并承担自2020年6月26日至欠款还清日的利息（按月息1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村同一家族，平时关系较好。被告因子女购房缺钱于2019年3月8日向原告借款十万元。双方约定每月利息1200元，2019年12月29日本息一并还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告张云飞未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2019年3月8日，被告张云飞在原告张义亮处借款100000.00元，并为张义亮出具借到条且约定每月利息1200.00元。 另查明，2019年3月7日，山东高青农村商业银行股份有限公司向原告发放贷款170000.00元，原告出借给被告的100000.00元来源于该贷款。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，原告出借资金100000.00元并非自有资金，系来源于金融机构的信贷资金，原告通过出借该资金牟取利益，故涉案民间借贷合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”涉案借贷合同无效，因原告已交付给被告的100000.00元，被告应予返还，故原告要求被告偿还100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因合同无效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 被告张云飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云飞返还原告张义亮借款100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张义亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.00元，由原告张义亮负担237.00元，由被告张云飞承担1100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年九月一日 书记员  许 咪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢79号之一申请人：马秋香，女，汉族，1953年9月出生，住大庆市红岗区被执行人：陈曙明，男，汉族，1982年1月出生，住大庆市萨尔图区担保人：栾凯，男，汉族，1975年9月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人马秋香与被执行人陈曙明买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1225号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，担保人栾凯自愿承担连带担保责任。现被执行人陈曙明未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划担保人栾凯存款9000元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年九月七日书记员  张程程
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1070号之一申请执行人：庞会根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。申请执行人庞会根与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案，庞会根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2397号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无住房公积金，无车辆，有30余万元银行存款。上述银行存款已被其他法院首先冻结，本院轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50万元及利息、诉讼费4700元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行50万元及利息、诉讼费4700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十一日书记员  高仁佳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1229号之一 申请执行人：张亮兴，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：王恒刚,男,1979年11月5日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张亮兴与被执行人王恒刚餐饮服务合同纠纷一案中，查明本院在（2016）闽0424执685号申请执行人张凤辉与被执行人王恒刚、巫高林借款合同案件中提取了被执行人王恒刚的工资，本案可并入（2016）闽0424执685号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月三日 书记员  黄凤娇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1268号金湖县人民法院申请执行卞永平罚金一案，执行标的5000元。卞永平已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2011）金刑初字第0360号刑事判决书中关于卞永平罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：孙明霞，女，汉族，1972年月4日出生，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告孙明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3927号 原告：马立明，男，1962年11月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告马立明诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马立明的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼1单元2楼西户的房屋及5号楼1单元12号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年9月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼1单元2楼西户的房屋及5号楼1单元12号地上室出售给原告，并约定总价款248417元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告马立明与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积118.52平方米，每平方米1947.76元，地上室建筑面积14.63平方米，每平方米1200.89元，总价款为248417元。该房款原告已于2006年9月8日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告马立明与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马立明办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3109号 原告：胡礼平，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省新邵县。 被告：丁正良，男，汉族，1965年5月9日出生，住湖南省望城区。 原告胡礼平与被告丁正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡礼平于2020年9月14日向本院申请撤回对被告丁正良的起诉。 本院认为，鉴于原、被告已经自行和解，被告支付了所欠的货款，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡礼平撤回对被告丁正良的起诉。 本案受理费45元，由原告胡礼平负担。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  熊英杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢692号 钟维来： 关于简阳市人民法院与钟维来罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第394号刑事判决书，执行过程中，被执行人钟维来已缴纳所有罚金。该案执行完毕。 被执行人钟维来的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3850号原告：奉节县永盛租赁站，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组，统一社会信用代码92500236MA5UGFU29Q。法定代表人：李在付。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗毅，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县永盛租赁站与被告罗毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奉节县永盛租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县永盛租赁站未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县永盛租赁站撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4169号 原告：李志福，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王列舟，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李志福与被告王列舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，李志福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志福申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李志福负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更722号 罪犯李生平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年1月16日作出(2017)陕0602刑初874号刑事判决，以被告人李生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金5000元，刑期执行自2017年6月16日至2021年6月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李生平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李生平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李生平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李生平准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终55号 上诉人（原审被告二）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢雪，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：潘峰，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人邢雪的丈夫。 原审被告：赵学峰，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人邢雪、原审被告赵学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员胡雁独任进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人朱凡、被上诉人邢雪及其委托诉讼代理人潘峰，原审被告赵学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）陕7102民初537号民事判决书第一项，改判上诉人支付被上诉人住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计3204.98元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院判决第一项错误。一、被上诉人邢雪无误工损失，对其主张的误工费不应支持。被上诉人邢雪前期在上诉人公司理赔时提供了其工作单位西安高新国际学校出具的“误工证明及收入情况证明”及银行流水，显示被上诉人邢雪的请假时间为90天，银行流水显示其工作单位西安高新国际学校并未扣发工资，因此上诉人认为被上诉人邢雪没有误工损失，对其主张的误工费不应支持。二、一审支持被上诉人护理费4626元错误。被上诉人住院期间，上诉人工作人员入院查勘，被上诉人邢雪的丈夫表示其对被上诉人邢雪进行护理，其职业为公务员，根据《公务员法》相关规定，被上诉人丈夫在护理期间不产生误工费损失，故上诉人认为一审法院判决护理费4626元错误。基于上述情况，请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正审理，依法改判一审判决第一项。 被上诉人邢雪庭审中答辩称，其受伤后单位扣工资2788元，并由其丈夫到医院护理，也找了护工照顾。 原审被告赵学峰庭审中答辩称，其对一审判决无异议。 邢雪向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告营养费1350元、住院伙食补助费700元、误工费27848元、护理费5028.04元、交通费200元、残疾辅助器具费90.98元、财产损失1900元、鉴定费864元，共计37981.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日7时许，赵学峰驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX大道由东向西行驶至西沣路左转弯时，适逢原告骑电动自行车沿人行横道由东向西行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，邢雪受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定赵学峰负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险及1000000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗7日，经诊断为：右髌骨骨折、鼻骨开放性骨折、鼻部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费6411.95元，均由赵学峰垫付。2020年3月12日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，产生鉴定费864元。 一审法院认为：邢雪的各项损失项目如下：1.住院伙食补助费，700元（原告共住院7天，按每日100元计算）；2.营养费，1350元（根据鉴定意见书，原告营养期为45日，按每天30元的标准计算）；3.误工费，14294.4元（根据鉴定意见书，原告误工期限为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算）；4.护理费，4626元（根据鉴定意见书，原告护理期为45日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算）；5.交通费，200元（根据原告治疗情况酌定）；6.残疾辅助器具费，90.98元（根据原告伤情及残疾辅助器具发票）；7.鉴定费，864元（根据鉴定费票据）；8.财产损失，0元（原告提供的购车收据、非机动车行驶证及情况说明，无法证明其车辆损失情况，亦无事故现场照片、维修清单、维修费发票等证据佐证，无法确认其车辆损失金额，故对于原告该项诉讼请求，一审法院不予支持）。赵学峰垫付6411.95元，合计22125.38元（以上1-2项合计2050元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额项下承担；3-7项合计20075.38元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；赵学峰垫付6411.95元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额项下返还）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢雪住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计22125.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵学峰垫付原告邢雪医疗费6411.95元；三、驳回原告邢雪的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告邢雪负担157.5元，由被告赵学峰负担217.5元。因原告已预交，故被告赵学峰在本判决生效之日起十日内向原告邢雪支付217.5元。 本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担被上诉人邢雪的误工费及护理费是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而客观证据正是法院进行审判的依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司虽然主张其不应当承担被上诉人邢雪的误工费及护理费，但并未提交相应的证据予以证明。一审法院依据经过庭审举证质证的司法鉴定意见书确定的误工期限及护理期限，结合2019年度陕西省城镇私营单位相关标准确定误工费及护理费数额并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 雁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李至慧 书 记 员  陈思雨 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5082号原告：李华奎，女，1970年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央南大街55甲20号1-1-1，统一社会信用代码：91210106057195195H。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏义重，男，1981年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系该公司员工。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街55号，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。本院在审理原告李华奎与被告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华奎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华奎负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李英丽人民陪审员  马 英二〇二〇年九月十五日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更251号 罪犯蔡如君，男，1956年7月31日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2012年7月10日以(2012)晋中中法刑初字第41号刑事判决书,以被告人蔡如君犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月7日以(2012)晋刑二终字第238号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更927号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月21日起至2026年1月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯蔡如君在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯蔡如君减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯蔡如君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡如君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡如君减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月21日起至2025年5月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初302号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年5月21日出生，汉族，小学文化，厨师，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省唐山市乐亭县），2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更为取保候审。2020年8月26日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日23时许，被告人李某某驾驶冀ＢXXXXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经检验鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度为149.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  董雪萍
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执646号 申请执行人：吕某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：魏某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人魏某、张某借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕某某与被执行人魏某达成了执行和解协议，申请执行人撤回了强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月九日 书记员  张玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢57号申请执行人郝露，女，1940年9月23日出生，住北京市石景山区。申请执行人韩锦州，男，1968年1月28日出生，住址同上。被执行人朱玉芬，女，1938年3月18日出生，住北京市石景山区。被执行人王志远，男，1968年1月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人郝露、韩锦州与朱玉芬、王志远民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20303号民事调解书生效后，郝露、韩锦州申请执行要求：朱玉芬、王志远给付郝露、韩锦州欠款30万元。本院于2018年2月7日立案执行，本院在执行过程中依法扣划朱玉芬名下银行存款4185元，并冻结被执行人朱玉芬以及王志远的银行账户。另查被执行人朱玉芬、王志远名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后我院发现被执行人朱玉芬名下有可供执行的银行存款，我院于2020年3月23日恢复执行立案。本院在执行过程中依法扣划朱玉芬名下银行存款人民币159469.02元，并冻结被执行人朱玉芬以及王志远的银行账户。另查被执行人朱玉芬、王志远名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已对被执行人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20303号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 谷菲菲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1065号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：李毅，男，1993年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保796号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李毅在各银行账户内的存款141932.91元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅在各银行账户内的存款141932.91元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3974号 原告：厦门盛达筑建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路49号1-103。 法定代表人：陈顺金，总经理。 委托诉讼代理人：雷伟立、叶梓楠，福建英合律师事务所律师。 被告：蔡智勇，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告厦门盛达筑建筑劳务有限公司与被告蔡智勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告厦门盛达筑建筑劳务有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王兴安 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡青曲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3456号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何某1。法定代理人：何某2（何某1之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何某3（何某1之姑），住北京市海淀区。再审申请人何某1因起诉赵某一般人格权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，请求撤销二审裁定，依法立案，开庭审理。理由为：一、二审法院主观认定我起诉赵某是对信访接待工作不满，是对我的误判，主观认定以信访部门负责人未依法履职并存在职务侵权行为为由提起的一般人格纠纷之诉，不属于人民法院民事案件受理范围，是对法律的践踏，违反《中华人民共和国法官法》第七条之规定。我在2019年12月24日起诉赵某之后，仍继续坚持到海淀区政府信访，继续搜集赵某不依法履职、侵害信访人合法权益的证据，法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定对本案进行审理。何某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人何某1因在向有关单位信访过程中对信访接待工作不满，而以信访部门负责人为被告、以信访部门负责人未依法履职并存在职务侵权行为为由提起的一般人格权纠纷之诉，不属于人民法院民事案件受案范围。故一、二审法院对于何某1的起诉裁定不予受理，并无不当。何某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3144号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被告：王鹏，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王鹏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年九月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初198号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人徐造志，男，1954年12月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人徐造志犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官马辉出庭支持公诉。被告人徐造志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日18时许，在怀宁县高河镇兰馨花苑小区39栋附近的路上，被告人徐造志因不满身为村民组长的被害人徐某1没有通知其小儿子到村民家“做丧事”，与被害人徐某1发生争执，并用拳头殴打被害人徐某1的左侧面部、左侧胸部。被害人徐某1还手打了被告人徐造志面部，后被在场村民拉开。当日20时30分许，被害人徐某1被送至怀宁县人民医院就诊。经检查，被害人徐某1左侧面部有血迹，左侧胸部红肿；被告人徐造志左内侧眼角和嘴唇内侧有血迹。经诊断，被害人徐某1头部外伤，左侧眼角皮肤擦伤，左侧肋骨皮质欠连贯。经鉴定，被害人徐某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐造志与被害人徐某1达成和解协议，取得了被害人徐某1的谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《到案经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被告人徐造志的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐造志故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人徐造志案发后赔偿了被害人徐某1经济损失人民币8000元，取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人徐造志拘役三个月，适用缓刑。 被告人徐造志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 经审理查明：2020年5月7日中午，被告人徐造志、被害人徐某1所在的怀宁县金拱镇里仁村曹庄组一村民去世。身为村民组长的被害人徐某1因未电话通知被告人徐造志的儿子徐洪胜参与办理丧事，当日18时许，被告人徐造志在怀宁县高河镇兰馨花苑小区39栋住宅附近遇见被害人徐某1时指责被害人，二人发生争执，进而互殴。被告人徐造志首先拳击被害人徐某1左胸部、左某，被害人徐某1还手击打被告人徐造志面部，二人后被人拉劝分开。经现场人身检查，被告人徐造志左内侧眼角和嘴唇内侧出现血迹。当日20时30分许，被害人徐某1被送至怀宁县人民医院就诊。该院诊断，被害人徐某1头部外伤，左侧眼角皮肤擦伤，胸廓外伤（左侧肋骨皮质欠连贯）。怀宁县公安司法鉴定中心鉴定认为，被害人徐某1左侧第4、5、6肋骨骨折存在，人体损伤程度达轻伤二级。 2020年7月20日，被告人徐造志与被害人徐某1达成和解协议，赔偿了被害人徐某1经济损失共计人民币8000元，其犯罪行为取得了被害人徐某1的谅解。 上述事实，被告人徐造志在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局金拱派出所出具的被告人《到案经过》、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3、黄某、徐某2的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字[2020]102号法医学人体损伤程度鉴定书、怀宁县人民医院诊断证明书、CT报告、出院记录及安徽省医疗门诊收费票据、和解议书、收条及谅解书、被告人徐造志的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人徐造志法律意识淡薄，因琐事发生纠纷时未冷静处理而殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐造志归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可予以从宽处罚；其案发后赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐造志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐造志犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄美玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1419号之一 申请执行人：江油市天赢商贸部。 经营者：吴家陆。 被执行人：蒲炬平，男，1976年02月24日出生，汉族。 申请执行人江油市天赢商贸部与被执行人蒲炬平买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日作出的（2019）川0781民初3856号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市天赢商贸部于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求义务人蒲炬平给付货款23788.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金百余元；于2020年08月20日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市城区，不动产权证书号为监证0374138、0374139，查封期限为三年。 2020年09月09日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额23788.00元，由被执行人在2020年09月30日之前自行向申请执行人付清；申请执行人申请不对被执行人实施信用惩戒措施；申请执行费257.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿23788.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止本院（2019）川0781民初3856号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月九日 书记员  敬桂兰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2499号 原告：白依娜，女，2001年1月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：赵欢，男，1989年12月4日出生，汉族，住肃宁县。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华农保险)，住所地沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园沧州园区2号楼9层，统一社会信用代码91130900083765710M。 法定代表人:杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，公司职员。 原告白依娜与被告赵欢、华农保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白依娜的委托诉讼代理人刘树通、被告华农保险的委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加诉讼。被告赵欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白依娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计13149元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，原告乘坐曹京宇骑行电动三轮车，在保沧线兴村镇瓦井村建坡饭店门前被被告驾驶的京Ｑ×××××小型客车撞伤住院治疗。事故发生后，经交警队认定，被告赵欢负事故全部责任。赵欢所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失被告应负赔偿责任，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，京Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔前提下，扣除本案另一伤者损失后，在保险限额内按照事故责任比例赔付原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告白依娜提交的证据如下：1、责任事故认定书一份，证实发生交通事故，原告无责；2、原告诊断证明、住院病历、用药明细、医药费票据8张，证实原告住院治疗及其所花费的费用；3、被告赵欢的驾驶证行驶证复印件各一份、被告赵欢驾驶车辆投保的保险单复印件2份，证实其具有驾驶资格和投保情况。主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13149元。 被告华农保险对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的营养费提出异议，本院认为，原告未提交证据证明原告住院期间需加强营养，故对其主张营养费本院不予支持。被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告在发生事故时为在校学生，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告主张误工费予以支持。被告对交通费提出异议，本院结合原告住院的实际情况，酌定交通费200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年1月28日13时20分，被告赵欢驾驶京Ｑ×××××小型客车，沿瓦井村南北公路由南向北逆向行驶至保沧线南建坡饭店门口时，与由北向南曹京宇驾驶的骑行的电动三轮车发生碰撞，造成曹京宇及乘车人白依娜受伤，两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告赵欢负事故全部责任，曹京宇、白依娜无责任。事故发生后，白依娜在河间市人民医院住院治疗。 又查明，被告赵欢驾驶的京Ｑ×××××小型客车在被告华农保险投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。 因本次事故给原告白依娜造成的损失为：1、医疗费6894.3元；2、原告共住院18天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×18天=900元。3、护理费，参照河北省居民服务业职工工资42115元标准计算，计为115元×18天=2070元；4、误工费，参照河北省农、林、牧渔业职工工资标准28201元标准计算，计为77元×18天=1386元；6、交通费200元。以上合计11450.3元。 本院认为，被告赵欢驾驶京Ｑ×××××小型客车与骑行电动三轮车的曹京宇发生碰撞事故，造成曹京宇及乘车人原告白依娜受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告赵欢负此次事故的全部责任，原告白依娜无责任。又因被告赵欢驾驶的京Ｑ×××××小型客车在被告华农保险处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告华农保险在保险赔偿限额内赔偿原告白依娜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失11450.3元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分，本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告赵欢不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告白依娜医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计11450.3元（赔偿款打入原告白依娜在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××15）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告赵欢不承担原告损失的赔偿责任。 三、驳回原告白依娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用64元，由原告白依娜负担21元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担43元，(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告白依娜的上述银行账号中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月七日 书记员  艾鸿儒
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执623号 申请执行人张江迪，男，1986年11月13日生，汉族，住彭泽县。 申请执行人高翠华，男，1968年7月22日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽中意菊业有限公司，地址：彭泽县东升镇，统一社会信用代码91360430578769553Q。 法定代表人：方祥忠。 本院于2020年6月1日立案执行张江迪、高翠华申请彭泽中意菊业有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初102号民事判决书，被执行人彭泽中意菊业有限公司应支付申请人张江迪、高翠华案款113770.0元，承担执行费1606.55元。本院已执行0.0元,尚有115376.55元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽中意菊业有限公司无车、无房、无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月17日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执623号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1112号 申请执行人河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会占道东北站路北。统一社会信用代码 负责人：张际军，该公司经理。 委托代理人刘增洪，河北华油律师事务所律师。 被执行人任丘市乐视广告有限公司，住所地：任丘市裕华东路66号。统一社会信用代码： 法定代表人王鹏飞，该公司经理。 申请执行人河北华北石油金地物业服务有限公司与被执行人任丘市乐视广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款18.02692万元；2.交纳申请执行费2604元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 尚