河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3569号 上诉人（原审被告）：王腾秸，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑永花，女，1950年3月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:王小二，男，汉族，1975年3月9日出生，现住：文安县，系郑永花之子。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金华，女，1988年10月21日出生，汉族。 上诉人王腾秸因与被上诉人郑永花、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王腾秸上诉请求：上诉人为被上诉人垫付103600元，一审判决只认定了90000元，少认定13600元，应予改判。事实和理由：上诉人有证据证明为被上诉人垫付103600元费用。 郑永花答辩称，收条是我出具的，收到这些钱了。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，前期在郑永花住院期间，我们接收到了文安县交警段道路交通事故抢救垫付通知书，通知我司垫付医疗费1万元到郑永花就诊的医院，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行了垫付。提交打款回执，证明我公司已经按照一审判决履行。 郑永花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告郑永花因交通事故造成的各项损失为116382.59元；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：关于被告对原告提供的两张票号分别为“105053035、071933156，金额均为27.8元”，姓名处没有原告郑永花的名字，但项目／规格处记载为“病历取证”，是原告或者亲属为参与诉讼而在所治疗的相关医院获取“医药费票据、用药清单、住院病案等”而支付的合理费用，结合原告的住院情况，本院只支持合理费用为27.8元。原告在文安县所购买的388元药品，不符合法律规定，不予认定。原告住院期间在“玉新超市”所购买的生活用品，大部分为“水、日用品等”，只有125元的“纸尿裤和湿巾”与原告和被告王腾秸发生交通事故致其伤害相关，应当使用上述物品，其他的为生活消费，原告可以在住院伙食补助费中获得补偿，故本院只支持此项中的“125元”。 2019年9月9日6时50分，被告王腾秸驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型普通客车由北向南倒车时，与原告郑永花相撞，造成郑永花受伤，车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告王腾秸负事故的全部责任，原告郑永花无事故责任。原告受伤入住廊坊市第四人民医院住院治疗,累计支付医药费114374.43元（含霸州市中医院720.22元）,住院60天。原告住院期间，被告王腾秸、被告阳光财险廊坊支公司分别为原告垫付医药费90000元、10000元。 2019年12月26日，天津市中慧物证司法鉴定所接受本院的委托，对郑永花的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出了津中慧【2019】临床鉴字第1104号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人郑永花外伤致闭合性颅脑损伤开颅术后，为十级伤残；2、被鉴定人郑永花外伤致左侧下颌骨骨折，现遗留张口受限1度，为十级伤残；3、被鉴定人郑永花外伤致腰1-腰4右侧横突骨折；腰5左侧椎弓骨折，影响功能，为十级伤残；4、被鉴定人郑永花外伤致左侧2-11肋骨骨折，为十级伤残；5、被鉴定人郑永花外伤所致其余损伤，不构成伤残；6、被鉴定人郑永花外伤后误工期150日，护理期60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2940元。 2019年8月22日，被告王腾秸驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险廊坊支公司投保机动车强制保险和不计免赔商业三者保险（保险金额500000元），保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告王腾秸驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司分别投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告阳光财险廊坊支公司首先依照法律规定在强制保险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。原告郑永花申请司法鉴定作出的伤残等级为四个十级伤残，综合赔偿指数按照被告请求的16%计算。原告治疗疾病和司法鉴定过程中，确需使用交通工具，原告主张的交通费，根据原告及其陪护人员因就医和转院以及司法鉴定使用交通工具的次数，法院对被告主张的交通费1000元予以支持。被告主张原告已经年满60周岁以上，已经达到法定退休年龄，不能支持其误工费。我国《劳动法》只规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，而未禁止达到退休年龄的人员不能劳动。这表明我国对于公民行使劳动权利下限进行限制，没有对劳动者的上限进行限制。故原告依然可以行使劳动权利，其主张的误工费，应当按照河北省农、林、牧、渔业23461元/年的标准计算因持续误工而减少的收入。原告住院期间护理人员因护理原告而减少的收入，可以按照被告主张的160元/日计算。原告申请鉴定而支付的2940元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告阳光财险廊坊支公司主张属于间接损失，而不属于保险公司理赔的范畴主张，缺乏法律依据，法院不予支持。原告因交通事故造成其损害，而购买纸尿裤和湿巾（125元），虽不是正式票据，原告年龄偏高，且造成四个十级伤残，年龄与伤害程度相结合，应当属于合理支出，被告应当给付。原告在卫生室购买的药品（388元），不符合法律规定，对其请求不予支持。审理终结后，被告王腾秸提交的证据已经超出举证期限，不能作为该案的证据使用，被告王腾秸可以另案主张。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑永花各项损失76204.23元（扣除原告住院期间被告阳光财险廊坊支公司、王腾秸各垫付的医药费10000元、90000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付被告王腾秸为原告郑永花垫付的医药费90000元；三、驳回原告郑永花的其他诉讼请求。如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告郑永花、被告王腾秸指定的账户（户名：郑永花，开户行：张家口银行股份有限公司文安支行，账号：6214130040000484188）、（户名：王腾秸，开户行：中国农业银行股份有限公司文安新镇支行，账号：62×××10）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308元，由被告王腾秸负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 二审期间，上诉人提交收条一份，证明上诉人为被上诉人垫付103600元。被上诉人质证认为，认可该收条，收到了该款项。本院对该证据予以确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其为被上诉人垫付103600元，一审判决只认定了90000元。被上诉人认可收到了上诉人103600元，一审判决认定90000元，应予纠正。 综上所述，王腾秸的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初981号民事判决第一、二、三项，即“一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑永花各项损失76204.23元（扣除原告住院期间被告阳光财险廊坊支公司、王腾秸各垫付的医药费10000元、90000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付被告王腾秸为原告郑永花垫付的医药费90000元；三、驳回原告郑永花的其他诉讼请求。”； 二、郑永花于本判决生效后五日内返还王腾秸13600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1308元，由被告王腾秸负担，二审案件受理费140元，由郑永花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅