台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2892号 原告：四川峰图管道科技有限公司，统一社会信用代码91510182086659788W。住所地：四川省彭州工业开发区旌旗北路399号。 法定代表人：沈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：尹念超，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州市黄岩途明模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKPJ79。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路5号。 法定代表人：陈键，经理。 委托诉讼代理人：汪学忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告四川峰图管道科技有限公司（以下简称峰图公司）与被告台州市黄岩途明模具有限公司（以下简称途明公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告峰图公司的委托诉讼代理人尹念超、罗琼琼，被告途明公司的委托诉讼代理人汪学忠、杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰图公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告加工费用240000元并支付差旅费2394元、托运费2880元、模具调试费10000元、律师代理费10000元及以240000元为基准从2020年5月28日起至实际履行之日止按5‰计算的违约金。事实和理由：2020年4月10日，原、被告双方签订一份《模具购销合同》。合同约定由原告委托被告为其提供2付单价为120000元的熔喷模具，并对相关的交货时间、质量标准、付款方式、违约责任、争议解决方式等方面等作出了约定。原告依合同约定向被告支付了全部费用240000元，但原告在收到模具后由于模具漏胶一直不能正常使用，被告方派调机师傅到原告方工厂进行调试，调试后仍不能正常使用，调机师傅让原告将模具退回被告方，此次调试原告方支付被告方调机师傅调试费用10000元。后被告方重新发一付模具到原告方，但第二付模具仍然漏胶不能正常使用。双方协议原告将模具退回被告，被告退还原告购买模具货款及退回模具事宜等产生的相关费用。原告遂将第二付模具发送给被告并派人至被告处处理该事务。意外的是，被告收到两付模具后未向原告退款。原告为处理该事务花费差旅费2394元、托运费2880元、律师代理费10000元。另外，按合同违约责任条款：被告从超过试模时间未完成模具的每逾期一天须向原告承担日千分之五的违约金约定，2020年5月27日被告收到原告退回的两付模具已确定不能交付模具，应依约向原告支付违约金。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告途明公司答辩称：一、答辩人经过被答辩人同意，在约定的交期内交付了符合质量要求、产品标准的熔喷模具2付，不存在任何违约情形。因模具属于定制产品，无质量问题，答辩人有权不予退换。诉状所述错误事实有：1、被答辩人所述的“调机师傅让原告将模具退回被告方”，答辩人以微信聊天为证，证明当时事实是被答辩人不合规使用熔喷模具导致模头堵塞。因此，在售后服务中，答辩人承诺被答辩人将该熔喷模具寄回后，由答辩人进行清洗，并非被答辩人所述的退回。2、因被答辩人赶工期，2020年5月10日，答辩人在未收到被答辩人寄回清洗的模具时，予以其新发熔喷模具600mm一付以及400mm一付，并书写承诺。后因被答辩人配套的机械设备设施不齐全，被答辩人无法生产熔喷布，亦未和答辩人协商，径行将600mm模具寄回答辩人工厂。所以，现实中不存在“双方协议原告将模具退回被告，被告退还原告购买模具货款及退回模具事宜等产生的相关费用”的情况。反观答辩人，答辩人公司法定代表人在未收货即出具承诺并寄发新模具的行为，亦能证明答辩人公司做模具保证质量，做人无愧于心。另外，答辩人认为有必要阐述以下详细事实：1、熔喷布模具的正常运行需要以下机械设备：（1）一台37千瓦以上的罗磁分机；（2）65口径以内的挤出机；（3）对应口径规格的熔喷模具；（4）30千瓦以上的加热包机器；（5）15cc的计量泵；（6）1500溶脂以上的原料以及静电母粒；（7）收切装置；（8）静电装置；（9）无尘车间；（10）恒温车间。2、如果对熔喷布的标准（如要求90+、95+的）有较高要求的，现场需要配备一名经验充分的调机师傅。被答辩人至今仅有以上第1点中的（3）也就是答辩人交付的熔喷模具。其公司拥有的相似产品还有一台做塑料拉管使用的挤出机，充当以上第1点中的（2）。所以结合被答辩人本身具备的机械设备情况，其并不具备做熔喷布的条件。据答辩人所知，被答辩人至今未完成上述机械设备的全套整备工作。4、现被答辩人主张解除合同并追究违约的根本原因是口罩的市场行情日趋下滑，其投入和产出严重不成正比，遂放弃生产熔喷布，要求解除合同、退货退款。涉案熔喷模具属于承揽定制的产品，被答辩人亦无证据证明模具存在的质量问题无法投入生产或是其不符合对应的标准，达到了退货退款的地步。5、另外，被答辩人于2020年5月14日提货的规格为400mm的模具还未付费，现其寄回的两付600mm的模具均已清洗完毕，现存放在答辩人仓库等待提货。如被答辩人拒不支付上述400mm模具款，答辩人将另行起诉；其拒不提货，答辩人将按日收取500元保管费，合理期限后再要求被答辩人付款并提货。二、针对合同中约定的违约责任，“甲方超过试模时间未完成模具的或者乙方逾期付款的，每逾期一天，则按总金额承担日千分之五的违约金。因乙方付款延迟，甲方有权将发货时间相应后延。因违约方导致的诉讼，律师费、差旅费凭发票由违约方据实承担。”答辩人认为，首先答辩人交付的熔喷模具是符合质量要求和标准的，其次答辩人完成模具的时间是符合合同约定或者经被答辩人同意的合理期限内的，再次被答辩人按期支付了模具款。因此本合作中并不存在任何一方违约，双方亦无法追究对方违约的责任。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月10日，原、被告签订模具购销合同一份，约定：“乙方（即原告峰图公司）向甲方（即被告途明公司）购买规格为600mm的熔喷模具二副，单价120000元，总价240000元；试模时间：甲方收到乙方预付款之日起，模具数据经双方确认盖章后10日为交货时间；运输方式：货物运输方式采用物流运输。运至乙方货站，费用由甲方承担；验收及提出异议期限：甲方应按双方确定的技术协议生产，验收则按技术协议及质量标准验收。乙方应在接收货物时，进行数量、型号、外观验收，验收完毕在装箱清单盖好章并回传甲方，若乙方在收货后10日内未回传装箱清单或提出书面异议，则视为验收合格。货到现场，乙方调试，如乙方调试不出合规产品，由甲方去乙方公司现场调试，如再不合规，模具款全款退回给乙方；违约责任：甲方超过试模时间未完成模具的或者乙方逾期付款的，每逾期—天，则按总金额承担日千分之五的违约金。因乙方付款延迟，甲方有权将发货时间相应后延。因违约方导致的诉讼，律师费、差旅费凭发票由违约方据实承担。”原告支付了货款240000元，被告交付了600mm熔喷模具二副。因出现漏胶现象，被告委派调机师傅到原告处进行调试，原告支出调试费10000元。但调试后仍然存在漏胶现象，原告于2020年5月13日将该两副600mm模具通过顺丰速运发还给被告，于15日送达。2020年5月14日，被告法定代表人陈键出具承诺书一份，载明“四川峰图有限公司2付600模具退回，现拉回1付试机好用就发剩下一付。如果试机不好用就退款或换国标经过客户同意”。5月14日，被告将一副600mm模具通过跨越速运发往原告，于17日送达。因仍然出现漏胶现象，原告于2020年5月23日将该600mm模具通过顺丰速运发还被告，于25日送达。2020年5月27日，被告法定代表人陈键出具收条一份，载明“今收到峰图管道熔喷布650模具一套和一付喷丝板650”（实际指600模具，650系笔误）。 本院认为：本案的关键争议在于原、被告签订模具购销合同是否已经解除？从合同的履行过程来看，被告交付的二副600mm模具出现漏胶现象，经被告委派的调机师傅调试后，仍然不能解决，为此，原告将该两副模具寄还被告，被告则另发一副新的600mm模具以供试机，并承诺“试机不好用就退款”。这说明原、被告双方已经就合同的解除条件达成了一致意见。而后，该新模具仍然出现漏胶现象，试机不成功，说明解除条件已经成就。原告将该新模具寄还被告，被告收取后出具收条，说明双方已经进行了合同的解除工作。被告收取原告返还的模具后应当及时将模具款返还给原告，因此，原告要求被告返还模具款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但根据合同约定，违约金针对的是“被告超过试模时间未完成模具或者原告逾期付款”，本案中并不符合上述情形，原告的这一请求不符合约定，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费2394元、托运费2880元、模具调试费10000元、律师代理费10000元。这一请求的基础至于被告存在违约行为，造成合同解除，因此应当赔偿原告遭受的损失。但熔喷设备是一套复杂系统，出现漏胶可能是模具本身存在质量问题造成，也可能是其他设备不能协调运行造成，根据本案现有证据，尚不足以证明是被告违约造成合同解除，因此，原告的赔偿请求，证据不足，本院不予支持。被告提及另有一副400mm模具在原告处，原告承认收到过该模具，但表示已寄还被告，本院认为，该模具不在本案合同标的之内，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定,判决如下: 一、被告台州市黄岩途明模具有限公司在判决生效之日起十日内返还原告四川峰图管道科技有限公司模具款240000元。 二、驳回原告四川峰图管道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元,减半收取2635.50元，保全费用1845元，合计4480.50元，由原告四川峰图管道科技有限公司负担246.50元，被告台州市黄岩途明模具有限公司负担4234元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王亚红 代书记员 牟奕静