wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4013号 上诉人（原审被告）：胡士玉，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王洪娥，女，系被告胡士玉之妻，汉族，1973年7月28日出生，住址同上。 上诉人（原审被告）：王洪娥，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：厦门磐鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道后炉街印发花园E7号店。 法定代表人：叶荣杰，该公司总经理。 上诉人胡士玉、王洪娥因与被上诉人厦门磐鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年九月十四日 书记员 林斐珺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3671号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王照斌，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王照斌追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1328号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：练志林，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人练志林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款612.82元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人练志林发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3185.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3185.32元及相应的资金占用费用19.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人练志林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3185.32元以及资金占用费用19.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3204.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人练志林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3185.32元及资金占用费19.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人练志林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人练志林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1420号原告：高桑义，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区,现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：顾华，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：周斌，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住江苏省泰州市。被告：徐俊，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原告高桑义与被告顾华、周斌、徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高桑义的委托诉讼代理人陶志宏、被告周斌到庭参加了诉讼，顾华、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告顾华、周斌共同偿还原告高桑义借款45万元及利息（从2019年5月11日起以本金45元为基数按月利率2%给付利息至实际给付之日），被告徐俊对上述债务承担连带担保清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月10日被告顾华、周斌共同向原告高桑义借款45万元并出具借条，被告徐俊自愿对上述45债务承担连带担保责任，因借款没有偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周斌辩称，向原告高桑义借款45万元属实，到目前确实未偿还借款本息，请求与原告协商解决。本院经审理查明，被告顾华、周斌于2019年5月10日向原告高桑义出具借条1份，载明：“今借到高桑义人民币肆拾伍万元整，月息2%。”在该借条上，被告顾华、周斌分别签名、摁印，被告徐俊作为担保人签字、摁印，并约定担保期间2年。同日，原告高桑义通过中国建设银行向被告顾华汇款45万元。原告高桑义于2020年7月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依原告高桑义诉讼财产保全的申请，依法冻结了被告顾华、周斌、徐俊的银行账户，查封了被告徐俊位于泰州市的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高桑义主张债权，不仅提供了被告顾华、周斌共同出具的借条，还提供了银行汇款凭证予以佐证，且被告顾华、周斌对借到原告高桑义借款45万元的事实不持异议，本院对被告顾华、周斌向原告高桑义借款45万元的事实予以认定。被告顾华、周斌出具借条时约定了还款期限，但被告顾华、周斌未能按照约定期限偿还借款，原告高桑义要求被告顾华、周斌偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾华、周斌出具借条时约定的月利率2%，不超过法律规定的范围，合法有效，原告高桑义要求被告顾华、周斌按照约定利率支付借款期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐俊自愿为被告顾华、周斌向原告高桑义的借款本息提供担保，但未约定担保方式，根据担保法的规定，应当视为提供连带责任担保，故被告徐俊应当对被告顾华、周斌的上述债务承担连带清偿责任。被告顾华、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾华、周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高桑义借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐俊对被告顾华、周斌的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费3420元，由被告顾华、周斌、徐俊共同负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8050元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年九月四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3791号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李晓龙，男，1989年2月12日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾彩萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2333号 申请执行人[（2020）粤0113执2328号]：曾庆家，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组14号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2330号]：曾繁盛，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组19号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2331号]：李洪三，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省怀集县诗洞镇万诗村委会金龙村055号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2333号]：黎军梁，男，汉族，1989年8月25日出生，住广西桂平市南木镇三鼎村文头坡屯4号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2346号]：李建瑞，男，汉族，1997年8月23日出生，住广西藤县和平镇龙塘村二组21号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执3524号]：曾庆锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组14号，公民身份号码。 被执行人：梁小兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住广州市番禺区。 关于曾庆家等6人与梁小兰的劳务纠纷系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据文号详见附表），（2019）粤0113民初5650号等《民事判决书》已经发生法律效力，因梁小兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执2328号、2330号、2331号、2333号、2346号、3524号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 斯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1846号之四 申请执行人：蒋昌华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256642401111。 法定代表人：黄秀山，公司总经理。 本院在执行蒋昌华与黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8400元，负担案件受理费、保全费共计129元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司的银行存款8579元或价值相当于8579元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 畅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3922号原告：张姗姗，女，1985年6月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张一彬，女，1968年6月10日生，住大连市中山区。本院在审理原告张姗姗与被告张一彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告张姗姗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张姗姗撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年九月十四日书记员  张颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4863号之五解除保全申请人：潘姝含，女，1993年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被申请人：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王宇，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。潘姝含与何宗祥、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）津0102民初4863号民事裁定，对被申请人何宗祥名下价值1771840元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人何宗祥名下价值1771840元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人何宗祥名下价值1771840元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何宗祥名下价值1771840元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年九月四日书记员  李辉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1266号 原告：张永亮,男，汉族，1988年2月7日出生，住大城县。 委托诉讼代理人：金艳非，女，汉族，1992年3月1日出生，住大城县，系原告张永亮之妻。 被告：苏永辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住大城县。 原告张永亮与被告苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托诉讼代理人金艳非到庭参加诉讼。被告苏永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金10000元并支付违约金1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因需用资金向原告借款10000元。被告为原告出具借条一张，口头约定还款期限为二个月，并约定了借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。 被告苏永辉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款10000元。被告为原告出具借条一张，约定被告如逾期未还款，被告须向原告支付借款总额10%的违约金。上述事实有原告提供的借条一张及原告陈述予以证实。 本院认为，被告苏永辉向原告张永亮借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应当偿还。原告要求被告支付借款总额的10%即1000元作为违约金，符合双方的约定，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告苏永辉于本判决生效后五日内给付原告张永亮借款及违约金共计11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告苏永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛茂源 人民陪审员  安艳敏 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈文静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1400号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童建华，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童建华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月24日起至2021年2月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款94.52元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人童建华发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计976.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项976.44元及相应的资金占用费用7.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童建华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项976.44元以及资金占用费用7.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为983.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项976.44元及资金占用费7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童建华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4724号原告：杨群泉，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。被告：史建民，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：史建国，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年9月10日依法受理原告杨群泉与被告史建民、史建国民间借贷纠纷一案。原告杨群泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年九月二十二日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3137号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王晶华，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告王晶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6187号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：方玲玲，女，1987年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行）与被告方玲玲信用卡纠纷一案，工商银行于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令方玲玲偿还牡丹贷记卡透支本金19691.63元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息为2877.40元、违约金2038.18元）合计人民币24607.21元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，方玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，方玲玲于2011年6月29日向工商银行申领牡丹贷记卡，卡号为：6222××××0581。并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。方玲玲在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年2月5日至2020年8月12日，尚欠透支本金19691.63元、利息2877.40元、违约金2038.18元。上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 方玲玲在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19691.63元及利息、违约金（算至2020年8月12日利息为2877.40元、违约金为2038.18元，2020年8月13日起的利息以19691.63元为基数，按日利率万分之五算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由方玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初244号 原告王玉华，女，汉族，1963年2月17日出生，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号创业大厦一楼。 法定代表人周建洋，该办事处主任。 原告王玉华诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下至裁判主文前简称“淮海街道办”）撤销告知书一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王玉华诉称，原告在淮安市××北路××楼××室合法拥有房屋，房屋南侧合法建造房屋一处。因项目建设，原告房屋被纳入征收范围，其中包括南侧的房屋。2020年6月16日，被告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，称原告在承德××××号搭建的房屋涉嫌乱搭乱建，要求原告6月18日下午自行拆除，否则由城管中队协助拆除。原告认为被告作出的告知书为原告增设自行拆除的义务，也明确了不予拆除的法律后果，侵犯原告合法权益。请求法院撤销被告淮海街道办于2020年6月16日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 被告淮海街道办辩称：根据《行政诉讼法》及司法解释规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于法院行政诉讼受案范围。淮海街道办向原告发出的《乱搭乱建自行拆除告知书》仅是告知原告自行拆除或者出示手续，该告知行为没有强制性，对原告权利义务没有实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王玉华在淮安市××区××北路××楼××室合法拥有房屋。2020年6月16日，被告淮海街道办城管办公室向原告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，主要内容为：经上级交办，你户在承德××××号搭建的房屋涉嫌乱搭乱建。为及时解决此问题，请你户于2020年6月18日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销被告于2020年6月16日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 另查明，原告位于清江浦区××北路××楼××室房屋已经纳入房屋征收范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告淮海街道办因原告王玉华户搭建的房屋涉嫌乱搭乱建向原告发出《乱搭乱建自行拆除告知书》，但该告知书仅是告知原告限期自行拆除或者出示相关建设手续，该告知行为对原告没有强制性，对原告的权利义务没有产生实际影响。从被诉告知书所载“请你户于2020年6月18日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除”的内容来看，对原告权利义务产生实际影响的是行政机关根据原告能否提供相关建设手续而最终作出的处罚决定或强制拆除行为，而非本案被诉的告知行为。故，被告向原告作出的案涉《乱搭乱建自行拆除告知书》，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉华的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告王玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4322号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心、贾永正：本院在执行西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与贾永正追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力（2019）陕0112民初14546号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，执行的标的为59000元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款45000元直付给申请执行人，剩余的申请执行人表示放弃，本案执行费785元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14546号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调797号 申请执行人：王亚伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：丁庆磊，男，1980年10月27日出生，汉族，住东平县。 申请执行人王亚伟与被执行人丁庆磊劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2305号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁庆磊银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李新新
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执341号申请执行人：河北创联融资租凭有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：张建伟，男，汉族，1979年12月4日生，五台县高洪口乡长条坡村人，住太原市。被执行人：张二光，男，汉族，1982年6月5日生，五台县茹村乡下马地村人，住本村。河北创联融资租凭有限公司申请执行张建伟、张二光融资合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月二十二日书记员郎永强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初8348号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：罗蕾，女，1998年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称：和盈汇公司）为与被告罗蕾合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款34300元（该款项包括截至2020年7月10日的欠款本金28000元、服务费6300元），之后的服务费按照合同约定方式支付至实际付清之日止（后明确之后的服务费应以未付本金为基数，按月利率1.5%自2021年6月23日起算）。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，并定于2020年9月14日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 被告罗蕾未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月22日，湖南高瑞丝医疗美容有限公司向原告出具《授权书》，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年9月22日，湖南高瑞丝医疗美容有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方应当在保理订单生效后，委托乙方代为将该应收账款相应的债权转让事项通知用户，该通知到达用户之日起，债权转让生效，用户应当向乙方履行该应收账款项下的全部还款义务；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病历等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方有权要求甲方根据实际转让的应收账款金额的一定比例向乙方逐笔支付保理服务费，上述保理服务费由乙方直接从支付给甲方的应收账款的保理款中扣划，单笔保理服务费用=该应收账款对应的分期支付协议中的商品/服务价格×30%+甲方给予客户的营销补贴、贴息等费用（若有）。 2020年3月22日，被告通过“和美APP”平台与原告签订《分期支付协议》一份，约定：原告为被告在医美机构接受的医疗美容服务提供的消费本金为30000元（该价格为一次性支付价格），原告同意被告以分期付款形式支付上述服务款项，分期数共计15期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为2450元，具体每期还款以和美APP账单为准；根据原告与医美机构达成的约定，原告将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权，被告知晓转让上述债权安排，而无须再行通知；应收账款自医美机构转让原告时，原告即对被告享有债权，被告应向原告偿付债务，被告此后向医美机构支付任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务；服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付；被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项；和美APP系指浙江和盈会信息咨询服务有限公司运营，为用户提供技术、信息信用咨询以及分期服务管理等相关服务的信息服务平台，因此产生的相关费用由原告代替和美平台收取。另，本协议约定的还款时间为2020年4月-2021年6月，被告应于每月22日前支付2450元，共计15期。 同日，湖南高瑞丝医疗美容有限公司出具《保理订单协议》，载明：根据本司与和盈汇公司签订的《保理业务合作协议》，本司确认向和盈汇公司转让应收账款，用户为罗蕾，应收账款总金额30000元，保理款金额21000元，本次应收账款的保理服务费为9000元。 2020年3月22日，被告在湖南高瑞丝医疗美容有限公司接受“全脸脂肪填充、下唇改薄、嘴角上扬”手术。 2020年3月24日，原告通过银行转账方式向湖南高瑞丝医疗美容有限公司转款21000元。 2020年3月22日，被告向原告还款2450元，此后未再还款。 另查明，湖南高瑞丝医疗美容有限公司经营范围为美容服务、外科整形专科等。 以上事实，由原告提供的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、问诊记录、被告照片及手术照片、手术护理记录单、手术安全核查表、入院护理评估单、美容手术术后注意事项、面部美容知情告知书暨手术同意书、电子回单、客户电子回单、还款明细等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行。被告与原告签订《分期支付协议》后，在湖南高瑞丝医疗美容有限公司接受了美容手术，但之后未能按约支付相关费用，原告向湖南高瑞丝医疗美容有限公司支付21000元费用后（应付30000元、扣除9000元保理服务费），依约取得了湖南高瑞丝医疗美容有限公司基于其提供的服务而对被告享有的债权，被告亦知晓上述债权转让事宜。根据协议约定，被告未按时足额支付款项的，原告有权宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的2450元，现原告主张欠款本金28000元、服务费6300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数、按月利率1.5%自2021年6月23日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗蕾于本判决生效之日起十日内向原告和盈汇商业保理有限公司偿还欠款本金28000元、服务费6300元，合计34300元，并以未付本金为基数支付自2021年6月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的服务费。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费658元、减半收取329元，由被告罗蕾负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1370号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张丽琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市蓬华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张丽琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年5月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月11日向被申请人张丽琴发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.41元及相应的资金占用费用19.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张丽琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.41元以及资金占用费用19.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为583.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.41元及资金占用费19.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张丽琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张丽琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执861号 申请执行人：李小林，男，1969年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹华雷，男，1966年5月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢文兵，男，1978年9月28日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李小林与被执行人尹华雷、谢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0525民初2461号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹华雷、谢文兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小林于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日,本院向被执行人尹华雷、谢文兵送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月16日向申请执行人李小林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。发现谢文兵名下有索兰托湘ＡＣ019Ｋ小车1台、发现尹华雷名下有梅赛德斯-奔驰贵Ａ×××××和科雷傲贵ＧＬ5863小车各一台,2020年9月14日对申请执行人李小林进行约谈，李认为法院已经扣留他们的工程款了,车子没有实际扣押,不需要查封。于2020年9月10日在洞口县不动产登记中心轮候查封被执行人尹华雷与张贵梅名下的坐落在洞口镇××房屋××栋，该房系轮候查封，不宜进行拍卖处理；于2020年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人尹华雷、谢文兵的保险状况；于2020年8月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人尹华雷、谢文兵的住房公积金,均未发现可供执行的财产。于2020年8月6日对尹华雷在中王帝印建筑工程集团的工程款636641元进行了扣留。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月14日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月8日，本院对被执行人尹华雷、谢文兵适用限制高消费措施。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人李小林，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为622300元，已执行到位0元，尚有622300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺子赞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5333号 原告：新泰市青云街道金斗社区居民委员会，住所地新泰市青云街道金斗路915号，统一社会信用代码55370982B47887147Q。 法定代表人：张景亮，该社区主任。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：张新教，男，1965年7月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会与被告张新教土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉忠，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路一号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人王玉忠因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉忠申请再审称，请求撤销一、二审判决，指令再审或提审，在查清事实的基础上发回重审或改判，支持王玉忠的诉讼请求。理由为：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由。1.在二审审理期间，王玉忠提交了一审庭审后获取的新证据，但二审法院在判决中却没有对该证据进行审理和认定。二审法院作出的判决遗漏了重要案件事实，程序严重违法。2.原审法院对王玉忠承包地被占用的部分认定错误。3.本案并不存在征收行为，原审法院认为京张公司和中铁公司征用、占用王玉忠承包地修建京张城际铁路的行为合法，实属认定事实错误，法律解读不清。4.原审法院以京张公司和中铁公司占用王玉忠承包地的行为没有过错为由，认为京张公司和中铁公司不构成对王玉忠的侵权，实属认定事实错误。5.原审法院认为王玉忠要求京张公司和中铁公司赔偿其承包经营权损失无法律依据，该认定实属错误。6.原审法院认为王玉忠的树木补偿款应当由康庄镇政府给付，实属认定事实错误。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由。原审法院在认定事实不清甚至错误的情况下，根据国家土地管理法、土地管理法实施条例、物权法、农村土地承包法、村民委员会组织法、民事诉讼法及其司法解释相关条款的规定作出的判决，实属适用法律错误。王玉忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。延庆区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回王玉忠的再审申请。京张高铁项目未造成王玉忠土地承包经营权损失。王玉忠将土地所有权与土地承包经营权混淆，从而将征收与侵权混淆，所主张的土地承包经营权损失缺乏法律依据。二审判决不存在程序违法问题。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《征地安置协议》，王玉忠作为马坊村集体经济组织成员亦未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地安置公示》在异议期内提出异议。现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织。征收决定生效后，王玉忠即不享有涉案土地的承包经营权，京张公司、中铁公司征用、占用王玉忠的部分承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，并未侵害王玉忠的土地承包经营权。土地补偿费归农民集体经济组织所有，京张公司已按照《征地安置协议》将征地补偿费支付给集体经济组织，王玉忠的征地补偿费数额应由马坊村集体经村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定。故其无权要求京张公司、中铁公司进行赔偿。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作处理，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉忠的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3406号申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人陈熹。被执行人鞍山市腾辉实业有限公司。法定代表人王希波。本院在执行葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与鞍山市腾辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6835号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙瑜泽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2193号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：李永奇，男，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘惠文，女，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告李永奇、刘惠文金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2020年9月21日向本院提出对被告李永奇、刘惠文的撤诉申请。本院认为，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日书记员  耿震
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：张磊，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初930号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市×××房屋，查封期限自2018年9月29日至2021年9月28日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2801号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保661号 申请人：潘学良，男，1945年11月15日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任广悦，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人潘学良因诉前财产保全于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人任广悦驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁xxxx挂重型半挂牵引车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任广悦驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邵 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13580号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理  许于静 代书 记 员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更142号罪犯段秀峰，男，1979年9月10日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省岚县人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋1127刑初55号刑事判决，以被告人段秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元（已缴纳），违法所得2800元予以追缴（已追缴）。该犯于2017年11月5日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯段秀峰在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段秀峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分529分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯段秀峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯段秀峰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段秀峰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1157号之一申请执行人：柏存，男，1972年3月16日生，汉族，住盐城经济开发区。被执行人：江苏宇宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902560303624E，住所地盐都区(J)I统一社会信用代码注册号9132090256v。法定代表人：张许龙。被执行人：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人柏存与被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初5222号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙支付原告柏存工资47100元。于2019年9月30日前支付20000元；余款27100元于2020年1月20日前结清。二、如被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙未按上述约定付款，则原告柏存有权向法院申请强制执行全部尚欠工资款（47100元减去已付金额）及该款从2019年2月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院于2020年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年8月22日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月11日查封了被执行人张许龙名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，车辆目前无法找到，于2020年9月17日轮候查封了被执行人张许龙名下位于市区紫荆花园1幢601A、601B室房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月19日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人张许龙名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，车辆目前无法找到，轮候查封了被执行人张许龙名下位于市区紫荆花园1幢601A、601B室房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十二日书记员  汪勤鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保161号 申请人:梁华，男，1998年10月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：贺健，男，1973年8月10日出生，汉族，住日照市。 被申请人：日照奚骏运输有限公司，住所地日照市临港工业大厦001幢1单元706号。 申请人梁华于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照奚骏运输有限公司所有的贺健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人日照奚骏运输有限公司所有的贺健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值20万元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人梁华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹圣洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初29号 原告赵国贞，男，1969年11月14日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司。 统一社会信用代码：91130982789848833W。 住所地：任丘市。 第一责任人：王曙光。 原告赵国贞与被告河北运昌面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵国贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国贞撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王靖雯
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审50号申请执行人潜江市生态环境局，住所地：潜江市园林南路48号。法定代表人杨贤森，该局局长。委托代理人曹亚，该局工会主任。被执行人刘清明，男，生于1984年5月16日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市生态环境局于2020年9月14日向本院申请强制执行潜环罚[2019]55号行政处罚决定。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市生态环境局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市生态环境局查明，被执行人刘清明对其经营的养鸭场产生的鸭粪、污水等畜禽养殖废物未及时进行收集、贮存、清运，污水直接排入三五河。被执行人刘清明的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条的规定。申请执行人潜江市生态环境局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，参照《湖北省生态环境行政处罚裁量基准规定》，于2019年12月25日对被执行人刘清明作出潜环罚[2019]55号行政处罚决定：责令被执行人刘清明立即停止违法行为，限期三日内改正，并处罚款一万九千元。申请执行人潜江市生态环境局为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：立案审批表、调查报告、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）图、现场监察记录、调查询问笔录、现场照片及说明、身份证明及身份证复印件、潜环罚告[2019]59号行政处罚事先告知和听证告知书及送达回执、潜环罚[2019]55号行政处罚决定书及送达回执、潜环法[2020]23号督促履行义务催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]55号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘清明收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市生态环境局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十一日法官助理朱立书记员刘雅俊
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特398号申请人：张吉庆，男，1957年03月29日出生，汉族，公民身份证号码：372525195703294918，住山东省东阿县瑶寨镇石前村48号。申请人：尚景杰，男，1981年04月21日出生，汉族，公民身份证号码：130432198104210351，住河北省邯郸市邯山区滏东南大街164号。本院于2020年09月30日立案受理了上述申请人张吉庆与尚景杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张吉庆与尚景杰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人尚景杰赔偿申请人张吉庆本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等其他费用共计69000元，双方当事人自行过付。二、申请人张吉庆自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张吉庆与尚景杰于2020年09月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保126号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄建荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄建荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初993号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄建荣名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额54.63元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3492号申请执行人：张美玉，男，1987年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人张美玉与被执行人徐雨墨居间合同纠纷一案，申请执行人张美玉根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初2600号民事调解书向本院申请执行：要求徐雨墨向张美玉赔偿购房损失10万元及相应利息。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐雨墨的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，现查询到被执行人名下有登记车辆车牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年6月19日进行了轮候查封，但未扣押到案，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人徐雨墨发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下登记的车辆，但未扣押到案。此外，未发现有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 薛丹雁
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0622民初990号 原告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：杨辉。被告：干应前，（又名干小平），男，1966年10月12日出生，汉族，高中文化。原告梁世发与被告干应前建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。梁世发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告干应前向原告支付拖欠的工程款23万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年至2001年期间被告干小平修建延川县河东外贸住宅楼，将劳务承包给原告，竣工结算后，被告欠原告劳务工资24万元，原告经常向被告催讨，至2018年12月18日被告向原告支付了10000元并向原告出具欠条一支，原告认为，原被告之间为正常的劳务承包关系，被告依法负有支付劳务工资的义务，原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请人民法院依法公断。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案的工程欠款是因建设工程施工中产生的，根据相关法律规定，建设施工的双方应为有资质的相关单位。经查，本案的建设方为延川县房地产开发公司，承建方为陕西正鼎建筑工程有限公司，而原告梁世发仅仅是承建方的项目负责人，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁世发的起诉。案件受理费4750元，退回原告梁世发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审  判  员      刘 虎 森  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      张 宝 琴1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9821号 原告:湖南省湘建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二路108号水岸天际新寓1栋。 法定代表人：黄焕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君楠，系该公司员工。 被告：湖南廊桥文化旅游发展有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦301房。 法定代表人：冷劲松，执行董事。 被告：冷劲松，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄景文，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告湖南省湘建工程有限公司（以下简称湘建公司）与被告湖南廊桥文化旅游发展有限公司（以下简称廊桥公司）、冷劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘建公司的委托诉讼代理人朱伟涛、杨君楠，被告廊桥公司和冷劲松的共同委托诉讼代理人黄景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘建公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告廊桥公司、冷劲松共同支付所欠租金1070,000元。2.判令被告廊桥公司、冷劲松共同支付欠付租金利息50825元（按同期银行贷款利率4.75%自2019年8月1日暂计算至2020年7月31日，此后另计)。3.判令被告廊桥公司、冷劲松共同偿还原告为其代付的水电费、物业管理费共计46401元。4.判令被告廊桥公司、冷劲松共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告通过中介公司将湖南省长沙市芙蓉区共18套房屋租赁给被告。合同订立后，原告依约定将房屋交付被告使用，被告冷劲松仅现金支付3万元押金及首笔三个月的租金9万元给原告，此后被告一直拖欠2016年11月至2019年7月31日的租金以及应由其支付的租赁期间所产生的物业费、水电费等46401元。原告为被告代付物业费、水电费后，多次向被告催讨租金等相关费用。现租赁合同已经到期终止，被告一直拖欠租赁所产生的费用不付，给原告造成损失。故诉至法院。 被告廊桥公司、冷劲松的共同委托诉讼代理人辩称，两被告认可欠付原告案涉房屋租金共计107万元。原告代其交水电费、物业费共计46401元。两被告愿意对以上租金及费用进行支付，只是需要两到三年支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日,原告（甲方）、被告（乙方）与湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“甲方将其所有的位于湖南省长沙市芙蓉区共18套东通的办公室租赁给乙方；租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日；房屋租金为第一年30万元，第二、三年，每年租金40万元；房屋在租赁期间产生的电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费等费用由乙方支付；租赁合同期内乙方未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金。”该合同前部出租方、承租方，分别标明湘建公司和廊桥公司的名称及其法定代表人，合同尾部盖有两公司的印章及法定代表人黄焕、冷劲松的签字。 另查明，合同约定从2016年8月1日至2019年7月31日，第一年租金为39万元，剩下两年租金为40万元一年，三年租金共计为119万元。合同签订后，被告向原告支付租金9万元，押金3万元，共计12万元，之后未再支付租金。租赁期间，原告代被告缴纳案涉房屋水电费及物业费共计46401元。廊桥公司及冷劲松对以上事实均予以认可，并愿意履行合同约定的义务，希望两到三年内支付完毕。 本院认为，原告与两被告之间签订的《房屋租赁合同》、真实、合法、有效,各方均应严格履行。 一、关于本案的承租方，根据合同可知，乙方承租方一栏标明冷劲松及廊桥公司的名字，合同加盖廊桥公司的印章及冷劲松个人签名，结合庭审中冷劲松愿意履行签订合同所约定的义务，本院认定，本案房屋的承租方为廊桥公司和冷劲松，因此对于原告要求廊桥公司及冷劲松共同承担责任的诉求，本院予以支持。 二、关于租金、利息，经过计算，案涉房屋的3年租赁期间租金为119万元，扣除两被告在签订合同后已支付的租金加押金共计12万元，两被告的欠付租金为107万元，且两被告均对此予以认可，因此两被告应向原告支付租金107万元及利息（利息以107万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月1日计算至借款实际清偿之日止）。 三、关于水电费及物业费，案涉合同中明确约定，水电及物业费应由承租方承担，庭审中两被告已确认原告在租赁期间代廊桥公司支付水电费及物业费共计46401元。因此两被告应向原告支付水电费及物业费共计46401元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、湖南廊桥文化旅游发展有限公司、冷劲松于本判决生效后十日内支付湖南省湘建工程有限公司租金107万元及利息（利息以107万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月1日计算至借款实际清偿之日止）； 二、湖南廊桥文化旅游发展有限公司、冷劲松于本判决生效后十日内支付湖南省湘建工程有限公司代交的水电费及物业费共计46401元； 三、驳回原告湖南省湘建工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费15305元，财产保全费5000元，合计20305元，由被告湖南廊桥文化旅游发展有限公司、冷劲松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  罗长华 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  解 坤 二〇二〇年九月四日 法官 助理  刘 玥 书 记 员  廖 沙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1811号罪犯甘志，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年2月6日作出(2016)湘0703刑初348号刑事判决，认定被告人甘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2020年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯甘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余95分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯甘志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯甘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘志减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18474号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙霄海。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人龙霄海因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付龙霄海工资差额5156元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付龙霄海解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由龙霄海承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付龙霄海罢工期间的工资。龙霄海在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。龙霄海最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。龙霄海未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付龙霄海工资5156元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张龙霄海参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。龙霄海因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执922号申请执行人王晶，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人曾智，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人王晶与被执行人曾智借款合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人王晶与被执行人曾智达成执行和解。因还款期限较长，且申请执行人王晶同意终结本案。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初464号民事调解书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5157号之二申请执行人：李留庆，男，1962年7月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：王占利，男，1973年11月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李留庆申请执行被执行人王占利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4920号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占利在中国工商银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  郭顺奇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执417号之二申请执行人：刘自忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市鸿博自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道166号(滁州世贸广场家居博览中心)商铺E区204室，统一社会信用代码91341103MA2MX5629F。法定代表人：刘磊，公司总经理。被执行人：刘磊，男，1992年1月24日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人刘自忠与被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊名下的银行账户及网络银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7306号原告：孙淑玲，女，1970年7月27日出生，居住地胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。被告：吴兴波，男，居住地胶州市。被告：赵江源，男，居住地胶州市。原告孙淑玲与被告吴兴波、赵江源、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙淑玲于2020年9月21日向本院提出变更诉讼标的为10000元并申请撤回对被告吴兴波、赵江源、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告孙淑玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交诉讼费2300元，退还原告2275元。审判员  张洪森法官助理张义二〇二〇年九月二十一日书记员  邱 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈秋香，女，汉族，1978年2月17日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈秋香的本院(2019)沪0106民初35908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4206号申请执行人：孙某，女，1927年6月18日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：姜某，女，1985年3月18日，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭某1，女，1990年3月27日，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭某2，男，1982年1月4日，汉族，住大连市中山区。本院在执行孙某诉姜某、郭某1、郭某2继承纠纷一案过程中，申请执行人一方于2020年9月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张曼丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执992号申请执行人：王民伟，男性，1988年9月7日出生，住汤阴县。被执行人：刘亚飞，男性,1990年11月10日生，汉族，住安阳县。申请执行人王民伟申请执行被执行人刘亚飞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年作出的（2019）豫0522民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘亚飞于本判决生效后十日内偿还王民伟借款25000元。因刘亚飞未按上述生效法律文书履行义务，王民伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年6月6日对被执行人作出15日拘留决定。因下落不明，未实际拘押。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出1000元罚款决定五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年4月1日至2020年9月8日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月6日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇耿洋凡村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年5月5日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。查明被执行人刘亚飞有位于安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房屋××座，该房屋已有其他法院查封，暂无法处理。本院于2020年7月6日对该房屋依法予以轮候查封。综上，本案申请执行标的共计本金25121元，已执行到位0元，本案债权尚余25121元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚飞负有继续向申请执行人王民伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十二日书记员  武 锋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2035号罪犯周鑫宏，又名周绍鹏，男，1971年6月29日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2014年5月13日作出（2013）津刑初字第103号刑事判决，以被告人周鑫宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人周鑫宏不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）常刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4520号刑事裁定，减刑一年；于2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2130号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2026年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周鑫宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月共获表扬6次，并余85分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周鑫宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周鑫宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鑫宏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢233号申请执行人：宋桂容，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明川，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋桂容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3969号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明川应向申请执行人支付赔偿款75614.84元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人李明川已自动向申请执行人支付赔偿款30000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年6月30日向本院提交司法救助申请书，请求给与其相应的司法救助。本院已依法对宋桂容的司法救助申请予以立案审查，现正在审查报批过程中。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，鉴于本案司法救助审批尚需时日，经合议庭评议决定依职权裁定终结本次执行程序。为此，本院依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1911号申请执行人：杨威，男，1986年10月10日出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈忠文，男，1971年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行杨威与陈忠文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠文至今未履行（2020）鄂1202民初979号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈忠文的银行存款及在其他单位的收入379450元(含受理费3410元，保全费2620，执行费5420元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2634号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：胡丽云，女，汉族，1963年1月15日出生，户籍所在地浙江省永康市。被告：王俊卿，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍所在地浙江省永康市。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告胡丽云、王俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5336号原告：刘印桐，女，1987年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：李欣，女，1986年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘印桐与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘印桐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘印桐撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘印桐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘印桐负担。审判员  王宝新二〇二〇年九月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2585号原告：清远市金盛锆钛资源有限公司，住所地：广东省清远市清新区太平镇盈富工业区，统一社会信用代码：914***********362B。法定代表人：黄汉林,董事长。委托代理人：方忠坤，广东比拓律师事务所律师。被告：山东省博兴县绿之翊新材料有限公司，住所地：山东省博兴县********，统一社会信用代码：913***********769K。法定代表人：王某1。原告清远市金盛锆钛资源有限公司诉被告山东省博兴县绿之翊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告清远市金盛锆钛资源有限公司的委托代理人方忠坤到庭参加诉讼，被告山东省博兴县绿之翊新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市金盛锆钛资源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款98000元；二、判令被告向原告支付滞纳金，按延迟支付的货款98000元为基数，按合同约定的标准每日千分之三计，自起诉之日计至被告清偿欠款之日止；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更滞纳金请求从起诉之日起至付清款日止按日万分之四计付。事实和理由：原告是一家提供金属矿等产品的资源公司，被告为获得锆英粉，于2015年9月24日与原告签订了矿产品购销合同，合同的主要内容为被告向原告购买锆英粉，购买数量为56吨，合同总金额为448000元。合同还对产品的质量要求、包装要求、交付方式、付款期限等均进行了约定，并约定了迟延支付货款的滞纳金支付标准。另合同约定的货物交付方式为需方自提，合同签订地为清远市。后被告雇请车辆到原告处装运货物，根据被告的要求，原告于2015年9月28日将货物装上被告指派的车辆，其中车牌号为粤H*****的车辆将28.07吨，车牌号码为粤H*****的车辆装28.06吨，将货物交付之后，原告已经履行了合同义务。被告收货之后，于2015年9月29日支付货款80000元，2015年11月2日支付货款150000元，2015年11月13日支付货款10000元，于2017年1月23日支付货款20000元，被告合计支付了货款350000元，结欠货款98000元。原告于2019年10月22日委托广东比拓律师事务所方忠坤律师致函被告，要求被告支付拖欠的货款98000元，但被告仍未能付款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告清远市金盛锆钛资源有限公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、矿产品购销合同，证明合同双方主体情况、合同签订的时间、合同签订地点、合同金额、合同其他具体内容等。证据二、送货单等，证明原告交付合同项下货物的具体情况，证据三、对账单及被告支付货款详细单据，证明破告支付货款的时间、金额、拖欠货款的数额等。证据四、催款律师函及其邮寄、签收单据等，证明原告向被告催收被拖欠的货款的部分过程。证据五、手机短信内容，证明原告代理律师向被告实际负责人郝崇奇催收货款。被告山东省博兴县绿之翊新材料有限公司无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原、被告签订《矿产品购销合同》一份，双方约定原告向被告出售56吨锆英粉，单价为8000元/吨，销售总金额为448000元；并约定由需方自提，需方自提货日起30天内付清货款，未准时付货款，每天收总金额的3‰计付滞纳金。合同签订后，被告于2015年9月28日雇请粤H*****号、粤H*****号车辆到原告处分别提取锆英粉28.07吨、28.06吨。被告提货后于2015年11月2日支付货款80000元、2015年11月13日支付货款150000元、2015年11月23日支付货款100000元、2017年1月23日支付货款20000元合共支付货款350000元给原告，仍尚欠原告货款98000元未付。2019年10月22日、2020年6月4日，原告委托广东比拓律师事务所分别向被告发出律师函，请求被告分别于2019年11月20日前、2020年6月22日前清偿尚欠货款98000元，但被告两次收到《律师函》后依然未按原告要求的时间履行还款义务。由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的《矿产品购销合同》、过磅单、汇款单据、《律师函》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订《矿产品购销合同》后，被告已到原告处按合同约定数量提取了货物，故双方买卖事实清楚，本院依法予以确认，被告应按合同约定向原告支付货款448000元。现被告仅向原告支付货款合共350000元，尚欠原告货款98000元未付，且经原告多次催收至今未付，显属无理，故原告主张被告支付货款98000元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的问题，该滞纳金实质为逾期付款违约金。诉讼中，鉴于双方就涉案货款所约定逾期付款违约金的计算标准过高，现原告自行变更违约金请求从起诉之日起至付清款日止按日万分之四计付，该主张是原告对其诉权的自主处分，并未损害被告权益，且符合法律规定标准，本院依法予以支持。综上，鉴于被告至今仍未清偿拖欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2020年7月23日起至付清款日止按日万分之四标准支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告山东省博兴县绿之翊新材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东省博兴县绿之翊新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款98000元及逾期付款违约金（从2020年7月23日起按日万分之四计算至付清款日止）给原告清远市金盛锆钛资源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预交），由被告山东省博兴县绿之翊新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年九月四日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11289号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：蔡均海，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人蔡均海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶