山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1951号 上诉人（一审被告）：李业光，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山东力士德天地圆工程机械有限公司，登记住所地潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房，现住所地山东省潍坊市青州市新南环路13777号，统一社会信用代码91370705564059921Y。 法定代表人：刘其民，经理。 委托诉讼代理人：栾伟，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人李业光与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、山东力士德天地圆工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李业光上诉请求：1.撤销一审判决，改判李业光不承担偿还责任，驳回国银金融租赁股份有限公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、邮寄费等由国银金融租赁股份有限公司、山东力士德天地圆工程机械有限公司承担。事实与理由：1.2014年4月9日李业光在国银金融租赁股份有限公司提供的空白融资租赁申请书上签上了自己的名字，内容都是国银金融租赁股份有限公司自己填上的，李业光对内容并不知情。2.李业光分两次各转款50000元，用李业光妻子苗向阳工商银行卡(账号62×××55)，转给山东力士德天地圆工程机械有限公司，金融租赁款100000元，该租费山东力士德天地圆工程机械有限公司(账户号16×××08)没有转给国银金融租赁股份有限公司，一审开庭时举证李业光只交纳51000元。一审法院未进一步认真调查核实，草率判决，因李业光之妻的工商银行卡丢失无法拉出转款记录，请求二审法院调取李业光与山东力土德天地圆工程机械有限公司100000元的转款记录。3.李业光交山东力士德天地圆工程机械有限公司保证金20202元，2014年7月份国银金融租赁股份有限公司锁机交违约金715.71元。2014年12月份再次锁机交违约金784.18元，2014年6月20日至2014年11月4日付山东力士德天地圆工程机械有限公司金融资租赁费34775.36元，以上156477.25元，转给山东力士德天地圆工程机械有限公司，山东力士德天地圆工程机械有限公司不转给国银金融租赁股份有限公司是他的事，与李业光无关。4.2014年12月份，山东力士德天地圆工程机械有限公司强行将机械拖走了，因此2014年12月份以后，李业光与国银金融租赁股份有限公司没有任何的债权债务关系。5.国银金融租赁股份有限公司于2017年5月16日发的通知书确认回执经销商名称盖章，并不是山东力士德天地圆工程机械有限公司公章，而是国银金融租赁股份有限公司公章，一审法院并末查清事实，做出错误的判决。6.国银金融租赁股份有限公司与山东力士德天地圆工程机械有限公司串通一气，国银金融租赁股份有限公司起诉，山东力士德天地圆工程机械有限公司未出庭抗辩，故意隐瞒事实，加之一审法院未调查李业光已将款项转给山东力士德天地圆工程机械有限公司的银行转账记录，作出错误判决。 国银金融租赁股份有限公司答辩称：不认可李业光上诉请求及事实和理由。李业光与我方之间的融资租赁合同关系是合法有效的，李业光应当按合同的约定向我方支付租金、违约金和名义价款等，而山东力士德天地圆工程机械有限公司应当就相应债务承担连带责任。李业光是否将钱打给了山东力士德天地圆工程机械有限公司以及其是否将车辆拉走，我们不清楚，与我方也没有关系，并不影响李业光与山东力士德天地圆工程机械有限公司按照合同履行相应的义务。请求驳回上诉，维持原判。 山东力士德天地圆工程机械有限公司答辩称：第一，在一审时我公司并未收到任何的相关传票及法律文书，对李业光付给我公司多少钱，也没有时间做财务的梳理，现在我们也不清楚，回去给核实一下，才能给落实一下。第二，李业光说挖掘机是由我公司强行收回了，与事实不符，实际上是由挖掘机的生产厂家力士德工程机械股份有限公司组织人员强行收回的。在力士德工程机械股份有限公司收回车辆后，应当与国银金融租赁股份有限公司进行对接，将李业光的账目予以冲减，但在收回车辆后，该公司并未与李业光、国银金融租赁股份有限公司进行对接。因为在收回车辆前，李业光已经出现多次违约，违约后力士德工程机械股份有限公司向国银金融租赁股份有限公司支付了李业光应当支付的分期款，才造成了李业光挖掘机被收回这一事实。第三，本案中国银金融租赁股份有限公司主张的款项在力士德工程机械股份有限公司破产重整过程中已经向相关方申报了债权，国银金融租赁股份有限公司主张的款项应当是在受偿范围之外，再向李业光及我方主张权利。 国银金融租赁股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李业光向国银金融租赁股份有限公司支付拖欠的款项及违约金共计人民币227002.19元（违约金以应付未付租金为基数，自每期租金逾期之日起按合同约定方式计至实际付清之日止，暂计至2019年9月20日，合计人民币85987.99元）；2.判令李业光承担案件受理费、保全费及实现债权的费用3200元；3.判令山东力士德天地圆工程机械有限公司对李业光的上述义务承担连带责任。事实和理由：2014年4月9日，李业光向国银金融租赁股份有限公司出具《融资租赁申请书》，申请向国银金融租赁股份有限公司租赁型号为SC80.8的工程设备1台，实际融资额为人民币288600元。山东力士德天地圆工程机械有限公司承诺对李业光在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。同日，国银金融租赁股份有限公司与李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定合同项下实际融资总额为人民币288600元；后期租金以等额按月偿还的方式支付，支付周期、数额和时间以《租金支付表》为准，共付36次；同时约定了租赁利率和违约金的计算，实现债权费用的承担，以及租赁物名义价款每台人民币100元、严重违约和解除合同的情形等。合同签订后，国银金融租赁股份有限公司依约支付租赁物货款，李业光向国银金融租赁股份有限公司确认已接收租赁物并验收合格。合同履行至今，李业光已连续18期逾期支付租金和利息，构成约定的严重违约情形，国银金融租赁股份有限公司有权要求其立即付清所有未付租金、支付租赁物名义价款以及承担违约金。2017年3月22日国银金融租赁股份有限公司就上述欠款向李业光发出《催款函》，但李业光至今未向国银金融租赁股份有限公司履行付款义务。截至2019年9月20日，李业光尚欠国银金融租赁股份有限公司未付租金人民币161116.2元、名义价款人民币100元、违约金人民币85987.99元，扣除相关业务保证金人民币20202元后，李业光尚欠国银金融租赁股份有限公司人民币共计227002.19元。2017年5月24日国银金融租赁股份有限公司向山东力士德天地圆工程机械有限公司发出《履行连带责任保证通知书》，但山东力士德天地圆工程机械有限公司至今未履行连带责任。 李业光一审辩称，挖掘机是我从山东力士德天地圆工程机械有限公司购买，由国银金融租赁股份有限公司担保,是山东力士德天地圆工程机械有限公司找的担保公司，我签的字，约定还款期间我未按期还款达两次，山东力士德天地圆工程机械有限公司就将机械拉回。我还款半年后因没再及时还款，山东力士德天地圆工程机械有限公司把机械拉回去了。当时山东力士德天地圆工程机械有限公司的人说把挖掘机拉回，之后的事情就不用我管了，山东力士德天地圆工程机械有限公司会处理。如果山东力士德天地圆工程机械有限公司不认可我的说法，我要整理资料报案处理。 山东力士德天地圆工程机械有限公司一审未答辩。 一审法院经审理认定事实如下： 2014年4月9日，李业光向国银金融租赁股份有限公司申请租赁型号为SC80.8挖掘机1台，设备总价款339600元。同日，国银金融租赁股份有限公司与李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定国银金融租赁股份有限公司从山东力士德天地圆工程机械有限公司购买型号为SC80.8挖掘机1台，并出租给李业光，山东力士德天地圆工程机械有限公司为李业光提供连带责任保证，挖掘机价款339600元，租期36个月，首期租金51000元，后期租金支付数额、时间以《租金支付表》为准。合同第一部分第1条定义和解释中约定“名义价款”为每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付；第9条租赁物的所有权第1项约定本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；第15条违约责任第1款第2项约定违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。承租人逾期达到30个日历日，出卖人应采取必要措施进行催收；第15条违约责任第4款约定……承租人出现上述严重违约情形的，出租人有权视违约情形……行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。合同第二部分第6条风险防控措施约定保证金山东力士德天地圆工程机械有限公司向出租人缴存保证金。保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）*7%。 2014年4月9日山东力士德天地圆工程机械有限公司向国银金融租赁股份有限公司确认收到李业光支付的首期租金，并确认作为国银金融租赁股份有限公司购买设备的首付款。李业光于同日向国银金融租赁股份有限公司确认接收SC80.8型号挖掘机1台。山东力士德天地圆工程机械有限公司向国银金融租赁股份有限公司缴纳保证金20202元，国银金融租赁股份有限公司向山东力士德天地圆工程机械有限公司支付剩余设备款288600元。2014年4月11日山东力士德天地圆工程机械有限公司向国银金融租赁股份有限公司开具金额为339600元增值税专用发票。李业光按照《租金支付表》的约定自2014年6月20日至2015年12月20日按月支付租金合计162657.69元，自2016年1月20日起再未支付租金，尚有161116.20元租金未付。2017年3月22日国银金融租赁股份有限公司向李业光发出催收函，要求其支付到期未付租金，并承担违约金，但李业光收到催收函后未履行付款义务。2017年5月16日国银金融租赁股份有限公司向山东力士德天地圆工程机械有限公司发出履行连带责任保证通知书，要求其承担李业光的逾期租金及违约金，山东力士德天地圆工程机械有限公司未履行。截止2019年9月20日，扣除李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司已支付的违约金3300元，按约定产生的违约金为85987.99元。 一审法院认为，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人应支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案，李业光作为承租人应按照《租金支付表》的约定按期足额向国银金融租赁股份有限公司支付租金，山东力士德天地圆工程机械有限公司作为保证人在李业光未按约足额付款时应承担连带责任。自2016年1月20日起李业光再未支付租金及违约金，山东力士德天地圆工程机械有限公司也未履行保证责任，国银金融租赁股份有限公司分别向李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司发出催收函后已适当履行了合同义务，李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司仍未履行付款义务，按照双方签订的融资租赁合同第一部分15.4条的约定，国银金融租赁股份有限公司有权宣布租赁期限立即到期，并要求李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司承担到期未付租金、未到期的租金、名义价款及其他应付款项。因此，国银金融租赁股份有限公司要求李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司承担未付租金161116.20元、名义价款100元，以及违约金85987.99元的付款责任符合双方的合同约定，扣除山东力士德天地圆工程机械有限公司已支付的保证金20202元，李业光、山东力士德天地圆工程机械有限公司应承担的付款责任合计227002.19元。国银金融租赁股份有限公司提交律师聘任合同及代理费发票证明实现债权支出的费用，但是未有付款流水予以佐证，不足以证明国银金融租赁股份有限公司实现债权过程中的实际支出，因此，一审法院对国银金融租赁股份有限公司该部分诉讼请求不予支持。李业光与保证人山东力士德天地圆工程机械有限公司相较，其为主债务人，即使山东力士德天地圆工程机械有限公司向国银金融租赁股份有限公司承担了付款责任，也是承担的保证责任，山东力士德天地圆工程机械有限公司有权就其承担的保证责任向李业光追偿，因此，李业光辩称其对国银金融租赁股份有限公司不承担付款责任不成立。李业光辩称山东力士德天地圆工程机械有限公司已将挖掘机拖走，根据融资租赁合同第一部分第9条的约定，挖掘机的所有权归国银金融租赁股份有限公司，非李业光，因此，挖掘机是否在李业光的支配下不影响其承担未付租金、违约金等的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、李业光支付国银金融租赁股份有限公司未付租金、违约金、名义价款合计227002.19元及2019年9月21日以后违约金（以未付租金161116.20元为基数，以日万分之五计付至租金付清之日止）；二、山东力士德天地圆工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向李业光追偿；三、驳回国银金融租赁股份有限公司其他诉讼请求；上述一、二项判决确定的义务于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由李业光、山东力士德天地圆有工程机械有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审过程中，山东力士德天地圆工程机械有限公司提交山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7245号民事判决书，证明国银金融租赁股份有限公司就本案款项已向力士德工程机械股份有限公司破产管理人申报了债权。李业光质证认为该判决书与本案无关。国银金融租赁股份有限公司质证认为该判决书与本案无关，国银金融租赁股份有限公司至今未实际受偿，山东省临沭县人民法院裁定批准重整方案重整计划的执行期限为5年，至今仍在重整计划执行中。 山东力士德天地圆工程机械有限公司对是否收到李业光上诉状中主张的156477.25元当庭表示不清楚，本院限其回去核实清楚后向法庭反馈书面意见，至今未反馈。李业光申请本院对其妻苗向阳通过工商银行五莲支行账号向山东力士德天地圆工程机械有限公司转款记录进行调取。 李业光主张挖掘机是山东力士德天地圆工程机械有限公司销售人员井继兵开走的，不清楚挖掘机现在是何状况。山东力士德天地圆工程机械有限公司不认可其主张。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.李业光向山东力士德天地圆工程机械有限公司支付款项的数额是多少；2.2014年12月份山东力士德天地圆工程机械有限公司是否将案涉挖掘机开走，李业光应否继续履行合同义务；3.国银金融租赁股份有限公司在力士德工程机械股份有限公司破产重整程序中是否受偿案涉款项，李业光尚应给付国银金融租赁股份有限公司融资租赁费用是多少。 本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2014年4月9日李业光在融资租赁申请书上签字，并于同日在融资租赁合同上签字，其即受该合同约束，履行合同义务，享有合同权利。李业光上诉主张其在空白融资租赁申请书上签字，内容都是国银金融租赁股份有限公司自己填上的，其对内容并不知情的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 合同签订后，李业光应该按照融资租赁合同通用条款第4.4条和专用条款第4.5条的约定向国银金融租赁股份有限公司支付租金，其向山东力士德天地圆工程机械有限公司支付租金与合同约定不符，也不代表着向国银金融租赁股份有限公司支付，故其申请本院对其妻苗向阳通过工商银行五莲支行账号向山东力士德天地圆工程机械有限公司转款记录进行调取，与本案没有直接关联；而且，通过李业光上诉主张已经支付山东力士德天地圆工程机械有限公司的租赁费共计156477.25元，也未超出一审认定李业光按约支付的租金共计162657.69元，故本院对李业光调取转账记录的申请不予采纳。 李业光主张，2014年12月份山东力士德天地圆工程机械有限公司强行将挖掘机拖走，此后李业光与国银金融租赁股份有限公司没有任何的债权债务关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外”的规定，以及融资租赁合同通用条款第10.4条“工程机械生产厂商召回租赁物的，承租人应按其要求办理，承租人不得以租赁物的质量问题或被召回作为拒绝或延迟、减少支付租金及其他应付款项的理由”的约定，李业光的该项上诉主张明显不能成立。 关于力士德工程机械股份有限公司破产重整程序与本案的关系问题，现未有证据证明国银金融租赁股份有限公司在该案破产重整程序中受偿本案债权，故李业光应按约给付国银金融租赁股份有限公司租赁费用、承担违约金，山东力士德天地圆工程机械有限公司承担连带责任。 综上所述，李业光上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4705元，由李业光负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 鑫