山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5748号 上诉人（原审被告）：隋栋，男，1989年12月30日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：王金刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 上诉人隋栋因与被上诉人王金刚健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋栋上诉请求：1、依法改判或发回重审高密市人民法院（2020）鲁0785民初475号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有偏差，致使责任分担不公平。从庭审证据中足以看出是被上诉人无理挑起事端，且引发案件升级的。而一审法院不尊重案件事实，强行判决上诉人承担90%的赔偿责任，显失公平，二审法院应对赔偿比例进行改判，重新划分双方责任。二、刘倩的护理费不应赔偿。被上诉人在医院住院时，上诉人的母亲先后三次去医院探望。在住院第三天去探望时，被上诉人就没在病房里，在病房等了很长时间也没见到病人及陪护人。第二次是其住院一周左右时，上诉人之妻母一起去探望，被上诉人仍不在病房，一直到中午12点也没见到被上诉人及陪护人。第三次仍是上诉人之妻母一起去医院探望，在病房等了很久才见到被上诉人，其陪护人依然没有出现。这与被上诉人索要200元交通费正好吻合，说明其妻刘倩没有陪床，没有耽误其营业损失。上诉人伤情重时都不陪床，伤情缓解好转后，更不需陪床。因此上诉人认为被上诉人之妻刘倩的护理费不应赔偿。三、上诉人质疑被上诉人的治疗是否真实存在，因为三次去医院探望都是在上午，并未见被上诉人注射吊瓶类药物。综上，请求二审法院查明事实真相，公平公正裁决本案，还上诉人一个公道，维护上诉人的合法权益。 王金刚未提交书面答辩意见。 王金刚向一审法院起诉请求：1、隋栋赔偿王金刚医疗费、误工费、护理费等共计21239.45元。2、诉讼费由隋栋承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日21时许，在高密市××街道康河馨苑小区门口北侧新生活窗帘店（经营者系王金刚之妻刘倩）门口处，王金刚夫妻准备关店门回家，隋栋将驾驶的轿车停放在该窗帘店门前南侧，王金刚夫妻与隋栋夫妻因停车问题先发生口角争执，之后，隋栋突然冲上前去将王金刚打到，并采用拳头连续击打的方式殴打王金刚，致王金刚头部、嘴部受伤，后王金刚去高密市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、皮肤软组织挫伤、#11牙冠折。2019年5月16日经高密市公安局鉴定，王金刚之伤情构成轻微伤。2019年5月30日，高密市公安局出具行政处罚决定书，对隋栋处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。 另查明，根据山东省统计局公布的2019年度人身损害赔偿标准，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资为55694元。 王金刚主张各项损失，包括医疗费10483.87元、误工费6256.19元（152.59*41）、护理费3204.39元（152.59*21）、住院伙食补助费1050元（21*50）、病历复印费45元、交通费200元，合计21239.45元。并提交如下证据：高密市人民医院门诊病历2份、诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费发票3张、高密市新生活窗帘店营业执照1份、户口本1份、房权证一份、房屋搬迁补偿（安置）协议书复印件一份、增值税发票四张、高密市韵浩商行出具的病例复印费发票1份。隋栋质证意见：门诊病历未加盖单位公章，真实性无法确认；诊断证明书以及住院病案中关于牙的损伤治疗与本案不具有关联性，隋栋不认可；病历显示王金刚住院期间多次用药丹参注射液以及奥美拉唑和银杏叶品、服用胞磷胆碱钠胶囊，这些均不是治疗外伤所用，不予认可；对误工费应按王金刚的户口性质和实际住院天数计算；对护理费按护理人的户口性质和王金刚的实际住院天数计算；王金刚的营业执照真实性无异议，但不能证明护理人刘倩的实际误工损失；对复印费不认可；交通费未提供交通票据不认可；对房产证原件，真实性无异议，但与王金刚主张的职业并无关联性；对房屋搬迁补偿（安置）协议书，因系复印件，真实性无法确认，不能作为该案的有效证据使用；增值税发票四张，从发票本身看，未显示王金刚的相关信息，与本案事实无关联性，不能证明王金刚关于其职业的主张成立。 对王金刚的各项损失，法院认定如下：1.关于医疗费10483.87元，有门诊收费票据两份、住院收费票据一份以及门诊病历两份、住院病案一份为证，门诊病历虽未加盖公章但有相关医务人员签字，符合常理，且与门诊票据相对应，法院均确认为有效证据；隋栋虽对王金刚的用药的合理性提出异议，但并未举证加以证明，故法院对隋栋提出的异议不予支持，对上述医疗费10483.87元均予确认。2.关于王金刚主张的误工费6256.19元（152.59元*41）。根据住院病案，王金刚受伤自2019年4月19日-2019年5月10日期间共住院21天，2019年5月16日高密市人民医院出具诊断证明书，建议休息二周，故误工时间应计为35天（21天+14天），王金刚按照41天主张误工天数，缺乏依据，法院予以调整；因王金刚提交的营业执照上载明经营者系刘倩，且系个人经营，并非家庭经营，故对王金刚主张按照居民服务和其他服务业者收入标准计算误工费法院不予支持；根据王金刚提供的证据能够证明王金刚系城镇居民，故可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费为3792.37元（39549/365*35）。3.关于护理费3204.39元（55694/365*21）。王金刚住院21天，期间由其妻子刘倩护理，刘倩系高密市新生活窗帘店的经营者，收入可参照居民服务和其他服务业的收入标准计算，故对王金刚主张的护理费3204.39元，法院予以支持。4.关于住院伙食补助费1050元（21*50）。王金刚住院21天，按每天50元计算，合乎法律规定，法院予以支持。5.关于交通费200元，住院期间为21天，按每天10元计算，王金刚主张200元，具备合理性，法院予以支持。6.关于王金刚主张的病历复印费45元，具备合理性，法院予以支持。以上损失共计18775.63元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据事发时的现场视频及公安局卷宗材料记载的询问笔录，可以证明王金刚与隋栋因停车问题发生口角争执，之后，隋栋突然冲上前将王金刚打倒在地，并采用拳头击打的方式殴打王金刚，致王金刚头部、嘴部受伤，王金刚的身体损伤与隋栋侵权行为具有因果关系，对王金刚的损失隋栋应承担主要赔偿责任；而王金刚的不当言行也是致使矛盾升级的因素之一，对损害的发生也具有一定过错，可适当减轻隋栋的责任。综合本案的实际情况，法院酌情认定隋栋应赔偿王金刚90%的损失。王金刚因受伤产生的合理损失共计18775.63元，故隋栋应赔偿王金刚16898.07元（18775.63×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、隋栋赔偿王金刚各项损失共计16898.07元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由王金刚负担34元，由隋栋负担131元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于责任分成问题，根据当事人在公安机关的询问笔录，可以证明王金刚与隋栋因停车问题发生口角争执，隋栋将王金刚打倒在地，并采用拳头击打的方式殴打王金刚，致王金刚头部、嘴部受伤，同时考虑到王金刚的不当言行也是致使矛盾升级的因素之一，一审法院认定隋栋承担90%的赔偿责任，并无不当。关于医疗费问题，一审法院根据当事人提供的门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、住院病案等证据认定医疗费10483.87元，并无不当。关于护理费问题，根据住院病案，王金刚住院21天，期间由其妻子刘倩护理，刘倩系高密市新生活窗帘店的经营者，一审法院参照居民服务和其他服务业的收入标准计算护理费3204.39元，亦无不当。综上所述，上诉人隋栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331元，由上诉人隋栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟