浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13274号 原告：陈国卫，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本。 被告：赵月琪，男，1997年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。 原告陈国卫与被告赵月琪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国卫的委托诉讼代理人吴立本、被告赵月琪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失174135.54元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费、误工费按照新标准计算，伤残赔偿金按照重新鉴定结论为准。事实和理由：2017年7月17日，赵月琪驾驶浙Ｄ7××××号小型普通客车，从诸暨市市区驶往王家井镇方向，途经诸暨市××镇××村新市地方，与俞良章驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ7××××号车又与陈国卫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞良章、陈国卫、电动三轮车乘坐人黄烨丽、陈洁受伤及车辆和车上随身物品损坏的道路交通事故。事发后，经诸暨市交警大队作出的事故责任认定为被告赵月琪承担本次事故的全部责任，俞良章、陈国卫、黄烨丽、陈洁等无责任。原告陈国卫受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共计造成医疗费住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、财产损失费、施救费、评估检测费等经济损失共计人民币174135.54元（详见损失清单）。后经多方调解但无法协商，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告赵月琪答辩称，没有异议，事故发生后我在本案中垫付2000元。 被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。我司已垫付医疗费10000元。对一份门诊病历真实性、关联性无异议，其中一本是空白的。对原告的住院资料、手术记录、出院记录、医嘱单、费用清单真实性无异议。对住院门诊发票、住院发票真实性无异议，总金额由法院核实。对住院期间的伙食189元和停车费160元以及治疗糖尿病和高血压费用466.11元应当扣除，要求扣除统筹费用和非医保。住院伙食补助费认可诉请。门诊费用要求提供门诊记录，否则不认可。对一张医疗辅助用品发票198.5元，未记录相应的明细，没有医生开具的处方单，真实性无异议，关联性不认可。对一张医疗辅助用品商店收款收据92.5元，真实性、关联性均不认可，未载明购货方名称，不是正规发票。一份评估报告书，形式真实性无异议，评估结论有效期为基准日后1年，已过有效期，不能证明原告的车损。对财产损失6349元，不认可。原告提供的评估费发票，真实性无异议，不理赔。对户口本复印件无异议。对村委会证明，真实性合法性关联性不认可，该出具人与原告有关联性，没有载明经办人以及联系方式，不能达到证明目的。对营业执照以及食品许可证无异议，不能达到证明目的。根据证件显示，经营者与原告无关。原告已经达到退休年龄，误工费不认可。鉴定意见书，三期无异议，营养费认可30元每天，计算90天。护理费认可60天，认可80元每天。鉴定费发票没有原件，鉴定费不承担。交通费认可200元。 经审理，本院认定事实如下：2017年07月17日，赵月琪驾驶浙Ｄ7××××号小型普通客车，从诸暨市区驶往王家井镇方向，16时12分许，途经诸暨市××镇××村新市地方，与俞良章驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ7××××号车又与陈国卫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞良章、陈国卫、电动三轮车乘坐人黄烨丽、陈洁受伤及车上随身物品、车辆损坏的道路交通事故。赵月琪驾驶机动车，超越同向前方行驶的电动三轮车过程中，越过中心黄虚线，与左前方岔路右转弯驶来的电动自行车发生碰撞，后又与被超越的电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任。俞良章、陈国卫、黄烨丽、陈洁无责任。伤后原告陈国卫在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗24天，支出医疗费33485.61元。2018年12月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈国卫2017年7月17日因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左肩锁关节、盂唇损伤等，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症符合本次交通事故外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；陈国卫2017年7月17日因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左肩锁关节、盂唇损伤等，经内固定术等治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据陈国卫的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为此鉴定，原告陈国卫支出鉴定费3350元。被告太平洋保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年7月8日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见：陈国卫于2017年7月17日所受损伤及其愈后情况未达到伤残程度。为此鉴定，被告太平洋保险公司支出鉴定费1560元。为救援并修理受损的电动车，原告支出拖车费300元，修理费6349元，评估费200元。 另查明，浙Ｄ7××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告陈国卫提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费及拖车费发票、户口本复印件、营业执照、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈国卫因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵月琪驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案导致多人受伤，经询问当事人意见并综合各伤者伤情，交强险剩余份额在本案中优先使用。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈国卫合理的经济损失如下：（1）医疗费33485.61元，被告太平洋保险公司抗辩原告陈国卫支出的医疗费应扣除非医保用药费用及无关用药。经审查，原告患有高血压、糖尿病，相关费用与本次交通事故关联性不足，应予剔除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，剩余医疗项目未发现明显不合理之处，被告太平洋保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告太平洋保险公司的扣除非医保的主张不予支持。同时，本院已支持交通费与住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的停车费与伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持12000元（80元/天*150天），原告已满退休年龄，但尚有一定劳动能力，本院结合原告实际酌情确定误工标准为80元/天；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费3350元；（7）交通费，本院酌定300元；（8）修理费6349元；（9）拖车费300元；（10）评估费200元，以上合计71252.81元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担22633.4元，在商业第三者责任险限额内承担45069.41元（71252.81元-22633.4元-3550元），合计应承担67702.81元，扣除已垫付10000元，尚应支付57702.81元。鉴定费、评估费合计900元不属于保险公司理赔范围内，由被告赵月琪承担。被告赵月琪已垫付2000元，本院确定其多付的1100元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈国卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失67702.81元，扣除已垫付10000元，扣除被告赵月琪垫付的1100元，尚应支付56602.81元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵月琪赔偿原告陈国卫鉴定费、评估费合计900元，款已垫付付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告赵月琪垫付款1100元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈国卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费2151元，减半收取计1075.5元，由原告陈国卫负担305.5元，被告赵月琪负担770元。重新鉴定费1560元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已垫付），由原告陈国卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲