wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1318号上诉人（原审原告）：玉山县宏锦置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道269号，统一社会信用代码91361123MA35MOKC20。法定代表人：廖桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝水萍，男，1972年3月4日出生，汉族，自由职业，家住江西省上饶市玉山县。上诉人玉山县宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）因与被上诉人祝水萍经济补偿金纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）赣1123民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理并依法组成合议庭，因本案没有新的事实和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏锦公司上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判宏锦公司无须支付祝水萍违法解除劳动合同经济赔偿金14,567.26元，本案一审、二审诉讼费用由祝水萍承担。事实与理由：一、宏锦公司不存在违反解除劳动合同，原审法院认定事实错误。祝水萍在2020年3月30日未正常到岗上班工作，属自行离岗、无故旷工，系违反公司规章制度的行为。因房产项目的特殊性，在某个项目结束时，宏锦公司的人事安排会进行调整，且宏锦公司于2020年3月25日第一时间与祝水萍协商调岗一事，在根据《劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商…。宏锦公司因公司经营需要，对祝水萍工作进行相关调整，且该调整对祝水萍并未产生实质影响。反观祝水萍无故不到岗工作。二、祝水萍所称宏锦公司删除考勤打卡账号及微信办公账号等均不是事实。事实是祝水萍无故旷工，未打卡自然无打卡记录可以提供，微信办公账号也属祝水萍私人所有，不能因电脑上未显示其办公账号就证明宏锦公司逼迫祝水萍离职。综上所述，宏锦公司不存在违法解除劳动合同的行为，是祝水萍无故离岗，违反公司规定，侵害了宏锦公司的合法权益。祝水萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祝水萍与宏锦公司签订了固定期限的劳动合同，约定祝水萍担任秩序主管一职，工作地点在玉山东部物流商贸城。祝水萍一直坚守岗位，就是在2020年2月份，疫情严峻的情况下，也从未出现脱岗、离岗及旷工的情况。在3月25日，祝水萍接到公司人力行政部口头通知要求交接工作，调派祝水萍到其他项目工作为由逼迫其自动离职。宏锦公司事先未曾与祝水萍有过任何沟通。3月30日，祝水萍已无法进行考勤打卡，企业微信办公账号无法登陆，被宏锦公司单方面解除劳动合同。故宏锦公司违法解除劳动合同，应该支付赔偿金。宏锦公司向一审法院起诉请求：1.判决宏锦公司无须向祝水萍支付赔偿金14,567.26元；2.本案的诉讼费由祝水萍承担。一审法院认定，祝水萍自2018年10月1日起在宏锦公司处任物业部秩序主管一职，双方签订了书面的《劳动合同》。2020年3月25日，宏锦公司口头通知祝水萍已将其调派至其他项目任职，祝水萍表示不接受并仍继续在该公司上班。自2020年3月29日起，祝水萍因其考勤打卡账号被删除无法进行正常的考勤打卡，企业的微信办公账号也登录不了。2020年3月31日，祝水萍以宏锦公司单方解除劳动合同为由，向玉山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏锦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金共计14,567.26元及2020年1月一2020年3月的工资共计9,710元。后祝水萍因已收到宏锦公司支付的工资而撤回了要求宏锦公司支付工资的请求。2020年4月29日，玉山县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字〔2020〕7号仲裁裁决书，认定祝水萍在争议前的12个月月平均工资为3,641.816元，并认定宏锦公司属违法解除劳动合同，裁决宏锦公司向祝水萍支付赔偿金14,567.26元。宏锦公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，宏锦公司以祝水萍于2020年3月30日未正常上班，其无从知晓祝水萍为何原因而未正常到岗工作为由认定祝水萍属自行离岗、无故旷工，违反了公司规章制度，并否认祝水萍在仲裁机构所提供的证据的真实性及证明目的，认为宏锦公司不存在单方解除劳动合同，无须支付赔偿金。然祝水萍所提供给仲裁机构的证据属于宏锦公司所掌管，宏锦公司若对此有异议，应由其提供原始载体予以反驳，但宏锦公司并未按法庭的要求向法庭提供其所掌管的相关证据，故其应当承担举证不利的后果。宏锦公司在未与祝水萍协商一致的情形下，擅自变更祝水萍的工作岗位，在祝水萍不接受调派的情况下，采取删除祝水萍考勤打卡账号等手段致使祝水萍不能正常考勤打卡及登陆微信办公账号而被迫离职，祝水萍不存在过错，宏锦公司的行为属于违法解除劳动合同关系，故宏锦公司应当按照相关法律的规定，向祝水萍支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决由宏锦公司向祝水萍支付违法解除劳动合同赔偿金14,567.26元。案件受理费10元，由宏锦公司负担。二审期间，双方均无新的证据向本院提交。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据宏锦公司的上诉请求以及祝水萍的答辩意见，本案争议焦点是宏锦公司是否应当向祝水萍支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定了用人单位违法解除或者终止劳动合同的法律责任，即“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中宏锦公司在不具备《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的条件下，违反该法规定与祝水萍解除劳动合同，应当承担相应的法律责任，向祝水萍支付赔偿金。宏锦公司主张祝水萍于2020年3月30日无故旷工，而祝水萍认为是宏锦公司删除了账号，不能考勤。鉴于考勤数据等原始载体是由宏锦公司掌握，宏锦公司并未提供予以支持其诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，宏锦公司应当承担举证不能的不利后果。宏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玉山县宏锦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志峰审判员  聂晓红二〇二〇年九月七日书记员  陈 佳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初278号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人朱某，2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z275号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日2时38分许，被告人朱某醉酒后驾驶×××白色长安牌小型普通客车，在××旗由南向北行驶至1986KTV烤吧门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为93.90mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2014号关于沈丘县人民法院申请执行朱某罚金纠纷一案，（2020）豫1624刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行法律文书确定的应尽义务，沈丘县人民法院于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624刑初字第254号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执2014号案件执行完毕。本院予以结案。二〇二〇年九月二十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保511号 申请人：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新307国道以南建材园内。统一社会信用代码91130992MA08C83Y9P。 法定代表人：田云辉，职务经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：江西中承市政园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工园区石桥村鑫和园小区石桥大厦B座601-602室。统一社会信用代码913601117928076967。 法定代表人：喻一峰。 被申请人：张爱民，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民、江西中承市政园林建设有限公司所有的价值3200000元财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中承市政园林建设有限公司在中国建设银行南昌昌东支行账号为36×××23_1的银行存款3200000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文维
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2256号申请人许凤恒，男，生于1968年6月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘成贵，男，生于1975年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人许凤恒与被执行人刘成贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  张 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2260号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区，被执行人：郑旭辉，男，1993年9月28日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人李建秀与被执行人郑旭辉借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初15644号民事调解，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初15644号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15644号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4779号申请执行人毛术华，男，1962年3月27日生，住河南省潢川县谈店乡李堰头村郭营村民组。身份证号：413024196203273218被执行人杨乃昌，男，汉族，1965年10月27生，住郑州市贺江路69号院12号楼1304号。身份证号：410727199501246515关于申请人毛术华申请执行被执行人杨乃昌买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年6月23日、2020年8月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年6月28日启动传统查控，被执行人杨乃昌名下无房产登记信息；4、2020年8月21日，本院将被执行人杨乃昌纳入限制高消费系统；5、2020年9月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4779号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十八日书记员  王 建
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1635号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:陈进财，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈进财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2607号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：马桂芬，女，1976年11月21日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告马桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  何政江二〇二〇年九月十七日书记员  李兆文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4841号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：高飞，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2136号 原告：王兴友农村承包经营户。 代表人：王兴友，男，1958年03月03日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告王兴友农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月07日至2020年07月07日共计3年4个月耕地租金408.00元;2、判令被告支付原告违约金416.16元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月07日，原告代表人王兴友（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告王兴友农村承包经营户将耕地3亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。每年每亩租金40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月07日至2017年03月06日租金后就未再支付租金，原告王兴友农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王兴友农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告王兴友农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月07日至2020年07月07日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告王兴友农村承包经营户2017年03月07日至2020年07月07日的租金为410.00元（每年租金为3亩×40元=120.00元，3年租金为120.00元×3年=360.00元；2020年03月07日至2020年07月07日租金为3亩×50元×4/12年=50.00元，两项共计410.00元）。原告主张408.00元，本院从其意愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告王兴友农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金416.16元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴友农村承包经营户2017年03月07日至2020年07月07日租金408.00元及违约金（违约金以120.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年03月07日起算至2020年07月07日；以120.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年03月07日起算至2020年07月07日；以120.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年03月07日起算至2020年07月07日；以50.00元为基数，按年利率6%计算，从2020年03月07日起算至2020年07月07日）； 二、驳回原告王兴友农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2052号之五原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：刘相举，男，1983年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4037号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘相举名下的价值71994元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1068号   原告：武功县农村信用合作联社，地址：武功县，统一社会代码：91610431222132957Y。   法定代表人：刘养孝，该公司理事长。   委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，1965年2月22日生，现住陕西省咸阳市武功县普集镇工农路信用联社院内，系该公司员工。   被告：何建党，男，汉族，1970年9月生，村民，现住陕西省咸阳市武功县。   被告：何磊，男，汉族，1960年10月生，村民，现住陕西省咸阳市武功县。   被告：康靠团，男，汉族，1969年7月生，现住址陕西省咸阳市武功县。   原告武功县农村信用合作联社诉被告何建党、何磊、康靠团借款合同纠纷一案，原告方于2020年9月18日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告方的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告方撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。       审判员郭 江         二O二0年九月十八日       书记员 徐 坤        1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4198号 原告：陈广良，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：李宗伟，男，1982年8月15日，汉族，农民，住山东省新泰市。 原告陈广良与被告李宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执896号被执行人：董佳，女，1983年4月2日出生，汉族，公民身份号码230104198304021223，住哈尔滨市南岗区一曼街1-1号1单元101室。本院依据（2019）黑0104刑初80号刑事判决书执行董佳罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初80号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十八日书记员  赵丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5589号罪犯陈秀明，男，汉族，1983年11月25日生，初中文化，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月7日作出（2014）琅刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。对赃款赃物继续追缴（部分退赃）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈秀明确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈秀明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈秀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀明减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2446号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长田律师事务所律师。被执行人：刘桂颖，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘桂颖信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1541号 被执行人：贺维平，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道四十八组。身份证号：210624196801180014。 本院执行的刑事审判庭移交的贺维平责令退赔一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，案款已转入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  艾启瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5649号之一 申请人：夏明山。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被申请人：金志敏。 申请人夏明山与被申请人金志敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额53万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3170元，由申请人夏明山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张瑛（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3247号 原告：任丘市奥凯汽车销售有限公司，住所地：任丘市北环路106国道东侧中华路北450米处。 法定代表人：钟振鹏，该公司总经理。 被告：李振杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：周素敬，女，1979年3月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：周小刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：张艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告任丘市奥凯汽车销售有限公司与被告李振杰、周素敬、周小刚、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告任丘市奥凯汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市奥凯汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费511元，由原告任丘市奥凯汽车销售有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1504号 被执行人：李超，男，1971年8月31日出生，汉族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 李超责令退赔一案，本院作出的（2017）辽0624刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对李超有余额的银行账户予以冻结，财付通及支付宝余额已扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人李超采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 东 宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢238号申请执行人：李素佳，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李素芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李素湘，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李金良，女，1945年5月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系李土保妻子被执行人：刘刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李素佳、李素芳、李素湘、李金良与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2015)嘉民二初字第283号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人刘刚送达恢复执行通知书,责令被执行人刘刚限期履行生效判决书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人李素佳、李素芳、李素湘、李金良与被执行人刘刚达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二初字第283号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月二十六日书记员 黄 云
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初618号 原告:唐山市承智冶金机械有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路33号。 法定代表人：陈爱敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区灯泡厂。 法定代表人：辛璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟妮，女，1990年9月6日出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院审理原告唐山市承智冶金机械有限公司与被告铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市承智冶金机械有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐山市承智冶金机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告唐山市承智冶金机械有限公司负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛飘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1019号之二申请执行人：黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街。法定代表人：李海平，职务，董事长。被执行人：夏长君，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县依龙镇。被执行人：陈杰，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县依龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第332民事判决书立案执行申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司与被执行人夏长君、陈杰合同纠纷一案，申请执行标的72,394.00元。本院立案执行后，依法向被执行人夏长君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人夏长君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人夏长君、陈杰银行有存款，本院依法予以冻结，划拨13060.66元，但未满足执行标的。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人夏长君、陈杰采取纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏长君、陈杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第332民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 张世清二〇二〇年九月二十六日书记员 卢帅廷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1890号 原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海西路27号。 负责人：张海青，行长。 委托诉讼代理人：曹胜勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李福霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘东旺，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告刘凤阁、李福霞、刘东旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托诉讼代理人曹胜勇到庭参加诉讼，被告刘凤阁、李福霞经本院公告送达，被告刘东旺经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中，2018年8月31日至2018年9月20日的年利率为7.83%，2018年9月21日至还清之日为止的年利率为11.745%，利息计算到借款还清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘凤阁、李福霞以经营纸制品为名，于2017年8月28日在原告农行黄骅支行开发区管理处借款50000元整，自助可循环方式，期限3年，由刘东旺提供保证担保，自愿签订了借款合同，原告按期发放贷款。2018年9月21日开始被告开始拖欠我行借款利息，贷款于2019年8月30日到期，至今未还，期间我行信贷人员多次上门催要，被告刘凤阁因经济纠纷跑路，其余二人也以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息（利息截止到借款还清之日止）。望法院依法支持原告诉讼请求。 刘凤阁、李福霞、刘东旺缺席无答辩。 经审理查明：2017年8月22日，刘凤阁申请农户小额贷款业务，并填写农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为50000元，贷款用途为购纸板，刘凤阁及李福霞在申请人及配偶签字处签字摁手印，刘东旺在保证人签字处签字摁手印。2017年8月28日，刘凤阁作为借款人，刘东旺作为担保人向农行黄骅支行借款50000元，并签订编号为13020120170122865的农户贷款借款合同一份，主要内容为：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2017年8月28日起至2020年8月27日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。1.3借款用途：散户-购纸板。1.4借款提取及还款账号62×××72。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮百分之捌拾（大写）（7.83%）。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按一下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万伍仟元整。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（11.745%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。于合同尾部，借款人刘凤阁和担保人刘东旺在借款人、担保人处分别签字、摁手印。2018年8月31日，被告刘凤阁通过自助贷款的方式向农行黄骅市支行借款50000元。后，刘凤阁未按约定偿还本息，截至2020年6月21日尚欠借款本金50000元，利息9015.87元。 另查，刘凤阁与李福霞系夫妻关系。刘凤阁向银行贷款用于购买纸板，对于该笔借款李福霞知情并参与签订了相关文件。 上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行系统查询单、贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、补发婚姻登记证审查处理表、三被告身份证、户口页复印件、面谈记录、个人信用报告等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告农行黄骅支行作为借款人与被告刘凤阁作为申请人签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行。农行黄骅支行依约向刘凤阁发放贷款，刘凤阁未按照约定偿还贷款本息，存在违约行为，故对于原告要求被告刘凤阁偿还借款本金50000元及利息（截至2020年6月21日尚欠利息9015.87元，自2020年6月22日开始继续按照合同约定的逾期年利率11.745%计算利息至本金还清之日为止）的诉讼请求，本院予以支持。关于李福霞的责任，因李福霞与刘凤阁系夫妻关系，刘凤阁向银行贷款用于购买纸板，对于该笔借款李福霞知情并参与签订了相关借款文件，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，共同偿还。关于刘东旺，作为连带责任的保证人，其应按照合同约定对刘凤阁所拖欠的本金及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘凤阁、李福霞、刘东旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤阁、李福霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金50000元及利息（截至2020年6月21日尚欠利息9015.87元，自2020年6月22日开始继续按照合同约定的逾期年利率11.745%计算利息至本金还清之日为止）； 二、被告刘东旺在以上确认的债务范围内承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告刘凤阁、李福霞、刘东旺承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 审 判 员  张 甜 人民陪审员  郑富根 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 翠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2402号原告：赖少英，女，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清新区太平镇北坑村委会红墩村65号，公民身份号码441802197008204720。被告：钟桂新，男，1972年10月10日出生，汉族，住清远市清新区太平镇龙弯村委会洞三队158号，公民身份号码441827197210104739。原告赖少英诉被告钟桂新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赖少英到庭参加诉讼，被告钟桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖少英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息(以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算，从应当还款之日起计至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，钟桂新向原告借款3万元整，并出具借条给原告收执。约定借款期限为2017年10月9日至2018年4月9日。原告已将借款交付给被告，借款期限届满后，被告没有按照约定及时将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告赖少英围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2借条，证明被告欠原告借款的事实；3、银行卡取款记录，拟证明出借款项系原告从银行取现的事实；4、微信转账记录，拟证明被告每月定时向原告利息的事实。被告钟桂新没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》给原告收执，载明（节选）：兹因钟桂新个人财务紧张，而向赖少英借款，共借人民币30000元整（大写：叁万元整）。借款期限为：2017年10月9日至2018年4月9日。《借条》出具后，原告随即将借款30000元以现金方式交付给被告，履行了交付借款的义务。另查明，借款期间2017年10月至2018年4月，被告每月均向原告微信转账500元，共计3000元。借款期限届满后至2018年9月，被告每月均向原告微信转账600元，共计3000元。原告在庭审中表示，原被告双方在借款时口头约定借款利息为每月500元（月利率1.67%），被告向原告微信转账共计6000元是被告向原告支付至2018年9月9日止的利息。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行卡取款记录、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。被告钟桂新因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具《借条》给原告收执，原告亦已经将借款30000元交付给被告，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告在约定期限届满后至今没有将借款返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告表示双方在借款时口头约定了利息，结合被告在借款期限内每月均向原告支付500元（月利率1.67%）；借款期限届满后至2018年9月，被告每月均向原告支付600元的事实，本院对原告主张双方在借款时对利息达成口头约定（每月500元）的主张予以采纳。虽然原被告双方约定借款利息为每月500元，但被告在借款期限届满后自愿每月支付利息600元给原告，没有违反法律规定，故被告支付原告共计6000元应当认定为被告向原告支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，结合原被告双方约定的利息及被告已经支付至2018年9月9日的利息，本院依法确定利息的计付方式为：以未付借款本金为基数，从2018年9月10日起按月利率1.67%计付。原告要求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告钟桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟桂新应于本判决生效之日起五日内返还借款本金30000元并支付相应利息（以未付借款本金为基数，从2018年9月10日起按月利率1.67%计至付清款日止）给原告赖少英；二、驳回原告赖少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告钟桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年八月二十五日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2268号申请执行人:徐来友，男，1963年2月14日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙国明，男，1980年6月4日生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人徐来友与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月十七日书记员  史爱民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2591号原告：大庆市龙凤区伟之宏建材加工厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。统一社会信用代码：92230603MA1BAHFA7P。经营者：刘宏伟，男，1971年8月19日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：尹凤臣，男，1973年9月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。本院于2020年9月11日立案受理了原告大庆市龙凤区伟之宏建材加工厂诉被告尹凤臣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙凤区伟之宏建材加工厂的经营者刘宏伟因与被告尹凤臣达成和解，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙凤区伟之宏建材加工厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙凤区伟之宏建材加工厂负担。审判员  李庆庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1732号之二申请执行人：许彦，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：吴曦，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省虎丘区。申请执行人许彦、吴曦与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5373号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初5373号民事裁定书查封了陈玉英名下坐落于苏州市高新区**室的不动产。现因双方达成执行和解且申请人申请解除对上述财产的查封，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉英名下坐落于苏州市高新区**室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年九月一日书记员 孙国良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4889号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人曾正山，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人曾正山送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人曾正山的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人曾正山送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人曾正山无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人曾正山适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人曾正山纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额63978元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3724号 上诉人（原审被告）：张德进，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：庄衍华，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人张德进因与被上诉人庄衍华承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德进上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，主要证据不足，应当依法予以改判。上诉人主张不欠被上诉人报酬款，且已经支付完毕，不应当支付利息。1、新泰市宫里镇矛盾纠纷排查调解中心作出的调解笔录，字体不工整，造成上诉人误解，上诉人对调解笔录中提到的4107元欠款不认可。2、在录音证据中，没有提到上诉人欠被上诉人模板钱4107元，被上诉人也说明上诉人不欠其钱。3、上诉人主张已于2013年支付完毕工程款，一审法院对此没有查清。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被上诉人诉讼时效已过，双方虽未约定还款期限，但2013年被上诉人找上诉人还钱时，是主张权利之时，也是诉讼时效计算的开始，至被上诉人起诉之时，已过三年诉讼时效。综上所述，一审法院未查清案件事实，判决严重损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 庄衍华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张德进支付报酬款4107元并支付利息1848元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，被告张德进建楼房，原告承揽模板支撑项目。完工后，被告支付部分报酬，尚欠4107元。庭审中，被告主张不欠原告报酬款，已经支付完毕。纠纷经新泰市宫里镇矛盾纠纷排查调解中心调解未果。 一审法院认为，本案争议的焦点，被告张德进是否欠原告庄衍华劳务报酬，是否应当支付利息。本案中，原告提交的证据：新泰市宫里镇矛盾纠纷排查调解中心调解笔录、录音证据，结合庭审原被告的陈述，原告的证据明显具有优势，能够证明原告承揽被告模板支撑工程，被告欠原告报酬。关于欠款数额，被告庭审中承认原告工作量，报酬具体数额也对，但是主张被告已经支付工程款。被告未提交充分证据证明其主张，对其主张一审法院不予支持。原告请求的数额客观真实，被告有付款义务。关于诉讼时效，通过录音证据也可以证实，原告一直向被告主张权利，本案工程款也未约定还款期限，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告已超过诉讼时效的主张一审法院不予支持。关于利息损失，一审法院酌定自原告第一次起诉被告之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张的其他纠纷，可以另案向原告主张权利。综上所述，原告庄衍华要求被告张德进支付报酬的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告张德进于本判决生效之日起十日内支付原告庄衍华报酬款4107元；二、被告张德进于本判决生效之日起十日内支付原告庄衍华利息损失（以人民币4107元自2020年4月13日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告庄衍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张德进负担20元，原告庄衍华负担5元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人是否拖欠被上诉人劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人主张上诉人拖欠其劳务报酬，向一审法院提交新泰市宫里镇矛盾纠纷排查调解中心调解笔录、录音证据予以证实，上诉人在该调查笔录签名并按手印，应当视为对该调解笔录内容的认可，现上诉人主张该调解笔录字体不工整造成上诉人误解，未提供充分证据证实，上诉人该项主张本院不予采信。上诉人在一审庭审中对于被上诉人主张的工作量、劳务报酬的具体数额均无异议，但并未提供证据证实其已向被上诉人支付劳务报酬，结合被上诉人提交的证据，能够确认上诉人并未支付劳务报酬的事实。关于诉讼时效问题，因双方当事人未针对劳务报酬约定还款期限，且现有证据能够证实被上诉人一直在向上诉人主张权利，因此上诉人主张已超诉讼时效无事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人张德进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张德进负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 霞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初581号原告：苏鹏飞，男，1971年1月31日出生，汉族，中储粮海林分库保安，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：付利宏，男，1974年2月18日出生，汉族，牡丹江市西安区利宏石材商店经营者，住黑龙江省海林市。原告苏鹏飞与被告付利宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日，双方向本院申请自行对合伙财产进行清算。原告苏鹏飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鹏飞以双方庭外达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏鹏飞撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告苏鹏飞负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年九月十七日法官助理林杉书记员吴茜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1562号 申请执行人罗朝德，男，1966年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张艳，女，1982年4月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗朝德与张艳离婚纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5151号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，张艳须给付与原告罗朝德婚生子抚养费12400元。后张艳未履行生效调解书确定的义务，罗朝德向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张艳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张艳送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对张艳采取拘留措施； 2、向被执行人张艳发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人张艳的银行账户，银行账户有存款100余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。张艳无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张艳发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对张艳采取拘留措施。本院向被执行人张艳发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1562号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 豪
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执371号之二十七 申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，1985年7月28日生，汉族，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院作出的（2020）晋0724执371号执行裁定书，查封了被执行人武庆华所有颐达牌汽车一辆（车牌号为晋KXX）、丰田牌汽车一辆（车牌号为晋KXX）、川崎牌摩托车一辆（车牌号为晋KXX），现因被执行人武庆华已全部履行生效判决文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华所有的颐达牌汽车一辆（车牌号为晋KJ4868）、丰田牌汽车一辆（车牌号为晋K4L777）、川崎牌摩托车一辆（车牌号为晋KU7777）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执988号申请执行人：南京赫伯特环保洗涤服务有限公司，组织机构代码66377401-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。法定代表人：梁文，该公司执行董事。委托代理人：李国英、徐丽，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京宏燕塑料厂，统一社会信用代码91320113135483265F，住南京市燕子矶下庙村吴庄。投资人：徐家明，该厂经理。被执行人：徐家明，男，1960年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司（以下简称郝伯特公司）与被执行人南京宏燕塑料厂（以下简称宏燕塑料厂）、徐家明合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0113民初2322号民事判决书，该判决主文如下：一、宏燕塑料厂于本判决生效之日起十日内支付郝伯特公司补偿款286019.4元；二、徐家明对宏燕塑料厂的上述债务承担连带责任；三、驳回张文绚其他诉讼请求。如果宏燕塑料厂、徐家明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由张文绚与宏燕塑料厂各负担6040元。该民事判决书已发生法律效力。郝伯特公司以宏燕塑料厂、徐家明到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宏燕塑料厂、徐家明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人徐家明名下无公积金信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人宏燕塑料厂投资人暨被执行人徐家明限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郝伯特公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏燕塑料厂、徐家明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初2322号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月七日书记员 蒋海畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5294号之一申请人：王印，男，汉族，1990年2月8日出生，住平原县。申请人：王清勇，男，汉族，1963年2月21日出生，住平原县。以上两申请人委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。法定代表人：刘利海。本院在审理申请人王印、王清勇诉被申请人德州瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月十七日书记员  胥付丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3716号 原告：高美玲，女，1997年10月25日出生，仡佬族，户籍地贵州省凤冈县。现住浙江省丽水市莲都区。 被告：汤念祖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告高美玲与被告汤念祖民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高美玲到庭参加诉讼，被告汤念祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日，被告汤念祖通过微信向原告高美玲借款，称借一个小时，信用卡刷卡后还给原告。后原告通过支付宝向被告支付3000元，通过微信转账支付给被告2000元，共计5000元。自借款次日起，原告多次向被告催要上述借款，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤念祖于本判决生效之日起三日内归还原告高美玲借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤念祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘 婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9711号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：余资，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：余亮，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告余资、余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初129号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市瓦房店市，捕前住盘锦市双台子区。2013年9月12日因犯盗窃罪，被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；2017年3月24日因犯盗窃罪，被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王贝宁参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月27日13时48分许，被告人张某窜至盘锦市双台子区顺地城商场一楼唯美内衣店内，趁被害人房某不注意之机，将两件睡衣盗走。2020年5月2日中午12时许，被告人张某又窜至盘锦市双台子区顺地城商场一楼，采用同样手段，先后盗窃了被害人赵某、李某、娄某所经营的三家店铺，盗得招财猫装饰品一件、舵钟一只、枕头二个、挎包一个。上述被盗物品共价值人民币1405元，案发后赃物被收缴，返还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人房某、赵某、李某、娄某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某之前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，又进行盗窃犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人自愿认罪认罚，被盗物品已收缴返还被害人，没有造成损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月27日13时48分许，被告人张某窜至盘锦市双台子区顺地城商场一楼“唯美内衣店”内，趁被害人房某不注意，将两套新凤舞牌灰色睡衣盗走。经鉴定，被盗的两套睡衣价值人民币600元。2020年5月2日中午12时许，被告人张某又窜至盘锦市双台子区顺地城商场一楼，采用同样手段，先后在被害人赵某经营的“恋家家居”店内盗窃枕头二个；在被害人李某经营的“汇方缘”店内盗窃斜挎包一个；在被害人娄某经营的店铺内盗窃白色招财猫装饰品一件及舵钟一只。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币805元。综上，被告人张某盗窃物品价值共计人民币1405元。案发后，被盗物品全部被收缴并返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过证明：本案立案、破案及抓获被告人的经过。2.价格认定结论书证明：被盗物品价值共计人民币1405元。3.指认现场笔录及照片证明：被告人张某指认盗窃现场进及盗窃赃物的情况。4.扣押决定书及扣押、返还物品清单证明：从被告人张某住处扣押的被盗赃物及返还情况。5.人口信息证明证实：被告人张某犯罪时已达到刑事责任年龄。6.刑事判决书证实：被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。7.被害人房某的陈述证明：其是双台子区顺地城一楼唯美内衣店的老板。2020年3月27日，在其经营的店内有两套睡衣被盗。8.被害人赵某的陈述证明：其在双台子区顺地城网恋家居工作。2020年5月2日12时左右，其发现店内有两个枕头被盗，于是报警。9.被害人李某的陈述证明：其是双台子区顺地城汇方缘的老板，在其经营的店内一斜挎布包被盗。10.被害人娄某的陈述证明：在2020年5月2日，其经营的店内丢失一个招财猫和一个钟，价值560元情况。11.被告人张某的供述证明：在2020年3月末在双台子区顺地城盗窃两套男款睡衣；同年5月2日，在双台子区顺地城在三家商铺盗窃一个舵钟、一个招财猫、二个枕头及一个斜挎包。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  刘玉君人民陪审员  任冬梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  吕铭琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保736号 申请人：唐文娜，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贺培玉，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人贺培玉名下位于日照市【鲁（2016）日照市不动产权第0004116号】的房产予以查封。保全标的额为85000元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人贺培玉名下位于日照市【鲁（2016）日照市不动产权第0004116号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
陕西澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执277号 申请执行人马同斌，男，汉族，1970年8月9日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨宪斌，男，汉族，1973年8月2日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马同斌与杨宪斌借款合同纠纷的（2020）陕0525民初273号民事调解书执行一案，执行中，该案执行标的为111153元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员  王      哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4908号罪犯闫玉江，男，汉族，1974年11月9日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年5月4日作出（2012)界刑初字第00104号刑事判决，以被告人闫玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月9日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员余培培、章荣煌出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、李妍出庭参加庭审，罪犯闫玉江、证人高怀彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫玉江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯闫玉江提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯闫玉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年2月获得表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯闫玉江因犯罪造成被害人经济损失已挽回，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯闫玉江入监后积极改造，至2020年2月获得表扬奖励七次。2、罪犯闫玉江的陈述及证人证言证实，罪犯闫玉江在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省界首市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫玉江所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省界首市人民法院（2012)界刑初字第00104号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯闫玉江因犯罪造成被害人经济损失已挽回，刑罚执行期间履行财产刑四万元。本院认为，罪犯闫玉江已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经闫玉江居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫玉江符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫玉江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢466号 申请执行人苏州天星能源有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦701室。统一社会信用代码：91320594579462801M。 法定代表人：钟刚，董事长。 委托代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所，法律工作者。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州西路819号。统一社会信用代码：91370281568586091J。 法定代表人：高云秀，经理。 本院在执行申请执行人苏州天星能源有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281民初5282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院提出执行申请，本院2016年10月28日立案执行，本案原执行案号为（2016）鲁0281执3955号。本案执行标的554144.02元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，经申请执行人与被执行人双方协商，一致同意本案以399981元一次性了结，现被执行人已将案款399981元缴纳至法院账户，本院已依法发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0281执恢466号案件已执行完毕 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年九月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1617号申请人：王某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款85000元或查封相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司自愿为申请人王某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人王某某要求冻结被申请人李某某名下的银行存款85000元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费870元，由申请人王某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执939号申请执行人：蒯文霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于蒯文霞与江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告蒯文霞借款187400元及利息（以187400元为基数，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）、律师代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1570元，合计3723元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，标的201123元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因江苏焦点车业股份有限公司的法定代表人陈凯承诺处置云焦点交通服务（淮安）有限公司名下的不动产，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人蒯文霞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3436号申请执行人：龚节毛农村承包经营户。诉讼代表人：龚节毛，男，1972年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节毛农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初859号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节毛农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金704元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节毛农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节毛农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节毛农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为704元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5305号原告：杨新涛，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省襄城县*******，身份证号码410************013。被告：胡宗林，男，汉族，1997年8月24日出生，住广东省龙川县**************，身份证号码441************178。原告杨新涛与被告胡宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、冯小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新涛到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元及利息（从2017年5月31日起按年利率24%计至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告和被告均为今借到的实名注册用户。第一次借款：2017年5月20日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币2000元，借款期限为2017年5月20日至2017年5月28日，年利率为0%，到期还本付息。第二次借款：2017年5月22日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币1000元，借款期限2017年5月22日至2017年5月30日，年化利率为0%，到期还本付息。被告先后二次借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下证据：1.借款协议两份及说明；2.借款记录；3.还款证据；4.用户注册信息；5.转账记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：“今借到”是由北京人人信科技有限公司开发并运营的手机应用程序，原告与被告在“今借到”平台注册成用户。2017年5月20日，原告、被告、北京人人信科技有限公司通过“今借到”平台签订一份《借款协议》，合同约定被告通过“今借到”平台向原告借款2000元，自2017年5月20日至2017年5月28日；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。2017年5月22日，原告、被告、北京人人信科技有限公司又通过“今借到”平台签订一份《借款协议》，合同约定被告通过“借贷宝”平台向原告借款1000元，自2017年5月22日至2017年5月30日；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。原告分别于2017年5月12日、5月15日、5月20日、5月22日将共计3000元分次转入“今借到”平台上的原告账户，再从“今借到”平台上原告的账户内将借款2000元和1000元支付给被告。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为：原告主张其与被告之间存在借贷，并提供了《借款协议》、《借款记录》、《用户注册信息》及转账记录用以证明其已履行向被告交付借款的事实。被告对原告的主张未提出抗辩意见，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告按合同约定向被告支付了借款，被告逾期未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款3000元及并从2017年5月31日起按年利率24%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新涛偿还借款人民币3000元，并支付从2017年5月31日起至付清之日止的借款利息（以借款本金人民币3000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈丽婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初524号 原告：李冲，男，1996年1月20日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 委托诉讼代理人：何逸凡，该公司员工。 原告李冲与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲的委托诉讼代理人张立烨、陈芳，被告太平财险公司的委托诉讼代理人姚会蒙、何逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冲向本院提出诉讼请求：判令太平财险公司赔偿李冲车辆损失费93150元、施救费1000元，共计94150元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日9时31分许，张占新驾驶的冀Ｆ×××××号面包车沿清苑区保衡线（14公里＋400米）由北向南行驶至田各庄屯高铁桥南100米处时，与由南向北行驶李冲驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，后张占新被甩出车外又被由南向北行驶李朝阳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碾轧，造成张占新、李冲车辆损坏，张占新、吴景受伤，张占新经抢救无效死亡的交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队事故认定书认定，张占新负事故的主要责任，李冲负事故的次要责任，李朝阳负事故的次要责任，吴景无责任。经查李冲在太平财险公司为冀Ｆ×××××号车辆投保了机动车损失险123400元及不计免赔。保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日。本案起诉到法院后，李冲申请对车辆损失进行鉴定，经法院委托河北诚安达保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行了鉴定，鉴定数额为50984元。根据相关法律李冲提出了变更诉讼请求的申请，要求太平财险公司赔偿车辆损失费50984元、施救费1000元、公估费3000元，共计54984元。 太平财险公司答辩称：一、在本次事故中，李冲与另一责任人承担次要责任，在李冲没有获得其他责任方的赔偿，并且没有放弃对其他责任方索赔权利的前提下，我公司可依照保险合同约定对李冲的车辆损失依法进行赔付。二、对本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对李冲提交的事故认定书、机动车商业保险保险单、李冲驾驶证、李冲的机动车行驶证、机动车登记证书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 太平财险公司对李冲提交的施救费发票、河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票真实性认可，但认为施救费金额过高与河北省物价局统一规定不一致；要求对车辆复勘或李冲提供相应的维修发票、维修清单，以确定李冲的实际损失；公估费属于间接损失，太平财险公司不承担。本院审查后认为，施救费系为减少和防止保险标的扩大损失所支付的必要的、合理的费用，李冲提供了由施救方提供的正规施救费发票，金额显示1000元，太平财险公司虽对金额不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对施救费花费1000元的事实予以认定；公估报告系征得双方当事人同意，双方共同参与公估过程，由有资质的公估机构依照法定程序作出的，该公估报告具有客观性、公正性和科学性，故本院依法对公估报告予以认定；由此产生的公估费，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： ，李冲在太平财险公司为自己名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险含机动车损失险123400元（含不计免赔险），保险期限为一年，保险期自至。9时31分许，张占新驾驶的冀Ｆ×××××号面包车沿清苑区保衡线（14公里＋400米）由北向南行驶至田各庄屯高铁桥南100米处时，与由南向北行驶李冲驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，后张占新被甩出车外又被由南向北行驶李朝阳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碾轧，造成张占新、李冲车辆损坏，张占新、吴景受伤，张占新经抢救无效死亡的交通事故。经河北诚安达保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行鉴定，鉴定数额为50984元，产生公估费3000元（李冲已支付）。此次事故产生施救费1000元。 本院认为，李冲为其冀Ｆ×××××号车辆在被告太平财险公司有效投保了机动车交强险和商业险等保险，保险事故发生在保险期间内，太平财险公司依法依约应承担相应保险责任，本院依法予以支持；事故造成冀Ｆ×××××车辆损失50984元，太平财险公司依法依约应予以赔偿；公估费3000元（李冲已支付），系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财险公司承担。施救费1000元，系为减少和防止保险标的扩大损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财险公司承担。 综上所述，太平财险公司应赔偿李冲车损保险金50984元、施救费1000元、公估费3000元，合计54984元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿李冲车损保险金50984元、施救费1000元、公估费3000元，合计54984元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月一日 书记员  邵亚楠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执286号之一申请执行人郭博武,男，1984年6月9日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市。被执行人胡志伟，男，1977年9月21日生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市硚口区。被执行人刘恋，女，1984年1月26日生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行郭博武与胡志伟、刘恋民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年5月15日至2020年8月26日分四次查询存款余额均不足，被执行人胡志伟所有的房产业经本院已查封且申请执行人要求暂缓执行该查封的房产、被执行人刘恋名下无房产登记信息，两被执行人名下无车辆信息；又分别利用该系统对被执行人胡志伟、刘恋发布《限制消费令》。现查明被执行人胡志伟、刘恋无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月一日书记员 尹学昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申36号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：张季伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告张季伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛