wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1664号上诉人（原审原告）：刘兵，男上诉人（原审被告）：刘清冰，男上诉人（原审被告）：谢美丽（刘清冰之妻），女委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人刘兵因与上诉人刘清冰、谢美丽劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，案件受理费及财产保全费由刘清冰、谢美丽承担。事实和理由：1．刘清冰就超订单挪华为结算8个站点2个订单（以下简称超订单部分），应当计付刘兵劳务报酬。2．刘清冰拖延支付劳务报酬，应按照法律规定支付延期付款利息。3．一审判决认定案涉劳务报酬系刘清冰、谢美丽夫妻共同债务是正确的，应予维持。刘清冰、谢美丽辩称，刘兵没有证据证明其所主张的超订单等事实；劳务协议没有约定支付时间，刘清冰没有支付完劳务报酬是因为双方对于结算金额没有达成一致意见，故无需支付利息。刘清冰、谢美丽上诉请求：撤销原判，依法改判刘清冰支付刘兵劳务费62374.4元。事实和理由：1．一审法院认为刘清冰支付给刘兵的劳动报酬需以福建三元达通讯股份有限公司（以下简称三元达公司）与中国移动通信集团公司湖南有限公司衡阳分公司（以下简称移动公司）审定金额即以100%的项目审定金额为基数来计提，与事实不符，应扣除22%的管理费再根据双方约定的3%或4%来计取最终的劳动报酬。2．本案债务不属于夫妻共同债务，谢美丽也不是案涉合同的当事人，不应当承担清偿责任。刘兵辩称，劳务协议上已经写明是根据三元达公司和移动公司的审定进行结算；本案是刘清冰和谢美丽的共同债务，谢美丽应当承担偿还责任。刘兵向一审法院起诉请求：1．判决刘清冰、谢美丽向刘兵支付劳务报酬186363元及延期付款利息；2．本案诉讼费用、财产保全费用由刘清冰、谢美丽承担。一审法院认定事实：2016年3月6日，刘清冰与刘兵签订了一份书面《劳务合同》，合同约定刘清冰将其从三元达公司承接衡阳移动4G网络室内分布系统工程等项目，交由刘兵承担劳务施工，并对劳务报酬计算标准、支付时间及方式均进行了约定。之后刘兵按协议约定完成了劳务施工的项目，并通过初验、终验以及公司审定结算。但刘清冰除部分支付给刘兵劳务报酬78698元外，剩余劳务报酬迟迟不予支付，以致酿成纠纷。另查明，在审理过程中，双方就劳务报酬进行了结算，经双方确认，刘清冰欠刘兵劳务报酬共计180862.02元，除刘清冰已支付给刘兵的劳务报酬78698元外，还欠刘兵劳务报酬102164.02元，双方仅对该劳务报酬的计算标准持不同意见。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。双方间形成的劳务关系应受法律保护，刘兵依约提供劳务，刘清冰应及时、足额支付劳务款。经双方结算，刘清冰还欠刘兵劳务报酬102164.02元，故对刘兵要求刘清冰支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持；对刘清冰所辩与刘兵按劳务协议结算费用应先扣除22%的管理费没有事实依据，且不符合与刘兵所签订的劳务协议的约定，不予采纳；对刘兵所称刘清冰超订单部分费用应计算劳务报酬之内的请求，因无充足证据证实，不予支持；对刘兵要求刘清冰支付延期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未进行约定，不予支持；对谢美丽辩称从未参与刘清冰的生产经营，刘清冰与刘兵因劳务合同所产生的债务，不是夫妻共同债务，与谢美丽无关的辩解意见，该院认为，刘清冰与谢美丽系夫妻关系，且刘兵与刘清冰的债务发生于刘清冰、谢美丽夫妻关系存续期间，且刘清冰、谢美丽未举证证明刘清冰所欠的劳务费系其个人债务，故应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限刘清冰、谢美丽于本判决生效之日起十日内支付刘兵劳务费102164.2元；二、驳回刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由刘清冰、谢美丽负担。本院二审期间，刘兵围绕上诉请求提交了一份新证据，拟证明超订单部分应计算为欠付劳务报酬。本院组织当事人进行了质证，现认证如下：刘兵所提供该份证据系其自行制作的表格，并无三元达公司盖章认可，且刘清冰对此亦持有异议，故该份证据不能实现刘兵的证明目的，本院不予采信。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院认定双方当事人之间形成的劳务关系应受法律保护，于法有据，本院予以认同。关于欠付劳务报酬金额的问题。根据刘兵与刘清冰各自提交的《刘兵参与完成项目金额统计》显示，除超订单部分外的劳务项目及金额双方均无异议，双方分歧在于：一是超订单部分应否计入本案欠付劳务报酬范围，因刘兵在本案一、二审中均未提供充分有效的证据予以佐证，本院难以支持；二是劳务报酬应否扣除管理费，案涉劳务合同明确约定双方同意按照三元达公司与移动公司审定结算金额的集成费的3%或4%结算，刘清冰、谢美丽上诉主张劳务报酬应扣除管理费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于欠付劳务报酬应否计付利息的问题。案涉合同对此并无约定，且刘兵与刘清冰均认可双方尚未进行结算，一审判决驳回刘兵该项诉讼请求，符合本案实际，并无不当。关于谢美丽应否承担本案清偿责任的问题。一审法院以刘清冰与谢美丽系夫妻关系，且刘清冰、谢美丽未举证证明刘清冰所欠的劳务费系其个人债务为由，认定刘清冰欠付劳务报酬应视为其与谢美丽的夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以支持。谢美丽仅以其不是案涉合同相对方为由主张不承担本案清偿责任，本院难以支持。综上所述，刘兵、刘清冰、谢美丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人刘兵负担975元，上诉人刘清冰、谢美丽负担975元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年九月四日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终793号 上诉人（原审被告）：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人李国林之子。 被上诉人（原审原告）：缙云县仙都旅游文化产业有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川323号。统一社会信用代码：9133112205284271XW。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人李国林因与被上诉人缙云县仙都旅游文化产业有限公司合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国林及被上诉人缙云县仙都旅游文化产业有限公司于2020年9月8日以当事人之间已自行达成协议为由书面向本院提出申请，分别要求撤回上诉及起诉。 本院认为，双方当事人在本案审理期间，因自行达成书面协议而要求撤回上诉及起诉，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2020）浙1122民初1659号民事判决； 二、准许上诉人（原审被告）李国林撤回上诉、被上诉人（原审原告）缙云县仙都旅游文化产业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费668元，减半收取334元，由被上诉人（原审原告）缙云县仙都旅游文化产业有限公司负担；二审案件受理费668元，减半收取334元，上诉人（原审被告）李国林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 倩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2605号 原告：冯育华，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：任传彬，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民，住四川省都江堰市。 被告：郑红梅，女，1974年6月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民，住四川省都江堰市。 本院在审理原告冯育华与被告任传彬、郑红梅买卖合同纠纷一案，原告冯育华于2020年9月2日申请撤诉。 本院认为，原告冯育华申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯育华撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告冯育华负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 唐昌胜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1253号原告：郭文禹，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘文国，男,1964年3月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘文革，男,1968年3月23日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告郭文禹与被告刘文国、刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭文禹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文禹撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由郭文禹负担。审判员  殷海英二〇二〇年九月七日书记员  胡志明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1667号之一 申请执行人：赵玮，男，1970年9月26日出生，身份证住址甘肃省嘉峪关市。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人赵玮与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1042.66元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月四日 书记员 胡   冰   洋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执338号申请执行人：李中华。被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司。申请执行人李中华与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李中华厚与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-7号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二〇年九月二十二日书记员  王依琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督733号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：水某某，女，1983年9月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人水某某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督733号支付令，限令被申请人水某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督733号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  许丹萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9296号申请执行人：李萍，女，1965年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹清伟。本院在执行李萍与诚成众赢资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人45.4万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执1804号申请执行人：陈振财，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘孝全，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修扬，男，汉族，1975年02月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈振财与被执行人刘孝全、刘修扬民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1060号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘孝全、刘修扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈振财于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈振财与被执行人刘孝全、刘修扬于2020年8月14日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金100000元及利息、诉讼费1150元，承担执行费1400元。此款定于2020年9月15日前给付诉讼费1150元、执行费1400元；2020年12月30日前给付本金30000元；2021年2月1日前付清剩余案款本息。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月七日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1248号 原告：**定，男，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告**定与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告**定于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**定撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告**定负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1439号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。被告：姜某某，女，汉族，1980年2月23日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月十七日法官助理贾雪书记员裴晶晶
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执541号之一 申请执行人：谢从斌。 被执行人：阮仕超。 申请执行人谢从斌与被执行人阮仕超买卖合同纠纷执行一案，申请执行人谢从斌依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初535号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人阮仕超给付申请执行人谢从斌烟酒款2000元及逾期利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人阮仕超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人阮仕超纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10651号之五原告：周双喜，男，1972年2月26日生。委托诉讼代理人：向红梦，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海缆通信息技术有限公司，住所地上海分所奉贤区奉村路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王景龙，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。第三人：云之端网络(江苏)股份有限公司，住所地江苏省钟楼经济开发区玉龙南路XXX-XXX号。法定代表人：贡伟力，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告周双喜与被告上海缆通信息技术有限公司、第三人云之端网络(江苏)股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理过程中，因本案需以江苏省常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1384号案件的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故本院于2019年8月8日裁定本案中止诉讼。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双喜撤回起诉。案件受理费31,652元，减半收取计15,826元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇二〇年九月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆农资石化有限公司讷河分公司，住所地齐齐哈尔市讷河市讷河镇日新村东侧30米处。负责人：杨恒友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆农资石化有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路10巷7号。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景林，男，1958年7月10日出生，汉族，大庆农资石化有限公司销售经理，住黑龙江省萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市爱农生产资料连锁有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路。法定代表人：杨国军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立华，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人庆丰农业生产资料集团有限责任公司（以下简称庆丰公司）因与被申请人大庆农资石化有限公司讷河分公司（以下简称农资石化讷河分公司）、大庆农资石化有限公司（以下简称农资石化公司）、大庆市爱农生产资料连锁有限公司、赵立华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2652号民事裁定及大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人庆丰公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审法院认为其经催缴后仍未在指定期限内缴纳上诉费，属认定事实错误，其已办理诉讼费缓交手续。2.根据一审中提交的证据，能够证明其与农资石化讷河分公司是化肥买卖关系，农资石化讷河分公司拖欠其货款。农资石化讷河分公司支付的1652406元是偿还2014年12月15日的200万元借款，与本案无关。往来对账函和还款计划书真实有效。农资石化公司提交意见称，1.庆丰公司收到缴纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内缴纳上诉费，二审法院按其撤回上诉处理正确。2.庆丰公司向农资石化讷河分公司供货商品总价1901820元，农资石化讷河分公司支付货款1652400元，欠付货款249420元。3.1652406元款项偿还的是货款。庆丰公司发货时间为2015年1-6月，1652406元款项汇款时间为2016年4-8月，与双方代储代销关系先发货再卖货回款，最终结算相符，与双方协议中约定的要求农资石化讷河分公司现款现货销售也相符合。因双方是代储代销关系，庆丰的工作人员定期进行库房盘点，一直供货而不回款不可能，一旦不及时回款就不会继续供货。本院经审查认为，第一，关于本案的审查对象问题。再审申请人庆丰公司在再审申请中中既对二审法院按照自动撤诉处理裁定不服，又对一审法院实体判决不服。根据法律规定，按撤诉处理裁定不属于民事诉讼法规定的可以申请再审裁定，经向庆丰公司释明后，其明确表示对一审判决申请再审，故庆丰公司对一审判决申请再审的请求和理由为本案的审查对象。第二，关于案涉合同性质问题。双方签订的合同名称为《化肥代销合同》，且在合同中约定“乙方（农资石化分公司）代理甲方（庆丰公司）销售的所有化肥或其他商品的所有权，在乙方未结清货款前为甲方所有。但由于化肥或是其他商品由乙方保管或控制，所以损毁或灭失的风险由乙方承担”，“合同履行期间，依据甲方发货数量，由乙方按双方约定价格（具体为--元/吨）进行结算。乙方在实际销售时高于约定价格的部分归乙方所有”，一审法院据此认定双方的法律关系为委托合同关系而并非买卖合同关系并无不当。第三，关于尿素单价问题。一是从双方签订的化肥代销合同中约定“本合同签订时价格没有确定的，由甲方根据市场行情确定价格，甲方确定价格后通知乙方，以通知价格进行结算”及合同期限为2014年11月12日至2015年11月12日，可以证实一审法院认定“本案代销时间长，化肥价格浮动是正常的，符合交易习惯”与双方当事人对本合同代销时间的长短及价格有浮动的认知相吻合。二是供货时间从1月延续到6月，统一定价不符合双方合同约定，也不符合市场行情。再审审查中，庆丰公司认可在一审中举示的证据一化肥代销合同中的产品单价并非合同签订时书写而是发货之后其公司填写的，而该合同中手写的供货数量与货票不相符，故无法认定后来手动填写的供货数量及单价部分的真实性。三是原审根据货票认定2015年2月12日到2月13日，农资石化讷河分公司收到尿素340吨，2015年5月17日收到尿素118吨，2015年6月17日收到尿素116吨，收货共计574吨。2015年2月份尿素双方结算单价为1720元/吨，2015年5月份尿素双方结算单价为1850元/吨，2015年6月份尿素双方结算单价为1920元/吨。经计算尿素货款共计340×1720+118×1850+116×1920=1025820元。若以庆丰公司主张的单价为1800元计算，尿素货款（340+118+116)×1800=1033200元，与原审计算的货款数额仅差1033200-1025820=7380元，尿素货款总额相差不大。故庆丰公司主张尿素单价为1800元无充分证据证实，本院不予支持。第四，关于1652406元是款偿货款还是偿还还借款的问题。一是双方合同约定“有合同第八条约定的情形时，如果乙方未能按约定向甲方支付货款，甲方有权直接向乙方的二级经销商主张权利（包括追加货款或商品），乙方必须无条件配合（包括向甲方提供相关经营账目、合同等）”可以看出，双方约定的支付货款时间是乙方在收到货物后应向甲方支付货款。庆丰公司供货时间为2015年1-6月间，农资石化分公司还款时间为2015年4-8月间，即供货时间与还款时间相近，先后顺序与合同约定相符。二是1652406元还款的银行凭证中并未注明此款系偿还借款，且农资石公司自认此款系偿还本案货款，故原审法院认定此款为偿还本案货款并无不当。庆丰公司主张其与农资石分公司之间存在200万元借贷关系，可通过其他途径主张权利。第五，关于往来对账函和还款计划书的法律效力问题。本案双方签订的合同性质为代销合同，支付货款的时间应为供货之后，而本案供货时间为2015年1-6月，还款计划书中约定从2015年1月1日起计算利息不符合交易习惯和常理。本案第一次一审中庆丰公司曾举示其公司于2015年8月18开具给农资石化分公司的黑龙江省增值税普通发票，本案发回重审后该份证据没有举示。该发票中记载的供货数量与农资石化公司提交的货票记载的数量相同，而该发票记载的货款总额与往来对账单及还款计划书中的货款总额并不相符，故在没有其他证据佐证的情况下，一审法院未依据往来对账函和还款计划书记载而是根据货票计算本案货款数额并无不当。第六，再审审查中，农资石化公司举示大庆市爱农生产资料连锁有限公司开具给庆丰公司的发票，欲证明大庆市爱农生产资料连锁有限公司与庆丰公司之间存在其他经济往来关系，该证据与本案无关，本院不予采信。综上，庆丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆丰农业生产资料集团有限责任公司的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年九月十四日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终864号 上诉人（原审原告）：吴连根，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶光宁，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县,现住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：雷宝凤，女，1963年12月15日出生，畲族，住浙江省龙游县。 上诉人吴连根因与被上诉人叶光宁、雷宝凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴连根与被上诉人叶光宁达成和解协议，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴连根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴连根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人吴连根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年九月四日 书记员 徐 铮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张会宏，系崔兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：李金鹤，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路57号。法定代表人：张亦华，行长。再审申请人崔兰因与被申请人李松兰、第三人李金鹤、郑州银行股份有限公司五里堡支行（以下简称郑州银行五里堡支行）债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19689号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔兰申请再审称：一、根据李松兰与徐建生之间的转账银行流水可知，李松兰欠徐建生150万元且尚余81.2万元未还的事实是虚构的。二、案涉《补充协议》中声明该房上存在的抵押借款由李金鹤代为承担，而实际该房早已于《补充协议》之前解押，徐建生将有抵押的债权转为普通债权有悖常理。另，李金鹤和徐建生对81.2万元借款的归还方式所述不一致，且李金鹤作为禹州市普通农民却借款几百万买郑州的房子有悖常理。三、李金鹤支付的购房款金额并非法院的拍卖价格，而是以资抵债的金额，该价格明显低于市场价格。四、李松兰恶意将案涉房产低价抵债给第三人，减少责任财产，致使崔兰2016年借给李松兰的500万元至今未偿还，严重损害崔兰实现债权的可能性。原两审法院事实认定错误，故申请再审，请求撤销原生效判决，支持崔兰的再审请求。李松兰答辩称，答辩人与李金鹤之间的房产转让交易合法、有效，应当受到法律保护，崔兰的主张没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。李金鹤答辩称，李金鹤与李松兰之间的房产交易过程、交易价格合规、合法，双方签订的《郑州市量存房买卖合同》、《补充协议》真实、有效，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为,李松兰与李金鹤签订的《郑州市量存房买卖合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两协议合法有效。结合现有证据，涉案房屋评估价值为601.19万元，快速变现值为480.95万元，李松兰与李金鹤的实际交易价格为436.2万元，该价格超过房屋评估价值的70%，不属于以明显不合理的低价出售的情形，故崔兰再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔兰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月四日书记员  娄亚敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4742号申请执行人李静，女，汉族，1964年1月28日出生，住大连市中山区。被执行人于德吉，男，汉族，1948年7月28日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金232840元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十二日书记员  关 璐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢75号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市中山路458号，统一社会信用代码91350783857199362Y。 法定代表人：李功辉，行长。 委托诉讼代理人：李潮，男。 被执行人：福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市东游镇马鞍村，统一社会信用代码91350783754991875J。 法定代表人：黄祖强，总经理。 被执行人：黄祖强，男，1958年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨惠珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄祖锦，男，1955年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：彭亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄媛娜，女，1984年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司、黄祖强、杨惠珍、黄祖锦、彭亮、黄媛娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初522号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的3150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司、黄祖强、杨惠珍、黄祖锦、彭亮、黄媛娜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第××、20××72号；国有土地使用权证号：瓯国用（2007）第900002］，于2020年8月21日因无人竞买而流拍,且申请执行人不接受以物抵债。 被执行人黄祖强与杨惠珍共有的坐落于福建省建瓯市（西侧）的房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号］，于2020年8月21日因无人竞买而流拍,且申请执行人不接受以物抵债。 对于被执行人黄祖锦所有的坐落于福建省建瓯市的房产（房屋所有权证号：房预建瓯字第201202972），申请执行人表示上述财产非抵押物，不要求处置。 2020年8月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6963号原告：朱自彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码510222196502187933。被告：马万碧，女，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身号码510222195007277929。被告：卢伟，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱自彬与被告马万碧、卢伟、卢娟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告朱自彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自彬撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告朱自彬负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月七日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1566号申请执行人：张凤春，男性，1974年12月05出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：吴利敏，女性，1975年11月08出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：侯广林，男性，1975年12月07出生，汉族，住长垣市蒲东区。关于申请执行人张凤春与吴利敏、侯广林借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初5746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后给付吴利敏本金200000元，并支付自2018年11月26日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息，案件受理费4768元，由被执行人承担2384元，共计202384元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利敏、侯广林负有继续向申请执行人张凤春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执657号 申请执行人：彭可胜，男，1973年3月23日出生，汉族，系打工人员，住新疆额敏县。 被执行人：李雷鸣，男，1981年7月16日出生，汉族系打工人员。 本院受理的彭可胜与李雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭可胜于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李雷鸣向申请执行人彭可胜支付案款5,662元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月23日对被执行人李雷鸣名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李雷鸣无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人李雷鸣送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月3日，查询被执行人李雷鸣房产登记信息，反馈被执行人李雷鸣无财产可供执行； 4、2020年6月4日，查询被执行人李雷鸣不动产登记信息，反馈被执行人李雷鸣无财产可供执行； 5、2020年8月10日，本院向被执行人李雷鸣发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人李雷鸣暂无财产可供执行，本院向申请执行人彭可胜出示调查材料后，申请执行人彭可胜同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李雷鸣暂无财产可供执行，本院已向被执行人李雷鸣发出限制消费令。申请人执行人彭可胜同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李雷鸣的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4909号上诉人（一审原告）齐玉强，女，1983年10月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（一审原告）马某1，男，2013年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）马某2，男，2014年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）马海宽暨马某1、马某2的法定代理人，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人宋玉生，北京搴旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人李会华，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人马海宽、齐玉强、马某1、马某2（以下称为马海宽等人）因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）未履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，马海宽等人曾以房山区政府为被告另行提起行政诉讼，请求法院依法撤销其以随迁人员名义签署的北京市房山区史家营乡人民政府（以下简称史家营乡政府）与齐占山、史广领、齐玉贵之间的《房山区山区人口迁移协议书》。一审法院作出(2019)京04行初563号行政裁定书，认定该协议书系史家营乡政府作为甲方，齐占山、史广领、齐玉贵作为乙方（迁移家庭成员）签订的，马海宽等人在该协议书尾部“随迁人员签字并按手印”处签字并按手印。该裁定书现已生效。根据房政发[2017]36号《北京市房山区人民政府关于印发房山区二批山区人口迁移工作方案的通知》（以下简称房政发[2017]36号文）的规定，房山区二批山区人口迁移工作坚持“灾害严重地区优先不变、户口时间截点不变、自愿迁移不变”的原则；房山区二批迁移人员审核程序，需经过村、乡镇、区政府三级审核和三次公示，最终确认迁移人员资格，确定迁移家庭；迁移家庭与乡镇签订迁移协议，并与村合作社签订资产处置相关协议，待资产处置验收合格后，再与建设单位签订迁移人员安置房认购书，缴纳购房款购买房屋，办理入住。该文件附件3《房山区二批山区人口迁移工作组织机构及职责分工》中规定，区政府成立房山区二批山区人口迁移工作领导小组，主要负责研究山区人口迁移工作的具体安排部署；制定有关政策和实施方案；协调解决山区人口迁移工作实施中的重大问题。史家营乡政府等乡镇政府的工作职责为负责本乡镇人口迁移工作。2020年1月30日，马海宽等人向房山区政府邮寄《申请书》，要求房山区政府责令史家营乡政府与其签订《房山区山区人口迁移协议书》。房山区政府收到马海宽等人的《申请书》后未进行处理。马海宽等人诉至一审法院，请求法院确认房山区政府未对其于2020年1月30日邮寄的履责申请书作出答复的行为违法；判决房山区政府履行迁移工作职责，督促、责令下级责任部门依程序与其签订迁移协议并确定安置房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马海宽等人要求房山区政府履行迁移工作职责，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）项的规定，责令史家营乡政府与其签订《房山区山区人口迁移协议书》。但参照房政发[2017]36号文附件3《房山区二批山区人口迁移工作组织机构及职责分工》中规定，负有本乡镇人口迁移工作职责的是史家营乡政府。马海宽等人请求的实质是要求房山区政府履行上级行政机关对下级行政机关的监督职责，该内部层级监督职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，马海宽等人提起的本案诉讼不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回并无不当，本院应予维持。马海宽等人提出撤销一审裁定、指定一审法院重新审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1335号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：梁万库，男，汉族，1962年2月11日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：汪俊珍，女，汉族，1964年7月12日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：梁燕，女，汉族，1991年5月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：詹新东，男，汉族，1991年1月28日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告梁万库、汪俊珍、梁燕、詹新东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。   审  判  长     刘  焘审  判  员     ***人民陪审员     闵文江二0二0年九月九日书  记  员     李  娟  1
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审58号申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区圣经山路61号。法定代表人王永利，局长。委托代理人田海助，该局法规科科长。被执行人位相彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2020年8月18日向本院申请强制执行威文市监食罚[2019]0366号行政处罚决定，在本院审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年九月八日书 记 员  刘珺璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4315号原告：程军军，男，1978年11月14日出生，住新疆阜康市。被告：陆智刚，男，1975年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告程军军与被告陆智刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军军申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程军军撤诉。案件受理费25元(原告已预交83.69元)，由原告负担25元，剩余58.69元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年九月十一日书记员 古丽尼尕尔
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初132号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人郑永权，曾用名郑权，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被广水市公安局取保候审。辩护人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郑永权犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官庞某出庭支持公诉，被告人郑永权及辩护人胡季春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日11时许，广水市蔡河镇院子湾村村民谌某1因不满同村村民郑某1将其栽种的三颗松树苗拔掉，谌某1、谌某2（谌某1之子）在其栽种松树的山上附近与郑某1发生冲突，在冲突过程中，谌某1、谌某2将郑某1打伤。被告人郑永权（郑某1堂弟）得知郑某1被打后，就手持镰刀赶到打架现场，并用镰刀把将谌某1右手小臂击伤。经鉴定，谌某1的损伤程度为轻伤二级。另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，受害人谌某1与被告人郑永权达成刑事和解协议，被告人郑永权赔偿受害人谌某1各项经济损失共计68000元，并取得了谌某1的谅解。上述事实，被告人郑永权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑永权的户籍证明、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、郑某1病历资料、医疗费用单据、刑事附带民事诉状、刑事和解协议书、领款收条；证人谌某2、郑某1、袁某、郑某2、华某、郑某3、孙某的证言；被害人谌某1的陈述；广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人郑永权的供述与辩解等证据予以证实，上述证据均经当庭举证质证，足以认定。公诉机关认为，被告人郑永权故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑永权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：本案受害人对本案发生负有过错；被告人自愿认罪认罚；被告人已经赔偿受害人全部经济损失，并取得被害人谅解；被告人具有自首情节；其自愿认罪认罚，建议对被告人郑永权从轻、减轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人郑永权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑永权当庭自愿认罪认罚；本案是民间纠纷邻里矛盾所引发；被告人已积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。上述量刑情节，依法或酌情均可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，被告人郑永权虽主动到案，但对主要犯罪事实未如实供述，其行为不构成自首，但对其主动到案，在量刑时仍可酌情予以从轻评价。公诉机关建议判处被告人郑永权有期徒刑九个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑意见，以及辩护人对被告人郑永权所具有相关量刑情节发表从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人郑永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人郑永权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 立人民陪审员 赖 斌人民陪审员 徐光照二〇二〇年九月二十日书 记 员 阳 雯本案法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1743号申请执行人北京逸金科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器2104号）。法定代表人林大赛，公司总经理。被执行人互联支付服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路43号（原新华下路19号）优创工坊1K2号工位。法定代表人余宏斌。申请执行人北京逸金科技有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3537号裁决书于2020年2月29日向法院申请执行，要求被执行人互联支付服务（武汉）有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理北京逸金科技有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人互联支付服务（武汉）有限公司可供执行的财产，申请执行人北京逸金科技有限公司亦未提供被执行人互联支付服务（武汉）有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人互联支付服务（武汉）有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人互联支付服务（武汉）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3537号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日法官助理何仕伟书记员李胜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特122号申请人：张凯，男，1970年2月7日出生，回族，住天津市河东区。被申请人：张志远，男，1934年9月16日出生，回族，退休工人，住天津市东丽区。代理人：张广丽，女，1966年2月9日出生，回族，退休工人，住天津市东丽区。申请人张凯申请认定张志远无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月21日进行了审理。现已审理终结。张凯称，2020年3月25日，张志远因在家中行动不便而摔伤。经天津市环湖医院诊断，因撞伤而造成右侧颅顶血管出血，出现神志不清症状，现意识不清，无法活动。张志远居住于天津市东丽区。请求人民法院宣告张志远为无民事行为能力人，并指定张凯担任其监护人。张志远未到庭，亦未发表意见。张广丽称，同意申请请求，同意由张凯担任其监护人。经审查查明，张志远，男，1934年9月16日出生，回族，退休工人，住天津市东丽区，张志远的配偶为马文霞，户籍册中载明其子张凯，其女为张广丽。2020年张志远因右侧慢性硬膜下血肿，癫痫等出现神志不清症状，现意识不清，无法活动。本案审理期间，需要张志远的近亲属担任代理人，本院询问张志远的配偶马文霞、其女张广丽、其子张凯，均一致表示由张志远之女张广丽担任张志远的代理人，张广丽表示同意，故张广丽作为张志远的代理人参加本案审理。另，因张志远的配偶马文霞身体不便，无法照顾张志远，故无法担任其监护人，同意由其子女担任其监护人。本院另行询问张志远之女张广丽，其表示同意由张凯担任张志远的监护人。经本院委托，2020年9月3日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第227号《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为，张志远目前存在明显的智能减退，言语理解及表达能力严重受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，更不能维护自身的合法权益，对其评定民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。张志远无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认张志远目前为无民事行为能力人。张志远现为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。张凯符合法律规定的担任监护人的范畴，亦具备照顾和管理张志远的能力，且表示愿意照顾和管理张志远，张志远的配偶马文霞和女儿张广丽亦同意张凯担任张志远的监护人，故张凯的申请请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张志远为无民事行为能力人；二、指定张凯为张志远的监护人。本判决为终审判决。审判员  储柏森二〇二〇年九月二十一日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执196号之十一被执行人：安秀萍，女，汉族，1968年04月17日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安秀萍在中国工商银行0512040301204375817账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 聂笑钦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执672号 申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。 被执行人：柴常德，男。 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人柴常德合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1674号民事调解书已发生法律效力。因柴常德未按调解书的规定履行义务，申请人铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月14日立案受理，于2020年7月14日向被执行人柴常德发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、协助申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司将现注册登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下的陕B29369、陕B1589挂车的车辆手续转出，并办理相关车辆过户手续。车辆过户的一切费用由柴常德承担；二、承担本案执行费150元。被执行人柴常德拒不履行生效法律文书确定的义务，也不到庭说明情况，申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人柴常德适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6149号上诉人(原审原告)：周某1，男，1973年2月2日出生。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1977年1月7日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1946年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1952年2月20日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵瀚瀛，北京市明仁律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人王某1、王某2、刘某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.空军直属保障大队服务保障中心出具的《证明》已明确涉案房屋系军产公寓住房，已分配给周某1。部队相关内部文件明确规定：“符合租住军队公寓住房条件且配偶为地方人员的军队人员家庭，夫妻离异后，现承租的公寓住房由军队人员住用，原配偶住房自理。周某1依法取得该房屋的居住使用权，有权请求排除妨害。2.一审法院认定的此前换房过程、周某1何时离开涉案房屋、双方有无其他住所、离婚时是否处理过涉案房屋的居住使用问题等事实，是不属实的，与本案无关。3.自2018年起诉至今，周某1多次回家，均发现王某2、刘某1在涉案房屋内居住。王某1、王某2、刘某1辩称，同意一审判决，不同意周某1的上诉请求和理由。周某1向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2、刘某1从位于北京市海淀区605室房屋中搬出，将该房屋交还给我。一审法院认定事实：王某2与刘某1系王某1的父母。王某1与周某1于2001年4月28日登记结婚，2003年4月28日育有一女周某2，现年17岁。期间，周某1所服役的部队分配给其位于北京市海淀区605室的公寓房一套。周某1与王某1于2019年4月19日经北京市第一中级人民法院调解离婚，并确定女儿周某2由王某1抚养。周某1与王某1离婚时并未对涉案房屋进行处理。经了解，周某1与王某1婚姻关系存续期间共有过三处住房，第一处为一套商品房，后双方为购买第二处房屋而卖掉第一处房屋房；第二处为双方共同购买的一套部队经济适用房，后被周某1自行退掉；第三处为一套军产公寓住房，即涉案房屋，现由王某1及其女儿共同居住在涉案房屋中。周某1于2015年9月离开涉案房屋，到河北省保定市工作生活至今。本案审理中，周某1称王某2、刘某1在涉案房屋中居住，王某2、刘某1否认，周某1未就该主张提出相应的证据。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反公序良俗。本案中，涉案房屋系周某1在与王某1婚姻存续期间由部队分配而获居住使用权的公寓房。在双方离婚时未对该房屋的居住使用进行处理，故在涉案房屋产权人未明确该军产房的居住使用条件前，周某1无权剥夺王某1在涉案房屋内居住使用的权利。特别是双方离婚时确定了女儿周某2由王某1抚养，故王某1作为孩子的抚养人在此居住，也并无不妥。且周某1在未经王某1同意的情况下擅自将双方共同出资购买的经适房退回。而涉案房屋系王某1及其女儿周某2的唯一住房，另周某1已于2015年离开涉案房屋，在其他地方有稳定的工作及住所，应视为其有其他住所，故周某1要求王某1腾退涉案房屋的诉讼请示，有失公允。且涉案房屋系军产公寓住房，具体居住使用条件应以产权人意见为准，法院不宜处理。故周某1要求王某1搬离涉案房屋的诉讼请求，法院难以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某1未提供证据证明王某2和刘某1在涉案房屋中居住，故其要求上述二人搬离涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：驳回周某1的全部诉讼请求。本院经审理查明，(2019)京01民终3779号民事调解书中，周某1与王某1约定婚生女周某2由王某1抚养。周某1在本案二审中陈述其女儿在首师大附中上高三。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，基于如下理由，周某1要求王某1腾退房屋的请求应不予支持。1.涉案房屋为王某1与其女儿周某2的唯一住所，而周某2面临高考，生活环境不宜变动。王某1作为周某2的抚养人在此居住并无不妥。2.周某1并非房屋的所有权人，在房屋的所有权人要求王某1腾退前，周某1无权依据物权法保护所有权人的规定要求王某1腾退房屋。3.涉案房屋系周某1与王某1婚姻存续期间由部队分配，周某1在未经王某1同意的情况下擅自将双方共同出资购买的经济适用房退回。涉案房屋系王某1唯一住所，要求王某1腾退房屋亦有失公允。周某1要求王某1腾退涉案房屋的请求不予支持时，王某2、刘某1作为王某1之父母在涉案房屋内居住亦无不妥。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二〇年九月八日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保514号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵加观： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵加观的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1471号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1322号沙永伟、大连赛格迪轨道交通装备有限公司：申请执行人沙永伟与被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司劳动争议一案，我院于2020年4月15日作出（2020）辽0212民初235号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司履行义务，本院作出（2020）辽0212民初235号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 殷海云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1640号 原告：李桂君，女，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区。 法定代表人：马希明，该院院长。 委托诉讼代理人：陈永博，男，该院骨三科主任。 委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告李桂君与被告盖州市中西医结合医院、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李桂君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李桂君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂君负担。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  汪廷洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王杉杉书记员杨虹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执14号   申请执行人李某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南现代妇科医院，住所地陕西省渭南市。   法定代表人：李恩民。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的渭高新劳仲案字〔2019〕412号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请执行标的为：6994元。   本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，经查:被执行人渭南现代妇科医院名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人李某亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  李亚红   审判员  杨李军   审判员  田剑桥     二0二0年八月二十五日     书记员   陈国东
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保287号康某、陕西睿勇建筑劳务有限公司：申请执行人康某与被执行人陕西睿勇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1821号之四已发生法律效力。在执行过程中，本院已解除对陕西睿勇建筑劳务有限公司银行存款的冻结。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执287号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初6436号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：贺磊，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行诉被告贺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告平安银行股份有限公司日照分行于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告平安银行股份有限公司日照分行负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 毓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2322号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城。 法定代表人：胡红波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：曹兵，男。 原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告曹兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案，原告湖南建工七星物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回对曹兵的起诉。 本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告曹兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南建工七星物业管理有限公司撤回对被告曹兵的起诉。 本案案件受理费9558.73元，减半收取4779.36元，由原告湖南建工七星物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢242号 申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。 被执行人：英昌波。 被执行人：英昌金。 被执行人：杨士发。 本院在执行申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司与被执行人临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心、英昌波、英昌金、杨士发借款合同纠纷一案中，本案以(2017)鲁1329执1352号执行裁定书续行查封了被执行人英昌波所有的位于******房产一套，并责令被执行人履行（2017）鲁1329民初1352号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人英昌波所有的位于******房产一套（******）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李珍妮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异38号 案外人：李永丽，女，生于1982年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：毛启业，男，生于1979年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，现在四川省宜宾监狱服刑。 在本院执行毛启业因犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，案外人李永丽对本院查封登记于毛启业名下位于四川省泸州市江阳区商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）及位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月1日举行了听证。案外人李永丽参加了听证，本案现已审查终结。 李永丽称，与毛启业原系夫妻，于2005年2月1日登记结婚，于2012年3月13日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“位于泸州市江阳区房屋归女方李永丽所有，男方在15日内协助女方完成房屋变更手续”。由于毛启业长期在外未能配合案外人办理房屋过户手续，但房屋一直由案外人占有、使用、收益。案外人于2019年12月11日向泸州市江阳区人民法院起诉要求毛启业配合办理过户手续，该案目前尚在审理中。因案外人与毛启业签订离婚协议并办理离婚登记于2012年3月13日，法院作出查封该房屋的时间在2020年8月10日，又因案外人已经实际占有、使用前述两套房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，向人民法院提出执行异议申请，请求终止对前述两套房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院于2019年11月21日作出（2019）川05刑初45号刑事判决，认定2019年5月22日傍晚,吸毒人员胡剑波通过电话联系被告人毛启业购买3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和4包甲基苯丙胺（冰毒）。随后，毛启业电话联系被告人马祖英到毛启业所在的泸州市江阳区酒城花园小区2栋1503号房，并安排马祖英将用白色纸巾包裹的毒品交与在该栋16楼等候收取毒品的胡剑波，马祖英在将毒品从1503号房内带出至16楼电梯口交货的途中，被侦查人员当场抓获，民警随即从马祖英裤兜内一白色纸巾内查获3包甲基苯丙胺片剂共计净重56.83克、4包甲基苯丙胺共计净重37.68克。随后,民警在1503号房内将毛启业抓获,并在该住房查获疑似甲基苯丙胺净重65.85克；在该住房楼下的地面绿化带内查获12包甲基苯丙胺共计净重438.15克、2包甲基苯丙胺片剂共计净重37.28克以及手机、电子秤、钥匙、透明封装袋、橡皮筋等物品。2019年5月24日,侦查人员在毛启业车牌号为川Ｅ×××××的白色轿车内查获甲基苯丙胺片剂共计净重19.6克。一审判决被告人毛启业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛启业不服一审判决，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2020年6月13日作出（2020）川刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院一审判决已发生法律效力。 本院在执行被执行人毛启业因犯受贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，于2020年8月5日向被执行人毛启业发出了（2020）川05执537号执行通知书，责令毛启业履行生效法律文书确定的义务，但毛启业未履行。本院于2020年8月10日作出（2020）川05执537号执行裁定，查封被执行人毛启业所有的位于四川省泸州市江阳区商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）及位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）共计两套，期限为三年。2020年8月13日，本院向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，将前述两套房屋予以查封。 另查明，李永丽与毛启业于2012年3月13日办理离婚登记并领取《离婚证》，双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分载明：“位于泸州市阳光路，泸州市龙马潭区金山路，泸州市阳光路，泸州市江阳区庆园路，四处房产全部归女方所有，男方协助女方在15日内完成房屋变更手续……”。2019年12月11日，泸州市江阳区人民法院立案受理李永丽诉毛启业离婚后财产纠纷一案，并于2020年8月19日作出（2019）川0502民初5915号民事调解书，载明：“一、位于泸州市江阳区的房屋归原告李永丽单独所有；二、被告毛启业于2020年8月20日前协助原告李永丽办理泸州市阳光路、泸州市江阳区庆园路、泸州市龙马潭区金山路房屋的不动产变更登记手续，将上述房屋产权变更登记到原告李永丽个人名下”。 本案在审查过程中，李永丽提交以下证据：1.《离婚证》；2.《离婚协议书》；3.××号产权证书及泸市房权证龙马潭区字第××号产权证书；4.泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5915号民事调解书。拟证明其与毛启业已于2012年3月13日办理离婚登记，案涉房屋归其所有并一直占有和使用。 本院认为，李永丽提交的上述证据合法有效，能够达到其证明目的，本院予以采信。案涉房屋于双方离婚时即协议归李永丽所有，虽未办理产权变更登记，但经人民法院生效法律文书予以确认，案涉房屋已非毛启业所有。李永丽对案涉房屋具有所有权能够排除执行，其异议请求符合法律规定，本院对案涉房屋的执行应予中止。 综上所述，李永丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）及位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月三日 书记员  余霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5731号 原告：宁波九峰物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室,统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：章回，男，1989年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告章回物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告章回已支付物业费为由于2020年9月22日向本院申请要求撤回对被告章回的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告章回的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 顾铭
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初179号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人农国院，男，1979年12月14日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，初中文化，住南宁市隆安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人农国院犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人农国院到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年11月1日1时许，被告人农国院驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型平板半挂车载货（核定载质量33580kg，实载50020kg），在G241线由容县往玉林方向的慢车道上行驶，至G241线3267公里400米处，由于没有注意观察路面情况，碰撞到其前方同方向同车道由被害人夏某1驾驶的无号牌电动自行车，造成夏某1当场死亡的交通事故。案发后，农国院主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了其交通肇事的事实。经法医鉴定，夏某1系因交通事故致颅脑闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。容县公安局交通管理大队认定农国院驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，没有按照操作规范观察清楚道路上的车辆情况确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，夏某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，认定农国院承担事故的主要责任，夏某1承担事故的次要责任。2019年11月11日，农国院赔偿了夏某1的丧葬费36774元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农国院的行为已构成交通肇事罪。农国院具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对农国院定罪处罚。 被告人农国院对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证人梁某1、夏某2、梁某2的证言，身份证、行驶证、驾驶证复印件，磅码单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、方位图及照片，破案经过，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人农国院违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。农国院严重超载行驶，酌情从重处罚。事故发生后，农国院主动报警，在接受公安机关的询问时，如实供述其交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。农国院赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人农国院犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人农国院犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年九月八日 书记员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1527号罪犯彭桂生，男，生于1979年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年1月28日作出(2010)钟刑初字第27号刑事判决，以被告人彭桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审审理，于2010年4月12日作出(2010)荆刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年10月、2018年6月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月（已缴纳罚金人民币4300元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭桂生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭桂生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭桂生减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币1700元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭桂生在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭桂生减去剩余刑期；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6695号申请执行人：王昕，女，1967年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。负责人：苗蕊。本院在执行王昕与沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2549元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  洪倩萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4557号 原告：袁某，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴某，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告袁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告袁某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告袁某承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之十五 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在招商银行622588124101693xxxxxx账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破124号之三 申请人：瑞安市良工超声电子设备有限公司管理人。 2020年8月31日，瑞安市良工超声电子设备有限公司管理人向本院提出申请，称瑞安市良工超声电子设备有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结瑞安市良工超声电子设备有限公司的破产程序。 管理人称：截止2020年8月31日，管理人已经根据本院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配。 法院分别于2019年11月20日在《温州都市报》、2019年11月26日在《浙江法制报》刊登了瑞安市良工超声电子设备有限公司破产清算的公告，告知瑞安市良工超声电子设备有限公司应履行的相应义务。管理人于2019年12月9日分别向瑞安市良工超声电子设备有限公司法定代表人徐来微、股东郑光良送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料，但债务人至今未提供任务财务资料。本案唯一的债权人于2020年7月24日明确向管理人表示无需管理人代为提起诉讼要求股东承担损害赔偿责任，由其另行提起诉讼解决。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市良工超声电子设备有限公司破产程序。 本案申请费655元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年九月三日 代书记员 钱文若
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1506号 上诉人（原审原告）：刘永丰，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：余进，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定正式职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：奎屯豫润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开发区仓储物流园区217国道以东、兰干路以南。 法定代表人：赵海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人刘永丰因与被上诉人奎屯豫润棉业有限公司（以下简称豫润棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司收购刘永丰等棉农的籽棉后交付给豫润棉业公司，并将豫润棉业公司给付的籽棉款通过棉农代表张某某等人向棉农支付。豫润棉业公司向棉农出具过磅单及发票。刘永丰以该发票及过磅单向豫润棉业公司主张籽棉款，豫润棉业公司不认可与棉农之间存在买卖合同关系，认为是受玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司委托出具的发票及过磅单，且全部籽棉款已向该公司支付完毕。为了能查清楚案件基本事实、保障棉农合法权益、节约诉讼资源，本案应当追加玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司为一审共同被告、张某某等代领籽棉款的棉农代表为第三人参加诉讼，便于查明应当向刘永丰等棉农支付籽棉款的主体及具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言未在法庭上出示，并经当事人互相质证，违反法律规定。原审判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1717号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人刘永丰预交的二审案件受理费810元予以退回。 审判长 张      慧 审判员 刘   云   龙 审判员 木合塔尔斯拉木汗 二〇二〇年九月十六日 书记员 武      玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2132号原告：詹强,男,汉族,1992年02月10日出生,跆拳道教练,住址安徽省安庆市宿松县。被告:石江兵,男,汉族,1981年5月16日出生,住安徽省宿松县。原告詹强与被告石江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告詹强到庭参加诉讼，被告石江兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹强向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款20000元。2、判令诉讼费用由被告石江兵承担。事实与理由:2018年10月3日,被告石江兵因资金周转需求向原告詹强借款2万元整,约定还款日期为2018年10月8日前,一次性付清,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款,2018年后,原告多次向被告催还借款,被告说手头没有钱,无法按时归还借款,2018年10月8日至2019年期间原告多次催还未果。之后被告一直就联系不上。根据《中华人民共和国合同法》,原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务，原告故诉判如所请。石江兵未做答辩。本院经审理认定本案如下事实：2018年10月1日,被告石江兵因资金周转需求向原告詹强借款2万元,原告借给被告2万元,10月3日,被告出具了借条一张给原告，内容为：“欠条今欠到詹强人民币贰万元整（￥20000.——元）2018年10月8日前一次付清.此据石江兵（签名并捺印）2018.10.3”。此后，被告一直未还款，原告故起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。詹强与石江兵之间构成了民间借贷的民事法律关系。詹强已履行借款义务,石江兵应及时还款，逾期后经催告石江兵仍不返还，应承担还款及违约责任。故詹强要求石江兵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石江兵于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告詹强借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告石江兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  张芳平二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员唐蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2285号闵家丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：闵家丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3379.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给闵家丽。至此，闵家丽向本院申请执行的(2020)云01民终1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2490号 申请执行人：莫忌华，男，1963年5月19日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 莫忌华与兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]32号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年4月9日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、考核工资共计人民币44350元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫忌华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月20日、2020年7月2日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月27日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆（，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金知行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年5月20日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月15日依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告，不申请审计。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]32号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]32号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人莫忌华尚未受偿的44350元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人莫忌华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2465号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系河南开源物业管理有限责任公司员工。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：赛月霞，女，1967年1月21日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告赛月霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告赛月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3391元；2、判令被告按照日1%的标准支付违约金（暂定814元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月5日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月1元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积94.2㎡，逾期交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业费，多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赛月霞未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：赛月霞系漯河市源汇区五一路南段丽江花园G2#楼10楼西南户业主，住房建筑面积94.45㎡。2013年8月5日，赛月霞与开源物业公司签订了《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》，约定开源物业公司向赛月霞所在的丽江花园小区提供物业服务，赛月霞按照住宅建筑面积每月每平方米1元支付物业管理服务费，每年1月交纳，逾期交纳的，按日1%加收违约金。赛月霞的物业服务费交至2016年。2017年12月6日起，开源物业公司向赛月霞催缴物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。开源物业公司向赛月霞所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，赛月霞应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。赛月霞物业费交纳至2016年，开源物业公司诉请赛月霞支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。赛月霞拖欠上述期间的物业费3400元（1元/㎡/月×94.45㎡×36月），本院予以确认。原被告之间的合同约定赛月霞住房建筑面积为94.45㎡，开源物业公司在收取物业服务费时按面积94.2㎡计费、本案中诉请按面积94.2㎡计费3391元，系对自己权利的处分，不损害他人权益，本院予以支持。开源物业公司请求的违约金虽有合同约定，但标准过高，本院依法予以调整，根据公平原则和诚实信用原则酌定应付违约金为实际损失的20%，本院计算为678元（3391元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赛月霞于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费3391元、违约金678元，以上共计4069元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告赛月霞负担（限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二〇年九月九日书记员  郭鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保40号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1。法定代表人：林田。被申请人：崩四培，男，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培。被申请人：吴庆红，男，汉族，住江苏省昆山市，被申请人：吴志蒙，男，汉族，住江苏省兴化市，申请人常州信辉融资租赁有限公司与被申请人崩四培、徐州欣丰达电子科技有限公司、吴庆红、吴志蒙租赁合同纠纷仲裁一案，于2020年8月4日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人崩四培、徐州欣丰达电子科技有限公司、吴庆红、吴志蒙银行存款人民币256万元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年8月31日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月4日立案受理。本院经审查认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司请求冻结被申请人崩四培、徐州欣丰达电子科技有限公司、吴庆红、吴志蒙银行存款人民币256万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崩四培、徐州欣丰达电子科技有限公司、吴庆红、吴志蒙银行存款人民币256万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人常州信辉融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月八日书记员 党梦轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2812号 申请执行人：邓仕波，男，汉族，1984年7月13日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 邓仕波与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00980号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为7083.3元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽