wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1363号 原告：陈某，女，2015年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：黄某（陈某之母），女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告:什邡市马祖镇一星幼儿园，住所地：四川省什邡市马祖镇建设路7号，统一社会信用代码52510682MJQ638625E。 法定代表人：谭金玉，该园园长。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告陈某与被告什邡市马祖镇一星幼儿园（以下简称马祖幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序独任审判。诉讼中，被告书面向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。后被告自愿书面撤回重新鉴定的申请，本院依法准许。2020年8月28日本院公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代表人黄某及其委托诉讼代理人周荣才、被告马祖幼儿园的法定代表人谭金玉及其委托诉讼代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失93,479元（其中医药费12,059.45元、护理费10,531.56元、住院伙食费1040元、营养费1040元、一次性伤残补助费72,308元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、就医交通费1500元,扣除被告支付的10,000元，还余93,479元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告管理、教育的学生。2018年10月31日上午9:30分左右，作为无民事行为能力的原告在无人看护的情况下，从滑梯途中摔下受伤。原告受伤后被告未及时送医，而是电话告知原告家人，待原告家人赶到被告住所地后送原告到什邡市中医院就医。原告伤势严重，鉴于幼儿，该院无法处置，原告家人只好将原告送至四川省骨科医院住院治疗。经诊断：原告为左耾骨髁上骨折、左桡骨远端骨折。2019年10月15日经鉴定为十级伤残。原告认为被告对学生提供的生活、教育设施不符合相关的安全管理制度，学生在园接受教育、活动时间却无人看护，致使无民事行为能力的原告受伤。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告马祖幼儿园辩称，事发当天当班教师对整个班级进行了安全教育；原告摔伤是因滑滑梯时头饰掉落失去平衡造成的意外；原告主张的损失应依法计算，伤残按农村标准计算；被告事发后垫付了10,000元医药费；被告尽到了义务，并无过错，不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明：2018年10月31日上午，原告到被告处上学，在课间征得当班老师同意后滑滑梯时摔伤，后被告通知原告母亲黄某到校，黄某即将原告送至四川省骨科医院住院治疗。2018年11月26日，四川省骨科医院出具的出院证明书载明：西医诊断：1、左耾骨髁上骨折；2、左桡骨远端骨折；3、轻度贫血。原告受伤后产生医疗费12,059.45元。后原告分别通过城镇医疗保险及意外健康保险报销了医药费3,010.75元、3021元。庭审后，原告对已报销的医药费6,031.75元主动放弃索赔。2019年10月10日，德阳百信法医学鉴定所出具鉴定意见：陈某的伤残等级为十级。原告向被告索赔无果，为维护其合法权益，诉至本院。 以上事实，有法医学鉴定意见书、住院病案、出院记录、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据结算表、四川增值税普通发票、意外健康险赔款费用计算书等证据足以证明，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告对原告在就学期间摔伤是否应承担赔偿责任；2.原告主张的损失是否应按照城镇标准计算，护理费、营养费、交通费是否过高。本院逐一评判如下：1.关于被告对原告在就学期间摔伤是否应承担侵权责任问题，虽然被告辩称“被告具有合法的办学资质、各项规章制度完善、事发前对学生进行了安全教育、组织学生活动时有两名教师在场，原告在滑滑梯时头饰掉落失去平衡、属意外事件，老师来不及救治，故被告没有责任”，并且提交了备课本、工作计划、预防儿童意外伤害的计划及综合措施、安全总结等证据，针对被告的抗辩及提交的证据，本院认为上述证据系被告自制，且被告在庭审中自认事发时当班老师（杨琴）不具有幼师资质，事发后被告亦未按照其提交的《预防儿童意外伤害的计划及综合措施》对原告进行及时救治，而是通知幼儿母亲到校自行送医，故本院认为被告提交的上述证据不能证明其尽到教育、管理职责，依照《中华人民共和国教师法》第十条“国家实行教师资格制度”规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”规定，被告应当对原告摔伤承担侵权责任；2.原告主张的损失是否应按照城镇标准计算，护理费、营养费、交通费是否过高，本院认为，原告虽系农村户籍，但是其父母在城镇购买了商品房，故可按城镇标准计算其损失；关于护理费，原告实际住院治疗25天，故其护理费按25天计算，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采信；关于营养费，原告出院证明书载明其“轻度贫血”，考虑到原告年幼、受伤后需要营养，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，本院予以支持；关于交通费，本院认为原告虽未提交相应的证据，但是原告受伤后到四川省骨科医院住院治疗，且出院后多次到四川省骨科医院复查伤情，其交通费的支出属实，本院酌情确定为1000元。 综上所述，原告因摔伤造成的损失为：医药费6,027.70元（12,059.45元-6,031.75元），护理费3,019.52元，住院伙食费750元，营养费1040元，一次性伤残补助费72,308元，精神抚慰金4000元，鉴定费1000元，就医交通费1000元，共计89,145.22元，扣除被告垫付的10,000元，还余79,145.22元，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国教师法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告什邡市马祖镇一星幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈某各项损失共计79,145.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1068元，由原告陈某负担160元，被告什邡市马祖镇一星幼儿园负担908元（此款原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二〇年九月四日 书记员 林小琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初279号原告：冷刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：林灿标，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告冷刚与被告林灿标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷刚的委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告林灿标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告因资金周转向原告借款100万元，约定月利息3分（3%），并向原告出具借条。载明“今借到冷刚现金壹佰万元，小写（1000000元），借款期限2018年1月16日至2018年3月16日止，每月结给3%利息。借款人：林灿标，身份证号：，时间：2018年1月16日”。原告及时履行出借义务，至今被告没有按照约定还本付息的义务，故诉至贵院，望判如所请。林灿标未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告林灿标于2018年1月16日向原告冷刚出具借条一张，载明：“借条今借到冷刚先生现金壹佰万，小写（1000000.00）。借款期限2018年1月16日至2018年3月16日止。每月结给3%利息。借款人：林灿标身份证号：2018年1月16日”。冷刚于2018年1月16日转款970000元给林灿标，并支付30000元现金。后被告林灿标将上述借条收回，又重新出具借条一张，载明：“今借到冷刚壹佰万元，每月结于3%利息林灿标2018.10.30”。借条出具后，被告林灿标按照月利率3%支付给原告冷刚一年的借款利息，剩余本金及利息经原告冷刚多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告林灿标偿还借款及利息。以上事实，有冷刚提供的身份证复印件、借条复印件一张、农业银行转账流水，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告冷刚提供的借条及相关证据能够证明关于原、被之间的债权债务关系，被告林灿标应当偿还该借款。因借条中载明了利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按月利率2%计算。被告林灿标已偿还一年的利息应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林灿标于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷刚本金1000000元及利息（利息自2019年1月16日起按本金1000000元、月利率2%计算至本息还清时止）；二、驳回原告冷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告林灿标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1183号申请人：关某某。被执行人：黑龙江省甘南县东阳镇某某村民委员会。本院在执行关某某与黑龙江省甘南县东阳镇某某村民委员会借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐学龙审判员  李振华审判员  李德文二〇二〇年九月二十二日书记员  蒿景权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张革，男，汉族，1990年2月7日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张革的本院(2019)沪0106民初27015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5987号罪犯赵卫，男，1988年7月28日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）中一法刑二初字第1083号刑事附带民事判决，认定被告人赵卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳9000元），民事赔偿15006.41元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）中中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8137号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库，并提供了原判法院出具结案通知书、谅解书，证明民事赔偿已履行完毕并取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1042号申请人:庞文华，女，汉族，1987年6月12日生，住睢县。被申请人:郭正建，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍湖南省桃源县。本院在执行庞文华与郭正建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，经法院调查并委托当地人民法院走访调查未发现郭正建有可供执行的财产，现申请人庞文华书面申请撤回对郭正建的执行申请，待发现郭正建有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ：魏百键
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1938号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 被执行人柳金太，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳春玉，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡君和，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人柳金太、柳春玉、蔡君和金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0305民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柳金太、柳春玉、蔡君和归还借款十三万三千八百六十四元四角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2821号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莹莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1959号上诉人（原审原告）：张白虎，男，1967年10月7日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：魏网照，男，1970年11月21日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：魏芳芳，女，1972年10月29日生，汉族，住镇江市。上诉人张白虎因与被上诉人魏网照、魏芳芳民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2020）苏1112民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张白虎上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2020）苏1112民初149号民事判决，并依法改判支持张白虎的诉讼请求。事实和理由：张白虎与魏网照、魏芳芳是朋友关系。一审法院认定张白虎系职业放贷人，证据不足，是错误的。张白虎是在同学或好友出面后，解朋友之困所借，属于正常的民间借贷。张白虎不是职业放贷人。魏网照、魏芳芳辩称：一审判决是正确的，应予以维持。张白虎向一审法院起诉请求判令：1、魏网照、魏芳芳向张白虎给付欠款10500元及利息（自2019年9月29日起按每天7.1元计算至实际给付之日止）；2、魏网照、魏芳芳承担交通费30元；3、魏网照、魏芳芳承担本案诉讼费、保全费、保险费。一审法院认定事实：魏网照、魏芳芳与张白虎原不熟悉，通过施方明介绍向张白虎借款。2018年8月12日，魏网照、魏芳芳向张白虎借款100000元，利息为月息2%，由施方明、蒋美红、丁爱新提供担保。因魏网照、魏芳芳未能及时还款，张白虎于2019年9月23日将魏网照、魏芳芳及担保人施方明、蒋美红诉至本院，案号为(2019）苏1112民初2760号。诉讼过程中，张白虎与魏网照、魏芳芳达成庭外和解。2019年9月29日，魏网照、魏芳芳偿还张白虎借款100000元，并向张白虎出具还款协议一份，载明“现还有利息及其他费用的余款壹万零伍佰壹拾柒元没有结清，保证在2019年10月底结清（壹万元每月利息贰佰元计，自保证日开始计算）”，后张白虎申请撤诉。2018年8月12日至2019年6月11日期间的利息，魏网照、魏芳芳已给付张白虎。关于还款协议中10500元的构成，经双方确认，包括三个月零17天（2019年6月12日至2019年9月29日）的利息7133.9元、(2019）苏1112民初2760号案件的诉讼费和保全费2389.5元，剩余994元是什么费用双方无法达成一致意见。另查明，2020年张白虎在我院有3件民间借贷纠纷案件，张白虎自述未诉到法院的尚有一件。在张白虎与刘斌保证合同纠纷案件中，借款人朱国贞也系通过他人介绍向张白虎借款，并收取了利息。诉讼过程中，一审法院至镇江市丹徒区宝堰镇进行了走访，随机走访了10户居民，有2户居民反映张白虎有向他人放贷的情形。一审法院认为：合同违反法律强制性规定的无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。张白虎于2020年在本院起诉他人的民间借贷案件达3件，至今仍有他人尚未偿还的其他借款，出借人向张白虎借款之前或不认识张白虎或不熟悉张白虎，系通过他人介绍向张白虎借款，可见张白虎系向不特定的人员出借款项并收取利息，该出借行为明显有悖于正常的民间借贷情形，系职业放贷行为，违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序，损害社会公共利益，应依法认定张白虎与魏网照、魏芳芳之间的借贷协议无效，魏网照、魏芳芳应向张白虎返还借款本金并支付资金占用使用费。2019年9月29日，魏网照、魏芳芳返还张白虎借款本金100000元，自借款之日至偿还本金之日的资金占用使用费应为6805元（按照年利率6%计算，100000元×6%÷365天×414天），魏网照、魏芳芳已按月息2%支付了2018年8月12日至2019年6月11日期间的利息20000元，现张白虎再要求魏网照、魏芳芳给付2019年6月12日至2019年9月29日的利息7133.9元及其他费用994元，于法无据，一审法院不予支持。对于(2019）苏1112民初2760号案件的诉讼费和保全费2389.5元，双方达成一致意见由魏网照、魏芳芳承担，张白虎要求魏网照、魏芳芳给付上述费用，符合法律规定，一审法院予以支持。对于交通费30元，张白虎要求魏网照、魏芳芳给付该款项，无法律依据，一审法院不予支持。对于财产保全的保函费用，张白虎并未举证证明，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张白虎的诉讼请求。二审中，张白虎提交担保人施方明出具的情况说明、颜正芳的证明、李仁强的说明书、朱国贞的说明书、还款协议、借条、微信聊天记录等，拟证明张白虎未向不特定主体出借款项、涉案借款系由施方明偿还。魏网照、魏芳芳对证人证言不予认可，并陈述施方明曾跟魏网照、魏芳芳说张白虎是放贷的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，张白虎经施方明介绍将款项出借给魏网照、魏芳芳，年利率达24%。原审法院依据张白虎在法院作为原告起诉的案件数和其自认的尚未起诉的案件数，以及走访的情况，综合判断认定张白虎在本案中的借款行为系职业放贷行为，并无不当。因该行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的上述规定，相应的借款协议（借条）应认定为无效。魏网照、魏芳芳应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。至于保全保险费，该费用并不是诉讼必然产生的费用，故本院对张白虎关于保全保险费的主张，不予支持。综上，张白虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张白虎负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年九月二十一日书记员 王 琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执恢243号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖。被执行人：赵兰虎,男,1958年2月21日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与赵兰虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1594号民事判决书于2020年9月21日立案执行。被执行人赵兰虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵兰虎的银行存款20210元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵兰虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月二十一日书记员  常 青
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1071号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇黎洲大道一段。 法定代表人：何梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉（系该公司经理），女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：白仕丽，女，生于1983年5月8日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告白仕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初290号公诉机关睢县人民检察院。被告人夏同玲，男，1946年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被睢县公安局取保候审，2020年4月17日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第230号起诉书指控被告人夏同玲犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人夏同玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日8时许，被告人夏同玲在未经睢县河集乡余林村村民刘某及其家人同意的情况下，擅自将刘某老宅基地上种植的13棵杨树以3500元的价格出卖给他人。2019年5月16日，刘某回到河集乡余林村发现其13棵杨树被砍伐后报警。被告人夏同玲听说刘某报警后，于2019年5月16日13时许到刘某家中，称其将刘某的树木卖掉并退给刘某3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人夏同玲的户籍证明、前科查询证明证明；证人余某证言；被害人刘某、侯致英陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏同玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏同玲退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏同玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年九月四日书记员  李灵艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3410号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：潘国芹，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：小江水果外北店，经营场所：四川省成都市温江区柳城鱼凫路34、36号。 经营者：范杜娟，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告小江水果外北店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年8月28日向本院申请撤回对被告小江水果外北店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4336号之一申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层234室。法定代表人高国平，总经理。委托代理人朱二刚。被执行人甘石云，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人丁龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住醴陵市。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人甘石云、丁龙融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）湘0121民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘石云、丁龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日、2020年8月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法委托醴陵市人民法院依法在常德市住房公积金管理中心醴陵市管理部对被执行人甘石云、丁龙的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年8月6日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人甘石云、丁龙的不动产登记情况进行了查询，未查询到有不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法委托醴陵市人民法院在醴陵市不动产登记中心对被执行人甘石云、丁龙的不动产登记情况进行查询，未查询到有不动产登记信息。本院在执行中依法对被执行人甘石云、丁龙的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司的委托代理人朱二刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月29日，本院对被执行人甘石云、丁龙采取了限制消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司的委托代理人朱二刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为71101.62元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十二日书记员 王 冠
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民特14号 申请人：黄某，现住吉林省辽源市。 被申请人：韩某，原住吉林省辽源市。 申请人黄某申请宣告韩某失踪一案，本院于2020年9月14日立案。申请人黄某于2020年9月21日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人黄某自愿申请撤回宣告韩某失踪一案的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤回宣告韩某失踪的申请。 审判员  陈明伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚宏佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初25号原告：常国根，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路10号。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源与社会保障局局长。第三人：何喆，男，1993年8月29日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。原告常国根诉被告铜仁市人力资源和社会保障局及第三人何喆劳动和社会保障行政管理一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，原告常国根于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告常国根以被告铜仁市人力资源和社会保障局已将其于2018年11月1日作出的（2018）897号认定工伤决定书予以撤销为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告常国根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常国根负担。审 判 长 代 艳审 判 员 王 超人民陪审员 谭 松二〇二〇年九月二十二日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1013号 申请执行人：王云栋，男，1970年8月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谷鸿钧，男，1979年2月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王云栋申请执行谷鸿钧借款合同纠纷一案中，申请执行人王云栋依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初365号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1290元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人王云栋以冻结被执行人谷鸿钧为由，向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1081号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐炜罡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：薛鹏，男，1976年4月8日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10271号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65830.33元；2、支付截止2018年7月2日的欠款利息、违约金及其他费用共计17730.30元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计945元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10271号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19903号之二申请人：杨婕，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海尊洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐晋。申请人杨婕诉被申请人上海尊洋文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年9月1日做出(2020)沪0113民初19903号民事裁定书：冻结被申请人上海尊洋文化传播有限公司银行存款人民币121,335元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本院依法实施了上述财产保全措施。后申请人杨婕以被申请人已经履行合同义务、申请人已经撤诉为由向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。本院认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张金花二〇二〇年九月二十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执异11号 申请人：湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司。 法定代表人黄小玲。 被申请人：胡大成，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请人称，被申请人胡大成与湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司（以下简称金石公司）不存在劳动关系，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕沅劳人仲字第064号仲裁裁决书认定事实错误，请求本院裁定不予执行。 被申请人辩称，我一直在沅陵县跃辉商贸有限责任公司（以下简称跃辉公司）工作，但2014年被跃辉公司负责人李绍堂安排挂靠在金石公司名下便于购买工伤保险。 本院查明，被申请人胡大成一直在跃辉公司工作，2014年至2015年负责人李绍堂承包金石公司，期间将被申请人胡大成挂靠在金石公司便于购买工伤保险，2015年4月22日被申请人胡大成在跃辉公司工作时负伤，伤后住院治疗费用也是跃辉公司承担，上述事实双方均无异议。由于被申请人胡大成在仲裁过程中隐瞒了在跃辉公司工作的事实，该劳动仲裁也没有审查被申请人胡大成与申请人金石公司劳动合同关系，导致该裁决认定事实错误，裁决为金石公司承担被申请人胡大成工伤赔偿责任。 本院认为，被申请人胡大成与金石公司不存在劳动关系，裁决书认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）项的规定，裁定如下： 不予执行湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲字第133号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿 勇 审判员 钟群峰 审判员 张云龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龚 烨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4403号 上诉人（原审原告）：王汉言，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：王铁，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人王汉言因与被上诉人王铁、王彬排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初560号民事之一裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王汉言上诉请求：1.撤销蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初560号之一民事裁定书，并依法改判，判令二被上诉人返还非法侵占的上诉人土地长234米，宽0.9米，停止一切侵权行为。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人王汉言提交了蠡县农业局颁发的农村土地承包经营权证书，承包方为王汉言，面积为8.19亩，四至清晰，而被上诉人王铁、王彬对诉争土地无法提供土地承包经营权证书，因此原审法院认定本案为土地使用权争议是错误的。二、上诉人王汉言提交了土地的现场照片和林堡村人民调解委员会出具的证明，足以证实诉争土地权属清晰属于上诉人王汉言以及被上诉人侵占事实的存在，原审法院对上诉人提交的证据应予以采纳。三、本案适用法律错误。上诉人王汉言就诉争土地提交了土地承包经营权证书，而被上诉人无法提供土地系其承包的证据，本案不属于土地使用权争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王铁、王彬辩称，对一审裁定没有意见，23.6亩地分配给16个人，每人平均1.475亩地，上诉人土地证登记8.19亩土地是不合法的。没有侵占上诉人土地，上诉人陈述不属实。 王汉言向一审法院起诉请求：1.判令王铁、王彬返还侵占原告的土地长234米，宽0.9米，停止一切侵权行为；2.诉讼费用由王铁、王彬承担。事实和理由：根据土地确权登记证的原告土地面积，王铁、王彬在王汉言预知的情况下侵占王汉言土地长234米，宽0.9米，直接侵占了王汉言的合法权益，经村委会多次调解无效，为此特向蠡县人民法院提起诉讼。请求依法判决，支持王汉言的合法诉讼。 一审法院经审查认为：原告王汉言诉称王铁、王彬侵占其土地，要求返还土地，二被告辩称并未侵占原告土地，双方均称对诉争土地享有使用权，故本案原、被告争议实质属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”。根据上述规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先协商解决，协商不成的应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对政府处理决定不服的向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王汉言的起诉。 本院认为：上诉人王汉言虽以被上诉人王铁、王彬侵占其土地为由向一审法院提起诉讼，要求被上诉人王铁、王彬返还其土地，但被上诉人王铁、王彬不认可侵占诉争土地，亦称对诉争土地享有土地使用权。双方当事人均称对诉争土地享有使用权，故本案上诉人王汉言与被上诉人王铁、王彬之间争议实质属于土地使用权争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定裁定驳回上诉人王汉言的起诉，并无不妥。 综上，上诉人王汉言的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3804号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张贺新，男，1989年06月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贺新名下银行存款28366.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贺新名下银行存款28366.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费304元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2484号本院立案执行的申请人曹某与被执行人周某离婚纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向威海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申98号再审申请人（原审原告）：刘彦平，男，1948年9月24日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：张延朋（系原审被告原无锡市大雅斋拍卖有限公司股东）,男,1987年6月25日生,汉族,户籍地河北省邢台市内丘县，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。被申请人：陈国林（系原审被告原无锡市大雅斋拍卖有限公司股东），男，1990年10月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被申请人：陈爱平（系原审被告原无锡市大雅斋拍卖有限公司股东），女，1970年12月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人刘彦平因与原审被告原无锡市大雅斋拍卖有限公司（以下简称大雅斋公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，经审查查明大雅斋公司经清算后于2019年11月28日被核准注销，清算组由该公司股东张延朋、陈国林、陈爱平三人组成，故法院依法通知张延朋、陈国林、陈爱平作为原大雅斋公司的权利义务继受人参加诉讼。本案中，刘彦平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月十四日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5136号 原告：李展，男，1994年11月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡泰垚，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。 原告李展与被告胡泰垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李展于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李展撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李展负担。 审判员  张英 二〇二〇年九月二十一日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6656号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：袁小红，男，1991年2月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告袁小红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月22日以被告袁小红已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 陶志刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1937号罪犯姜明，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)昆刑三初字第130号刑事判决，以被告人姜明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)云高刑终字第1151号刑事判决，以上诉人姜明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)云高刑执字第3677号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)云高刑执字第711号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)云01刑更4536号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2033年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月底止，共获表扬6次，并余267分。本次履行没收财产刑人民币1200元，共计履行没收财产刑人民币1200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年5月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4755号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人杨永平，男，1979年10月16日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与杨永平借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13457号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款14870.62元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5283号原告：尹某某，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，汝州市法律援助中心指派律师。被告：彭某某，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省叶县。原告尹某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿工资2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告跟随被告在汝州市东环路太平洋公司干活，截止2019年8月9日双方结算，被告仍欠原告2400元未付，并出具欠条一份，原告多次向被告主张无果。被告彭某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：欠条一份，证实被告欠原告工资款的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2017年8月，原告经毛文杰介绍到被告承包的工地干活，每天150元，支付一部分费用后仍剩余2400元未支付。2019年8月9日，被告给原告出具欠条一张，欠条写明：今欠现金贰仟肆佰元整（2400元），证人：毛文杰，8月底前结账，157××××3107。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭某某拖欠原告尹某某工资款2400元，并向原告出具了欠条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭某某于判决生效后十日内偿还原告尹某某工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年九月十四日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保287号 申请人：王某。 委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：王某1。 被申请人：王某2。 申请人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王某1驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某1驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王松涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1243号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保202号 申请人：付治国，男，1976年5月19日出生，住吐鲁番市。 被申请人：赵景超，男，1964年10月17日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人付治国根据已经生效的（2019）新2101民初1209号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人赵景超的56012.11元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人付治国在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景超的56012.11元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执909号申请人吴灿，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县凯翔装饰体验馆，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路499号12幢1-8号，统一社会信用代码92500237MA5XXWP966。经营者：梁建华，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴灿与被执行人巫山县凯翔装饰体验馆建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1125号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人巫山县凯翔装饰体验馆发出执行通知书，责令被执行人巫山县凯翔装饰体验馆在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元，被执行人巫山县凯翔装饰体验馆现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执909号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 赵帅承
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初970号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  左文静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1440号申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人:赵尔波，该公司董事长。委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，统一社会信用代码91370214693786981B。法定代表人：任红红，该公司董事。本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初10138号民事判决书]，申请执行人青岛牧城门业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为147909.1元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年4月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年6月12日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司名下房产、土地；于2020年9月17日到青岛市城阳区不动产登记中心轮候查封被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司名下位于青岛市城阳区正阳路26号1号楼102户房产，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止。本院将被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  贾怀光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10993号 莫建通、滕云： 本院受理的申请人莫建通与被申请人滕云保全一案【(2020)粤1971民初21027号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖鑫辉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5326号原告：刘百广，男，1947年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴镇法律服务所法律工作者被告：贾廷友，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李素芹，女，1965年7月7日生，汉族，住太和县。原告刘百广诉被告贾廷友、李素芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘百广于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘百广的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘百广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘百广负担。审判员  张显中二〇二〇年九月二十二日书记员  陈庆雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1244号之一申请执行人陈龙飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住址湖北省竹山县。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。申请执行人陈龙飞与可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈龙飞于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金29400元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特146号民事裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3671号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：冉益龙，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冉益龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1007号之一 申请执行人：刘巧燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴礼照，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘巧燕与被执行人吴礼照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月4日冻结了被执行人吴礼照的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9543号原告陈强，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告唐台喜，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告唐俊，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，总经理。委托代理人潘相希，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司法务。本院在审理原告陈强诉被告唐台喜、唐俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐台喜、唐俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告陈强申请撤回起诉不违反法律规定，且被告唐台喜、唐俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对原告陈强无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉；本案受理费998元，减半收取499元，由陈强负担。审判员  彭红辉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执335号之六申请执行人：王志，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住武汉市洪山区，被执行人：綦朝兵，男，1984年12月20日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人王志与被执行人綦朝兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志与被执行人綦朝兵就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执335号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  周 贤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4171号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，系该公司工作人员。被告：孟祥照，男，1973年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告孟祥照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告孟祥照物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝达物业管理有限公司申请撤回对被告孟祥照的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告孟祥照的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年九月二十二日书记员  李征
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执656号申请人赵绍周，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人赵兴花，女，1981年12月11日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人赵小梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人赵美薇，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人赵兴蜜，男，1997年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人赵小丽，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人赵乔，女，1995年2月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人唐正怀，男，1926年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵梨成，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市鸡盘县。被执行人陈卜茶，女，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李增寿，男，1970年9月30日出生，彝族，住贵州省盘州市。赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美微、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀申请执行李增寿、赵梨成、陈卜茶提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）黔0222民初3275号民事判决书发生法律效力后，李增寿、赵梨成、陈卜茶未履行义务。赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美微、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀于2020年3月31日向本院申请执行。本案执行标的为501968元，诉讼费3838元，执行费7420元。执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李增寿、赵梨成、陈卜茶未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  甘琦宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1968号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王秀红,女，汉族，1970年9月9日生，住河南省杞县。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十四日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4360号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：晋边花，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告晋边花劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5788号之一 申请执行人李光秀,女,1971年4月12日出生,汉族,住重庆市开县。 委托代理人余江，重庆市开发区临江法律服务所法律工作者。 被执行人东莞市中堂利群工艺制品厂，住所地：东莞市中堂镇东泊新村三街东6号。 经营者唐仕润。 被执行人唐仕润，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人李光秀根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2020]1号终局裁决书向本院申请执行。查明东莞市中堂利群工艺制品厂为个体工商户，唐仕润为经营者，依法追加唐仕润作本案被执行人。 在执行过程中，查明以（2018）粤1971财保1242号民事裁定书于2018年12月27日冻结被执行人东莞市中堂利群工艺制品厂所有的机器设备（移印机16台、自动喷漆机1台），查封期限二年。现申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人东莞市中堂利群工艺制品厂尚、唐仕润欠申请执行人李光秀款项149895.33元。二、双方确认，被执行人分期支付。由2020年10月1日开始至2020年12月1日每月支付3000元；由2021年1月1日开始每月支付5000元至实际清偿之日止。款项汇入申请执行人李光秀的银行账户(开户行：中国农业银行东莞中堂支行；账号：62×××77)。三、双方确认，待被执行人东莞市中堂利群工艺制品厂、唐仕润履行义务完毕后，再向法院提交书面申请解除被执行人的财产的查封冻结措施。四、双方确认，如东莞市中堂利群工艺制品厂尚、唐仕润有任何一期未能按时足额支付，则申请执行人按照东劳人仲院中堂庭案字[2020]1号终局裁决书向法院申请恢复执行，执行剩余款项及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执5788号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁伟强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1195号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人祁阳华利建材有限公司、永州中建置业发展有限公司、欧利地产集团有限公司、贺世忠、欧思建、刘晓雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3062号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月8日对被申请人祁阳华利建材有限公司、永州中建置业发展有限公司、欧利地产集团有限公司、贺世忠、欧思建、刘晓雄在金融机构的存款进行了总对总网络查控，以100万元为限进行了冻结，实际冻结了252925.43元。于2020年9月10日依法查封了被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于冷水滩区房屋、欧利地产集团有限公司所有的位于冷水滩区房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3062号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3062号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十三日
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审109号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人王佩强，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第79号行政处罚决定，认定被执行人王佩强于2008年11月未经依法批准，非法占用位于安徽省颍上县慎城镇东城社区下南队集体的土地（属东城社区所有）建仓库。经现场勘测，占地面积1521.8平方米（其中林地1521.8平方米），建筑面积739平方米，套合《慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善》，不符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予王佩强如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1521.8平方米；2、限期15日内拆除在不符合规划的非法占用的土地上的建筑物739平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的1521.8平方米林地处以每平方米10元的罚款，计15218元。该处罚决定于2020年1月2日送达被执行人王佩强。2020年8月25日，经申请执行人催告，被执行人王佩强未履行处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书。申请执行人向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、颍上县慎城镇扫黑除恶线索核查报结（阶段）报告意见接办单、颍上县慎城镇关于康维亚线索核查报结反馈报告、立案呈批表、现场勘测笔录、颍上县东城社区王佩强仓库用地位置图、颍上县土地利用现状图东十八里铺、询问笔录、租赁协议、定点缴款通知单、证明、建设工程规划许可证申报表、国有土地使用证；2、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、照片等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第79号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月2日送达给被执行人王佩强，被执行人王佩强在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第79号行政处罚决定书的第1、2项准予强制执行，并由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施；二、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第79号行政处罚决定书的第3项，由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  白 蕾人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王相生，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王相生的本院(2019)沪0106民初27079号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初728号之二申请人：董红霞。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市龙凤区福遥养老中心，住所地：大庆市龙凤区兴化村化祥路1-11#楼。法定代表人：吴遥，职务：院长。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。申请人董红霞诉被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心合同纠纷一案，申请人董红霞向本院申请财产保全，请求法院对被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心名下中国建设银行股份有限公司大庆卧里屯支行（账号：23×××30）存款286900元予以冻结。申请人董红霞提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人董红霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心名下中国建设银行股份有限公司大庆卧里屯支行（账号：23×××30）存款286900元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲士光二〇二〇年九月二十一日书记员  田素杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1444号 原告：解惠雯，女，2000年5月1日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：杨佳琪，男，1993年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨彬，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司，住所地：山东省郯城县建设路东段沙窝崖村沿街楼。 法定代表人：吴金龙，总经理。 原告解惠雯诉被告杨佳琪、杨彬、太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告伤情未作鉴定，不能确定具体的数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告解惠雯的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11094号申请执行人：李军樟，男，汉族，1988年12月08出生，住河南省驻马店市确山县。被执行人：河南喔轩网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA466NAT6N。法定代表人：魏晓展关于李军樟与河南喔轩网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10692号民事调解书已发生效率，判决如下：一、被告河南喔轩网络科技有限公司有限公司自愿于2020年8月31日前支付原告李军樟工资7000元，于2020年10月31日之前支付原告李军樟工资7000元。如被告河南喔轩网络科技有限公司逾期未足额支付上述款项，原告有权就剩余全部未尝还款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起，以剩余全部未尝还款项为基数，按银行间同业诉借中心公布的贷款市场利率支付原告利息至偿还完毕之日止。二、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方源于本案纠纷一次性解决。三、案件受理费减半收取5元，由原告李军樟自愿承担。河南喔轩网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军樟于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南喔轩网络科技有限公司存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1290号之一 申请执行人：王余宽，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，工人，住沛县。 申请执行人王余宽与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还140552.51元；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月28日依法查封了被执行人徐辉在大屯煤电公司姚桥矿预算管理科的安全账户，暂无款项可供扣划。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐辉的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月18日依法轮候查封了登记在被执行人徐辉名下位于沛县XX室不动产（不动产权证书号：沛大屯字XXXX号），查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人徐辉无其他可供执行的财产。 4.申请执行人王余宽暂不要求对被执行人徐辉采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王余宽与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3025号申请执行人：李树艺，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省太康县。被执行人：张影红,女,汉族，1985年8月19日生，住河南省新郑市。被执行人：李得广,男,汉族，1979年5月20日生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行李树艺与张影红、李得广借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月23日立案执行，申请执行内容为：被告张影红、李得广应于本判决生效之日起五日内偿还原告李树艺借款342488.00元及执行费5037.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人张影红、李得广发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月23日提起网络查询，发现被执行人张影红名下有3辆小型汽车，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，该3辆小型汽车因使用年限过长，失去查封价值。未发现被执行人张影红、李得广名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月22日、2020年9月15日再次对被执行人张影红、李得广再次提起网络查询，未发现被执行人张影红、李得广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月30日向被执行人张影红、李得广发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张影红、李得广名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人张影红、李得广名下有不动产登记信息、住房公积金信息。本院委托平顶山市卫东区人民法院查询了被执行人张影红、李得广平顶山市的房产及不动产信息，在被执行人张影红、李得广户籍地新郑市新村镇××王朝樱花××楼××单元××、××东区矿工中路北××楼××号未找到被执行人下落。四、本院于2020年7月30日向申请执行人李树艺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人张影红、李得广未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月27日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现张影红作为被执行人的案件有0件,发现李得广作为被执行人的案件有1件，案件强制执行完毕。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年9月16日对申请执行人李树艺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李树艺同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张影红、李得广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李树艺也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3572号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：陆双，男，汉族，1975年4月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陆双金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1905号申请执行人：常州创业包装厂，统一社会信用代码913204120782117805，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。投资人：蒋小江，该厂厂长。委托诉讼代理人:王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：常州市旺香楼食品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MKPWXX1，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路25号。法定代表人：黄光义，该公司执行董事。常州创业包装厂与常州市旺香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、常州市旺香楼食品有限公司结欠常州创业包装厂货款78890元，该款由常州市旺香楼食品有限公司于2020年6月20日之前支付给常州创业包装厂。2、案件受理费886.5元（已减半），由常州市旺香楼食品有限公司负担（已履行）。因常州市旺香楼食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州创业包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市旺香楼食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市旺香楼食品有限公司签收，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月11日作出(2020)苏0402执1905号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市旺香楼食品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市旺香楼食品有限公司名下工商银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的78890元，已执行到位52500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月四日书记员  蒋 科
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1502号申请执行人：孙渡鹰，男，1972年2月29日生，汉族，住珲春市。被执行人：牛国民，男，1986年10月29日生，汉族。住吉林省珲春市。申请执行人孙渡鹰与被执行人牛国民劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙渡鹰于2020年7月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1502号 申请执行人：梁伊宁，女，1984年12月17日出生，壮族，住址广西钦州市钦南区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人梁伊宁与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的钦南劳人仲字[2020]第49号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月6日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁伊宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人梁伊宁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2102号申请执行人：南京铁路建设投资有限责任公司被执行人：绿地集团南京宝地置业有限公司关于南京铁路建设投资有限责任公司申请执行绿地集团南京宝地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人绿地集团南京宝地置业有限公司银行存款19677309.5元，现已将该案款汇入申请人南京铁路建设投资有限责任公司银行账户内。至此，南京铁路建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初7518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢218号 申请执行人：湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号。 法定代表人：廖斌，系该公司董事长。 委托代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南省普天春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段82号。 法定代表人：李爱明，系该公司董事长。 被执行人：李爱明，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：张煌，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：李宜明，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：蒋宗宏，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：袁新梅，女，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湖南省普天春生物科技有限公司、李爱明、张煌、李宜明、蒋宗宏、李兴明、袁新梅追偿权纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省普天春生物科技有限公司、李爱明、张煌、李宜明、蒋宗宏、李兴明、袁新梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。2017年7月12日，本院裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月14日恢复执行。 本院恢复执行立案后，于2019年10月14日向申请执行人湖南兆富投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年10月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，除查询到被执行人有部分存款之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月25日从蒋宗宏银行账户扣划2196.39元、从李爱明支付宝扣划954.5元，于2020年8月26日从蒋宗宏微信扣划752.61元、从李兴明微信扣划2431.4元，于2020年8月27日从李爱明微信扣划2112.83元、661.26元，合计9108.99元至本院账户。2020年5月26日，本院依法对被执行人李爱明、张煌、李宜明、蒋宗宏、李兴明、袁新梅适用限制消费措施，并将被执行人湖南省普天春生物科技有限公司、李爱明、张煌、李宜明、蒋宗宏、李兴明、袁新梅列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人湖南兆富投资担保有限公司本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的为1552758.06元及后续债务利息，已执行到位1209109.99元，尚有343648.07元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省普天春生物科技有限公司、李爱明、张煌、李宜明、蒋宗宏、李兴明、袁新梅有可供执行的财产，申请执行人湖南兆富投资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋筱萱
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1779号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段156号，统一社会信用代码91370900761886168P。法定代表人：王在峰，总经理。被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德镇万北村南，统一社会信用代码91370113765785890A。被执行人：王在峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯玉平，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安佳森建筑装饰工程有限公司、济南万泉房地产开发有限责任公司、王在峰、侯玉平金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的本院（2019）鲁0902民初3131号民事判决书确定的还款义务，本院对被执行济南万泉房地产开发有限责任公司所有的的位于济南市长清区彩石溪山庄4号楼101号房地产（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0126906号）进行公开拍卖，买受人泰安丰达建材有限公司（统一社会信用代码91370900MA3TWK905G）以2300000元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人济南万泉房地产开发有限责任公司所有的的位于济南市长清区彩石溪山庄4号楼101号房地产（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0126906号）的所有权归买受人泰安丰达建材有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人泰安丰达建材有限公司司时起转移。二、买受人泰安丰达建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年九月二十二日书记员  杨泽群