重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12832号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：秦正刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：颜思伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王梓阳，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：颜春，男，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。四被告共同委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田野，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵拓卫，男，1989年6月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告秦正刚、颜思伟、王梓阳、颜春、田野、赵拓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘，被告秦正刚、颜思伟、王梓阳、颜春的共同委托诉讼代理人何骞到庭参加诉讼，被告田野、赵拓卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告秦正刚、颜思伟立即给付原告赔偿款（截至2020年1月9日的期内利息、复利、罚息共计400646.62元；及自2020年1月10日起至全部借款本息付清之日止的复利【复利以所有应付未付期内利息、罚息、复利为基数，按央行人民币贷款基准利率壹至叁年期限档次5.75%乘以系数1.3上浮50%计算，按季计收，利随本清】）；2.被告田野、赵拓卫、王梓阳、颜春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，原告与重庆燊铭悦贸易有限公司（以下简称燊铭悦公司）签订了《基本额度授信合同》，合同约定了授信额度和授信期限。同日，原告与被告田野、赵拓卫签订了《最高额保证合同》，约定为燊铭悦公司的上述债务承担连带保证责任。2014年4月30日，原告与燊铭悦公司签订《流动资金借款合同》，合同就借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。2015年4月29日，原告与燊铭悦公司签订了《借款展期合同》，约定将借款展期至2016年4月28日。2015年4月30日，原告与被告王梓阳、颜春签订《保证合同》，约定为燊铭悦公司的上述债务承担连带保证责任。贷款展期后，燊铭悦公司未能按约还款，田野、赵拓卫、王梓阳、颜春亦未履行保证责任，且燊铭悦公司在未通知原告进行清算的情况下进行了注销，其股东秦正刚、颜思伟应当对公司的连带债务承担赔偿责任，现诉至法院，请求法院依法判决。被告秦正刚、颜思伟的答辩意见如下：1.秦正刚、颜思伟作为燊铭悦公司的股东，该公司已经注销，股东法律责任以法院裁判为准；2.2016年4月28日前属于期内的利息，不应该以罚息标准计算利息；3.借款合同中并未明确约定对罚息计收复利，因此借款展期不应该对罚息计收复利。被告王梓阳、颜春答辩，称借款人未在担保期内要求二被告承担保证责任，现保证时效已过，二被告不应该承担保证责任。被告田野、赵拓卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，兴业银行重庆分行（融资人）与燊铭悦公司（申请人）签订编号为兴银渝江五授字第2014007号《基本额度授信合同》，合同约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度1000万元整。授信有效期为2014年4月23日至2015年4月22日止。同日，兴业银行重庆分行（融资人）与田野、赵拓卫（保证人）签订合同编号为兴银渝江五最高保字第20140007-2号《最高额保证合同》，合同约定：本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银渝江五授字第2014007号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同。上述主合同下发生的融资人对申请人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。本合同项下的保证最高本金限额为1000万元整。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任。保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。2014年4月30日，兴业银行重庆分行（贷款人）与燊铭悦公司（借款人）签订编号为兴银渝江五贷字第2014007号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同为编号兴银渝江五授字第2014007号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度1000万元，授信有效期自2014年4月23日至2015年4月22日，本次借款金额计入授信额度。贷款人同意给予借款人借款1000万元用于支付货款。借款期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月29日止。借款利率为央行人民币贷款基准利率1年期限档次×1.3，为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。本合同约定每季末月的20日为结息日，付款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还借款本金的还款方式。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与王梓阳、颜春（保证人）签订编号为兴银渝直一保字SMY第2015001号的《保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同是编号为兴银渝江五贷字第2014007号的《流动资金借款合同》。本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年4月30日向燊铭悦公司发放1000万元的贷款，借款借据载明借款到期日为2015年4月29日。燊铭悦公司借款后，按期支付了截至2015年4月29日前的借款利息。2015年4月29日，兴业银行重庆分行（贷款人）与燊铭悦公司（借款人），重庆市三峡担保集团有限公司（以下简称三峡担保公司）、王梓阳、颜春（保证人）签订编号为兴银渝直一SMY展字第2015001号的《借款展期合同》，合同约定：原《流动资金借款合同》于2015年4月29日到期，借款本金的余额为1000万元，现约定展期到2016年4月28日，并于展期的到期日还清全部借款本息。展期借款利率为央行人民币贷款基准利率1至3年期限档次×1.3，为固定利率。本合同项下借款本金采用分期偿还借款本金，2015年11月28日偿还100万元，2015年12月28日偿还100万元，2016年1月28日偿还100万元，2016年2月28日偿还100万元，2016年3月28日偿还100万元，2016年4月28日偿还500万元。在保证担保方式下，保证人承诺继续为该笔展期借款提供保证，原与贷款人签订的编号为兴银渝直一保字SMY第2015001号的《保证合同》继续有效，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起二年。《借款展期合同》签订后，燊铭悦公司按期支付了截至2015年12月21日前的借款利息，其后分别于2015年12月30日、2016年1月29日、2016年4月25日、2016年7月26日偿还借款本金各100万元，于2016年6月22日、11月8日、12月21日、12月23日、2017年6月27日、12月14日、12月20日、12月21日分别偿还借款本金450.61元、160081.92元、299350.05元、39403.62元、158707.39元、1342014.35元、83070.53元、22.37元，于2016年3月21日、4月28日、6月21日、6月22日分别偿还利息、罚息、复利142232.64元、25876.23元、8.19元、129549.39元。因兴业银行重庆分行与燊铭悦公司并未约定对逾期罚息计收复利，其对罚息及复利计收复利无合同约定，故根据合同约定及燊铭悦公司的还款情况，截至2018年1月4日，燊铭悦公司尚欠借款本金2916899.16元、利息13997.58元、罚息804541.11元、复利2445.77元。2018年1月4日，三峡担保公司代为偿还本息合计3486398.57元，其中兴业银行重庆分行扣收借款本金2916899.16元，利息、罚息及复利共计569499.41元。根据燊铭悦公司的欠款情况可知，三峡担保公司代偿后，截至2020年1月9日，燊铭悦公司尚欠借款利息13997.58元、罚息237487.47元、复利3204.35元。另查明，2014年4月30日中国人民银行人民币贷款基准利率1年期利率为年利率6%，2015年4月29日中国人民银行人民币贷款基准利率1至3年期利率为年利率5.75%。又查明，燊铭悦公司于2019年12月12日注销，注销原因为决议注销，秦正刚、颜思伟在简易注销全体投资人承诺书签名处签字摁印。再查明，《借款展期合同》上保证人签名处仅有王梓阳、颜春二人的签字摁印。兴业银行重庆分行未举示证据证明其在2017年4月29日前要求保证人田野、赵拓卫承担保证责任。上述事实，有《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、重庆燊铭悦贸易有限公司注销查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公司未经清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示、合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现燊铭悦公司已注销，其股东秦正刚、颜思伟签署简易注销全体投资人承诺书，承诺对公司债务承担责任，故兴业银行重庆分行主张秦正刚、颜思伟立即给付截至2020年1月9日的期内利息、复利、罚息共计400646.62元赔偿款的诉讼请求，本院按燊铭悦公司尚欠借款利息13997.58元、罚息237487.47元、复利3204.35元予以支持。王梓阳、颜春、田野、赵拓卫与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》及《保证合同》，自愿为燊铭悦公司债务提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。兴业银行重庆分行与燊铭悦公司、王梓阳、颜春、三峡担保公司另行签订《借款展期合同》，对主合同履行期限作了变动，未经保证人田野、赵拓卫书面同意，故保证期间应为原合同约定的期间。兴业银行重庆分行未在合同约定的保证期间内要求田野、赵拓卫承担保证责任，故田野、赵拓卫免除保证责任，对兴业银行重庆分行主张田野、赵拓卫对燊铭悦公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与王梓阳、颜春、三峡担保公司签订《借款展期合同》，约定为燊铭悦公司债务提供担保，兴业银行重庆分行在合同约定的保证期间内已向三峡担保公司主张权利，效力及于王梓阳、颜春，故兴业银行重庆分行要求王梓阳、颜春对燊铭悦公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦正刚、颜思伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月9日的借款利息13997.58元、罚息237487.47元、复利3204.35元，并支付自2020年1月10起至款项清偿之日止的复利（以应付未付的利息为基数，按年利率5.75%上浮30%再上浮50%计算）；被告王梓阳、颜春对被告秦正刚、颜思伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7309.7元，减半收取计3654.85元，由被告秦正刚、颜思伟、王梓阳、颜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽