wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执735号申请人贵州盘州沙淤旅游开发投资有限责任公司，住所地贵州省盘州市胜境街道沙淤村，统一社会信用代码91520222MA6DM3QE85。法定代表人路登宇，系该公司执行董事。委托代理人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地贵州省盘州市旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。法定代表人吴中华，系该公司执行董事。贵州盘州沙淤旅游开发投资有限责任公司申请执行贵州黔桂华龙园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初6352号民事判决书发生法律效力后，贵州黔桂华龙园林绿化有限公司未履行义务。贵州盘州沙淤旅游开发投资有限责任公司于2020年4月7日向本院申请执行。本案执行标的为3950974元,诉讼费19045元，执行费41910元。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  甘琦宇
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督48号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男。 被申请人：邱永珍，男，1982年4月29日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ5××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截至2020年9月2日，被申请人共欠申请人停车服务费562元。并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费562元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱永珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费562元。 申请费17元，由被申请人邱永珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月四日 代书记员 季力
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督966号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：章峰，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人章峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年10月24日起至2021年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款210.86元。2019年10月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月24日向被申请人章峰发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2496.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2496.51元及相应的资金占用费用17.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人章峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2496.51元以及资金占用费用17.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2514.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2496.51元及资金占用费17.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人章峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人章峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2203号上诉人(原审原告)：袁连生，男，1965年2月2日出生，汉族，住麻城市，被上诉人(原审被告)：陈良栋，男，1968年1月5日出生，汉族，住麻城市，上诉人袁连生因与被上诉人陈良栋民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁连生收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁连生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审109号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号。负责人罗振华。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以中牟县交通运输局未履行牟自然资罚决字〔2019〕310号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：罚款2259110.4元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年11月26日对中牟县交通运输局违法占地一案立案调查。经查，2017年7月，中牟县交通运输局在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于中牟县雁鸣湖镇杏街村北丁村集体土地共177586.09平方米建道路新月路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年12月19日作出牟自然资罚决字〔2019〕310号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、依法没收非法占用的177586.09平方米土地上新建的建筑物177586.09平方米及其他附属设施；2、共处罚款2259110.4元。中牟县交通运输局收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕310号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕310号行政处罚决定予以强制执行；审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十一日书记员 王绍倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2791号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：司学军，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与司学军金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4003号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁雪萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑宗领，男，1972年5月31日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张迎平、丁雪萍、郑宗领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告张迎平、丁雪萍、郑宗领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张迎平、丁雪萍共同归还借款本金200000元，利息、罚息、复利29464.33元（自2018年12月21日起暂算至2020年2月27日），自2020年2月28日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，支付原告为实现债权支付的律师代理费1800元；2.被告郑宗领对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告张迎平、丁雪萍系夫妻关系。2017年2月8日，原告和被告张迎平、郑宗领签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉商行（2017）循保借字第9671120170003590号。合同约定由原告自2017年2月8日起至2020年2月5日止期间向第一被告发放可循环使用的贷款，额度为200000元，还款方式为按季结息，到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，贷款利息逾期的复利利率为贷款利率上浮50%。每笔借款的金额、利率、期限由借款借据或电子银行产生的凭据另行约定。合同约定第三被告为上述借款提供连带责任担保，担保人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，第二被告作为第一被告的配偶，承诺为上述借款承担共同还款责任。合同成立后，第一被告于2017年2月9日通过手机银行向原告申请自助放款，由原告向第一被告账户发放贷款20万元，期限为2017年2月9日起到2020年2月5日止，月利率为0.912464%。在合同履行过程中，第一、二被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，第三被告也未履行保证责任。 三被告未作答辩。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、自助放款凭证、共同还款承诺书、贷款账户信息、张迎平账户明细对账单、律师费发票各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告张迎平借款之后，未按约偿还本金，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告丁雪萍书面承诺共同还款，其应当对本案债务承担共同偿还的责任。被告郑宗领以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，郑宗领应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张迎平、丁雪萍追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张迎平、丁雪萍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元，计算至2020年2月27日止的利息、罚息、复利共计29464.33元，继续支付自2020年2月28日起计算的逾期利息、复利至借款清偿完毕之日止（按照个人循环保证借款合同约定利率及中国人民银行规定计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告郑宗领对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张迎平、丁雪萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元（原告已预交），减半收取计2384.5元，由被告张迎平、丁雪萍、郑宗领共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  胡梦婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1225号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：刘晓东。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘晓东信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1980号民事判决书确定的偿还兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金58773.51元、利息7035.97元、滞纳金6821.23元及自2020年5月16日至实际清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日刘晓东通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年7月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年9月8日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人刘晓东名下有不动产登记信息。本院于2020年8月13日、2020年9月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理张凤银书记员王文斌
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0735民初709号原告：赣州银行股份有限公司石城支行，住所：石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张小健，该支行行长。委托诉讼代理人：李雄辉，男，1992年2月26日生，汉族，系该公司业务发展部经理，特别授权代理。被告：石城县龙祥林木有限公司，住所：石城县琴江镇仙源村。统一社会信用代码：91360735076852349R。法定代表人：熊荣启，该公司总经理。被告：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，户籍地：石城县，现住石城县。被告：温爱秀，女，1968年10月2日，汉族，居民，户籍地：石城县，现住石城县。委托诉讼代理人：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，经商，住石城县。系被告温爱秀丈夫，特别授权代理。被告：赖涛，男，1989年2月24日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。被告：温美玲，女，1973年12月17日，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住石城县。系被告温美玲丈夫，特别授权代理。被告：黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，经商，住石城县。案由：金融借款合同纠纷原告赣州银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石城龙祥林木有限公司归还原告借款本金200万元并支付利息145166.02元（利息计算从2019年6月21日至2020年4月12日），其后利息按照合同约定计算（2020年4月13日起至该款清偿日止按年利率11.0925％计算罚息及复利）；2.请求法院依法判令被告石城县龙祥林木有限公司在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押物（详见抵押物清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告熊荣启、温爱秀、赖涛、温美玲、黄小平对上述货款本息承担连带责任保证担保，负连带清偿责任；4.本案诉讼费用及因实现上述债权的相关费用均由六被告共同承担。事实与理由:2018年12月29日，被告石城县龙祥林木有限公司因周转需要，向原告申请借款人民币贰佰万元整，并与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号:2852001801210044）。合同约定借款期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日止，借款年利率为7.395％（按同期基准利率上浮70％），按季缴息、结息日为每季末月20日，逾期加收50％。同日，原告向被告石城县龙祥林木有限公司发放了该笔货款（货款资金入账账号为:28×××09）。被告石城县龙样林木有限公司于2018年12月28日与原告订了《最高额抵押合同》（合同编号为:285200180822000029），约定以位石城县高田镇的林权作抵押担保，担保主债权数额453.8734万元整，债务发生的期间（决算期）:自2018年12月28日至2021年12月28日，并办理了相关抵押登记手续，他项权利证号为:赣（2018）石城县不动产证明第0011265号，约定为被告石城县龙祥林木有限公司在原告获得的贷款作抵押担保，被告赖涛、熊荣启、温爱秀、温美玲、黄小平于2018年12月29日分别与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为:28520018012100401、2852001801210044102、285200180121004403），合同约定为此笔货款承担连带责任保证担保，保证期间为贰年。被告石城县龙祥林木有限公司贷款本金于2019年12月29日到期未按时归还，经原告多次催收，被告仍未归还，截止2020年4月12日，被告累计拖欠原告本息共计2145166.02元。根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》标准格式条款第八条第5项约定，被告石城县龙祥林木有限公司在我行贷款已逾期，应按照年利率为11.0925％计收罚息及复息。按照《流动资金借款合同》标准格式条款第八条第8项的约定，被告石城县龙祥林木有限公司作为本笔借款的抵押人，应在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押物（详见抵押物清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权;被告熊荣启、温爱秀、赖涛、温美玲、黄小平作为本笔借款的保证人，对上述各款项承担连带贵任保证担保，负连带清偿贵任。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石城县龙祥林木有限公司同意于2020年10月20日前归还原告赣州银行股份有限公司石城支行借款本金200万元并支付结欠的利息145166.02元（2020年4月12日前的利息），2020年4月13日起至款清之日止的利息按年利率11.0925％计付；二、被告石城县龙祥林木有限公司在《最高额抵押合同》（合同编号:285200180822000029）约定的范围内以其抵押物（他项权证号：赣（2018）石城县不动产证明第0011265号），即位于石城县的林权（林权证号为:石府林证字2013第0505040001号、石府林证字2013第0505080001号、石府林证字2013第0505090001号）对上述各款项承担抵押担保责任，原告赣州银行股份有限公司石城支行对上述抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、被告熊荣启、温美玲、赖涛、温爱秀、黄小平对上述贷款本息承担连带责任保证；四、本案诉讼费12017.5元（原告预交24035元，减半收取），由被告石城县龙祥林木有限公司、熊荣启、温美玲、赖涛、温爱秀、黄小平承担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张标生人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十二日代理书记员  吴春苑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破44号 申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，统一社会信用代码91320581X322759065，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢。 负责人：曹敏丹，该行行长。 委托代理人：沈思远，该行员工。 被申请人：常熟弘裕皮革制品有限公司，统一社会信用代码91320581730105218M,住所地常熟市碧溪新区东张。 法定代表人：王亿强。 2020年7月13日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（以下简称农商行碧溪支行）以被申请人常熟弘裕皮革制品有限公司（以下简称弘裕皮革公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人弘裕皮革公司进行破产清算。同日，本院向弘裕皮革公司邮寄了破产申请书、证据副本及异议通知书。弘裕皮革公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人弘裕皮革公司成立于2001年12月3日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2800万元人民币，法定代表人为王亿强，所属行业为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，股东为王亿强、张惠娟。 又查明：2018年7月，申请人与被申请人签订了编号为常商银碧溪支行固贷借字2018第00062号等12份借款合同。合同约定：弘裕皮革公司向农商行碧溪支行借款200万、200万、155万、140万、300万、295万、290万、290万、430万、420万、345万、110万，申请人合计向被申请人提供借款本金3175万元，上述合同约定的借款期限为2018年9月至2021年5月或2018年9月至2021年6月。合同约定，有下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事项：借款人未按本合同的约定归还贷款本息。出现违约事件时、贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未归还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。 又查明：2020年1月7日申请人向被申请人发出贷款提前到期通知书,通知书明确因被申请人未按约定归还借款本金及利息，申请人宣布借款提前到期。2020年2月17日，申请人向被申请人发出催收通知书。因被申请人未履行还款义务，申请人遂以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院认为：弘裕皮革公司系企业法人，属于破产适格主体。弘裕皮革公司登记住所地为常熟市碧溪新区东张，本院对以弘裕皮革公司为被申请人的破产申请具有管辖权。弘裕皮革公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的12份借款合同和贷款提前到期通知书、催收通知书为证，本院予以确认。被申请人对申请人提出的破产清算申请未提出异议，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对常熟弘裕皮革制品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江光正大律师事务所联合苏州小苹果清算事务所有限公司担任常熟弘裕皮革制品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2001号 上诉人（原审被告）：田大振，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥裕发皮革商行。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道泰隆街408号。 经营者：李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人田大振因与被上诉人台州市路桥裕发皮革商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田大振上诉请求：撤销原判，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有发生买卖合同关系。一、被上诉人案涉提供借条内容不是上诉人书写，内容真实性存疑，上诉人是在空白处签名，其余内容上诉人均不知情，不能以此借条认定上诉人欠款的事实。二、原审法院采信被上诉人提供瑕疵借条，认定双方的合同关系及欠款金额属于明显错误。被上诉人提供不是上诉人书写欠条为孤证，不能证明双方之间发生买卖合同关系，更不能证明上诉人欠款金额。被上诉人若认为双方发生合同关系，还应提供双方之间结算的形成过程及每笔账目的往来。三、被上诉人提供上诉人与案外人叶振青的判决书与本案没有关联，虽然上诉人在2017年-2018年在台州路桥采购皮革原料，但不能证明上诉人与被上诉人之间发生买卖合同关系。 台州市路桥裕发皮革商行未作答辩。 台州市路桥裕发皮革商行向一审法院起诉请求：判令被告支付货款77600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告台州市路桥裕发皮革商行与被告田大振之间存在皮革料买卖关系，2018年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款77600元。 一审法院认为，原、被告自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告书面答辩称欠条的内容为原告自行添加，被告仅在空白纸张上书写名字，双方不存在买卖关系。该院认为，原告提供的欠条系财务账簿内页，不同于普通空白纸张，且该欠条由原告持有，被告称其在空白纸张上随意书写，无欠款确认之表意，不符合常理，且根据原告提供的被告与案外人叶振青民事判决书可知，被告田大振于2017年至2018年期间从浙江省台州市采购皮革料，原告台州市路桥裕发皮革商行的经营范围亦为皮革批发、零售，故原、被告存在皮革买卖关系，被告尚欠原告货款77600元的事实，具有高度盖然性，予以认定。现原告要求被告支付货款77600元并支付自2020年4月27日起至实际履行之日止的利息损失，合理合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2020年7月20日判决：被告田大振于判决发生法律效力之日起十日内偿付货款77600元并支付自2020年4月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告田大振负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，田大振于2017年至2018年期间浙江省台州市采购皮革料及在债权凭证上签字是实。上诉人持有的债权凭证系财务账簿内页，上诉人系商人，知道或者应当知道在财务账簿上签字的法律后果。上诉人辩称其在空白纸张上随意书写，不符合常理，本院不予采信。故原审认定上诉人尚欠货款77600元的事实具有高度盖然性并无不当。综上所述，田大振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人田大振负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  项海英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2165号申请执行人：王成才，男，汉族，1983年4月28日生，住胶州市。被执行人：江群，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人王成才与被执行人江群买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2016）鲁02民终3891号民事判决书]，申请执行人于2020年6月11日向我院申请强制执行，执行标的为2671537元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年6月11日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年9月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人，现下落不详。本院依职将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍泽亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李建阳，男，汉族，1977年2月5日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建阳的本院(2018)沪0106民初30359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2066号之一 申请执行人：陈婷婷，女，1995年12月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：朱圣杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈婷婷与被执行人朱圣杰民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初953号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币62000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月8日作出（2020）闽0304执2066号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执617号之三申请执行人：张磊，男，汉族，2000年4月19日生，住河南省罗山县。被执行人：徐向阳，男，汉族，1995年3月22日生，住修武县。关于张磊申请执行徐向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初316号民事调解书于2020年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月9日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款，已扣划发放。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年6月18日已向被执行人邮寄送达限制消费令，2020年9月15日将被执行人纳入失信。四、2020年9月22日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2277.49元，本案债权尚余30997.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0821民初316号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐向阳负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十二日书记员 聂晨光
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初557号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谢红周，男，1992年8月8日出生，住址安徽省安庆市潜山县。2019年11月14日因诈骗被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。现因本案于2020年1月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月8日变更强制措施为取保候审；期间因再次盗窃，于同年9月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人谢红周犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年1月7日14时许，被告人谢红周窜至本市吴兴区××镇市场××路××号××楼，采用溜门、踹门的方式进入宿舍，窃得被害人徐某1放于宿舍内的ＶＩＶＯＳ1手机一部，经认定，价值人民币900元。窃后，销赃于本市吴兴区织里镇永佳路25号雅儿手机店，得款人民币700元。案发后，被告人已赔偿被害人人民币900元。 2、2020年1月8日13时许，被告人谢红周窜至本市吴兴区织里镇永康××路××号××楼，采用上述相同方式进入宿舍，窃得被害人徐某2放于宿舍内的玉佩一块、18Ｋ耳钉一副，经认定，价值人民币1000元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 3、2020年1月8日14时左右，被告人谢红周窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼，采用上述相同方式进入宿舍，窃得被害人曹某放于宿舍内的现金人民币2100元及老庙足金黄金戒指一枚，经认定，价值人民币1195.20元，合计价值人民币3395.20元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人已赔偿被害人人民币2100元。 4、2020年6月13日11时许，被告人谢红周窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼，采用爬窗的方式进入宿舍，窃得被害人沈某放于宿舍内的现金人民币1200元及白金戒指一枚。窃后，销赃于本市吴兴区织里镇富民路337号赛菲尔珠宝店，得款人民币300元。 综上，被告人谢红周盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币6395.20元。 公诉机关认为，被告人谢红周的行为已构成盗窃罪，被告人谢红周具有坦白、违法劣迹的量刑情节，建议本院判处被告人谢红周有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢红周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢红周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢红周到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢红周有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢红周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日。即刑期自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在公安机关的人民币七百元，发还被害人沈某；责令被告人谢红周继续退赔被害人沈某人民币五百元；继续追缴被告人谢红周的违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈阳岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4062号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白云，女，1969年6月26日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告白云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告白云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金50034.1元、利息5354.5元、逾期还款违约金2796.31元、手续费849.85元，共计欠款59034.8元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年11月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××74的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金50034.1元、利息5354.5元、逾期还款违约金2796.31元、手续费849.85元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款2.55元，截止2020年9月17日被告欠信用卡本金50031.59元、利息12483.6元、逾期还款违约金2796.31元、手续费849.85元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金50031.59元，支付截止2020年9月17日利息12483.6元、手续费849.85元及支付自2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金50031.59元、并支付截止2020年9月17日利息12483.6元、手续费849.85元；二、被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因简易程序减半收取638元，由被告白云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1841号申请执行人：韩亮尔,男,1987年6月出生,汉族，住安阳县。被执行人：李江涛，男，1986年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人韩亮尔与被执行人李江涛民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6759号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0522民初6759号民事判决书确定的义务完毕履行完毕，申请执行人韩亮尔同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6759号民事判决书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十一日书记员  武 锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1488号 罪犯杨登红，男，1973年11月9日生，侗族，湖南省靖州县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1999年因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月12日刑满释放。2005年11月23日因犯贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月26日刑满释放。2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初65号刑事判决，认定杨登红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行（刑期自2016年6月19日起至2031年6月18日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨登红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨登红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨登红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨登红减去有期徒刑五个月（刑期至2031年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1734号申请执行人：任强,男,1964年7月16日出生,汉族,住大同市新世纪花园；被执行人：雷大雁,男性,1963年12月9日出生,汉族,住大同市平城区铂蓝原著。申请执行人任强与被执行人雷大雁借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4589号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款2000000元，案件受理费16480元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人雷大雁名下有车牌号为京Q13XXX途锐牌汽车、晋BMVXXX一汽牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人雷大雁名下有车牌号为京Q13XXX途锐牌汽车、晋BMVXXX一汽牌汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十二日书记员  焦小焱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2413号申请执行人：刘建华，男，住长沙市芙蓉区。被执行人：白宏辉，男，住常德市武陵区。申请执行人刘建华与被执行人白宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5394号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白宏辉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白宏辉在金融机构的存款30350元（本金30000元、案件执行费350元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢195号申请执行人：王俊华,女,1963年8月10日出生,住沈阳市和平区。被执行人：佟媛媛，女,1983年9月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行王俊华与佟媛媛赠与合同纠纷一案中，经查被执行人佟媛媛暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  刘海波执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李 阁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初202号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区新港大道76号。责任人：张明生。委托诉讼代理人：付启成，该公司法务专员。被告：连云港快克化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路北侧。法定代表人：潘彩桃。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司诉被告连云港快克化工有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交219元），减半收取25元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1004号之一解封申请人：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4859室。法定代表人：柯燕南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，上海小城(苏州)律师事务所律师。苏州余氏物业管理有限公司与苏州国泰南园物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)苏0508民初1004号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州国泰南园物业管理有限公司名下的银行存款人民币1718360元或同等价值的其他财产。苏州国泰南园物业管理有限公司向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，苏州余氏物业管理有限公司与苏州国泰南园物业管理有限公司委托合同纠纷一案已于2020年8月24日作出民事判决，判决驳回苏州余氏物业管理有限公司的全部诉讼请求。该判决目前已经生效，故针对苏州国泰南园物业管理有限公司的财产保全措施应当予以解除。现苏州国泰南园物业管理有限公司亦向本院申请解除对其的保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对苏州国泰南园物业管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年九月二十一日书记员 于子洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3082号原告：王苗娟，女，汉族，1977年11月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：屈掌权，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律所。原告王苗娟与被告屈掌权、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王苗娟向本院提出诉讼请求：1.被告屈掌权赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计24759.59元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告屈掌权驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市滨河路由南向北行驶至龙溪湾门前路段时，与沿滨河路由南向北步行的王苗娟相撞，致王苗娟受伤，车辆损坏。经认定，屈掌权承担事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实被告的驾驶证和行驶证是否在有效期内，若均合法有效，且无法律规定和保险合同约定免赔事由条件下，对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内予以赔付。原告各项诉讼请求过高，应依法核减。保险公司并非事故侵权人，不承担诉讼费等间接损失。被告屈掌权辩称，其已经向原告垫付一个月护理费和金手镯的费用共计17000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当退还屈掌权在本次交通事故中垫付的17000元，原告王苗娟的人身伤害赔偿与财产损失赔偿应一并解决，一次赔偿到位。本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。经审理查明，2020年4月19日，被告屈掌权驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市滨河路由南向北行驶至龙溪湾门前路段时，与沿滨河路由南向北步行的王苗娟相撞，致王苗娟受伤，车辆损坏。经认定，屈掌权承担事故的全部责任。事故发生后，原告王苗娟在登封市妇幼保健医院住院治疗1天，花费医疗费2152.87元，后转入郑州市第十六人民医院住院治疗17天，花费医疗费5424.1元（300.2元+215.5元+300.2元+4608.2元），2020年7月16日，原告在登封市益生堂医院连锁有限公司中岳大街一店购买中成药和拐杖花费2980.2元。另查明，1.被告屈掌权驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），且在保险期限内；2.事故发生后，被告屈掌权向原告王苗娟支付了17000元；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告的损失有以下：1、医疗费10557.17元（2152.87元+5424.1元+2980.2元）；2、营养费360元（20元/天×18天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费：2310.8元（46858元/年÷365天×18天）；5、误工费：3885.37元（47272元/年÷365天×30天，根据原告的出院医嘱和本案实际情况酌定）；6、交通费360元（20元/天×18天），以上损失共计18373.34元。因被告屈掌权驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险，原告的损失共计18373.34元未超出交强险限额，故被告保险公司应当向原告赔偿18373.34元。关于被告屈掌权向原告支付的17000元是否应当予以退还，被告屈掌权主张该款项系其向原告垫付的财产损失应当由保险公司予以返还，被告保险公司辩称，根据本案交通事故认定书等其他证据，无法证明原告存在财产损失，且被告保险公司对该笔款项不予认可，结合原告王苗娟和被告屈掌权提供的微信聊天记录，仅能证明被告屈掌权基于王苗娟的描述自愿赔偿王苗娟17000元财产损失，但无法证明该17000元款项系本案交通事故产生的损失，故被告屈掌权要求被告保险公司返还该笔款项本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王苗娟18373.34元；二、驳回原告王苗娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陶新月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2332号 原告朱华，男,1961年10月5日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人王治国，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告曾建斌，男,1984年6月19日出生，汉族，住浦北县。 原告朱华与被告曾建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告曾建斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1.被告曾建斌支付原告朱华工钱74673.20元；2.被告退还原告保证金1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月20日，被告与广西龙宇房地产开发有限公司签订《钢筋单项工程劳务分包合同》，取得了承建工程的事实，后被告把该工程的钢筋焊接工程转包给原告朱华。2015年1月5日，被告委托其带班员工邓良海与原告签订了《协议书》，双方约定，被告将承包的金龙湾工地1至7号楼共6栋的所有钢筋对焊接转包给原告对焊，价格以标准层按每只焊口1.8元和正负楼按每只焊口2元结算。每月按进度结算80%工钱，至封完顶层一个月内一次性结清所有工钱给原告。《协议书》签订后，原告交给被告1000元保证金。另外，原告还对金龙湾工地1-7号楼的卫生间返边植筋进行工作，此份工作另外算工钱。2016年2月，原告对1-7号楼钢筋接口焊接完工。经广西龙宇房地产开发有限公司预算员陈生和被告带班员工邓良海、开料员工黄明东等人验收原告工程量:1-7号楼面上焊接75790只焊口，地下室焊口18113只。经原告计算，总工钱是182673.2元(加上卫生间返边植筋工钱8928元)。后被告曾建斌签名确认以上结算的工钱，减除被告己支付的108000元，被告尚欠工钱756732元(含1000元保证金)未支付给原告。经原告多次催讨，被告均未支付剩余工钱。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②钢筋单项工程劳务分包合同、承诺书，证明被告曾建斌与广西龙宇房地产开发有限公司签订承包合同的事实。被告承诺书承诺保质、按时、安全完成任务；③协议书，证明被告将承包的钢筋焊接工程转包给原告施工的事实，原告是该项工程的实际施工人，已按合同约定按质按量完成工程任务；④钢筋接头汇总表、工程量计算表、卫生间返边植筋清单，证明原告完成工程量的事实，并经过被告指派的预算员陈生、带班员邓良海、开料员黄明东等人验收确认；⑤领被告预付款自行结算单，证明原告计算被告已经支付了的工程钱和未支付的工钱的事实，是原告自己算出来打印的；⑥承诺书，证明2019年2月4日，被告书面承诺拖欠原告“金龙湾1-7号楼”对焊钢工程款的事实。 被告曾建斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾建斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院以职权查询被告身份信息一份，经原告核对是被告曾建斌本人。 综合全案证据，本院对证据和事实认定如下：2014年12月20日，被告曾建斌与广西龙宇房地产开发有限公司签订《钢筋单项工程劳务分包合同》，2015年1月5日，被告委托其带班员工邓良海与原告签订协议书，双方约定，被告将承包的金龙湾工地1至7号楼共6栋的所有钢筋对焊接转包给原告。价格以标准层按每只焊口1.8元和正负楼按每只焊口2元结算，……每月按进度结算80%工钱，致封完顶层一个月内一次性结清所有工钱给朱华。《协议书》签订后，原告交给被告1000元保证金，被告在协议书上签名确认。2016年2月，原告对1-7号楼钢筋接口焊接完工，对金龙湾工地1-7号楼的卫生间反边植筋工作完工。经广西龙宇房地产开发有限公司预算员陈生和被告带班员邓良海、开料员工黄明东等人验收原告工程量得出:1-7号楼面上焊接焊口75790根，地下室焊口18113根，卫生间反边22320根。经原告按照约定价格和工程量计算得出：总工钱为182673.2元。工程施工期间被告己支付108000元工钱给原告，被告尚欠原告工钱74673.2元。加上原告交纳的1000元保证金，合计被告尚欠75673.2元未支付给原告。以上工钱数额被告曾建斌于2019年2月4日签名确认。后经原告多次催讨，被告仍未支付给原告。原告朱华遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。原告朱华请求被告曾建斌支付工程劳务款74673.2元及保证金1000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建斌支付工程劳务款74673.2元给原告朱华； 被告曾建斌归还保证金1000元给原告朱华； 案件受理费845元（已减半收取）,由被告曾建斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3553号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：商国发，男，汉族，1956年7月30日生，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告商国发金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复45号 复议申请人（被执行人）：通榆县方明机械设备制造有限责任公司。 法定代表人：张凤莉，经理。 申请执行人：吉林省金鹤制衣有限责任公司。 法定代表人：李占坤，经理。 复议申请人通榆县方明机械设备制造有限责任公司不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人吉林省金鹤制衣有限责任公司（以下简称：金鹤制衣公司）与被执行人通榆县方明机械设备制造有限责任公司（以下简称：方明机械公司）借款合同纠纷一案，2016年6月8日通榆县人民法院作出（2015）通法开民初字第730号民事判决，判决方明机械公司给付金鹤制衣公司欠款本金20万元及利息。方明机械公司未履行还款义务，金鹤制衣公司向通榆县人民法院申请执行，通榆县人民法院于2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号执行裁定书，冻结方明机械公司通过王卓缴纳至通榆县人民法院保证金账户60万元保证金，方明机械公司对该裁定不服，提出书面异议。 通榆县人民法院查明，金鹤制衣公司与方明机械公司借款合同纠纷（2016）吉0822执690号一案，金鹤制衣公司于2018年6月30日撤回执行申请，于2019年5月15日申请恢复执行，通榆法院于2019年9月3日以终结执行方式结案。于2020年7月14日以（2016）吉0822执690号裁定书冻结了方明机械公司通过王卓缴纳至通榆法院保证金账户60万元保证金。方明机械公司针对通榆法院冻结的该笔保证金及执行行为提出异议，通榆法院于2020年8月13作出（2020）吉0822执异60号执行裁定书，撤销该冻结裁定。金鹤制衣公司于2020年8月11日申请恢复执行该公司与方明机械公司借款合同纠纷一案，通榆法院于2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号冻结方明机械公司60万元保证金的裁定。 通榆人民法院认为：在执行过程中程序合法，并不存在违法行为。方明机械公司申请财产保全，按照法律规定应该载明为财产保全提供担保的财产信息。在方明机械公司的财产保全申请书上并没有明确载明担保人，所以汇入通榆法院账户的60万元保证金应视为是方明机械公司的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定驳回方明机械公司的异议请求。 方明机械公司向本院申请复议称，撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异67号执行裁定书、（2020）吉0822执恢535号执行裁定书，中止对60万元担保金的执行。事实和理由：1.关于金鹤制衣公司与方明机械公司借款合同纠纷一案，该案件分别于2018年6月30日和2019年9月3日以终结执行方式结案。在没有申请人申请恢复执行手续时，法院依职权恢复执行的，没有法律依据；2.通榆法院于2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号裁定，冻结了该60万元保证金，2020年8月13日作出（2020）吉0822执异60号执行裁定，撤销（2016）吉0822执690号冻结60万元保证金的裁定，程序上存在违法行为；3.通榆法院认定60万元应视为方明机械公司的财产，没有事实根据和法律依据。该60万元保证金是案外人王俭为方明机械公司提供现金担保，该款所有权不是方明机械公司也不是公司借款。4.本案承办人色贺新曾是案件审理程序的合议庭成员，根据《民诉法》第228条和《民诉法解释》第49条等法律规定，承办人没有自行回避，不能排除合理怀疑，导致执行行为不具有合法性和正当性。 本院对通榆县人民法院查明的事实予以确认。 另查明，1、2018年5月方明机械公司向通榆县人民法院提出财产保全申请并提供担保，申请对其诉谢喜臣、金鹤制衣公司、通榆县夕阳红养老院、郭方明、齐学晶房屋买卖合同纠纷一案中，登记在通榆县夕阳红养老院的不动产进行查封。2019年1月8日通过王卓缴纳至通榆县人民法院60万元保证金。 2、2020年8月19日案外人王俭对通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执恢535号执行裁定书，冻结方明机械公司通过王卓缴纳至通榆法院的保证金60万元的执行行为不服，提出执行异议，2020年8月28日通榆县人民法院作出（2020）吉0822执异68号执行裁定书，驳回案外人王俭的异议请求，王俭对该异议裁定不服，提起执行异议之诉，该案通榆法院正在审理中，现尚无结论。 本院认为，案外人王俭对60万元保证金提起的执行异议之诉，系对实体权利进行审理，本案审查应以该案结论为依据，目前该案尚无审判结论，通榆县人民法院在（2020）吉0822执异67号执行裁定书中即认定60万元保证金视为方明机械公司的财产，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异67号异议裁定。 二、发回通榆县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孔亚红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3220号 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，公司总经理。 本院追缴被执行人河北浅海石油化工集团有限公司诉讼费一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初661号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人河北浅海石油化工集团有限公司缴纳诉讼费4265元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，名下房产土地已被多次查封本案已经轮候查封。 三、被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。 四、本院已向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的4265元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  鲁 成
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4632号 申请人：蔡信山，男，1946年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：瞿军，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人蔡信山与被申请人瞿军民间借贷纠纷一案，申请人蔡信山于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿军价值100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡信山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿军的银行存款人民币100000元或其他等值的财产。 案件申请费1020元，由申请人蔡信山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14044号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马富贵，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：向新，女，1961年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：应德荣（系向新之夫），住四川省成都市青羊区。 原审第三人（被执行人）：四川天下凯迈斯出入境服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦1716室。 法定代表人：马富贵，执行董事兼总经理。 上诉人马富贵因与被上诉人向新、原审第三人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马富贵在收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人马富贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 马富贵预缴的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程 瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11628号 原告：吴倩，女，1984年10月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。 法定代表人：陈明。 原告吴倩与被告常熟市飞锦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴倩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴倩撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2256号申请执行人：刘洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人:成志义，男，1936年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：卢翰平，女，1937年6月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：成斌，男，1993年4月7日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2005）泰民初字第346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成志义、卢翰平、成斌银行存款94259.62元；或扣留、提取其经济收入94259.62元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雪彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1090号原告：袁满，男，1989年出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住洪山区。被告：吴帆，男，1989年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告袁满与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，6月9日裁定转为普通程序独任审理，本案现已公开开庭进行了审理。原告袁满到庭参加了诉讼，被告吴帆经公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁满向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告袁满增加诉讼请求第1项的内容，并支付借款利息，从2020年2月3日起按日利率万分之四点五的标准计算至借款付清日止。事实和理由：原告在2019年9月15日至2020年2月3日期间通过手机转账方式共计借给被告60000元，被告出具了60000元借条，并注明承担“借呗”产生的利息，后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱，现已失联。被告吴帆未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、账单详情，拟证明被告欠原告的钱，原告通过支付宝借呗一共向被告转账6万元。证据2、借条，拟证明被告先借钱，然后双方结账，被告出借条。证据3、照片，拟证明是被告出具借条。证据4、微信聊天记录，拟证明被告欠原告的钱，应该还钱，原告催收。本院组织当事人进行了质证，被告放弃质证权利。本院审查证据认为，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院均予以采信。据采信证据本院认定事实如下：袁满与吴帆原系同事关系，2018年吴帆开始以多种理由向袁满提出借款，袁满提供借款的来源由袁满从手机支付宝“借呗”中支取，转款方式为由袁满用手机扫吴帆所持的收款二维码，初始有借有还，2019年开始出现拖欠。2020年2月3日，双方对前期借款本息结算后，袁满手书《借条》内容，主要载明“今借款人吴帆向出借人袁满借到60000元整，在此期间每月会产生大于等于1000元的利息将由借款人支付（借款期限定为三个月内）”。由吴帆在落款处签字捺印。后期，袁满向吴帆催收无获。另查明，原告“借呗”中《个人消费贷款合同》显示借款利息标准为日万分之四点五。本院认为，被告签字的《借条》及原告向被告转款的凭据能够证实原告向被告提供了借款，以及结算后双方确认被告向原告借款需要偿还的金额，借条内容不违反法律、法规效力性、强制性规定，所涉民间借贷合同有效且发生效力，被告应依约承担还本付息义务。被告逾借期三个月，即2020年5月3日前未还本付息，构成违约，应承担继续履行义务。原告主张日万分之四点五利息符合《借条》以及“借呗”《个人消费贷款合同》记载的利息约定，故对原告主张判令被告立即向原告返还借款60000元，支付从2020年2月3日起按日利率万分之四点五的标准计算利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴帆于本判决生效之日起三日内向原告袁满返还借款60000元，并支付利息，以欠付款为基数，日利率万分之四点五为标准，计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告吴帆负担，原告已垫付，执行时由上列被告向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年九月二十二日法官助理戴钰书记员方园
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2598号上诉人（原审被告）：盐城市佳晓运输有限公司，住所地盐城市区兴城路128号1幢210室。法定代表人：赵永标，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:孙翠芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹洋，男，1975年4月28日出生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。法定代表人：张辉，该公司总经理。上诉人盐城市佳晓运输有限公司因与被上诉人孙翠芳、曹洋、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初357号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人盐城市佳晓运输有限公司预交的二审案件受理费3830元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月二十一日书记员  严海文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8593号上诉人（原审原告）：吴叶白，女，1986年8月7日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东红兴园林建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1101房-B，统一社会信用代码91440400590103746M。法定代表人：林少昌。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人吴叶白因与被上诉人广东红兴园林建设有限公司（以下简称红兴公司）、深圳市凯丰实业有限公司（以下简称凯丰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴叶白上诉请求：1、改判确认上诉人与被上诉人一已经解除《房屋局部变更、装修及家居配套服务合同》及其附件一、附件二、附件三、附件四；2、改判确认委托收楼书、声明一、声明二无效；3、改判被上诉人一向上诉人退回已支付装修款98625元及利息（自2017年8月27日开始起算，按同期银行贷款利率计算，直至己付装修款完全退回为止）；4、改判被上诉人二对诉讼请求3中被上诉人一的支付义务承担连带责任；5、判决被上诉人承担本案诉讼费用、上诉费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人红兴公司、凯丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。吴叶白一审诉讼请求：判决确认与红兴公司已解除《房屋局部变更、装修及家居配套服务合同》及其四份附件；确认委托收楼书和两份声明无效；判令红兴公司退还装修款98625元，并以装修价款98625元为基数按同期银行利率自2017年8月27日起支付利息至退还装修款之日止，凯丰公司对金钱给付义务承担连带责任；由红兴公司、凯丰公司承担本案诉讼费用。原审判决：驳回吴叶白的诉讼请求。案件受理费1221元，由吴叶白自行承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。二审另查明，涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件三显示，装置、装修、装饰标准，内墙：轻质条板面刮腻子；天花：钢筋混泥土结构楼板；地面：钢筋混泥土楼面抹平；厨房：墙面轻质条板；地面钢筋混泥土结构楼板原浆收平拉细毛面；天花钢筋混泥土结构面；卫生间：墙面轻质条板面刷聚合物水泥防水涂料；天花钢筋混泥土结构面；地面聚合水泥防水涂料外抹水泥砂浆。本院认为，上诉人与凯丰公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合法有效，约定购买毛坯房。而《房屋局部变更、装修及家居配套服务合同》是与红兴公司签订，且红兴公司也为合同义务进行准备，如果按照合同履行，上诉人也将获得精装的收益。另外，深圳市规划国土委也同意涉案房产以不高于4500元/平方米的标准提供精装修。因此，上述两份合同虽然在预售时一起签订，但签订主体不同，权利义务也不同，未违反法律、行政法规的强制性规定。装修合同已实际开始履行，被上诉人未违约，未侵害上诉人的合同权益，上诉人亦未能提交有效证据证明本案符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第八条中发包方行使解除权的情形，上诉人主张解除合同及退还装修款，缺乏法律依据，本院不予支持。《房屋局部变更、装修及家居配套服务合同》及其附件、《声明》合法有效。其中一份《声明》中载明：“本人自愿不可撤销的委托广东红兴园林建设有限公司对本人在本楼盘购买的房屋进行房屋局部变更、装修及家居服务”，上诉人在《声明》上有签名，该《声明》字数较少，正常情况下稍微略读就能全面了解《声明》的内容。《委托收楼书》中载明“上述委托事项完全基于本人自愿，与任何第三方无关，且为不可撤销之委托”的约定虽为格式条款，但该“不可撤销之委托”并没有剥夺上诉人自己验房、收楼的权利；同时，上诉人具备完全民事行为能力，在没有证据证明订立合同过程中受到欺诈、胁迫的情况下，上诉人应在履行交易时具有审慎义务，其亦有权利处分自身权益，故不能排除上诉人自己对自身权利的处分。故一审法院驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265.63元，由上诉人吴叶白负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民特266号 申请人:马王丽,女,汉族,1988年6月10日出生,住涡阳县。 被申请人:姜转运,男,汉族,1984年05月3日出生,住涡阳县。 申请人马王丽与被申请人姜转运申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。申请人马王丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许马王丽撤回起诉。 审判员  邓建国 二〇二〇年九月十一日 书记员  盛 杰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初1670号 原告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人刘智华，该联社不良中心主任。被告谢李红。原告白水县农村信用合作联社与被告谢李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白水县农村信用合作联社负担。    审  判员   奚俊涛二〇二〇年九月十八日书  记员   李朋欣     1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1560号原告：王学峰，男，1984年7月19日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，现下落不明。公民身份号码：×××。原告王学峰与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王学峰委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。被告陶静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准支付自2019年5月18日起至该款付清之日的利息）2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，被告从原告处借款人民币100万元，双方签订《借款协议书》，借款期限自2019年2月18日至2019年5月17日止。《借款协议书》约定，被告按月息2%向原告支付逾期还款利息；并约定平谷区人民法院管辖。同日，原告以转账的方式向被告支付了上述款项，被告为原告出具了收条。借款期限届满后，被告至今未偿还本息。被告陶静未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币100万元，借款期限自2019年2月18日至2019年5月17日止。若借款期限届满被告未能偿还全部债务，自期满之日起至被告实际偿还原告全部债务之日止，被告按月息2%向原告支付逾期还款利息。原告以转账的方式向被告支付了上述款项，被告为原告出具了收条。后，被告未偿还本息。2020年4月15日，本院对陶静名下的财产进行了财产保全。本院认为：依据原告提交的证据，可认定被告向原告借款100万元未偿还，故原告要求被告偿还借款具有事实依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告陶静于本判决生效之日起七日内偿还原告王学峰借款100万元并给付逾期利息（以100万元的未付款部分为基数，按月利率2%的标准，计算2019年5月18日至款项实际付清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，保全费5000元，由被告陶静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十四日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15470号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张光华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张光华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1388号之一申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段。负责人郭龙，公司经理。委托代理人谷娟。被执行人王淑萍，女，汉族，1956年11月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司，住所地：吉林省长春市长德新区长德大街1号508室，统一社会信用代码：91220101MA143A6G52。法定代表人：王淑萍。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地：长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码:912201016977734835。法定代表人：王淑萍。被执行人姜文平，男，汉族，1981年2月4日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王淑萍、吉林省中联坤弘工程机械有限公司、长春坤弘工程机械有限公司、姜文平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初14021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，冻结被执行人姜文平、王淑萍名下股权，冻结长春坤弘工程机械有限公司名下股份。之外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人申请终结执行，拟终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1388号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十四日书记员  李 佳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢721号山东禹城农村商业银行股份有限公司、刘景志、刘好东、刘好平、丁振波：山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景志、刘好东、刘好平、丁振波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93288.11元。经本院立案执行，被执行人自行履行全部给付义务。本院已将相关款项转付给山东禹城农村商业银行股份有限公司。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1482民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3019号 原告：达州经济开发区万欣建材租赁服务部，统一社会信用代码511721600229149(1-1)，住所地达州市达川区河市镇阁溪桥三组（环城路弃渣场）。 经营者：毕因俊 被告：四川欣欣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000098339714J，住所地成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼709室。 法定代表人：王本君 被告：郑春树，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州经济开发区万欣建材租赁服务部与被告四川欣欣建筑工程有限公司、郑春树租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告达州经济开发区万欣建材租赁服务部于2020年9月21日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州经济开发区万欣建材租赁服务部撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谯明涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1170号 原告：刘军娃，男，生于1969年10月28日，住洛南县。 被告：谢佳锋，男，生于1966年10月15日，住洛南县。 原告刘军娃与被告谢佳锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军娃到庭参加诉讼、被告谢佳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费人民币69000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在洛南县柏峪寺镇薛楼村经营一砂石场，从2014年起雇佣原告夫妻二人给其在砂石厂干活，约定每人每天工资为人民币100元，后经结算，被告共拖欠原告夫妻二人工资人民币70000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠款金额为人民币70000元的欠条一张，2020年8月14日，被告给付原告人民币1000元，下欠人民币69000元至今未付。原告现诉至法院要求处理。 被告谢佳锋未出庭，亦未答辩，但在法院与被告的谈话中，被告承认原告刘军娃的诉称事实。被告表示其目前经济困难，无力支付原告劳务费。 本院认为，被告谢佳锋承认刘军娃在本案中主张的事实，故对刘军娃主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供了劳务，被告就应依约支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢佳锋于本判决生效之日起二十日内给付原告刘军娃劳务费人民币69000元。 案件受理费减半收取775元，由被告谢佳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2038号上诉人（原审原告）:奚彩辉，男，1953年7月15日生，汉族，住扬中市。上诉人（原审原告）：蒋晓琴，女，1981年9月15日生，汉族，住扬中市。上诉人（原审原告）：奚浩洋，男，2003年7月19日生，汉族，住扬中市。三上诉人共同委托诉讼代理人：奚松飞，男，1981年2月13日生，居民身份证号码321182198102131717，汉族，住扬中市三茅街道企东村850号。被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道企东村民委员会，住所地扬中市三茅街道绿扬路。负责人：朱纪双，主任。被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道企东村第15村民小组，住所地扬中市三茅街道企东村15组。负责人：奚彩年，组长。上诉人奚彩辉、蒋晓琴、奚浩洋因与被上诉人扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）、扬中市三茅街道企东村第15村民小组（以下简称企东村15组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚彩辉、蒋晓琴、奚浩洋上诉请求：撤销原判，发回重审或依法支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误。根据被上诉人提交的《企东村15组分配会议记录》记载，90%以上的农户同意按田分，没有提到按人分。按照承包期内“增地不增人，减地不减人”原则，家庭成员有死亡的，不得收回承包地，仍由家庭成员继续承包经营。应当支持上诉人的诉讼请求。企东村15组辩称：一审法院判决正确。企东村辩称：村委会对分配方案没有决定权，如果出了争议，则负责协调工作。奚彩辉、蒋晓琴、奚浩洋向一审法院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告征地补偿款64000元并承担利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实如下：三原告均系企东村15组村民，奚彩辉、刘兰英、奚松飞、蒋晓琴、奚浩洋为同一家庭。1998年，奚彩辉户承包了企东村1.8亩耕地，当时，奚彩辉户家庭成员包括奚彩辉的父亲奚华文、奚彩辉、刘兰英及奚松飞。奚松飞与蒋晓琴于2002年结婚，两人于2003年生育一子奚浩洋。2007年，奚华文去世。2013年初，企东村15组土地被征用，企东村15组制定补偿费分配方案，土地补偿标准为有田有户口的集体经济组织成员每人48900元，没有田的经济组织成员每人16900元。嗣后，奚彩辉户领取了补偿款186500元。一审法院认为，本案讼争的征地补偿款是征用企东村15组的土地后对集体土地所有权的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故征收补偿款在农村集体经济组织内处置和分配，属于村民自治权行使范围，分配方案经村民讨论决定，在村民小组内部具有合理性。三原告向被告企东村委会、企东村15组主张的64000元补偿款的构成为奚华文的田钱32000元、蒋晓琴的田钱32000元，但根据企东村15组的陈述及其提交的会议记录，其中载明了分配方案为多数人意见按田和人分，去世的人不予分配，企东村15组土地被征收时奚华文已去世，按上述分配方案不应获得征收补偿款；原告蒋晓琴于2002年嫁入企东村15组，未在该村民小组分到承包地，按上述分配方案适用没有田的经济组织成员每人16900元的标准。原告承认企东村按上述方案分配补偿款并也实际上按该方案领取了补偿款，企东村15组的分配方案在该村民小组内部具有合理性，原告主张领取已过世的奚华文的征收补偿款及按48900元标准分配蒋晓琴的征收补偿款，与企东村15组的分配方案不符，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告奚彩辉、蒋晓琴、奚浩洋的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，征收补偿款在农村集体经济组织内处置和分配，属于村民自治权行使范围，分配方案经村民讨论决定，在不违反法律规定的情形下，是集体组织成员共同利益的体现。《企东村15组分配记录》记载90%以上同意以田分配，但在具体分配方案中，也记有去世人员不分配，且以田分配与去世人员不分配之间并不发生冲突。企东村15组土地被征收时奚华文已去世，按分配方案不应获得征收补偿款；蒋晓琴于2002年嫁入企东村15组，未在该村民小组分到承包地，按上述分配方案适用没有田的经济组织成员每人16900元的标准。上诉人承认企东村按上述方案分配补偿款并也实际上按该方案领取了补偿款，上诉人主张领取已过世的奚华文的征收补偿款及按48900元标准分配蒋晓琴的征收补偿款，与企东村15组的分配方案不符，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人奚彩辉、蒋晓琴、奚浩洋负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月三十日书记员 童 丹