wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23235号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告廖燕物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市宾华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月十四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4948号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：王川，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王川民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初772号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8563.20元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王川采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初598号 原告：夏进容，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告夏进容告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告夏进容于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏进容撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告夏进容负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6662号原告：胡帅，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市北辰区中医医院，住所地天津市北辰区京津公路436号。法定代表人：马国海，院长。委托诉讼代理人：刘长青，男，该医院职员。原告胡帅与被告天津市北辰区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡帅撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二〇年九月十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4775号原告抚州高新区创新创业服务中心有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道198号，统一社会信用代码91361003MA38QQPCXJ。法定代表人陈培荣。委托代理人方莉，女，1985年7月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市高新区，代理权限：特别授权。（系抚州高新区创新创业服务中心有限公司员工）被告江西趣码科技有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道198号科创孵化基地中小创业企业园A6栋四楼，统一社会信用代码91361003MA38LGPD3A。法定代表人黄乾文。2020年8月11日，本院审理原告抚州高新区创新创业服务中心有限公司诉被告江西趣码科技有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州高新区创新创业服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费3784元减半收取1892元，由原告抚州高新区创新创业服务中心有限公司负担。审判员  胡军红二〇二〇年九月十八日书记员  张蕴韵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6285号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，副总经理。委托诉讼代理人：张雅靖，该公司职员。被告：赵德星，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵德星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月十五日书记员  孙宏倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初987号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：西安尚极佳电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢2单元21302室。法定代表人：马志勇。原告天津景图网络科技有限公司与被告西安尚极佳电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月九日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1499号之四 被执行人：陈富有，男，汉族，1964年03月31日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富有在中国工商银行34×××44账户内存款人民币7680685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2858号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。被告：孙某，女，汉族，1971年10月30日，住某小区10-2-701室，身份证：220502197110300825.原告通化市某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告通化市某物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告通化市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化市某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  张倩倩
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执671号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：张晓辉，男，汉族，1979年5月8日生，洛川县水管处职工，现住洛川县尚苹苑小区。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2363号民事判决书，于2020年8月12日立案受理，要求被执行人张晓辉给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息，被执行人张晓辉承担连带责任，由被执行人张晓辉承担案件受理费1950元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人张晓辉发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓辉名下的财产信息，发现被执行人张晓辉名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人张晓辉纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执671号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执403号 张志涛、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司： 关于申请执行人张志涛与内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据申请执行人张志涛的申请，本院（2020）内0703民初205号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2908号申请执行人：宜兴市金双顺物流有限公司，住所地宜兴市屺亭街道轸村村52-8号，统一社会信用代码91320282MA1NE3D82F。法定代表人：张玉彪，该公司执行董事。委托代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被执行人：刘文良，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市金双顺物流有限公司（以下简称金双顺公司）与刘文良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0282民初618号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定，一、刘文良于该判决发生法律效力之日起10日内支付金双顺公司运输费用68300元及利息（自2018年8月14日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回金双顺公司的其他诉讼请求。如刘文良未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘文良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人金双顺公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过法院电子送达平台向被执行人刘文良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月9日、8月6日、8月31日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人刘文良名下的车辆登记信息，查明被执行人刘文良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘文良名下的不动产登记信息，查明被执行人刘文良名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘文良名下的住房公积金情况，查明刘文良名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月18日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人刘文良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人刘文良采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  吴 昳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2216号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张明，男，1980年6月13日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉张明借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明名下金融机构存款及网络存款163493元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明名下金融机构存款及网络存款163493元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催17号申请人：北方合隆（北京）防爆电气有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228567404268D。法定代表人：王爱萍。委托诉讼代理人：贾智恩，男，该公司员工。申请人北方合隆（北京）防爆电气有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北方合隆（北京）防爆电气有限公司持有的中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行票面号码为10500044/20290899，票面金额20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北方合隆（北京）防爆电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北方合隆（北京）防爆电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 珊审判员 孟昕伟审判员 常晓明二〇二〇年九月十八日书记员 甄艺艺
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初962号原告：淡欢欢，女，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告淡欢欢与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告淡欢欢于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡欢欢撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7955号原告：王香沙，女，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王香沙与被告杨金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王香沙到庭参加了诉讼，被告杨金辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王香沙请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元整及利息7600元（以20000元为基数，按月利息两分标准从2018年11月20日起至实际支付完毕之日止，暂算至2020年6月18日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨金辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2018年11月16日，被告杨金辉向原告王香沙出具《收条》，载明：收到王香沙现金壹万元，半年后给伍仟，一年本息壹万伍仟元共计贰万元整。2018年11月20日，被告杨金辉向原告王香沙出具《收条》，载明：收到王香沙现金壹万元，半年后给伍仟，一年本息壹万伍仟元共计贰万元整。落款处有被告杨金辉的签字。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨金辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按收条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。（一）借款本金的确认。原告王香沙出借给被告杨金辉的2万元，有王香沙出具的《收条》为证，原告王香沙要求被告杨金辉偿还借款本金2万元，本院予以支持；（二）借款利率的确认。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，年利率不得高于原告王香沙起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。原告要求被告支付以本金2万元为基数按月息2%的标准从2018年11月20日计算至实际付款之日的利息，已超出年利率15.4%的规定，超出的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告杨金辉于本判决生效之日起5日内向原告王香沙偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按年利率15.4%的标准，从2018年11月20日算至实际付款之日止；二、驳回原告王香沙的其他诉讼请求。本案受理费490元，减半收取245元，由原告王香沙负担21元，由被告杨金辉负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月七日书记员  陈洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6436号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人徐炯，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 交通银行股份有限公司四川省分行与徐炯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1383号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为44598.03及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1383号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月一日 书记员  吕欣宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104清申3号申请人：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：杨庆勇，总经理。被申请人：大陆（天津）饲料有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区密云一支路西头。法定代表人：马禄欣，董事长。申请人天津市粮油集团有限公司以被申请人大陆（天津）饲料有限公司已被吊销营业执照但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人大陆（天津）饲料有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津市饲料公司加工厂和萧大业。天津市饲料公司加工厂（全民所有制企业）已于2017年12月28日被核准注销登记。天津市饲料公司加工厂的出资人天津市饲料有限公司已于2019年8月8日被核准注销登记。天津市饲料有限公司现上级股东为天津市粮油集团有限公司。2008年1月15日天津市工商行政管理局作出津工商外处字2008第1274号《行政处罚决定书》，决定吊销大陆（天津）饲料有限公司企业法人营业执照。另，根据被申请人公司章程的规定其营业期限已于2008年10月15日届满。本院认为，被申请人大陆（天津）饲料有限公司已经被依法吊销营业执照且营业期限已经届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东（已注销）的股东（已注销）的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市粮油集团有限公司对大陆（天津）饲料有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年九月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3431执恢21号之一 申请执行人：昭觉国发租赁站,92513431MA62XJTB6E,住四川省昭觉县新城镇水井巷1号； 被执行人：严高,男性,1980年6月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年3月17作出（2019）川3431执83号之十执行裁定，查封了被执行人严高名下房产，现因双方达成执行和解，申请人同意解除对被执行名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人严高名下坐落于眉山市东坡区金山中路56号1幢1单元2层2号、不动产权证号川（2019）眉山市不动产权第××号、宗地代码511404001012ＧＢ00094、建筑面积129.07平米房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年九月十七日 书记员 拉依伍加 四川省昭觉县人民法院 执行裁定书 （2020）川3431执恢21号之二 申请执行人：昭觉国发租赁站,92513431MA62XJTB6E,住四川省昭觉县新城镇水井巷1号； 被执行人：严高,男性,1980年6月20日出生,511122198006200013,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年3月17作出（2019）川3431执83号之十一执行裁定，查封了被执行人严高名下车辆，现因双方达成执行和解，申请人同意解除对被执行名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人严高名下号牌川ZP8026、宝骏牌、K33、识别代码811406车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员杨泉林 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书记员拉依伍加
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢271号 申请执行人：李博凯，男，2004年3月22日出生，汉族，学生，户籍地建平县，现住建平县。 被执行人：李小伟，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人李博凯与被执行人李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人李小伟名下银行存款2371.32元（不足额），未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执恢271号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 颖
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执143号 兰州怡名商贸有限公司、杜某某： 申请执行人兰州怡名商贸有限公司与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杜某某逾期未履行本院作出的(2019)陕0330民初3号民事判决书确定的义务，申请执行人兰州怡名商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年8月6日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息。3、被执行人杜某某于2020年9月2日向本院缴纳了全部案件款及执行费15663元，主动履行了生效判决文书确定的义务。4、2020年9月4日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执143号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年九月三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市起发物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城津塘公路八号桥东。法定代表人：徐发起，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市盛华储运有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路八号桥南。法定代表人：张伟，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：天津市效春物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城塘洼村。法定代表人：杨效春，该公司董事长。一审第三人：天津市东丽区军粮城街道苗街股份经济合作社，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼301室。法定代表人：路来春，该合作社理事长。再审申请人天津市起发物流有限公司（以下简称起发物流）因与被申请人天津市盛华储运有限公司（以下简称盛华储运），一审被告、二审被上诉人天津市效春物流有限公司，一审第三人天津市东丽区军粮城街道苗街股份经济合作社（以下简称苗街经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起发物流申请再审称，（一）苗街经济合作社仅是涉案土地的所有权人，案外人天津市立信商贸集团有限公司系涉案土地的合法使用权人，盛华储运的出租行为并没有得到土地使用权人的同意，属于无权处分。而两审法院认定涉案租赁协议合法有效系认定事实不清，适用法律错误。（二）在二审中，起发物流曾申请法院调取相关证据，但二审法院对于上述申请仅仅因为苗街经济合作社提交的情况说明和庭审自述就予以拒绝，二审法院审理程序错误。综上，起发物流依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，起发物流实际使用租赁物，应依约给付租赁费用。两审法院判令起发物流据实向盛华储运支付租金及使用费等，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市起发物流有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年九月十七日法官助理孙超书记员闫玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异197号异议人（案外人）：周琴，女，汉族，1949年11月21日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人周琴对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周琴称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人周琴的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2519号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：罗国宾，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告罗国宾物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 林
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1814号 原告：庞树珍，女，1960年8月5日出生，汉族,住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杨建清（庞树珍之夫）,男，1955年12月3日出生,汉族,住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：武东升，男，1990年8月28日出生，汉族，张家口市宣化区村民,住张家口市宣化区. 被告：候贵周，男，1990年3月4日出生，汉族，张家口市宣化区村民,住张家口市宣化区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人:安宇豪，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口市桥西区明德南街69号。 负责人：袁蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 原告庞树珍与被告武东升、候贵周、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庞树珍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞树珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞树珍撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由庞树珍负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7909号原告：陈骅，女，汉族，1954年8月16日生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：杨增荣，男，汉族，1952年9月8日出生，湖南省益阳市资阳区，系陈骅之夫。被告：湖南黔湘信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋1007。法定代表人：易健。原告陈骅与被告湖南黔湘信息咨询服务有限公司（以下简称黔湘公司）发生合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈骅的委托诉讼代理人杨增荣到庭参加诉讼。被告黔湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骅向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除与黔湘公司签订的《金融服务合作协议书》；2、判令黔湘公司退还其2000元保证金；3、判令黔湘公司承担本案诉讼费用。被告黔湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年8月21日，陈骅与黔湘公司签订《金融服务合作协议书》，协议约定：陈骅按照黔湘公司及银行或相关放款机构的要求提供贷款所需要的资料，并配合黔湘公司办理办理相关手续，贷款发放单位由黔湘公司安排选择，如有需要更换贷款发放单位的，陈骅无条件配合；陈骅计划贷款的金额为人民币150W，具体的贷款金额、借款期限、贷款利率、以银行或相关机构与其签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准；陈骅就此次融资委托黔湘公司提供投资咨询顾问服务事项：黔湘公司接受客户的委聘，指派专业顾问人员就事项担任客户的专项金融咨询顾问；陈骅同意并按黔湘公司标准支付服务费，咨询费等相关费：服务费5%、评估费以第三方公司费用为准；签署本协议时预付订金2000元（放款后转为服务费），或者经黔湘公司和放款机构确认，委托办理业务未办理成功，订金需24小时内一次性退还给陈骅；在本次贷款业务中，陈骅已对黔湘公司推荐的放款单位及相关经办人有充分的了解，知悉本次借款过程中可能存在的风险，并且愿意自行承担，黔湘公司作为中介机构仅负责提供经济信息咨询、投资顾问、代理办理、推荐介绍等相关服务，陈骅与贷款发放单位或相关个人在贷款方面的具体约定于双方当事人的签订的相关合同为准，黔湘公司不承担任何责任。当日，陈骅向黔湘公司的法定代表人易健交付现金2000元，并由其工作人员向陈骅出具收据一张。但黔湘公司一直未完成陈骅委托的事项，也未向陈骅归还2000元定金。本院认为，陈骅与黔湘公司签订的《金融服务合作协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，本院予以确认。黔湘公司至今未履行协议约定，致使合同目的无法实现，陈骅要求解除与黔湘公司签订《金融服务合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因黔湘公司未按照协议约定完成委托事项，陈骅要求黔湘公司返还2000元保证金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告陈骅与被告湖南黔湘信息咨询服务有限公司签订的《金融服务合作协议书》；二、判令被告湖南黔湘信息咨询服务有限公司三日内退还原告陈骅2000元保证金；如果被告湖南黔湘信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告湖南黔湘信息咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年九月十日法官助理阎学敏书记员易平
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初846号 原告：伍某1，男，2007年8月7日出生，住会同县。 法定代理人：伍某2，男，1980年11月8日出生，住会同县，系原告伍某1之父。 被告：张某1，男，2007年5月8日出生，住会同县。 法定代理人：张某2，男，1980年7月9日出生，住会同县，系被告张某1之父。 原告伍某1与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伍某1于9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某1以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤回起诉。 案件受理费358.75元，予以减免。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李 鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2223号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：高长锁，男，1986年8月22日出生，锡伯族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉高长锁借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高长锁名下金融机构存款及网络存款451728元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高长锁名下金融机构存款及网络存款451728元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人高长锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2800号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨小奎，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杨小奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十四日 书记员  何佳蔓
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执260号之一 申请执行人：贾春香，女，1980年6月28日生，汉族，住子长市，居民。 被申请执行人：薛志和，男，1966年9月25日生，汉族，住子长市XX街XX道XX路，居民。 本院在执行申请执行人贾春香与被执行人薛志和追偿权纠纷一案中，子长县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）陕0623民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛志和逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人贾春香于2020年5月12日向本院申请执行，请求由被执行人薛志和支付申请执行人贾春香代其垫付的借款28000元，并承担执行费。 执行过程中，1、2020年5月20日，本院公告向被执行人薛志和送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人薛志和名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统未查询到被执行人薛志和对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3、本院查询到被执行人薛志和不动产信息子长市XX街XX道XX路县XX楼XX单元XX室房屋一套。房产证号为：子房权证2008字第10963号，该房屋已被本院于2019年8月20日在黄丽申请被执行人薛志和、曹永鸿民间借贷一案中查封。 4、本院于2020年5月20日冻结了被执行人薛志和所有的在延安市XX房XX中心子长县管理部账户内的存款。 5、本院于2020年7月10日至被执行人薛志和所在单位子长市人民医院调查，被执行人薛志和系该院正式职工，因病长期请假。基本工资已停发，住房公积金缴纳。 6、本院于2020年9月14日将被执行人薛志和纳入失信被执行人名单，且对薛志和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可并院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本院在冻结被执行人薛志和住房公积金后终结本次执行程序。 综上所述，除薛志和住房公积金外，被执行人薛志和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾春香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人上述财产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：宋志刚 审 判 员 ：张宏明 人民陪审员 ：霍海燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：贾雯雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7154号原告：赵丽杰，女，1969年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳久利亿装卸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨本国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。本院先后受理了原告沈阳久利亿装卸有限公司与被告赵丽杰劳动争议纠纷一案和原告赵丽杰与被告沈阳久利亿装卸有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初7152号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执256号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈炜，男，1982年12月7日出生，住湖南省东安县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与陈炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人陈炜住所地属东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1376号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执999号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，统一社会信用代码91450225672495093A，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。 法定代表人：项雁秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周健春，该支行贷后管理员。 被执行人李健，男，1982年5月23日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人李爱雪，女，1985年12月26日出生，苗族，住址同上。系被告李健之妻。 被执行人贾爱林，男，1983年2月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人盘秋玲，女，1985年8月10日出生，瑶族，住址同上。系被告贾爱林之妻。 被执行人曾利迪，男，1982年6月6日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人黄双燕，女，1981年9月26日出生，苗族，住址同上。系被告曾利迪之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李健、李爱雪、贾爱林、盘秋玲、曾利迪、黄双燕金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健、李爱雪、贾爱林、盘秋玲、曾利迪、黄双燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人李健、李爱雪、贾爱林、盘秋玲、曾利迪、黄双燕偿还金融借款合同纠纷款43777.6元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月十日 书记员  陈少强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1005号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人高毛恩，男，1970年8月22日出生，住彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请高毛恩信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  袁 龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执681-2号申请人吴巧颖，女，1988年7月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西陈军铸造有限公司，住所地万年县石镇镇凤巢工业园区，组织机构代码：MA35J22Q1。法定代表人：陈荷仙，该公司经理。申请人吴巧颖与被执行人江西陈军铸造有限公司其他合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2020)赣1129民初348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人江西陈军铸造有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人江西陈军铸造有限公司所有的房产两处（房产证号：赣（2016）万年县不动产权第2814号，面积：2001.65㎡，规划用途：工业；房产证号：赣（2016）万年县不动产权第2815号，面积：2001.65㎡，规划用途：工业），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年九月十五日书记员  周继振
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初187号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人欧华，男，1979年8月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被衡阳县公安局刑事拘留，于2020年7月29日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市祁东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人欧华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人欧华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年6月12日晚，被告人欧华与蒋鹏、任华仲在衡阳县西渡镇船山广场散步时，蒋鹏提议一起吸食毒品，欧华等人表示赞同，蒋鹏遂联系刘涛将毒品甲基苯丙胺送到西渡，之后欧华将蒋鹏、任华仲、刘涛带到其位于衡阳县的家中，刘涛制作了吸毒用的麻古壶后，欧华、蒋鹏、任华仲、刘涛利用“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，案发后，被告人欧华在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年8月27日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2：衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人欧华在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人欧华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧华的抓获经过、户籍资料等书证，证人蒋某的证言，被告人欧华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧华违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人欧华如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人欧华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人欧华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年九月十六日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初770号原告：夏玉芝，女，1936年4月12日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王化路，男，1960年9月14日出生，汉族，住址同上，原告夏玉芝儿子。委托诉讼代理人：王化凤，女，1962年12月24日出生，汉族，住址同上，原告夏玉芝女儿。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K，住灯塔市五星镇八荒地村。法定代表人：孙国昌，村主任。原告夏玉芝诉被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会（以下简称八荒地村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由审判员曹凯担任审判长，与人民陪审员张丽杰、郑晓丹组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告夏玉芝的委托诉讼代理人王化路、被告八荒地村委会的法定代表人屈宁到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告夏玉芝的委托诉讼代理人王化凤、被告八荒地村委会的法定代表人孙国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉芝向本院提出的诉讼请求为：一、认定1998年1月1日至2027年12月31日耕地承包合同合法有效；二、被告返还被抽回的耕地2.6亩；三、被告赔偿原告从2017年至今的经济损失共计26，000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏玉芝于1998年1月1日与被告八荒地村委会签订耕地承包合同，合同中包括原告爱人王泽胜，约定每人承包本村2.6亩水田和旱田。因原告的爱人王泽胜于2001年去世，2017年12月，被告强制收回承包地2.6亩。依照相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成损失，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告八荒地村委会辩称：同意给老百姓返还土地，按照2018年法院的判决执行。经本院审理查明，原告夏玉芝现有的承包经营权证记载的承包人为夏玉芝，承包土地面积为3.72亩（包括园田地1.12亩），承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。承包人为王泽胜的土地承包经营权证反映的承包土地面积为1.2亩，承包土地地块登记反映土地面积为12亩。庭审中，原告代理人称其父亲王泽胜与母亲夏玉芝各分得5.2亩土地，而被告称以承包经营权证记载的土地面积为准，即王泽胜承包的耕地为1.2亩，被告抽回的耕地亦是1.2亩。被告八荒地村委会庭审中表示，同意向原告返还1.2亩承包责任田。至于原、被告是否以书面形式签订过农村土地承包合同问题，原告称没签过合同，被告称不清楚。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证复印件、介绍信在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。第二十三条规定，土地承包经营权证具有确认土地承包经营权属的功能。现有证据虽无法证明原、被告以书面形式签订了土地承包合同，但原告已经取得了土地承包经营权证，原、被告之间事实上形成了承包关系。对于原告主张其与被告之间的承包合同合法有效的请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地，除非承包方全家迁入社区的市，并转为非农业户口。至于抽回土地的面积问题，原告称为2.6亩，被告称为1.2亩，而原告提供的承包方为王泽胜的承包经营权证反映的承包土地面积与承包土地地块面积又不符，双方亦不能提供书面承包合同，无法反映王泽胜承包土地的面积，对此，原告应承担举证不能的法律后果。被告自愿向原告返还1.2亩耕地，系对其诉讼权利的自由处分，本院准许。被告收回原告的承包地，违反了法律规定，构成了对原告的侵权，应向原告返还耕地，并赔偿原告损失。至于原告的损失赔偿问题，综合考虑原告所在村的近几年土地承包市场价格，被告可按每亩地每年400元承包费标准赔偿，即7，200元（1.2亩×15年×400元/亩=7，200元）。经本院审判员委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告夏玉芝与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会达成的土地承包合同合法有效；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决生效后三个月之内向原告夏玉芝返还1.2亩承包地；三、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决生效后十日内向原告夏玉芝支付7，200元；四、驳回原告夏玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  郑晓丹人民陪审员  张丽杰二〇二〇年九月一日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1880号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人:王大民,系该局局长。委托代理人:刘扬，系该局劳动保障监察大队副队长。被执行人：金州区站前街道政乾锻压机床厂，住所地：大连市金州区站前街道阎家村40号1层。经营者:刘浩，男，1974年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人金州区站前街道政乾锻压机床厂行政非诉执行一案，本院于2020年7月21日立案后，因被执行人下落不明，故通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应向申请执行人给付劳动者工资61860元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费830元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人金州区站前街道政乾锻压机床厂采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王 霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1985号申请执行人陈惠，女，汉族，1978年6月18日出生，住所地广东省中山市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人陈惠与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第175号裁决书已生效，申请执行人陈惠于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第175号裁决即申请执行人陈惠与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6960号申请执行人：冯安，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：戴燕玲，女，汉族，1970年12月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：刘盛霖，男，汉族，1969年1月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人冯安与被执行人戴燕玲、刘盛霖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特625号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人冯安与被执行人戴燕玲、刘盛霖达成和解协议，并且申请执行人冯安向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6960号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十一日法官助理杨辉书记员张俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3550号上诉人（原审被告）：北京圆明园遗址保护基金会，住所地北京市海淀区圆明园舍卫城鸭场。法定代表人：李明昊，理事长。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京熙元创享文化有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座三层319室。法定代表人：叶鹏，执行董事。委托诉讼代理人：彭筱军，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：习永玲，北京市中唐律师事务所律师。上诉人北京圆明园遗址保护基金会（以下简称圆明园基金会）因与被上诉人北京熙元创享文化有限公司（以下简称熙元公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审事实与证据，结合圆明园基金会二审提交的新证据，本案还需对以下案件基本事实予以进一步查清：一、圆明园基金会与熙元公司之间合同关系的状态，是部分履行还是履行完毕，是继续履行还是予以解除，均应明确认定；二、在案涉合同关系项下，熙元公司已经履行的合同义务内容；三、熙元公司已履行义务部分的合同价款确认问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56201号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京圆明园遗址保护基金会预交的二审案件受理费49950元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年九月十一日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2487号原告陈春良，男，1969年5月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴镇金圆小区11单元501室。委托诉讼代理人红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告曹德志，男，1977年3月12日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇蒙缘酒店东侧第二个门市建材商店。委托诉讼代理人敖海山，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告吴红志（系被告曹德志妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇蒙缘酒店东侧第二个门市建材商店。被告玉莲，女，1967年3月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇金润小区三号楼三单元201室。原告陈春良与被告曹德志、吴红志、玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春良委托诉讼代理人红丽，被告曹德志委托诉讼代理人敖海山、被告玉莲到庭参加诉讼，被告吴红志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德志、吴红志偿还借款100000.00元及逾期利息（利息从借款之日起按每月2%计算至借款偿还完毕止）；2、被告玉莲承担连带偿还责任；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用3000.00元；4、被告承担本案所产生的其他相关费用。事实与理由：2019年11月4日，原告与三被告签订借款协议，协议中约定被告曹德志、吴红志从原告借用现金100000.00元，月利率为2%，约定每月偿还本息4800.00元，如逾期给付原告可以要求被告一次性还清，由被告玉莲提供担保。现三被告违约，并以各种理由推托至今未履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告曹德志辩称，1、借款事实存在，应扣除已经给付的部分借款，余款同意按照约定分期偿还。2、被告不存在违约事实，借款月利息过高，按新的司法解释月利率1.2%计算。被告吴红志未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状。被告玉莲辩称，对借款金额没有异议，我确实给被告曹德志、吴红志提供担保了，当时原告找我签字的。经审理查明，被告曹德志、吴红志系夫妻关系，2019年11月4日，原告陈春良作为甲方，被告曹德志、吴红志作为乙方，被告玉莲作为丙方签订一份借款合同，合同中约定，被告曹德志、吴红志因资金周转困难从原告处借款100000.00元，借款月利率为2%，按月收息，利随本清，由被告玉莲提供担保。同时约定借款期限为3年，即从2019年12月2日至2022年11月2日止，被告曹德志、吴红志分三年给原告偿还本金及利息172800.00元，每月2日还款4800.00元，直至还完本息为止。如被告逾期不按约定还款，从逾期之日起将剩余借款一次性给付，并承担违约金。被告曹德志、吴红志自2020年4月3日开始逾期不予偿还借款，故原告根据双方的约定诉至法院，要求二被告给付借款100000.00元及利息，由被告玉莲承担连带偿还责任。另查明，被告曹德志、吴红志已经偿还4个月的本息，每月4800.00元，合计偿还19200.00元。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录及原告递交的借款协议原件在卷予以证实。本院认为，原告陈春良与被告曹德志、吴红志之间的债权债务关系明确，有原、被告签订的借款协议予以证实，被告曹德志、吴红志负有偿还借款的义务，被告玉莲按约定承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中查明，被告已经给付四个月的本息19200.00元，其中本金为11200.00元，利息为8000.00元（100000.00元×2%×4个月）,故被告欠原告本金为88800.00元。原告提出的借款月利率2%计算的诉请，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款利息从逾期之日起计算至借款偿还完毕止。原告要求被告承担其为实现债权而委托律师的委托费用3000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴红志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德志、吴红志在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春良借款88800.00元及利息（利息自2020年4月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；二、被告玉莲对上述第一项承担连带责任;三、驳回原告陈春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1180.00元，由被告曹德志、吴红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年九月七日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执892号之一申请执行人：唐家秀。被执行人：王延文。本院在执行申请执行人唐家秀与被执行人王延文追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人名下仅有房产一套，无其他可供执行的财产，本院对该房产予以查封后，申请执行人同意给予被执行人一定的主动履行期限，并同意本案撤回执行，如被执行人未能主动履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保498号之一 申请人：吴陈英，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：王法国，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人吴陈英于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在2350000元范围内对被申请人王法国在中国建设银行、中国工商银行、瑞安农商银行、中国农业银行、中国银行账户中的存款予以冻结。现申请人吴陈英向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴陈英撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人吴陈英撤回财产保全申请。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初135号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人张燕青，男，1962年10月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年12月11日被常山县公安局取保候审，2020年7月2日被常山县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]875号起诉书指控被告人张燕青犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人张燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2019年11月期间，被告人张燕青以营利为目的，为徐某2、姜某（均已判决）等人经营的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受徐某1、刘某、王某等人投注数十期，数额达10万余元。 另查明，被告人张燕青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张燕青以营利为目的，为他人经营的“六合彩”赌博活动代庄开票，数额达10万余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议本院判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某1、刘某、姜某、徐某2、江某、刘某、王某、曾某、汪某、陈某、张某等人的证言，书证接受证据清单、微信截图、归案经过、户籍信息，辨认笔录，电子证据微信账单等证据证实。 被告人张燕青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了出院记录、最低生活保障救助证、证明等证据，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张燕青系低保户，子女均已去世，其本人患有直肠恶性肿瘤。案件审理过程中，被告人张燕青向本院退赃5000元，预缴罚金2000元。常山县司法局审前调查认为，被告人张燕青可以适用社区矫正。 本院认为，被告人张燕青构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和司法机关的审前调查评估意见适当，予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质等因素酌定，并决定采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张燕青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已预缴）。 二、被告人张燕青的违法所得5000元予以追缴，上缴国库（已收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年九月九日 代书记员  余欣雅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢98号申请执行人刘敦明被执行人孙晓光本院在执行申请执行人刘敦明与被执行人孙晓光其他案由一案过程中，扣划被执行人账户存款32000元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年九月七日书记员  董 明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初406号 原告：潘某某，男，甘肃省高台县人。 被告：白某某，男，甘肃省肃南县人。 原告潘某某与被告白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之十四申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国工商银行12×××56账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督197号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人崔某申请支付令一案，本院于2020年9月8日发出（2020）内0627民督197号支付令，限令被申请人崔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月18日提出撤回申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0627民督197号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十八日 书记员 郝  磊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4234号 原告：**，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：祁伟，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住青州市。 原告**诉被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告祁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金235000及利息(其中35000元利息自2019年8月18日至被告还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；200000元利息自2020年3月2日至被告还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年7月18日向我借款35000元，2019年12月2日向我借款200000元，共计借款235000元，现约定的还款期限均己到期，我多次催要，被告至今未还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告祁伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条两份，转账明细复印件一宗、聊天记录截图一宗。经审理查明，本院认定的事实如下：2019年7月18日被告向原告借款35000元，并出具借条一份，定于2019年8月18日归还，其中20000元是原告当日通过微信转账给被告，另15000元是原告于2019年7月18日用支付宝转账10000元给被告，2019年7月19日原告通过微信转账5000元给被告。2019年12月2日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定三个月后归还，该笔借款系原告转账打入被告指定的阎玉民中国银行账户（62×××17）中。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告支付借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金35000元为基数，自2019年8月18日开始；以借款本金200000元为基数，自2020年3月2日开始，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁伟经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁伟于本判决生效后十日内偿付原告**借款本金235000元及利息（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，自2019年8月18日开始；以借款本金200000元为基数，自2020年3月2日开始，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，保全费1695元，均由被告祁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费4826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月九日 书记员  张佳蕾
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2623号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某1，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1975年7月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某2，女，1973年9月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金8825.37元及相应利息。本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告张某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2013年1月16日，被告张某、王某2在原告处贷款13,700.00元，合同约定期限为9年，还款方式为等额本息还款，被告应于每年3月30日前结清应偿还的部分贷款本息，约定贷款期限内利息为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，并以被告张某名下的财政直补资金作为担保。2019年后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。截止到2020年3月31日被告尚欠本金8825.37元及相应利息。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告张某、王某2应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金8825.37元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某、王某2于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金8825.37元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋竹溪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3406号申请人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：杨娜，女，1986年9月28日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人杨娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁0103民初2322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娜银行存款24555.72元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月二日书记员  徐 进
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1803号申请执行人：段竹珍,女,1971年7月29日出生,住莱西市。被执行人：青岛真安皮革有限公司，社会统一信用代码9137028557979227XL，住所地莱西市沽河街道办事处孙受一村。法定代表人：崔熙晶。申请执行人段竹珍与青岛真安皮革有限公司一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字2018第121裁决书判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1803号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1803号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  董 明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1305号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：常钦，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人常钦银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金67052.33元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无不动产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1305号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监37号 申请执行人:林建荣，男，1968年5月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:湖南远超氧业工程有限公司，地址湖南省永州市零陵工业园萍州工业区，组织机构代码：740640943。 法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。 申请执行人林建荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2018）湘1102民初1869号民事判决已经发生法律效力。被执行人湖南远超氧业工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人林建荣向法院申请执行，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月8日立案执行后，一直未能执结。2020年8月25日，该案恢复执行，执行案号（2020）湘1102执恢420号。零陵区人民法院以该案执行过程中多次与当地政府部门协调未果为由，向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1869号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1629号金荣俊（申请执行人）、邹佳新（被执行人）：申请执行人金荣俊与被执行人邹佳新责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的2720.00元，现已执行到位2720.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1629号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  ：赵博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执158号之一 申请执行人：付景春，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：邯郸市宏润建筑安装有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通二矿内。 法定代表人：马福建，该公司经理。 被执行人：边新强，男，1980年11月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人付景春与被执行人边新强、邯郸市宏润建筑安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边新强、邯郸市宏润建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付景春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人边新强、邯郸市宏润建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人边新强、邯郸市宏润建筑安装有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案已执行到位金额68264.05元，申请执行人尚有债权20余万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人边新强、邯郸市宏润建筑安装有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初1200号原告：李某某，男，1968年1月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：毛某某，男，1983年1月18日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：刘某，女，1984年10月7日出生，汉族，现住阜新市细河区。本院于2020年8月3日立案受理了原告李某某与被告毛某某、刘某民间借贷纠纷一案。本案在庭前调解过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告毛某某欠原告李某某50000元，从2020年9月份开始，每月25日前偿还原告李某某1000元，直至50000元还清为止；二、被告刘某欠原告李某某55000元，被告刘某即时偿还原告李某某10000元，剩余45000元从2020年10月份开始，每月25日前偿还原告李某某3000元，直至45000元还清为止；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年九月三日书记员 陈一僮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2930号上诉人（原审被告）：刘大虎，男，汉族，1971年2月15日出生，住府谷县。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地府谷县庙沟门镇沙洼村。法定代表人：刘旭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清艳，女，1963年9月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司行政人力部经理。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。上诉人刘大虎与被上诉人府谷县泰达煤化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2020)陕0822民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉刘大虎上诉请求：1撤销陕西省府谷县人民法院(2020)陕0822民初186号民事判决，依法改判确认双方之间存在劳动关系或由被上诉人承担上诉人的用工主体责任。2、判令由被上诉人承担本案的一切费用。事实与理由：一审中泰达公司提供了其与陈军之间施工合同、安全承诺书，可以证明泰达公司将煤棚等工程承包给陈军。刘大虎提供了袁永明、王买小的证人证言，证明刘大虎受雇佣陈军在泰达公司搭煤棚时受伤，泰达公司也认可该证言。根据相关规定，上诉人与被上诉人之间应存在劳动关系，或者由被上诉人对上诉人承担用工主体责任。故一审法院判决错误。被上诉人府谷县泰达煤化有限责任公司答辩称：1、从被上诉人的经营范围可知，被上诉人不存在用工主体的情形。2、上诉人是在被陈军雇佣搭彩钢时受伤，应该由雇主承担责任。3、一审判决认定事实清楚，双方不存在劳动关系。府谷县泰达煤化有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系、不承担被告的用工主体责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告泰达公司与案外人陈军签订《2019年刚结构零星工程施工合同》，约定由案外人陈军承包原告泰达公司钢结构制作安装，并且作为工程施工安全负责人。被告刘大虎系案外人陈军雇佣，由其分配工种，并且支付工资。2019年6月15日，被告刘大虎在搭煤棚时跌落受伤，后向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系或者由原告泰达公司承担用工主体责任。府谷县劳动争议仲裁委员会作出了府劳仲案字[2019]291号裁决书，裁决原告泰达公司承担被告刘大虎的用工主体责任。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告泰达公司将刚结构制作安装工程承包给案外人陈军，而陈军系自然人，不具备用工主体责资格，故原告泰达公司应承担被告刘大虎的用工主体责任。关于劳动关系是否存在，由于原、被告双方并未签订劳动合同，且被告刘大虎自认，其服从案外人陈军的劳动管理，并由其支付报酬、安排工作，因此原告泰达公司虽承担用工主体责任，但用工主体责任不能等同于劳动关系，原、被告双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告府谷县泰达煤化有限责任公司与被告刘大虎不存在劳动关系。二、驳回原告府谷县泰达煤化有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序结案，减半收取5元，由原告府谷县泰达煤化有限责任公司负担。本院二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系,是指用人单位招用劳动者为成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生权利义务关系。就本案而言,刘大虎受案外人陈军雇佣从事煤棚搭建工作，服从陈军管理，并由其支付报酬，双方对该事实均予以认可，故刘大虎与陈军形成雇佣劳务关系。刘大虎与泰达公司之间不存在管理与被管理的隶属关系,刘大虎不受泰达公司的劳动纪律、工作制度的约束。泰达公司对刘大虎不具备行使管理与被管理,支配与被支配及发放支付劳动报酬的权利及事实，故刘大虎与泰达公司不从在劳动关系。但是不存在劳动关系并不意味着不承担用工主体责任，企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，泰达公司应当承担用工主体责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘大虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2464号原告：蒋宇波，男，1999年9月5日出生，汉族，住安化县。被告：邓喆，男，1996年8月29日出生，汉族，住安化县。原告蒋宇波与被告邓喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宇波撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告蒋宇波负担。审 判 员 陈献花二〇二〇年九月二十二日法官助理 谌瑛琪书 记 员 黄园亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执610号刘奇、邵阳市恒泰房地产开发有限公司：本院审理的申请执行人刘奇与被执行人邵阳市恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案（2018）湘0503民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保336号 申请人：马云飞，男，1963年1月8日出生，住河间市。 被申请人：郭艳峰，男，1983年3月15日出生，住河间市。 被申请人：韩丹，女，1987年2月11日出生，住河间市。 申请人马云飞与被申请人郭艳峰、韩丹民间借贷纠纷一案中，申请人马云飞于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳峰、韩丹银行存款785万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭艳峰、韩丹银行存款785万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月七日 书记员  张 括