四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3035号 原告：苏青群，女，1972年11月9日生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：钟祺，男，1995年12月25日生，汉族，住四川省凉山州西昌市。 被告：成都云瑞汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路768号，统一社会信用代码91510112MA61R51Q9M。 法定代表人：张毅，系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，系经理。 被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009，统一社会信用代码911101013553068690。 法定代表人：赵金俊。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号，统一社会信用代码91510104MA65UT8738。 法定代表人：谭奕，系董事长。 原告苏青群与被告钟祺、成都云瑞汽车租赁有限公司（以下简称：云瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖分公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称：北京首汽智行公司）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称：四川首汽交投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托诉讼代理人汪太林到庭参加诉讼，被告钟祺、云瑞公司、人保芜湖分公司、北京首汽智行公司、四川首汽交投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿37518.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告钟祺未答辩。 被告云瑞公司在书面答辩状中辩称：涉案车辆川Ａ×××××号登记在云瑞公司名下，但已租赁给北京首汽智行公司使用，云瑞公司对事故发生没有过错，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告人保芜湖分公司在书面答辩状中辩称：川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险、机动车承租人责任险（限额50万元，每次事故绝对免赔50元），事故发生在保险有效期内，同意按保险合同约定赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告北京首汽智行公司在书面答辩状中辩称：涉案车辆川Ａ×××××号车已于2019年7月23日租赁给四川首汽交投公司使用，北京首汽智行公司对事故发生没有过错，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告四川首汽交投公司在书面答辩状中辩称：四川首汽交投公司系涉案车辆川Ａ×××××号车的管理人，发生事故时被告钟祺在驾驶和使用；川Ａ×××××号车在被告人保芜湖分公司投保了交强险、机动车承租人责任险，应由被告人保芜湖分公司在保险限额内赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）病历、出院证明书、费用清单、医疗费发票；（4）情况说明。被告云瑞公司提供了以下证据：（1）川Ａ×××××车辆登记证书、行驶证、交强险保单；（2）《汽车租赁协议》；（3）裁判文书判例。被告四川首汽公司提交了以下证据：（1）交强险保单；（2）租车信息、行驶证打印件。被告钟祺、被告人保芜湖分公司、被告北京首汽公司未提交证据。 本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据，对证据的审查，在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，代应福驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘原告苏青群）从立石镇二朗社区方向往中咀村八队方向行驶至中咀村村道0公里600米处时，与对向行驶的由被告钟祺驾驶川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及代应福、苏青群受伤的交通事故。事故发生后，经泸县公安局交通警察大队认定：代应福承担主要责任，钟祺承担将要责任，苏青群不承担责任。原告受伤后，在泸县中医医院住院治疗20天，出院医嘱：休息3周，出院10天后在重庆市永川区中医院住院治疗14天，出院医嘱：休息1月。 川Ａ×××××号车登记在云瑞公司。2019年6月23日，云瑞公司与北京首汽智行公司签订《汽车租赁协议》约定：云瑞公司将包括川Ａ×××××号车在内的500台汽车租赁给北京首汽智行公司使用。2019年7月23日，北京首汽智行公司与四川首汽交投公司签订《汽车租赁协议》约定：北京首汽智行公司将包括川Ａ×××××号车在内的500台汽车租赁给四川首汽交投公司使用。川Ａ×××××号车在人保芜湖分公司投保了交强险、机动车承租人责任险（限额50万元，每次事故绝对免赔50元），事故发生在保险有效期内。 诉讼中，原告自愿放弃请求代应富承担赔偿责任的权利。 本院认为：因川Ａ×××××号车在被告人保芜湖分公司投保交强险、机动车承租人责任险，故应由被告人保芜湖分公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告钟祺与代应福按3:7分担责任。按机动车承租人责任险合同约定，被告人保芜湖分公司应承担本应由被告钟祺承担的责任，但应免赔25元（每次事故绝对免赔50元，本次事故两人受伤，每案免赔25元），免赔部分由被告钟祺负担。被告云瑞公司、北京首汽智行公司、四川首汽交投公司在该事故中没有过错，不应承担责任。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张19183.32元。根据医疗费发票，本院确认为18608.52元。 护理费，原告主张院内护理费4080元（120元/天×34天），院外护理费（两次住院间隔期间）1000元（100元/天×10天），共计5080元，本院予以确认。 误工费，原告主张11400元（120元/天×95天）。原告未提供误工损失，本院参照全省农林业工资标准酌定为120元/天，根据原告的出院时间，误工时间确定为74天，故误工费确定为8880元（120元/天×74天）。 住院伙食补助费，原告主张1020元（30元/天×34天），本院予以确认。 交通费，原告主张1500元。原告未提供证据证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情认定500元。 以上合计原告的损失为34088.52元。因本次事故有两名伤者，由被告被告人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿22963元（5000元+5080元+8880元+1020元+500元），剩余医疗费13608.52（18608.52元-5000元）由被告人保芜湖分公司在机动车承租人责任险限额内赔偿4032.56元（13608.52×0.3-25元），被告钟祺赔偿25元。 被告钟祺、云瑞公司、人保芜湖分公司、北京首汽智行公司、四川首汽交投公司经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏青群因交通事故产生的各项损失共计34088.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿26995.56元，被告钟祺赔偿25元；上述款项在本判决生效后3日内履行完毕。 二、驳回原告苏青群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368.5元，由被告钟祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一