wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2779号原告：岳法理，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：张全忠，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告岳法理与被告张全忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。岳法理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及自2011年10月9日起至2020年4月8日止按月利率20‰计算的利息204万元，本息合计304万元；2.判令被告支付以100万元为基数自2020年4月9日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.依法判令被告偿还借款借款本金100万元并支付自2014年5月1日起至2020年6月30日止按月利率20‰计算的利息，本息合计2,501,333元；2.判令被告支付以100万元为基数自2020年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2011年10月9日，被告张全忠以开办煤场急需经营资金为由，向原告借款人民币200万元。当日原告使用其儿媳妇王丽晓在农业银行的账户向被告指示的李晓锋账户转账200万元，被告收到借款后给原告出具借款凭证一份，载明月息2.5分，借款期限为三个月，到期本息一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金100万元及相应利息，其余100万元及利息，被告未还，引起诉讼。本院经审查认为:原告所诉的民间借贷已被生效的（2015）巩刑初字第97号刑事判决书认定为非法集资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳法理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建普二〇二〇年九月一日书记员  康明慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1381号 原告：刘某1，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：刘某2，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：刘某3，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：何某1，男，1950年11月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：何某2，男，1956年3月3日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。 被告：何某3，男，1961年3月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：何某4，男，1962年4月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：何某5，女，1954年3月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：何某6，女，1959年2月26日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。 被告：何某7，女，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘某1、刘某2与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某1、刘某22020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费1150元，由刘某1、刘某2负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张喆茹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)川0181民初1380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓家和在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币38,212.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月一日 书记员  肖璐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执739号申请执行人姜玉明，男，1970年10月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人吴全辉，男，1969年5月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人姜玉明与被执行人吴全辉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人吴全辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴全辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。被执行人吴全辉有2辆车已经被查封但未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，除银行划拨702.24元，未发现被执人有其他可供执行的财产。本案扣除了执行费用249.69元，已执行452.55元，未执行22860.45元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月××日书记员 陈伟英
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执623号 申请执行人:马武祥，男，住黑龙江省海林市。 被执行人：马文祥，男，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人马武祥与被执行人马文祥农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日申请撤销本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执623号案件的执行。 申请执行人马武祥可以在法定期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 崔玮红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执871号 申请执行人：陈珍仙，女，汉族，1972年1月14日出生，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：杜明，男，汉族，1972年12月26日出生，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人陈珍仙、杜明与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执871号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月七日 书记员  黄超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3754号申请执行人：章小晶，男，1977年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：葛文翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告章小晶与被告葛文翔民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年04月08日作出的(2020)沪0107民初5237号民事调解书已经发生法律效力。由于被告葛文翔未履行义务，原告章小晶于2020年08月27日向本院申请执行，要求被执行人葛文翔履行上述民事调解书确定的义务，即：1、被执行人归还申请执行人借款本金人民币8万元、支付利息人民币1万元，合计人民币9万元；二、被执行人负担案件受理费人民币512元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人葛文翔发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到被执行人葛文翔可供执行财产。因被执行人葛文翔拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人葛文翔纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索，同意案件暂缓执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛文翔负有继续向申请执行人章小晶履行债务的义务，被执行人葛文翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人章小晶发现被执行人葛文翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人章小晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年九月十七日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审287号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人裴权,男,1983年11月12日生,汉族，住泗阳县。 泗阳县自然资源局（以下简称泗阳资源局）认定，2019年4月被申请人裴权未经批准，擅自占用泗阳县爱园镇爱园社区居委会2组6581平方米土地（不符合土地利用总体规划，规划用途为基本农田5828平方米、一般农地753平方米，利用现状为耕地5830平方米、其他农用地751平方米）建设水上游乐中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月29日对裴权作出泗自然资罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的6581平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6581平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（溜冰场、水寨、集装箱式办公室2间、起脊砖房2间、海啸池），恢复土地原状；3.对非法占用的5828平方米基本农田处以30元/平方米罚款，计174840元；对非法占用的753平方米一般农地处以20元/平方米罚款，计15060元；以上罚款合计189900元。该行政处罚决定书于2019年10月3日送达裴权。裴权在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年10月28日，泗阳资源局更名为泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）。2020年4月3日，泗阳资规局向裴权送达《履行行政处罚决定催告书》，催告裴权及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的6581平方米土地；2.拆除在非法占用的6581平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款189900元；4.缴纳189900元加处罚款金额。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除裴权非法占地所建的建筑物。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳资规局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、泗阳县自然资源局作出的泗自然资罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的6581平方米土地及拆除在非法占用的6581平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、泗阳县自然资源局作出的泗自然资罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款189900元，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行； 三、加处罚款自2020年4月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人裴权交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人裴权负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2824号之一申请执行人：刘丽平。被执行人：王雪峰。申请执行人刘丽平与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法了查封被执行人王雪峰名下位于新狮新苑xx幢xx室不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人王雪峰名下位于新狮新苑xx幢xx室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年九月一日书记员 沈志翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5501号罪犯吴宜亮，男，汉族，1991年12月30日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0103刑初234号刑事判决，以被告人吴宜亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。对被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宜亮确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宜亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宜亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴宜亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宜亮减去自本裁定送达之日起至2021年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2231号原告：东台市五烈唤友水泥构件厂，住所地东台市五烈镇人民桥南西侧。经营者：陈志根，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：丁志辉，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：汤重立，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住海安市。被告：江苏禹航建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路9号宝龙城市广场东进路商业街1804室。法定代表人：王恒才，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。原告东台市五烈唤友水泥构件厂（以下简称唤友构件厂）与被告丁志辉、汤重立、江苏禹某建设工程有限公司（以下简称禹某公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告唤友构件厂的经营者陈志根及其委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告汤重立、禹某公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼。被告丁志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唤友构件厂向本院提出的诉讼请求：判令三被告支付货款31880元及利息（以31880元为本金，自2018年8月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：禹某公司将中标的大丰区农业综合开发项目，转包给丁志辉、汤重立施工。丁志辉、汤重立在施工过程中向唤友构件厂购进涵管，总货款81880元，但仅通过丁志辉给付50000元，对剩余款项31880元未支付，故诉至法院提出诉称之请求。丁志辉未作答辩。汤重立辩称，1、不清楚原告和丁志辉之间合同是如何约定的。丁某仅是工程的施工人，他写的情况说明不属实，工程上负责材料的是许某。原告所陈述已经收到5万元也是丁志辉个人支付的。2、2019年工程完工后，政府要求施工公司将钱直接支付给工人和材料商，公司要求丁某和许某把工人工资和材料商汇总报给禹某公司，但报给禹某公司的材料中没有显示有原告的材料款。3、2019年年底过年前，原告给我电话说还欠他3万多，我电话禹某公司咨询，禹某公司说没显示有原告的欠款，原告告诉我说丁某告诉他没有写欠原告或者陈志根款，把他的款项写到了人工工资，原告账目值得怀疑。禹某公司辩称，1、案涉工程禹某公司中标后转包给汤重立施工是事实。2、本案系买卖合同纠纷，合同相对人系原告与被告丁志辉、汤重立，原告要求突破合同的相对性，要求禹某公司承担法律责任没有法律依据。3、到目前为止该工程领取的所有款项用于支付材料款、人工工资、税金等，禹某公司在本工程中是垫付费用的，请求法院判决驳回原告对禹某公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，盐城市大丰区草庙镇人民政府与禹某公司签订《施工合同》一份，约定禹某公司承建大丰区2017年度农业综合开发项目--草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生片等等。禹某公司中标该工程后，将该工程转包给丁志辉、汤重立。2018年3月16日，禹某公司（甲方）与汤重立（乙方）签订《施工合同》一份，约定大丰区2017年度农业综合开发项目--草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生村合同段位于盐城市大丰区境内，乙方承担并完成图纸、招标、文件、合同范围内的全部工作内容（包括补充合同及协议等等）；项目实现总价承包、自负盈亏，甲方收取乙方的管理费按结算价2.5%计收等等。丁志辉、汤重立在施工过程中，工人召集、施工现场均由丁志辉一方负责。丁某系丁志辉父亲，负责施工现场的管理。因工程施工需要，丁某经手向唤友构件厂购买涵管，唤友构件厂自2017年11月起至2018年8月期间按照约定供应涵管到案涉工地。2018年8月16日，唤友构件厂在收到丁志辉支付50000元涵管款项时，出具收据，收据载明，总货款81880元，上年付50000元，下欠31880元。此后唤友构件厂未再收到任何货款。本院认为，案涉工程系丁志辉、汤重立合伙负责实际施工。丁某作为施工现场负责人，为工程需要向唤友构件厂购买涵管，系职务行为，唤友构件厂送货行为发生于2017年10月至2018年8月间，丁志辉、汤重立作为案涉工程实际施工人应承担付款责任。唤友构件厂提供了送货清单证明实际送货的情况，尚欠的货款金额31880元，丁某作为具体经手、负责的人员予以认可，唤友构件厂要求丁志辉、汤重立给付货款，应予支持。禹某公司虽然存在对案涉工程的转包行为，但本案系买卖合同关系，唤友钢构厂要求禹某公司对案涉货款承担共同给付义务，无法律依据，不予支持。唤友构件厂要求被告支付利息，应予支持，自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。丁志辉应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告丁志辉、汤重立应于本判决发生法律效力后15日内支付原告东台市五烈唤友水泥构件厂货款31880元及利息（以31880元为本金，自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市五烈唤友水泥构件厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告丁志辉、汤重立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3885号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐照青，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人徐照青金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由徐照青承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人徐照青二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令徐照青一次性全额偿还捷信公司贷款本金10000元、利息668.88元、客户服务费477.77元、违约金2053.9元，共计13200.55元；2.判令徐照青承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交徐照青通过电子方式签署的《授权书》（授权查询徐照青的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向兴化市欧珀手机商场转款10000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金10000元，分24期，每月还款590.47元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为4171.28元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在商品贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6080号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执763号 申请执行人：侯淑芹，女，1966年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：董雷，男，1985年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人侯淑芹与被执行人董雷买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初368号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯淑芹与被执行人董雷达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初368号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 莹
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初556号 起诉人：郭天福，男，汉族，1952年6月30日出生。 2020年9月15日，本院收到郭天福的起诉状。起诉人郭天福向本院提出诉讼请求：1、请求被告给予解决解除工作以后的工作安排；2、解除工作以后的生活待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人郭天福按照山西省革命委员会晋发《1979》32号《批转省食品公司关于恢复整顿猪禽管理员工作报告》，于1979年9月被录用为杜村乡猪禽管理员，按照规定，猪禽管理员由县（市）食品公司、公社党委双重领导。1985年3月按山西省人民政府政发（1985）27号《关于下达调整生猪、蔬菜和农村粮油价格方案的通知》规定，猪禽管理员不再留用，由乡政府妥善安排。该文件下达后，县食品公司没有及时移交，乡镇政府也未妥善安置，现本人体弱多病、丧失劳动能力、生活困难，请法院保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求是为了解决历史遗留要求落实待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郭天福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1666号原告：孙华，女，1970年08月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：范忠君，男，1968年06月14日出生，汉族，住大庆市，原告孙华与范忠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39万元；2、给付原告利息自2019年1月1日起至给付之日按年利率24%计算；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营牌匾广告公司期间，被告因需资金周转经朋友介绍于2017年12月29日向原告借款39万元，约定用款时间2018年1月1日至2018年12月31日，届时，被告违约失去联系。为此，诉至法院。本院经审查认为，孙华与范忠君民间借贷纠纷，但原告无法证明起诉状中被告即欠款人，与起诉的主体不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙华的起诉。案件受理费3575元，退回原告孙华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年九月一日书记员  王 贺《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2544号 原告：汪凯文，男，1993年5月17日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴寅亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。 被告：姜威，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。 原告汪凯文与被告吴寅亮、姜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告汪凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪凯文撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年九月一日 书记员 姜茂琴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4796号原告：张凯，男，1994年10月10日出生，住宿迁市泗洪县。被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，住宿迁经济技术开发区。原告张凯与被告胡谚徽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资欠款7万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在南京市栖霞区从事水稳摊铺工作。2019年5月29日被告找原告驾驶装载机进场施工至2019年12月26日，工资为每月12000元，施工期间被告仅支付部分工资。2019年12月26日双方对欠付工资进行核对，被告向原告出具7万元欠条一份，并承诺2020年1月24日前付清。欠款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告胡谚徽未作答辩。本院经审理查明事实如下：胡谚徽因欠付张凯劳务费，于2019年12月26日出具欠条一份，载明“今胡谚徽欠到张凯装载机租金柒万元整（￥70000），于2020年1.24号前付清。胡谚徽（并捺手印）2019.12.26”。欠款到期后原告通过微信等方式多次向被告索款未果。本院认为：胡谚徽因欠付张凯劳务款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于欠款金额，原告持被告出具的欠条原件及微信索款记录主张欠款7万元并能够对欠款形成经过作出合理解释，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡谚徽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯支付劳务费7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡谚徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年九月十七日书记员  卓 异
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5901号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑伟，男，1985年01月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县***********，公民身份号码：500************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2231元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑伟的粤S.20W95车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2231元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4890号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：许佟，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告许佟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5936号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林荣城，男，1973年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县****************之1号，公民身份号码：440************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248409号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248409号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林荣城的粤S.H406N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林荣城承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3744号申请执行人：朱佳，女，1987年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱佳与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0113民初15566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱佳于2020年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海贝齐文化传播有限公司支付人民币4,513.54元及利息，并承担受理费50元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉被执行案件较多，已搬离原住所地，去向不明。本院冻结了被执行人开设在工行上海中山南路支行的银行账户，冻结的期限为2020年7月13日至2021年7月12日，但该账户已因其他案件被冻结在先，余额极少。本院还对被执行人开设在中国银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年8月14日至2021年8月13日，但余额为0。除此之外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人上海贝齐文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，现去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6265号 原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古亿盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，系内蒙古亿盟律师事务所实习律师。 被告：刘某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3124.65元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  嘎毕热
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2335号申请执行人安徽佳美包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道。法定代表人：汪连生，职务：总经理。委托代理人姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人天津一诺饮料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区二号路东1号。法定代表人：刘从典，职务：总经理。委托代理人：何水红。申请执行人安徽佳美包装有限公司与被执行人天津一诺饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的210500.96元，诉讼费3812元，执行费3058元。在执行过程中查明，被执行人天津一诺饮料有限公司已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月一日书记员  齐一鸣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6441号上诉人（原审原告）：安超，男，1986年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄倩，女，1985年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志海，男，1958年9月14日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人安超因与被上诉人黄倩、黄志海返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安超上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9839号民事裁定书，指令大连市甘井子区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人系案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条的规定上诉人有权基于物权保护的原则要求被上诉人返还房屋。其次，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定。本案上诉人系案涉房屋的所有权人，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应对本案争议的事实进行审理并作出判决。黄倩、黄志海辩称，本案中从双方对账备忘中的约定内容可以看出，双方签订案涉房屋买卖合同是以担保民间借贷债务履行为目的。上诉人与被上诉人黄倩系以案涉房屋作为担保物对双方民间借贷形成的债务进行让与担保。让与担保不能产生债权人直接取得抵押物所有权的效力。安超拒绝变更诉讼请求，原审裁定驳回其起诉并无不当。安超向一审法院起诉请求：二被告腾退原告安超名下位于大连市甘井子区房屋；被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认为，被告黄倩、黄志海称，原告取得案涉房屋物权登记的原因是原被告双方存在民间借贷关系，在原告的要求下被告黄倩将其名下的房产过户给原告，作为其履行债务的担保，双方后来在2017年形成了对账备忘，其中明确约定了若被告在本息合计达到640,000元时，原被告签订的房屋买卖合同发生效力，原告取得案涉房屋。根据原被告约定可以看出，原被告签订房屋买卖合同以及办理过户登记的行为并非出于买卖案涉房屋的意思表示，而是以担保民间借贷中产生的债务作为目的。在双方的约定中，原被告约定如若债务达到一定数额，且三个月内不能偿还，则原告不必通过任何程序对债务进行确认和清算即可取得案涉房屋所有权，该约定明显属于《中华人民共和国物权法》186条规定的禁止流押条款，因此原被告约定的流押条款系无效条款，不能认为买卖房屋的行为产生实际效力，因此原告并非案涉房屋真实的物权所有权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，如果认为双方之间的买卖合同属于让与担保行为，法院也应当责令原告变更诉讼请求，首先对民间借贷关系进行审理，只有当确认了民间借贷法律关系项下的债务之后，若被告仍不履行债务，原告才有权请求对房屋进行变卖并优先受偿。综上，我国法律禁止双方在设立了抵押担保后约定无须进行清算即可取得标的物的条款，因此，无论原告基于何种法律关系提起诉讼，均应首先对双方的民间借贷关系进行审理，不应支持要求被告腾退房屋，并且被告明确表示对于原被告间形成的民间借贷关系中的本金数额，利息计算等均有异议，在债权数额不能确定的情况下，被告认为原告直接要求腾退房屋请求不应得到支持。本案中，原告虽以其系案涉房屋登记的所有权人为由起诉二被告腾退房屋，但是，本案却不是物权的权利人请求无权占有人返还原物而形成的纠纷，而是，案涉房屋的产权变更登记至原告名下系因原被告之间存在其他的基础法律关系。若按照原告所述，原告与被告黄倩系房屋买卖合同关系，被告黄倩将房屋所有权过户至原告名下后，未向原告交付案涉房屋。鉴于上述情况，原告可依据合同约定向被告黄倩主张继续履行交付房屋的义务，或者按照合同约定或者法律规定，采取其他救济途径。若按照二被告所述，被告黄倩因向原告借款，在原告的要求下将案涉房产过户给原告作为履行债务的担保。对于案涉房屋所有权已经过户登记至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定，对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持。关于原被告之间系上述哪一种法律关系，因不是本案审查焦点，本案中不进行审查确认。但是，无论原被告之间系上述哪一种法律关系，原告应以使案涉房屋登记的所有权人产生变动的基础法律关系主张相关权利。庭审中，经向原告释明，原告仍坚持以返还原物为由起诉二被告腾退，故原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告安超的起诉。案件受理费12,000元（原告安超已预交），退还原告安超。本院认为，权利人主张返还原物需建立在物权被他人无权占有的基础之上。本案中上诉人请求被上诉人腾退案涉房屋的依据是其与被上诉人之间的买卖合同而取得房屋所有权。经查，上诉人取得案涉房屋是基于其与被上诉人之间的借贷关系，将案涉房屋以买卖的形成过户给上诉人。双方的约定实际上是一种让与担保，被上诉人对此不予认可，并另案提起诉讼，请求确认案涉房屋为其所有，该案尚未审结。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中一审法院经释明，安超拒绝变更诉讼请求，且双方之间关于案涉房屋的纠纷正在审理之中，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人安超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2265号 原告：陈人得，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶志挺，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告陈人得与被告叶志挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈人得向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈人得向本院申请撤回对被告叶志挺的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈人得撤诉。 案件受理费人民币1719.25元，减半收取计人民币859.63元，由原告陈人得负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1545号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人邹龙，男，1978年9月24日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗盼，女，1989年3月10日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹龙、罗盼金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1322民初2069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人邹龙、罗盼偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2019年6月9日至2020年5月30日的利息及逾期加收利息5335元。此后利息按合同约定的月利率8.3124‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止；由被执行人承担本案案件受理费592元，执行立案费730.02元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书；于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年9月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额55335元，实际执行到位4053.76元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十六日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3961号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张爱仁，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐水荣，女，1967年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告张爱仁、徐水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年九月十七日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13499号 洪琳： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪琳保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18099号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人洪琳已强制缴纳案款58624.66元，其中本院收取诉讼费1138元、执行费751元，向申请执行人发放执行款56735.66元。至此，本院（2020）闽0203执13499号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下价值2000000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1730号 原告：马太湖，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告马太湖与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太湖、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马太湖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金51301元（305201元×万分之一元/天×1682天）；2.判决被告退还代收的契税及相关费用6319元；3.判决被告退还购房面积差房款949元（2966元/平方米×0.32平方米）。事实和理由：2013年3月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢3单元第17层3-17-3号商品房一套，预测建筑面积102.9㎡，房屋单价2966元／㎡，总价款305201元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款305201元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9406元（契税6104元、办证费用215元、专项维修基金3087元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月11日自行向税务部门缴纳契税4563.78元、印花税5元，并于2019年11月8日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即17783.04元〔305201元×1‰／月×（58月+8／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马太湖、吴洪波违约金17783.04元，退还契税款契税费及办证费6319元、房屋差价款949元，合计25051.04元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告马太湖、吴洪波的其他诉讼请求。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告马太湖、吴洪波负担362元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月一日 书记员  王凤利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1263号申请执行人：淄博晨歌国际贸易有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张琨，经理。被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县。法定代表人：陈哲，董事长。关于申请执行人淄博晨歌国际贸易有限公司与被执行人义和诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义和诚集团有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博晨歌国际贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3493号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月27日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人名下大额银行存款，经查，上述存款均被其他案件予以冻结，本院采取轮候冻结，暂时无法处置，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月3日对被执行人义和诚集团有限公司及其法定代表人陈哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的52462.04元，被执行人已受偿0.00元，未受偿52462.04元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1263号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年九月一日书记员 高 万
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初181号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人米某1，女，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年1月23日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月23日被阿荣旗公安局决定监视居住，同年8月24日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人米某1犯买卖身份证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、岳琨出庭支持公诉，被告人米某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日，被告人米某1在辽宁省某妇幼保健院在未办理收养手续的情况下领养了蒋某1当日所生的一名女婴，米某1为该女婴取名为米某某，为了给米某某上户口，2018年1月28日，米某1通过网络联系到自称能办理出生医学证明的陈某（另案处理），并以人民币5万元的价格从陈某处购买了一张虚假的米某某的《出生医学证明》，该证明显示签发机构系广东省某妇幼保健院，编号为R440597244。上述事实，被告人米某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队出具的案件来源情况说明，被告人米某1的户籍信息及其归案情况说明，被告人米某1的供述，证人王某、蒋某1、米某2、蒋某2、栾某及陈某等人的证言，辨认笔录、盖州市妇幼保健院的住院分娩记录，公安机关扣押的米某妍出生医学证明，米某1的银行账户明细清单，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，王某及蒋某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某1违反居民身份证件等管理法规，非法买卖可以用于证明婴儿身份的虚假出生医学证明，侵害了国家对身份证件的管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某1案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且所在社区同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米某1犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 盼审 判 员  敖丽娜审 判 员  李佳林二〇二〇年九月一日法官助理  刘 欢书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢368号 屈原飞、谢仲平： 屈原飞与谢仲平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元，。本院已于2020年7月17日将该款转付给屈原飞。至此，屈原飞向本院申请执行的（2017）内0626民初2623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年九月一日 执行员  思双东
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终599号上诉人（一审原告）：高长军，男，1959年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：刘长超，向阳区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高长富（系高长军弟弟），男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被上诉人（一审被告）：史传贤，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。上诉人高长军因与被上诉人史传贤返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高长军上诉请求：撤销一审裁定，二审依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人无权将上诉人的评估单交给张秋亮处置。导致上诉人置换房屋目的不能实现，故被上诉人的行为已给被上诉人造成重大经济损失。二、一审法院适用法律不当，采信证据适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院审核案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。史传贤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。高长军向一审法院起诉请求：1.要求史传贤返还原告高长军两户平房评估单，评估单号分别为，鹤岗市兴山区1号地段房屋征收分房评估报告YXS-15-375和YXS-15-374；2.赔偿损失15,000.00元；3.诉讼费用，由史传贤承担。一审法院认为，原告高长军于2019年12月18日向鹤岗市公安局工农分局刑警大队以张秋亮诈骗为由报案，原告高长军报案时陈述是张秋亮诈骗了其两张评估单。因涉及刑事犯罪，鹤岗市公安局工农分局刑警大队已经对张秋亮立案侦查，现该案已经进入刑事程序，所以原告高长军提起民事诉讼不符合法律规定，故本院依法裁定驳回其起诉，综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告高长军的起诉。本院认为，基于同一事实，案外人张秋亮涉嫌诈骗罪罪一案已经进入刑事程序，故一审法院裁定驳回高长军的起诉并无不当，依法应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，高长军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年九月十七日书记员 赵丽群
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢161号被执行人张继龙：本院刑事审判庭依据黑龙江省延寿县人民法院作出已发生法律效力的（2016）黑0129刑初19号刑事判决书执行被执行人张继龙罚金一案，已生效的刑事判决书确定被执行人张继龙在法律文书生效后30日内缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人张继龙之兄张继松于2020年9月16日代替缴纳罚金10000元。至此，本院执行被执行人张继龙罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7006号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10777号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈昌四金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10777号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1451号申请执行人：王广侠，女，1967年06月07日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱华，男，1986年02月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请人王广侠与被执行人朱华确认合同效力纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初91号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，执行标的金额8075.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产、无工商等登记信息。被执行人有一大将电动三轮车已拍卖，扣除相关费用余额2670元，已发放给申请人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月16日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年九月五日书记员  王梦如
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执435号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、张才明、张才营：本院办理的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张才明、张才营小额借款合同纠纷一案，经被执行人张才营、张才明自动履行，执行标的2547.8元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保634号之三申请人：金传谱，男，汉族，住平原县；被申请人：李博，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人金传谱与被申请人李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月12日生效的（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，保全申请人金传谱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下价值45000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在山东武城农村商业银行股份有限公司郝王庄支行的账户存款1174.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1825号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区西街51号。 统一社会信用代码证：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，系该公司金港支行客户经理； 被执行人：杨君，女，汉族，1971年3月4日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志彪，男，汉族，1964年5月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖景荣商贸有限责任公司。 住所：甘州区南环路饮马桥三建公司楼下。 统一社会信用代码：9162070033227630N。 法定代表人：张博，系该公司经理。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨君、王志彪、张掖景荣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初8994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨君、王志彪、张掖景荣商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院依法向被执行人杨君、王志彪、张掖景荣商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2020年4月14日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产； 4.2020年4月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨君、王志彪名下均有房产，但同时也查到，被执行人杨君名下的位于鸿宇商贸广场A3号楼2层2142铺商铺一间已被我院另案评估拍卖处置，被执行人王志彪名下位于金安苑小区L12号楼5层2-502室已于2018年4月18日过户到王霖名下； 5.2020年4月15日，将被执行人杨君、王志彪、张掖景荣商贸有限责任公司所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2020年7月21日，本院依法查明被执行人杨君涉案较多，均未履行完毕，无履行能力； 7.2020年7月24日，本院依法限制被执行人杨君、王志彪、张掖景荣商贸有限责任公司高消费; 8.2020年8月4日，将被执行人杨君、王志彪、张掖景荣商贸有限责任公司纳入失信被执行人人员名单； 9.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的3485903.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月一日 书记员 王晓琴
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初883号原告：施学章，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。被告：张建，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路。统一社会信用代码：915323007098885613。负责人：李正康，职务：经理。原告施学章与被告张建、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告施学章于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施学章与被告张建、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司通过协商，双方对赔付事项已达成和解协议，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告施学章向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许施学章撤诉。案件受理费100.00元，由施学章负担（已交）。审判员  陈维云二〇二〇年九月十七日书记员  李亚晶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1148号申请执行人：李长海，男，1965年7月20日，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，总经理。委托代理人：李庭军，公司经理。被执行人：李庭军，男，1976年8月24日出生，汉族，密山市嘉禾米业有限责任公司经理，住所地密山市。本院在执行申请执行人李长海与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司、李庭军民间借贷纠纷一案中，密山市嘉禾米业有限责任公司、李庭军应给付李长海欠款167420元，受理费1824元，并承担申请执行费2439元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，李长海提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月十七日书记员  郑晓亮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2637号原告：邱忠和，男，1958年2月28日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：车丽娜，女，38岁，汉族，无职业，住磐石市。被告：王雅军，女，69岁，汉族，无职业，住磐石市。被告：车宣霖，女，32岁，汉族，磐石市妇幼保健院职工，住磐石市。原告邱忠和与被告车丽娜、王雅军、车宣霖确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邱忠和于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱忠和撤诉。案件受理费2,150.00元，由邱忠和负担。审判员  孙莲华二〇二〇年九月十七日书记员  温艳绯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初614号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蔡某，男，1998年9月9日出生于贵州省黔西县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2019年11月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月17日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人余祖淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日3时，被告人蔡某在本市南明区花果园K区3栋2单元，通过住宅高楼楼层过道窗户，翻窗进入本楼层2507号房间，窃取房屋内一黑色提包，包内有现金人民币600元及银行卡等财物。得手后蔡某将黑色提包丢弃并逃离现场。被告人蔡某于2020年6月3日被抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、指纹比对情况说明、情况说明、被害人李某的陈述、被告人蔡某在公安机关的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、监控视频截图、上网信息记录、被告人蔡某的户籍信息、刑满释放证明书、前科判决书等证据证实。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蔡某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蔡某退赔被害人李某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月一日书记员  高湛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1073号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人:倪晓东，理事长。委托代理人：贾兰苗，职员。被告：王伟，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被告：赵丽娟，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，现住梨树县。二被告委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社与被告王伟、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人贾兰苗，被告王伟、赵丽娟及其委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金55000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还款日）；2、诉讼费及为实现债权所发生的费用由二被告承担。事实和理由：2004年3月17日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，被告王伟向原告借款55000元，用二被告共有的位于孟家岭镇青山路的营业楼作为抵押担保，借款于2005年3月17日到期，被告未能按期偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王伟、赵丽娟辩称：没有向我催要过此款，从来没有收到任何通知。我是担保人，现在变成借款人了。我是借款人的话我没有去信用社取款，我也没有签字，没有收到这笔钱。我没去还过利息，这个利息不知道是谁还的。本院经审理认定事实如下：王伟、赵丽娟系夫妻关系，2004年3月17日，梨树县农村信用合作联社（原梨树县林化城市信用社）与王伟签订《中国农村信用合作社抵押担保借款合同》，约定王伟向梨树县农村信用合作联社借款55000元，借款期限至2005年3月17日。王伟、赵丽娟用共有的126.6平方米楼房作抵押。该笔贷款，只于2004年12月31日、2005年12月26日偿还部分利息。庭审中，王伟、赵丽娟以诉讼的事实已经超过诉讼时效为由进行抗辩。关于时效，梨树县农村信用合作联社提供2013年10月10日、10月16日，12017年8月25日，2019年3月6日在报刊刊发催收公告及2020年5月19日催款谈话录音予以证明，未提供其它证据。本院认为，梨树县农村信用合作联社与王伟签订的《中国农村信用合作社抵押担保借款合同》中，王伟为实际借款人，故对王伟辩解担保人的说法，本院不予采信。贷款最后一笔偿还利息时间为2005年12月26日，从该日期计算，诉讼时效期间至2007年12月26日，而诉讼时效期间,是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利,在该期间届满后,发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度,其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。因此，在2007年12月26日至2013年10月10日的六年期间，梨树县农村信用合作联社未提供催收证明，1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，依照上述法律规定，梨树县农村信用合作联社的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。在谈话录音中，王伟认可偿还6000元，庭审中，王伟、赵丽娟同意偿还本金55000元及利息10000元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，王伟、赵丽娟的认可，本院予以准许。赵丽娟作为王伟的配偶，应承担共同给付责任。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总法》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下：王伟、赵丽娟于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社贷款本金55000元及利息10000元；二、驳回梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由王伟、赵丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月七日书记员  杨茁桐
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1478号原告：湘西金石建材有限责任公司，住所地：湖南省保靖县迁陵县谢家湾。法定代表人：杨金成，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台147号。法定代表人：翟跃明，董事长。委托诉讼代理人：王成，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。委托诉讼代理人：杜勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。原告湘西金石建材有限责任公司（以下简称金石公司）诉被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金石公司的委托诉讼代理人陈昊，被告成都建工公司的委托诉讼代理人王成、杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款本金1,087,303元及违约利息[从2019年12月1日起按月利率0.9%计算，每月9,785元，至付清时止（至起诉日为68,495元）]；2、请求判令被告支付原告为实现权利所花费的律师代理费34,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月18日签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的里耶棚户区改造和里耶古城南游客服务中心建设项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，该项目已于2019年8月完工。经双方对账，被告尚欠原告货款1,087,303元。另合同对逾期付款的违约利息及实现权利律师代理费承担进行了明确的约定。现原告多次找被告催收欠款，无果。综上，现为维护原告合法权利，提起诉讼。被告成都建工公司辩称：对原告主张的1,087,303元的货款金额无异议，其他的诉求按照合同约定，继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告金石公司提交了以下证据：1、预拌混凝土销售合同复印件与预拌混凝土销售合同（续签）复印件各一份，拟证明双方当事人对合同权利义务的约定；2、商品混凝土调价通知函复印件一份，拟证明2018年12月30日之后，双方对价格进行调整，每方提高20元的事实；3、湘西金石建材有限公司清水坪分公司结算单四十四页共计三十七张，拟证明双方对混凝土的数量及价款进行对账的事实；4、委托代理合同及发票一份，拟证明原告为实现自己的权利而产生的诉讼费用。原告金石公司提交的证据，被告成都建工公司对该证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告成都建工公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，成都市工业设备安装公司（甲）与金石公司（乙）签订《预拌混凝土销售合同》，工程名称为里耶棚户区改造和里耶古城南游客服务中心建设（含拆迁安置区）项目，签订地点在xxx，其主要内容为：“甲、乙双方于次月5日凭甲方签认的砼发货单对账结算；甲方根据确认的结算金额，必须在10日内按全额的70%支付给乙方；最后余款待工程完工后三个月内付清；甲方违反合同第二条第五项约定逾期（按期或按数量）支付商品混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率的两倍，向乙方支付所欠货款的利息；因甲方欠乙方货款，乙方的律师代理费及其他实现乙方债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）由甲方承担，律师代理费不能超过欠款金额的3%，其他费用不得超过国家规定标准。”2018年9月26日，成都市工业设备安装公司名称变更为成都建工工业设备安装有限公司。截止2020年4月，成都建工公司尚欠金石公司总货款为1,087,303.5元。在本案中，金石公司仅起诉要求成都建工公司支付货款1,087,303元，在庭审过程中，金石公司同意利息的利率即以月息0.77%予以计算；且金石公司同意将律师费用以本金1,080,000元为基数予以计算，即32,400元；成都建工公司均予以认可金石公司对以上内容的变更。本院认为，本案存在的争议焦点：原告金石公司要求被告成都建工公司支付商品混凝土货款、货款利息及本案律师费是否符合法律规定。原告金石公司与被告成都建工公司签订的《预拌混凝土销售合同》及《预拌混凝土销售合同》（续签），系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告金石公司已履行完毕供应混凝土义务，被告成都建工公司理应清偿混凝土货款的义务；原告金石公司与被告成都建工公司均予以认可，被告成都建工公司尚欠原告金石公司混凝土货款1,087,303元，故原告金石公司要求被告成都建工公司支付混凝土货款1,087,303元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签订的《预拌混凝土销售合同》第七条第二项“成都建工公司未按约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率的两倍，向金石公司支付所欠货款的利息”的约定，在庭审过程中，原告金石公司变更利率的起算方式，即按照月息0.77%予以计算所欠货款的利率，该起算点系全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的两倍，且被告成都建工公司予以认可，故原告金石公司要求被告成都建工公司从2019年12月1日起，以所欠货款本金1,087,303元为基数按月利率0.77%支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签订的《预拌混凝土销售合同》第十条“因成都建工公司欠金石公司货款，金石公司的律师代理费及其他实现金石公司债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）由成都建工公司承担，律师代理费不能超过欠款金额的3%，其他费用不得超过国家规定标准”的约定，原告金石公司在庭审过程中将律师代理费用变更为32,400元，其金额并未超过被告成都建工公司所欠原告金石公司货款金额的3%，且被告成都建工公司予以认可，故原告金石公司要求被告成都建工公司支付律师费32400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告成都建工工业设备安装有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告湘西金石建材有限责任公司混凝土货款1,087,303元及利息（从2019年12月1日起，以1,087,303元为基数，按月利率0.77%计算，直至货款付清之日止）；二、限被告成都建工工业设备安装有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告湘西金石建材有限责任公司律师代理费32,400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,202元，简易程序减半收取计7,601元，由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年九月十七日法官助理孟浩文书记员李庆静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保310号 长春市新兴产业股权投资基金有限公司，吉林省安亿家集团有限公司、刘革、张岩： 申请人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被申请人吉林省安亿家集团有限公司、刘革、张岩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初5464号之一民事裁定书。 续查封被告张岩名下的位于长春市南关区中海紫御华府一期的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1118号申请执行人：李密，女，汉族，1982年7月25日生。住四川省广汉市新丰镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。李密申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金6254.23元，现因申请执行人李密书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3071号原告：张庆利，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王志国，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李爱云，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。系王志国之妻。被告：常卫彬，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告张庆利与被告王志国、李爱云、常卫彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆利负担。审???判???长??王学增审???判???员秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年九月一日书 记 员  元小牧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢314号申请执行人：张连江，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行张连江与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司分期给付申请执行人，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十七日书记员 石光楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1242号 原告：吴彩云，女，1951年7月13日出生，汉族，住金台区。 委托诉讼代理人：肖明军，陕西秦川律师事务所律师。 被告：宝鸡市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91610300221305633T。 法定代表人：吴高万，任董事长。 委托诉讼代理人：袁永平，该公司员工。 委托诉讼代理人：奥宝文，该公司员工。 本院在审理原告吴彩云与被告宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告吴彩云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴彩云撤回起诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月一日 书记员  林 森 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18917号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨超，男，1988年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7460.76元，并以7460.76元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月25日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年4月1日至2020年9月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.36%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月25日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款14600元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款10924.77元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5674.93元、利息197.17元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5674.93元，支付截至2020年9月17日的利息197.17元；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊