wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政赔偿判决书（2020）宁0402行初48号原告：李某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人韩某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区古雁街道办事处。法定代表人顾某。委托诉讼代理人路某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。原告李某因与被告固原市原州区古雁街道办事处行政赔偿一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩某、被告固原市原州区古雁街道办事处的委托代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1.请求依法判决被告赔偿其违法强制拆除原告建筑物（房屋）导致的经济损失315万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍系原州区原清河镇明庄村一组住户，后因区划调整，原告又归原州区官厅镇管辖，同时原告在明庄一组集体土地上有宅基院落一处并建有砖混结构房屋，并在2015年10月14日有固原市原州区古雁街道明庄社区居民委员会予以证明宅基院落为400平方米（实际为原告院子砖混结构二层楼房），后因部分房屋存在漏水下陷等情形导致无法居住，经固原市原州区古雁街道明庄社区居民委员会同意后，原告于2016年初对部分房屋进行了拆卸重建，后该居民委员会于2016年7月12日出具证明一份，证明原告的宅基地建筑面积为二层，500平方米。可是在2016年9月23日9时许，被告以原告的房屋为违章建筑为由，对原告的房屋采取了强制拆除措施。可是被告并未向原告出具任何有关认定违章建筑的依据及理由，未作出或出示相应的拆除决定及公告，也未告知原告有陈述或申辩的权利等，便径行对原告的房屋采取了强制拆除的措施，属非法拆除。后原告提起行政诉讼，人民法院依法作出（2019）宁0402行政判决，判决确认被告行政行为违法，确定由被告于判决生效后在合理期限内对原告已强制拆除的建筑物作出赔偿决定。后被告不服该判决提起上诉，固原市中级人民法院依法进行审理并于2019年10月31日作出（2019）宁04行终116号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判；被告再次不服向高级人民法院申请再审，高院作出（2020）宁行申4号行政裁定书驳回再审申请。原告于2019年11月11日向被告提出书面赔偿申请，要求被告赔偿原告被强制拆除的建筑物导致的经济损失315万元（900平方米×3500/平方米），被告当时承诺十天之内给原告答复，可是原告等了好几个月，得到的却是被告于2020年4月26日作出的固原古街办发（2020）52号不予赔偿通知书。综上所述，由于被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大经济损失，而被告却置生效法律裁判文书于不顾，藐视法律，漠视民生。现提起诉讼，望依法公正裁判。被告固原市原州区古雁街道办事处辩称，原告诉状陈述不属实，被告并未拆除涉案院落，在拆除现场，被告单位的工作人员因原告妨害公务殴打被告工作人员后全部离场，拆除现场的情况，被告并不知情；被告不是赔偿主体，对原告诉请的经济损失不予赔偿，并且原告也无任何证据证明其损失达到315万元。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月1日，被告固原市原州区古雁街道办事处认定原告李某位于××区的房屋系违章建筑，作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，要求原告两日内自行拆除，原告逾期未予拆除。9月20日，被告再次向原告发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，要求原告在一天之内对违章建筑自行拆除，原告未予拆除。2016年9月22日，被告根据原州区人民政府办公室印发《原州区城市建成区违法建设专项治理工作五年行动实施方案》（原政办发【2016】82号），制定《古雁街道依法强行拆除工作方案》，于2016年9月23日对原告所建房屋强行予以拆除。在强行拆除过程中，原告伙同他人对拆除工作人员进行殴打，原告当日遂因涉嫌妨害公务被刑事拘留。2017年8月10日，原告李某被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2018年1月22日，原告李某刑满释放，遂以固原市原州区古雁街道办事处为被告提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告位于××区房屋的强制行政行为违法，并赔偿房屋损失150万元。本院作出（2019）宁0402行初2号行政判决书，以被告行政行为违反了法定程序为由，确定被告的行政强制行为违法，并确定由被告在合理期限内对被告的赔偿请求作出决定。2020年4月26日，被告固原市原州区古雁街道办事处作出固原古街办发（2020）52号不予赔偿通知书，以其不是拆除主体，决定不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。本案中，原告李某的房屋已经被告固原市××区办事处作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》认定为违法建筑，该通知书未经法定程序撤销，具有法定效力。违法建筑不属于合法权益，对违法建筑的拆除自然不会产生国家赔偿。因此，原告请求被告对其予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告作为实施拆除行为的主体，已经人民法院生效法律文书确定，而其仍以其并非拆除主体为由作出固原古街办发（2020）52号不予赔偿通知书，显属错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案不收取诉讼费。原告李某缴纳的诉讼费50元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇人民陪审员 马秀琳人民陪审员 张学军 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓花
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1043号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林进，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人林进发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计980.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项980.59元及相应的资金占用费用11.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项980.59元以及资金占用费用11.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为992.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项980.59元及资金占用费11.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：汪春光，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18466号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人汪春光支付欠款本金人民币71883.06元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人汪春光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪春光于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪春光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪春光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪春光名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人汪春光名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人汪春光继续履行债务的权利，被执行人汪春光仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人汪春光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3520号 原告：张国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被告：刘俊红，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市。现住涿州市双塔区。 原告张国庆诉被告刘俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 张国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难，自2019年4月开始多次向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式将借款支付给了被告，合计12000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，借款至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告刘俊红的电话不通，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3058号 上诉人（原审原告）：杨伯兰，女，1955年3月25日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨伯兰因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨伯兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 杨伯兰向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币7万元及按照年利率10%计算自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月2日的利息为22803元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对杨伯兰的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨伯兰的起诉。 本院认为：百中公司向包括杨伯兰在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回杨伯兰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1325号申请人：某某长沙铁银支行，住所地为长沙市。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理申请人某某长沙铁银支行与被申请人徐某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某长沙铁银支行于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐某的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人某某长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由某某长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1187号 原告：刘明杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：安晓平，女，1988年12月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘明杰与被告安晓平同居关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘明杰在立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明杰撤回起诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19061号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：向彬，男，1983年11月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告向彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2576号 申请执行人：李长青，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李长青与周政全民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初4840号民事判决书，已经发生法律效力。周政全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李长青于2020年8月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周政全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月13日、8月21日、9月17日等多次依法查询被执行人周政全的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人周政全督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周政全暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李长青如不能提供被执行人周政全可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴建达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2019号申请执行人佘某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人佘某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执509号之二本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：嵇晓萍,女,汉族,1968年10月6日生,住南京市鼓楼区。现在江苏省镇江女子监狱服刑。嵇晓萍犯贪污罪一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终294号刑事判决：嵇晓萍犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百五十万元；责令嵇晓萍退赔被害单位好享购物股份有限公司损失人民币2535.529万元（扣押在案的房产中嵇晓萍贪污所得赃款对应的份额及其收益予以追缴，其中赃款部分发还被害单位，不足部分执行嵇晓萍个人财产予以退赔；收益部分上缴国库）。该判决生效后，嵇晓萍未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2019年3月12日立案执行。执行中，本院于2019年5月22日提审嵇晓萍，送达执行文书，责令其申报财产。本院依法向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、民政、车辆管理等部门调查被执行人的财产等情况。本院已划拨被执行人银行存款、支付宝、财付通账户余额共计233554.86元，其他除已查封在案的8处不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日、5月30日、7月24日，本院对在南京的6处涉案不动产使用现状向相关物业进行调查，并于2019年7月23日裁定拍卖查封的8处不动产。同月24日，本院在南京的6不动产上张贴拍卖公告，案外人田志坤、田申、嵇小芹、嵇春雨、嵇宁淮对上述财产处置提出异议，请求停止拍卖。上述异议已移交本院刑事审判第二庭审查处理。已划拨嵇晓萍的存款233554.86元发放给受害单位。鉴于案外人提出异议，查封在案的不动产暂不具备处置条件，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。上述事实，询问笔录、谈话笔录、调查材料、异议材料、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产或财产是否具备执行条件。本案执行过程中，查控的银行、支付宝、财付通账户存款已划拨，查封的不动产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇二〇年九月十四日法官助理张可山书记员陶月
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初1757号 原告：刘贤荣，男，1953年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：梁招兰，女，1955年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：曾发娣，女，1982年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 原告：刘美琴，女，1996年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：刘某，男，2004年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 五原告共同委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈隆来，男，1987年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道南段A20号。 负责人：陈福军，经理。 委托代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，特别授权。 原告刘贤荣、梁招兰、曾发娣、刘美琴、刘某与被告陈隆来、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，2020年9月21日，原告刘贤荣、梁招兰、曾发娣、刘美琴、刘某以与被告协商好，赔偿款项被告已全部赔付到位为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤荣、梁招兰、曾发娣、刘美琴、刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贤荣、梁招兰、曾发娣、刘美琴、刘某撤诉。 案件受理费减半收取7943元，原告已预交15886元，退回原告7943元。 审判长 温 斌 审判员 刘富铨 审判员 胡 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕旭东
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执348号申请执行人赵某某，男。被执行人何某某，男。申请执行人赵某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街营业所开设的账户6217997900052168390中有存款。本院于2020年9月11日依法将何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街营业所开设的账户6217997900052168390中存款31365元强制划拨至本院执行专户(其中含本案标的款31000元、申请执行费365元)。申请执行人赵某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，在领取本案标的款31000元后确认本案执行完毕。本院认为，被执行人何某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执348号案件执行完毕。审判员  贺凯二〇二〇年九月十四日书记员  刘留
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩61号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王永香、段知明、杨忠林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王永香有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0522司惩61号罚款决定书，对被执行人王永香罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初161号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人伍联勇，男，1971年10月6日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月6日、2020年8月18日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人伍联勇犯危险驾驶罪。于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人伍联勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月9日18时30分许，被告人伍联勇独自一人在其位于开阳县的家中饮酒后准备休息，在准备休息的过程中，被告人伍联勇便打电话给其妻子肖梅珍，由于通话的过程中发生了争吵，被告人伍联勇就想去找肖梅珍。于是在当晚23时许，其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县家中出发，沿354国道驶入开阳县城后，沿金阳路、磷都大道、正街、东街、城东路往开阳县杨公桥方向行驶，当晚23时30分许，行驶至米处时，被开阳县公安局民警查获，因被告人伍联勇涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警将其带至开阳县公安局办案中心后交由开阳县公安局交通警察大队处理。开阳县公安局交通警察大队民警赶到后，遂准备对被告人伍联勇进行呼气式酒精检测，被告人伍联勇拒绝配合，于是开阳县公安局交通警察大队民警将其带至开阳县中西医结合医院进行强制抽取血液样本备检。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心根据筑公交鉴（理化）字〔2020〕275号检验报告鉴定，被告人伍联勇的血液中乙醇含量为116.0ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人伍联勇患有1刑糖尿病并糖尿病酮症酸中毒（重度）疾病。公诉机关认为被告人伍联勇的行为已构成危险驾驶罪，其驾驶机动车被查获后，拒绝配合呼气式酒精检测，应从重处罚，案发后有如实供述情节，自愿认罪认罚。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人伍联勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍联勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍联勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇二〇年九月四日书记员  彭婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1826号申请执行人徐鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋红伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人徐鹏与被执行人宋红伟房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 勇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1291号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某，男，住所地山东省济宁市高新区柳行街道办事处。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月15日作出的3702131724679925《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4162号原告：冯昆，男，1997年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告冯昆与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告冯昆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯昆撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告冯昆负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李沁洁
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0204民初2199号   原告：刘春芳，女，1984年4月12日生，汉族，住铜川市新区。   被告：铜川君元地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：陈涛。   原告刘春芳诉被告铜川君元地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘春芳于2020年9月21日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告刘春芳自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:    准许原告刘春芳撤回起诉。   本案受理费2724元减半收取1362元，由刘春芳负担。     审判员 杨敏                      二〇二〇年九月二十一日                     书记员 袁潇      1
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执324号申请执行人:云南宏斌绿色食品集团有限公司，住所地为玉溪市江川区农产品出口加工区。法定代表人：任洪冰，系该公司董事长。委托代理人：李剑荣，云南恩奇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：禄丰县土官镇四通蔬菜生产专业合作社，住所地为禄丰县土官镇。法定代表人：万祖荣。云南宏斌绿色食品集团有限公司（以下简称宏斌食品有限公司）与禄丰县土官镇四通蔬菜生产专业合作社（以下简称禄丰县四通蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，宏斌食品有限公司依据生效的（2019）云0421民初28号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为353600元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，2020年6月15日本院向被执行人禄丰县四通蔬菜合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年4月3日、2020年7月15日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人禄丰县四通蔬菜合作社有可供执行财产。2020年7月16日本院委托禄丰县人民法院到禄丰县不动产中心调查，未发现被执行人禄丰县四通蔬菜合作社有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月16日，本院委托禄丰县人民法院到被执行人禄丰县四通蔬菜合作社住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法对被执行人禄丰县四通蔬菜合作社采取限制消费的惩戒措施。2020年8月10日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人宏斌食品有限公司后，其明确表示不能提供被执行人禄丰县四通蔬菜合作社其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人禄丰县四通蔬菜合作社确无其他可供执行的财产，申请执行人宏斌食品有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年九月四日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审27号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人杨红珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉市城管局规罚字(2019)第202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局规罚字(2019)第202号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民2180号原告：胡昌胜，男，1973年1月出生，住四川省大竹县。被告：熊运国，男，1969年2月出生，住四川省大竹县。原告胡昌胜与被告熊运国民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王薪杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1542号 原告：戚成娟,女,1974年9月9日出生,汉族,现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告:安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路侧278号。 法定代表人:童伯根,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德强，男，该公司职工。 原告戚成娟与被告安徽淮海实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1996元月份起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2本案诉讼费由被告承担。原告于1996年元月份招工进入淮北矿务局塑料编织厂,工种是缝纫工。1997年9月份,淮北矿务局塑料编织厂股份改制成为淮北市东山塑料制品有限责任公司,原告持有该公司股份。淮北矿务局塑料编织厂、淮北市东山塑料制品有限责任公司、淮北阳光实业有限责任公司都是淮北矿务局多种经营总公司下属企业,淮北矿务局多种经营总公司后更名为安徽星辰实业集团有限公司,隶属淮北矿务局即淮北矿业(集团)有限责任公司。2009年7月30日,安徽星辰实业集团有限公司并入被告公司,成为其子公司。2009年9月10日,根据安徽省国资委《关于安徽淮海实业发展集团有限公司与淮北矿业(集团)有限责任公司分立的通知》精神,2009年12月28日,被告与淮北矿业正式分立,对其12家子企业(公司)的国有资产及其在册人员、离退休人员、内退人员等进行管理。原告的人事关系由淮北矿业(集团)有限责任公司转入被告公司。因原告养老保险缴纳的时间问题双方产生分歧,需要确认自1996元月份起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系。原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2020年6月18日,收到该委仲裁决定,驳回了原告的仲裁请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交被告系根据安徽省人民政府及相关部门的文件进行改制的结果，该改制属于政府主导的改制。原告要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚成娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执60号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路50号。负责人：王洪才。统一社会信用代码：91141000813270198R。被执行人：山西朗炫照明有限公司，住所：洪洞县甘亭镇上桥村（甘亭工业园）。法定代表人：宋国平。统一社会信用代码：91141024551480469A。被执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：任雪平，女，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：李明明，男，1977年2月16日出生，汉族。本院于二0二0年一月三日作出（2020）晋1024执60号执行裁定书，查封被执行人李明明名下捷豹牌晋LF2888车辆一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李明明名下捷豹牌晋LF2888车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈建程，男，汉族，1977年11月21日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建程的本院(2020)沪0106民初6372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2022号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曾明，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：张丽，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）。计算至2020年7月21日，被告拖欠利息12323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告张丽因借新还旧在原告处借款3万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2016年8月4日至2019年8月3日；贷款利率为固定利率，即7.5208‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。现借款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告张丽未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告张丽签订射信农借（2016）007177-0222号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告张丽发放贷款30000元，借期三年（2016年8月4日至2019年8月3日），贷款用于建房，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告张丽发放贷款30000元，但被告未按约结息，亦未偿还本金。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。原告遂于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张丽签订了《农户小额信用借款合同》，原告按照合同约定向被告张丽发放了30000元贷款，被告张丽应当按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张丽于本判决生效后三十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并按射信农借（2016）007177-0222号《农户小额信用借款合同》的约定支付从2016年8月4日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 杨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1929号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：李微微，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初225号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张现刚，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年7月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪被清丰县人民检察院决定取保候审，同年7月31日由濮阳市公安局卫都分局执行取保候审，同年8月21日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张现刚犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人张现刚及辩护人亢献淑到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：被告人张现刚经他人介绍通过曹某（已判决）的公司注册办理了清丰县正刚网络科技有限公司、清丰县美洁网络科技有限公司和清丰县罗迷网络科技有限公司，后将上述三家公司的营业执照、公司印章、对公账户等手续资料卖给曹某。2020年4月11日22时35分许，被告人张现刚饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色“荣威”牌小型轿车，行驶到清丰县马庄桥镇兴振路与顿丘路交叉口东段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张现刚的血液中检出乙醇成分，其含量为0.83mg/ml，已达醉酒标准。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张现刚的行为构成买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪；张现刚一人犯数罪，应予数罪并罚；请求依法惩处。张现刚在买卖国家证件犯罪中系自首，且张现刚自愿认罪认罚，建议对张现刚在拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人张现刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人亢献淑的辩护意见是：被告人张现刚具有自首情节，并自愿认罪认罚，在买卖国家机关证件犯罪中系从犯，在危险驾驶犯罪中未造成危害后果，建议对张现刚从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月份左右，被告人张现刚向他人提供身份证、户口本等信息资料注册办理上述公司。2019年9月18日，张现刚经电话通知到公安机关接受调查。上述事实，被告人张现刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、曹某、张某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，血样提取登记表、抽血照片，公司营业执照，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张现刚买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于买卖国家机关证件罪，张现刚系共同犯罪；张现刚在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于张现刚系从犯的意见不予采纳；张现刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。关于危险驾驶罪，张现刚并非自动投案，辩护人关于张现刚系自首的意见不予采纳；张现刚如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于张现刚具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。张现刚一人犯数罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张现刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年九月十四日书记员  赵秀丽
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执474号 陈霞、李凡、李书成、熊传英： 申请执行人陈霞、李凡与被执行人李书成、熊传英法定继承纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初882号民事调解书，调解书确定：一、李自梁名下财产工资、住房公积金、养老金和职业年金、死亡抚恤金，共计262203.63元，原、被告自愿达成协议：原告李书成和熊传英共分得115600元（包括李自梁死亡安葬费35600元）；原告李凡分得53011元，剩余93592.63元归被告陈霞所有。二、李自梁名下的农村信用社股权股金12000元，归被告陈霞所有。三、原告李书成保存的李自梁生前工资折，在提取其中资金时原告李书成应予配合。原告李书成、熊传英、李凡各自愿负担案件受理费670元，被告陈霞自愿负担案件受理费675元。该调解书发生法律效力后，申请执行人陈霞、李凡向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、李自梁工资存折上的存款包括工资及死亡抚恤金，共计194451.33元。由陈霞领取93592.63元，李凡领取53011元，李书成、熊传英领取47847.7元（双方当事人已于2020年9月22日领取完毕）。对于李自梁公户上的住房公积金、养老金和职业年金，双方当事人同意由李书成负责办理领款手续，所领取的款项归李书成、熊传英所有，李书成、熊传英应得的上述款项共计为115600元；二、由李书成将李自梁名下的农村信用社股金股权12000元（股权证一本）交付给陈霞所有（已于2020年9月22日履行）；三、由李凡、陈霞分别退还李书成、熊传英夫妇案件受理费670元、675元（已于2020年9月22日履行）。生效法律文书确定的内容现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执474号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢368号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李加智，男，住齐河县。被执行人：周芬，女，住齐河县。被执行人：李加勇，男，住齐河县。被执行人：李进进，男，住齐河县。被执行人：王成刚，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1425民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、6月3日、6月19日、6月25日、9月9日，共5次查询李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月11日通过人行查询李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚开户情况，共冻结并扣划被执行人银行存款1995.42元，已全部过付给申请人。3、本院于2020年9月15日对李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十一日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4363号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李毅，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李毅劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初184号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人周希运，男性，1971年3月6日出生，汉族，小学，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2017年10月20日因犯容留他人吸毒罪被醴陵市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人周希运犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人周希运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年3月中旬至5月中旬期间，被告人周希运在明知自己无偿还能力的情况下，通过虚构本案证人张某委托其向被害人石某借钱、帮助朋友办理信用卡及办理信用卡需要手续费等事实，使被害人石某陷入错误认识出借钱款，从被害人石某处诈骗的金额共计167826元，其违法所得用于“时时彩”网络赌博和日常开销。另查明，2020年6月27日，被告人周希运被醴陵市公安局浦口派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，在审查起诉阶段，被告人周希运自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人周希运在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、物证：邮政银行银行卡1张（现已被公安机关扣押）；2、户籍证明1份，银行卡（卡号：62×××71）2020年流水记录1份、被告人周希运与被害人石某的微信聊天记录截图13张、被害人石某微信支付交易明细1份、被告人周希运与证人张某的微信聊天记录截图3张、刑事判决书1份、抓获经过等书证；3、证人张某、周某的证言；4、被害人石某的陈述；5、被告人周希运的供述与辩解；6、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人周希运以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人周希运骗取的财物价值数额达到五万元以上，数额巨大。公诉机关指控被告人周希运犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周希运归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周希运有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周希运的违法所得应予以继续追缴，退赔给被害人。根据被告人周希运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周希运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周希运的违法所得167826元继续追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  丁正荣人民陪审员  陆斗琼二〇二〇年九月十四日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执911号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晓明，男，1966年4月29日出生，居民汉族，大学文化，中共党员，大庆油田有限责任公司第五采油厂机关稳定中心副主任，住让胡路区。 本院在执行被执行人王晓明罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王晓明罚金100000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王晓明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王晓明确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王晓明仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书关于被执行人王晓明刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 王 瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3597号 原告：濉溪县城北红宁日化店，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村韩庄，统一社会信用代码92340621MA4U2FMU6P。 经营者：刘红，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张辰皓，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 原告濉溪县城北红宁日化店与被告张辰皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告濉溪县城北红宁日化店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告濉溪县城北红宁日化店在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县城北红宁日化店撤诉。 案件受理费50元（濉溪县城北红宁日化店将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告濉溪县城北红宁日化店负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执394号 申请执行人：邹国林，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：邹江俊，男，1974年2月18日，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行邹国林依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初976号民事判决书申请执行邹江俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邹江俊应向申请执行人邹国林偿还借款本金人民币70000.00元和利息（利息从2017年4月14日起以本金70000.00元为基数按年利率20%计算至借款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的公告费人民币300.00元，扣除本院已扣划并支付给申请执行人邹国林人民币6000.00元后，由被执行人邹江俊在2021年9月30日前支付申请执行人邹国林人民币84000.00元，申请执行人邹国林自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币1550.00元和申请执行费人民币955.00元，由被执行人邹江俊负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初976号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王昆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1574号 申请执行人：陈展武，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄清福，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈展武于2020年07月06日以本院于2018年11月09日作出的（2018）闽0623民初1889号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄清福应于本判决生效之日起十日内偿还陈展武借款260000元，并支付自2017年4月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。垫付的诉讼费5200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈展武与被执行人庄清福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄清福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡纯真
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王誉洁，女，汉族，1970年12月8日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王誉洁的本院(2020)沪0106民初6396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1212号 原告：赵超美，女，1973年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市雅森装饰设计工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水院北路23号。 法定代表人：李建英，该公司执行董事。 被告：马林，男，1970年9月9日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 原告赵超美与被告邯郸市雅森装饰设计工程有限公司、马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵超美于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵超美撤诉。 案件受理费8468元，减半收取计4234元，由赵超美负担。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 亮 ——
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终118号上诉人（一审原告）冯伯党，男，1952年05月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈盼盼，河南师道律师事务所律师。委托代理人李晓娟，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市侯岭乡人民政府，住所地河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼9-12层。法定代表人刘道永，该乡乡长。出庭负责人刘立轩，该乡副乡长。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。上诉人冯伯党因其诉被上诉人永城市侯岭乡人民政府（以下简称侯岭乡政府）发布的《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店拆迁公告》一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理本案。上诉人冯伯党及其委托代理人李晓娟、陈盼盼，被上诉人侯岭乡政府之出庭负责人刘立轩、委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯伯党在一审中提出的诉讼请求为撤销侯岭乡政府发布的《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店拆迁公告》。一审法院经审查认为，侯岭乡政府作出的房屋拆迁公告仅是依照《永城市产业集聚区群众安置方案》、《永城市产业集聚区安置方案实施细则》对拆迁范围、拆迁实施单位等事项予以公示告知，对冯伯党产生实际影响的是后续相关土地征收、房屋拆迁及补偿行为，而非本案房屋拆迁公告。同时，冯伯党在另案（2020）豫1481行初2号行政诉讼中，已经对侯岭乡政府强制拆迁行为及行政赔偿提起诉讼，现冯伯党诉请撤销房屋拆迁公告，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。遂裁定驳回冯伯党的起诉。上诉人冯伯党上诉称，一审法院认定案涉房屋拆迁公告仅系对拆迁范围、拆迁实施单位等事项予以公示告知,对上诉人不产生实际影响,产生影响的是后续相关土地征收、房屋拆迁及补偿行为,系认定事实错误、适用法律错误。一审法院以上诉人对被上诉人强制拆迁行为及行政赔偿另案起诉为由,认定上诉人诉请撤销房屋拆迁公告对其权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围,系法律适用错误,应予撤销。上诉人请求撤销原判,指令永城市人民法院依法受理本案。被上诉人侯岭乡政府辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、涉案土地是经河南省人民政府豫政(2011)446号文批复的建设用地。该批复的第一项河南省人民政府明确表示“同意永城市征收侯岭乡酒店村村委会酒店村民组集体建设用地26.2414公顷，作为永城市2010年度第一批城市建设用地”。2、永城市侯岭乡人民政府在涉案房屋拆迁前，除依据河南省人民政府豫政(2011）446号文外，另依照《永城市产业集聚区安置方案》及《永城市产业集聚区安置方案实施细则》对拆迁范围、拆迁实施单位等事项予以进行了公示。3、上诉人实质上起诉的目的是针对土地征收补偿款、房屋拆迁补偿款的发放及补偿行为进行的起诉，而非本案的房屋拆迁公告。本案的拆迁公告,对上诉人权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回上诉，维持一审判决。一审期间，各方当事人提供的证据均随卷移送本院，二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定同一审。本院认为，本案被诉行政行为《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店拆迁公告》对建设项目拆迁范围、拆迁期限、和逾期不自行拆除的法律后果均作了规定，明显对涉案范围内的被拆迁户的权利产生影响。上诉人冯伯党的涉案房屋位于上述拆迁公告确定的拆迁范围内，与被诉拆迁公告有法律上的利害关系，上诉人冯伯党具有原告诉讼主体资格，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人冯伯党的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2020）豫1481行初5号行政裁定；二、指令永城市人民法院继续审理。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇二〇年九月十四日书记员  崔 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：凌宗媛，女，汉族，1975年12月27日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人凌宗媛的本院(2018)沪0106民初30493号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6825号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：郝某，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：祁某。 被告：张某2。 本院在审理原告张某1诉被告祁某、张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执473号申请人刘家明，男，1962年7月4日生，汉族，公务员，住姚安县。被执行人何群，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住姚安县。本院执行的刘家明申请执行何群民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2017）云2325民初207号民事调解书，被执行人何群应履行义务：由被执行人何群给付申请人刘家明45000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年6月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人何群名下财产信息，经查，被执行人何群名下无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人何群名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人何群限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被××人××居住地基层组织光禄镇光禄居委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人何群暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人刘家明并要求其提供财产线索，申请人刘家明不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的45000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人何群无可供执行财产。经向申请人刘家明释明，申请人刘家明提供不了被执行人何群的可供执行财产线索，对被执行人何群无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人刘家明发现被执行人何群具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人何群仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓阳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4942号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人欧阳旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11070号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金9851元，违约金15978元（以借款本金9851元为基数，按月息2%从2013年12月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息19元（以借款本金9851元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费890元，本案执行费301元由被执行人负担，以上共计27039元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳旭的银行存款27039元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执957号申请执行人:孔令贤，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙其宏，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区，统一社会信用代码913416217467718135。申请执行人孔令贤申请执行被执行人孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7182号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7182号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十二日书记员 赵      杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4458号 原告：李茂，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：庞小燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述原告委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁坤，女，1973年9月13出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 原告李茂、庞小燕与被告梁坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东军到庭参加诉讼，被告梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李茂、庞小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款172370元及利息（以172370元为基数，按年利率6%从起诉日计算至全部款项归还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，原告是夫妻关系。2017年8月，被告虚构房产消息称凤岭佳园小区有平价房出售，预付57000元左右即可购得两房一厅房屋一套，原告信以为真，遂与被告协商，计划购买三套。因原告资金不足，遂分别于2017年8月30日、9月18日、9月19日、10月11日、2018年5月7日、5月9日、5月10日、5月11日、8月8日将19980元、9990元、5000元、15000元、29000元、400元、45000元、22000元、26000元预付款共172370元转账给了被告，出于对被告的信任，没写收据，也没签订任何合同。被告收到款项后，告知原告等候交房通知。原告付款后,一直等待房屋交付，但一直没有任何消息。经原告再三追问，被告才告知因房源信息有误，凤岭佳园小区已无房可购。因购房无望，原告找被告协商，要求退回所交预付款172370元，被告同意退款。但到目前为止，虽经原告多次交涉，被告仍未退回所收款项。而事实证明，被告己以自己的行为表明购房事实不存在，实际上已不可能履行合同，双方预定的合同目的己不能实现。经双方的朋友多次出面协调退款事宜，但被告一拖再拖，到今天仍未能将款项退回，已给原告造成了实际损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请贵院依法判如诉请。 -3- 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证；2、转账记录清单；3、转账记录；4、农业银行交易明细单。 被告梁坤辩称：1、原告诉请中有15000元是其于2017年10月17日退给原告的，故原告的诉请金额要减去30000元。另有400元是车费，不是李茂给的。2、原告要求其帮忙找人买南宁的公租房，其向闭洁芬买房，钱都是转给闭洁芬的。李茂还有9000元在其手上，其愿意退款。 被告梁坤的委托诉讼代理人辩称：1、被告的行为不构成不当得利；2、被告没有参与闭洁芬购买公租房的操作，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。3、涉案的金额应是141970元，被告已经转账给闭洁芬132000元，其愿意退还收取的9970元给原告，原告应向闭洁芬主张权利。 被告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、账单详情；2、聊天记录。用于证明李茂知道钱转闭洁芬和办理公租房经过。 经质证，被告对原告提交的身份证、结婚证、银行卡交易明细单无异议，对转账记录有异议，认为应该扣减30400元，其他的金额是原告转给其的。 原告对被告提供的转账记录的真实性、合法性、证明内容有意见，认为无法证明是李茂的钱，也无法证明被告想证明的内容。对被告提供的流水有意见，认为无法证明被告想证明的内容。对被告提供的聊天记录有意见，认为与本案没有关联性。 -4- 综合全案的证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院认定事实如下：原告为购买南宁凤岭佳园小区公租房而于2017年8月30日、9月18日、9月19日、2018年5月7日、5月10日、5月11日、8月8日将19980元、9990元、5000元、29000元、45000元、22000元、26000元预付款合计141970元被告梁坤。 上述事实有原被告转账记录、聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告李茂、庞小燕向被告梁坤转款141970元以委托购房，这一事实有转账记录以及聊天记录等证据予以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。没有合法依据是指缺乏受利益的法律上的原因。本案中原被告达成了委托购买南宁凤岭佳园小区房子的协议，本案中并非欠缺给付目的（原因），原告的给付是有原因的，其向被告给付款项的目的是通过被告购买南宁凤岭佳园小区的房子。故本案不属于不当得利纠纷。原被告双方达成的是委托购房协议。本案应属委托合同纠纷而非不当得利纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案在归纳争议焦点时已向双方当事人进行了释明并进行了审理。根据《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总 -5- 局、中国银行业监督管理委员会关于加快发展公共租赁住房的指导意见》第三条第四项规定，公共租赁住房不得买卖。故原被告之间委托合同应属无效。在本案中，被告梁坤同意退还原告李茂、庞小燕部分款项要求，但辩称款项已转给案外人，要求原告向案外人主张。而根据合同的相对性，被告梁坤而非案外人负有返还款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间委托合同无效，被告应当返还款项给原告，由于委托合同无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 被告梁坤偿还人民币141970元给原告李茂、庞小燕。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 -6- 权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3747元，减半收取1874元，由被告梁坤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丘瑜坤
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执482号申请执行人:禄丰县神州燃气有限公司，统一社会信用代码：91532331309688480N，住所地云南省禄丰县金山镇南雄村委会朝峰寺，法定代表人：申传民，系公司董事长。被执行人：云南腾科化工有限公司，统一社会信用代码：9153010369798343XJ，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园独立商铺1层8商铺室，法定代表人：秦健博，执行董事兼总经理。本院执行的（2020）云2331执482号禄丰县神州燃气有限公司与云南腾科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南腾科化工有限公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人禄丰县神州燃气有限公司于2020年04月02日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人云南腾科化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。现本院查明被执行人云南腾科化工有限公司暂无财产可供执行，本案暂无执行完毕的条件。本院已将被执行人云南腾科化工有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现被执行人已无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人禄丰县神州燃气有限公司，并将相关法律规定向申请人释明，申请人禄丰县神州燃气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年九月十四日书记员  刘朝美
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：黄丽红，女，1986年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2682号民事调解书，向被执行人黄丽红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄丽红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄丽红的银行存款35000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月四日 书记员  龚定
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢322号之一 申请执行人郑嘉敏，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑嘉敏于2020年8月5日以本院在2019年6月25日作出的（2019）闽0627民初993号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林杰履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人郑嘉敏与被执行人林杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人林杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林杰报告财产及履行义务。但被执行人林杰仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林杰在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人林杰有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑嘉敏,申请执行人郑嘉敏亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林杰尚有人民币12000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑嘉敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4793号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：丁周魁，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市经开区。被告：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告丁周魁、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计697.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年九月四日书记员  陈 橙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11807号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。委托诉讼代理人：周柱荣，该公司员工。被告：金冶，男，1979年7月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：丛真，女，1980年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告金冶、丛真借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年九月十八日书记员  刘程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异90号案外人：张秀力，女，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张秀力对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀力称，其于2016年2月3日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款928720元，于2016年2月17日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人张秀力购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人张秀力向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人张秀力向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、收楼意见书、物业费、电梯费、供热费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人张秀力主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1098号之一申请执行人：徐文凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被执行人：刘元，男，1984年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人徐文凤与被执行人刘元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0113民初2280号民事判决书，该判决主文如下：一、刘元于本判决生效之日起十日内偿还徐文凤借款653564元并承担逾期利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回徐文凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，由徐文凤负担465元，刘元负担10895元（此款徐文凤已向本院缴纳，本院不退，由刘元于本判决生效之日起十日内直接给付徐文凤）。该民事判决书已发生法律效力。徐文凤以刘元到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘元邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款极少，本院已采取冻结措施；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆一台（注册日期2013年3月18日），本院已查封，但未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐文凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已查封但未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初2280号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋海畅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1914号 原告：旬阳县棕溪镇农业综合服务站，住所地：陕西省旬阳县棕溪镇街道，组织机构代码：436286003。 主要负责人：余山国，该服务站站长。 被告：华荣斌，男，汉族，1972年11月25日出生，住陕西省旬阳县。 原告旬阳县棕溪镇农业综合服务站与被告华荣斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告旬阳县棕溪镇农业综合服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旬阳县棕溪镇农业综合服务站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异73号异议申请人(申请执行人）：贵州启源公路工程有限公司。统一社会信用代码：915201126884135662。住所地：贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人：万发洪，系该公司总经理。委托代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：向岳贤，男，汉族，1970年4月24日生，户籍地：湖南省衡东县白莲镇虎塘村14组，身份证号码：430424197004241413。被申请人：向旭初，男，汉族，1963年7月8日生，户籍地湖南省衡东县白莲镇白莲镇政府机关家属区，身份证号码：430424196307081416。被申请人：唐时民，男，汉族，1958年6月18日生，户籍地：湖南省衡阳县台源镇市面居民组，身份证号码：430421195806181231。被申请人：罗教友，男，1952年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号，身份证号码：430403195207110076。被执行人：衡阳市五洲工程劳务有限公司住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号。统一社会信用代码：91430400MA4L1KY34R。法定代表人：向岳贤，职务：总经理。本院在执行申请执行人贵州启源公路工程有限公司与被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州启源公路工程有限公司于2020年7月13日向本院提出书面执行异议申请追加向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友为被执行人，本院受理后，向被申请人向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友公告送达权利义务告知书，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请人贵州启源公路工程有限公司称：申请追加向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友为（2020）黔0402执45号案被执行人。事实和理由：申请人与被执行人因建设工程施工合同纠纷申请强制执行案件已经贵院受理，案号为（2020）黔0402执45号。（2020）黔0402执45号案件执行期间，经贵院查实，被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，贵院作出（2020）黔0402执45号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。终本后，申请人经向贵院申请调查令，于2020年7月8日，从衡阳市市场监督管理局查知，四被申请人系被执行人之股东，被申请人向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友的认缴出资金额分别为人民币2184万元、9072万元、3360万元、2184万元，四被申请人至今未实际出资。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条等规定，特向贵院申请追加四被申请人为（2020）黔0402执45号案件被执行人，望贵院在核实事实真相的基础上，依法支持申请人的上述申请为谢。被申请人向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友未进行答辩及提交证据。异议申请人贵州启源公路工程有限公司提交了如下证据：被申请人的身份证，衡阳市五洲工程劳务有限公司章程、内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告、贵州省安顺市西秀区人民法院执行裁定书、贵州省安顺市中级人民法院民事判决书（2019）黔04民终967号打印件。本院审查查明，本院依据安顺市中级人民法院作出的生效（2019）黔0402民终967号判决书受理贵州启源公路工程有限公司与被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中本院查明被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司无资产可供执行被我院裁定终结本院（2020）黔0402执45号本次执行程序。经查被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司注册资本为16800万，股东为向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友分别认缴出资为13%、54%、20%、13%。该公司章程中已经明确了向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友股东的认缴金额、出资时间及出资比例。本院认为，异议申请人贵州启源公路工程有限公司申请执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司过程中，经法院调查无财产可供执行而终结本次执行程序，此案中被申请人向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友均未对自己作为被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司的股东及出资向本院申报及说明，视为放弃其对自己实缴资本申报的权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，异议人贵州启源公路工程有限公司申请追加被申请人向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友为被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人向岳贤、向旭初、唐时民、罗教友为被执行人，在出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年九月二十一日书记员  熊轩祝
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1006号申请执行人杨光贵与被执行人孙荣明劳务合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨光贵于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙荣明于2020年09月11日将执行款6000元交到本院执行款专户，本院于2020年09月14日将执行款6000元放给申请人杨光贵，本案已于2020年09月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十四日