甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2240号上诉人（原审被告）：王彦怀，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建成，男，1973年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。原审被告：霍秀英，女，1984年10月15日出生，汉族，身证号620503198410157448，住甘肃省天水市麦积区。原审被告：王正花，女，1974年3月5日出生，汉族，住青海省乐都县。上诉人王彦怀因与被上诉人李建成及原审被告霍秀英、王正花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彦怀上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由李建成负担。事实与理由：一、王彦怀借款后，已通过银行转账、支付宝转账等方式向李建成归还了大部分款项，现尚有30000元未偿还。原审对王彦怀所提交的还款证据未予采信属认定事实错误。二、王彦怀所借款项并未用于夫妻共同生活，故原审认定涉案款项为夫妻共同债务与事实不符。李建成辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。王正花辩称，王彦怀的上诉理由不能成立。霍秀英未到庭答辩。李建成向一审法院起诉请求：一、依法判令王彦怀、霍秀英共同清偿借款本金36万元，利息21，000元（自2018年9月2日起，按2%/月暂计算至2018年12月2日，之后按照2%/月计算至本息清偿完毕之日止）；二、依法判令王正花对前述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由王彦怀、霍秀英承担。一审法院认定事实：2017年4月2日，王彦怀向李建成借款485,000元，当日，李建成通过招商银行向李建成电子转账汇款485,000元。后王彦怀向李建成归还了部分本金和利息。2018年9月2日，李建成与王彦怀、霍秀英签订《借条》一份，注明借款人王彦怀、霍秀英收到李建成以银行转账方式出借的360,000元，借款期限12个月，月利率3%，并约定“如未按期支付利息或到期未偿还本金，本人自愿承担出借人李建成因实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）”。在《借条》中，王正花作为担保人，手写注明担保事项：“保证人王正花对债务人上述债务（本金、利息）及费用承担连带保证责任，保证期间为上述债务人履行债务期限届满之日起两年”。借款人王彦怀、霍秀英签名并按手印，担保人王正花签名并按手印。借款期限届满后，王彦怀、霍秀英未忠实履行借款合同义务，担保人亦未履行担保责任，李建成遂诉至原审法院。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王彦怀、霍秀英向李建成出示的《借条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中，双方关于利息的约定是月利率3%（即年利率36%），在诉讼请求中，李建成将利息是按照月利率2%（即年利率24%）计算的，该计算方法符合法律规定，予以支持。关于王彦怀、霍秀英主张该笔债务已经偿还的辩解，仅凭王彦怀、霍秀英出示的中信银行转账流水、支付宝转账截图，转账凭证中未注明用途是偿还本案借款，结合李建成与王彦怀存在其它业务往来的事实，故无法认定转账交易是否属于偿还本案借款。且王正花在庭审中陈述《借条》签订时她作为担保人在场见证，李建成所述的借款金额属实，后期双方也是经过反复协商，因此对李建成诉请王彦怀、霍秀英偿还借款本金360000万元，截止2018年12月2日利息21,000元的诉讼请求予以支持。关于霍秀英辩称该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务予以偿还的主张的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，霍秀英作为共同借款人在《借条》的借款人处签名并按手印，作为合理理性的人，应当知晓在《借条》上签字、按手印的法律意义，因此对被告霍秀英关于该项债务不属于夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：一、被告王彦怀、霍秀英自本判决生效之日起十五日内向原告李建成清偿借款本金360,000元，截止2018年12月2日的利息21,000元，及2018年12月3日至借款本金实际清偿之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告王正花对本判决第一项款项承担连带保证责任。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7015元、保全费2460元，均由被告王彦怀、霍秀英、王正花负担,此项原告已预交,被告王彦怀、霍秀英、王正花于本判决生效之日起十日内向原告付清。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依据证据规则，证据与证明对象应具有关联性。本案中，王彦怀虽提供了中信银行转账流水、支付宝转账截图，转账凭证等用于证明己方履行了部分还款义务，但上述证据所载明的内容不明确、不具体、指向不清晰。与王彦怀所主张事实缺乏关联性，故原审未予认定并无不当。一审宣判后，霍秀英并未上诉，且霍秀英亦在借条中签字认可借款事实，故王彦怀主张霍秀英在本案中不承担还款责任的理由本院不予采信。本案二审期间，李建成自愿减免王彦怀借款本金10000元，系当事人对自己权利的处分。据此本院对一审判决进行部分变更。综上所述，上诉人王彦怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李建成自愿减免借款本金，系当事人对自己权利的处分不违反法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初27号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初27号民事判决第一项为：上诉人王彦怀、原审被告霍秀英自本判决生效之日起十五日内向被上诉人李建成清偿借款本金350,000元，截止2018年12月2日的利息20400元，及2018年12月3日至借款本金实际清偿之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二审案件受理费7015元，由上诉人王彦怀负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年九月四日书记员 夏菁菁