湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1494号上诉人（原审原告）：高慧兰，女，1988年8月16日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李越，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王远，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男。上诉人高慧兰因与被上诉人李越、王远、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高慧兰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：机动车除承担30%的过错赔偿外，还应承担10%的无过错赔偿责任。太平洋财险北京分公司辩称：本次事故不存在无过错一方，请求驳回上诉，维持原判。李越、王远未予答辩。高慧兰向一审法院起诉请求：判令过错方赔偿高慧兰各项损失共计404504元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。一审法院认定事实：2020年2月7日3时10分许，李越驾驶京Ｎ×××××小型普通客车由北往南沿左侧行车道行驶至二广高速1853公里4米处时，与行人高守付发生碰撞，造成高守付死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队认定，高守付违法进入封闭式的高速公路，在禁止行人通行的高速公路主干道左侧行车道靠中央护栏处逗留，将自己置身于危险环境中，致使其与在左侧行车道行使的京Ｎ×××××车辆正面左侧发生碰撞，其过错行为是引发事故的主要原因，应当承担事故主要责任；李越驾驶机动车时查看车载仪表信息，视线较长时间离开路面，致使其在行车过程中未能及时发现车道前方行人，其过错行为是引发事故的次要原因，应当承担事故次要责任。2020年2月12日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，支持受害人为高慧兰的生物学父亲。另查明，受害人高守付出生于1958年9月23日，其法定第一顺序继承人现有女儿高慧兰1人。京Ｎ×××××车辆登记所有人为王远。该车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔率险，赔偿限额1000000元），事故发生在保险期内。京Ｎ×××××机动车行驶证和李越的机动车驾驶证均在有效期内。事故发生后，李越已支付遗体搬运费1000元、拖车费1850元，并向高慧兰垫付30000元。李越因本案交通事故造成车辆维修损失32800元。王远未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。上述事实，有经庭审质证无异议的当事人及受害人身份信息资料、交强险及商业三者险保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、受害人土葬及户口注销证明、社区居委会证明、遗体搬运费收条、垫付款收条以及拖车费、车辆维修费发票在卷证实，故予以确认。本案交通事故造成的损失核定如下：一、死亡赔偿类：845648元。1．丧葬费：按照湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元，以6个月计算，为38781.5元，高慧兰诉请丧葬费36650元予以支持；2．死亡补偿费：高守付死亡时年满61周岁，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准，核定为39842元/年×（20-1）年＝756998元；3．受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：高慧兰未提交证据证明具体损失金额，就该部分合理损失酌定为2000元；4．精神损害抚慰金：高守付因本案交通事故死亡酌定为50000元×100%＝50000元。二、财产损失类：35650元。1．京Ｎ×××××车辆维修费：32800元；2．遗体搬运费：1000元；3．拖车费：1850元。上述死亡赔偿类损失845648元，可列入保险赔偿范围，并按照责任比例赔偿。一审法院认为，李越驾驶机动车在高速公路上与行人高守付发生碰撞，造成高守付死亡，车辆受损的道路交通事故，应当依法承担侵权责任；受害人高守付对事故的发生存在过错，应当根据其过错程度适当减轻李越的赔偿责任。关于责任比例的划分问题。受害人高守付严重违反规定进入禁止行人通行的高速公路，并在高速公路主干道左侧行车道靠中央护栏处逗留，存在重大过错。李越驾驶机动车时查看车载仪表信息，视线较长时间离开路面，违反安全驾驶规定。根据湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队对本案交通事故的责任认定，应当由受害人高守付承担此次事故的主要责任，即70%的责任，李越承担事故次要责任，即30%的责任。高慧兰未能举证证明京Ｎ×××××事故车辆登记所有人王远对损害的发生存在过错，故对其要求王远承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。太平洋财险北京分公司作为承保京Ｎ×××××车辆交强险、商业三者险的保险公司，依法应当在交强险的责任限额范围内赔偿高慧兰死亡类损失110000元；不足部分按照30%的比例赔偿，即735648元×30%＝220694.4元，两项共计330694.4元。高慧兰获得保险理赔款后，应当向李越返还垫付款30000元。因本案交通事故产生的其他财产损失共计35650元，由李越负担30%，即10695元，高慧兰负担70%，即24955元。事故发生后，李越已实际全额支付35650元，故应由高慧兰返还李越24955元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿高慧兰各项损失共计330694.4元；二、高慧兰获得保险理赔款后返还李越54955元；三、驳回高慧兰的其他诉讼请求。上述赔偿款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683元，由李越负担3011元，高慧兰负担672元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决对责任比例的划分是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案李越驾驶京Ｎ×××××小型普通客车与行人高守付发生碰撞，造成高守付死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队认定，高守付负事故主要责任，李越负事故次要责任。结合本案的实际情况，不存在机动车一方没有过错的情形，故一审判决机动车一方承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，高慧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7367元，由高慧兰负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月一日法官助理陈小莲书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。