wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10440号上诉人（原审原告）：朱志波，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：长沙中一五合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城E3区5幢4205号房。法定代表人：龚亮，执行董事。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙天骄房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇湘龙路42号。法定代表人：颜亮。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。上诉人朱志波因与被上诉人长沙中一五合网络科技有限公司（以下简称中一五合公司）、长沙天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱志波上诉请求：1.撤销（2020）湘0121民初2104号民事判决，依法改判支持上诉人朱志波的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由中一五合公司和天骄公司承担。事实与理由：一、原审判决中双方当事人无争议的事实认定错误。1.上诉人朱志波在购房前不知晓中一五合公司和天骄公司之间的包销关系，亦不认可《保利香槟国际商铺包销合同》的条款；2.上诉人朱志波支付的10万元为定金，中一五合公司开具的收条已经明确了是定金，一审法院不能随意做其他解释。二、原审判决中双方当事人有争议的事实认定错误。1.上诉人朱志波通过电视台曝光、12345市民热线、向相关政府职能部门投诉等各种方式维权，不存在一审法院所说的未就10万元向中一五合公司和天骄公司主张返还的事实，同时向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，上诉人朱志波没有在诉讼时效外起诉；2.《C9号栋商铺团购申请表》复印件作为证据的三性均有疑义，其他业主的《团购申请表》不能作为认定上诉人支付的款项性质的证据；3.上诉人朱志波并未签订《C9号栋商铺团购申请表》。三、原审判决未对一审庭审的部分争议点进行说明。1.中一五合公司没有事先经过上诉人朱志波的书面同意并告知朱志波服务内容以及收费标准，不符合《房地产经纪管理办法》的要求；2.中一五合公司和天骄公司提供的《C9号栋商铺团购申请表》、《认购协议》、《定金收据》以及实际交付的定金数目全都存在出入，中一五合公司却以业务不熟练误开为由进行推脱，与事实不符。被上诉人中一五合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人天骄公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人朱志波向一审法院提出诉讼请求：1.天骄公司、中一五合公司连带向朱志波退还购房定金100000元；2.本案诉讼费用由中一五合公司、天骄公司承担。一审判决主文：驳回朱志波的诉讼请求。一审案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由朱志波负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、朱志波向中一五合公司交纳的10万元款项的性质；二、朱志波是否有权要求返还该款项。关于朱志波向中一五合公司交纳的10万元款项的性质的问题。上诉人朱志波认为是购房定金，中一五合公司和天骄公司认为是团购服务费。本院认为，《保利香槟国际认购协议》明确了朱志波认购涉案房屋的总价为591479元，并享受（商铺商业按揭100%-交10/15/20万抵30万）×开盘98%×议价99%优惠，享受优惠后房屋总价为282793元，结合朱志波与天骄公司签订的《长沙县商品房买卖合同》可以看出朱志波已实际享受了该优惠，朱志波所交纳10万元的目的是为了抵30万元购房款，符合交易习惯。同时，根据现有证据，朱志波于2017年4月19日与天骄公司签订《长沙县商品房买卖合同》并按照合同约定支付了购房款后，长达两年多的时间未向中一五合公司和天骄公司主张返还该10万元款项，与朱志波所主张定金性质的常理不符。一审法院结合《C9号栋商铺团购申请表》、《保利香槟国际认购协议》、《长沙县商品房买卖合同》认定该款项为团购服务费，并无不当，本院予以确认，上诉人朱志波主张中一五合公司收取的10万元款项为购房定金的主张，本院不予支持。另上诉人朱志波主张其并未签订《C9号栋商铺团购申请表》，在一审庭审中，一审法官当庭向朱志波释明如对协议签字有疑义可以申请笔迹鉴定，朱志波并未申请笔迹鉴定，故该上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于朱志波是否有权要求返还10万元团购服务费的问题。朱志波向中一五合公司交纳10万元团购服务费及朱志波与天骄公司在《保利香槟国际认购协议》中关于以10万元抵30万元购房款的优惠约定，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中一五合公司向朱志波提供了团购优惠及相应的服务，朱志波亦已享受了相应的购房优惠，一审法院判决驳回朱志波要求中一五合公司、天骄公司返还10万元团购服务费的主张，并无不当，本院予以确认。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，上诉人朱志波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱志波负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1629号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人:简姨，总经理。 委托诉讼代理人:王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人:俞红梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:李进，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与俞红梅、李进民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。被执行人李进名下有位于崇州房屋，因该房屋系农村集体土地性质不宜处置。本院划拨了被执行人银行存款3574.21元，其中704元用于缴纳本案执行费，剩余2870.21元已支付给申请执行人。本院巳向被执行人发出限制消费令并将其纳入信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1697号民事调解书申请执行标的为53，575.49元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权50，705.28元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执403号申请执行人：邹椰，女，汉族，1996年5月25日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李建华，男，汉族，1952年3月8日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人邹椰与被执行人李建华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李建华未履行本院（2020）湘0603民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李建华银行存款或其他收入1000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李建华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十六日法官助理毛善亮书记员张益
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额116670.62元，其中本金102552.76元、利息1754.73元、分期手续费8710.15元、违约金3652.98元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.李伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，李伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李伟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额116670.62元，其中本金102552.76元、利息1754.73元、分期手续费8710.15元、违约金3652.98元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年12月8日，李伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李伟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额116670.62元，其中本金102552.76元、利息1754.73元、分期手续费8710.15元、违约金3652.98元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金102552.76元及其利息（截止2020年4月19日计1754.73元，后期利息以102552.76元为基数，从2020年4月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1317元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1280号申请执行人：王记孚被执行人：沈阳华昌运输有限公司王记孚与沈阳华昌运输有限公司与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，。本院已于2020年9月2日将车牌号辽A7HA57货车过户到王记孚名下。至此，王记孚向本院申请执行的（2020）辽0124民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年九月二十五日书记员  车 亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执687号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏勇，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 魏勇犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初218号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，魏勇应于判决生效后缴纳罚金10000元。本院根据该移送执行事项，于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓远英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1361号之一 申请执行人：张勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张勇与赖先成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30,338元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人赖先成所有的位于成都市锦江区的不动产，本院已予以查封，但属于轮回查封，暂不具备处置条件，通过总对总查控系统冻结了被执行人两处银行账户，但未实际控制金额，走访被执行人赖先成户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人赖先成限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款30,338元未执行兑现，执行费355元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 龙
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初968号 原告：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：李峰，男，1991年10月19日出生，汉族，现住址不祥。 被告：李建华，男，1983年2月21日出生，汉族，现住址不详。 原告李强与被告李峰、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告李强在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李峰、李建华。 本院认为，原告李强不能提供被告李峰、李建华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李峰、李建华的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 案件受理费3500元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执恢89号浙江欣业建设集团有限公司、山西绿地得一置业有限公司：浙江欣业建设集团有限公司与山西绿地得一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费86873元，申请执行人向我院申请结案。至此，浙江欣业建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）晋01民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1304号 原告陈新亮，男，生于1956年2月28日，汉族，住洛南县。 被告闫建鹏，男，生于1968年10月14日，汉族，住洛南县。 原告陈新亮与被告闫建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈新亮撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1073号申请执行人：李伟，性别：男，1979年10月10日出生。住四川省江油市。被执行人：招远金桥水暖工程有限公司，住所地山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13。法定代表人：崔珍锋，总经理。被执行人：崔珍锋，男，1978年1月24日出生，汉族，招远金桥水暖工程有限公司法定代表人，住山东省烟台市。申请执行人李伟与被执行人招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6088号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋于二〇二〇年三月十五日前给付李伟劳务费10750元；二、若招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋逾期给付上述款项，李伟有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并要求招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋给付逾期利息（以全部未付款项为基数，自二〇一九年十二月二十七日起，按照12%年利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费34元，由招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋负担（李伟已交纳，招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋于二〇二〇年三月十五日前给付李伟）。权利人李伟于2020年4月1日向本院申请执行，双方达成和解协议，被执行人给付申请人3000元后未按和解协议履行，后权利人李伟于2020年8月25日再次向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人崔珍锋、招远金桥水暖工程有限公司采取限制消费措施，并将被执行人招远金桥水暖工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院委托招远市人民法院调查，经查被执行人招远金桥水暖工程有限公司已不在民事调解书载明的注册地址山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13经营。本院委托黄岛市人民法院调查，经查被执行人崔珍锋在青岛市公积金账户已销户。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人招远金桥水暖工程有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6088号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月十八日书记员  贾 璇
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初335号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人韩四娃，男，1993年04月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县，曾犯强奸罪，于2011年6月11日被靖边县人民法院判处有期徒刑二年一个月，在陕西省黄陵监狱服刑，于2013年3月10日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人韩四娃涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人韩四娃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日00时36分许，被告人韩四娃醉酒后驾驶一辆号牌为蒙KXXXXX号灰色别克牌小型汽车，从靖边县XX村李二娃家中出发，准备去往靖边县新车站接人，途径靖边县XX乡村道路，行驶至靖边县XX庙XX市场南门附近路段处时，被靖边县公安局交警大队城区三中队民警当场查获。经鉴定：韩四娃的血醇浓度为132.01mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人韩四娃的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明书复印件、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人韩四娃违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩四娃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩四娃在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人韩四娃，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人韩四娃在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩四娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月十四日 书  记  员    马雍凯2020082433519930405612XXXXXXXXXXXXXXX0202009111
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3953号娄健台、天津普斯泰科技发展有限公司：申请人娄健台与被执行人天津普斯泰科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2020）第60192号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3953执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1461号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 被执行人：朱亚运，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚丽慧，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽桐城市。 被执行人：汪金，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱尹，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人朱亚运、琚丽慧、汪金、朱尹金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1461号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1246号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯军山，男，1976年10月18日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：拜泉县韩氏食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇六合村4屯。法定代表人：韩文煜，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，住拜泉县。上诉人冯军山因与上诉人拜泉县韩氏食品有限公司、被上诉人韩文煜建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1262号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人冯军山预交的二审案件受理费1，399.00元、上诉人拜泉县韩氏食品有限公司预交的二审案件受理费832.00元，分别予以退回。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年九月十一日书记员  林 昕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢111号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨彬，董事长。被执行人高喜忠，男，1956年9月6日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省讷河市。被执行人张凤英，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人讷河市振北房地产开发有限责任公司。住址黑龙江省讷河市文化街二委10组。法定代表人：冯振，职务：经理。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高喜忠、张凤英、讷河市振北房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高喜忠、张凤英、讷河市振北房地产开发有限责任公司未履行生效文书，申请执行人书面申请对被执行人讷河市振北房地产开发有限责任公司所有的位于讷河市老莱镇直锦绣家园小区1号楼00单元01层02号面积169.02平方米、07号面积343.36平方米；位于讷河市通南镇镇直育农小区1号楼05单元06层02号面积71.43平方米；1号楼01单元06层01号面积71.43平方米；2号楼01单元06层01号面积71.22平方米,05单元06层02号面积71.22平方米；03单元06层01号面积92.25平方米；3号楼01单元06层01号面积72.76平方米；01单元06层02号面积87.69平方米；02单元06层01号面积83.23平方；03单元06层01号面积90.01平方米；03单元06层02号面积90.01平方米；04单元06层01号面积88.21平方米；04单元06层02号面积83.23平方米；05单元06层01号面积87.69平方米；5号楼01单元06层01号面积68.31平方米；02单元06层01号面积79.20平方米；02单元06层02号面积83.98平方米；05单元06层02号面积68.31平方米共计19处房产进行了评估，评估金额3，590，750.00元，经在黑龙江省讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上下浮20％第一次拍卖，现已流拍，流拍后总价值为2，872，600.00元，截止2020年7月21日被执行人拖欠本金2,950,000.00元，利息1,821,538.44元，诉讼费30,720.00元，评估费37,726.00，共计4,839,984.44元，现申请人同意以第一次流拍总价格2,872,600.00元接收以上19处房产折抵欠款，被执行人也同意以物抵债，剩余1,967,384.44被执行人高喜忠、张凤英、讷河市振北房地产开发有限责任公司于2022年12月31日一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（20120）黑0281执恢111号案件的执行。被执行人逾期履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年九月二十三日书记员  高同心
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1783号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：朱生根，该行职工。被告：修文泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘三英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告修文泉、刘三英金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告修文泉、刘三英的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告修文泉、刘三英的起诉。案件受理费减半收取296元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年九月二十二日法官助理孔萍书记员张晓娟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1408号 原告：周宏华，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。 被告：漳平供销益农贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西南商贸城C3幢第2层201商场，统一社会信用代码91350881MA2YA4QX2K。 法定代表人：陈月春，执行董事。 原告周宏华与被告漳平供销益农贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日以与对方协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周宏华的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周宏华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周宏华负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年九月十七日 书记员  俞玮钰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1044号 原告：张吕明，男，汉族，1969年8月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王发保，湖南蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：吴木旺，男，汉族，1964年11月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李全益，男，汉族，1954年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李全超，男，汉族，1955年12月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黎明高，男，汉族，1951年10月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：谭购良，男，汉族，1955年11月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄加瑾，男，汉族，1946年5月7日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告张吕明与被告吴木旺、李全益、李全超、黎明高、谭购良、黄加瑾建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖洪全于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吕明申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吕明撤回起诉。 案件受理费2894元，依法免交。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10589号上诉人（原审被告）：蔡上清被上诉人（原审原告）：陈昊上诉人蔡上清因与被上诉人陈昊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡上清经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡上清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取计575元，由上诉人蔡上清负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年九月十六日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3980号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：刘东，男，1970年1月14日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孟红，女，1973年3月5日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人刘东、孟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5341号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告孟红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金5664015.65元。二、被告孟红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）181981.44元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告孟红于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失39450元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告孟红名下位于济南市历下区的房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。五、被告刘东对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因刘东、孟红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孟红名下位于济南市历下区的房屋，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘东、孟红发出限制消费令，限制被执行人刘东、孟红高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初388号原告：徐起，男，汉族，1982年4月12日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告徐起诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告徐起于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐起撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐起撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐起负担。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 李海霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执290号之三申请执行人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司,住所地东营市东营区辽河路161号。注册号370500228960657。法定代表人：戴立波，经理。本院在执行申请执行人丁湘军与被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过邮寄的方式向被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月3日、6月30日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年2月21日，查封了登记在被执行人东营市泰和汽车销售有限公司名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆，未发现车辆下落，不具备处置条件。此外未发现被执行人可供执行的银行存款及其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司戴立波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司已不进行经营，且申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。执行过程中，对被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司经营财产进行查询，被执行人在承租东营鑫昊物流信息物流服务有限责任公司位于东营市××西三路××、××以南、××干渠以北的土地上建设部分建筑物。经查，被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司所建造的地上建筑物，2011年4月6日，原东营市国土资源局已作出行政处罚决定书，对东营鑫昊物流信息物流服务有限责任公司所占用的东营市东营区黄河街道办事处南李社区居民委员会在国有土地上的违法行为予以处罚，没收地上建筑物和构筑物，2011年8月4日，原东营市国土资源局将没收财产移交东营市东营区国有资产管理局。上述建筑物已不属被执行人的财产，本案无权进行处置。综上所述，申请执行人申请执行的债权1840600元及逾期债务利息未得到清偿。本院已向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4106号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十四日书记员 崔 明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8621号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。被告：石廷生，男，汉族，1996年1月28日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告石廷生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1468号之二 被执行人：牟丽，女，汉族，1962年04月20日生，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1514.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月七日 书记员  沈国纬
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9161号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：艾静，女，1989年5月5日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区，系公司员工。                  被告              被告：张笑东，男，1989年12月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,175.54元（2019年7月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、1.业主的尊严受到侵害，比如园区大门虽称之为安全门但实际上外人也可进入，开门时间过短导致被告多次骑车经过被挤到，被告反映多次无果，物业公司还表示需经全体业主同意方可更换，但被告表示大门改成现状是否经过全体业主同意，如果有证据是什么；2.关于电梯内电子屏广告问题，被告不仅未受益还经常在电梯内被广告的声音和画面弄得很烦，而且被告认为该电子屏存在安全隐患，一是电子元件运行时间过长容易爆炸，二是安装时破坏了电梯顶部以引进电线，上述问题被告多次反映未果，其中一个女领导反馈时态度还很不好；3.被告已经向物业公司表示过上述两个问题如能解决愿意缴纳物业费，但物业公司不仅未解决问题，还多次通过电话、短信等方式进行催缴，被告认为已经达到骚扰的地步；4.被告对物业公司最近组织的发大米一事很反感，认为物业公司只有到需要业主的时候才能想起业主。二、业主的利益受到侵害，比如电梯及园区其它位置的广告收益被告都从未收到过，被告近三、四年一直反映未果。三、物业费与物业服务不匹配：1.园区绿化不好，草皮严重退化，无人管理；2.很多需要维修的地方只贴条不整改，有的地方甚至已经贴条三年也未整改；3.园区冬天积雪清理不及时，以门口为界一步也不多扫；4.物业公司的固定电话不知是何时取消的。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              110.59平方米                  收费      标准              2.6元/平方米/月              欠费      时间              2019年7月1日至2020年8月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为5,175.54元，但被告应支付的物业费金额计算为：14个月×2.6元/平方米/月×110.59平方米=4,025.4元，故对此诉讼请求中的合理部分即4,025.4元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告张笑东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年7月1日至2020年8月31日期间的物业费4,025.4元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张笑东负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十一日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1415号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人范晓娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 关于成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范晓娟罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初791号刑事判决书发生法律效力。因被执行人范晓娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初791号刑事判决书判决被执行人范晓娟罚金、责令退赔一案的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年九月十四日 书记员 王研淇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2644号   原告：韩海英，公民身份号码×××，女，1978年8月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：石海涛，公民身份号码×××，男，1977年5月6日出生，汉族。   原告韩海英与被告石海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韩海英于2020年9月17日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告韩海英以“现因证据不足，回去搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩海英撤诉。   案件受理费5850元减半收取2925元由原告韩海英负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年九月十七日   书记员 李应章
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执982号 申请执行人吴玉涛，男，1953年9月12日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人李钢，男，1967年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人吴玉涛申请执行被执行人李钢追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3148号民事判决书，被执行人李钢应给付申请执行人执行款277030元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人李钢纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执982号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨志爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1709号申请人:李雪丽，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张传祺，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李雪丽与张传祺抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更711号 罪犯王鑫，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)延中刑终字第00004号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2012年9月7日至2025年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00819号刑事裁定书予以减刑一年；陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1744号刑事裁定书予以减刑一年；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1090刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年12月6日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2188号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：丁吉贤，男，1963年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：高新艳，女，1963年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市铁东街道花园委。 法定代表人：鲁春成，系该公司总经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人丁吉贤、高新艳、大连东安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1737号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人丁吉贤、高新艳、大连东安房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人丁吉贤、高新艳、大连东安房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人丁吉贤、高新艳、大连东安房地产开发有限公司（法定代表人鲁春成）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人丁吉贤、高新艳、大连东安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终311号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。原审被告人单连铎，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住所地大连市普兰店区。曾因犯非法持有枪支罪，于2002年12月23日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2004年12月6日被判处有期徒刑十年；因犯故意毁坏财物罪于2018年5月11日被判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年3月10日、6月8日被取保候审。原审被告人王晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2020年3月10日、6月8日被取保候审。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人单连铎犯交通肇事罪、原审被告人王晓红犯包庇罪一案，于2020年7月3日作出（2020）辽0214刑初126号刑事判决，认定被告人单连铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王晓红犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。原公诉机关大连市普兰店区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年九月十六日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2019号上诉人（原审原告）：邓久英，女，汉族，1961年5月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：戚冬梅，女，汉族，1973年9月3日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：申德顺，男，汉族，1971年11月29日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审第三人：曹凤芹，女，汉族，1973年6月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人邓久英因与被上诉人戚冬梅、申德顺及原审第三人曹凤芹债权转让纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1023号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人赵宝龙预交的二审案件受理费9730元予以退回。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 王旭丽二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3230号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：张志生，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张志生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费4036元，滞纳金3148元；2017年度取暖费4036元，滞纳金2179元，合计13399元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积161.47平方米，由原告供热。被告未交纳2016、2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费135元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1267号 申请执行人王岩，男，1988年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人于敏娜，女，1975年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人王岩申请执行被执行人于敏娜租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2108号民事判决书，被执行人于敏娜应给付申请执行人执行款286060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人于敏娜纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1267号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨志爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5401号之一申请执行人：李永军。申请执行人：沈英。共同委托诉讼代理人：吕耀文。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司。法定代表人：池颖。申请执行人李永军、沈英与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永军、沈英逾期交房违约金255356.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款原告李永军、沈英已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李永军、沈英已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2019年11月19日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司在浦发银行有账户存款1270.94元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法向苏州市车辆管理所送达了协助执行通知书，请求协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。4、2019年11月25日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。5、2020年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，本案已依法予以轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的257921.2元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位257921.2元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月十一日书记员  陈琪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2216号之四申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：赵荣，女，1985年12月7日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉赵荣借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣名下金融机构存款及网络存款163493元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵荣名下金融机构存款及网络存款163493元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人赵荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初86号原告韩某，男，汉族，1982年3月15日出生，住址山东省济南市槐荫区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告韩某诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2015号 原告：高志海，男，1989年11月3日出生，满族，中建科工集团有限公司工程师，户籍地：吉林省敦化市，现住辽宁省阜新市彰武县。 被告：彰武华信汽车租赁有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴柳街4#楼4-5门。 法定代表人：吴振华，系经理。 案由：车辆租赁合同纠纷 诉讼请求：被告彰武华信汽车租赁有限公司返还汽车租赁押金2350元。 本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告彰武华信汽车租赁有限公司返还原告高志海汽车租赁押金2350元。于判决书送达后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彰武华信汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田文东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7057号之一原告：杨建，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈胡永（杨建母亲），住重庆市江津区。原告：程思凯，男，1996年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱宏，男，1996年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，执行董事。本院在审理原告杨建、程思凯、朱宏与被告重庆无顶体育文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨建、程思凯、朱宏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆无顶体育文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告杨建、程思凯、朱宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建、程思凯、朱宏撤回对被告重庆无顶体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建、程思凯、朱宏负担。审 判 长 赵 进审 判 员 曹 磊人民陪审员 李 理二〇二〇年九月八日法官 助理 吴梦琪书 记 员 刘 培
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢536号 本院于2020年7月20日立案执行的郴州俊腾矿业有限公司与管东买卖合同纠纷一案，已于2020年9月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2307号 原告：郑君成，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张福清，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑君成与被告张福清合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑君成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑君成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑君成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑君成负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 曾雅 真）
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监67号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。法定代表人李鹤，系该行行长。委托代理人陈凯，男，系该行员工。被执行人阜新柒田铁路物流有限公司。法定代表人薛景站，系该公司经理。阜新市细河区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人阜新柒田铁路物流有限公司借款合同纠纷一案即（2018）辽0911执648号执行案，因本案长期未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初951号民事判决书即阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与阜新柒田铁路物流有限公司借款合同纠纷一案由彰武县人民法院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送彰武县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执783号之一申请执行人:罗润苟，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人罗润苟与被执行人朱牛根承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行17591元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行17591元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十二日书记员  钟海阳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执314号之一   被执行人：张军泽，男，1981年3月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××（正在服刑）。   本院在执行被执行人张军泽罚金一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执314号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人张军泽银行存款42812元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控，未发现可供执行财产，被执行人张军泽也暂无能力履行。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   本院认为，在执行过程中，对被执行人张军泽的财产进行了网络与传统查控，未发现有可供执行财产，且被执行人张军泽尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人张军泽有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年九月九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执495-1号申请人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，组织机构代码：861827528。负责人：叶良矛，系该行行长。被执行人高彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1357号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查，被执行人高彩云暂无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的计人民币150123.56元及后续利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月31日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月一日书记员  周继振
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2203号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：高莉萍，女，1966年11月18日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉高莉萍借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高莉萍名下金融机构存款及网络存款137165元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高莉萍名下金融机构存款及网络存款137165元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人高莉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1747号 申请执行人:李云龙，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人李云龙与被执行人谭海金民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，双方当事人自愿和解，达成和解协议，被执行人按月履行还款义务，至借款全部还清为止。如果被执行人未能按月履行，则按剩余全部执行款恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1747号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22227号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨慧英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，该公司员工。被告：杨龙活，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理的原告重庆中亿物业管理有限公司与被告杨龙活物业服务合同纠纷一案，原告重庆中亿物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨龙活的起诉。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年九月十六日书记员 胡雅莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更627号 罪犯董振东，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市界首市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)榆中刑二初字第00014号刑事判决，以被告人董振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元,刑期执行自2014年7月4日至2029年1月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更988号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2028年4月3日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯董振东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯董振东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯董振东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯董振东准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3423号   原告：郑瑞，住开鲁县。   被告：七十一，住赤峰市。   本院在审理原告郑瑞与被告七十一民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郑瑞撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告郑瑞负担。     审判员李冬岩   二〇二〇年九月七日   书记员  孙东延
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特13号 申请人：王某，男，2004年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某，女，1960年3月9日出生，满族，住址同上，系申请人祖母。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人王某申请宣告被申请人丁亚琼失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人王某向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人丁亚琼失踪。事实与理由：被申请人系申请人母亲，刘某系申请人的祖母。被申请人与王小强（2013年因病已故）于2003年一起生活，于2004年生育儿子王某，2005年被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明10年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人王某提交的宽城满族自治县龙须门镇板城沟村村民委员会出具的证明，无法对被申请人丁亚琼的具体身份信息进行核实、确认，而根据丁亚琼的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人丁亚琼的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执747号申请执行人，董德正，男，汉族，1976年8月10日出生,住贵州省盘州市。被执行人，陈敏荣，男，汉族，1977年2月22日出生,住贵州省水城县。本院在执行董德正申请执行陈敏荣借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3053号民事调解书。依法向被执行人陈敏荣发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陈敏荣即日内支付申请人执行款9261元，并承担案件执行费50元。但被执行人陈敏荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日通过查控系统查询被执行人陈敏荣的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆本院已依法查封，但找不到该车暂不能处置，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月16日本院对被执行人陈敏荣的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈敏荣名下无可供执行财产。本院依法将被执行人陈敏荣纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年9月2日，对被执行人陈敏荣进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陈敏荣当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执747号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十八日书记员  谢 澍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2466号 罪犯孙晨辉，男，1990年5月29日出生于河北省行唐县汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01刑初143号刑事判决，以被告人孙晨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙晨辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2020年4月获得2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费286.67元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙晨辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯孙晨辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月23日起至2024年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张书琴，女，1984年10月4日出生，苗族，住贵州省德江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张书琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初310号   原告崔贵军，男，1967年9月24日出生，住岢岚县。   被告高俊明，男，约53岁，住岢岚县。   原告崔贵军与被告高俊明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告崔贵军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔贵军以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔贵军撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告崔贵军负担。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年九月一日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1045号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住址左权县城内北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，汉族，1985年12月22日生，住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告朱鹏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱鹏的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月一日 书记员  雷 汀
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执742号之一 申请执行人：彭作山，男，1959年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：毛峰，男，1962年10月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人彭作山与被执行人毛峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭作山与被执行人毛峰达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0306民初908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月三日 法官助理贾玉婷 书记员  李光耀
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异296号 案外人：梁涛，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案外人：**翠，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人梁涛、**翠以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁涛、**翠称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年8月8日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年8月8日，案外人梁涛、**翠与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款304066元。2014年7月11日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，同日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款定金20000元。案外人于2014年8月9日向被执行人成都长湖投资有限公司通过银行卡转账支付274600元。2014年8月9日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款284066元。2015年12月10日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执405号 刘鹏、武海鹏、罗海成 本院执行的刘鹏等申请罗海成买卖合同纠纷一案，经被执行人罗海成自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执483号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:袁二敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人袁二敏侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1187号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1187号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员张勇 二０二０年九月二十三日 书记员 王      昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1174号原告：姜宏发，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。第三人：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。法定代表人：罗恒，总经理。原告姜宏发与被告天津贵金属交易所有限公司、第三人天津融金汇银贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。姜宏发诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还112500元；2.诉讼费由天津贵金属交易所有限公司负担。事实和理由：姜宏发在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。姜宏发通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计271000元，转出158500元，剩余112500元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给姜宏发。本院经审查认为，天津贵金属交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，故本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月三日书记员 付洪顺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1554号之一原告：刘春勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：韩俊彪，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。原告刘春勇与被告韩俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘春勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春勇撤诉。案件受理费减半收取1870元，由原告刘春勇负担。审判员  石金娟二〇二〇年九月二十三日书记员  宋晓峰
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初235号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人杜某，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市内丘县。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年8月14日15时30分许，被告人杜某在邢台市信都区游玩期间，在该水上乐园男更衣室内将受害人吕某等四人放在储物柜内的四部手机偷走。2020年8月18日经信都区涉案物品价格鉴证中心评估，被盗四部手机价值人民币6292元。案发后，四部手机已追回，退还受害人。 公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人杜某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。被告人杜某于2020年8月14日被民警抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案经过，抓获证明，被告人供述，被害人的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在游乐场所窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白罪行，认罪认罚，且被盗手机已追回并返还，对被告人予以从轻处罚。根据被告人悔罪表现，结合社区矫正机构所作调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王灿钊 ——