江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初691号原告：李素香，女，汉族，1971年7月30日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍山县民族法律服务所法律工作者。被告：顾美霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住南通市崇川区。被告：徐铭涵，女，汉族，2001年9月24日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾美霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住南通市崇川区，系徐铭涵的母亲。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司职员。原告李素香与被告顾美霞、徐铭涵、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安诚南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素香的委托诉讼代理人林明水、被告顾美霞即被告徐铭涵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月28日15时10分左右，李素香驾驶悬挂“NT207225”号牌的电动自行车，途经南通市江海大道北大街路口由南向西左转弯时，所驾车右侧前部与由东向西行驶的顾美霞所驾苏Ｆ×××××小型轿车左侧中后部碰撞，发生交通事故，致李素香受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：无法认定李素香、顾美霞在该事故中的责任。三、事故车辆投保情况及垫付情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告安诚南通公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安诚南通公司垫付给原告李素香10000元。四、原告的治疗经过及鉴定情况：2019年5月28日，原告李素香被送往南通市第六人民医院住院治疗，于2019年5月30日出院，出院诊断为：颅脑外伤、脑出血（左侧颞叶、基底节区及右侧顶叶脑出血）、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、肺挫伤、；两肺感染、两肺结节、皮肤软组织挫伤、高血压病，住院天数为3天。2019年5月30日，原告李素香被送往南通大学附属医院住院治疗，于2019年6月8日出院，出院诊断为：多发伤伴昏迷、颅脑外伤、右侧额顶叶及左侧额颞叶、基底节区挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折累及乳突、蝶窦积血、右侧乳突积液、右侧顶部头皮下软组织肿胀、胸部外伤、右肺下叶挫伤、右侧少量胸腔积液、右肺中叶及两肺下叶少许支扩、L5双椎弓崩裂、胆囊炎，住院天数为9天。2019年6月8日，原告李素香被送往南通市老年康复医院住院治疗，于2019年7月12日出院，出院诊断为：外伤症、脑血肿（右侧额定颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右下肺挫伤、右侧胸腔积液、失语，住院天数为34天。2020年3月11日，南通三院司法鉴定所出具关于李素香的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.李素香因交通事故致颅脑损伤、右肺下叶挫伤、右侧胸腔积液、多处软组织伤，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2.建议李素香误工期限以210日为宜；护理期限以80日（其中2人护理40日，1人护理40日）为宜；营养期限以90日为宜。被告安诚南通公司在举证答辩期限内申请对李素香的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后予以准许。2020年7月14日，常德市德安医院司法鉴定所受本院委托作出关于李素香伤残等级的司法鉴定意见，鉴定结论为：李素香因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。五、原告李素香主张的损失明细：1.医疗费106835.82元。2.营养费2700元（30元/天×90天）。3.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）。4.护理费21620元（6900元+184元/天×80天）。5.残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20%×20年）。6.误工费38640元（184元/天×210天）。7.交通费、住宿费5000元。8.鉴定费3720元。9.精神损害抚慰金15000元。10.被扶养人生活费44836.4元（32026元/年×14年×20%÷2）。以上合计444992.86元。被告安诚南通公司辩称，医疗费凭票核算，应当扣除住院票据中的护理费、伙食费、与事故无关的费用以及自费药物；营养费认可按照10元/天计算90天；住院伙食补助费认可按照实际住院天数以18元/天计算；护理费，住院期间的特别护工费6900元不予认可，应当纳入鉴定报告中的护理期限计算；残疾赔偿金，原告未能提供在江苏省内居住满一年的证明，对城镇标准不予认可；误工费认可按照鉴定报告以100元/天的标准计算；交通费，酌情认可300元，原告提交的交通费票据时间与事故时间不符，且乘坐人姓名与原告不符。住宿费不予认可，原告受伤治疗均在事故发生当地治疗，无需产生住宿费；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金，酌情认可5000元；被扶养人生活费不予认可；重新鉴定支出鉴定费4407元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失434992.86元。双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，其中膳食费1035.2元属于住院伙食补助费，应当予以剔除。住院收费票据中的护理费属于医院治疗患者过程所产生的费用，与受害人聘请护工护理所产生的护理费并不重复，不应剔除。根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费106835.82元予以支持。2.营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为90天。本院酌情按照10元/天计算标准计算，故营养费为900元（10元/天×90天）。3.住院伙食补助费。原告的住院天数合计为46天，本院酌情按照20元/天标准计算，故住院伙食补助费为920元（20元/天×46天）。4.护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为80日，其中2人护理40日，1人护理40日。关于计算标准，原告提交的护理费票据上虽然载明了护理时间及费用，但是并未注明护理人数，且未能提供其他证据予以佐证，本院酌情按照120元/天/人计算护理费，故本院支持护理费14400元〔（40天×2+40天）×120元/天〕。5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残。关于计算标准，被告安诚南通公司辩称原告未能提供证据证明在城镇居住满一年，不应当适用城镇标准。本院认为，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》已在省内对人身损害赔偿规定了城乡统一的标准，被告安诚南通公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数标准，本院认定残疾赔偿金计算标准为52460.16元/年，故残疾赔偿金为209840.64元。6.误工费，司法鉴定意见书，误工期限为210天。关于计算标准，原告主张按照184元/天计算，但未能提交证据予以证明，被告安诚南通公司认可按照100元/天计算，本院照准，故本院支持误工费21000元（100元/天×210天）。7.交通、住宿费。原告伤后就医确有交通需求。根据原告举证，原告在治疗期间曾到上海就诊，也确需发生住宿费用。但原告主张交通、住宿费5000元，根据其举证结合就医交通、住宿需求考察，明显偏高，本院酌情支持1000元。8.鉴定费8127元（3720元+4407元），该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及事故情况，本院酌情支持10000元。10.被扶养人生活费，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，但需在残疾赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。原告李素香对其女儿李可萌负有扶养义务，2020年3月11日定残时其女儿年满4周岁，扶养义务人为两人，2019年江苏省居民人均消费支出为26697元/年，故本院确定被扶养人生活费为37375.8元（26697元/年×14年×20%÷2），该费用包含在残疾赔偿金中。综上，本院认定原告李素香因交通事故造成的损失为医疗费106835.82元、营养费900元、住院伙食补助费920元、护理费14400元、残疾赔偿金209840.64元（含被扶养人生活费37375.8元）、误工费21000元、交通及住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计364896.46元。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中，无法认定原告李素香、被告顾美霞在该事故中的责任，根据现有证据不能认定原告李素香对事故的发生存在过错。因此，原告李素香因交通事故受伤造成的损失应当由被告顾美霞承担全部赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告顾美霞驾驶的车辆在被告安诚南通公司投保了交强险及商业三者险，故本案中原告李素香因交通事故造成的损失364896.46元，应由被告安诚南通公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告安诚南通公司垫付的10000元，在其应付的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素香354896.46元。二、驳回原告李素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告李素香负担206元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担915元。鉴定费8127元，由原告李素香负担685元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担7442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2242元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年九月十七日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。