wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7519号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场4、5、7楼。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张雯涛，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张仲培（实习律师），代理权限为一般授权代理。被告：李浩然，男，1987年2月18日出生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李浩然保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛、张仲培到庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息84102.69元；二、判令被告向原告支付未付保费5206.56元；三、判令被告向原告支付违约金6269.51元（截至2020年5月8日），以上三项金额合计95578.76元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（合同编号：20190423120001466612），约定被告向银行贷款100000元，贷款期限36个月（自2019年4月23日至2022年4月23日），贷款年利率7.3625%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，徽商银行于2019年4月23日向被告徽商银行个人账户打款100000元整。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201931172529000338）为上述借款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1460元，如原告代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到徽商银行代偿债务通知后于2020年3月12日为被告向徽商银行偿还了贷款本息合计84102.69元，徽商银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、投保申请、资信查询授权书、个人借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务与权益转让确认书、对账单及还款记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月23日，徽商银行南京分行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行借款100000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1460元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，徽商银行南京分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年3月12日向徽商银行南京分行支付理赔款84102.69元。同日，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款84102.69元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的投保申请、资信查询授权书、个人借款合同、借款凭证、保险单、交易流水、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与徽商银行南京分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行南京分行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款84102.69元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款84102.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为年利率24%，并放弃要求被告支付保费的诉讼请求，本院支持以代偿款84102.69元为基数，按照年利率24%计算自2020年3月12日起至2020年5月8日止的违约金3152.12元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款84102.69元，并支付违约金3152.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1095元，由被告李浩然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执838号之一申请执行人：任爱，男，1987年1月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂伟，男，1982年7月14日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人任爱与被执行人田茂伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65000元及案件受理费1350元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审48号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，职务：局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村村民委员会，地址承德市双滦区双塔山镇单塔子村，统一社会信用代码：54130803ME3194753F。 法定代表人陈立会，职务：主任。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]26号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强，被执行人委托代理人孙佳星到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村村民委员会（以下简称单塔子村委会）未经批准在双塔山镇单塔子村非法开采粘土矿，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，构成了非法采矿，为此，我局作出行政处罚决定，并于2019年11月20日将行政处罚决定书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、停止非法开采；2、缴纳违法所得及罚款共计人民币103012.00元。 被执行人单塔子村委会辩称，1、被执行人早已停止了开采行为；2、被执行人应承德国际贸易物流园区管理委员会及双塔山镇人民政府的要求，代替上述部门实施挖土行为，用于中国北方汽车文化小镇施工项目回填土地，此举是为了双滦区物流园区的整体建设，是经过各级政府部门协调后决定由被执行人具体执行，并非是被执行人主动实施，被执行人并未因此获取违法收入，行政处罚决定责令被执行人缴纳违法所得和罚款于法无据，因此，行政处罚决定不应当准予执行。 经审查查明，2016年，承德大正筑业有限公司为承德隆卓房地产开发有限公司开发建设的中国北方汽车文化小镇项目回填土工程从外部调运土方。2016年5月11日，单塔子村委会召开两委班子及村民代表会议，会议议定在单塔子村后山荒山荒地取土，用于回填双滦区北方汽车文化小镇重点项目基础，具体实施工作由村委于海交负责，后被执行人单塔子村委会组织人员、机械在山开采粘土矿，经申请执行人委托河北省地矿局第六地质大队现场勘测，被执行人非法开采粘土矿资源储量为43741.89ｍ3，经双滦区物价局价格认证中心认定，上述储量矿产资源在认定基准日的单位价格为1.57元／立方米，总认定价格为人民币68675.00元。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，但被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未申请听证。2019年10月16日，申请执行人作出双国土罚字［2019］26号行政处罚决定，认定被执行人单塔子村委会的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《承德市国土资源局行政处罚自由裁量权细化标准实施办法》的规定，决定给予被执行人单塔子村委会如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得68675.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款34337.00元，共计人民币103012.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为有明显缺乏事实根据或明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案申请执行人提交的证据能够证实被执行人单塔子村委会经过会议议定开采粘土矿，并交由专人负责实施开采，将所开采的粘土矿出售用于建设工程项目的土地回填这一事实。被执行人未申请办理合法批准手续，擅自开采粘土矿，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，依法应予以惩处。被执行人将开采的粘土矿出售，用于建设工程项目土地的回填，具有经济利益，双滦区物价局价格认证中心采用成本法对被执行人开采的粘土矿的市场价格进行了认定，被执行人出售粘土矿的价格除包括粘土矿成本价外，还有人工、机械成本、运输费用和利润等，其出售粘土矿的违法所得数额高于价格认证中心认定价格，故申请执行人将粘土矿认定总价格认定为被执行人违法所得数额，并非明显违法，被执行人提出的其未取得违法所得，行政处罚决定不应准予执行的主张，本院不予支持。申请执行人作出的双国土罚字[2019]26号行政处罚决定，有事实根据和法律、法规依据，符合法定程序，适用法律、法规正确，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局作出的双国土罚字[2019]26号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  客文博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5566号 原告：谢振东，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：李广，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司，住所地：上海市浦东新区上南路6911号，统一社会信用代码为91310115MA1H82492G。 负责人：黄亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。 原告谢振东与被告李广、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请（变更后）：两被告赔偿原告医疗费3126.97元、营养费6000元、护理费6300元、误工费1000元、残疾赔偿金129772元、鉴定费1900元、财产损失1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计155498.97元，扣除被告李广已垫付的3000元，两被告尚需支付152498.97元。都邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内优先赔付，不足部分由李广赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓珍，被告李广、都邦财险公司的委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依都邦财险公司申请进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六至八、第十二、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月16日23时31分，李广驾驶车牌号为沪ＥＰ××××重型货车在百丈东路由西往东行驶至一鼎会所附近时，车顶部与树发生碰撞，导致树杈断裂压倒行人谢振东，造成谢振东受伤、手机损坏及树损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李广对本次交通事故承担全部责任。 三、受害人概况：原告事故发生时年满50周岁。 四、鉴定结论：2020年3月4日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心认定构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。在审理过程中，都邦财险公司要求就伤残等级予以重新鉴定。本院依法委托宁波崇新司法鉴定所就原告的伤残等级予以鉴定，该所于2020年9月8日作出司法鉴定意见书，认定原告于2019年8月17日因故致右拇指近节指骨骨折经医疗后目前遗留右手功能丧失分值大于10分（未达25分）的致残程度属十级。原告及两被告对该鉴定结论均无异议。 五、医疗费：原告伤后陆续门诊就医，共计产生医疗费3126.97元。 六、营养费。 原告主张按100元/天计。 两被告认为标准过高，结合原告伤情，同意赔付1800元。 法院认定及理由：原告主张的标准并不明显偏高，结合经鉴定确定的营养期限，本院认定营养费为6000元。 七、护理费。 原告主张按105元/天。 两被告认为标准过高，护理期限较长，结合原告伤情，同意赔付2400元。 法院认定及理由：原告主张的标准并不明显偏高，结合经鉴定确定的护理期限，本院认定护理费为6300元。 八、误工费。 原告主张1000元，但未提供任何证据。 两被告对此不予认可。 法院认定及理由：原告未提供证据证明其存在误工损失，且其庭审亦陈述工资基本照常发放，故对其主张的误工费，本院不予支持。 九、残疾赔偿金：129772元。 十、鉴定费：原告自行委托宁波天童司法鉴定中心鉴定支出鉴定费1900元。本案中，都邦财险公司因申请重新鉴定支出鉴定费1560元。 十一、财产损失：1900元。 十二、交通费。 原告主张500元。 两被告认可200元。 法院认定及理由：结合原告就诊次数，本院酌情认定300元。 十三、精神损害抚慰金。 原告主张5000元。 两被告认为此次事故未对原告造成特别重大伤害，对此不予认可。 法院认定及理由：原告因伤致残，精神上受到一定程度伤害，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为3000元。 十四、投保情况：事发时，李广所驾车辆在都邦财险公司投保有交强险和金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 十五、已垫付情况：庭审中，原、被告均认可李广已垫付3000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任比例已经交警部门认定，故李广应对本次事故承担全部责任。原告因本次事故造成的各项损失，除鉴定费由李广自行承担外，其余项目均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由都邦财险公司在交强险限额内先予承担，超出交强险部分由都邦财险公司在商业三者险内承担。另，李广先行垫付的款项应予折抵。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢振东医疗费3126.97元、营养费6000元、护理费6300元、残疾赔偿金129772元、财产损失1900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计150398.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李广赔偿原告谢振东鉴定费1900元，与其先行垫付的3000元相折抵，原告谢振东尚需支付被告李广1100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告谢振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告谢振东负担21元，被告都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司负担1654元。鉴定费1560元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月十七日 代书记员  王娇娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之五申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王清名下价值2000000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7959号原告：苏州申浙建筑材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：曹善林，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州一统混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。法定代表人：钱力勤，董事长。委托诉讼代理人：毛红兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告苏州申浙建筑材料有限公司诉被告苏州一统混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏州申浙建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州申浙建筑材料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年九月一日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢530号 申请人：熊正文，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：鄢华山，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人熊正文与被执行人鄢华山提供劳务受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为75600元，已执行到位标的为41480.48元。执行中查明：被执行人鄢华山暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  牛 杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初945号 原告：马军武，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，现住未央区。 委托诉讼代理人：郭惠，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。 被告：陕西广茂置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：蒙广，该公司董事兼总经理。 被告：陕西亿富农业科技发展有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王喜奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工，住临潼区西泉街办。 原告马军武诉被告陕西广茂置业有限公司（以下简称陕西广茂置业）、陕西亿富农业科技发展有限公司（以下简称亿富农业）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军武及其委托诉讼代理人郭惠、王希曼、被告亿富农业委托诉讼代理人陈显到庭参加诉讼。被告广茂置业经本院传票，传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马军武向本院提出诉讼请求：1、判令被告广茂置业向原告支付劳务费133000元；2、判令被告广茂置业向原告支付逾期支付劳务费期间的利息5496.22元（以133000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年12月18日起算至陕西广茂置业有限公司实际支付之日止，暂计算至2019年11月25日，利息5496.22元）；3、判令亿富农业在欠付被告广茂置业工程款范围内承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告亿富农业将西安市临潼区XX村蔬菜大棚工程承包给被告广茂置业。被告广茂置业将工程大棚基础部分分包给原告，原告自筹资金并组织工人施工，按时完成施工任务并交付被告广茂置业。2018年12月18日，被告广茂置业确认原告施工费为133000元，原告与被告广茂置业共同委托刘元明向被告亿富农业收取劳务费133000元，但至今二被告未支付原告劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费及利息。 被告亿富农业辩称，我方和原告无劳务合同。我方和广茂置业的工程量及总造价已核算完毕，工程款已超额支付，故不承担责任，请求驳回原告对亿富农业的起诉。 被告广茂置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、施工图纸2张，证明被告广茂置业公司及亿富农业公司将涉案大棚工程项目的设计图纸及施工要求交给原告的事实；证据2、现场施工照片8张，证明原告施工队进场，进行现场施工的事实；证据3、中国建设银行转账记录，证明原告将涉案工程保证金5万元中的49000元（另外1000元以现金方式支付给了广茂公司法人蒙广）转给蒙广之子蒙科宇银行账户的事实；证据4、委托书及刘元明身份证复印件，证明2018年12月18日，被告广茂置业公司确认原告临潼长条工地工费为133000元，原告与被告广茂置业公司共同委托刘元明去亿富公司收取施工费的事实。被告广茂置业公司未发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告亿富农业认为第一、二组证据只能原告在涉案大棚施工，对转账记录不清楚，与其无关系，原告和广茂置业直接结算，与其无关。原告提交的证据能够相互印证，本院认定效力，并予以采信。被告亿富农业庭审提交的证据1、我方和广茂置业公司的决算书，证明我方和广茂置业的工程量已决算完毕；证据2、（2019）陕0115民初149号民事判决书，证明我方已超额支付工程款。原告对预决算清单真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无原件，该决算是广茂与亿富之间进行的决算，没有经过最终的生效判决确认，（2019）陕0115民初149号判决书尚未生效。预决算清单有广茂置业公司、亿富农业印章，并有预决算人员、法定代表人签名，本院对亿富农业庭审提交的证据真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告亿富农业将西安市临潼区XX村蔬菜大棚工程承包给被告广茂置业。被告广茂置业将工程大棚基础部分分包给原告，后原告组织工人进行施工。原告转付被告广茂置业保证金5万元。2018年12月18日，被告广茂置业向原告出具委托书，委托书内容如下：本人马军武委托刘元明代收临潼长条工地费133000元。被告广茂置业委托刘元明去被告亿富农业收取工费。委托人原告马军武签名，被告广茂置业法定代表人蒙广签名并盖有其公司印章。2020年3月5日，原告马军武诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。审理中，因被告广茂置业未到庭，本院无法做调解工作，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告广茂置业之间的劳务分包合同，合法有效。被告广茂置业出具的委托书能够证明其认可欠付原告马军武劳务费133000元（含保证金5万元），原告要求被告广茂置业支付其劳务费133000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告广茂置业未约定劳务费133000元的付款期限及利息。故自起诉之日起至判决确定之日止，支持以劳务费133000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告亿富农业提交的证据证明其不拖欠被告广茂置业的工程款，原告未有任何证据证明被告亿富农业欠付被告广茂置业工程款，故其要求被告亿富农业承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陕西广茂置业有限公司于本判决书生效后10日内支付马军武劳务费133000元，并以劳务费133000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。 二、驳回马军武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069.90元，由被告陕西广茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  王晓宏 人民陪审员  王新莹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 瑶 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2137号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。统一社会信用代码：91330212784317902Y。 负责人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈世海，男，1977年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险鄞州支公司）与被告陈世海保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中发现本案不满足小额诉讼程序适用条件，本院于2020年6月30日裁定将本案转为简易程序进行审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大地保险鄞州支公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告陈世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险鄞州支公司的诉请：判令被告立即支付原告保险金损失16735元［（23050-2000）×0.7＋2000］。事实与理由：原告系车辆浙Ｂ5××××的保险公司，保险期限自2017年9月29日至2018年9月28日。2018年1月19日16时50分，被告驾驶浙Ｂ2××××车辆在奉化区××庙街道××村××幢门口与车辆浙Ｂ5××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经奉化区交警大队认定，被告在本起事故中承担主要责任。经原告定损，车辆浙Ｂ5××××的修理费为22700元，另外实际产生拖车费350元。2018年5月14日，原告基于保险合同关系支付保险金23050元，并取得了向被告追偿的权利。因被告未赔偿，故至此讼。 被告陈世海未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定的事实与原告诉请的事实一致。 本案案件事实由原告大地保险鄞州支公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆损失情况确认书、发票、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告大地保险鄞州支公司的庭审陈述为证。 本院认为，本案所涉交通事故造成浙Ｂ5××××车辆损坏，原告作为浙Ｂ5××××车辆的保险人，已向浙Ｂ5××××车辆车主赔付23050元，故原告有权代位行使追偿权。被告陈世海系浙Ｂ2××××车辆的车主，未对其车辆投保交强险，根据法律规定，被告陈世海应在交强险责任限额范围内进行赔偿，计2000元，不足部分，根据双方的过错程度，由被告陈世海承担70%的赔偿责任，计14735元［（23050-2000）×0.7＝14735元］。故原告大地保险鄞州支公司要求被告陈世海赔偿保险金损失16735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世海于本判决生效之日起七日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险金损失16735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。被执行人：朱芝琴，女，1971年6月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人朱芝琴借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初744号民事调解书]，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为35080.28元。在执行过程中，本院于2020年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，保全查封的朱芝琴名下的房产一处，因房产价值与本案标的差距较大，申请执行人暂不申请对查封的房产进行评估拍卖。因被执行人未履行义务，本院依法将朱芝琴列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无暂可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十七日书记员  潘子文
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执174号四川省易和建筑工程有限公司、攀枝花圆大房地产开发有限公司：四川省易和建筑工程有限公司与攀枝花圆大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950元，其中，执行款70000元、执行费950元。本院已于2020年8月19日将该款转付给四川省易和建筑工程有限公司。至此，四川省易和建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民特325号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢367号申请执行人王乐让，男，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康忠执，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜春红，女，汉族，1980年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王乐让与被执行人康忠执、颜春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）湘1302民初2496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年4月10日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人颜春红名下房产一套，本院依法予以查封，因该处房产已抵押，本院暂未予以处置，另查询到被执行人康忠执、颜春红名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户，本院将上述账户予以全部冻结。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人康忠执、颜春红采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为本金10万元及利息。经本院采取上述执行行为，依法查封被执行人颜春红名下房产一套，因其房产有抵押，暂不宜处置，冻结二被执行人多个银行账户、支付宝及财付通账户，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十八日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15111号上诉人(原审原告)：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭士敏。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人郭士敏、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认被告郭士敏与原告广州智浩企业管理服务有限公司于2018年2月22日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州智浩企业管理服务有限公司支付被告郭士敏2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3034.48元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州智浩企业管理服务有限公司支付被告郭士敏解除劳动关系经济补偿金3300元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州智浩企业管理服务有限公司向被告郭士敏出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回原告广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与郭士敏于2018年2月22日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向郭士敏支付任何费用：4、改判智浩公司无需向郭士敏出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由郭士敏负担。上诉主要理由：一、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，郭士敏无到岗上班并提起仲裁，明显属郭士敏主动解除劳动关系。智浩公司已向郭士敏结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，郭士敏明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，郭士敏再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。二、若上诉人应当承担责任，根据《劳务派遣合同书》的约定，第三人也应此承担连带责任。郭士敏答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于郭士敏与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向郭士敏支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张无需向郭士敏支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张与郭士敏不存在劳动关系，缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于郭士敏在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初668号原告：郑松明，男，1960年6月1日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：郭勤生、陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。被告：西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人：郑某1。本院在审理原告郑松明诉被告西安市百花村城中村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑松明经本院通知未在法院指定的期限内预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月二十三日书记员  李逸珣
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执96之四号 申请执行人:镇安华融小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：关智玮，系该公司总经理。 委托代理人：柯贤旺，男，1957年3月21日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司总经理。 被执行人：吴光甫，男，1975年3月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：陈茜，女，1975年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县，镇安县医院职工。 申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人吴光甫、陈茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初171号民事调解书已生效。因被执行人吴光甫、陈茜未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇安华融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴光甫、陈茜偿还借款本金200万元及利息、律师费18000.00元、诉讼财产保全保险费1500.00元、保全费3020.00元、案件受理费11400.00元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴光甫、陈茜银行存款131146.85元（本金108746.85元、执行费22400.00元），申请执行人镇安华融小额贷款有限公司已将本金及利息领取，双方当事人达成和解协议，被执行人吴光甫、陈茜应偿还申请执行人镇安华融小额贷款有限公司借款本金2000000.00元、利息（利息自2018年3月1日至还清之日止按月利率22.5‰计算）、律师费18000.00元、诉讼财产保全保险费1500.00元、保全费3020.00元、案件受理费11400.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人吴光甫、陈茜在2020年9月15日偿还本金108746.85元（已偿还），在2020年11月15日还清剩余款项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执96号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮国旗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4168号 原告：皮文兵，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：宋俊斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告皮文兵为与被告宋俊斌民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告皮文兵及其委托诉讼代理人潘文东到庭参加了诉讼。被告宋俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮文兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金267500元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月21日被告以资金周转为由向原告借款30000元，嗣后被告归还了10000元，尚欠20000元本金未归还。2019年9月，被告以资金周转为由再向原告借款。2019年9月9日至2019年9月25日期间，原告陆续出借本金合计283000元。2019年9月27日被告归还借款15000元。2019年10月17日，在原告要求下，被告向原告补充出具借条一份（落款日期写为2019年8月15日）。被告于2019年11月8日后陆续归还20500元借款本金。剩余未还本金合计267500元。借条约定的归还期限届满后，原告多次催讨，被告一直未支付剩余款项。 被告宋俊斌未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年9月至2019年9月间，被告多次向原告借款，2019年10月17日，双方经结算，被告出具借条一份，载明“今向皮文兵借人民币贰拾捌万捌仟元整，期限为三个月，于2019年12月29日一次性还清”。双方未约定借款利息。嗣后，被告归还了20500元，尚欠267500元至今未还。 上述事实，有借条一份、转账记录打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款267500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋俊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告皮文兵借款267500元，并支付逾期利息（自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，由被告宋俊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1807号之一被执行人：谢松兴，男，1979年3月7日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所。关于谢松兴罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢松兴名下价值3000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11227号 原告：严丰，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：洪国延，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告严丰诉被告洪国延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告严丰及委托诉讼代理人郭海晶，被告洪国延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严丰持《合同解除协议》、《房屋租赁合同》，以原被告双方解除房屋租赁合同，被告未按约支付装修赔偿款为由诉至本院，请求判令：被告洪国延支付原告严丰装修赔偿金40000元。 被告洪国延答辩称：《合同解除协议》系被迫所签。被告签订了房屋买卖合同，将房屋出售，约定了交房日期，逾期交房需承担80多万元的违约金，但原告拒不搬出，在此情形下，被告无奈与原告签订《合同解除协议》。协议中约定的违约金已包含装修赔偿款，被告无需再另行支付40000元。 被告向本院提交《杭州市房屋转让合同》（部分）、《合同解除协议、《房屋租赁合同》等证据。 本院经审理查明本案事实如下：原被告于2017年7月25日签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁越秀星汇尚城10-1-1504，租期为2017年9月25日-2022年9月24日。后被告将上述租赁房屋出售案外人。2019年12月27日，原被告签订《合同解除协议》解除双方之间的房屋租赁合同，并约定，被告赔偿原告违约金100000元、装修赔偿款40000元，共计140000元。协议签订后，被告仅支付原告100000元，拒不支付剩余的40000元。 本院认为：原被告双方签订的《合同解除协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付装修赔偿款40000元是造成本案纠纷的主要原因。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称该40000元包含在违约金之内，与双方签订的《合同解除协议》相矛盾，本院不予采信。被告辩称双方所签解除协议系被迫所签，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告洪国延支付原告严丰装修赔偿款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪国延负担。 原告严丰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告洪国延于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6856号原告：任磊，男，1976年3月27日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现居广东省东莞市。被告：廖细珍，女，1973年7月23日生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现居广东省东莞市。原告任磊与被告廖细珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。任磊向本院提出诉讼请求：1.判令廖细珍向任磊归还借款本金60000元及按月利率2%计算自2019年5月22日至2020年7月22日的利息16800元，合计76800元；2.本案诉讼费由廖细珍承担。事实和理由：任磊于2014年5月份开始居住在东莞市享楼402房。廖细珍于2019年4月17日在任磊的住所地向任磊借款30000元，约定2019年5月17日前归还；后又于4月21日向任磊借款30000元，约定5月21日归还，合计借款60000元，用于开店周转，后廖细珍未按时归还借款。为维护合法权益，故诉至法院。廖细珍未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从被告住所地人民法院管辖来看，本案被告廖细珍虽户籍所在地在江西新余，但经本院核实，廖细珍长期居住在广东东莞（已连续居住十年以上），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故广东东莞为廖细珍经常居住地，本案应由该地人民法院管辖；从合同履行地人民法院管辖来看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方在借条中没有约定合同履行地，且争议标的为货币，应认定接收货币一方所在地即任磊所在地为合同履行地，故本案应由任磊所在地即广东省东莞市长安镇所属人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟二〇二〇年九月十七日法官助理邓花平书记员徐冰璐
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7574号 原告：马喜民，男，1960年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：李英格，女，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘迎春。 被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：付壮。 原告马喜民、李英格与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初7944号原告王艳波与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初7944号案件审理。 审 判 员 赵迎娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 杨秋菊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1375号之三 申请执行人：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹应清，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤兰（系曹应清之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初417号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人曹应清发出执行通知书，责令被执行人曹应清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹应清银行存款509000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 杨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保83号申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陆翠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1986年11月13日生，汉族，住吉林省九台市。申请人某公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某名下房屋在价值120,000元以内进行查封。申请人某公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封韩某名下房屋一处。案件申请费1120元，由申请人某公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽红二〇二〇年九月一日书记员  陶祥曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12896号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：马秀梅，女，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄卫东，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告马秀梅、黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11113号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告徐丹丹，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月一日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4363号 刘洋洋与刘西国抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因刘西国未按判决内容履行给付义务，刘洋洋向本院申请执行。本院立案执行后，在执前调解过程中，刘西国向刘洋洋履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4363号执行案件、（2018）鲁0112民初3109号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11228号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告张洪顺，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张洪顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11152号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：蒋世荣，男，1977年03月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告蒋世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1468号 申请执行人：成都旌天商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段47号1-1幢5层8号，统一社会信用代码915101066936722125。 法定代表人：刘国剑，总经理。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德。 申请执行人成都旌天商贸有限公司申请执行四川省温馨雅园食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款281,431.34元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人全部资产在本院另案处置中，待处置后，本案申请人参与分配。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 貌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初379号之一原告：张秀杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：谢峰献，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：陈永臣，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李亚锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡李湾村西李湾组。公民身份号码：412821197910192538。被告：张俊扬，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。110120310。本院在审理原告张秀杰诉被告张俊扬、李亚峰、谢峰献、陈永臣合同纠纷一案中，原告于2020年9月1向本院提出申请，要求撤回对被告张俊扬、李亚峰、谢峰献、陈永臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀杰撤回对被告张俊扬、李亚峰、谢峰献、陈永臣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张秀杰承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  汪清山人民陪审员  孙亚民二〇二〇年九月一日书 记 员  汪 烁
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执933号 赵年飞： 关于赵年飞罚金一案，本院作出的（2018）湘1224刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵年飞已全部履行判决书所确定的3000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2566号 原告：魏玖权，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省营山县。 被告：罗毅，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省营山县。 原告魏玖权与被告罗毅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏玖权到庭参加诉讼，被告罗毅经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告魏玖权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1000元，并从2020年2月15日起按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。原告在营山县从事背景墙装修。2019年5月29日，被告将自己位于尚品国际1栋5楼2号的房屋进行装修，遂找到原告做背景墙，当时双方口头约定材料及工资2500元，在原告做好之后，被告仅支付了1500元，还欠1000元，被告在2020年1月22日向原告出具了《欠条》一份，欠条约定在2020年2月15日付清，现给付之日已到，被告却不肯支付余下工资，现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告罗毅未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告材料及做工工资1000元未支付。 本院认为，被告尚欠原告材料及做工工资1000元未支付,有被告书立的欠条佐证，被告应当承担清偿责任。原告主张的资金占用利息，因双方未约定，且原告表示放弃，对此不予支持。被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗毅在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏玖权材料及工资款1000元。 二、驳回原告魏玖权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告罗毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋一睿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2399号 原告：谢集高，男，1971年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。 法定代表人：李剑聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 原告谢集高与被告经典建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。谢集高于2020年6月9日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日立案受理，于2020年7月20日作出厦翔劳人仲案字[2020]第337号裁决。经典建设有限公司不服裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方进行诉前调查后，于2020年9月9日以（2020）闽0213民初2295号予以立案受理；谢集高亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方进行诉前调查后，于2020年9月15日以（2020）闽0213民初2399号予以立案受理。因此，谢集高和经典建设有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且经典建设有限公司起诉在先，故本案应并入（2020）闽0213民初2295号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0213民初2295号案件审理。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二〇年九月十七日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖68号原告：石化兵农村承包经营户。诉讼代表人：石化兵，男，土家族，1969年04月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县义高采石场，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇。经营者：蔡义高，男，1963年11月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村8组，统一社会信用代码L16213425。被告：酉阳县挖金坝石材有限责任公司，住所地住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村8组。法定代表人：唐华，经理。原告石化兵农村承包经营户与被告酉阳县义高采石场、酉阳县挖金坝石材有限责任公司恢复原状纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年6月3日立案。原告诉称，二被告从2006年开始，便在原告“竹林坨”林地内采石打砂。由于原告一直外出务工，结被告的侵权行为不知晓。今年，原告回家才知道自己的“竹林坨”林地已被全面毁坏，20亩林地内岩石被全部采空。故诉至法院，请求判令二被告恢复原状并赔偿损失。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因被告酉阳县挖金坝石材有限责任公司的股东龚兵系酉阳土家族苗族自治县人民法院陪审员，同时又是酉阳土家族苗族自治县第十七届人大代表，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因被告酉阳县挖金坝石材有限责任公司股东之一的龚兵系酉阳土家族苗族自治县人民法院陪审员，同时又是酉阳土家族苗族自治县第十七届人大代表，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月十七日书记员  喻 雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3852号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。被执行人：天津市信泽峰达机电设备有限公司，住所地天津市津南区长青科贸园区重庆街60号-111室。法定代表人：臧诚钢，执行董事。本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初2478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司名下车牌号为津ＪＥ××××车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4787871.32元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初573号 原告：李成堂，男，1968年9月24日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：刘勇，男，汉族，延安市宝塔区。原告李成堂与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员王兰、祝某某、人民陪审员李怀芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李成堂到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告李成堂借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2012年2月28日起计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告做生意资金周转困难，向原告借款30000元，由被告书写借条一张，双方当时口头约定利息为2分，并承诺资金周转开就立马还钱。之后因原告需要用钱，多次要求被告还款，但是被告每次都一拖再拖，原告索要未果，诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，根据原告提供的联系方式和家庭住址均无法联系到被告本人，且原告所提供的被告刘勇的公民身份号码（XXXXXXXXXXXXXX4423）错误，无法明确被告身份。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。被告刘勇的公民身份号码错误，经本院释明，原告不能提供正确的公民身份号码，也不能提供被告的正确联系方式和家庭住址，本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李成堂的起诉。案件受理费1900元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长  王  兰审 判 员  祝  娜人民陪审员  李怀芳                         二零二零年九月二十二日                         书 记  员   任泽鑫 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2439号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：向某，男，1976年03月29日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人向炜、邹维保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向炜、邹维名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向炜、邹维名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1319号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡永进，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡永进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月15日起至2020年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月15日向被申请人蔡永进发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1612.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1612.44元及相应的资金占用费用42.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡永进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1612.44元以及资金占用费用42.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1655.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡永进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1612.44元及资金占用费42.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡永进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡永进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3023号原告：姚某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，大学本科，彼得熊阳光美语英语教师，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋捷，男，系陕西为民律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会法定代表人：姚某某，系该村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：张某某，系该组组长。原告姚某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告历年给每个村民分配收益款5900元未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决两被告分配耕地给原告并给付农村集体经济组织成员收益款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告合法村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；因原告只能提供2020年分配300元的证据，故支持其该部分诉请；原告所诉要求分配耕地一节属行政部门职权，不属人民法院受案范围；原告所诉分配均系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，故其对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某收益款300元。二、驳回原告姚某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告姚某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   魏  斌                                  二〇二〇年八月二十日 书  记  员   丁英妮 1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2091号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨帆，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨帆罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨帆给付罚金人民币10,000元及追缴人民币600元，共计人民币10,600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2091号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢301号之三 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权。 被执行人：泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。 法定代表人：张广辉。 被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。 法定代表人：宋捷。 被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号。 法定代表人：邓秀。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，45岁，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，47岁，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区荣川路15号。 法定代表人：陈永丽。 被执行人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：宋勇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第3016号民事判决，于2018年9月27日恢复立案受理申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行被执行人泰丰元创投资发展有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、自贡市机一装备制造有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的49364773.33元。 执行中，本院依法启动了对涉案抵押物即成都泰丰元创房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区（具体房产内容详见生效依据）的拍卖。拍卖过程中，2020年3月26日，本院作出（2020）川01破终1号民事裁定，由成都市青羊区人民法院受理对成都泰丰元创房地产开发有限公司的破产清算申请，本院随即中止对前述涉案抵押物的处置。本院控制的其他资产不具备处置条件，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马聪聪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执889号被执行人：关成柱，男性,1970年8月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑D11号楼。本院在执行与关成柱罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终2115号上诉人（原审被告）杨某1，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）矫某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人杨某1因与被上诉人矫某离婚纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人杨某1被上诉人矫某自愿离婚。二、婚生男孩杨某2（2012年7月13日出生）由上诉人杨宗武抚养，上诉人杨某1承担抚养费。三、一审案件受理费150元，由被上诉人矫某负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨某1负担。四、本案双方其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  吕若琪（法官助理代）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执331号 申请执行人周亚芬，女，1964年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人刘桂艳，女，1964年3月31日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人刘国军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 申请执行人周亚芬与被执行人刘桂艳、刘国军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）黑0717民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚芬于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人周亚芬与被执行人刘桂艳、刘国军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘桂艳、刘国军在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0303行初3号原告：胡某，男,住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市公安局恒山区公安分局恒山街派出所。住所地：鸡西市恒山区。本院在审理原告胡某诉被告鸡西市公安局恒山区公安分局恒山街派出所治安处罚一案中，原告胡某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审 判 长  郑慧红人民陪审员  郭秀利人民陪审员  时 蕾二〇二〇年九月一日法官助理宋小雪书记员初浩强
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审44号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人郑国芳，男，1967年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请执行其作出的长国土资行罚字[2018]1329号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令郑国芳退还非法占用的578平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年1月7日认定，郑国芳于2018年2月未经批准非法占用长乐区湖南镇闽鹏村578平方米土地（地类为一般耕地）建设水泥固化埕地等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十七条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，作出处罚如下：责令郑国芳15日内退还非法占用的578平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字[2018]1329号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年1月10日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区湖南镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区湖南镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字[2018]1329号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑国芳在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人郑国芳履行义务后申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人郑国芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2018]1329号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的578平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人郑国芳在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区湖南镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6551号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：李强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告李强物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5962号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤英信用卡纠纷一案，被执行人刘凤英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15873号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤英信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保290号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王昌福，男，1966年10月26日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌福借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1591号 原告：李景上，男，1986年9月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。 负责人：盛林，公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，公司职员。 被告：白志学，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告李景上与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“太平保险公司”）、白志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景上委托的诉讼代理人王西刚、被告太平保险公司委托的诉讼代理人付庆申到庭参加了诉讼；被告白志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景上向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计137357元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日1时，白志学驾驶豫Ｊ×××××车沿106国道由北向南行驶到献县下淀路段时由于操作不当撞到李景上停放在路边的冀Ｊ×××××车辆，后白志学车辆又撞到张素林家房屋，造成李景上、白志学车辆损坏，张素林家房屋等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出第130929420190002732号事故认定书，认定承担事故全部责任。白志学驾驶的豫Ｊ×××××车在被告太平保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 白志学未提交任何形式的答辩意见及证据。 太平保险公司辩称，我司需核实投保车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，如不存在拒赔、免赔等情形，对原告造成的合理合法损失在保险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告李景上系冀Ｊ×××××号翼虎牌小型普通客车的所有人。2019年11月16日1时许，被告白志学驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶到献县下淀路段时，由于操作不当撞到原告李景上停放在路边的冀Ｊ×××××号小型普通客车，后白志学车辆又撞到张素林家房屋，造成双方车辆损坏，张素林家房屋、玻璃、凉台、玉米、路树等损坏的交通事故。2019年11月18日，献县公安交通警察大队作出第130929420190002732号道路交通事故认定书（简易程序），认定白志学应负该事故全部责任。事故发生后，原告李景上向献县路援交通事故救援中心支付冀Ｊ×××××车辆的现场拖吊施救费3000元。接受本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了评估，并于2020年4月16日作出编号为【ＨＢＪＤ20200016】的鉴定评估报告书，认定原告冀Ｊ×××××车损失为126757元；原告因此支出评估费7600元。 另查明，白志学驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告太平保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年8月12日至2020年8月11日。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告白志学驾驶豫Ｊ×××××车辆与原告李景上的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由白志学承担事故全部责任的认定，客观公允，本院对该交通事故认定书的效力予以认定。对于原告因本次事故造成的合理损失，被告白志学依法应承担侵权赔偿责任；又因豫Ｊ×××××车辆在被告太平保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案的侵权赔偿责任依法应由被告太平保险公司代为承担。 原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告太平保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未申请对事故车辆进行复勘，也未提供其他证据证明该鉴定结论存在错误，亦未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为126757元；被告提出的对事故车辆作全损处理并回收整车残值的抗辩主张无相关证据支持，本院不予采纳。原告支出的车辆损失公估费7600元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。施救费3000元是原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，施救单位又具备相应的救援资质，被告虽有异议，但未能提交证据证明该项费用不合理，故本院对原告主张的施救费予以认定。 综上所述，原告李景上因交通事故造成的各项财产损失共计为137357元（126757元+7600元+3000元），应由被告太平保险公司在交强险财产损失责任赔偿限额内承担2000元，在第三者责任保险限额内承担135357元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李景上损失共计137357元； 二、被告白志学不承担本案的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1523元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月七日 书记员  孟庆玲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1798号原告：余干县恒通村镇银行股份有限公司,地址江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道127号，营业执照号码:913××××652352。法定代表人：陈向瑜，职务：行长。委托诉讼代理人：江能勇，该公司员工，代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求；申请诉讼保全；申请证人出庭作证；参加庭审活动；进行调解或和解；提起上诉、反诉；领取调解、和解款；代为办理及领取退还诉讼费、诉讼保全保证金、执行标的款；签署、递交、领取、接受法律文书及文件。被告：万普青，男，汉族，1976年9月4日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：董菊英，女，汉族，1976年10月16日出生，江西省景德镇市昌江区人，住江西省景德镇市昌江区。原告余干县恒通村镇银行股份有限公司诉被告万普青、董菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余干县恒通村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8,874元，减半收取计4,437元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月一日书记员  宋 静
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执184号申请执行人：杨永红，男，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：常思明，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人杨永红与被执行人常思明民间借贷纠纷执行一案中，本院2019年5月23日作出的（2019）甘1123民初1166号民事判决书确定：由被告常思明偿还原告杨永红借款本金740000元，利息166500元（利息从2018年1月1日算至2019年4月1日），本息合计906500元。于判决发生法律效力后三个月内付清。2019年4月2日至还款之日的利息仍按月利率1.5%计付。案件受理费12865元，减半收取6432.5元，由被告负担。但判决发生法律效力后，被执行人未主动履行义务。本院立案后，执行中，依法向被执行人发送执行通知时，被执行人外出无法联系。经本院司法网络执行系统查询，被执行人账户存款内无存款、无不动产和动产等财产可供执行，本院通过关联案件查询及传统调查，被执行人涉执行案多，负债较大。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索。2020年9月17日申请人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人执行撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执184号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十七日书记员  邓 伟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初464号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人尹学军，男，1982年1月6日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化程度，户籍地江苏省仪征市，现住浙江省安吉县。2020年1月7日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队行政处罚罚款人民币二千三百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人尹学军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人尹学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月27日晚，被告人尹学军饮酒后驾驶苏Ｋ1××××号小型轿车，途经安吉县××街××路××道××路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人尹学军酒精含量为179ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年9月1日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人尹学军血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍＬ。被告人尹学军在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人尹学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹学军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人尹学军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋丹妮