广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2990号 原告：张泳烽，男，汉族，1998年9月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：邓健，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东高州市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号（原名山海达Ⅱ区6-2号），统一社会信用代码:914509007884368376。 负责人：谢春玲，经理。 委托诉讼代理人：蔡传森，是该公司员工。 委托诉讼代理人：李天宇，是该公司员工。 原告张泳烽与被告邓健、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泳烽的委托诉讼代理人罗亮，被告邓健的委托诉讼代理人梁广进，被告都邦保险玉林公司的委托诉讼代理人蔡传森、李天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泳烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓健赔偿原告医疗费（计至2020年7月13日）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计213417.76元;2.被告都邦保险玉林公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年10月9日3时00分，邓健驾驶桂Ｋ×××××号车沿平政——大伦线由北流市白马镇往广东省荷花镇方向行驶，张泳烽驾驶无号码牌普通二轮摩托车搭乘骆健、骆坚福沿平政——大伦线由广东省荷花镇方向往北流市白马镇方向行驶，行至平政——大伦线22公里800米（大伦初中门前弯道路段）时，由于张泳烽在容易发生危险的急弯路段未确保安全车速行驶与邓健驾车在路上会车时未按照操作规范确保安全靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成骆健、张泳烽、骆坚福受伤的交通事故，经北流市交警大队认定邓健、张泳烽各负事故的同等责任，骆健、骆坚福无事故责任。事故发生后，原告被送至玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为:左侧开放性胫骨骨折、左下肢创面皮肤软组织坏死、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左开放性腓骨折、右第6肋骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折、颜面部软组织挫裂伤、闭合性胸部损伤、右侧血气胸、双侧肺挫伤、创伤性湿肺、肺部感染、全身软组织多处挫伤、贫血。截至2020年7月13日，原告共住院278天，造成原告的损失有：医疗费211042.48元、误工费39523.26元、住院伙食补助费27800元、护理费39523.26元、交通费3000元、营养费8340元，共计334789元，原告尚需继续住院治疗，但被告都没有支付任何费用给原告。桂Ｋ×××××号车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，被告邓健负事故同等责任，故请求法院判如所请。 被告邓健辩称，我驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故造成的损失应由保险公司赔偿。我支付给原告的5500元应由保险公司予以返还。 被告都邦保险玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应当按照约定分项依法赔偿。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车存在严重超载情形，根据商三险保险合同中保险条款的约定，我司享有10%的绝对免赔额，请求法院依法扣减。本案涉案的机动车有两辆，张泳烽醉酒且无证驾驶无号牌二轮摩托车承担事故同等责任，因此，本案的赔偿金额应当先在两车交强险限额内同等分配承担。本次交通事故造成三名伤者受伤，请求法院合理分配保险赔款。原告诉请的医疗费应提供发票；没有医嘱证实需加强营养，且原告处于昏迷状态，其营养摄入已在医疗费中收取，不应额外请求；对护理费、误工费无异议；交通费没有票据证实，原告也不存在转院费用，其昏迷状态也不存在家属送饭等费用。诉讼费不属于保险责任，不应由我司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日3时00分，邓健驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车运载水泥（核载：1495kg，实载：20930kg）沿平政——大伦线由北流市白马镇往广东省荷花镇方向行驶，张泳烽未依法取得机动车驾驶证醉酒后（血液检测酒精含量为142.32mg/100ml）驾驶无号码牌普通二轮摩托车搭乘骆健、骆坚福（三人均未按规定戴安全头盔）沿平政——大伦线由广东省荷花镇方向往北流市白马镇方向行驶，双方行至平政——大伦线22公里800米（北流市大伦初中门前弯道路段）时，由于张泳烽醉酒后驾车载人超过核定的人数在容易发生危险的急弯路段未确保安全车速行驶及邓健驾车在道路上会车时未按照操作规范确保安全靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成骆健、张泳烽、骆坚福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000239号《道路交通事故认定书》，认定邓健、张泳烽各负事故的同等责任，骆健、骆坚福无事故责任。 2019年10月9日11时17分，原告被送至玉林市第一人民医院抢救，入院诊断：左开放性胫骨骨折、左开放性腓骨骨折、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右第6肋骨骨折、左下肢创面皮肤软组织坏死、颜面部软组织挫裂伤、重型颅内损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、肺部感染、闭合性胸部损伤、肺挫伤、创伤性血气胸、全身软组织多处挫伤、颜面部软组织挫裂伤，截至2020年7月13日，共产生医疗费211042.48元。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。2019年10月12日，被告都邦保险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元（骆健、张泳烽每人各5000元）。被告邓健支付5500元给原告张泳烽。本次交通事故的伤者骆坚福在事故中受轻微伤，其声明放弃诉权，不主张赔偿。 在本案审理过程中，骆健与张泳烽就交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）达成一致意见，由骆健、张泳烽二人各占一半，即各享55000元。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有:原告身份证、被告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、保险公司公示信息、玉林市第一人民医院入院记录、病情简介、住院病人收费明白卡、病人费用清单（收费明白卡）。（2）被告都邦保险玉林公司提供的证据有：交强险和商业险保险单（抄件）、中信银行客户回单、交强险和商业三者险保险条款。（3）骆坚福的监护人骆海明出具的声明书。（4）本院调取的交警处理事故的卷宗，卷附现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、交警对邓健、张泳烽、骆健、骆坚福、黎辉志的询问笔录。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，截至2020年7月13日，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费211042.48元；2.住院伙食补助费100元/天×278天=27800元；3.营养费30元/天×278天=8340元（根据原告的伤情、住院时长，结合当地平均生活水平酌情确定）；4.误工费142.17元/天×278天=39523.26（按农、林、牧、渔业标准计算）；5.护理费142.17元/天×278天=39523.26（按农、林、牧、渔业标准计算）；6.交通费800元（根据原告就医地点、住院时长酌情确定）；合计327029元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为定案依据，本院确认被告邓健承担50%的民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告都邦保险玉林公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本次交通事故的伤者骆坚福在事故中受轻微伤，其声明放弃诉权，不主张赔偿，骆健与张泳烽就交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）达成一致意见，由骆健、邓健二人各享55000元，不违反法律强制性规定，本院予以确认，因被告都邦保险玉林公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内各赔付5000元给骆健、张泳烽，因此，被告都邦保险玉林公司尚应在交强险范围内赔偿55000元给原告张泳烽，超出交强险部分，由被告都邦保险玉林公司在商业三者险限额内赔偿50%即（327029元-5000元-55000元）×50%=133514.5元给原告，对于被告邓健已支付的5500元应从中扣减并予以返还，扣减后，被告都邦保险玉林公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿128014.5元给原告张泳烽。 对于被告都邦保险玉林公司抗辩的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车存在严重超载情形，应扣除10%的绝对免赔额的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，车辆超载行为属于保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款仍属于格式条款，被告都邦保险玉林公司未能举证证明其在承保时已就上述行为的免赔条款对投保人进行了提示、告知或解释说明，故该免责条款对被告邓健不产生效力，被告都邦保险玉林公司主张扣除10%绝对免赔，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告都邦保险玉林公司抗辩的应扣除张泳烽驾驶的二轮摩托车的交强险限额的主张，本院认为，事故发生时，原告为二轮摩托车的车上人员，不是也没有转化为该摩托车的第三者，因此，对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计55000元给原告张泳烽； 二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计128014.5元给原告张泳烽； 三、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还5500元给被告邓健； 四、驳回原告张泳烽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元（原告已预交），由原告张泳烽负担321元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘