河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2077号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司,公司住所地:河北省廊坊市广阳区解放大道惜缘花城小区底商,现住址：廊坊市广阳区金光道锦程小区7-1-304，统一社会信用代码:911310036799480322。 负责人：师清华，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩忠龙，公司员工。 被上诉人（原审原告）：何桂义,女,1970年3月13日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：昌茂云,男,1970年10月21日生,满族,农民,住址同上。 被上诉人（原审被告）：王兴国,男,1966年7月14日出生,满族,个体,住丰宁满族自治县。 上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财保廊坊中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亚太财保廊坊中心支公司的委托代理人韩忠龙、被上诉人何桂义、昌茂云到庭参加了诉讼、被上诉人王兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财保廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决中关于何桂义精神抚慰金3000元、医疗费16836.54元，上诉人实际赔付（16836.54-5000）*70%+5000=13285.58元、拖拉机损失费31300元，上诉人实际赔付31300*70%=21910元的判决，发还重审或依法改判，上诉人不服金额为38195.58元。二、上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审判决上诉人实际赔付（16836.54-5000）*70%+5000=13285.58元证据不足，事实不清。被上诉人提供的医药费票据描述不详，而且未提供相应的明细清单，无法证实被上诉人提供的医药费票据与本次事故有关，未能提供相应的明细清单的部分应予以剔除。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人何桂义精神抚慰金3000元，上诉人不予认可，被上诉人未达到相应的伤残等级，精神抚慰金不予以赔付。3、一审法院判决上诉人承担被上诉人昌茂云拖拉机损失费31300*70%=21910元，该拖拉机的鉴定报告中无折旧率的相应计算公式，无法确定残车价值，该鉴定报告明显存在瑕疵，该鉴定报告中拖拉机车头的新车购置价为53780元，使用年限49个月，根据保险条款中的月折旧系数参考表，低速货车和三轮汽车非营业的月折旧系数为1.1%，此案当中的拖拉机属于低速载货汽车，折旧金额=新车购置价*机动车已使用月数*月折旧系数=53780*49个月*1.1%=28987.42元，残值=5063元，车损金额共计=车辆购置价-折旧金额-残值=53780-28987.42-5063=19729.58元。拖拉机车斗未提供购置发票，不能证明其购置时间和使用年限。 何桂义、昌茂云向一审法院提出诉讼请求，要求判令被告保险公司赔偿何桂义医疗费等损失39875.58元，在交强险限额内赔付29470.00元，在商业三者险限额内赔偿10175.58元。赔偿原告昌茂云财产损失31300.00元的70%即21910.00元。被告王兴国赔偿鉴定费4000.00元的70%即2800.00元。事实和理由：2018年10月25日18时许，原告何桂义驾驶昌茂云（二人系夫妻关系）所有的农用拖拉机行至土城镇三间房村路段时，与被告王兴国驾驶冀Ｒ×××××号大型客车及第三方发生交通事故，造成何桂义受伤、拖拉机损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，王兴国负事故的主要责任，何桂义负次要责任。事故车辆王兴国驾驶冀Ｒ×××××号大型客车在被告亚太财保廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，为保护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。 一审法院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时许，原告何桂义驾驶昌茂云所有的农用拖拉机行至土城镇三间房村路段时，与被告王兴国驾驶冀Ｒ×××××号大型客车及第三方发生交通事故，造成何桂义受伤、拖拉机损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，王兴国负事故的主要责任，何桂义负次要责任。何桂义与昌茂云系夫妻关系。何桂义伤后在县医院急诊自2018年10月25日至11月28日留观34天，昌茂云所有的农用拖拉机损坏。事故车辆王兴国驾驶冀Ｒ×××××号大型客车在被告亚太财保廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故的另一案件（2019）冀0826民初1692号民事判决书，亚太财保廊坊中心支公司在交强险限额内已经赔偿医疗费5000.00元，其他项目5143.52元。在三者项下已经赔偿71613.17元。经鉴定昌茂云所有的农用拖拉机车头损失25000.00元、拖车斗损失6300.00元，合计31300.00元。为保护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。为造成的经济损失能够获得赔偿依法提起本案诉讼。 根据庭审中原告出具的证据核定何桂义的经济损失如下：一、医疗费16836.54元，二、住院伙食补助费1700.00元（50.00元/天×34天），一项二项合计18536.54元。三、护理费7200.00元，四、精神抚慰金3000.00元，五、误工费3856.80元（64.28元/天×60天），六、辅助器具费1000.00元，七、交通费500.00元，三至七项合计15556.80元。总计34093.34元。 昌茂云所有的财产损失31300.00元，鉴定费4000.00元。 一审法院认为，何桂义驾驶的车辆与被告王兴国驾驶的车辆发生交通事故，造成何桂义受伤、拖拉机损坏，造成的经济损失应当按照道路交通安全法的规定予以赔偿。被告王兴国驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号大型客车在被告亚太财保廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告王兴国在事故中负主要责任，依照我国法律规定，被告亚太财保廊坊中心支公司对于何桂义因交通事故受伤所造成的经济损失应当在交强险的限额内赔偿医疗费和其他费用等经济损失。在商业险责任限额内对于交强险赔偿后不足部分按责任比例给予赔偿。原告何桂义提交的住院医疗票据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合何桂义的伤情，需要医疗辅助器具，此项费用应当支持。雇用护工护理符合法律规定产生的费用应当支持。误工费的标准较高，根据何桂义的身份按农业的行业标准计算为宜。结合何桂义的伤情及在事故中所负责任情况考虑应当支持部分精神抚慰金。 综上所述，原告何桂义、昌茂云要求被告保险公司赔偿其因交通事故造成经济损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条规定，判决： 一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告何桂义医疗费5000.00元；精神抚慰金及误工费等其他损失15556.80元，合计20556.80元。在商业险责任限额内赔付原告何桂义医疗费（18536.54元－5000.00元）×70%即9475.60元；昌茂云的财产损失（31300.00元×70%）即21910.00元；合计31385.60元。 （汇款账户信息见附页） 二、被告王兴国于本判决生效后十日内给付原告昌茂云鉴定费4000.00元×70%即2800.00元。 三、驳回原告何桂义的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：何桂义驾驶的车辆与王兴国驾驶的车辆发生交通事故，造成何桂义受伤、拖拉机损坏，造成的经济损失应当按照道路交通安全法的规定予以赔偿。王兴国驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号大型客车在亚太财保廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，王兴国在事故中负主要责任，依照我国法律规定，亚太财保廊坊中心支公司对于何桂义因交通事故受伤所造成的经济损失应当在交强险的限额内赔偿医疗费和其他费用等经济损失。在商业险责任限额内对于交强险赔偿后不足部分按责任比例给予赔偿。何桂义在丰宁满族自治县医院急诊留观治疗，依据其疾病诊断书证明何桂义的伤病均系外伤，除此之外，不存在其他疾病，原审法院认定何桂义的医疗费由上诉人依法赔偿，并无不当。上诉人虽然对本案车辆损失的公估报告有异议，但理由不充分，不能得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1800.00元，由上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董             琦