wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申33号赵×：你因犯挪用特定款物罪、贪污罪一案，对山西省文水县人民法院(2019)晋1121刑初56号刑事判决及本院（2020）晋11刑终17号刑事裁定不服，以原判适用法律错误，本案已超过追诉时效，应依法改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人赵×作为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物共计138270元；其违反特定款物专用的财经管理制度，挪用国家救灾款139000元，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成贪污罪、挪用特定款物罪，依法应当数罪并罚。原审被告人赵×称已过追诉时效的申诉意见，经查，追诉时效应当从其最后一次犯罪之日即2012年开始计算，在案书证证明，赵×任职的南安村村民在2016年、2017年一直在向纪检监察机关举报赵×的违法犯罪线索，本案挪用特定款物罪、贪污罪均未过追诉时效，该申诉意见不能成立。关于原审被告人赵×称指控其犯挪用特定款物罪、贪污罪适用法律错误的申诉意见，在案证据能够证明，赵×实施了虚列救助对象、制作虚假救灾款项发放表并指使他人冒名领取、虚构工程等手段，侵吞、骗取公共财物的行为，所涉公共财物也均由李玉民、郑志刚提取后交付赵×，同时，赵×又不能合理说明被侵吞、骗取公共财物的用途。在案证据证实原审被告人赵×利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物共计138270元，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用国家救灾款139000元，其行为符合贪污罪、挪用特定款物罪的构成要件，该申诉意见与查明事实不符，不予采纳。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1843号 申请执行人：刘生金，男，1962年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：肖炳南，男，1963年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘生金与被执行人肖炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初881号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人肖炳南送达了执行通知书及财产报告令。被执行人肖炳南未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人肖炳南采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人肖炳南暂无财产可供执行，申请执行人刘生金亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保397号申请人新乐市益盈建筑工程有限公司与被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5056号原告：李贵林，男，1980年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：曾孔平，系贵州明旺事务所律师，执业证号15223201510418103。被告：吴秀加，男，1987年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告李贵林诉被告吴秀加追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李贵林及其特别授权委托代理人曾孔平，被告吴秀加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告帮其垫付的医疗费1684元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月14日原被告双方签订了《小工程合同书》，约定被告将位于新民的住房建设工程发包给原告，约定承包单价为一、二层按216元／㎡计算，三层斜面按260元／㎡计算，付款方式：在所有工程完工后一次性支付余下所欠尾款，原被告双方并签字捺印，且在场人罗政也签字捺印，合同签订后，原告方保质保量的完成了该工程，于2019年4月18日竣工。在工程完工后，原被告双方及被告侄子吴贵于2020年2月28日对房屋面积进行了测量，实测面积为一、二两层283.59㎡，三层（含斜面）98.72㎡，且在测量完毕后，被告无故乱骂原告，并从后面将原告打伤，看到原告受伤倒地后，就跟着倒在地上想陷害原告，后到黔西南州人民医院检查，因被告及其妻没带钱，让原告帮其垫付了检查费1684元。之后原告到新民派出所报案，经原告多次催其偿还帮其垫付的医疗费，但被告却拒绝支付，迫于无奈，原告只好诉诸于贵院。综上所述，被告故意伤害原告，并想陷害原告而到医院检查，导致原告受损，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定诉诸于贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求为谢。被告吴秀加辩称：被告不返还该医疗费，被告是被原告打伤的，这笔费用要原告自己承担。本院经审理认定事实如下：被告将其位于盘州市的住房承揽给原告施工，施工完毕后，原被告于2020年2月28日对房屋的面积进行测量，测量过程中原被告发生争执，之后被告被送往黔西南州人民医院诊查，原告垫付医疗费1684元。上述事实，除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：医疗发票一份、盘州市公安局新民派出所公安卷宗一份。本院认为，从公安卷宗显示，原被告之间存在侵权行为，但具体过程及损害的发生除利害关系人外，暂无其他证据显示及佐证，故无从辨别侵权中原被告的过错程度，不宜对本案进行定性处理。原告提交的医疗费发票仅证实了其垫付费用的事实，原告应提交其在双方纠纷中无过错或被告没有受伤的证据才能免责，但原告仅提交了CT检验报告单一份，而该份检验单仅是被告检查的一部分，并不能完全显示被告的伤情，加之原告未提交其在侵权行为中无过错的证据，故原告主张追偿的证据不足，其要求被告返还医疗费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李贵林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李贵林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年九月一日书记员  丁文思
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执332号之二 申请执行人：李爽，女，19**年1月23日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：刘峻伊，女，1994年7月4日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李爽依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初466号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请标的金额60650元，本院已于2020年7月16日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人李爽与被执行人刘峻伊已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执332号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月一日 书记员  零东权
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1064号之一 申请执行人吴西秦，男，汉族，1964年10月3日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张博辽，男，汉族，1964年4月12日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人吴西秦与被执行人张博辽借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为49000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴西秦以双方私下已达成和解并正在履行当中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1064号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年九月七日 书记员  龚甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保655号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人谭俊被申请人谷鸽飞被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人谭俊、谷鸽飞、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执972号申请执行人:李响，男，1994年7月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：侯耀峰，男，1980年1月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。关于李响申请执行侯耀峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执366号之一 申请执行人：尹文强，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：王青华，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624民初96号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王青华在中国银行58×××40ＣＮＹ0账户内存款人民币42554.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年九月七日 书记员  姜程文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢686号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4487号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338239的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0482刑初473号公诉机关平湖市人民检察院。被告人奚军生，曾用名奚永平，男，1970年6月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2008年1月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案，于2020年3月3日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1851号起诉书指控被告人奚军生犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人奚军生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日上午，被告人奚军生至平湖市××镇××村××虾塘旁的平房内，趁无人之机，采用溜门的方式进入屋内，窃走失主张爱良放于屋内门口桌上正在充电的华为Ｐ20ＰＲＯ手机一部及充电器一只，合计价值1621元。另查明，华为P20PRO手机一部及充电器一只均已发还失主张爱良。上述事实，被告人奚军生在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、手机销售凭证、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚军生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1621元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奚军生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人奚军生已退赃，可酌情对其从轻处罚。但被告人奚军生有盗窃罪犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关以盗窃罪判处被告人奚军生拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人奚军生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈丹宁二〇二〇年九月七日法官助理 沈琳琳书 记 员 唐丽芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3567号原告：马鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：尚伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地：海城市。原告马鑫诉被告尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告马鑫到庭参加诉讼，被告尚伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日，被告因做生意资金不足，从原告处借款10万元。后经原告多次索要，被告已还5万元，尚欠5万元至今未还。原告认为，正常借款，理应按时如数给付，被告非但如此，久拖不还，故提起民事诉讼：1、依法判决被告给付原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告尚伟未到庭答辩。经审理查明：2016年5月14日，被告因经营资金周转困难向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份。双方未约定利息和借款期限。后被告偿还借款本金50000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于本金，因借条中明确写明100000元，原告自认偿还50000元，故本院予以支持50000元。关于利息，因原、被告未约定利息及借款期限，故本院予以支持从2020年5月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚伟于本判决生效后7日内给付原告马鑫借款本金50000元及利息（自2020年5月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尚伟承担，此款已由原告马鑫垫付，被告尚伟在履行本判决确定给付义务时加付1050元给原告马鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  侯 旭
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初173号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，群众，户籍所在地及现住址山东省德州市禹城市房寺镇。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被禹城市公安局决定取保侯审，2019年1月15日被监视居住，2020年8月17日被取保侯审。2020年8月18日经禹城市人民检察院决定被取保侯审，同年8月25日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月20日13时40分，被告人马某某饮酒后驾驶鲁Nxxx63小型轿车在禹城市房寺镇时庄桥被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人马某某进行酒精检测，检测结果为189mg/100m1，执勤民警随即将被告人马某某带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对马某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为181.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役1个月25天，缓刑3个月，并处罚金3000元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 马珺珂
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2104号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告:吴学宇,男,1990年2月26日出生,汉族,住南平市建阳区御景湾融成投资有限公司（5栋6号店）。 被告:詹其韬,男,1991年6月22日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告吴学宇、詹其韬信用卡纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤回起诉处理。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1039号之四申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北鑫伦永利商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处中央文化区K1地块一期一区K1-1栋28层3室，统一社会信用代码：91420106MA4KNKYP3。法定代表人：尹其峰，该公司董事长。本院在执行长青建设集团有限公司与湖北鑫伦永利商贸有限公司合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人湖北鑫伦永利商贸有限公司返还132套涉案房屋。在执行过程中，本院已经交付其中88套房屋（详见房屋移交表），另44套房屋正在协商之中，申请执行人长青建设集团有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2200号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  梁叶青
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执298号申请执行人：董某，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。本院在执行董某与刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初520号民事调解书，责令被执行人刘某偿还申请执行人董某借款本金40万元，并承担执行费5900元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.双方当事人同意不经拍卖程序，将被执行人刘某所有的的位宁夏××县摊位(面积24平方米)以10万元抵账给申请执行人董某；2.由被执行人刘某于2020年9月17日履行案款13000元，承担执行费5900元；3.剩余案款287000元，由被执行人刘某自2020年10月份开始，每月30日前支付4000元，直至案款付清为止；4.申请执行人董某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某所有的的位宁夏××县摊位（面积24平方米）作价10万元，交付给申请执行人董某抵偿所欠借款本金。所有权自本裁定送达申请执行人董某时起转移；二、申请执行人董某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、终结(2020)宁0423执315号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年九月十七日书记员 黄旺旺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5090号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：吴明鲜，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初104号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴明鲜罚金一案，执行标的650000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2720号原告：席光彬，男，住吉林省敦化市。被告：杜金奎，男，住吉林省敦化市。原告席光彬诉被告杜金奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告席光彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席光彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席光彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席光彬负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月一日书记员  杨 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初845号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人刘某某，男。因本案于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人涂文,系甘肃昶泰律师事务所律师。案由危险驾驶立案日期二〇二〇年九月一日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，罚金5000元。被告人答辩意见被告人刘某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见被告人有悔罪表现，积极赔偿损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。审理查明的事实和证据经审理查明，2020年3月17日0时26分许，被告人刘某某酒后驾驶渝A70***号迷你牌小型轿车，沿兰州市城关区盐场路由东向西行驶至靖远路与元通大桥十字路口时，与由西向东停车等待信号灯的马某某驾驶的甘A4D***号长城牌小型轿车正面相撞，造成交通事故，后被告人刘某某被交警抓获。经交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为220.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿马某某等人经济损失人民币100000元，并取得谅解。上述事实有涉案车辆、事故现场、呼气式酒精检测、抽取血样照片，马某某、马某乙、杨某某、马某丙的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，查获经过，收条、谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实。裁判理由被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某赔偿马某某等的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月四日书记员刘虹蔚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执777号之二 申请执行人：赵登泉，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人张世君，男，汉族，1977年12月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人王英玲，女，1971年7月14日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵登泉与被执行人张世君、王英玲民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张世君名下中国人民银行存款3万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6908号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房屯（乡政府办公楼218室），统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51K。法定代表人：丁祁超。委托诉讼代理人：孙钰，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱恩函，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙波，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在审理原告想想科技（大连）有限公司与被告孙波合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日通知原告7日内预交诉讼费50元，但原告表示不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告想想科技（大连）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 桢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3286号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，男，该公司员工。 被告：段太良，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：滕萍萍，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告段太良、滕萍萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 迎
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1159号之七申请执行人：王新江被执行人：王琳琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳琳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初219号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人都庆鑫，男，1997年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省焦作市修武县，住。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人汤珊珊，河南仕起律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人都庆鑫犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人都庆鑫及辩护人汤珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月20日，被告人都庆鑫以游戏充值的方式骗取被害人李某扫描其提供的付款二维码，致使李某被骗4574.95元。2017年7月至9月期间，被告人都庆鑫除直接实施诈骗外，还从上线赵某等人处索要支付二维码提供给下线供诈骗使用。经查，都庆鑫通过其中国建设银行卡（账号62×××02）从上线接收诈骗回款共计82506元，其中从上线赵某（已判刑）处接收诈骗回款5笔共计13368元，从上线“七彩泡泡”处接受诈骗回款12笔共计69138元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人都庆鑫的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人赵某、贾某、黄某等人的证言、受案登记表、交易明细、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人都庆鑫以非法占有为目的，通过互联网以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人都庆鑫自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人都庆鑫判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。被告人都庆鑫对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人都庆鑫犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，积极退赔退赃，请求对都庆鑫从轻处罚。经审理查明，2017年9月20日，被告人都庆鑫以游戏充值的方式骗取被害人李某扫描其提供的付款二维码，致使李某被骗4574.98元。2017年7月至9月期间，被告人都庆鑫除直接实施诈骗外，还从上线赵某等人处索要支付二维码提供给下线供诈骗使用。经查，都庆鑫通过其中国建设银行卡（账号62×××02）从上线接收诈骗回款共计82506元，其中从上线赵某处接收诈骗回款5笔，共计13368元，从上线“七彩泡泡”处接收诈骗回款12笔，共计69138元。另查明，在本案审理过程中，被告人都庆鑫退赔被害人经济损失12000元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人都庆鑫的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人赵某、贾某、黄某等人的证言、受案登记表、交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都庆鑫以非法占有为目的，通过互联网以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。辩护人关于都庆鑫犯罪情节较轻的意见不能成立，不予采信。被告人都庆鑫自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人都庆鑫退赔被害人经济损失12000元，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都庆鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即都庆鑫的刑期自2019年11月28日起至2023年5月27日止。未缴纳的罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的涉案赃款继续追缴，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  李吉庆人民陪审员  张素芝二〇二〇年九月十七日书 记 员  李绍策
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执421号申请执行人内蒙古XX石化装备有限责任公司。法定代表人张某某。被执行人武汉XX光伏电子有限公司，。法定代表人王某某。武汉XX光伏电子有限公司与武汉XX光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂0112民初3081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉XX光伏电子有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被武汉XX光伏电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被武汉XX光伏电子有限公司向申请人武汉XX光伏电子有限公司支付货款1,978,000元及逾期付款利息（以1,978,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止），但被至今未履行。经查，被武汉XX光伏电子有限公司名下所有的位于武汉市东西湖区荷包湖农场的工业用地（证号：东国用2011第170104035）已被本院依法查封，系轮候查封，不能处置，该公司名下无大额银行存款和机动车登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执421号限制消费令，限制被武汉XX光伏电子有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被武汉XX光伏电子有限公司名下土地已被本院轮候查封，不能处置，该公司名下暂无其他可供执行的财产，武汉XX光伏电子有限公司也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3081号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月七日书 记 员  何秋宏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初465号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郭正军，男，1977年12月21日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学肄业文化程度，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人郭正军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人郭正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日上午，被告人郭正军在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经安吉县××路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郭正军酒精含量为340ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年9月1日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭正军血液中乙醇浓度为301ｍｇ／100ｍＬ。被告人郭正军在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人郭正军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正军归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭正军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋丹妮
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4869号 原告：郑某，男，汉族，1966年1月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师。 被告：甘某，男，汉族，1961年6月6日出生，江西高安市人，住江西省高安市。 原告郑某（下称原告）与被告甘某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款80000元及利息（以80000元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告从原告处购买钢筋等材料，2016年1月1日，原告与被告结算，被告向原告出具一份欠条，写明欠到原告钢筋款80000元，并口头约定按月息1分2计算利息。被告出具欠条后，分文未还，原告多次催促被告还款，被告电话不接，信息不回，对原告的催促不予理会。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告郑某为钢材销售商，被告甘某为东方世纪城承包施工方。被告甘某自2013年开始在原告处购买钢筋用于工地施工，期间被告向原告支付了部分钢筋款。后双方对所欠钢筋款进行了结算，2016年1月11日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告钢筋款80000元，被告在欠条上签字。被告向原告出具欠条后，至今没有向原告支付。原告多次向被告进行催讨，但均没有结果，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述予以佐证。 本院认为，被告甘某向原告郑某购买钢筋，原告作为出卖人，向被告出售了钢筋。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原告与被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告甘某作为债务人，应履行向原告归还欠款80000元的义务。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘某在本判决生效后十日内向原告郑某支付钢筋款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年九月一日 书记员  罗淑凤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2520号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李振华,男,汉族,1972年3月20日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人李振华行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审256号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李振华将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2520号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保517号山东禹城农村商业银行股份有限公司与隋登克、邵自香金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482执保517号执行裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人隋登克、邵自香银行存款99999.99元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3033号 原告：方威，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：贾凤琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告方威与被告贾凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，原告方威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方威撤回起诉处理。 案件受理费712.5元，由原告方威负担。 审判员 罗 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨金凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保197号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：梁静，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市和平区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁静名下银行存款人民币2387047.12元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁静名下银行存款人民币2387047.12元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十七日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4836号原告：江苏开源投资集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区大道8号。法定代表人：刘泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：雷纳德流体智能科技江苏股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区黄河路33号。法定代表人：赵香莉，该公司总经理。被告：赵香莉，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县经济开发区。被告：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。被告：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。被告：许林童，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：赵香荔，该公司总经理。原告江苏开源投资集团有限公司与被告雷某液体智能科技江苏股份有限公司、赵香莉、赵香荔、孙招辉、许林童、浙江翔帝阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江苏开源投资集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏开源投资集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏开源投资集团有限公司撤诉。案件受理费182574元，减半收取91287元，由原告江苏开源投资集团有限公司负担。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月一日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3950号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。 代表人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：韩吉森，男，1953年11月4日出生，汉族，其他情况不详。 原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计11550元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，张志新为其所有的鲁ＥＹＹ226号小型轿车在原告处投保交强险、机动车损失保险等险种，保险期限为2018年11月11日零时起至2019年11月10日24时止。2019年3月4日19时10分许，被告韩吉森驾驶电动轿车沿东营区胜利大街由南向北行驶至处左转弯时，与对向行驶至此处的张志新驾驶的鲁ＥＹＹ226号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警队认定被告韩吉森负事故全部责任。事故发生后，原告依据保险合同约定赔偿鲁ＥＹＹ226号小型轿车车辆损失共计11550元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告赔偿损失后，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院经审查认为，被告韩吉森住址等不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月一日 书记员  丁延佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6145号上诉人（原审原告）：贾来柱，男，1947年11月8日出生。委托诉讼代理人：孙金凤（贾来柱之妻）。被上诉人（原审被告）：段桂军，男，1965年3月26日出生。上诉人贾来柱因与被上诉人段桂军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾来柱上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾来柱的诉讼请求。事实和理由：贾来柱与段桂军实属承包关系，段桂军在为贾来柱建房过程中出现多项质量问题，一审法院对上述事实未进行调查。段桂军辩称，同意一审法院判决，不同意贾来柱的上诉请求。贾来柱向一审法院起诉请求：1.判令段桂军出资为贾来柱维修位于北京市延庆区36号院（以下简称36号院）内新建的南房三间及一过道、东房外走廊、西房外走廊的漏水问题；2.判令段桂军出资将贾来柱36号院大街门正对的影壁墙地基沟填平使其不再存水及垃圾；3.判令段桂军维修贾来柱36号院大门外的小胡同路面不平问题，使路面下雨不再积水；4.判令段桂军维修贾来柱36号院内的雨水排水沟（15米）；5.判令段桂军在36号院内东西走廊四个天窗周围建挡水墙（高5厘米，宽8厘米）。一审法院认定事实：贾来柱经中间人吴祥介绍认识段桂军，约2015年5月1日前后双方就贾来柱翻建36号院事宜进行商谈，约定建房项目包括：南房三间及一过道、东西走廊、大门外影壁墙、小胡同路面、院内排水沟。双方未签订书面合同，涉案工程没有施工图纸，双方对工期、工程质量、保修期等均未约定。2015年5月6日涉案工程开工，贾来柱负责出钱买料和支付工人劳务费，约2015年7月24日工程施工结束。贾来柱认可除南房外其他建设项目已投入使用，而南房西数第一间目前作为卫生间在使用，但因漏水未装修。双方均认可段桂军的工钱按照去施工现场时工钱200元/天，不去施工现场时工钱100元/天的标准进行了计算，段桂军劳务费贾来柱已经结清。庭审中，贾来柱主张段桂军系承包建房，约定了建设项目和尺寸等，并口头约定段桂军对工程全权负责，出现质量问题不结账，具体细节约定是地基不陷、房子不漏、瓦不掉。段桂军辩称贾来柱所述不属实，确实对项目进行了约定，但没有约定尺寸、方案、图纸等细节，当时约定其做日工，有一天算一天的钱，有问题当时提出，确实对地基不下沉不返潮进行了约定，但对建筑细节没有进行约定，日工与大包和清包的承包不同，其仅负责联系用工的人员，没有约定其要对工程质量承担责任。现贾来柱称涉案工程存在南房及过道、东西房外走廊漏水、影壁墙地基未填、小胡同路面不平、雨水排水沟开裂、挡水墙未做等问题，要求段桂军进行维修。经法院释明，贾来柱对主张的工程质量问题不申请鉴定。另查，2016年11月23日，段桂军以劳务合同纠纷为由起诉至法院，要求贾来柱支付劳务费1625元。2016年12月24日，贾来柱与段桂军等人签有收条一张，载明贾来柱给付涉案工程剩余劳务费11170元，其中包括段桂军1625元。当日，在法院谈话笔录中，双方均同意房屋漏水问题由段桂军负责找两个较为专业的防水工为贾来柱家做防水，工钱600元由段桂军负责，贾来柱扣除防水手工费600元后支付段桂军1025元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。贾来柱和段桂军虽就建房事宜进行了商谈，但仅商定了建房项目，未对各项目的具体尺寸、工期、工程质量、保修期等进行约定，亦未签订书面施工合同。实际施工中，段桂军仅负责找工人施工和进行技术指导，贾来柱按照日工标准给段桂军结算施工劳务费。贾来柱主张段桂军承包建房，双方存在农村建房施工合同关系，贾来柱应当对双方存在农村建房施工合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。但贾来柱未对段桂军承包其房屋的方式、工期、质量等基本事实进行举证证明，应承担举证不力的法律后果。故对于贾来柱要求段桂军维修36号院漏水等质量问题的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回贾来柱的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，贾来柱主张其与段桂军之间存在农村建房施工合同关系，并要求段桂军承担工程质量修复责任，但贾来柱并未举证证明双方之间存在农村建房施工合同关系。根据本案查明的事实，双方未签订书面施工合同，对工期、工程质量、保修期等均未约定，建房过程中段桂军仅负责找工人施工和进行技术指导，贾来柱按照日工标准给段桂军结算施工劳务费，故依据现有证据不能证明段桂军系农村建房施工合同的承包人，本院对贾来柱要求段桂军修复房屋质量问题的上诉请求不予支持。综上所述，贾来柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾来柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5541号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**、尚薪宇，系该公司员工,代理权限：特别授权。被告：栾某某，男，汉族，1992年3月12日生，住河南省项城市。原告周口某某商业银行股份有限公司诉被告栾某某借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张**、尚薪宇到庭参加诉讼，被告栾某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告栾某某偿还原告借款余额17098.83元和利息暂定1890.84元（利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权的费用3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告和被告栾某某签订《“周到贷”借款合同》，向原告借款21000元，借款余额17098.83元,借期2019年6月14日至2021年6月14日，借期内月利率9.8958,‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院，望依法裁决。被告栾某某缺席未答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：原告周口某某商业银行股份有限公司在2019年6月14日与被告栾某某签订《“周到贷”借款合同》（编号：163800000020190x1400042），借款金额21000元，借款期限自2019年6月14日至2021年6月14日止，采用固定利率，月利率9.8958‰，在借款期限内利率保持不变，签约账户：62×××28，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。到期还款：除被告主动发起还款外，还款日当天开始直至欠款结清前，原告有权从被告签约账户扣收应还款项。原告已依约于2019年6月14日向被告栾某某发放上述借款21000元，截止2020年8月24日被告栾某某已偿还本金3901.17元，利息786.85元，尚欠本金17098.83元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《“周到贷”借款合》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；被告栾某某未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告周口某某商业银行股份有限公司贷款本金17098.83元及利息，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。原告请求的实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾某某于本判决生效之日起十日内向原告周口某某商业银行股份有限公司偿还借款本金17098.83元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周口某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告栾某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23288号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初249号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张行行，男性，1990年8月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省洛阳市伊川县。2013年8月16日因聚众斗殴罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶被长葛市公安局取保候审，2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第230号起诉书指控被告人张行行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月2日21时47分许，在河南省长葛市后河镇榆林村路段处，张行行醉酒后持C1证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶时与赵某中石化大众加油站内的加油机发生相撞，造成加油站内加油机受损的交通事故。经民警使用呼气式酒精含量检测仪检测，其结果为224mg/100ml。2020年4月6日湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第652号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检张行行血液中检出乙醇成分，含量为166.68mg/100ml。2020年4月9日长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2020]第2004305号道路交通事故认定书认定，张行行负该事故全部责任。现双方达成协议并履行。认定上述事实的证据有被告人张行行供述和辩解、证人赵某、翟某等人证言、鉴定意见、视听资料及光盘、书证等其他证明材料。张行行的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张行行对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张行行在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、翟某证言、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路事故认定书、视听资料说明书、光盘、受案登记、照片说明、驾驶人、机动车信息查询结果、照片及户籍证明、前科情况查询证明、证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、证明、到案经过、接受证据清单、协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张行行醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张行行醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负该事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人张行行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年九月七日书记员  燕 爽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异92号 申请执行人：王某，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。身份证号码：371×××526。 委托代理人：张某，某某（济南）律师事务所律师。 被申请人：费某，男，1972年出生，汉族，住上海市奉贤区。 在本院执行申请执行人王某与被执行人某某股权投资合伙企业（有限合伙）等返还投资款合同纠纷一案中，申请执行人王某于2020年8月14日向本院提出书面异议。请求追加被申请人费某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王某称，申请人王某与某某股份投资合伙企业（有限合伙）等返还投资款合同纠纷一案，已经武城县人民法院判决。（2018）鲁1428民初2228号民事判决书生效后，某某股份投资合伙企业（有限合伙）未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。（2020）鲁1428执631号案件经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担某某股份投资合伙企业（有限合伙）对申请人的债务。 被申请人费某无答辩意见。 现查明，2020年4月22日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人某某股权投资合伙企业（有限合伙）等返还投资款合同纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执631号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2228号民事判决书，执行标的为：2642600元。被执行人未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人亦无可供执行的财产。 另查明，被执行人某某股权投资合伙企业（有限合伙）为有限合伙企业，根据被执行人全体合伙人名录及出资情况，被申请人费某应于2011年8月18日前出资9700万元。根据法院查控系统显示，被执行人某某股权投资合伙企业（有限合伙）仅有一个银行开户，开户行为：中国工商银行股份有限公司上海市环城东路支行，账号：10×××87。经查询该账号交易明细，被申请人费某未按期缴纳该9700万元出资。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人费某未按期缴纳该9700万元出资，应在该出资范围内承担责任。故，申请执行人的申请应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人费某为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  管洪铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14189号原告：李佳冬，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告：广联达数字科技(上海)有限公司(原名上海兴安得力软件有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭建锋，总经理。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李佳冬与被告广联达数字科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告李佳冬，被告广联达数字科技(上海)有限公司(以下简称广联达公司)的委托诉讼代理人裴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年2月3日至2020年2月7日期间休息日加班工资人民币(以下币种均为人民币)14,712.64元。事实和理由：原告于2012年6月28日进入被告处工作，担任技术专家，每月基本工资32,000元。2020年2月3日至7日，因疫情影响上海市劳动局规定属休息日，被告安排原告在家工作。后原告多次催讨，被告仍未支付前述期间的相应加班工资，故原告以每月基本工资为标准，要求被告支付休息日加班工资。广联达公司辩称,对原告所述2020年2月3日至2月7日经被告安排在家办公属休息日加班的事实没有异议，但被告2020年5月21日就以邮件方式通知原告，对于其2020年2月3日至2月7日的休息日加班，在2020年5月25日至5月29日进行调休，原告对此也没有提出过异议，前述日期被告也没有安排原告任何工作。故针对原告2020年2月3日至7日的加班，被告已安排其调休，无需再支付加班工资，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任技术专家岗位，每月基本工资32,000元。新冠疫情期间，被告安排原告2020年2月3日至2020年2月7日居家办公。2020年5月21日，被告员工孙晓亮向原告发送邮件写明：“佳冬你好，鉴于近期部门工作任务平稳有序，针对2020年2月3日至2月7日的休息日加班，部门安排您于2020年5月25日至5月29日进行调休，届时考勤专员会为您维护5天加班调休假。如有疑问请务必于2020年5月22日下班前邮件反馈，否则公司将按时执行上述调休安排。”2020年4月22日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又于2020年6月2日变更仲裁请求，要求上海兴安得力软件有限公司支付2020年2月3日至2月7日休息日加班工资差额7,356.32元。2020年6月12日，该会作出裁决：对原告仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。另查明，经上海市闵行区市场监督管理局批准，上海兴安得力软件有限公司于2020年7月8日更名为广联达公司。审理中，原告表示其收到过孙晓亮于2020年5月21日向其发送的邮件。但孙晓亮在公司仅担任零碎的行政工作，是公司的初级员工。而原告是公司研发人员，级别比孙晓亮高，孙晓亮不能代表公司安排原告工作。故原告收到该邮件后未作回复，于2020年5月25日至29日期间正常至被告处工作，并在每天的上下班时间分别向被告人事发送邮件，以证明原告前述日期进行了正常工作。原告另提供孙晓亮于2020年5月27日发送给其的邮件，上面写有：“请原告将需要交接的代码、文档等工作内容与同事进行对接。”原告对此邮件回复认为：“晓亮你好，虽为同单位同事，但我与你的专业、级别不同，工作内容也不同。我是研发技术专家，你的工作是收集整理用户需求……”原告认为相关邮件亦可以证明其在2020年5月27日进行过被告安排的工作。被告表示，孙晓亮是原告所在部门领导，有权安排原告工作。孙晓亮2020年5月21日发送原告的邮件中明确提出原告如有疑问，可在次日提出异议，但原告收到邮件后未提出过异议。2020年5月25日至29日被告未安排原告任何工作任务，被告已安排进行调休，不应再支付加班工资。本案审理中，原被告均表示不愿调解，致调解不成。本院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，才应支付劳动者休息日加班工资。根据本案查明事实，原告工作期间，被告员工孙晓亮以邮件方式明确告知原告针对2020年2月3日至7日的休息日加班，安排其在2020年5月25日至29日进行补休。原告认为发送邮件员工级别较低、与原告隶属不同部门即不能代表被告通知其补休事宜的观点系单方理解，并无法律依据，本院不予采纳。2020年5月27日孙晓亮发送原告的邮件，是工作交接的内容要求，而非工作任务安排。即使原告向单位人事发送邮件说明2020年5月25日至29日的工作时间原告在被告处，亦不能证明原告从事了由被告安排的相关工作任务，故本院对原告要求被告支付休息日加班工资的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：原告李佳冬要求被告广联达数字科技(上海)有限公司支付2020年2月3日至2020年2月7日期间休息日加班工资14,712.64元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年九月七日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9247号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波鄞州和平博悦美容医院有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282FCP04）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路317号（2-3—2-6）319号（3-4—3-9）（4-5—4-10）（5-3—5-7）（6-1—6-7）（9-1—9-7）。 法定代表人：金鹣鹣，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波鄞州和平博悦美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月一日 代书记员 汪思颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5829号罪犯张桃梅，女，汉族，1960年2月15日生，文盲，湖南省溆浦县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）马刑初字25号刑事附带民事判决，以被告人张桃梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年、并处罚金五千元，附带民事赔偿十万元，各被告人承担连带赔偿责任。被告人张桃梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张桃梅确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张桃梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张桃梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张桃梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桃梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年4月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1890号申请执行人：王国兵，女，1973年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人王国兵与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2715号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入192890元（含案件利息131440元，受理费650元，执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执397号申请执行人：袁文光，男，1962年9月21日生，住上海市奉贤区。被执行人：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。被执行人：瞿喜贵，男，1983年6月2日生，住安徽省。被执行人：卫民，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：姜德龙，男，1956年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁文光与被执行人上海贵和食品有限公司、瞿喜贵、卫民、姜德龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14100号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,798,636元及相应债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费56,393元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1168号申请执行人：杨洪宝，男,汉族,1988年4月10日生。住河北省唐山市丰润区七树庄镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。杨洪宝申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金12015.78元，现因申请执行人杨洪宝书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3200号之二 原告：孙悦，女，1988年9月9日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被告：詹建涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告孙悦与被告詹建涛民间借贷纠纷一案。原告孙悦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙悦撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙悦撤回起诉。 案件受理费2286元，由原告孙悦负担。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2205号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人**，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人**信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第546号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第546号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人**信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1379号被执行人：王邵云，男，1991年8月16日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人王邵云危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐祥在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院移送强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人王邵云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人王邵云名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月十七日法官助理林德磊书记员普梦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初381号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人单卫兵，男，1980年9月2日出生，农民，住江苏省海安市，户籍地如皋市。曾因赌博，于2011年12月23日被如皋市公安局罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人汪如新，男，1976年3月6日出生，农民，住江苏省海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。辩护人蒋维国，广东百科律师事务所律师。被告人汪如俊，男，1979年11月8日出生，农民，住江苏省海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。辩护人陈梅，江苏山水律师事务所律师。被告人秦小均，男，1971年8月23日出生，农民，住江苏省海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。辩护人傅其、张舒（实习），江苏山水律师事务所律师。被告人朱雨平，女，1976年3月10日出生，无业，住江苏省海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人许凌晨，女，1985年11月13日出生，农民，住江苏省海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均、朱雨平、许凌晨犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人单卫兵、被告人汪如新及其辩护人蒋维国、被告人汪如俊及其辩护人陈梅、被告人秦小均及其辩护人傅其、张舒，被告人朱雨平、被告人许凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日上午，被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均、朱雨平、许凌晨及秦某甲、秦某乙等人至南通世安保安服务有限公司交涉其亲属秦林死亡赔偿事宜。在此期间，双方发生冲突，保安公司报警，民警出警后让双方下午到观音山派出所协商解决。当天下午，被告人单卫兵等人在世安保安公司内与公司员工发生冲突，进而殴打公司员工和砸东西。公司员工再次报警后，南通市公安局崇川分局观音山派出所民警谢某及辅警成某接到110指令赶往现场处置警情。两人到达现场后，被告人单卫兵不配合谢某的执法活动，拒绝出示身份证，并与被告人汪如新一起带领其他死者家属起哄。在另一间会议室，辅警成某用执法记录仪拍摄时，秦某甲使用随身携带的手电筒照射辅警成某，民警谢某赶来言语制止无效后夺下了手电筒，秦某甲遂跑往会议室窗户处欲跳楼，谢某见状立即将秦某甲从窗边拉下。这时，有人高喊“民警打人了”，单卫兵等人便一哄而上，采取掐脖子、追逐、推搡、殴打等暴力手段阻碍谢某、成某的执法活动。期间，被告人朱雨平踢了谢某裆部两脚，并抢下了谢某手中的登记本。谢某见场面失控遂拿出手机呼唤增援，后手机不慎摔落在地，被汪如新捡起砸碎，辅警成某的执法记录仪也被汪如新抢走并摔碎。辅警成某站到会议室桌上用手机对现场进行拍摄记录，被告人汪如新、许凌晨拿起会议室桌上的茶杯和烟灰缸砸成某，其中许凌晨扔出的烟灰缸砸中成某的后背。被告人汪如俊将成某从桌子上拽下后两人扭打在地，许凌晨再次用烟灰缸砸了成某的腰部，同时，许凌晨、朱雨平、秦小均也上前殴打成某，被告人秦小均踢了成某大腿两脚，还将成某的鞋子脱下扔出窗外。后谢某欲离开现场，汪如新、单卫兵、秦小均三人上前扭住谢某并强行将谢某按到椅子上不让离开，汪如新还将谢某警帽打落。增援民警赶至现场后，将涉案人员带至公安机关。六被告人到案后均如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人损失和相关单位损失，并取得了被害人谅解。另查明，本案被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均、朱雨平、许凌晨在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被害人谢某、成某的陈述；证人李亲斌、宫某、秦某甲、秦某乙等人的证言；辨认笔录；接处警记录；视频资料；现场勘验笔录；被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均、朱雨平、许凌晨的供述；认罪认罚具结书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均、朱雨平、许凌晨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均、朱雨平、许凌晨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案被告人系共同犯罪,且均系主犯。本案被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人单卫兵、汪如新、汪如俊、秦小均辩护人提出的各自被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人单卫兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪如新犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人汪如俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人秦小均犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人朱雨平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人许凌晨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年九月一日书记员  王 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                  物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10588号                               当             事             人                       原告                       原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。             负责人：纪诚，系该公司经理。             委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                               被告                       被告：吕立明，男，汉族，1959年5月13日出生，住沈阳市浑南区。             被告：刘霞，女，汉族，1962年10月15日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,280.6元（2019年01月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告吕立明、刘霞经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       63.34平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕立明、刘霞经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费2280.6元（18个月×2元/平方米/月×63.34平方米）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告吕立明、刘霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2020年06月30日期间的物业费2,280.6元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吕立明、刘霞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：徐林，男，汉族，1982年10月25日出生，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 周 延二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初315号 原告：吴秋煌，男，1992年11月09日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：浙**夏国际旅行社，住所地浙江省台州市椒江区云西路1号601室，统一社会信用代码913310027046687119。 法定代表人：陈春芳。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告浙**夏国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4693号原告：李招桂，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：段志兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李招桂与被告段志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李招桂到庭参加诉讼，被告段志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李招桂提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告在南川区xx村xx社承包了一些荒地用于农业生产，叫我和李腊生等人去帮他除草、开拖拉机打土等活。2015年5月，我们便做完了所有活。经结算被告应付我劳务费16000元，被告当时支付了10000元，下欠6000元一直未支付。2017年7月3日，被告向我们出具欠条一张。嗣后，被告仍未按约支付该款，原告多次催收无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院按原告的诉讼请求依法判决。被告段志兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，在约定劳务完工后，被告于2017年7月3日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李兆贵工资共计陆仟元整（¥6000），于本年8月30日付清。欠款人：段志兵，XXXX,2017.7.3号。”后到达约定还款期后，被告仍未向原告支付该款，引发本诉。在审理过程中，原告提交了重庆市南川区XX街道XX村村民委员会出具的《证明》，载明“兹证明欠条上所写名字李兆贵，与本村X组村民李招桂，男，身份证号码XXXX，为同一人，特此证明。”上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条、证明作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告段志兵在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资6000元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任，故原告要求被告支付工资6000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告段志兵在本判决生效后立即支付下差原告李招桂工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告段志兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9437号原告：吴文光，男，1964年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告吴文光诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告吴文光于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告吴文光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文光撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴文光负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执677号之一 申请执行人：巩永干，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：石永发，男，汉族，四川省南江县村民，住该村。本院在执行巩永干申请执行石永发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初103号民事调解书，被执行人石永发应向申请执行人巩永干给付劳务费3160元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人石永发无房产登记信息、无车辆登记信息，我院对被执行人石永发的银行账户予以冻结，经申请执行人巩永干申请，依法将被执行人石永发纳入失信被执行人名单，并对被执行人石永发采取限制消费措施，经在被执行人石永发居住地调查，被执行人石永发暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人巩永干通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1208号之二 申请执行人：张武，男，1982年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王云凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 张武与王云凯民间借贷纠纷一案，申请执行人张武依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初334号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款191000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王云凯发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、土地等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××的宝马车辆一部（未实际查扣）及被执行人在南平市凯丰投资发展有限公司的股权收益196015元（未实际到账）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款191000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5500号原告：淮阴区卓美广告经营部，统一社会信用代码92320804MA1T50NY7L，住所地淮阴区王营镇营东私营加工区1幢。经营者：刘婷。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市泰佑汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132080233100839XJ，住所地清江浦区水渡口大道119号C1号楼c1一2室。法定代表人:郭斌，该公司总经理。原告淮阴区卓美广告经营部与被告淮安市泰佑汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮阴区卓美广告经营部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮阴区卓美广告经营部撤回起诉。案件受理费51元（已减半），由原告淮阴区卓美广告经营部负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十七日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执817号 申请执行人：刘某,女性,1971年9月6日出生,住铜川市王益区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令其向申请执行人刘某支付案件款78200元及迟延履行期间的债务利息,负担本案申请执行费923元,但被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司未按期履行法定义务。 经查，本案被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司的实际控制人系余某某，本院执行的（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案正在执行过程中。经谈话，余某某向本院提供了其名下位于铜川市斯正街的门面房一套，面积为270平方米，以拍卖款来清偿温某案及本案案件款。 现（2020）陕0204执774号案件正在对该房产进行评估、拍卖，本案与（2020）陕0204执774号案件合并执行，待拍卖结束后参与拍卖款的分配，以拍卖款支付本案案件款。本案执行费923元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执817号案件的执行； 二、待（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案拍卖结束后，本案参与拍卖款的分配。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执404号申请执行人:卢某某被执行人：李某某申请执行人卢某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘1021民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人李某某的银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施，已依法查封李某某名下的车户，冻结李某某的银行账户；目前其名下无可供执行财产，现我院已将李某某限制高消费；因被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执404号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执538号 申请执行人：峡江县发展和改革委员会，住所地：峡江县玉笥大道83号。 负责人：肖海涛，系该单位主任。 被执行人：赣州佳泽建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道210号店面，统一社会信用代码：91360700309284857N。 法定代表人：邱泽华。 申请执行人峡江县发展和改革委员会与被执行人赣州佳泽建设工程有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0823行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赣州佳泽建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县发展和改革委员会申请，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人赣州佳泽建设工程有限公司的银行存款20212.93元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  游开林