wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保923号之一申请人：山东金瑞达环保科技有限公司。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：阿尔法（江苏）重工科技有限公司。法定代表人：靳广财，该公司执行董事兼总经理。申请人山东金瑞达环保科技有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿尔法（江苏）重工科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将阿尔法（江苏）重工科技有限公司名下江苏省农村信用社联合社账户32xxx318存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2491号申请执行人：芦红,女,住沈阳市浑南区。被执行人：季惠忠，男,住沈阳市东陵区。申请执行人芦红与被执行人季惠忠婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2007）东陵民一权初字第780号民事判决书发生效力，申请执行人芦红于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人季惠忠给付申请人芦红56000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月9日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人季惠忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人季惠忠名下的银行存款信息，冻结了被执行人邮政储蓄银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人季惠忠名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人季惠忠名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人季惠忠纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人季惠忠新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2491号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  田城睿
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执240号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1986年2月9日出生，住淳化县，身份证号码6104301986XXXXXXXX。被执行人：李某某，女，汉族，1990年5月2日出生，住淳化县，身份证号码6104301990XXXXXXXX。本院受理申请执行人赵某某与李某某离婚纠纷一案中，淳化县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)陕0430民初74号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案应由被执行人李某某支付6000元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人李某某名下暂无可供执行房产、车产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令，经传统调查，被执行人李某某长期不在家，下落不明，现被执行人李某某名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢700号张显炳彭绍恒：我院于2020年9月15日立案恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，本院已提取被执行人彭绍恒公积金存款28555元并支付给申请执行人，执行费298元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十二日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1386号申请执行人：李玉良,男,1977年1月5日出生,住绥中县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司社会统一信用代码:91110000100024296D住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司社会统一信用代码：9121010258938902XT住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。法定代表人：周杨。申请人李玉良与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案,李玉良依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初45号判决书，于2020年9月22日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的19000.00元。本院在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初45号判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王忠山二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 莹本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢51号申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地英山县温泉镇金石路36号。法定代表人段刚，该公司董事长。被执行人段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人段宗保民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1124执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十二日书记员  卢仁智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2913号罪犯张希军，男，1966年3月3日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年6月6日作出（2018）京0105刑初545刑事判决，认定被告人张希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年10月29日止）。宣判后，被告人张希军不服，提出上诉。2018年7月19日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张希军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张希军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张希军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张希军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张希军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1706号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张团结，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地:河南省民权县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张团结追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15552号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。申请被执行人：尹馨漫，女，1964年6月14日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39858号申请执行尹馨漫金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹馨漫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执689号之一 申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人李烨，该公司董事长。 委托代理人张红涛、靳文越（实习），陕西锐博律师事务所律师。 被执行人白英，女，1964年12月5日出生。 被执行人胡正君,男，1996年7月12日出生。 本院执行的陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与白英、胡正君金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初26号民事判决书确定一、限白英在判决生效后30日内偿还借款本金199990.29元，并自2019年8月16日起以未偿还借款本金为基础，按月息10.875‰支付债务利息至债务清偿时止。二、胡正君对上述全部债务承担连带还款义务。三、向陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司对白英名下所有的南郑县汉山街道办事处人民北路商品房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4322元，由白英、胡正君负担。履行期届满后，白英、胡正君未主动履行义务，陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中， 1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人白英名下银行存款仅100余元，胡正君13元，依法冻结。二被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，白英名下登记有位于南郑区汉山街道办事处人民北路房屋（房产证号陕2017南郑县不动产权第00****2号）一套，依法予以查封（备案查封）。除此之外，二被执行人无房产、工商登记信息，无住房公积金个人账户。 3、2020年9月24日，申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院出具书面申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的执行。 经审查，陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院出具书面申请符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 虎
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1220号 原告：杨某某，男，汉族，芮城县村民。 被告：吴某某，男，汉族，新绛县村民。 原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年九月八日 书记员 秦惠竹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1440号 张建兴，男，住所地河北省沧州市运河区，联系电话133××××6721 石景霞，女，1963年12月1日出生，住所地沧州市运河区，联系电话136××××9698 张建兴申请石景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4112号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年九月七日 书记员 刘灵坤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1645号之六被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赖阳。关于申请执行人与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在1105XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在中国建设银行1105XXX账户内存款人民币76879.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月三日书记员  魏 巍
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1136号 原告：胡孔文，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵仕强,四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告：姜军，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安天亿兴雅物流有限责任公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区临港大道D段。 法定代表人：袁学忠，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层。 负责人：余政江，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海明，男，该公司员工。 原告胡孔文与被告姜军、广安天亿兴雅物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孔文的委托诉讼代理人赵仕强、被告姜军、被告物流公司的法定代表人袁学忠、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄海明到庭参加了诉讼；原告胡孔文及其委托诉讼代理人蒋坤、被告太平洋保险公司负责人余政江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故产生的护理费7,347.5元、误工费17,771元、住院伙食补助费900元、营养费2,700元、交通费800元，鉴定费850元，共计30,368.5元。 双方对本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告姜军负事故全部责任）及被告物流公司所有的车辆投保于被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。被告姜军系被告物流公司雇请驾驶员，原告的损失由被告物流公司赔偿，原告要求被告姜军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 原告的损失确定为：1.住院伙食补助费900元（15天x60元）；2.护理费7,347.5元（44,085元÷12月÷30天x60天）；3.营养费酌定为1,500元；4.误工费，原告的误工天数本院采纳被告太平洋保险公司的意见计算至鉴定前一日，结合原告的伤情确定为56天，原告无证据证明其工资标准及所从事行业，本院按上一年度最低行业标准计算，原告的误工费为6,679.4元（42,939元÷12月÷30天x56天）;5.交通费酌定为100元，共计16,526.9元。原告主张的损失超出上述金额部分，本院不予支持。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险公司已向本次交通事故另一伤者在交强险责任限额内进行赔付，原告的损失16,526.9元由被告太平洋保险公司在交强险医疗责任限额内赔付370元，在交强险伤残责任限额内赔付14,126.9元，在商业三者险责任限额内赔付2,030元。被告物流公司向原告先行垫付的1,000元，应从原告获赔费用中予以扣减，被告太平洋保险公司应给付原告15,526.9元，向被告物流公司返还垫付费用1,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡孔文交通事故赔偿款15,526.9元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内向被告广安天亿兴雅物流有限责任公司返还垫付费用1,000元； 三、驳回原告胡孔文对被告姜军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告广安天亿兴雅物流有限责任公司负担149元，由原告胡孔文负担131元。鉴定费800元，由被告广安天亿兴雅物流有限责任公司负担534元，由原告胡孔文负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执418号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：谢远美，男，1984年9月26日出生汉族，住宜都市。被执行人：杨凤娇，女，1988年8月25日出生汉族，住枝江市。被执行人：张光成，男，1978年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄冬丽，女，1978年12月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：谢家祥，男，1857年9月22日出生汉族，住宜都市。被执行人：何红兵，女，1961年2月3日出生汉族，系谢家祥妻子，住宜都市。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人谢远美、杨凤娇、张光成、黄冬丽、谢家祥、何红兵追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年九月十七日书记员  李 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人：黄红虎，行长。被执行人：周凯，女，1986年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏祥全建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913212815986340152，住所地：兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人周凯、江苏祥全建筑材料有限公司信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月31日作出（2020）苏1281民初435号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周凯于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金167100.60元及利息、复利、滞纳金，并支付律师代理费22324元；申请人中国银行股份有限公司兴化支行对登记在被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下的苏Ｍ×××××奔驰汽车一辆在以折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取2320元、财产保全费1720元，合计4040元由被执行人周凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3302元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周凯名下有存款，因被执行人周凯涉嫌刑事犯罪，其名下账户已被公安机关冻结，故本案不予扣划。另发现被执行人周凯名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院对上述车辆予以查封，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年9月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人周凯名下账户已被公安机构冻结，本案未予扣划，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2961号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，现住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年9月8日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 李东生二〇二〇年九月八日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执602号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初963号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行后，向被执行人李斌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.362334万元，截至2020年9月3日已执行0万元，未执行1.362334万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三日书记员  潘柏屹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3476号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人廖海香，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖海香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0121民初10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖海香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同月5日立案执行。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人廖海香电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年6月8日、9月2日和9月8日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人廖海香名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人廖海香无公积金缴存记录和不动产登记信息。经现场调查，了解到被执行人廖海香家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人胡皎霖，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月16日和9月14日，本院分别发布限制消费令和失信决定书，对被执行人廖海香采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人胡皎霖，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，本案应执行的标的额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年九月十七日代理书记员 马      嘉      遥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执360号 申请执行人：成都弘业塑料包装有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道29号2栋1号。 法定代表人：李寿荣。 被执行人：刘廷军，男，1993年09月26出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都弘业塑料包装有限公司与刘廷军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3233号民事调解书。本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人成都弘业塑料包装有限公司145597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘廷军暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨强
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特25号申请人：徽县某联社。法定代表人：田某，任徽县某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某,女,汉族。申请人：柏某，男，汉族。本院于2020年9月3日立案受理申请人徽县某联社、柏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日经特邀调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人柏某欠申请人徽县某联社借款本金20000元,自愿于2020年8月份起每月17日向申请人徽县某联社归还借款本息500元直至本息还清之日止(其中2015年11月26日至2018年11月25日借期利息按年利率9.84%计算,逾期利息自2018年11月26日起按年利率14.4%计算)；二、申请人徽县某联社自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某联社与申请人柏某于2020年8月17日经特邀调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2895号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，职务经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：田彬，男，1967年3月10日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，于当日向原告重庆碧海物业管理有限公司送达了《交费通知书》，原告重庆碧海物业管理有限公司在收到该通知书后，未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0282民初8568号 原告：于敬恩，男，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：董良科，男，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛海通车桥有限公司，住所地青岛市即墨区解放二路106号。统一社会信用代码：913702137240267915。 法定代表人：王立福，公司经理。 委托代理人：郑玉华，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，公司经理。 委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。 原告于敬恩与被告董良科、青岛海通车桥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告于敬恩各项经济损失共计139922.5元，于2020年9月30日前一次性给付。本次事故双方一次性了结互不追究。 二、诉讼费1780元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王平健 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保369号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖南XX有限责任公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖南XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖南XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖南XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2944号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。负责人杨志亮，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝晓熊，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐香香，女，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝喜荣，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王金凤，女，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘东，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛钰，女，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郝晓熊、徐香香、郝喜荣、王金凤、刘东、薛钰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 郝艳霞1
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘1227民初745号原告：南某，男,汉族。委托诉讼代理人:白巍,甘肃栖云律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族。委托诉讼代理人:贾思云,甘肃阶州（成县）律师事务所律师。原告南某诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月14日以案件已另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告南某撤回起诉。案件受理费2313元，减半收取1156元，由原告承担。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月十六日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初447号 原告:徐某，女,1989年8月13日出生,壮族,住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告:贲某,男,1985年2月10日出生,壮族,住广西龙胜各族自治县。 原告徐某与被告贲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员  廖爱丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 芬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1736号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告：罗兴智，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告罗兴智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二Ｏ二Ｏ年九月二十二 书记员  邹沛然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执303号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2181号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年11月8日保全轮候查封黄军安义县恒茂房产。2020年4月14日冻结了被执行人账户，只有少量余额。4月29日轮候查封潘亮亮赣Ｃ×××××号车，4月30日轮候查封刘刚赣Ａ×××××号、黄军赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车，5月19日轮候查封刘刚粤Ａ×××××号车。本院依法对被执行人张小妹名下香榭大道房产拍卖，以909370元成交，申请执行人受偿512370.76元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金768296.74元及相应利息，案件受理费、保全费17270元。截至2020年9月7日，执行到位523413.81元（含执行费11043.05元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十六日书记员  彭修琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1294号申请人：吴翠英，女，满族，1962年10月6日出生，住德州市德城区。被执行人：刘书明，男，汉族，1962年8月19日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初1879号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。在执行中，因双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402执1294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 策
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1317号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：石杰，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年9月17日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009358922《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月24日作出的编号为3702131009358922的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009358922的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                             （2020）陕0702民初3697号     原告：孔雷，男，1941年8月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：黄蕊、刘开平，（实习），陕西锐博律师事务所律师。   被告：汉中市金河投资有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：余有智。   原告孔雷诉被告汉中市金河投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。   原告孔雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金116000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2007年11月3日、11月25日，2008年1月28日，原告分三次借款给被告，借款金额依次为57000元、19000元、40000元。约定借款利息每元每月1.2分。原告均以现金支付，被告公司在借款当日均向原告出具了表格式借款凭证，该借款凭证载明了借款金额、借款利率、借款期限、计算利息时间，以上内容均为手写。该借款凭证备注：1、利率结算办法，每三个月结息一次，存期最低一年，到期后可续存；2、此证遗失，需在三日内办挂失手续，否则责任自负。该借据还载明了投款人：孔雷，中介人：居键，财务人员及公司负责人盖章，并加盖有该公司财务专用章。借据载明，原告出借以上款项后，被告依约按季结算两次利息，原告自认于2019年2月4日，被告公司给付其利息1160元，后再未支付利息亦未归还本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。   本院经审查认为：原告在2007年、2008年分三次，分别投入57000元、19000元及40000元本金，共计116000元，被告向原告出具了编号为0001213、0001214、0001215借款凭证三张，原告出借以上款项后，被告依约按季结算两次利息后仅在2019年支付了1160元利息，后再未支付利息亦未归还本金。原告称，其开始并不知道被告公司也不认识其法定代表人，其向被告借款是因被告法定代表人到其原工作单位“307厂”进行“酒店投资宣讲”，但名为投资实为借贷，且厂内职工借款人数众多，涉及总金额巨大，至今基本均未归还。   因本案被告可能同时还采取同样方式从他人处吸收资金。本案被告的行为已经涉嫌非法吸收公众存款，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应裁定驳回起诉，并将案件线索或材料移送给公安机关或检察机关。因此，本案原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。   依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告孔雷的起诉。   预交案件受理费2620元，在本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长 李蕊                      人民陪审员 王攀                      人民陪审员 徐汉武     二〇二〇年九月四日   法官助理 江韬                         书记员  张娇娇      1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1247号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码：914211226764575615。住所地：红安县城关镇金沙大道龙乡楼内。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，该行资产保全负责人，特别授权。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200911782351，特别授权。被告：耿开心，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：庞永群，女，1991年9月19日出生，汉族，住广西博白县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告耿开心、庞永群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行以需要补充、完善证据为由，于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  丁冉旭
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1254号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。住所地：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住勐海县。特别授权代理。被告：陈宗图，男，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告陈宗图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳广通商贸有限公司以被告陈宗图已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审 判 员 郑成琼二〇二〇年九月七日法官助理 代卫华书 记 员 刀正春
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1520号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨远江，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5798号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨远江借款合同纠纷一案。立案执行标的6075.22元，申请执行费50元，执行到位5399.85元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人杨远江采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月七日 书记员  陈传丽
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保746号 申请人：付某1，女，汉族，2006年12月22日生，住临沂市河东区。 法定代理人：付某2，男，汉族，1983年11月13日生，住临沂市河东区。 被申请人：丁艳梅，女，汉族，1968年10月29日生，住临沂市河东区。 申请人付某1于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳梅驾驶的鲁Ｑ×××××号“炫威”牌小型轿车一辆或价值10000元的财产进行保全，申请人付某1以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁艳梅驾驶的鲁Ｑ×××××号“炫威”牌小型轿车一辆或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人付某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张如莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4828号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王健民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11052号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为4457元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王健采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4051号上诉人（一审被告）：刘泽铭，男，汉族，1996年5月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人刘泽铭因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽铭的委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽铭上诉请求：1.撤销一审判决第一项。驳回文皓唐鼎公司退还进场费20000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。对一审判决第二项无异议，请求维持。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。公司筹备期刘泽铭有固定薪资，但公司未予发放，所以预付的进场费（预付劳动报酬）应否扣除筹备期间薪资，公司应予以说明。且公司每月随意扣发刘泽铭劳动报酬是否应从预付进场费中扣除，一审法院并未予以考量。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任条款。劳动关系具有隶属关系，是一种管理和被管理的关系。本案中对进场费的发放限定一定条件并无不当，但设置过长的期限及违约条款属于变相侵犯劳动者的自主择业权，应属无效。文皓唐鼎公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，刘泽铭所称无事实依据。双方签订《客户经理聘用合同》，文皓唐鼎公司支付进场费后，刘泽铭未依约完成相应销售任务。文皓唐鼎公司开业筹备期，刘泽铭按时报到打卡参加培训便可领到每日100元的报酬，文皓唐鼎公司不存在拖欠筹备期间报酬的情形。开业后，文皓唐鼎公司根据刘泽铭的销售数额发放了提成，不存在克扣的情形。2.一审法院判决结果正确，应维持原判，驳回刘泽铭的上诉请求。本案争议焦点在于进场费是否应该退还。无论基础法律关系如何，根据《客户经理聘用合同》第三条，刘泽铭未依约提供劳务，未完成合同约定的业绩指标，符合全额退还进场费的约定。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判决刘泽铭向公司返还预付的进场费20000元；2.依法判决刘泽铭向公司支付违约金40000元。一审法院认定事实：2018年6月4日，文皓唐鼎公司、刘泽铭签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：刘泽铭受聘在文皓唐鼎公司销售部门担任销售经理一职，刘泽铭需完成销售任务80000元/月，文皓唐鼎公司需向刘泽铭支付酬金（定金、进场费）40000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向刘泽铭预付50%酬金（定金、进场费）20000元，刘泽铭连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向刘泽铭支付剩余50%酬金（定金、进场费）20000元。如刘泽铭连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若刘泽铭中途离开或因刘泽铭原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩80000元×36个月），则刘泽铭需全额退款（进场费）。如刘泽铭跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年6月6日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向刘泽铭支付了20000元，刘泽铭向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。刘泽铭于2018年6月11日申请入职，刘泽铭没有按照合同约定完成销售任务，于2018年12月30日离职。刘泽铭工作期间的报酬以业绩提成计算。 一审法院认为，文皓唐鼎公司、刘泽铭双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向刘泽铭支付了进场费20000元，刘泽铭未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张刘泽铭向其退还进场费20000元，有事实依据，依法予以支持。关于文皓唐鼎公司主张刘泽铭向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。刘泽铭之抗辩无事实依据，不予采纳。刘泽铭入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司，应认定文皓唐鼎公司、刘泽铭双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、刘泽铭于本判决生效后十日内退还陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费20000元。二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，刘泽铭负担5元。二审经审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题：是否退还进场费。上诉人刘泽铭与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月8万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。本案中，上诉人入职后，并未按约定连续三个月完成销售任务。根据双方签订的《客户经理聘用合同》约定，上诉人应当返还被上诉人已支付的进场费20000元。故一审法院判决上诉人返还被上诉人进场费20000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘泽铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超二○二○年九月四日法官助理      孙浩谋书 记 员  李 芊  慧  1
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执445号 被执行人黄应忠，男，汉族，1973年9月18日生，户 籍所在地：云南省保山市龙陵县平达乡平达村委会下大寨组82号。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2012）保中刑 初字第251号刑事判决书移送执行没收罪犯黄应忠个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人黄应忠所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人黄应忠因犯运输毒品罪，于2012年11月24日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人黄应忠个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人黄应忠户籍所在地的基层组织出具证明，证明黄应忠个人名下无任何财产。本院委托龙陵县不动产登记中心进行查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年7月14日，被执行人黄应忠的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人黄应忠个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人黄应忠有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）保中刑初字第251号刑事判决书第二项中对罪犯黄应忠“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年九月八日 书记员  董 飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2611号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：四川省会理县六华镇仓田村3组。统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被告：付德琼，女，1980年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告付德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1572号原告：龚贵祥，女，1959年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：陈先根，男，1953年7月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。两原告共同委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。第三人：焦德，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：田际香，女，1973年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告龚贵祥、陈先根与被告张家界农村商业银行股份有限公司、第三人焦德、田际香抵押权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告龚贵祥及原告龚贵祥、陈先根共同委托的诉讼代理人陶胜军，被告张家界农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向波、第三人焦德到庭参加诉讼。第三人田际香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚贵祥、陈先根向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告为第三人向被告借款提供的担保责任免除，撤销“张房永定抵他字第××号房屋他项权证”，被告向原告返还“张房权证字第××号房权证”；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告龚贵祥、陈先根增加一项诉讼请求：涂销张家界市房地产第061287号抵押合同的抵押权登记。事实与理由：2006年7月2日，原告与被告签订了一份《张家界市房地产抵押合同》，合同约定原告以位于张家界市永定区的房屋（房屋所有权证号张房权证字第××号）为第三人向被告借款49万元贷款提供抵押担保，担保期限为2006年7月2日至2009年7月2日，并在张家界市房地产管理局办理了张房永定抵他字第××号房屋他项权证。在担保期内和诉讼时效期限内被告没有向原告主张实现抵押权的权利。现已超过担保期和诉讼时效，原告的担保责任已经免除。原告多次要求被告退还房权证未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张家界农村商业银行股份有限公司辩称：原、被告之间形成的抵押关系系物权，物权不受诉讼时效的约束，现原告以超过诉讼时效没有向其主张抵押权为由，要求涂销抵押登记，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人焦德就案件事实未进行陈述。第三人田际香未到庭陈述。查明的事实根据各方当事人的陈述及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实：2006年7月2日，原告龚贵祥、陈先根和被告张家界农村商业银行股份有限公司变更前的张家界市永定区农村信用合作社联合社签订了一份《张家界市房地产抵押合同》，合同约定：原告龚贵祥、陈先根以自己位于张家界市永定区的房屋（房产证号：张房权证字第××号）为第三人焦德、田际香的借款提供抵押担保，抵押期限为3年，抵押期限从2006年7月2日至2009年7月2日，并到张家界市房地产管理局办理了抵押登记（张房永定抵他字第××号房屋他项权证）。2006年7月5日，第三人焦德、田际香与张家界市永定区农村信用合作社联合社签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：第三人焦德、田际香向张家界市永定区农村信用合作社联合社借款490000元，期限自2006年7月5日至2007年7月4日止。合同签订后，张家界市永定区农村信用合作社联合社依约向第三人焦德、田际香发放贷款490000元。诉讼时效期间内和担保期限内，被告张家界农村商业银行股份有限公司未向原告龚贵祥、陈先根主张抵押权。上述事实，有当事人陈述、抵押合同一份、抵押担保借款合同一份，（2018）湘0802民再3号民事判决书一份、（2018）湘08民终809号民事判决书一份等证据证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告龚贵祥、陈先根为第三人焦德、田际香向被告张家界农村商业银行股份有限公司贷款提供抵押担保，在贷款诉讼时效期间内，被告张家界农村商业银行股份有限公司未向原告龚贵祥、陈先根主张行使抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”和《最高人民法院关于印发的通知》第59条第一款“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持”的规定，现原告龚贵祥、陈先根要求依法确认原告为第三人向被告借款提供的担保责任免除，涂销张家界市房地产第061287号抵押合同的抵押权登记，被告向原告返还“张房权证字第××号房权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的“原、被告之间形成的抵押关系系物权，物权不属诉讼时效的约束，现原告以超过诉讼时效没有向其主张抵押权为由，要求涂销抵押登记，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求”的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、确认原告龚贵祥、陈先根与被告张家界农村商业银行股份有限公司于2006年7月2日签订的《张家界市房地产抵押合同》中，被告张家界农村商业银行股份有限公司享有的抵押权消灭；二、被告张家界农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内涂销《张家界抵押第061287号》抵押合同的抵押权登记。三、被告张家界农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五日内将房屋所有权证（房权证号：张房权证字第××号）返还给原告龚贵祥、陈先根。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告张家界农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3687号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈崇议，系该行员工。 被告：陈钦利，男，1964年11月5日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈钦利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈钦利偿还原告借款本金100000元及利息（期内欠息3885.02元；复息按年利率14.68125%计算，从2019年12月21日起以未还利息2471.26元为基数计算至实际偿还之日止，从2020年2月11日起以未还利息1413.76元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率14.68125%计算，从2020年2月10日起以本金100000元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈钦利； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年2月14日至2020年2月10日； 借款利率：年利率9.7875%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%; 借款交付情况：原告于2019年2月14日向被告陈钦利发放借款本金100000元； 还款情况：还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告陈钦利尚欠借款本金100000元及期内利息3885.02元、复息、罚息未清偿。 其他事实：被告陈钦利确认其法律文书送达地址为平阳县； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈钦利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内欠息3885.02元；复息按年利率14.68125%计算，从2019年12月21日起以未还利息2471.26元为基数计算至实际偿还之日止，从2020年2月11日起以未还利息1413.76元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率14.68125%计算，从2020年2月10日起以本金100000元为基数计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由陈钦利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1892号 原告：谭显超，男，1968年2月28日出生，汉族,住旬阳县XX街道,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡海平，男，1971年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告谭显超与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告谭显超在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭显超撤回起诉处理。 审 判 员 薛正锋 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11007号 原告：李琳，女，1971年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张永伟，男，1980年4月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告李琳与被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李琳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾亚星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执781号之一申请执行人杨倩卫，女，汉族，1991年6月21日出生，住郑州市高新区。被执行人李笋，男，汉族，出生于1974年9月19日，住所地南阳市0。被执行人路戌，男，汉族，出生于1983年11月5日，住所地南阳市卧龙区2。被执行人李大勇，男，汉族，出生于1976年4月22日，住所南阳市户。被执行人李举志，男，汉族，出生于1978年7月23日，住所地南阳市卧龙区2。被执行人李苗，女，汉族，出生于1981年2月5日，住所地南阳市卧龙区2。被执行人高学恒，男，汉族，出生于1981年11月14日，住所地南阳市户。被执行人高瑛泽，男，汉族，出生于1986年3月10日，住所地南阳市1。被执行人李克辉，男，汉族，出生于1978年11月2日，住所地南阳市宛城区3。被执行人吴天净，男，汉族，出生于1981年3月3日，住所地南阳市卧龙区室。被执行人南阳市金帝商贸有限公司，所在地为南阳市工业路586号，统一社会信用代码：91411300567281659C。法定代表人李举志，任公司经理职务。被执行人南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社，所在地为南阳市卧龙区英庄镇后英庄村，统一社会信用代码：93411303317511087W。法定代表人李举志，任社长职务。申请执行人杨倩卫与被执行人李笋、路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、高瑛泽、李克辉、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1710号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的额为1843000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终1710号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人李笋、路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、高瑛泽、李克辉、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人高瑛泽、李克辉、李笋名下银行账户共计有金额8789.66元，本院已对上述款项进行冻结、划拨，该款用于交纳执行费8789.66元。2、经查被执行人路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。3、经查被执行人李克辉名下有车牌号豫Ｒ×××××6汽车一辆，李举志名下有车牌号豫Ｒ×××××L豫Ｒ×××××6汽车两辆，李苗名下有车牌号豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××1汽车两辆，李笋名下有车牌号豫Ｒ×××××T豫Ｒ×××××3汽车两辆，李大勇名下有车牌号豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××G汽车两辆，本院已对上述车辆进行查封，其中查封有轮候查封6辆、首次查封3辆，因首封车辆未实际控制，暂无法处置。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，依法查封被执行人李笋名下位南阳市宛城区××南侧××＃××楼××单元××室房房产一处（合同号：10282781、建筑面积：121.78平方米），该房产在评估过程中，案外人提出执行异议，根据相关法律规定，暂不能处置。另查封被执行人李大勇名下位南阳市宛城区××号房××套（××）），经查该房产已被拆迁。2、经系统关联查询，查到被执行人吴天净作为被执行人案件2件，终结本次执行程序1件、终结执行1件；李克辉作为被执行人案件2件，终结本次执行程序1件、终结执行1件；李举志作为被执行人案件28件，终结本次执行程序18件、终结执行2件、驳回执行1件、在执7件；李苗作为被执行人案件19件，终结本次执行程序11件、终结执行2件、驳回执行1件、在执5件；李大勇作为被执行人案件1件，终结执行1件；南阳市金帝商贸有限公司作为被执行人案件5件，终结本次执行程序1件、驳回3件、在执1件。3、经现场调查，未找到被执行人李笋、路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、高瑛泽、李克辉、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年4月25日依法对被执行人李笋、路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、高瑛泽、李克辉、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社采取了限制消费措施。现被执行人李笋、路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、高瑛泽、李克辉、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社无其他财产可供执行，申请执行人杨倩卫也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1843000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终1710号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李笋、路戌、李大勇、李举志、李苗、高学恒、高瑛泽、李克辉、吴天净、南阳市金帝商贸有限公司、南阳市卧龙区天绿种养殖农民专业合作社负有继续向申请执行人杨倩卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十六日书 记 员  张益铭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民申7号再审申请人（一审原告）：毕某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈某，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码：×××。毕某、王亮亮因与被申请人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）内0526民初5523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕某申请再审称，1.请求法院依法撤销（2019）内0526民初5523号民事判决书；2.请求法院依法改判被申请人支付申请人工程款453000元（30200米×15元）；3.请求法院判决一审诉讼费、保全费由被申请人负担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，特申请再审。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定,具体理由如下：1.《围墙工程承包合同》证明原审原告王亮亮与黑龙江省建林房地产开发有限公司签订了扎鲁特旗巨日合镇永丰村、友谊村、必勒其日村、治兴村的十个全覆盖工程中围墙工程，同时也证明黑龙江省建林房地产开发有限公司违法分包成立，更能够证明因王亮亮不具备相应施工资质，故前述合同应属无效合同，鉴于涉案工程已经竣工并交付使用，故实际施工人可以参照该《扎鲁特旗巨日合镇十个全覆盖工程审价表》内的约定主张工程价款。2.永丰村、友谊村、必勒其日村、治兴村村委会的四份证明能够证明原审原告王亮亮与申请人毕某系合伙人，并且作为实际施工人的申请人毕某在该四个村拆除旧墙、垃圾处理工程已经完成共计30200米。故请求贵院现场调查并且向该四个村民委员会制作询问笔录核实事实，拟证明本案争议的事实即以上四个村的拆除旧墙、垃圾处理的实际施工人系原审原告王亮亮与申请人毕某及实际施工数量。3.依据原审法院调取的《扎鲁特旗巨日合镇十个全覆盖工程审价表》证明拆除旧墙、垃圾处理均在扎鲁特旗巨日合镇十个全覆盖工程中，申请人作为实际施工人的施工数量，拆除旧墙、垃圾处理30200米也包含在该工程中，申请人毕某作为实际施工人并没有在表内领取拆除旧墙、垃圾处理款项，黑龙江省建林房地产开发有限公司的法人陈某没有领取该款项。并且，该表内明确约定了拆除旧墙、垃圾处理每米结算价格为19.99元。本案中，申请人毕某按照每米/15元索要工程款，并无过错，故原审判决认定的基本事实证据不清。4.依据（2019）内0526民初5523号民事裁定书证明申请人毕某作为实际施工人保全了黑龙江省建林房地产开发有限公司建筑施工工程款453000元（拆除旧墙、垃圾处理30200米），保全日期为2019年11月20日至2020年11月19日。而原审庭审中被申请人陈某答辩称于2018年12月6日与申请人毕某之间的工程款全部结清相互矛盾。2020年7月1日，申请人得知被申请人的外甥王长胜已经将该保全款453000元领取。申请人至今没有收到原审法院解除保全裁定书。请求贵院依法调取扎鲁特旗巨日合镇政府财政所支付被申请人的外甥王长胜领取黑龙江省建林房地产开发有限公司建筑施工工程款453000元的清单。由于疫情及个人财务原因申请人毕某无法提起上诉。故原审法院涉嫌程序违法。5.依据被申请人陈某出具的收据证明申请人系扎鲁特旗巨日合镇永丰村、友谊村、必勒其日村、治兴村的十个全覆盖工程中围墙工程中拆除旧城墙、垃圾处理的实际施工人，同时也证明被申请人是工程实际发包人，更能够证明被申请人系本案适格的诉讼主体。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，具体理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，具体理由如下：原审原告王亮亮没有接到开庭通知，故没有到开庭现场，更没有接到保全裁定书和解除保全裁定书，故剥夺当事人辩论权利。申请人毕某认为，被申请人系扎鲁特旗巨日合镇永丰村、友谊村、必勒其日村、治兴村的十个全覆盖工程中围墙工程的最大受益人，也是实际发包人。被申请人无证据证明该四个村子的拆除旧墙、垃圾处理工程系其实际施工，故其取得申请人毕某作为实际施工人保全的黑龙江省建林房地产开发有限公司和及法律依据。因此原审法院存在认定基本事实不清、适用法律不当、剥夺了当事人的辩论权利。为了维护申请人合法权利，依据以上相关法律规定和事实，恳请贵院依法提起再审，维护法律公正，维护申请人的合法权益，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，毕某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕某的再审申请。审判长 陈仪花审判员 木其尔审判员 红 英二〇二〇年九月四日书记员 包思晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢94号之二 申请执行人：赵建友，男，汉族，1958年11月6日出生，住所地河间市。 被执行人：舒英子，男，汉族，1960年9月11日出生，住河间市。 申请执行人赵建友与被执行人舒英子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒英子未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院向被执行人舒英子送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.责令被执行人向申请执行人支付报酬20000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.缴纳案件受理费300元，执行费205元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2019年9月18日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权20000元及迟延履行期间的债务利息。综上，经申请执行人同意，本院于2019年12月11日作出(2019)冀0984执1035号之三执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月7日向被执行人送达执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、通过执行查控系统于2020年4月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，轮候冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；首次及本次执行中共扣划了被执行人存款2000元，已向申请人执行人发放； 三、2020年4月28日本院进行传统查控，查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险等，但未能找到可供执行财产； 四、被执行人经本院传票传唤未到庭； 五、2020年7月2日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年6月12日、7月2日、8月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人舒英子限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权18300元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年九月三日 书记员  缴乐乐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申61号再审申请人（一审被告）：张金峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁芒，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人张金峰因与被申请人丁芒合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85241号民事判决，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被申请人张伟、丁芒通过金海拓公司向威尔德克公司的七笔汇款均为买卖合同的货款，而非协议约定的投资款，威尔德克公司向金海拓公司出具的发票，金海拓公司已向税务机关进行了抵扣，至今金海拓公司尚有余款未付清；一审判决混淆了个人与公司的主体关系；申请人张金峰于2018年6月6日向丁芒转账176233.43元为退伙款，而非公司的平账款项。2、一审判决适用法律错误。根据合同法第66条规定，在被申请人履行债务不符合约定时，申请人有权拒绝其相应的履行要求。一审判决申请人履行给付义务属适用法律错误，剥夺了申请人的抗辩权。丁芒提交意见称，同意一审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，而是在一审法院判决生效后向本院申请再审。本案再审申请人申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据当事人提供的《公司股份合作协议书》、《公司合作经营终止协议书》、银行流水、微信聊天记录及双方当事人在庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。申请人主张的该再审事由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案双方当事人系合伙协议纠纷，一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决申请人向被申请人支付尚欠款项及利息，并无不当。申请人该再审事由，亦不能成立。综上，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金峰的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年九月八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11668号刑事审判庭。被执行人卢臣，男，1996年1月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，案发前系北京中宇财赢金融服务外包有限公司业务员，户籍地吉林省桦甸市。关于卢臣诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月25日至2023年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李禹佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人卢臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人张海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）七、被告人王海宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）八、被告人郭海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）九、责令被告人王海伟、王蒙、王欢、李禹佳、张海亮、卢臣、王海宇、郭海生退赔各被害人经济损失（详见清单）。十、被告人王海伟缴纳的退赔款人民币50000元、被告人王蒙缴纳的退赔款人民币10000元、被告人王海宇缴纳的退赔款人民币10000元、被告人张海亮缴纳的退赔款人民币30000元、被告人卢臣缴纳的退赔款人民币10000元、被告人王欢缴纳的退赔款人民币50000元并入本判决第九项执行。十一、在案扣押的手机未遂案移送，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人卢臣发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初229号刑事判决书中第五项关于卢臣罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1461号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1385号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：刘烨飞，男。被告：叶维学，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶挺，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告叶维学、叶挺追偿权纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告叶维学、叶挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶维学归还原告垫付款668484.92元及利息136480.8元（自2016年7月4日起以代偿金额668484.92元为基数，暂计至2019年11月27日的利息为36887.83元，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告叶挺对被告叶维学的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告与被告叶维学（作为借款人）、被告叶挺（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：被告叶维学选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告叶维学的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告叶维学逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告叶维学承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。同时约定被告叶挺作为反担保人自愿为被告叶维学向原告提供连带保证责任担保，反担保范围为原告为被告叶维学向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2012年9月13日，被告叶维学与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为576466.8元，分期还款共计36期。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告叶维学逾期还款，原告同意为被告叶维学在上述合同项下的透支金额、手续费及利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告叶维学未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，截至2016年7月3日，原告替被告叶维学代偿合计668484.92元。2018年6月10日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告自认收取保证金16380元，并同意在代偿款中予以扣除，被告尚欠原告代偿款652104.92元。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告叶维学、叶挺签订的《担保协议书（信用卡）》，被告叶维学与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告叶维学向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告叶维学追偿，本院对扣除保证金16380元后的部分代偿款，即652104.92元部分予以支持。原告主张的从2016年7月4日起暂计至2019年11月27日的利息过高，本院依法调整为133136.6元，自2019年11月28日之后至实际清偿之日止的利息按年利率6%的标准计算。被告叶维学的上述付款义务均属被告叶挺的担保范围内，故原告诉请被告叶挺对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶维学、叶挺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶维学于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款652104.92元及2016年7月4日起暂计至2019年11月27日的利息133136.6元，并支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告叶挺对被告叶维学的上述付款义务承担连带清偿责任，被告叶挺在实际承担上述付款义务后，有权向被告叶维学追偿；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担145元，剩余案件受理费5780元，公告费650元，由被告叶维学、叶挺共同负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶维学、叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年九月一日书记员  王 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6155号原告：驻马店市联合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与天中山大道交汇处东南角新世界大厦小区23层2302号。法定代表人：赵记晴，总经理。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：蔡变一，女，1950年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市联合房地产开发有限公司诉被告蔡变一合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市联合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月十日书记员  **
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1326号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：向光学，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向小娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告向光学、向小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执1125号 申请执行人：韩建军，男，回族，1976年1月3日出生，住博乐市。被执行人：卫昌林，男，汉族，1988年8月18日出生，住博乐市。申请执行人韩建军与被执行人卫昌林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初181号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中于2020年9月17日缴纳案件款10万元整，剩余案件款双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人韩建军向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1125号，韩建军申请执行卫昌林民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二〇二〇年九月十七日                                                                                书记员 朱小芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1104号 原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。 负责人：孙剑平，该公司总经理。 被告：张艳丽，女，1982年7月出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称商业保理牡分公司）与被告张艳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告商业保理牡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婷婷