wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张摇摇，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张摇摇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张摇摇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额140131.75元，其中本金86670.57元、利息16072.77元、分期手续费4549.27元、违约金32839.14元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，张摇摇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张摇摇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额140131.75元，其中本金86670.57元、利息16072.77元、分期手续费4549.27元、违约金32839.14元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张摇摇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年4月16日，张摇摇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张摇摇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额140131.75元，其中本金86670.57元、利息16072.77元、分期手续费4549.27元、违约金32839.14元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张摇摇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86670.57元及其利息（截止2020年2月28日合计16072.77元，后期利息以86670.57元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1551元，公告费800元，由被告张摇摇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执472号之三 申请执行人：河北银行股份有限公司邢台沙河支行。 住所地：河北省沙河市普锦广场D区101号。 统一社会信用代码：91130582398866006G。 负责人：王飞，男,该支行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司员工。 被执行人：宋安强，男，汉族，1983年08月28日出生，住所：沙河市。 被执行人：冯小燕，女，汉族，1987年08月12日出生，住所：沙河市。 被执行人：王聚龙，男，汉族，1962年10月27日，住所沙河市。 被执行人：沙河市宋氏玻璃有限公司，住所：沙河市长城深加工市场西区内2路，统一社会信用代码91130582MA07LJDX29。 法定代表人：宋安强。 申请执行人河北银行股份有限公司邢台沙河支行与被执行人宋安强、冯小燕、王聚龙、沙河市宋氏玻璃有限公司借款合同纠纷一案，沙河市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0582民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月27日、28日分别查封了被执行人王聚龙所有的冀Ｅ×××××奥迪牌汽车和被执行人宋安强位于沙河市房产【房产证号：（2019）沙河市不动产权字0004108号】，现因债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋安强位于沙河市房产【房产证号：（2019）沙河市不动产权字0004108号】的查封。 二、解除对被执行人王聚龙所有的冀Ｅ×××××奥迪牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十二日 书记员 窦少康
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1660号之五 被执行人：徐德田，男，汉族，1979年12月15日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐德田在财付通支付科技有限公司085e9858e01f13fd1e0663ed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1353.88元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5894号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：孙文华，男，1973年7月30日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：孙文涛，男，1974年11月18日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：李桂平，女，1975年11月27日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：孙文祥，男，1971年7月8日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙文华、孙文涛、李桂平、孙文祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告孙文华、孙文涛、李桂平、孙文祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款177922.92元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙文华、孙文涛、李桂平、孙文祥未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月23日，被告孙文华与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为钢材加工，金额为200000元，期限为2018年10月23日至2021年10月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年10月23日，被告孙文涛、李桂平、孙文祥作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人孙文华之间自2018年10月23日起至2021年10月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供担保，；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年10月30日发放贷款200000元,现被告尚欠借款本金177922.92元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告孙文华、孙文涛、李桂平、孙文祥未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙文华偿还借款本金177922.92元及利息，诉求被告孙文涛、李桂平、孙文祥承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙文华、孙文涛、李桂平、孙文祥未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文华于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金177922.92元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙文涛、李桂平、孙文祥对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由被告孙文华、孙文涛、李桂平、孙文祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高铱泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17105号原告：张国新，女，汉族，1954年12月07日出生，渝北区。委托诉讼代理人：冯佳，女，汉族，1982年4月20日出生，渝中区。被告：李华芹，女，汉族，1987年12月21日出生，渝北区。被告：马学平，男，汉族，1984年11月30日出生，渝北区。原告张国新与被告李华芹,马学平执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张国新的诉讼请求：1、撤销《关于张国新与马学平、田维借款纠纷执行案件分配方案》第四项第4点下的分配行为，并改为李华芹参与普通债权分配，可得金额为10380.10元。2、本案诉讼费用等相关费用由被告负担。主要事实和理由：1、法院对“马学平的前妻李华芹在婚姻关系存续期间共同偿还的借款本息的一半48574.67元属于应当分割的共同财产属于李华芹的部分，不应纳入分配款项，应当返还给李华芹”的裁判错误。2、涉案房屋系马学平婚前购买，并以自己的名义申请贷款，自己偿还贷款，婚前取得房产证，该房属于马学平个人财产，法院认定一部分是共同财产应该予以分割是裁判错误。3、张国新垫付的3000元房屋拍卖评估费，法院在分配方案中未作处理，明显不符合法律规定，属于裁判错误。4、李华芹至今未对张国新的执行异议提出反对意见，其他人也未提出反对意见，时间已过法定期限，法院应按照张国新的执行异议进行重新分配。经审查查明，2016年5月31日，本院作出(2016)渝0105民初2549号民事判决书。判令田维于本判决生效后十日内返还张国新借款本金570000元，并支付尚欠的合同中约定的应于2015年12月30日支付的利息34200元和2015年8月23日支付的利息24225元以及从2015年8月24日起至2016年3月2日止的利息54720元。2016年12月13日，张国新申请强制执行。2017年4月8日，马学平向本院出具执行担保书，以自有财产作为田维履行执行和解协议的担保，如田维不履行，本院将执行马学平的财产以清偿债务。后，本院据此追加马学平为本案的被执行人并查封其位于大渡口区铂金云鼎小区2栋26-1号的房屋一套。2020年2月12日，本院依法对上述房屋进行拍卖，成交价为365100元。2020年5月20日，本院以张国新、工商银行九龙坡支行为参与分配的债权人、马学平为被执行人，作出《关于张国新与马学平、田维借款纠纷执行案件分配方案》。张国新就该方案提出书面异议，参与分配的另一债权人工商银行九龙坡支行、被执行人马学平对张国新所提异议均无反对意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”。据此，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出的诉讼。亦即执行分配方案异议之诉应当以参与分配的债权人、被执行人为诉讼参与人。原告张国新在马学平、工商银行九龙坡支行均对其异议无反对意见的情况下，所提起的执行分配方案异议之诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国新的起诉。预交的案件受理费59.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄诗战人民陪审员  李 理人民陪审员  曹永碧二〇二〇年九月一日书 记 员  何 娅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更249号 罪犯王长生，别名王老虎，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，陕西省洛南县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省河津市人民法院于2012年5月18日以(2012)河刑初字第45号刑事判决书,以被告人王长生犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；追缴非法所得14000元（刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日和2018年4月26日分别以（2015）阳刑执字第1312号和（2018）晋03刑更453号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年七个月（刑期自2011年8月24日起至2024年1月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王长生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王长生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王长生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王长生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执848号 张一平、刘成彬： 蓬溪县人民法院移送执行何清松与张一平、刘成彬民间借贷纠纷一案诉讼费2,180元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：句某，住山西省大同市，工作单位：南郊区财政局。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告句某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告句某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金30034.52元，利息3526.41元、逾期还款违约金1468.76元，共计人民币35029.69元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金30034.52元、利息3526.41元、逾期还款违约金1468.76元，共计35029.69元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计35029.69元，其中本金30034.52元、利息3428.91元、逾期还款违约金1468.76元、取现手续费97.5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金30034.52元、利息3428.91元、逾期还款违约金1468.76元、取现手续费97.5元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告句某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金30034.52元、利息3428.91元、逾期还款违约金1468.76元、取现手续费97.5元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月九日书记员 郭红露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7208号 原告：泉州市泉鹰织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村金威工业园，统一社会信用代码91350582MA3452LW4Y。 法定代表人：鄢泽彬，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈舒云、蔡仕澎，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州盛鸿体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区，统一社会信用代码913505823375469225。 法定代表人：张三妹，该公司执行董事兼经理。 被告:孙凯，男，1972年12月6日出生,汉族，住四川省大邑县。 原告泉州市泉鹰织造有限公司与被告泉州盛鸿体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉鹰织造有限公司撤诉。 案件受理费1628元，因原告申请撤诉，减半收取计814元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月七日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4169号申请人：蒋跃华，男，1964年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人蒋跃华与被执行人李荣光借款合同执行一案中，双方就（2020）津0104民初9134号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年九月十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执263号被执行人：廖军，男，汉族，1974年10月11日出生于云南省昭通市镇雄县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。廖军犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院的（2004)昭中刑一初字第163号刑事判决书、云南省高级人民法院作出的（2005)云高刑终字第350号刑事判决书，其中终审判决上诉人廖军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年9月7日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人廖军名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人廖军名下无车辆、房产、银行存款。2、通过执行网络查控系统点对点查询廖军住所地云南省不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人廖军无登记房产、土地使用权、林权。3、被执行人廖军家属于2018年6月29日代缴现金人民币2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人廖军名下财产，未查得被执行人廖军有其他可供执行财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2004)昭中刑一初字第163号刑事判决书第二项中对被执行人廖军没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年九月十六日书记员 马 喆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2206号 申请执行人熊忠军，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴联琼，女，1969年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人吴联琼、熊忠军申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴联琼、熊忠军于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7958号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更961号罪犯王敏，男，1983年10月15日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年7月16日作出(2018)津0102刑初222号刑事判决，以被告人王敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2018年2月20日起至2021年8月19日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王敏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年2月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初第2243号原告:加宏卫，男，汉族，1970年3月19日出生，陕西省子洲县人。 被告:孙发强，男，汉族，1971年3月19日出生，陕西省洛川县人。委托代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告加宏卫与被告孙发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加宏卫、被告孙发强及委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加宏卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2％从2017年1月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因生意资金周转困难，向原告借款60万元，原告给被告银行转帐20万元，被告当时为凤栖镇北街村书记，原告为北街村修楼，被告称北街村给原告支付40万工程款，该款由被告使用，让原告给被告出具40万元的工程款收条，原告出具40万元的工程款收条后，被告给原告出具60万元的借条一张，并约定月利率3％，被告承诺短期内归还，故未约定具体的还款期限。借款后，被告偿还一年的利息后再未支付利息，后原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由推拖至今，故成诉。被告孙发强辩称，被告与原告间并未产生任何民间借贷行为。2008年10月至2019年6月期间，被告担任洛川县凤栖镇北街行政村村党支部书记，被告向原告出具借条是代表洛川县凤栖镇北街行政村村民委员会的职务行为，产生的法律后果应由洛川县凤栖镇北街行政村村民委员会承担。2011年9月28日，洛川县XX镇XX街XX村XX房建设与延安市建筑工程总公司签定《陕西省建设工程施工合同》，XX街XX村三产5#楼工程。2016年前后，北街村委会拖欠加宏卫工程款40万，因同期开工数个工地，北街村委会资金紧张，经协商，加宏卫同意于2016年1月29日给孙发强转账20万元，用于北街村委会支付其他工程款，孙发强于当日给加宏卫出具60万元的借条（即村委会实际借款20万元，另外40万元系拖欠加宏的工程款），因当时村主任不在洛川县，故由孙发强代表村委会给加宏卫书写该借条。2016年2月5日，孙发强又代表村委会将该20万元转给延安石油建筑安装有限公司史某某，用于支付三产4#楼工程的工程款。被告虽然给加宏卫出具借条，但被告未实际使用该资金，故该借条非自然人间的民间借贷关系。本案应依法追加洛川县凤栖镇北街行政村村民委员会为本案被告，原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。庭审后，被告孙发强又辩称，2016年加宏卫为北街村委会修建三产5号楼，快到年底时，加宏卫向被告索要工程款，北街村委会无力支付，加宏卫称其能联系到钱，让先把加宏卫的工程款支付了。2017年1月，加宏卫称其贷到60万元，被告当时同意给加宏卫支付40万元工程款，加宏卫给被告出具了收到40万元工程款的条据，剩余20万元加宏卫打到被告的帐户，被告又给史某某支付了工程款，被告给加宏卫出具了60万元的借条。本院经审理认定事实如下：2016年，原告加宏卫为洛川县XX镇XX村XX房XX号楼工程，被告孙发强时任北街村党支部书记。2016年1月，被告孙发强向原告加宏卫提出借款60万元，经协商，XX镇XX村要付给其的工程款40万元借给被告孙发强，加宏卫给被告出具收到40万元工程款的借条一张，同时，原告加宏卫给被告帐户转帐20万元，2019年1月29日，被告给原告出具60万元借条一张，并约定月利率3分。借款后，被告给原告支付利息20万元，后再未给原告偿还本息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系真实、有效，被告孙发强在原告向其主张权利后应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告给原告支付利息20万元，按双方约定该20万元不足一年的利息，现原告主张已支付一年利息，本院予以确认。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分无效，现原告以年利率24%主张利息予以支持。被告孙发强辩称该借款是其为洛川县XX镇XX村委XX会所借，应由村委会承担还款责任，然其陈述前后矛盾，且不符合日常生活经验，同时，被告孙发强提供的《三产工程预付款明细表》中2016年2月5日给史某某支付现金20万元、2016年1月28日给加宏卫支付现金40万元，该两笔款项备注均为“借孙发强现金”，可见该两笔款项的支付是北街村委会向被告孙发强所借，并非向原告加宏卫所借，被告孙发强提供的证据与其辩解亦相互矛盾，故被告的辩解理由不予采信。被告主张应追加洛川县凤栖镇北街行政村村民委员会为本案被告，然其提供的证据并不能证明北街村委会与本案存在利害关系，经本院核查，也无法确定北街村委会与本案存在利害关系，故对被告孙发强的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告孙发强于本判决生效后十日内偿还原告加宏卫借款本金600000元及利息（按年利率24%从2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，原告已预交，减半收取7206元，由被告孙发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员  周兵兵                           二0二0年九月一日 书 记 员  黄  涛1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7240号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：耿明华。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告耿明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3106号申请执行人应小青，男，1959年3月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾亭月（受应小青特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人蒋夕华，男，1965年10月15日生，汉族，住宜兴市。应小青与蒋夕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初7044号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋夕华于本判决发生法律效力之日起十日内支付应小青20×××××元。本案诉讼费300元，由蒋夕华负担。因蒋夕华未履行上述判决确定的义务，申请执行人应小青向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋夕华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋夕华未实际履行。2、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋夕华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋夕华名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋夕华名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年8月18日对被执行人蒋夕华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月25日至被执行人蒋夕华住所地唐公社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人应小青，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书          （2020）陕0502民初3521号原告：薛继文，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：张金刚，陕西威能律师事务所律师。被告：渭南文林汽车维修服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站南街道安家村关中环线中石油加油站对面。法定代表人：姜少平。被告：贺文博，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王凯，陕西西岳律师事务所实习律师。原告薛继文与被告渭南文林汽车维修服务有限公司、贺文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告薛继文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南文林汽车维修服务有限公司的起诉。本院认为，原告薛继文申请撤回对被告渭南文林汽车维修服务有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛继文撤回对被告渭南文林汽车维修服务有限公司的起诉。审  判  员   刘海凤   二0二O年九月九日           书  记  员   王 潇  1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执205号申请执行人陈明，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人宋峰泉，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人宋峰泉合伙协议纠纷一案中，陈明于2020年4月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1276号民事判决书向本院提出执行申请，要求宋峰泉立即给付陈明17585.80元；由宋峰泉承担本案申请执行费用164.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行案件款本金及利息经双方协商后确认为本金17585.80元，利息5000.00元，共计22585.80元，其余款项陈明自愿全部放弃；宋峰泉于2019年9月15日前当庭给付陈明1200.00元；宋峰泉于本日起每月15日前给付陈明1200.00元直至全部案件款还清为止；本案执行费164.00元由宋峰泉负担。故陈明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月十八日书记员  郑元昊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保161号 申请人：张某某，男，汉族，农民，1975年12月13日出生，住辽宁省义县。 被申请人：林某某，男，汉族，农民，1974年3月28日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：杨某某，男，汉族，农民，1982年10月7日出生，住辽宁省法库县。 被申请人：孙某，男，汉族，农民，1980年4月28日出生，住凌海市。 申请人张某某与被申请人林某某、杨某某、孙某土地承包经营权纠纷一案，张某某于2020年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对林某某、杨某某、孙某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额416000.00元并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单1份（保险单号：1125519192020000021）作为担保。 本院经审查认为，张某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止林某某、杨某某、孙某转移财产，保护张某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对林某某、杨某某、孙某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额416000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡集中
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1628号之三申请执行人：朱顺冉，男，1987年4月19日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路349号。社会统一信用代码9137050249305644XL。法定代表人：张喜科,执行董事兼总经理。本院在执行朱顺冉与东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司对外有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的债权14819.63元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年九月三日书记员  薄梦飞
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审225号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张永琢，男，1964年8月21日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张永琢因破坏基本农田行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0084号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0084号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人张成国未经县级以上人民政府批准，擅自于2010年10月起占用莒南县涝坡镇西店头村村南集体土地48平方米建设看护房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0084号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张永琢限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处张永琢非法占用的基本农田耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田48平方米（约合0.072亩），罚款1440元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0084号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人张永琢，被执行人张永琢在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0084号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0084号行政处罚决定第2项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3415号 原告：唐山富强房地产开发有限公司管理人。住所地：北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层。 负责人：于宏志。 被告：耿田，男，1981年1月18日生，汉族，住唐山市路南区。 本院在审理原告唐山富强房地产开发有限公司管理人与被告耿田房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山富强房地产开发有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执474号之一 申请执行人：邢台市腾兴热力设备安装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区东门里街8号。 法定代表人：孙夫荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦凯生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜佳玮，河北周行律师事务所律师。 被执行人：中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号。 法定代表人：侯海林，该公司总经理。 被执行人：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。 负责人：赵英福，该公司经理。 邢台市腾兴热力设备安装有限公司与中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0528民初3698号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人锅炉安装款120000元，并自2015年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付申请执行人逾期付款利息等。本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0528执474号决定书，决定对被执行人中糠股份有限公司法定代表人侯海林、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司法定代表人赵英福各拘留15日（未找到本人，未实际实施），并于2020年6月16日作出(2020)冀0528执474号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司依法纳入失信被执行人名单并限制中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司法定代表人高消费。另，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况进行了调查。经查，本院依法查封了被执行人中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司的机器设备、车间、厂房等，但系轮候查封，无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月七日 书记员  裴园园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢270号 申请执行人：温川，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县两河镇地堡老砂厂。 投资人：蒋晓彬。 被执行人：雷建粗，男，1965年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：贺进文，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人温川申请执行被执行人威远县两河镇地堡老砂厂、雷建粗、贺进文其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1090号罪犯王召雕，男，1987年7月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）绍中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王召雕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，同案被告人上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）浙刑一终字第80号刑事判决，维持对王召雕的原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年6月25日、2013年5月24日作出（2010）辽刑执字第645号、（2013）辽刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月8日、2018年4月4日作出（2015）锦审一监执减字第01203号、（2018）辽07刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王召雕在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯王召雕获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王召雕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王召雕减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月24日至2029年11月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2208号 原告：房同太，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：房肖军，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住涉县，系原告房同太儿子。 被告：李国旺，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：葛林梅，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住涉县。 原告房同太与被告李国旺、葛林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房同太的委托诉讼代理人房肖军、被告李国旺到庭参加诉讼，被告葛林梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房同太向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款35,100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告房同太与被告李国旺和葛林梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以经营养鸡生意急需用钱为由向原告借款41,300元，借款期间为2020年1月18日至2020年7月18日，借款到期后，原告多次向二被告催还借款，但被告却屡屡推脱不肯归还，还扬言让原告到法院起诉。被告的行为已构威严重违约，且在浪费司法资源。 原告无奈之下根据相关法律法规诉至贵院，请贵院判如所请，以维护原告合法权益。 李国旺辩称，我借原告的款41,300元属实，中间还过款，具体还了多少不记得了，都写在条上了。 葛林梅未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告李国旺与葛林梅系夫妻关系。2020年1月18日，被告李国旺因生意急需用钱向原告房同太借款41,300元，并在当日向原告房同太出具借据，内容为：今借到房同太现金肆万壹仟叁佰元（¥41,300元），2020年1月18日至2020年7月18日，借款人李国旺。后被告李国旺陆续向原告房同太还款6,200元，剩余35,100元未予偿还。2020年8月18日，原告房同太诉至本院，要求二被告偿还上述剩余借款。 以上事实有被告李国旺所写借据和当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李国旺于2020年1月18日向原告房同太借款41,300元的事实，有其向原告房同太所打借据为凭，故原告房同太与被告李国旺之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。 关于上述借款41,300元是被告李国旺个人债务还是与被告葛林梅夫妻共同债务的问题。因该笔借款已明显超出了家庭日常生活需要，且原告房同太没有证据证明上述款项剩余借款系基于夫妻双方共同的意思表示，也没有证据证明该上述款项实际用于夫妻共同生活和共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该上述借款应认定为被告李国旺的个人债务，故上述剩余借款35,100元应当由被告李国旺偿还；被告葛林梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国旺于本判决生效后十日内偿还原告房同太借款35,100元； 二、驳回原告房同太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.0元，减半收取计339.0元，由原告房同太负担139.0元，被告李国旺负担200.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年九月十一日 书记员  樊程毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9143号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：全能，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告全能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3427号 原告：乔成发，男，汉族，1966年9月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：乔晓玲，女，汉族，1967年7月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告乔成发、乔晓玲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，该案定于2020年9月10日下午4时30分在本院速裁法庭（二）审判庭公开开庭审理，但原告乔成发、乔晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔成发、乔晓玲负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十一日 书记员  何卉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢217号 申请人：陈晓华，男，1957年12月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李双豹，男，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈晓华与被执行人李双豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)宁民一初字第03097号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人陈晓华于2020年9月15日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付500元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十八日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1700号申请执行人付黎明，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于付黎明与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2017）第1270号向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1700号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8259号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：阮征，女，1988年9月15日出生，蒙古族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮征保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30981号民事判决书确定：一、被告阮征于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34682.56元；二、被告阮征于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.22元；三、被告阮征于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34682.56元为基数，自二〇一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元和公告费560元，由被告阮征负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人阮征逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阮征名下的财产信息；本院已冻结被执行人阮征名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封阮征名下×××车辆。查封期限至2022年7月30日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人阮征列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30981号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8579号申请人：刘微，女，1981年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：樊诗杰，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省颖上县。刘微与樊诗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，申请人刘微向本院申请财产保全，请求对被申请人樊诗杰价值52000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘微的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊诗杰在银行中的存款52000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年九月十一日书记员 卜嘉豪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初136号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行。法定代表人：任志君，职务：行长。委托诉讼代理人：房立超，哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行客户经理。被告：七台河市恒阳科技实业有限公司，地址七台河市新兴区新建街十二委（原局三中校舍），统一社会信用代码证：91230900681408879B。法定代表人：杨君武，职务：负责人。被告：杨君武男，1958年9月20日出生，汉族，现住址不祥。被告：七台河市红林装饰工程有限公司，地址七台河市桃山区大同街173号，统一社会信用代码证：91230900MA18X35Y4P。法定代表人：任保禄，职务：负责人。被告：七台河市华峰床垫有限责任公司，地址七台河市新兴区新建街（第十七小学原校舍），统一社会信用代码证：912309007586759090。法定代表人汪振东，职务：负责人。被告：鲁雪芹女，1970年10月8日出生，汉族，现住址不详。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行与被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告杨君武、被告七台河市华峰床垫有限责任公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告七台河市恒阳科技实业有限公司偿还贷款本金1575804.86元；2、要求被告七台河市华峰床垫有限责任公司利息328217.73元（截止2020年1月22日）新产生的利息、罚息以系统计数为准；3、被告杨君武、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；4、就被告提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；5、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：四被告于2017年3月29日共同向原告申请签订《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》、《法人联保小组合作协议》，合同约定：被告七台河市华峰床垫有限责任公司向原告借款1800000.00元，借款期限从2017年3月29日至2019年3月28日，年利率为7.84%，由被告汪振东、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司承担连带保证责任，被告七台河市华峰床垫有限责任公司提供机器设备进行抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告支付1800000.00元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行提供被告七台河市华峰床垫有限责任公司、汪振东、七台河市红林装饰工程有限公司的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行的起诉。案件受理费9491.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月十五日法官助理白明明书记员张敏
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3760号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913404001530655771,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米。 法定代表人:刘旭东,董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告:朱晔,女,回族,1990年12月15日生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告朱晔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 吴 欣 审判员 黄 伟 审判员 吴家奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执850号 张一平、刘成彬： 蓬溪县人民法院移送执行杨中平与张一平、刘成彬民间借贷纠纷一案诉讼费1,386元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小青，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施云清，女，1927年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京常营兴业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡幺家店路3号。法定代表人：胡灵智，董事长。再审申请人许小青因与被申请人施云清、北京常营兴业房地产开发有限公司（以下简称常营兴业公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人许小青于2020年8月22日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，许小青撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许小青撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执232号之一 申请执行人:曹坤光，男，汉族，1987年1月17日出生，住广平县。 被执行人：李俊丰，男，汉族，1982年6月6日出生，住广平县。 本院于2020年06月18日作出（2020）冀0432执232号执行裁定书，冻结了李俊丰银行存款4075元，现被执行人李俊丰依剧生效的裁定书，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊丰银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十四日 书记员  张宏斌
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2835号 申请执行人：陈韬韬，女，1981年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4号、附5号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02295号仲裁裁决书，于2020年5月7日立案执行陈韬韬与成都用舍由时文化传播有限公司劳动纠纷一案。立案执行标的38177.2元，申请执行费473元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都用舍由时文化传播有限公司法定代表人张杰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3877号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：张弛，男，1990年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人张弛商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1048号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：林丽芬，女，1982年4月12日生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司诉被告林丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本案在审理过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告林丽芬已经履行了交纳物业费的义务，于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  孙鹏德二〇二〇年九月二十二日书记员  马永琼
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执450号 申请执行人李端与洛南县三要镇话庙村村民委员会定作合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初460号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人洛南县三要镇话庙村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李端向本院申请执行，请求被执行人洛南县三要镇话庙村村民委员会给付申请人调解书中到期的定作款5890元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县三要镇话庙村村民委员会自动将5890元现金交予申请执行人李端。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执450号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1803号之四被执行人：孙德亮，男，汉族，1968年01月15日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德亮在山东省农村信用社联合社6223191009368429,0101,0账户内存款人民币10375.40元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1608号 原告：谢荣，男，1970年6月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李少东，男，1980年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告谢荣与被告李少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李少东在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以80000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月十六日 书记员  任寒飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7675号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2175号 申请执行人王玉凤，女，1979年8月15日出生，住四川省石棉县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人王玉凤与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉凤于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1765号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王研淇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执851号 刘成彬： 蓬溪县人民法院移送执行梁崇彬与刘成彬民间借贷纠纷一案诉讼费1,330元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1521号申请保全人：樊金朋，男，回族，1979年2月2日出生，住泰安市××号。被保全人：博大环境集团有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇。被保全人：山东泰山花海旅游开发有限公司，住所地：泰安大汶口工业园。被保全人：江苏森和农林科技有限公司，住所地：泰州市农业开发区××大道××号。本院在保全申请保全人樊金朋与被保全人博大环境集团有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初5398号 原告：杜皎皎，女，汉族，1991年4月26日出生，陕西省西安市人，本科文化，会计，现住延安市宝塔区。被告：延安朗坤房屋中介有限公司，地址：延安市宝塔区。法定代表人：刘浪，经理。原告杜皎皎诉被告延安朗坤房屋中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜皎皎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜皎皎的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜皎皎撤诉。案件受理费375元，原告已预交，减半收取计187.5元，实际由原告杜皎皎承担。  审  判  员  杨丽丽  二○二○年九月十七日 书  记  员  张  琦  1
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初103号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郑序明，男，1975年6月1日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被常山县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人杨辉，浙**风律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］654号起诉书指控被告人郑序明犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人郑序明、辩护人及委托代理人杨辉、附带民事诉讼原告人郑某1、委托代理人吕九倪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑序明系被害人郑某1堂弟，二人之间素有土地纠纷。2019年7月27日11时许，在常山县××镇××村××村郑序明家附近，郑序明、郑某2、郑某3三兄弟因郑序明、郑某1之间的土地纠纷与郑某1、郑某4父子发生争执，后双方发生打架。期间，郑序明殴打郑某1肋部致使其受伤。后经鉴定，郑某1所受损伤已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑序明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首，建议本院判处被告人十个月以下有期徒刑，若民事妥善处理完毕，可适用缓刑。 被告人郑序明对公诉机关的指控事实、罪名无异议其辩护人认为，被告人属自首，本案系邻里纠纷，被害人具有一定的过错，同意公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。 经审理查明，被告人郑序明系被害人郑某1堂弟，二人之间素有土地纠纷。2019年7月27日11时许，在常山县××镇××村××村郑序明家附近，郑序明、郑某2、郑某3三兄弟因郑序明、郑某1之间的土地纠纷与郑某1、郑某4父子发生争执，后双方发生打架。期间，郑序明致郑某1肋部受伤。经鉴定，郑某1所受损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人郑序明主动投案并如实供述本案的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，在开庭审理时又如实供述。 在审理阶段，被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某1陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、黄某证言，书证归案经过、情况说明、病历、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑序明因琐事与他人发生冲突，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，对其可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑序明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  李美君 人民陪审员  周文娟 二〇二〇年九月十日 代书 记员  范 茜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2193号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：何洪涛，男，1980年7月29日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉何洪涛借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何洪涛名下金融机构存款及网络存款164814元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何洪涛名下金融机构存款及网络存款164814元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人何洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢312号 关于**宇申请执行盛松合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2459号   申请执行人富慧洋，男，汉族，1989年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝喆，男，汉族，1991年3月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富慧洋申请执行被执行人郝喆借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1296号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郝喆于本判决生效后十五日内偿还原告富慧洋本金200000元及利息28000元。案件受理费2360元由被告郝喆承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月22日，申请执行人富慧洋已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2459号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十二日    书记员师 捍 门
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4993号原告：宋丽红，女，1980年11月26日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋战友，男，1945年4月16日生，汉族，住址辽宁省海城市（系原告父亲）。原告：宋战友，男，1945年4月16日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：董春生，男，1969年2月22日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：尹俊荣，女，汉族，住址辽宁省海城市。原告宋丽红、宋战友诉被告董春生、尹俊荣刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月4日、9月11日公开开庭进行了审理。原告宋丽红的委托诉讼代理人宋战友、被告董春生、尹俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2018年7月20日前向原告借现金合计12.4万元，口头约定月息2分，被告于2018年7月20日为原告出具借条，约定于2018年8月起每月偿还借款本金5000元，至今还款期限全部届满，被告仅偿还借款本金5000元，拖欠借款本金11.9万元及利息未付，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院。1.请求法院判令二被告给付原告11.9万元及利息(按月息2分计算给付至借款还清之日止）；2.诉讼费被告承担。被告董春生、尹俊荣辩称，向原告借钱是做生意所用，借钱时没约定利息，我们同意还11.9万元，不同意给付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月20日，二被告因生意所需向原告借现金12.4万元，并为原告出具借款协议1份，协议约定从2018年8月份起，每月还款伍仟元整（5000），每月30日务必到款，还清为止。协议签订后，被告仅偿还借款本金5000元，尚欠借款本金11.9万元未能偿还。另查，被告董春生、尹俊荣已于2019年2月25日办理了离婚登记。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借款协议1份；被告提供的证据有离婚证书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后理应及时偿还，至今未付，显系无理。故对原告要求被告董春生、尹俊荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请按月息2分计算利息一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条（二）项“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”现原、被告双方在借款协议中未约定，原告又未能提供二被告借款时约定利息的任何证据，且二被告否认借款时约定利息这一事实，故对原告要求二被告按月息2分给付利息一节不予支持。鉴于被告董春生、尹俊荣向原告借款在先，二人办理离婚登记在后，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，故此债务应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董春生、尹俊荣于本判决生效后10日内偿还原告宋丽红、宋战友借款11.9万元及利息（其中2020年7月的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月起至借款本金实际还清之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由被告董春生、尹俊荣承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付1390元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4020号 原告：周祖梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈梦龙,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆铭,安徽信拓律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在审理原告周祖梅诉被告惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案中，原告周祖梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祖梅的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周祖梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周祖梅负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执386号之一 申请执行人：史传宇，男，1995年11月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：王雪志，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，现下落不明。 被执行人：南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业北路86号。 本院在执行申请执行人史传宇与被执行人王雪志、南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，标的：97736.24元，执行费：1366元（已收取）；本院于2020年05月15日向被执行人王雪志、南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司送达执行通知书，责令其履行（2018）皖0402民初1259号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：、经“总对总”查询系统查询，被执行人王雪志名下财产不足以清偿案件款，南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司经银行扣划，已全额履行完毕；2、经传统方式查询，被执行人王雪志名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦经与当地法院一同实地调查，被执行人王雪志居住地为河北省邢台市任县，王雪志本人长期在外务工，在村里无其他经济收入，经村委会王健彬（副书记）联系，对方只愿支付一万元且要求申请执行人放弃剩余款项；4、本院依法对其纳入失信人员名单及采取了限制高消费措施；5、对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此申请执行人无异议，2020年09月21日，申请执行人同意本次执行程序终本。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8124号原告：廖亮华，男，1956年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黎文秀，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方文斗，湖南人和律师事务所律师。原告廖亮华与被告黎文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖亮华，被告黎文秀及其委托诉讼代理人方文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告黎文秀偿还原告人民币10000元。事实和理由：2018年1月12日在苏彪家中，被告黎文秀急需购买湖南华莱生物科技有限公司“华莱健”安化黑茶产品，因被告所带现金不够，主动向原告借款10000元，同时保证在当年春节前归还。原告借款后，在被告自愿的情况下，提交了有效证件完成了生意。此后，原告多次催要还款未果，故此起诉。被告黎文秀辩称：未向被告借过任何款项，原告提交的欠条系原告伙同他人胁迫被告签署，无法律效力。本案经过审理，本庭确认以下事实：1、原被告系在苏彪家中因购买湖南华莱生物科技有限公司“华莱健”安化黑茶产品时，被告是否向原告借款而发生纠纷。“华莱健”安化黑茶产品的购买方式为：4980元一套，购买一套可以获得产品；如一次性购买19800元，则获得介绍他人购买、并获得分红的待遇。购买产品的付款方式为：线下通过电脑操作，验证购买人的身份证和获得的验证码，转账购买该公司在程序中设置的虚拟币后，再购买产品套餐。2、被告曾出具欠条一张，内容为:“今欠到廖亮华一万元整。2018年十月二十日，黎文秀”。3、被告黎文秀在购买产品过程中向电脑操作人员（本案证人李某）微信转账3000元，时间为2019年1月12日。庭审过程中，原被告及证人分别作出以下陈述：1、原告廖亮华陈述：被告购买的产品是19800元的，因钱不够向被告借款10000元是在2018年1月12日，出具欠条是在2018年10月20日。2、被告黎文秀陈述：自己购买产品是在2019年1月12日，只购买了4980元一套的，微信向李某付款3000元，余下的现金支付。自己没有购买19800元的产品，没有向原告借钱。2019年10月20日，原告伙同他人胁迫被告按原告的意思出具了涉案欠条。3、证人李某陈述：第一次和被告黎文秀见面是在2018年年中一个比较热的天，就是在这一天被告黎文秀从原告处借款10000元，凑齐20000元后交给了李某购买产品。但同时又陈述：被告黎文秀只购买过一次产品，只向其转账一次，认可2019年1月12日被告黎文秀在购买产品过程中微信转账的3000元。4、证人王某陈述：被告黎文秀向原告借钱是在2018年1月12日，当时李某在场。被告黎文秀打欠条是在2018年10月20日。以上，有欠条、证人证言等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原告仅仅依据欠条主张权利，本应有对其有利证人而未向法庭申请证人出庭作证。法庭为查明事实，同意原告提供的证人出庭作证，虽然证人指证原告有借款行为，但证人之间对借款时间、经过等情节的陈述相互矛盾，不能排除其他可能性，无法作为定案依据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出相应陈述，上述证人证言结合纠纷发生的背景等事实因素，本院认定原告诉求证据不足，原被告之间借贷关系不成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照原法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告廖亮华的诉讼请求。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告廖亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年九月七日书记员  文英附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终642号上诉人（原审被告）：安阳纤纤子针织有限公司，住所地河南省安阳县柏庄镇工贸园10栋13号。法定代表人：郑向前。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。原审第三人：湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼-102号。负责人：龙波。上诉人安阳纤纤子针织有限公司因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）及原审第三人湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6721号民事裁定，向本院提起上诉。安阳纤纤子针织有限公司上诉称：本案为侵犯注册商标专用权案件，按照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。而湖南省长沙市天心区人民法院作为基层法院，是无权管辖商标民事纠纷一审案件的。上诉人作为商标纠纷案件被告，住所地位于河南安阳，本案依法应由被告住所地中级人民法院管辖，即应由河南省安阳市中级人民法院管辖。故请求：撤销中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6721号民事裁定，将本案移送至河南省安阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地包括原审第三人湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店的住所地，即本案侵权行为地位于湖南省长沙市雨花区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安阳纤纤子针织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0303民初691号原告：宋文君，男。委托诉讼代理人：江友志，恒山区司法局法律援助中心。被告：刘明，女。原告宋文君与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，刘明用一份显示为其本人所有的位于南山22号楼2单元3层1××8号的房屋产权证做抵押向宋文君借款168000元，出具借条的同时将上述房屋产权证交给宋文君保管。经查，该抵押房屋的实际产权人不是刘明而是案外人邱永爱，刘明抵押给宋文君的房屋产权证是伪造的，刘明的行为涉嫌构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋文君的起诉。将有关材料移送公安机关。本案受理费3260元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十四日法官助理王洪雷书记员王雨茜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2451号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1593号之一被执行人：徐松，男，汉族，1985年02月11日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币45769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051