安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2064号原告：戴冠维，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季秀玲，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告戴冠维妻子。被告：薛如江，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告戴冠维与被告薛如江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴冠维的委托诉讼代理人张晓敏、季秀玲，被告薛如江及其委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴冠维向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告医疗费189325.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日17时14分许，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车，在洪武路延伸段张寿郢处斑马线（此道路为封闭施工路段），与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告戴冠维严重受伤。原告受伤后被送到滁州市第一人民医院抢救，当晚送至南京市鼓楼医院抢救治疗，入院诊断：双眼睑外伤，双眼玻璃体积血，双眼晶体脱位，双眼屈光不正，失去味觉，左下肢畸形骨折，左上肢骨折等。原告在南京住院66天，共花去医药费229325.49元，被告只给付抢救费4万元整。综上，原告恳请人民法院判令被告负主要责任（当庭变更为全部责任），并立即给付原告医药费189325.49元，其他费用待司法鉴定后确定，以维护原告的合法利益。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、道路交通事故证明书，证明事故发生的经过以及结果，案涉道路为封闭施工路段，且事故证明书上明确记载铃木两轮摩托车车头前部与格林豪泰两轮电动车左侧中前部发生碰撞。证据三、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录、鉴定意见书，证明事故发生后，事故大队对事故现场进行勘验并对双方当事人进行询问，同时证明1、事故发生在封闭路段，根据相关法律规定，禁止机动车通行，被告违反了交通指示在此车道驾驶；证明2、摩托车倒地时有划痕，电动车没有，可以推测摩托车当时驾驶速度较快；证明3、摩托车的前部撞到电动车的左中前部，这点可以推测当时摩托车速度过快且没有及时避让，而撞到了原告；证明4、被告没有驾驶证，摩托车也没有办理牌照，也没有缴纳交强险，原则上是不能上路通行的。证据四、案发道路的照片两张，证明案发道路的基本通行情况，案涉的道理属于禁止通行的一侧，有禁止通行的标志。证据五、医药费发票61张、用药清单、出院小结等病历材料，证明事故发生后原告受伤严重，被送至医院治疗，入院诊断为双眼睑外伤，双眼玻璃体积血，双眼晶体脱位，双眼屈光不正，失去味觉，左下肢畸形骨折，左上肢骨折等，现在原告脑部也存在损伤，治疗尚未终结，暂时只能主张前期医疗费，其他损失待治疗结束后主张。薛如江辩称，本起交通事故中，滁州市交警二大队仅出具了道路交通事故证明，未能出具事故认定书，同时原告在诉状中自认被告仅需要承担主要责任，在事发时被告是正常行驶，原告从小路中进入主干道，因避让不及才发生的事故，故我们认为原被告应当承担同等责任。关于医药费，由原告出具相应的票据予以确认。上述证据经原告庭审举证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据一三性无异议。证据二真实性无异议。证据三真实性无异议，但不认可其证明目的，事发路段为封闭路段，从原告提供的现场图片和鉴定图片可见，原告车辆符合机动车的特点，所以我们也申请对原告的车辆是否符合机动车进行司法鉴定，同时我们从原告提供的病历及医药费发票可见，原告损伤的部位主要集中在面部、眼睛，这和原告在骑行车辆过程中没有戴头盔有很大的关系。证据五医药费发票真实性无异议，具体金额由法院确认，但是原告自身有甲亢病，对该病的治疗费用予以扣除。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日17时14分许，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车，在洪武路延伸段张寿郢处，与驾驶无号牌电动自行车的原告戴冠维相撞，造成车辆损坏，薛如江受伤、戴冠维受伤的交通事故。2019年12月24日，经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队委托安徽天正司法鉴定中心对碰撞部位、车速及安全性能进行鉴定，鉴定意见为：1、无号牌“铃木”两轮摩托车头前部与无号牌“格林豪泰”两轮电动车车身左侧中前部发生碰撞；2、无号牌“铃木”两轮摩托车与无号牌“格林豪泰”两轮电动车事发时的车速无法计算；3、无号牌“铃木”两轮摩托车前轮制动性能、转向性系和灯光装置无法鉴定，后轮制动性能符合相关标准、处于有效状态；无号牌“格林豪泰”两轮电动车制动性能和转向性能符合相关标准、处于有效状态，灯光装置无法鉴定。2020年1月5日，滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明一份载明：因事发地为封闭施工路段，该路段没有视频监控，无法鉴定事发时两车的车速等情况，且双方当事人陈述不一致，无法判定事发前双方当事人的行驶路线以及事发时的碰撞痕迹，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”原告受伤后，于2019年12月6日被送到滁州市第一人民医院抢救，支付医疗费104.2元、10元、122.50元、70元、50元、805.5元、700元救护车费，合计1862.2元。同日，在南京鼓楼医院支付医疗费3662.25元、2599.11元、564.28元、830.03元、311元、150.08元、302.35元、129.36元，合计8548.46元。并住院至2020年1月6日，支付医疗费90073.72元。2019年12月7日，在南京鼓楼医院支付医疗费183.91元、1359.42元、860.84元、2682.01元，合计5086.18元。2019年12月8日，在南京鼓楼医院支付医疗费26.27元、201.56元、2682.01元、822.42元、241.1元，合计3973.36元。2019年12月9日，在南京鼓楼医院支付医疗费1615.21元、1144.40元，合计2759.61元。2019年12月10日，在南京鼓楼医院支付医疗费232.09元、1295.42元、593.13元，合计1888.55元。2019年12月11日，在南京鼓楼医院支付医疗费467.2元、1295.42元，合计1762.62元。2019年12月12日，在南京鼓楼医院支付医疗费1295.42元、469.44元，合计1764.86元。2020年1月7日、1月21日、3月24日、3月27日、4月7日、4月22日、5月26日，在南京鼓楼医院分别支付医疗费170元、828元、355.66元、828元、355.66元、24.2元、166.56元，合计2728.08元。2020年3月20日至3月28日，在南京鼓楼医院住院支付医疗费2694.45元。2020年4月7日至4月22日，在南京鼓楼医院住院支付医疗费59818.12元。另、2020年2月3日、2月25日、2月26日、3月16日、4月30日、5月26日，在滁州市第一人民医院分别支付医疗费85.5元、171元、634.8元、782.8元、58元、329.11元，合计2061.21元。2019年12月9日、12月23日、12月27日、1月9日、1月23日、3月28日、5月26日，在南京宁益眼科中心有限公司分别支付135.89元、112元、73.9元、64.9元、62.85元、34215.69元、6605.67元、566.9元、1338.12元、5元、204.43元，合计43385.35元。上述医疗费合计228406.77元。被告给付医疗费4万元整。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。本案中，关于原被告的责任划分，交通事故证明载明，因事发地为封闭施工路段，该路段没有视频监控，无法鉴定事发时两车的车速等情况，且双方当事人陈述不一致，无法判定事发前双方当事人的行驶路线以及事发时的碰撞痕迹。本院认为，在无法查清任何一方付主要责任的情况下，双方当事人又没有提交其他有助于认定交通事故责任或当事人过错的证据，故本次交通肇事双方负同等责任为宜，即肇事双方各负50%责任。因被告驾驶机动车，原告系非机动车，故被告应在交强险责任限额赔偿原告10000元，扣除交强险后其赔偿比例为4：6。被告应赔偿原告141044元【（228406.77元-10000元）＊60%＋10000元】。被告给付的40000元，从本案赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛如江于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴冠维医疗费共计人民币101044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取计2044元，由原告戴冠维负担644元，被告薛如江负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年九月一日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。