wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8717号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郭国运，男，1983年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告郭国运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9671号申请执行人刘书平，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南浩辰文化传播有限公司，住郑州市金水区索凌路8号A19号楼东1单元6层南3号，统一社会信用代码91410105066477346C。刘书平与河南浩辰文化传播有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字【2020】0882号国内仲裁裁决已经发生法律效力。调解如下：一、自本调解书生效，被申请人分两次共同向申请人支付河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2020）豫01民终3153号判决书中的申请人工资差额27600元、解除劳动合同经济补偿金、未缴纳社会保险造成的损失等共计83437.8元。被申请人应于2020年6月22日向申请人支付第一笔款项30000元整，于2020年7月22日向申请人支付第二笔款项53437.8元（上述款项转账至刘书平光大银行账户内，卡号（62×××60）。二、申请人放弃其他仲裁申请，双方再无任何劳动争议。河南浩辰文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘书平于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月八日书记员 张 颜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审108号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人寇宏娃，洛南县自然资源局干部。 委托代理人刘军，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县鑫隆矿业有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人田平利，男，生于1970年2月18日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县鑫隆矿业有限责任公司土地行政处罚一案，于2020年5月13日作出的洛自然资监发（2020）74号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）74号土地违法案件行政处罚决定认定：2020年3月10日起，洛南县鑫隆矿业有限责任公司未经批准在租用的土地上修建年产15万吨石英岩加工厂及相关设施，现已对土地进行平整、压垫，并水泥硬化机械设备底座。经现场勘测，占地总面积2157平方米。经核查该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了1999年1月1日施行2019年8月26日修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定,依据1999年1月1日施行2019年8月26日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令洛南县鑫隆矿业有限责任公司在15日内自行拆除在未经批准占用的2157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对洛南县鑫隆矿业有限责任公司未经批准占用土地2157平方米处罚款每平方米20元，共计处罚款43140元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县鑫隆矿业有限责任公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）74号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对洛南县鑫隆矿业有限责任公司作出的洛自然资监发（2020）74号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5678号之二原告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇启迪路8号，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路187号附1号，统一社会信用代码915113030807078493。原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告四川信华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新长峰公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现海云花公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏新长峰线缆有限公司有限公司撤回起诉。本案诉讼费2415元、其中案件受理费减半收取计1295元，财产保全费1120元，由江苏新长峰线缆有限公司负担。审判员 季 仲二○二○年九月十六日书记员 李智超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1834号申请执行人：霍红霞被执行人：安仁县力招劳务有限责任公司法定代表人：陈小平本院在执行申请执行人霍红霞与被执行人安仁县力招劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1323民初1834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十六日书记员 李松颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8454号原告：杨世坤，女，1985年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙巨瑞，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞翔宇，天津乔满晟律师事务所律师。被告：杨世国，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨世坤与被告孙巨瑞、杨世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世坤，被告孙巨瑞及其委托诉讼代理人庞翔宇、宋春娇，被告杨世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世坤向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告本金40000元；2．判令二被告连带按6%利率支付利息，自2019年7月11日至实际给付之日止；3．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告杨世国妹妹，二被告于2019年离婚，未对向原告借款40000元进行分配，故起诉要求二被告偿还并支付利息。孙巨瑞辩称，原告系与被告杨世国恶意串通，虚构债务，原告并未提交借据、收据、借条等相关债权凭证，以及其他借贷法律关系存在的证据；其次，仅凭原告提交的微信转账截图，并不能证明借贷法律关系的存在，转账事实存在，但不是借贷关系；最后，根据民间借贷司法解释第十九条的相关规定，应当严格审查本案是否属于虚假民事诉讼。杨世国辩称，存在借贷关系，是孙巨瑞让打到她的微信账户。本院经审理认定事实如下：被告杨世国与原告杨世坤系兄妹关系，二被告曾系夫妻关系，于2019年5月22日协议离婚，协议内容中共同债务一项除对青县底商贷款偿还进行分配外未做其他分配。原告分别于2017年10月8日、2018年1月31日、2018年10月27日、2018年11月10日、2018年11月11日和2019年1月21日给被告孙巨瑞转账3000元、5000元、13000元、10000元、6000元和3000元，共计40000元。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交微信转账截图，证实其借款给被告共计40000元，被告杨世国认可，被告孙巨瑞认可转账事实，但第一次开庭辩称转账系原告偿还其去香港为原告买首饰的钱，和原告替二被告收取房租的费用，第二次开庭辩称，前两笔系为原告父亲看病买药的费用，第三笔和第五笔系原告偿还给其的钱，并提交劳动合同、求职简历，转账记录和微信截图，证实其有劳动技能有自己的收入，原告转账的钱有明确出处，不是借贷关系，而且被告杨世国能够自主使用微信和转账。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现杨世坤所提交的证据能够证明其通过微信转账方式出借给孙巨瑞40000元，孙巨瑞第一次抗辩上述款项系杨世坤偿还首饰费用和替其收取房租费用，第二次抗辩系给原告父亲看病和偿还首饰等费用，两次抗辩意见不同，且其提交的证据均不足以证明上述抗辩意见，应承担举证不能的责任，故对孙巨瑞上述抗辩主张不予采信。原告主张虽转账给被告孙巨瑞，但借款用于给二被告女儿看病、买床和用于杨世国拖车的费用，被告杨世国认可，故上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。关于杨世坤主张的利息，其未能提供证据证明双方关于利息和借款期限的约定，故无法认定约定了利息和借款期限，相应举证不能后果应由杨世坤承担，故对其主张利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙巨瑞、杨世国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨世坤借款40000元。二、驳回原告杨世坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告孙巨瑞、杨世国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月十六日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3345号原告：长治医学院附属和济医院，住所地：长治市太行东街271号。法定代表人：费丽萍，职务：院长。委托诉讼代理人：郭晋宏，该单位职工。被告：山西襄垣七一善福煤业有限公司。住所地：山西省襄垣县善福乡善福村。法定代表人：董怀军，职务：董事长。原告长治医学院附属和济医院与被告山西襄垣七一善福煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长治医学院附属和济医院撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治医学院附属和济医院撤回起诉。案件受理费966元，已减半收取483元，由原告长治医学院附属和济医院负担。审 判 员 靳平峰 二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 军书 记 员 刘 星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5130号 申请人：张书秀，女，汉族，1969年1月10日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人：颜国成，男，汉族，1970年1月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘云英，女，汉族，1973年6月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6979号民事调解书，于2020年8月13日立案受理张书秀、颜国成申请执行刘云英房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 张书秀、颜国成申请执行刘云英房屋买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 梁加敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4902号之一申请人：刘国庆，男，汉族，1982年4月20日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习人员。被申请人：翟杨杨，男，汉族，1995年9月23日出生，住德城区。本院在审理原告刘国庆诉被告翟杨杨车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1402民初4902号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年9月8日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人翟杨杨名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月八日书记员  胥付丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2344号原告：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。负责人：卢永波，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被告：高鹏宇，男，1989年12月20日出生，汉族，住山西省阳高县。原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行（以下简称工商银行）与被告高鹏宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人张博闻出庭参加诉讼，高鹏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.宣告合同提前到期；2.高鹏宇偿还借款本金420532.80元，利息27538.92元（截至2019年7月21日）及自2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；3.对处置抵押物所得价款优先受偿；4.诉讼费、律师费6000元由高鹏宇负担。事实和理由：2016年6月9日，工商银行与高鹏宇签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定工商银行向高鹏宇提供借款人民币430000元，用于购买位于天津市东丽区××号的房屋，借款期限30年，自2016年10月8日起至2046年10月8日止，高鹏宇自愿以借款购买的上述房屋设定抵押。合同签订后，高鹏宇截至2019年7月21日已累计超过六期未偿还借款本息，故成讼。高鹏宇未作答辩。经对工商银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高鹏宇无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人系借款合同关系，工商银行为贷款人，高鹏宇为借款人。2016年9月6日，工商银行与高鹏宇签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：工商银行向高鹏宇提供借款人民币430000元；用于购买位于天津市东丽区××号的房屋；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为同期同档次贷款基准利率下浮10%；高鹏宇采用等额本息还款法按月还款；高鹏宇未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定）；高鹏宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，工商银行有权解除本合同，要求高鹏宇告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；高鹏宇自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和高鹏宇所有其他应付费用。合同签订后，工商银行于2016年10月8日依约向高鹏宇发放了借款，高鹏宇使用该借款购买了上述房屋。2016年9月21日，高鹏宇将上述房屋办理了抵押登记，抵押人为高鹏宇，抵押权人为工商银行。高鹏宇自2017年11月起未能按照合同约定还本付息，截至2019年7月21日，尚欠借款本金420532.80元，利息27538.92元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，工商银行履行了发放借款的合同义务，高鹏宇未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。工商银行要求高鹏宇一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。因高鹏宇已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故工商银行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。关于工商银行主张高鹏宇支付律师费6000元的诉讼请求，因该费用工商银行尚未实际支出，故不予支持，工商银行可在实际支出后另案诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高鹏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行支付截至2019年7月21日的借款本金420532.80元、利息27538.92元及自2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；二、如高鹏宇未履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行对高鹏宇名下位于天津市东丽区××号的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行债权数额的部分归高鹏宇所有，不足部分由高鹏宇继续清偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元，公告费600元，合计8621元，由高鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年九月八日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。6.《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执517号宋某某、宋某、宋某某：宋某某、宋某与宋某某继承纠纷一案，申请执行标的共计33384元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位35394.95元，其中，执行款35344.95元，案件受理费50元。本院已于2020年9月4日将该款转付给宋某。至此，宋某向本院申请执行的（2019）晋1182民初1880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1124号申请人：邵建辉。申请人：邵飞。申请人：胡英俊。申请人：姜淑芬。申请人：姜淑芳。申请人：姜淑娜。申请人：姜仁本。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月四日书记员 林梦琪（代）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执666号被执行人：刘世华，男，1987年03月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于被执行人刘世华罚金一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0425刑初47号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人刘世华罚金人民币5000元。因被执行人刘世华未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘世华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘世华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘世华限制高消费，并依法将被执行人刘世华纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘世华财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘世华银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人刘世华无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘世华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月十六日书记员  史俊朋
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1036号 原告：保靖县房地产管理局，住所地保靖县迁陵镇西门街41号，统一社会信用代码：12433125448635573G。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托诉讼代理人：段辉，女，1980年4月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：周明学，男，1973年12月24日出生，汉族，住保靖县。 原告保靖县房地产管理局与被告周明学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告保靖县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1．判令被告周明学支付拖欠租金1600元；2．解除双方所签订的房屋租赁合同；3．责令被告周明学腾退所租赁的保障房。事实与理由：被告因住房困难，经其本人申请、原告审核，双方于2014年11月1日签订了《保靖县公共租赁住房租赁合同书》，原告安排被告入住县城梅花保障房小区A幢104号房。被告入住后，未按合同约定及时缴纳房租，截至2020年8月，拖欠时间达2年以上，共计1600元。原告于2019年8月向其下达了《公共租赁住房租金催缴通知书》，要求其在10日内缴清，但被告在无正当理由情形下拒绝缴纳。2019年9月10日，原告向被告送达了《关于限期腾退公共租赁住房的通知》，被告亦未按要求腾退所入住的住房。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告周明学以住房困难为由向原告保靖县房地产管理局申请入住保障性住房，经原告审查后双方签订《保靖县公共租赁住房租赁合同书》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，原、被告所签订的合同应为行政协议。现原告以被告未按合同约定履行合同义务为由诉至本院，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政协议具有可执行性，行政机关可以向本院申请强制执行。故原告保靖县房地产管理局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保靖县房地产管理局的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二〇年九月八日 书记员  田 玥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1012号 申请人：候秀军，男，1966年4月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：闫忠东，男，1968年3月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人候秀军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初400号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人闫忠东名下银行存款92194.25元。 本院经审查认为，申请人候秀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人闫忠东名下银行存款92194.25元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月八日 书记员  丁丽媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2685号之一解除保全申请人：苏州佑拓得建筑材料有限公司，住所地苏州市高新区兴贤路646-8号。法定代表人：张达润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，苏州市石路法律服务所法律工作者。被申请人：中城建设有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市苏站路1398号喜临门商业广场4幢6019室。负责人：黄坚。委托诉讼代理人：王肃平，系中城建设有限责任公司员工。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦。委托诉讼代理人：王肃平，该公司员工。申请人苏州佑拓得建筑材料有限公司与被申请人中城建设有限责任公司苏州分公司、中城建设有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0508民初2685号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人中城建设有限责任公司苏州分公司的银行存款人民币97208.10元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经协商解决纠纷，被申请人已向申请人履行付款义务，申请人请求解除对被申请人中城建设有限责任公司苏州分公司名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产采取的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中城建设有限责任公司苏州分公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年九月四日书记员  于子洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执404号 申请执行人：秦波，男，1973年11月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司，住址：广西博白县博白镇兴隆中路（原博白镇第二小学）统一社会信用代码，91450923MA5KDGAD99。 法定代表人：冯永生。 被执行人：冯永生，男，1964年1月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人秦波与被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司、冯永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂0923民初2869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦波于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司、冯永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的广西博白县万客隆贸易有限公司、冯永生向秦波返还借款本金1400000元及利息，并负担案件受理费17400元，申请执行费19094元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人冯永生人民币2935.22元，冻结了被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司人民币2404.45元，查封了被执行人冯永生与陈伟共有的坐落于博白县博白镇锦绣东路金地嘉园小区A10幢【不动产权证号：2011016057】的不动产，但暂时不宜处置，查封了广西博白县万客隆贸易有限公司的桂Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，查封了冯永生的桂Ｋ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十六日 书记员 林 森
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之十九被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在平安银行2000045068133账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4309号原告：张学丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告张学丽与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学丽及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费62元、物业费498元、车位费1440元、公摊费40元，合计2040元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告张学丽提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年6月30日期间的物业费356.22元、2018年1月至2018年12月期间的公摊电费40元、2017年11月至2017年12月期间的水费62元及2018年1月1日至2019年2月31日（应为2019年2月28日）期间苏Ａ×××××号车辆的停车费1440元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述费用，被告按照协议应当退还。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告张学丽水费62元、物业费356.22元、车位费1440元、公摊费40元，合计1898.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1279号之一申请执行人：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201、202号房间。法定代表人：吴玥，该公司董事长。被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼。法定代表人：顾新惠，该公司执行董事。被执行人：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。河南双合盛供应链管理有限公司申请执行上海浦歌电子有限公司、顾新惠进出口代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初791号民事判决书,被执行人应向申请执行人支付货款2187195.32元及利息，并缴纳申请执行费24272元。被执行人未按照生效法律文书履行，河南双合盛供应链管理有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，向二被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月5日，向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月9日，向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年7月31日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现二被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、2020年8月17日、2020年9月3日，分别委托上海市徐汇区、黄浦区人民法院前往二被执行人注册地和户籍地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日委托上海市浦东新区人民法院向上海市公安局交警总队车管所发出协助执行通知书，限制被执行人顾新惠名下沪Ｊ×××××车辆变更登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海浦歌电子有限公司、顾新惠负有继续向申请执行人河南双合盛供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5800号之一原告：蒋程远，男，1990年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：常州市常尊化工有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P2N8G7P，住所地常州市武进区前黄镇红旗村。法定代表人：史冰娟，系该公司执行董事。被告：周俊，男，1991年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告蒋程远诉被告常州市常尊化工有限公司、周俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告蒋程远向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋程远撤回起诉。案件受理费减半收取2428元，保全费1720元，合计4148元，由原告蒋程远负担。审 判 员  秦 宏二〇二〇年九月八日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
黑龙江省明水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1225执864号李忠贤、孙力：本院执行（2018）黑1225民初474号民事判决书，申请执行人李忠贤与被执行人孙力民间借贷纠纷一案。经本院执行，扣划被执行人孙力工资66000.00元，已给付申请执行人李忠贤66000.00元，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人李忠贤已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行（2018）黑1225民初474号民事判决书，申请执行人李忠贤与被执行人孙力民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4025号 原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人常新宇，行长。 委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。 委托代理人范英统，山西正名律师事务所律师。 被告陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，住山西省晋中市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告陈文秀信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告陈文秀送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费10813元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初639号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人白小丁，男，1993年10月15日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现暂住浙江省东阳市。因本案于2020年6月5日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在暂住地××。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1842号起诉书指控被告人白小丁犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人白小丁及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月4日晚7时至9时，被告人白小丁和白某等人在义乌市佛堂镇风情夜市一家饭馆吃晚饭，期间，其喝了两杯白酒。饭后，白小丁驾驶牌号为浙Ｇ6××××的小型轿车从义乌徐村收费站驶入Ｇ1512甬金高速往宁波方向行驶。23时12分许，其行至Ｇ1512甬金高速东阳收费站，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警当场查获。经鉴定，白小丁体内血液的中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年6月5日，被告人白小丁被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人白小丁在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十天，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人白小丁在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询结果、基本信息、违法记录查询结果、归案经过、人口基本信息、本案行政处罚决定书、检验报告、光盘一张、证人白某的证言、被告人白小丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；未造成他人或国家财产损失，社会危害性较小；自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人白小丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白小丁具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白小丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2123号申请执行人张红军，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马贺，女，1962年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张红军申请执行马贺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10578号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马贺的银行存款及其他收８万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1250号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张璟懿，女，1987年8月17日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724809801《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1820号之一申请执行人武汉世纪都会商场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路187号世纪都会广场三楼75号。法定代表人周伟淦，董事长。被执行人李力，男，1981年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉世纪都会商场有限公司与李力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪都会商场有限公司于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪都会商场有限公司支付欠款本金61762.08元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6423号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十六日书记员  陈芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：周鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭支行）诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据原告的申请，于同年8月11日对被告周鹏的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭支行的委托诉讼代理人宾珏到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告周鹏立即偿还借款本金91358.43元，借款利息及罚息2233.97元（暂计算至2020年7月15日），合计93592.4元；3、请求判令被告周鹏继续支付借款罚息（借款罚息以未偿还借款本金数额为基数按10.6875%/年，从2020年7月16日起计算至本息清偿之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月17日签订《个人额度借款合同》，约定由原告借款15万元给被告，用于住房装修。原被告双方签订的《个人额度借款合同》约定：贷款期限36个月，借款年利率7.125%，还款方式为等额本息，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后原告按照合同的约定向被告于2018年12月17日发放了15万元贷款（期限为2018年12月17日至2021年12月17日），被告归还部分贷款利息及本金，之后未再按《个人额度借款合同》约定履行还款义务，目前被告尚欠原告贷款本金91358.43元未归还，并因逾期还款而产生罚息。原告认为，原被告双方签订的《个人额度借款合同》是合法有效，对双方均具有约束力。被告拒不还款的行为已构成违约，根据《个人额度借款合同》第十条（一）项及第十二条（一）1项之约定，原告有权要求被告立即归还全部贷款，并按合同约定承担相应违约责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求人民法院依法审理支持原告的各项诉讼请求。被告周鹏未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告周鹏因住房装修需资金向原告邮政银行湘潭支行提出借款15万元，2018年12月17日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款15万元，贷款期限36个月，从2018年12月17日起至2021年12月17日止。借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同第六条（二）项罚息利率约定……借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十三条（五）项约定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种补救措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定将借款15万元发放给被告周鹏，被告周鹏按照合同约定归还借款本金58641.57元，利息支付至2020年3月17日计10990.63元，余欠借款本金及利息被告周鹏未按合同约定按期归还，原告多次催促无果后，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人消费贷款申请表、放款清单打印单、结清试算表、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。该合同第十三条第（五）款约定，被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求解除《个人额度借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定向被告发放了借款15万元，被告周鹏按合同约定归还部分本息后，余欠借款本息未按时归还，构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告周鹏签订的《个人额度借款合同》；二、被告周鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金91358.43元及利息（前期利息计算至2020年7月15日为2233.97元，后期利息从2020年7月16日起按年利率10.6875%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费1120元，合计2190元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年九月十六日代理书记员  赵 蓉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1752号 原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。 法定代表人谷玉娟，经理。 被告刘婵，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市山水林语。 原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司诉被告刘婵物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告交纳物业费8670元及违约金。 本院认为，原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司诉被告刘婵物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘婵的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，，裁定如下： 驳回原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张荣荣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执207号之十二 申请执行人：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘志欣，男，1967年12月27日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志欣在河北省农村信用社联合社6230250151800542735_1账户内存款人民币8442.23元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十六日 书记员  田博敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执219号 申请执行人：朱某某，女，1976年2月17日出生，住包头市。 被执行人：王某某，男，1976年8月23日出生，汉族，无业，住包头市。 本院在执行朱某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初452号民事调解书申请法院执行被执行人王某某给付70856元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某某于2020年4月8日发出执行通知书和报告财产令，2020年4月15日、2020年9月15日经两次启动总对总网络查控被执行人王某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人王某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人王某某没有住房公积金。2020年4月26日已将被执行人王某某限制消费。2020年9月16日已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。被执行人王某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  马浩然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1972号原告：岳晓譞，女，1999年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段洪伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告岳晓譞与被告段洪伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年9月8日,原告岳晓譞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告岳晓譞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告岳晓譞负担。审判员 王 俊二〇二〇年九月八日书记员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4263号原告：赵张宁，男，1981年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告赵张宁与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告赵张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵张宁撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执292号 申请执行人：田志芳，女，汉族，住潍坊市昌乐县。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人田志芳与被执行人潍坊亿丰置业有限公司潍高劳人仲案字[2018]17号劳动争议纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月18日、5月14日、9月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁同丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2692号原告：李淑玲，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：高磊，女，1999年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：高鑫，男，2006年4月25日出生，汉族，学生，住北票市。原告李淑玲与被告高磊、高鑫健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告李淑玲于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李淑玲自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑玲撤诉。案件受理费250元，由原告李淑玲负担。审判员  胡林娜二〇二〇年九月十六日书记员  张宏丽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执889号李广强：本院执行的被执行人李广强犯贩卖毒品罪罚金一案,经被执行人李广强自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1207号原告刘中宇,男,汉族,1969年1月24日生,住河南省确山县。被告赵瑞红，女，汉族，1971年6月5日生，住河南省确山县。委托代理人,刘志友,河南精锐律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告刘中宇诉被告赵瑞红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告刘中宇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还侵占原告的3.27亩耕地；2、被告向原告支付损失约2000元。本院认为：原告刘中宇提交的土地承包经营权证所载地块（编号为4117251042050300352）并非此次纠纷原、被告双方争议的地块，原告与本案没有直接利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘中宇的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年九月四日书记员 唐之强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1319号案外人：韩某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1907号申请执行人：荥阳市中通物流有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市京城路。被执行人：河南众邦供应链管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。本院在执行荥阳市中通物流有限公司与河南众邦供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）豫0182民初2432号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年九月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3778号申请执行人恩梯梯数据(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：松崎义雄，总裁。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。被执行人上海邻客网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：鲍广。被执行人上海至精国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易实验区浦明路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：谭云。申请执行人恩梯梯数据(中国)有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初27905号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海邻客网络科技有限公司、上海至精国际贸易有限公司支付欠款3,352,246元、违约金、迟延履行金、案件受理费和保全费等。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人均未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海邻客网络科技有限公司、上海至精国际贸易有限公司的银行、证券、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人恩梯梯数据(中国)有限公司上海分公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月14日冻结了被执行人上海邻客网络科技有限公司、上海至精国际贸易有限公司可见银行账户(冻结期限至2021年8月13日，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，其中上海邻客网络科技有限公司名下农行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户已于2020年7月7日在恢复执行立案前由申请人申请冻结。本院已对被执行人上海邻客网络科技有限公司、上海至精国际贸易有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初27905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月四日书记员  张丁培附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保440号申请人刘毅，女，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈逆，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖南省宁乡县。被申请人汤月英，女，汉族，1964年3月1日出生，住址同上。申请人刘毅于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈逆、汤月英名下的银行存款85.9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人刘支求、颜祝平自愿以名下位于涟滨东街北侧（娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘毅财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保243号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈逆、汤月英名下的银行存款85.9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、将担保人刘支求、颜祝平名下位于涟滨东街北侧（娄房权证娄底字第××号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15100号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：郝红涛,男,汉族,1981年2月22日出生,住河南省新密市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝红涛金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢27号之一申请执行人:岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，统一社会信用代码91522626MA6EFCFW2A，住所地贵州省岑巩县新兴商业街。负责人杨宗岑，系该社经理。委托代理人黄学贵，系该社员工。被执行人：李练生，男，1963年3月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社与李练生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2626民初25号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人李练生应当偿还申请人借款本金9万元和利息（按照月利率2％计算）、承担案件执行费1250元。因被执行人李练生未履行义务，申请人于2018年向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李练生尚有其他案件被本院执行，申请人遂撤回执行申请。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。通过立案执行后，被执行人履行到位案款35000元，该款已经发放申请人。经查明，被执行人李练生在岑巩县社保局有退休工资，本院已经依法冻结并采取长期扣划方式履行其所有案件。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月十六日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1043号申请执行人易明慧，女，1971年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人潘云军，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曾都区新乡村坝子酒店。住所地：随州市擂鼓墩大道69号。申请执行人易明慧被执行人潘云军、曾都区新乡村坝子酒店劳动争议一案，本院于2020年5月9日作出的（2018）鄂1303民初4062号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人13533.8元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4062号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月四日书记员  陈良哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18184号上诉人（原审原告）：胡少媚，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广东省广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。法定代表人：何景彪。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滔，广东文领律师事务所律师。上诉人胡少媚因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称茶滘联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。胡少媚上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市荔湾区人民法院审理本案。事实理由：一审事实审理不清，茶滘联合社的公告程序违法，其知道错误后多年拒绝开村民大会，恶意拖延，拒绝纠正历史遗留的错误问题。我是茶滘联合社的合法股东，根据股份社的章程第三章股类的规定，茶滘联合社没有法律依据违章扣下了我3股合法的股份。2017年我向茶滘联合社申请让其出具《关于茶滘村民申请审查被扣下股份的法律依据的报告》，至今没有合理的答复。我向荔湾区水务和农业局申请监督公开，结果是不满意的答复。我是从1992年到2018年被茶滘联合社违法违章扣下3股共计是56310.60元。被上诉人茶滘联合社没有提出答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，为发展农村基层民主，实现村民自我管理，保障及维护村民利益，由村民民主选举产生村民委员会，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村民自治是基层民主形式，凡是关系到村民群众利益的事项，由村民委员会提请村民会议讨论决定，通过召开村民会议的方式进行民主讨论，民主决策，该决策决定一经做出即对全体村民具有约束力，从而实现村民当家做主，实现自我管理的目的。村民对村级事务的决定权，是村民自治权的集中体现，涉及全体村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。茶滘联合社于1991年实施股份制，经股东代表大会（即村民会议）通过了茶滘经济股份联合社章程，该章程确定各社员取得股份的方法，后通过由各社员自行申报，村民会议讨论决定等程序，经三榜公布后确认了各社员持有的股份数量。根据我国村民委员会组织法的规定，上述涉及全体村民利益的事项已经村民会议讨论通过并按相应程序最终得以确定。后各社员也从1991年起按公布的股份数量分配股份收益至今。胡少媚现起诉认为当年村民会议决定其应得股份数量不符合章程规定，实质是主张当年经村民会议民主决策作出的决定侵害其利益，涉及的是村民自治权的内容。该诉讼主张并非平等民事主体之间发生的财产人身关系，就权利性质而言，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故不能作为民事案件予以受理。胡少媚应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回胡少媚的起诉。胡少媚预交的受理费604元予以退回。本院认为，首先，村民根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，享有村民自治的权利，村民自治权是村民通过集体决策的方式实现民主自治、自我管理的权利，有别于普通民事法律规定的财产权。其次，茶滘联合社于1991年实施股份制，通过村民会议通过了茶滘经济股份联合社章程，后根据章程规定的程序，由村民会议讨论确定了各村民应持有的股份数量，后各社员也从1991年起按公布的股份数量分配股份收益至今。上述内容属村民自治的范围。最后，胡少媚现起诉认为当年村民会议决定其应得股份数量不符合章程规定，实质是主张当年经村民会议民主决策作出的决定侵害其利益，涉及的是村民自治权的内容。该诉讼主张并非平等民事主体之间发生的财产人身关系，就权利性质而言，不属于人民法院受理平等主体之间财产关系的民事诉讼管辖范围，故不能作为民事案件予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月十六日书记员  蔡奕坚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2039号原告：王细秋，男，汉族，1965年8月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211201110740946。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解等。被告：赵建国，男，汉族，1960年12月24日出生，江苏省如东县人，住江苏省如东县。原告王细秋诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王细秋撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告王细秋负担。审 判 长  夏小存人民陪审员  黄林军人民陪审员  胡长征二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 雄
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2957号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。负责人：王学贵，总经理。被执行人：陈阿莲，女，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：石丰银，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市巫溪县。重庆百事达汽车有限公司万州分公司与陈阿莲、石丰银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为133946.43元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的133946.43元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2089号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 被执行人：梁华政，男，1980年1月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人梁华政银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁华政立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币49941.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4903号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4378号之一原告：赵洪中，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。诉讼文书送达地址：江苏省泗洪县河畔花城15幢1单元502室。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：江苏启源建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街1幢。统一社会信用代码：913213246811222563。法定代表人：侯宏志。原告赵洪中与被告江苏启源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵洪中于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪中的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪中撤诉。案件受理费7,772元，减半收取计3,886元，申请费2,677元，合计6,563元，由赵洪中负担。审判员  魏清正二〇二〇年九月四日书记员  徐亚斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1672号申请执行人：李贇璐，女，1990年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号环球金融中心56楼5604。法定代表人：马欣。本院在执行申请执行人李贇璐与被执行人天津北科人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复224号复议申请人（申请执行人）：刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘振刚（系刘振星之兄），男，住济南市历城区。被执行人：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市历下区工业南路28号。法定代表人：王宏志，主任。委托诉讼代理人：薛贵宾，男，该单位员工。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。复议申请人刘振星不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2020）鲁0181执1660号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘振星与被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政诉讼一案，章丘法院(2019)鲁0181行初144号行政判决已经发生法律效力，判决高新管委会应于该判决生效之日起法定期限内对刘振星的政府信息公开申请作出答复。申请执行人于2020年4月14日向章丘法院申请执行，该院于2020年4月21日立案执行。章丘法院查明，被执行人高新管委会已于2019年12月4日作出政府信息公开答复书，并于2019年12月30日邮寄送达给申请执行人，2020年12月16日申请执行人已签收。该院认为，申请执行人在申请强制执行时，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，章丘法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，于2020年7月28日作出（2020）鲁0181执1660号执行裁定，驳回刘振星的执行申请。刘振星不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）鲁0181执1660号执行裁定，并要求被执行人限期公开“盈英旺养殖场被征收时一次性停产停业补助费、临时安置费的补偿明细”。理由如下：一、章丘法院法官执行中组织了法庭调查，复议申请人明确向法院表示，并未收到涉案的信息公开告知书。二、章丘法院查明事实不清楚，被执行人2019年12月30日向复议申请人邮寄的政府信息公开答复书答非所问，并非涉案答复。为了保障复议申请人的合法权益，请贵院强制被执行人按照生效的(2019)鲁0181行初144号行政判决限期对复议申请人公开“盈英旺养殖场被征收时一次性停产停业补助费、临时安置费的补偿明细”。本院查明，申请执行人刘振星与被执行人高新管委会行政诉讼一案，章丘法院于2019年10月20日作出（2019）鲁0181行初144号行政判决，判决：一、确认高新管委会未对刘振星2019年4月2日政府信息公开申请作出答复处理的行为违法；二、高新管委会在本判决生效之日起法定限期内对刘振星的政府信息公开申请作出答复。2019年12月4日，高新管委会作出《政府信息公开答复书》，并于同年12月13日向刘振星邮寄，刘振星于同年12月16日签收。该《政府信息公开答复书》中载明：如不服本答复，可自收到本答复之日起六十日内向济南市人民政府申请行政复议，也可以自收到本答复之日起六个月内向济南铁路运输法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，（2019）鲁0181行初144号行政判决书的判决主文第二项为：高新管委会在本判决生效之日起法定限期内对刘振星的政府信息公开申请作出答复。被执行人高新管委会已于2019年12月4日作出《政府信息公开答复书》，应视为已经履行了判决书确定的义务，并未拒绝履行。执行部门对被执行人的答复内容没有审查权，刘振星对该答复不服，应根据该答复赋予的救济权利，向济南市人民政府申请行政复议或向济南铁路运输法院提起诉讼。因此，章丘法院裁定驳回其执行申请，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人刘振星的复议理由，于法无据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘振星的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执1660号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执932号 申请执行人：赖万秀，女，1957年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人赖万秀与被执行人四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执932号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2767号 原告:扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告：王凤山，男，1967年5月27日生，汉族，农民，现住蔡家沟镇。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告王凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理。原告扶余市三岔河镇三合种子经销处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河镇三合种子经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月十六日 书记员  曲艳梅
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初144号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周新民，男，1970年4月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，暂住浙江省龙泉市。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月3日被龙泉市公安局交通警察大队处以扣留驾驶证3个月。因本案于2020年5月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周新民犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员俞丽通过远程视频支持公诉，被告人周新民通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月3日，被告人周新民在午饭、晚饭期间均独自在家饮用白酒若干。当日19时许，周新民在明知自己处于饮酒后的情况下，仍驾驶已达报废标准且套牌的“Ｖ7600”号普通二轮摩托车沿龙泉市剑川大桥由北向南行驶。当日19时12分许，周新民行驶至龙泉市青瓷博物馆门口路段时，与从龙泉市青瓷博物馆旁边小路驶出的由陈某1驾驶（搭乘付某）的防盗备案号为Ｃ6589的二轮电动自行车发生碰撞，造成周新民及被害人陈某1、付某受伤，两车受损的交通事故。后民警在处警过程中，发现周新民涉嫌酒后驾驶机动车，遂开具行政强制措施凭证，于当日20时15分在龙泉市人民医院对周新民进行抽血检验。经鉴定，周新民血液中乙醇含量为278ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月22日，龙泉市公安局交通警察大队出具331181120200000017号《道路交通事故认定书》，认定被告人周新民、被害人陈某1承担该事故的同等责任；被害人付某无责任。 2020年7月24日，经浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度评定为轻微伤，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤一级。 2020年8月14日，经龙泉市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告人周新民一次性赔偿被害人陈某1、付某各种费用共计人民币26000元。周新民已按协议履行完毕，并取得被害人陈某1、付某的谅解。 据此，公诉机关认定被告人周新民的行为构成危险驾驶罪，同时认为周新民有坦白情节,且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议判处周新民拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，被告人周新民于2020年5月7日被龙泉市公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人周新民因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，期间被羁押8日。 上述事实，被告人周新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周新民的供述与辩解；被害人陈某1、付某的陈述；证人周某、曾某、陈某2的证言；接处警登记表、受案登记表、归案经过、事故车辆照片、当事人血样提取登记表、医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、信息查询结果单、号牌证明、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安机关行政处罚领导审批表、户籍证明；现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人周新民驾驶已达报废标准且套牌的普通二轮摩托车并发生交通事故，造成一人轻伤一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人周新民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周新民被先行羁押的8日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年九月四日 代书记员  雷雨晴
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之七被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_2账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3345号原告:李保瑞，男，住河南省焦作市山阳区。被告:淮伟琪，女，住河南省沁阳市。原告李保瑞与被告淮伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3343号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3343号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年九月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执456号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初317号民事调解书执行王某与杜某劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1000元。案件受理后，本院依法向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款1000元，该款已于2020年9月16日由申请人王某领取。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年九月十六日书记员  王 蛟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：熊家鸿，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人熊家鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鄂0592民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人熊家鸿银行存款184419.99元（迟延利息暂计算至2020年9月16日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年九月十六日书记员  施程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4791号原告：段惠芳，女，汉族，1972年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告段惠芳诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段惠芳及其委托诉讼代理人肖晨、被告洛阳群磊文化公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞到庭参加了诉讼，被告董群磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段惠芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金1万元为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2017年5月18日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》，合同第四条第3款约定“原告所投资的壹万叁仟元人民币分15个月每个月每位股东每人返还壹仟元人民币，返还15个月干股”，合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。被告洛阳群磊文化公司仅向原告返还三个月共计3000元，剩余款项拖延支付，后经原告多次索要，被告董群磊以个人名义向原告出具借条，承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称，一、被告公司从未向原告借款，截止开庭之日也从未收到原告支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系。二、原告主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年5月18日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司（甲方、众筹发起方）名义与段惠芳（乙方、投资方）签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》一份，约定甲方决定众筹，通过当面与乙方签署《群磊文化传播有限公司众筹合同》，协议一旦签订，乙方应按照《群磊文化传播有限公司众筹合同》的约定向甲方划付投资款。甲方全权经营与管理，乙方不参与管理可提出经营思路与管理策略，如有疑问，可与甲方相互协商解决，最终现场经营管理决定由甲方所有。甲方负责经营一切投资的处理事项。乙方划转壹万叁仟元人民币至甲方账户，每月28号股东会议返还干股商议学校事宜，乙方所投资壹万叁仟元人民币分15个月，每个月每位股东每人返还壹仟元，返还15个月干股。乙方家庭亲子（户口本成员）可免费学习学校任何课程，免一切额外费用。众筹办学资金用于学校事业发展，如有已经在学家庭交过学费的问题如何参与入股。学费计算后退给家庭，在返还结束后全部退还。乙方因特殊原因需转让债权的，应向甲方提出经由本人签名的书面申请，经审批后交由甲方回购。任何一方违反本合同约定，使得本合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费以及合同履行后可以获得的利益）。段惠芳于当日交给董群磊13000元，后董群磊返还段惠芳三个月共3000元，剩余不再返还，并于2019年11月9日出具借条一份，载明：今借段惠芳壹万（10000）元整，至2020年10月之前还清。该款至今未还，段惠芳诉至法院，并支付律师代理费1000元。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告段惠芳与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的众筹合同名为众筹，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告段惠芳将13000元支付给被告董群磊，被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还原告，后向原告出具借条一份，该借条上约定的还款期限为2020年10月前，虽借条未到期，但该案为系列案，涉及多名原告诉讼，董群磊均未能按照约定的期限还款，应当认定为以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，被告董群磊应将上述10000元偿还原告并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。关于原告段惠芳要求被告董群磊支付1000元律师代理费的诉讼请求，双方在众筹合同上有相应的约定，被告董群磊应予以支付。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任及律师代理费的诉讼请求，因原告段惠芳与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告段惠芳借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日计算至本金实际付清之日止）；二、被告董群磊于本判决生效之日起十日内支付原告段惠芳律师代理费1000元；三、驳回原告段惠芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告董群磊全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审330号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭伟，男，1992年9月10日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谭伟交通行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出渝交执罚〔2019〕1010243922号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝BDXXXX中型仓栅式货车于2019年6月18日20时35分在G5001重庆绕城高速上行方向63km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010243922号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010243922号《行政处罚决定书》，对被执行人谭伟罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙儒卿，男，1982年3月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙儒卿保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1578号 本院刑庭、钟来华： 本院刑庭移送的钟来华危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金4000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初217号刑事判决书财产刑部分被执行人钟来华已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日