wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1710号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：黄钦藩。 被告：卢慧娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以已经与卢慧娟庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,085.6元，减半收取计542.8元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 张  永  连 二〇二〇年九月十日 书记员 游瑞燕（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16232号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：卢丹，女,汉族，1982年7月14日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告卢丹物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告卢丹的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1167号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：张德山，男，1959年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程美珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张德山、程美珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德山名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年9月14日起至2021年9月14日止。 二、冻结被申请人程美珍名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年9月14日起至2021年9月14日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十日 书记员 景新月
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执339号 申请执行人:张某某，女，汉族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市金台区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某，男，汉族，高中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初2009号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月29日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下所有的宝马2979CC越野车牌陕AXXXXX车辆，已被我院依法查封；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月十九日 书记员  张玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢196号 申请人：蔡奎，男，1970年05月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杜和义，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐化萍，女，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人蔡奎与被执行人杜和义、徐化萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)皖1881民初4480号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡奎于2020年9月1日申请恢复执行450元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢196号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执959号申请执行人：杨成，男，汉族。被执行人：旷军，男，汉族。本院在立案执行申请执行人杨成与被执行人旷军民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人公积金已被其他法院冻结，无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执531号 淮南中骏汽车销售服务有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请执行，本院于2020年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务9888.95元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××15备注： 特此通知 法官助理：宫俊联系电话：251×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月03日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3170号     原告：李红伟，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：车强军，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告李红伟与被告车强军保证合同纠纷一案中，原告李红伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李红伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红伟负担。         审 判 员   田  妍       二〇二〇年九月九日                                  书 记 员   张  欣          1
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5789号原告：易海萍，女，汉族，个体，住海城市。被告：林德权，男，住址:丹东东港市。被告：宋世凤，女，住址:丹东东港市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告易海萍撤回对被告林德权、宋世凤的起诉。案件受理费491元由原告易海萍承担。审判员  刘明志二〇二〇年九月十七日书记员  严慧春
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢516号申请执行人廖小林，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘小红，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人廖灿忠，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人廖小林与被执行人廖灿忠、刘小红民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢516号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年九月八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1905号上诉人（原审被告）：郜玉敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太福，男，1986年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。上诉人郜玉敏因与被上诉人李太福房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李太福以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李太福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1395号民事判决；二、准许李太福撤回起诉。一审案件受理费418元，由李太福负担。二审案件受理费835元，减半收取417.50元，由郜玉敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年九月八日书记员  聂 力
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保501号 申请人：赵萌，女，1988年12月29日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX81229002X。委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：赵怡，女，1993年6月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX306040081。申请人赵萌与被申请人赵怡所有权确认纠纷一案，申请人赵萌于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵怡名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同备案号：Yxx2），保全标的69万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具69万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵怡名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同备案号：Y16xx，期限为三年。案件申请费3970元，申请人赵萌已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠19881229999518961052XXXX81229xx4999518961052XXXX3060400xx271
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3233号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：程发旺，男，汉族，1967年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：李条玉，女，1969年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告程发旺、李条玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日以同意庭外协商为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十五日 书记员  何卉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执713号 关于申请执行人张国锐与被执行人杜涛借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国锐向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4404号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国锐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初4404号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4022号 原告：许玉美，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈梦龙,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆铭,安徽信拓律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在审理原告许玉美诉被告惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案中，原告许玉美于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉美的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许玉美撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许玉美负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初195号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，公司员工。 被告：董阿钗，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林景教，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告董阿钗、林景教追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董阿钗偿还原告代偿款56703.61元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2.被告林景教承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，被告董阿钗、林景教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司,甲方）与被告董阿钗（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被告扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告林景教在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为董阿钗全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受其与董阿钗关系状况变化的影响。合同签订后，腾铭公司向董阿钗收取担保服务费5200元，履约保证金2000元。同日，被告董阿钗与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款70200元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对董阿钗在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对董阿钗的债权。2019年1月15日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及共同还款人履行还款义务的意思表示。因被告董阿钗未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告董阿钗分别于2016年7月25日偿还16248.16元，于2016年11月25日偿还9483.79元，于2017年3月24日偿还9460.14元，于2017年7月25日偿还9464.36元，原告依约代被告董阿钗分别于2017年11月24日偿还9463.27元，于2018年3月23日偿还2582.77元，于2018年7月25日偿还1.12元，合计56703.61元。 本院认为，腾铭公司与被告董阿钗、林景教签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告董阿钗追偿并主张利息损失。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，董阿钗尚须偿还原告代偿款为49503.61元。原告诉请要求董阿钗支付按日万分之六计算的利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。林景教作为共同还款人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董阿钗、林景教于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款49503.61元及利息损失（利息以49503.61元为基数，自2020年1月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1218元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担155元，被告董阿钗、林景教共同负担1063元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董阿钗、林景教于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢100号之四被执行人：王连华，男，汉族，1962年09月26日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连华在中国工商银行16×××20账户内存款人民币12575005.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执829号 申请执行人凌三云，男，1965年3月9日，地址江西省九江市彭泽县。 被执行人汪波，男，1985年2月28日生，地址彭泽县。 申请执行人汪波依据已经发生效力的彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲（2020）47号于年2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.1793万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行4.1793万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（20120）赣0430执829号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 案由：不履行法定职责 案号：（2020）陕71行终1194号 当 事 人 上诉人 （原审原告）张民利，男，1951年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市未央区XX组XX号，现住西安市未央区XX大道XX居XX号楼XX层XX号。 被 上诉人 （原审被告）西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区XX巷XX号。 负责人魏某某，局长。 委托代理人闫建涛，西安市公安局未央分局草滩派出所副所长。 委托代理人郑兴，西安市公安局未央分局草滩派出所民警。 原审认为 本案的争议焦点是公安未央分局是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定“……本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主 原审认为 体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，……”本案中，原告张民利报警后，该警情由被告辖区草滩派出所民警处警，草滩派出所作为原告所报警情发生地的公安机关派出机构，对发生在本辖区的案件具有管辖权。针对本案，草滩派出所在接报警后已出警处置，其为本案的适格被告。原告坚持本案适格被告为公安未央分局，显然属于错列被告的情形。至于原告主张的草滩派出所属于公安未央分局的派出机构，其不履行法定职责的责任应归属于公安未央分局的意见，因《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安派出所具有独立执法主体资格，依法可以独立办理行政案件，对于原告的上述意见，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张民利的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张民利。 当事人意见 上诉人 请求撤销原裁定，依法追究被上诉人行政不作为法律责任。 被上诉人 维持一审裁定，驳回上诉人诉讼请求。 本院认为 依据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，原审法院认定案涉警情由被上诉人辖区草滩派出所管辖，本案适格被告应为草滩派出所，上诉人坚持起诉公安未央分局，属于错列被告，该认定并无不当。故原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  魏国庆 审判员  曹 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1942号申请执行人杨莉芳，女，白族，1984年1月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人杨莉芳与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第218号裁决书已生效，申请执行人杨莉芳于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第218号裁决即申请执行人杨莉芳与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保504号申请人：王臻，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被执行人：王平，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。王臻与王平民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人王平名下银行存款、互联网银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王臻提交了吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王平名下银行存款、互联网银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩新建二〇二〇年九月十一日书记员  张晓蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢379号申请执行人：吕招军，男，1966年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：高甫全，男，1967年7月27日生，汉族，住宜兴市。关于吕招军与高甫全承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月12日作出的（2009）宜民二初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认高甫全应于2009年1月24日前支付吕招军欠款40000元、于2009年3月底前支付吕招军欠款20000元、于2009年6月底前支付吕招军欠款23224元，如果高甫全未能按期支付则应立即支付未付款。因高甫全未能按期履行，权利人吕招军于2009年6月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行,同年7月22日终结执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月22日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过电子送达形式向被执行人周亮送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人高甫全名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日、8月17日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高甫全名下的银行存款等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人高甫全房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人高甫全名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人高甫全采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的74165元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宜民二初字第0046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  朱吟聪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初990号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：刘金刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初39号 原告靳卫珂，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住平乡县。 原告靳卫波，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住平乡县。 以上二原告委托代理人李孟义，男，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告平乡县中华路街道办事处。 本院在审理原告靳卫珂、靳卫波诉被告平乡县中华路街道办事处撤销限期拆除违法建筑通知书一案中，原告靳卫珂、靳卫波于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告靳卫珂、靳卫波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘佳佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢90号之一申请执行人万燕，女，汉族，1969年2月21日生，住淮安市清河区。被执行人凌松，男，汉族，成年，金湖县人，住金湖县。被执行人凌红梅，女，汉族，1969年12月24日生，住金湖县。万燕与凌松、凌红梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2013年6月5日作出（2013）金民初字第0285号民事判决书，判决：一、被告凌松于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并承担违约金10000元。二、被告凌红梅承担连带偿还责任。案件受理费1300元，公告费600元，由被告凌松、凌红梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人凌松、凌红梅列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人凌松名下不动产权证号20070810、凌红梅名下不动产权号J201115214、J201115215、金国用（2011）第4653房产已被依法查封；被执行人凌松、凌红梅无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人被执行人凌松、凌红梅名下无工商登记信息；被执行人被执行人凌松、凌红梅名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为61900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2013）金民初字第0285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月十五日书记员 王艺霖
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执500号 申请执行人:庄维林，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庄维林与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特29号民事裁定书所确定的给付代支付工资46,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9637号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：朱元松，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱元松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2706号申请执行人：闫林森，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王立，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行闫林森与王立所有权确认纠纷一案中，申请执行人闫林森于2020年8月13日依据（2020）津0112民初200号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理**书记员张婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2083号 原告：王静雯，女，1986年3月22日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：官燕，女，1991年7月23日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告王静雯与被告官燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静雯、被告官燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月计算至起诉之日即2020年5月，按月2分计算，共47170元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款30000元，偿还了1500元后于2016年8月2日立写借条予原告收执。借条载明：借款28500元，借期36个月，月利息2分。截止2018年12月，被告分四次偿还借款本金3500元。此后被告未再还本付息，原告多次追讨未果，向人民法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、借条及转账条，证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录截图，证明被告欠原告欠款情况。 被告官燕辩称，借款是事实，但借期内三年不计利息，且已经还了部分本金。 被告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份信息；2、转账明细目录及账单详情，证明还款的事实。 经开庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2有异议，因为每次转账都有微信的对账记录，我诉讼请求也说了是还了1500元之后补写的欠条；被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议，证据3是真实的，但是有些是遗漏了的，我只能说在2016年8月2日开始补的欠条以后我都是以还本金为目的的转账。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采纳作为定案的依据。当事人提出异议的其它证据，该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告官燕因资金周转需要向原告王静雯借款人民币28500元，并于2016年8月2日立写借条予原告收执，承诺三年内还清，逾期不还按月利率2%还本付息。被告偿还本金2000元后不再还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然主张自2016年8月2日立写借条之日起至2018年12月17日已经偿还本金10900元，但原告举证的2018年3月21日的微信聊天记录中却记载了被告对于原告“那就按还欠27500元”的认可。同时在原告举证的2018年12月17日的微信聊天记录中，被告在给原告转账1000元后自行计算“26500”，原告给予了认可。本院认为原被告在2018年3月21日、2018年12月17日的微信聊天是对双方借贷金额的一种结算，双方确认至2018年12月17日被告尚欠原告本金26500元。原被告间微信上的两次结算行为代表着被告2016年8月2日后至2018年12月17日的转账并非全部偿还本金而有其他经济往来，2018年12月17日后，被告不再还款。因此本院对原告要求被告偿还本金26500元的诉求予以支持。被告立写借条载明“。承诺三年内还清。如若不还按本金2%利息归还。”借条对借期内利息没有约定，对逾期利息约定不明，“按本金2%利息归还。”并未标明是年利率还是月利率。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中借条载明“按本金2%利息归还”说明原被告双方是约定了逾期利息，被告向原告借款是用于盈利性的生产经营并非生活所需，原告向被告提供借款也不是向有生活需要的的亲朋好友提供无偿帮助，其次民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率约定通常为月利率。此外“按本金2%利息归还”即使被认定为月利率2%，也未违反法律规定。因此本院认定原被告间对逾期借款利息约定为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此本院对原告主张被告于借期内支付利息的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告官燕返还借款本金26500元给原告王静雯。 被告官燕支付逾期利息给原告王静雯（利息计算方式：以本金26500元为基数，从2019年8月3日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费489元已减半收取（原告已预交），由被告官燕负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4822号   原告：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。   法定代表人：孙民英，总经理。   被告：太原皇威瑞木物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A座十二层E号。   法定代表人：徐昆旭。   原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司与被告太原皇威瑞木物业管理有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。   中国移动通信集团山西有限公司太原分公司诉称，1.请求判令被告向原告归还不当得利30万元；2.请求判令被告向原告支付30万元的利息（自起诉之日起按照LPR的标准计算至实际支付之日止)；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁被告所有的房屋(位于太原市尖草坪区大同路208号，综合楼一层中间厅和南大厅），房屋面积340平米，房屋用途为：移动通信业务营业厅，租赁期限自2013年9月15日至2018年9月14日，共计5年，租金每年10万元（含税金）,共计50万元。原告于2013年10月29日付租金10万元，2018年8月3日、8月6日、9月30日向被告支付2014年至2018年的租金30万元。太原市尖草坪区人民法院于2019年12月16日通过网络司法跨行划扣40万元租金收入，其中30万元为原告已于2018年支付的租金。综上，根据相关法律规定，被告已获益的30万元无合法根据，该笔款项已经构成不当得利，原告有权请求其返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请!   太原皇威瑞木物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告太原皇威瑞木物业管理有限公司的住所地为太原市尖草坪区大同路208号，位于尖草坪区辖区内，   故本案应由被告住所地太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二O二O年九月九日   法官助理  韩彦梅   书记员  耿珮华
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执687号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 被执行李建民，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行唐士民，男，1971年8月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇新兴街47号。 被执行刘海河，男，1964年6月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇城中路10号楼3单元309室。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建民、唐士民、刘海河借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2613号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李建民、唐士民、刘海河给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司498650.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月14日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年9月9日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月22日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初646号之一 原告：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4288号，统一社会信用代码91340100791879209Q。 法定代表人：胡文丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭文利，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G（20—8）。 法定代表人：吴建顺，董事长。 委托诉讼代理人：杜金磊，该公司员工。 原告合肥晶弘电器有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告合肥晶弘电器有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥晶弘电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥晶弘电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告合肥晶弘电器有限公司负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋 虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6067号 原告：齐宗立，男，1975年6月26日生，汉族，住兰陵县。 被告：张瑜，女，1994年9月18日生，汉族，住郯城县。 被告：王法刚，男，1994年10月1日生，汉族，住蒙阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市兖州区建设路以北扬州路以西永华新百汇金融中心。 原告齐宗立诉被告张瑜、王法刚、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告齐宗立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失125000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日8时20分许，被告张瑜驾驶鲁Q6PU65号小型客车，由南向北行驶至国道205线郯城县大埠加油站路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，原告车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告张瑜负事故主要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币125000元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确的送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告齐宗立的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年九月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5761号 上诉人（原审原告）：袁玉英，女，1948年12月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审原告）：韩素芹，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审原告）：韩克志，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审原告）：韩克信，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 共同委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光环卫集团保洁有限公司，住所地:寿光市渤海路北段东侧(一建公司预制厂东邻)。 法定代表人：梁金玉，经理。 委托诉讼代理人:陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信因与被上诉人寿光环卫集团保洁有限公司（以下简称寿光环卫保洁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信上诉请求：1、依法撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2676号民事判决，依法改判，确认上诉人亲属韩升龙生前与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人亲属韩升龙生前与被上诉人存在劳动关系。1、上诉人亲属韩升龙生前的工资发放单位是被上诉人。2、2019年3月18日17时4分许，韩升龙事故发生时正在工作岗位上工作。这一事实由上诉人韩克志、韩克信在一审庭审时提供的录音证据为证。在录音中，被上诉人处负责事故的负责人刘文磊承认韩升龙是被上诉人的员工，在被上诉人处干了好几年了，韩升龙发生事故时正在工作岗位上。二、一审判决适用法律错误。1、依据《最高人民法院》第七条规定:“用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，韩升龙系农村居民，2015年1月到被上诉人处工作时，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，所以韩升龙与被上诉人存在劳动关系。2、韩升龙生前每月领取的100元左右的费用并不是该司法解释规定的养老保险待遇或退休金，一审判决法院认为“根据国务院（2009）32号文件有关新型农村社会养老保险的规定，韩升龙可以按月领取基础养老金，故根据《最高人民法院》第七条的规定，韩升龙与寿光环卫保洁公司之间的纠纷应按劳务关系处理”属于适用法律错误，将新型农村养老社会保险待遇与职工养老保险待遇、退休金混为一谈，完全是对该司法解释条款内容的曲解。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 寿光环卫保洁公司未提交书面答辩意见。 袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信向一审法院起诉请求：1、请求依法确认袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信亲属韩升龙生前与寿光环卫保洁公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由寿光环卫保洁公司承担。 一审法院认定事实：2015年1月份起，袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信亲属韩升龙到寿光环卫保洁公司从事环卫工作，并由寿光环卫保洁公司发放工资。2019年3月18日17时4分许，韩升龙在寿光市××街××路灯××西××处与他人发生交通事故，经抢救无效死亡，韩升龙承担事故同等责任。另，韩升龙生于1943年7月6日，生前系寿光市洛城街道薛家庙子村村民，农村户口。 一审法院认为，袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信之亲属韩升龙生前到寿光环卫保洁公司工作时已达70多岁。根据国务院（2009）32号文件有关新型农村社会养老保险的规定，韩升龙可以按月领取基础养老金，故根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条的规定，韩升龙与寿光环卫保洁公司之间的纠纷应按劳务关系处理。综上，袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信诉请确认劳动关系不符合法律规定，法院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信之亲属韩升龙生前与寿光环卫保洁公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信提交的上诉状明确载明“暂无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。韩升龙生前到寿光环卫保洁公司工作时已达70多岁，超过法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整的范围，其与寿光环卫保洁公司之间的纠纷应按劳务关系处理。综上所述，上诉人袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人袁玉英、韩素芹、韩克志、韩克信负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更74号罪犯徐祥子，男，1994年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年6月9日作出（2016）湘1222刑初257号刑事判决，认定被告人徐祥子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2016年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯徐祥子自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计4个表扬余16.7分。于2019年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯徐祥子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥子减去截至二〇二一年五月七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执776号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人:董文书，男，汉族，1963年7月15日，住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人董文书罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为4743元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董文书的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，董文书无可供执行的财产。申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭亦未能提供董文书有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3584号原告：王化清，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：李美春，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王化清与被告李美春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王化清于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化清申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化清负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2095号 原告：班海晶，男，1998年10月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦梦玲，女，1999年2月25日生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告班海晶与被告韦梦玲同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年8月17日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月四日 书记员 梁悦箫
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1940号 原告：王民顺，男，生于1960年8月29日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：张怀涛，男，生于1977年6月7日，汉族，住洋县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王民顺与被告张怀涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王民顺及其委托诉讼代理人王薇博，被告张怀涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料、铝合金材料、工资等费用合计51600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识，当时被告正在修建房屋，原、被告因此达成口头协议，由被告将建房的水电、铝合金门窗等承包给原告。此后原告带工人及材料进场施工，2018年5月份工程全部完工，被告亦验收合格。2018年12月，经双方核算，双方确认各项费用共计51600元，被告因此向原告出具欠条一张。之后经原告多次催要，被告未能支付该款项，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，原告所述属实,没有异议。当初经亲戚介绍原告来给干活，主要是修房做水电、门窗等。活干完后，双方算账后出具了51600元欠条，由于目前资金周转困难，短时间内无法偿还。愿意在11月份先偿还一部分，其余在今年过年前还清。 经审理查明：原告王民顺与被告张怀涛达成口头协议，由被告将其建房的水电、铝合金门窗等交由原告进行承揽施工。此后原告进行施工，并按约定全部完工。2018年12月，经双方核算，双方确认水电、材料、工资等费用共计为51600元，被告因此向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经调解，双方分歧较大，未能达成一致调解意见。 本院认为，本案被告张怀涛将其建房的水电、铝合金门窗等交由原告王民顺承揽施工，施工完毕后，双方经结算，被告尚欠原告51600元未能支付，该事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。因此原告请求被告支付51600元，符合法律规定，本院对该诉求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张怀涛于本判决生效后二十日内支付原告王民顺水电、材料、工资等款项共计51600元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取545元，由被告张怀涛承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月一日 书记员  王 晋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执910号申请执行人：王永真,男,1963年5月3日出生,现住辽阳县。被执行人：任丽华，女,1965年1月27日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：任立艳，女,1966年8月30日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人王永镇与被执行人任丽华、任丽艳确认合同有效纠纷一案中，辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永真经多次传唤，无法取得联系。本院认为，申请执行人王永真不到庭参与执行程序，本案无法继续执行，视为申请执行人王永真撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  荆福贵
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3806号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：严吴娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告维仕融资担保有限公司与被告严吴娟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告严吴娟偿还代偿款共计人民币19627.06元、违约金7800元、律师费1200元，合计人民币28627.06元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告严吴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月23日，被告严吴娟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币26000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币6084元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告严吴娟的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还10期本息。2018年1月1日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年4月18日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币18777.8元、利息702元、罚息147.26元，共计人民币19627.06元。被告严吴娟至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严吴娟在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币19627.06元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告严吴娟在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告严吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈乙瑄
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1942号 原告：王明放，男，1977年4月14日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：庞少亮，男，1983年3月14日生，汉族，住曲阳县。 被告：王贵林，男，1969年10月24日生，汉族，住曲阳县。 原告王明放与被告庞少亮、王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王明放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明放撤回起诉处理。 审判员  彭少锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 晗
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终31号上诉人（原审被告）：陈自辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林小波，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈自辉因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初1424号之民事裁定，向本院提出上诉。陈自辉上诉称，一、请求撤销原审裁定；二、本案移送至福建省福清市人民法院审理。事实和理由：本案所涉合同虽约定是合资、合作开发房地产，有涉及对当地政府出让土地的竞买及成功后房产的开发等事项，但双方在签订《合作协议》后，实际未履行对土地竞拍及房产的开发，从被上诉人林小波所提起的诉求来看，主张是违反合同的违约金，本案审理所涉内容与不动产物权纠纷无任何关系。如何正确理解民事诉讼法第三十三条第一项所涉“不动产纠纷”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条做了明确的规定，该条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。依据该规定本案的纠纷明显不属于不动产纠纷，原审法院所作裁定明显偏袒被上诉人，是错误的，为此上诉人特提起上诉，请求二审人民法院依法作出公正的裁决。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷案件，合同标的系不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《合作协议书》中虽然约定了管辖，但因约定管辖违反专属管辖的规定，应为无效约定。本案案涉不动产位于海伦市，故本案应由海伦市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年九月九日书记员 高 睿
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执1048号 本院于2020年9月18日受理追缴谭顺香诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初630号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初247号公诉机关洪洞县人民检察院被告人谢华清，男，1970年8月28日出生，汉族，山西省洪洞县人，大专文化，国家税务总局洪洞县税务局科员，中共党员，现住本县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被洪洞县公安局取保候审。2020年8月21日被洪洞县人民检察院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人谢华清犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人谢华清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日0时许，被告人谢华清醉酒驾后驶×××号小型轿车，行驶至本县涧桥商品街路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人谢华清血液中乙醇含量为202.33mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人谢华清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人谢华清对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢华清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢华清血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人谢华清到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人谢华清没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢华清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                                                                                  审 判 员 王红梅                                                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年九月四日                                                                                                                                               书 记 员 曹华娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2328号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码9160121781402618M（1-1），住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-71号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：肖艳辉，公民身份号码×××，女，1973年7月15日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告肖艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已与我单位达成协议”为由自愿申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费308元，减半收取计154元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发     二〇二〇年九月十日   （法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执979号 郑刚： 关于刘长力申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月05日作出的（2020）豫1725民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初692号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1121号申请执行人：合川区必全轮胎维修部，住所地合川区。经营者戴必全，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：何江，男，汉族，1982年06月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人合川区必全轮胎维修部与被执行人何江其他案由一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初6236号民事判决书已发生法律效力。被执行人何江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合川区必全轮胎维修部于2020年04月10日向本院申请执行，其申请执行标的为40180元及资金占用损失。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何江的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人何江名下有存款2397.52元。未发现其他可供执行的不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年9月3日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月四日书记员  杨 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执787号 申请执行人：南昌宇昊实业有限公司。 被执行人：南昌定达型钢制造有限公司。 被执行人：李宗定，男，汉族。 南昌宇昊实业有限公司与南昌定达型钢制造有限公司、李宗定买卖合同纠纷一案，南昌宇昊实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1371号民事调解书于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月4日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月12日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月12日向被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的5.67026万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行5.67026万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执376号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人苏慧娟，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘术龙，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人苏慧娟、刘术龙追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1050号民事判决书确认，被执行人苏慧娟在判决生效后十日内支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿款40160.91元、保险费23478.73、追偿费8032.18元；违约金以40160.91元为基数自2018年10月22日按年息24%计算至实际履行完毕；被执行人刘术龙承担共同偿还责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏慧娟、刘术龙银行存款77163.82元（含案件受理费4517元，执行费975元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月一日 书记员  赵利鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保441号 申请人：郭某，女，2013年7月19日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：牛某，女，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘虎，男，1989年10月15日出生，汉族，住金乡县。 申请人郭某于2020年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘虎所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郭某与被申请人刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭某已向本院提供了担保，依法准许申请人郭某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘虎的J90635小型普通客车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年9月17日至2022年9月17日）。 案件申请费520元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1833号上诉人（原审被告）：王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，法律工作者，住依安县。被上诉人（原审原告）：吕桂莲，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人王宪君因与被上诉人吕桂莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审期间出现了新的证据，即王宪君提交的其与吕桂莲之间的微信聊天记录，证明其曾经偿还过吕桂莲41,899.32元，吕桂莲认可微信聊天记录的真实性，但认为金额需要核对。重审中，应查明王宪君已偿还的金额，避免重复计息。且双方当事人均有调解意愿，应加大调解力度，促成双方和解，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初358号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人王宪君预交的二审案件受理费2,840.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月九日书记员  周思涵
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初848号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人范连成，男，1995年6月13日出生，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，2015年9月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放；2016年9月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年1月2日刑满释放。2020年6月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1257号起诉书指控被告人范连成犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人范连成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年6月7日2时40分许，被告人范连成和陈某（另案处理）共谋盗窃后将被害人吕某停放在南岸区金山路“金山院子”门口公路边的一辆“凯渝”电动三轮货车（价值3000元）盗走。事后，范连成和陈某将盗得电动三轮货车销赃。被害人发现车辆被盗即报案。2020年6月10日，民警抓获范连成。归案后，范连成如实供述本案犯罪事实。被告人范连成的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处范连成有期徒刑七个月，并处罚金四千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买车辆凭证、视频监控截图、价格认定结论书、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料，被害人吕某的陈述，被告人范连成的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人范连成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范连成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人价值3000元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，范连成行为积极、主动，是主犯。范连成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。范连成还有前科，酌情从重处罚。归案后，范连成如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。范连成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范连成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人范连成赔偿被害人吕某被盗财物价格认定价款3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月十一日书记员 杨海燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书              （2020）陕0116民初7035号 原告：党少陵，女，1971年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：罗丽，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，系陕西云德律师事务所律师。被告：西安三上建筑机械有限公司，住所：西安市碑林区含光路中段15号含光苑区。法定代表人：张晓军，职务不祥。被告：张明奇，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。原告党少陵与被告张明奇、西安三上建筑机械有限公司（以下简称三上公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告党少陵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费109953.3元；2、请求贵院依法委托相关机构对原告的伤残等级、后续治疗费、护理费期、误工期、营养期进行鉴定，并判令三被告依法赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2020年3月26日早上八点四十分，被告张明奇驾驶被告三上公司名下的小型普通客车沿雁引路由南向北行驶，XX路XX段时与同方向原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤的事故，原告受伤后被送往西安航天总医院救治，产生医疗费109953.3元。2020年4月28日经西安市公安局交XX队XX大队做出的第610116120200000060号《道路交通事故认定书》，认定被告张明奇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，据悉，涉案车辆在阳光保险公司投保机动车交强险及商业保险，故原告现诉至本院，请求盼如所请。诉讼中，原告在收到本院传票后，到庭称其尚在住院治疗中，医疗费尚不明确，鉴定亦无法进行，致使其诉讼请求金额无法确定，故请求对其起诉依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须有具体的诉讼请求，因原告诉讼请求不具体，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告党少陵的起诉。案件受理费2499元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟 二〇二〇年 八 月 二十五 日书  记  员   任莉华1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1860号申请执行人：肖娣,女,1991年2月19日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳万科东阪置业有限公司，社会统一信用代码912101125694087642，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。法定代表人：肖劲。本院在执行申请执行人肖娣与被执行人沈阳万科东阪置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1860号案件中对被执行人沈阳万科东阪置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴双
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特95号申请人：范迪良，男，汉族，1976年3月15日出生，住崇义县。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县章源大道贵竹城。法定代表人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，崇义邮政储蓄银行管理员。本院于2020年9月3日立案受理申请人范迪良与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人范迪良与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人范迪良欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行本金人民币19413.43元，利息6664.58元，本息合计26078.01元，该欠款由申请人范迪良分13期还完，于2020年9月起，在每个月28日之前偿还借款人民币2000元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，最后一期2021年9月28日之前还清贷款本息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，利随本清；若一期逾期未还，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范迪良与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月三日书记员  林妥娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异190号异议人（案外人）：彭学文，男，汉族，1961年3月7日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人彭学文对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭学文称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人彭学文的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0591民初758号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地邢台市高开区英华大街市政公司院内。 负责人：李法制，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩文光，该公司员工。 被告：东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内。 法定代表人：**，该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司诉被告东平安泰黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司撤诉。 案件受理费2283元，减半收取计1142元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司负担。 审 判 员 石书行 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2340号 原告：冷超，男，汉族，1994年01月05日出生，住贵州省普定县。 被告:贵阳市隆源环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县小箐乡龙山村。 法定代表人：陈金华，系该公司董事长。 原告冷超与被告贵阳市隆源环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年09月17日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反法律规定及损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告冷超撤回本案的起诉。 案件受理费1136.00元，减半收取计568.00元，由原告冷超负担。 审判员  **琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更967号罪犯胡正国，男，1990年11月5日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年5月19日作出(2015)滨塘刑初字第852号刑事判决，以被告人胡正国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币3400元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)津02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月28日起至2022年2月27日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人人民币3400元。2018年9月10日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡正国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡正国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已履行判决确定的财产性判项义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡正国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6064号申请执行人：彭福春，男，1988年2月4日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人彭福春与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2949号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4871号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 被执行人：张飞，男1991年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初7257号民事判决书，已向被执行人张飞发出执行通知，但被执行人张飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，张飞名下有位于。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张飞的瑶海区龙岗开发区临泉路海州景秀世家28幢202（合瑶120025856），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年九月十五日 书记员  李广