wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1757号 原告：倪彩琼，女，生于1978年4月15日，汉族，住四川省乐至县。 原告：龙春福，男，生于1978年2月21日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：倪彩琼，女，生于1978年4月15日，汉族，住四川省乐至县。系龙春福之妻。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告倪彩琼、龙春福与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪彩琼、原告龙春福的委托诉讼代理人倪彩琼、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪彩琼、龙春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还代收的契税费2435元；2.判令被告退还房屋面积差价款3695元；3.判令被告支付原告违约金15981元。事实和理由：2016年1月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第3层2-3-4号商品房一套，预测建筑面积84.56㎡，房屋单价2625元／㎡，总价款221970元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款221970元，尚锦乐至分公司于2016年11月11日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用2435元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税2108元，并于2019年11月8日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积84.32㎡。原告认为，被告应按双倍退还多收取的购房款及代收的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为房屋合同面积与实际面积误差在3%正常范围内，故应按合同约定的价格据实结算，不应双倍退还。原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即5327.28元（221970元×1‰／月×24月）。房屋合同面积与实际面积误差在3%正常范围内，故应按合同约定的价格据实结算。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪彩琼、龙春福违约金5327.28，退还契税费2435元、房屋差价款630元，合计8392.28元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告倪彩琼、龙春福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告倪彩琼、龙春福负担84元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月三日 书记员  庄万萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2800号原告：王吗淋，男，汉族，1997年8月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：陈昌龙，男，汉族，1989年7月9日生，住重庆市荣昌区。原告王吗淋与被告陈昌龙合伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长申到庭参加了诉讼，被告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王吗淋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈昌龙归还原告垫付的房租23352元，资金占用损失1751.4元，并从2020年6月2日起按年利率6%支付资金占用损失至本金付清时止(庭审中原告放弃了对资金占用损失的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日原、被告签署《合作经营协议书》约定双方共同合作经营“荣昌宝宇汽车维修有限公司”，原告王吗淋承担公司上半年房租（34464元）、被告陈昌龙承担下半年房租（23352元）。原告按约定交付了房租，到应当支付下半年房租时，被告便以种种理由拒不支付。至2019年3月1日，原告迫于无奈才补交了本应由被告承担的房租23352元。尔后，原告要求被告还款未果。遂起诉至法院，请求依法判决。陈昌龙未到庭参加诉讼，但答辩意见称：对于原告举示的证据真实性无异议，《股东合作经营协议书》是我与原告签订的，但是租赁合同是原告与重庆创宇畜牧技术有限公司签订的，我要求原告解除租赁合同，重庆创宇畜牧技术有限公司也同意用多久交多久的房屋租金，是因为原告没有解除合同才产生了2018年下半年的房屋租金的。该费用与我无关，我不应该归还。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告双方签订了《有限公司股东合作经营协议书》，共同经营重庆荣昌宝宇汽车维修有限公司，协议书上载明，“甲方：王吗淋，乙方：陈昌龙，根据《中华人民共和国合同法》、《公司法》以及其他有关法律法规等相关法律规定，经过甲、乙、丙三方友好协商，本着平等互利、互相信任、利益分享、风险共担的原则……4.甲乙双方协商由甲方承担上半年房租，乙方承担下半年房租，购买设备及材料等一切开支由甲乙双方共同承担，甲乙双方各持50%股份……”。2018年4月25日，原告与重庆市创宇畜牧技术有限公司签订了《房屋租赁合同（滨河花园）》，合同载明“甲方：重庆市创宇畜牧技术有限公司，乙方：王吗淋，租期：贰年零壹个月，即从2018年4月28日起至2020年5月27日止（含门面免租期一个月）……承租时间：2018年4月28日至2019年4月27日，门面租金62035元，商区打造管理费6893元，乙方租金交付时间签约前，2019年4月28日至2020年4月27日，门面租金62035元，商区打造管理费6893元，乙方租金交付时间：2019年3月28日前，2020年4月28日至2020年5月27日，门面租金免，商区打造管理费免……”。随即原告缴纳了半年的房屋租金，被告应缴纳的半年租金一直未予缴纳，原告于2019年3月1日向重庆市创宇畜牧技术有限公司补交了被告应缴纳的房屋租金23352元。被告在庭审后称，被告要求原告解除租赁合同，重庆创宇畜牧技术有限公司也同意解除，是因为原告没有解除合同才产生2018年下半年的房屋租金的，所以原告垫付的房屋租金费用与被告无关，被告不应该归还，被告未举示任何证据。庭审中，原告自愿放弃从2020年6月2日起按年利率6%支付资金占用损失1757.4元至本金付清时止的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，《有限公司股东合作经营协议书》原件、《房屋租赁合同（滨河花园）》复印件、增值税发票原件证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《有限公司股东合作经营协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应该履行协议约定，支付2018年下半年的房屋租金。原告与重庆创宇畜牧技术有限公司签订的《房屋租赁合同（滨河花园）》中约定了租期和租金，被告也认可，被告应当按照约定缴纳2018年下半年房屋租金23352元。被告称租赁方是同意解除租赁合同的，原告自行不解除，被告不应该支付原告垫付的房屋租金，针对这一辩解理由，被告并未举示任何证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告归还垫付的房屋租金23352元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌龙于本判决生效后十日内归还原告王吗淋垫付的房屋租金23352元。如果被告陈昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告陈昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年九月四日书记员 黄诗意
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执551号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪玉，男,1977年10月3日出生，汉族，身份证号231025197710031235，户籍所在地黑龙江省林口县公安局奎山派出所。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王洪玉盗窃罪刑事罚金一案中，依据2020年5月29日作出的（2020）黑0381刑初35号刑事判决书和（2020）黑0381执551号执行通知书，责令被执行人王洪玉缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对王洪玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年九月四日书记员 张嘉宾
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1940号 上诉人（原审被告）：杜亚辉，男，1980年1月26日生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：薛珍，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，住山西省芮城县。 上诉人杜亚辉因与被上诉人薛迁民民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜亚辉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回原审人民法院重审。事实与理由：1、原审程序违法，上诉人从来就没有收到一审法院送达的相关法律文书，一审法院径直缺席判决，剥夺了上诉人辩论权，且严重违反法定程序。2、原审认定事实清，证据不足，上诉人借被上诉人3万元属实，并未约定利息，后上诉人一次性归还被上诉人9000元，但一审判决仅凭被上诉人单方陈述的5400元，认定上诉人欠被上诉人24600元未还，与事实不符。 被上诉人薛迁民辩称：上诉人借答辩人3万元，口头约定了利息，上诉人说归还9000元，答辩人从未收到，答辩人仅收到5400元，一审判决正确。 被上诉人薛迁民原审起诉请求：依法判令被告杜亚辉立即偿还人民币30000元，同时按月利率2分计算，从2009年10月12日起算至借款清偿之日止。 一审法院认定事实：原告薛迁民与被告杜亚辉系朋友关系。2019年4月12日，被告杜亚辉以装修房屋为由向原告借款3万元，并给原告书立借条一份，借条内容是：“今借到薛迁民现金叁万元整杜亚辉2009.4.12年”。此后，原告向被告催要借款，被告支付原告5400元后再未还款。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，应受到法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告归还借款六个月利息5400元，借条中未约定利息，原告也不能举证证明有利息约定，5400元应认定为归还借款的本金，应从本金总额中扣除。对于原告主张借款利息的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张权利之日为逾期还款之日，被告应自该日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。被告经合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杜亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告薛迁民借款24600元及利息（利息按年利率6%，基数按24600元从2019年6月21日起计算至款还清之日止）。案件受理费550元，由被告杜亚辉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 审理中，法庭向上诉人出示了一审法院给其送达相关法律文书的记录，上诉人未提出异议。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 庭审后，双方自行调解未果。 本院认为，上诉人杜亚辉对借被上诉人薛迁民款项予以认可，现被上诉人主张还款，应予支持。审理中，被上诉人认可上诉人归还5400元，应予扣除，上诉人主张其归还9000元，但未提交任何证据证明，本院不予认定。上诉人欠被上诉人款项，应及时归还，一审支持被上诉人自起诉之日起的利息，并无不当。一审审理中，一审法院依法向上诉人送达了本案审理的相关法律文书，上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审缺席审理，不违反法律规定，上诉人主张一审程序违法，不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杜亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月七日 书记员  成 杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1642号 原告：张宝利，男，1965年3月17日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司执行董事。 被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化路南端。 法定代表人：李建波，该公司总经理。 原告张宝利与被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宝利撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1683号  原告：李荣，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。  被告：马晓冬，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。  被告：梁红太，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。  原告李荣与被告马晓冬、梁红太健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及被告马晓冬、梁红太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费1326.67元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费300元、误工费1575元、精神损害抚慰金2000元、因误工造成的损失6680元，共计：12361.67元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2020年4月12日原告与二被告的亲戚王某某发生交通事故，二被告代表王某某与原告多次协商赔偿金的问题，但双方因赔偿数额无法达成一致意见。2020年4月23日上午9时二被告将原告阻拦在合阳县XX庄XX市场XX庙附近，双方再次因赔偿数额问题协商未果，被告马晓冬对原告进行辱骂，进而二被告对原告实施殴打，导致原告身体受到伤害，后经合阳县金水派出所调解，原告受伤的民事赔偿部分通过法院解决。当天原告前往合阳县中医医院进行检查，次日因身体受伤部位疼痛异常，经诊断为：左肩左肘部软组织损伤，嗣后原告在合阳县中医医院住院治疗3天，花费医药费1326.67元。原告因受伤住院治疗，无法进行定制设计，导致其两单生意价值167000元的设计提成6680元无法获得。  原告为支持其主张，提供以下证据：                    1、二被告殴打原告的视频资料2份；  2、证人宁某某、拓田田的证言；  3、合阳县金水派出所报警回执及情况说明材料各1份；  4、合阳县中医医院检查报告、诊断证明、住院证、住院病历及收费票据等材料；  5、2020年4月-6月原告的工资清单2份及2019年10月-2020年7月陕西农村信用合作联社信合的工资卡流水1份；  6、合阳县XX居XX店客户定制情况表1份。  被告马晓冬对原告诉称的其与王某某发生交通事故、2020年4月23日二被告与原告在合阳县XX庄XX市场XX庙附近发生争执、合阳县金水派出所出警情况及当天原告在合阳县中医医院的门诊收费票据无异议。但辩称：1、2020年4月23日二被告与原告协商王某某赔偿事宜，期间双方发生争执，原告故意撞击被告梁红太后倒地受伤，与其无关；2、原告身体仅轻微擦伤， 2020年4月24日原告住院的原因系感冒引起的，且住院病历中的用药明细清单与擦伤无关，故仅认可2020年4月23日的门诊花费268.9元，2020年4月24日的住院费用不认可；3、护理费按20元计算，营养费及伙食补助费按合阳标准计算，误工费按法律标准计算，因误工造成的经济损失费不认可。  被告梁红太辩称：1、原告身体受伤系其故意撞击被告梁红太后倒地所致的，且视频系原告同事选择性拍摄的，不能证明其殴打原告的事实，同时被告梁红太亦受伤，但未去医院就医；2、该纠纷系原告拒绝支付王某某赔偿款导致的，且原告辱骂、动手在先，存在重大过错，应承担70%的责任；3、原告系擦伤，但2020年4月24日住院系感冒引起的，且用药明细清单与擦伤无关，对住院期间的医疗费不认可。伙食补助费按合阳标准计算。误工费仅认可其住院期间的损失，其他费用不认可。  经审理查明，2020年4月12日原告与二被告的亲戚王某某发生交通事故。2020年4月23日上午9时二被告与原告在合阳县XX庄XX市场XX庙附近协商王某某的事故赔偿金过程中发生争执，期间被告梁红太在阻拦原告过程中，致原告倒地受伤，后经合阳县金水派出所调解，双方达成调解协议：“1、原告不追究二被告的违反治安管理行为的法律责任；2、原告的伤情的民事经济部分通过人民法院等司法途径解决。”当天原告前往合阳县中医医院进行检查，后诊断为：左肩、左肘部软组织损伤，次日原告在合阳县中医医院住院治疗，原告实际住院治疗2天。原告各项损失为：1、医疗费1326.67元；2、护理费应为160元（80元/天×2天）；误工费为160元（80元/天×2天）；住院伙食补助费为60元（30元/天×2天），共计1706.67元。  本院认为，公民的人身健康权受法律保护。二被告因其亲戚王某某交通事故赔偿一事与原告发生纠纷，理应通过合法途径予以解决。被告梁红太与原告协商过程中发生争执，致使原告倒地身体受到伤害，故对原告要求被告梁红太赔偿其医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费的诉请予以支持。因原告对其伤害存在过错，应适当减轻被告梁红太的责任。结合原告提交的视频资料及证人拓田田的证言，原告受伤与被告马晓冬的行为无因果关系，故对原告要求被告马晓冬赔偿其损失的诉请不予支持。原告要求二被告赔偿其营养费的诉请，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告诉称被告梁红太因王某某事故赔偿金一事多次骚扰、恐吓原告，严重影响其正常工作，要求二被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，因其该诉请与本案无关联性，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其因住院治疗造成的2单设计提成6680元的损失，因原告提交的合阳县XX居XX店客户定制情况表1份及其陕西农村信用合作联社的工资流水等证据未能证明其损失与原告受伤之间存在因果关系，故本院对原告该诉请不予支持。被告梁红太辩称原告故意撞击其倒地后受伤，但被告梁红太未提供相反证据推翻证人宁某某、拓田田的证言，故对被告梁红太的辩称意见不予认定。二被告辩称2020年4月24日原告系感冒住院，且用药明细清单与擦伤无关，原告提供了合阳县中医医院的诊断证明、住院病历及用药明细清单，被告马晓冬提供2020年4月24日原告在抖音平台发布的视频不足以推翻原告的证据，故对二被告该辩称意见不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、原告李荣医疗费1326.67元、护理费160元、误工费为160元、住院伙食补助费为60元，上述费用共计1706.67元。由被告梁红太在本判决生效后10日内向原告李荣赔偿  1365元，剩余部分由原告李荣自理；   二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁红太负担200元，原告李荣负担50元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员     成  勇                           二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     雷海晨          1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执766号 申请执行人王桓珍，女，汉族，1968年3月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽铭城湖物业服务有限公司，地址：彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13栋一层13至15号店面，统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。 法定代表人：王旋。 本院立案王桓珍申请彭泽铭城湖物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字［2020］29号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽铭城湖物业服务有限公司已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字［2020］29号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙 昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1649号申请人：丁善英，女，汉族，1982年6月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：丁善忠，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省微山县。被申请人：吴静，女，汉族，1979年4月9日出生，住济宁市任城区。申请人丁善英与被申请人丁善忠、吴静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁善英于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险200000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人丁善英要求冻结被申请人丁善忠、吴静名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月三日法官助理李琦书记员苑赛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执305号之四申请执行人：邹万明，男，汉族，1969年4月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：邹晓锋，男，汉族，1976年2月26日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行邹万明申请执行邹晓锋不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹晓锋在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹晓锋在陕西省农村信用社联合社270xxxx101109001xxxxXX账户内存款人民币282.57元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月七日书记员  金 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2769号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人谷意金，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谷意金合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，被执行人谷意金已向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付案款共计110000元。执行费1550元被执行人谷意金已缴纳。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院提交结案申请书。 本院认为，（2015）深福法民二初字第3755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第3755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩倩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执213号申请执行人：魏某某。被执行人：殷某某。被执行人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：王某。被执行人：韩某某。本院于2020年3月5日立案执行魏某某与殷某某、周某某、王某某、王某、韩某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2520号民事判决书，被执行人殷某某返还魏某某借款本金100万元并支付利息60万元，本息合计160万元，周某某、王某某、王某、韩某某对借款本息承担连带保证责任。承担案件受理费19200元。本院对被执行人殷某某、周某某、王某某、王某、韩某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询、纳入失信被执行人员名单、查封车户，传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人殷某某、周某某、王某某、王某、韩某某无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年九月三日书记员 李磊磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2871号申请执行人：郭永成，男，1990年9月28日出生，汉族。被执行人：沈兆卫，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市。原告郭永成与被告沈兆卫企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0113民初3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭永成于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人沈兆卫支付人民币60,000元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人沈兆卫未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人沈兆卫户籍地在江苏省淮安市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。同时，本院委托查封被执行人名下皖BSXXXX车辆，尚未反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人沈兆卫名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法将被执行人沈兆卫纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沈兆卫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执530号 申请执行人：苏宏建，男，1979年8月17日出生,汉族,住东平县。 被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住桓台县。 苏宏建与宋振江民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日作出的(2019)鲁0923民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏宏建于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款借款10万元、案件受理费1150元。 执行过程中，本院于2020年4月16日、5月7日、7月1日、8月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款9924.23元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；委托桓台县人民法院到被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月16日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位9924.23元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1763号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3157号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王伟，男，1992年8月22日生，汉族，无业，住山东省青岛市城阳区。捷信消费金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5642号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王伟于2019年10月30日前偿还原告捷信消费金融有限公司欠款本金62000元、利息2895.74元；二、如被告王伟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告捷信消费金融有限公司有权自被告王伟逾期之日起，向被告王伟收取客户服务费203.17元、违约金5942.14元；三、如被告王伟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告捷信消费金融有限公司有权自被告王伟逾期之日起至实际给付之日止，按照消费信贷合同约定的利率向被告王伟计收利息、客户服务费及违约金；四、如被告王伟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，原告捷信消费金融有限公司有权对上述第一、二项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；五、本案案件受理费1630元，减半收取计815元，被告王伟自愿承担。因王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执异18号 异议人：刘雪峰，男，1959年8月24日出生，汉族，现住四平市。 申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山管委会池北区白山大街。 法定代表人：霍猛，董事长。 被执行人：谭双平，女，1968年12月8日出生，汉族，住安图县。 被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。 法定代表人：孙田东，总经理。 本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称：虎林园公司）金融借款合同纠纷一案中。2020年9月3日，本院收到刘雪峰的执行异议申请书，刘雪峰向本院提出异议请求：请求人民法院立即停止对异议人所有的、位于二道镇利民大街，房权证号安图县字第XXX号房屋拍卖行为。事实和理由：2011年9月15日，异议人与案外人王莉签订房屋买卖合同，合同约定，甲方（王莉）自愿将坐落在国税胡同，建设面积212.52平方米的房屋（1-2楼），以79万元的价格出售给乙方（即异议人）。同时约定，甲方于2011年10月31日将上述房地产正式交给乙方，上述房产办理过户手续所需交纳的税费由甲方承担。期后，异议人如约将购房款给付王莉，王莉将房屋交付给异议人。异议人购买上述房屋后，将房屋出租他人作为宾馆使用。2020年8月17日，承租人电话告诉异议人妻子，安图县人民法院在异议人的房屋上张贴《安图县人民法院关于拍卖位于安图县二道镇利民大街房产证号为房权证安图县字第XXX号，建筑面积为212.52平方米的房屋的公告》。安图县人民法院对异议人上述房屋进行拍卖的行为，严重损害异议人的合法权益。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出异议申请，请求人民法院立即停止对异议人所有的上述房屋拍卖行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。因本院（2014）安白民初字第292号民事判决书已确定房权证安图县字第XXX号房屋系抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权人为长白山保护开发区信用合作联社池北信用社，长白山农商行具有优先受偿权。故本院的执行行为并无违反法律规定之处。另外，房权证安图县字第XXX号房屋的物权所有人为虎林园公司，并非王莉或异议人刘雪峰。综上，刘雪峰的异议请求及事实和理由，不符合执行异议的受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第五条之规定，裁定如下： 对刘雪峰的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨均良 审判员  金永日 审判员  朴秀兰 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 冰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保114号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:郑海南，女,1993年8月15日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑海南借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8097号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人郑海南的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑海南的银行存款6616.47元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  李 达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5276号原告：江苏易臣宅配有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区茶亭桥，统一社会信用代码：91320481MA1MEGTH2R。法定代表人：王建锋，该公司总经理。被告：张涛，男，1993年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。本院在审理原告江苏易臣宅配有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告江苏易臣宅配有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏易臣宅配有限公司撤回对被告张涛的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏易臣宅配有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年九月三日书记员  周杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5991号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：曾令文，男，1983年02月15日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市遂川县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告曾令文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼，被告曾令文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金4876.95元及相应利息312.55元、费用335.25元、(违约金335.25元).截止2020年3月26日止。合计5524.75元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告曾令文未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾令文向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××09（后更换为6227180000273866）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金4876.95元及利息312.55元、费用335.25元。庭审中，原告称费用335.25元是指违约金335.25元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金4876.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4876.95元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告曾令文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月七日 书记员 陶志明
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保604号 申请人：山东阳谷阳光电缆有限公司，住所地:阳谷县郭屯乡姜邢村。统一社会信用代码：913715216705028949。 法定代表人：张长征，董事长。 被申请人：山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司，住所地:邹城市钢山街道办事处八里沟村。统一社会信用代码：91370883664446953L。 法定代表人：宋海生，总经理。 申请人山东阳谷阳光电缆有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司银行存款23万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东阳谷阳光电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东阳谷阳光电缆有限公司冻结、查封被申请人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司银行存款23万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1670元，由申请人山东阳谷阳光电缆有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三日 书记员 朱宁军
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1084号原告：王浩，男，1980年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：常诚，男，1992年12月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王浩与被告常诚民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王浩申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由王浩负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月七日书 记 员  范永存
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执377号 李某某： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5490元。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412483 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10954号 原告：陈惠良，男，1941年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司，住所地鄞州区天高巷222号3703室集中办公区，统一社会信用代码91330212MA2CKAUX9P。 被告：江西黑八戒科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市苏家垱乡昌九返乡创业园，统一社会信用代码91360427799450992N。 本院在审理原告陈惠良诉被告宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司、江西黑八戒科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈惠良于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈惠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈惠良撤回起诉。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月七日 代书记员  顾盛莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保267号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:危保年,男,汉族,1979年11月26日出生,住安徽省池州市东至县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人危保年189229.90元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结危保年189229.90元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1426号申请执行人：张玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾市叙州区长江路幻美理发店,统一社会信用代码92511521MA69HTQ38W,经营场所四川省宜宾市叙州区长江路。法定经营者：陈兰，女，1994年1月29日出生，汉族，公民身份号码511525199401292048,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城中央毕加索小区6栋32楼3号。被执行人：袁显超，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6360号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行张玲与四川省宜宾市叙州区长江路幻美理发店、袁显超服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人预付款1000元和受理费25元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人四川省宜宾市叙州区长江路幻美理发店、袁显超的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人四川省宜宾市叙州区长江路幻美理发店、袁显超有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人四川省宜宾市叙州区长江路幻美理发店、袁显超有可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日和2020年6月5日对被执行人四川省宜宾市叙州区长江路幻美理发店、袁显超采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  刘 欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1296号申请执行人：柳旺,男,1984年2月15日生,汉族，住山东省庆云县。被执行人：柳义成，男，1956年10月21日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳义成在德州银行股份有限公司庆云祥云支行的账户（账号：80×××26）存款100000元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人柳义成在中国工商银行股份有限公司迎宾路支行的账户（账号：16×××39）存款15000元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异57号 申请人:内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司，住所地,内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福商务广场1-1607。 法定代表人:薛来淋，该公司经理。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地，内蒙古呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人:王昌文，该公司副总经理。 被执行人:内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇兴隆东街北107号。 法定代表人：崔有仓，该公司执行董事。 被执行人:崔有仓，男，汉族，1956年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:崔雄，男，汉族，1976年9月17日出生。 被执行人:张艺馨，女，汉族，1976年7月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古雄鹏建筑有限责任公司，住所地内蒙古东胜区鄂托克西街12号。 法定代表人：崔雄，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司、崔有仓、崔雄、张艺馨、内蒙古雄鹏建筑有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司称，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治分公司已于2018年12月26日将内蒙古雄鹏建筑有限责任公司等13户债权转让给内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司，并签署《债权转让协议》，现内蒙古闻融翔实业(集团)有限公司为该债权内蒙古雄鹏建筑有限责任公司的合法债权人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司、崔有仓、崔雄、张艺馨、内蒙古雄鹏建筑有限责任公司金融借款纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司于2018年12月26日签订《债权转让协议》，约定，申请执行人将包括本案被执行人在内的13笔债权转让给申请人，申请执行人向本院出具债权转让证明，证实申请执行人对被执行人享有的全部债权转让给申请人，并将申请人作为合法受让人，已取得对被执行人的合法债权。 本院认为，作为本案的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在本案执行过程中将对生效的法律文书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给申请人，且认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请请求将其变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执670-1号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：淅川县川江电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：温某某。被执行人：温某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。淅川县农村信用合作联社与淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某偿还淅川县农村信用合作联社2800000元及利息。因淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人温某某拥有的豫RF0587五菱牌、豫R85K85起亚牌、豫R887K3长安牌、豫R52622松花江牌、豫R53091解放牌车辆，期限为（2020年5月28日至2022年5月27日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人温某某位于淅川县商圣街道办事处美景楚都花园体育场南侧淅川县房权证字第024795号、024794号房产，期限为（2020年7月30日至2023年7月29日）。三、已向被执行人淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某发出了限制消费令，并依法将被执行人淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月三日书记员 ：王润鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执795号之一申请执行人：胡腾文，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省威海市鞍山路198-1号，身份证号码340827198005207114。被执行人：戚海洋，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区菊花顶中区5号102室，身份证号码370620197108081011。本院在执行申请执行人胡腾文与被执行人戚海洋保证合同纠纷一案中，查明被执行人戚海洋在威海市住房公积金管理中心处缴有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人戚海洋在威海市住房公积金管理中心处缴纳的住房公积金存款247000元。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年九月七日书记员  周健
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢49号之二 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司， 法定代表人刘静，系公司经理。 委托代理人吕俊，系该单位业务部人员，代理权限为特别授权。 被执行人李刚，男，汉族，1972年12月13日出生，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被执行人吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被执行人胡培文，男，汉族，1969年7月20日出生，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被执行人吴江荣，女，汉族，1965年8月22日出生，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人李刚、吴其敏、胡培文、吴江荣追偿权纠纷一案，因被执行人李刚、吴其敏、胡培文、吴江荣未按已经发生法律效力的（2018）黔0522民初1886号民事判决书履行给付义务，申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人李刚、吴其敏、胡培文、吴江荣送达了执行通知书、财产报告令，责令四被执行人向申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司支付其代为偿还的借款本金482203.11元，并以482203.11元为基数从2018年3月29日起按月利息1.5%计算至本判决决定之日（即2018年7月6日）止。本判决确定之后，以未偿还的代偿本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际履行完毕之日止。并由被执行人李刚、吴其敏负担案件受理费5043元。 在执行过程中，经本院核实，被执行人吴其敏、李刚已通过本院向申请执行人偿还借款本金50000元，还剩余432203.11元本金及利息未履行。本院依法查封四被执行人房产，并拍卖被执行人吴其敏、李刚名下房产。在拍卖过程中，申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人李刚、吴其敏再次自愿达成分期履行和解协议，同意撤回对被执行人李刚、吴其敏房产的拍卖程序，由被执行人李刚、吴其敏偿还申请执行人本金200000元（已支付），剩余的232203.11元由四被执行人在2021年8月30日前全部履完毕。对于利息部分，待借款本金履行完毕后，由双方当事人自行按中国人民银行同期贷款利率自行计算。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效 审判员  石承琴 二〇二〇年九月七日 书记员  王 珂
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3267号之一 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人潘浩，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住山东省平度市。 被执行人潘文国，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省平度市。 被执行人杨晓丽，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文国在山东省农村信用社联合社902050811×××00账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月七日 书记员 周笑笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保839号申请执行人：张士宁被执行人：马悦张士宁与马悦合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马悦的银行存款601389元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3745号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。被执行人：于海平，男，1971年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司（原名称烟台市隆飞担保有限公司），住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人于海平、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月七日书记员  林少虎
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1566号之三申请执行人武青林，男，汉族，1976年8月12日生，现住河津市小梁乡武家堡村。被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：侯马市紫金山北街灯具城南侧。申请执行人武青林与被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0882民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武青林于2019年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司名下的坐落：侯马市文明路北侧曙光佳苑小区1幢1202号，证号：侯房权证路东字第1110302002号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年九月七日书记员  柴 冲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5913号之二原告：上海祥康置业有限公司，住所地：上海闵行区虹莘路2885号5楼。法定代表人：孙悦，任该公司经理。被告：商丘祥康置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区东关天堂府一号。法定代表人：林云开，任该公司经理。被告：正盛（福建）投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦8层18室。法定代表人：林云开，任该公司经理。本院在审理原告上海祥康置业有限公司与被告商丘祥康置业有限公司、正盛（福建）投资有限公司股权转让纠纷一案中，依据原告上海祥康置业有限公司的财产保全申请，依法查封了担保人陈泰潮名下的用于本案担保的位于松江区洞泾镇长浜路501弄30号314室【沪（2017）松字不动产权第024822号】房产一处。现因原告上海祥康置业有限公司在河南省商丘市中级人民法院审理的（2020）豫14民终896号上诉案件中撤回了对上诉人商丘祥康置业有限公司、正盛（福建）投资有限公司的起诉。并于2020年9月11日，向本院申请解除对上述担保物的查封。本院认为：原告上海祥康置业有限公司提交的要求解除对涉案担保物的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对担保人陈泰潮名下用于本案担保的位于松江区洞泾镇长浜路501弄30号314室【沪（2017）松字不动产权第024822号】房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 林审 判 员  宋德资人民陪审员  蔡振华二〇二〇年九月七日书 记 员  杨现有
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5507号 原告：林国泉，男，1982年1月11日，汉族，住仙游县。 被告：**，男，1981年10月22日出生，汉族，住仙游县。 原告林国泉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国泉撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14184号原告：柏杨，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告柏杨与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏杨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏杨负担。审 判 员 张振华二〇二〇年九月七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2647号上诉人（原审被告）：刘树申，男，1962年9月8日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人:杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人:戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。上诉人刘树申因与被上诉人杨顺勇民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树申上诉请求：撤销山东省禹城市人民法院做出的(2020)鲁1482民初1489号一审判决，驳回杨顺勇的起诉。事实和理由：一审事实认定错误，提起上诉。1.上诉人已归还借款。上诉人已将21000元钱还给了被上诉人，并将借条收了回来。借条在上诉人手里，而被上诉人手里并没有借条，被上诉人声称借条找不到了显然是一种狡辩。借款人归还借款，然后从出借人手里收回借条，符合常理，一审法院认定上诉人没有归还借款，属于事实认定错误。2.在今年春天四、五月份，被上诉人杨顺勇以邵磊名义当原告起诉到禹城市人民法院，并且申请了财产保全，法院也进行了财产保全。后来法院驳回(因为此钱已还)，原告见势不妙撤诉。现被上诉人又以同一事实和理由，只是换了一个原告人的名字再次起诉到法院，一审法院在认定事实不清的情况下做出了以上错误的一审判决，请上级法院给予纠正。3.被上诉人杨顺勇的债权人资格存疑。被上诉人就此案先后以邵磊和杨顺勇的名义分别起诉，前后矛盾，到底谁是真正的债权人，该事实存在疑问。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第2款，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”因此，法院应当驳回被上诉人的起诉。4.法院应当驳回被上诉人的起诉。现在的事实是上诉人刘树申已把借款还给了被上诉人，收回了借条，双方的借贷关系到此终止。综上所述，一审法院事实认定错误，上诉人已经归还了借款，被上诉人的债权人资格存疑，请上级法院驳回被上诉人的虚假起诉，以维护上诉人的合法权益。杨顺勇辩称，上诉人所述与事实不符，前后矛盾。一审查明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨顺勇向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告的21000元借款以及相应利息，利息按月息2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，被告刘树申以现金形式从原告杨顺勇处借款20000元，约定借款期限为一个月，期限内利息1000元，被告向原告杨顺勇出具21000元借条一张，原告称“该借条已遗失”，被告称“借的钱我已经还了，借条收回来了”，并于开庭时出具了借条原件，原告对该借条的真实性和关联性均有异议。对于逾期利息，原告主张按月息2%计算。本案在审理过程中，调取了一审法院（2020）鲁1482民初969号民间借贷纠纷案件的庭审笔录，在该笔录中，被告刘树申对一审法院审判人员于2020年5月7日上午询问杨顺勇的询问笔录，明确表示“没有异议”，而该份询问笔录系原告叙述的“被告借款并且未偿还借款的情况”；同时，被告刘树申对原告当庭提交的录音证据无异议；对于是否还款，在一审法院2020年5月27日下午的询问笔录中，被告称“借过，2020年2月18日，我父亲去世后三天就把钱还给原告了”，2020年6月16日9时的开庭笔录中，被告称“我父亲是2月18日去世的，在火葬场放了半个月出的丧，在上次开庭之前我还的，大体是5月份之前。”以上事实有（2020）鲁1482民初969号开庭笔录、询问笔录及一审审理时的录音证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告均认可双方存在20000元借款的事实，但对于借款是否已经偿还，原、被告各执一词。通过原告提交的证据及一审法院的询问笔录、开庭笔录，结合被告刘树申对还款情况相互矛盾的陈述，可以认定该借款尚未偿还。对于借款期间的利息，原、被告虽均认可1000元（月息5%），但不符合有关规定，应按月息3%计算。对于逾期利息，原告要求按月息2%计算，一审法院予以支持。被告刘树申的抗辩，前后矛盾且提交的借条证据不能证明与本案有关联性，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘树申于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及利息（自2018年4月20日至2018年5月19日按月利率3%计算利息；自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘树申负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，刘树申在本院调查时陈述，2020年4月15日，向杨顺勇偿还了21000元，收回借条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、杨顺勇的诉讼主体资格问题；二、刘树申是否已归还借款。关于焦点一，杨顺勇的诉讼主体资格问题。一审中，刘树申已承认向杨顺勇借款，杨顺勇具备诉讼主体资格。关于焦点二，刘树申是否已归还借款。邵磊就刘树申欠款21000元向一审法院起诉，2020年5月7日，一审法院就此案开庭审理，刘树申否认向邵磊借款的事实，承认向杨顺勇借款的事实。邵磊申请撤诉。2020年5月19日，一审法院受理杨顺勇诉刘树申民间借贷纠纷一案，2020年5月27日，一审法院就本案向杨顺勇与刘树申进行询问，刘树申认可借款事实，同时陈述借款已于2020年2月18日归还，杨顺勇为证明刘树申没有还款，提交2020年3月31日与邵磊去刘树申家追索欠款的录音。2020年6月16日，一审法院就本案开庭审理，刘树申对录音进行质证，认为录音真实，其还款时间是在2020年5月7日前，本院调查时其又陈述还款时间为2020年4月15日。刘树申的陈述前后矛盾，有违诚实信用原则；再者，刘树申2018年4月20日借款20000元，约定的利息为月息5分，至2020年4月15日还款21000元，借款时间近两年只支付1000元利息不符合常理。本院对刘树申已归还借款的陈述不予采信。综上所述，刘树申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由刘树申负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年九月四日法官助理刘立琛书记员李迎祥
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终400号 上诉人（原审原告）付小苹，女，1959年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 上诉人付小苹因其与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋征收决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初429号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日以减少诉累为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人付小苹撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宛玲，女，1986年9月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李宛玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金104789.67元、利息7326.3元、逾期还款违约金（滞纳金）5845.54元、消费手续费2645.88元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金104789.67元、利息7326.3元、逾期还款违约金5845.54元、消费手续费2645.88元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宛玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金104789.67元、利息7326.3元、消费手续费2645.88元；二、被告李宛玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李宛玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执628号 申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。统一社会信用代码：915106815607375619。 法定代表人：刘基国，总经理。 被执行人：四川豪琴电子有限公司。住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。统一社会信用代码：91510681052198602K。 法定代表人：贺先彬，总经理。 2020年5月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初606号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款34095元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初606号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5728号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：宋小均，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告宋小均追偿权纠纷一案，源广合公司于2020年8月13日向本院起诉。诉请：判令宋小均向源广合公司归还代偿款10660元，并支付利息（利息自2020年7月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，源广合公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，宋小均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与宋小均、源广合公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定，宋小均向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司消费贷款31200元，该贷款本金及利息等按每月一期分36归还。该贷款由源广合公司提供连带责任保证担保。2018年12月7日，宋小均与源广合公司签订《安心车贷担保合同》，约定源广合公司为宋小均向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款提供担保。如因宋小均原因导致源广合公司代偿的，源广合公司可从代偿之次日起按代偿款为基数，按月利率3%计收利息。本案因宋小均未按约定向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司返还贷款本息，源广合公司依约代偿宋小均的贷款。截止2020年7月22日源广合公司为宋小均代偿借款本息10660元。经源广合公司催讨，宋小均款返还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋小均于本判决生效之日起三十日内支付浙江源广合融资担保有限公司代偿款10660元，并支付利息（利息以10660元为基数，按月利率1%计算，自2020年7月22日起算计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由宋小均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 宋 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院   刑事判决书     （2020）川1111刑初43号                     公诉机关                   四川省乐山市沙湾区人民检察院                                   被告人           基本情况                             被告人张姣，女，1988年2月22日出生于四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月3日被刑事拘留，于2020年8月12日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉文书号                   乐沙检刑一部刑诉〔2020〕14号                         指控事实                   2019年5月20日左右的一天下午，被告人张姣在其位于乐山市沙湾区的家中客厅，容留吸毒人员李平、郭吉、聂俊以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。                         指控罪名                   容留他人吸毒罪                         量刑建议                   判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                         被告人           意见                   被告人张姣对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张姣犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张姣系自首、认罪认罚，可对其从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人张姣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   陈正文                                                                                          二〇二〇年九月七日                                                                                              书  记  员   曾丽艳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1849号 原告：蔡文君，男，1971年12月28日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：蒋小君，男，1969年2月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告蔡文君诉被告蒋小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告蔡文君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文君撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蔡文君撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蔡文君负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月七日 书记员  甘曙源
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1133刑初15号 被告人阿洛合者、阿洛根儿、阿洛转布、阿洛罗布、阿罗子古犯诈骗罪一案，本院于2020年5月22日作出(2020)川1133刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）川1133刑初15号刑事判决书第1页第2－3行“1996年9月13日出生于四川省马边彝族自治县”错误，现更正为：“1996年9月16日出生于四川省马边彝族自治县”。第26页第20－21行：“即自2020年6月5日起至2022年12月1日止”错误，现更正为：“即自2020年6月5日起至2022年11月30日止。” 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  方志杰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 月
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2182号 原告：方传辉，女，1974年12月8日生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住沧州市青县经济开发区。 委托代理人：田德庆，河北王伟东律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1977年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告方传辉与被告王冬梅合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传辉的委托诉讼代理人田德庆到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9200元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年初，被告王冬梅以能办理油卡打折优惠为名，让原告给被告打款19200元，但被告经原告多次催办始终未能按时间、额度全部履行办卡事宜，仅办理少量加油卡。2020年6月26日，经与被告沟通协商一致，被告给原告未办理好的加油卡全部退款，不再继续办理，被告给原告出具欠条，承诺在2020年7月14日前退回9200元，到期后被告未履行承诺，至今为给付该欠款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告王冬梅未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，方传辉通过支付宝转账方式，分两次给付王冬梅19200元，约定王冬梅使用该款为方传辉办理加油卡。至2020年6月26日，王冬梅尚有9200元未给原告办理加油卡。同日，王冬梅出具欠款条，约定欠方传辉9200元于2020年7月14日付清。该欠款王冬梅至今未给付方传辉。 另查明，原告于2020年8月10日缴纳财产保全费120元。 以上事实由转账记录、欠款条、诉讼费专用票据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，方传辉向王冬梅转款，王冬梅为方传辉办理加油卡，双方之间形成合法有效的合同关系，本案案由应为合同纠纷。方传辉转款后，王冬梅未能及时办理加油卡且逾期未偿还余款，方传辉主张王冬梅偿还9200元，本院予以支持。方传辉主张王冬梅给付利息，因双方未约定利息给付方式及给付时间，故本院不予支持。方传辉因向本院申请财产保全所支付的诉讼保全申请费120元，应由败诉方负担，方传辉要求王冬梅承担，本院予以支持。王冬梅拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王冬梅于本判决生效之日起五日内给付原告方传辉9200元。 二、被告王冬梅于本判决生效之日起五日内给付原告方传辉财产保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年九月七日 书记员  冯媚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1170号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹云峰，男，1975年7月19日生，汉族，职高文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1287号起诉书指控被告人曹云峰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人曹云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日0时44分许，被告人曹云峰酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车经南二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为85.42ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人曹云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人曹云峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2185号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司桃源县支行。负责人：袁广红，该行行长。被执行人：潘定才，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：熊金枝，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃源县支行与被执行人潘定才、熊金枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘定才、熊金枝未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘定才、熊金枝在金融机构的存款77586元（本金70000元，利息5704元、案件受理费846元、执行费1036元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月四日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初532号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杜永生，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住本市宝山区。辩护人丁华，上海市中广律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人杜永生犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杜永生及其辩护人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年末，被告人杜永生通过“医美微信群”结识同案人邱雷(另案处理)。双方经沟通约定，由被告人杜永生为同案人邱雷招揽客户到指定医院整容，并获取客户整容费用的高额提成。2019年起，为谋取上述提成，被告人杜永生伙同同案人王志文、陈登伟(均另案处理)，以“高薪日结、待遇从优”为诱饵，通过互联网发布虚假的招聘信息，吸引被害人前往上海“面试”，并在“面试”环节向被害人谎称“需进行整容方可获得高薪工作”，许诺将为其支付整容费用。被害人信以为真，被告人杜永生遂指使同案人王志文将其送至同案人邱雷指定的上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司。嗣后，同案人邱雷为被害人进行所谓的“整容设计”，同案人王志文等人则使用被害人的手机下载相关APP申请整容手术所需费用的贷款。手术结束后，被告人杜永生、同案人邱雷、王志文与被害人中断联系。2019年4月至5月间，被告人杜永生及同案人邱雷、王志文通过上述方法分别诱骗被害人刘某1、刘某2、陈某某办理整容贷款人民币5万元、7万元、6.8万元，获得相应提成后予以分赃。2019年9月26日，被告人杜永生在其住处被公安民警抓获。案发后，被告人杜永生退缴违法所得人民币5万元。上述事实，被告人杜永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜永生的供述与辩解，同案关系人邱雷、王志文、陈登伟的证言，被害人陈某某、刘某1与刘某2的陈述，证人梅某某、李某、杨某的证言，辨认笔录，被害人陈某某、刘某1及刘某2与古北悦丽公司间的门诊费用清单、整形手术知情同意书、术后注意事项、麻醉前访视记录及其个人银行交易明细，上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司招商银行交易记录、2019年3-5月间收款明细表，被害人刘某1提供的其与捷信消费金融有限公司签订的消费信贷合同，被告人杜永生与同案人邱雷之间的微信聊天记录、支付宝、微信交易记录截屏，被告人杜永生家属提供的汇款回单，上海市公安局长宁分局工作情况及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安机关案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永生伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杜永生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜永生到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜永生退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、退缴的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年九月七日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2445号之一申请执行人：李茜，女，1986年8月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：刘文志，男，1983年1月9日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。李茜与刘文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11739号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告刘文志于本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款本金4.6万元；二、被告刘文志于本判决生效之日起十日内支付原告李茜借款利息（以4.6万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费620元，均由被告刘文志负担。因刘文志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘文志高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李茜进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕