重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29684号原告：熊某，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆郭家沱港埠有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱街道望江村1至2物理层，统一社会信用代码915001057626915659。法定代表人：侯烈贵，总经理。委托诉讼代理人：冉孟江，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑光辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告熊某与被告重庆郭家沱港埠有限公司（以下简称港埠公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人曹亚强，被告港埠公司的委托诉讼代理人冉孟江、郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费36826.33元、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）、护理费4680元（120元/天×39天）、误工费42999.99元（按原告平均工资10000元/月×4个月零9天），以上合计86846.32元。事实及理由：2019年5月16日20时许，原告驾驶货车至被告码头处装运货物，被告装运工人请求原告在货物吊运上车时帮忙扶住货物一端使其稳定，因吊装指挥不当，致使货物压伤原告左拇指，经重庆红岭医院2次住院手术治疗，出院诊断为左拇指末节皮肤软组织缺损伤、左拇指指间关节囊损伤、左拇指甲床损伤、左拇指皮瓣修复术后臃肿畸形，被告未支付相关费用，原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告港埠公司辩称，原告违规进入被告吊装区域，被告装卸工人曾口头制止未果，在被告工人装完货后，原告违规在吊装区域对货物进行捆扎时被捆扎用的铰链铰伤，故原告受伤与被告无关，不应由被告承担责任，请求驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性均无异议的重庆市公安局案（事）件接报回执、事故车辆及载货照片、重庆红岭医院住院病案、医疗费用发票及明细、张家港福旺物流有限公司证明及附件、渝F17689车辆管理服务合同、车辆行驶证、熊某驾驶证、从业资格证、殷红英平安银行账户交易流水、熊某与薛冬结婚证，本院予以采信，对其合法性、关联性本院在后文予以综合认定。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的货主时磊微信账号信息和付款信息、熊超的微信账号信息和原告通过微信将收取的货款转给熊超的信息、熊超制作的2019年5月汽运明细表，该组证据均系原件，可以证实原告受雇主委托前往被告码头装运货主时磊的货物，本院予以采信；2.被告举示的《趸船吊车司机安全操作规程》《趸船装卸工人操作流程》属于被告公司内部规章制度，不能证明其工作人员是否严守规定进行了操作，与本案没有关联性，本院不予采信；3.生产现场警戒标志图片，该证据系原件，可以证明被告码头现场悬挂有警示标志，对该证据本院予以采信；4.误工证明，该证据系原件，可以证明原告诉称的误工期间内未获得劳动报酬，对此本院予以采信；5.被告举示的书面证言，因证人已出庭，对其书面证言本院以出庭作证内容为准；6.对证人杨清军的证言，因其所述内容为事发现场所见，对其三性本院予以认可；7.对证人熊伟的证言，其事发时虽未在现场，但事后查看涉事车辆并发送照片，可以相互印证，对其三性本院予以认可；8.对证人熊超的证言，因与本案无关联性，本院不予采信；9.对证人张现友的证言，因其与被告存在劳动关系，且对部分细节回忆不清、存在矛盾，故本院仅对其所述的以下部分予以认可：当时仅张现友一人在操作区域装卸货物，张现友在货车上装卸，熊某在车旁，后熊某受伤；对其陈述的二人对话内容，本院不予采信；10.对证人曹利林的证言，其证言称熊某告诉其系被板子压到手了，故其证言不能证明熊某系因使用铰链受伤。庭审中，被告港埠公司认可当时仅有一名工人在车上装修货物。经审理查明，2019年5月16日晚，原告熊某驾驶渝F17689货车前往被告港埠公司所经营的郭家沱码头拉货。在货物从货船向货车吊卸时，港埠公司有一名工人负责站在车上接应并装卸货物，原告熊某当时在车旁，在装卸货物过程中，熊某手指受伤，随即前往重庆红岭医院接受治疗。重庆红岭医院诊断熊某伤情为左拇指末节皮肤软组织缺损伤、左拇指指间关节囊损伤、左拇指甲床损伤，熊某于当日住院。熊某于2019年6月6日接受手术治疗，2019年6月18日出院，出院医嘱要求暂休两个月，出院后三到四月后视皮瓣情况必要时进行皮瓣整形术。2019年11月3日，熊某因左手拇指股腹沟皮瓣修复术后臃肿畸形再次住院，并于2019年11月4日再次接受整形手术治疗。2019年11月9日，熊某出院，出院医嘱为建议休息一个月。熊某两次住院治疗合计发生医疗费用36826.33元。另查明，原告熊某每月工资约为10000元。另查明，本案事故发生现场的码头，在显眼处张贴有“塔吊臂下，严禁站人”“起重吊装十不吊”等警示标语。本院认为，本案的主要争议是熊某受伤的原因以及港埠公司是否应该承担责任。关于熊某受伤原因，本院认为，结合以下几个因素，可以认定熊某系因协助扶正货物过程中，因货物底部的支撑木条受力倾倒而压伤手指，而非港埠公司所称使用铰链捆扎货物所致：一、现场仅有一名工人站在车上装卸货物，客观上熊某很可能在车旁协助扶正；二、证人杨清军称现场看到熊某在协助装卸货物；三、熊某受伤时工人正在往其货车上装卸货物，理论上不可能边装货物边遮盖货物并进行铰链操作；四、熊某举示的货车照片上可以看出确实有一箱货物的底部一根支撑木条倾倒。关于港埠公司是否应对此承担责任。熊某在港埠公司的生产区域内，被被告港埠公司工作人员所装卸的货物压伤手指，港埠公司不但没有有效制止熊某进入生产区域，反而还接受了熊某的协助装卸行为，无论熊某是主动要求帮忙还是港埠公司要求熊某协助装卸，港埠公司对损害发生均具有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故港埠公司应该对熊某所受损害承担侵权责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吊装货物系有较高危险的作业，需要接受专门的安全培训才能操作，本案中熊某作为具有完全民事行为能力人，在港埠公司张贴了明显警示标语的情况下，无论是主动还是被动，均不应该站在吊装区域协助装卸货物，因此其自身对损害的发生也有过错。综合本案的案情，本院认定熊某和港埠公司对损害后果各承担50%的责任。关于原告熊某所受损害后果的金额：第一，医疗费合计36826.33元有病案及票据为证，本院予以认定；第二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告熊某举证证明了其上年度平均工资为10000元/月，熊某住院治疗39天，医嘱休息三个月，合计四个月零九天，误工费合计为43000元；第三，住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告熊某主张60元/天予以认可，熊某住院治疗39天，该项费用合计2340元；第四，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员的具体收入，本院参照本地护工的平均劳务报酬，按照120元/天计算，住院39天合计4680元。以上五项合计86846.33元，按照前述确定的50%的责任划分标准，应由被告港埠公司承担43423.17元，对原告熊某的诉讼请求，在前述金额范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆郭家沱港埠有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失合计43423.17元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，减半后收取981元，由被告重庆郭家沱港埠有限公司负担490.5元，由原告熊某负担490.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇二〇年九月七日法官助理 杨琴书 记 员 许茜