wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1308号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地沧州市运河区北京路十里香大厦8-10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。 被执行人：潘芳，女，1983年10月9日出生，现住沧州市运河区。 本院作出的（2018）冀0903民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人潘芳给付3.929097万元。被执行人依法应承担执行费489元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人潘芳的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人潘芳名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人潘芳对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.929097万元。因本案被执行人潘芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8859号原告：台州京城里商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周耀平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：温正彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告台州京城里商贸有限公司与被告温正彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州京城里商贸有限公司撤诉。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执801号之一申请执行人：艾志宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭登银，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院执行艾志宏与谭登银租赁合同纠纷一案，在本案执行中，申请执行人艾志宏于2020年9月22日向本院提交申请，撤销对（2020）川0793民初249号判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0793执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十二日书记员 董玥玥
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执800号 申请执行人：郑小军，男，1978年5月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行郑小军与王文兵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了（2020）甘0502执800号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费1055元。执行中，本院于2020年4月3日、6月15日、9月14日三次通过网络查询,查明被执行人王文兵名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额不足1元未予扣划。被执行人名下有南方牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封、处置。2020年4月10日，将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月20日，经向天水市秦州区中梁镇金李村村民委员会调查，村民委员会出具证明王文兵常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2020年4月28日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人王文兵予以查找、控制，至今查找未果。2020年5月21日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王文兵名下无房产登记信息。2020年9月20日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除摩托车外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1055元。本案现已穷尽执行措施，被执行人王文兵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦 凡
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执367号之十四申请执行人薛平，男，1961年5月20日出生，汉族，应县人。被执行人张富生，男，1960年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘翠平，女，1962年10月4日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年7月6日作出（2016）晋0622民初532号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张富生至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张富生在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  韩丽雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3244号原告：徐某某。被告：潘某。原告徐某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐某某将其诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款7,800元、律师费1,300元，合计9,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以自身打官司需要律师费为由，向原告借款15,000元。2020年6月15日，原告向被告微信昵称为“养了只哈汪汪”，实名账号131××××2662的微信转了15,000元借款。2020年6月，原告因需要费用报考自学考试向被告讨要借款，但被告以各种理由推脱。后经多次催讨，被告分多次共计偿还了借款7,200。被告潘某认可双方之间的借贷关系，确认差欠原告徐某某7,800元，但不同意支付律师费。本院认为，被告潘某对原告徐某某主张的双方之间存在借贷关系以及差欠借款7,800元未偿还的事实予以认可，故对被告潘某差欠原告徐某某借款7,800元的事实本院予以确认。原告徐某某与被告潘某之间的民间借贷关系真实合法有效，原告徐某某履行了资金出借义务，被告潘某就应当及时偿还借款。对原告徐某某要求被告潘某偿还借款7,800元的诉请，本院予以支持。对于原告徐某某主张的律师费1,300元，没有合同约定和法律规定，被告潘某亦不认可，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还借款7,800元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为88元，由被告潘某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月十四日书记员  丁雁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执776号申请执行人：卜某彪，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄某国，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人卜某彪与被执行人黄某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0902民初146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜某彪于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人黄某国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人卜某彪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明黄某国名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人黄某国的不动产情况，发现被执行人黄某国名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人卜某彪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人卜某彪未能提供。2020年9月4日，本院对黄某国适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人卜某彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卜某彪同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为220000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曹亮青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10915号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告：吕布，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省德江县。 被告：冯建霞，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省德江县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告吕布、冯建霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求金额变更为10000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 戚丹燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6623号原告：杨伟强，男，住址：沈阳市于洪区。被告：王海波，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：张国栋，男，住址：沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街。法定代表人：赵枫。本院在审理原告杨伟强与被告王海波、张国栋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  商 华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18449号原告：李鑫。被告：郑州优歌广告有限公司，住所地：郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓503室，统一社会信用代码：91410105661875162P。法定代表人：占予川，总经理。委托代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所律师。原告李鑫诉被告郑州优歌广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李鑫、被告郑州优歌广告有限公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月和5月工资7,000元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额（自2019年9月至2020年6月）共36,000元；3、判令被告支付原告在疫情期间最低生活保障金（自2020年2月至2020年3月）3,000元；4、判令被告支付原告法定节假日工资（2020年1月24日至2020年1月31日）共933元；5、判令被告支付原告误工费950元；以上合计47,883元。事实与理由：原告自2019年7月25日至2020年6月1日在被告处工作，系被告员工，从事平面设计工作，双方约定每月工资为4,000元，以支付宝形式发放，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保。2020年6月2日，被告解除与原告劳动关系。解除劳动关系时，欠原告劳动报酬7,000元拒不支付。原告于2020年8月13日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以不符合受理条件，理由为因原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。被告优歌广告辩称：原、被告之间系合作关系，在合作期间，被告接工作，给原告做，回款给原告50%费用。因客户欠被告钱，导致未给原告支付费用，欠原告多少钱不清楚。经审理查明：原告自2019年7月25日至2020年6月1日在被告处工作，从事平面设计工作，双方约定每月工资4,000元，以支付宝形式发放，双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。2019年8月29日被告向原告发放7月份工资936元，自2019年9月开始正常发放工资，9月份发3,901元，通过支付宝转账，11月4日发放4,363元，11月27日发4,090元，12月26日发3,654元，2020年1月发4,394元，3月27日发1月份工资1,847元（1月份放了15天假（带春节）），2月没发工资，4月30日发3月份工资2,000元，未发春节假期带薪，6月13日发4月份部分工资1,000元，5月未发工资。2020年6月2日，被告解除与原告的劳动关系。原告于2020年8月13日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以不符合受理条件，理由为因原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，不予受理。本院认为，原告主张与被告之间存在劳动合同关系，提供了被告向其发放工资的银行流水及微信聊天记录，可以看出被告发放工资的规律性，被告辩称原被告之间系合作关系，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，故本院对被告上述辩称意见不予采信，对原告主张双方之间系劳动关系予以采信。因原被告在建立劳动关系后一个月内未订立书面劳动合同，被告应当向原告支付双倍工资差额部分。被告于2020年1月24日至2020年1月31日春节放假，系法定节假日，原告应当享受带薪假期，该期间工资经计算为933元，原告要求被告支付，本院予以支持。2020年2月份，因为疫情影响，致使原告未正常参加劳动，被告应当支付基本生活费用，按照不少于当地最低工资标准的80%，郑州市最低工资为1,900元，故为1,520元。原告自2019年9月至2020年6月所得工资总额应为32,249元，因原被告未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付双倍工资一倍差额，即32,249元。原告请求被告支付误工费950元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫2020年4月和5月工资共计7,000元；二、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫因未签订书面劳动合同工资差额32,249元；三、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫在疫情期间自2020年2月至2020年3月期间最低生活保障金1,520元；四、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫自2020年1月24日至2020年1月31日的法定节假日工资933元；五、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州优歌广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘秀芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执845号 申请执行人：中国电建集团都江电力设备有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道3号。 法定代表人：周银锋，董事长。 被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新区星光大道62号二区4层。 法定代表人：肖刚，董事长。 申请执行人中国电建集团都江电力设备有限公司申请执行被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初909号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付617，763.41元及利息，缴纳执行费8，578.00元。本院于2020年05月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖 璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2232号原告：孙艺友，男，1955年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇高陵村。统一社会信用代码：54370612ME03765514。法定代表人：曲凡永，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：曲廷玲（系烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会会计），女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺友与被告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月四日书记员  吕萌珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终703号上诉人（原审被告）：扬州市飞龙弹簧厂，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇波斯村前桥组。法定代表人：周小平。被上诉人（原审原告）：南京长江特钢有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道长江社区。法定代表人：贾建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。上诉人扬州市飞龙弹簧厂（以下简称飞龙弹簧厂）因与被上诉人南京长江特钢有限公司（以下简称长江特钢公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。飞龙弹簧厂上诉称，一审法院适用法律正确，但扩大法律适用。本案是买卖合同纠纷，根据民诉法第十八条规定，合同对履行地有约定的按约定，无约定时，争议标的是货币的，以接受货币一方为合同履行地，其它标的以履行义务的一方为合同履行地。争议标的是货币的情形，一般是指借款合同，其它合同不适用，故本案不应在长江特钢公司所在地法院管辖，应将本案移交至扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，长江特钢公司持双方《企业对账函》要求飞龙弹簧厂支付货款，长江特钢公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因长江特钢公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，飞龙弹簧厂的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王明珠
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审392号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人沈贵泽，“沈氏门业”店经营者。 申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1082号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1296元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1082号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执395号 申请人：周健荣，女，1992年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：李世军，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初286号民事判决书，于2020年6月17日移送立案申请人周健荣与被执行人李世军不当得利纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人23271元及利息，2、支付案件受理费191元、执行费249元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执395号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月18日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产，于2020年9月22日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人李世军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 林
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1652号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人孙宏，该联社尧禾社主任。被告孙永卫。被告王夏梅。被告孙明顺。被告许文英。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告孙永卫、王夏梅、孙明顺、许文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、孙宏到庭参加诉讼，被告孙永卫、王夏梅、孙明顺、许文英经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙永卫、王夏梅立即归还借款44000元及约定利息和罚息；2、由被告孙明顺、许文英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告孙永卫、王夏梅立即归还借款44000元，并承担自2018年10月30日起至实际清付之日按照月利率9.6‰计算的利息，罚息自2019年10月30日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2018年10月30日，被告孙永卫、王夏梅夫妻从原告下属尧禾信用社借款44000元，期限一年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告孙明顺、许文英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告孙永卫、王夏梅个人借款申请书，证明被告孙永卫、王夏梅申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告王夏梅共同还款承诺函，证明孙永卫与王夏梅系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任； 7、放贷出账通知书、个人提款申请书、个人提款证明资料，证明联社将借款直接打到被告孙永卫名下信用卡内。被告孙永卫庭前辩称，该笔借款属实，担保属实，自己在尧禾信用社该笔借款本金和利息一直没有清过。对原告提交的证据无异议。借款用途是用于果园和农资周转，由于自己做化肥生意，外账没有收回来，导致未能按时还款，担保人给自己帮了忙，自己会尽快将该笔借款和利息付清。被告王夏梅、孙明顺、许文英未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告孙永卫无异议，被告王夏梅、孙明顺、许文英未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告孙永卫、王夏梅夫妇因果园及农资资金周转，于2018年10月29日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款44000元，2018年10月30日被告孙永卫、王夏梅与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为44000元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日，借款用途为果园及农资周转，借款利率为月利率9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2018年10月30日被告孙明顺、许文英夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。孙永卫之妻王夏梅于2018年10月30日向白水县农村信用合作联社尧禾信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对孙永卫在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年10月30日向被告孙永卫发放44000元贷款。现借款已经到期，被告未清付借款本金及利息和罚息。本院认为，原告信用联社与被告孙永卫、王夏梅签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告孙明顺、许文英签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告孙永卫、王夏梅未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告孙永卫、王夏梅偿还借款本金44000元及约定利息和罚息，由被告孙明顺、许文英作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明顺、许文英承担连带清偿责任后，取得向借款人孙永卫、王夏梅追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙永卫、王夏梅于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金44000元，并承担自2018年10月30日起至还款之日止按照月利率9.6‰计算的利息及自2019年10月30日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告孙明顺、许文英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙明顺、许文英承担连带清偿责任后，有权向借款人孙永卫、王夏梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙永卫、王夏梅、孙明顺、许文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员奚俊涛二〇二〇年九月八日书记员李朋欣1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1282号之二 申请执行人：程某某，女，1990年8月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖某某，男，1979年6月3日生，汉族，住广西桂林市永福县。 申请执行人程某某依据本院（2006）临民初字第732号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为83800元及利息，案件受理费3780元，执行费1214元，本院于同日依法受理，于2020年9月3日向被执行人廖某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人廖某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款4597元，法院依法扣划了被执行人的银行存款4597元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的79203元及利息、案件受理费3780元，执行费1214元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款4597元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人程某某在领取执行案款4597元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2006）临民初字第732号民事判决书的执行，被执行人廖某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 妙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4934号 原告：黎磊，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告：武进诚，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黎磊与被告武进诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎磊的委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼，被告武进诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎磊向本院提出诉讼请求：1.判令武进诚支付黎磊劳务报酬合计人民币90000元整；2.判令武进诚按银行间同业拆借利率以90000元为基数支付黎磊自2019年2月25日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由武进诚承担。事实与理由：武进诚承揽市政道路工程，黎磊作为技术员为其提供劳务。双方约定黎磊平时可支取部分生活费，到农历年底一次性结算报酬。2018年黎磊一直为武进诚提供劳务，武进诚也支付过部分生活费及报酬，但是尚未支付完毕。2019年春节前夕，武进诚支付劳务报酬20000元。2019年2月25日，黎磊前往工地要求结算剩余劳务报酬，武进诚以经济困难为由向黎磊出具欠条一份，载明“今欠黎磊工资玖万元整”,并注明在五月份结清。但欠条到期后黎磊多次短信催要，武进诚均置之不理。 本院经审理认定事实如下：黎磊受武进诚雇佣，在后者承接的市政道路工程中从事技术员的工作。武进诚平时支付黎磊部分生活费，约定春节前一次性结清剩余劳务报酬。但劳务工作结束后，武进诚仅在2019年2月3日支付黎磊20000元劳务费，余款未付。2019年2月25日，武进诚向黎磊出具《欠条》一张，载明“今欠黎磊工资玖万元整，五月份结清”。《欠条》到期后，黎磊多次向武进诚催要劳务费未果，遂诉至本院。 上述事实，由黎磊提供的身份证、欠条、银行交易流水、短信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，黎磊和武进诚之间存在劳务合同关系，黎磊依约提供了劳务，则武进诚应当按照欠条的记载向黎磊付清尚欠的劳务费90000元。根据欠条，上述款项应于2019年5月结清，但武进诚拖延至今未付，故黎磊有权向其主张逾期付款的利息。该利息以欠付款90000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为859.13元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。武进诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武进诚于本判决生效之日起十日内支付原告黎磊劳务费90000元并支付利息859.13元（之后的利息以90000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告黎磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1075元、公告费800元，合计1875元，由被告武进诚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1826号之二 被执行人：李宏达，男，汉族，1987年04月06日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宏达在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1333.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1128号申请人文登区田氏建材经销处，住所地威海市文登区九里建材城623号。经营者戴凤哥，经理。被执行人刘建，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省三台县。被执行人吴贵顺，男，1964年6月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人文登区田氏建材经销处与被执行人刘建、吴贵顺买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付540270.4元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年4月15日、2020年8月11日分别对被执行人刘建、吴贵顺发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券等财产，经查，二被执行人名下均有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。经查，二被执行人名下均有车辆，但申请人暂时提供不了车辆存放地。2020年4月9日对被执行人不动产登记信息进行查询，发现被执行人吴贵顺名下有位于威海市××区学子街××单元××室房屋，本院对其进行了。经查，吴贵顺、韩淑芳名下有位于威海市××区××路××单元××室房屋，本院对其进行了查封。2020年5月8日委托四川省绵阳市三台县人民法院进行不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日将被执行人刘建、吴贵顺列入限制高消费名单。2020年9月14日约谈申请人委托代理人孙强，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦苑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4933号原告高安娜，现住吉林省榆树市。被告李聪，现住吉林省榆树市。本院在审理原告高安娜诉被告李聪公路旅客运输合同纠纷一案中，原告高安娜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高安娜撤回起诉。案件受理费95.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督19号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人李磊，男，汉族，武冈市人，公民身份证号码：4305261979××××××××，联系电话：199××××3270。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令，因被申请人李磊在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人李磊给付贷款本金5000.00元，利息10343.92元（利息计算至2020年9月10日），本息合计15343.92.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金5000.00元，利息10343.92元，本息合计15343.92元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十二日代理书记员  肖祥芬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3670号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：刘华淑，女，1952年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告刘华淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初499号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，1957年7月3日出生，无业，住兴化市。曾因犯贪污罪，于1999年3月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日由兴化市公安局执行逮捕。因被告人李某患有疾病，经本院决定，于同日由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人李某在与张大祥（另案处理）没有真实货物交易的情况下，以价税合计10%左右的开票费，从张大祥实际控制的兴化市海龙不锈钢贸易有限公司虚开增值税专用发票8份至苏州倍飞宇机械有限公司，税额合计人民币120675.09元。李某共支付开票费82800元。该8份增值税专用发票均已抵扣，税款尚未补缴。分述如下：1.2015年9月22日，被告人李某在与张大祥没有真实货物交易的情况下，从张大祥实际控制兴化市海龙不锈钢贸易有限公司虚开增值税专用发票4份至苏州倍飞宇机械有限公司，税额合计55582.24元。李某支付给张大祥开票费38000元。发票号码分别为：2257952、2257953、2257954、2257955，该4份增值税专用发票均已抵扣。2.2015年10月26日，被告人李某在与张大祥没有真实货物交易的情况下，从张大祥实际控制兴化市海龙不锈钢贸易有限公司虚开增值税专用发票4份至苏州倍飞宇机械有限公司，税额合计65092.85元。李某支付给张大祥开票费44800元。发票号码分别为：3056812、3056813、3056814、3056815,该4份增值税专用发票均已抵扣。案发后，被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张大祥、陈久军、李锐等人的证言；书证：兴化市公安局调取的人口基本信息、刑事判决书、增值税专用发票，银行交易流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某当庭自愿认罪、酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的涉案税款人民币十二万零六百七十五元九角予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月四日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他158号原告：杨泽文，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇,广东富颂达律师事务所实习律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#楼106室。法定代表人：陈松柏。原告杨泽文与被告四平乾程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于2020年8月14日立案。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款3000万元，双方签订了名为合作实为借贷的合作协议书，现被告未偿还本息，故请求被告偿还借款本金和利息暂计共4160万元，遂提起诉讼。广州市花都区人民法院经审查认为，因原告杨泽文为该院政法编工作人员杨国辉的亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院审理。本院认为，鉴于原告杨泽文为广州市花都区人民法院工作人员的亲属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市花都区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十二日书记员  苏晓旋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执756号之一 申请执行人：杜素琼,女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：敬林,男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：谢勇彬,男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省。 被执行人：杨大全,男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省蓬溪县。。 本院在执行申请执行人杜素琼与被执行人敬林、谢勇彬、杨大全民间借贷纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人敬林、谢勇彬、杨大全于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜素琼借款本金760万元及利息、被执行人敬林于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜素琼借款本金200万元及利息、被执行人谢勇彬于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜素琼借款本金100万元的利息（被执行人敬林、谢勇彬已支付给申请执行人591万元按先息后本的方式抵充）。因被执行人敬林、谢勇彬、杨大全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜素琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人敬林、谢勇彬、杨大全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬林、谢勇彬、杨大全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬林、谢勇彬、杨大全列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬林、谢勇彬、杨大全名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬林、谢勇彬、杨大全仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施； 二、查明被执行人杨大全与案外人黄娅共有的位于成都市金牛区房屋,上述房屋被其他法院首查封，本院予以轮候查封（2021年11月27日查封期限届满），本院去函参与分配; 三、查明被执行人谢勇彬与案外人陈雪华共有的位于成都市金新都区大丰镇花都大道789号8栋1单元1楼1号房屋,上述房屋经简阳市人民法院商请移送，本院已移送执行并参与分配； 四、查明被执行人杨大全有奔驰汽车（车牌号：川Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 五、通过执行网络查控系统等方式向证券机构、工商登记机关等部门发出查询通知，未查询到被执行人敬林、谢勇彬、杨大全财产线索； 六、通过智慧APP平台对被执行人敬林、谢勇彬、杨大全居住地网格员了解，未能查找到被执行人敬林、谢勇彬、杨大全财产线索。 本院已书面向申请执行人杜素琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜素琼不能向本院提供被执行人敬林、谢勇彬、杨大全的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬林、谢勇彬、杨大全有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬林、谢勇彬、杨大全负有继续向申请执行人杜素琼履行债务的义务，被执行人敬林、谢勇彬、杨大全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜素琼发现被执行人敬林、谢勇彬、杨大全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜素琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终394号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊青，男，1990年7月28日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，住郴州市永兴县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。上诉人（原审被告人）徐钟发，男，1991年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被害人代表谭巧莲，女，1935年7月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被害人代表曾旭亮，男，1949年9月23日出生，汉族，住邵阳市。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人曹俊青、徐钟发犯集资诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）湘0503刑初97号刑事判决。原审被告人曹俊青、徐钟发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2016年，陈再兵（另案处理）在益阳市赫山区再美养老服务有限公司（以下简称再美公司），但一直没有开展经营活动。2018年七八月份，陈再兵与曾毅（另案处理）、被告人徐钟发、曹俊青相约在湘潭市饭店，商议融资的事。陈再兵一伙决定在邵阳市成立分公司，以开办老年公寓的名义吸引社会公众“投资”，骗取资金，并约定：徐钟发、曹俊青垫付10万余元，陈再兵投资3万元，作为公司开办前期费用；公司成立业务部，由徐钟发、曹俊青负责，获取的资金，业务部占46%，公司和曾毅占54%。为骗取公众信任需要，陈再兵伪造了《关于建设再美老年公寓的请示报告》、《益阳市衡龙桥镇人民政府关于衡龙桥镇桐子岭村建设老年公寓的批复》、《关于益阳市衡龙桥镇桐子岭村再美养老公寓建设项目立项的批复》、《农村土地承包经营权流转合同书》等文件、合同。同年9月21日，陈再兵在邵阳市注册成立湖南再美养老服务有限公司邵阳分公司（以下简称再美邵阳公司），地址设在邵阳市大祥区。徐钟发、曹俊青担任业务部经理，蔡付得、陈欢（均另案处理）分别担任总经理、会计。后陈再兵等人组织印刷宣传资料，准备开业用的红包、金蛋、小礼品，召开动员大会，聘请刘某给业务员讲课，制定宣传活动方案，安排业务员到街头发放宣传资料。9月22日开业当天，数名老年人参加活动，业务员一对一介绍“投资”方案。为取得他人信任，陈再兵多次组织多名老年人到益阳考察敬老院、生态农庄、砖厂和一宗土地，谎称上述产业是其公司、个人名下，该88亩地系其租赁用于建设养老公寓项目，宣传再美公司有雄厚实力。陈再兵、徐钟发、曹俊青一伙以拟建老年公寓需要融资的名义，承诺投资半年期月息1.5分、一年期月息2分，引诱数人与公司签订会员卡合同，骗取资金；业务部所占资金份额由曹俊青从公司领回，除发放给业务员提成外，曹俊青、徐钟发分别占8%、4%。2018年9月至2019年4月，被告人一伙共骗取曾旭亮等230名被害人人民币493.5万元。所骗取的资金除支付利息、业务员提成、相关费用外，由陈再兵、徐钟发、曹俊青等人非法占有，并未用于经营活动。其中，共支付利息374225元。非法集资过程中，曹俊青、徐钟发明知违法，分别化名“曹辉”、“徐枫”。2018年12月，曹俊青离开公司，期间骗取共计186人次237万元；2019年3月，徐钟发离开公司，期间共骗取322人次452.5万元。2019年8月18日、9月18日，被告人徐钟发、曹俊青随后在江北省唐山市省萍乡市被抓获，临时羁押于当地公安机关。原审法院采信被害人李某、张某等人的陈述；证人黄某、陈某的证言；户籍资料、临时羁押证明；营业执照、房屋租赁合同；益阳市生态环境局赫山分局、益阳市赫山区发展和改革局、益阳市横龙桥镇人民政府、益阳市横龙桥镇桐子岭村村民委员会出具的证明；陈再兵伪造的益阳市横龙桥人民政府益横政发（2016）21号文件、《关于益阳市横龙桥桐子岭村再美老年公寓项目立项的批复》、《关于湖南再美服务有限公司老年公寓建设项目环保行政初审意见》、农村土地承包经营权流转合同；搜查笔录、会员卡合同、票据、收据、ＰＯＳ机小票、宣传资料、ＰＯＳ机2台等；扣押决定书、扣押物品清单；银行流水；湘励胜鉴所（2019）电鉴字35号司法鉴定意见、邵益鉴字（2019）审核字第00012号鉴定意见；辨认笔录；被告人曹俊青、徐钟发、共同作案人陈再兵、蔡付得、陈欢的供述与辩解等证据，认定被告人曹俊青、徐钟发犯集资诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹俊青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，上缴国库。二、被告人徐钟发犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，上缴国库。三、继续追缴被告人曹俊青、徐钟发违法所得，返还给被害人。上诉人曹俊青上诉提出，原判认定事实错误，量刑过重，其系从犯，请求从轻处罚。上诉人徐钟发上诉提出，受陈再兵哄骗，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹俊青、徐钟发伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于曹俊青、徐钟发的上诉请求及理由，经查，原审法院认定曹俊青、徐钟发犯集资诈骗罪，在共同犯罪中，曹俊青、徐钟发均起主要作用，系主犯。两被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据曹俊青、徐钟发的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故曹俊青、徐钟发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月十四日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初2250号 原告：XX城丰瑞达实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：XX城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：贺某某，系该公司经理。原告XX城丰瑞达实业有限公司（以下简称丰瑞达公司）与被告XX城天子果蔬实业有限公司（以下简称天子果蔬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞达公司委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，原告丰瑞达公司法定代表人李某某、被告天子果蔬公司法定代表人贺某某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天子果蔬公司立即支付原告纸箱款138846.5元及利息（按照年利率6%自2017年9月30日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告天子果蔬公司承担。事实和理由：原告从事纸箱生产、经营业务，被告系水果经营商，双方系长期合作关系，原告向被告供应纸箱，被告循环结账。2017年9月30日，经双方确认，被告下欠原告纸箱款138846.5元。后原告因从事生产、销售业务资金周转流动大，多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推拖，至今分文未付。综上，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，债权债务关系明确，原告履行供货义务，被告应当承担付款义务，但被告违背诚实信用原则，拖欠货款已经构成违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法裁决。被告天子果蔬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丰瑞达公司从事纸箱生产、经营业务，被告天子果蔬公司从事蜜饯、水果纸品的加工、销售等，双方长期合作，原告丰瑞达公司向被告天子果蔬公司供应纸箱。2017年9月30日，原、被告经结算，被告天子果蔬公司尚欠原告丰瑞达公司纸箱款138846.5元。后经原告丰瑞达公司催要，被告天子果蔬公司至今未支付所欠纸箱款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丰瑞达公司从事纸箱生产、经营业务，被告天子果蔬公司从原告丰瑞达公司购买纸箱，双方形成买卖合同法律关系。通过原告丰瑞达公司提供的证据，结合本院与被告天子果蔬公司法定代表人贺某某的通话录音，可认定被告天子果蔬公司尚欠原告丰瑞达公司纸箱款138846.5元未予支付的事实，被告天子果蔬公司应当按照约定履行自己的义务，向原告丰瑞达公司支付所欠纸箱款138846.5元。因原、被告未约定逾期付款违约金，现原告丰瑞达公司要求被告天子果蔬公司按照年利率6%承担利息损失，依照相关法律规定，原告丰瑞达公司可要求被告天子果蔬公司以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率向其支付逾期付款损失。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。因原、被告未明确约定还款期限，本院支持被告天子果蔬公司自本案起诉之日，即2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告丰瑞达公司支付逾期付款损失。被告天子果蔬公司法定代表人贺某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、 由被告XX城天子果蔬实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告XX城丰瑞达实业有限公司支付纸箱款138846.5元及逾期付款损失（以138846.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告XX城丰瑞达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告XX城天子果蔬实业有限公司负担1700元，由原告XX城丰瑞达实业有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                           审  判  员     任  婷                                                                     二〇二〇年九月二十一日    书  记  员     贾  婷    1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4512号 原告：付美华，女，1959年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：陈军法，男，1972年2月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：傅小珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告付美华诉被告陈军法、傅小珍物权确认纠纷一案中，原告付美华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付美华申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付美华撤回起诉。 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告付美华负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1411号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许建成，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许建成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年4月22日起至2019年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款609.17元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人许建成发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2824.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2824.46元及相应的资金占用费用104.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许建成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2824.46元以及资金占用费用104.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2929.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2824.46元及资金占用费104.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许建成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许建成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8358号 原告：邢旭通，男，1982年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市源疆商贸有限公司，住所地：义乌市佛堂镇宝龙广场11幢1087室（自主申报）。 法定代表人：张胜兵，执行董事。 被告：张胜兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住义乌市。 原告邢旭通为与被告义乌市源疆商贸有限公司（以下简称源疆公司）、张胜兵与公司有关的纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邢旭通的委托诉讼代理人陈炜，被告义乌市源疆商贸有限公司、张胜兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢旭通向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告款项6543.2元及利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告达成《退股协议》一份，约定剩余股金6543.2元将打入原告指定的银行账户。同日，被告张胜兵对上述款项出具借条一份，承诺于2020年3月20日前归还。经原告多次催讨，二被告至今分文未付。 被告源疆公司辩称：原告邢旭通系被告源疆公司的隐名股东、实际投资人，2019年7月23日原告邢旭通投资1万元与各股东共同成立源疆公司；2019年8月7日，各股东签订《公司股份合作协议书》，明确了各股东的出资额和股份占比。原告退股的行为并未召开股东大会进行表决，也未经三分之二以上股东同意；原告与被告源疆公司签订的退股协议书因违反公司法关于“公司成立后股东不得抽逃出资”的规定而无效。另根据《公司股份合作协议书》的约定，原告执意退股，公司也未与其进行资金结算。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告张胜兵辩称：退股协议是原告个人与被告源疆公司签订，被告张胜兵只是作为法定代表人签字，系履行职务行为。被告张胜兵个人从未向原告借款，向原告出具借条的行为也是履行职务行为。本案与被告张胜兵个人无关。请求法院驳回原告对被告张胜兵的起诉。 经审理查明： 被告源疆公司于2019年7月26日成立，工商登记股东为张胜兵（持股30%）、何旭强（持股20%）、丁鼎军（持股10%）、吴建锋（持股20%）、丁炜民（持股10%）。张胜兵为该公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。源疆公司成立后，开设名为“采自然有机生活馆”的店铺，出售日用百货、副食和新疆农产品等。 2019年8月7日，张胜兵、邢旭通等人签订《公司股份合作协议书》一份，该协议书上载明的合伙人为24人，在协议书上签字确认的为17人；该协议约定：合伙人合股开办源疆公司，全面实施多方共同投资、组建、合作经营的决策，成立股份制公司。出资的总额为人民币35万元，其中1、张胜兵出资7万元，占公司股份20%；2、丁炜民出资2万元，占公司股份5.7%；3、赵磊出资2万元，占公司股份5.7%；4、吴建锋出资2万元，占公司股份5.7%；5、金宇华出资2万元，占公司股份5.7%；6、毛俊斌出资1万元，占公司股份2.86%；7、邢旭通出资1万元，占公司股份2.86%；8、陈响英出资1万元，占公司股份2.86%；9、毛应申出资1万元，占公司股份2.86%；10、王国忠出资1万元，占公司股份2.86%；11、季云峰出资1万元，占公司股份2.86%；12、张胜梅出资1万元，占公司股份2.86%；13、丁鼎军出资2万元，占公司股份5.7%；14、夏德苗出资1万元，占公司股份2.86%；15、邢旭通出资1万元，占公司股份2.86%；16、何旭强出资1万元，占公司股份2.86%；17、张西焕出资1万元，占公司股份2.86%；18、陈杰洪出资1万元，占公司股份2.86%；19、邢旭通出资1万元，占公司股份2.86%；20、陈益民出资1万元，占公司股份2.86%；21、吴君丽出资1万元，占公司股份2.86%；22、翁道义出资1万元，占公司股份2.86%；23、冯卫强出资1万元，占公司股份2.86%；24、周良兵出资1万元，占公司股份2.86%。股东入股资金金额转换成店内等值消费会员卡金额，股东可以用会员卡在店内消费商品，每月限额两千元，直到全部会员卡金额用完。 本案原告邢旭通交付1万元后（于2019年7月23日微信转账支付给被告张胜兵），源疆公司向原告交付“采自然有机生活馆”VIP贵宾卡一张，金额10000元；原告使用该卡在“采自然有机生活馆”进行了部分消费。 2019年11月20日，原告与被告源疆公司签订《退股协议书》一份，约定：原告因个人原因自愿退出源疆公司，本次退股完成后，原告不再享受源疆公司的股东权利和承担义务；本次剩余股金6543.2元将于本退股协议书签订之日起四个月后以现金的方式打入原告指定的银行账号，也可以微信支付宝转账。被告张胜兵作为源疆公司的法定代表人在协议书签字。同时，被告张胜兵在协议背面书写借条一份，载明：“今向邢旭通借人民币6543.2元，2019年3月20日归还。张胜兵。2019年11月20日”。后被告方收回了发放给原告的贵宾卡。 另查明，被告方提交了股东联合声明（落款日期2020年7月25日）一份，上有丁炜民等在供公司股份合作协议上签名的十二人签字，声明：不同意股东退股，不认可2019年11月20日的退股协议书。 以上事实，有原告提供的退股协议书（背面附有借条），被告提供的公司股份合作协议书、贵宾卡、记账本、股东联合声明、视频、聊天记录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明，原告曾向源疆公司进行出资的事实清楚。原告的出资未经工商登记。原、被告于2019年11月20日签订《退股协议书》一份，结合被告张胜兵于同日出具的借条，可以认定上述协议名为退股协议，实为原告将相应的出资权益转让给张胜兵的权益转让协议，即使丁炜民等部分股东出具了不同意退股的联合声明，也不发生阻止上述权益转让的法律后果，故本案的案由应变更为合同纠纷。该转让没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张胜兵应按约定支付转让款7617元及逾期利息。原告要求被告源疆公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告张胜兵于本判决生效后十日内支付原告邢旭通转让款人民币6543.2元及利息（自2020年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邢旭通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 何聪聪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初241号原告：毕家建，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙三队。法定代表人：郑革，该公司经理。原告毕家建与被告大连丰乐水产有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4307号原告：王超，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告王超与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王超撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2641号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:储诚贵（又名储成贵），男，1966年7月24日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司与被告储诚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案按原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 朗
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初865号 原告：刘海涛，男，1980年9月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：闫德军，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：许雪，女，1979年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘海涛与被告闫德军、许雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘海涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海涛负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2030号之一 申请执行人：郑翼村，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：郑小明，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。系申请执行人父亲。 被执行人：陈飞而，女，1968年2月28日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人：张劲松，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 申请执行人郑翼村与被执行人陈飞而、张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币16864元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币16864元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈飞而、张劲松司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1367号原告：马兴，男，1977年12月1日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：梁明辉，男，1981年10月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王春林，男，1984年6月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（现二中后面）。本院在审理马兴与梁明辉、王春林民间借贷纠纷一案中，原告马兴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告马兴负担。审判员  田中志二〇二〇年九月二十一日法官助理高龚娴书记员邵云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4529号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：朱方刚，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍所在地：四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初169号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱方刚责令退赔一案，执行标的1700元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托资中县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人朱方刚名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执712号申请执行人湖北某高速公路有限公司,住所地：武汉市东湖开发区华光大道。法定代表人高某,该公司董事长。委托代理人范某、郭某，湖北某律师事务所律师，一般代理。被执行人武汉某物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街。负责人潘某，该公司总经理。被执行人宿州某物流运输有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道。法定代表人黄某，该公司总经理。被执行人苏某，男，1968年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初748号民事判决书,于2020年3月26日立案执行湖北某高速公路有限公司与武汉某物流有限公司黄陂分公司、宿州某物流运输有限公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人宿州某物流运输有限公司名下有多辆车辆登记信息，因车辆未被实际控制，暂不能处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某物流有限公司黄陂分公司、宿州某物流运输有限公司、苏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某物流有限公司黄陂分公司、宿州某物流运输有限公司、苏某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初748号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月十四日书记员  赵青松
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3339号原告：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。统一社会信用代码：91110000625907585K。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐敏，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告西门子（中国）有限公司与被告徐敏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告西门子（中国）有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年九月十三日书记员  周晓红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢695号 申请人：周晓云，女，1986年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴本林，男，1958年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人周晓云与被执行人吴本林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴本林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴本林价值2300元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐飞
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执205号 申请执行人邹明勇，男，汉族。 委托代理人邹希，男，汉族。 被执行人沈涛，男，汉族，党员。 被执行人罗霞，女，汉族，住址同上。 被执行人陈海梅，女，汉族。 申请执行人邹明勇与被执行人沈涛、罗霞、陈海梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺敬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李有乾于2020年7月6向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人沈涛、罗霞、陈海梅、邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月27日、2020年6月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、有房产（本院予以查封）、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人中国工商银行汉阴县支行有工资账户（本院予以冻结）、在其他金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 4、本院于2020年4月10日限制了被执行人沈涛、罗霞、陈海梅非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人沈涛、罗霞、陈海梅送达了限制消费令。 5、本院查明被执行人沈涛系政府部门工作人员，于2020年6月18日对沈涛在工行汉阴县支行工资账户进行了冻结。本院于2020年4月23日对被执行人陈海梅所有的湖北省襄阳市襄州区汉江一路(民发世界城三期都会山)9幢1单元1202室（不动产权证书号：鄂（2018）襄州区不动产权第0017641号）住房一套依法予以查封；本院于2019年11月20日对沈涛名下位于青枫秀岭6号楼2205室房屋做财产保全予以查封。 6、本院于2020年9月7日对沈涛名下的房产进行了网络询价，询价结果出来后本院于2020你那9月15日向被执行人沈涛送达了询价结果，并告知其如对价格有异议在15日内向本院书面提出异议申请。如无异议本院将在期满后对该房屋挂网拍卖；如果沈涛有异议本院将依法委托第三方机构对该房屋进行价格评估鉴定。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人邹希，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2943号 原告：崇州市宏坤木业家具厂，住所地：四川省崇州市街子镇上元村14组。 经营者：王强。 被告：刘安国，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告崇州市宏坤木业家具厂诉被告刘安国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。崇州市宏坤木业家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受 理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市宏坤木业家具厂撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1453号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：上官啊平，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人上官啊平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2021年2月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人上官啊平发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3442.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3442.33元及相应的资金占用费用51.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人上官啊平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3442.33元以及资金占用费用51.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3494.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上官啊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3442.33元及资金占用费51.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人上官啊平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人上官啊平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：曾利萍，女，1976年6月23日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告曾利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告曾利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾利萍归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计15140.44元（截止账单日2020年6月23日）：其中本金13963.41元、利息313.42元、逾期还款违约金277.06元、消费手续费586.55元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告曾利萍向原告申请贷记卡，于2018年1月29日开户，卡号为：62×××78。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月23日，被告仍欠原告透支本金13963.41元、利息313.42元、逾期还款违约金277.06元、消费手续费586.55元共计15140.44元。此后，虽经原告多次催收，被告曾利萍至今分文未付。被告曾利萍未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告曾利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告曾利萍在使用卡号62×××78信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金13963.41元、利息313.42元、逾期还款违约金277.06元、消费手续费586.55元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告曾利萍立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计15140.44元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾利萍在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币13963.41元、截至2020年6月23日的利息313.42元、逾期还款违约金277.06元、消费手续费586.55元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年6月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告曾利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十一日法官助理聂露书记员符林
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保384号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：徐战飞，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住扶沟县。被申请人：靳丽丽，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住扶沟县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请徐战飞、靳丽丽金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已冻结被申请人徐战飞在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e062303928899c115@wx.tenpay.com存款：3215.02元，本次所保全的财付通为余额冻结;已查封被申请人徐战飞名下登记的豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆、位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼A区1-2层102号商铺（预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第0001940号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4630号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  连瑞瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6708号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：丁某，住鄂尔多斯市。  本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终120号上诉人(原审被告):石利清,女，住呼和浩特市。上诉人(原审原告):韩文贵,男，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：亢巧云,女，住呼和浩特市。原审被告：石丽利,女,汉族,住呼和浩特市。上诉人石利清、韩文贵因与被上诉人亢巧云、原审被告石丽利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。石利清、韩文贵上诉称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初2390号民事裁定并将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：2014年4月1日石利清、韩文贵、石丽利三人向亢巧云借款30万，但在当日石利清、韩文贵、石丽利与亢巧云口头约定，如因该笔借款发生争议，约定由石利清、韩文贵所在地法院进行管辖，现亢巧云因此借贷关系发生纠纷起诉至呼和浩特市新城区人民法院,严重违反了当时的口头约定。借款合同本质仍为合同,只是属于特殊的实践合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“财产权益纠纷可以约定管辖地点,且在发生争议时协议管辖优先。”本案石利清、韩文贵、石丽利与亢巧云口头约定管辖地点为被告住所地,未违反法律关于协议管辖的强制性规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定,该约定有效。呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权,应当依照双方当事人的约定移交呼和浩特市赛罕区人民法院予以审理。综上所述,本案约定管辖优先,呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,移送至被告所在地人民法院管辖。望人民法院依法支持石利清、韩文贵的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，石利清和韩文贵主张其与亢巧云口头约定如因该笔借款发生争议由石利清、韩文贵所在地人民法院管辖，但借条中并无关于争议的处理方式及管辖权的书面协议，现有证据并不能证明其存在管辖权的约定，本院不予采纳，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亢巧云所在地属一审法院辖区，故一审法院认定对本案具有管辖权并无不当。综上所述,石利清、韩文贵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十一日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5607号罪犯陈明强，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈明强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11080号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号(重庆宾馆商务大厦)第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：向国胜，男，1994年01月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆经典物业管理有限公司与被告向国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆经典物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆经典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十四日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执522号之二 申请执行人：李永胜，男，汉族，运城市居民。 被执行人：刘效平，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人李永胜与被执行人刘效平买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出（2020）晋0822民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月 10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5551元。 被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2020年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年8月6日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人的存款进行划拨，并将案款2580.11元交付申请执行人。 4、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为5551元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年九月十三日 书记员 李雨蓉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执667号申请执行人：黄萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：宋国华，法律工作者。被执行人：东安县白牙市镇茶源村第三村民小组，地址东安县白牙市镇茶源村第三村民小组。负责人：唐小华，该组组长。关于黄萍与东安县白牙市镇茶源村第三村民小组物权纠纷一案,东安县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1122民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄萍于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组的财产进行了查证：发现被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组无银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组新的财产线索，申请执行人黄萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十二日法官助理胡宏宇书记员张萌萌