陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初345号   原告：铜川市印台区XX社。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：闫才林，该社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：吴春生，男。   被告：刘根选，男。   被告：杨磊，男。   被告：刘庆福，男。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台信合）诉被告吴春生、刘根选、杨磊、刘庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，由审判员樊长远担任审判长，与审判员李丹、人民陪审员邵振全依法组成合议庭，书记员周颖担任法庭记录，于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告印台信合的委托诉讼代理人陈靖，被告刘根选、刘庆福、杨磊到庭参加了诉讼，被告吴春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告印台信合的诉讼请求为：1、判令被告吴春生偿还原告借款本金人民币359486.11元及利息261312.88元（利息暂算至2020年3月31日），合计为620798.99元，并支付借款归还之日的利息；2、判令被告刘根选、杨磊、刘庆福对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日被告吴春生因经营性资金周转向原告提出借款申请，2013年12月30日，被告吴春生与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款金额为人民币36万元整，合同有效期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，并约定了借款利率、付息方式等条款，同日被告刘根选、杨磊、刘庆福分别与原告签订《保证担保合同》，合同第一条约定了保证为连带责任保证，合同第三条约定了保证人承诺还款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。贷款到期后，原告派客户经理多次催收未果。截止2020年3月31日被告拖欠借款本金人民币359486.11元及利息261312.88元，合计620798.99元。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告刘根选辩称，对借款事实及数额认可，借款实际系其本人使用，用于猪场建设。借款人吴春生系其干儿子，借款放至吴春生账户，自己去拿的钱，担保人也是刘根选联系的。   被告杨磊辩称，担保属实，但其只是去签了字，不承担连带清偿责任，同意让刘根选还钱。                                                                                                                                                             被告刘庆福辩称意见同被告杨磊。   被告吴春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：一、关于吴春生借款：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、吴春生身份证复印件一份；5、借款影像资料图片一份。证明被告吴春生的身份信息及在原告处借款的事实，借款金额为36万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日止。借款月利率为8.74‰，还款方式按季某某，借款到期一次性归还借款。二、担保方面：1、刘根选：①、刘根选担保承诺书一份；②、保证担保合同一份；③、刘根选身份证复印件一份、结婚证复印件一份；④、刘根选影像资料一份。2、杨磊：①、杨磊担保承诺书一份；②、保证担保合同一份；③、杨磊身份证复印件一份、无婚姻登记证明一份；④、影像资料一份。3、刘庆福：①、刘庆福担保承诺书一份；②、保证担保合同一份；③、刘庆福身份证复印件一份；④、影像资料一份。证明刘根选、杨磊、刘庆福的身份信息及为吴春生贷款提供担保的事实。三、客户谈话备忘录一份，证明吴春生、刘根选、杨磊、刘庆福自愿承担连带清偿责任，直至债务清偿完毕，知悉自己的行为应当承担的责任。四、贷款逾期催收通知书3份，证明原告催收贷款的事实。五、利息计算说明一份。证明截止2020年3月31日结欠利息=正常利息+罚息-已归还利息。   被告刘根选质证意见为，对证据无异议，愿一个人承担还款责任。   被告杨磊质证意见为，对证据真实性及其本人签字无异议，但其不承担还款责任，同意刘根选还款。   被告刘庆福质证意见同被告杨磊。   被告吴春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交任何证据。   被告刘根选、杨磊、刘庆福均未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月29日被告吴春生以养猪场需要资金周转为由向原告提出借款申请，并于2013年12月30日与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额为36万元整、借款利率为一年一定的浮动利率，当年度利率为月利率8.74‰、付息方式为按季某某、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，合同有效期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。同日，被告刘根选、杨磊、刘庆福分别与原告签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。该笔贷款于同日发放至被告吴春生账户，实际用款人为被告刘根选。贷款到期后，被告吴春生、刘根选、杨磊、刘庆福均未如约履行还款义务，期间被告还款本金513.89元，截止2020年3月31日，共计拖欠借款本金359486.11元及利息261312.88元（正常利息239295.99元、罚息60329.75元、已付利息38312.86元，结欠利息＝239295.99元＋60329.75元-38312.86元＝261312.88元），合计620798.99元。                                                                                      另查明，被告刘根选于2019年6月13日在督促履行担保责任通知书上签字，并注明“本人愿负连带责任，负责偿还贷款本金”。被告杨磊、刘庆福于2019年6月15日在督促履行担保责任通知书保证人处签字。     以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：本案担保期限是否超过担保期间？被告刘根选、杨磊、刘庆福是否应该承担担保责任？在本案中，原告印台信合与被告吴春生签订的个人借款合同，从双方的签字确认、身份信息及面签照片来看，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告印台信合与被告吴春生都应按照合同履行义务。原告印台信合提供的借款借据证明本案借款已实际发放给被告吴春生，并由被告刘根选实际使用，原告已经按照合同约定履行给付义务，被告吴春生在借款到期后未偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，被告吴春生在本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告吴春生偿还借款本金359486.11元及截止还清借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。对被告刘根选、杨磊、刘庆福的担保责任，根据双方签订的担保合同，担保期间为借款到期之日起两年，即本案担保期间均于2016年12月29日届满，被告刘根选、杨磊、刘庆福的保证责任消灭。因被告刘根选在原告于2019年6月13日的催收通知上注明“本人愿负连带责任，负责偿还贷款本金”，应视为与原告成立新的保证合同，对该笔借款本金重新提供担保，且被告刘根选在案件审理中亦称其愿意承担清偿责任，故被告刘根选对本笔借款本金承担连带清偿责任。对被告杨磊、刘庆福的担保责任，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中明确，在保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知单上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。本案中，被告杨磊、刘庆福的担保责任于2016年12月30日消灭，其二人虽在原告要求其承担保证责任的催款通知上签字，但并不能认定为其二人同意继续承担保证责任，故原告请求被告杨磊、刘庆福承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款之规定判决如下：   一、被告吴春生于本判决生效之日起十五日内向原告铜川市印台区XX社偿还借款本金359486.11元，截止2020年3月31日前的借款利息及罚息261312.88元，共计620798.99元。2020年4月1日至借款偿还完毕之日的利息及罚息按借款本金359486.11元依双方合同约定计算。   二、被告刘根选对上述借款本金359486.11元承担连带清偿责任。   三、驳回原告铜川市印台区XX社的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。   案件受理费10008元，由被告吴春生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。        审判长 樊长远   审判员 李丹   人民陪审员 邵振全                      二〇二〇年九月七日                           书记员 周颖        1