wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5709号原告：程福先，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：广东建中建设有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道70号创业大厦五楼、西北面508区，统一社会信用代码：91440904MA51P6N571。法定代表人：肖俞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。本院在审理原告程福先与被告广东建中建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程福先于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程福先的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程福先撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告程福先负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审491号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭红梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人彭红梅交通行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7873号原告王俊国，男，汉族，1993年9月20日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市华龙区京卡大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系电话16639336676。本院在审理原告王俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王俊国于2020年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月四日书记员 姜尚昆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人:张友洪。代理权限:特别授权。委托代理人:刘以家。代理权限:特别授权。被执行人：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2017）云2504民初2453号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李杰未履行生效判决书确定的义务。2019年10月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人63114.08元及利息，并交纳案件受理费1378元、执行费847元,被执行人未履行。本院于2020年3月18日、5月26日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李杰名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款,本案中冻结了其多个银行账户并划拨了部分存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记,被执行人名下云Ｇ×××××别克牌车辆已被本院查封，未实际控制，该车辆2018年被蒙自市法院查封，且有抵押。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人李杰名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人李杰采取限制消费措施，于2020年4月27日将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人明确表示，被执行人已下落不明。本案执行标的63114.08元及利息，案件受理费1378元、执行费847元，本院强制执行到位执行款0元，案件受理费1378元、执行费847元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十六日书记员  施俊良
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1323号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘强，男，1986年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5130号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人刘强于2019年9月30日前偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款5806.33元；被执行人刘强于2019年9月30日前支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2019年9月13日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金4275元为基数，按照领用协议约定利率及中国人民银行有关规定计算）；案件受理费25元、财产保全费80元、共计105元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人刘强名下位于青岛市黄岛区灵山湾路4177号香泮城76栋2单元1504户房产一处因评估拍卖周期过长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5130号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执777号之七申请执行人：吴爱勤，女，1970年08月13出生，汉族，住济源市。被执行人：葛小花，女，汉族，1964年07月08日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛小花在财付通支付科技有限公司085e9858eeb6d43cd7fe6278b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2655号起诉人：谭根，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市灵武市。2020年8月31日，本院收到谭根的起诉状。起诉人谭根向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告宁夏抢鲶渔业科技有限公司法人一职；2.判决被告谭某欺骗原告给原告造成的危险由被告谭某承担责任；3.判决被告谭某给原告消除影响、恢复名誉；4.判决被告谭某支付原告精神损失费10万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的一名职工，原告在被告单位上班时，被告为了自己的野心和达到自己的目的诱骗原告担任了宁夏抢鲶渔业科技有限公司的法人，说是公司要独立经营独立核算，并口头许诺原告每年会给原告增加一倍的工资，并且一再承诺被告是公司的财产所有人和经营人，所有责任由被告承担，不会给原告带来任何麻烦。原告只是按照被告的指示上班工作，公司所有业务和实际的经营权、财产权全部掌握在被告手里。现在不仅工资没有给原告支付，还给原告带来许多麻烦事，严重影响了原告的生活，被告的行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了无法弥补的损失。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经释明原告明确其诉请：要求判决解除公司法人职务、被告承担原告因担任公司法人职务涉及诉讼、执行案件影响其个人及子女征信影响、个人名誉影响及造成精神损失的责任。本案起诉人的诉请解除公司法人职务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，起诉人要求被告谭某承担起诉人因个人涉诉讼案件、执行案件给其个人及子女征信、名誉造成的影响、精神损失的责任，没有明确具体的事实和理由，亦不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对谭根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年九月四日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1143号 申请人：蔡洪飞，男，1969年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：汪贺飞,男,1995年8月1日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年9月4日立案受理申请人蔡洪飞与申请人汪贺飞关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人蔡洪飞与申请人汪贺飞因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人汪贺飞欠申请人蔡洪飞借款100000元，双方协商汪贺飞自愿偿还85000元并定于2020年10月5日起每个月的5日之前偿还2000元,至还清款之日止。二、如逾任何一期不还或不足额偿还，蔡洪飞可申请执行全部下欠款及利息（利息按月息1分计算，自借款之日2018年12月2日起至还清款之日止，已履行的部分从中扣除）。三、蔡洪飞放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蔡洪飞与申请人汪贺飞于2020年9月2日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年九月四日 书记员 崔亚东
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初183号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄良兴（曾用名黄仑兴），男，1992年8月7日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年8月4日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人黄良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人黄良兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号小车途经205国道2382ＫＭ＋100Ｍ时被连城县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄良兴酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄良兴血液中乙醇含量为96.94ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月4日，被告人黄良兴经传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄良兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人黄良兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄良兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年九月八日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1664号 原告：林根龙，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号，统一社会信用代码：91220000124712368R。 法定代表人：闫英才。 委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林赤岩（，男，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告林根龙为与被告王建琴、中国水利水电第一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王建琴支付挖机租赁费72500元，被告中国水利水电第一工程局有限公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月25日、同年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案松阳县庄门源水库工程由发包人松阳县庄门源水库发展有限公司发包给被告中国水利水电第一工程局有限公司。之后该工程通过层层转包后，王建琴作为工程施工人向原告林根龙租赁挖机。2017年2月26日，经原告与被告王建琴结算，被告王建琴尚欠原告租赁费72500元。2019年7月4日被告王建琴向原告出具付款单及代付委托书各一份。之后经原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉至本院。 本院认为，关于原告要求被告中国水利水电第一工程局有限公司对租赁费承担连带责任的诉求，因无法律及合同依据，故对原告该项诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王建琴在本判决生效之日起十日内支付原告林根龙租赁费72500元； 二、驳回原告林根龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由被告王建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 项熙超
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初98号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李中飞,男,1991年10月29日出生于河北省巨鹿县,汉族,初中文化,农民,群众，户籍地及住址巨鹿县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李中飞犯故意伤害罪，于2020年08月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人李中飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年2月3日晚上，被告人李中飞等四人在巨鹿县李某3家喝酒后，李中飞在胡同里小便，与在胡同里居住的李某4发生纠纷，后李某4的儿子李某1到李某3家找李中飞，李某1被李中飞打伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，李中飞与李某1达成调解协议，赔偿了李某14万元。 公诉机关认为，被告人李中飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李中飞刑事责任；建议对被告人李中飞判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、到案经过、调解协议、证人董某、李某2、李某3、李某4的证言、被害人李某1陈述、被告人李中飞的供述、勘验检查笔录现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人李中飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李中飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李中飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李中飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇二〇年九月四日 书记员  李 虹 ——
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1127民初912号 原告：景县洪霞窗帘店，住所：景县西城墙路西侧，统一社会信用代码：92131127MA083Q1677。 经营者：张洪霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住景县西城墙路西侧。 被告：河北省景州宾馆，住所：景县景安大街539号，统一社会信用代码：12131127404766694B。 法定代表人：夏忠锋，职务：总经理。 委托代理人：刘文国，景县景州法律事务所法律工作者。 原告景县洪霞窗帘店与被告河北省景州宾馆定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县洪霞窗帘店的经营者张洪霞到庭参加诉讼，被告河北省景州宾馆的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景县洪霞窗帘店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付窗帘余款、逾期利息及误工费共计15305.66元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月至2017年2月，原告为被告维修及新制作安装窗帘91套，货款（含材料费、制作费、安装费）共计59706.7元（不含税价格）。窗帘制作完成后，原告多次找被告催要货款。2019年2月24日原告向被告提供了自己的收款账号，次日被告通过案外人李会岭支付货款50000元。之后被告副经理告知原告，原告的货款已经支付给李会岭，要求原告自己找李会岭索要剩余货款。原告认为，原告与被告有合同关系，被告付款天经地义；原告与李会岭没有供货关系，被告和李会岭之间如何约定，原告并不知情；被告改变支付方式，索款责任不应由被告承担。为此原告要求被告给付窗帘余款9706.7元；承担自2019年2月25日起至余款给付之日止，按照同期央行贷款基准利率4.95%计算的利息598.96元；3、承担误工费5000元，以上款项合计15305.66元。 被告河北省景州宾馆辩称，2016年5月份到年底宾馆确实是做窗帘了，但是中标单位是李会岭。景州宾馆签订任何合同需进行招投标。原告不否认原告与被告前任总经理协商处理过窗帘款的事实。假如李会岭在窗帘定作中标后，又选择原告作为定作单位，之后原告又与被告方的相关领导进行沟通也在清理之中。但这并不能证明原、被告存在定作关系，因此原告不应当起诉被告。原告的第一笔款项支付给了李会岭，没有改变支付方式。被告给付原告货款违反财务支出制度，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年5月至2017年2月原告与被告时任总经理、副经理口头协商，为被告定作窗帘，不含税价款59706.7元。窗帘定作安装完毕后，被告于2019年2月25日通过案外人李会岭的银行账户向原告支付货款5万元。之后原告多次向被告催要剩余货款9706.7元，至今被告没有给付。 上述事实有原告提供的销货清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、12345市长热线录音以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告景县洪霞窗帘店与被告河北省景州宾馆时任总经理、副经理经口头协商，为被告制作窗帘，双方形成定作合同法律关系，原告要求被告给付剩余货款，请求合法，应予支持。被告虽辩称与被告不存在合同关系，但其认可2016年5月份到年底确实做了窗帘，原告提供的12345市长热线录音则可证实窗帘价款为59700元。被告虽然辩称中标单位是李会岭，但未提交相关证据。而原告所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间可以相互印证。至于被告如何付款，是自身财务管理的问题，不能因此拒绝履行与原告之间的合同义务。 关于原告主张的货款利息，利息计算的起止期限合理、利率标准不超出法律规定，应予支持。 关于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北省景州宾馆于本判决生效之日起五日内给付原告货款9706.6元、利息598.96元合计10305.56元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由被告河北省景州宾馆负担62元，由原告景县洪霞窗帘店承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛竹君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1971号申请执行人:中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被执行人：陈晓伍，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人陈晓伍服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8112号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有豫Ｈ7××××丰田牌汽车、豫ＨＱ××××北京现代牌汽车、豫ＨＢ××××宝来牌汽车，因不掌握车辆线索，申请人暂不要求查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年九月十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执恢142号申请执行人陕西森合亮化园林工程有限公司，住所地宝鸡市金台区XX公路出口(XX城XX楼), 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4558。法定代表人王宁，系公司执行董事兼总经理。被执行人宝鸡市三力置业有限责任公司，住所地宝鸡市眉县路南, 统一社会信用代码91610326071270243X。法定代表人任晓林，系公司执行董事。被执行人任晓林，男，生于1972年8月3日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初843号民事调解书及(2019)陕0326执51号执行裁定书，在执行申请执行人陕西森合亮化园林工程有限公司与被执行人宝鸡市三力置业有限责任公司、任晓林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款190000元。本院在执行过程中，2020年9月11日申请执行人陕西森合亮化园林工程有限公司与被执行人宝鸡市三力置业有限责任公司、任晓林达成了执行和解协议书；被执行人自觉履行了案款100000元， 并缴纳了本案执行费50元，申请执行人已领取上述案款100000元；下余案款90000元；本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘**审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇二〇年九月十五日   书  记  员   郭婷婷
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1746号 原告：周某华，女。 被告：王某业，男。 原告周某华诉被告王某业民间借贷纠纷一案，本院8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某华、被告王某业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款30000元，按月利息2分给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告很早相识。2018年8月28日，被告称做买卖向原告借款，原告借给被告30000元，口头约定月利息2分，借款期限2个月，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告始终未还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，且很早相识。2018年8月28日，被告因做买卖从原告借款30000元，同日，被告给原告出具了借据，借据载明：“2018年8月28日，借款人王某业今借到周某华叁万元，用途为做买卖用款”。原告称被告在借款时约定月利率20‰，借款期限2个月。借款期限逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告始终未还。2020年7月13日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，按月利率20‰给付利息。庭审中被告对原告陈述的事实未有异议，并认可按月利率20‰给付利息。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。被告对从原告借款30000元未有异议，原告提供的借据虽未写明利息，但被告认可按月利率20‰给付利息，故原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求，依法予以支持，但给付利息的时间应自借款之日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下： 被告王某业偿还原告周某华借款30000元，给付利息（自2018年8月28日至本判决生效之日止，按月利率20‰，本金30000元计算）。 上述款项于判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月十六日 书记员  王楚涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8926号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。被上诉人（原审原告）：王春保，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人王春保劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。被上诉人王春保之委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，山水文园凯亚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，且不按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月八日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1848号 原告:庞同新，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：孙全彬，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：冯霞，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告庞同新与被告孙全彬、冯霞买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞同新撤回对被告孙全彬、冯霞的起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 双
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2692号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：刘春燕，女，1984年3月9日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告刘春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2018年11月15日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用2409元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘春燕辩称，原告在服务期间存在乱收费，被告居住的顶楼楼顶开裂，原告至今未处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告刘春燕系光山县幸福花园小区3号楼1单元2303户房屋业主，该房屋建筑面积为137.96平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年11月15日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年11月15日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年11月15日至2020年4月30日按137.96平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为2409元（17.46个月×1元/平方米/月×137.96平方米）。庭审中，被告抗辩称原告存在乱收费及房屋楼顶存在质量问题，本院经审查认为，上述纠纷不属于本案处理范围，原告可就该部分纠纷依法另行主张权利。综上所述，被告应当向原告光山县翔宇物业有限公司支付自2018年11月15日至2020年4月30日欠缴的物业服务费共计2409元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘春燕应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼1单元2303号房屋2018年11月15日至2020年4月30日物业管理服务费人民币2409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春燕负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7675号原告：王新仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：何正东，男，1981年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王安彦，男，1977年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王新仁与被告何正东、王安彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新仁到庭参加诉讼，被告何正东、王安彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王新仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何正东偿还借款73000元（大写：柒万叁仟元整）及利息109260元（大写：壹拾万零玖仟贰佰陆拾元整），两项合计：182260元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰陆拾元整）；2、请求依法判令被告承担逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；3、请求依法判令被告王安彦承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告何正东因包工程需周转资金，分别于2014年3月1日、2014年10月15日、2015年1月19日三次向原告借款共计75000元整，被告王安彦担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年11月16日、2017年11月18日两次还款共计2000元。此后原告再催要时，被告均以各种理由拖延，故起诉至法院。被告何正东、王安彦均未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何正东于2014年3月1日、2014年10月15日、2015年1月19日三次向原告借款共计75000元整，被告向原告书写借条三份。借条一载明：“今借款人：，因急需周转，特向王新仁借款25000元，大写（贰万五千元），借期为一个月，自2014年3月1日至自2014年4月30日一次还清，如不能按时还清本金，将要向王新仁支付每天500元的损失，另外还要承担当地信用合作银行最高利息的四倍向王新仁进行现金赔偿。借款人：何正东电话：150××××9968身份证号：6224271981042634182014年3月1日。担保人：王安彦电话：189××××5255身份证号：6224271977××××××××担保人的期限必须保证借款人将钱还清为止，如借款人没有偿还能力，就由担保人全部承担责任，负责向王新仁赔偿损失和本金及所约定的最高利息。如发生争议，可提请兰州市城关区靖远路人民法庭起诉解决。2014年3月1日”。借条二载明：“今借款人：，因急需周转，特向王新仁借款30000元，大写（叁万元整），借期为一个月，自2014年10月15日至自2014年11月14日一次还清，如不能按时还清本金，将要向王新仁支付每天300元的损失，另外还要承担当地信用合作银行最高利息的四倍向王新仁进行现金赔偿。借款人：何正东电话：150××××9968身份证号：6224271981042634182014年10月15日。担保人：电话：身份证号：担保人的期限必须保证借款人将钱还清为止，如借款人没有偿还能力，就由担保人全部承担责任，负责向王新仁赔偿损失和本金及所约定的最高利息。如发生争议，可提请兰州市城关区靖远路人民法庭起诉解决。2014年10月15日”。借条三载明：“今借款人：，因急需周转，特向王新仁借款20000元，大写（贰万整元），借期为一个月，自2015年1月19日至自2015年2月18日一次还清，如不能按时还清本金，将要向王新仁支付每天200元的损失，另外还要承担当地信用合作银行最高利息的四倍向王新仁进行现金赔偿。借款人：何正东电话：150××××9968身份证号：6224271981042634182015年1月19日。担保人：王安彦电话：189××××5255身份证号：6224271977××××××××担保人的期限必须保证借款人将钱还清为止，如借款人没有偿还能力，就由担保人全部承担责任，负责向王新仁赔偿损失和本金及所约定的最高利息。如发生争议，可提请兰州市城关区靖远路人民法庭起诉解决。2015年1月19日”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告于2017年11月16日、2017年11月18日两次通过微信转账的方式向原告偿还借款共计2000元。此后原告再催要时，被告均以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告何正东向原告借款，又有给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何正东未按约定偿还原告借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已属违约，应依法承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原、被告双方在借条中未约定利息，故被告主张借款利息109260元的请求，本院不予支持。原告所诉被告应支付其资金占用期间的利息，应从被告逾期还款之日起按照年利率6％计算，即从2015年2月19日至2020年8月19日，共计24090元，符合法律规定，本院予以支持。被告王安彦是本案借款的担保人，但双方保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案主债务履行届满日期为2015年2月18日，原告未在保证期间内向被告主张权利，故被告王安彦的保证责任已免除，不再承担保证责任。被告何正东、王安彦，在本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告何正东于本判决生效之日起十日内偿还原告王新仁借款73000元、支付原告王新仁逾期还款利息24090元；二、驳回原告王新仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告何正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1973元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  崔辉德二〇二〇年九月八日书记员  高亚琴
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执186号申请执行人：杨开富，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁建萍，女，1978年3月7日生，彝族，事业人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏贤华，男，1963年8月26日生，汉族，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨开富与被执行人尹世林、鲁建萍、苏贤华民间借贷纠纷一案，执行标的102600.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人鲁建萍应履行的部分10000元、苏贤华应履行的部分23000元已执行到位兑付申请执行人。通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月四日书记员  郭旺军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终940号上诉人（原审被告）：石宗琴，女，1994年3月16日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：陈向林，男，1989年7月9日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨秋瑜，女，汉族，1993年9月21日生，汉族，系被上诉人陈向林之妻，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢廷熙，男，1986年2月11日生，壮族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：魏洁，云南华序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：景谷飞藤行家具店，系个体工商户，经营场所：云南省景谷傣族彝族自治县。经营者：石宗琴。上诉人石宗琴因与被上诉人陈向林、谢廷熙、原审被告景谷飞藤行家具店买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院(2019)云0824民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月1日组织双方进行了二审调查。上诉人石宗琴、被上诉人陈向林的委托诉讼代理人杨秋瑜、被上诉人谢廷熙的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼。本院认为，从在案证据材料看，陈向林针对购买进口吉普自由光汽车签订有《新车购车协议书》、《汽车买卖合同》，购买的车辆品牌型号、数量、合同价款相同。由此，反映出陈向林存在购买相同车辆与不同主体签订有几份合同。前述几份合同签订时间在同时间段，且均在陈向林支付30000元订车款之前。结合各方当事人陈述及调查情况看，对前述几份合同的最终订立，谢廷熙均有直接或间接的参与。石宗琴接收陈向林的30000元订车款后，当日即转给了谢廷熙。而谢廷熙在公安机关的询问笔录反映，其最终将陈向林给付的30000元订车款转给了云南凯泽昭畅汽车服务有限公司的曹海成。而在案的合同确有陈向林与该公司签订的《汽车买卖合同》，且在签章处有署名“曹海成”的签字。谢廷熙也明确其将相关的转账资料提供给了公安机关，但一审法院未调取。综合以上情况，本案存在多份合同交织，是否存在合同更替变更、隐名代理、违约等情形，应作进一步的查明和甄别，从而准确判定30000元订车款的责任承担主体。而一审审理中，对多份合同的履行情况、30000元订车款的流向与在案合同的关联性等未作进一步调查。存在案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院(2019)云0824民初416号民事判决；二、本案发回云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人石宗琴预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二〇年九月四日书记员  刘奕君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1243号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张璟懿，女，1987年8月17日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724809812《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初582号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨国平，男，1964年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市青山湖区塘山镇五联村村委会主任，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住南昌市青山湖区怡恬家园7栋1单元502室。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21197号起诉书指控被告人杨国平犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年，被告人杨国平多次在南昌市青山湖区内，与王某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月30日，被告人杨国平在南昌市青山湖区内，与王某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2020年6月2日，被告人杨国平在南昌市青山湖区内，与王某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4.2020年6月6日，被告人杨国平在南昌市青山湖区内，与王某、小东北（身份信息不详）一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 5.2020年6月12日，被告人杨国平在南昌市青山湖区内，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年6月14日，被告人杨国平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨国平为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨国平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，行政处罚决定书，刑事照片，鉴定意见，证人王某的证言以及被告人杨国平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月四日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2297号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：王晓静，女，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告王晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的2019年物业费959.10元，违约金95.90元，合计1055.00元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期X号楼X单元XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为99.91平方米，物业费用拖欠明细：2019年物业费959.10元，违约金95.90元，总计1055.00元。经过原告多次催缴，被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王晓静未提交书面答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为99.91平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2019年被告拖欠原告物业管理费959.10元（0.8元×86.36平方米×12个月），被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金95.90元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计1055.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付原告2019年的物业费959.10元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓静于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费959.10元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月四日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2007号 原告：薛金成，男，生于1948年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：何灿茂，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充嘉陵区。 原告薛金成与被告何灿茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薛金成到庭参加诉讼，被告何灿茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何灿茂立即偿还原告薛金成借款20000.00元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年在武引工地梓潼县认识。被告何灿茂于同年12月3日以资金周转为由，在原告薛成金处借款20000元，并于同日向原告出具借条一张。后未按约定偿还，经原告催收无果。为保护原告的合法权益，特具状诉至本院，请求依法判决。 被告何灿茂未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认为：被告何灿茂向原告薛成金借款20000元，原告以现金方式出借给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到薛金成现金人民币20000.00（贰万元整）。借款人：何灿茂2018.12.3”。原、被告借款合同成立，双方存在民间借贷债权、债务法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借款后也应履行借款人的还款义务，原告多次催收，被告仍未履行，有违诚信，被告应承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请被告承担相应的资金利息，经查，被告借取原告资金时间较长，经原告多次催收，仍未偿还，存在违约。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方对借期内未约定利息，现原告要求被告承担逾期还款的利息，符合民间借贷司法解释规定，本院认定被告从原告起诉主张权利之日（即2020年8月26日）起以20000元为本金按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算偿付原告相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何灿茂于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告薛金成借款本金20000元及利息（利息计算从2020年8月26日起以20000元为本金按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计息至本息还清之日时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告已先行缴纳，由被告何灿茂负担，在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执异12号异议人（利害关系人）：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。申请执行人：王文军，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：金柏辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：张金婉，女，1990年5月8日出生，回族，住河南省驻马店市。在本院执行申请执行人王文军与被执行人金柏辉、张金婉借款合同纠纷一案中，异议人河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）于2020年9月4日对执行冻结、划拨被执行人金柏辉、张金婉银行存款本金25万元不服提出书面异议，请求撤销遂平县人民法院（2018）豫1728执1198号之三执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遂平农商行称，遂平农商行与被执行人金柏辉、张金婉等金融借款合同纠纷案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初2828号判决生效后，遂平农商行申请执行拍卖了登记在张金婉名下的股权。张金婉在拍卖履行后剩余部分的金额，应属于夫妻共同财产中金柏辉的份额，应当用于履行遂平农商行与董淑真、金柏辉等遂平法院（2019）豫1728民初2598号案件判决所确定的给付义务。综上所述，遂平县人民法院（2018）豫1728执1198号之三执行裁定冻结、划拨金柏辉、张金婉的银行存款25万元为异议人遂平农商行的财产，法院误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行，应当解除执行裁定，以维护异议人的合法权益。申请执行人王文军述称：1、不管基于何种原因，当该笔款项进入被执行人张金婉账户时，该笔款项的所有权人就是张金婉。货币属于动产，是高度替代性的种类物，其所有权随着货币的支付而转移，张金婉名下的银行存款当然属于张金婉所有。异议人所谓“裁定冻结、划拨金柏辉、张金婉的银行存款25万元为异议人遂平农商行的财产份额”没有任何事实和法律依据。2、张金婉作为被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，法院冻结其银行账户内存款并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第3款规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”，以及存款账户实名制规定等判断，张金婉为该项存款权利人。异议人认为拍卖股权剩余份额“属于夫妻共同财产中被执行人金柏辉的份额”的主张与法律规定产生实质冲突，故异议人的理由不能成立，应予驳回。被执行人金柏辉、张金婉未提交意见。本院查明:本院另案在执行申请执行人遂平农商行与被执行人金柏辉、张金婉等（2020）豫1728执253号金融借款合同纠纷一案中，2020年6月17日拍卖被执行人张金婉持有的遂平农商行股金用以清偿债务，该案履行完毕结案。拍卖股金剩余部分资金20余万元在张金婉名下，本案在执行（2018）豫1728执1198号申请执行人王文军与被执行人金柏辉、张金婉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日下达（2018）豫1728执1198号之三执行裁定，将张金婉股金拍卖剩余资金204171元予以划拨提取。另，本院受理原告遂平农商行与被告董淑真、金柏辉、董宏恩、王俊贺、张永新金融借款合同纠纷案，于2019年8月19日作出（2019）豫1728民初2598号民事判决：一、被告董淑真、金柏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息以本金900000元为基数，其中2017年3月25日至2019年3月25日期间的利息按月息8.25%计算，从2019年3月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月息12.375%计算，被告董淑真已经支付的利息138755.03元从上述利息中扣减）。二、被告董宏恩、王俊贺、张永新对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因被告未履行偿还借款义务，遂平农商行于2019年9月26日向本院申请执行，本院（2019）豫1728执1423号案件经查控财产后于2019年12月30日终结本次执行程序。本院认为，本案的焦点即拍卖被执行人张金婉股金后剩余资金204171元的归属执行问题，股金在张金婉名下，拍卖股金清偿债务后的资金余额应属于本案被执行人张金婉所有。故本案（2018）豫1728执1198号之三执行裁定，将被执行人张金婉名下资金204171元予以划拨提取符合法律规定。异议人遂平农商行主张以该笔余额偿还本院（2019）豫1728民初2598号民事判决所确定的还款义务，因张金婉不是该案当事人，异议人主张用张金婉名下的资金偿还该案当事人金柏辉所负担的债务证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河南遂平农村商业银行股份有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二〇年九月十六日书记员 郭战猛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1291号 申请执行人:张国新，住长春市九台区 被执行人：魏庆大，住吉林省长春市九台区 被执行人：赵春颖，住吉林省长春市九台区 本院在执行申请执行人张国新与被执行人魏庆大、赵春颖民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月四日 书记员  钱 程
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1894号 原告：李志强，男，1965年9月5日出生，住镇原县。 被告：苟彦龙，男，1975年3月18日出生，住镇原县。 原告李志强与被告苟彦龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李志强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志强撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李志强负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年九月八日 书记员  刘彦雄
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初159号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李国平，男，1964年6月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区，1983年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人周志翔（绰号杀手），男，1991年10月31日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区，2012年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李国平、周志翔犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李国平、周志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2020年1月底开始，被告人李国平伙同左斌、刘某1（均另案处理）等人先后在吉州区吉安客运中心站附近李国平的茶馆、壹街区附近左斌老婆餐馆、长岗南路一房屋、太阳山庄三楼、古南二小旁金庐新厨、沿江路一废弃店面设置赌博场所，由被告人李国平、刘某1等人负责招揽赌客，被告人周志翔负责抽水。至同年3月4日，多次组织王某、程某等9人以玩“牛牛”的方式进行赌博，并以每把10%盈利抽头渔利，共赢利12万元。 公诉机关认为，被告人李国平、周志翔开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李国平、周志翔自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人李国平犯罪后能自首，建议判处李国平拘役五个月，罚金3万元，建议判处周志翔拘役四个月，罚金2万元。提请依法判处。 公诉机关提交了证人刘某1、曹某、周某、胡某1、王某、程某、黎某、龚某、胡某2、杨某、刘某2的证言，被告人李国平、周志翔的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，暂收扣押款票据，归案情况说明，社会危险性情况说明，常住人口信息表，（83）刑判字第128号刑事判决书，前科情况，（2012）吉少刑初字第3号刑事判决书，辨认现场照片，受案登记表，行政处罚决定书，现场指认照片等证据证实。 被告人李国平、周志翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人李国平主动到案并如实供述，2020年5月19日，被告人周志翔被抓获归案。归案后，李国平向公安机关缴纳非法所得五万元。在本案审理过程中，被告人李国平家属代其缴纳罚金人民币三万元，被告人周志翔家属代其缴纳罚金人民币二万元。有江西省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人李国平、周志翔伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。两被告人均有前科，可酌情从重处罚。被告人李国平案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，主动退赃并预缴罚金，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人周志翔到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动预缴罚金，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人李国平的违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李国平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。） 被告人周志翔犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。） 二、吉安市公安局吉州分局对被告人李国平缴纳的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15303号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：张琳琳，女，汉族,1979年9月17日出生,住河南省中牟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张琳琳金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2189号原告：姜改云，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李合计，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告姜改云与被告李合计健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜改云及其委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，被告李合计经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜改云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2985.68元、误工费1376.54元、护理费1376.54元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费300元，共计6808.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日20时21分许，原告和其丈夫刘自平及邻居在爱民街幸福小区门口站那说闲话，被告李合计酒后无故对原告两口进行辱骂，接着被告就去原告丈夫跟前打人，原告赶紧去劝，被告将原告用力推倒在地，将原告右膝盖及胳膊摔伤，疼痛难忍，后被在场人劝开。当公安干警赶到现场后，被告还是叫骂不停。到派出所后，被告仍然辱骂不止。公安干警见原告受伤，将原告送到通许县中医院住院治疗，花去两千多元的医疗费，被告至今未给付。通许县公安局对被告以寻衅滋事行政拘留五日。被告对原告辱骂殴打，致原告身体伤害，拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告李合计未到庭、未答辩。经审理查明，2020年5月15日20时21分许，在河南省××县××街幸福小区门口，李合计无辜辱骂姜改云及其丈夫，后又将姜改云弄到致使姜改云膝盖受伤，后经通许县法医鉴定室鉴定，姜改云之受伤程度为轻微伤。姜改云因受伤被送往通许县中医院进行治疗，姜改云在通许县中医院住院治疗10天，花去医疗费2985.68元。事后，通许县公安局依据有关规定作出行政处罚决定书，对李合计以寻衅滋事行政拘留五日。以上事实，有医疗费费票据、住院病历、诊断证明、出院证、通许县公安局出具的行政处罚决定书、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，认定李合计无辜辱骂姜改云及其丈夫，后又将姜改云弄到致使姜改云受伤，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。行政处罚决定书所查明的事实印证了姜改云所受伤害的事实存在，亦印证了姜改云所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，综合本案实际情况，被告李合计应承担侵权责任，对原告姜改云的合理合法损失予以赔偿。关于原告姜改云损失，根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：原告姜改云受伤后共住院治疗10天，共花去医疗费2985.68元；住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算10天，计500元；营养费，按20元/天的标准，计算10天，计200元；交通费，按照20元/天的标准，计算10天，计200元；护理费，依据原告的主张按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算10天，计1251.42元（45677÷365×10）。关于原告主张的误工费，原告姜改云系农业家庭户口,原告姜改云未举证证明其具有固定收入，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准，计算10天，计1214.08元（44314÷365×10）。综上，被告李合计应赔偿原告姜改云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6351.18元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，经本院依法传票传唤，被告李合计无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告李合计对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，据此，本院对原告的陈述及提供的有效证据予以确认并依法判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李合计于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜改云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6351.18元。二、驳回原告姜改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李合计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年九月八日书记员  杜圆圆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执919号 申请执行人：龙XX，男，汉族，1969年7月16日生，住址：临桂县。 被执行人：胡XX，男，汉族，1982年2月28日生住址：临桂县临桂镇沙塘村委会沙塘第一村民小组10—1号。 被执行人：冯X，男，汉族，1988年2月14日生，住址：永福县。 本院在执行龙XX与胡XX、冯X侵权责任纠纷一案中，依法于2020年7月7日向被执行人胡XX、冯X发出执行通知书及财产报告令，对被执行人胡XX、冯X进行四查、两查等财产查询。目前被执行人胡XX、冯X暂无财产可供执行，我院于2020年7月7日将被执行人胡XX、冯X纳入失信、限制高消费名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2011）临民初字10号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月八日 书记员  龙威诚
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初1890号 原告：梁学贵（又名梁海印），男，1971年2月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：韩玉明，男，1974年4月18日出生，汉族，住临漳县。 原告梁学贵与被告韩玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 梁学贵的诉讼请求：1、请求法院依法判决韩玉明给付借款本金19万元及利息5万元；2、案件诉讼费由韩玉明承担。事实和理由：韩玉明因需要资金，于2013年8月24日向梁学贵借款3万元、于2013年9月23日向梁学贵借款3元、于2014年1月4日向梁学贵借款3元，于2014年2月27日向梁学贵借款5元，于2014年3月5日向梁学贵借款5万元，共计19万元，利息5万元，韩玉明给梁学贵出具借款手续。之后未能偿还该借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩玉明在2020年9月21日前给付原告梁学贵借款14万元； 被告韩玉明在2020年12月31日前给付原告梁学贵借款1.5万元； 被告韩玉明在2021年12月31日前给付原告梁学贵借款1.5万元； 被告韩玉明在2022年12月31日前给付原告梁学贵借款2万元； 原告梁学贵自愿放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究。 案件受理费4900元，减半交纳，由原告梁学贵负担2450元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王成举 二〇二〇年九月十六日 书记员  李亚峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3767号原告：商丘市简一装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区与香君路交叉口汇成国际A座2001室。统一社会信用代码91411400MA3XDTA9XG。法定代表人：任志宏，总经理。原告：潘彩芳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：陈钦宗，男，1983年6月23日出生，住河南省虞城县。被告：贾恒，男，1992年10月16日出生，汉族，河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。原告商丘市简一装饰工程有限公司、潘彩芳、陈钦宗与被告贾恒居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月8日原告申请撤回起诉。本院认为，审理中，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市简一装饰工程有限公司、潘彩芳、陈钦宗撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由三原告负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月八日书记员 张雯霞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执537号 申请执行人:要永明，男，汉族，1963年3月17日出生，住磴口县。 被执行人：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：崔有仓，该公司总经理。 本院在执行要永明与内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执537号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 旭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执837号之一 被执行人：蔡廷廷，男，1987年12月17日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人蔡廷廷危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初112号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人蔡廷廷在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人蔡廷廷在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1362号申请执行人:赵汇江，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人赵汇江与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6996号 原告：陈明建，男，1973年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈建福，男，1973年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：庄淑云，女，1982年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈明建与被告陈建福、庄淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈明建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明建负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执790号 康乐、王旗： 康乐申请王旗劳务合同纠纷一案，依据（2019）内0625民特182号民事裁定书的内容，于2020年9月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终234号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春雨，男，1993年8月1日出生，黑龙江省克山县人，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住吉林省延吉市。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人张春雨犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）吉0281刑初62号刑事判决，认定被告人张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张春雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张春雨撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张春雨撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 陈 迪二〇二〇年九月十六日书记员 林虹安
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1305号案外人：姚某某，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姚某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人姚某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姚某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姚某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2428号申请执行人：徐承茹，女，1955年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人徐承茹与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2207号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款105元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2207号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初82号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人吴金彬，男，1992年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区，曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月16日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年12月16日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被羁押并于次日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴金彬犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人吴金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：1、2020年2月8日2时许，被告人吴金彬来到横峰县光明山庄早餐店的马路边，使用开锁工具将受害人邓某停在在该处的一辆起亚智跑车驾驶室车门拧开，将车内后排座位的钱包内1900元现金盗走；2、2020年2月11日2时20分许，吴金彬来到横峰县彩虹城门口，使用开锁工具将受害人史某停放在该处车辆的驾驶室车门拧开，将驾驶室右侧扶手边上的储物盒内2000元现金及4包硬盒中华香烟盗走。随后，吴金彬来到横峰县“小小家宾馆”门口，以同样的方式将受害人陈剑平停放在该处车辆的后备厢中的6条青花瓷、6条硬阳光、4条吉品金圣、4条白利群、4条钓鱼岛、2条宽窄、2条国酒香、2条芙蓉王香烟盗走。经鉴定，涉案香烟的价值为人民币12040.32元；3、2020年4月1日凌晨，吴金彬来赣州市会昌县延伸街142号的楼下，使用开锁工具将受害人严致强停放在该处车辆的驾驶室车门拧开，将车内储物箱内的800元现金盗走。另查明，被告人吴金彬于2020年4月29日被抓获到案。上述事实，被告人吴金彬在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书、办案说明，证人罗某、吴某的证言，被害人严致强、邓某、史某、陈剑平的陈述，被告人吴金彬的供述与辩解，物价鉴定，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人吴金彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值16740.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴金彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴金彬到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴金彬将盗窃财物已全部发还被害人并取得谅解，可酌定情从轻处罚；被告人吴金彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴金彬判处有期徒刑一年一年月并处罚金人民币八千元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人吴金彬的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人吴金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年九月四日书记员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1345号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋9层1号。 负责人：李剡，职务不详。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津镇希望路1、3、7、9号。 负责人：邹采玲，行长。 被执行人：成都友林铝塑门窗有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇入园路一段204号。 法定代表人：李世友，职务不详。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西路8号。 法定代表人：王永良，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第188号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）申请执行成都友林铝塑门窗有限责任公司（以下简称友林公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为（2015）成执字第618号案件的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知书》等证据。 本院查明，2015年3月19日，四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第188号执行证书，载明：被执行人为友林公司、民生公司。执行标的：1.贷款本金人民币2040万元；2.2015年2月21日起至实现债权之日的利息及罚息；3.实现债权所产生的费用包括但不限于公证费、律师费等。上述执行证书发生法律效力后，本院于2015年3月27日立案受理了工行新津支行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第618号。 另查明：1.2017年9月21日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将包括案涉债权在内的债权转让给信达资产四川分公司。2018年4月24日，双方在金融时报发布《瑞华国银投资管理有限公司、华融汇通资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人信达资产四川分公司履行偿付义务。2.2019年7月23日，信达资产四川分公司与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）签订《单户债权转让协议》，约定将案涉债权全部转让给浙商资产公司。2019年8月13日，双方在金融时报发布《信达资产四川分公司与浙商资产公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人履行偿付义务。 2019年8月27日，信达资产四川分公司出具《债权转让确认函》，书面确认浙商资产公司取得案涉债权。3.2020年6月3日，浙商资产公司与成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将案涉债权全部转让给成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）。2020年6月，浙商资产公司向各被执行人送达《债权转让通知书》，通知各债务人债权已全部转让给成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），应向成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）履行还款义务。2020年7月9日，浙商资产公司出具《债权转让确认书》，书面确认成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行新津支行将(2015)川成蜀证执字第188号执行证书确认的债权依法转让给信达资产四川分公司，此后又经多次合法转让，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）最终从浙商资产公司受让该债权，故成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为本院（2015）成执字第618号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第618号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司新津支行变更为成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审399号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）,住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李小辉，男，汉族，1982年8月26日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人李小辉交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102131421号《行政处罚决定书》载明，被执行人李小辉驾驶车牌号为渝D8XXXX重型特殊结构货车，于2019年10月26日21时59分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（未粘贴反光标识）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102131421号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102131421号《行政处罚决定书》，对被执行人李小辉罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执234号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人伍秀兰，女，汉族，1971年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月27日作出的(2020)北海仲字第J2802号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人伍秀兰收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10317.44元以及违约金；负担案件受理费人民币55元。 二、冻结、扣划被执行人伍秀兰应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人伍秀兰应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年九月八日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2944号 原告：高峰，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高东海，男，1988年9月14日出生，汉族，住玉田县。 原告高峰与被告高东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告高东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16000元，判决支付2020年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长年经营妆点汽车用品销售业务，与被告有买卖往来，被告自2015年4月至2019年7月间从原告处购买汽车妆点多次，累计欠原告料款16000元。在原告多次催讨的情况下，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，并承诺一个月内偿还，但被告至今未予给付。原告依法起诉，判准所求。诉讼过程中，原告补充事实，被告退回部分货物，价值1504元。 被告高东海未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购汽车妆点用品，未付款，累计拖欠原告货款16000元。2020年1月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠高峰16000元整大写壹万陆仟元整欠款人高东海13022919880914261X2020年1月24日”。后被告退还原告部分货物，价值1504元，尚欠原告货款14496元，至今未予给付。 以上事实有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买货物，并为原告出具欠条予以确认，原、被告之间买卖关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到原告货物后，理应及时给付原告货款。被告未及时给付货款的行为，必然给原告造成一定的利息损失，被告应自原告起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告高东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告高峰诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高东海给付原告高峰货款14496元及利息（以14496元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告高峰负担10元，被告高东海负担90元，被告高东海于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初3627号之三 原告：吴霜威，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明敏，福建秋生律师事务所实习律师。 第三人：陈姝羽（曾用名陈姝余），女，1993年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：陈宣霖，男，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列第三人共同委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 上列第三人共同委托诉讼代理人：孙明敏，福建秋生律师事务所实习律师。 原告吴霜威与被告陈国珍、林秀群及第三人陈宣霖、陈姝羽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴霜威于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴霜威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴霜威撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴霜威负担。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  柯素华 人民陪审员  王庚申 二〇二〇年九月四日 法官 助理  洪瑾君 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。