wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2736号上诉人（原审被告）：英德市瑜丰置业有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：周文，总经理。被上诉人（原审原告）：曾建烽，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市白云区**********。上诉人英德市瑜丰置业有限公司因与被上诉人曾建烽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付逾期违约金4736元；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付的逾期交楼违约金过高，应当予以调低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案按照每日万分之三标准计算违约金明显过高，应适当降低，按照每日万分之一计算。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、英德市瑜丰置业有限公司因逾期向曾建烽交付位于英德市******、民政局福利厂用地内瑜丰雅居2单元802房产生的逾期交房违约金14208元【自2020年3月6日起的违约金，以740000元为基数，按日万分之三计算至交房之日止】，限英德市瑜丰置业有限公司在判决生效之日起5日内支付给曾建烽；二、驳回曾建烽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.63元，由曾建烽负担963.03元，英德市瑜丰置业有限公司负担77.6元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于逾期交房违约金计付标准问题。首先，案涉《商品房买卖合同》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第二款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思自治应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，英德市瑜丰置业有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持英德市瑜丰置业有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。英德市瑜丰置业有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，英德市瑜丰置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.2元，由英德市瑜丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3830号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李艳军，男，1969年02月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳军名下银行存款31547.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳军名下银行存款31547.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费335元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1025号 申请执行人高华光，男，1949年10月28日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人魏朝阳，系广饶广信法律服务所法律工作者。 被执行人张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人高华光与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初50号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常丽波，男，1981年11月25日出生于河北省柏乡县，公民身份号码130524198111252053，汉族，初中文化，务工，户             籍所在地河北省邢台市柏乡县西汪乡中鲁村112号。2007年6月14日因犯抢劫罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2020年7月28日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年8月5日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2018年9月3日，被告人常丽波在廊坊开发区京东公司一号店职工宿舍217室，趁与其同宿舍的被害人范佳俊熟睡之机，将范佳俊放在床头的黑色小米MIX2S（6GB+128G）全网通手机一部和放在范佳俊衣柜里面的手机盒及配件窃走，后常丽波逃离现场并在廊坊火车站附近一手机店将窃取的手机销赃，所得赃款人民币1850元被常丽波全部挥霍。经鉴定，被盗手机价格为人民币3167元。2020年5月26日常丽波被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。常丽波的家属已代为赔偿了范佳俊的经济损失，范佳俊对常丽波表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人常丽波对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常丽波犯盗窃罪，罪名成立。被告人常丽波具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚和前科的量刑情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人常丽波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2020年9月26日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冯 茵                                     二○二○年九月十四日                                     书 记 员 李 秋 爽                附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初977号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住上海市宝山区。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月19日15时30分许，被告人张某某在本区牡丹江路宝杨路口宝乐汇1楼HM店内一试衣间内，趁被害人李琳短暂离开之机，窃得李琳放置在试衣间内黑色的女士挎包一只(经鉴定价值人民币3,200元，以下币种均为人民币)，包内有现金393元、苹果手机一部(经鉴定价值2,100元)，后逃匿。同日，被告人张某某在本区盘古路XXX弄XXX号门口被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，上述赃物已经全部发还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，相关赃物已发还被害人，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2854号之一 原告：吕伟仁，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：黄惠芬。 被告：李睿强，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕伟仁与被告李睿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕伟仁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕伟仁申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伟仁撤诉。 案件受理费40960元，减半收取20480元，财产保全费5000元，共计25480元，由原告吕伟仁负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢275号 王新菊、蒋珍均： 原告刘志明（曾用名刘大明）与被告蒋珍均民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00984号民事判决已经发生法律效力。因刘志明于2018年9月28日死亡，其遗产继承人王新菊作为权利人于2020年7月21日向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行人王新菊于2020年9月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2012）鄂仙桃民二初字第00984号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6776号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：娜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢405号 申请执行人：梁红梅，女，汉族，生于1978年11月2日，住四川省。 被执行人：张登权，男，汉族，生于1989年6月9日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72300元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 杰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初888号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁才世，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁才世物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  农昌荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1700号申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。法定代表人胡熙斐。被执行人李帅，男，1987年1月7日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行天安财产保险股份有限公司大连分公司与李帅其他案由一案中，经查，被执行人李帅未履行（2019）辽0203民初4705号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帅银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十四日书记员  吴 宇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2131号之一 申请执行人:保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：张永，男。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人张永追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张永借款2690元，违约金600，财产保全保险费人民币300元，被执行人依法应承担本案执行费50元，案件受理费50元，保全费147元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人张永邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张永名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月24日本院执行干警，到被执行人张永住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张永名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张永纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人张永的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的2690元，违约金600，财产保全保险费人民币300元，被执行人依法应承担本案执行费50元，案件受理费50元，保全费147元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1910号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋晓亮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更574号罪犯王朋辉，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于陕西省乾县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省岐山县人民法院2011年4月20日作出(2011)岐刑初字第40号刑事判决，以被告人王朋辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。2011年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月26日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王朋辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王朋辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王朋辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王朋辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1739号 原告：舟山市定海侬来吃排档餐饮店，住所地浙江省舟山市定海区定海港码头1号（舟山千岛海鲜美食广场内）。 经营者：王文波，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：季本国，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店与被告季本国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店（以下简称侬来吃餐饮店）的委托诉讼代理人董力豪到庭参加诉讼，被告季本国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 侬来吃餐饮店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付餐饮服务费60390元，并自2019年11月25日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：2019年8月至11月期间，被告多次在原告处就餐，产生餐饮服务费65390元，除支付5000元外，其他费用至今未付。被告最后一次消费日是在2019年11月24日，现原告要求自次日起统一计算逾期付款利息。 季本国未答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的被告与原告经营者王文波的妻子俞海波之间的微信聊天记录、点菜单等等证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 另查明：被告在原告处消费，采用挂账形式。在消费后约一个月左右，原告就被告所欠款项整合后一并向被告催讨。 本院认为，被告到原告处进行餐饮消费，双方之间建立了餐饮服务合同关系。该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行提供餐饮服务的义务，被告却未按约支付消费款，已违约。故对原告要求被告支付尚欠消费款的主张，本院予以支持。原告同意被告对其消费款挂账，故被告应支付消费款的时间并非其消费当日。故其主张自2019年11月25日起计付逾期利息依据不足。根据原告一般在被告挂账一个月后要求被告支付相应款项的情况，对2019年12月25日起的利息，本院予以支持。原告主张的逾期利率标准在合理范围内，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季本国于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店支付消费款60390元，并自2019年12月25日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息； 二、驳回原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告季本国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年九月四日 书记员  张舟颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5782号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁成根，男，1972年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247075号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247075号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁成根的粤S.PV337车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁成根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初204号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李超，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，小学文化，农民，住雄县，因涉嫌犯包庇罪于2019年11月28日被雄县公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李超犯包庇罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人李超及辩护人田贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李超明知李某驾驶车辆发生交通肇事，向公安机关作伪证进行包庇，称是自己驾车发生的交通事故，严重妨碍了司法权的正常行使。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李超自愿认罪认罚，建议判处被告人李超有期徒刑一年，酌定适用缓刑。 被告人李超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人田贺斌对公诉机关指控被告人犯包庇罪定性没有异议，提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、主观恶性明显较小等情节，建议对被告人李超从轻判处。 经审理查明，被告人李超明知李某驾驶车辆发生交通肇事，向公安机关作伪证进行包庇，称是自己驾车发生的交通事故，严重妨碍了司法权的正常行使。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初367号刑事判决书，证人李某、朱某、郭某1、郭某2、宋某、赵某证言，被告人李超供述，雄县公安局交通管理大队情况说明，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超明知李某发生交通肇事，仍向公安机关作伪证进行包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李超构成自首的意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。但被告人李超被传唤到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 、 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  梁家兴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4290号 原告：定州市邢邑镇西阳暮村委会，住所地定州市邢邑镇西阳暮村。统一社会信用代码54130682A125717273 法定代表人：张军五，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利服务所法律工作者。 被告：张跃军，男，1973年10月2日出生，汉族，住定州市邢邑镇西阳暮村。 定州市邢邑镇西阳暮村委会与张跃军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告定州市邢邑镇西阳暮村委会于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市邢邑镇西阳暮村委会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二〇年九月十四日 书记员  华云峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执925号申请人：王维田，男，1944年11月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：高善安，男，1964年1月4日出生，汉族，住邹城市。申请人王维田与被执行人高善安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月10日、5月11日、6月8日、7月8日、8月20日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××××琴岛牌车、鲁Ｈ×××××福田牌、鲁Ｈ×××××徐工牌三辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十四日书记员 林文广
陕西省靖边县人民法院 民事判决书(2020)陕0824民初4943号原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人：张晟荣，男，1990年11月23日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鑫，男，1974年01月25日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张艳，女，1974年07月10日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张鑫妻子原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司(以下简称靖边农商银行)与被告张鑫、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农商银行委托代理人张晟荣到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告张鑫、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鑫、张艳立即偿还原告借款本金36982.42元及其合同期间的利息和逾期的加罚利息（利息按照合同约定的方式计算，从2018年6月6日起至2019年6月2日按月利率7.8‰计算，从2019年6月3日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.14‰执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张鑫、张艳向原告申请借款40000元，并201866签订书面借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为12个月，约定月利率为7.8‰（逾期利率10.14‰）。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息。被告张鑫、张艳均未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告张鑫、张艳以买材料为由向原告靖边农商银行申请贷款，并于2018年6月6日与原告靖边农商银行签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月2日，约定月利率为7.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。借款后，被告偿还借款本金3000元，清偿利息至2019年9月20日，20199203000剩余借款本金36982.42元及下余利息经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告张鑫、张艳身份证及结婚证复印件、贷款申请表、农户小额信贷合同、借款借据、信贷面签影像资料及还款记录各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告张鑫、张艳签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。借款合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告按合同约定发放贷款，被告张鑫、张艳应当按照借款合同约定偿还借款本息，对原告靖边农商银行主张由被告张鑫、张艳偿还借款本金36982.42元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鑫、张艳于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金36982.42元及利息（利息按照借款合同约定方式计算，从20182019年69月621日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告张鑫、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷  二O二0年九月十六日 书  记  员     邱  慧        1
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初14077号 原告：巨立电梯股份有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇正仪工商区北侧。统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2964。法定代表人：朱振平。被告：陕西军诚电气科技有限公司。住所地：西安市曲江新区西。统一社会信用代码91610000773822532Q。法定代表人：朱鹏。原告巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）与被告陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）、陕西军诚电气科技有限公司（以下简称军诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告巨立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华帝龙公司将位于西安市未央区XX环XX段XX号地块上建设的商品房项目核准名为XXXXX号、XXXXX号房屋（以下简称案涉商品房）交付给原告；2.判令被告华帝龙公司将案涉商品房的不动产权登记至原告名下；3.判令二被告连带承担案涉商品房的不动产权登记至原告名下产生的全部税费；4.判令二被告连带承担向原告支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的购房款3329275元每日万分之三的逾期交房违约金，暂算至起诉之日为1325384元；5.判令二被告连带承担向原告支付33292.75元的逾期办理房屋所有权转移登记违约金；6.判令二被告连带承担向原告支付律师代理费136000元、财产保全保函服务费7920元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日二被告与原告签署《华帝金座项目以房抵电梯货款协议》，约定由被告华帝龙公司以其自行开发的坐落在陕西西安市未央区XX广场XX楼XX楼的350.45平方米总价3329275元的商用办公房屋产权代被告军诚公司抵付应付原告的电梯货款，并约定过户登记产生的所有税费由被告华帝龙公司承担，被告军诚公司对房产过户交易过程顺利进行承担连带保证责任。同日，被告华帝龙公司与原告签订备案号为Y16040482和Y16040483的两份《商品房买卖合同》，约定将案涉商品房出售给原告，并向原告开具了房屋实际总价3329275元的收款收据。根据《商品房买卖合同》约定，被告华帝龙公司应于2016年12月31日前将案涉商品房交付原告，并在交房后720个工作日内办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。原告与被告军诚公司就华帝金座项目签署的《电梯设备买卖合同》经变更，已经陆续最晚于2018年4月1日履行完毕，原告向被告军诚公司发运交付了约定电梯，对电梯价款少于房价款的部分款项也向被告军诚公司进行了补充支付。但是被告华帝龙公司迟迟未能向原告交付案涉商品房，更未能为原告办理产权转移登记。原告多次向二被告催告，但是均未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告与二被告签订的《华帝金座项目以房抵电梯货款协议》约定，本协议履行产生争议的，任何一方均可向原告巨立公司所在地人民法院起诉，故本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   刘好梦   二〇二〇年九月九日 书  记  员   张艳春  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25498号原告：东莞市长发建筑机械有限公司，住所地：广东省望牛墩镇望东工业园。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：遵义航义塔机租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县******。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县*******湾组，公民身份号码：522************819。本院在审理原告东莞市长发建筑机械有限公司与被告遵义航义塔机租赁有限公司、闫某1买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向原告东莞市长发建筑机械有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费3612.5元，但原告东莞市长发建筑机械有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且向本院提交了撤诉申请书。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市长发建筑机械有限公司撤诉处理。审判员 周 彬二〇二〇年九月十一日书记员 麦玉姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12844号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人:方萍，行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告：王德臣，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省邓州市。被告：秦海云，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王德臣、秦海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋到庭参加诉讼，被告王德臣、秦海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金775887.83元、利息18214.3元、罚息24.60元，共计794126.73元（利息及罚息暂计至2020年6月5日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2、依法判令原告有权就被告名下坐落于郑州市金水区××院××单元××号（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（编号：811112102889号），约定:二被告共同向原告贷款人民币80万元，贷款利率7.105%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，合同履行期间，贷款利率采取浮动利率-固定日调整，用途为购家具，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限自2017年3月7日起至2047年3月7日止。担保方式为最高额抵押无阶段性保证，双方同日签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：811112102888号），约定：被告将其名下坐落于郑州市金水区××院××单元××号（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋为该笔贷款做抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，并办理不动产抵押权登记证明。2017年4月12日，原告依约发放贷款，被告自2020年3月1日逾期未还款，开始违约，至今尚欠本金775887.83元。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告王德臣签订《中信银行个人借款合同》（合同编号811112102889），约定被告王德臣向原告借款80万元，期限240个月，自2017年3月7日至2047年3月7日止。贷款年利率7.105%。逾期贷款罚息为合同利率的150%。被告王德臣在借款人处签字确认，被告秦海云在抵押物共有人处签字确认，原告在乙方处加盖公司合同专用章予以确认。同日，被告王德臣与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告王德臣以其名下郑州市金水区××院××单元××号（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房产设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和抵押权的一切费用。2017年4月11日，原、被告办理相关抵押登记，原告取得他项权利证书，载明证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）中信银行股份有限公司郑州分行，义务人王德臣，坐落金水区天伦路××院××单元××号。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王德臣偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张罚息、复利，本院在年利率总计不超过24%的范围内予以支持。原告主张被告王德臣支付原告为实现债权所支出的律师费33957元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王德臣、秦海云名下位于郑州市金水区××院××单元××号（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告秦海云作为被告王德臣的配偶，为抵押物共有人，应当承担连带责任，故原告请求被告秦海云对被告王德臣所负全部债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王德臣、秦海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金775887.83元、利息18214.3元（暂计至2020年6月5日），之后的利息、罚息，以剩余贷款本金775887.83元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王德臣、秦海云名下位于郑州市金水区天伦路9号院25号楼东3单元10层170号（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告秦海云对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元，减半收取5870.5元，由被告王德臣、秦海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  李 曼
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保147号 中国电信股份有限公司天等分公司、农加勤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农加勤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初995号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农加勤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5515号之一 申请执行人：汤秀华，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：厦门碧兴辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社391号201室，统一社会信用代码91350206MA2YJ2553Y。 法定代表人：谢珍先。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]399号裁决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额9366元，经济补偿7347元，二倍工资差额4898元。被执行人依法应承担本案执行费224元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5695号罪犯钟小军，男，1980年7月6日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第219号刑事判决，认定被告人钟小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以(2010)浙刑执字第801号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库，但未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9917号 原告：马绍强 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：衡明全 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告马绍强与被告衡明全民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告马绍强于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告马绍强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告侯马绍强回起诉。 案件受理费1105元，本院予以免收。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4931号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 成都高新川商小额贷款有限公司与韦思强借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初750号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的9256.67元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人韦思强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆，因车辆系外地车辆且下落不明，暂不具备处置条件；经本院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人韦思强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1355号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：梁小妹，男，1989年5月13日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告梁小妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执148号申请执行人：福州市一建建设股份有限公司。住所地：福建省福州市东水路88号闽发大厦七层。法定代表人：吴传强，董事长。委托诉讼代理人：陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：四川建通机械化施工工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营兴街67-69号。法定代表人：叶毅，执行董事。本院依据发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终9号民事判决书，受理福州市一建建设股份有限公司申请执行四川建通机械化施工工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人6480290.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费56042.35元、保全费及公告费3445元，缴纳本案执行费59801元。执行中，本院依法裁定对被执行人在成都农村商业银行股份有限公司园艺支行银行存款4576.78元予以扣划，支付申请执行人案款4526.78元，按照标的到位比例本案收取执行费50元。本案尚有案款6475763.66元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费56042.35元、保全费及公告费3445元、执行费59751元未执行到位。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆等情况进行调查，另委托成都市青羊区人民法院对被执行人住所地不动产、房产进行传统查控，均未查找到可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、存在其他规避执行的情形，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月四日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2701号 卞亚强、李俊、李明恒、闫平龙、李鸣、代俊杰： 卞亚强与李俊、李明恒、闫平龙、李鸣、代俊杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2548.75元。本院已将该款转付给申请执行人卞亚强。至此，卞亚强向本院申请执行的(2019)皖1221刑初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终821号上诉人（原审原告）：邹增国，男，1959年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西京建设开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道8号。法定代表人：徐嘉欢，董事长。委托诉讼代理人：洪钰鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田如月，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津渤海恒源房地产开发股份有限公司，住所地天津市河西区浦口道41号。法定代表人：甄守奎，董事长。上诉人邹增国因与被上诉人天津市西京建设开发有限公司、被上诉人天津渤海恒源房地产开发股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹增国以受疫情影响诉讼及取证较为困难为由，于2020年9月16日向本院申请撤回对二被上诉人的起诉。本院认为，上诉人邹增国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15198号民事判决；二、准许邹增国撤回起诉。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人邹增国负担；二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人邹增国负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年九月二十一日书记员  穆艺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2517号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王国豪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王国豪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0112民初6568号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王国豪应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金105371.13元、利息17352.61元、手续费15.76元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2755元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过法院专递向王国豪户籍所在地河南省濮阳县XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向王国豪公告送达上述生效法律文书。责令王国豪履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年8月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王国豪名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划王国豪名下存款4199.62元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现王国豪其他可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院委托濮阳县人民法院对王国豪的财产情况进行调查。经查，王国豪无不动产登记信息，未发现王国豪可供执行的财产。 4、2020年9月14日本院对王国豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王国豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王国豪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王国豪的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王国豪财产进行了调查，未发现王国豪可供执行的财产，浦发银行也未能提供王国豪其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15593号 原告：吴桂英。委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：吴纱纱。原告吴桂英与被告吴纱纱健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴桂英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂英申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂英撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担，下余250元由本院退回原告。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3889号 原告：董文超，男，1987年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杜金影，系原告董文超之妻。 被告：于传峰，男，1975年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告董文超与被告于传峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文超委托诉讼代理人杜金影到庭参加诉讼，被告于传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 董文超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告租金合计1500元和利息450元(按照月利率2%进行计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与事由：2017年8月于传峰承包秦家南田新农村改造工程，向原告租用脚手架，租金为2500元。2019年1月10日给付原告1000元，并承诺剩余租金于2019年2月1日之前付清。结果时隔一年多，被告仍不给付剩余租金，因此诉至法院。 被告于传峰未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于传峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠衡水湖秦家南田租赁费2500元，2019年2月1日还清。欠条落款有于传峰签名及身份证号、住址。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告按照合同约定将租赁物品交付被告使用，被告应按照约定交付租赁费，现被告拖欠原告租赁费1500元，已属违约，原告要求被告给付所欠款项，请求合理，本院应予支持。关于原告主张的利息，被告给原告出具的欠条中载明拖欠的租赁费于2019年2月1日之前还清，故原告主张的利息应以1500元为基数，自2019年2月2日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告于传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。 一、被告于传峰于本判决生效后三日内给付原告董文超租金1500元及利息（以1500元为基数，自2019年2月2日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告董文超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告于传峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 荣 ——
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1296号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐亚兵，男，1996年1月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市花园乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐亚兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人徐亚兵发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2243.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2243.54元及相应的资金占用费用45.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐亚兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2243.54元以及资金占用费用45.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2288.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐亚兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2243.54元及资金占用费45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐亚兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐亚兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3060号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  马 英人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初797号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人毛志勇，男，1976年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。2016年3月因赌博被行政拘留十二日。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月20日被监视居住。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］360号起诉书指控被告人毛志勇犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告毛志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛志勇与被害人王某均系长沙市高新区的保安。2019年4月20日22时许，被告人毛志勇酒后与被害人王某在长沙市高新区保安亭因琐事发生口角并且争执，两人互相用拳脚殴打对方后被学校的值班保安谭某劝开。之后，被告人毛志勇与被害人王某一同走到保安亭二楼宿舍外，两人继续发生争执。在争执过程中，被害人王某用拳头打了被告人毛志勇一拳，之后被告人毛志勇用头部撞击了被害人王某的头面部，导致被害人王某面部挫伤，双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月9日，经公安机关电话传唤，被告人毛志勇主动向公安机关投案。案发后，被告人毛志勇与被害人王某达成了赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人毛志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等书证，证人谭某、张某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人毛志勇的供述，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室王俊华、孔康懿出具的长公高物鉴（法临）字［2019］34号鉴定书，监控视频截图、现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛志勇犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人毛志勇犯罪以后主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人毛志勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被害人王某对本案的发生有一定的过错，且被告人毛志勇已与被害人就民事赔偿达成了一致意见并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛志勇判处有期徒刑十个月、缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人毛志勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初751号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭帅陈志先，男，1996年10月21日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民，住永顺县。因犯盗窃罪于2014年9月24日被浙江省武义县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1025号起诉书指控被告人彭帅犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人彭帅判处有期徒刑一年六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人彭帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月16日1时30分许，被告人彭帅伙同王某（已判决）、黄洋坤、满家明（均另案处理）等人在余姚市梨洲街道古乍线阳光公寓十字路口，被告人彭帅醉酒后拦下被害人章某、陈某所驾驶车辆，后与王某及黄洋坤等人上前采用拳打脚踢的手段殴打被害人章某、陈某。经鉴定，被害人章某身上的损伤构成轻伤一级，被害人陈某身上的损伤构成轻微伤。 2020年5月21日，被告人彭帅被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事判决书、抓获经过、人口信息，证人王某证言，被害人章某、陈某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭帅结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭帅归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人彭帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年11月20日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陆世捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1493号 罪犯姜继论，男，1981年11月27日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年11月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第217号刑事判决，认定姜继论犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。2005年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第982号刑事裁定，对罪犯姜继论减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第82号刑事裁定，对罪犯姜继论减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第239号刑事裁定，对罪犯姜继论减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第897号刑事裁定，对罪犯姜继论减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2230号刑事裁定，对罪犯姜继论减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月6日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜继论在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜继论在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜继论减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜继论减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督778号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：孙利利，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人孙利利（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款565.11元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人孙利利发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2537.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2537.00元及相应的资金占用费用29.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙利利归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2537.00元以及资金占用费用29.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2566.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙利利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2537元及资金占用费29.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人孙利利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人孙利利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执73号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，该行行长 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师 被执行人：王棋森，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王棋森国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月18日作出的（2019）穗仲案字第11956号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决确定：（一）王棋森向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金64835.82元、手续费8064元、并支付利息（包括透支利息、复利）、还款违约金【第一部分为截至2020年1月19日的利息（包括透支利息、复利）1656.17元、还款违约金1920.97元；第二部分为自2020年1月20日起的利息（包括透支利息、复利）、违约金，利息以欠款金额64835.82元为基数，按照日息万分之五的标准计算，并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至所有欠款实际清偿之日止】；（二）案件仲裁费5836元，由王棋森承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月16日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执73号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人王棋森名下的财产状况。经查，被执行人王棋森暂没有财产可供执行。此外，本院到被执行人王棋森的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人王棋森没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王棋森暂无可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1420号 原告：靳秀银，女，汉族，1956年11月21日出生，汉族，住成安县人。 原告：林某1，男，2007年2月2日生，汉族，成安县人。 法定代理人：田某，女，1982年4月28日生，系林某1母亲。 原告：林某2，女，2010年6月28日生，汉族，成安县人。 法定代理人：田某，女，1982年4月28日生，系林某2母亲。 原告：林海增，男，汉族，1984年4月18日生，汉族，住成安县。 委托代理人：侯东升，男，汉族，1966年3月9日生，住成安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，系该公司经理。 委托代理人：王洁、肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：王新保，男，1968年4月10日生，汉族，住成安县。 委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 原告靳秀银、林海增、林某1、林某2诉被告王新保（冀Ｄ×××××号车辆驾驶人）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“都邦邯郸保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳秀银、林海增、林某1、林某2委托代理人侯东升到庭，被告王新保委托代理人杨华到庭，被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告被扶养人生活费88787元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日20许，王新保驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｄ×××××）在邯郸市复兴区翔伟公司内由西向东行驶时，与行人林海增发生剐蹭，造成林海增受伤的交通事故，林海增受伤后入住河北工程大学附属医院治疗，经邯郸市公安交通警察支队复兴大队第130404120180000072号道路交通事故认定书认定，王新保负此事故的全部责任，林海增不负此事故责任。被告车辆在都邦邯郸保险公司投保交强险和第三者商业100万保险，车上人员险5万元。 被告都邦邯郸保险公司辩称，1.因本案事故认定书经过与实际情况不符，事故发生时，原告系在挂车上卸货过车中发生的事故，属于车上人员范围，我公司仅仅同意在车上人员险范围内赔付。2.依据前期我公司对原告的询问笔录，可知原告经常居住地为农村，应当按照农民标准计算。3.在上一个案件中我公司提交手续已查明被扶养人靳秀银的赡养人为四人，原告起诉的被抚养人的生活费计算有误，其母亲应为17年，其长子应为7年，且多个被扶养人应承担的数额不应当超过上一年度林海增的消费性支出的52%，因其劳动能力仅丧失52%。4.我公司不承担诉讼费等间接损失费用。 被告王新保辩称，1.事故发生的事实应依据事故认定书及原生效判决认定事实作为裁判依据。2.被扶养人生活费应当保险公司承担，其他同意第2.3点保险公司意见。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据： 被扶养人生活费：88787元。1、母亲靳秀银：1956年11月21日生抚养18年，兄妹3人，按照农村居民人均消费支出11383元。18＊11383／3＝68298＊0.52＝35515。2、长子林某1：2007年2月2日生，抚养8年，夫妻二人，8＊11383／2＝45532＊0.52＝23676.6。3、长女林某22010年6月28日生，抚养10年，夫妻二人，10＊11383／2＝56915＊0.52＝29596。 （1+2+3）*0.52（伤残系数）=88787元。提供证据：生效判决书一份，户口页4页，2张身份证，村委会开具的家庭关系证明。 被告都邦邯郸保险公司质证，1.原告应当提交靳秀银无劳动能力和无其他生活来源的证明以及能证明靳秀银有几个儿女赡养的村委会证明或户口页等才能计算其生活费。2.其他证据真实性无异议。3.对其生活费计算方式有异议，原告的被扶养人有三人，因此每年的消费性支出已超河北省农村消费性支出，前七年应当11383*7*52%，母亲还剩十年，应当11383*10*52%/4，其长女应当11383*3*52%/2。 被告王新保质证，同意保险公司意见。 被告王新保、都邦邯郸保险公司未提交证据。 经审理查明，2018年4月27日20许，被告王新保驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｄ×××××）在邯郸市复兴区翔伟公司内由西向东行驶时，与行人林海增发生剐蹭，造成林海增受伤的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队复兴大队第130404120180000072号道路交通事故认定书认定，王新保负此事故的全部责任，林海增不负此事故责任。被告车辆在都邦邯郸保险公司投保交强险和第三者商业100万保险，车上人员险5万元。 本院认为，被告王新保负事故全部责任，综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失。 1、被抚养人靳秀银，1956年11月21日生，系林海增母亲，2019年致残，被抚养年限17年，抚养人数3人。参照2019年度农村居民人均消费性支出11383元。伤残系数5.2%。 2、被抚养人林某1，2007年2月2日出生，系林海增长子，被抚养年限6年，抚养人数2人，参照2019年度农村居民人均消费性支出11383元。伤残系数5.2%。 3、被抚养人林某2，系林海增长女，2010年6月28日生，被抚养年限9年，抚养人数2人，参照2019年度农村居民人均消费性支出11383元。伤残系数5.2%。 第一阶段三人抚养年限6年：靳秀银11383元×6年×5.2%÷3人＝11838.32元。林某111383元×6年×5.2%÷2人＝17757.48元。林某211383元×6年×5.2%÷2人＝17757.48元。共计47353.28元，未超出六个年度之和。 第二阶段二人抚养年限3年：靳秀银11383元×3年×5.2%÷3人＝5919.16元。林某211383元×3年×5.2%÷2人＝8878.74元。共计14797.9元，未超出三个年度之和。 第三阶段一人抚养年限8年：靳秀银11383元×8年×5.2%÷3人=15784.4元。未超出八个年度之和。 被抚养人生活费共计77935.58元。 都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在（2019）冀0424民初1094号民事判决书中已就交强险限额承担赔偿义务。都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者商业险100万限额内按照全部事故责任，赔付原告被抚养人生活费共计77935.58元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险限额内赔付原告靳秀银、林海增、林某1、林某2被抚养人生活费77935.58元。 二、驳回原告靳秀银、林海增、林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半后收取1010元，由原告靳秀银、林海增、林某1、林某2承担136元，被告王新保承担874元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛莉莉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢57号之二申请执行人：中国银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县。负责人：史仲利，系该行行长。委托代理人：李锦伟，系该行员工。被执行人：靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：赵喜军，系该公司总经理。被执行人：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：赵爱军，该公司总经理。被执行人：赵喜军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：许惠君，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住址同上，系被执行人赵喜军之妻。申请人中国银行股份有限公司靖边支行与被执行人靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、赵喜军、许惠君借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处作出的（2015）靖证执字第18号执行证书已发生法律效力。经申请人申请,本院于2020年4月16日立案恢复执行。执行标的为借款本金人民币1298万元及利息，案件执行费59525元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、经双方当事人协商一致选择评估机构后，本院依法委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对被执行人榆林市中亚房地产开发有限公司抵押的位于靖边县长城路北段东侧的房产（不动产权证号：XXXXX）以及被执行人赵喜军抵押的位于靖边县医院北的房产（不动产权证号：XXXXX）进行市场价格评估。因至今未能出具评估报告，本案暂时无法处置。3、本院对本案所有被执行人采取了限制消费措施。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、股权、债券等财产，再未发现其他可供执行的财产信息。5、经本院系统查询，本案被执行人在本院有其他被执行案件，其他案件中经悬赏后仍未能执行到位。6、经本院线下调查，被执行人再无其他可供执行的财产。7、本院与申请执行人终本约谈后，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人将对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年九月三十日书记员  李瑞瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2422号 申请人：庄中友，男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省阆中市阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3989号原告：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：陈爱红，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘宵，河南老君律师事务所律师。被告：河南伟祺置业有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号,统一社会信用代码91410100551629665Q。法定代表人：叶卫东，系该公司总经理。被告：于得水，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司诉河南伟祺置业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十二日书记员 李龙龙
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初877号原告：同江市诚信物业有限责任公司，统一社会信用代码：912308817660039500，住所地：同江市祥和小区。法定代表人窦银环，女，该公司总经理。委托代理人张慧英，女，汉族，该公司副总经理，住址。被告：臧庆荣，男，汉族，住址同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告臧庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告臧庆荣从2016年1月1日至2019年12月31日欠原告物业费合计1054元，经被告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的物业费及违约金，2020年9月21日被告臧庆荣已与原告和解并自动缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告负担。审判员  边青云二〇二〇年九月二十二日书记员  周 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗14号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：陈阿达，男，1944年3月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。原审被告：邢柏军，男，1959年4月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。原审原告陈阿达因与原审被告邢柏军买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年7月2日作出（2015）铁银民二初字第00458号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年7月14日作出辽铁检民监[2020]21120000012号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾庆利审判员  韦加诚审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员宋晔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7273号上诉人(原审被告)：张真，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝玉连，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省大治市。委托诉讼代理人：左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛。上诉人张真因与被上诉人祝玉连、顺丰速运集团(上海)速运有限公司健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人张真于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，934元，减半收取人民币2，967元，由上诉人张真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年九月四日法官助理 许力婷书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4009号原告：浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路428号307室。法定代表人：张岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑儒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：苏宁置业集团有限公司，住所地江苏省南京市淮海路68号16楼。法定代表人：楼晓君，该公司执行董事兼总经理。被告：刘晶，女，汉族，1980年11月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：丁莉丽，女，汉族，1986年4月28日出生，住淮安市清江浦区。原告浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司与被告苏宁置业集团有限公司、黄开立、刘晶、丁莉丽清算责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司撤诉。案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告负担。审 判 员 陈斌二〇二〇年九月十四日法官助理 梁爽书 记 员 郭杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初100号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房。 法定代表人：何运，执行董事。 委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10号办公号-3。 法定代表人：王敏。 原告重庆辰希健康管理有限公司诉被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告重庆辰希健康管理有限公司于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告重庆辰希健康管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 璞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执502号之三 申请执行人：李志忠，男，汉族，1940年6月21日出生，住磴口县。 被执行人：李金亮，男，汉族，1958年4月19日出生，住磴口县。 被执行人：高慧兵，男，汉族，1969年10月29日出生，住磴口县。 本院在执行李志忠与李金亮、高慧兵民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人李金亮、高慧兵送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李金亮已给付申请人李志忠本金40000元，剩余利息部分及案件受理费经申请人李志忠与被执行人李金亮自行协商于2020年9月17日达成长期和解协议,由被执行人李金亮于2020年10月30日前履行15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张汉卿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石忠东，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师，执业证号14312201510715222。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向小燕，女，土家族，1971年6月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋自强，男，汉族，1992年3月28日出生，住所地溆浦县。再审申请人石忠东因与被申请人向小燕、蒋自强债权人撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人认为一、二审法院认定事实错误：1、向小燕与夏叔庆之间关于50万元的借款并没有银行转账记录证明，二人之间也没有以房抵债的相关协议；2、向小燕房产评估为337312元，《房屋转让协议》约定房屋总金额为208000元，向小燕以明显不合理低价转让财产；3、向小燕转让财产，有损债权人利益，夏叔庆是知情的。综上，再审申请人请求撤销向小燕将诉争房屋转让给蒋自强的行为，符合《合同法》第七十四条的法律规定，应当予以支持。请求依法撤销鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3324号民事判决及怀化市中级人民法院（2019）湘12民终923号民事判决，裁定再审本案。针对再审申请人的申请事由，第三人蒋自强提交了2011年至2013年期间夏叔庆的银行账户交易明细账单，拟证明向小燕与夏叔庆之间存在真实的民间借贷关系，夏叔庆多次取款以现金方式向向小燕借款的事实。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为被申请人向小燕与蒋自强之间是否存在恶意串通，向小燕是否存在以明显不合理低价向蒋自强转让房产的行为。第三人蒋自强提交的证据显示2011年至2013年期间，夏叔庆在溆浦县农业银行、建设银行有多次银行取款记录，数额达100多万。综合蒋自强提交的银行交易明细以及借条、当事人的陈述等证据，可以认定向小燕与夏叔庆之间存在真实的民间借贷关系，2011年至2013年向小燕共向夏叔庆借款50万元的事实。向小燕与夏叔庆之间虽然没有形成书面的以房抵债协议，但从双方借贷关系、向小燕房产证交付给夏叔庆保管、房屋过户给蒋自强、双方当事人陈述等情况可以认定向小燕与夏叔庆达成了以房抵债的合意。买卖双方为了避税在签订《房屋转让协议书》时所约定的房屋成交价格低于实际成交价格，在二手房交易中普遍存在，向小燕并不存在以明显不合理低价转让财产的行为。向小燕以自己的房产抵债，夏叔庆将房产过户到儿子蒋自强名下合情合理，双方之间并不存在恶意串通的情形。综上，被申请人向小燕转让房产的行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权行使事由。综上，石忠东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石忠东的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月十四日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜