wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17106号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷军、范文文，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄润华。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。上诉人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人黄润华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5169号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。黄润华在原审的诉讼请求：1.判令康辉公司向黄润华支付违约金24000元；2.本案全部诉讼费用由康辉公司承担。原审法院判决如下：深圳市康辉旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向黄润华支付违约金24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由深圳市康辉旅行社有限公司负担。判后，上诉人康辉公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人向被上诉人支付违约金8000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审法院将《房屋租赁合同书》解除的责任全部归责于康辉公司，既不符合客观事实，也没有法律依据。（1）从涉案酒店经营项目的启动背景分析，康辉公司不存在过错，继而可以认定在签署租赁合同时亦不存在过错。（2）被上诉人作为租赁合同的出租方，负有法律法规明确规定的应当承担的出租人义务，一审法院认定康辉公司需要承担租赁合同签署过程中的各项核查义务，不符合法律规定。（3）假设一定要认定在整个涉讼房屋买卖和租赁过程中的责任承担主体，也应当是案外人奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司）。本案中，康辉公司与被上诉人均是受害者。（4）只有当康辉公司擅自退租或者恶意解除合同时，才需要承担违约责任。2.一审法院认定康辉公司存在“提前退租”的违约行为，不符合客观事实。实际上，涉案租赁合同系经由政府协调，并由康辉公司、被上诉人、奥园公司签署《协议书》（以下简称三方协议）的方式，平稳地将承租人的主体由康辉公司变更为奥园公司，实质上属于租赁合同主体的变更或者酒店项目经营权的转移，而非租赁合同关系的单方解除。3.在涉案租赁合同关系的履行及变更过程中，康辉公司也采取了合理的补救措施（将承租人变更为奥园公司），保证被上诉人的合同权益。实际上被上诉人并未因此遭受任何损失，不应支持其违约金诉求。4.一审法院认定康辉公司需要承担违约赔偿责任，不符合公平正义、诚实信用原则，也与公序良俗相违背。恳请二审法院在考虑实际情况的基础上合理判决，即使认定康辉公司违约，请求酌情判决康辉公司向被上诉人支付违约金8000元（即2个月租金）。被上诉人黄润华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案有充分证据证明康辉公司根本性违约。2.被上诉人因康辉公司违约存在多项损失，违约责任在一审中已作调整，康辉公司上诉仍要求调整没有依据。3.三方协议因康辉公司违约在前而签订，康辉公司不能以此主张无需承担违约责任。4.康辉公司对奥园城市天地大部分业主违约，已有大量生效判决对同类型案件对康辉公司应承担违约责任作出了认定。综上，三方协议是康辉公司存在根本性违约，在住建局等政府部门协调下，为避免损失扩大而采取的先解除合同、办理交接，再另行循司法途径处理康辉公司违约问题的文件。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴张情
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7026号原告：关军安，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省襄城县。被告：田兆泉，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省方城县。原告关军安与被告田兆泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关军安到庭参加了诉讼。被告田兆泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关军安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费等共计26830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院查明事实如下：2019年11月10日，被告田兆泉骑行电动二轮（郑州2623161）由二七区棉纺路自东向西合作路向东100米路南时，与原告由家属院自北向南行驶时发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告田兆泉负事故全部责任，原告关军安不承担责任。原告受伤后于2019年11月10日至2019年11月12日在郑州中康医院住院治疗2天，被诊断为：外踝骨折（左）。出院医嘱载明：1.继续石膏固定8-10周；2.加强踝泵功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；3.如有不适，及时来院复查。原告认可其在所花医疗费均有被告垫付。现原告主张被告赔偿其营养费、护理费及误工费，双方未协商结果，故诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告田兆泉驾驶电动车与原告关军安发生交通事故，造成原告受伤，且被告田兆泉负事故全部责任，原告关军安无责任，故原告因本次交通事故产生的损失应由被告田兆泉承担赔偿责任。因原告认可被告已为其垫付医疗费，且原告对此并未主张。原告的其他各项损失计算为：营养费，原告主张500元，本院予以支持；护理费，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告60天的护理，计算为46858元/年÷365天×60天=7702.68元；误工费，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告90天误工，计算为46858元/年÷365天×90天=11554.03元，以上共计19756.71元，由被告田兆泉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田兆泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告关军安营养费500元、护理费7702.68元、误工费11554.03元，以上共计19756.71元；二、驳回原告关军安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告田兆泉负担173元，原告关军安负担62元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初417号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹明明，男，1988年9月出生，汉族。因吸食毒品，2015年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留；因吸食毒品，2017年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2010年4月28日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，2017年11月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，2020年8月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人尹明明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人尹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月30日晚上，被告人尹明明伙同丁某平（已判决）乘坐尹某芬（已判决）驾驶一辆车牌号为湘N0XXX的长安牌面包车行驶至怀化市鹤城区沿河路崛起再生资源回收有限公司门口时，将被害人谢某云停于该公司门口处的一辆价值人民币2460元的绿源牌电动车抬上面包车后盗走。后三人将盗取的电动车转移至河西李公湾7组的高铁桥下一处荒地，将该电动车的6个电瓶拆下后弃电动车于该处，再将电瓶以每个50元的价格销赃，所得赃款共同挥霍一空。 上述事实，被告人尹明明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、湖南省中方县人民法院（2010）方刑初字第03号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑二终字第29号刑事判决书、释放证明书、本院（2017）湘1202刑初546号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场监控视频截图；被害人谢某云的陈述；被告人尹明明及共同作案人丁某平、尹某芬的供述与辩解；检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹明明盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹明明起主要作用，系主犯。被告人尹明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人尹明明如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹明明判处十个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议本院予以采纳。本案被害人谢某云的经济损失2460元未追回，依法应当责令被告人尹明明按照鉴定价值向被害人退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期161天。即自2020年8月28日起至2021年1月17日止。） 二、责令被告人尹明明向被害人谢某云退赔经济损失人民币二千四百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4553号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：戴文龙，男，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：左田田，男，1994年9月9日生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告戴文龙、左田田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人狄安怡，被告左田田及其委托诉讼代理人黄小登、吴箫到庭参加诉讼，被告戴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的抢救费用共计29946.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，二被告发生交通事故，导致戴文龙受伤。被告戴文龙于2017年1月9日向我单位申请垫付抢救费用，经我单位审核同意后为戴文龙垫付抢救费用共计29946.46元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告戴文龙未作答辩，也未向本院提交证据。被告左田田辩称，原告要求被告左田田向其偿还抢救费用无事实和法律依据，请求予以驳回，理由如下：1、二被告均因本次事故受伤，其中被告左田田因本次事故，产生了医疗费、误工费、伤残等巨大损失；2、2020年6月21日，二被告就本次事故中双方损失的赔偿事宜，经协商达成一致协议，左田田一次性赔偿戴文龙27000元了结此案。原告在未向被告左田田进行追偿或进行诉讼保全的情况下，被告左田田和戴文龙协商进行赔偿，符合法律规定；3、根据二被告签署的道路交通事故人伤调解协议书，左田田对戴文龙的赔偿义务已经全部履行完毕，现原告要求被告偿还其垫付的抢救费无事实和法律依据；4、根据原告提交的证据，原告是在被告戴文龙申请的前提下帮助戴文龙进行的垫付，根据相关规定，对原告负有返还义务的人是戴文龙，被告左田田在已履行赔偿义务的前提下无需再承担任何偿还义务。本院经审查认定事实如下：2016年12月24日晚上19时45分许，左田田无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿天目湖工业园区建业路由南向北行驶至35#路灯处撞到行人戴文龙，导致二人受伤、摩托车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左田田负事故的主要责任，戴文龙负事故的次要责任。2017年1月9日，戴文龙向原告提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为戴文龙垫付医药费，并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具《承诺书》，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对戴文龙的抢救费用给予先行垫付，并于2017年1月11日通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市中医医院汇款29946.46元，溧阳市中医医院于2017年1月12日出具了医疗费票据给原告。另查明，2020年6月21日，左田田（甲方）和戴文龙（乙方）签署道路交通事故人伤调解协议书，协议书中约定双方就2016年12月24日发生的交通事故自愿达成如下协议：一、针对乙方的人身损失，双方一致同意甲方赔偿费用共计人民币27000元；二、甲方、乙方均已完全理解本协议的法律含义，各方在完全自愿的情况下签订本协议。各方签订本协议后，双方自愿放弃互相主张其他赔偿的权利，自愿放弃就本次事故享有的仲裁、诉讼等权利，事故一次性处理完毕，今后各方无涉。本院认为：救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告保险公司作为救助基金管理人，其为戴文龙垫付抢救费用29946.46元的事实，本院予以确认。关于垫付款返还责任的主体，被告戴文龙向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用且所得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金垫付费用，该承诺书对被告戴文龙具有法律约束力，故保险公司垫付的费用被告戴文龙应予返还。被告左田田、戴文龙签署调解协议书后，被告左田田因本次事故所应承担的赔偿责任，已经履行完毕，故被告左田田不应再向原告承担返还的义务。被告戴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用29946.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告戴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  潘婷二〇二〇年九月十四日书记员  常青
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督144号申请人：积石山县安集乡风光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡风光村台子社。法定代表人：冯国海，系安集乡风光村互助社理事长。被申请人：乔某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社称，2018年4月26日，被申请人乔某某向积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人乔某某偿还积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款20000元，借款占用费4440元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社的借款本息24440元。申请费137元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4494号原告大连万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91210200242395981T），住所地大连市沙河口区新生路万科园150号。法定代表人张会，系总经理。委托代理人刘伟，男，1963年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告廖鑫，女，1964年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告廖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托代理刘伟到庭参加诉讼。被告廖鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告所购买的大连市甘井子区红旗街道柳树社区万科溪之谷柳林园21号1单元4层1室，已于2013年7月办理入住，该房屋系由原告负责物业服务。但被告未能按时交纳2018年7月至2020年3月期间的物业服务费及违约金，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠交的2018年7月至2020年3月期间的物业服务费6,675.48元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业服务费欠交日起至2020年3月10日的违约金1,014.67元，共计7,690.15元；3、诉讼费由被告承担。被告廖鑫未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告系被告所在万科溪之谷小区的物业服务企业，被告系该小区21号1单元4层1室的业主，该房屋建筑面积为122.37平方米。大连万科城置业有限公司（甲方）与原告大连万科物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方为万科溪之谷提供前期物业服务事宜，合同期限自2007年9月8日起至万科溪之谷业主大会成立后与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业费标准为2元/月/平。同时约定，物业服务费用按季度当年交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期未按时足额交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三的标准向乙方支付违约金，庭审时，原告陈述将违约金标准降低为日万分之五。合同中还规定了其他权利义务等内容。2013年5月14日被告签署业主确认函，接受由原告提供物业服务并确认物业服务费标准。因被告一直未缴纳物业服务费，原告以特快专递的方式向被告送达律师函催缴物业服务费及违约金。被告自2018年7月至2020年3月期间的物业服务费6,675.48元、违约金1,014.67元，共计7,690.15元。被告廖鑫未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、临时管理规约、业主确认函、业主资料卡、业主领取物品备忘、律师函、邮寄回执及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告是具有收费资质的物业服务企业，依法为被告小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额缴纳物业服务费用，故被告应交纳自2018年7月至2020年3月期间的物业服务费6,675.48元。关于原告诉请被告给付违约金一节，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，故对原告此节请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告廖鑫给付原告大连万科物业服务有限公司自2018年7月至2020年3月期间的物业服务费6,675.48元。二、自本判决生效之日起十日内，被告廖鑫给付原告大连万科物业服务有限公司违约金1,014.67元（按应付款项的日万分之五的标准支付自物业服务费欠交日起至2020年3月10日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交、已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年九月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢87号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏清，该分行行长。被执行人：彭清，女，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人彭清金融借款合同纠纷一案过程中，本院查封了被执行人彭清所有的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××56）。依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执恢87号执行裁定书，本院拍卖上述房产。并在于2020年6月8日,在淘宝网拍卖网上以1080000元价格进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，2020年9月8日，又以864000元价格进行第二次拍卖，买受人武智勇（身份证号码：4303211976××××××××）以1029000元的最高价竞得湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××56）。买受人武智勇已交清全部变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××56）的查封；二、将原登记在彭清名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××56）过户至买受人武智勇（身份证号码：4303211976××××××××）名下，上述财产权自本裁定书送达买受人武智勇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘慧艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条…………（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2615号 申请执行人：董秀英，女，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张传华，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊芝，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 董秀英与张传华、张俊芝赡养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。张传华、张俊芝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董秀英于2020年8月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张传华、张俊芝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月18日、9月17日等多次依法查询被执行人张传华、张俊芝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人张传华、张俊芝督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张传华、张俊芝暂无财产可供执行，并已告知申请执行人董秀英如不能提供被执行人张传华、张俊芝可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民监2号 监督机关：潍坊市寒亭区人民检察院。 申诉人：张洪强，男，1969年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街458号，统一社会信用代码91370700738196628G。 负责人：殷凯，行长。 被申诉人（原审被告）：山东巨龙实业发展有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街588号,组织机构代码16313986-7。 法定代表人：王宽海，董事长。 被申诉人（原审被告）：王信军，男，1977年12月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申诉人（原审被告）：丁雪莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申诉人（原审被告）：王伟霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原审原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与原审被告山东巨龙实业发展有限公司、王信军、丁雪莉、王伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0703民初947号民事判决，判决已发生法律效力，后申诉人张洪强向潍坊市寒亭区人民检察院申诉。2020年1月10日、3月31日、9月4日，潍坊市寒亭区人民检察院先后向本院发函并提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  崔乐勇 审判员  于春兰 审判员  徐 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1621号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐坤，男，1980年6月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐坤罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人徐坤缴纳罚金人民币1万元，退赔被害人王某某人民币22,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人徐坤名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人徐坤名下人寿保险登记信息。 5、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人徐坤刑罚执行机关长春市净月监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人徐坤的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1621号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1360号申请执行人：乐山市市中区自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区白燕路140号。统一社会信用代码：11511002MB1875765J。法定代表人：张中，该局局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：毛林富，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区自然资源局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行审22号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请执行。该生效法律文书第二项裁定：“准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用基本农田毁坏种植条件的行为，按占用基本农田面积420.43平方米（合0.6306亩）处以耕地开垦费每亩3万元的2倍罚款，合计罚款37836.00元”中的罚款28377元，该部分由人民法院执行。”本案申请执行费326元，由被执行人负担。本院在执行中，依职权对被执行人毛林富的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款7015.74元（支付申请执行人案款6689.74元、申请执行费326元）外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人毛富林发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十四日书记员 张彩虹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2738号申请执行人：朱奕豪，女，1994年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张佳宝，男，1988年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱奕豪与被告张佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0113民初16208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱奕豪于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人张佳宝支付欠款人民币204,300元及利息。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张佳宝名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人张佳宝银行存款6,015.02元及财付通账户存款1,355.92元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人张佳宝纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张佳宝暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执579号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘成栓，男，1968年7月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郝河菊，女，1964年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：武锦绣，男，1964年8月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘成栓、郝河菊、武锦绣借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成栓、郝河菊、武锦绣至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘成栓、郝河菊、武锦绣在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘成栓、郝河菊、武锦绣在你处的款41409.98元（含案件受理费406元、执行费507.45元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月四日书记员  李艳丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢495号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人杨正玲借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2122号民事调解书已发生法律效力，徐美兰于2020年9月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款19,878.88元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人杨正玲在中国建设银行存款19,878.88元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）吉0621民初2122号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5999号罪犯饶维鑫，男，1995年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市柴桑区人民法院于2018年12月13日作出(2018)赣0421刑初184号刑事判决，认定被告人饶维鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人饶维鑫不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）赣04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶维鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶维鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶维鑫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3997号原告：吴扬伟，男，1965年5月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。法定代理人：朱某，女，1969年5月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，系吴扬伟妻子。委托诉讼代理人：吴亮红，女，1993年12月12日，土家族，住湖南省慈利县，系吴扬伟女儿。被告：江苏双远建筑劳务有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈其国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县。法定代表人：姚通业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓庆，女，1987年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，系该公司法务。本院受理原告吴扬伟诉被告江苏双远建筑劳务有限公司、广东珠江工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告吴扬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告停工留薪期工资93137元（8467元/月×11个月，自2019年7月9日至2020年6月8日）；2、判令被告一支付原告停工留薪期因生活不能自理的护理费84084元（160元/天×609天－已支付13356元，自2018年10月8日至2020年6月8日）；3、判令被告二与被告一承担连带责任；4、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：吴扬伟于2018年10月3日入职江苏双远建筑劳务有限公司，岗位为木工，入职后在北京市通州区工业厂房及研发楼建设工程项目工地施工作业，2018年10月8日在工作中受伤，2019年6月11日被北京市通州区人社局认定为工伤。广东珠江公司于2019年6月27日向北京市通州区社会保险事业管理中心办理《社会保险登记证》，并按照项目工程总造价的一定比例一次性补缴了工伤保险费和滞纳金。被告江苏双远建筑劳务有限公司辩称，1、我方认为根据江苏省相关规定原告主张停工留薪期间工资不能超过一年，相应的护理费也不能超过一年，超过一年应申请鉴定。2、原告伤残等级鉴定出来后相应的停工留薪期间内待遇应停止，现原告拒不申请劳动能力鉴定，一再主张停工留薪期间工资待遇，是恶意扩大被告的负担，应予以驳回。3、原、被告双方在通州区劳动人事仲裁委员会达成调解，双方确认劳动合同关系在2019年5月16日解除，因此支付停工留薪工资的期限不应超过2019年5月16日。被告广东珠江工程总承包有限公司辩称，一、被告不是用人单位不应对原告主张的停工留薪工资、护理费承担连带责任。原告申请的停工留薪期工资、停工留薪期的护理费按照《工伤保险条例》第三十三条应由用人单位支付与被告无关。二、原告要求依据《建设工程安全生产管理条例》要求被告承担连带责任没有事实及法律依据。关于安全责任承担问题,根据《中华人民共和国安全生产法》第53条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员享有社会保险和向用人单位主张有关民事赔偿权利，而被告并不是用人单位，原告有权要求被告承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女;（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案中，朱某以吴扬伟的法定代理人的身份提起诉讼，但未能提交证据证明吴扬伟已经人民法院确认为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，朱某被确认为吴扬伟的监护人的相关证据，故吴扬伟的诉讼行为能力和法定代理人资格问题未依法确认，朱某以法定代理人的身份提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱某以原告吴扬伟法定代理人提起的诉讼。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2183号之一原告：刘建飞，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：曹晓华，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告刘建飞与被告曹晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘建飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建飞撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由刘建飞负担。审 判 员 花景岩二〇二〇年九月十四日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢316号申请执行人：潍坊路友建设机械有限公司,住山东省临朐县东城街道吕家庙村东侧。法定代表人张泮俊,公司经理。被执行人：齐宏斌，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。本院依据（2018）鲁0724民初4193号民事判决书，在执行申请执行人潍坊路友建设机械有限公司与被执行人齐宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为183000元。本院于2020年6月1日向被执行人齐宏斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐宏斌名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控,未发现其他可供执行财产。3.2020年9月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人潍坊路友建设机械有限公司与被执行人齐宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十一日书记员  鞠 坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执242号申请执行人：高春，男，汉族，1953年2月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：麻月辉，男，汉族，1992年1月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：崔长友，男，蒙古族，1963年11月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:于杰，经理。本院在执行申请执行人高春与被执行人麻月辉，呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司劳务合同一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高春已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款377555.75元，执行费5563元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司在2020年9月22日履行法律文书所确定的义务，给付申请人高春10万元，申请人高春书面申请撤销对被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司、麻月辉的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李  根
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初63号 原告徐世俊，男，汉族，生于1967年6月10日，住四川省古蔺县。 委托代理人钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告古蔺县市场监督管理局。 法定代表人郑京来，局长。 第三人曾华，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省古蔺县。 第三人刘松，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省古蔺县。 原告徐世俊与被告古蔺县市场监督管理局、第三人曾华、刘松一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐世俊以被告已通过行政手段自行纠错为由，于2020年9月18日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐世俊请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐世俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世俊负担。 审判长  聂富军 审判员  王 钰 审判员  王从友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2474号申请执行人杨泽利，汉族，男，1967年7月24日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇食品厂200米处。法人代表：张永生，职务：经理。本院在执行的(2020)黑0622执2474号杨泽利与黑龙江省鑫源物业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨泽利向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3458号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十一日书记员  郭延鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异43号案外人吕海云，女，1981年4月11日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双。被执行人邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：邓新华。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓海源、邓新华、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吕海云于2020年9月7日对本院（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吕海云称，法院裁定查封的商铺（系案外人2013年8月20日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：停止对该房产的执行。本院查明，2013年8月20日，案外人吕海云与被执行人永州市华美房地产开发有限公司签订书面购房，以270000元购买商铺。按照合同约定，案外人在签订合同时已支付了200000元的购房款，余款70000元按照合同约定应在办理好房屋过户手续后支付。此后，案外人一直实际占有使用该房。因被执行人永州市华美房地产开发有限公司的原因，该房至今没有办理过户手续至案外人名下。2020年8月28日，本院以（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺的执行。在执行异议审查期间，案外人已将未支付的购房款70000元交本院。本院认为，本案所涉及的房产系案外人吕海云在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并实际占有的房产，案外人已经按照合同约定支付了大部分购房款且已将剩余价款按照本院的要求交付执行，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对该商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋新国审 判 员 彭海平审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保965号申请人：刘宗敏，男，1975年6月16日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司。被申请人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人刘宗敏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人司现平名下银行存款80000元及滕州市嘉誉商贸城A2-1-2301室房产，保全金额以80000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为：PZDM202037040000000342号保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗敏的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司现平名下银行存款80000元及查封其名下的滕州市嘉誉商贸城A2-1-2301室房产一处，保全金额以80000元为限。案件申请费820元，由申请人刘宗敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十一日书记员 陈印伟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执38号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：何宏斌、王照，陕西树理律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陕西厚积物资有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：延春强，系该公司总经理。被执行人：陕西长弘工程建设有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李四齐，系该公司总经理。被执行人：延春强，男，汉族，1979年12月17日生，住陕西省绥德县。被执行人：李四齐，男，汉族，1979年12月24日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：高改卫，女，汉族，1972年1月20日生，住陕西省延安市宝塔区。上述五被执行人共同委托代理人：李彩霞、孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师（特别授权）。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司和陕西厚积物资有限公司、陕西长弘工程建设有限公司、延春强、李四齐、高改卫金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市宝塔区公证处于2020年4月10日作出的（2020）陕延宝证执字第2号执行证书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行期间，本院于2020年5月21日查封了被执行人陕西长弘工程建设有限公司所有的位于延安市黄陵县不动产权证号为陕（2019）黄陵县不动产权第0000002号、第0000003号、第0000005号土地，并委托评估公司对上述查封财产进行评估，现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕06执38号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  李焕政
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李凯文，男，汉族，1986年12月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李凯文的本院(2020)沪0106民初12327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4357号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11016号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的765.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申60号 再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区区长。 委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被申请人(原审被告）：袁洪凤，女，1975年8月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人(原审被告）：任开飞，男，1970年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人袁洪凤、任开飞、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋秀洁
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕 0116民初 9512号 原告王念盈。被告杨建智。被告梁卫。原告王念盈与被告杨建智、被告梁卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王念盈、被杨建智均到庭参加了诉讼。被告梁卫经传票传唤未到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月10日被告梁卫雇用自己为大工，日报酬200元，在周小强带领下为长安区XX街XX村的杨建智家修建楼房，做工至2020年4月6日第三层楼房封顶后停工，自己共做工10.5天，期间梁卫仅付自己工资900元，现仍欠1200元，为此自己诉讼法院要求被告清付劳动报酬1200元。被告杨建智辩称，2019年11月自己将建房工程承包给梁卫施工，并与梁卫签订了《建房合同》，约定每平方米工价为335元，后被告梁卫开始给自己建造楼房，在天气上冻时停了工，第二年因疫情影响，原来工人无法工作，自己即介绍原告给梁卫认识，随后梁卫雇佣原告等人继续为自己建房，现依据梁卫已给自己建房的工程量计算，自己已超付了工程款，故自己不应支付原告劳动报酬。被告梁卫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月5日被告杨建智与被告梁卫签订了《建房合同》，双方约定由梁卫承建杨建智家的三层楼房的人工施工，工价为每平方米335元，付款办法为工人进工地付10000元，一层墙砌完20000元，二层墙砌完付20000元，三层墙砌完付20000元等，随后梁卫带领工人开始施工，施工至一层结束、二层部分墙砌好时停工，第二年因疫情影响，杨建智介绍周小强与梁卫认识，梁卫即雇佣原告等人为杨建智继续建房，约定原告工价每日为200元。后原告从2020年3月10日陆续施工至4月6日，即第三层楼房封顶，但二层、三层部分隔墙未完工，随后不久梁卫停工。杨建智按工程进度已给付完梁卫相关工程款，但梁卫仅给付原告900元，现原告共做工10.5天，被告梁卫仍欠原告1200元，经原告索要未果，故原告诉讼法院要求判如所请。审理中，被告梁卫未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、《建房合同》、记工单、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告梁卫承包杨建智建房工程，雇佣原告等人做工，故梁卫与原告等人构成雇佣关系，被告梁卫应按照约定的每日200元支付原告劳动报酬，现其欠付原告1200元劳动报酬未付，其行为违约，据此原告请求被告梁卫给付，依法予以支持。被告杨建智现未拖欠梁卫工程款，故其不承担给付原告劳动报酬的责任。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁卫决生效后15日内支付原告王念盈劳动报酬1200元。二、驳回原告王念盈的其余诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元由被告梁卫承担。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审 判 员    陈国栋                         二 〇 二〇年 九 月 二十 日                                                  书 记 员    祝  谭       1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1823号之二本院于2020年9月22日对黄果与被执行人湖南云商世纪网络信息科技有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2020）湘0903执1430号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0903执1823号之二执行裁定书中案号“（2020）湘0903执1430号之一”补正为“（2020）湘0903执1823之二”。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  吴 盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘仁良，男，汉族，1975年11月12日生，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘仁良的本院(2018)沪0106民初30409号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终898号上诉人（原审原告）：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：班昊，该支队支队长。委托代理人：吴晓龙，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：王晓楠，该单位工作人员。上诉人邱敏与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、沈阳市公安局（以下简称市公安局）撤销行政处罚决定及行政复议一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告邱敏于2019年10月7日07时12分驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市青年南大街浑南西路转盘桥下由南向北方向以时速90公里通过被告设置的电子测速监控，该路段限速每小时80公里，原告超速12%。原告于2019年12月2日到被告交警支队接受处罚，被告向原告作出编号为2101011713001916公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件（4）记3分。原告邱敏不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2020年2月13日作出沈公复决字[2019]12608号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的编号为2101011713001916公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2020年2月23日以邮寄方式向原告送达。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，涉案路段限速80公里，原告驾驶车辆时速达90公里，超速12%，违反法律规定，被告交警支队作出的编号为2101011713001916公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告市公安局作出沈公复决字[2019]12608号行政复议决定书程序合法。关于原告庭审中提出被告未在测速地点前设置警示或提示标志的问题，《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第十三条第五款规定，在设置固定测速监控设备的来车方向200米以外，应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志。上述交通标志至测速点之间有道路交叉口的，应当在道路交叉口增设相应的交通标志，交通标志需明晰并保证其对所有途径车辆起到预先告知作用。根据现场勘查，在原告违法地点南向200米开外，青年南大街路东侧，被告设置醒目的“前方测速”标志牌，应认定被告按照上述工作规范履行了告知义务，原告上述理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告邱敏的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人邱敏上诉称，一审认定事实错误，在涉案路段没有设置字样为“前方测速”标志牌。在离涉案地点1000米远的地方，仅设置一个字样为“抓拍”的标志牌。被上诉人未提供涉案当时有关提示标志的设置情况，事后取证不合法。一审判决违背事实和法律，请求撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市交警支队答辩称，坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局答辩称，坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。”本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人在限速80公里的路段上驾驶车辆时速达90公里，超过限制速度12%，违反了上述规定。市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十一条第一项之规定作出的2101011713001916号公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。市公安局作出的沈公复决字[2019]12608号行政复议决定符合法律规定。关于上诉人主张的市交警支队未在涉案路段设置“前方测速”标志牌。被诉行政处罚作出时有效的《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008修订)第十七条规定：“使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。”《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第十三条第五款规定，在设置固定测速监控设备的来车方向200米以外，应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志。上述交通标志至测速点之间有道路交叉口的，应当在道路交叉口增设相应的交通标志，交通标志需明晰并保证其对所有途径车辆起到预先告知作用。本案中，在涉案地点1800米外已经设置了抓拍提示牌，符合上述规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱敏承担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  吴 锡审判员  刘 智二〇二〇年九月二十二日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢560号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人叶玉林被执行人郭艳霞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人叶玉林、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榆执字第02674号执行裁定书已发生法律效力，被执人叶玉林、郭艳霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行应偿还借款本金363932.02元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率11.70%计算的利息。并负担案件申请执行费5350元。现查明被执行人马礼金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶玉林、郭艳霞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人叶玉林、郭艳霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人叶玉林、郭艳霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3727号之一 原告：王某，女，1975年8月30日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。 被告：康某，男，1968年10月12日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。 王某与康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费2770元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5427号罪犯彭秉恭，男，1954年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）温刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人彭秉恭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币176557.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年12月25日以(2006)浙刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭秉恭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬7个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭秉恭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭秉恭减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执279号之一申请执行人：金少华，女，1987年6月26日出生，中国联通辽阳市分公司职工，住辽阳市宏伟区。被执行人：王宁，男，1979年6月16日出生，汉族，中国石油辽阳石化分公司职工，住辽阳市宏伟区。被执行人：毛文娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人金少华与被执行人王宁、毛文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人名下房屋，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宁、毛文娟共同所有的坐落于辽阳市宏伟区18135栋14号4层房屋，面积为71.6㎡，不动产权证书号为00522101，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  李佳鹏二〇二〇年九月十四日书记员  于 岩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1296号之四申请执行书：孟庆山，男，汉族，1963年生，住大庆市龙凤区。被执行人：张伟，男，汉族，1973年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：周立微，男，汉族，1986年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：鲁明哲，男，汉族，1978年生，住黑龙江省林甸县。关于申请执行人与被执行人周立微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人周立微在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周立微在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十四日书记员  张俊彪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2526号 原告：周荣富，男，1949年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：覃道秀，女，1946年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：周某，男，2003年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：赵某，女，1978年3月11日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：王海均，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周荣富、覃道秀、周某与被告王海均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周荣富、覃道秀、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周荣富、覃道秀、周某撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程才学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8727号原告：宋朝阳，女，汉族，1974年4月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：轩敏灵，男，汉族，1961年2月5日出生，住河南省扶沟县。原告宋朝阳诉被告轩敏灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋朝阳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋朝阳承担。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十一日书记员  岳赛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李建，男，汉族，1990年6月7日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李建的本院(2019)沪0106民初27046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执831号申请执行人：金秀香，女，1964年5月10日生，汉族，无职业，住所地密山市黑台镇。被执行人：徐忠福，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：孟宪伟，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行金秀香与徐忠福、孟宪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人金秀香于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐忠福、孟宪伟给付欠款40000元、利息24000元、受理费1400元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，在执行过程中徐忠福、孟宪伟未能给付欠款。本院依法对徐忠福、孟宪伟的其他财产进行了查证，因金秀香未能提供徐忠福、孟宪伟其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现徐忠福、孟宪伟有可供执行财产，目前徐忠福、孟宪伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金秀香发现被执行人徐忠福、孟宪伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 飞
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审50号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人赵富琴，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第207号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人赵富琴于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地1173平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月11日对其作出通县林罚决字[2019]第207号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予11730元的罚款（1173平方米×10元/平方米＝11730元）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵富琴送达了通县林强执催字[2019]第207号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第207号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第207号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜尚辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执943号之一申请执行人:黄遵应，男，1978年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘云波，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：孙萌，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省商城县。黄遵应与刘云波、孙萌民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘云波、孙萌偿还原告黄遵应借款70000元及利息，承担案件受理费775元。因刘云波、孙萌未按上述生效法律文书履行义务，黄遵应向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘云波有众泰牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执924号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘云波、孙萌名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘云波、孙萌依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云波、孙萌负有继续向申请执行人黄遵应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄遵应与被执行人刘云波、孙萌民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄遵应与刘云波、孙萌民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘云波有众泰牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执924号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘云波、孙萌名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘云波、孙萌依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4225号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4225号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民申10号申请再审人（原审被告）陕西明谏建筑工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400054781009T。法定代表人郭全军，系董事长。委托代理人刘静，女，系陕西咸通律师事务所律师。委托代理人杨维娜，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）史某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被申请人（原审被告）张某，男，汉族，住陕西省清涧县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0255。被申请人（原审被告）边某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审原告史某某诉原审被告张某、边某、陕西明谏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0402民初609号民事判决，并已生效。原审被告陕西明谏建筑工程有限公司向本院提交申请，要求对本案进行再审，（2018）陕0402民初609号民事判决第二项。本院认为，原审被告陕西明谏建筑工程有限公司作为法人单位，对本院作出的生效民事判决不服，在超过法律规定的期间后，向本院提出申请再审，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人陕西明谏建筑工程有限公司的再审申请。   审  判  长    刘  谦审  判  员    蔚志强审  判  员    鱼  跃二0二0年八月二十一日        书  记  员    张维敏1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2140号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：孙大江，男，1977年1月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人孙大江行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执539号申请执行人：尹某某，女，1967年8月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：韩某某，男，1969年4月17日生，汉族，云南省师宗县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云0324民初783号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月7日申请执行，其申请执行的债权金额为133800元、诉讼费1488元及执行费1929元。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日将被执行人韩某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年4月8日、5月6日、7月3日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人韩某某名下无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人尹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年九月二十一日书记员  田忠秋
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                      (2020)陕0304刑初195号    公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人马飞，男，1986年11月26日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，居住地同户籍地，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官郑舒涵出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年4月30日22时20分许，被告人马飞驾驶陕CXXXXX号哈弗牌小型普通客车，XX路由南向北行驶至育才购物中心门前路段时，与前方头北尾南在路东边停放的白某某驾驶的陕CXXXXX号哈弗牌小型普通客车开关车门时发生碰撞，白某某报警后交警随带两人去陈仓医院抽血样检测。经交管部门认定，被告人马飞负本起事故全部责任。2020年5月7日，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血样检测结论确认马飞当晚血液中乙醇含量为：126.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。    公诉机关认为，被告人马飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人马飞认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。审理中，被告人马飞对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月30日22时20分许，被告人马飞酒后驾驶陕CXXXXX号哈弗牌小型普通客车，XX路由南向北行驶至育才购物中心门前路段时，与前方头北尾南在路东边停放的白某某驾驶的陕CXXXXX号哈弗牌小型普通客车开关车门时发生碰撞，白某某报警后交警随带两人去陈仓医院抽血样检测。2020年5月7日，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血样检测结论确认马飞当晚血液中乙醇含量为：126.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交管部门认定，被告人马飞负本起事故全部责任。事故发生后，双方当事人就民事赔偿已达成协议并实际履行（赔偿5000元）。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的110指令详情、公安机关破案经过、受案登记、立案决定，被害人白某某陈述，道路交通肇事现场勘察表及照片、血样提取登记表，宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，被告人马飞亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马飞犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人马飞归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   张亚萍          二〇二〇年九月十四日          法 官助 理   许红星                          书  记  员   董  瑶    1
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执176号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司经理，住广西。 被执行人：吴长兴,男,1975年9月3日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 被执行人：凌云县长生仙草生物科技开发有限公司,住所地凌云县泗城镇新秀社区西溪小区296号。 法定代表人：吴长洪，公司经理。 被执行人：吴长洪,男,1985年8月24日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 被执行人：凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社,住所地凌云县泗城镇陇雅村陇堆屯。 法定代表人：吴长彪，该合作社理事长。 被执行人：吴长彪,男,1977年8月4日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与吴长兴、吴长洪、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴长兴、吴长洪、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，负担案件受理费7433.50元、申请执行费12400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人吴长兴、吴长洪、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人吴长兴、吴长洪、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：马才法，男，1971年1月26日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10438号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金57113.85元；2、支付截止2018年5月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计11232.39元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计755元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10438号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执890号申请执行人：贾振国，男，1979你年4月12日出生，汉族，大同市人，现住大同市，公民身份号码×××。。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务，总经理。本院在执行贾振国与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的116017元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执469号 申请执行人张某某，女，1958年7月16日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，女，1960年2月14日出生，住所地邯郸市。 法定代表人：连某某，该公司总经理。 申请执行人张某某申请被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3398号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执469号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执615号申请执行人：刘占杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘兆东，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人刘占杰与被执行人刘兆东民间借贷纠纷一案，由于刘兆东没有履行生效法律文书确定的义务，刘占杰于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求刘兆东给付欠款50000元，受理费420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兆东的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前刘兆东确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘兆东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占杰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘兆东新的线索，刘占杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1504号 关于大邑县人民法院移送执行戴银祥罚金一案，戴银祥已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初387号刑事判决书确定的义务支付罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1874号 移送执行人：罗源县人民生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郭国清,男,1975年7月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民生态环境审判庭移送执行的郭国清诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执468号申请执行人石希与被执行人郭国清民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为郭国清，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执468号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1874号案件并入(2020)闽0123执468号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1874号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2077号原告：王明丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王明丽与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月12日，原告王明丽向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王明丽在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明丽撤诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由王明丽负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年九月二十二日书记员  周同云
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初521号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人汪小琴（曾用名汪孝玲），女，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省安康市平利县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人汪小琴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日12时许，被告人汪小琴与被害人贺某在厦门市集美区路口因琐事发生口角。在被害人贺某乘坐其丈夫潘某的摩托车至后溪镇××号门口时，被告人汪小琴动手推了贺某的手臂，被害人贺某随即下车与被告人汪小琴互殴，后双方一同倒地后仍继续相互抓扯。在互殴过程中，贺某的鼻子被被告人汪小琴用脚踢伤。经司法鉴定，被害人贺某受伤，致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级；被告人汪小琴所受损伤为轻微伤。2020年6月21日，被告人汪小琴接公安机关电话通知后主动到案接受调查。归案后，在侦查阶段即如实供述了上列主要犯罪事实。案发后，被告人汪小琴赔偿被害人贺某经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。认为被告人汪小琴具有自首的情节。建议判处被告人汪小琴有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人汪小琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪小琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4885号原告：郑尚卫，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：骆帮鸿，男，1978年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市南明区。原告郑尚卫与被告骆帮鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郑尚卫于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告骆帮鸿无法联系为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉，系原告郑尚卫的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑尚卫撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告郑尚卫负担。审判员  胡应刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵小竹