wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2797号之五申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：91210283588069xxxx法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：吕某某、靳某某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：姜某某，男，1977年12月01出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人姜兴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5533号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金324851.16元及利息，诉讼费3315元,执行费5280元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日依法查封的抵押物暂不宜处理，查封期限三年；于同日查封姜某某名下辽Ｂ×××××长安牌汽车车籍（未实际扣押），查封期限二年。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 昱
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初555号 原告：宋代玉，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告宋代玉与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宋代玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋代玉撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告宋代玉负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执469号 申请执行人:吕某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:秦某某，男性，汉族，住旬邑县中山街政府院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人吕某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕明刚于2020年7月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下房产信息于抵押状态；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月八日 书记员  张玮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初633号 原告：山东震豫维新材料有限公司，住所地：淄博市高青县田镇街道办事处青苑路西首1号。 委托诉讼代理人：王华东，男，1975年3月5日出生，汉族，职工。 被告：纪锋，男，1966年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告山东震豫维新材料有限公司与被告纪锋劳动争议一案，本院立案受理后。原告山东震豫维新材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东震豫维新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东震豫维新材料有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由山东震豫维新材料有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异62号 异议人（申请执行人）：黑龙江省鸡西市盛弘煤炭销售有限公司，住黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡民主村一组。 法定代表人：刘义。 被执行人：黑龙江省煤海科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区安全街9号403室。 法定代表人：于铁海。 案外人：于铁海，黑龙江省煤海科技开发有限公司原股东，住黑龙江省鸡西市。 案外人：张来翔，黑龙江省煤海科技开发有限公司股东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 案外人：李加升，黑龙江省煤海科技开发有限公司原股东，住黑龙江省北安市赵光农垦社区B区。 案外人：臧运凯，黑龙江省煤海科技开发有限公司股东，住吉林省梨树县梨树镇。 案外人：姬延萍，黑龙江省煤海科技开发有限公司股东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 案外人：王明，黑龙江省煤海科技开发有限公司股东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人黑龙江省鸡西市盛弘煤炭销售有限公司与被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人黑龙江省鸡西市盛弘煤炭销售有限公司以案外人于铁海、张来翔、李加升、臧运凯、姬延萍、王明未完全履行出资义务为由，要求本院追加上述案外人为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1025号民事判决书已进入执行程序，被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司应支付申请执行人黑龙江省鸡西市盛弘煤炭销售有限公司1248735元。执行期间，被执行人无财产可供执行，案外人于铁海、张来翔、李加升、臧运凯、姬延萍、王明作为被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司股东，未完全履行出资义务，故我公司向法院申请追加案外人于铁海、张来翔、李加升、臧运凯、姬延萍、王明为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 本院查明，长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1025号民事判决书已发生法律效力，被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司应支付申请执行人黑龙江省鸡西市盛弘煤炭销售有限公司1248735元。申请执行人黑龙江省鸡西市盛弘煤炭销售有限公司于2018年11月30日申请执行，我院依法受理，执行案号（2018）吉0103执1152号，因被执行人名下无可供执行财产，我院于2019年3月26日终结本次执行程序。 终结本次执行后，经申请执行人提供线索，本院查明，被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司于2017年2月27日更改公司注册资本为5000万元，股东的认缴出资额为：于铁海认缴出资3350万元，张来翔认缴出资额为250万元，李加升认缴出资额为400万元，臧运凯出资额为750万元，姬延萍出资额为250万元。出资时间均为2017年4月20日前。后被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司又于2018年3月26日变更公司股东，股东的姓名及认缴的出资额为：王明认缴出资3750万元，臧运凯认缴出资750万元，姬延萍认缴出资250万元，张来翔认缴出资250万元。出资时间仍为2017年4月30日。经本院调查，案外人于铁海、张来翔、李加升、臧运凯、姬延萍均未按照规定时间认缴货币出资，也未办理非货币财产出资，2018年3月26日，被执行人黑龙江省煤海科技开发有限公司的股东于铁海、李加升将股权转让给案外人王明后，案外人王明亦未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东和依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，异议人所提出的异议理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 追加案外人于铁海、张来翔、李加升、臧运凯、姬延萍、王明为（2018）吉0103执1152号执行案件的被执行人，在未实际缴纳出资的范围（于铁海：3350万元、李加升400万元、王明：3750万元，张来翔：250万元、姬延萍：250万元、臧运凯：750万元）内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市宽城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  赵旭光 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾小珈
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执444号申请执行人：陈某某，男性，1968年6月6日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男性，1967年7月6日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日作出的（2020）陕0425民初843号民事调解书，责令刘某某限期支付给陈某某欠款40000元及利息。刘某某未自觉履行义务。2020年7月8日陈某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，除刘某某名下汽车一辆外，再未能查控到刘某某名下的房产、存款、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年7月28日本院依法查封刘某某名下的陕DXXXXX号小汽车一辆，但未能实际控制。2020年8月3日本院依法将刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月7日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由刘某某于本协议达成之日一次性支付给陈某某执行款5000元；2、由刘某某于2020年10月15日前一次性支付给陈某某执行款5000元；从2020年11月15日起由刘某某每月的15日前一次性支付给陈某某执行款1000元直至剩余执行款及利息履行完毕时止；3、案件执行费50元由刘某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行；5、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。后刘某某支付给陈某某执行款5000元并交纳执行费50元；上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执444号执行案件的执行。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月九日   书  记  员  张卫东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2066号 原告：单开元，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：姜寿成，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。 本院于2020年6月11日受理原告单开元诉被告姜寿成追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年9月10日进行公开开庭审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单开元向本院提出诉讼请求：判令姜寿成对杭州硕泰科技有限公司（以下简称硕泰公司）应付代偿款中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任（截至2020年6月5日，代偿款本金为259万元，资金占用利息以代偿本金为基数按同期LPR利率3.85％计算为213701元，实际计算至清偿日止）。事实与理由：2017年4月12日，硕泰公司与李敏、如裕国际商业保理(深圳)有限公司（以下简称如裕公司）签订《借款协议》一份，约定由李敏向硕泰公司出借1000万元，借款期限未明确，借款利率为年化20%。单开元、姜寿成、杭州娱乐悦创科技有限公司（以下简称悦创公司）分别向李敏出具保证函，承诺为上述借款提供共同连带责任保证。此外，《借款协议》还约定如裕公司作为居间方提供借款的支付、利息及还款的收取等服务。2017年11月，因硕泰公司与李敏产生纠纷，李敏宣布借款到期，要求硕泰公司立即还款并致电单开元要求单开元负责敦促硕泰公司归还借款及利息，同时要求单开元履行保证责任。当月，单开元与李敏协商，承诺将履行担保责任并敦促硕泰公司归还借款本金，双方于当日在《借款协议》上备注最迟还款期限为2018年4月12日，逾期未还的按照每日千分之一承担罚息，借款利息计算至2017年10月23日止。上述协议达成后，因硕泰公司无力承担全部还款责任，故单开元作为保证人于2017年11月20日向硕泰公司账户汇入50万元，并于当月29日由硕泰公司偿还至李敏账户。此后又于2018年4月16日向硕泰公司账户汇入200万元，并于次日由硕泰公司连同其自有资金300万元一并还款至李敏账户(当日共还款500万元)。综上所述，单开元在债权人李敏宣布借款到期后先后两次履行保证人责任，将借款本息汇入硕泰公司账户并由硕泰公司账户支付至债权人指定账户，单开元承担了相应的保证义务。姜寿成作为共同连带责任保证人，应当在硕泰公司不能清偿的范围内分担三分之一代偿款。现单开元根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》等法律法规之规定向法院提起诉讼。 姜寿成辩称：一、单开元系硕泰公司的法定代表人和实际控制人。硕泰公司出具虚假的《确认函》，伪造借款协议还款期限，涉及虚假诉讼嫌疑；二、硕泰公司系主债务人，单开元向硕泰公司转账250万元，对于硕泰公司向债权人归还的款项，不能确定为单开元履行担保责任。三、单开元应当在借款全部清偿完毕后再进行追偿权。否则会产生无限循环的诉讼。综上，请求法院驳回单开元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2017年4月12日，硕泰公司与李敏、如裕公司签订《借款协议》一份，约定由硕泰公司向李敏借款1000万元，借款年利率为20%，如裕公司为李敏的收款账号。事后，单开元在《借款协议》注明：“两笔借款回款时间为2018年4月12日，超出回款时间按照日千分之一的罚息计息，硕泰公司一周内向李敏清算截止2017年10月23日的利息，硕泰公司按期支付。”为上述借款，单开元、姜寿成、悦创公司分别向李敏出具《保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权费用。 签订上述协议后，如裕公司于2017年4月13日、2017年6月13日向硕泰公司转账650万元和350万元。2017年11月20日和2018年4月16日，单开元向硕泰公司转账50万元和200万元。2017年11月29日和2018年4月17日，硕泰公司向如裕公司转账50万元和200万元，转账凭证分别注明为“服务费”“归还借款”。2018年4月28日，硕泰公司向单开元出具《确认函》，记载：“单开元为履行《借款协议》项下《保证函》之义务，向硕泰公司支付的250万元，汇至李敏账户。” 本院认为，硕泰公司作为借款人，以其名义转入收款人账户的款项，应当作为主债务人清偿债务处理。单开元向硕泰公司转账50万元和200万元，即便硕泰公司出具《确认函》，也不能改变上述款项的还款性质。与此同时，本院需要指出的是，单开元与姜寿成之间的《保证函》，相互独立，双方之间没有意思联络，尚不构成连带共同保证，保证人之间相互追偿缺乏请求权基础。姜寿成提出单开元存在虚假诉讼行为，依据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告单开元的诉讼请求。 案件受理费29464元，减半收取14732元，诉讼保全申请费5000元，由原告单开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年九月十日 书记员  陈颖君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1811号 申请执行人：黄润英，男，1953年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人黄润英与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2525号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄润英向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄润英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1811号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄润英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初170号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑杨军，男，1974年8月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住所地浙江省台州市仙居县。2007年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年、犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。2019年9月30日因本案被仙居县公安局监视居住，2020年3月25日被仙居县人民检察院监视居住，同年9月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人郑杨军犯非法采矿罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人郑杨军及其辩护人周秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年，被告人郑杨军获悉仙居县永安溪下各镇张店河段国有溪滩河道疏浚采砂采矿权以招投标方式公开出让，经与张光明、张遴波（两人均已判）、吕先明商量，四人欲合伙投标取得采矿权，被告人郑杨军负责协调降低投标成本及之后砂场矛盾纠纷化解工作。2016年1月份，由李光明（已判决）代被告人郑杨军及张光明、张遴波、吕先明参与拍得仙居县永安溪下各镇张店河段国有溪滩河道疏浚采砂采矿权，出让期限为2016年1月28日至2018年9月27日，出让河道长度730米（从张店大桥住东400米起算）。张店砂场总投资1800万元许，按总共100股计算，被告人郑杨军持15股、张光明持42.5股、张遴波持28.5股、吕先明持14股；后被告人郑杨军将5股分给张伟军（已判决），张勇江（已判决）从张光明处分得5股，叶利平从张遴波处分得股份，叶利平再将砂场3股给张金华（已判决）；因张紫云（已判决）于2016年6月11日入股张店砂场，砂场总股份扩大到103股，张紫云分得3股，其余人员股数不变。 在张店砂场经营期间，张勇江全面管理砂场，张紫云提供油品，应建文负责销售，农历2017年初由彭宝顺（检察院决定不起诉）接替张勇江来全面管理砂场。为获取更大利益，张店砂场在合法开采区域以外大量挖取砂石，其中以人民币180万元的价格向张店村购买了永安溪张店大桥住东400米以内的溪滩使用权，在未取得该区域采矿许可的情况下，开采该区域溪滩砂石资源；又趁硬化管铁线至张店大桥道路之机，在未取得采矿许可的情况下，在永安溪张店大桥西边区域开采砂石资源，并将大部分的砂石运至砂场，供砂场销售。张店砂场在合法区域采砂石20万立方米许。在合法区域外采砂石共40万立方米许，价值折合人民币1000万元许。张店砂场从2016年5月开始销售砂石，至2017年4月份被查，总共分红2266万元，被告人郑杨军共获得分红200余万元。 另查明：1.2019年9月30日，被告人郑杨军到仙居县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。2.本案给国家造成的损失1000万元，在审理张光明等人时已作判决，并已履行完毕。本案在被告人郑杨军处的违法所得仍有43万元许，被告人郑杨军主动向本院退缴了该43万元违法所得。3.为了立功，被告人郑杨军在监视居住期间向林某某购买毒品，并向公安机关检举林某某贩卖毒品犯罪事实。 证明上述事实的证据有：被告人郑杨军供述，同案人张光明、吕先明、张勇江、张遴波、郑杨军、张紫云、张金华、彭宝顺、李光明供述，证人张某1、张某2、冯某1、方某、陈某1、杨某、张某3、王某1、郭某、陈某2、马某、王某2、吴某、丁某、郑某、龚某、张某4、陈某3、王某3、朱某、冯某2、成某、顾某、张某5、张某6、王某4、林某、徐某等人的证言，出庭作证公安民警吴灿当庭陈述，现场勘查笔录及现场图片，搜查笔录，合伙协议，辨认笔录及照片，张店砂场拍卖相关材料、合同、出让说明及河道采砂许可证，《关于张店大桥下河段的处理决议》、张店村会议记录及《关于张店大桥下永安溪内溪滩处理的协议》，仙居县张店采砂标高测量及方量计算成果报告、价格认定结论书及司法会计鉴定书，银行交易明细，同案人刑事判决书，结案通知书，户籍信息，前科证明，归案经过，林某某贩卖毒品案件材料及刑事判决书等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人郑杨军系自首、有立功表现、自愿认罪认罚、缴纳了违法所得及预缴了罚金，请求从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人郑杨军违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑杨军系自首，依法予以减轻处罚；缴纳了违法所得，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑杨军在监视居住期间，为了立功，故意向他人购买毒品后再检举，且被检举人判决事实仅有向郑杨军贩卖毒品，不能认定为立功，但考虑该情况，在量刑时酌情予以从轻处罚。对辩护人认为被告人郑杨军有立功情节的意见，本院不予采纳，对辩护人提出其他从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑杨军认罪认罚，公诉机关提出判处被告人郑杨军有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十六万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑杨军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年10月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郑杨军退缴的违法所得人民币四十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  蒋爱民 人民陪审员  吴海峰 二〇二〇年九月十日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4541号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行吴建元、尹雪梅、苏州克莱曼斯不锈钢制品有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行申请执行吴建元、尹雪梅、苏州克莱曼斯不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1850743.41元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1701427.68元，其中，本金人民币1366636元、利息人民币211545.68元、律师费人民币62243元、诉讼费及保全费人民币16636元、迟延履行金人民币44367元。本院已于2020年9月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，并解除对被执行人的高消费限制，剩余部分由被执行人向申请执行人自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初6208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1444号之九被执行人：马百顺，男，汉族，1968年02月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马百顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马百顺在山东省农村信用社联合社916040700016200263485,0账户内存款人民币23843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1692号申请执行人：许小兵，男，1974年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：许登高，男，1946年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐君林，男，1972年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人许小兵与被执行人徐君林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人30000元、承担案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人陈述法律文书生效以后已给付5000元，申请执行人予以认可。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人先给付10275元(已兑现)，余款延期至2020年11月底前付清，申请执行人明确表示同意。本院认为，执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年九月十日书 记 员  施文瑞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终305号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹祖勋，男，1989年9月16日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市蓟州区。2009年2月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人曹祖勋犯非法拘禁罪一案，于2020年6月17日作出（2020）津0119刑初267号刑事判决：被告人曹祖勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人曹祖勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹祖勋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹祖勋撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2020）津0119刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年九月二十二日书记员 张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5802号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈四川，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈晓英，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈四川、陈晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民催1号 申请人：四川科特检测技术有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市绍兴路三段11号。法定代表人：张祥来，总经理。委托诉讼代理人：叶佳杰，副经理。申请人四川科特检测技术有限公司持有的出票人账号为×××、票号为3130005230954653，出票人名称：巴州派特罗尔石油钻井技术服务有限公司，收款人名称：四川科特检测技术有限公司，出票日期：2018年4月28日的一张银行承兑汇票不慎丢失，票面记载金额为50000元（人民币大写伍万元整）。申请人于2020年6月11日向库尔勒市人民法院申请公示催告。本院立案后，于2020年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川科特检测技术有限公司持有的出票人账号为×××、票号为3130005230954653，出票人名称：巴州派特罗尔石油钻井技术服务有限公司，收款人名称：四川科特检测技术有限公司，出票日期：2018年4月28日，票面记载金额为50000元的一张银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人四川科特检测技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人四川科特检测技术有限公司负担。审  判  长   张 娜审  判  员   段凤梅审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   罗 明
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2448号 原告：陈新柱，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。 被告：阮春亮，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈新柱与被告阮春亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新柱及其委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告阮春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬款11000元，支付逾期付款利息损失165元（从2020年4月1日计算至起诉之日，按月息0.5%计算，顺延另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识后于2017年9月16日到被告所承建的岩口镇大观豆腐厂冷库建设工地做工，由原告提供加工机械设备和部分材料为其完成冷库水磨石地面工程，完工验收后经双方结算应付劳务报酬、材料款共计14400元。被告当时以建设单位工程款未到位为由拖欠付款，此后经原告多次催讨才支付了部分款项。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，并承诺在2020年3月底全部结清。可到期后，被告仍继续拖延付款，最后竟连原告的电话也拒接，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告阮春亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告陈新柱为被告阮春亮承建的岩口镇大观豆腐厂冷库制作水磨石地面，由原告提供加工机械设备和部分材料。工作完成后，经双方结算被告应付原告报酬、材料款共计14400元。此后，经原告多次催讨被告支付了部分款项，尚有11000元没有支付。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈新柱工钱11000元，明年3月底结清。2019.2.4.阮春亮。”逾期，被告没有付款，原告遂于2020年7月13日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告阮春亮出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告陈新柱为被告阮春亮制作完成水磨石地面，被告应当按照约定的数额和期限支付报酬。被告逾期未支付报酬，原告请求被告支付所欠报酬11000元，并自逾期之日起按月利率0.5%（年利率6%）支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮春亮在本判决生效后三日内支付原告陈新柱报酬11000元，并自2020年4月1日起，以实际欠款数额为基数按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取计40元，由被告阮春亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执879号之十一申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼，统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：滨州市慧聪商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路621号，统一社会信用代码913716023490985148。法定代表人：赵玉波，执行董事兼总经理。被执行人：赵玉波，男，1957年11月20日出生，汉族，其他不详。被执行人：朱传花，女，1985年1月26日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、朱传花金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄的方式向被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、朱传花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月24日、6月18日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、朱传花名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月25日，冻结了被执行人朱传花名下的银行账号，因被执行人朱传花以个人名下财产提供担保，执行过程中仅限于担保财产。此外未发现其他被执行人其他可供银行存款及其他财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波的房产情况，未发现两被执行人的房产或土地；执行过程中，申请执行人同意与被执行人朱传花就抵押财产处置进行协商。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人滨州市慧聪商贸有限公司法定代表人赵玉波、朱传花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金550000元、利息102093.75元、复利10603.87元（自2018年2月21日至实际给付之日的利息，以550000元为基数，按年利率13.5%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示同意与被执行人朱传花就抵押财产协商处置外，暂不能提供其他财产及线索，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6829号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。被告：刘强，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费81.74元，减半收取计40.87元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  唐伟二〇二〇年九月十五日书记员  杨艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7130号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：李敏辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈法奋，男，1992年4月9日出生，汉族，住苍南县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告李敏辉、陈法奋追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告李敏辉偿还原告代偿款50589.58元及利息（以6852.14元为基数自2020年5月8日起、以43737.44元为基数自2020年7月2日起，均按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止）；2、被告陈法奋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李敏辉、陈法奋经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李敏辉因购买汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2019年8月19日，中行瑞安支行与被告李敏辉、原告签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告李敏辉向中行瑞安支行申请分期资金金额为53800元，分期手续费为4573元，分36期偿还分期资金和分期手续费；原告自愿提供连带责任保证；被告李敏辉同意以所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保。同日，被告李敏辉、陈法奋与原告签订《保证反担保合同》，合同约定：原告自愿以保证方式为被告李敏辉向中行瑞安支行申请的信用卡购车分期付款业务提供连带保证担保；被告陈法奋自愿为原告提供的连带保证提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告承担担保责任之日起两年。汽车消费贷款发放后，被告李敏辉未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2020年5月8日、2020年7月2日分别代偿6852.14元、43737.44元，合计50589.58元，该代偿款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款50589.58元，并赔偿利息损失（以6852.14元为基数从2020年5月8日开始，以43737.44元为基数从2020年7月2日开始，均按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、被告陈法奋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李敏辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告李敏辉、陈法奋共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之二十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国工商银行04×××94账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更662号 罪犯杜小兵，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2018年4月2日作出（2018）陕0824刑初79号刑事判决，以被告人杜小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元，与原判刑罚四年又六个月，并处罚金10000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金20000元，并责令被告人杜小兵退赔被害人经济损失费共计18500元，刑期执行自2017年5月4日至2022年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年5月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜小兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜小兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杜小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜小兵准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢223号肖春明与李云兵、李晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的103170元，执行费1448元。在执行过程中，申请人已收到执行款97000元，余款6170元申请人表示放弃，执行费1448元被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执543号之二 申请执行人:杨爱荣，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽鲍瑞广告装饰有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路绿宝商住楼104门面房，统一社会信用代码913418817728400180。 法定代表人：鲍瑞，公司总经理。 被执行人：鲍瑞，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨爱荣与被执行人安徽鲍瑞广告装饰有限公司、鲍瑞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初4593号民事调解书现已发生法律效力,申请执行人杨爱荣于2020年03月30日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查询，并对被执行名下鲍瑞名下位于宁国市宁阳东路宁阳小区A幢2单元604室（不动产权登记号：0000915）房产予以查封，现已移送本院技术室评估。因评估、拍卖程序较长，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  盛子杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12008号申请执行人：许丹，女，汉族，1982年8月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行申请执行人许丹与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更549号罪犯杨泽，男，1980年5月27日生，汉族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月4日，本院作出（2014）黔东刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨泽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利10年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月兑现物质奖励30元；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨泽减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利10年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产人民币四万元不变（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢511号 申请执行人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里，统一社会信用代码：91120106660316019N。 法定代表人：高怀玉，总经理。 被执行人：沧州临港航建建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区利民路东，统一社会信用代码：91130931336007281Q。 法定代表人：宋术友，总经理。 被执行人：沧州临港中少投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区汇鑫街西，统一社会信用代码：91130931592459404Y。 法定代表人：王合进，总经理。 申请执行人天津市豫龙建安建筑工程有限公司与被执行人沧州临港航建建筑工程有限公司、沧州临港中少投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5458号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及利息。被执行人依法承担执行费5900元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为400000元及利息、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李建锟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢290号 申请人任丘市人民法院，任丘市京开道。 被执行李立佳，男，汉族，1988年7月1日出生，现住任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人李立佳罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982刑初551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市人民法院向本院申请执行。本院向被执行人李立佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李立佳履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人李立佳于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李立佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执恢290号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈亚楼
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初159号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人赵汝怀，男，1966年12月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月31日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。 被告人赵华江，男，1979年4月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月31日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵汝怀、赵华江犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人赵汝怀、赵华江到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年7月3日，被告人赵汝怀喂养的一头黄母牛因误食尿素死亡，为减少损失，赵汝怀电话联系被告人赵华江前来，二人将牛运至赵汝怀位于古蔺县的家中进行解剖，并于7月4日凌晨向蔡某某、施某某销售部分牛肉。同日7时许，赵汝怀、赵华江将剩余牛肉运至进行销售时，被侦查人员现场挡获，并将牛肉扣押送检。经古蔺县动物卫生监督所认定，送检牛肉未经检验检疫，为死因不明的动物产品。 公诉机关认为，被告人赵汝怀、赵华江销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵汝怀、赵华江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人赵汝怀、赵华江向蔡某某、施某某销售牛肉，非法获利人民币543元。被告人赵华江收取蔡怀友、施成飞微信转账后，已现金交付被告人赵汝怀。 上述事实，被告人赵汝怀、赵华江均无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵汝怀、赵华江明知系不符合安全标准的食品而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵汝怀、赵华江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵汝怀、赵华江从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人赵汝怀犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； 二、被告人赵华江犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、禁止被告人赵汝怀、赵华江在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 四、被告人赵汝怀违法所得人民币五百四十三元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3205号申请执行人宜兴市市场监督管理局，所在地宜兴市宜城街道龙潭西路53号，统一社会信用代码113202820140474830。法定代表人陈法荣，该局局长。委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。被执行人无锡市绿洋塑业有限公司，所在地宜兴市屺亭街道骏马路168号，统一社会信用代码91320282MA1M9U288P。法定代表人施志伟，该公司负责人。宜兴市市场监督管理局（以下简称市场局）申请本院对无锡市绿洋塑业有限公司（以下简称绿洋公司）强制执行宜市监案字（2019）第12-24号行政处罚决定一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）苏0282行审38号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行宜兴市市场监督管理局对无锡市绿洋塑业有限公司所作宜市监案字（2019）第12-24号行政处罚决定确定的缴纳罚款13952元及其加处罚款13952元。因无锡市绿洋塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月31日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月4日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282行审38号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月七日书记员  王 超
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初504号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人代建，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2016年4月8日因犯危险驾驶罪被成都市锦江区人民法院判处拘役二个月。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人代建犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人代建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月20日22时许，被告人代建饮酒后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型面包车，从成都市双流区警校路二段海棠华府公园工地出发，当行驶至时被民警现场挡获。经鉴定，被告人代建血液样品中乙醇浓度为209.8±10.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人代建的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，曾有危险驾驶犯罪前科以及无驾驶资格驾驶的情节，不宜适用缓刑，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人代建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10518号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彬彬，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人陈彬彬劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4418号民事判决；二、改判弘高公司无须向陈彬彬支付经济补偿；三、由陈彬彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。陈彬彬系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合陈彬彬领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人陈彬彬辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付陈彬彬经济补偿45570.395元；二、本案诉讼费由陈彬彬负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向陈彬彬支付经济补偿39552.5元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付陈彬彬经济补偿金。关于弘高公司是否应支付陈彬彬经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，陈彬彬于2013年7月22日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与陈彬彬协商一致解除劳动合同，并于当日向陈彬彬出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与陈彬彬解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付陈彬彬经济补偿金。弘高公司上诉主张陈彬彬系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合陈彬彬领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明陈彬彬系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。陈彬彬自2013年7月22日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作6年3个月，依据法律规定应按照6.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据陈彬彬提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为6085元，并以此核算出弘高公司应支付陈彬彬经济补偿金39552.5元（6085元/月×6.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向陈彬彬支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3646号原告：朱发忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：李祥林，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告朱发忠与被告李祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱发忠的委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告李祥林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱发忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决李祥林立即偿还借款162700元及利息（自2018年3月10日起按月利率1.2%计算至款项还清之日）；2、李祥林承担案件受理费。事实与理由：2015年3月9日，被告李祥林因购买塔吊需资金周转，通过案外人郭顺银向原告朱发忠借款180000元，约定月利率1.2%，朱发忠按李祥林的要求将钱汇入郭顺银的银行账户。2018年3月9日，经双方结算，李祥林下欠朱发忠162700元，李祥林出具借条一张：“今借到朱发忠现金壹拾陆万贰仟柒佰元整，利息壹分贰厘，还款2018年4月26。”后朱发忠多次催要，李祥林仅在2019年4月11日通过银行转账，向朱发忠儿子朱宏森汇款30000元，本金及剩余利息至今未还。现朱发忠诉至法院，请求维护其合法权益。李祥林未答辩，亦未提交证据。朱发忠围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张、银行转账凭证两张，李祥林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与朱发忠在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祥林向朱发忠借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。朱发忠要求李祥林偿还借款162700元并承担利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除李祥林已支付的3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱发忠借款本金162700元及利息（按照月利率1.2%自2018年3月10日起计算至借款还清之日止），扣除被告李祥林已支付的30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告李祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年九月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执905号 被执行人：宫立明，男，1990年4月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无业。 宫立明罚金一案，被执行人宫立明未履行本院已生效的（2017）赣0111刑初235号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划宫立明存款及收入人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进 二〇二〇年九月十七日 书记员  褚安
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终674号上诉人（原审原告）：郝新海，男，1932年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张新，女，1936年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝志，女，1964年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王纲（系郝志之夫），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：王纲，男，1965年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人郝新海、张新因与被上诉人郝志、王纲所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝新海、张新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案中，二上诉人之所以需要以被上诉人郝志名义购置涉诉房屋（河西区紫金山路与梅江道交口芳水园13-2-401）并贷款，是因为二上诉人年事已高，不易取得银行贷款，所以才借用被上诉人郝志名义买房。涉诉房屋总价款为439800元，其中首付款139800元，贷款300000元，均由二上诉人支付，二被上诉人没有支付过任何房款。与此同时，二被上诉人另购置位于涉诉房屋楼下3楼房屋一套（河西区紫金山路与梅江道交口芳水园13-2-302），以二被上诉人当时的收入，是无力同时支付两套房屋房款的，从侧面印证了涉诉房屋的房款不是二被上诉人支付的。二上诉人与二被上诉人曾就涉诉房屋所有权归属问题有明确约定，但基于亲情及信任，仅是以口头方式约定房屋所有权归二上诉人，涉诉房屋长期由二上诉人居住，二上诉人的户口亦落户在涉诉房屋上。在一审庭审期间，被上诉人就涉诉房屋购买过程、付款方式等事项并不清楚，在阐述购房时间、购房金额等细节问题时，出现多处矛盾，均说明被上诉人并未实际参与购买涉诉房屋。郝志、王纲辩称，不同意上诉人的上诉意见，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郝新海、张新向一审法院起诉请求：1.请求判令郝志、王纲协助将天津市河西区号房屋所有权转移登记至郝新海、张新名下；2.本案诉讼费用由郝志、王纲承担。一审法院认定事实：郝新海与张新为夫妻关系，郝志为郝新海、张新次女，郝志与王纲为夫妻关系。2004年2月9日，郝志与案外人天津华厦建设发展股份有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定郝志购买坐落于天津市河西区××号房屋（涉案房屋），总价款为439800元，并约定2004年2月9日交首付款139800元，2004年4月9日交贷款300000元。后郝志办理涉案房屋抵押贷款，贷款300000元。2004年2月9日，天津华厦建设发展股份有限公司房地产经营分公司向郝志出具商品房交款结算单，以非贷款方式交款139800元。2004年3月30日，天津华厦建设发展股份有限公司房地产经营分公司向郝志出具商品房交款结算单，以按揭方式交款300000元。2004年3月8日，河西区财政局为郝志出具契税完税证，金额为6597元。2004年3月8日，天津市物业管理中心为郝志出具维修基金交款收据，金额为4398元。2004年4月23日，天津华厦建设发展股份有限公司房地产经营分公司出具购买个人名称为郝志的销售专用发票，房款金额总计为439800元。2004年8月5日，郝志办理房屋交接手续，并支付电费、装修垃圾清运费、装修管理费等相关费用。2005年1月12日，郝志缴纳住房所有权登记费80元。2006年4月14日，郝新海、张新支付273414.17元提前结清贷款。现涉案房屋登记在郝志名下，由郝新海、张新居住至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝新海、张新主张对涉案房屋享有所有权，房屋登记权利人郝志予以否认。现郝新海、张新提供的证据无法证明其与郝志之间就房屋所有权有特别约定，关于房屋出资问题，郝新海、张新主张其支付涉案房屋的首付款及每月贷款，缺乏证据支持，其支付贷款尾款的事实并不影响涉案房屋所有权的归属。故郝新海、张新主张对涉案房屋享有所有权，依据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:“驳回郝新海、张新的诉讼请求。案件受理费37200元，减半收取18600元，由郝新海、张新负担。”二审中，二上诉人提交建设银行储蓄存款清单一份，用以证明二上诉人在涉诉房屋购买时有能力支付涉诉房屋首付款，涉诉房屋的首付款系由二上诉人支付。对此，二被上诉人认为该份证据不能证明二上诉人支付了涉诉房屋的首付款，与其主张的证明目的无关。本院经审查认为，二审期间二上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，且证据记载的内容不能证明其主张的证明目的，本院对此不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷，二审期间当事人的争议焦点为涉诉房屋是否为二上诉人实际出资购买以及二上诉人要求确认涉诉房屋为其所有是否具有法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，二上诉人虽主张涉诉房屋的首付款、2004年至2006年期间每月银行还贷均由其实际支付，但二被上诉人对此不予认可，且二上诉人提交的证据亦不足以证明其将上述款项实际给付二被上诉人，故二上诉人主张涉诉房屋系由其实际出资购买，缺乏事实依据，本院不予支持。因涉诉房屋的购房合同、购房发票、房屋权属证书等均显示被上诉人郝志为涉诉房屋的购房人及房屋产权人，且二上诉人未能提供证据证明其与被上诉人郝志就房屋权属存在特别约定以及其实际支付全部购房款等事实，故二上诉人要求二被上诉人协助将涉诉房屋的所有权转移登记至二上诉人名下，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郝新海、张新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由上诉人郝新海、张新负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年九月十六日书记员 苏彦文
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审143号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人灵璧县游集镇张楼村村民委员会，住所地灵璧县游集镇张楼村。委托代理人杨广友，该村原党支部书记。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县游集镇张楼村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第527号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1086.00平方米土地；2、罚款人民币3258.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第527号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第527号《行政处罚决定书》主文第1、3项准予强制执行，即：1、退还非法占用的1086.00平方米土地；2、罚款人民币3258.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  张凤理人民陪审员  徐 东二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1199号申请执行人:李光同，男，汉族，1958年2月2日出生，住泰安市泰山区东湖路19号，现住泰安市岱岳区。被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。法定代表人：陈素浴，任经理。申请执行人李光同与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年10月8日作出的（2017）鲁0911民初2565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金10071700元及利息，被执行人签收，未履行。2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月10号本院执行干警线下查封被执行人名下丰泽园小区商业楼A座商铺，因前有查封法院暂无法处置。2020年9月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月2日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1948号申请执行人周莺，女，汉族，1976年1月7日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人周莺与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第201号裁决书已生效，申请执行人周莺于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第201号裁决即申请执行人周莺与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保899号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：杨娇文，男。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨娇文诉前财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。发现被执行人杨娇文有足额存款，本院于2020年9月15日，实际冻结了被执行人杨娇文的银行存款30000元，期限为一年。本案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全事项实施完毕结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢439号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：尹存军，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行尹存军罚金一案中，移送执行标的10,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人尹存军户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人尹存军限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款10,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异145号 案外人：冯凤，女，1976年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市拓鑫建材有限公司、陈品棠、苏培华、林坛全、郭微金融借款合同纠纷一案中，案外人冯凤于2020年9月10日对本院执行坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118Ｌ、119Ｌ、120Ｌ号房［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第03××03号安房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1082号、安政国用（2011）第1083号、安政国用（2011）第1084号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯凤称，贵院受理的浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人陈品棠、苏培华金融经济纠纷一案，2018年11月29日，贵院作出（2019）闽0981执358号《执行裁定书》，裁定如下：查封拍卖被执行人陈品棠、苏培华名下的坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118、119、120号房［《房屋所有权证》号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第03××03号安房权证福安字第××号、《国有土地使用权证》号：安政国用（2011）第1082号、安政国用（2011）第1083号、安政国用（2011）第1084号］房产的委托评估拍卖。案外人冯凤对于该裁定查封、拍卖被执行人陈品棠、苏培华名下的坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118、119、120号房产有异议，现请求确认案外人冯凤对上述坐落于被执行人陈品棠、苏培华名下的坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118、119、120号房产享有租赁权，理由如下：2013年11月26日，案外人冯凤与被执行人陈品棠针对被执行人陈品棠、苏培华名下的坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118、119、120号房产签订《房屋租赁合同》约定：陈品棠将坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118、119、120号房出租给案外人冯凤，租赁期限为十年，租期自2013年11月26日起至2023年11月25日止，该《房屋租赁合同》租金已经支付，现租赁期限尚未届满。为此，请求：确认案外人冯凤对被执行人陈品棠、苏培华名下的坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118、119、120号房产享有租赁权。 本院查明，2019年1月11日，本院以（2019）闽0981执358号立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市拓鑫建材有限公司、陈品棠、苏培华、林坛全、郭微金融借款合同纠纷一案。同年3月18日，本院以（2019）闽0981执358号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈品棠、苏培华名下的坐落于福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层118Ｌ号（房产权证号：03××01）、福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层119Ｌ号（房产权证号：03××03）、福安市甘棠海峡茶都第9幢1-5层120Ｌ号房（房产权证号：03××02）、福安市甘棠海峡茶都第9幢117Ｌ号房（房产权证号：03××72）。案外人冯凤于2020年9月10日向本院提起执行异议。 本院认为，一、从案外人冯凤提供的《房产租赁合同》的内容来看，其与被执行人陈品棠约定案涉房产每年租金6.5万元，租期10年，一次性交付10年租金65万元，该约定明显违背当地生活常理与日常交易习惯。二、案外人冯凤未向本院提交其支付承租房产的水、电、物业费的税务发票等材料，仅凭该份《房产租赁合同》并不足以证明其已实际承租并管理、使用案涉房产。因此，案外人冯凤的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2380号 罪犯朱利鹏，男，1991年8月12日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0131刑初90号判决书，以被告人朱利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱利鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，获得2019年度改造积极分子奖励；2013年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，系累犯。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱利鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱利鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月4日起至2028年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2824号 原告：施泽标，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐士伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告施泽标与徐士伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告施泽标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施泽标撤回起诉处理。 审判员  于蕾 二〇二〇年九月七日 书记员  张炜 ??2? ??1?
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3839号 原告胡爱琴,女,1977年11月24日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告张治华，男，1960年11月14日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告胡爱琴诉被告张治华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱琴到庭参加诉讼。被告张治华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告立即支付原告利息55850.96元（自借款次日起算，按月息2分计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月4日）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告张治华未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2015年3月22日，被告张治华因需要资金周转，向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到胡爱琴现金叁万元，月息2分，时间2个月。借款人张治华”。次日，原告通过银行转账方式将30000元汇入被告账户。2015年12月21日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到胡爱琴现金贰万元，每月0.02分。借款人张治华”。当日，原告通过银行转账方式将20000元汇入被告账户。借款后，被告一直未还款。经原告多次催讨，2019年11月24日，被告在2张借条上均写明：“此款2019年12月20日，本息结清。张治华”。到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张治华不按借条的约定还款，实属违约，故原告要求被告张治华偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、利息计算方式：从2015年3月24日至2020年3月4日：30000元×2%×59.3个月＝35600元；从2015年12月22日至2020年3月4日：20000元×2%×50.3个月＝20133.33元，合计55733.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治华偿还原告胡爱琴借款本金50000元及利息55733.33元； 二、被告张治华给付原告胡爱琴从2020年3月5日起至还清之日止，以50000元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息； 三、上述给付义务，限被告张治华于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告胡爱琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1209元，由被告张治华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10063号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄成舟，男，1974年11月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄成舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3230号 原告：沈兴芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 原告沈兴芳与被告金寨县金汇通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈兴芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：沈兴芳在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈兴芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈兴芳负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。