新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终808号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡军，男，1989年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨浩，男，1991年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人胡军因与被上诉人杨浩装饰装修合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，通过对当事人谈话调查及阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人反诉请求。事实和理由：《协议书》是孤证，不能证明被上诉人支付了75,000元，微信证据存在瑕疵，被上诉人应进一步举证。被上诉人以合法签订《协议书》的形式掩盖其少支付或不支付装修款的非法目的，应为无效。《价格认定意见书》评估程序违法，估价人员资质不合法，鉴定机构不具有鉴定未装修完部分的资质，评估报告作出的依据不合理、不充分，违反客观性、公正性原则，应认定《价格认定意见书》无效。上诉人提交证据证明被上诉人的房屋装修仅购买材料部分就已经超过58,000元，而房屋装修合同是包含人工和材料综合在一起的，一审不认定上诉人因被上诉人额外增加要求的材料及人工费与事实不符。即使认定《协议书》、《价格认定意见书》有效，上诉人也不应支付违约金。即使认定《协议书》、《价格认定意见书》有效，根据《价格认定意见书》认定未装修部分为37,500元，即已装修完的部分为总价款85,000元-未装修部分37,500元=47,500元，上诉人本诉应返还的金额应为75,000元-47,500元=27,500元。 杨浩辩称，不认可上诉人的上诉理由，《协议书》是上诉人口述答辩人来写的，是上诉人签字按手印的，是真实的。价格意见找的是有资质的机构来做的鉴定。微信聊天就是双方的，没有其他人的。没有任何增加装修项目。上诉人应该支付违约金，因为协议是双方共同签订，上诉人应该按要求支付违约金。一审判决正确，请求维持原判。 杨浩向一审法院起诉请求：判令被告退还原告装修款37,500元，违约金5,000元，共计42,500元。 胡军向一审法院反诉请求：1．判令双方2018年9月23日签订的《协议书》无效；2．判决反诉被告支付反诉原告因增加房屋工程量、更换高价材料产生的施工费、材料费23,157元；3．判决反诉被告支付反诉原告为其施工的房屋改水电材料费及施工费2,000元、厨房拉篮材料费及人工费1,200元、吊顶石膏线人工费及材料费8,500元。 一审法院认定事实：2018年3月27日，原、被告签订一份室内装修《小胡装饰报价单》。约定被告给原告房屋进行室内木工装修的项目、工程量、主材及工艺做法，装修总价款为85,000元。双方签订报价单后，原告向被告支付了部分装修款。被告在施工中，双方产生矛盾。后经双方协商，于2018年9月23日签订《协议书》一份。约定：“业主杨浩现已付木工师傅胡军现金65,000元（陆万伍仟元整）。现按照合同把房子所有门与柜门、抽屉安装完善，在此付现金10,000元整（壹万元整），在此期间2018年10月16日前木工全部完工。如有逾期违约金5,000元整（伍仟元整）在此期间如有问题第一时间返工，现金付给木工师胡军当天为准。特此证明，胡军，杨浩”。后被告仍未继续施工。另查明，2018年12月25日，原告委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对已完成装修工程价格进行认证。2019年1月8日，该公司作出塔新价鉴字［2019］02号《价格认证意见书》。认证标的价格为37,500元。一审法院认为，原、被告双方签订的《小胡装饰报价单》、《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律，对双方均有约束力。结合双方的微信聊天内容来看，双方存在装饰装修合同关系，且被告未按照双方约定全面完成装修工程的事实存在，予以确认。在双方产生矛盾，用微信沟通协商期间，被告也表示同意用退款的方式解决纠纷，但双方就退款数额未达成一致意见。由此可见，原告主张被告退款的事实成立。原告有权就专业问题委托有资质的第三方进行评估认证。相关法律未规定只有有权机关向有资质的第三方进行委托得出的评估认证意见才为有效。被告也不能举证足以推翻原告提交的《价格认证意见书》。因此，对该《价格认证意见书》认证已完工的装修价格为37,500元的意见，予以认可、采纳。从双方《协议书》的约定内容来看，原告已向被告支付75,000元是双方的共识。所以，原告要求被告退还装修款37,500元（75,000元-已完工37,500元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求，符合双方在《协议书》中的约定及查明的案件事实，亦予以支持。综上所述，对被告要求确认双方签订的《协议书》无效的反诉请求，不予支持。且被告的反诉主张与答辩意见存在相互矛盾之处。被告本人拒不出庭就案件相关事实接受法庭的询问，被告所举证据也不能证实其要求原告支付施工费、材料费、人工费等合计34,857元的反诉请求成立，不予支持。综上，判决：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内退还原告杨浩装修款37,500元，支付违约金5,000元，合计42,500元；二、驳回被告胡军的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：1．《协议书》的效力如何确定；2．价格认定意见能否作为定案依据，上诉人应否向被上诉人退还装修款37,500元、支付违约金5,000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人杨浩举证《价格认证意见书》，证明上诉人胡军已完装修工程价格为37,500元。胡军上诉称该价格认证是对未完工装修价款的认证与事实不符，同时，出具《价格认证意见书》的塔城新光价格鉴证服务有限公司具有综合涉诉讼类价格评估机构资质证书，价格认证人员具备执业资质，胡军亦未举证推翻价格认证结论，因此一审采信价格认证意见，确认胡军实际完成的装修工程对应价款为37,500元正确。杨浩于一审庭审中举证《协议书》，证明向胡军支付了装修款75,000元。胡军对其在《协议书》上签名捺印的真实性未能举证反驳，故一审确认该协议的效力正确，胡军称协议无效的上诉理由不成立。关于退还装修款问题。杨浩向胡军支付75,000元装修款，胡军实际施工的装修工程价格为37,500元，胡军对持有杨浩超付的装修款75,000元-37,500元=37,500元无法律依据，其应向杨浩退还。胡军上诉称杨浩应支付增加装修项目的相应款项，对此，胡军未提供双方约定增加项目的具体内容及金额的证据，也未举证证明价格认证意见中存在漏项即存在未计入的已装修项目，故一审未支持胡军要求杨浩支付增加项目的材料费等款项的反诉请求，判决胡军向杨浩退还装修款37,500元正确。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订协议约定未按期完工承担违约金5,000元。胡军未能举证反驳的双方微信往来记录，证实胡军未按约定完工并同意给杨浩退款，因此胡军违约事实清楚，杨浩主张5,000元违约金符合双方约定及法律规定，一审予以支持正确。 综上所述，胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费862元，由胡军负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日 书记员  刘 楚 妍