wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4710号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初435号   原告：朱某，住甘肃省平凉市。   被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）   原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2192元、支付利息701元，本息合计2893元（利息从2018年8月1日至2019年11月30日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是平凉市沙港批发市场业主，2017年8月11日始，被告在原告处购买童装，后被告向原告支付部分货款，下余欠款原告多次催要，被告至今未付。   被告王某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系平凉市沙港批发市场业主，2017年8月11日始，被告多次在原告处购买童装，向原告支付部分货款，下余货款向原告出具欠条，共欠原告2192元。案件审理过程中，被告分两次给付1500元。   本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款2192元，经庭前与被告电话核实，对欠款无异议，被告应及时、足额向原告支付所欠货款。原告当庭放弃利息，意思表示真实，本院予以确认。被告已支付的1500元予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某支付原告朱某货款2192元（含已付1500元）。   本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 徐振宇   人民陪审员 卢建章   人民陪审员 吴利娜   二〇二〇年九月七日   （法官助理 张永宏   书记员 王有成
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢343号南通浩源物流有限公司、南通永晖船舶设备制造有限公司：申请执行人南通浩源物流有限公司与被执行人南通永晖船舶设备制造有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为运费180000元、违约金36000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院执行，已执行到位216000元，该款申请执行人于2020年8月25日领取，申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行的（2017）苏0611民初3609号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2251号申请执行人：肖俊枫，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：武陵区六毛商行，经营场所常德市武陵区。经营者：贺凯红，男，住湖南省南县。申请执行人肖俊枫与被执行人武陵区六毛商行劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0702民初2045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武陵区六毛商行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武陵区六毛商行银行存款43742.24元（其中未签订劳动合同的二倍工资43194.24元、案件执行费548元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执210号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫喆，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人：郭慧，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：梁缘，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：刘雯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月26日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月七日法官助理  萧誉增书 记 员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1508号申请人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371000866696*),住所地山东省威海市青岛北路。负责人：吴从用，行长委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被申请人：房春茹，女，1974年9月20日生，住荣成市石岛黄海中路。被申请人：刘延波，男，1974年12月8日出生，住荣成市石岛黄海中路。申请人中信银行股份有限公司威海分行与刘延波、房春茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2109号民事判决书已生效，申请人于2020年9月03日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1248号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终120号   上诉人（原审原告）：马某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：祝某，安徽灜鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：张某2。   被上诉人（原审被告）：张某3。   被上诉人（原审被告）：张某4。   被上诉人（原审被告）：张某5。   被上诉人（原审被告）：张某6。   被上诉人（原审被告）：张某7。   被上诉人（原审被告）：张某8。   上诉人马某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8排除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   马某上诉请求：1.请求撤销海晏县人民法院（2020）青2223民初247号民事裁定，指令海晏县人民法院对该案进行受理。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，属于民事案由和人民法院民事案件的受理范围。上诉人在向海晏县人民法院起诉前已经先行寻求行政程序处理纠纷，青海湖乡人民政府于2020年6月29日出具《关于马启安反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，因青海湖乡政府的处理意见维持了草场使用现状，上诉人不服，特向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国草原法》第16条的规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，海晏县人民法院依法应予受理。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人马某虽以排除妨害为由提起诉讼，要求法院确认其享有涉讼草场的承包经营权，并判令被告排除对其承包经营权的妨害。但诉讼中，马某对涉讼的草场权属不能提供不动产权属证书以证明其享有该草场使用权，其提供的××县民委员会出具的《同宝村夏秋草场表》不能作为涉讼草场物权归属和内容的根据；其所提供的草原使用权登记表证实涉讼草场的××县。故上诉人对涉讼草场是否取得相应的物权现有证据无法证明，而上诉人只有成为涉讼草场使用权人，才能享有占有、使用、收益的排他性权利。因此，本案首先要解决的是涉讼草场的确权问题。根据《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，双方应向人民政府申请处理。至于上诉人提供的《关于马启安反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，系青海湖乡人民政府向海晏县法院出具的一份说明，而非青海湖乡人民政府依行政程序处理本案涉讼草场作出的行政行为。因此，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对马某的起诉，应予驳回。一审法院受理本案后裁定对原告马某的起诉不予受理不当，本院予以纠正。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律错误，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初247号民事裁定；   二、驳回马某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年九月三日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4259号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：常卫，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：赵兰英，女，汉族，1961年12月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告常卫、赵兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加了诉讼。被告常卫、赵兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常卫、赵兰英偿还拖欠的本金120000元，自拖欠之日起至2020年1月20日的利息601.76元，罚息3050.43元，复息15.3元以及自2020年1月21日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；2.判决由被告常卫、赵兰英承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原被告于2015年11月23日签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额度为120000元的可循环授信额度，授信期间为48个月，自2015年11月23日起至2019年11月23日止；被告未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，为便于被告支取贷款，原被告签订《个人贷款随即随还协议书》，原告为被告开通“随借随还”功能，被告可通过自助渠道支取贷款。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，2019年10月27日贷款到期，被告未归还银行贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告常卫、赵兰英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、金融机构许可证、身份证复印件、结婚证复印件、个人授信协议、公证书、个人贷款随借随还协议书、随借随还功能审批书、贷款账单、逾期账单、律师费发票。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告作为授信人与授信申请人即被告常卫、赵兰英签订《个人授信协议》并经公证，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为120000元的可循环授信额度，授信期间为48个月，即自2015年11月23日起至2019年11月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。2015年11月13日，两被告签署《贷款“随借随还”功能申请审批书》，向原告申请开通贷款“随借随还”功能，自助借款申请额度为120000元，自助借款利率浮动比例按基准利率上浮65%确定。2015年11月23日，原告与被告常卫、赵兰英签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告常卫、赵兰英开通自主借款功能、自助提前还款功能，自主借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告常卫、赵兰英通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告的最终核批为准。还款期限届满后，被告常卫、赵兰英未按时还本付息，截止2020年1月20日尚欠原告贷款本金120000元，利息601.76元，罚息3050.43元，复息15.3元，合计123667.49元。另查明：1、贷款期间，被告常卫、赵兰英系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出保全费1138元、律师费4946元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告常卫、赵兰英签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告常卫、赵兰英取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告常卫、赵兰英承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，本院根据原告实际支出的律师费数额支持4946元。原告主张的因诉讼产生的其他费用并未实际产生，本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常卫、赵兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金120000元及截止2020年1月20日的利息601.76元，罚息3050.43元，复息15.3元，并支付自2020年1月21日起至款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息；二、被告常卫、赵兰英于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费4946元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元因适用简易程序减半收取1386.5元、保全费1138元由被告常卫、赵兰英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月三日书记员代 芷菁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1582号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤辉，女，1975年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：袁波，男，1990年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据原告的申请，于同年7月20日对被告袁波的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人樊舸、彭凤辉到庭参加诉讼，被告袁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁波偿还借款本金30000元及利息(以借款本金30000元为基数，自2017年11月26日起按月利率7.25‰计算至2018年1月18日，自2018年1月19日起按月利率10.15‰计算至实际清偿之日止)，截止至2020年7月8日，已欠利息8992.26元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告袁波向原告借款3万元，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款月利率为7.25‰，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准。借款借据载明：借款金额为3万元，借款月利率为7.25‰，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40％，且借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款早已到期，到期后被告袁波未能按时结清相应借款本息，原告多次派人上门催收无果。被告袁波利息付至2017年11月25日，至2020年4月30日已欠利息8992.26元，已严重损害了原告的利益。综上，根据《合同法》、《物权法》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告袁波未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告袁波因缺少流动资金，向原告提出借款3万元，2017年1月19日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款月利率为7.25%，借款期限为12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日止。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%，即月利率10.15‰。原告按合同约定将借款支付到被告袁波指定银行卡账户。期间被告袁波支付利息到2017年11月25日合计2446.79元，至今未归还本金。借款到期后，原告多次催收未果后诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告袁波签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告已按合同约定向被告袁波发放了借款3万元，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。原告请求被告支付律师费，没有提供依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告袁波在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2017年11月26日起按月利率7.25‰计算至2018年1月18日，从2018年1月19日起按月利率10.15‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取387元，财产保全费620元，合计1007元，由被告袁波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年九月七日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初598号原告：黄桂芬，女，1964年9月21日出生，汉族，现住常州市天宁区。被告：吴建锋，男，1966年10月11日出生，汉族，住常州市。原告黄桂芬与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬到庭参加诉讼。被告吴建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日被告向原告借款4万元，并出具借条一张，被告答应近期归还。之后原告催要，被告手机停机无法联系，原告通过微信催要，被告不予理睬。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理中，原告放弃主张利息，仅要求被告归还本金4万元。被告吴建锋未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月26日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今有吴建锋借黄桂芬人民币贰万元整（20000元）。”2015年9月18日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借黄桂芬人民币肆万元整（40000元），常州市钟楼区永红街道永红村委高家村53号。”该借条中载明的借款40000元实际包含前述2015年7月26日的借款20000元。因被告未能偿还借款，原告于2019年4月15日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及相应利息。2019年4月22日常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402民初2367号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年2月14日立案受理本案，审理中，原告要求被告归还借款40000元，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应及时向原告偿还借款，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建锋应于本判决生效之日起十五日内向原告黄桂芬偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告吴建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  施玉良人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3554号原告：莫宝山，男，1959年3月4日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：莫延昌，男，1991年11月3日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县，系原告之子。委托诉讼代理人：莫延英，女,1987年6月1日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县，系原告之女。被告：王永明，男，1985年6月22日出生，住西宁市。被告：申晓燕，女，1988年2月7日出生，住西宁市。被告：青海尚希房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7599L952，住所地西宁市城北区建设巷126号新宁印刷厂。法定代表人：杨旭东，该公司执行董事。原告莫宝山与被告王永明、申晓燕、青海尚希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告莫宝山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宝山以原与被告王永明、申晓燕经协商达成和解并签订了书面的《民事和解协议书》，被告青海尚希房地产营销策划有限公司也返还了中介费10000元为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫宝山撤回起诉。案件受理费11950元，本案减半收取计5975元，退还原告莫宝山。审判员 冯德月 二〇二〇年九月七日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2248号申请执行人：青岛领航园林景观工程有限公司。法定代表人：陈立云，该公司董事长。被执行人：深圳市巨澜建设工程有限公司。法定代表人：吕敬忠。申请执行人青岛领航园林景观工程有限公司与被执行人深圳市巨澜建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市巨澜建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市巨澜建设工程有限公司银行存款1666564元（其中工程欠款1628233元、案件受理费19454元、案件执行费18877元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年九月三日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执436号之一申请执行人：单祥顺，男，汉族，1972年8月22日出生，住磴口县。被执行人：马波，男，汉族，1965年11月26日出生，住磴口县。本院在执行单祥顺与马波民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月3日向被执行人马波送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法冻结被执行人马波在中国工商银行股份有限公司磴口支行社保工资账户，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  胡 彬二〇二〇年九月七日书记员  张汉卿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4971号原告：关洪，男，汉族，1989年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，一般代理。被告：华国琴，女，汉族，1966年6月16日出生，住洛阳市涧西区。原告关洪诉被告华国琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告关洪的委托诉讼代理人及被告华国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告自2018年6月16日起至还清之日止以20000元为基准，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息（暂计至2020年7月18日）计人民币2510元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月2日被告以资金周转为由从原告处借款100000元，并出具借条书面承诺于一月内归还，协议达成后原告于2018年5月4日依约将相关款项汇入被告指定账户中，但期限届满又经延期后被告却未足额履行还款义务，时至今日借款本金仍有20000元尚未归还，经多次催要无果后，原告认为被告拒不履行还款义务的行为已严重损害其信任及利益，综上，特提起诉讼，请求支持原告所请。华国琴辩称原告所诉事实存在，但是不是借款，是与原告合作做生意拿了10万元，生意没有做成，给了原告8万元，剩余2万元没有给原告，因为是合作做生意，利息是不存在的，同意偿还本金。本院认为，被告华国琴于2018年5月2日向原告关洪出具借条一张，载明：“今借到关洪现金壹拾万元整（100000），期限壹个月（5.2日-6月2日）”。华国琴在该借条上签名并按指印，且原告关洪向本院提交了10万元银行转账予以佐证，应当认定原告关洪与被告华国琴之间存在合法有效的民间借贷关系，后被告华国琴于2018年5月在借条上注明“5月16日已还捌万元，还有贰万元6月16号之前还清”，被告华国琴未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告关洪要求被告华国琴偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告关洪主张自2018年6月16日起至还清之日止以20000元为基准，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2018年6月16日起按照年利率6%支付利息。被告华国琴称该款不是借款，不应支付利息，但没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告华国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告关洪借款本金20000元；被告华国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告关洪利息（自2018年6月16日起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。本案受理费减半收取176元，由被告华国琴负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月三日书记员  李珊
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审30号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：沙道沟镇药铺村民委员会，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇药铺村。法定代表人：左泽刚，该村委会主任。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年8月23日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z24号行政处罚决定。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人沙道沟镇药铺村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限其在收到决定书之日起30日内改正或者治理并恢复475.92㎡基本农田原种植条件；4、并处罚款40000元的行政处罚决定。事实和理由：沙道沟镇药铺村民委员会未经批准擅自占用宣恩县沙道沟镇药铺村集体土地2166.13平方米（其中基本农田475.98平方米）修建村委会办公楼、卫生室等设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为。2019年10月8日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执责停[2019]Z24号责令停止违法行为通知书，并于当日送达给沙道沟镇药铺村民委员会，以有现场勘测笔录、现场勘查照片等证据为凭，认定沙道沟镇药铺村民委员会涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年10月16日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z24号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]Z24号行政处罚告知书，并于2019年10月16日送达给沙道沟镇药铺村民委员会。沙道沟镇药铺村民委员会在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年12月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z24号行政处罚决定书，对沙道沟镇药铺村民委员会处1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限其在收到决定书之日起30日内改正或者治理并恢复475.92㎡基本农田原种植条件；4、并处罚款40000元。2019年12月22日，宣恩县自然资源和规划局向沙道沟镇药铺村民委员会送达了该行政处罚决定书。沙道沟镇药铺村民委员会未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月14日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]9号履行行政处罚决定催告书，催告沙道沟镇药铺村民委员会自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，沙道沟镇药铺村民委员会仍未履行义务。2020年8月23日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人沙道沟镇药铺村民委员会实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人沙道沟镇药铺村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限其在收到决定书之日起30日内改正或者治理并恢复475.92㎡基本农田原种植条件；4、并处罚款40000元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人沙道沟镇药铺村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]6号行政处罚决定书。即执行对被执行人沙道沟镇药铺村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限其在收到决定书之日起30日内改正或者治理并恢复475.92㎡基本农田原种植条件；4、并处罚款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  罗 慧人民陪审员  白翠琳二〇二〇年九月三日书 记 员  张 琴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执963号 申请执行人：王强林，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：杜和英,女,1967年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。 法定代表人：王美森，总经理。 被执行人：巴中市先锋货车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段育才街50号。 法定代表人：陈后号，总经理。 本院于2020年3月30日作出（2020）川1923民初第86号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已主动向申请执行人履行了法律所确定的义务，但由被执行人巴中市先锋货车运输有限责任公司承担的26075.83元至今未向申请执行人履行。本院依职权调查了被执行人巴中市先锋货车运输有限责任公司名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月四日 书记员  彭 海
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1290号 原告：天台县博奥滤料有限公司。住所地：浙江省台州市天台县平桥镇上丁村。 法定代表人：丁志焕，职务总经理。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。住所地：阳泉经济技术开发区氧化铝厂区。 法定代表人：张清民，职务经理。 委托诉讼代理人：王登程，公司员工。 原告天台县博奥滤料有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天台县博奥滤料有限公司法定代表人丁志焕、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司委托诉讼代理人王登程参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款187726.2元并支付违约金（自最后合同应付款之日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月17日至2019年8月23日共签订5份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供滤布。截至2019年8月，被告累计拖欠货款187726.2元，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，经对账所欠货款无异议，但是利息公司不予认可。 经审理查明，原、被告于2018年12月17日至2019年8月23日共签订5份《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供滤布。合同对交货地点、时间、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告如约将货物供应至被告处，被告只结算了第一份合同中的部分货款，其余货款均未支付。经双方对账，截至2019年8月，被告累计拖欠货款187726.2元。 另查明，原告最后为被告开具增值税专用发票的时间为2019年9月21日。 以上事实，有《产品购销合同》、增值税发票、对账单以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告未按合同约定期限支付价款，依法应承担付款责任及逾期付款违约金，故原告的诉求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四项规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告天台县博奥滤料有限公司货款187726.2元及违约金（自2019年9月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，减半收取计2028元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月三日 书记员  米 咪
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢497号申请执行人：张国锋。被执行人：吉林省土畜产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1815号民事调解书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中发现被执行人在其他执行案件中有执行回款并参与分配，现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下：本院(2016)吉0103民初1815号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。特此通知。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月七日书记员  刘晓丹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执307号之四被执行人：李凤海，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李凤海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李凤海在24070122013011364账户内余额人民币234.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李凤海在龙江银行24070122013011364账户内存款人民币86204.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月七日书记员  李 为
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3178号起诉人：冯祥荣，男，汉族，1973年8月2日出生，榆中县农民，住。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。2020年9月2日，本院收到冯祥荣的起诉状。起诉人冯祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告榆中县和平镇高营村村民委员会将原告的1亩3分土地分配给被告方泽福的行为无效；2、请求法院判令被告方泽福返还原告的1亩3分承包土地；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因国家土地制度改革需要，被告榆中县和平镇高营村村民委员会将9.2亩土地（包括本案诉争的1亩3分土地）承包给社员冯以江（系原告之父），1998年5月29日，被告榆中县和平镇高营村村民委员会与之签订《土地承包合同书》，约定被告榆中县和平镇高营村村民委员会将本农业生产合作社旱地9.2亩承包给冯以江，期限自1981年1月1日起至1995年12月1日止。合同到期后，被告榆中县和平镇高营村村民委员会与冯以江签订编号为NO130509089的《土地承包合同书》，继续将上述旱地9.2亩承包给冯以江，承包期自1996年1月1日起至2025年12月31日止。承包合同于1998年9月1日经榆中县和平镇农业承包合同管理委员会盖章鉴证，1998年11月1日榆中县人民政府向冯以江颁发了《甘肃省农村土地承包经营权证书》。2004年冯以江去世，冯以江承包的土地由其子即本案的原告继承并耕种。因高营村土地平整，高营村将上块赵成龙和赵成荣的土地与下块方泽福和冯祥荣合为一块，未平整前冯祥荣为北面，方泽福为南面。2017年土地平整后，被告榆中县和平镇高营村村民委员会违法将原本由冯祥荣与方泽福的承包土地进行分配，将冯祥荣的土地分在南面，方泽福的土地分在北面，共计1.3亩。土地被调换后，原告多次与被告方泽福协商，双方未达成一致意见，2019年8月1日，经和平镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。2019年8月14日，被告榆中县和平镇高营村村民委员会三次主持调解，双方仍未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。本院经审查认为，首先，起诉人要求确认被告榆中县和平镇高营村村民委员会将其的1亩3分土地分配给被告方泽福的行为无效，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。本案中被告榆中县和平镇高营村村民委员会将涉案1亩3分土地发包给被告方泽福的行为，是村委会合法行使自己的土地发包权的行为，该行为是一种土地确权行为，不属于人民法院审查。其次，起诉人要求被告方泽福返还1亩3分土地，案涉1亩3分土地已经被村委会发包给方泽福，意味着村委会已经将案涉1亩3分土地的承包经营权确权给被告方泽福，本案实际是因土地确权行为引起的纠纷，土地确权行为不属于人民法院管辖，起诉人冯祥荣应当到相关的土地行政主管部门申请解决此事。综上，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，故该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对冯祥荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月三日书记员  郝 婧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2048号原告:侯非非,男，汉族，1997年10月20日出生,住卫辉市。被告:侯晓玉,男,汉族，1998年2月18日出生，住卫辉市。原告侯非非起诉被告侯晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案后，原告以双方私下达成和解为由，于2020年9月7日向本院书面提出撤回对被告侯晓玉的起诉。本院认为，原告侯非非申请撤回对被告侯晓玉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯非非撤回对被告侯晓玉的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告侯非非负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月七日书记员  郭丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3410号 原告：许超杰，男，1986年12月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，女，1987年1月2日生，汉族，住淄博市临淄区，系原告许超杰之妻。 被告：胡坤，女，1982年7月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 原告许超杰与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超杰委托诉讼代理人张静、齐卫波，被告委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款310751元及利息6172元，共计316923元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告增加诉讼请求，诉讼标的额增加至326103元（本金增加至319751元，利息增加至6352元）。事实和理由：2020年2月27日被告向原告借款302251元用于偿还贷款，原告通过银行转账的方式将款项打到被告银行账户。原告于2020年2月25日、2020年3月8日、2020年3月21日分别通过微信转账方式借款给被告10000元、2000元、3000元，共计8500元。原告多次催要，被告拒不归还，为此原告特诉至法院。 胡坤辩称，本案起诉状中的签名不是原告本人所签，要求驳回原告起诉；被告从未向原告借过任何款项，也未向原告出具过任何借款凭证，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年2月27日原告通过其母亲王秀英的农业银行卡向被告转款302251元，另原告通过微信向被告转款四笔，分别为：2020年2月25日转款10000元，2020年3月8日转款2000元，2020年3月21日转款3000元，2020年4月1日转款2500元，原告共向被告转款319751元。被告在诉讼中抗辩称，收取的款项系用于被告为原告销售燃料油的各种业务费用，只是经过被告转款，而非借款关系。另查明，原被告没有其他经济往来。 上述事实有银行转账记录、微信转款记录及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告向被告转款的事实清楚，证据充分，被告辩称收取的款项系帮助原告销售燃料油的业务费用，被告所举的银行转款记录无法证明其关联性，且原被告并无其他经济往来，故原被告之间民间借贷关系成立，被告应当向原告履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息损失，原被告在转款时对是否支付利息、如何支付利息并未约定，可自向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡坤向原告许超杰偿还借款本金319751元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡坤向原告许超杰支付借款利息，以本金319751元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款付清之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，财产保全费2105元，由被告胡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月三日 代理书记员  李雪晴
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1109号之一 申请执行人：张淼，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：任洪波，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任洪波在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月三日 书记员  李元揆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3025号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国梅，女，1969年9月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张国梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金198680.6元、利息20643.09元、逾期还款违约金（滞纳金）11171.87元、消费手续费3667.52元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××44的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金198680.6元、利息20643.09元、逾期还款违约金11171.87元、消费手续费3667.52元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张国梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金198680.6元、利息20643.09元、消费手续费3667.52元；二、被告张国梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张国梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初126号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人桂海明，男，1973年10月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2020年1月21日被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行；2020年1月22日被金溪县公安局取保候审；2020年7月10日经金溪县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人桂海明犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人桂海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年1月10日9时36分许，被告人桂海明驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车在金溪县秀谷镇保育院门口自南向北方向行驶，途径秀谷中大道保育院路口路段自南向西左转弯时未靠中心点转弯且未确保安全行驶，致使碰撞自北向南方向行走的行人周某，造成周某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警大队研究认定桂海明在此次事故中负全部责任。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人桂海明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年1月10日9时36分许，被告人桂海明驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车在金溪县秀谷镇保育院门口自南向北方向行驶，途径秀谷中大道保育院路口路段自南向西左转弯时未靠中心点转弯且未确保安全行驶，致使碰撞自北向南方向行走的行人周某，造成周某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警大队研究认定桂海明在此次事故中负全部责任。发生交通事故后，被告人桂海明及时拨打了120急救电话、110报警电话。案发后，被告人桂海明与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、立案决定书、户籍资料、驾驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人桂海明的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂海明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人桂海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  周燕 人民陪审员  唐洁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4084号原告：张艳丽，女，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市云阳县。被告：付善江，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张艳丽与被告付善江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张艳丽撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执189号之一申请执行人：龚幼平，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：蒋立功，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人龚幼平与被执行人蒋立功民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执468号申请执行人：宋同荟，女，汉族。被执行人：罗前礼，男，汉族。本院在执行申请执行人宋同荟与被执行人罗前礼民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月8日作出的(2019)陕0924民初588号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人罗前礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋同荟于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人罗前礼立即支付申请执行人借款本息共计146115元，并承担本案的执行费。在执行过程中：1、本院于2020年7月2日向被执行人罗前礼送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日、7月10日、7月27日、8月19日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗前礼的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人罗前礼在银行有存款5049.66元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人宋同荟支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人罗前礼名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人罗前礼名下无房产、工商股权、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。2020年7月10日，本院在紫阳县公安交通警察大队车辆管理所查询，被执行人罗前礼名下有一辆陕GXEXXX豪爵牌二轮摩托车，在2020年8月28日本院通过与申请人约谈，其表示因财产不知下落，不宜处置变现，故申请不要求法院强制执行；4、本院于2020年7月9日对被执行人罗前礼采取了限制高消费措施，并于2020年8月28日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人罗前礼纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人宋同荟，并要求其提供被执行人罗前礼的财产线索，申请执行人宋同荟认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗前礼的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗前礼现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人宋同荟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月七日书记员  李 思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3200号之一申请执行人魏慧敏，女，1966年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李凤启，男，1941年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人代文兰，女，1941年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李双，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李岩，女，1988年6月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人李振豫，男，1996年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人王银章，男，1971年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王占啟，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张小罗，男，1960年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张明三，男，1964年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区蚁蜂镇宋冲村前包沟组。被执行人张彦东，男，1963年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏慧敏、李凤启、代文兰、李双、李岩、李振豫申请执行王银章、王占啟、张小罗、张明三、张彦东责任纠纷一案，于2020年8月3日立案执行。本院（2020）豫1702民初4811号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人王银章、王占啟、张小罗、张明三、张彦东债务已经清偿完毕，应解除对其财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王银章、王占啟、张小罗、张明三、张彦东名下所有财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月七日书记员 王瑞华
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初322号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人付某某。 指定辩护人吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2199号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人付某某及指定辩护人吉蔓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年4月至9月，被告人付某某与王某某（另案处理）合伙向涉毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月27日，民警从被告人王某某身上和其所驾驶的川Ａ×××××大众牌轿车中查获疑似冰毒物19小袋，净重合计4.45克，经查，该毒品系当天付某某拿给王某某用于贩卖。经鉴定，该疑似冰毒物均含甲基苯丙胺成分。 1.2019年9月22日，被告人付某某伙同王某某在德阳市旌阳区附近向吸毒人员马某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，并收取马某某毒资400元。 2.2019年9月23日，被告人付某某伙同王某某在德阳市旌阳区附近向吸毒人员马某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，并收取马某某毒资400元。 3.2019年12月2日，被告人付某某在向吸毒人员马某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，马某某向其支付毒资200元。 公诉机关认为，被告人付某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.45克,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白,可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付某某有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本案审理中，公诉机关将量刑建议变更为建议判处被告人付某某有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元 被告人付某某自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的数量有异议，认为被告人坦白认罪认罚，悔罪态度好，无犯罪前科，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月22日，被告人付某某伙同王某某（另案处理）向马某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取马某某购毒款400元。 2.2019年9月23日，被告人付某某伙同王某某向马某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取马某某购毒款400元。 3.2019年12月2日，被告人付某某向马某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收取马某某购毒款200元。 2019年9月27日,民警在市区南街对王某某实施盘查时,从其身上查获冰毒疑似物2小袋，在其驾驶的川Ａ×××××大众牌轿车查获疑似冰毒物17小袋，上述19小袋净重合计4.45克，为被告人付某某交与王某某用于贩卖的。经鉴定，上述疑似冰毒物均含甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、吸毒现场检测报告书及照片、微信转账记录、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认照片、扣押清单、电子证物检查工作记录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于从王某某身上及车上查获的毒品4.45克，根据查明的事实，应认定为被告人付某某与王某某用于共同贩卖的毒品，故被告人付某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量应为5.45克。付某某在到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即付某某的刑期自2020年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人付某某违法所得人民币二百元，以及与（2020）川0603刑初234号案件被告人王某某共同违法所得人民币八百元，上缴国库； 三、扣押在案的供犯罪所用的OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁洪娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初316号 原告：刘亚峰，男，汉族，1981年6月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：张海云，男，汉族，1974年9月3日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地榆中县清水驿乡清水村，统一社会信用代码91620123739603811P。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。 原告刘亚峰诉被告张海云、甘肃海韵工贸集团有限公司（以下简称甘肃海韵公司）民间借贷纠纷一案本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰的委托诉讼代理人谭玥玫、韩贵宝，被告的委托诉讼代理人鲁和平、史改莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃海韵工贸集团有限公司向原告偿还借款本金6000000元、利息2920000元，并按24%/年利率标准支付自2019年12月29日至款项付清止的逾期付款利息；2.判令张海云对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费及保险费由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日被告以资金周转为由向原告借款600万元，后双方签订《借款合同》并约定借款期限自2017年12月28日至2019年12月28日，借款利息3%/月，被告张海云提供连带保证责任。原告依约履行出借义务，借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张海云、甘肃海韵公司共同辩称，甘肃海韵公司自2016年4月25日至2017年9月18日期间，与原告发生多笔借款交易，借款金额合计10195万元，被告向原告不仅还清本金，还向原告偿还利息7786050元。按照法律允许的民间借贷利率36%计算，被告向原告多偿还6566303.89元。依据法律规定，被告有权要求原告返还给其多偿还的款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，被告可以就超出年息36%部分的款项与案涉借款进行抵销，抵销后原告的借款债权已经灭失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日，出借人刘亚峰与借款人甘肃海韵公司、保证人张海云签订了《借款合同》。该合同约定，甘肃海韵公司以周转为由向刘亚峰借款600万元，借款期限自2017年12月28日到2019年12月28日，月息3%。指定收款账户为光大银行兰州城关支行，户名：丁莉，账号62×××47。该合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之二百的罚息利率计收罚息；未按约定偿付借款利息，对罚息利息计收付息；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、催讨差旅费、诉讼费（仲裁费）、保险、鉴定、公证、保险等费用。合同签订后，刘亚峰分别于2017年12月28日、29日向《借款合同》中约定的指定账户转账500万元、100万元，合计600万元。被告张海云、甘肃海韵公司未向原告刘亚峰偿还上述借款本息。 本院认为，出借人刘亚峰与借款人被告甘肃海韵公司、保证人张海云签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘亚峰履行了其出借人的义务，甘肃海韵公司未能按照合同约定按期足额地向原告刘亚峰偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。被告甘肃海韵公司辩称，其自2016年4月25日至2017年9月18日期间与原告刘亚峰发生多笔借款交易，其不仅还清原告刘亚峰在此期间的借款本金，支付的利息已超出法律对利息规定的最高上限，其有权将案涉借款与已支付原告刘亚峰自2016年4月25日至2017年9月18日期间超出法律规定的年息36%的利息部分进行抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定“当事人主张抵销的，应当通知对方。”被告甘肃海韵公司并无证据证明与原告之间达成了抵销的合意，故被告甘肃海韵公司的辩解意见本院不予采信。原告刘亚峰要求甘肃海韵公司清偿本息的请求成立，本院予以支持。关于原告刘亚峰要求张海云对上述借款本息承担连带责任的请求亦有合同及法律依据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告刘亚峰要求二被告共同承担保险费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、甘肃海韵工贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还刘亚峰借款本金600万元、利息292万元并承担自2019年12月29日按月息2%计算至实际清偿之日止的利息； 二、张海云对上述债务承担连带清偿义务； 三、驳回刘亚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74240元，已减半收取37120元、保全费5000元，合计42120元，由被告甘肃海韵工贸集团有限公司、张海云共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1365号上诉人（原审被告）：钟焕英，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：于洪海，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣香，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。上诉人钟焕英因与被上诉人于洪海回迁房转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人钟焕英的上诉请求：，1.撤销原审裁定，改判支持其管辖权异议。事实和理由：双方在《房屋转让协议》中约定争议解决方式为仲裁，虽然仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但涉案房屋所在地为广州，该仲裁机构应为广州仲裁委员会。被上诉人于洪海于二审无答辩。于洪海于一审的诉讼请求：一、判令钟焕英继续履行与于洪海签订的《房屋转让协议》，给于洪海交付一套59.1㎡房屋钟焕英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。钟焕英认为于洪海与钟焕英签订的《房屋转让协议》约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，故本案应当由回迁房屋所在地的广州仲裁委员会管辖。原审法院经审查认为，于洪海与钟焕英签订的《房屋转让协议》第十一条约定争议解决方式为仲裁委员会仲裁，但该仲裁条款不明确，根据该条款无法确定具体且唯一的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”钟焕英未提交证据证实其与于洪海就本案争议另行达成仲裁协议或者对上述仲裁条款进行具体明确补充的事实，故该仲裁条款无效。双方当事人在《房屋转让协议》中约定的涉案房屋地点在广州市黄埔区，属于原审法院管辖的范围，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告钟焕英对本案管辖权的异议。本院经审查查明，于洪海与钟焕英签订合同，该合同第十一条规定：“双方本着友好协商，公平合理的原则签订本合同，签订本合同后，双方应严格遵守执行，不得以任何理由反悔。在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意按以下方式解决争议。1.提交仲裁委员会仲裁。2.任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同落款处有钟焕英、于洪海签名，其中于洪海签名处落款时间为2016年8月9日。本院经审查认为，于洪海与钟焕英签订上述合同时，并未选择争议解决方式。因双方未选择争议解决方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，双方的争议解决方式应为诉讼。本案民事纠纷争议解决方式的确定并不涉及仲裁条款的成立及效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，双方交易的标的物涉案房屋位于原审法院辖区范围内，原审法院据此对本案享有管辖权。钟焕英的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二〇年九月七日书记员 黄晓君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1532号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 被执行人：黄安勇，男，1992年09月05日出生，汉族，住贵州省平坝县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人黄安勇代为求偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5577号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的37238元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5577号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37238元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 旗
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1313号原告：刘春祥，男，1949年1月29日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：刘夏云，男，1988年3月22日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告：单国华，男，1969年1月25日生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：谭勇，男，1988年11月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周水珍，男，1965年10月9日生，汉族，住湖南省攸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，地址：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际。负责人：丁虎，经理。委托代理人：高吉利，女，1993年5月17日生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。原告刘春祥诉被告单国华、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥的委托代理人刘夏云、颜伟，被告单国华及其委托代理人谭勇、周水珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司委托代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春祥诉讼请求：1、被告单国华赔偿原告各项损失7.6万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险限额内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付（不包含被告单国华垫付的25,000元医疗费之外的费用4,534.76元）；3、被告承担本案诉讼费。被告单国华辩称，1、对本次交通事故的经过、责任划分无异议；2、答辩人在保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿；3、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议（详见书面答辩状）；4、答辩人已为原告垫付医疗费29,534.76元，应从原告总损失中予以扣除；5、答辩人不承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：1、被告单国华驾驶的湘Ｂ×××××车辆仅在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险范围内赔偿；2、原告诉请的赔偿项目及金额部分无据（详见书面答辩状）。经审理查明，2020年4月20日10时30分许，被告单国华持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××轻型栏板货车自衡东县草市镇××组村道往草市镇高田村方向行驶，行驶至草市镇××组地段时，遇原告刘春祥相对方向步行，因单国华驾车未注意避让行人，致单国华驾驶的湘Ｂ×××××轻型栏板货车左侧部位与刘春祥在道路左侧发生刮擦，造成刘春祥受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告单国华负事故全部责任，原告刘春祥无责。事故发生后，原告刘春祥被立即送至衡东仁和医院抢救治疗，后由衡东福诚骨科医院救护车转至南华大学附属第一医院住院治疗，住院35天。2020年6月23日，受衡东县交警大队杨林中队委托，经南华大学司法鉴定中心鉴定，刘春祥上述损伤之“多发肋骨骨折”的伤残程度评定为十级；护理期评定为60天、营养期为60天，以上均含住院期间；前期医疗费用凭有效票据核准；预计后续复查医疗费1,000元。被告单国华为原告垫付医疗费29,534.76元。被告单国华所有的湘Ｂ×××××轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘春祥的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。经核对，原告刘春祥的各项损失认定如下：1、医疗费。原告在衡东仁和医院治疗费1,282.16元，在衡东福诚骨科医院花费救护车费800元，南华大学附属第一医院住院费35,001.17元、门诊费3,257.60元，共计40,340.93元（包含被告单国华为原告垫付的医疗费29,534.76元）。2、后期治疗费。根据鉴定意见，后续复查医疗费1,000元，予以支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×35天=3,500元。4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天较为适宜。故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，应参照2019年居民服务、修理和其他服务业66,816元/年标准计算，根据鉴定意见护理期为60天，故护理费计算为66,816元/年÷365天×60天=10,983元。6、伤残赔偿金。原告户籍登记在农村，在定残时已满71周岁，应按农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算，计算年限为9年，原告构成十级伤残，故伤残赔偿金计算为15,395元/年×9年×10%=13,855.50元。7、交通费。原告主张交通费2,000元，考虑到原告的伤情及转院治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为1,120元。8、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，其主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1,500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。以上合计79,099.43元。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，被告单国华负事故全部责任，原告刘春祥无责。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告单国华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人单国华赔偿。刘春祥因本次交通事故造成的损失共计79,099.43元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000元，死亡伤残费用限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费计30,958.50元，故，被告保险公司共应赔偿原告损失计40,958.50元；超出交强险赔偿限额部分（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）由被告单国华承担，即38,140.93元，扣减被告单国华已垫付的医疗费29,534.76元，还应赔偿原告8,606.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘春祥经济损失计人民币40958.50元；二、被告单国华在本判决生效后一个月内赔偿原告刘春祥损失8606.17元；三、驳回原告刘春祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元，由被告单国华负担850元，原告刘春祥负担25元。（受理费为原告刘春祥起诉的76000元的诉讼费＋被告单国华要求并案处理的4534.76元的诉讼费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二〇年九月三日法官助理谢玲丽书记员刘红丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保638号之一申请人：长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行，经营场所长沙市岳麓区天顶街道排山组赵洪平私宅，统一社会信用代码:92430104MA4P3Q5U1X。经营者：张亚彬。委托代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人:长沙喜鲜超市有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城F3、F4栋商业JC02，统一社会信用代码：91430121MA4R96GG7U。法定代表人：梁勇强，总经理。被申请人：梁勇强，男，1979年3月22日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被申请人:胡娟，女，汉族，1979年1月28日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。申请人长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙喜鲜超市有限公司银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出（2020）湘0121财保638号民事裁定书。同年9月4日，申请人长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行申请追加梁勇强、胡娟为被申请人，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在财产保全金额105000元范围内追加冻结被申请人梁勇强、胡娟的银行存款，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月七日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3935号之二 申请人：刘珂语，女，汉族，1993年1月8日生，住湖南省湘阴县。 被申请人：罗朋，男，汉族，1989年10月25日出生，住长沙市望城区。 被申请人：陈赛，女，汉族，1993年1月17日出生，住长沙市望城区。 申请人刘珂语与被申请人罗朋、陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0112民初3925号民事裁定书，并据此查封了被申请人罗朋、陈赛名下坐落于长沙市望城区房屋（房产证：湘（2019）望城区不动产权第0021348号、湘（2019）望城区不动产权第0021349号）。现被申请人陈赛已于2020年9月2日向本院提供其名下长沙银行望城靖港社区支行62×××89账户内130000元的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院审查后裁定予以准许，并据此冻结了被申请人陈赛在长沙银行望城靖港社区支行62×××89账户内的银行存款130000元，故对被申请人罗朋、陈赛名下坐落于长沙市望城区房屋（房产证：湘（2019）望城区不动产权第0021348号、湘（2019）望城区不动产权第0021349号）依法应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗朋、陈赛名下坐落于长沙市望城区房屋（房产证：湘（2019）望城区不动产权第0021348号、湘（2019）望城区不动产权第0021349号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  彭玉琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3567号 原告：四川翼方中药饮片有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：叶远贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被告：成都泰安堂医药连锁有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：王素兰，职务不详。 本院在审理原告四川翼方中药饮片有限公司与被告成都泰安堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川翼方中药饮片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川翼方中药饮片有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川翼方中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计418元，由原告四川翼方中药饮片有限公司负担。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月七日 书记员 李欣然
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初114号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人于洪赞，男，1988年10月8日生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，中建华恒（天津）建筑安装工程股份有限公司职工，现住平原县。被告人于洪赞因2019年7月13日发生交通事故后逃逸，被德州市公安局交通警察支队平原大队行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被平原县公安局刑事拘留，同年7月29日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局开发区派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人于洪赞犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日21时，被告人于洪赞酒后驾驶鲁NM15U0号小型普通客车行驶至平原县第二实验幼儿园西十字路口时，与田某某驾驶的鲁NT9C97号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、小型轿车乘车人崔某受伤。事故发生后于洪赞逃离现场，行驶至平原县新城家园小区东门附近时被田某某开车拦停。经认定，于洪赞承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，于洪赞血液中乙醇成分含量为140.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。2019年8月2日，于洪赞赔偿了被害人田某某、崔某损失，取得了被害人田某某和崔某的谅解。 公诉机关认为，被告人于洪赞醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且逃逸，应当从重处罚；被告人于洪赞具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；被告人于洪赞赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于洪赞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（被告人于洪赞被行政罚款人民币二千元，应予以考虑）。 被告人于洪赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于洪赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪赞因2019年7月13日发生交通事故后逃逸，被德州市公安局交通警察支队平原大队行政罚款2000元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人于洪赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 张一帆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2040号 蒋欣： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2819号民事调解书，于2020年8月12日立案受理蒋欣申请执行张委抚养费纠纷一案。执行标的14800元，执行费122元。执行中本院已将14800元案款全部划至申请执行人账户，执行费122元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14440号原告：东莞市柏豪电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：叶刚，执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：凯晖科技股份有限公司，住所地为如皋市东陈镇工业小区内（雪岸居13组）。法定代表人：沈某1。本院在审理原告东莞市柏豪电子科技有限公司诉被告凯晖科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市柏豪电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市柏豪电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许东莞市柏豪电子科技有限公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3784号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：张公健，男，1991年4月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：杨帆，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006874861659。法定代表人：谢超。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张公健、杨帆、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款266,162.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张公健、杨帆、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款266,162.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,851元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月七日书记员  姜悦
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执474号申请人王仕满，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住楚雄市。被执行人吴海靖，男，1993年4月10日生，农民，住姚安县。本院执行的王仕满申请执行吴海靖民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2019）云23民终105号民事判决书，被执行人吴海靖应履行义务：由被执行人吴海静给付申请人王仕满借款49000元；并承担一审诉讼费525元，二审诉讼费1050元。在执行过程中，被执行人吴海靖向申请执行人王仕满履行了5000元后双方达成和解协议，申请执行人于2020年9月4日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月七日书记员  郑晓阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1655号 杨素清、袁浠芮、成都新莲花置业有限公司： 本院受理杨素清、袁浠芮申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3234号民事调解书。执行内容：为杨素清、袁浠芮办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元23楼110号房屋（合同备案号：111304）的不动产权证书,经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，杨素清、袁浠芮自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1655号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2132号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：杨全宝，男，汉族，1975年12月16日生，住榆次区。被执行人：秦锡爱，女，汉族，1956年8月29日生，住榆次区。被执行人：窦永胜，男，汉族，1965年11月14日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏