wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3968号申请执行人：林德荣，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被执行人：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人林德荣与被执行人闫玉莲确认合同效力纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币265,760元及利息，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下车牌号为津ＫＱ××××的传祺牌一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币265,760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十六日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保304号 申请人北京市京师（重庆）律师事务所，住所地：重庆市两江新区财富东路2号重庆涉外商务区B1栋18-21层。 负责人：胡政武。 被申请人深圳市汉龙兴业科技有限公司，住所地：深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B座9楼913室。 法定代表人：李耀坚。 本院在审理申请人北京市京师（重庆）律师事务所与被申请人深圳市汉龙兴业科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市汉龙兴业科技有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人北京市京师（重庆）律师事务所提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘依依
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异195号异议人（案外人）：骆敏，女，汉族，1970年3月13日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人骆敏对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人骆敏称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人骆敏的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1796号 申请执行人：冯晓雷，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：王志强，女，汉族，现住库尔勒市。申请执行人冯晓雷与被执行人王志强借款合同纠纷一案，因被执行人王志强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人冯晓雷于2020年7月20日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1212号民事调解书，执行标的为7004.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2397号 威远县虹林运输有限公司、朱廷春： 威远县虹林运输有限公司与朱廷春合同纠纷一案，申请执行标的：115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给威远县虹林运输有限公司。至此，威远县虹林运输有限公司向本院申请执行的（2020川1024民初1543号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7941号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所：沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋林，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省江油市，系公司员工，一般代理。 被告：四川威尔斯实业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段1号1栋4层13号。 法定代表人：林泽权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李昌容，女，汉族，1981年12月29日出生，住四川省长宁县，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 原告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）与被告四川威尔斯实业有限公司（以下简称威尔斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告远大铝业公司的委托诉讼代理人何超、蒋林，被告威尔斯公司的委托诉讼代理人李昌容、郭虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 远大铝业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程结算款3058236.46元［（12430140.68元（结算额）×97%－8999000.00元（已支付额）＝3058236.46元］及资金利息1595498.95元（以3058236.46元为基数，分两段计，（1）按照人民银行同期贷款年利率4.75%为准，从2009年5月23日起至2019年8月19日止，合计3740天，利息为：1509154.74元）（2）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（依据中国人民银行官网公布的贷款市场报价利率2020年4月20日公告一年期计）计算，从2019年8月20日计息至2020年5月10日止，合计264天，利息为86344.21元以及从2020年5月10日起至工程结算款支付完毕之日的资金利息；2、依法判令被告立即支付原告质量保修金：372904.22元［12430140.68元（结算额）×3%］及资金利息175504.78元（以372904.22元为基数，分两段计：（1）按照人民银行同期贷款年利率4.75%为准，利息为：164976.45元；（2）按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（依据中国人民银行官网公布的贷款市场报价利率2020年4月20日公告一年期计）计算。从2019年8月20日计息至2020年5月10日止，合计264天，利息为10528.33元，以及从2020年5月10日起至质量保修金支付完毕之日的资金利息；（以上合计：5202144.41元）3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《壹号公馆外墙装饰工程施工合同》，合同暂定金额13480000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了施工义务，2008年5月31日交付被告使用至今。2008年11月24日原告向被告提交了结算金额为：12430140.68元的结算书，但被告至今不予结算，双方债权债务关系未确定，案涉工程款诉讼时效并未开始计算。同时，合同约定质量保修期为2年，保修金额为结算总价款的3%，保修期满后15日内结清保修金支付给原告，现质保期已届满。截止2020年5月6日，被告已支付原告工程款8999000元，按照原告提交的结算金额，被告尚欠原告工程款：3058236.46元，同时质量保修期已届满，被告应支付原告质量保修金：372904.22元。 威尔斯公司答辩称，在长达十余年的时间里，原告未向被告主张过结算或付款，本案已超过了诉讼时效，依法予以驳回；本案的原告所陈述的部分情况不属实，请求法院依法查明事实情况依法判决。 经审理查明，2007年6月，远大铝业公司与威尔斯公司签订《壹号公馆外墙装饰工程施工合同》，合同约定，全部工程竣工并验收合格后28天内，远大铝业公司应向监理工程师及威尔斯公司递交完整的竣工结算报告及结算资料，远大铝业公司与威尔斯公司按照协议书约定的合同价款有专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算，办理完竣工结算1月内付清工程余款。远大铝业公司与威尔斯公司均一致确认：案涉工程在2008年7、8月验收合格并交付使用，2008年12月远大铝业公司向威尔斯公司提交了竣工结算报告及结算资料，威尔斯公司对结算报告和资料有异议，双方对结算金额未达成一致意见。 远大铝业公司陈述，远大铝业公司工作人员多次上门向威尔斯公司催收，在2019年通过发EMS邮件的方式进行催收，但是威尔斯公司拒收，所以远大铝业公司方才提起诉讼；远大铝业公司也在搜集向威尔斯公司催收主张权利的证据，但现在还暂不能提供相应的证据。 威尔斯公司陈述，远大铝业公司曾经在2012年3月的时候以律师函的形式向威尔斯公司催收主张过权利，但从此之后就再也未向威尔斯公司主张权利。 上述事实当事人陈述、有原、被告身份信息、《壹号公馆外墙装饰工程施工合同》、网络查询信息“腾讯房产”、子分部工程质量验收报告等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案的关键涉及诉讼时效。诉讼时效的目的在于督促权利人积极行使权利，稳定社会经济秩序。远大铝业公司认为，建设工程中工程款未结算，债权债务未确定，不应受诉讼时效之限制，这种观点是有待商榷的，如果权利人以工程款未结算、债权债务未确定为由而能在长达十余年甚至更长时间内不受时效之限制而随意主张权利，则会使权利义务人的事实和法律状态长期处于不确定的状态，这显然有悖诉讼时效设立之初衷。在建设工程中，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，付款时间应如何确定？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条对此做了相关规定：“1、建设工程已经实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；3、建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日”。可见，主张建设工程款项，依不同之情形，均应受诉讼时效之限制。 在本案中，案涉工程已经于2008年7、8月交付且使用，2008年12月远大铝业公司向威尔斯公司提交了竣工结算报告及结算资料但双方对结算金额未能达成一致意见；在长达十余年的时间里，远大铝业公司并未提交证据证明向威尔斯公司进行催收或主张其权利；即使以威尔斯公司之陈述远大铝业公司在2012年3月向威尔斯公司催收主张过权利起算，远大铝业公司于2020年向法院起诉，也已经过了诉讼时效。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回沈阳远大铝业工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费48215元，减半收取24108元，由沈阳远大铝业工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 雄 法官助理朱浃羽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2564号申请执行人：刘风珍，女，1971年8月31日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人：张聪生，男，1965年3月31日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人刘风珍与被执行人张聪生民间借贷一案，申请人刘风珍依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初1529号民事判决书于2020年09月02日申请我院强制执行，在执行过程中，因申请执行标的错误，申请人刘风珍向我院书面提出申请，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2564号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙子琪
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3768号   原告：高超侠，男，汉族，1990年1月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王开伟，男，汉族，1990年4月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高超侠与被告王开伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告高超侠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高超侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高超侠撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告高超侠负担。       审判员杜圣林                               二〇二〇年九月七日     书 记 员 周雨晨     20200902376819900104612XXXXXXXXXXXXXXX19900407218612XXXXXXXXXXXXXXX1000500      1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4987号 上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园1号楼南区。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张美玲，女，1991年12月10日出生，住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：李明，男1984年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人张美玲、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、依法免除上诉人30000元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆车损评定金额过高，并且部分无需更换的配件，评估报告中按照更换进行评定。鉴定过程中鉴定公司未通知我方共同勘验事故车辆，ACC电脑前期定损时，我公司已回收，鉴定公司在没有见到实物的情况下仅凭照片就出具鉴定报告，上述情况一审已查明，故该鉴定报告违法，不能作为证据使用。另外，部分配件金额明显高于市场实际金额，对于高出的配件金额应予以扣减。同时，上诉人申请鉴定人出庭进行质证，对以上情况作出解释，不合理部分应当庭应予以扣减。根据保险合同约定评估费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张美玲辩称，ACC评定金额不高，是由正当的机构出具的。ACC前期上诉人回收后对我的事情搁置了，事故是去年4月份发生的，鉴于上诉人公司不理不睬，我们就找了司法鉴定对上诉人提出了上诉，去年上诉人业务员找我私下协调过，当时不论是业务员还是撞我的司机都是承认的。 被上诉人李明未出庭、未答辩。 原审原告张美玲向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告车辆损失费37619元、鉴定费以及其它损失5,000元。 一审法院认定事实，2019年4月18日13时40分，李明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××中型载货汽车在河间市尊祖庄开发区倒车时，与张美玲驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队认定，李明负此次事故的全部责任，张美玲无责任。鲁Ｍ×××××车辆为原告所有。冀Ｊ×××××中型载货汽车在被告英大保险公司投有保交强险一份、三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告因该次事故的损失，本院计算为：39619元＝（车辆损失37619元＋鉴定费2000元）。 一审法院认为，对本次事故责任，河间市公安交通警察大队已作出认定。被告李明驾驶车辆在被告英大保险公司投保交强险和第三者责任保险并不计免赔，因此，对于原告的损害赔偿，应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告的损失应由英大保险公司在交强险限额内承担2,000元，超出交强险部分37,619元，由被告英大保险公司在第三者责任险限额内承担，以上共计39,619元。原告张美玲主张的其它损失无事实和法律依据，该院不予支持。判决，一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张美玲车辆损失交强险限额内2,000元和第三者责任险限额内37,619元，以上共计39,619元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上诉人诉称鉴定费的问题，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                        （2020）陕0524执恢88号 杨某某、雷某某、孙某某:申请执行人杨某某与被执行人雷某某、孙某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1287号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷某某、孙某某逾期未履行该判决书所确定的义务。2019年7月，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某、孙某某返还借款200000元、诉讼费2150元，并承担本案执行费2932元，被执行人雷某某履行了50000元后本案终结执行。现申请执行人杨某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷某某向申请执行人杨某某返还了借款150000元、诉讼费2150元，并负担了本案执行费2932元。申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某、孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年九月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4184号 申请执行人：吴琴，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 吴琴与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00943号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为13975元，执行费为110元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1067号 申请人：淄博建盈商贸有限公司，住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场29号。统一社会信用代码：91370306MA3D875Q1T。 法定代表人：王健，执行董事。 被申请人：青岛爱诺家具有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区北1000米。统一社会信用代码：9137021406509188X0。 法定代表人：回玉兰，执行董事。 被申请人：青岛休息式家居有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处西叫村村东。统一社会信用代码：91370213MA3D6H492G。 法定代表人：KWONSANGWON，执行董事。 被申请人：黎云霞，女，1979年4月11日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 申请人淄博建盈商贸有限公司与被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保833号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人袁圆名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞在各银行账户内的存款172243.42元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁圆名下鲁Ｃ×××××大众汽车； 二、冻结被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞在各银行账户内的存款172243.42元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保43号申请人：胡贤财，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：任静，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人胡贤财与被申请人任静合同纠纷一案，申请人胡贤财于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1651488元，并以赵能根、汪业方共同共有的位于安徽省舒城县桃溪路泰鑫广场金鹭苑1104室的房产（不动产权证号：皖（2020）舒城县不动产权第0017231号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人任静所有的银行存款共计1651488元，期限为一年；二、依法查封赵能根、汪业方共同共有的位于安徽省舒城县桃溪路泰鑫广场金鹭苑1104室的房产（不动产权证号：皖（2020）舒城县不动产权第0017231号），期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人任静负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年九月二十四日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1440号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：张浜浜，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2077号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明张浜浜在银及互联网银行无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特102号申请人胡公亮，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。申请人胡公亮申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡公亮称，1、请求人民法院撤销宣告申请人胡公亮失踪的判决；2、请求人民法院撤销陈珂为申请人胡公亮的财产代管人的指定，并责令财产代管人陈珂向申请人胡公亮及时移交有关财产并报告财产代管情况。事实和理由：申请人因工作失利等原因于2008年10月底离家出走，多年未归。期间为不牵连家人，故未和家人联系。2011年4月，经申请人前妻陈珂申请，被北京市通州区人民法院作出（2011）通民特字第00948号民事判决书，宣告为失踪人，并指定陈珂为财产代管人。2019年底，申请人出现才得知相关情况。现申请人已出现，根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请撤销宣告申请人胡公亮失踪的判决，撤销陈珂为申请人的财产代管人的指定，责令财产代管人陈珂向申请人胡公亮及时移交有关财产并报告财产代管情况。经审理查明：2011年4月19日，本院作出（2011）通民特字第00948号民事判决：一、宣告胡公亮为失踪人；二、指定陈珂为失踪人胡公亮的财产代管人。2020年6月1日，被宣告失踪人胡公亮向本院递交申请书，申请撤销宣告失踪。庭审中，胡公亮向本院出示了身份证件并陈述了离家出走的情况。胡公亮表示其在2008年10月因不堪忍受家庭和工作双重压力而离家出走，出走前胡公亮在北京市国家安全局上班，出走后胡公亮未到单位办理离职手续，只向单位提交一份辞职报告。在离家出走这段期间，胡公亮一直未与家人联系，包括当时的妻子陈珂及胡公亮的哥哥胡公允、胡公赞等人。胡公亮的哥哥胡公允作为证人出庭作证，其陈述了与胡公亮的亲属关系及家庭情况，表示胡公亮系其弟弟，双方年龄差了19岁，在胡公亮很小的时候父母就去世了，后来胡公亮到北京参军并选择留在了北京，先是在通州区武装部工作，后来又去了北京市国家安全局工作。其提出胡公亮离家出走的原因是家庭生活不如意导致工作状态出现问题，又因从事工作的性质给心理造成了很大问题，结果就离家出走多年未归。到了2018年，胡公允得知消息胡公亮在贵州省贵阳市，于是其就亲自前往贵阳市找到了胡公亮，并将其带回。胡公允目前已退休，现居住在河北省邯郸市，出生地在邯郸市肥乡区屯庄营乡程寨村，该村村委会出具证明，证明胡公亮的亲属关系，包括已经去世的父亲胡长太、母亲常玲珍，大哥胡公允、二哥胡公赞。据胡公亮陈述，胡公亮的二哥胡公赞曾在中央某机关工作，系国家局级领导干部，因身体原因不便到庭。胡公亮的前妻（已被北京市西城区人民法院判决离婚）陈珂也到庭接受法庭询问，并允许陈珂向胡公亮提出若干个问题。胡公亮对陈珂所提问题基本上进行了回答，陈珂对胡公亮所回答问题的答案部分表示认可，但对于到庭的胡公亮是否为其本人，陈珂表示有点神似，但无法肯定。胡公亮与陈珂均表示双方结婚五年多，2004年生了一个女儿，现在女儿随陈珂生活。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案申请人胡公亮曾因申请人陈珂提出宣告失踪的申请，被本院依法判决宣告胡公亮为失踪人，并指定陈珂为失踪人胡公亮的财产代管人。现胡公亮重新出现，并由其本人提出申请，申请撤销宣告失踪。经本院查明并经开庭审理，根据胡公亮本人、胡公亮的哥哥胡公允及胡公亮前妻陈珂到庭陈述，并由胡公亮的出生地邯郸市肥乡区屯庄营乡程寨村出具亲属关系证明，证明胡公亮的亲属关系。胡公亮的二哥胡公赞曾在中央某机关工作，并曾担任领导职务，对此陈珂表示认可，认可胡公赞系胡公亮的哥哥。结合上述情况，虽然胡公亮的前妻陈珂在法庭上未对胡公亮的重新出现的事实予以肯定，但并未提交证据推翻胡公亮重新出现的事实，其模棱两可的回答系其本人对于胡公亮重新出现这个事实一时无法接受所导致，并不能以此否定胡公亮重新出现。对于胡公亮提出的撤销宣告其失踪的判决及撤销陈珂为其财产代管人的指定的请求，因胡公亮重新出现的情况属实，本院予以支持。对于胡公亮提出要求陈珂移交有关财产及报告财产代管情况，胡公亮可待本案判决生效后，另行与陈珂解决财产问题，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销北京市通州区人民法院（2011）通民特字第00948号民事判决书。本判决为终审判决。审 判 员 何杨彪二〇二〇年九月十七日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终181号上诉人（原审原告）：关坤，女，1968年2月15日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县.委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人关坤因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初43号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人关坤的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告关坤的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人关坤不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关坤负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢月萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执493号之一申请执行人：杨鸿昌，男，1987年4月10日出生。被执行人：李伟，男，1983年10月26日出生。被执行人：北京速尔速物流有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路21号院1号楼地上配套商业105。法定代表人：张利。被执行人：张利，女，1981年3月5日出生。杨鸿昌依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3471号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币331516.07元及违约金等,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行对外投资；申请执行人在仲裁保全阶段申请轮候查封了被执行人张利名下位于北京市朝阳区天居园X号楼XX层XXXX的房产，该房产在本案中不具备处分条件，被执行人名下无其他可供执行房产登记信息；本院查封了被执行人李伟名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人李伟公积金人民币2099.25元，被执行人名下无其他可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3471号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈 蕾
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1154号 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码：913508246603888991，所在地武平县平川镇沿河东路149号。 负责人刘志明，主任。 被执行人：钟富发，男，1969年4月6日生，汉族，教师，住武平县。 被执行人林菊连，女，1972年8月6日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人钟富发、林菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)闽0824民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求支付借款200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月15日、2020年9月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、工商等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟富发有住房公积金登记信息。 四、本院另案依法查封（限制过户）被执行人钟富发、林菊连共有的位于武平县房屋，已启动评估拍卖程序，本案待分配；本院另案依法扣留、提取被执行人钟富发的工资收入等；本院另案依法冻结被执行人钟富发的住房公积金账户。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的447529.32元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的200000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈丽丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初470号 原告：张建综，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张艳强，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告张建综与被告张艳强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张建综于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建综撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张建综承担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 田秀红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1714号原告：孙亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住太原市。被告：郭志勇，男，1982年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：王辉，男，1984年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：梅飞，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李响，男，1983年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：王铮，男，1982年5月6日出生，汉族，住太原市。原告孙亮与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王铮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告孙亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙亮负担。审判员 成 勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 李振玲
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执73号 申请执行人韩建峰，男，1982年1月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被执行人梁海荣，女，1981年1月5日出生，汉族，现住张家口市。 韩建峰依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初516号民事判决书申请执行梁海荣婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为9.5万元。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行该案中：1、于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2020年5月13日对被执行人提起总对总查控，被执行人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用合作联社、张家口市商业银行均有开户信息，我院扣划其银行账户存款共计10000元，后通过一案一账户系统将该案款发放至申请执行人账户；3、2020年5月14日、2020年5月18日分别线下查询被执行人不动产、住房公积金、投保信息，被执行人无不动产、住房公积金、收益类保险信息；4、2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单；5、2020年9月23日向申请执行人释明该案执行情况，告知其本案被执行人梁海荣无可供执行财产，将终结本次执行程序，申请执行人认可法院调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已约谈申请执行人并释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0706民初516号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张宇星 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2048号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：胡杨，女，1989年3月25日出生，汉族，天津全程物流配送有限公司文员，住天津市河东区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人胡杨追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初5297号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2048号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十七日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2073号 威远全能贸易有限公司、山西焱燊能源有限公司： 威远全能贸易有限公司与山西焱燊能源有限公司其他合同一案，申请执行标的：473650.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位469448.50元，（未执行到位的4202元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年9月17日将该款转付给威远全能贸易有限公司。至此，威远全能贸易有限公司向本院申请执行的（2020）川1024民初326号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2143号 申请执行人傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人王碧连，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅舜灿与被执行人王碧连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7608号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王碧连即日返还给申请执行人人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7608号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保269号 陕西旭恒医药有限责任公司、榆林市药王堂孙思邈医药有限公司： 申请人陕西旭恒医药有限责任公司与被申请人榆林市药王堂孙思邈医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5399号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西旭恒医药有限责任公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市药王堂孙思邈医药有限公司名下价值91918.5元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市药王堂孙思邈医药有限公司的财产进行了查询，并通过打电话及发送短信与申请人联系，申请人回复不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保269号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执985号之二申请执行人：王香杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：杨燕青，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：孙立杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人王香杰与被执行人杨燕青、孙立杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人杨燕青、孙立杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月2日、6月2日、7月20日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨燕青、孙立杰名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月20日，冻结了被执行人孙立杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号，因账户内存款余额较少，不足清偿借款本息；2020年6月2日，查封了被执行人杨燕青名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆，未发现车辆下落，不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人杨燕青、孙立杰名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人杨燕青、孙立杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人表示可以申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金20000元，违约金4826元、律师代理费2000元（及自2019年6月5日至实际清偿的违约金，以20000元为基数，按年利率24%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3006号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十一日书记员 崔 明
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执615号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，系该公司董事长。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区三号楼三单元502号，系该公司员工。被执行人夏县金迪科技有限公司。住所地：山西省运城市夏县裴介镇双庙村。法定代表人：刘春宏，系该公司董事长。被执行人山西金星镁业有限公司。住所地：山西省运城市夏县庙前镇庙前街。法定代表人：刘春宏，系该公司董事长。被执行人山西金钊工贸有限公司。住所地：运城市盐湖区机场大道。法定代表人：邵小强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏县金迪科技有限公司、山西金星镁业有限公司、山西金钊工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1281号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人夏县金迪科技有限公司、山西金星镁业有限公司、山西金钊工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏县金迪科技有限公司偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司本金1482万元及利息、罚息（利息按月利率6.3‰计算，自2017年5月22日起计算至本金还清止；罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，自2018年1月23日起算至本金还清止）；被执行人山西金星镁业有限公司与被执行人山西金钊工贸有限公司对上述款项承担连带责任保证，三被执行人共同承担案件受理费60687元及案件执行费82281元。但三被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人夏县金迪科技有限公司、山西金星镁业有限公司、山西金钊工贸有限公司银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年九月九日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢338号之一被执行人：山东乳山嘉润实业有限公司，统一社会信用代码91371083267197287T，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：戚纪伟。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东乳山嘉润实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东乳山嘉润实业有限公司在山东省农村信用社联合社9100110204142050000269,0账户内存款人民币65083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十二日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终112号上诉人（原审第三人）陈凤山，男，1978年11月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。法定代表人宋全满，该公司总经理。委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人徐振霄，该局局长。委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人陈凤山因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈凤山向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凤山申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凤山撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由陈凤山负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月八日书记员  宫心源
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异274号 案外人：张梦雪，女，2000年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人张梦雪以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张梦雪称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张梦雪提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人向被执行人支付该案涉房款305127元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息（2013）、房屋及土地查询清单、成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执82号 申请执行人：农文海，男，1976年6月20日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：黄满，女，1980年7月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人农文海与被执行人黄满合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1402民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农文海于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄满偿还26302元，并承担案件受理费236元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年01月03日向被执行人黄满发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向农文海支付地租26302.0元；2.向农文海支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费236元，申请执行费298元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄满列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人农文海，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为26538元及加倍债务利息，案件受理费298元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1330号之一申请执行人：徐连连。被执行人：苏州维茵思维教育科技有限公司。法定代表人：宣义华，该公司负责人。申请执行人徐连连与被执行人苏州维茵思维教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的苏园劳仲案字（2019）第1711号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州维茵思维教育科技有限公司一次性支付申请人徐连连2018年12月工资5781.6元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐连连已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月15日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月17日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月24日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5781.60元，已执行到位案款0元。尚有5781.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月九日书记员 刘汉义
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6393号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：谢斌锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：董正良，男，1960年4月25日出生，汉族，住临海市。 被告：金洪正，男，1953年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢斌锋、董正良、金洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢斌锋、董正良、金洪正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢斌锋立即偿还原告借款本金71000元及利息（计算至2020年6月30日的利息为23932.93元，从2020年7月1日起，按月利率13.0000013‰计算至履行完毕之日止）。2.判令被告董正良、金洪正对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：谢斌锋于2015年9月29日以生产经营为由向原告借款8万元，约定借款期限2015年9月29日至2018年9月20日；借款月利率10.000001‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由董正良、金洪正提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，谢斌锋未偿还借款本息，董正良、金洪正也未代为清偿。2020年3月22日，被告归还借款本金9000元，余款未还。截至2020年6月30日，结欠借款本金71000元、利息23932.93元。 谢斌锋、董正良、金洪正未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款呆账核销收回清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人谢斌锋应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人谢斌锋逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。董正良、金洪正为谢斌锋的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢斌锋于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金71000元，并支付利息（计算至2020年6月30日的利息为23932.93元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息以71000元为基数按月利率13.0000013‰计付）。 二、董正良、金洪正对上述借款本息承担连带清偿责任；董正良、金洪正承担上述连带清偿责任后，有权向谢斌锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由谢斌锋负担，董正良、金洪正负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 余奔华
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初72号原告高某，现住河北省蔚县。委托代理人刘某，北京在明律师事务所律师。被告大同市民政局。法定代表人王某。本院在审理原告高某诉被告大同市民政局履行法定职责纠纷一案中，原告高某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，本院退还原告25元。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅二〇二〇年九月十四日书记员 黄可蒙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1000号 上诉人（原审原告）白某甲，男，1945年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX号。 上诉人（原审原告）白某乙，男，1955年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX号。 委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号。 负责人樊铭瑞，主任。 委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市雁塔区XX路XX号。 负责人杨伟，主任。 委托代理人王战胜，该中心工作人员。 第三人西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX村XX中心。 法定代表人魏铭权，公司总经理。 第三人西安市雁塔区XX街道XX社区股份经济合作社，住所地陕西省西安市雁塔区XX街道XX社区。 法定代表人王有才，经理。 上诉人白某甲、白某乙与被上诉人西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，西安市雁塔区人民政府于1995年2月13日作出契证雁等字950015号房屋契证，其中将西安市XX路XX大市场XX号楼XX单元的业主姓名记载为路某丙。西安雁塔区财政局于1998年2月14日作出雁房权等字950015号房屋所有权证，XX路XX大市场XX号建筑面积208平凡米房屋登记在路某丙名下。2019年1月19日路某丙配偶路某丁，女儿路某甲、路某乙分别出具声明：路某丙生前名下位于西安市XX路XX段XX大市场XX号（4排5号）房屋，是白某甲、白某乙在1995年共同出资以路某丙的名义购买，该房屋的实际所有人是白某甲、白某乙，也一直由白某甲、白某乙占用、使用、收益，今后涉及该房屋的有关事宜，如房屋拆迁、接受拆迁赔偿款项等不限于此范围的事宜，均由白某甲、白某乙处理，与路某丁、路某甲、路某乙均无关。白某甲、白某乙认为对西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心涉案房屋实施了强制拆除行为，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是白某甲、白某乙与本案是否有法律上的利害关系，即对涉案房产是否享有权利。本案中，白某甲、白某乙认为“涉案房屋系其所有，被告对涉案房屋实施了强制拆除行为”，所以提起本案诉讼，要求确认西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心强制拆除行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。根据白某甲、白某乙提交的证据显示，涉案房屋登记在案外人路某丙名下，虽然白某甲、白某乙提交有公证书予以证明其应当为涉案房屋的实际所有权人，但公证书仅具有证据效力，而本案并不涉及涉案房屋的权利归属，白某甲、白某乙可通过民事诉讼确定房屋所有权后按照行政诉讼法的规定另行起诉。综上，白某甲、白某乙目前无法证明与涉案房屋存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回白某甲、白某乙的起诉。本案诉讼费用退回白某甲、白某乙。 上诉人白某甲、白某乙不服，上诉称，上诉人是本案适格原告。上诉人提交的证据证明路某丙的所有继承人均经公证声明：涉案房产为白某甲、白某乙于1995年共同出资购买，以路某丙名义购买。该房实际所有人为白某甲、白某乙，购买房屋后一直占有、使用、收益。今后涉及房屋的有关事宜，如拆迁、接受补偿等不限于此范围的事宜，均由白某甲、白某乙处理，与路某丁、路某甲、路某乙无关。足以证明房屋实际出资人为白某甲、白某乙。上诉人提交的涉案房屋由白某甲、白某乙向西北化工大市场缴纳涉案房屋的土地使用费、公摊、物业、水费、日常养护各项费用与公证书印证，上诉人一直是实际使用权人。拆迁过程也是与上诉人商谈赔偿事宜。一审裁定人为原告可通过民事诉讼确定房屋所有权后按照行政诉讼规定另行起诉，显属不可能，房屋已经灭失，无法确权。房屋为上诉人合法财产，被被上诉人非法拆除，严重侵害上诉人合法权益。上诉请求:1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1363号行政裁定书；2.改判确认被上诉人强行拆除上诉人位于西北化工大市场4排5号房屋行为违法。 二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为为对西北化工大市场4排5号房屋行为强制拆除行为。上诉人白某甲、白某乙向一审法院提交的证据显示，涉案房屋登记在路某丙名下，其上诉称路某丙三位继承人自然人的声明公证书证明该房屋为其所有，因上诉人向一审法院提交的公证书为证据，非物权凭证，一审法院亦无权对房屋权属、权益进行认定。故，一审法院认定白某甲、白某乙目前无法证明与涉案房屋存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回白某甲、白某乙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白某甲、白某乙没有新的证据向二审法院提交，其上诉理由无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月十日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终560号 上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州潼雨建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇长江东路150号华丰大厦2楼。 法定代表人：孙祥平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹娟、周慧，北京市安博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山仪科技股份有限公司，住所地：山西省运城市绛县涑水佳苑6-12号。 法定代表人：高晨博，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 原审被告：孙慧源，男，1988年9月24日出生，汉族，江苏省江都市真武镇滨西村金庄组108号居民。 委托诉讼代理人：曹娟、周慧，北京市安博律师事务所律师。 上诉人扬州潼雨建筑安装工程有限公司（以下简称潼雨公司）因与被上诉人山仪科技股份有限公司（以下简称山仪公司）、原审被告孙慧源合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：一、上诉人潼雨公司与被上诉人山仪公司2019年1月21日签订《还原炉前除尘设备及烟道制作安装合同》，约定安装工期为2019年3月20日完工调试验收合格，后上诉人潼雨公司并未按期完工，那么，上诉人潼雨公司未按期完工的原因是什么，涉及到对案涉合同违约责任的认定，重审中应予以查明。二、被上诉人山仪公司所提交的工作笔记中记载“五龙工地防腐工作未能按承诺时间完成，处以伍仟元罚款”，该罚款是否已缴纳？该份证据能否证明工期延误的原因是什么？三、对于上诉人潼雨公司所主张工程的价款认定，应在确定其就案涉工程完成情况的前提下，按照双方所签订的合同认定工程价款，在必要的情况下可通过工程造价鉴定予以确定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初660号民事判决； 二、本案发回山西省绛县人民法院重审。 上诉人扬州潼雨建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6515元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月二日 书记员  牛晓彤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执313号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：谢晨瑜，女，1982年7月19日出生，住湖南省江永县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谢晨瑜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14370号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人谢晨瑜在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人谢晨瑜向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年4月3日至2018年10月3日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1036.01元；如借款人谢晨瑜出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为谢晨瑜、出借人签署栏为吴正远，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月6日受理仲裁申请，并通过向137***11手机号码发送短信的方式向谢晨瑜送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14370号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14370号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2192号之四申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王影，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王影借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王影名下金融机构存款及网络存款78921元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影名下金融机构存款及网络存款78921元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人王影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保556号申请人：淄博明泰电器科技有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处遥望山路16号。统一社会信用代码：91370302780776204C。法定代表人：白宗玉，总经理。被申请人：郭菊芹，女，1971年4月11日出生，汉族，现住张店区。申请人淄博明泰电器科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭菊芹名下的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博明泰电器科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭菊芹的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人淄博明泰电器科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年九月十四日代理书记员  高玲燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保523号 申请人：邓美田，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被申请人：肖军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李月红，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人邓美田因与被申请人肖军、李月红民间借贷纠纷一案，申请人邓美田于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖军、李月红银行存款2116400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓美田提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓美田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖军、李月红银行存款2116400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十日 书记员  贺鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9325号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：卢红频，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告卢红频物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初712号原告：阚娜，女，1994年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区2幢109室。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，公司行政，住江苏省高邮市。本院在审理原告阚娜与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阚娜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阚娜撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月七日书记员  林爱梅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1843号原告：田某某，男，1950年10月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司；住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。统一社会信用代码：91433130448742010B。负责人：田应国，男，该公司经理。原告田某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告田某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告田某某承担。审判员  赵梓君二〇二〇年九月九日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5740号之一申请执行人：中骏建设有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1404。法定代表人：林超，总经理。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。我院作出的（2020）湘0104民初7228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中骏建设有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5740号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十二日书记员  屈慧婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4818号申请人：王伟伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：郭光旭，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被申请人：王新岗，男，1970年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王伟伟与被申请人王新岗合伙协议纠纷一案，申请人王伟伟于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王新岗名下的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新岗名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人王伟伟已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  高立冬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执474号之一申请执行人孙德兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖正达电器科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人王达林，该公司总经理。孙德兵与金湖正达电器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年4月1日作出（2020）苏0831民特59号民事裁定书，确定：一、金湖正达电器科技有限公司欠孙德兵工程款245000元，孙德兵同意扣除未完工部分（绿化、下水道等）40000元、租用金湖正达电器科技有限公司厂房租金40000元，并自愿放弃工程款20000元，下欠工程款145000元，金湖正达电器科技有限公司于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人金湖正达电器科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖正达电器科技有限公司名下不动产权号金国用（2013）第3182号、J201312232房产已被依法查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人金湖正达电器科技有限公司名下有工商登记信息；被执行人金湖正达电器科技有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为145000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特59号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月十五日书记员 王艺霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢534号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：余明燕，女，汉族，1970年9月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈呢族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人余明燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5554号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余明燕已履行56384.57元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5554号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5554号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢489号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住安徽铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜 被执行人：陈霞，女，1972年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、陈霞追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、陈霞至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因此案评估报告存在重大瑕疵，不能作为此次拍卖的依据。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4194号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李高青，系公司职工。 被告：孔婷玉，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告孔婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执427号 申请执行人：张凯，男，汉族，1965年1月8日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：郑军，男，汉族，1960年4月11日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行张凯与郑军买卖合同纠纷一案，张凯自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年九月十日 书记员  王 淞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4588号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：刘某某，男，汉族，1980年12月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：杨某某，女，汉族，1979年12月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2592号申请执行人蒋志才，男，1971年8月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。蒋志才与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期和解，申请执行人蒋志才于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执2592号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月九日书记员  李 伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1635号申请执行人：杨双才，男，1964年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被执行人：闫利民，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。申请执行人杨双才与闫利民合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初800号民事判决书已发生法律效力，申请人杨双才于2020年8月5日申请执行，要求被执行人闫利民给付申请人工程款及给项费用共计人民币688086元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月6日向被执行人闫利民以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人闫利民未实际履行；2.2020年8月6日、2020年8月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.闫利民名下个人住房公积金账户已被另案冻结；4.轮候查封被执行人闫利民名下坐落天津市河北区××号房屋的权属手续；5.经查，被执行人闫利民名下无车辆登记信息；6.经前往被执行人闫利民住所地天津市河北区××路××号寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；7.2020年8月24日，依申请将被执行人闫利民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人杨双才要求被执行人闫利民给付人民币688086元，尚有688086元未能执行到位；9.2020年9月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫利民名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。 被执行人：孙中礼，男性。 被执行人：孙中才，男性。 被执行人：华方仁，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与孙中礼、孙中才、华方仁借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5442号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：30275.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  周航宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5899号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，该公司员工。 被告：谢丽梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告谢丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清宇城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清宇城物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷