wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执144号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行,住哈尔滨市南岗区。 负责人：李元骥，该行行长。 委托代理人：孙婧，该行职员。 被执行人：许志强，男,1992年11月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：许建设，男,1967年10月12日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡红艳，女,1970年1月17日生，汉族，住浙江省永康市。 哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与许志强、许建设、胡红艳借款合同纠纷一案，哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9708号民事判决书已经发生法律效力，许志强、许建设、胡红艳没有履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向哈尔滨南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人许志强、许建设、胡红艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人许志强、许建设、胡红艳仍未履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式，查询了被执行人许志强、许建设、胡红艳名下的银行存款、不动产登记、公积金缴存、有价证券、车辆等信息，依法扣划了被执行人胡红艳的银行存款，查封（轮候查封）了被执行人许志强名下的一处房产和一车辆汽车（未实际控制）。 被执行人许志强、许建设、胡红艳未履行生效法律文书确定的义务，现执行的财产不能满足申请执行标的，本院决定依法将被执行人许志强、许建设、胡红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已将案件的执行情况、采取的执行措施、被执行的的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，通过约谈告知了申请执行人，申请执行人未提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月七日 书记员  李雪松
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执136号申请执行人：铜仁某某有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川。法定代表人:黄某蓉，公司总经理。被执行人：余某春，女，苗族，1997年8月12日生，住雷山县。申请执行人铜仁某某有限公司与被执行人余某春合同纠纷一案，依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003406号裁决书已经发生法律效力，因被执行人余某春未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人铜仁某某有限公司向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人余某春支付申请人铜仁某某有限公司违约金55000元，律师费8000元，仲裁费16264元，共计77264元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费1059元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人余某春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2018）武仲裁字第000003406号裁决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月28日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人余某春银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日到雷山县不动产登记中心查询被执行人余某春不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年5月14日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人余某春收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年4月14日到被执行人余某春户籍所在地查询未发现有可供执行财产。6、本院于2020年6月29日依法对被执行人余某春采取限制高消费措施。7、本院于2020年9月11日依法将被执行人余某春纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人铜仁某某有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人余某春名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执136号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年九月十七日书记员 朱远友附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1342号申请执行人张楚利，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖家意，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人游文志，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人赵勇，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人张楚利与被执行人肖家意、游文志、赵勇合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘1322民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张楚利于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人肖家意、游文志、赵勇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人肖家意、游文志、赵勇适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4169号原告：崔艳华，男，1984年1月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵亭，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告崔艳华与被告赵亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳华负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  魏 伟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢332号 申请执行人：黄荣海 被执行人：袁文莲 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1681号民事调解书，受理的黄荣海申请执行袁文莲买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为货款和借款共计116521元及利息、垫付的案件受理费1375元。执行过程中，被执行人袁文莲与申请执行人黄荣海达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2257号申请执行人:裴家海，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：常慧，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人裴家海申请执行常慧买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1795号民事判决书，已发生法律效力。因常慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴家海于2020年7月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人常慧发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2257号案的本次执行程序。被执行人常慧负有继续向申请执行人裴家海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 达
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保460号申请执行人：张良，男，1968年12月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：阚怀良，男，1962年11月6日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：阚亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人张良与被执行人阚怀良、阚亮民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6617号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，社会统一信用代码：91320802576685292Y。负责人：林巍，该分公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2841号申请执行人：高毅，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：益掌铺智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间劳动合同纠纷一案，权利人高毅依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的徐劳人仲(2020)办字第732号裁决书向本院申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26424.83元。本院于2020-07-29立案执行。在执行过程中，查明被执行人益掌铺智能科技(上海)有限公司在法定期限内已向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，诉调案号为(2020)沪0104民诉前调564号，故不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人高毅的执行申请。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2513号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：秦永文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地山西省怀仁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人秦永文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0112民初6586号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，秦永文应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金234154.20元、利息35106.59元、手续费6891.22元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5457元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过法院专递向秦永文户籍所在地山西省××家园镇小峪大榆德街××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向秦永文公告送达上述生效法律文书。责令秦永文履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年9月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对秦永文名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现秦永文可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院委托怀仁县人民法院对秦永文的财产情况进行调查。经查，秦永文无不动产登记信息，未发现秦永文可供执行的财产。 4、2020年9月17日本院对秦永文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供秦永文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对秦永文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于秦永文的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对秦永文财产进行了调查，未发现秦永文可供执行的财产，浦发银行也未能提供秦永文其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2191号被执行人付艳辉，男，1977年11月01日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行付艳辉罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十八日书记员  汪丽娜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更449号 罪犯杨建林，男，1980年9月2日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第25号刑事判决书，以杨建林犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第813号号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨建林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨建林予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7905号原告：方志，男，1976年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司,住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号。法定代表人：刘道鑫。被告：武汉融通中南花园酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路558号。法定代表人：丁伟。本院在审理原告方志与被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司、武汉融通中南花园酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月17日原告方志以双方已自行调解达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方志撤回起诉。本案案件受理费已减半收取100元，由原告方志自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4433号 许华： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金45328.04元、利息6494.3元、罚息5673.248元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费653元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费645元、执行费782元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012698 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再299号上诉人（原审原告）：李士平，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周云霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周大钢，男，1956年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人李士平因与被上诉人周云霞、周大钢民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士平上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或裁定发回重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人周云霞、周大钢系亲戚关系，双方之间的经济纠纷就是一般民间借贷纠纷案件，原审再审认定上诉人是经济犯罪嫌疑人显属错误。周云霞、周大钢未提交答辩意见。李士平向原审法院起诉请求：1.判令周云霞偿还李士平借款16000元及利息（以16000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令周大钢对周云霞的上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由周云霞、周大钢负担。原审法院经审理于2018年7月12日作出（2018）苏0115民初3636号民事判决：一、周云霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李士平借款16000元及利息（以16000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回李士平的其他诉讼请求。该判决生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监525号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出（2019）苏0115民再534号民事裁定：一、撤销原审法院（2018）苏0115民初3636号民事判决；二、驳回李士平的起诉。本院认为，原审法院经再审认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，李士平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费350元，由原审法院退还；公告费560元，由李士平负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 李 好
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1528号之一申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地江苏省张家港市海港大厦C座11楼。法定代表人：陈建兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：周品霞,女,1968年12月1日生,汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：张连祥,男,1965年4月9日生,汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：张秀英,女,1971年7月26日生,汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：卢秀娟,女,1946年6月19日生,汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：上海远鉴港口工程技术股份有限公司,住所地上海市毕升路299弄13号101室。法定代表人：李启远，该公司总经理。张家港市金港投资担保有限公司与张家港市安远钢结构有限公司、张家港安远物流装备有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟、上海远鉴港口工程技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0582民初11078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认张家港市金港投资担保有限公司对张家港市安远钢结构有限公司享有的债权为：代偿款10210699.77元及该款自2014年12月2日至2015年5月18日按案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的借款利率计算的利息、律师费损失187074元。二、确认张家港市金港投资担保有限公司对张家港安远物流装备有限公司、江苏安远重型机械有限公司享有张家港市安远钢结构有限公司的本案债务连带担保之债权。三、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟于张家港市安远钢结构有限公司破产程序终结后10日内对张家港市安远钢结构有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。四、张家港市金港投资担保有限公司有权就张家港市安远钢结构有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分，对上海远鉴港口工程技术股份有限公司抵押的远舟建港2船舶的变价款（船舶识别号CN20054658398，船舶登记号码010012000162、船舶抵押权登记书编号为DY0100130080），在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84364元，保全费5000元，合计89364元，由张家港市安远钢结构有限公司负担，该费张家港市金港投资担保有限公司已预交，本院不再退还，亦为张家港市金港投资担保有限公司对张家港市安远钢结构有限公司所享有之本案债权。因周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟、上海远鉴港口工程技术股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，立案执行标的9075449.77元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止）并扣划其银行存款共计116561.01元，扣除本案执行费1648元，余款114913.01元已交付申请执行人。另未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年3月31日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人周品霞、张连祥名下有位于张家港市杨舍镇汇景豪苑23幢302室、2#地下汽车位FG区Q393#（该不动产第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港市支行，一般抵押债权登记数额为80万元；第二顺位抵押权人为苏州市缘通典当有限公司，一般抵押债权登记数额为63万元）以及402室、02阁楼、2#车库、2#地下汽车位FG区Q394#（该不动产第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港市支行，一般抵押债权登记数额为126万元；第二顺位抵押权人为苏州市缘通典当有限公司，一般抵押债权登记数额为44万元）共同共有的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止）。前述不动产已由本院（2020）苏0582执1380号案件处置，届时本案参与分配。另未发现被执行人张秀英、卢秀娟名下有不动产登记信息。4、执行中，对于被执行人上海远鉴港口工程技术股份有限公司抵押的远舟建港2船舶（船舶识别号CN20054658398，船舶登记号码010××××0162、船舶抵押权登记书编号为DY0100130080）未能扣押，暂不具备处置条件。5、2020年9月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟以及上海远鉴港口工程技术股份有限公司的法定代表人李启远各罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月18日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人被本院查封的不动产有抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位114913.01元，尚未执行到位8960536.76元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款共计116561.01元，扣除本案执行费1648元，余款114913.01元已交付申请执行人；被执行人抵押给申请执行人的船舶未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，但该不动产已由本院另案处置，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月××日书记员 钱宇杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初707号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金良荣，男，1972年2月17日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人金良荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审,2020年9月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人金良荣犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人金良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月22日19时40分许，被告人金良荣醉酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，在苏州市吴江区盛泽镇东泾路上行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金良荣血液中乙醇浓度为94mg/100ml。归案后，被告人金良荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人金良荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人金良荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金良荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金良荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金良荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金良荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1655号之一申请执行人：马红玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王金叶，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行马红玲与王金叶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理后，1、本院于2020年8月6日向被执行人王金叶送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王金叶名下相关财产信息，被执行人王金叶名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人王金叶纳入全国法院失信被执行人名单，并对王金叶发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额289800元，已执行到位60000元，执行费4247元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十七日书记员  张晓通
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执842号 申请执行人：朱茶英，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张殿民，广西智群律师事务所律师。 被执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000571831406W。 法定代表人:孔祥瑜，董事长。 本院在执行朱茶英与广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）桂05民终1088号民事判决，判决内容如下：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初981号民事判决书；2、驳回被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费3，073元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费3，073元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担。 本院另查明，申请执行人朱茶英于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西镒建房地产开发有限责任公司支付二审案件受理费3，073元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，即判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，故该案件受理费应由申请执行人向二审法院申请退还二审案件受理费。综上，生效文书没有具体给付内容，不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）、（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱茶英的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5795号上诉人（原审被告）：北京中进捷旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区百旺绿谷汽车园F1地块6号。法定代表人：朱兵，总经理。被上诉人(原审原告)：郭学玲，女，汉族，1962年7月9日出生，石家庄欧曼迪家具厂出纳员，住河北省石家庄市正定县。原审第三人：捷豹路虎（中国）投资有限公司。法定代表人：PANQING，总经理。上诉人北京中进捷旺汽车销售服务有限公司因与被上诉人郭学玲、原审第三人捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中进捷旺汽车销售服务有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京中进捷旺汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中进捷旺汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人北京中进捷旺汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年九月十七日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3218号 原告：薛俊，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告薛俊与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛俊的委托诉讼代理人何慧慧到庭参加诉讼，被告谢斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告以手机店生意周转为由向原告借款15000元，原告考虑到二人的朋友关系，在被告出具借条之当日就以现金交付给被告15000元，双方未约定借款利息和借款期限，约定任何一方可向债权人所在地人民法院提起诉讼。现已时隔两年之久，原告期间曾多次催要，被告都借故拖延归还本金，现已失联。为了切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告薛俊围绕诉讼请求提交了借条1份。被告谢斌未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的借条系原件，真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告谢斌向原告薛俊出具借条一份，载明：今借到薛俊金额人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。同时，借条还注明借款人身份证号码为330122198805××××，电话为137××××5333。另，被告在借条下方出具收条，载明：今收到ＲＭＢ大写（壹万伍仟）元整（小写￥15000）元整。现原告以被告经催讨未还款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据记载内容，否则不能轻易否认借据的证明效力。被告谢斌向原告薛俊借款的事实，有案涉借据、收条为证，且被告谢斌未到庭提出抗辩意见，本院认定双方之间成立借贷关系。双方未约定还款期限，债权人有权依法随时主张归还，故本院对原告薛俊要求被告谢斌归还借款15000元的诉请予以支持。原告薛俊主张自2020年4月24日起计算逾期利息不当，本院调整为自本案诉讼材料送达之日即2020年8月10日起计算逾期利息。被告谢斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢斌于本判决生效后十日内归还原告薛俊借款本金15000元，并支付逾期利息（自2020年8月10日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告薛俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告谢斌负担。 原告薛俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月一日 代书记员 王胜男
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1018号申请执行人:丁某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：刘某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初703号民事判决书，执行申请执行人丁某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询被执行人王某、刘某暂无可供财产执行。经与申请执行人丁某约谈,申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1018号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十七日书记员  龙一贤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2018号上诉人（原审原告）：赵国军，男，1971年5月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：盖书德，村长。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人赵国军、陈玉梅因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国军、陈玉梅上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵国军、陈玉梅的诉讼请求；诉讼费由七家子村委会承担。事实和理由：赵国军出生后落户在吉林经济技术开发区涉案街道涉案村，户籍未变动过。赵国军在一轮土地承包时依法取得承包地，二轮土地延包时未实际取得全部承包地，缺少0.34亩。陈玉梅与赵国军于1993年登记结婚，1996年陈玉梅将户口迁入吉林经济技术开发区涉案街道涉案村，原户籍所在地的土地已被收回，二轮土地延包时陈玉梅实际取得0.06亩承包地，缺少0.34亩。2013年起吉林经济技术开发区涉案街道涉案村土地开始被征占，七家子村委会以赵国军、陈玉梅实际土地面积与他人不符为由，仅发放实际耕地的补偿款，其他补偿款未足额发放。一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》不当，本案并非赵国军、陈玉梅索要承包地纠纷。赵国军、陈玉梅与其他村民情况相同，未能得到同等待遇，请求支持赵国军、陈玉梅的诉讼请求。七家子村委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1996年第二轮土地调整时，根据当时的政策赵国军、陈玉梅不符合获得土地承包经营权的资格，因此未能获得案涉的土地承包经营权，故不存在相应的土地补偿款。赵国军、陈玉梅主张的土地补偿款是基于取得的土地承包经营权，而是否应取得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件范围。赵国军、陈玉梅向一审法院起诉请求：一、赵国军、陈玉梅与其他村民享有同等安置补偿待遇，并补发缺失土地补偿款共计259,600元；二、诉讼费由七家子村委会承担。一审法院认为，我国农村实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。”本案赵国军、陈玉梅所诉请的征地补偿款是基于其未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。故针对赵国军、陈玉梅之情形，是否给付案涉土地的征地各项补偿，需通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议决定，属于村民自治权行使范畴，如对本村集体已经决策的事项存在异议，也应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，而不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回赵国军、陈玉梅的起诉。案件受理费2597元，退还赵国军、陈玉梅。本院二审期间，赵国军、陈玉梅申请证人李凯出庭作证，证明赵国军、陈玉梅在第二轮土地承包时每人分得一条垅（60平方米）土地。七家子村委会对该证人证言有异议。因李凯基于相同事实、相同法律关系，以七家子村委会为被告提起诉讼，与本案审理有利害关系，故李凯的证言本院不予采信。本院审理查明：赵国军与陈玉梅系夫妻关系。赵国军、陈玉梅因七家子村委会不支付其土地补偿款提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。本案系赵国军、陈玉梅因七家子村委会未分配给其相应土地补偿费而产生的纠纷，实质是赵国军、陈玉梅的对土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费不服，故赵国军、陈玉梅的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回赵国军、陈玉梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵国军、陈玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年九月二十八日书记员 杨重阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5405号罪犯申福根，男，汉族，1992年10月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖0181刑初343号刑事判决，以被告人申福根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申福根确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申福根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申福根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申福根减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1390号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:张建霞,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900586090268H。被执行人：杜延玲,女,汉族,1984年4月10日出生,住泰山区。被执行人：兰传进,男,汉族1987年7月12日出生,住泰山区。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1042号之一裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜延玲、兰传进名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初4324号 原告：崔海燕，女，1978年05月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘克文，男，198176年043月0314日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7603140030。    被告：刘克峰，男，197681年034月142日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8104031416。原告崔海燕与被告刘克文、刘克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海燕与被告刘克文、刘克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘克文偿还原告借款本金11万元及利息（利息以月利率21.9‰计算，从2017年6月18日至实际结清之日止），被告刘克峰对该笔借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年9月27日，被告刘克文因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一支，约定利息21.9‰，被告刘克峰承担连带保证责任。被告先后偿还本金9万元，利息清至2017年6月18日，剩余借款本金11万元及利息至今未予偿还。被告刘克文庭审中口头答辩称，借款属实，实际下欠没有这么多。被告刘克峰庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱，实际下欠没有这么多。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告刘克文因资金周转困难向原告崔海燕借款200000元，约定利息按月利率21.9‰计算，由被告刘克峰担保，未约定还款期限，并打下借款条据一支。借款后，被告偿还借款本金90000元，清偿利息至2017年6月18日，下欠借款本金110000元及9之后利息不予偿还，201761811原告涉诉本院。以上事实，有原告崔海燕向法庭提交的借款条据一支及原告崔海燕、被告刘克文、刘克峰在法庭的陈述予以佐证，对原告向本院提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告刘克文、刘克峰向原告崔海燕借款并出具借款条据一支110000，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的债权债务关系合法有效，被告刘克峰辩称借款及还款事宜均是与案外人谢春霞联系的及被告刘克文辩称该笔借款是为刘克峰所用的答辩理由，不影响借款合同的效力，对故原告崔海燕主张由被告刘克文偿还下欠借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告诉请由被告刘克峰承担还款责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告刘克峰承担保证责任后，有权向被告刘克文追偿；借贷双方约定借款月利率为21.9‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率20‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。庭审中，被告刘克文、刘克峰辩称实际下欠借款没这么多，因其未提供证据证明实际还款事实，故对其该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘克文、刘克峰于本判决生效后三日内偿还原告崔海燕借款本金110000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2017年6月18日起计算至实际清偿之日止)，由被告刘克峰承担连带清偿责任；二、被告刘克峰承担清偿责任后，有权向被告刘克文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告崔海燕负担84元，由被告刘克文、刘克峰负担2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月十九日 书  记  员     高洪波    20200824432419780523XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810403XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760314XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008102150001
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1344号 申请执行人徐晓雯与被执行人董志杰，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2017)辽0103民初8358号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐晓雯与被执行人董志杰，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执636号申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：王学良，男，汉族，1984年9月17日出生，住大庆市。本院在执行林甸县人民法院与王学良罚金一案中，被执行人王学良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 康 英审判员 赵富国二〇二〇年九月二十八日书记员 陈立彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2556号申请执行人：李春霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人李春霞与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第814号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付李春霞工资等款六千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六千元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人李春霞未实现的债权金额为六千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李春霞，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第814号调解书的本次执行程序。对申请执行人李春霞未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4584号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：鲁青，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁青金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初3994号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保51号赵学华与张映祥、胡兴平解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保19号民事裁定书，于2020年9月17日，通知禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部解除了对张映祥、胡兴平在禄丰县2019年县城旧城棚户区改造（三期）项目中的房屋及土地补偿款中的3700000元的扣留，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2677号 原告：那明新，男，1955年9月18日出生，满族，退休工人，住凤城市。 被告：凤城市人民政府国有资产监督管理局，住所地凤城市凤凰大街。 法定代表人：时红，该局局长。 原告那明新诉被告凤城市人民政府国有资产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告那明新于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告那明新撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告那明新承担。 审判员 王 询 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许玉红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1549号申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托代理人：周红节、林子愉，该公司员工。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上海德银商业保理有限公司与中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9739号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金200万元及利息、违约金。本案案件受理费22896元，财产保全费5000元，保全保险费损失2012元，案件执行费22999元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保607号申请人：刘平，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李山盟，男，1984年9月24日生，汉族，住河北省容城县。上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款24万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李山盟存款240000.00元或相应价值财产。案件申请费1720元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年九月一日书记员  霍 波
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4154号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王万宏，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1014。被告：贾四香，（系王万宏妻子），女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高健，男，1984年11月6日出生，汉族，王万宏，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1014居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王万宏、贾四香、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1828号原告：方文瑞，男，1938年4月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：聂焱华（系原告方文瑞女婿），男，1959年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告方文瑞诉被告十堰市智远房地产开发有限公司、陈峥嵘合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0381民初2929号民事判决书，被告十堰市智远房地产开发有限公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂03民终515号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0381民初2929号民事判决，发回重审。本院2020年7月16日立案后，另行组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员许国建、肖丽英参加评议的合议庭，在审理过程中，原告方文瑞于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方文瑞的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方文瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方文瑞负担。审 判 长  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执486号 申请执行人：王冬菊，女，1948年11月3日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫耀森，男，1968年5月23日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人王冬菊与被执行人闫耀森赡养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0822民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王冬菊2020年赡养费3000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人闫耀森的银行存款账户。 3.本院于2020年8月28日调查了被执行人闫耀森不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年8月28日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人闫耀森公积金账户资金情况，发现被执行人闫耀森无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人闫耀森无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人闫耀森未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人闫耀森限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人闫耀森名下暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执854号申请人：钱某，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇会山村大湾。被执行人：伍某某，男，1990年5月9日生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇伍家村第五村民小组。申请人钱某与被执行人伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，在执行过程中，于2020年9月28日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执940号之三被执行人：周荣华，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人:周荣祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人周荣华、周荣祥罚金一案，本院（2017）苏0612刑初684号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，责令被执行人周荣华缴纳罚金1000000元，被执行人周荣祥缴纳罚金800000元。被执行人周荣华、周荣祥未自觉履行。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法分别向镇江监狱、溧阳监狱发出协助执行函，督促周荣华、周荣祥积极履行。3.本院分别于2020年4月9日、2020年9月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖被执行人周荣祥名下位于如皋市××花××室不动产，得拍卖款1426746元，扣除拍卖辅助费4000元，买方垫付的税费42802.38元，余款1379943.62元中属于被执行人周荣祥的份额为689971.81元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月16日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位周荣祥689971.81元外，暂无其他可供执行的财产；被执行人周荣华、周荣祥已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612刑初684号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3898号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：刘君，男，1991年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汪莉，女，1991年11月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告刘君、汪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1689号申请执行人：郭淑祯，女，汉族，1983年6月30日生，住延津县。被执行人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日出生，住延津县。本院在执行郭淑祯申请执行郭智鑫追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民特82号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 虎
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执926号之五申请执行人：姚学稳，女，汉族，住平原县。申请执行人：栾新越，男，汉族，住平原县。申请执行人：姚庆合，男，汉族，住平原县。申请执行人：栾俊芳，女，汉族，住平原县。被执行人：祀吉平，男，汉族，住平原县。本院在执行姚学稳、栾新越、姚庆合、栾俊芳与祀吉平人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初305号民事调解书，申请执行人姚学稳、栾新越、姚庆合、栾俊芳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初305号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十六日书记员  白华鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3635号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：**超，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：耿卫丽（**超之妻），1981年5月22日出生，汉族，职业、住址同上。 被告：**义，男，1989年4月3日出生，汉族，农民住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告**超、耿卫丽、**义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告**超、耿卫丽、**义经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告**超立即偿还借款本金93155.22元、截止至2020年6月20日所欠利息5342.02元及自2020年6月20日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告耿卫丽、**义对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告**超向沂水农商银行借款100000元，借款月利率为5.58‰，2019年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金93155.22元，由耿卫丽、**义自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告**超未答辩。 被告耿卫丽未答辩。 被告**义未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，被告耿卫丽、**义共同与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，均自愿为被告**超自2018年1月4日起至2021年1月3日止与原告形成的债权最高余额130000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2018年1月4日，被告**超与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告**超可向沂水农商银行循环借款130000元，期限为2018年1月4日至2021年1月3日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月21日，被告**超向原告借款100000元，借款到期日为2019年11月20日，借款月利率为5.8‰，原告于2018年12月21日将100000元款项发放给被告**超，**超在贷款凭证上签字确认。借款到期后，2019年11月21日，原告通过微机系统自被告**超银行账户中扣还本金311.56元，2020年1月20日扣还本金833.22元，同年2月21日扣还本金700元，2020年6月17日被告**超偿还借款本金5000元，并将利息偿还至2019年11月20日，现尚欠借款本金93155.22元及2019年11月21日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告**超签订的个人借款合同及与被告耿卫丽、**义签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告**超未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告耿卫丽、**义作为最高额保证人，依法应在130000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告**超追偿。被告**超、耿卫丽、**义经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**超于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金93155.22元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年11月21日起至付清本金之日止）; 二、被告耿卫丽、**义对上述款项在130000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告**超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月一日 书记员  高 霞
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1834号原告：李小琴，女，1989年10月29日生，瑶族，**县人，住**县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。被告：盘雪花，女，1983年11月24日生，瑶族，**县人，住**县。原告李小琴与被告盘雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴及诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼、被告盘雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告盘雪花偿还原告李小琴借款本金20000元及按照年利率24%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告盘雪花因资金周转困难向原告李小琴借款20000元，原告通过给付现金和微信转账的方式将款项出借给被告。双方约定借款到期限为3个月。后经原告多次催促本息未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。李小琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、微信记录一份，拟证明盘雪花向李小琴借款及盘雪花愿意偿还借款的事实。盘雪花未到庭质证。盘雪花未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。本院经审查认为，李小琴提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，盘雪花为资金周转向李小琴借款人民币20000元（其中13000元为现金、7000元为微信转帐），双方约定借款到期为2019年8月26日，逾期未还，则按月利率10%计付逾期利息，为此，盘雪花向李小琴出具借条一张。借款到期后，李小琴多次向盘雪花催收未果遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李小琴与被告盘雪花的借款事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告盘雪花应当按照借条的约定履行义务。原告李小琴要求被告盘雪花按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告盘雪花经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告李小琴借款本金20000元及利息（按年利率24%自2019年8月26日起至还清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盘雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二〇年九月一日书记员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执295号之二 申请执行人：李志国，男，1977年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市易县。 本院在执行李志国与郭杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，李志国与郭杰自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2530号之一 申请执行人：罗鹏程，男，1993年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：陈明辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人罗鹏程与被执行人陈辉明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7841号民事判决书，被执行人陈明辉应向申请执行人罗鹏程偿还借款本金19230元及相应利息。但被执行人陈明辉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2530号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明辉负有继续向申请执行人罗鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵耀强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3731号原告：夏展超，男，1971年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告夏展超(以下简称原告)诉被告周泽平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈可夫到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告给付原告借款100000元及利息76000元（按月息2分计算至2020年8月3日），共计176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月3日，被告向原告借款100000元，2018年6月，被告以周婷的名义还利息20000元。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2016年8月3日，被告向原告借款100000元，被告出具借条：“今借到夏展超先生人民币壹拾万元整，月息按2分计算。借期至2020年6月底到期本息一次结清。”借款后，被告偿还借款利息20000元。以上事实,有借条一张、转账记录一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金100000元。双方约定了利息为月息2分，约定超过法律规定，本院依法调整为以100000元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至2020年8月3日，抵扣已给付的20000元，还应给付利息41600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏展超借款100000元及利息41600元；二、驳回原告夏展超的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元减半收取1910元，由被告周泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十八日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3038号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、崔志鑫：申请执行人李萌、左泉申请执行你们二人（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月28日结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4989号原告：胡伟斌，男，1986年4月15日出生，住青海省天峻县。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：彭绕，男，1981年3月27日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：宿迁市亿路达汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园孵化基地1幢103号。法定代表人：吕士久，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告胡伟斌与被告彭绕、宿迁市亿路达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，本案依法适用普通程序审理。原告胡伟斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟斌撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告胡伟斌负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月十七日书 记 员  高慧芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终170号 上诉人（原审原告）：任县德梦机械制造厂，住所地河北省邢台市任泽区邢湾镇边家庄村。 法定代表人：王丕，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：范利伟，男，1987年5月12日出生，汉族，现居住地址新疆五家渠市。 上诉人任县德梦机械制造厂因与被上诉人范利伟买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初110号民事裁定，向本院提起上诉。 任县德梦机械制造厂上诉称，1、撤销一审错误裁定。2、依法裁定本案由邢台市任泽区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人曾经于2020年5月18日立案起诉，于2020年6月28日开之日突然撤诉，任县人民法院于2020年6月28日作出（2020）冀0526民初453号民事裁定书。当时被上诉人是原告，上诉人是被告。任县人民法院作为一审法院对双方买卖合同争议，进行了受理管辖处理。为彻底解决双方饺子机买卖合同争议，上诉人于2020年7月起诉被上诉人后，被上诉人在答辩期内提出管辖权异议，明显是在滥用诉讼权利，施延诉讼。任县人民法院本身就是邢台市任泽区人民法院的前身对双方争议进行了管辖审理处理。上诉人起诉被上诉人后现裁定：本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理，显然是错误的，明显是在增加当事人的诉累。 被上诉人范利伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系上诉人任县德梦机械制造厂作为原告，对被上诉人范利伟提起的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据本案现有证据，当事人没有约定合同履行地，范利伟通过淘宝网下单购买上诉人饺子机，系以信息网络方式订立的买卖合同，因本案是通过其他方式，即邮寄方式交付标的，故收货地，即新疆维吾尔自治区五家渠市为本案合同履行地。由于本案的被告所在地和合同履行地均在新疆维吾尔自治区五家渠市，故原审裁定本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理并无不当。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢77号 申请执行人：万银香，女，生于1954年2月13日，土家族，大学文化，鹤峰县中心医院退休医生，现住鹤峰县。 被执行人：刘守国，男，生于1966年2月9日，初中文化，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人万银香与被执行人刘守国民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人刘守国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十六日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10370号原告：武某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告武某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15167号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伟雁。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人谢伟雁、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢伟雁与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向谢伟雁支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资10900元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谢伟雁解除劳动关系经济补偿金8175元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谢伟雁2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资1002.3元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向谢伟雁出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。谢伟雁答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于谢伟雁与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向谢伟雁支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与谢伟雁不存在劳动关系，无需向谢伟雁支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于谢伟雁在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6892号原告：宋新房，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王超，男，1990年1月14日出生，汉族，住胶州市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告宋新房诉被告王超劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋新房撤回起诉。案件受理费150元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余125元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢331号之三 申请执行人：梁瑞娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴健忠，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周美珍，女，1932年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁瑞娇与被告吴健忠、周美珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴健忠、周美珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇偿还借款本金205000元及利息；二、被告吴健忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇支付律师费12000元；三、被告周美珍在其提供担保的位于佛山市顺德区容桂街道××号（房地产权证号：Ｃ3××××）的房产份额价值范围内承担担保责任，其在承担保证责任后有权向被告吴健忠追偿；四、确认原告梁瑞娇对佛山市顺德区××××号（房地产权证号：Ｃ3××××）的房产中被告周美珍的份额折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。案件受理费4706.5元，由被告吴健忠、周美珍负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行【案号为：（2016）粤0606执3211号】。因未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0606执3211号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年1月10日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢49号。因除已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的房产、汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提出异议，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0606执异629号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书，继续执行（2019）粤0606执恢49号案件，故本院于2020年2月25日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢331号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周美珍名下有一座与案外人谭秀冰共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××号的房产（产权证号：××××××、××××××），其所占份额，已被本案依法拍卖，成交价为342000元。优先扣缴评估费1700元、服务费2000元、执行费4400元、保留被执行人周美珍的生活费用12000元后，余款321900元支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴健忠有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｔ-×××××、粤Ｔ-×××××、粤T-××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。已被本院（2019）粤0606执恢49号案件查封上述车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位326300元，扣缴执行费4400元后余321900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余185039.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢331号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄国和
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初757号 原告：汤妍妍，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。 被告：王大吉，男，1987年4月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：中国人民银行财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 法定代表人：庄伟锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 原告汤妍妍诉被告王大吉、中国人民银行财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤妍妍申请撤诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤妍妍撤诉。 案件受理费12956元，减半收取计6478元，由原告汤妍妍承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。