wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初180号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人郑国栋，男，汉族，1973年5月16日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月6日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人郑国栋犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年4月30日7时25分左右，被告人郑国栋驾驶无号牌三轮汽车装运超长的钢筋，沿东至县境内206国道从县城往花园方向行驶，行驶至G206线1369KM+830M处，撞倒路边行人汪某，造成汪某受伤住院，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑国栋告知老板刘国正打120电话救人，并在现场照顾伤者。2020年5月24日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书:郑国栋负本次事故的全部责任，汪某无责任。另查明，被告人郑国栋与被害人汪某家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人郑国栋在驾车行驶过程中，违反交通运输法规，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑国栋积极抢救伤者，赔偿被害人家属损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处郑国栋有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人郑国栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郑国栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑国栋有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年九月八日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保313号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人辜庆国，男，生于1976年3月14日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人辜庆国名下价值60万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达60万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2324号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市合一百货超市。经营场所：山东省济宁市邹城市中心店镇西傅村三八路中段路南。统一社会信用代码：×××Ｅ7Ａ。经营者：郑庆珍。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。特别授权。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市合一百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月八日书记员  孔娜
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1028号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：金宝山，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告金宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费809元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15873号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：刘华明，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘华明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11117号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7007号 原告：田瑞阳，男，1995年9月1日出生，汉族，住户籍地安徽省临泉县。 被告：深圳恩承贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦1102。 法定代表人：石乐。 原告田瑞阳与被告深圳恩承贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 原告田瑞阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告个人消费的购物款1,290元；2.被告向原告支付该购货款十倍赔偿金12,900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2020年7月20日从被告淘宝店铺购买了日本明治奶粉六罐，商品总价值1,290元，我收到商品后发现这六罐商品均没有中文标识，我从一位精通法律的朋友处得知，在中国大陆没有中文标识的进口食品是禁止在大陆销售的。没有中文标识意味着没有经过海关监管和出入境检疫，是走私货。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。网络购物合同纠纷属于合同纠纷，因此原告可以选择在被告住所地或者合同履行地法院起诉。关于网络购物合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案是线上订立合同，线下交付货物，属于解释规定的通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本院既非被告住所地法院，也非收货地法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田瑞阳的起诉。 案件受理费61元（原告预交），由本院退回原告田瑞阳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5024号原告：杨某，男，1987年7月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律服务工作者。被告：山东路朴信息科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘某，执行董事兼经理。原告杨某与被告山东路朴信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张学明，被告山东路朴信息科技有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与山东路朴信息科技有限公司签订的加盟意向协议书。2、判令山东路朴信息科技有限公司返还加盟意向金5万元并承担相应利息。事实和理由：2018年6月15日，我与山东路朴信息科技有限公司签订加盟意向协议书一份，协议约定由山东路朴信息科技有限公司为我办理在泰安市岱岳区大汶口镇区域内的快递加盟优先权。但山东路朴信息科技有限公司至今未履行该协议，且拒不返还所收取我的5万元。山东路朴信息科技有限公司辩称，根据双方签订的加盟单身书，我方已经协助原告进行地点勘察，且在协议有效期内为原告保留大汶口加盟优先权，相反，原告一直未交纳加盟费。本院经审理认定事实如下。2018年6月，原告与被告刘某通过微信聊天的方式约定被告山东路朴公司将泰安市岱岳区大汶口镇区域内的圆通快递、申通快递、中通快递、韵达快递、百世快递、天天快递品牌的快件全部委托给原告代运营，被告刘某通过微信向原告发出《泰安市岱岳区大汶口镇合作协议》一份，该协议载明被告山东路朴公司（甲方）将泰安市岱岳区大汶口镇区域范围内圆通快递、申通快递、中通快递、韵达快递、百世快递、天天快递品牌的快件全部委托原告（乙方）运营，甲方每月25日前将上月乙方代派件费用按每件0.18元计算给乙方，签订合同后乙方需缴纳20万元运营保证金，合同期间为2018年5月1日至2020年4月30日，任何一方不履行协议，需提前30天书面通知对方。原告于2018年6月15日通过农业银行向被告财务人员转账5万元。2019年11月28日，原告通过微信向被告刘某发送“。你给我扣1万钱的证钱，剩下4万退给我。快递我现在转出去了。我也不干这个了，我就想赶紧处理完赶紧走人了。知道你也不容易，你看这个能行？”另查明，被告山东路朴公司工商登记信息显示，法定代表人刘某，联系电话130××××3499，2017年2月14日至2018年12月10日期间，被告刘某系山东路朴公司股东。本院认为，原告与山东路朴公司虽然没有签订书面的委托代理合同，但是通过原告与被告刘某的微信聊天记录可知，刘某作为山东路朴公司的法定代表人向原告发送合同文本，并对原告提出的退还押金的条款予以确认，原告按照被告刘某的要求向其支付押金5万元，即原告已履行了部分合同义务，原告与被告山东路朴公司间的委托合同关系实际已成立并部分履行，因上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告山东路朴公司间的委托合同关系成立并有效。各方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自义务。根据合同约定，任何一方不履行协议，需提前30天书面通知对方，原告于2018年12月13日在微信中告知了被告刘某，虽然未通过书面告知，但该意思表示实际已送达被告，故原告与被告山东路朴公司的委托代理合同实际已于2019年1月12日解除。合同还约定，合同的任何一方退出后一个月内被告应当向其退还押金，原告于2018年12月13日明确向被告提出“要全部停了”，被告应于2019年1月13日前将原告交纳的5万元押金退还给原告，故原告要求被告山东路朴公司向其退还5万元押金并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某作为被告山东路朴公司的法定代表人，个人收取应由公司收取的押金，在原告主张两被告财产混同的情况下，是否存在股东与公司财产混同的情况应由被告刘某承担举证责任，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。故被告刘某应当对被告山东路朴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告山东路朴公司的委托代理合同关系；二、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还押金5万元；三、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付逾期利息，以5万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东路朴信息科技有限公司、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年九月九日书记员 孙泽政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15517号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：曾富雄，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾富雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12764号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1030号之一 申请人：顾皓程，男，1994年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：史国防，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人顾皓程与被申请人史国防买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1030号执行裁定书于2020年9月13日依法冻结了被申请人史国防在中国工商银行股份有限公司河南省商丘夏邑支行账户17×××73人民币10024.98元、在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行账户62×××74人民币88.85元。申请人顾皓程申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人顾皓程申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1394号之一申请执行人：唐李军，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：张迎军，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人唐李军与被执行人张迎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)苏0507民初9307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告张迎军确认结欠原告唐李军货款45000元，该款被告定于自2020年4月起至2021年1月止每月15日前各支付原告4000元，余款5000元定于2021年2月15日前支付原告。由于张迎军未履行法律文书确定的义务，权利人唐李军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案标的为人民币45000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年4月29日、6月24日、8月18日、8月31日和9月21日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年5月8日查封了与本案标的价值相当的被执行人张迎军名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌牌汽车一辆[查封期限二年（2020年5月8日至2022年5月7日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]。2020年9月2日，向被执行人张迎军发出责令交付动产通知书，责令其十日向本院交付上述查封车辆，但到期后张迎军未到庭亦未交付车辆。除此之外，未查获其名下其他财产信息。3、本院在执行（2020）苏0507执483号案件时，于2020年4月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人张迎军名下财产及状况，但查获其名下财产信息；6月11日，委托安徽省安庆市潜山县人民法院代为调查张迎军名下财产及状况，但亦未查获[（2020）苏0507执483号之一执行裁定书]。另查得，被执行人张迎军与汪月兰（居民身份证号码）于2006年1月19日登记结婚。4、由于被执行人张迎军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月5日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月21日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张迎军为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月21日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位0元，尚未执行标的为45000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12032号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12080号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执198号   蔡某（申请执行人）、甲公司、乙公司（被执行人）：   申请执行人蔡某与被执行人甲公司、乙公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元。本院已于2020年9月17日将该款全部转付给申请执行人蔡某。至此，蔡某向本院申请执行的（2018）青0224民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1375号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：刘宇宏,男,汉族，1997年10月28日出生，住湖南省湘阴县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘宇宏犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初123号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初123号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 旗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2141号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：付某交，男。 被执行人：付某，男。 被执行人：付某红，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人付某交、付某、付某红行政非诉一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0481行审31号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚款89586元，5356.07元执行到位，尚有84229.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺泽平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2108号申请执行人：张竞文，女，汉族，住胶州市。被执行人：郭东升，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人张竞文与被执行人郭东升机动车交通事故纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初1643号民事判决书﹞，申请执行人张竞文于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为15042.92元。在执行过程中，2020年6月8日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年7月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年9月21日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将郭东升纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 彦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2901号原告：彭卫国，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：李建仓，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘姗，女，1984年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。两被告共同的委托诉讼代理人：陈全伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。本院在审理原告彭卫国与被告李建仓、刘姗民间借贷纠纷一案过程中，原告彭卫国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭卫国申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭卫国撤回起诉。本案受理费1810元，减半收取905元，由原告彭卫国负担。审判员  刘永奇二〇二〇年九月二十二日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1697号申请执行人：王文娟，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道，负责人。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书﹞，申请执行人王文娟于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为13998元。在执行过程中，2020年5月15日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年6月9日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年9月2日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将青岛昌道鞋业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执737号之一申请执行人袁新，男，1986年10月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被执行人王艳梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人袁新与王艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁新于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王艳梅支付欠款本金24000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2787号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6388号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：高全，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省天全县，成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：妥以燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马树兴，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告妥以燕、马树兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2020年9月22日，成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4695号之一申请复议人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，统一社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，该公司经理。被申请人：武汉鑫恒强电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川大道33号A栋201室，统一社会信用代码：914201165848889620。法定代表人：孙心，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师，一般代理。武汉鑫恒强电力工程有限公司（以下简称鑫恒强公司）与盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆公司）、王锟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，鑫恒强公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结盛隆公司、王锟的银行存款711000元或查封、冻结、扣押盛隆公司、王锟等额的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为鑫恒强公司的上述诉讼财产保全申请提供了限额为711000元的保证担保。本院于次日作出（2020）鄂0116民初4695号民事裁定：冻结盛隆公司、王锟的银行存款711000元或查封、冻结、扣押盛隆公司、王锟等额的其他财产。2020年9月21日,本院收到复议申请人盛隆公司向本院邮寄的复议申请书,盛隆公司请求撤销（2020）鄂0116民初4695号民事裁定中的冻结盛隆公司的银行存款711000元或查封、冻结、扣押盛隆公司等额的其他财产。复议申请人盛隆公司复议称：盛隆公司与鑫恒强公司之间无合同关系，也无其他债权债务关系，即盛隆公司与鑫恒强公司之间无直接利害关系，鑫恒强公司以盛隆公司为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误。鑫恒强公司错误申请财产保全，不仅给盛隆公司造成了财产损失，也损害了企业声誉，盛隆公司特提出复议，请求法院撤销错误的民事裁定，并立即解除对盛隆公司财产的保全措施。本院经审查认为：一、本院作出(2020)鄂0116民初4695号民事裁定书,是基于鑫恒强公司申请诉讼保全所作出的,鑫恒强公司申请本案保全时,已由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院提交诉讼财产保全责任保险保函【保单号：6313132181820200000615】,为鑫恒强公司的保全提供了711000元的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告的保全申请符合法律规定,故本院作出上述保全裁定。鑫恒强公司已为该裁定提供了711000元的担保,如因保全错误导致盛隆公司的损失,盛隆公司可向鑫恒强公司主张权利。二、鑫恒强公司在向本院提起诉讼时，提交了鑫恒强公司与盛隆公司于2017年8月29日签订的《盘龙·理想世家项目供电线路土建施工合同》，鑫恒强公司在起诉状中将盛隆公司列为被告，在程序上并无不当。且盛隆公司的诉讼主体是否适格，盛隆公司在案涉纠纷中是否应承担实体责任，是案件实体审理的范畴。不属财产保全的审查事项。三、财产保全措施系一种程序性安排，保全裁定并非是对本案双方当事人的权益作出实体性处理,保全措施并未改变被保全财产的权利归属。财产保全不会对本案的判决产生实质性影响。综上，财产保全是诉讼当事人为了自己将来的生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施,若财产保全申请有错误,保全申请人要向被申请人承担赔偿责任。如申请复议人盛隆公司认为保全申请人鑫恒强公司的保全申请错误给其造成损失，可在本纠纷实体审理结论作出后提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回复议申请人盛隆电气集团电力工程有限公司的复议申请。审判员 谢 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 何若南
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初879号原告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某承担。审 判 员 王帆棣二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐 莹书 记 员 刘国义
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7533号 原告：张婉姝，女，汉族，1996年2月16日出生，住沈阳市沈河区。 被告：吴可丽，女，汉族，1963年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告张婉姝与被告吴可丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告张婉姝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张婉姝撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告张婉姝负担。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 健 书 记 员 林少平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4229号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：浙江台运国际旅行社有限公司，住所浙江省台州市临海市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建钢。原告深圳市知图科技有限公司诉被告浙江台运国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三日书记员  黄淑惠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特373号 申请人：李庆和，男，1966年8月27日出生，汉族，住庆元县。 申请人：夏富德，男，1965年12月25日出生，汉族，住庆元县。 本院于2020年9月17日立案受理申请人李庆和与夏富德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年9月14日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人夏富德尚欠申请人李庆和代偿款本金150000元。申请人夏富德自愿于2020年12月30日前偿还申请人李庆和100000元，于2021年12月30日前偿还50000元。 二、若申请人夏富德未按上述协议第一项履行偿还义务，则所有未付款项视为提前到期，申请人李庆和可就未付款项一并向法院申请执行。 三、申请人李庆和自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李庆和与夏富德于2020年9月14日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1796号申请执行人：李刚，男，1970年4月1日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13446号民事判决书所确定的296489元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晟淇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3987号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：***，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与***民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8376号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6496.88元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人***采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15892号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：童欢，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇正东街317号2幢1单元302房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与童欢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25269号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执309号 申请执行人杨建华，男，1968年6月6日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人尹国付，男，汉族，1978年1月30日出生，住址山东省东明县。 本院在执行申请执行人杨建华于被执行人尹国付民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院（2020）陕0582民初36号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨建华于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为408740.00元，经本院对被执行人尹国付的财产进行查询后，被执行人尹国付在银行无存款、在房产、工商登记部门无登记。被执行人尹国付名下登记有车辆两辆，因车辆登记为天津号牌，申请执行人杨建华向本院表示对登记在被执行人尹国付名下的两辆车辆法院不用采取强制执行措施。被执行人尹国付暂无可供执行的财产，本院已对被执行人尹国付限制高消费。申请执行人杨建华与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权408740.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执684号之四申请执行人：曹碧丽，女，2000年6月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴龙先，男，汉族，1996年11月13日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴龙先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2613民初1036号民事调解书，本院于2020年8月28日冻结了被执行人吴龙先在085e9858eeccf47e092d25691@wx.tenpay.com账户内余额人民币208.20元。现被执行人已履行完毕，本院决定解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴龙先在财付通支付科技有限公司085e9858eeccf47e092d25691@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1238号申请人：钱诚，男，1994年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：徐协，女，1967年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。法定代表人：李明。本院于2019年6月21日受理了申请人钱诚、徐协与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4885号。申请人钱诚、徐协向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人钱诚、徐协已提供担保。本院经审查认为，申请人钱诚、徐协的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月八日书记员 陈歆媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1139号之一 申请执行人：邓坤洪，男，汉族，1977年2月23日出生，住清远市清新区。 被执行人：李阳想，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省英德市。 申请执行人邓坤洪与被执行人李阳想借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4877号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李阳想应于本判决生效之日起十日内返还借款33000元及利息给原告邓坤洪；被告李阳想承担案件受理费287.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1139号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月九日 书记员  陈旻呈
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1412号原告：安宁市青龙街道赵家庄村民委员会竹箐口、立格亩村小组。地址：云南省昆明市安宁市青龙街道竹箐口村、立格亩村。法定代表人：李竹贵、武光明。委托诉讼代理人：武光明，系立格亩村小组书记，特别授权代理。委托诉讼代理人：李竹贵，系竹箐口村小组组长，特别授权代理。被告：唐峻，男，1977年9月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市青龙街道赵家庄村民委员会竹箐口、立格亩村小组诉被告唐峻土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2008年5月2日至2038年5月1日签订的《关于唐峻租用立格亩、竹箐口两个村小组“老撒箐”“木瓜箐”含(原生产队雷响田)》使用权的协议，并返还集体土地。2、判令被告支付竹箐口村集体自2010年5月2日至2020年5月2日共计10年的土地流转费和协调费30000元（要求计算至被告实际履行之日）；3、判令被告支付欠竹箐口村民的田租：李晓柒0.2亩、李晓东0.2亩、李竹贵0.2亩、李竹琼0.26亩、李竹荣0.16亩、王兆华0.21亩，6家人的田共计1.23亩，每亩每年1000元的租金共计租田11年、田租合计人民币大写：壹万叁仟伍佰叁拾元，13530元；4、判令被告支付赵家庄村委会协调费：自2010年5月2日至2020年5月2日共计10年合计：人民币大写：壹万壹仟元、11000元。5、判令被告支付立格亩村集体：自2010年5月2日至2020年5月2日共计10年租金未付，应付给立格亩村小组集体的租金合计：人民币大写：壹万壹仟元、义1100元；6、判令被告支付立格亩村民：杨凤琼家的雷响田0.8亩，人民币大写柒仟伍佰元，7500元。以上2、3、4、5、6项合计欠款：72030元。（要求计算至被告实际履行之日）；7、本案所有诉讼费用由被告承担。8、与本案有关的误工费及租车费由被告承担。事实与理由：2008年5月2日，原告与被告签订《关于租用赵家庄村委会“老撒箐”“木瓜箐”箐地使用权的协议》，将云南省昆明市安宁市青龙街道赵家庄村民委员会立格亩村民小组村民杨凤琼家0.8亩雷响田、竹箐口6户村民1.23亩土地原包田，流转给乙方使用。土地流转期限自2008年5月2日至2038年5月1日共计30年。合同第五条约定：土地流转费为每亩每年壹仟元（1000元），土地流转费没有递增情况，集体协调费2008年5月2日至2018年5月1日，赵家庄村委会每年壹仟元；竹箐口村每年叁仟元；立格亩村每年壹仟元；2018年5月2日至2038年5月1日，赵家庄村委会每年贰仟元；竹箐口村每年肆仟伍佰元；立格亩村每年壹仟伍佰元；合同第十条第二款的约定，乙方下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①乙方每年在5月2日前一次性付清当年的租金给甲方如不按时缴纳租金次合同终止；被告的行为已违反了《安宁市农村土地承包经营权流转合同》约定及《中华人民共和国合同法》规定，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主体不适格，诉讼请求不具体不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告安宁市青龙街道赵家庄村民委员会竹箐口、立格亩村小组就本案的起诉。本案案件受理费801元，退还给原告安宁市青龙街道赵家庄村民委员会竹箐口、立格亩村小组。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院或上一级人民法院提出上诉，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇二〇年九月九日书记员  杨 莲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1103号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：迟殿义，男，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人迟殿义行政非诉纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281行审181号行政裁定书﹞，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为74325元。在执行过程中，2020年3月30日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年4月22日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年8月28日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人迟殿义纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月九日书记员  徐 彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8714号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：荆莎莎，女，1989年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告荆莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保316号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：金登明，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡德江，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王秀珍，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李海波，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍德秀，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金登明、胡德江、王秀珍、李海波、霍德秀95000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人金登明、胡德江、王秀珍、李海波、霍德秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金登明、胡德江、王秀珍、李海波、霍德秀银行存款95000元或等值财产。 案件申请费970元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3831号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。 被告：姜华虎，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告姜华虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天水市供热公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市供热公司撤诉。 案件受理费30元，由原告天水市供热公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执710号之一申请执行人李红，女，1980年7月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉中燊装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街3号1栋1层301室。法定代表人张康森。申请执行人李红与被执行人武汉中燊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉中燊装饰设计工程有限公司支付欠款本金30635元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1062号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执452号 赵旭旭、耿梓博： 关于申请执行人赵旭旭与耿梓博司法确认调解协议纠纷一案，依据申请执行人赵旭旭的申请，本院（2020）内0703民特11号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终919号上诉人（原审原告）：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景泰县百硕陶粒制品有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：李昌义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何献华，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌义，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人李辉、何献华、景泰县百硕陶粒制品有限公司因与被上诉人李昌义民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2020）甘0423民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李辉及其委托诉讼代理人李泉、上诉人景泰县百硕陶粒制品有限公司及其委托诉讼代理人苑智、上诉人何献华及其委托诉讼代理人刘柱、被上诉人李昌义及其委托诉讼代理人苑智到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初1425号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人李辉、何献华分别预交的二审案件受理费各22800元，均予以退回；上诉人景泰县百硕陶粒制品有限公司预交的二审案件受理费26640元，予以退回。审判长  李作凤审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  杨艳玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2045号申请执行人敖某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人敖某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初519号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹汉丰，男，汉族，1963年7月9日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1988年因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑徒刑七个月。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人邹汉丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年7月3日中午12时许，被告人邹汉丰在武汉市硚口区南国西汇广场北门必胜客门口，用随身携带的自制T型锤子，将被害人张某停放在此处的一辆铃木之星牌电动车盗走，同日下午13时许，被害人张某发现并报警，随后公安机关将其抓获。经鉴定物品价值人民币1920元。赃物已发还。被告人邹汉丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邹汉丰有期徒刑九个月或有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹汉丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹汉丰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹汉丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹汉丰认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹汉丰曾因犯脱逃罪、盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹汉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的犯罪工具T型锥子一把（暂扣于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年九月九日书记员  杨彦森
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3664号 原告：陈乾陆，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张益清，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈乾陆与被告张益清侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈乾陆于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乾陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乾陆撤诉。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月八日 代书记员  杨锦秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖76号原告：乔子璇，女，2000年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：房林，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：乔全裕，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告乔子璇与被告周五保、房林、第三人乔全裕债权转让合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年4月9日立案。乔子璇诉称，被告周五保以经营苗木等为由向第三人乔全裕借款200万元，该经营属于家庭经营，后第三人乔全裕将债权转让给原告乔子璇，并且通知了被告周五保。原告乔子璇向被告周五保、房林催要借款未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周五保、房林偿还借款200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。江苏省新沂市人民法院经审查认为，因被告周五保、房林系该院工作人员周秉政的近亲属，不便行使管辖权。本院认为，因被告周五保、房林与江苏省新沂市人民法院工作人员周秉政系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭春涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1831号原告：李某，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：郭雨鑫，男，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。委托代理人：舒颖，女，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告：胡某，女，1992年8月6日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈欢，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告李某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭雨鑫、舒颖，被告胡某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼12万元。事实和理由：2017年3月，李某与胡某因工作相识并恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。双方确定婚约关系后，胡某按照当地习俗向李某索要彩礼。李某分别于2017年7月和2018年4月给付胡某彩礼12万元，且因承办酒席、举行婚礼等花销6.5万余元。经过短短几个月相处后，胡某发现双方性格不合，无法共同生活，遂于2019年2月初主动提出分手，开始李某不同意，经李某多次挽留都无法改变现状，双方于2019年2月正式解除同居关系。后李某多次要求胡某返还彩礼被拒，李某遂依法诉讼，要求胡某返还彩礼。被告胡某辩称:1、胡某并没有收取李某所谓的彩礼12万元，在准备结婚前，胡某与李某两家协商，胡某不需要李某支付彩礼，仅仅按照胡某老家的习俗，由李某承担订婚和结婚的费用。在订婚时，因胡某老家习俗的原因，用于请家人吃饭、饭店买单、给家里长辈包红包，已经支付3万有余，在订婚结束后，胡某的母亲给予李某及其父母、哥哥的红包2万有余，上门提亲所购买的烟酒还是胡某支付的。在结婚时，李某支付的费用是用于办理酒席，不是给胡某的彩礼。胡某曾明说不要彩礼，但筹备婚礼所有开销应由李某承担,并且胡某家于2018年5月22日办理酒席，所有开销、烟酒茶，以及给亲朋好友红包，还有退还了改口费1万元，这些情况李某是全程参与，所谓的彩礼12万元其实是整个婚礼流程中的开销，已全部支出，李某并没有给胡某本人彩礼；2、李某因生理原因，无法履行丈夫义务，胡某一直未能怀孕。李某的父母却质疑胡某不能生孩子，一直给其压力。胡某在外出差，李某父母还造谣胡某有第三者。李某工作不稳定，没有上进心，胡某承担了全部家庭生活的重担，让胡某倍感压力。胡某努力挽留过双方的感情，还安排李某的父母外出旅游，但其父母对方的生活过多干预，在双方感情出现裂痕时，李某主动提出分居，且要求胡某退还一起购买房屋的钱，导致双方感情彻底破裂。综上所述，导致胡某与李某感情彻底破裂，未领取结婚证、同居关系解除的责任在于李某，李某称胡某收到12万元彩礼与事实不符，故请求驳回全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡某对原告李某提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议，对其明目的有异议。原告李某对被告胡某提交的证据二、证据三真实性无异议，对其证明目的有异议。因原被告双方对对方提交证据的真实性无异议，故对这些证据真实性予以采信。对被告胡某提交的证据一《关于定婚和结婚的开支明细》清单，原告李某对被告胡某提供的清单中的部分事项无异议（但具体花费金额不清楚），部分事项有异议，因被告胡某未提供证据证明，故对其证明目的不予采信。本院查明：2017年3月，李某与胡某因工作相识，并确立恋爱关系,××××年××月××日举行婚礼共同生活，但没有办理结婚登记手续。双方在恋爱至举行婚礼期间，李某的父母曾于2017年7月24日为李某与胡某结婚一事通过银行卡的方式支付胡某父母6万元，2018年5月13日李某的父母再次通过银行卡的方式支付胡某6万元。后在定婚和举行婚礼过程中，胡某及其父母支付了部分款项。同居期间，双方经常为家务琐事发生争吵，直至关系不可调和，于2019年2月和平分手。分手后，李某多次要求胡某退还彩礼7万元和彩礼之外的购房款20万元，共计27万元。胡某退还了购房款20万元，并将2019年5月23日转账7万元的支付宝转账电子回单提供给李某，表示已付款，但李某事后通过支付宝官网查询，发现胡某并没有转账，李某及其家人遂与胡某联系，双方发生争议，并各自向对方发出了律师函。李某为此具状起诉，要求胡某返还彩礼12万元。本院认为：1、原告李某与被告胡某虽然按农村习俗举行婚礼并共同生活，但双方没有办理结婚登记手续，故原告李某要求被告胡某返还按照当地习俗给付的彩礼应予支持；2、根据本案的证据，可以认定，原告李某为与被告胡某缔结婚姻而给付了被告胡某彩礼12万元，故原告李某要求被告胡某返还彩礼的要求合理合法。但从原被告双方提交的证据以及2019年5月23日支付宝转账电子回单的内容看，可以清楚表明原被告双方曾经就退还彩礼一事达成了一致协议，即由被告胡某退还原告李某彩礼7万元解决纠纷。虽然被告胡某事后反悔，但秉持诚实、恪守承诺是每个公民基本义务，原被告双方均应遵信守诺，且被告胡某提交的证据不足以证明其收取的12万元彩礼已全部支出完毕，故被告胡某应退还原告李某彩礼款7万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：限被告胡某自本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年九月八日书记员 吴定骏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初233号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人候保兵，男，1969年6月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人李丹军，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人候保兵犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人候保兵及其指定辩护人李丹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日16时许，被告人候保兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿316国道由西往东方向行驶，行至武当山特区梅子沟村2组16号路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警执勤检查，经现场对候保兵进行呼气式酒精检测，结果为109.9mg/100ml。民警随即将候保兵带至十堰市太和医院武当山分院由医护人员抽取血样。2020年5月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检候保兵血液中检出“乙醇”成分，含量为100.26mg/100ml。被告人候保兵归案后能如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人候保兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、违法犯罪经理查询证明，机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001296369】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候保兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候保兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人候保兵系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人候保兵具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人候保兵的辩护人李丹均提出“被告人候保兵到案后如实供述，系坦白；无犯罪前科，归案后自愿认罪认罚，悔罪”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候保兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖成二〇二〇年九月九日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2743号 原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人张坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告王忠明，男，成年人，其他身份信息不详。 原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28214号之一原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：阮某某，系该公司执行董事。委托代理人：舒某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市某某百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：聂某某。本院受理上列原被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值80040.58元的财产，本院作出（2020）粤0307民初28214号民事裁定书依法予以保全，保全金额以80040.58元为限，依法冻结了被告名下的财产。现原告以本案已通过协商方式解决为由，向本院申请解封被告名下价值80040.58元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某百旺科技有限公司名下银行账户（开户行：招商银行股份有限公司深圳分行，账号75×××01）的查封登记（以80040.58元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十一日书记员  李开影
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2784号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：陶维良，男，1973年1月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陶维良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶维良归还贷款本金99977.24元，利息11492.26元（利息已算至2020年5月6日，其后以年利率8.4825%计付借款本金及逾期本息至还清款项日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月13日,被告陶维良与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额100000元，循环额度期限从2018年2月13日至2019年2月12日，借款年利率为5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，逾期归还利率则上浮50%计收罚息。2018年2月14日，原告依约发放贷款。现该笔贷款已到期，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金99977.24元，利息11492.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶维良于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金99977.24元、支付利息11492.26元，并以99977.24元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年5月7日起至款还清日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由被告陶维良负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执217号申请执行人：袁金娥，女，1969年5月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗桂英，女，1950年8月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人袁金娥与被执行人罗桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2886号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗桂英应偿还申请人袁金娥欠款70000元及利息，负担案件受理费775元，执行费950元，但被执行人罗桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗桂英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗桂英罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人袁金娥的涉案债权暂无法实现。申请执行人袁金娥未实现债权金额为70000元及利息。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人袁金娥，申请执行人袁金娥未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人袁金娥与被执行人罗桂英民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗桂英有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执217号案件的本次执行程序。申请执行人袁金娥发现被执行人罗桂英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗桂英负有继续向申请执行人袁金娥履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  吴晓珂
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2321号申请执行人：康世忠，男，1963年2月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：康键，男。1986年10月25日生，汉族，住址同上。被执行人：孙丽涛，男，1996年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于海洋，男。1996年7月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人康世忠、康键与被执行人孙丽涛、于海洋机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4565号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的125833.20元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月14日、9月17日两次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人于海洋有一辆汽车本院已于查封，无不动产、证券、股份。2020年9月22日发布限制消费令。执行过程中，查明被执行人孙丽涛现正在监狱服刑，于海洋出国打工因疫情暂时无法回国。因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢404号 陈德纪、任素珍： 你/你单位与黎家甫借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第2006号法律文书已发生法律效力。申请执行人黎家甫于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2014）仪民初字第2006号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向黎家甫支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈德纪(9558852315001266617),任素珍(9558852315001266625) 特此通知。 二〇二〇年九月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2143号 申请人：孟健，女，1975年3月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号，统一社会信用代码913703037850498905。 法定代表人：于雪姣，经理。 申请人孟健与被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。担保人孟宪永、周成秀提供其名下位于淄博市博山区北岭小区×号楼东×单元×层西户，不动产权证号为05-××号的房产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人孟宪永、周成秀名下位于淄博市博山区北岭小区×号楼东×单元×层西户，不动产权证号为05-××号的房产一套； 二、冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘诗洁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执466号申请执行人：李秋丽，女，1976年10月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谭继升，男，1966年1月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙玉华，女，1966年9月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李秋丽与谭继升、孙玉华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执466号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   克   俊审判员 李长英审判员鹿钦君二〇二〇年九月二十二日书记员 李   静   伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢579号申请执行人：孙启武，男，1968年8月12日出生，住淄川区。被执行人：石伟周，男，1971年6月17日出生，住淄川区。关于孙启武与石伟周借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）鲁0302民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石伟周未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依职权恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘小乐
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执303号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北大道188号，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：吴某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐某，男，1987年出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出的（2020）赣0192民初313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日轮候查封被执行人徐某名下的位于樟树市（新天国际）***幢***室房屋；于2020年7月6日查封了被执行徐某名下的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌小型汽车，未实际扣押，上述财产均暂不具备处置条件。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额359729.52元及利息，截至2020年9月22日止，未执行金额359729.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十二日书记员  何 茜
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执73号 丽勇蔬菜水果店、扎西邓珠： 本院于2020年7月21日立案执行的（2020）川3325执73号丽勇蔬菜水果店与扎西邓珠买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川3325民初133号民事调解书，扎西邓珠应向丽勇蔬菜水果店支付货款人民币37000.00元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人扎西邓珠妻子泽仁翁姆名下的别克牌小型汽车（车牌号：川VXXXXX），成交价为37000.00元，已支付给申请人丽勇蔬菜水果店，故本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6017号 原告：屈道明，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊芳，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：朱永平，男，1954年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告屈道明与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。屈道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈道明撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月八日 代书记员 屈逸云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1728号上诉人(原审被告):刘金霞,女,1963年6月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张金忠，男，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，系刘金霞丈夫。被上诉人(原审原告):刘国斌,男,1969年6月16日出生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。上诉人刘金霞因与被上诉人刘国斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘金霞上诉请求：撤销原判，改判驳回刘国斌的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明事实不清,刘国霞并不欠付刘国斌5000元借款。1、虽然刘国斌于2017年10月13日向刘国霞账户汇入5000元,但该款只是应急使用,刘国霞已经于2017年10月15日将该款以现金方式还给刘国斌,刘国斌利用其转账形式与刘国斌现金还款形式在证据保存上的差距虚构事实,虚假陈述,也没有借条等债权凭证。一审判决仅凭一份转账凭证就判令刘国霞还款,明显属于查明事实不清,证据不足。2、刘国霞丈夫张金忠曾起诉刘国斌民间借贷案件,一审案号为(2019)皖1103民初2150号,该案审理中,刘国斌从未提及其与刘国霞夫妻之间存在其他借贷关系,常理而言,如果存在本案中5000元的债权债务关系,刘国斌势必会在该案中提出此事,由此也可印证,刘国斌在本案中的主张并不属实。综上,请二审法院依法查明事实,支持刘国霞的上诉请求。刘国斌未提出答辩意见。刘国斌向一审法院起诉请求：判令刘国霞立即偿还借款5000元,并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘国斌与刘金霞的丈夫张金忠系姨表亲戚关系，双方家庭曾因民间借贷产生过纠纷。2017年10月13日，刘金霞的老公公张兆林因病去世，刘金霞从刘国斌处借款5000元用于办理丧事使用。一审法院认为：2017年10月13日,刘国斌向刘金霞账户转款5000元，庭审中刘金霞认可从刘国斌处借款5000元用于办理老公公张兆林丧事使用。刘国斌主张双方存在民间借贷关系的事实成立，刘国斌要求刘金霞清偿该借款的诉求，予以支持。刘金霞虽然辩称已经用收到的礼金当场偿还了刘国斌的借款5000元，但其没有提交证据佐证，且刘国斌也不认可，其应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：被告刘金霞于本判决生效之日起十日内向原告刘国斌清偿借款人民币5000元。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由刘金霞负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，刘国斌与刘金霞为亲戚关系，双方认可刘金霞从刘国斌处借款5000元系用于办理刘金霞老公公张兆林丧事使用，刘国斌也认可其参加了张兆林丧事的酬宾宴，刘金霞称该5000元在张兆林丧事办理结束后，在酬宾宴现场用收到的礼金偿还了该5000元，该陈述具有一定的合理性。刘国斌在本案中主张债权的凭证仅有转款凭证，并无相关条据等其他证据予以佐证，且双方家庭之间还存在其他借贷关系，为查明本案事实，本院多次通知刘国斌到庭核查相关事实，但刘国斌均不到庭，依据上述司法解释的规定并结合其他相关事实，本院对刘国斌主张刘金霞欠其5000元借款未还的事实依法不予认定，对刘金霞上诉主张该5000元已还清的主张予以支持，故依法驳回刘国斌的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院审理，作出（2020）皖1103民初852号民事判决；二、驳回刘国斌诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由刘国斌承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年九月九日书记员  杜元亨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1344号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴俊明，男，该公司职工。 被告：陈林通，男，1978年10月23日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈林通租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊明到庭参加诉讼，被告陈林通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林通支付停车服务费（租金）1668元（截至2020年8月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2018年11月13日起陆续将其所有的车牌号为浙Ｋ2××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2020年8月9日，共178次，合计应支付原告停车服务费（租金）1668元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间形成租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告陈林通未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ2××××车辆所有人，使用停车泊位产生停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈林通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告陈林通于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费1668元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月八日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保309号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁志全，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁志全15000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人祁志全买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人祁志全银行存款15000元或等值财产。 二、冻结申请人任且祥山东武城农村商业银行股份有限公司2764867110000312190银行存款1万元。 案件申请费170元，申请人任且祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1322号河南省锦绣工程建设有限公司：本院已立执行熊伟与河南省锦绣工程建设有限公司其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1314号 申请执行人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层，统一社会信用代码91510104677151097M。 负责人：赵卫华，总经理。 被执行人成都帝拓家具有限公司，住所地成都市新都区家具产业园金度路98号，统一社会信用代码91510114097115663M。 法定代表人：胡东，执行董事。 申请执行人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司申请执行成都帝拓家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都帝拓家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都帝拓家具有限公司的银行存款84529.78元，现被执行人成都帝拓家具有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初580号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3694号孙孝东、吴坤：我院受理的孙孝东与吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：2019苏1302民初5428号判决书，申请执行标的为70641.2元，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5814号申请执行人：柴爱斌，男，1975年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨红兵，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原告柴爱斌诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19492号民事判决已经发生法律效力。因被告杨红兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月24日立案执行。原告申请要求被告偿还借款67,000元；支付借款利息4,020元；支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文