wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1313号之二 申请执行人：马翠侠，女，1964年05月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄明杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人马翠侠与被执行人黄明杰股权转让纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初3684号民事调解书，因被执行人黄明杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马翠侠申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄明杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人车辆，查封被执行人股权，申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人马翠侠已受偿债权0元，未受偿债权200000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李阳，男，1972年10月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9299号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金74788.37元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计6182.51元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计912元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9299号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢365号 攀枝花市勇达广告传媒有限公司、王劲、倪桂菊、王成双、攀枝花市中康戒毒康复医院： 攀枝花市勇达广告传媒有限公司与王劲、倪桂菊、王成双、攀枝花市中康戒毒康复医院广告合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计2855元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市勇达广告传媒有限公司向本院申请执行的(2020)川0402执恢365号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 庞国君
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审50号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：邱建虎，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：何忠于，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字﹝2019﹞第28号行政处罚决定中第二、三项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字﹝2019﹞第28号行政处罚决定中第二、三项，即限被执行人何忠于收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的3250平方米林地，按15元/平方米处罚款48750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年九月二十一日法官助理李泱泱书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保322号 中国电信股份有限公司天等分公司、农利华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农利华的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1114号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农利华名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额113.67元，实际冻结金额20.23元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9070号申请执行人黄冬燕,女,1975年8月11日出生,汉族，住郑州市中原区。被执行人郭峰，男,1984年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄冬燕与郭峰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月11日生效的（2018）豫0105民初12426号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告黄冬燕借款本金121557.26元及利息（以121557.26元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年12月20日起计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告黄冬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告黄冬燕负担843元，由被告郭峰负担1307元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份。被执行人郭峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26949号 被执行人：邱满康，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人邱满康案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11645号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邱满康应负担案件受理费616.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户589.02元外（其中50元作为本案执行费，539.02元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人邱满康名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保377号申请人：安徽坎德拉能源技术有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NCG9N6J，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：提俊鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦麒、汪源，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：睢宁县绿阳光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UYA2P6D，住所地睢宁县开发区、安康路西侧。法定代表人：汪明荃，该公司执行董事。申请人安徽坎德拉能源技术有限公司与被申请人睢宁县绿阳光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽坎德拉能源技术有限公司向本院提出申请，请求对被申请人睢宁县绿阳光伏科技有限公司名下的银行存款494989元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽坎德拉能源技术有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县绿阳光伏科技有限公司名下的银行存款494989元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月十四日书记员  田 甜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初281号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人侯海晶，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住山西省晋中市榆次区。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年11月19日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月31日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年8月31日以津宁检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人侯海晶犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月11日13时50分，被告人侯海晶驾驶牌照号为晋ＫＢ××××的重型半挂牵引车、晋Ｋ××××挂号重型仓柵式半挂车，沿梅丰公路第二条机动车道由西向东行驶至梅丰公路59公里加200米处，超越前方车辆时驶入非机动车道，其所驾驶车辆前部右侧碰撞前方、同向、在非机动车道内停驶正在更换轮胎的贾某未依法取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的冀ＢＨ××××号农用三轮车后部左侧，造成贾某死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人侯海晶承担事故的全部责任。经依法认定，贾某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月11日，被告人侯海晶报警并在案发现场等候公安机关处理。案发后，侯海晶的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人侯海晶的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人侯海晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯海晶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯海晶案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，又系初犯，认罪认罚，并达成和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯海晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年九月四日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执797号之一 申请执行人：潘丽丹，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：胡雪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人潘丽丹依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1837号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款221580元及利息、被执行人依法应承担本案的执行费3224元、诉讼费4624元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年9月10日，本院扣划被执行人银行账户存款3996元，已做为诉讼费上缴国库。 6、2020年9月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执187号之三申请执行人：张亚展，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省叶县叶邑镇连湾村1号。公民身份号码：410422199404244886。被执行人：连天祺，男，1996年7月28日出生，河南省叶县。河南省叶县。本院在执行张亚展申请执行连天祺借款合同纠纷一案中，双方在2020年9月22日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执187号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭子玺
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1302号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：甘庆宝，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人甘庆宝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款535.33元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人甘庆宝发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2481.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2481.74元及相应的资金占用费用83.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人甘庆宝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2481.74元以及资金占用费用83.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2564.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘庆宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2481.74元及资金占用费83.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人甘庆宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人甘庆宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2268号申请执行人洪丽萍，女，1982年7月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人西藏种子的秘密生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区金马国际3幢2单元14层3号。法定代表人高焕芝，总经理。申请执行人洪丽萍与被执行人西藏种子的秘密生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20268号民事判决书业已生效。因西藏种子的秘密生物科技有限公司未在规定时间内履行义务，洪丽萍向我院申请强制执行，执行总标的为93156.84元。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人西藏种子的秘密生物科技有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年5月14日冻结被执行人名下银行账户一个，于2020年8月24日扣划被执行人名下银行账户内3824.19元并已发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有89332.65元未执行到位。本院已于2020年5月7日、2020年9月14日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人洪丽萍认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 韩晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19081号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：赵明，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告赵明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1098号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹。 被告：张小光，男，1989年9月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：张凯凯，男，1989年4月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市开发区河游路，统一社会信用代码91141000746031612U。 法定代表人：张文喜，总经理。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与张小光、张凯凯、临汾晋临运货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费223元，由原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 醒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11953号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：汤静，男，1992年11月9日出生，住湖南省醴陵市。 原告宁波银行股份有限公司与被告汤静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7508.5元，期内利息239.7元，逾期利息2864.01元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10612.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤静归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7508.50元，期内利息239.70元，逾期利息2864.01元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告汤静负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴倩男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢937号申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜：该行行长。委托代理人陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请执行人：鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司，组织机构代码55548742-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西体育街（东胜区人力资源市场楼622号房间）。法定代表人马刚昀，该公司董事长。被申请执行人：马刚昀，xxx。被申请执行人：贾翠英，xxx。被申请执行人：苏怀祥，xxx。被申请执行人：马翠云，xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，我院终结执行（2018）内0627执779号案件，因被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云未履行执行和解协议内容，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月17日申请恢复执行，被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云给付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行3501973.86元及到实际履行之日的利息，我院于当日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年9月16日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年月日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年9月15日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年9月17日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市正和商贸有限责任公司、马刚昀、贾翠英、苏怀祥、马翠云现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有3501973.86元及到实际履行之日的利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 托  雅
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1691号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。地址：西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：肖强，该支行行长。委托诉讼代理人：谯凯，该支行工作人员。委托诉讼代理人：苏建勋，该支行工作人员。被告:陈永军，男，1983年12月25日出生，汉族，住西乡县。被告:陈光华（陈永军之父），男，1957年3月29日出生，汉族，住西乡县。被告:操约琴（陈永军之母），女，1961年2月25日出生，汉族，住西乡县。被告:陈永祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住西乡县。被告:曹纪珍（陈永祥之妻）,女，1974年9月10日出生，汉族，住西乡县。被告:陈永庆，男，1973年11月14日出生，汉族，住西乡县。被告:何多兰（陈永庆之妻），女，1975年12月15日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告陈永军、陈光华、操约琴、陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托诉讼代理人谯凯、苏建勋及被告操约琴、陈永祥、陈永庆、何多兰到庭参加诉讼，被告陈永军、陈光华、曹纪珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永军、陈光华、操约琴偿还借款本息196221.23元(其中本金150000元，利息46221.23元，利息从2018年4月5日计算至2020年7月22日)，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由:被告陈永军、陈光华、操约琴因搭建活动板房，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，2017年12月30日，原告与被告陈永军、陈光华、操约琴签订了合同编号为:陕农信子午借字[2017]第176号的《个人借款合同》，合同借款金额为壹拾伍万元整，约定贷款执行月利率9.15‰，按季结息，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息，贷款期限为2017年12月30日至2018年12月29日。2017年12月30日，原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金转入被告陈永军的个人银行结算账户内。被告陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰自愿为该借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了陕农信子午保字[2017]第176-1号、[2017]第176-2号《保证担保合同》。但被告陈永军、陈光华、操约琴违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2018年4月5日，现该借款已逾期，截止2020年7月22日累计欠息46221.23元。被告陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰也没有按照与原告签订的保证合同约定承担保证担保责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告操约琴对原告西乡农商行白龙支行主张的借款事实没有异议，表示自己是残疾人，没有收入来源，也没有能力偿还借款。被告陈永祥、陈永庆、何多兰对陈永军、陈光华、操约琴向原告借款提供担保并与原告签订保证担保合同的事实没有异议，但辩称该借款本息应该由被告陈永军、陈光华、操约琴偿还。被告陈永军、陈光华、曹纪珍未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院认为，被告曹约琴、陈永祥、陈永庆、何多兰承认原告西乡农商行白龙支行主张的事实，故对原告西乡农商行白龙支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告西乡农商行白龙支行与陈永军、陈光华、操约琴签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告陈永军、陈光华、操约琴借款后，应该按合同约定期限支付利息。但被告陈永军、陈光华、操约琴借款后没有按照约定时间支付利息，借款到期后也未还本付息，已构成违约。因此，原告西乡农商行白龙支行要求被告陈永军、陈光华、操约琴返还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰为陈永军、陈光华、操约琴借款提供担保，并与原告西乡农商行白龙支行签订《保证担保合同》，应该按照合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当借款人陈永军、陈光华、操约琴不履行义务或不完全履行义务时，保证人陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰应该按照合同约定承担保证责任。因此，原告西乡农商行白龙支行要求被告陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰对陈永军、陈光华、操约琴的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由陈永军、陈光华、操约琴在本判决生效后三十日日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款150000元，支付利息46221.23元（利息计算至2020年7月22日），合计196221.23元；2020年7月23日之后的利息按11.895‰计息，利随本清；二、陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由陈永军、陈光华、操约琴、陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晶
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执345号申请执行人：王静，女，汉族，市民，山西省太原市人，住太原市迎泽区。被执行人：邸艳龙，男，汉族，农民，岚县人，住太原市小店区。本院在执行王静与邸艳龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初443号民事调解书，依法向被执行人邸艳龙送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还王静借款本金75000元；二、负担案件受理费987.5元、申请执行费1025元。但被执行人邸艳龙一直未履行，现查明被执行人邸艳龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邸艳龙的银行存款人民币77012.5元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5102号之二解除保全申请人：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王天凯，公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：万众建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：刘增文。本院在审理解除保全申请人辽宁建术建筑岩土工程有限公司与被申请人万众建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0114民初5102号民事裁定，冻结被申请人万众建设集团有限公司名下的银行存款466627元。本院依法冻结被申请人名下的存款。现因双方已经达成和解，且已经履行，根据申请人的申请，解除对银行账号的冻结。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人万众建设集团有限公司名下的银行账户的冻结（账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建设银行康平支行）。案件申请费2853.20元，由解除保全申请人辽宁建术建筑岩土工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2639号 申请执行人：马家民，男，1966年1月25日生，回族，现住临淄区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕633号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  齐晓梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5933号罪犯余林根，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0424刑初389号刑事判决，认定被告人余林根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币700元，上缴国库。宣判后，被告人余林根不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣04刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余林根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳没收款700元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余林根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余林根减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1605号 本院关于唐某、杨某与王某继承纠纷一案，于2020年9月2日依法立案执行。依据（2020）鲁1424民初1393号民事判决书，位于临邑县房屋唐某、杨某所有。本院已向临邑县不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3983号申请执行人曹某，男，2013年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人崔鲲鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市陆安达运输有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道与团结路交叉口路西。统一社会信用代码：91411700065275574X负责人钱远明，公司总经理。申请执行人曹某与被执行人崔鲲鹏、驻马店市陆安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市陆安达运输有限公司的银行存款及其他收益65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月二十一日书记员  王聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执905号之一 申请执行人：胡天燕，男，1968年04月23出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡皓，男，1993年06月14出生，藏族，住四川省阿坝县。 关于胡天燕申请执行被执行人胡皓劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡皓在中国农业银行62×××13账户内存款人民币9,920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月四日 书记员  肖璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5371号申请执行人：朱有晨，男，2000年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：沈月芳，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX幢。法定代表人：杨德凤。本院执行上述当事人商品房预售合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终324号上诉人（原审原告）：史浩，男，1970年5月20曰生，汉族，江苏省溧阳市人，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：沈青生，男，1956年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：上海远望建筑设备安装有限公司，住所地上海市复兴中路626弄4号，注册号3101031006698。法定代表人：李仁楚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海砖桥贸易城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇砖桥村，注册号310117001825024。法定代表人：沈光明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海洞泾资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913101175665218418，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号2层。法定代表人：李四权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海市松江区洞泾镇人民政府，统一社会信用代码113101170024737687，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路。法定代表人：翁雷均，该镇镇长。上诉人史浩因与被上诉人沈青生、上海远望建筑设备安装有限公司、上海砖桥贸易城有限公司、上海洞泾资产经营管理有限公司、上海市松江区洞泾镇人民政府不当得利纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7973号民事裁定，向本院提起上诉。史浩的上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人沈青生管辖异议。事实与理由：原审认定事实存在以下诸多错误。1.原审擅自认定“被告沈青生、砖桥公司未能向原告支付工程款，即用建设完成的商业用房抵作工程款”，该认定无凭无据。1997年6月，原告与砖桥公司签订“上海砖桥贸易城营业房租售预定协议”时，商业用房建设尚在施工中，整个工程于1998年9月工程才通过验收，何来建设完成的商业用房？沈青生挂靠远望公司作为承包人，从未同意过，用原告的工程款抵作购房款，更不用谈用商业用房抵作原告工程款；砖桥公司从未表达过用商业房抵作工程款。2.原审认定“原告主张以房屋买卖合同为法律关系，要求被告返还购房款”依据何在？原告从未有这个事实的意思表示，不知原审从何处得出这个结论。3.原审认定“被告沈青生的户籍在江苏省溧阳市，因其长期在外工作、生活、经常住所地并不在江苏省溧阳市”无任何事实依据。4.本案不属房屋买卖或建设工程施工合同纠纷。上诉人与沈青生、远望公司建设工程施工合同纠纷已被生效的（2009）溧民一初字第1664号民事判决解决，双方也不存建设工程施工合同纠纷中的其它未决事项，故本案不属建设工程施工合同纠纷。上诉人与砖桥公司房屋买卖合同纠纷，已被2001年生效的（2001）松民初字第118、119号两份民事判决解决，判决确认了上诉人与砖桥公司房屋买卖合同无效，上诉人返回房屋。因此上诉人与砖桥公司的房屋买卖关系纠纷也已了断，故本案不属房屋买卖合同纠纷，上诉人根本没有也不可能要求被告交付不动产，且不动产被拆已实际不存在，而原审居然以“争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”作为本案的管辖依据，显然适用法律错误。5.本案应属不当得利纠纷。上诉人在本案中主张的款项系沈青生及上海远望建筑设备安装有限公司称代上诉人支付给上海砖桥贸易城有限公司的款项，部分款项已被生效的（2009）溧民一初字第1664号民事判决所确认，并在判决时扣减了沈青生及上海远望建筑设备安装有限公司代付款项。沈青生及上海远望建筑设备安装有限公司代上诉人支付款项未经上诉人同意或授权，上诉人也不欠砖桥公司款项，如果上海砖桥贸易城有限公司实际收到代付款，该款项属不当得利。沈青生及上海远望建筑设备安装有限公司是否真的代付款项上诉人不清楚，如果不实，沈青生及上海远望建筑设备安装有限公司是不当得利者，即便属实，沈青生及上海远望建筑设备安装有限公司利用掌控上诉人款项的便利擅自处分上诉人款项，其应当与不当得利者一起承担返还责任。综上所述，原审判决错认事实，适用法律存在错误，致使错裁，为此，上诉人依据《民事诉讼法》的规定，特向责院提起上诉，请依法判处。沈青生、上海远望建筑设备安装有限公司、上海砖桥贸易城有限公司、上海洞泾资产经营管理有限公司、上海市松江区洞泾镇人民政府均未作答辩。经查阅原审卷宗，一审中，沈青生陈述其现长期居住于山东省济宁市，并于庭审后提供了由中国共产党济宁市兖州区新兖镇穆庙村支部委员会于2020年4月29日出具的证明，该证明载明因沈青生作为当地某工地施工负责人原因，其于2018年3月1日起居住于该村居民赵玉祥房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。史浩以不当得利为由起诉要求沈青生等被告返还相关款项，故应以一般管辖原则确定管辖法院。现沈青生已举证证明其经常居住地为山东省济宁市，沈青生户籍所在地法院即一审法院已无管辖权。沈青生一审中提出管辖异议，认为应将本案移送上海市松江区人民法院管辖，因此前双方建设工程施工合同关系所涉及的建筑工程及所谓“上海砖桥贸易城营业房租售预定协议”所涉标的物均在上海市松江区，双方此前系列案件的处理均由上海市松江区人民法院审理和执行，且上海砖桥贸易城有限公司、上海洞泾资产经营管理有限公司、上海市松江区洞泾镇人民政府等被告住所地也均在上海市松江区，故一审裁定将本案移送上海市松江区人民法院管辖处理并无不当。综上所述，上诉人史浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理，特别授权诉讼代理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师,特别授权诉讼代理。 被告：兰跃宝，男，1974年4月1日出生，畲族，住松溪县。 被告：叶信灿，男，1985年7月6日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：叶章仁（系叶信灿叔叔），住松溪县，特别授权诉讼代理。 被告：余祥芳，男，1958年10月15日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏桂英，女，该公司职员，特别授权诉讼代理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告兰跃宝、叶信灿、余祥芳、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民抗2号抗诉机关：湖北省鄂州市人民检察院。申诉人（原审被告）：湖北华都建筑有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：陈孝，男，1978年7月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区申诉人湖北华都建筑有限公司因与被申诉人陈孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初414号民事判决，向湖北省鄂州市华容区人民检察院申请监督，该院提请湖北省鄂州市人民检察院抗诉。湖北省鄂州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以鄂州检民（行）监[2020]42070000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省鄂州市华容区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年九月四日法官助理陈迪书记员徐莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5852号罪犯全志猛，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年7月22日作出(2019)赣1002刑初289号刑事判决，认定被告人全志猛犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴赃款11万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全志猛在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬1次。另查明，该犯因吸毒于2013年12月11日被决定收缴毒资50元，并处罚款1000元，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯全志猛在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其曾因吸毒被行政处罚，本次减刑亦未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯全志猛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初689号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人舒仕进，男，1984年10月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县，因犯盗窃罪，于2008年8月11日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年8月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人舒仕进犯危险驾驶罪。于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人舒仕进及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月8日，被告人舒仕进酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市洒金村塘房往兴义市洒金大道方向行驶，当日0时23分许，行驶至兴义市门口处时，与停在路边由被害人毛某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，舒仕进承担事故的全部责任。经鉴定，舒仕进血液中检出乙醇成分，含量246ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，舒仕进已赔偿被害人3000元并取得谅解，其归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人舒仕进在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收据，谅解书，刑事判决书；证人袁某的证言；被害人毛某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人舒仕进的供述与辩解等。 本院认为，被告人舒仕进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控舒仕进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。舒仕进醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；舒仕进血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；舒仕进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；舒仕进已赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；舒仕进自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对舒仕进依法处罚。辩护人提出“舒仕进是坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处舒仕进拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人舒仕进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1263号 原告：陈小良，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。 原告陈小良与被告李柯夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小良到庭参加诉讼，被告李柯夫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金10,000元，并从2019年5月23日至偿还日止以本金30,000元为基数按月息2％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与陆中旺熟悉。2019年4月2日，通过陆的关系，被告向原告借现金3万元，并口头约定了月息3分，借期一月。事后按口头约定3分，支付了50天的利息1500元，2020年4月26日偿还了原告本金20,000元,剩余的本金及利息未偿还。 被告李柯夫未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年4月2日，被告通过陆XX介绍向原告借现金30,000元，约定借期一个月，被告李柯夫在《借据》上签字。借款后，被告向原告支付了50天的利息1500元，2020年4月26日偿还了原告本金20,000元。 上述事实，有原告提供的《借据》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行了给付借款的义务，被告应当按期偿还借款。但借期届满，被告至今仍下欠原告借款本金10,000元未归还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间系自然人借款，借条未约定利息，原告又未能提供充分证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，被告给付原告的1500元，视其自愿给付。现原告要求被告按月息2%付息，本院不予支持，但可按年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李柯夫在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈小良借款本金10,000元及资金占用期间利息（利息以下欠的借款本金为基数从2019年5月23日起至借款清偿之日止按年利率6%计付，利随本清）； 二、驳回原告陈小良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李柯夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执305号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、薛新亮： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请薛新亮不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1026号上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘鹏，男，住广东省汕头市澄海区，宜华生活科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：广东象宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城D7座110号。法定代表人：刘某2。上诉人宜华生活科技股份有限公司因与被上诉人广东象宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宜华生活科技股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜华生活科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年九月三日法官助理 杨 立书 记 员 李逸珣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执955号 申请执行人：苏伟明，男，汉族，1982年9月4日出生，住址：防城港市港口区。 被执行人：钟艳春，女，汉族，1975年12月2日出生，住址：防城港市防城区。 申请执行人苏伟明与被执行人被执行人钟艳春民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0603民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟艳春没有履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人钟艳春向申请执行人偿还借款本金30000元；二、被执行人钟艳春支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、被执行人钟艳春承担案件受理费550元。申请执行人苏伟明向本院申请强执行，本院于2020年8月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6622号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：彭磊，男，汉族，1973年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告彭磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金96446.7元，利息、滞纳费12325.17元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1928元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年1月16日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告彭磊经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月16日先向被告发放贷款200000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金96446.7元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1928元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款20.01元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告彭磊多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告彭磊承担相应的违约责任。原告在2018年1月16日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为96446.7元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告彭磊偿还贷款本金96446.7元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1928元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金96446.7元及利息、滞纳费（以96446.7元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的20.01元）。 二、被告彭磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1267元、保全费1078元，由被告彭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初196号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱正平，男，汉族，1973年6月16日出生于安徽省东至县，初中文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人朱正平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年7月11日14时15分，被告人朱正平酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，来到东至县东流镇泉合路6KM+500M（东流大闸）附近时，东至县公安局交管大队五中队民警在此开展酒驾整治统一行动，民警将其截停后对其进行呼气式酒精检测，结果为127.8mg/100ml,后带至东至县第二人民医院抽取静脉血样，2020年7月13日经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱正平的血液中乙醇含量为190mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为被告人朱正平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处朱正平拘役四个月，可判处缓刑，并处罚金。被告人朱正平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱正平无普通二轮摩托车驾驶证，且驾驶的是已经报废的摩托车。本院认为：被告人朱正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱正平醉酒后无证驾驶已经报废的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱正平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年九月二十一日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧阳启耀，男，汉族，1976年2月22日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧阳启耀的本院(2019)沪0106民初57898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢136号 申请执行人：会理县亿明矿业有限责任公司。住所地:会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德,系该公司经理。 被执行人：杨正林，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院在执行过程中，依法查到了被执行人杨正林名下的土地，另查明，被执行人杨正林在该土地上建筑了房屋，现该查封物不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1330号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：**新，男，1985年9月21日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告**新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执620号申请执行人陶华江，男，1975年4月27日出生，住武冈市。被执行人邓志强，男，1989年8月25日出生，住武冈市。申请执行人陶华江与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初424号民事判决书已经发生法律效力。陶华江于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓志强的财产进行了查证，并于本院于2020年5月9日向被执行人邓志强送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人邓志强的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年6月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人邓志强有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执965号 申请执行人：王志平，男，1962年10月1日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：李玉娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住洞口县，系王志平之妻。 被执行人：刘勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王青姣，女，1955年8月7日出生，汉族，住洞口县，系刘勇之母。 申请执行人王志平、李玉娟与被执行人刘勇、王青姣民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、车辆、网络资金、证劵信息等。查明被执行人刘勇名下有车牌为湘Ｅ×××××，注册日期为2005年的奇瑞牌汽车一辆，申请执行人觉得价值太低没有查封必要。2020年8月7日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查询到被执行人刘勇的不动产登记信息，本院于2020年5月29日财产保全查封了被执行人王青姣名下位于洞口县，不动产权证号为Ｄ31699的不动产，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，要求暂时不处置房屋。向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭茜茜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执304号申请执行人马井华，女，1968年7月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人商利建，男，1986年9月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人马井华与被执行人商利建民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马井华要求被执行人商利建给付欠款199115。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人商利建纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年九月二十一日书记员  逄格隆
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1194号 原告：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 陈希侠与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈希侠于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈希侠撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武瑞芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4011号原告陈春生。被告朱诗伟。原告陈春生与被告朱诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加了诉讼，被告朱诗伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元并按照年利率6%计算自起诉之日起直至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈春生主张的事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为养殖户，被告于2017年7月29日向原告借款30000元用于购买鸭子做养殖生意，借款当日原告向被告支付30000元现金，被告当日向原告出具借条。双方口头约定原告需要时，被告随时归还，但时至今日，借款已过三年，期间原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还。后被告电话不接，短信也不予回复。请求支持原告的上述诉讼请求。被告朱诗伟经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱诗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、短信记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告陈春生从事养牛，被告朱诗伟从事养鸭子，双方在放养过程中相识。2017年7月29日，被告因买鸭苗向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到老陈春生现金叁万元整，借款人：朱诗伟，2017.7.29号”。后因该款经原告多次索要，被告未予偿还而引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱诗伟向原告陈春生借款的事实有被告朱诗伟出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告朱诗伟未偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告陈春生要求被告朱诗伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈春生主张被告朱诗伟支付利息，双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定被告朱诗伟自起诉之日起按年利率6%向原告陈春生支付利息。被告朱诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、朱诗伟偿付陈春生借款本金30000元。二、朱诗伟偿付陈春生借款利息，以本金30000元为基数，自2020年8月6日起，按年利率6%，计算至还清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告朱诗伟负担。（原告陈春生已预交，被告朱诗伟于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告陈春生）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年九月四日书记员  张 安
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执恢304号本院于2020年9月15日立案执行的（2020）陕0826执恢304号申请执行人尚胜利与被执行人白小强民间借贷纠纷一案，执行标的为借款利息24000元。现该执行标的已全部执行完毕并兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白小强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                 (2020)新2701执642号 申请人刘辉，男，汉族，1976年3月14日出生。被执行人忽永明，男，汉族，1971年3月19日出生，住博乐市。关于申请人刘辉与被申请人忽永明追偿权纠纷一案。该案的执行标的为95281.9元，执行费1329元。本院于2020年6月8日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人忽永明于2020年9月21日付申请人刘辉40000元，剩余55281.9元于2021年7月20日之前一次性还清。本案执行费1329元由被执行人忽永明承担。此案在法定时间内无法执行完毕，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人忽永明未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人刘辉在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特       审 判 员刘美岚         审 判 员艾沙江                      二〇二〇年九 二 一日     书 记 员沙力克扎提
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1562号申请执行人：杨小六，男，汉族，出生于1974年12月9日，住河南省新密市。被执行人：樊海勇（原名：孟小宇）,男，汉族，出生于1979年8月7日，住河南省新密市。杨小六诉樊海勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初3764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孟小宇于本判决生效后十日内支付给原告杨小六设备款132827元；被告孟小宇应以本金132827元，从2016年9月22日起按照年利率24%向原告杨小六支付利息至款项全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告孟小宇负担。因樊海勇未按上述生效法律文书履行义务，杨小六本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年06月23日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年08月17日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人樊海勇名下银行账户有零星存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年08月17日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年09月02日,前往新密市房地产管理服务中心、新密市住房公积金登记中心对被执行人名下的住房、住房公积金登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产、公积金信息。6.本院于2020年9月16日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊海勇负有继续向申请执行人杨小六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3052号申请执行人赵志忠。被执行人李光辉。本院在执行申请执行人赵志忠与被执行人李光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14340号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为10448元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民特28号申请人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，系该信用社工作人员。被申请人：桦南县鸿洋物流有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇工业园区。法定代表人：楚成才，职务经理。申请人桦南县农村信用合作联社与被申请人桦南县鸿洋物流有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请准许拍卖、变卖被申请人桦南县鸿洋物流有限公司所有的位于桦南县鸿洋物流园蔬菜保鲜综合楼西数1门一带二层，产权证号为：桦房权证桦字第××号，面积246.80平方米的抵押房屋一处，申请人桦南县农村信用合作联社对拍卖、变价后所得价款要求优先受偿并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日申请人桦南县农村信用合作联社与被申请人桦南县鸿洋物流有限公司签订了抵押合同、流动资金借款合同各一份，编号为：4602618089160976，约定申请人向被申请人发放贷款2500000元。期限自2018年8月30日起至2019年4月10日止，贷款利率为月利率7.50‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。并约定被申请人以其位于桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼西数1门，面积246.80平方米，产权证号为桦房权证桦字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。被申请人桦南县鸿洋物流有限公司称，对实现担保物权申请不持异议。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社与被申请人桦南县鸿洋物流有限公司签订了抵押合同、流动资金借款合同系双方真实意思表示，两份合同均合法有效，合法的贷款关系应受法律保护，被申请人未按约定履行还款义务，构成违约，本案实现担保物权的条件已经成就，申请人依照合同的约定和法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许，本院依法审查认为，被申请人借款本金2500000元及利息，不超过登记的抵押债权数额。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人桦南县鸿洋物流有限公司所有的位于桦南县鸿洋物流园蔬菜保鲜综合楼西数1门一带二层，产权证号为：桦房权证桦字第××号，面积246.80平方米的抵押房屋一处，申请人桦南县农村信用合作联社所对上述拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款的本金2500000元、罚息、复利。实现债权的费用由被申请人桦南县鸿洋物流有限公司承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晏博二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督223号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被申请人：范燕玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人范燕玲申请支付令一案，本院于2020年8月27日立案后，于2020年8月31日发出（2020）鄂0102民督223号支付令，限令被申请人范燕玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人范燕玲在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督223号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年九月十四日书记员  舒龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1109号之二 申请执行人：崔丙才，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈望华，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行崔丙才与陈望华民间借贷纠纷一案中，冻结陈望华银行存款50000元，期限为一年。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈望华银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初480号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人袁许阳，男，1992年5月10日生，汉族，专科文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地：安徽省定远县）。因本案于2020年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）819号起诉书指控被告人袁许阳犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人袁许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日5时13分许，被告人袁许阳酒后驾驶浙Ｆ0××××小型普通客车上道路行驶，行驶至嘉善县姚庄镇学仕路兴业西路路口向右转弯时与路边树木发生碰撞，发生车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人袁许阳让其妹妹袁苗苗顶包，被嘉善县公安局交警大队执勤民警当场识破。经现场呼气式酒精测试，结果为117.3毫克／100毫升。后在医院抽取袁许阳血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升,属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人袁许阳承担此事故的全部责任。 另查明，被告人袁许阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁许阳的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人袁许阳拘役一个月零十日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁许阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁许阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人袁许阳的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人袁许阳适用缓刑。被告人袁许阳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁许阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛宇炎
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执198号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司,住所地:岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 被执行人韩秀莲，女，1970年4月23日出生，住岢岚县。 被执行人王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初120号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀莲、王润生金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂下落不明，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 江