wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3336号原告科右中旗广顺农药化肥经销部，住所地科右中旗桥南加油站路西。经营者柴广顺，男，1969年7月8日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦胡舒镇罕敖拉居委会278号。被告吴七十三（别名七十三），男，1965年3月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗布敦化牧场六队。委托诉讼代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告科右中旗广顺农药化肥经销部诉被告吴七十三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗广顺农药化肥经销部经营者柴广顺，被告吴七十三及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗广顺农药化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赊购化肥欠款14275.00元及利息（利息从2010年10月30日起按月利率2%计算至欠款给付完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月5日，被告吴七十三在原告处赊购化肥货款为14275.00元，并出具一枚欠据，约定2010年10月30日还清，到期后经原告多次催要被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告吴七十三辩称，1、本案债权发生于2010年，原告的诉讼请求已过法律规定的二年诉讼时效，不应得到支持。2、不同意给付利息，主债务已过诉讼时效，自然无依据支付利息，且利息请求超过法律规定。3、原告出售的化肥存在质量问题，当年原告承诺放弃债权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月5日，被告吴七十三从原告处赊购农药、化肥共计14275.90元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定，如未能按期付款则月利息按2.5%支付，并约定2010年10月30日全部还清。还款到期后，被告一直未还款，无奈诉至法院要求被告偿还欠款14275.90元及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的一枚欠据、庭审笔录等在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原告科右中旗广顺农药化肥经销部与被告吴七十三之间的债权债务关系事实存在，有被告吴七十三给原告出具的欠据为证，被告吴七十三负有偿还欠款14275.90元的义务，原告要求被告偿还欠款14275.90元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方按月利率2.5%承担违约责任的约定，超出法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴七十三在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告科右中旗广顺农药化肥经销部欠款14275.90元；二、驳回原告科右中旗广顺农药化肥经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告吴七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年九月十七日书记员 刘伟桐附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保410号申请人：柳某,女,1981年03月出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人:邓某,男,1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人柳某与被申请人邓某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保735号执行裁定，并查封了邓某名下车牌号为渝AW***6的小型车辆。现申请人柳某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人柳某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邓某名下车牌号为渝AW***6的小型车辆所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  乔 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2236号 原告：李某2，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李某1，女，2016年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被告：黄某，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖某，女，1959年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告共同委托诉讼代理人：张彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李某2、李某1与被告黄某、肖某继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某2、李某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告李某2、李某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告李某2、李某1申请缓交案件受理费未获批准，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 贾小梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执901号 关于李海申请执行杜晓丰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执419号 申请执行人：李彩蝉，女，生于1960年4月3日，汉族，住洛南县。 被执行人：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，住洛南县。 洛南县人民法院（2020）陕1021民初525号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨忠锋逾期未履行法律义务。2020年8月25日，权利人李彩婵向本院申请执行，要求被执行人杨忠锋归还借款120000元及利息（其中70000元的借款利息计算时间自2016年5月13日至给付之日止，50000元的借款利息计算时间自2016年4月13日至给付之日止，利率同意按年利率15%计算，计算总额扣除已支付的利息3000元），本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其履行法律义务并承担本案执行费1700元。后经本院网络查控和传统调查未发现其有可供本案执行的财产，本院依法将被执行人杨忠锋纳入失信人名单并限制其消费，给申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更995号罪犯张辉，男，1989年2月7日出生，汉族，贵州省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出(2015)宝刑初字第85号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；责令赔偿被害人经济损失人民币1600元。判决生效后，交付执行。2018年6月22日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2027年5月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月25日起至2027年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1531号 申请执行人蒋容芳，女 被执行人曹鹏，男 本院在执行申请执行人蒋容芳与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，责令被执行人按判决书内容确定支付借款69233元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2775号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：阿力古丽·艾买尔，女，1984年2月9日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人与被申请人申请保全案件，本院于2020年8月6日作出(2020)皖0291民初2775号民事裁定书，裁定对被申请人的财产在1000元范围内采取保全措施。现申请人已主动撤回对被申请人的起诉，并同意解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，可以解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阿力古丽·艾买尔的财产在1000元范围内采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月七日 书记员  冯争利 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 财产保全衔接表                            审判案号                       (2020)皖0291民初2775号                               案由                       金融借款合同纠纷                               原告                       奇瑞徽银汽车金融股份有限公司                       联系电话                                                                 被告                       阿力古丽·艾买尔                       联系电话                                                     保全情况                                                     担保情况                                                     财产线索                       财保495号                               承办人                       蒋卫斌                                           备注                                   系之前移送保全的案件。现在当事人已撤诉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执905号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：**，男，1967年5月20日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行**罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初207号刑事判决书判决：被告**于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币196，000.00元。判决书生效后，被告**未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，**名下未查出辖区内有不动产登记信息，且**未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人**发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人**已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初4092号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年九月九日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2232号申请执行人：李小华，女，1988年10月1日出生，汉族，个体户，住天津市河西区。被执行人：李家兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李小华与被执行人李家兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郝婧颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1395号 上诉人（原审原告）：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司为与（以下简称银路公司）上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院（2019）新40民终1770号民事裁定，明确要求将本案与二十二冶公司作为原告主张解除合同的案件合并审理，原审法院仍然分案审理，程序违法。原审法院准许二十二冶公司对工程修复造价进行鉴定的申请，则应主动释明二十二冶公司是否提出反诉。原审法院未履行释明义务，显属不当。案外人朱仁斌作为银路公司项目经理、案涉工程实际施工人，为查明案件事实且维护第三人权利，应追加朱仁斌为本案第三人。银路公司及二十二冶公司对案涉工程造价及鉴定机构出具的《鉴定意见书》存在极大争议，原审法院应通过现场勘验、补充鉴定或者其他方式对工程造价进行确认。 综上，原审法院程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初994号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费122，612元予以退回，上诉人中国二十二冶集团有限公司预交的二审案件受理费22，167元予以退回。 审 判 长  王 琳 审 判 员  仝新山 审 判 员  阿丽拉 二〇二〇年九月十二日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10021号之三原告：罗瑞亭，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市法律服务所法律工作者。被告：黎斌平，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗瑞亭与被告黎斌平民间借贷纠纷一案过程中，原告罗瑞亭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎斌平的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗瑞亭撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1560元，合计3710元，由罗瑞亭负担。审判员  何涛二〇二〇年九月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4826号 原告：贺秉耀，男，生于1959年4月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张芝荣，男，生于1975年8月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺秉耀与被告张芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺秉耀到庭参加了诉讼，被告张芝荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秉耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2014年1月14日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告张芝荣因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利息400元，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，被告仅偿还借款利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要均无果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张芝荣未到庭质证。对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年8月13日，被告张芝荣向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，被告将借款利息清偿至2014年1月13日，借款本金及剩余利息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，原告贺秉耀与被告张芝荣民间借贷纠纷一案中，被告张芝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告贺秉耀与被告张芝荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告张芝荣应当偿还原告贺秉耀借款本金及利息。原告涉诉日期为2020年8月25日，应以月利率12.83‰计算借款利息，故原告要求被告以月利率12.83‰计算利率之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张芝荣于本判决生效后三日内偿还原告贺秉耀借款本金2万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2014年1月14日起至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告张芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月十七日 书  记  员  刘东飞 1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3689号 原告：徐某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古耀博律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。统一社会信用代码：91211400123716412B。 法定代表人：李某。 审判员 ：本院在审理原告徐某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日收到了原告徐某向本院递交的撤诉申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告徐某撤诉。 审判员陈建荣 二〇二〇年九月一日 法官助理陈琳 书记员刘慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特40号申请人：李小如，女，1987年4月6日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月17日立案受理申请人李小如与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李小如《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李小如共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李小如自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计94080元（5人×800斤×21年×1.12元），李小如放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小如与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十三日书记员  武滢梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1533号申请执行人：黄立华,女性,1982年3月25日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：金聪聪，男性,1988年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行黄立华与金聪聪借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金聪聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄立华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年8月7日向被执行人金聪聪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月31日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初683号民事判决书，被执行人金聪聪应当如期给付申请执行人黄立华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金聪聪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1533号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1886号之二被执行人：陈静，女，汉族，1982年01月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在中国工商银行16×××55账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初885号原告：高娟，女，1985年2月10日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马罗，男，1989年12月25日出生，汉族，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高娟与被告马罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，依法进行审理。本案原告高娟未能提供被告马罗准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马罗准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：    驳回原告高娟的起诉。案件受理费95元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员    常根伟   二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   张  旭书  记  员    苗  洁 1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1610号 上诉人（原审原告）：广安市广安区博爱幼儿园，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段13号。 法定代表人：谢恒凤，园长。 上诉人（原审原告）：钟仲华，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：向才万，男，生于1939年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：许大荣，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：陈大顺，男，生于1948年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：重庆市聚盛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉鱼路56号。 法定代表人：李华德，总经理。 上诉人广安市广安区博爱幼儿园、钟仲华、向才万、许大荣、陈大顺因与被上诉人重庆市聚盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广安市广安区博爱幼儿园、钟仲华、向才万、许大荣、陈大顺上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案；2.案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：首先，案涉房屋从2007年9月13日就办理了产权证，登记在被上诉人名下，一审法院认定2019年9月13日才办理不动产登记手续系认定事实错误。其次，本案主体适格，虽然《商品房订购合同》的主体为许大荣、王文碧、蒲祖莉，但三人购买房屋是为了开办幼儿园，合同中也载明了用途，从交房之日起房屋就由博爱幼儿园实际占有使用。后因王文碧、蒲祖莉退出合伙，其已经说明对房屋不再享有权利。案涉房屋房款由幼儿园支付，权利义务亦由幼儿园行使，因签订合同时幼儿园未成立，只能由其合伙人订立合同，故本案客观事实上幼儿园是适格主体。最后，虽然合同约定发生争议协商不成向“主管机关”申请仲裁，但该约定明显无效，人民法院不得拒绝受理。本案案件受理费不应按案涉房屋价值收取，请求二审法院一并纠正。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 重庆市聚盛房地产开发有限公司未提交答辩意见。 广安市广安区博爱幼儿园、钟仲华、向才万、许大荣、陈大顺向一审法院起诉请求：判令重庆市聚盛房地产开发有限公司将四川省广安市广安区洪州大道东段13号1幢房屋的不动产权登记至博爱幼儿园名下。 本院审查认为，重庆市聚盛房地产开发有限公司（甲方）与许大荣、王文碧、蒲祖莉（乙方）签订的《商品房预订合同》第六条约定“六、争议解决的方式：本合同在履行过程中发生争议时，甲、乙双方应本着互谅互让，共同协商的原则解决。协议不成的，可按下列第1种方式解决。1.主管机关申请仲裁。”该约定是双方当事人对合同履行过程中发生争议时通过仲裁解决争议的条款，该仲裁条款在未经有权确认其效力的人民法院裁定无效或者当事人之间另行达成争议解决方式的合意前，一审法院不予受理上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月十九日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3193号之一申请执行人：日电贸(苏州)贸易有限公司，统一社会信用代码91320505595619768B，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场1707室。法定代表人：许淑惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人日电贸(苏州)贸易有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0591民初520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告日电贸(苏州)贸易有限公司货款237182元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，财产保全费1705.91元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日电贸(苏州)贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“收件地址查无此单位”均退信。2、2020年8月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月29日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币243745.91元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币243745.91元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3556元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保442号 申请人：王忠润，男，1947年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王厚新，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王笃清，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王忠润于2020年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人王笃清所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王厚新（女，山东省东平县东平镇佛山街003号11组656号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王忠润与被申请人王笃清机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王忠润已向本院提供了担保，依法准许申请人王忠润的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王笃清的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2020年9月17日至2022年9月17日）。 案件申请费420元，由申请人王忠润预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭晓琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执321号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：酉承湘，男，1991年3月13日出生，住湖南省道县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人酉承湘借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4417号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人酉承湘在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人酉承湘向出借人(详见出借人签署栏)借款4200元，借款期限为2018年5月19日至2018年11月19日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款724.7元；如借款人酉承湘出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为酉承湘、出借人签署栏为杜春艳、陶春花等人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月3日受理仲裁申请，并通过向151***77手机号码发送短信的方式向酉承湘送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4417号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4417号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3761号申请执行人：邵宪军，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王超军，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。邵宪军与王超军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0282民初13265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王超军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵宪军货款172725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3298元（其中，案件受理费减半收取1878元，保全费1420元），由王超军负担，该款已由邵宪军垫付，王超军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵宪军。因王超军未履行生效法律文书确定的义务，邵宪军向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过阜南县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月3日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十日书记员  王 超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5722号原告：尹旭红，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕民，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郝文山，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告尹旭红与被告吕民、郝文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭红，被告吕民、郝文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹旭红向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告饲料款26,000元；2．判令二被告向原告连带给付逾期付款利息：以26,000元为基数，按照月息1.5%，计算自2019年1月1日期至2020年8月25日止，合计7,800元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告吕民承担给付责任。事实和理由：原告经营鱼饲料生意，二被告合伙养鱼。二被告自2018年10月期间先后从原告处购买鱼饲料用于养殖，合计欠款103,310元。2018年10月底，二被告给付饲料款50,000元，下欠饲料款53,310元。经原、被告协商，原告自愿放弃1,310元，由二被告再给付52,000元。2019年12月被告给付原告饲料款26,000元，尚欠26,000元至今未付。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，提出以上诉讼请求。吕民辩称，其与郝文山已经分账，应由郝文山承担还款责任。郝文山辩称，认可欠款的事实及欠款数额，同意还款，但现在没有给付能力。不认可给付利息，原告买饲料已经有利润，不清楚利息的情况，认为约定违约金数额过高。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹旭红经营鱼饲料生意，二被告合伙养鱼，双方有业务往来。2018年7月份至10月份，二被告共欠付原告饲料款103,310元，2018年10月底，二被告给付50,000元。后经协商原告自愿放弃1,310元，由二被告还款52,000元。二被告商定剩余欠款由吕民还款26,000元，郝文山还款26,000元。2019年12月份，被告吕民给付原告欠款26,000元，剩余欠款26,000元至今未付本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吕民、郝文山从尹旭红处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。故原告诉请被告给付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张为26,000元，该欠款由被告郝文山偿还，双方均无异议，本院予以确认；关于尹旭红主张逾期付款利息的请求，本院认为，郝文山签字确认的欠条中明确约定逾期付款时需支付利息，故对该项请求，本院予以支持；关于给付利息的标准，尹旭红主张按照约定为月息1.5%，郝文山主张约定违约金数额过高，综合考虑尹旭红实际损失及双方合同的履行情况，本院酌情确认，郝文山以未付货款数额为基数，按照年利率4.75%自2019年1月1日起至本判决生效之日止向尹旭红支付逾期给付货款期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝文山于判决生效后十日内给付原告尹旭红饲料款26,000元；二、被告郝文山于判决生效后十日内给付原告尹旭红逾期付款利息（以欠款数额26,000元为基数，按照年利率4.75%，期限自2019年1月1日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告尹旭红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告郝文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年九月十八日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9125号原告：杨网莲，男，1957年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王兰芳，女，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列原告的委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。被告：朱卫荣，男，1963年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵小凤，女，1969年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列被告的委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告杨网莲、王兰芳诉被告朱卫荣、赵小凤不当得利纠纷一案中。原告杨网莲、王兰芳于2020年9月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨网莲、王兰芳提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨网莲、王兰芳撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  朱志勤二〇二〇年九月十七日书 记 员  闵 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8128号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商95号。负责人：张殿来，该行行长。被执行人：李国朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张成艳，女，1963年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李凤林，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏宝学，女，1960年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国旺，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张彩红，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张会术，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李国朋、张成艳、李凤林、苏宝学、李国旺、张彩红、张会术金融借款合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50080号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李国朋、张成艳、李凤林、苏宝学、李国旺、张彩红、张会术达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执8128号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月十日法官助理石景钰书记员张肃
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢494号申请执行人齐春梅，女性，汉族，住长春市。被执行人高天水，男性，汉族，住长春市。被执行人张超，女性，汉族，身住长春市。被执行人高亚林，男性，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行齐春梅与高天水、张超、高亚林借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的(2018)吉0103民初147号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告高天水、张超偿还齐春梅借款利息（以230000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月5日-2017年10月、自2018年1月至实际给付之日止）；高天水、张超给付齐春梅律师代理费6000元，高亚林在提供抵押担保房产价值范围聂承担债务补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由高天水、张超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现高天水有可执行财产。因诸被执行人不履行义务，本院依法对诸被执行人发出限制消费令。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初147号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3297号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：钟美娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与钟美娜信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1554号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为35,996.88元，执行费为440元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟美娜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异78号 申请执行人：许海敏，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人许海敏与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人许海敏以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人许海敏与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与许海敏劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初86号民事判决书，判决宇酷公司应支付许海敏工资3390.82元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2424号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初86号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，许海敏因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3173号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3173号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付许海敏的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1533号原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。法定代表人：胡浴明。委托诉讼代理人：周刚，男。被告：田子成，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告田子成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月十五日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4433号 原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，系该公司法务。 被告：王希，女，1965年1月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告王希物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10021号申请人：罗瑞亭，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市法律服务所法律工作者。被申请人：朱建恒，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎斌平，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗瑞亭诉被申请人朱建恒、黎斌平民间借贷合同纠纷一案中，申请人罗瑞亭于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱建恒、黎斌平的银行存款208000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人罗瑞亭就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为罗瑞亭的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人罗瑞亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建恒、黎斌平的银行存款208000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月二日法官助理王亮书记员郑磊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1613号之一 被执行人：钟海军，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行被执行人钟海军罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人钟海军发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟海军的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人钟海军高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初920号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职员。 被告：刘运魏，男，1984年4月4日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告刘运魏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告刘运魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘运魏支付停车服务费（租金）734元（截至2020年4月12日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2018年4月17日起陆续将车牌号为浙Ｋ5××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2020年4月12日止共29次，合计应支付停车服务费（租金）734元，被告至今未交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方已形成租赁合同关系，原告为维护合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告刘运魏未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照副本复印件、被告户籍信息、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》、智能停车收费系统信息、车牌号为浙Ｋ5××××车辆的停车记录清单等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ5××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘运魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘运魏于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费734元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘运魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴 辉 人民陪审员  吴素妫 二〇二〇年九月九日 法官 助理  范启财 书 记 员  李彩敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7198号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特786号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块4栋Ｓ9号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特786号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特786号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执573号之一 申请执行人孙利国，男，1968年11月3日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人朱月明，男，1978年12月14日出生，汉族，现住江苏省铜山县。 申请执行人孙利国与被执行人朱月明民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙利国向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的80000元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1845号 原告：余荣宝，男，1962年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：张文政，男，1968年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：曾蔚，女，1974年5月02日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告余荣宝与被告张文政、曾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告余荣宝于2020年9月2日向本院提出撤回对被告曾蔚的起诉。 本院认为，原告余荣宝向本院提出撤回对被告曾蔚的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余荣宝撤回对曾蔚的起诉。 本案继续审理。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年九月二日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2516号   申请执行人：高峰，男，汉族，1982年12月8日出生，住子长县，公民身份号码：61062XXXX212080215。   被执行人：张洋洋，男，汉族，1982年9月12日出生，住延安市宝塔区南市，公民身份号码：61062XXXX209121514。   申请执行人高峰与被执行人张洋洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初5006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人136000元；2、支付申请执行人案件受理费1544元并承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法决定对其采取限制消费措施；依法轮候冻结其工资卡存款；于2020年8月5日依法查封被执行人名下的车牌为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号车辆。2020年9月10日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议，和解协议约定：“被执行人支付申请执行人136000元及案件受理费1544元并承担案件执行费1940元。被执行人于2020年9月20日前支付申请执行人20000元；从2020年10月1日起每2个月支付申请执行人10000元，直至还完为止；本案执行费1940元由被执行人承担。”因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2516号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王  涛       二〇二〇年九月二十一日    书记员 惠永岗          1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3121号 原告:无为市泥汊镇永安村民委员会，住所地：无为市泥汊镇永安村。 法定代表人：牛志国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住无为市。 被告：王显龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住无为市。 被告：刘玉才，男，1958年11月16日出生，汉族，住无为市。 被告：钱之能，男，1965年12月13日出生，汉族，住无为市。 原告无为市泥汊镇永安村民委员会与被告王显龙、刘玉才、钱之能不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅百所和被告刘玉才、钱之能到庭参加诉讼，被告王显龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告13500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份,原告采用招标方式将毕巷油厂对外由毕训木承包，期限五年，由毕训木承包金为35000元。由于毕巷村民小组村民不同意承包费全部归原告所有，经协商，原告向该村民组几名代表给付17500元租金，其中王显龙、刘玉才、钱之能各分得4500元毕功兵分得3500元、钱志胜分得500元。由于其他村民未分得租金，致承包合同无法实施，合同终止，原告只好返还毕训木35000元租金，但三被告拒不退还，综上，三被告已构成不当得利，应当返还原告。特具状你院,望判准所请。以上事实有油厂承包合同、原告给付三被17500元的付款凭证、毕训木收到退还35000元租金的收条为证。 被告刘玉才、钱之能辩称，17500元租金租金，我们是分散保管并未私分；油厂2017年承包，2019年终止，两年的租金必须要付；油厂未能继续经营是因为拆迁而拆迁款错打给了毕训木，只要毕训木退还该款，我们就还。 被告王显龙未作答辩。 本院认为，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以确认。据此，证实了原告已退还承包金的事实。现被告收取的17500无承包金已无没有事实和法律根据，构顾不当利益，原告有权请求其返还。被告主张两年承包金及拆迁款分配与本案是两个不同的法律关系，可协商或诉讼解决。被告王显龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王显龙、刘玉才、钱之能于本判决生效后十日内各自一次性返还原告无为市泥汊镇永安村民委员会4500元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号10×××999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告王显龙、刘玉才、钱之能负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月八日 书记员  钱杨梅 附：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖115号 原告苏振奋诉安庆市宜秀区大桥街道办事处其他行政管理行政补偿一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年九月七日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1219号 申请执行人任丘市宏鑫铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇北辛中驿村。统一社会信用代码91130982308183659T。 法定代表人庞亚杰，该公司经理。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。 被执行人郎振华，男，1983年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请人执行人任丘市宏鑫铝业有限公司与被执行人郎振华买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3435号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付91450元，缴纳执行费1272元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人郎振华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3435号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周亚迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6715号 原告:日照市东港区金百泉酒店用品经营中心，住所地：日照市东港区石臼街道天津路中盛公寓沿街，统一社会信用代码92371102MA3JEE9X1R。 经营者：宋德远，男，1982年7月10日出生，汉族，居民,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照泽润福酒店管理有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路舒斯贝尔新天地006幢01单元103号，统一社会信用代码91371102349263153J。 法定代表人：解峰，经理。 原告日照市东港区金百泉酒店用品经营中心与被告日照泽润福酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告日照市东港区金百泉酒店用品经营中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区金百泉酒店用品经营中心撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告日照市东港区金百泉酒店用品经营中心负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1351号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：门鑫婷，女，1995年4月23日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14423号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行后依法向被执行人门鑫婷发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2020）衢仲网字第14423号裁决确定的被执行人门鑫婷应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人门鑫婷应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人门鑫婷应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人门鑫婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月八日书记员 李子英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5000号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李磊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2156号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6270.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日查封了被执行人李磊名下的车牌号为川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李磊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2285号被执行人危旺香，女，1973年3月28日生，汉族，住宜兴市。危旺香执行罚金一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0282刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人危旺香犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人危旺香邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人危旺香名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年8月20日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年9月2日将被执行人危旺香对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1150号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十五日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年9月14日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许乐群朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：危旺香执行罚金一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0282刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人危旺香犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人危旺香邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人危旺香名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年8月20日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年9月2日将被执行人危旺香对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许乐群：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1150号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10021号之二解除保全申请人：罗瑞亭，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市法律服务所法律工作者。被申请人：朱建恒，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人罗瑞亭诉被申请人朱建恒、黎斌平民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人罗瑞亭的申请，于2020年9月2日作出（2020）湘0181民初10201号财产保全的裁定，现因本案被申请人撤回对被申请人朱建恒的起诉，且解除保全申请人罗瑞亭申请解除对被申请人朱建恒的所有保全措施，本院认为解除保全申请人罗瑞亭的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱建恒的所有保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月九日法官助理王亮书记员郑磊
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢533号 达州博晶投资有限公司、方利： 达州博晶投资有限公司申请执行方利责令退赔纠纷一案，（2016）川17刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日恢复立案。在执行过程中，本院对被执行人方利在达州市中级人民法院执行案件中的拍卖款项依法参与分配，本案分配得102398元，应支付申请人案款100963元，本院收取执行费1435元。至此，达州博晶投资有限公司申请执行方利借款合同纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23853号原告：曾新，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妙霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾平，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告曾新诉被告张伟、曾平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告曾新撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二〇年九月十七日书记员  杨妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初806号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人程杰，男，1997年1月11日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省上饶市婺源县。因本案于2019年10月15日主动投案，2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］365号起诉书指控被告人程杰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人程杰在长沙市岳麓区，将被害人姜某停放在此处的湘Ａ×××××解放牌面包车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币9000元。2019年10月15日，被告人程杰到岳阳市公安局岳阳楼区投案。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人，被告人程杰已取得被害人的谅解。上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗面包车照片，接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等书证，被害人姜某、朱某的陈述，被告人程杰的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0189号价格认定结论书，现场辨认笔录、指认照片、监控视频截图、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程杰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人程杰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被盗车辆已追回，被告人程杰已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程杰判处拘役五个月、并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳，但建议对被告人程杰可适用缓刑的意见，因其不具备宣告缓刑的监管条件，对其不宜适用缓刑。根据被告人程杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17天，即从2020年9月23日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初566号 原告：于先纯，男，汉族，1963年10月21日出生，住广西资源县。 被告：郑清荣，男，汉族，1959年10月27日出生，住广西资源县。 委托代理人:刘健民，广西独秀律师事务所律师。 原告于先纯诉被告郑清荣合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于先纯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于先纯的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于先纯撤诉。 案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告于先纯负担。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之六 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在中国民生银行50×××48账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执968号之一 申请执行人:吴朝梅,女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:钟旭英,女，1981年9月15日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人吴朝梅与被执行人钟旭英民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月3日作出的(2019）川0525民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因钟旭英未按生效法律文书履行义务，吴朝梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，立案执行标的：借款本金170000元，并同时支付此款自2019年1月14日起至付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3700元，本案执行费2506元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结并扣划被执行人钟旭英名下银行存款1652.43元，本院将该款支付申请执行人吴朝梅。 三、裁定查封登记在被执行人钟旭英名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众牌，车辆识别代码418009，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年，因该车未实际控制，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人钟旭英名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人钟旭英纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟旭英名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人钟旭英纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2337号 申请执行人：任超，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-5号仲裁裁决书，于2020年4月21日立案执行任超与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22366.32元，申请执行费235元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都享位信息科技有限公司的法定代表人杨光辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈传丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3689号 上诉人（原审被告）：张东海，男，1959年12月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘学超，男，1975年9月19日出生，汉族，住魏县。 上诉人张东海因与被上诉人刘学超民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张东海上诉请求：1、请求撤销河北省魏县人民法院(2020)冀0434民初695号民事判决。2、改判张东海减少向刘学超支付利息8757.5元。并改判撤销“自2020年3月26日起至本金还清之日止以本金9000元为基数按年利率4.675%支付原告利息，”的判决内容。3、二审诉讼费由刘学超负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张东海认可曾借刘学超130000元现金，但双方明确约定了三年的借款期限并约定三年之内的利息、利率，对三年以后的利息并没有明确约定。该笔借款到期后张东海积极主动的陆续归还了刘学超一部分款项，这是双方均认可的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，该判决书的判决结果于法相悖。望二审法院支持张东海的上诉请求。 刘学超辩称，张东海的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当按照以本金99000为基数按年利率4.675%支付利息。 刘学超向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息125990元，并自2020年3月25日起至本金还清之日止以本金99000元为基数按约定的年利率4.675％支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：刘学超于2015年6月18日以存款方式交付张东海130000元，张东海给刘学超出具了河北省农村信用合作社定期整存整取储蓄存款凭条一份，主要内容为“储户户名刘学超，存入人民币壹拾叁万元整，存期3年，利率4.675％，起息日：2015、6、18到期日：2018、6、18。”上述存款凭条上加盖有张东海私刻的“魏城镇信用社赵寨代办一站”字样的印章。到期后，刘学超向张东海催要上述款项本息，张东海分别于2018年11月27日、2019年2月3日、2019年4月16日、2019年4月23日、2019年5月9日、2020年1月24日偿还刘学超本金5000元、10000元、3000元、2000元、10000元、1000元，共计31000元。除此张东海再未支付刘学超本金及利息，经刘学超催要未果，引起诉讼。诉讼中双方经结算截止到2020年3月25日张东海下欠刘学超借款本金99000元及利息26990元共计125990元没有偿还。 一审法院认为：民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，张东海称其给刘学超出具的河北省农村信用合作社定期整存整取储蓄存款凭条上加盖的“魏城镇信用社赵寨代办一站”字样的印章，是其私刻的印章，本案所涉款项与魏城镇信用社无关，对此刘学超也未有异议，故张东海吸收刘学超存款的行为，应认定为张东海个人行为。刘学超提交的存款凭条上约定了存款金额、存款时间、到期日、利率等，符合民间借贷纠纷的形式要件。刘学超将本案所涉款项交付给了张东海，符合民间借贷纠纷的实质要件，且刘学超催要该款项的对象是张东海。故双方存在的是借贷关系，本院予以确认，对张东海借刘学超130000元，并约定了借款年利率及还款期限的事实，予以认定。双方约定的借款年利率4.675％，不违背法律规定，本院予以支持。现双方约定的还款期限已逾期，张东海仍下欠刘学超借款本金99000元及相应利息没有偿还已构成违约，故张东海应偿还刘学超借款本金99000元，并支付刘学超截止到2020年3月25日的借款利息26990元，同时支付刘学超自2020年3月26日起至本金还清之日止按年利率4.675％计算的利息。综上所述，张东海应偿还刘学超借款本金99000元及利息26990元，并自2020年3月26日起至本金还清之日止以本金99000元为基数按年利率4.675％支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决一、被告张东海于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘学超借款本金99000元及利息26990元，并自2020年3月26日起至本金还清之日止以本金99000元为基数按年利率4.675％支付原告利息；二、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告张东海负担。 经二审查明，依据原审卷宗及当事人陈述，二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是张东海是否应支付刘学超借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在订立借款合同时已明确约定了借款利息为年利率4.675%，该约定未超过年利率24%，为有效约定，张东海在借款期限到期后未及时偿还刘学超借款，已构成违约，故应当在支付本金的基础上，支付因逾期而产生的利息，一审法院以本金99000元为基数按年利率4.675％要求张东海支付刘学超利息正确，本院予以确认。张东海的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张东海的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由张东海负担；二审案件受理费50元，由张东海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  李 朋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保39号 申请人：樊玉霞，女，生于1952年2月26日，汉族，住城固县。 被申请人：胡秋芳，女，生于1954年9月5日，汉族，住城固县市。 申请人樊玉霞于2020年9月16日以被申请人存在民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的应领取的其夫曾建国（公民身份号码：61232XXXX309XXXXXXXX）丧葬抚恤金30000元。申请人自愿以在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市将坛西路支行30000元存单（陕DXXXXX79546）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡秋芳所有的应领取的其夫曾建国（公民身份号码：61232XXXX309XXXXXX）丧葬抚恤金30000元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人樊玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市将坛西路支行30000元存单（陕DXXXXX79546），冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人樊玉霞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李昕原 书 记 员 田 茹 1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1331号之一被执行人：马刘成，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。马刘成犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初14号文书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月9日依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2.4万元、退赔赃款4.5918万元。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的6.9918万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，组成合议庭合议认定被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月十七日书记员 张文豪