浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2572号 原告：深圳市晶科辉电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园房屋第12幢4-5楼。统一社会信用代码91440300752529361C。 法定代表人：姜普,总经理。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。（特别授权） 被告：浙江巅峰实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇翠微路602号1幢。统一社会信用代码91330703MA2ECC5Q6J。 法定代表人：夏小明。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。（特别授权） 原告深圳市晶科辉电子有限公司诉被告浙江巅峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋愈平、被告的委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市晶科辉电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《购销合同》；2、判令被告退还货款1425000元及支付违约金（违约金以1425000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日计至2020年5月14日,实计至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告采购KN95防护口罩等产品用以于出口，其中双方明确约定被告应于2020年4月23日全部交货。合同签订后，原告依约向被告支付了货款1425000元，但被告并未依约按期交货，且因被告延迟交货，导致国外客户取消订单，致使原告合同目的无法实现。原告认为，合同双方当事人应当如实履行合同义务，现被告逾期交货导致原告合同目的无法实现，被告的行为已违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、《购销合同》一份，证明双方在2020年4月21日签订了《购销合同》，合同约定我方向被告采购GB2626-2006KN95防护口罩15万只，合同价款为人民币1425000元，双方约定合同履行期限为4月23日全部交付，同时合同第二条约定KN95产品符合国标GB2626-2006标准的事实。 2、付款回单一份，证明合同签订后我方于2020年4月21日向被告支付了合同下的全部款项人民币1425000元的事实。 3、电子邮件一份，证明因被告未能按约交付存在重大违约导致我方客户取消KN95口罩订单，合同目的无法实现。该电子邮件是由美国客户向我司发送，同时我们提交了相关的翻译文件。 被告浙江巅峰实业有限公司辩称，一、本案合同未履行的责任不在被告而在于原告。1、2020年4月21日双方签订的购销合同个第二条第一款确定被告生产的口罩应以双方签字确认的样品为准。本案的交货日期在2020年4月23日，那么原告与被告双方签字确认样品的时间应在4月22日前，如果样品能够及时确认，被告完全有生产能力在合同约定的日期交付口罩。2、原告依据双方签订的购销合同及交付货款的凭证意图说明被告违约不能交货的事实，原告诉请所依据的证据不能达到原告所要求的证明目的。如第一点所述，原告应提供双方确认样品时间的证据。3、原告的联络人林巧、管理人**河与被告的管理人黄樟林的聊天记录显示，口罩的交货日期并不是在2020年4月23日，直到2020年5月7日双方对口罩样品的确认仍不能达成一致意见。可见2020年5月7日双方还在商榷确认样品的事实，故合同的交货时间应在2020年5月8日之后，如按照合同的确认样品及交货时间差，交货时间应在确认样品后的第三天。4、由于疫情的影响，导致国内外市场环境发生变化，国内口罩生意受到了影响，原告的生意也受到了影响，故原告想要解除合同。二、基于信赖利益保护原则，原告需赔偿被告为履行合同所购买原材料的损失。原告与被告签订合同后，被告为了切实履行合同，购买了大批生产口罩所需的原材料，现原告欲解除合同，基于信赖利益保护原则，原告需赔偿被告购买原材料的损失。综上，现原告想要解除合同，基于信赖利益保护原则，被告认为为履行合同所购买生产口罩原材料的支出应由原告承担。本案合同未能履行的原因在于原告，并不在于被告，故恳请法院驳回原告诉讼请求。 被告本院提交了以下证据： 微信聊天记录截图打印件一份10页，证明按照双方购销合同约定购销合同第二条第一项的规定，被告生产口罩一定要双方一致确定样板，在2020年5月3日样板都还没有确定，这组证据也反驳原告认为美国客户在2020年4月30日要求取消订单的事实。微信聊天记录2020年4月22日双方都在发样板，2020年5月2日聊天记录被告方一再发样板。2020年5月3日聊天记录，被告方发到15万要不要并发了一个样品，原告也发了一个样板。 原、被告提供的证据的质证意见和本院的认证情况如下： 对原告提交的证据1，被告质证认为对真实性与合法性无异议，对关联性有异议，根据《购销合同》第二条产品要求第一项的规定，被告履行这个合同必须要双方一致签订样板来产生，格式合同签订后原告方并没有与被告方达成一致确认的样板，一直到2020年5月3日都没有确认，对于被告方来说，在签订合同当天就购买了所有的原材料为履行合同做准备，被告认为依据合同这条规定双方的合同不能解除。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为对真实性与合法性无异议，对关联性有异议，我们确实收到了原告支付的口罩款，但口罩未交付原因是原告未确认口罩样板。本院对被告收到了原告的口罩货款的事实予以确认。对原告提供的证据3，被告质证认为对三性都有异议，即使是真实的，也不能够证明与本案有关联，因为原告本身就是口罩经销商，自己有大量的客户，对现在来说，国外的疫情还是非常严重，也仍然非常需要口罩，所以并不是合同目的不能实现。本院认为原告购买口罩其目的系为了转卖销售，符合正常的商品交易，对外商取消订单的事实予以确认。 对被告提供的证据，原告质证认为，对真实性无法确认，具体由法庭核实，从该复印件显示林巧并非我公司员工，我们无法知悉核实真实性，但我们尊重法庭的认定，以法庭的认定为准。关联性不予认可，通过该复印件所显示的聊天内容可以看出被告的产品一直就标识问题进行沟通，依照国标GB2626-2006第7.1（A）的要求，产品当中应当有名称、商标或其他可辨别制造厂或者供货商的标注的标识，但被告的产品并不符合该要求。同时可以确认其截止合同履行之日，仍未履行存在重大违约。对该证据的合法性不予认可，该证据从本质说属于民事证据规则中的证人证言，而证人并非到庭接受相关质询，该证言不具有合法性。本院认为，原告未提交原件核实，也未证实聊天人员的身份，在无其他证据印证的情况下，对该证据不予确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 2020年4月21日，原告深圳市晶科辉电子有限公司作为甲方诉被告浙江巅峰实业有限公司作为乙方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告采购KN95GB2626-2006防护口罩15万只，合计价款人民币1425000元。甲方同意一次性支付乙方合同总金额，乙方同时提供13个点增值税发票。乙方负责将货物运输至甲方指定国内仓库，运输费由乙方承担，乙方2020年4月23日全部交货。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告将《购销合同》中涉及的货款1425000元汇付给了被告。合同签订后，被告未向原告供应《购销合同》所涉口罩，2020年5月14日，国外客商发送电子邮件给原告，取消了其与原告之间的订单。 本院认为，原告深圳市晶科辉电子有限公司与被告浙江巅峰实业有限公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告支付了全部货款，被告未能依约向原告交付口罩的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间从订立合同到交货，合同约定了三天时间，双方当事人都应当是考虑到了突如其来的疫情对防疫物资口罩购销关系所带来的各自利益。因被告未能按期交付口罩，以致原告的外商客户取消订单，从而导致原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，故对原告提出的解除原被告之间签订的《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告要求被告返还货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市晶科辉电子有限公司与被告浙江巅峰实业有限公司之间于2020年4月21日签订的《购销合同》。 二、被告浙江巅峰实业有限公司于本判决生效后十日返还原告深圳市晶科辉电子有限公司口罩货款人民币1425000元，并支付相应的违约金（违约金按货款总额1425000元，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8813元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江巅峰实业有限公司负担。因本案在立案时误算，多收取了原告深圳市晶科辉电子有限公司诉讼费46272元，退还给原告深圳市晶科辉电子有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 江璟