wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2167号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408200110368754。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201910111898。 被告：李结苗，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告李结苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告李结苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本息51852.19元（其中本金20000元，期内利息及逾期利息计31852.19元，利息计算至2020年8月10日），并按年利率16.32825%支付自2020年8月11日起至借款本息还清日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月29日，被告李结苗因资金周转不灵，与原告古炉支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为20000元用于农业，借款期限自2010年8月29日至2011年8月29日止，合同月利率为9.07125‰，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2010年8月29日，原告向被告李结苗发放了20000元贷款，履行全部放款义务。贷款到期后被告未偿还任何本息。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载为准。上述借款到期后，被告未主动履行义务，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 李结苗辩称：原告起诉的贷款不是2010年贷的，实际是2010年之前贷的，我还了利息后又重新转贷了；目前我家里有一个病人，还有一个老母亲，经济比较困难，不是我不愿意还款，确是目前实在经济困难，无力偿还该笔借款。 经审理查明：2010年8月29日，李结苗因农业生产需要资金周转，与望江农商行古炉支行签订了《借款合同》，约定李结苗向望江农商行借款20000元，借款期限为12个月（自2010年8月29日至2011年8月29日止），借期内月利率为9.07125‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，望江农商行向李结苗发放了20000元贷款，履行了合同义务。借款逾期后，李结苗未偿还任何本息，经望江农商行多次催收无果。故望江农商行诉至本院。 以上事实，有望江农商行提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、李结苗的身份证、户口本复印件、《借款合同》、借款借据、银行放款流水、贷款催收通知书2份、贷款利息明细说明等在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。望江农商行与李结苗签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护；双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，贷款人望江农商行已按约出借了20000元贷款，借款人李结苗依法应当按照约定的期限返还借款并支付利息；李结苗尚欠望江农商行借款本金20000元及借期内利息、逾期利息计31852.19元（利息计算至2020年8月10日止），有双方签订的《借款合同》、借款凭证、银行放款流水、2份贷款催收通知书、贷款利息明细说明等予以证实，李结苗未按约返还借款并支付相应利息显已违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对望江农商行要求李结苗偿还其20000元借款本金及借期内利息、逾期利息计31852.19元，并自2020年8月11日起按照约定的逾期月利率支付逾期利息之诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下： 李结苗限于本判决生效后十五日内偿还安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借期内利息、逾期利息计31852.19元（利息计算至2020年8月10日止），合计51852.19元，并自2020年8月11日始以尚欠的借款本金20000元为基数按照合同约定的逾期月利率13.606875‰计付逾期利息至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取548元，由李结苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执875号 申请执行人：郭军，男，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙长峰，女，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郭军与被执行人孙长峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2742号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为52107.75元。2020年9月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执875号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张季洁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1954号 原告（反诉被告）：唐彦书，男，1971年5月27日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山、江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告唐彦书与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦书及其委托诉讼代理人刘保山和江爱军、被告德盛公司的委托诉讼代理人范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐彦书向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金10800元（计至2018年9月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日与被告签订合同，购买被告开发的位于涉城镇××与××交叉口龙瀛天域楼盘××楼××单元××房，购房金额为296592元，并已按合同约定履行付款义务。合同约定，被告应于2017年9月31日前交付原告使用，逾期交付的，应按合同第十二条第2款之约定，逾期超过90日后，买受人要继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截止2018年9月26日原告仍未收到被告的收房通知书。原告诉至法院，请求根据《合同法》和双方合同的约定支持原告诉求。 德盛公司辩称，1.原告诉状所诉并非事实，本案不存在逾期交房的情况；2.本案双方所签订的商品房买卖合同约定了不可抗力的条款，即使原告有证据证明本案存在逾期交房的情况，也应当排除相关方的违约责任；3.原告存在逾期付款的行为，该行为也对施工建设企业的生产行为造成了实质上的影响；4.根据相关政府文件，本案合同履行期间因重污染天气导致政府下达生产禁令，该事实属于合同法规定的不可抗力。 德盛公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付逾期付款违约金共计3160元；2.本案诉讼等相关费用由原告负担。事实与理由：原告诉被告合同纠纷一案，因原告唐彦书存在逾期付款等违约行为，根据合同约定，原告应向被告支付逾期付款违约金，故被告依法提起反诉。 唐彦书反诉辩称，被告反诉请求不能成立，原告已按合同约定交纳了首付款，合同约定按揭贷款由原告向被告提供贷款手续，被告办理相关手续，原告已按约定提交了相关贷款材料，贷款成立是由被告具体经办，并且主要贷款文件应由被告提供，因此原告不存在逾期违约行为，应驳回被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日原告唐彦书（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620170208007，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域5幢2单元21层2102号房产，房款总价296592元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年2月20日前支付首期房价款86592元，余款210000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年9月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2016年12月28日、2017年1月25日被告共收取原告首付款86592元，2017年4月19日，原告向被告交纳房款10000元，2017年9月1日银行贷款20万元打入被告账户。2018年9月26日被告向原告交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年2月27日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告唐彦书违约金5400元为妥。 另外，原告在合同约定的首付款交纳时间前向被告交纳了首付款，剩余房款为商业贷款，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐彦书逾期交房违约金5400元； 二、驳回原告唐彦书的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半交纳为35元，被告涉县德盛房地产有限公司负担17.5元，原告唐彦书负担17.5元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月一日 书记员  郝春芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执984号 张青菊： 关于李金枝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月04日作出的（2020）豫1725民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初100号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2449号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 住所地:大名镇大名府路15号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：金长志，男，汉族，1979年06月29日生，住。 被告：韩志英，女，汉族，1979年10月27日生，住 被告：张文革，男，汉族，1969年12月18日生，住 被告：常利花，男，汉族，1981年08月27日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告金长志、韩志英、张文革、常利花、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年九月十五日 书记员  边亚港
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终742号上诉人（一审原告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼。法定代表人马卫国，局长。委托代理人于童，男，北京市顺义区水务局水务工程建设服务中心科员。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人刘瑞发因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）行政诉讼一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘瑞发诉至一审法院，请求确认顺义水务局在2019主汛期挖掘深沟殃及民房的行为违法。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘瑞发起诉要求确认顺义水务局在2019主汛期挖掘深沟殃及民房的行为违法，但现有证据不能证明被诉行为系顺义水务局实施，故刘瑞发认为顺义水务局实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘瑞发的起诉。上诉人刘瑞发不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：顺义水务局与北京水汇生态环境治理有限公司签订的《顺义区农村污水治理工程（东部片区）PPP项目合同》第七页：北京市顺义区人民政府授权顺义水务局治理排污。政府行为“利民工程”却违法伤民，毁民房。2019年8月水土饱合不停工，贴民房挖壕沟，不夯实、不排水造成上诉人房屋倾裂，导致上诉人流离失所。上诉人三次申请勘查现场，法官、被上诉人未到现场，程序不公正。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘瑞发起诉要求确认顺义水务局在2019主汛期挖掘深沟殃及民房的行为违法，但现有证据不能证明被诉行为系顺义水务局实施，故刘瑞发提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘瑞发的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年九月十七日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2002号 申请执行人：刘宝珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人连吓妹民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人连吓妹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连吓妹的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人连吓妹高消费。申请执行人刘宝珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1873号申请执行人：陈切国，男，汉族，1975年01月28日出生，重庆市奉节县。被执行人：曾学奎，男，汉族，1973年04月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：周代军，男，汉族，1965年12月29日出生，重庆市奉节县。本院在执行陈切国与曾学奎,周代军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的(2020)渝0236民初713号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾学奎,周代军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金813035元及利息，案件受理费5695元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2963号之一申请执行人：欧吉轩，男，1975年6月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：闫丽萍，上海天尚（苏州）律师事务所。被执行人：丁建新，男，1977年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人欧吉轩与被执行人丁建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0591民初9050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁建新于本判决生效之日起十日内返还原告欧吉轩款项291569.97元并支付资金占有使用费（计算方式为：以291569.97元为基数，自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至实际支付之日止）；二、驳回原告欧吉轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，保全费2620元，公告费300元，合计10142元，由被告丁建新负担，此款项已由原告欧吉轩预交，本院不再退还原告，被告丁建新应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人欧吉轩已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人丁建新户籍地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“上门无人逾期退回”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年7月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年7月15日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人丁建新名下有银行存款5919元，本院已扣划，扣除本案执行费4426元后剩余1493元已退还申请执行人。5.2020年7月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人丁建新名下不动产登记信息，反馈发现被执行人丁建新名下有位于苏州市××区××室及附属车库36、车库40的不动产[权证号苏(2018)苏州市不动产权第8002241号]，该房地产建筑面积119.11平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，本院已查封（查封期间为2019年8月21日至2022年8月20日），该房地产登记有苏州吴门典当行有限公司数额为200万元抵押债权及陈德春数额为45万元抵押债权。因该房地产登记有较大数额抵押权，在扣除抵押权金额、被执行人应当承担的税费、安置费用后难有余款，为保障被执行人及其亲属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。6.2020年8月17日，本院依法对被执行人丁建新采取限制消费措施。7.2020年8月25日，本院委托苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人丁建新公积金缴纳单位深圳泛华联合投资集团有限公司苏州分公司实地调查，该公司称丁建新已于2017年7月26日离职。8.2020年8月28日，本院执行干警前往被执行人丁建新户籍地苏州市××区××室实地调查，经上门发现被执行人丁建新家属实际居住在房屋内，其父称丁建新于2019年6月离家出走，至今未回，本院执行干警向其留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行法律文书。9.2020年9月2日,因被执行人丁建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年9月2日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301711.97元，实际执结到位1493元,尚未执行到位300218.97元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4426元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月二日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2539号 罪犯任森，男，1979年3月17日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2018年2月23日作出（2017）冀0127刑初128号刑事判决，以被告人任森犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任森减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2023年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢145号 申请执行人：唐国毅，男，1985年12月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志。 本院在执行申请执行人唐国毅与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人购房款361338元并支付利息，同时负担案件受理费4092元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款10034.31元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在东兴市有“御景台”工程项目，但该工程办有高额抵押，无益拍卖。另查，被执行人在车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现10034.31元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢381号 梁崇彬、刘成彬： 梁崇彬与刘成彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13,313.54元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执246号 申请执行人：曹骞，男，1969年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：王升，男，1951年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行（2018）辽0402民初1693号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王升送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王升于2020年9月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402民初1693号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘 翠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3031号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 法定代表人：宗牧森，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐够量贩歌城（以下简称“乐够歌城”）侵害作品放映权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐够歌城委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐够歌城立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部音乐电视作品；2.判令乐够歌城向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐够歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐够歌城辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐够歌城在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐够歌城与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐够歌城主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐够歌城未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐够歌城对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐够歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐够歌城应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐够歌城的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是乐购歌城向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐够歌城的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品； 二、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成华区乐够量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 罗常耀
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1373号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：闻涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙颖颖，女，1988年7月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：张海忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：张娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告闻涛、孙颖颖、张海忠、张娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告闻涛、被告孙颖颖、被告张海忠、被告张娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告闻涛、孙颖颖偿还借款本金30万元及利息80323.08元（自2018年4月12日至2020年7月22日累计欠未偿还利息合计：80323.08元）,本息合计：380323.08元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月23日至借款清偿之日的逾期利息。二、依法判令被告张娥、张海忠对被告闻涛的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月11日，被告闻涛向我行申请借款叁拾万元整，用于购车，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对闻涛的资产、负债等情况进行了调查，于2018年4月12日与闻涛方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018440266号的《个人借款合同》，合同约定被告闻涛向原告借款叁拾万元整，借款期限为2018年4月12日至2019年4月10日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告闻涛与被告孙颖颖系夫妻关系，2018年4月11日被告闻涛与被告孙颖颖共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书；原告与张娥、张海忠签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018563025号的《保证合同》，对被告闻涛的上述借款向原告提供连带保证担保，被告张娥与被告张海忠系夫妻关系，2018年4月11日张娥、张海忠共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告闻涛的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告闻涛签订的合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018440266号的《个人借款合同》、与张娥、张海忠签订的合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018563025号的《保证合同》合法有效，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 闻涛、孙颖颖、张海忠、张娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原告与被告闻涛、孙颖颖签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，被告闻涛、孙颖颖同意向原告申请借款30万元整，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息；同日，原告与被告张海忠和被告张娥签订了保证贷款担保责任承诺书，被告张海忠和被告张娥保证如果借款人到期不能归还借款本息，被告张海忠和被告张娥作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保责任。2018年4月12日，原告与被告闻涛签订合同编号为（阜）农信借字2018第21652018440266号借款合同，约定被告闻涛向原告借款30万元用于购车，执行利率为月息10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的20日，借款期限自2018年4月12日至2019年4月8日，约定如未按合同约定期限归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张海忠和被告张娥签订合同编号为（阜）农信保字2018第21652018563025号保证合同，约定被告张海忠和被告张娥对被告闻涛的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月12日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将款汇至闻涛账户，在确认收到上述款项后，原告及被告闻涛在借款借据上签名盖章。2018年4月21日至2019年4月8日，被告共应偿还利息36,605.4元，实际偿还还利息18440.52元，尚欠利息18,164.88元。贷款逾期后被告未偿还利息。被告至今未偿还本金。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与闻涛签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告闻涛发放贷款的义务，被告闻涛应当依照合同约定偿还借款本息。被告闻涛、孙颖颖与原告签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款30万元，并保证按时归还借款本息，共同借款人闻涛、孙颖颖未按合同约定履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率13.182‰（按月利率10.14‰上浮30%）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；张海忠、张娥与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与张海忠、张娥签订的保证合同约定的保证期间为自2018年4月12日起至主债务履行期限届满之日起两年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求张海忠、张娥承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闻涛、被告孙颖颖偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息18,164.88元（计算至2019年4月8日），合计318,164.88元；2019年4月9日至借款清偿之日的借款利息以借款本金30万元为基数，按月利率13.182‰计算； 二、被告张海忠、被告张娥对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,004元，减半收取计3,502元，由被告闻涛、孙颖颖负担，被告张海忠、被告张娥负连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞志鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执720号 申请执行人：田菊，女，1983年6月14日出生，汉族，公司员工，住四川省锦竹市。 委托代理人：杨志才，广西祺洵律师事务律师。 被执行人：苏虹民，男，1982年9月5日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。 申请执行人田菊与被执行人苏虹民民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019桂0702民初1256民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏虹民没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月11日向被执行人苏虹民发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人苏虹民没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人苏虹民限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人田菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执720号案件终结本次执行程序。 被执行人苏虹民负有继续向申请执行人田菊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  彭丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13247号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王斌，男，1980年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66769.77元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王斌未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66769.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66769.77元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734.62元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3529号原告：张禹舜，男，1992年8月4日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。被告：李丙喆，男，1996年5月12日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告张禹舜与被告李丙喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹舜到庭参加诉讼。被告李丙喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张禹舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付自2019年12月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息，暂计900元（按年利率6%计算，暂计至2020年6月25日）；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20000元;2.判令被告支付原告借期内利息4740元（自2018年12月29日起至2019年12月25日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告支付原告自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，以本金20000元为基数，按年利率6%计算；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告向原告借款，约定本金20000元，因借款数额较小，且被告承诺十天半月便归还，出于对朋友的信任，原告并未要求被告写借条。直至2019年下旬，被告依然声称没钱偿还，但主动于2019年10月29日给原告写下借条：“本人李丙喆，身份证号120105199605××××,向张禹舜借款人民币叁万圆整，小写30000元，归定于2019年12月25日前还清，不得逾期。”被告出于愧疚，写的借款本金为30000元，多出的10000元为利息，并在借条上签字捺印。原告经考虑觉得10000元利息过高，故变更为4740元，借条到期后，面对原告的多次催要，被告积极承诺尽快还款，原告依然对被告持信任态度，但至今索要未果。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告李丙喆未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告以手头紧为由向原告借款，原告通过微信支付向被告转账15000元。同日，原告向案外人穆正曦转账3500元。2019年10月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人李丙喆，身份证号120105199605××××,向张禹舜借款人民币叁万圆整，小写30000元，归定于2019年12月25日前还清，不得逾期。2019.10.29李丙喆”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，原告表示其向案外人穆正曦转账，系因被告尚欠案外人穆正曦借款未偿还，被告要求原告代其偿还穆正曦5000元，另因案外人穆正曦尚欠原告1000元，穆正曦表示可以少要500元，故相互折算原告向穆正曦转账3500元，被告实际欠原告20000元，借条中写明借款30000元，其中10000元系被告主动要求给付原告的利息。被告李丙喆经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及转账记录，可以证实被告向原告借款15000元的事实，借款合同中明确约定还款期限截至2019年12月25日，被告未在还款期限内还款，故本院支持被告返还原告借款15000元。关于剩余的5000元，涉及案外人权益，与本案并非同一法律关系，本院在此不予分析。关于原告主张被告给付借款期间的利息，原告虽主张借条上写明的借款数额30000元中包含10000的利息，但未能举证证实，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告以本金20000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，本院认为被告构成逾期还款，应当向原告支付逾期利息，本院支持由被告以15000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年12月26日至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丙喆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张禹舜欠款15000元，并以15000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告张禹舜支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张禹舜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告张禹舜负担114.5元，由被告李丙喆负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初179号 原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：孙婷婷，女，1994年1月18日出生，住辽宁省铁岭县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告孙婷婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月8日以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  董泽楠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢212号之一 申请执行人：贾新现，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾广宇，男，1970年8月16日出生，汉族，公务员，大学本科，现住宁晋县。 本院在执行贾新现与贾广宇借款合同纠纷一案中，申请执行人贾新现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月七日 书记员  裴园园
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号申请执行人王某某,男,1980年11月20日出生,汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人王某某,男,1973年2月13日出生,满族，农民，住义县。被执行人王某某，女，1972年12月26日生，汉族，农民，住义县。申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款15000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下未查询到有可供执行财产。本案将被执行人王某某网络资金账户存款1904.36元扣划至义县人民法院，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十五日法官助理李响书记员刘辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1608号申请保全人：侯文良，男，汉族，1996年2月15日出生，住肥城市××××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人侯文良与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1295号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：尚某某，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市容城县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下至判决主文前简称幸福物业大厂分公司）与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告尚某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福物业大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月1日至2020年8月31日止的物业费5665.4元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告一直未能按时足额支付原告物业费，后经原告多次催缴未果,故原告起诉至法院。 被告尚某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尚某某购买了位于河北省大厂回族自治县香堤园西区【不动产权证书号为：冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0013510号】。2016年8月25日，被告尚某某办理了收房入住手续，并与原告幸福物业大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅2.20元／㎡／月，商业5.00元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为78.25㎡，物业费收费标准为2.2元／㎡／月。被告收房之后向原告交纳物业费至2017年8月31日。2019年1月1日起原告对物业进行调价，收费标准变更为1.9元／㎡／月，自2017年9月1日起，被告尚欠原告物业费5665.4元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、收款收据、缴费通知照片、EMS快递详情单及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，依约定正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，其体现双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”的规定，原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付欠缴物业费5665.4元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定维护以被告实欠缴原告物业费金额的30%比例为宜，即1699.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某某于本判决生效之日起七日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年9月1日至2020年8月31日止的物业费5665.4元、违约金1699.62元，共计7365.02元； 驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尚某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1497号之二被执行人：张衍伟，男，汉族，1977年10月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张衍伟在中国工商银行62×××50账户内存款人民币1416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4231号 原告：铜陵市金鹏经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安路162号院内1号楼，统一社会信用代码91340700705093665X。 法定代表人：江守宽。 委托诉讼代理人：胡华友，公司员工。 被告：王招霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金鹏经贸有限责任公司诉王招霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金鹏经贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2443号 原告：李某，男，汉族，2009年12月9日生，住四川省广汉市。 法定代理人：黄某，女，汉族，1984年11月14日生，住四川省广汉市，系李某母亲。 被告：李万春，男，汉族，1975年3月29日生，住四川省广汉市。 原告李某与被告李万春扶养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21592号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树，总经理。原告张翼与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1891号 申请执行人：陈芸莉，女，1996年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：安康美信（成都）生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼608号、610号。 法定代表人：姚建伟。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第010464号仲裁裁决书，于2020年4月13日立案执行陈芸莉与安康美信（成都）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15061.61元，申请执行费126元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人姚建伟江采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月七日 书记员  陈传丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1661号之一 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：许妙芳,浙江甚昶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴文珺,浙江甚昶律师事务所执业律师。 被申请人：田亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人盛桂宝、田亚琴申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，审查中申请人向本院申请撤回对被申请人盛桂宝的请求，本院依法裁定予以准许。本案现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请（变更后）：1、请求依法准许拍卖、变卖被申请人田亚琴名下坐落于桐乡市××街道××道××号××花园××幢××室××跃房产，申请人对变现所得款项在抵押担保范围内优先受偿；2、被申请人结欠申请人贷款本金1762448.10元，利息60841.13元，复利1881.33元，合计1825170.56元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人田亚琴与盛桂宝系夫妻关系，2018年11月4日，被申请人与盛桂宝填写《个人贷款申请表》，向申请人申请抵押贷款，以登记在被申请人名下座落于桐乡市××街道××道××号××花园××幢××室的自有房产提供抵押担保。双方签订平银嘉兴支行个抵贷字2018第ＲＬ20181126001943号《个人抵押贷款合同》〈以下简称合同〉。合同约定：申请人给予被申请人人民币181万元贷款用于经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按期等额还款法，还款日为每月5日，贷款期限为120个月，即2018年11月26日至2028年11月26日。合同对双方权利义务作了明确约定。2018年12月4日，双方办妥抵押登记。2018年12月5日申请人按约发放贷款。贷款发放后，被申请人与盛桂宝自2020年1月5日开始未能按合同约定还款，申请人根据合同第十三条第（一）款第1项、第十三条第（二）款第1项的规定宣布贷款提前到期，《提前到期通知函》已于2020年7月15日送达被申请人与盛桂宝。截止2020年8月4日，被申请人与盛桂宝结欠申请人贷款本金1762448.10元，利息60841.13元，复利1881.33元，合计1825170.56元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）。综上，申请人认为，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，被担保的主债权已届清偿期，申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。 被申请人田亚琴未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人田亚琴基于不动产抵押借款合同设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于浙江省桐乡市××街道××道××号××花园××幢××室××跃【房产证编号：桐房权证桐字第0××1号，土地证编号：桐国用（2015）第0××2号】，不动产权证明号【浙（2018）桐乡市不动产证明第0××1号】。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人田亚琴所有的坐落于浙江省桐乡市××街道××道××号××花园××幢××室××跃【房产证编号：桐房权证桐字第0××1号，土地证编号：桐国用（2015）第0××2号】，不动产权证明号【浙（2018）桐乡市不动产证明第0××1号】；申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在借款本金1762448.10元，利息60841.13元，复利1881.33元，合计1825170.56元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。 案件申请费10613元，由被申请人田亚琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：账号：，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月十一日 书记员 张曼蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异143号案外人：陈朝阳，男，1986年10月11日出生，满族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码1504041986××××××××委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。申请保全人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码912102831188267137负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：梁伟、姜琳，均系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：大连迪利食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码91210283747869468K法定代表人：王国梁，系该公司经理。在本院受理的申请保全人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人大连迪利食品有限公司（以下称迪利公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈朝阳对本院冻结被申请人迪利公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号为28×××84）内存款中的196613.28元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，解除庄河市人民法院（2020）辽0283民初60号民事裁定书对迪利公司账户中196613.28元的冻结。事实和理由：被异议人一（指申请保全人，下同）与被异议人二（指被申请人，下同）金融借款纠纷一案中，在诉讼过程中，被异议人一将被异议人二在中国银行账户限额查封400万元，贵院做出（2020）辽0283民初60号民事裁定书予以查封。案外人与大连禾利食品有限公司签订购买排腿扽鸡产品买卖合同，案外人在付货款时，因操作失误，将货款误付到被异议人二的中国银行账户，该账户已经被异议人一查封。2020年6月28日，案外人欲将购买的产品拉走，大连禾利食品科技有限公司因没付款，不让车走，无奈，案外人又重新付款给大连禾利食品科技有限公司。因该196613.28元属于案外异议人所有，并不是迪利公司的款项。现提出异议，请求贵院解除对案涉款项的查封、执行，依法支持诉讼请求。申请保全人和被申请人均未作答辩。本院查明，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（本案申请保全人，下同）与被告迪利公司（本案被申请人，下同）等金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请保全人的财产保全申请，本院于2020年1月15日作出了（2020）辽0283民初60号民事裁定：…二、冻结被申请人迪利公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行的银行存款400万元（账号为28×××84）…。同年1月20日，案涉账户被冻结。2020年6月28日，案外人通过中国农业银行向被申请人迪利公司账户（账号为28×××84）内汇入196613元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。案涉被冻结账户登记在被申请人迪利公司名下，根据上述司法解释的规定，被申请人应系案涉账户的权利人。案外人称，其误将案涉款项196613元汇入案涉被冻结账户中，其才系案涉款项的权利人，并向本院提供了销售出库单、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明函加以证明。即便如案外人所述，其与被申请人迪利公司之间形成的法律关系亦为不当得利之债，其享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故对其主张解除对案涉款项冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈朝阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月二十三日书记员  曲丽坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2199号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：唐荣，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3207号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与唐荣借款合同纠纷一案。立案执行标的106564.27元，申请执行费1498元。执行中，本院于2020年8月7日依法查封被执行人名下川MRC235帕萨特牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人唐荣采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢688号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、杨宗均、辜伦科： 中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行杨宗均、辜伦科借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）简阳民初字第02151号民事调解书。执行中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2020年8月31日向本院提交说明,证明这笔贷款已全部还清。另外,被执行人交纳了执行费467元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4103号史学伟、梁晓晨：申请执行人史学伟与被执行人梁晓晨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初812号民事判决书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4103号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1616号上诉人（原审被告）：芷江公坪金时代页岩砖厂，住所地芷江侗族自治县公坪镇公坪村三眼桥组，统一社会信用代码：91431228394323151C。负责人：林贤兰。上诉人（原审被告）：林贤兰，女，苗族，1975年9月14日出生，住湖南省会同县。上诉人（原审被告）：宋玉良，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被上诉人（原审原告）：尹全仁，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖南省中方县。原审被告：尹先风（曾用名尹先凤），男，汉族，1953年6月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良因与被上诉人尹全仁、原审被告尹先风买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年6月8日向上诉人芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良于收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费5460元，上诉人芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良的共同委托诉讼代理人朱程于同日签收该通知书，但上诉人芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月十日法官助理曾续维书记员张雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7736号原告:陈刚,男,1986年6月19日出生,汉族,住天津市河北区。被告:姜飞宇,男,1975年1月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告陈刚与被告姜飞宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因原告需搜集相关证据，故原告陈刚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告陈刚负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年九月九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4370号上诉人（原审被告)：天津市博安检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达九纬路7-1,2,6,7,8,10-301-3-12。法定代表人：刘宗林，总经理。委托诉讼代理人：王蕊,河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔少波，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人天津市博安检测技术有限公司因与被上诉人崔少波劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市博安检测技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方解除劳动关系的时间是错误的，上诉人向本单位被解除劳动合同的员工发出集体解除劳动合同通知的时间是2018年10月22日，此事实已经另案证据证实自2018年11月1日起，被上诉人就与案外人天津市华瑞检测技术有限公司建立了劳动合同关系，该公司自当年11月起为被上诉人缴存社会保险，证明一审法院认定的被上诉人与上诉人解除劳动合同时间是错误的。一审法院举证责任分配违反法律规定，就解除劳动合同时间的证明责任，应当由被上诉人承担。被上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，一审法院应当驳回。退一步讲，即使如其他同类案件，认定解除时间是2018年10月26日，被上诉人也超过了仲裁时效。崔少波辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。本人是在2018年11月26日才被告知解除劳动关系，本人实际工作到当月30日，该事实有一审提交的工作记录等证据证实。上诉人关于同类案件的说法本人不认可，本案不应类推认定。本人提交的打卡证明是在职时间的有力证据。关于社会保险，上诉人并未告知转至关联公司。本人主张权利并未超过仲裁时效期间。崔少波向一审法院起诉请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金106424.43元；2诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔少波于2008年11月14日入职天津市博安检测技术有限公司，双方签订劳动合同，合同约定工作岗位为项目经理。2018年6月，天津市博安检测技术有限公司被吊销《特种设备检验检测机构核准证》。天津市博安检测技术有限公司主张2018月10月22日以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与崔少波的劳动合同。崔少波则主张系2018年11月26日天津市博安检测技术有限公司通知解除劳动关系，因其实际提供劳动至2018年11月30日，故实际解除劳动合同时间为2018年11月30日。天津市博安检测技术有限公司未向崔少波支付经济补偿金。崔少波在提起仲裁时诉称，天津市博安检测技术有限公司于2018年11月26日向其出示了解除劳动合同证明书，载明2018年10月22日解除与其的劳动合同。崔少波解除劳动合同前十二个月不含加班工资后的月平均工资为8977.7元。2019年10月30日，崔少波作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津西青劳人仲裁字[2019]第425号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，天津市博安检测技术有限公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与崔少波的劳动合同，当双方当事人就劳动合同解除时间发生争议时，应就崔少波收到解除劳动合同的时间承担举证责任。现其未提供充足证据证实2018月10月22日与崔少波解除劳动合同，故对崔少波关于系2018年11月26日天津市博安检测技术有限公司通知解除劳动合同的主张，予以认定。崔少波在2019年10月30日提起仲裁，未超过法定仲裁申请时效。天津市博安检测技术有限公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与崔少波解除劳动合同，故天津市博安检测技术有限公司应依法支付崔少波经济补偿金94265.85元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条规定，一审法院判决如下：天津市博安检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔少波解除劳动合同经济补偿金94265.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市博安检测技术有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院）。二审中，上诉人天津市博安检测技术有限公司提交2020年3月7日和同年7月28日被上诉人崔少波书写的两份仲裁申请书，案外人天津市华瑞检测技术有限公司提供的就业、劳动合同登记名册，崔少波工资统计表和借记卡账户明细清单等证据，一并证明崔少波于2018年11月起与案外人天津市华瑞检测技术有限公司建立劳动关系，同期开始的工资发放和社会保险缴存均由该公司完成。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间双方当事人之间的争议焦点集中于，被上诉人崔少波向上诉人天津市博安检测技术有限公司主张权利是否超过法定仲裁时效期间。崔少波于2019年10月30日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起本案前置的仲裁程序，法定的仲裁时效期间为一年，崔少波在一审中提交的证据能够证实2018年11月间，崔少波仍在天津市博安检测技术有限公司工作，故其诉讼请求并未超过仲裁时效。双方当事人之间是劳动合同法律关系，法律规定，关于劳动关系解除的证明责任在于用人单位。天津市博安检测技术有限公司主张与劳动者解除合同的时间早于2018年10月30日，没有提供充分证据证明。该公司关于另案事实适用于本案的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市博安检测技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市博安检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2820号之三申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：91210283588069xxxx法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：吕某某、贾某某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：林某，女，1980年06月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5544号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金295282.44元及利息，诉讼费3167元,执行费4980元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于执行过程中查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 昱
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3248号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司职工。 被告：马英，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司于2020年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初364号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘云福，男，1951年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1980年5月14日被原吴县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于1985年6月20日被原吴县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，分别于2014年8月21日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2016年12月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月26日刑满释放。曾因盗窃，分别于2020年1月8日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日，于2020年1月16日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月30日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于同年2月19日被刑事拘留（同年2月18日被审查），同年3月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人潘云福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人潘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月至2020年2月期间，被告人潘云福先后至本市西中市、汤家巷等地，趁无人之际，窃得价值人民币1900元的电动车2辆、手机1部。具体分述如下： 1.2019年12月7日下午，被告人潘云福至本市西中市陆振兴面馆门口，采用直接推走的方式，窃得被害人秦某停在该处的价值人民币900元的弗兰德牌电动车1辆。 2.2019年12月下旬某日，被告人潘云福至本市汤家巷双泉浴室，趁无人之际，窃得被害人洪某放在浴室内桌子上的价值人民币200元的荣耀手机1部。 3.2020年2月18日上午，被告人潘云福至本市白塔西路市立医院东区门口附近人行道板处，采用直接推走的方式，窃得被害人吴某停在该处的价值人民币800元的格林豪泰牌牌电动车1辆。 案发后，被窃荣耀手机1部、格林豪泰牌电动车1辆已被公安机关追回并已发还被害人。被告人潘云福归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人潘云福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘云福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘云福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘云福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人潘云福判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘云福对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月至2020年2月期间，被告人潘云福先后至本市西中市、汤家巷等地，趁无人之际，窃得价值人民币1900元的电动车2辆、手机1部。具体分述如下： 1.2019年12月7日下午，被告人潘云福至本市西中市陆振兴面馆门口，采用直接推走的方式，窃得被害人秦某停在该处的价值人民币900元的弗兰德牌电动车1辆。 2.2019年12月下旬某日，被告人潘云福至本市汤家巷双泉浴室，趁无人之际，窃得被害人洪某放在浴室内桌子上的价值人民币200元的荣耀手机1部。 3.2020年2月18日上午，被告人潘云福至本市白塔西路市立医院东区门口附近人行道板处，采用直接推走的方式，窃得被害人吴某停在该处的价值人民币800元的格林豪泰牌牌电动车1辆。 案发后，被窃荣耀手机1部、格林豪泰牌电动车1辆已被公安机关追回并已发还被害人。被告人潘云福归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有被害人秦某、洪某、吴某的陈述，证人张某的证言，被告人潘云福的供述,辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物证（照片），接受证据清单、收据、非机动车信息查询、价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，发破案经过、视频资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人潘云福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币1900元，被告人潘云福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘云福归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘云福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人潘云福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘云福还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘云福因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，其在取保候审期间再次实施盗窃作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘云福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人潘云福退赔赃物折价款人民币九百元，发还被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月一日 书记员 夏碧琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10419号上诉人（原审被告）：陈剑被上诉人（原审原告）：长沙市万科物业服务有限公司法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：赵泽江委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人陈剑因与被上诉人长沙市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人陈剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年九月十五日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初586号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人薛盛师，男，1974年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。2019年9月5日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被抓获，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人林继共，男，1978年6月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被抓获，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人孙小兵，曾用名孙能斌，男，1974年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被抓获，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1463号起诉书指控被告人薛盛师、林继共、孙小兵犯诈骗罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人薛盛师、林继共、孙小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月，被告人薛盛师、林继共、孙小兵预谋从浙江省苍南县到宁波地区实施诈骗并准备了假香烟。具体诈骗方式为：先到香烟店以送人为由向被害人购买香烟，并约定送人不成则退还香烟。在将香烟买回后，利用工具将香烟调换为假香烟，再以送人未成功用假香烟向被害人退货，以此诈骗他人财物。具体犯罪事实如下: 1、2020年4月28日中午，被告人林继共、孙小兵至本区岳林广场十亩亭弄61号广场烟酒店以10380元（币种为人民币，下同）的价格向被害人吕某购买了10条软壳中华香烟，10条硬壳中华香烟。后三人采用上述方式将10条软壳中华香烟，9条硬壳中华香烟调包后退还给被害人。经鉴定被骗19条香烟价值9538元。 2、2020年4月28日16时许，被告人林继共至本区广平路33-9号鼎圆烟酒店以8430元的价格向被害人毛某购买了10条软壳中华香烟，5条硬壳中华香烟。后三人采用同样方式将全部香烟调包后退还给毛某。经鉴定被骗香烟价值8010元。 案发后，上述被骗香烟已被公安机关追回并分别发还给两名被害人；公安机关又查获并扣押了疑似假中华香烟共计1030包。 2020年4月28日，民警根据线索在宁波市奉化区××南酒店门口将被告人薛盛师、林继共、孙小兵抓获。 上述事实，被告人薛盛师、林继共、孙小兵在本案开庭审理中均无异议，并有被害人吕某、毛某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、视频侦查报告、现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、鉴别检验报告、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据各被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人薛盛师有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人林继共、孙小兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人薛盛师、林继共、孙小兵以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被骗财物已追回并发还被害人，均可酌情对被告人薛盛师、林继共、孙小兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛盛师犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人林继共犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人孙小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、扣押在案的作案工具1030包中华香烟予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年九月七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。