wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢373号申请执行人:付某某,男,汉族,1969年10月25日出生,住汉滨区。被执行人:李某甲,男,汉族,1973年10月10日出生,住汉滨区。被执行人:李某乙,男,汉族,1978年4月21日出生,住汉滨区。被执行人:张某,女,汉族,1986年5月28日出生,住汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）陕0902民初2422号民事判决书判令：一、由被告李某甲在本判决生效后十五日内偿还原告付某某借款本金人民币200000.00元。并按月利率2%支付上述借款自2017年4月23日起至履行完毕之日的利息。二、由被告李某乙、张某对被告李某甲上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人李某甲、李某乙、张某在偿还欠款90000元后剩余部分未自觉履行，申请执行人付某某向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人李某乙、张某名下仅有存款共计两万余元,本院已依法冻结并扣划。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。由于被执行人李某甲、李某乙、张某未履行法律义务，本院于2020年9月14日依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢373件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十四日书记员  李晓杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。代表人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：汤继银，该公司职员。被被执行人：杨敏，女，1989年8月8日生，居民身份证号码xxx汉族，住邳州市xxx申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请执行杨敏信用卡纠纷一案,本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初8821号民事判决书：被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金17108.07元、逾期利息988.15元、逾期费用6466.72元，合计24562.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告杨敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，没有发现被执行人名下车辆、房产。4、2020年7月29日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、因被执行人查找不到，申请执行人申请不进行走访。8、申请执行人申请对查封的财产暂不处置。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请执行杨敏借款合同纠纷一案，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结，发现被执行人名下房产，已予以查封，申请执行人暂不要求处置被冻结、查封财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月九日书记员 张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3119号 申请执行人马战争，男，汉族，1969年3月28日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人深圳市鑫森捷金融服务有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路74号粤大珠宝城401，统一社会信用代码914403000877661123。 法定代表人：黄坤顺。 申请执行人马战争与被执行人深圳市鑫森捷金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还风险保证金人民币168000元及利息等，本院已于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月四日 书记员 宋 慧
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执283号申请执行人石首市兴业担保有限公司，社会统一信用代码：914210817881873594,住所地石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。被执行人湖北大雅纺织有限公司，社会统一信用代码：91421081550659686L,住所地石首横沟市镇振兴路28号。法定代表人：王沪，系该公司总经理。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人石首市兴业担保有限公司与被执行人湖北大雅纺织有限公司、王沪、蔡萍追偿权纠纷一案中，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1207号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十一日书记员 张 捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2961号罪犯翁海军，男，1979年1月11日生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏09刑初40号刑事判决，认定被告人翁海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年2月3日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯翁海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯翁海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯翁海军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2500号申请执行人：陈素君，女，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人陈素君与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第274-1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1332.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5004号 原告：芦彩华，女，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：吕素玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：吕素平，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：吕素侠，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：吕梦婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：吕承敏，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：吕成龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：费永生，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙与被告费永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家人吕廷喜与被告费永生系朋友关系。2012年5月3日，被告费永生找吕廷喜借钱，并承诺以其菜园半亩地抵押，吕廷喜碍于朋友关系借给其现金18,000元，当时约定利息3分，被告在拿到钱后给吕廷喜出具借条，在借款人处签字，并承诺当年春节前归还。然而，被告并未归还该借款，并一再称经济困难，让再缓缓。2018年，吕廷喜病重急用钱时，找费永生要钱，被告费永生仍然拖着不还，到2018年5月29日吕廷喜去世时，该笔借款仍未归还。吕廷喜的法定继承人即原告多次找被告要求还款未果。综上，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙的起诉。 案件受理费125元（原告预交），由本院退回原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1387号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码915100007118941516。负责人：苏俊杰，该分公司副总经理（主持工作）。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，统一社会信用代码91511521L03499516K,住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。法定代表人：牟修琴。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，组织机构代码71441863-6,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29曰出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖定亚，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初978号民事判决书，于2020年4月9日立案受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾县黄山茶叶有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、牟修琴、廖定亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：1.被执行人偿还借款本金4470000元及利息；2.依法处置宜宾寅吾房地产有限责任公司的抵押房屋，并在5000000元内优先受偿；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、关于本案的财产及执行情况。本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人牟修琴的财付通账户有存款，本院于2020年4月10日冻结了该账户，并实际冻结了1000元，现已扣划作为执行费。本院先后于2020年4月10日、5月22日、8月28日冻结了被执行人的银行账户，未实际冻结到较大金额，冻结期限为一年。根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人名下的以下财产：1.被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市（原宜宾县）叙州区柏溪镇城北新区（阳光康郡）10幢1层1-13号房产、10幢1层1-14号房产；2.被执行人牟修琴所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）蕨溪镇牌坊石街（丽景花园）1幢3层2号房产、1幢3层4号房产、1幢4层2号房产、1幢6层2号房产、1幢7层4号、1幢10层2号房产、1幢10层3号房产、1幢11层2号房产、1幢11层3号房产；3.被执行人牟修琴所有的位于宜宾市叙州区蕨溪镇桂花正街1幢4层2号房产、1幢5层2号房产；冻结期限为三年。如要续查封、冻结，申请执行人应当在期限届满的30日内向本院提交书面申请。关于登记在被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司名下的前述不动产，因本院不是首查封法院，故本院暂无权启动处置程序。关于登记在被执行人牟修琴名下的前述不动产，大部分不动产存在其他抵押无残值或者有争议等情形，本院已告知申请执行人。申请执行人得知前述情况后仍向本院申请处置资产，却不提供具有相应权限的人配合法院启动资产处置程序，故本院暂无法执行处置该资产。本院暂未发现被执行人有其他可直接执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月16日以微信告知的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可直接执行财产的调查结果告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 邱 波
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执975号李则敬：雷春林：申请执行人李则敬与被执行人雷春林建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人已就相关事宜达成协议，现雷春林已将全部款项47147元付清给李则敬，李则敬自愿放弃违约金19072.05元。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。现申请人李则敬申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2127-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：王瑞学，男，汉族，1980年3月17日生，住沧县。 被告：王瑞国，男，汉族，1977年1月13日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王瑞学、王瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，保全费610元，共计885元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  金子琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1495号 罪犯姚树雨，男，1987年6月1日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年一月二十九日作出(2007)淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人姚树雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年3月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日、2014年12月8日、2016年7月25日、2018年3月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年六个月、一年六个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚树雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯姚树雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯姚树雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姚树雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚树雨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3120号 原告：四川吉民物业有限公司，住所地：眉山市东坡区滨湖花园花居时代一期A幢一单元201号。 法定代表人：郭光军。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：余平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宋玉如，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。 被告：余海帆，男，1993年3月13日出生，汉族，住址同上。 本院立案受理原告四川吉民物业有限公司诉被告余平、宋玉如、余海帆物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川吉民物业有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉民物业有限公司撤回对被告余平、宋玉如、余海帆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川吉民物业有限公司担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年九月七日 书记员  邵 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1984号 申请执行人：王敦多，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：纪天军，男，1970年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王敦多与被执行人纪天军民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘1103民初965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽新
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1634号 原告（反诉被告）：郑文江，男，1951年2月15日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：郑明哲，男，1980年4月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告（反诉原告）：张建军，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告（反诉被告）郑文江与被告（反诉原告）张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑文江及其委托代理人郑明哲、张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文江诉称：我的果树园与张建军的开荒地紧邻，张建军在经营耕地时将我的果树砍掉五十多棵左右，造成我经济损失3000元。我向长岭县东南街派出所进行报案，后调解未果。现诉至法院，请求依法判令张建军赔偿我经济损失3000元并要求张建军承担诉讼费用。 张建军辩称，郑文江所述的果园并不是他的，是长岭县果树苗圃在没有支付郑文江工资的情况下由郑文江暂时经营用于维持生活。2018年，长岭县果树苗圃向郑文江支付工资，但郑文江拒不返还果园，强行霸占至今。郑文江在与我紧邻的耕地处栽种树墙，该树墙栽种二十年左右，树墙逐年成长反胁我耕地。我多次找郑文江协商要求其将树杈撬掉，郑文江置之不理。2020年春，我只是撬掉郑文江十多棵树树杈，并没有砍郑文江五十多棵树，并未给郑文江造成经济损失。我不同意郑文江的诉讼请求。 张建军反诉称，郑文江所述的果树园并不是他的，而是长岭县果树苗圃在未给郑文江支付工资的前提下由郑文江暂时经营。2018年，长岭县果树苗圃已经给郑文江发放工资，欲将与我耕地紧邻的果园收回，但郑文江强行霸占至今。郑文江在与我耕地紧邻处栽种树墙有二十多年，树墙逐年长高已经胁了我的耕地二十多年，给我造成经济损失30000元。我多次找郑文江协商要求将树叉撬掉，郑文江置之不理。现反诉要求郑文江赔偿我因其树胁我耕地二十年而造成的经济损失30000元，并要求反诉费用由郑文江承担。 郑文江针对反诉请求辩称，我不同意赔3万元。我的果树没胁他的地。 经审理查明：郑文江在长岭县果树苗圃栽种树墙，该树墙与张建军种植的耕地相邻。2020年春，郑文江因张建军是否砍其果树，向长岭县东南街派出所报案。现郑文江诉至法院，要求张建军赔偿其经济损失3000元，张建军不同意赔偿。张建军反诉要求郑文江赔偿其经济损失30000元，郑文江不同意赔偿。 上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑文江主张张建军将其果树砍掉50棵给其造成经济损失3000元，张建军主张郑文江的树墙威胁其耕地给其造成经济损失30000元，但均未提供充分证据予以证实各自的主张，故郑文江的诉讼请求及张建军的反诉请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）郑文江的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）张建军的反诉请求。 案件受理费50元，由郑文江25负担；剩余25元，由本院退还给郑文江。反诉费275元，由张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年九月六日 书记员  孙 硕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执961号申请人:曾明辉,男,1997年11月16日出生汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被执行人:宜昌市中园物流有限责任公司（以下简称：中园物流公司，统一社会信用代码：91420506083831490D）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区。法定代表人：周代创，中园物流公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。第三人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称：三峡农商行西陵支行，统一社会信用代码：91420500MA48931A72）。住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。负责人：陈涛，三峡农商行西陵支行行长。委托诉讼代理人：付裕翔，男，1989年12月15日出生汉族，三峡农商行西陵支行法务部副总经理，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑春杨，男，1992年7月7日出生汉族，三峡农商行西陵支行客户经理，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人曾明辉与被执行人中园物流公司、第三人三峡农商行西陵支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾明辉于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3034号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月八日书记员  刘亚芃
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2244号原告：姚鸿舟，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李克洪，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李瑞娜，女，汉族，1984年8月31日出生，住河南省孟津县，系李克洪女儿，特别授权。本院在审理原告姚鸿舟诉被告李克洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚鸿舟撤回起诉。本案受理费70元，由原告姚鸿舟承担。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 翟格格
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦秀芬，女，1969年6月4日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月4日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告秦秀芬的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费164元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  李琳萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1368号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：马剑云，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告马剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告马剑云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金25000元，并支付从2018年5月29日起至2019年5月29日的利息1577.09元及从2019年5月30日起至2019年10月16日的罚息868.54元，此后罚息按照年利率6.3%上浮50%计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月29日,被告马剑云向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度25000元整，借款期限为12个月（2018年5月29日至2019年5月29日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月29日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月29日将借款本金25000元发放到借款人指定账户，被告支用了25000元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金25000元、利息1577.09元、罚息868.54元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告马剑云未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马剑云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××80）约定（节录）：“借款人：马剑云……通讯地址及邮政编码：桂林市/541500……联系电话及传真：137××××9033……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月29日至2019年5月29日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定……四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……八、借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。……” 另查明，截至2020年9月14日,被告仍拖欠原告借款本金25000元、利息1577.09元、罚息3380.86元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告马剑云未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月14日,被告马剑云应偿还原告借款本金25000元、利息1577.09元、罚息3380.86元，本息合计29957.95元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马剑云偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款25000元，并支付利息和罚息（截至2020年9月14日的利息为1577.09元、罚息为3380.86元，本息合计29957.95元，此后罚息按照年利率6.3%上浮50%计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费256元（原告已预交），由被告马剑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费511元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  李琳萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1192号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李文杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9864号裁决，向被执行人李文杰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文杰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李海燕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1883号 解除保全申请人:湖北天宇福建筑有限公司 被申请人：济钢集团有限公司 申请人湖北天宇福建筑有限公司与被申请人济钢集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10220号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济钢集团有限公司在中国工商银行济南东郊支行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初10220号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12111号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执395号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连印乐科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：梁莘，该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连印乐科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293民初2000号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连印乐科技有限公司自本判决生效之日起十日内将位于大连市高新区房屋腾退给原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心。二、被告大连印乐科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2016年4月21日起至2018年3月31日关于大连市高新区广贤路137号智业广场B1座11层1101-1103室的租金684,794.31元及利息49,333.72元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月1日至2019年7月5日）。三、被告大连印乐科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2016年7月21日起至2018年3月31日关于大连市高新区广贤路137号智业广场B1座11层1105室的租金266,657.4元及利息19,210.44元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月1日至2019年7月5日）。四、被告大连印乐科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2018年4月1日起至2019年7月5日关于大连市高新区广贤路137号智业广场B1座11层1101-1103室的逾期占用房屋期间的占用费797,168.46元。五、被告大连印乐科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2018年4月1日起至2019年7月5日关于大连市高新区广贤路137号智业广场B1座11层1105室的逾期占用房屋期间的占用费353,509.2元。六、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,165元，减半收取12,082.5元，由被告大连印乐科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1663号申请执行人：刘恒，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张同庆，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗艳，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6110号民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人刘恒申请执行张同庆、罗艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2018年5月7日起以月利率2%为标准计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人给付申请执行人垫交的案件受理费1150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张同庆有车辆，因该车辆较为老旧，申请执行人申请不采取强制措施。三、本院于2020年8月11日冻结了被执行人罗艳在中国建设银行、中国工商银行、财付通的账户，其中中国建设银行账户冻结金额为2675元，本院于2020年8月26日依法扣划了该款，现已支付给申请执行人；其余账户因冻结金额小，故申请执行人不申请划拨。本院于2020年8月28日冻结了被执行人张同庆在中国建设银行、财付通的账户，因冻结金额较小，申请执行人不申请划拨。银行账户的冻结期限为十二个月。四、本院于2020年8月14日启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院于2020年7月31日对被执行人张同庆、罗艳采取了限制高消费措施，并于2020年8月11日将前述被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年8月18日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 李小红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3178号原告：韩玉春，男，汉族，1955年7月2日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：梁云龙，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：国静箴，女，汉族，1969年6月25日出生，无业，住大同市。被告：国惠颖，女，汉族，1965年1月29日出生，无业，住大同市。原告韩玉春诉被告国静箴、国惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告韩玉春于2020年9月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告以双方预协商拟在庭外和解解决为由，提出对被告国静箴、国惠颖的撤诉申请，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予韩玉春撤回对国静箴、国惠颖的起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告韩玉春负担。审判员 周毅超二〇二〇年九月三日书记员 张树敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1227号 原告:铜陵市康羚生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区天桥北路122号，统一社会信用代码91340700080306375P。 法定代表人：古宗强。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被告：天津市琨云商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部200号，统一社会信用代码91120110589769348P。 法定代表人：郝雪梅。 原告铜陵市康羚生物科技有限公司（以下简称：康羚生物公司）诉天津市琨云商贸有限公司（以下简称：琨云商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康羚生物公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告琨云商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 康羚生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币122920元,并自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付至2020年3月21日的利息损失10704.30元(合计金额133624.30元),及至付清时止的利息损失;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2017年起,原告同被告建立了化学溶剂的买卖关系。具体业务由原告的业务人员杨延雨与被告业务人员沈礼兵之间通过微信联系。原告按被告的要求交付货物,被告将货款支付至原告账户。然而,被告自2017年12月起一直未能支付货款,截止至2018年5月22日被告尚欠货款122920元。经原告多次通过微信催促付款,但至今未能支付。为此,原告特诉诸贵院,请求依法判决。 琨云商贸公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，琨云商贸公司通过其工作人员沈礼斌以微信方式向康羚生物公司购买化学溶剂。康羚生物公司具体由其工作人员杨延雨与其联系。截止2018年5月，琨云商贸公司共计欠付货款122920元。2018年6月6日杨延雨通过微信向沈礼斌发送了2018年1-4月份的对账单，明确欠付货款数额122920元。沈礼斌收到该对账单后并未提出异议，且在杨延雨多次催促付款时表示先付20000元。但至今琨云商贸公司未支付上述货款。 本院认为，琨云商贸公司与康羚生物公司通过微信方式进行化学溶剂的买卖，双方已形成了买卖合同关系。康羚生物公司按琨云商贸公司的要求发送了货物，琨云商贸公司应按双方约定给付货款。故康羚生物公司要求琨云商贸公司给付货款的诉求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天津市琨云商贸有限公司于本判决生效后三日内给付铜陵市康羚生物科技有限公司货款122920元及利息（利息计算：以122920元为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以122920元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，公告费600元（凭票据核算），由天津市琨云商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  刘海如 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执720号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部客户经理。 被执行人马志华，男，1978年8月12日出生。 被执行人蒋鹏，男，1972年9月8日出生。 被执行人蒋剑,男，1972年9月8日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与马志华、蒋鹏、蒋剑金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初290号民事判决书确定一、马志华应偿还借款本金270000元，2016年6月21日前拖欠利息63881元，2016年6月21日后利息续计。二、蒋剑在抵押范围内承担担保责任，蒋鹏承担连带保证担保责任。案件受理费4990元，由马志华、蒋剑、蒋鹏负担。履行期届满后，三人未履行给付义务。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，以双方达成执行和解为由申请撤回执行申请。经审查，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执720号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1439号之一申请执行人：张晓强，男，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张丽，女，1966年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张晓强与被执行人张丽合伙纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的557900元，已执行标的为0元，未执行标的为557900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人张丽送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。3、本院于2019年4月16日，本院依法轮后查封被执行人名下的的位××区的房产手续。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年9月14日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月十四日书记员 古丽阿依木
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2980号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：顾毅，男，1981年5月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，职业不详，户籍所在地武汉市江岸区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告顾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  梅婷二〇二〇年九月十七日书记员  窦倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异135号 异议人（案外人）：朱存虎，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：陈玉萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期九栋xxxx号房。异议人朱存虎于2020年8月17日向本院提出异议，要求1、请求中止郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期九栋xxxx住宅的拍卖。2、请求解除对郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期九栋xxxx住宅查封的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱存虎向本院提出异议请求：1、请求中止郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期九栋xxxx住宅的拍卖。2、请求解除对郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期九栋xxxx住宅查封的执行措施。事实与理由：2009年8月26日申请人以本组白鹿洞镇锁石桥组村二组的名义与郴州市晓园房地产开发有限公司签订《工程承包合同》约定：郴州市晓园房地产开发有限公司开发的雅景新村土方、护坡等工程由申请人等承包施工。2011年1月6日经结算与郴州市晓园房地产开发有限公司发生工程款2597955.60元。至2014年元月郴州市晓园房地产开发有限公司尚欠申请人工程款187606元未付。2014年1月7日经协商，郴州市晓园房地产开发有限公司协商将前期开发的郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期九栋xxxx住宅抵偿给申请人作为支付工程款，并签订《郴州市苏石花园认购书》和出具《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》（注明“抵工程款”）。该房于2014年1月7日当日交付给申请人，申请人于2016年装修入住，现申请人全家3口已入居4年之久。因郴州市晓园房地产开发有限公司规划不合规定等原因，房产证一直无法办理，申请人房产尚未能办理。申请人认为，案涉之房源是合法取得，虽尚未办理物权证书，但享有占有权及物权期待权。申请人提出执行异议既有事实根据，又有法律依据，其权利足以排除执行法院的执行。为维护异议人合法权益，申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法支持申请事项。 经审查查明：2009年8月26日，异议人朱存虎与案外人杨建金等人以郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥村二组（现更名为“郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥社区第二居民小组”）的名义与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司签订了《工程承包合同》。工程完工后，因被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司尚欠异议人朱存虎工程款187606元，双方协商以被执行人开发的“苏石花园二期”九栋xxxx号房屋抵付尚欠工程款。2014年1月7日，异议人与被执行人签订了郴州市《苏石花园》楼宇认购书，并在同日向异议人出具的购房款收据上注明为“抵工程款”。2016年，异议人朱存虎对该房屋进行了装修，并入住了该房屋。因被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司规划违规的原因，该房屋至今无法办理不动产证。 2016年12月23日，申请执行人陈玉萍与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司商品房预约合同一案，郴州市中级人民法院查封了涉案房屋。2020年7月20日，因中院指定本院执行该案，本院作出（2020）湘1003执恢224号之一执行裁定书，裁定拍卖该涉案房屋。 本院审查认为，异议人朱存虎所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人朱存虎提交的证据证实涉案房产在被法院查封之前通过抵扣工程款的方式已向被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司支付了全部购房款，且涉案房屋已交付给异议人。因未能办理不动产权证的原因在于被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司，故异议人朱存虎对该房产享有物权优先效力，足以阻却本院对该房产的执行。 综上，异议人朱存虎的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对郴州市晓园房地产开发有限公司名下的位于郴州市苏仙区苏石路苏石花园二期9栋xxxx号房屋的查封，并中止对该房屋的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄姣书记员李素婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2022号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：周凤娟，女，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：高志，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告高志供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 周思雨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初1384号 原告：刘艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：黑山县恒德房地产开发有限责任公司，住所地黑山县金鼎状元城。 法定代表人：钮振忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立振，男，1985年12月16日出生，住辽宁省黑山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。 原告刘艳与被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张立振、刘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司返还装修保证金2000元及阳台加固补偿金2500元整，合计4500元整；2、本案诉讼费由被告负责。 事实与理由：权利人刘艳在2019年4月购买了由黑山县恒德房地产开发的金鼎状元城1号楼2单元8楼2号，面积为89.67实际居住人为起诉人刘艳，房屋装修保证金实际由刘艳缴纳，在购买时黑山县恒德房地产开发有限责任公司以赠送15平外露阳台为销售热点，来吸引购买业主，并承诺外露阳台的安全居住标准符合建设部的行业标准，(外部应设防雨罩，平台防护措施符合国家标准，并有防水措施等），并如有个人需要可以顺便封闭，而在交工装修使用时，根据《物业法》第53条的规定，起诉人向物业缴纳了保证金2000元，并通知物业要装修，并提出了外露阳台未达到国家安全标准，请求物业给予解决，防止居住后发现人身安全问题，物业不但不解决，并在装修注意事项中未提示外露阳台不得封闭，根据《物业法》第56条规定物业存在安全隐患，危及公共安全及他人合法权益时，责任人应当及时维修保养，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，费用由责任人承担，在此案中，恒德房地产开发有限责任公司，委托的物业管理机构，不但不尽责，变本加厉，更以封闭阳台为由，不返还装修保证金，物业公司是提供服务的机构，没有处罚权，业主多次协商解决阳台安全措施，在无奈的情况，先于自行封闭，根据现行相关法律规定，外露阳台危害极大，高空抛物坠物，防火等给他人个人产生的安全危害极大，为社会公共安全和诉讼人的合法权益，特请法院给予公正判决。 被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉状中所说内容与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一点：收取装修保证金是原被告双方合议的行为，并且在原告缴纳装修保证金时，被告就明确告知其装修范围哪些可以装修哪些不可以动；第二点：露台的标准是有国家规定的，如果业主超过批准图纸范围进行装修、封闭将造成对露台标准的破坏，使结构发生变化，产生安全隐患，因此封闭露台的行为从建筑法上讲属于违章建筑；第三点：原告诉称露台不符合国家安全标准，没有事实和法律依据，被告建设的建筑物已经经过国家验收，其质量合格；第四点：被告从来没有对业主的违法装修行为进行过处罚，而是城市管理综合执法部门对小区的相关业主违规封闭露台的行为责令整改；第五点：因各原告违法封闭露台对楼宇和整个小区产生安全隐患，也使小区的房价受到影响。在本案中是违规封闭阳台的业主侵害了被告的合法权益，最后如果各原告能够将露台恢复原状，被告同意返还装修保证金或者将装修保证金由法院保管，待原告恢复后将由法院发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认为原告提交的光盘、照片、不能证明涉案房产阳台的栏杆不牢固和露台存在安全隐患，不予采信。加固露台、断桥铝窗户收款收据的真实性不能确定，本院不予采信。原告提供的装修保证金收据予以采信。对被告提供的案涉住宅小区规划建筑方案设计图，黑山县规划管理处和黑山县县长签字批准的方案和竣工图纸的证据效力予以确认。对被告提交的黑山县城市管理综合行政执法局责令限期改正通知书，证明案涉小区一号楼封闭露台的行为是违法行为，该证据的真实性合法性关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告起诉的涉案房产位于金鼎状元城1号楼2单元8楼2号，在装修过程中已向被告交了装修保证金2000元，并将露台封闭。金鼎状元城小区1号楼的设计图上显示涉案部分为露台，黑山县城市管理综合行政执法局就案涉金鼎状元城小区1号楼的住户未经批准擅自封闭露台的行为已向该楼部分住户下达责令限期改正通知书。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提交证据或提交的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中案涉房屋在原规划和设计中均为露台，原告应严格依照整体规划进行装修，因封闭露台的行为，部分住户已被黑山县城市管理综合行政执法局下达责令限期整改通知书。原告称被告已经同意进行封闭，被告对此予以否认，对此应由原告举证，原告未能举证应承担举证不能的后果，原告未按要求进行装修，无权要求返还装修保证金。原告称涉案房产有安全隐患，是进行的加固，应赔偿加固补偿金，但未提交证据证明，亦未要求对外露阳台质量进行鉴定，因此原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 苗仲秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员代 莉
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初55号原告杨天秀，女，生于1957年10月12日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人曾奎，男，生于1951年12月26日，住重庆市忠县，系原告丈夫。被告忠县医疗保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号附6号，统一社会信用代码11500233MB16875297。负责人陈晓敏。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。委托代理人方俊入，重庆冠凯律师事务所实习律师。本院在审理原告杨天秀要求被告忠县医疗保障局履行法定职责一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨天秀撤回对被告忠县医疗保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天秀负担。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴海丽
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢572号何长龙申请执行南京强人工贸有限公司汀妹王大酒店仲裁一案，申请执行标的共计9398元，执行费50元，2018年11月26日，被执行人南京强人工贸有限公司汀妹王大酒店已将上述9448元转入我院案款账户。至此，宁雨劳仲案字（2010）第0395号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1101号 原告：汪金忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住休宁县。 被告：吴春兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住休宁县。 原告汪金忠与被告吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。2020年9月11日原告汪金忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金忠申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪金忠撤诉。 案件受理费10723元,减半收取5361.5元，由原告汪金忠负担。 审 判 长 严  毅  斌 人民陪审员 谢    恒 人民陪审员 黄  爱  萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 邵灵燕（代）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1043号申请执行人：孔令荣，男，1986年9月18日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人孔令荣与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2158号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔令荣向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款13654元、案件受理费140元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人孔令荣受偿案款915元和案件受理费140元。本案未执行到位标的额为12739元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3003号原告：刘勤光。被告：刘永明。被告：李学海。原告刘勤光与被告刘永明、李学海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘勤光未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勤光撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月九日书记员  王雪琳
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4060号原告：张渭存，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：黄晓哲，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告张渭存与被告黄晓哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渭存、被告黄晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渭存向本院提出诉讼请求： 1. 要求被告偿还原告玉米种、农药、化肥款13965元（其中2019年3月26日玉米320元，8袋，一袋40元； 2019年6月6日，农药10元；2018年化肥8000元，2019年3月26日化肥2000元；2019年5月20日化肥680元，2019年6月6日化肥2955元）；2. 请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2018年被告在原告处赊欠化肥款8000元，承诺于2019年年底付清；2019年3月26日被告在原告处又赊欠化肥款2000元、玉米种320元；2019年5月20日被告又在原告处赊欠化肥款680元；2019年6月6日被告再次在原告处赊欠化肥款、农药共计2965元，以上共计被告赊欠原告货款13965元。2019年7月1日被告在原告处购买物品时，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，载明“2018年下欠账与2019年3月26日——5月20日是11000元，2019年6月6日欠款是2965元，共计13965元，被告黄晓哲在欠款人处签字”，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院要求维护其合法权益。被告黄晓哲辩称，认可原告所述的欠其货款之事实以及欠款金额，并称其与原告是亲戚关系，2015年其向原告还出借了19000元，原告至今未还款，待原告将其欠被告的借款归还了，被告再向原告支付所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于无异议的证据，依法予以认定。对于有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的陕西省农资商品经营资格许可证、组织机构代码证、营业执照、记账单、微信记录、欠款单予以确认。被告提供证据与本案无关，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，原告多年从事农资产品经营业务，被告分四次于原告处赊欠货款共计13965元，其中2018年赊欠化肥款8000元；2019年3月26日赊欠化肥款2000元、玉米种320元；2019年5月20日赊欠化肥款680元；2019年6月6日赊欠化肥款2955元、农药款10元。2019年7月1日经双方算账，被告在原告处向原告出具欠条一份，载明“2018年下欠账与2019年3月26日—5月20日是11000元，2019年6月6日欠款是2965元，共计13965元，被告黄晓哲在欠款人处签字”，以上欠款至今未支付。庭审中，被告对以上事实表示认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张渭存向被告黄晓哲提供化肥等货物，被告依约向原告支付货款。结合原告提交的证据及被告陈述，被告未能履行合同义务，则被告应依法支付原告货款13965元，故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告以原告欠其借款未偿还为由要求抵销债务，但未提交合法证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄晓哲于本判决生效后次日向原告张渭存支付货款13965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告黄晓哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    吴  昊                        二〇二〇年九月十五日  法 官 助 理    白  萌                       书 记 员     温  琳  1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1633号之六申请执行人：内黄县楚粮粮油购销有限公司，住所地：内黄县楚旺镇西街村。法定代表人：孔德刚，职务：经理。被执行人：崔延功，男，1965年8月23日生，汉族，住。本院在执行内黄县楚粮粮油购销有限公司申请执行崔延功合伙协议纠纷一案中，申请执行人内黄县楚粮粮油购销有限公司以达成和解协议为由，于2020年9月21日撤回对（2020）豫0527民初393号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张钰号
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执768号申请执行人：杨某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2020）陕0803民初53号民事判决书，责令由被执行人被执行人张某某偿还申请执行人杨某某借款本息13000元；案件受理费432元，由申请执行人杨某某负担；执行费95元，由被执行人张某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执562号 申请执行人：鲁中依哈，男，彝族，1973年12月24日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。 法定代表人：董斌，公司经理。 被执行人：董斌，男，1963年12月28日出生，汉族，住石棉县。 本院在执行申请执行人鲁中依哈与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司、董斌借款合同纠纷一案中，执行标的184616元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执562号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗宇翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3470号原告:袁双，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告袁双与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告袁双于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁双自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁双撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁双负担。审判员 张 挺二〇二〇年九月一日书记员 陶芳芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4877号 上诉人（原审被告）：唐山正铭文化传媒有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场23层2302号。 法定代表人：任宏飞。 被上诉人（原审原告）：李怀山，男，1967年3月29日出生，汉族，职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 上诉人唐山正铭文化传媒有限公司因与被上诉人李怀山买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，以法院专递方式，按照上诉人唐山正铭文化传媒有限公司送达地址确认书中的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山正铭文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年九月三日 书记员  王 玫
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初847号 原告：盘山县华宇物资经销处，经营场所盘山县太平镇商品一条街。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：王俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：贾光，男，1979年7月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘山县华宇物资经销处与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司、贾光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘山县华宇物资经销处撤诉。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告盘山县华宇物资经销处负担。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  孙 梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 琢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3700号原告：李先僚，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡江海，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李先僚与被告胡江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出对被告胡江海的撤诉申请。本院认为，原告李先僚在本案诉讼期间申请撤回对被告胡江海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李先僚提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先僚撤回对被告胡江海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先僚负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1259号之十五 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。 负责人苏辉，行长。 被执行人梁善华，男，1971年6月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人陈美娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁善华、陈美娟金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人梁善华、陈美娟存款共110823.28元，用于支付本案的债务（其中：借款本息100229.68元、申请执行人预交的诉讼费2399元、保全费1019元、公告费700元），同时扣除执行费1349元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月八日 书记员  廖富春
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5194号原告：董某，住龙口市。被告：董某，住龙口市。被告：董某，住龙口市。被告：董某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十三日书记员  毛建龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3339号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：徐桂群，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 中信银行股份有限公司成都分行与徐桂群信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3271号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为325,229.59元，执行费为4778元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐桂群采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢597号之一 申请执行人：褚兆芬，女，1960年2月20日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：褚兆明，男，1965年8月17日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：谭春荣，女，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人褚兆芬与被执行人褚兆明、谭春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人谭春荣、褚兆明分别电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第17号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年7月6日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人褚兆明、谭春荣有证券、工商登记等信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已轮候查封的被执行人谭春荣名下的房产因其尚未取得新的产权证，暂不具备处置条件，因此，未处置。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的161750元。申请执行人未受偿161750元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年九月二日 书记员  张晓强
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1302号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇，职务：主任。被执行人：陈良，男性,1980年11月21日生，居民身份证号码230281198011211830，汉族，住讷河市龙河镇青色草原种畜场6组。；任晓波，女性,1984年10月10日生，居民身份证号码231182198410103142，汉族，住讷河市龙河镇青色草原种畜场6组。；陈栋，男性,1982年10月14日生，居民身份证号码230281198210141839，汉族，住讷河市龙河镇青色草原种畜场6组。；杨海燕，女性,1984年9月8日生，居民身份证号码230281198409081829，汉族，住讷河市龙河镇青色草原种畜场6组。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良、任晓波、陈栋、杨海燕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  王达明
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1593号原告：肖成解，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：肖祥满（系肖成解之子），住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：陈永祥，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告肖成解与被告陈永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成解的委托诉讼代理人肖祥满、李居庭，以及被告陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成解向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失87600.36元。事实和理由：2020年7月8日，肖成解搭乘陈永祥驾驶的无牌正三轮轻便摩托车行至回龙镇风神洞村急弯连续下坡路段时，因陈永祥未按操作规范安全驾驶，导致其车辆失控翻倒在地，造成陈永祥和肖成解不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。交警认定，陈永祥负本次事故的全部责任，肖成解不负责任。事故发生后，陈永祥赔偿了3000元医药费，但没有赔偿其他损失。被告陈永祥辩称，本案系好意搭乘，不应由被告来赔偿原告的经济损失。本院经审理查明，原、被告系邻居。2020年7月8日，原告肖成解无偿搭乘被告陈永祥驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，当车行至回龙镇风神洞村急弯连续下坡路段时，因被告陈永祥未按操作规范安全驾驶，导致其车辆失控翻倒在地，造成被告陈永祥和原告肖成解不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。交警认定，陈永祥负本次事故的全部责任，肖成解不负责任。原告肖成解受伤后在新宁县回龙中心卫生院治疗，后转院至正大邵阳骨伤科医院住院15天，共花费医疗费48092.66元。事故发生后，被告陈永祥赔偿了3000元医疗费。湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均收入为54272元，省内住院伙食补助费为50元/天。经审核，肖成解因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费48092.66元、护理费2230元（54272元/年×15天）住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天）、交通费酌定500元,以上共计52022.66元。上述事实有交通事故责任认定书、原告病历资料、医疗费发票、正大邵阳骨伤科医院证明、胡述香证言，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。免费搭乘机动车发生道路交通事故造成搭乘人损害的，可适当减轻驾驶人的责任。陈永祥负本次交通事故的全部责任，具有重大过失，给肖成解造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。因陈永祥免费搭载肖成解，系好意施惠行为，可以减轻陈永祥的赔偿责任，由陈永祥在本案中承担70%的赔偿责任，即赔偿36415元，扣除已付的3000元，陈永祥尚需支付33415元。原告的护理费按上年度农、林、牧、渔业职工年平均收入的标准计算，后期医药费因无证据证明，本院不予支持。基于本案具有好意施惠的事实，本院对于原告主张的精神抚慰金亦不予支持。原告主张住院期间420元的生活用品费用因无正规票据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈永祥于本判决生效后十五日内赔偿原告肖成解因交通事故造成的经济损失36415元，扣除已付的3000元后，尚需支付33415元；二、驳回原告肖成解其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告肖成解负担210元，被告陈永祥负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年九月十一日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2215号 原告：向玉仙，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐立彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：陈国先，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告向玉仙与被告徐立彬、陈国先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉仙及其委托诉讼代理人郑秀英、被告徐立彬、被告陈国先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向玉仙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费8535.53元、误工费2080元、护理费1100元、营养费330元、住院生活补助费330元、交通费400元，共计12775.53元。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2020年7月27日，二被告未经原告同意，强行要拉电线途径原告大门，并要在原告大门口立电线杆。原告得知后进行阻拦，被告徐立彬大骂原告，并向原告丈夫称原告到处为其带绿帽。原告不服，与被告徐立彬发生口角。被告陈国先闻讯从里屋出来，与被告共同殴打原告，三人发生抓扯，致原告受伤，尔后原告的儿媳得知报警。原告经威远县人民医院诊断为1.头部损伤；2头皮血肿；3.创伤型湿肺；4.多处挫伤。原告伤后住院11天出院，医疗费用共计8535.53元。经威远县龙会镇派出所调解未果，故提出如上请求。 被告徐立彬、陈国先辩称，2020年7月27日17时多，因家里水井电线损坏需换线，从原告房屋右侧下面的柏树上拉线到二被告的房梁上，被原告之夫宋加祥阻拦，并叫被告重新从另一颗李子树上拉线。因长度太远，宋加祥叫被告徐立彬立竹竿。后宋加祥又说竹竿对着原告的大门并出口骂被告徐立彬，被告徐立彬后来回骂宋加祥。原告听见后随即跑到被告徐立彬面前打我的耳光，并踢我的下身。被告陈国先见被告徐立彬没有还手，随即从房梁上下来与原告扭打在一起。经双方亲属劝解开后，原告亲属报警。龙会派出所的民警到场后，告知原告只能治疗新伤，不能治疗其他疾病。所以原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费不符合事实，请求法院公正办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋毗邻关系，二被告系夫妻关系，双方此前曾发生过纠纷。2020年7月27日傍晚，二被告因水井的水泵电线损坏需要更换，从毗邻的原告房屋坐向右前侧的树木上拉线到二被告的房梁上。原告之夫宋加祥以未经同意为由出面阻拦，双方就拉电线和立电杆一事对骂。原告听闻被告骂原告给宋加祥戴绿帽子后，随即与被告徐立彬发生抓扯。被告陈国先见状，便与原告扭打在一起。经双方亲属劝解开后，原告亲属报警处理。纠纷结束后，原告于当日21时由救护车送到威远县人民医院住院治疗，入院出院均诊断为1.头部损伤；2头皮血肿；3.创伤型湿肺；4.多处挫伤。原告住院11天出院，医疗费用共计8535.53元。出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访、休息两周等。被告陈国先于2020年7月28日、29日在威远县人民医院进行了DR、CT等检查，检查费用898.64元。后经龙会派出所调解未果，原告提出如上诉讼请求。 本院认为，一、关于本案的民事责任 原、被告系同村同组的邻居，相互间理应发扬团结互助、和睦相处的传统美德，本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。二被告因水泵电线损坏需要换线，如影响了原告应事前告知原告家人；原告家人虽无协助的法律义务，但帮助邻里亦是社会美德。若原告之夫与被告徐立彬均能通过基层组织调解等正确方式处理，不发生口角纠纷，本案纠纷就不会发生。原告之夫与被告徐立彬发生口角纠纷后，若原告和被告陈国先能及时劝解各自的家人，口角纠纷就会平息。但原告与被告陈国先未能正确处理，反而发生抓扯、扭打，激化了双方的矛盾。综合上述因素，原告与二被告在本案中均有过错，依法应平均承担过错责任，并据此确定承担本案纠纷产生的损失金额。 二、关于本案产生的损失 1.医疗费。原告的住院治疗费用8535.53元，被告陈国先检查费用898.64元，共9434.17元； 2.误工费。原告住院11天，医嘱休息两周，误工共计25天，误工费为2000元、住院期间伙食补助费330元，符合法律相关规定； 3.原告主张的护理费、营养费，无医疗机构出具的意见，该主张依法不予计算； 4.原告主张的交通费，因原告入院系救护车送到医院，交通费酌定为10元。 原告及被告陈国先因本案纠纷产生的损失共计11774.17元，由原告承担5887.09元，二被告承担5887.09元，故二被告还应赔偿原告向玉仙4988.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐立彬、被告陈国先于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告向玉仙4988.45元； 二、驳回原告向玉仙的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告负担29.50元，二被告共同负担29.50元。原告已预交，二被告应负担的案件受理费29.50元，于支付上述赔偿款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年九月十八日 书记员  古江红
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2411号郭许涛：依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初339号刑事判决书，于2020年8月20日向本院立案执行。现被执行人郭许涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭许涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6390号上诉人（原审原告）：西安禾丰正业房地产营销策划有限公司，。法定代表人：魏红兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司，。法定代表人：韩治勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佳彤，女，1981年4月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。上诉人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司（以下简称艺知公司）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禾丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为艺知公司支付禾丰公司43000元；2.一、二审诉讼费由艺知公司负担。事实和理由：艺知公司主要负责人韩佳彤与法定代表人韩治勇系父女关系，艺知公司通过其自2019年1月至2019年5月期间给艺知公司寻找适合办学校的场地，但是很多地方不适合，最后介绍成功承租位于西安市经开区XX城XX路XX路XX楼商铺，为不支付中介费，艺知公司找艺知公司内部其他股东与人人乐签署了租赁合同，实际使用权人还是艺知公司。其曾多次催讨服务费但艺知公司不履行，并声称合同不是艺知公司签订的，与艺知公司无关，依据居间合同第四条约定，艺知公司之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位未通过其成功租用其介绍的房屋，则视为违约，艺知公司应当支付双倍的中介服务费。 艺知公司辩称，其从未与禾丰公司签订任何合同，且艺知公司股东非韩佳彤一人，信息来源不见得仅来源于韩佳彤，其他股东也在寻找房源，其所属物业公司是人人乐，其亦可从物业得到信息，涉案房源是其另外一个股东从人人乐得到信息后签订的合同，由其股东亲自办理的租赁相关事宜，合同签订者也非韩佳彤。涉案居间合同上签字无指印或公章，系伪造。禾丰公司向一审法院起诉请求：1.艺知公司构成违约，要求艺知公司按照居间服务合同约定的中介服务费支付其43000元；2.诉讼费用由艺知公司负担。一审法院认定事实：2019年4月25日，艺知公司的监事韩佳彤作为甲方，禾丰公司作为乙方，签订了《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》一份，主要内容约定如下：“……一、甲方委托乙方介绍甲方购买或租用下列之房屋，以下列甲方签名为凭据。二、乙方向甲方提供如下服务：提供真实有效的房屋（租赁 买卖）信息；乙方与业主提供租赁合同和签约场所，积极促成双方达成交易。三、乙方带领甲方实地看房不收取任何费用。乙方服务成功，甲方提供如下中介服务费：……租房：月租金的50%作为中介服务费。四、在合同存续期间，如甲方未通过乙方有下列行为，则视为违约，甲方须向乙方支付双倍的中介费违约金。甲方在看房后，若甲方或甲方之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位、其他中介机构成功地购入或租用乙方所介绍之房屋……甲方确定乙方已提供之房屋项目名称：①名京九合院3层，乙方带领甲方实地查看时间：2019年04月25日；②人人乐百货3层，乙方带领甲方实地查看时间：2019年4月25日……”。庭审中，艺知公司对其公司监事韩佳彤的签名不予认可，但未提交书面笔迹鉴定申请。另查，2019年1月15日至2019年5月31日期间，禾丰公司的法定代表人魏红兵与艺知公司的XX沟XX房源及居间服务费等问题，禾丰公司也曾带过艺知公司监事韩佳彤到涉案的人人乐百货三层现场看房，后韩佳彤在2019年4月份通过微信告知禾丰公司因中介费太高，其他股东不同意，遂告知禾丰公司法定代表人不再委托其公司。之后，艺知公司在未通过禾丰公司的居间服务下与出租方私自签订了租赁合同，实际承租了上述人人乐百货三层涉案房屋。现禾丰公司认为艺知公司构成违约，应支付其中介服务费，故诉至一审法院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，禾丰公司与韩佳彤签订了《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》，虽韩佳彤辩称合同中的签名非本人签，但并未申请司法鉴定，按照法律规定，应认定系艺知公司监事韩佳彤所签订。虽未加盖艺知公司公章，但根据已查明的事实，可以认定韩佳彤系为艺知公司寻找教学场地，也认可禾丰公司带其去看房的事实，结合韩佳彤在艺知公司中的职务及与艺知公司法定代表人之间的关系，应认定该《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》系韩佳彤代表艺知公司与禾丰公司签订的，系双方的真实意思，依法成立并生效。艺知公司利用禾丰公司提供的房源信息，私自与出租人签订租赁合同，并实际承租使用涉案房屋，该行为构成违约。但根据上述合同的内容及性质，可认定该《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》非正式的居间合同，该合同约定的条款属格式条款，而结合禾丰公司提供服务的内容及艺知公司的过错程度及合同性质等客观因素，依法认定艺知公司支付禾丰公司服务费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：被告西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安禾丰正业房地产营销策划有限公司服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，西安禾丰正业房地产营销策划有限公司已预交，由西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司负担，并于支付上述款项时一并给付西安禾丰正业房地产营销策划有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，艺知公司监事韩佳彤与禾丰公司签订居间合同，韩佳彤虽不认可其在合同上的签字，但根据已查明的事实，即丰禾公司带韩佳彤查看涉案房屋、XX沟XX居间服务费以及艺知公司称其股东最终与出租方签订租赁合同并认可其实际在使用涉案房屋等事实，能够认定禾丰公司与艺知公司形成了居间合同关系，对此，一审综合本案情况，酌定艺知公司支付丰禾公司6000元，并无不妥。综上所述，禾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由西安禾丰正业房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年九月四日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初895号 原告：林惠荣，男，汉族，1974年11月28日出生，农民，住福建省华安县。 被告：杨艺勇，男，汉族，1979年12月8日出生，农民，住福建省华安县。 原告林惠荣与被告杨艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠荣到庭参加诉讼，被告杨艺勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林惠荣向本院提出诉讼请求：判令杨艺勇支付林惠荣模板款34500元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月份左右，杨艺勇在汰内村石壁新村建设移民项目时向林惠荣购买一车的模板后转卖，2019年4月13日经双方结算确认货款为42500元，杨艺勇出具欠条一张，后经林惠荣多次催讨，杨艺勇在支付8000元后拒绝支付剩余货款。 杨艺勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，林惠荣、杨艺勇就模板买卖合同进行结算，杨艺勇向林惠荣出具一张《欠条》，载明：“兹有本人杨艺勇欠林惠荣模板款人民币肆万贰仟伍佰元正（42500元）”，后经林惠荣多次催讨，杨艺勇支付了8000元，现尚欠模板款34500元。上述事实，有林惠荣提供的《欠条》一张以及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，林惠荣、杨艺勇双方的模板买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。林惠荣已经向杨艺勇交付了货物，杨艺勇应及时支付价款。因此，林惠荣要求杨艺勇支付34500元货款的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持；林惠荣诉请从起诉之日起即2020年8月5日起至货款付清时止按年利率6%计付利息的诉讼请求，并未超出依据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息的标准，林惠荣的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨艺勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨艺勇应在本判决生效后十日内支付林惠荣货款34500元，并按年利率6%支付自2020年8月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半收取计332元，由杨艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2468号 原告博白县太通小额借款有限公司，住所地：博白县博白镇兴民东一路72号。统一社会信用代码：914509230907003253。 法定代表人：陈祥 被告冯朝宇，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告博白县太通小额借款有限公司与被告冯朝宇借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额借款有限公司于2020年9月2日向本院提出对被告冯朝宇的撤诉申请。 本院认为，原告博白县太通小额借款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县太通小额借款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告博白县太通小额借款有限公司负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10062号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。