wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1065号罪犯吕文海，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年2月24日作出（2013）松刑初字第185号刑事判决，认定被告人吕文海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。被告人吕文海及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）哈刑二终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年3月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕文海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕文海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吕文海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕文海的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢456号申请执行人：史亚军，男，1980年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：蒋军，男，1978年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史亚军与蒋军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋军应退还史亚军支付的购房款481800元，并承担违约金100000元，合计581800元，在本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，公告费400元，合计10882元，由蒋军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人长期在外，其名下房产尚未领取房产权属证明，经申请执行人同意，本院于2015年7月7日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月9日、9月5日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年4月24日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了在溧阳市宏盛房地产开发有限公司名下属被执行人蒋军所有的位于溧阳市房产，因上述房产尚未领取房产权属证明，故无法处置。4、2020年9月7日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了属被执行人蒋军所有但登记在溧阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于溧阳市房产，因上述房产尚未领取房产权属证明，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2013）溧民初字第1357号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十四日书记员  刘聪聪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3750号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪，公司经理。 委托诉讼代理人：张成，男，公司职工。 被告：蒋长胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告蒋长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1314号原告：龚小红，男，1985年9月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贺群辉，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：张谷，女，1971年11月10日出生，苗族，户籍所在地吉首市，现下落不明。原告龚小红与被告张谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告龚小红及委托诉讼代理人彭泽东到庭参加诉讼。被告张谷经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告龚小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房订金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月9日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，被告将其所有的位于乾州办事处××古城××楼××号门面（吉房字第00053949）出租给原告，租赁期限为3年。在租赁期间内，原告与被告达成口头约定：“被告将出租的104号门面以人民币52.8万元出售给原告，原告预先交纳购房订金4万元。”2019年3月9日，原告向被告交纳了购房款订金现金4万元，被告向原告出具了收条。后因被告没有出售门面的土地使用权证致使无法办理过户登记手续，双方解除了口头约定；但被告一直未退还原告交纳的购房订金。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告张谷未作答辩。原告为支持诉请提交了下列证据：1、吉房权证乾字第××号房产证，拟证明位于乾州办事处××号门面所有权人为被告张谷；2、门面租赁合同，拟证明2018年9月1日被告将位于乾州办事处××号门面出租给原告，租期为3年；3、收条，拟证明2019年3月9日被告收到原告交纳的购房订金4万元；4、结婚证、银行卡交易明细，拟证明2019年3月10日，原告妻子田旬在银行取款4万元用于支付购房订金。因被告张谷未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质证、举证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。确认被告收订金4万元的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到原告购房订金4万元后，未将乾州办事处××号门面（房产证号为吉房权证乾字第××号）卖给原告，应将订金予以退还，未退还构成违约，应承担退还订金的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。但双方未约定利息，对原告利息主张不予支持。被告未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谷返还原告龚小红购房订金4万元，限在本判决生效效后十日内付清。二、驳回原告龚小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元，减半收取400元，由被告张谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  张吉艳人民陪审员  曾 靖二〇二〇年九月九日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终71号 上诉人（原审被告）：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街丞相大道58号。统一社会信用代码：91320682138476976Ｋ。 法定代表人：郭基伟，总经理。 上诉人（原审被告）：陈振华，男，1985年4月8日生人，汉族，住河北省平泉市，现住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：苏振辉，男，1980年8月30日生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：耿玉刚，男，1978年5月10日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：崔军，男，1972年6月11日生人，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：林瑞军。男，1975年2月26日生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：王国辉，男，1995年12月24日生，汉族，住河北省平泉市。 原审被告：张小伍，男，1986年7月2日生，回族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 原审被告：标龙建设集团有限公司第一分公司，住所地廊坊市香河县蒋新屯镇蒋新屯村。 负责人：柳永志，经理。 上诉人标龙建设集团有限公司、陈振华不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1393号民事裁定，向本院提出上诉。 标龙建设集团有限公司上诉称：请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到河北省香河县人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人因劳务合同纠纷一案，向平泉市人民法院起诉，我公司认为平泉市法院对本案不具有管辖权，但平泉法院却以第二被告张小伍的住所地在平泉市为由驳回了我公司的申请，属于强制管辖，本案共有四名被告，其中三名被告的住所地均在廊坊市，应当考虑到本案的实际情况，按照合同履行地法院审理本案，对维护当事人的合法权益更为有利。被上诉人在起诉书中称，陈振华与被告张小伍是合伙关系，没有事实依据，我公司只是将工程承包给了陈振华一人，我公司不认可陈振华与张小伍的合伙事实，事后了解张小伍只是陈振华雇佣的工人，与被上诉人一起给他干活，五位被上诉人是通过张小伍介绍来给陈振华这里干活的，被上诉人之所以将张小伍列为本案被告，就是想达到在平泉法院审案的目的。另外张小伍与被上诉人合谋伪造证据想骗取高额劳务费，张小伍及被上诉人在起诉前多次去廊坊市香河县劳动监察大队、香河县纪委等部门上访举报，来达到他们骗取高额工资的目的，但他们的目的都没有达到，还被有关部门进行了训诫。平泉市法院是张小伍的住所地法院，该院强行审理本案，我公司对该院审理本案的公正性持怀疑。请二审法院认真考虑本案的实际情况，将本案移交到合同履行地廊坊市香河县法院审理。 陈振华上诉称：请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到河北省香河县人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人因劳务合同纠纷一案，向平泉市人民法院起诉，我认为平泉市法院对本案不具有管辖权，但平泉法院却以第二被告张小伍的住所地在平泉市为由驳回了我的申请，属于强制管辖，因为本案共有四名被告，其中三名被告的住所地均在廊坊市，我又是本案的第一被告中，应当考虑到本案的实际情况，按照合同履行地法院审理本案，对维护当事人的合法权益更为有利。被上诉人在起诉书中称，我与被告张小伍是合伙关系，没有事实依据，张上伍只是我雇佣的工人，与被上诉人一起给我干活。五位被上诉人是通过张小伍介绍来给我干活的，被上诉人之所以将张小伍列为本案被告，就是想达到在平泉法院审案的目的。另外张小伍与被上诉人合谋伪造证据想骗取我的资金，张小伍及被上诉人在起诉前多次去廊坊市香河县劳动监察大队、香河县纪委等部门上访，来达到他们骗取我钱财目的，但他们的目的都没有达到，还被有关部门进行了训诫。平泉市法院是张小伍的住所地法院，该院强行审理本案，我对该院审理本案的公正性持怀疑。请二审法院认真考虑本案的实际情况，将本案移交到合同履行地廊坊市香河县法院审理。 被上诉人苏振辉、耿玉刚、崔军、林瑞军、王国辉及原审被告未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同劳动纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告张小伍的住所地在河北省平泉市，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6104号原告中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102045944214697，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街162-2号。法定代表人刘文波，系该公司负责人。委托代理人王熳，系辽宁金石律师事务所律师。被告陈慧卿，男，汉族，1987年1月2日生，住址辽宁省大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告陈慧卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司大连分公司委托代理人王熳、被告陈慧卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司大连分公司诉称：被告系中航华府小区业主，该房屋建筑面积为73.37平方米。依据原告与大连航逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为中航华府提供物业管理服务，高层住宅物业管理费为2.5元/月/平方米，被告应于每月十五日前履行下月物业服务费交纳业务，逾期交费，除补交所欠物业服务费及其他有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日3‰的逾期付款滞纳金。原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日拒不支付物业费。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费人民币4402.32元，并支付滞纳金4837.05元，合计9239.27元；2.诉讼费由被告承担。被告陈慧卿辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2017年11月15日收到国网辽宁省电力有限公司大连供电公司交费收据时得知案涉房屋所用电为临时用电，故案涉房屋在交付时因所配套的公共基础设施不健全未达到房屋交付条件，不应向被告移交物业，在未达到交付条件之前所产生的物业费应由大连航逸房地产开发有限公司承担。原告与被告签署的《前期物业服务协议》约定物业收费标准2.5元/月?平方米，系原告擅自拟定的收费标准，违反《辽宁省物业管理条例》，该合同部分无效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：被告陈慧卿向案外人大连航逸房地产开发有限公司购买了大连中航华府项目的房屋。2014年11月5日，案外人大连航逸房地产开发有限公司作为甲方与原告中航物业管理有限公司大连分公司作为乙方（以下简称中航物业大连分公司）签订《前期物业服务合同》，约定:甲方委托乙方对大连中航华府项目提供前期物业服务;高层住宅物业管理费为2.5元/月?平方米;合同期限自2014年11月5日起至业主委员会成立确定新的物业单位并与其签订《物业服务合同》之日止。2016年12月24日，原告中航物业大连分公司作为甲方与被告陈慧卿作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定:物业名称为大连中航华府,建筑面积73.37平方米；协议期限自房屋出售之日起至大连中航华府业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；乙方从开发商发出的《入住通知书》规定的入住日的次日起计算管理费，按月收取。管理服务费按建筑面积计收，高层住宅人民币2.5元/月?平方米。交房之日开始预收物业管理服务费，乙方应在每月十五日前履行下月物业服务费交纳义务，逾期交费，除补交所欠物业服务费及其他有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日3‰的逾期付款滞纳金。2016年12月24日，被告陈慧卿签字确认《业主临时管理规约》，其中载明：业主应按规定自觉缴交物业管理服务费、水电费（含公摊费用）等。另查明，案涉房屋已于2016年9月28日取得竣工验收许可，现已实际交付给被告陈慧卿。被告陈慧卿于2016年12月24日交纳了2016年12月1日至2017年12月31日的物业费2384.59元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、收款收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”的规定，案涉《前期物业服务协议》已明确约定物业服务的事项、范围、收费标准及付费方式等内容，被告陈慧卿自2018年1月1日至2019年12月31日期间尚欠服务费4402.20元（73.37平方米×2.5元/平方米/月×24个月），故原告据此向被告主张前述物业费，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，虽被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但考虑被告并非无故拒交，故本院对于原告的该项诉请不予支持。至于被告陈慧卿辩称案涉房屋为临时用电尚不具备交付标准，故不负有交纳2020年之前物业费义务一节，因被告未提供能够证明案涉房屋在2020年前不具备交付条件的证据，而案涉房屋实际已经于2016年9月28日取得竣工验收许可并交付给了被告，故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；至于被告陈慧卿辩称案涉物业费收费标准系原告中航物业大连分公司自行拟定，故《前期物业服务协议》部分无效一节，本院认为，案涉《前期物业服务协议》约定的物业费标准是合同双方合意的结果，并未违反法律及行政法规效力性强制性规定，应为有效，被告陈慧卿理应遵照履行，故该意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈慧卿于本判决生效之日起十日内给付原告中航物业管理有限公司大连分公司物业费4402.20元；二、驳回原告中航物业管理有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈慧卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年九月二日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2043号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：林某，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执840号之二申请执行人：秦小玲，女，1964年5月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区祝融阁餐饮店，住所地：衡阳市高新区长丰大道46号新华文化广场110、111号。经营者：袁成治，男，1977年6月10日出生。被执行人：袁成治，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行申请执行人秦小玲与被执行人衡阳市高新技术产业开发区祝融阁餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2801号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月1日，本院根据申请执行人的申请追加袁成治为本案被执行人。于2020年8月10日、2020年9月2日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月21日、2020年9月7日，本院执行人员两次前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人文闻律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日对被执行人衡阳市高新技术产业开发区祝融阁餐饮店经营者袁成治适用限制高消费措施；于2020年9月4日对被执行人袁成治适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人委托代理人文闻律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1366号被执行人：朱玉波，男，汉族，1987年9月1日生，安徽省界首市人，住界首市。关于朱玉波犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因朱玉波未按照刑事裁定书指定的期间履行缴纳违法所得135067元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人朱玉波发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，故无法处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为135067元及孳息，已执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得135067元及孳息的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2285号 申请人执行人黄克林，男,1978年9月4日生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。 被执行人胡文宣，男,1989年6月4日生，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。 申请执行人黄克林与被执行人胡文宣机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1282号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人胡文宣应履行支付4745.80元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张婧钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1106号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人贺稳定银行卡纠纷一案的（2018）湘0102民初2787号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月二十五日书记员 刘静萱
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执826号 肖波： 你与长宁县双河镇鱼池竹器厂买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长宁县双河镇鱼池竹器厂于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初215号法律文书确定的义务，并负担本案执行费580元。 向长宁县双河镇鱼池竹器厂支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢188号之三申请执行人：南京冠晨企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320113MA2063TE0M，住所地南京市栖霞区。执行事务合伙人：朱利燕。委托诉讼代理人：邵亚林，该公司职工。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司，组织机构代码78273301-3，住所地兴化市。法定代表人：王金红，总经理。被执行人：王金红，女，1972年6月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘国华，男，1971年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏东升新能源技术有限公司，统一社会信用代码91321281694544802W，住所地兴化市。法定代表人：单建东，总经理。被执行人：兴化市广平合金材料有限公司，组织机构代码76586531-3，住所地兴化市。法定代表人：赵兴桥，经理。被执行人：泰州琪龙特钢有限公司，组织机构代码78208460-7，住所地兴化市。法定代表人：刘国华，总经理。本院在执行南京冠晨企业管理合伙企业（有限合伙）申请执行泰州龙瑞金属制品有限公司、王金红、刘国华、江苏东升新能源科技有限公司、兴化市广平合金材料有限公司、泰州琪龙特钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案处置了被执行人刘国华名下位于泰州市海陵区莲花8号小区29幢303室的房产，本案分得案款376103.79元，扣缴本案执行费39030元、诉讼费37140元，申请执行人南京冠晨企业管理合伙企业（有限合伙）受偿299933.79元；本案划拨被执行人兴化市广平合金材料有限公司银行存款631元、18854元，划拨被执行人江苏东升新能源技术有限公司银行存款26279元，申请执行人南京冠晨企业管理合伙企业（有限合伙）受偿45764元；本案划拨被执行人刘国华银行存款14170元，划拨被执行人王金红银行存款18764元，本案分得案款4921.11元。申请执行人南京冠晨企业管理合伙企业（有限合伙）共计受偿350618.9元，并于2020年9月16日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执恢188号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年九月十七日书记员  陈 菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10041号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告粟昊夫，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告粟昊夫著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被粟昊夫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执417号申请人：高坤,男,1987年3月23日出生,住克东县。被执行人：尹柱，男,1965年1月28日生，住克东县。本院在执行高坤与尹柱民间借贷纠纷一案中，申请人书面同意对尹柱申请执行李臣民间借贷纠纷按执行款回来后按比例分配给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年九月十二日书记员 陈丽华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4450号原告：孙丽媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙学新（原告之父），男，1959年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告孙丽媛与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽媛的委托诉讼代理人孙学新到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙丽媛向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与英锐斯签订的健身服务合同；2．请求判令英锐斯公司返还原告预交的服务费4300元；3．诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：孙丽媛系英锐斯公司经营的健身会员，于2018年3月28日办理会员卡，价值4300元，三年卡。孙丽媛于2019年3月28日开卡使用，后英锐斯公司因自身经营不善关门停业，故孙丽媛来院诉讼。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日孙丽媛与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期未标注，会员卡类型为个人三年卡，费用1900元。备注为：“月底双人行赠2月时间，5次体验卡”。后孙丽媛交纳1900元，英锐斯公司出具收据。同日孙丽媛与英锐斯公司签订《英锐斯健身私人教学课程协议》，所选课程12节，学费2400元。孙丽媛缴纳2400元，英锐斯公司出具收据。孙丽媛自述已上了2节课。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，孙丽媛在英锐斯公司处接受服务共计7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取孙丽媛费用，即应提供符合合同约定的服务，现孙丽媛仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除孙丽媛已使用时间，英锐斯公司应退还1550元。对于私人健身教练课程费用，原告已使用2次，故应退还私教费用2000元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙丽媛与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还孙丽媛会员费1550元、私人教练课程费2000元；三、驳回孙丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月三日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1353号原告高昌国，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住延寿县。被告方正县水务局，住所地不详。法定代表人王琢建，局长。第三人延寿县水务局，住所地不详。法定代表人关建忠，局长。原告高昌国与被告方正县水务局、第三人延寿县水务局侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高昌国撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  高 亮审判员  宋再东二〇二〇年九月九日书记员  刘祥丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢138号申请执行人:吴春霞,女，1958年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行吴春霞与徐红借款合同纠纷一案中，现被执行人徐红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十七日书记员  邱兴军
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审42号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：陈威，该队工作人员。2020年9月15日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2018年6月19日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0021号《行政处罚决定书》，并于2018年6月21日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2018年6月19日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0021号《行政处罚决定书》，并于2018年6月21日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年9月15日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特669号申请人（仲裁被申请人）：邹智婷，女，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘国源，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：方永利，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：唐力嵘，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人邹智婷因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、唐力嵘金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第6641号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邹智婷申请撤销仲裁裁决的理由：第一，裁决所依据的证据是伪造的，应撤销该裁决。根据合同法第52条的规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效，故案涉《借款合同》、《担保合同》应为无效合同。裁决所依据的证据《购销合同》是唐力嵘与案外人徐乾峰在银行工作人员的指引下伪造的，双方并未发生真实的红木家具交易行为，该《购销合同》是为了向民生银行广州分行申请贷款而虚构的，依法应认定为无效，进而《借款合同》、《担保合同》应为无效合同。民生银行广州分行的工作人员擅自将《购销合同》及《借款合同》中的“徐乾封”篡改为“徐乾峰”，并要求邹智婷、唐力嵘在空白的《借款合同》上签字，涉嫌伪造证据。案外人徐乾峰串通民生银行广州分行工作人员进行暗箱操作，已违反《商业银行法》等法律规定，其违规发放贷款的行为已严重侵害了邹智婷的合法权益，明显违背社会公共利益。第二，案外人徐乾峰因“套路贷”行为，涉嫌构成诈骗罪，已被广州市花都区公安局依法逮捕，案涉裁决应当依法予以撤销。邹智婷已向公安机关报案，要求将本案一并移交至公安机关处理。本案中，徐乾峰串通银行工作人员制造虚假合同及虚构交易的行为明显属于“套路贷”，已涉嫌构成诈骗罪。依据“先刑后民”原则，本案应中止审理，交由公安机关处理后再依法进行仲裁裁决，而广州仲裁委径自先行作出仲裁裁决，违反了法定程序。第三，中国银行保险监督管理委员会广东监管局（下称广东银监局）已就民生银行广州分行违规发放贷款的行为作出行政处罚决定，民生银行广州分行的其他违规行为正由广东银监局进行信访稽查，在调查结果出来之前应当撤销仲裁裁决。2020年1月20日，唐力嵘就民生银行广州分行违规发放个人消费贷款的事项向广东银监局信访投诉。2020年2月26日，广东银监局作出粤银保监罚决字[2020]1号行政处罚决定，认定民生银行广州分行存在个人消费贷款、个人经营性贷款贷前调查和贷后管理不尽职，并对民生银行广州分行罚款50万元。2020年3月20日，唐力嵘再次就民生银行广州分行的工作人员篡改合同、骗取贷款的事宜向广东银监局信访投诉。现广东银监局对该举报事项尚未调查完毕，裁决所依据的证据的真实性和效力存疑，应当依法予以撤销。被申请人民生银行广州分行辩称：广州仲裁委作出案涉仲裁裁决程序合法，所依据的事实没有邹智婷陈述的问题。邹智婷主张裁决所依据的购销合同是伪造的，但本案仲裁程序中，无论依据借款合同约定还是本案事实来认定，借款和购销合同的提供方都应是邹智婷，邹智婷以其负提交义务提交的购销合同存在虚假而认为裁决是依据伪造的证据作出的，不符合法律规定且无事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决若干问题的规定》第15条，人民法院认定仲裁裁决是依据伪造的证据作出的，该伪造的证据应当是被仲裁庭采信的且属于认定案件事实的基本证据。该证据确实是伪造的虚假文件，本案中购销合同是邹智婷和唐力嵘提供的，民生银行广州分行对该证据的真实性无法予以回应，该证据的真实性也并不导致本案的基本事实无法审查，仲裁裁决程序和结果合法。邹智婷提到的广东银监局就本案向民生银行广州分行作出行政处罚决定与事实不符，民生银行广州分行并非因为本案而被处罚，若法院认为该事实需要查明，可以向广东银监局调取证据。邹智婷所有的申请理由均不能达到其申请撤裁的目的，请求驳回其申请。唐力嵘辩称：仲裁案于2019年8月第一次开庭，2019年11月第二次开庭，唐力嵘之所以在仲裁过程中没有办法证明银行提供的证据造假的情况，是因为当时证据不齐，直到2020年6月，广东银监局做了部分答复的情况下才把整个证据链串起来，才能向公安机关和法院报警及申报。2017年6月，唐力嵘因创业需要向民生银行白云支行申请贷款，申请的过程中民生银行的职员做了很多小动作，包括称因唐力嵘要贷款40万元，但信誉不强不能申请信用贷，建议唐力嵘做抵押贷款，并建议稍微多申请一点贷款，以实体为准。银行职员还要求唐力嵘通过第三方收款人收该笔贷款，即委托支付收款，并在唐力嵘无法提供第三方收款人的情况下称帮忙找，购销合同是由民生银行的职员起草，有伪造的行为。民生银行在后续的贷款办理中也更改了借款合同，唐力嵘现场签的借款合同、民生银行交给国土局备案的抵押借款合同和民生银行交给仲裁庭的购销合同、借款合同版本是不一样的。民生银行在委托付款给徐乾峰的过程中，付款资料上面实际上没有按照合同的约定，没有对方的收款账号及收款银行信息。综上，唐力嵘主张购销合同是由银行起草并伪造的，借款合同有明显改过的痕迹且有第三方证明合同是改过的。经审理查明：广州仲裁委根据民生银行广州分行与唐力嵘于2017年7月21日签订的《借款合同》以及同日签订的并经过邹智婷签字确认的《担保合同》中的仲裁条款，于2019年5月10日受理了民生银行广州分行关于借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭分别于2019年8月29日、2019年11月19日开庭审理后，于2020年2月19日作出（2019）穗仲案字第6641号裁决。邹智婷对该裁决不服，现以裁决所依据的证据是伪造的、裁决违背社会公共利益等为由向本院申请予以撤销。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于裁决所依据的证据是否系伪造问题。邹智婷主张伪造证据主要体现在唐力嵘与徐乾峰签订的购销合同是虚构的，并非真实的交易，是以合法形式掩盖非法目的。唐力嵘在本案中确认其与民生银行广州分行所签合同均是其本人签署，邹智婷也未举证证实裁决依据的《借款合同》、《抵押合同》是伪造的。至于唐力嵘向民生银行广州分行借款提供的购销合同，并非裁决所依据的证据。故邹智婷主张裁决所依据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。关于裁决是否涉及社会公共利益问题。本仲裁案解决的是民生银行广州分行与唐力嵘、邹智婷之间的金融借款合同纠纷，裁决结果只涉及双方当事人的利益，与社会公共利益无关。邹智婷对裁决的实体结果不服，不构成裁决违背社会公共利益的理由，其以此为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。综上所述，邹智婷申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邹智婷的申请。案件申请费400元，由邹智婷负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年九月八日书记员  尹艳阳谢佶利李蕴妍易臻萱陈卿卿
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执951号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：杨俊明,女,1974年7月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋丽丽,女,1978年9月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第010号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息9157.36元，共计159157元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊明在中国银行账户内存款人民币161447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之二十 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在中国农业银行62284821801xxxxxx账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初863号 原告：胡良进，男，1970年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所专职律师。 被告：林永杰，男，1943年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。 原告胡良进与被告林永杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡良进于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡良进申请撤回对被告林永杰的起诉，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡良进撤回对被告林永杰的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡良进辉负担。 审判员  喻自力 二〇二〇年九月十九日 法官助理覃道敏 书记员李云
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1657号之三 申请执行人柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地：柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，总经理。 被执行人邢晋，南，1972年9月2日出生，侗族，住广西融水县苗族自治县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢晋的财产进行查证：据各大银行查控系统反馈，邢晋名下银行账户有6092.1元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人邢晋目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢369号申请执行人吕向。被执行人王鹏德。申请执行人吕向霞与被执行人王鹏德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民三初字第283号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鹏德未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕向霞于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人王鹏德的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款4126.78元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王鹏德采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人吕向霞进行约谈，申请执行人吕向霞未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初403号 原告：段某某，男，1952年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，住址湖北省咸宁市。 原告段某某与被告兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告去世，经审查原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告段久明的起诉。 案件受理费于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  兰 天 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年九月四日 书 记 员  施 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8310号原告：常征，男，1970年3月5日出生，满族，住天津市河东区。被告：孙玉兴，男，1953年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告常征与被告孙玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告常征在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常征撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月十七日书记员 郑雨萌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执473号申请执行人：郭云霞，女，1995年10月5日生，汉族，襄汾县人。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人郭云霞与被执行人裴亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴亮银行存款20352元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十六日书记员  贾 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2505号 申请执行人：全洪玲，女，1950年1月13日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，公司总经理。 申请执行人全洪玲与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委托会作出的沙劳人仲字（2020）274-1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入2475元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月七日 书记员 潘振国
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4209号 原告：陈开迅，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：梁阳，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告陈开迅、梁阳与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告陈开迅、梁阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈开迅、梁阳撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执555号之五被执行人：宋学兵，男，汉族，1965年01月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋学兵在互联网银行账户内存款人民币263.28元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年九月九日书记员  付 博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1810号之三 申请执行人：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张乐，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张士贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽赤铸建设工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡小俊与被执行人张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司在金融机构的存款人民币830000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
贵州贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执193号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵庆伦，男，2000年8月14日出生，住贵州省威宁彝族苗族自治县。008147376。捷信消费金融有限公司与赵庆伦金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）北海仲字第3-7868号裁决书已发生法律效力。因赵庆伦未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月4日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月四日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初263号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人赖家兴，男，2002年1月8日出生于江西省赣州市，汉族，高职文化，无业，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人赖家兴犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人赖家兴及其近亲属刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日，被告人赖家兴在骑行自己摩托车时发现摩托车有故障，遂起意盗窃一辆摩托车自己使用。被告人遂于2020年6月23日0时许，在赣州市南康区后面安置点第一排第一栋门口，将停放于此处的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的蓝色新蕾牌电动车盗走。经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗新蕾牌电动车价值2465元。 被告人赖家兴于2020年7月3日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆于2020年7月4日发还被害人，同日被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人赖家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赖家兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人赖家兴判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、社会危险性的情况报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息栏、购车发票、行驶证（复印件）、车辆合格证、车辆一致性证书、谅解书、证明等书证；证人赖某的证言；被害人王某的陈述；被告人赖家兴的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。 被告人赖家兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人近亲属刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖家兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖家兴当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月4日起至2020年10月2日止。先行羁押1日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月十一日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                            书记员  蒋朋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4041号原告：张培群，男，1959年7月10日，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绣宇，山东科誉律师事务所实习律师。被告：王迎春，女，1986年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。原告张培群与被告王迎春、第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培群的委托诉讼代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告王迎春及第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培群向本院提出诉讼请求：一、判令被告王迎春偿还原告张培群代偿款8万元及以8万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日其至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，本案第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行向被告王迎春发放了贷款100万元。原告张培群作为被告的保证人承担连带担保责任。因被告王迎春未依约还款，致使原告于2017年3月31日代被告向本案第三人中国民生银行青岛分行支付代偿款共计8万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告王迎春无答辩。第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提交书面答辩状述称，第三人与原被告之间具体纠纷无任何关系，也不应承担任何责任。另要说明的是，王迎春于2015年5月6日在我行申请发放贷款100万元，保证比例20%，由张培群提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年5月6日，贷款到期后，王迎春贷款出现逾期，第三人将王迎春、张培群起诉至人民法院。后张培群于2017年3月31日替王迎春代偿本金8万元，收到代偿款后，第三人向原告出具代偿证明一份，载明相关事实。截止我行答辩之日王迎春贷款尚未结清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、贷款代偿证明，拟证明被告王迎春于2015年5月从中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款100万元，原告张培群作为该笔贷款的保证人于2017年3月31日代王迎春偿还了中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本息8万元。二、扣款回单，拟证明原告张培群作为王迎春贷款的保证人于2017年3月31日向中国民生银行股份有限公司青岛分行支付了人民币8万元用于代王迎春偿还贷款。三、免除联保责任通知书，拟证明2015年5月，原告张培群与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订了《最高额担保合同》，为王迎春的贷款承担保证责任，2017年3月31日，原告张培群作为保证人代王迎春偿还了中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本息8万元后，中国民生银行股份有限公司青岛分行不再另行要求原告张培群承担联保合同项下的连带保证责任。第三人向本院提交（2016）鲁0202民初7499号民事判决书一份，原告发表质证意见为：对判决书无异议，足以证明了原告所提交的三份证据所予以证明的事项，也足以证实被告应当偿付原告在本案中诉称的款项。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，第三人与被告王迎春签订《综合授信合同》。约定被告王迎春向第三人借款100万元，同日，第三人与原告张培群签订《最高额担保合同》，约定原告张培群为被告王迎春的借款承担连带保证责任。合同到期后被告王迎春未向第三人足额履行还款义务，第三人向法院起诉，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初7499号民事判决书，判决被告王迎春偿还第三人贷款本金80万元及利息，原告张培群对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告张培群于2017年3月31日替被告向第三人偿还贷款本金8万元，第三人同意不再要求原告承担联保合同项下连带保证责任。后原告向被告索要上述垫付款未果，诉来本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的贷款代偿证明、扣款回单、免除联保责任通知书及第三人提交的民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案贷款的保证人为债务人王迎春垫付款项8万元，原告请求被告王迎春偿还垫付款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以8万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日其至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王迎春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎春于本判决生效后十日内偿还原告张培群代偿款8万元，并支付原告以8万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日其至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元（原告预缴），由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  解思利二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2890号原告：贵州乖宝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村八组53号，统一社会信用代码91520112MA6DMDU49J。法定代表人：张光禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳乌当时代网吧，住所地贵州省贵阳市乌当区新添路93号，工商注册号5201123060294。经营者：赵瑜萍。本院在审理原告贵州乖宝商贸有限公司诉被告贵阳乌当时代网吧买卖合同纠纷一案中，原告贵州乖宝商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乖宝商贸有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乖宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年九月九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1258号被执行人：黄均平，男，1967年1月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院对被执行人黄均平犯非法吸收公众存款罪一案，作出的（2016）川0502刑初553号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄均平未按生效法律文书履行缴纳罚金30000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人黄均平发出限制消费令。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十五日书记员  高巧巧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1796号原告张栓柱，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告张毛孩，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人蒋娜，女，1962年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告妻子。委托诉讼代理人张长江，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告儿子。原告张栓柱与被告张毛孩相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张栓柱于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栓柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栓柱撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张栓柱负担。审判员  李山民二〇二〇年九月一日书记员  梁鹤宝
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1384号申请执行人：郭永涛,男,1981年10月28日出生,住绥中县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司社会统一信用代码:91110000100024296D住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司社会统一信用代码：9121010258938902XT住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。法定代表人：周杨。申请人郭永涛与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案,郭永涛依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初44号判决书，于2020年9月22日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的19000.00元。本院在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初44号判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王忠山二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 莹本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初290号起诉人：昆明联宇出租汽车有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路楚祥苑小区商务楼3楼。法定代表人：陈永明，该公司副经理。委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师。2020年9月3日，本院收到昆明联宇出租汽车有限公司的起诉状。起诉人昆明联宇出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚泰财产保险股份有限公司云南分公司向其承担经济赔偿损失1600000元；2.本案全部诉讼费由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。事实和理由：2017年11月26日，昆明联宇出租汽车有限公司就云Ａ×××××车辆向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了道路客运承运人责任保险，并签订了《道路客运承运人责任保险合同》，合同载明，主险每人责任限额400000元，附加险为扩展运输途中车外责任险，限额1600000元，投保时间为2017年12月1日至2017年12月31日。2017年12月4日，驾驶员段焰焜驾驶云Ａ×××××号出租汽车途中，被醉酒和晓龙驾驶的云ＡＨ888Ｒ号凯迪拉克小轿车冲撞，致使车上乘客张邦毅等人不同程度损伤。根据昆明交警支队七大队昆公交认字（2017）第00379号《交通事故责任认定书》确认，“云Ａ×××××号出租车驾驶员段焰焜不承担此次事故的责任”，但经昆明铁路运输法院（2019）云7101民初69号民事判决书及昆明铁路运输中级法院（2020）云71民终4号民事判决书判定，昆明联宇出租汽车有限公司承担受损伤乘客张帮毅的全部损失。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担了张邦毅400000元的赔偿责任，而对于附加扩展险1600000元的部分，被起诉人以乘客下车途中发生意外的情况不属于车内受伤的范围为由，不予赔付。经起诉人取证发现，诚泰财产保险股份有限公司（诚泰保险）（备一责任）［2012］（附）37号《道路运输承运人责任保险扩展运输途中车外责任保险条款》保险责任中明确，“在保险期间内，被保险车辆的车上旅客从登车时起至营运目的地止，或者途中离开被保险车辆以外等期间，因意外事故造成其人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定赔偿”。根据上述条款，起诉人认为被起诉人应当在扩展险限额内承担保险赔付责任。特诉至法院，请求依法判处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本院于2019年10月10日作出（2019）云7101民初69号民事判决书，对张帮毅诉昆明联宇出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、黄殿力、王智宏、段焰焜出租汽车运输合同纠纷一案作出判决；昆明联宇出租汽车有限公司不服该判决，向昆明铁路运输中级法院提起上诉，昆明铁路运输中级法院于2020年6月4日作出（2020）云71民终4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原审判决书已经发生法律效力。现起诉人昆明联宇出租汽车有限公司以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为被告，对法院已作出评判的事实再次起诉至法院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对昆明联宇出租汽车有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年九月七日法官助理秦韵书记员向梦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4131号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：王显，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省沈丘县。被告：王红霞，女，汉族，1975年3月6日生，住河南省沈丘县。原告郸城县农村信用合作联社与被告王显、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼，被告王显、王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告王显、王红霞偿还原告借款89940.71元及利息、罚息至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告王显、王红霞以建房为由与原告签订了最高额个人借款合同，最高限额90000元，借款期限2019年4月17日至2024年4月17日，约定月利率为5.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。被告王显、王红霞在借款合同上进行了签字。在合同履行过程中，被告于2020年8月18日，停止向原告偿还借款本金及利息。剩余本金89940.71元和利息未按约定支付，已违反合同约定。为此原告诉至法院。被告王显未到庭、未答辩。被告王红霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告王显、王红霞与原告签订了编号为2019041724702的《最高额个人借款合同》，该借款合同的主要条款是：1、借款用途：建房；2、借款金额90000元；3、借款期限：2019年4月17日至2024年4月17日。4、借款利率：月利率为5.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日；5、逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；违约使用该借款，从违约使用之日起在本合同约定借款执行利率上上浮100％计收罚息；6、该合同第十条约定：如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同签订后，原告依约定支付了90000元借款，截止至2020年8月18日，被告仅向原告支付部分借款本金和利息，剩余本金89940.71元及利息被告未按合同约定的期限履行。为此原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的编号为2019041724702的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已按合同约定履行了向借款人提供贷款的义务，被告王显、王红霞未按合同约定的期限支付借款本金及利息，符合原、被告双方合同约定的解除合同的条件，因此原告要求依法解除与被告王显、王红霞签订的最高额个人借款合同并要求被告王显、王红霞偿还下余借款本金89940.71元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告王显、王红霞签订的编号为2019041724702的最高额个人借款合同。二、被告王显、王红霞于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金89940.71元及相应利息（利息自2020年8月19日起按合同约定的利率标准计算，直至还清之日止）。案件受理费525元，由被告王显、王红霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月十一日书记员 赵莉淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24225号原告:深圳数能联合科技有限公司,住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1069号联合大厦706。法定代表人:胡扬。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人:李文广。原告深圳数能联合科技有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月31日向原告电子送达交费通知书，原告于2020年9月1日签收，原告至今未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王小雨二〇二〇年九月九日书记员  张 炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保147号申请人：十堰市路发渣土道路运输有限公司，住所地：十堰市茅箭区京东路23号天河小区26栋1单元101室，统一社会信用代码：91420300399729935T。法定代表人：龚万福，系该公司经理。被申请人：十堰同盛嘉业房地产开发有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城银桥区0017号，统一社会信用代码：91420300698003843Y。法定代表人：方浩，系该公司董事长。被申请人：孙相平，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市路发渣土道路运输有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰同盛嘉业房地产开发有限公司、孙相平价值410万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市路发渣土道路运输有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市路发渣土道路运输有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰同盛嘉业房地产开发有限公司、孙相平价值410万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人十堰市路发渣土道路运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执421号申请执行人：河南天旗广告装饰工程有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段山河路西。法定代表人：陈一鸣，该公司总经理。被执行人：北京盛得佳电子商务有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：孙成顺，该公司总经理。河南天旗广告装饰工程有限公司与北京盛得佳电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京盛得佳电子商务有限公司偿还河南天旗广告装饰工程有限公司工程款69304.43元及利息（利息计算方式为：以本金69304.43元为基数，自2015年10月9日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止）。因北京盛得佳电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天旗广告装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人北京盛得佳电子商务有限公司名下无可供执行财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人北京盛得佳电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余69304.43元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京盛得佳电子商务有限公司负有继续向申请执行人河南天旗广告装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 天
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢163号之二申请执行人韩宝安。被执行人孙得龙。申请执行人韩宝安与被执行人孙得龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宝安于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人孙得龙的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人孙得龙名下有位于白银区南环路房屋一套，本院依法予以查封，被执行人再无其他可供执行的财产。经调查，被执行人孙得龙在白银市白银区人民法院有可供执行的执行款项，本院依法予以协助执行，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人孙得龙采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3007号罪犯吴耀，男，1995年9月26日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)苏中少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人吴耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2026年11月6日止)。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。2015年2月10日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2551刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月6日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴耀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴耀的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2698号之一 申请执行人：付钦礼，男，1987年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被执行人：高有臣，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人付钦礼与被执行人高有臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)新0104民初13016号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的68635.59元，已执行标的为40000元，未执行标的为28635.59元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月26日、2020年8月17日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为68635.59元，被执行人于2020年9月8日给付申请人40000元，余款于2020年10月30日之前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 三 日书  记  员   娜孜拉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3330号罪犯罗建红，男，1980年12月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出(2012)门刑初字第0440号刑事判决，认定被告人罗建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年10月9日止），并处罚金人民币250000元，剥夺政治权利二年六个月，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年六个月不变；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年六个月不变；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗建红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年六个月不变。经审理查明，罪犯罗建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗建红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执911号 张某某、莫某某： 关于申请执行人张某某与被执行人莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）桂0312民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人莫某某赔偿12340.69元、迟延履行金115.22元，共计12455.91元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫某某的银行存款1132.91元至本院账户，加上被执行人莫某某主动交至本院的11323元，共计12455.91元，申请执行人张某某已领取执行款12455.91元，申请执行人张某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初881号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费87元、案件受理费100元，共计187元，已由被执行人莫某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初881号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5508号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：陈敏，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻霞二〇二〇年九月十八日书记员  廖芮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1351号 上诉人（原审被告）：湖州冶耐耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪街道严家坟村羊汇头60号。统一社会信用代码：913305010894656633。 法定代表人：张银芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：长兴明天炉料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：91330522754905930X。 法定代表人：佘成明，该公司董事长。 上诉人湖州冶耐耐火材料有限公司因与被上诉人长兴明天炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2020）浙0522民初3381号民事判决，向本院提起上诉。 鉴于湖州冶耐耐火材料有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州冶耐耐火材料有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2020）浙0522民初3381号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十六日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2457号 申请执行人：万某，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，男，1979年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人万某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7960号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限刘某于本判决生效之日起十日内给付万某安置补偿款370884元；二、驳回万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，由刘某负担5350元，由万某负担7038元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件由其同住家属代为签收，但被执行人逾期未履行。 2020年5月29日，被执行人刘某到庭接受询问，并向本院报告财产，提到自己目前工作收入不稳定，表示希望和申请执行人协商尽快解决。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月8日、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，未发现被执行人刘某名下的不动产登记信息。本院于2020年5月9日以381778元为限冻结被执行人刘某名下中国工商银行账户内存款，实际冻结金额21698.26元；同日，本院冻结被执行人刘某名下中国农业银行账户内存款2495.68元，2020年6月1日本院对上述案款予以扣划，后发还申请执行人万某。本院于2020年8月13日以381778元为限冻结被执行人刘某中国农业银行账户内存款，实际冻结金额4796.34元，并于2020年9月16日对上述案款予以扣划，后发还申请执行人万某。本院发现被执行人刘某名下鲁Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院于2020年6月30日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止，因车辆未实际控制，故本院无法处置，将上述情况告知申请执行人的委托代理人王玉萍后，其亦无法提供被执行人名下车辆下落的线索。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院前往被执行人刘某住所处寻找被执行人，据田庄村村民委员会书记称，被执行人刘某在外务工，不在本村居住，在村内无应当发放的款项，安置房档案亦不在本村保存。 2020年7月15日，本院依据申请执行人提供的财产线索，前往被执行人刘某工作单位山东飞洋节能技术有限公司寻找被执行人，据该单位工作人员称，被执行人未到岗上班，本院拨打被执行人刘某电话，三次均未接通，亦未发现被执行人的其他财产。 5、2020年9月18日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人王玉萍送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的376234元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的28990.28元，尚未执行到位347243.72元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 琳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执691号申请执行人：牟利军，男，汉族，1979年6月15日出生。被执行人：殷大力，男，汉族，1979年3月2日出生。申请执行人牟利军与被执行人殷大力借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特21号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人牟利军与被执行人殷大力借款合同纠纷一案过程中，被执行人殷大力暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特21号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月八日书记员  祝 巍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1195号申请执行人：刘某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：管某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人刘某与被执行人管某离婚后财产纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽1381民初364号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.0200万元、案件受理费525元。该判决书于2020年7月22日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10725.00元。本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人刘某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初364号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  李景超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5321号申请人:刘苗苗，女，1986年3月29日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：苏州市新视野人力资源有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路450号402室。法定代表人：章炬。刘苗苗与苏州市新视野人力资源有限公司、浙江金观诚基金销售有限公司、江苏省外事服务中心、浙江省商务人力资源资源服务中心劳动争议纠纷一案，刘苗苗向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市新视野人力资源有限公司银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新视野人力资源有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月十一日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保888号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司经理。 被申请人：谢新芬，女，1985年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康市昊天物业服务有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）新2302财保705号民事裁定，裁定对被申请人谢新芬的银行存款2633予以冻结。阜康市昊天物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢新芬的银行存款2633元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 娟