wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1029号申请执行人：刘保国，男，1979年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：张洁，女，1983年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵森，男，1984年9月出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘保国申请执行张洁、赵森借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0522民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、赵森、张洁于本判决生效后十日内偿还刘保国借款199162.2元及利息，按年利率6%从2018年2月3日起计算至借款付清日止；二、驳回刘保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘保国负担1001元，赵森、张洁负担1524元。”。张洁、赵森未按上述生效法律文书履行义务，刘保国向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人张洁、赵森未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月3日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年4月15日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计200686.2元，已执行到位0元，本案债权尚余200686.2元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张洁、赵森负有继续向申请执行人刘保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十六日书记员  程秀来
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3252号原告：宿光，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省齐河县。被告：黄亭奎，男，1956年8月25日生，汉族，住山东省齐河县。被告：王桂荣，女，1955年7月30日生，汉族，住山东省齐河县。原告宿光与被告黄亭奎、王桂荣给付行为一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿光撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宿光负担。审判员  李超二〇二〇年九月二十八日法官助理宰金萍书记员穆玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1145号上诉人(原审被告)：任宏岩，男，1984年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市。上诉人（原审被告）：宋艳娟，男，1984年7月6日生，汉族，住扶余市。被上诉人（原审原告）：车秀花，女，1982年7月18日生，汉族，住扶余市。上诉人任宏岩、宋艳娟因与被上诉人车秀花民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人任宏岩、宋艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人任宏岩、宋艳娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取971元，由上诉人任宏岩、宋艳娟负担，剩余971元由本院退还给上诉人任宏岩、宋艳娟。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年九月二十八日书记员  于耀天
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2619号原告：杜某。委托诉讼代理人：杜某，原告之子。被告：杜某。被告：林某。二被告委托诉讼代理人：杜某，二被告之子。原告杜某与被告杜某、林某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月一日书记员  田雪林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2016号 上诉人（原审被告）：王秋夏，女，1964年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：夏文娥，女，1959年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：夏明行，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被上诉人（原审原告）：方良军，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 上诉人王秋夏因与被上诉人夏文娥、夏明行、方良军买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秋夏未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王秋夏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡正元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1394号 原告：孙仁建，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告孙仁建诉被告张峰运输合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张峰的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙仁建撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取278元，公告费560元，合计278元，由原告孙仁建负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3485号原告：漆启明，男，1966年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：董棋，男，1993年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：董友发，男，1968年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春晖，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告漆启明诉请法院：1、判令被告董棋赔偿原告漆启明损失140529元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年5月7日14时10分，董棋驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与漆启明驾驶无号牌两轮摩托车，在武汉市新洲区道观河旅游大道董家冲土门湾路段发生道路交通事故，造成漆启明受伤；二、交警部门的事故认定结果:董棋负事故的同等责任，漆启明负事故的同等责任；三、受害人概况：漆启明；四、法医鉴定结论：左侧锁骨中远端骨折，左肩胛骨骨折，左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残、左侧第2-8肋骨骨折，右侧第2-4肋骨骨折，共10根肋骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数12%；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日、营养时间60日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照10%认定；五、医疗费：23666元；六、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；七、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；八、误工费：35859元/年÷365天×96天=9431元；九、精神抚慰金：2000元；十、交通费：300元；十一、鉴定费：2300元、漆启明垫付；十二、鄂Ａ×××××小型轿车的修理费：3500元、双方同意法院一并处理；十三、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了4923.82元；十四、有关保险合同主体：投保人董友发，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2020年4月23日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为董友发、驾驶人为董棋，父子关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、漆启明主张：后续治疗费15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可13000元；二十、漆启明主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高、主张营养费按照30元/天计算；二十一、漆启明主张：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高、主张按照106元/天计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于董棋负事故的同等责任，漆启明负事故的同等责任，本院依法划分为：董棋负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。漆启明按照法医鉴定意见主张后续治疗费15000元，按照50元/天主张营养费，按照2020年的居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定漆启明的损失为：一、医疗费赔偿部分42466元，其中：医疗费23666元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的32466元，由董棋赔偿50%，为16233元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分93948元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费35859元/年÷365天×96天=9431元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿93948元。法医鉴定费2300元，由董棋负担50%，为1150元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。漆启明驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，漆启明应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××小型轿车的修理费为3500元，超出了交强险的财产损失赔偿限额，由漆启明先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的1500元，由漆启明赔偿50%，为750元。故漆启明应该赔偿董棋损失2750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告漆启明交强险保险金103948元，第三者责任险保险金16233元，合计120181元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的4923.82元，余款105257.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司退还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款4923.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告董棋赔偿原告漆启明法医鉴定费1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、原告漆启明赔偿被告董棋修理费2750元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告漆启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3111元，减半收取1555.50元，由被告董棋负担1178元，原告漆启明负担377.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1758号黄美君、谢心瑜、于玉灵：关于黄美君与谢心瑜、于玉灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初1126号民事判决书，于2020年9月28日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1808号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：张英，女，汉族，1977年12月1日出生，住址武汉市汉阳区，被执行人：彭书华，男，汉族，1974年8月7日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人张英、彭书华追偿权纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初16887号民事调解，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年7月01日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初16887号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16887号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3167号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张兴友，男，1954年7月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告张兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。斯培行公司于2020年9月16日以“因房屋信息、身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2169号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，该行行长。被执行人：李书宏，男，1964年1月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张保英，女，1968年7月20日出生，汉族，住肥城市。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与李书宏、张保英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张保英名下银行存款125909元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2507号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 法定代表人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：黄远恒,男,汉族,1968年11月12日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人黄远恒行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审246号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令黄远恒缴纳罚款及加处罚款共计4046元，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5020号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人代巧姝，女，1976年6月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与代巧姝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10894.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保361号 申请人:单云旺，男，1973年10月13日出生，住景县。 被申请人：河北欧旭金属制品有限公司。地址：景县留府工业区。信用代码91131127398807831D组织机构代码 398807831 法定代表人：李桂景。 被申请人：冯炳全，男，1980年4月10日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月7日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请费银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月七日 书记员  周美辰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5236号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王道林金融借款合同纠纷一案，被执行人王道林未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初13287号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王道林金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1369号之四申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：湖南霞山房地产开发有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路1503号。负责人：周红波，该公司董事长。被执行人：匡干南，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：吴艳芳，女，1969年9月4日出生，回族，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡耀言湾村肖家组14号。被执行人：匡干华，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王泽建，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人匡干南、吴艳芳、匡干华、王泽建、湖南霞山房地产开发有限公司常德分公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年九月二十八日书记员  彭柒柒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1017号 申请执行人：高赫，男，1980年7月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：张洪臣，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住营口市老边区。 被执行人：那洪贵，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人：王腾，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。 本院在执行高赫与被执行人张洪臣、那洪贵、王腾侵权责任纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人张洪臣、那洪贵、王腾发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 治 扬
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初38号原告铁维君，女，1957年9月19日出生，回族，住辽宁省义县。委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。委托代理人李浩，辽宁锦逸律师事务所律师。被告义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇西街路南。法定代表人郭维东，系该中心主任。委托代理人赵继铧，男，1976年9月17日出生，满族，住辽宁省义县，系该中心副主任。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，系该公司董事长。委托代理人王迪，辽宁律策律师事务所律师。本院在审理原告铁维君诉义县自然资源事务服务中心履行法定职责一案中，原告铁维君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告铁维君撤回对被告义县自然资源事务服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁维君负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  赵 慧人民陪审员  周 丽二〇二〇年九月二十八日法官助理赵思含书记员郑丽敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保291号 长春市汉生置业有限公司，朱振宇： 申请人长春市汉生置业有限公司与被申请人朱振宇房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4830号民事裁定书。 查封被申请人朱振宇名下的长春市绿园区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执925号之一 申请执行人：南昌市昌九化工物资有限公司。 被执行人:江西金元莱高新材料有限公司。 南昌市昌九化工物资有限公司与江西金元莱高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市昌九化工物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1250号民事判决书确定的义务于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西金元莱高新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人无银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月28日，本院将被执行人江西金元莱高新材料有限公司限制高消费，于2020年9月28日依照申请执行人的申请将被执行人江西金元莱高新材料有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的30.61527万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余30.61527万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3220号 原告：蒋晓琴，女，1981年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘天霞，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告蒋晓琴与被告刘天霞民间借贷纠纷一案，原告蒋晓琴于2020年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋晓琴撤诉。 案件受理费3600元,减半收取1800元，保全费1345元，由原告蒋晓琴负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  林燕艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3577号上诉人（原审原告）：叶利娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁健，男，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人叶利娜因与被上诉人袁健民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶利娜于2020年9月16日申请撤回上诉。本院认为，叶利娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶利娜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年九月十七日书记员  季 政
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3089号原告：郑州市惠济区信基调味食品城锦绣多彩副食商行，住所地：惠济区信基调味食品城6区2011-2012号,统一社会信用代码:92410108MA40T94961。经营者：郑启华。委托诉讼代理人：魏雷明,河南格东律师事务所律师.被告：郑州市惠济区信基调味食品城晓伟干调商行，住所地：惠济区信基调味食品城5区2101-2102号,统一社会信用代码:92410108MA41N7A89G。经营者：张晓伟。原告郑州市惠济区信基调味食品城锦绣多彩副食商行与被告郑州市惠济区信基调味食品城晓伟干调商行买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款27506元及利息619元（利息以27509元为基数，按年利率9%从2020年4月12日算至货款支付完毕之日止，现暂计至2020年7月11日），以上共计27125元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告在郑州市惠济区信基调味食品城6区2011-2012号经营，经营者郑启华。被告在郑州市惠济区信基调味食品城5区2101-2102号经营，经营者张晓伟。原告向被告供应货物，被告经营者2020年4月11日向原告经营者出具欠条，欠条出具后被告仅支付货款3000元。剩余货款被告至今未付。被告辩称：其欠原告货款30506元属实，在欠款期间已经偿还原告货款3000元，因经济困难剩余货款其愿意每月还款1000元。原、被告围绕诉讼请求提交了欠条及代收客户欠款明细表等证据，依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告双方在同一市场经营食品生意。2019年8月30日至2019年12月7日期间，原告多次向被告供货。被告经营者于2020年4月11日向原告出具欠条一张，载明：“本人张晓伟于2020年4月11日下欠郑启华货款30506元（叁万零伍佰零陆元），欠款人，张晓伟”。欠款期间被告偿还原告货款3000元。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告已依约向被告提供了货物，被告应按时履行付款义务，故原告要求被告支付货款并支付延期支付货款利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；原告认可被告在欠款期间已经支付货款3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区信基调味食品城晓伟干调商行于本判决生效之日起七日内支付原告郑州市惠济区信基调味食品城锦绣多彩副食商行货款27506元，并自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十八日书记员  刚银莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1565号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺标，男，1986年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺标金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初876号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺标无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺标的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺标的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21236号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：罗治云，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告罗治云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，在开庭前原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费5429.26元，减半收取2714.63元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1276号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。                  被告              黄丽舫，女，1973年2月19日出生，汉族，住长春市宽城区。      黄德明，男，1968年10月2日出生，汉族，住长春市宽城区。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告黄丽舫、黄德明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令二被告向原告共同偿还信用卡欠款本金131497.09元及截至2019年3月24日利息13597.18元、手续费14620元、违约金5359.92元，暂合计165074.19元；2、请求判令二被告自2019年3月25日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告共同偿还利息；      3、本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年10月20日                  信用卡类型、卡号              热购卡      x                  持卡人信息              黄丽舫                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低5元人民币                  分期手续费标准              10万元分48期，费率0.34%，每期手续费340元                  分期付款义务共同还款人              黄德明                  分期业务约定              当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金                  信用卡项下欠付本金/分期业务项下欠付本金（截至日期）              41913.74元/89578.24元（截至2020年7月30日）                  信用卡项下透支利息金额/分期业务项下透支利息（截至日期）              6433.96/7163.22元（截至2020年3月24日）                  信用卡项下违约金金额/分期业务项下违约金金额（截至日期）              4069.29元/1290.63元（截至2020年7月30日）                  分期手续费（截至日期）              14620元（截至2020年7月30日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄丽舫向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告黄丽舫逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告黄丽舫偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，本院予以支持。被告黄德明已签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，应对被告黄丽舫分期业务项下的欠款承担共同还款责任，对被告黄丽舫的信用卡业务项下其他欠款不承担责任，对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄丽舫偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金131497.09元、分期手续费14620元和违约金5359.92元；      二、被告黄丽舫给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年3月24日欠付的利息13597.18元；      三、被告黄丽舫自2020年3月25日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行龙卡行用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。   上列一至三项中被告黄丽舫应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、被告黄德明对上述一至三项被告黄丽舫应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项中分期业务项下的本金89583.35元、违约金1290.63元和分期手续费14620元以及利息（截止2019年3月24日的利息7163.22元以及自2019年3月25日起至款项付清之日止，按照双方订立的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的标准计算的利息）承担共同还款责任。      五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。   诉讼费3860元（含案件受理费3600元，公告费260元），由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      邹  颖人民陪审员      毕桂莲      二Ο二Ο年九月七日                                书  记  员      于晓丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：郑宝辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周丽珠，女，1985年01月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑宝辉、周丽珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告郑宝辉、周丽珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：郑宝辉； 三、共同借款人：周丽珠； 四、借款合同签订日期：2018年4月13日； 五、借款金额：80000元（借款1.40000元、借款2.10000元、借款3.30000元）； 六、借款期限：借款1.2019年4月19日至2020年4月19日、借款2.2019年4月21日至2020年4月21日、借款3.2019年4月23日至2020年4月23日； 七、借款用途：毛竹种植养护； 八、贷款利率：年利率10.3%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放日期：借款1.2019年4月19日、借款2.2019年4月21日、借款3.2019年4月23日； 十三、截至欠款时间：2020年8月18日； 十四、尚欠借款本金：79975.91元； 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：3820.67元； 十六、诉讼请求：1.郑宝辉、周丽珠共同偿还借款本金79975.91元、截至2020年8月18日的利息（含罚息、复利）3820.67元，并支付自2020年8月19日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由郑宝辉、周丽珠共同负担； 以上事实，有结婚证、中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。郑宝辉、周丽珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑宝辉、周丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金79975.91元、截至2020年8月18日利息（含罚息、复利）3820.67元，及自2020年8月19日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元，减半收取916元，由郑宝辉、周丽珠共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周洪涛 二〇二〇年九月一日 法官助理  杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执297号被执行人：周述文，男，汉族。本院在执行周述文刑事罚金一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周述文的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月一日书记员 彭翠芸
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之二十九申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在山东省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2271号原告：余超，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊涛，该公司法务主管（特别授权）。第三人：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦22层4号。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。第三人：肖灯华，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师（一般授权）。原告余超诉被告武汉中民置业有限公司及第三人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司、肖灯华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余超于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余超负担。审判员  王林二〇二〇年九月十七日书记员  罗丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执817号申请执行人白某，个体户。被执行人何某，个体户。本院在执行白某与何某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初738号民事判决书申请法院执行案款81800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月9日送达向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月10日、2020年5月11日、2020年7月29日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十八日书记员 乌日罕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5690号罪犯王华林，男，汉族，1980年6月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖1202刑初539号刑事判决，以被告人王华林犯非法制造、买卖、运输、邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华林确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华林减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6572号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:钱芳 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与钱芳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109846.26元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2019)皖0111民初17755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玉刚
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执704号 申请执行人：陈建帮，男，1989年12月16日生，汉族，江西省新干县人，住万安县。 被执行人：张辰宸，男，汉族，1991年8月29日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 申请执行人陈建帮与被执行人张辰宸民间借贷纠纷一案，因被执行人张辰宸未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初962号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张辰宸已将万安县人民法院（2020）赣0828民初962号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3200号 原告：杨武，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：孙小丰，男，1980年4月5日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。 被告：阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：沈兰生。 被告：阳光农业相互保险公司承风庄支公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：黄海峰。 原告杨武与被告孙小丰、阳光农业相互保险公司安达支公司、阳光农业相互保险公司承风庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 杨武向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告车辆损失10000元，（车辆损失以鉴定数额为准）看车费2000元。二、被告阳光农业相互保险公司安达支公司、乘风庄文公司在保险范围内承担赔偿责任，给付赔偿款。事实和理由：2019年10月15日13时50分许，孙小丰驾驶黑******号解放牌重型半挂牵引车牵引黑******号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至203公路328KM+100M处，因未按操作规范安全驾驶入逆行，与相对方向由赵慧驾驶的吉******号吉利美日拍轿车相撞，致吉******号车毁损，现已没有修复价值。前郭县公安局交通警察大队事故中队作出前公交认字[2019]第【G0032】53号道路交通事故认定书，认定孙小丰负事故的全部责任；赵慧无责任，孙小丰所驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司安达支公司、乘风庄支公司投保交强险及商险。赵慧驾驶的吉******号吉利美日牌轿车是原告2019年5月21日在庞国君处购买的，现原告诉至法院，要求三被告赔偿车辆损失12000元（暂定）；另外车辆损失要求进行司法鉴定，待鉴定后，要求三被告给付；阳光农业相互保险公司安达支公司、乘凤庄支公司在保险范围内给付赔偿款。 本院经审查认为，杨武所诉阳光农业相互保险公司安达支公司、阳光农业相互保险公司承风庄支公司，诉讼主体有误，应予以驳回，待杨武找到肇事车辆正确的投保保险公司后可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨武的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由本院退还给杨武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫之昊
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终204号 原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。 委托代理人宋叶芹，女，1976年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。系被害人宋某姐姐。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李宁，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年10月因犯故意伤害罪，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李宁犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）辽0402刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李宁服判，该案刑事部分判决已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人宋某，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李宁于2019年6月5日14时许，在抚顺市新抚区“小英子冷面店”吃饭时，与其女朋友被害人宋某因琐事发生争吵，离开饭店后二人继续争吵，当行至新抚区东侧时，被告人李宁对被害人宋某进行撕打，并用胳膊将宋某甩倒在地，造成宋某头部受伤，后被告人李宁与他人一起搭乘出租车将被害人宋某送往抚顺矿务局总医院救治，经医院诊断：（宋某）脑疝；脑挫裂伤（多发）；创伤性蛛网膜下腔出血（多发）；创伤性硬膜下血肿（多发）；创伤性硬膜外血肿（多发）；颅底骨折；颅内积气；颅骨骨折（多发）；头皮裂伤；头皮血肿（右颞、枕部）；左手外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：宋某头部损伤评定为重伤二级。 被告人李宁于2019年6月6日被公安人员抓获。 另查明，2020年6月12日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人宋某头部损伤所致肢体功能障碍，评定为七级伤残；言语功能障碍评定为八级伤残（被鉴定人精神障碍或者智能减退，不在本次鉴定范围内）。 另查，被害人宋某的经济损失为：医疗费165913.92元、误工费51111元（270天×189.3元）、护理费12274元（69天×144.4元+8天×2人×144.4元）、伙食补助费6160元（80元×77天）、鉴定费2500元、交通费700元（酌定），共计人民币238658.92元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李宁的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李宁赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币238658.92元（已先行给付人民币6100元，剩余款项于判决生效后10日内给付）。 上诉人宋某的上诉理由是：1、原审判决对被告人量刑过轻，请求二审法院改判；2、因被告人李宁的伤害行为给我造成很大精神伤害，我要求赔偿精神损失费；3、原审判决的民事赔偿部分未赔偿我后续康复治疗费用。请求二审改判。 本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人宋某因被上诉人李宁的犯罪行为遭受的经济损失为医疗费165913.92元、误工费51111元、护理费12274元、伙食补助费6160元、鉴定费2500元、交通费700元（酌定），共计人民币238658.92元。被上诉人李宁已给付6100元。 本院认为，被上诉人李宁故意非法伤害他人身体，并造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被上诉人李宁到案后，能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人宋某所受损害与被上诉人李宁的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人李宁应赔偿其犯罪行为给上诉人宋某造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人宋某所提原审对被上诉人量刑极轻，请求二审法院依法改判的上诉意见，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；所提要求被上诉人赔偿精神损失费用的上诉理由，无法律依据，本院不予支持；所提要求赔偿后续康复治疗费用的上诉理由，经查，本案被害人的后续康复治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金顶伟 审 判 员 赵 湃 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王歆蕾
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执712号申请执行人董春林、孙海芳与被执行人东阿军浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人主动履行3527元（含执行费50元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2228号民事判决书全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1407号原告：张智，男，生于1987年9月7日，苗族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：张金碧，女，生于1980年5月4日，苗族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：马华引，男，系张金碧之夫，生于1980年2月21日，黎族，中专文化，务工，户籍地海南省儋州市，现住湖北省宣恩县。原告张智诉被告张金碧、马华引民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张智、被告张金碧到庭参加诉讼。被告马华引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金74200元，并按月利率2%支付自2020年5月23日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2020年1月23日，债务人张金碧从原告处借走人民币82200元用于生意周转，并当场向原告写下借条一份，约定2020年5月23日前逐步还清。由于约定是逐步还款，2020年3月26日，原告询问被告偿还部分借款时，被告说暂时没有钱，但是绝对会在2020年5月23日前逐步还清，并在原借条上补充“如逾期未还，愿支付总借款20%作为违约金，并承担逾期还款后每月2分的利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。马华引与张金碧系夫妻关系，为共同债务人，应共同偿还借款，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。原告张智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份。用以证明被告张金碧在2020年1月23日向原告张智立据欠款82200元，2020年3月26日在此借条上加注了2020年5月23日逐步还清，逾期要支付违约金及利息的约定。被告张金碧辩称：原告诉称的事实和理由属实，但是借款时间是从2019年2月28日开始，累积的几次借款一直到2020年1月23日补的一个总借条。借款是被告张金碧用于生意周转的私人借款，并没有用于家庭生活开支，与被告马华引无关。被告张金碧已于2020年6月还款7000元并抵扣价值1000元的电脑一台，剩余欠款为74200元，被告张金碧应当偿还借款本金，但违约金及利息的约定过高，要求按照最高人民法院刚施行的关于审理民间借贷案件的规定支付利息。被告张金碧为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录打印件1份。用以证明被告张金碧于2020年6月13日、6月21日、7月8日共计给原告张智还款7000元。证据二、微信转账记录打印件1份。用以证明被告张金碧自2019年2月28日-2019年8月28日先后向原告张智借款共计82200元。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据二，证据客观真实，证据所反映的与本案有关的事实应当予以认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：原告张智与被告张金碧系堂兄妹关系。被告张金碧因经营婚纱摄影店需要资金周转，从2019年2月开始陆续向原告张智借款。原告张智通过银行、支付宝转账方式将借款提供给被告张金碧。2020年1月23日，被告张金碧向原告张智出具总计借款82200元的借条一份，并约定于2020年5月23号前逐步还清。2020年3月26日，被告张金碧在借条上加注：此欠条定于2020年5月23号还清，如逾期未还，愿付违约金支付利息，违约金是金额的20%，利息为2分/每月。后经原告张智催收，被告张金碧分别于2020年6月13日、6月21日、7月8日通过微信转账方式向原告张智偿还借款7000元，并抵扣价值1000元的电脑一台，共计偿还借款8000元，尚欠原告张智借款74200元未予支付。原告张智多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告张智将借款提供给被告张金碧后，被告张金碧向原告张智出具借据，该民事行为系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告张智与被告张金碧之间的民间借贷关系成立，借款合同已生效。合同双方均应按合同约定全面履行义务，被告张金碧应当按照合同约定履行偿还借款的义务。双方对借款利息已明确约定，被告张金碧逾期未履行偿还借款的义务，应当承担违约责任。因本案本院于2020年7月23日立案，被告张金碧提出按新修订的审理民间借贷案件的规定支付利息的抗辩意见，不符合2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，其理由不能成立，本院不予采信。综上，原告张智要求被告张金碧偿还借款74200元，并按月利率2%支付自2020年5月23日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。本案借款合同的相对方系原告张智与被告张金碧，被告张金碧当庭否认借款用于家庭生活开支，原告张智提交的现有证据不能证明被告马华引对借款事后追认，亦不能证明该借款用于被告张金碧、马华引夫妻共同生活、共同生产经营支出，故原告张智要求被告马华引偿还借款的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金碧偿还原告张智借款74200元，并按月利率2%支付自2020年5月23日至借款还清之日止的利息。（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告张金碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪秋红二〇二〇年九月一日书记员  阳 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3216号上诉人（原审被告、申请执行人）：孙传利,男,1975年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告、执行案外人）：孟庆旺,男,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘春红,女,1976年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被上诉人共同委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原审第三人、被执行人：穆灵,女,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原审第三人、被执行人：张杰,男,1971年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人孙传利因与被上诉人孟庆旺、刘春红及原审第三人穆灵、张杰案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙传利于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，孙传利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予孙传利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人孙传利负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢187号张丙帅、桑法敏：张丙帅与桑法敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66724元及利息。经本院立案恢复执行，现全部执行完毕。至此，张丙帅向本院申请执行的（2018）豫1625民初3124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王博全书记员 ：李志永二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25719号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：朱沁心，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱沁心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1008号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：邹元华，男 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹元华的银行存款20000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹元华的银行存款20000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张勇，男，1975年7月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒平花，女，1977年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：陈世迟，男，1970年5月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒松青，女，1971年8月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺德勤，男，1988年4月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：黄艳，女，1990年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：陈世竹，男，1955年9月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张满青，女，1957年12月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：罗孝红，男，1972年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺喜连，女，1970年6月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人严长省、张勇、舒平花、陈世迟、舒松青、贺德勤、黄艳、陈世竹、张满青、罗孝红、贺喜连金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）湘12民终586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因本案申请执行人、被执行人与本院受理的（2020）湘1224执814、816、817、818号金融借款合同纠纷案件当事人一致，为提高执行效率，本院将上述案件合并执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存信息；冻结了被执行人银行账户，划拨了张勇879.71元、舒平花9201元，共计10080.71元已发放给本案申请执行人；查封／锁定了严长省名下湘Ｎ×××××大众牌车辆、贺德勤名下湘Ｎ×××××东风牌车辆各1辆，但未能扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，申请执行人应受偿借款本金37731.89元、利息37679.2元、迟延履行期间债务利息4252.38元，已受偿10080.71元，尚有69582.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇胜利路北。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：赵殿秀，男，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：丁俊玲，女，汉族，农民。住所地台安县。被执行人：赵宝军，男，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：田玉侠，女，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：赵明龙，男，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：徐艳芝，女，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵殿秀、丁俊玲、赵宝军、田玉侠、赵明龙、徐艳芝借款合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2018）辽0321民初1603号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月二十八日书记员  宫 亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1231号申请执行人：罗妹芝，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，湖南省安化县人，住安化县。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：安化县。法定代表人：贺振兴，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人罗妹芝与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴春艳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：王维铜，男，1970年3月24日出生，汉族，职工，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人王维铜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘1224民初59号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院划拨了王维铜5023.6元，扣缴本案案件受理费473元后，余款4550.6元已发放给本案申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人王维铜适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，申请执行人应受偿借款本金23539.98元，利息、费用3390元，迟延履行期间债务利息1720.12元，已受偿4550.6元，尚有24099.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1791号之一解除保全申请人：陈刚，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县新华居委会侯家园66号。身份证号码：412822196108280014。解除保全申请人：杨小平，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县新华居委会侯家园66号。身份证号码：412826197306180364。被申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。申请人陈刚、杨小平与被申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全。本院于2020年5月25日作出（2020）豫1726民初1791号保全裁定，将申请人陈刚、杨小平的银行账户在20000000元范围内进行冻结。2020年9月27日，申请人陈刚、杨小平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已经作出（2020）豫1726民初1791号民事判决，判决被告陈刚、杨小平不承担借款偿还责任且该判决书已经发生法律效力。因此该解除申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人陈刚、杨小平的银行账户在20000000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙炳勋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兴淼
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢176号之一申请执行人：唐祯鸿。被执行人：谢群琢。被执行人：阳仁德。本院在执行申请执行人唐祯鸿与被执行人谢群琢、阳仁德买卖合同纠纷一案中，双方已于2020年9月1日达成执行和解协议，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、中止对被执行人阳仁德所有的车牌号为湘LD5638丰田牌小型汽车的拍卖。二、终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢176号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终412号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人安某1，女，1988年10月25日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人文某，男，1993年3月14日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）李光超，男，1990年5月7日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日以涉嫌故意杀人罪被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李光超犯故意杀人罪暨附带原审民事诉讼原告人安某1、文某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）闽0322刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人李光超对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月23日晚1时许，被告人李光超因情感问题（吃醋），在仙游县豪美便利店门口当众扬言要杀死安某1，其双方亲朋李某、安某2、文某、余某听后立即跟随被告人李光超后面，被告人李光超立即到下房街木桶饭店3楼北面套房的出租屋内用菜刀砍了安某1脖子颈动脉一刀，被跟随后面李某、文某等四人阻止后，被告人李光超仍继续行凶，用菜刀砍伤文某，用吹风机砸伤李某的头部。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，安某1的损伤程度为轻伤二级，李某和文某的损伤程度为轻微伤。被告人李光超于2019年10月23日被仙游县公安局传唤到案。 附带民事诉讼原告人安某1受伤后自2019年10月23日起至同年10月25日止在莆田人民医院住院治疗，三天花费医疗费共计3166.35元。 附带民事诉讼原告人安某1的经济损失，根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，结合有关规定，认定如下：1.医疗费3166.35元；2.误工费497.34元;3.护理费497.34元；4.住院伙食补助费90元;5.营养费316.64元;6.车旅费60元;共计4627.67元。 附带民事诉讼原告人文某的经济损失，根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，附带民事诉讼原告人文某提供的灵川协立综合门诊部注射单无盖章，无医生签字，也无具体医疗项目等实质性内容；海安卫生所收款收据无具体医疗项目内容；莆田人民医院门诊预缴金收款（退款）凭证无盖章，无具体医疗项目内容。这些证据真实性、合法性、关联性均无法确认，故其经济损失也无法确认。 认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，人员基本信息表、户口证明、省部级人口信息，前科劣迹说明、马光县公安局行政处罚决定书、马关县社区戒毒决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过，莆田人民医院入院记录，被害人安某1、李某、文某的陈述及辨认笔录，证人安某2、余某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照相照片，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］1002号、978号、981号鉴定书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］1032号鉴定书，被告人李光超的供述。 原判认为，被告人李光超意图非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而致一人轻伤二级，其行为构成故意杀人罪。被告人李光超已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李光超的行为给附带民事诉讼原告人安某1造成经济损失4627.67元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人文某的诉讼请求证据真实性、合法性、关联性均无法确认，故其经济损失也无法确认，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告人李光超犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把和吹风机一个，由扣押机关予以没收，依法处理。三、被告人李光超应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1人民币四千六百二十七元六角七分。四、驳回附带民事诉讼原告人安某1的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人文某的诉讼请求。 上诉人李光超上诉称：其没有故意杀人的故意，被害人的伤系旁人误伤，不是其行为所致；证人均系被害人亲友，其证言不能作为证据使用。其行为仅构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人李光超提了其没有故意杀人的故意，应构成故意伤害罪等相关上诉理由。经查，1、本案在案的证人对其在现场看到的事实所作的证言，客观反映案发当时的状况，并没有倾向性描述；本案系亲友间的冲突，在案的证人与上诉人、被害人均熟识，并无证据证实与上诉人之间存在矛盾；证人证言系侦查人员依法制作，经庭审举证，质证，可以作为本案的定案证据。2、本案被害人安某1、文某、李某的陈述，证人安某2、余某的证言、鉴定意见书及伤情照片与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人李光超因情感问题对安某1怀恨在心，叫喊着“我今天要让安某1死”以及“今天不是安某1死，就是我死”等话语，手持锋利的菜刀，抓住被害人并刀砍被害人安某1脖子要害部位，后因其他人及时赶到制止的原因而未得逞，造成轻伤二级的后果。上诉人李光超主观上具有剥夺被害人的性命的故意；客观上实施了持刀砍杀被害人右颈部要害部位足以致人于死地的犯罪行为，符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，系未遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李光超因感情纠葛而蓄意杀人，刀砍被害人脖子欲剥夺他人生命，因意志以外的原因而致一人轻伤二级，其行为构成故意杀人罪。上诉人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李光超提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初61号 公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院。 被告人：乔龙巴特·多尔加拉，男，1998年4月20日出生，蒙古族，大学本科，现住和布克赛尔县。2020年3月21日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）6起诉书指控被告人乔龙巴特·多尔加拉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指派检察员巴图尔加甫出庭支持公诉。被告人乔龙巴特·多尔加拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控，2020年1月27日01时41分许，被告人乔龙巴特·多尔加拉酒后驾驶新A·3PM28号白色大众牌小型轿车，行至和布克赛尔县巴依托洛盖大杨超市T字路口处被执勤的民警当场抓获，被带至和布克赛尔县人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为211.51ml/100ml，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人乔龙巴特·多尔加拉在开庭审理过程中亦无异议，并有和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新司鉴所物证类司法鉴定中心（2020）理鉴字0826号鉴定意见书，证人吾某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，无犯罪记录证明，被告人乔龙巴特·多尔加拉的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔龙巴特·多尔加拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人乔龙巴特·多尔加拉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔龙巴特·多尔加拉系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，予以缓刑考验，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人乔龙巴特·多尔加拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二〇年九月五日 书记员 庞  玛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3381号申请执行人肖有霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，该村民组组长关于申请执行人肖有霞、王金龙与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄社区居民委员会六合村民组权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄社区居民委员会六合村民组的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十六日书记员 王瑞华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异209号申请人：富尔财富管理有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路15号604号。统一社会信用代码：91370212MA3C4BG4X7。法定代表人：郑世杰，总经理。委托代理人：王铁军，山东鲁宁律师事务所律师。申请执行人：青岛厚德典当有限公司。住所地青岛市李沧区书院路34号。统一社会信用代码：91370213661266121A。法定代表人：张贤存，董事长。委托代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛玺亚来广告有限公司。住所地青岛市市北区南京路224号。统一社会信用代码：91370203073272891Y。法定代表人：刘吉峻，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人青岛玺亚来广告有限公司典当纠纷一案中，申请人富尔财富管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人富尔财富管理有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年9月2日青岛厚德典当有限公司与富尔财富管理有限公司签订的《债权转让合同》，记载青岛厚德典当有限公司将包括本案债权在内的四笔债权全部转让给富尔财富管理有限公司。二、农业银行业务回单两份，待证事实为富尔财富管理有限公司依照《债权转让合同》的约定支付了债权转让款中的首付款和第二笔价款。三、快递回单和2020年9月3日《山东法制报》，显示青岛厚德典当有限公司在当天《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。青岛厚德典当有限公司向本院书面确认本案债权已经全部转让给申请人富尔财富管理有限公司。查明，2020年3月31日，本院作出（2019）鲁0203民初11114号民事判决书，判令青岛玺亚来广告有限公司应偿还青岛厚德典当有限公司借款本金1500万元及利息等，青岛厚德典当有限公司对抵押房产享有优先受偿权，驳回其他诉讼请求。青岛厚德典当有限公司向本院申请执行后，本院于2020年9月10日以（2020）鲁0203执3143号立案执行。2020年9月2日，青岛厚德典当有限公司将本案债权全部转让给富尔财富管理有限公司。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人富尔财富管理有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人富尔财富管理有限公司为（2020）鲁0203执3143号执行案件的申请执行人，继受（2019）鲁0203民初11114号民事判决书确定的青岛厚德典当有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年九月十七日书记员 于程程
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民申8号再审申请人蔡某，甘肃省民乐县人，手机号：180XXXXXXXX。被申请人杨某，甘肃省民乐县人，民乐县洪水镇友爱村1组，现住民乐县，手机号：187XXXXXXXX再审申请人蔡某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案不服本院（2020）甘0722民初1970号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某申请再审称，2018年5月7日，因本人购买理财产品没有现款，从自己的信用卡透支，由被申请人杨某给申请人代还，杨某通过支付宝及余额宝先后代还137661元。借款后，申请人一直通过银行、支付宝、微信给被申请人偿还借款。2020年6月，杨某起诉本人偿还借款，在法院调解时，本人没有搜集到全部的证据，违心的与被申请人达成了偿还50000元借款的协议。案件处理后，申请人一直心里很难受、很痛苦，于是本人对借款后的账务从银行和手机上调取了全部的记录，并对还款数额再次进行了核对，经核对，自2018年5月7日以后至2019年10月4日通过建行、农业银行、微信、支付宝共付给杨某偿还340345.11元，已远远超过借款数额，因此，本人认为杨某起诉时，借款已还清。故申请撤销该调解协议，并驳回被申请人的请求。杨某提交意见辩称，2018年5月，蔡某经营实体店从事“康力保健”服务，我在网上做“领秀”理财，相互认识后，我们互相作了各自产品的介绍人，期间，因蔡某购买理财产品没有现款，于是从自己的信用卡透支，由我给蔡某代还，我先后给蔡某代还137661元。借款后我们一直通过支付宝记账，蔡某通过抵顶实物，付款、顶“领秀”币的方式还款。2018年5月-2019年10月，除去支付的款项，下余61178元，我的支付宝有记录，蔡某也认可。另外，在我的“领秀”理财平台，蔡某也给我介绍了十几个人，按照规则，她介绍的人都是把钱转给蔡某，蔡某再转给我，我再转给我的上线，层层转入公司，再有公司层层给我们拨付“领秀币”，并转入后台个人名下生息。因此蔡某通过银行卡、支付宝、微信转给我的款项并非是她自己的，而是别人的。她的会员她负责、她管理、她提成。杨某提交了与蔡某2018年5月-2019年11月25日期间的支付宝交易、对话记录及法院对本案处理前后的微信聊天记录。本院经审查认为，杨某应蔡某的要求代偿信用卡债务137661元，事实清楚，还款以支付宝记账的方式依次递减，以抵顶产品、实物、“领秀”币形式互相确认，近一年多的时间双方均无异议，蔡某多次明确认可，在法院处理前后，也未提出异议。在我院处理(2020)甘0722民初1970号案件时，双方自愿达成协议，程序合法，无违返自愿原则的事实存在，协议内容不违反法律规定。蔡某的再审申请表达的事实与案件的事实矛盾较多，本人的表述前后矛盾，违反常理。综上，蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长 张自华审判员 吕成来审判员 尚慧英二Ο二〇年九月十七日书记员 李光美附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1470号原告：嘉禾县兴隆钢材店，住所地嘉禾县塘村镇增加村。经营者：刘志文，男，1981年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：吴友文，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住嘉禾县。原告嘉禾县兴隆钢材店与被告吴友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者刘志文到庭参加诉讼，被告吴友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县兴隆钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48536元，逾期利息从2018年8月27日起按月利率2%计算至货款给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在袁家镇从事钢材加工业，2017年、2018年期间，被告到原告处数次购买钢材，前期交易双方已货款两清，但被告在最后一次即2018年8月27日到原告处购买钢材后，货款48536元一直未给付；虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告吴友文未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾县兴隆钢材店为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.刘志文身份证复印件1张；2.营业执照复印件1份；3.送货单原件1张；4.原、被告通话录音光盘1张。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，双方口头约定月利率为2%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告钢材，被告应及时向原告支付货款，虽经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款48536元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴友文给付原告嘉禾县兴隆钢材店货款48536元及逾期利息（自2018年8月27日起的利息按月利率2%计算至货款付清之日止）。此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告吴友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月十七日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4545号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：宗志汉，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告宗志汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 昕