wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执403号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：白永红。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行白永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初964号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白永红偿还借款本金450000元及利息，并承担案件受理费4025元及执行申请费。本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月10日向被执行人白永红送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白永红在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白永红名下财产进行了查询，查明被执行人白永红名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无工商登记信息、无房产等可供执行财产,另查明被执行人白永红名下有车牌为陕JK8627珠峰牌三轮载货摩托车一辆。我院于2020年9月8日冻结了被执行人白永红名下银行存款，并查封了其名下上述摩托车，由于该摩托车下落不明，无法进行评估，于2020年9月14日向被执行人白永红发出限制消费令，于2020年9月24日对被执行人白永红户口所在地进行了调查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人白永红无可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人白永红财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  古江伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3521号上诉人（原审被告）：周建，男，1966年9月13日出生。委托诉讼代理人：范秋怡（周建之妻）。被上诉人（原审原告）：周庆和，男，1935年11月9日出生。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。上诉人周建因与被上诉人周庆和排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审于2019年11月28日开庭审理时，因周建未到庭而缺席审理。二审中，周建提交新证据，证明其自2019年11月27日至2019年12月5日期间于中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗。依据该新证据，一审缺席审理确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45686号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人周建预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年九月八日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1346号之一申请执行人王雅苹，女，1984年3月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人徐虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王雅苹依据本院作出的（2018）鄂0103民初8750号民事判决书于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人徐虎偿还借款本金116500元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）并承担执行费。本院已依法受理王雅苹的执行申请。本案执行中，经查被执行人徐虎暂无可供执行的财产，申请执行人王雅苹无法提供被执行人徐虎的财产线索，本院依法对被执行人徐虎采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人徐虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8750号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月三日书记员  张欣
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初137号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王兆南，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2016年12月5日释放。因本案于2020年3月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王兆南犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人王兆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日18时许，被告人王兆南驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在铁山街道××村黑加油车买了大约220升散装汽油，将汽油装在车内一白色塑料桶内，后开车回家吃饭，将车停在大连市旅顺口区开发区青年公寓西门口，被群众举报查获。2019年10月4日21时许，被告人王兆南驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿大连市旅顺口区大盐线由南向北行驶至土羊高速口附近，被大连市公安局交通安全管理分局旅顺口大队执勤民警查获，发现其驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶机动车与其准驾车型不符，以及其驾驶机动车内装载散装汽油672.45升。经北京中科光析化工技术研究所对王兆南两次驾驶机动车运输物品的样本进行鉴定，王兆南两次驾驶机动车运输物品样本属于危险化学品。公诉机关认为，被告人王兆南在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人王兆南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月17日18时许，被告人王兆南驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在铁山街道××村黑加油车购买了大约220升散装汽油，将汽油装在车内一白色塑料桶内欲给船加油用，后开车回家吃饭，将车停在大连市旅顺口区开发区青年公寓西门口，被群众举报查获。2019年10月4日21时许，被告人王兆南驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿大连市旅顺口区大盐线由南向北行驶至土羊高速口附近，被大连市公安局交通安全管理分局旅顺口大队执勤民警查获，发现其驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶机动车与其准驾车型不符，以及其驾驶机动车内装载散装汽油672.45升。经北京中科光析化工技术研究所对王兆南两次驾驶机动车运输物品的样本进行鉴定，王兆南两次驾驶机动车运输物品样本属于危险化学品。被告人王兆南经办案机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，由公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过、自首材料情况说明、人口基本信息、前科劣迹材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、涉案车辆及查获现场照片、证据保全清单等书证；证人夏某的证言；被告人王兆南的供述与辩解；北京中科光析化工技术研究所检测报告；讯问及查获视频光盘等证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人王兆南在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；被告人经办案人员电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  王淑贞人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7716号上诉人（原审原告）：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：罗军平，男，1970年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1990年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：罗安平，男，1963年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：吴志文，男，1968年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：罗建锋，男，1975年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原审第三人：余东祥，男，1970年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原审第三人：余萍，女，1968年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原审第三人：李建文，女，1974年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上诉人余习武因与被上诉人罗军平、罗刚、罗安平、吴志文、罗建锋，原审第三人余东祥、余萍、李建文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余习武未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余习武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月十六日法官助理朱越书记员钟家鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2082号左右：关于被执行人左右罚金执行一案，在执行过程中,被执行人已履行全部罚金缴纳义务,可以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2436号原告：崔婕，女，1979年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：曾宪全、陈静，湖北商之渡律师事务所律师（特别授权）。被告：余君魁，男，1977年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，被告：杨娜，女，1979年5月22日出生，汉族，居民身份证住址陕西省渭南市临渭区，本院在审理原告崔婕与被告余君魁、杨娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔婕撤诉。审判员  李晓丹二〇二〇年九月八日法官助理王晓然书记员余维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4497号 杨斌与巩相伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初966号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款108312元，本院发还申请人106844元，收取执行费1468元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4497号执行案件、（2020）鲁0112民初966号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢470号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人陈晚桃，女，1974年12月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人姜学美，男，1972年2月13日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与姜学美、陈晚桃借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由向本院申请结案，另收取被执行人申请执行费170.01元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2675号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：曾令斌，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告：黄孝将，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱金凤，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄孝将、朱金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾令斌到庭参加诉讼，被告黄孝将、朱金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还贷款本金49984.34元及本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告黄孝将、朱金凤在湖南省醴陵农村商业银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为50000元，借款月利率为9.4‰，到期日为2016年6月28日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%等内容。现被告结欠原告借款本金49984.34元及相应的利息、逾期罚息。因被告一直未向原告偿还借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄孝将、朱金凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄孝将、朱金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年6月28日，被告黄孝将、朱金凤与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限为12（个）月；3、借款利率为月利率9.4‰（其中：基准利率5.0‰,利率负担比88.0%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告向被告黄孝将发放贷款50000元，借款借据约定：借款利率为9.4‰，到期日为2016年6月28日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。另查明，被告黄孝将、朱金凤借款的银行账户中有余额15.66元，原告在多次催收无果后，将15.66元划扣还款，被告黄孝将、朱金凤尚欠原告本金49984.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：原告要求被告黄孝将、朱金凤偿还借款本息是否有事实和法律依据，被告是否应向原告承担偿还借款本息的责任？原、被告于2014年6月28日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，该合同真实有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案被告黄孝将、朱金凤向原告借款的事实属实，被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息。被告黄孝将、朱金凤未按合同的约定按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告黄孝将、朱金凤偿还所欠借款本金49984.34元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄孝将、朱金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝将、朱金凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金49984.34元，并支付自2014年6月29日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告黄孝将、朱金凤共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十三日法官助理任洋书记员钟易丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5579号 原告：王瑜，女，1991年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王瑜与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加诉讼，被告沈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币194000元，并支付从2016年9月25日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告沈斌向原告借款200000元，约定利息为月息3分，借期一年，李佳峰对该借款提供担保。到期后经原告催讨，被告沈斌不予归还，担保人李佳峰也未尽担保义务。2018年9月12日，原告起诉沈斌及李佳峰，要求沈斌归还借款，李佳峰承担保证责任，但由于沈斌无法联系上，后原告撤回对沈斌的起诉，仅要求李佳峰承担担保责任。后法院对李佳峰作出判决，要求李佳峰归还上述款项，但李佳峰拒不履行，故原告起诉沈斌，要求沈斌归还上述款项，请依法支持。原告王瑜庭审中陈述，案涉200000元借款，其在借款款项交付的当场就扣下了当月的6000元利息，沈斌实际拿到是194000元。 被告沈斌未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告王瑜围绕诉讼请求依法提交了借条（复印件）、转账记录（复印件）、民事判决书、执行裁定书、执行决定书各1份。 被告沈斌未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月24日，沈斌因资金需要向王瑜借款200000元，并出具借条一份，载明：今向王瑜借人民币贰拾万元整，于2017年9月23日之前归还，定期每个月支付陆仟元作为利息。借款人处沈斌签字，李佳峰在担保人签字。当日，王瑜通过招商银行分四次转账给沈斌194000元。上述借款到期后，被告沈斌至今未予以归还，亦未支付相应利息，遂酿讼争。 另查明，案涉借款到期，担保人李佳峰未履行担保责任，王瑜于2018年9月12日向本院起诉李佳峰，要求李佳峰对沈斌的上述款项承担保证责任，本院于2018年11月9日作出（2018）浙0604民初8164号民事判决，但李佳峰未按期履行上述判决书所确定的义务，后王瑜向本院申请执行，因李佳峰无财产可供执行，本院于2019年6月23日裁定终结本次执行程序。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。现原告王瑜向被告沈斌主张归还借款并支付约定利息，应予以支持。关于利息计付标准，原、被告双方在借条上约定的利息标准为月息3分（年利率36%），现原告王瑜将计付标准调整至年利率24%，符合规定，应予支持。被告沈斌经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈斌应于本判决生效之日起七日内返还原告王瑜借款194000元，并支付以194000元为本，从2016年9月25日起至款项实际付清之日止按年利率24%计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告沈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27098号 被执行人：闫斌，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证地址：沈阳市沈河区。 关于被执行人闫斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15826号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人闫斌应负担案件受理费280.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人闫斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执817号申请执行人:蒋天帅，男，1972年4月16日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，农民，住**瑶族自治县。被执行人：蒋天亮，男，1990年4月20日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住**瑶族自治县。申请执行人蒋天帅与被执行人蒋天亮附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘1129刑终275号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋天亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年9月7日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日对申请执行人蒋天帅进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋天亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十三日书记员  钟贵娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10089号原告王素英，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市丰都县。委托代理人黄小慧，重庆尚亚律师事务所律师。委托代理人唐鑫（实习律师），重庆志和智律师事务所律师。被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号附16号，统一社会信用代码91500113MA604J650M。法定代表人唐斌，总经理。被告重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人唐斌，总经理。二被告共同委托代理人黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司工作人员。原告王素英诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日受理，现原告王素英于2020年9月9日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王素英自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王素英负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月九日书记员 张馨予
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1466号 原告：严程疆，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：汪善兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王红，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告严程疆与被告汪善兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严程疆、被告王红到庭参加诉讼，被告汪善兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严程疆向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪善兵、王红共同归还原告本金48000元及利息（利息计算方式以本金40000元为基数按月利息2%，从2015年12月22日到今后收回本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪善兵和王红系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2015年12月，被告因资金周转困难，向原告借款现金40000元，用于水稻制种，原告交付现金后，被告汪善兵于2015年12月21日向原告打借条一张，内容记载：“今借到严成疆现金40000元，月息按2分计算，即每月800元，还款日期为2016年12月底以前”。借款期间被告以各种经济困难为由未支付本息。2019年7月2日，被告称在光大银行贷款20万元用于还被告本息，但尚差8000元的保证金，让原告帮被告想办法，2020年7月2日，原告委托代华良从手机上向被告转8000元，在给被告转款后，原告多次催促被告汪善兵还本金及利息，被告汪善兵以多种理由进行搪塞，拒不支付。被告汪善兵与王红在夫妻关系存续期间借款用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告汪善兵未予答辩。 被告王红辩称，汪善兵借的这个钱借条上是2015年借的，我和汪善兵在今年5月离婚后，今年7月原告打电话喊我出来喝茶才告知我有这个事情，我才知道有这个事，条子上我也没有签字。亲朋好友都知道我和汪善兵关系不好，这个钱不可能用于家庭生活开支，而且都这么久了才提出这个事，当时我和汪善兵离婚时也问过汪善兵还有没有借款的事，当时汪善兵说没有。我们离婚协议上对债务问题都分配好了，汪善兵的一切借款和债务全部由汪善兵自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告汪善兵以做生意资金周转困难为由向原告严程疆借款，当日原告通过现金方式支付被告汪善兵借款40000元。同日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到严成疆现金¥40000元正（大写肆万元整），月息按2分计算，即每月支付利息800元正（大写捌佰元整），还款日期为2016年12月底以前。借款人身份证：5101231971××××××××。此据借款人：汪善兵；2015.12月21日”。后被告汪善兵称其需要贷款还原告借款本金及利息，差8000元保证金为由，又向原告借款8000元，原告委托其同事代华良于2019年7月2日通过转账方式支付被告汪善兵8000元。借款后，被告汪善兵至今未偿还过原告本息。 另查明，被告王红与被告汪善兵于2020年5月12日签订离婚协议离婚，约定被告汪善兵的一切借款和债务全部由汪善兵自行承担。被告王红为政府公务员。 以上事实，有原告严程疆、被告王红的陈述及经庭审质证的《借条》、中国农业银行业务凭证、代华良证明、离婚协议书等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪善兵向原告严程疆借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。原告严程疆向被告汪善兵交付了借款，被告汪善兵应当按照约定偿还原告借款本息，原告诉请的本金和利息符合借条的约定，且其主张的利率未超过法律保护的上限，本院予以支持。本案争议焦点是，被告汪善兵以个人名义向原告严程疆借款产生的债务是否属于被告汪善兵与被告王红的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案借款系被告汪善兵以个人名义所借，借款时借款人与其配偶虽处于夫妻关系存续期间，但被告王红未在借条上签字，所借款项系被告汪善兵经手，无证据表明被告王红对借款事项知情并认可系夫妻共同债务。对于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应当由原告严程疆承担，现原告并未提供证据证明借款用于被告汪善兵、王红的共同家庭生活或者共同生活经营，应当承担举证不利的法律后果。综上本院认定，被告汪善兵以个人名义向原告严程疆借款产生的债务不属于被告汪善兵与被告王红的夫妻共同债务，被告王红不承担还款义务。 综上所述，原告严程疆的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告汪善兵在本判决生效后十日内偿还原告严程疆借款本金48000元及利息，利息计算方式：以本金40000元为基数，从2015年12月22日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告严程疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告汪善兵负担（该款原告严程疆已预交，由被告汪善兵在本判决生效后直接支付原告严程疆）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 段蕴娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执736号申请执行人：王国明，男，汉族，1982年2月5日出生。申请执行人：高江，男，汉族，1982年8月20日出生。申请执行人：苗会平，男，汉族，1989年11月8日出生。被执行人：官国军，男，汉族，1986年6月25日出生。申请执行人王国明、高江、苗会平与被执行人官国军追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人王国明、高江、苗会平与被执行人官国军追偿权纠纷一案过程中，被执行人官国军暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初577号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月八日书记员  祝 巍
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初784号 原告：延长县瑞丰果业专业合作社住所：陕西省延安市延长县XX镇XX村。法定代表人：李军，系该合作社理事长。被告：叶孝有，男，1969年6月30日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县人，现住该村，农民，公民身份号码:61212XXXX906302218，（未到庭）原告延长县瑞丰果业专业合作社与被告叶孝有买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长县瑞丰果业专业合作社的法定代表人李军到庭参加了诉讼，被告叶孝有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告法定代表人向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款123000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月18日至2015年11月5日，被告从原告处购买苹果包装箱130811元，支付2600元运费，剩余123000元一直没有支付给原告，被告叶孝有于2015年11月30日给原告打下欠条一张，之后原告多次向被告催要，一直没有结果，无奈兴诉。被告叶孝有未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年11月30日欠条1份，证明被告下欠原告货款的事实。本院调取的证据有：1、2020年8月11日与叶进仓谈话1份。被告叶孝有未提供证据。经审查，原告提供的2015年11月30日欠条、2020年8月11日与叶进仓谈话符合证据的真实性、关联性和合法性且能够互相印证，本院予以采信。被告叶孝有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年10月18日至2015年11月5日，被告从原告处购买苹果包装箱130811元，支付2600元运费，经核算下欠123000元,被告叶孝有于2015年11月30日向原告出具了123000元欠条一张，该欠款至今未付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长县瑞丰果业专业合作社与被告叶孝有虽未签订书面合同，但原告延长县瑞丰果业专业合作社给被告叶孝有提供了苹果包装箱，履行了主要义务，且被告叶孝有给原告延长县瑞丰果业专业合作社出具了条据，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告叶孝有应当按照约定履行付款义务，故对原告延长县瑞丰果业专业合作社要求被告叶孝有支付该欠款123000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告叶孝有在判决生效后十日内支付原告延长县瑞丰果业专业合作社苹果包装箱欠款123000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告叶孝有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     白智如二0二0年八月二十六日 书 记 员     何亚茹  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4616号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：戴益芬，女，1974年06月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与戴益芬金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4616号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈青青
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1841号 原告：周绪普，男，生于1988年9月11日，汉族。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，系周绪普之妻。 被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族。 原告周绪普诉被告张旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案被告张旭经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绪普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬31750元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告与被告口头协议，由原告负责被告承包的卢家沟别墅工地的浇筑等工作，此项工程2018年12月10日完工，事后，原告多次向被告催要应付的劳务报酬31750元，但被告以没钱拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告张旭虽缺席但通过电话向本院辩称，周绪普等人为被告在卢家沟承建的别墅干活属实，被告尚欠原告劳务费31750元也属实，只是现在别墅被拆，有些后续事情一直未解决，所以被告没有支付劳务费。现对拖欠周绪普等人劳务费的事实全部予以认可，请法院依法判决。 经本院审理及认定的事实:2018年1月，被告承包卢家沟别墅工地后即聘请原告作为工地的管理人员，负责工地工人的工作安排、制作工资表等日常管理，同时对部分工程经张旭指派后安排工人进行施工。工程完工后，被告未向原告支付相应劳务报酬。现原告起诉到法院，庭审中，被告对原告的诉请不持异议，请求法院予以判决。 上述事实，有原告的陈述及被告的电话答辩,原告提交的原告身份证复印件，法院调取的被告身份证复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向其支付相应劳务报酬，现原告要求被告支付，被告亦认可债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告周绪普支付劳动报酬人民币31750元整。 如被告张旭未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月八日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5233号原告：吴金锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘维琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴金锋与被告刘维琴所有权确认一案，本院于2020年9月2日立案后，原告吴金锋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金锋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金锋撤诉。案件受理费25元，由原告吴金锋负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月四日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16519号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张红桂，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行北银消费金融有限公司与张红桂金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张红桂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执361号之二申请执行人：侯陆杰，男，汉族，1996年2月21日生，山西省长治市壶关县人。被执行人：裴亮，男，汉族，1990年5月26日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人侯陆杰与被执行人裴亮借款合同纠纷一案中，2020年6月15日执行立案后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有位于临汾市某处房屋，现已轮候查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十七日书记员  董少琦
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执196号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行，住所地哈尔滨市。 负责人：马学甡，该行行长。 被执行人：富静敏，女，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：孙大文，男，汉族，住哈尔滨市。 本院执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行与富静敏、孙大文借款合同纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人富静敏、孙大文名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有直接可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人富静敏、孙大文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初529号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈吾，男，1987年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年5月21日以涉嫌犯诈骗罪经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人王自卫，男，1996年2月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年6月24日以涉嫌犯诈骗罪经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］431号起诉书指控被告人陈吾、王自卫犯诈骗罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人陈吾、王自卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年下半年至2020年2月，被告人陈吾、王自卫与刘永坤、赵垚涛、贺浩东等人（均另案处理）多次驾驶陈吾湘ＫＰＮ870小车和赵某1处租来的渝ＢＨＮ353捷豹牌受损小车，在娄星区的ＫＴＶ、酒吧门口物色酒驾人员，待其驾车后采取驾车跟踪，伺机蓄意制造交通事故，利用被害人酒驾或酒驾后不敢停留，逃离现场需承担全部责任的特点，谎称车辆受损部位系该次事故造成，以此向被害人骗取钱财。其中：1、2020年1月6日，被告人陈吾、王自卫与刘勇坤、赵垚涛等四人驾驶渝ＢＨＮ353捷豹牌小车在娄底夜潮酒吧蹲守，待被害人张某走出酒吧驾驶湘ＫＶＸ519小车离开时，四人驾车跟随，并在娄星区故意刮蹭湘ＫＶＸ519小车，张某因酒驾离开现场，陈吾等人记下车牌后报警，谎称之前已损坏的车辆部位系此次事故造成，要求张某赔偿，后张某因逃逸需承担全部责任，经交警部门调解，向陈吾等人支付了18680元。2、2020年1月12日，被告人陈吾与刘勇坤、贺浩东、赵垚涛四人采取前述方式在双峰犁头咀碰瓷胡某，欲向其索要18000元，胡某一直没有付款，陈吾等人向娄底市交警支队申请对本次事故复议，后因保险公司报案而未得逞。2020年4月17日，被告人陈吾在娄底被民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。2020年5月18日，被告人王自卫主动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈吾、王自卫在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、照片、提取笔录、交通事故资料、平安保险公司提供的材料、证人赵某1、赵某2的证言、微信转款凭证、被害人张某、胡某的陈述、被告人陈吾、王自卫的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈吾、王自卫采取故意制造交通事故，虚构车辆损失的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人陈吾、王自卫均起了主要作用，均系主犯；2020年1月12日诈骗犯罪中，被告人陈吾、王自卫系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人王自卫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人陈吾到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人的犯罪违法所得，依法应予以追缴，返还受害人。公诉机关关于判处被告人陈吾有期徒刑十个月，并处罚金、判处被告人王自卫有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈吾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月18日起至2021年2月17日止。）二、被告人王自卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2021年1月18日止。）三、责令被告人陈吾、王自卫退赔18680元给被害人张某。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月十五日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1918号之一 申请执行人：李波，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：汪翠，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李波与被执行人汪翠租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初144号民事判决已发生法律效力，判令被执行人汪翠向申请执行人李波返还借款人民币53000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1175元由被执行人汪翠承担。因被执行人汪翠未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人汪翠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪翠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪翠限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人汪翠财产情况如下： 一、查明被执行人汪翠在银行账户有零星存款，申请执行人李波表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月23日）； 二、查明被执行人汪翠无不动产登记信息； 三、查明被执行人汪翠名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人汪翠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人汪翠在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人汪翠户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李波明确表示暂不能向本院提供被执行人汪翠有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪翠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪翠有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人汪翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李波发现被执行人汪翠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 杨腊梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2721号罪犯栗艳，女，1982年1月23日生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0302刑初227号刑事判决，认定被告人栗艳犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯栗艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栗艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯栗艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯栗艳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执431号之一 申请执行人：赵明港。 被执行人：石传鹏。 申请执行人赵明港与被执行人石传鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵明港依据已发生法律效力(2020)陕0929民初249号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人石传鹏给付申请执行人赵明港借款本息24389元及逾期利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人石传鹏未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人石传鹏纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执392号 张桂英、马青福： 申请人张桂英与被执行人马青福离婚纠纷一案，本案申请标的共计17000元。经本院执行，现已执行到位全部案件款，于2020年9月14日将该案款交付给申请人。至此，张桂英向本院申请执行的（2019）青0222民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1013号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：吴仲旺，该公司执行董事。被执行人吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住海安市高新区。被执行人王如芳，女，1963年4月26日出生，住海安市高新区。被执行人海安市城东米业有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈桂钊。被执行人陈桂钊，男，1970年10月13日出生，住上海市浦东新区。被执行人吴思凡，女，1986年7月29日出生，住南京市江宁区。被执行人南通市中和化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：王义安。被执行人王义安，男，1969年10月1日出生，住海安市。被执行人景小波，男，1984年10月22日出生，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司（申请执行南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7321号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通市海陵包装有限公司连带给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金3056303.92元及利息（以3056303.92元为基数，自2019年6月28日起按年利率24%计算）。被告南通市海陵包装有限公司偿付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司律师代理费损失145300元。三、被告吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波对被告南通市海陵包装有限公司上述应给付原告的代偿款3056303.92元、利息（以3056303.92元为基数，自2019年6月28日起按年利率6.09%至实际给付之日）、律师代理费145300元承担连带清偿责任。被告吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市海陵包装有限公司追偿。案件受理费32410元，减半收取16205元，由被告南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波连带负担（九被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行标的为3201603.92元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月2日、2020年8月3日对被执行人南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、王义安、景小波名下无不动产登记信息，南通市中和化纤有限公司不动产其他案件正在处置。三、经查询被执行人南通市海陵包装有限公司、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波名下无车辆登记信息。四、本院现已对被执行人南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波的财产进行了调查，被执行人南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初7321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27269号 被执行人：刘萍，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证地址：陕西省城固县。 关于被执行人刘萍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17250号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘萍应负担案件受理费525.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘萍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初175号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周维国，男，1962年11月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人周维国犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人周维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日12时许，被告人周维国在朋友家吃饭时饮用了二两白酒，16时31分许，被告人周维国无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经界公路时，被衡阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，交警当场对被告人周维国进行呼吸酒精含量测试，其结果为164ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉驾，随即被执勤交警带至医院进行血样采集并送检。2020年3月25日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人周维国血液中乙醇浓度测定为157.57ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。另查明，被告人周维国归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院量刑建议书提出对其判处拘役二个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人周维国进行社会调查评估，了解到被告人周维国在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对其在社会接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人周维国适用社区矫正。上述事实，被告人周维国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周维国的户籍资料、查获经过、现场照片、呼气酒精测试资料、现场检测报告、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证及行政处罚决定书等书证，被告人周维国的供述，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周维国违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周维国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周维国无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法应对其从重处罚。被告人周维国归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人周维国判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人周维国适用社区矫正。鉴于被告人周维国犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周维国宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人周维国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人周维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢云业二〇二〇年九月十一日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1528号之一 申请执行人：舒贵珍，女，1940年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人舒贵珍与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人舒贵珍依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初1864号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的37158元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1864号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37158元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 易 迪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执150号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司信贷员。 被执行人：魏智云，男，1976年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：万新军，男，1980年2月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：肖莉，女，1983年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王明杰，男，1984年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘尘尘，男，1987年1月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张林侠，女，1986年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李伟，男，1989年12月20日出生,公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏淑莲，女，1969年6月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密市商业银行股份有限公司与魏智云、万新军、肖莉、王明杰、刘尘尘、张林侠、李伟、魏淑莲金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币406262.95元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明魏智云名下有土地使用权证号为×××的土地，本案依法轮候查封；三、查明魏智云名下有车牌号为×××的车辆、万新军名下有车牌号为×××的车辆、王明杰名下有车牌号为×××的车辆、张林侠名下有车牌号为×××的车辆、李伟名下有车牌号为×××的车辆,本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位标的634.01元，未执行到位标的405628.94元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申969号再审申请人（一审被告）：张涵星，男，汉族，1989年3月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王月玲，河南中砥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张林波，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭艳敏，女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省南阳市宛城区。系张林波之妻。一审被告：河南惠之辉房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区兴荣街10-13号。法定代表人：张涵星。再审申请人张涵星因与被申请人张林波及一审被告河南惠之辉房地产营销策划有限公司车位纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涵星申请再审称，（一）申请人有新的证据证明其申请再审未超出期限；（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定惠之辉公司与张林波之间存在真实合法有效的涉案车位使用权协议缺乏证据证明。汪恒冉在接受郑东分局询问时向郑东分局提交的14页材料中，其中有河南利德房地产营销策划有限公司与惠之辉公司签订的《中新大厦》（海赋国际）地下车位使用协议（50个）及附件，以及证明两份，对于出让及授权惠之辉公司的车位进行了具体明确，但并没有张林波在一审提交的涉案协议中显示的B19-21。因此，在一审涉案协议仅有盖章并无经办人员签字，且涉案车位也不在利德公司出让及授权惠之辉公司车位范围内的情况下，张林波提交的证据不能证明其与惠之辉公司存在真实合法有效的涉案协议，一审判决认定该基本事实缺乏证据证明。2.一审判决认定张林波支付16.5万元车位使用费缺乏证据证明。首先，张林波特别授权的代理律师在一审庭审的陈述与张林波在一审中提交的证人证言证明内容存在差异。其次，张林波提交的涉案《收据》，不显示是以何种方式进行交付，没有“收款人”、“会计”等财务人员签字，且所盖章为“发票专用章”，涉案《收据》因违反《发票管理办法》的强制性规定而不具有法律效力；（三）一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定系适用法律确有错误。车位纠纷属于物权纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》的有关法律规定；（四）一审违反法律规定送达起诉状副本等应诉手续，剥夺惠之辉公司及张涵星的辩论权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张林波支付车位费165000元的事实，有张林波提交的其与惠之辉公司签订的《中新大厦》（海赋国际）地下车位使用权出让协议、惠之辉公司出具的《收据》、银行转账流水等证据予以证明，且张林波亦对其与惠之辉公司签订协议、支付车位费的经过做出了合理解释，故一审法院对此予以采信，并无不当。张涵星主张张林波与惠之辉公司签订的《中新大厦》（海赋国际）地下车位使用权出让协议仅加盖了公章并无经办人员签字，惠之辉公司出具的《收据》上加盖的系“发票专用章”，不能证明张林波与惠之辉公司之间存在真实合法有效的车位使用权出让协议，亦不能证明张林波支付了165000元车位使用费。本院认为，张林波提交的证据虽然存在上述瑕疵，但结合全案证据进行分析，能够认定张林波实际支付了车位费165000元。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涵星申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涵星的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年九月十日书记员  孙千贺
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1100号申请执行人:张丽芳，女，1974年9月6日生，彝族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张丽芳与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云2524民初2083号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金16498元，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十三日书记员 谭人佩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执791号之一 申请执行人：车亚东，男，住所地石家庄市。 被执行人：李延兵，男，住所地大名县。 申请人车亚东与被执行人李延兵委托合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李延兵在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  熊彦敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执726号申请执行人：安东亮，男，汉族，1980年12月23日出生。被执行人：王晶，男，汉族，1986年1月15日出生。被执行人：唐冬冬，男，汉族，1984年12月12日出生。被执行人：史翠，女，汉族，1989年6月1日出生。被执行人：卢广锐，男，汉族，1980年5月22日出生。被执行人：赵世龙，男，汉族，1988年5月9日出生。被执行人：陈福亮，男，汉族，1985年9月9日出生。申请执行人安东亮与被执行人王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初750号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执726号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  刘洋洋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4797号原告：北京东×××。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：刘彩燕。委托诉讼代理人：费帅。被告：李志，男，1984年11月14出生，住包头市。原告北京东×××××××××告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩霞、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3115.93元（2019年1月1日至2020年2月29日止）；2、判令被告支付违约金3004.65元（计算标准：按欠费日千分之三标准计算，暂计2020年2月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月25日购买了文芳苑5号楼2-1804号房屋，并于2012年8月25日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2019年1月1日之前向原告支付自2019年1月1日至2020年2月39日止的物业管理服务费工具3115.93元，经原告多次催要，被告至今未支付。根据协议约定，原告有权要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金。故原告诉至法院。被告辩称，欠费数额和期间认可，未收到原告的催要通知，原告服务不到位，不同意交纳物业费。2018年家房屋漏水，窗套和墙损坏，物业不管；2019年2月14日本人开车进车库，车库没有及时清扫雪，导致本人进车库刹车失灵撞到了防火门上，维修费花了五万多，到现在物业没给解决办法；家中的烟雾感应器没有安装；家中门禁系统坏了两年多不给维修，物业把绿化带改成停车场租给业主，地下车场的出入口在小区内存在严重的安全隐患。经审理查明认定事实如下：被告系包头市昆都仑区东亚世纪城文芳苑5号楼1804号房屋业主，房屋面积为117.24平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业费收取标准为每平方米每月1.9元。被告未交纳2019年1月1日至2020年2月29日止的物业费。本院认为，被告作为包头市昆都仑区东亚世纪城文芳苑5号楼1804号房屋业主，其应当向原告交纳其拖欠的2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3118.54元（117.24平方米×1.9元×14个月≈3118.54元），结合原告的主张，被告应向原告交纳物业费3115.93元。关于被告所述的物业服务不到位的情况，其中其车辆受损、房屋漏水致屋内设施损坏的问题，与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼。结合被告所述门禁系统未维修、绿化带使用问题及地下车库的安全隐患问题，原告确实存在物业服务不到位到的情况，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十五日内向原告北京东×××××××××2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3115.93元；二、驳回原告北京东×××××××××他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李志负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月三日书记员 李彦臻附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执977号之一被执行人：岳野，男，1986年9月24日，汉族，住天津市武清区。本院于2020年5月28日立案执行被执行人岳野罚金一案，被执行人应执行的债权为20000元，目前执行到位0元。2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。岳野于2019年10月31日羁押于监狱，被执行人未到庭。2020年7月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：证券、保险、工商、不动产、网络资金、车辆均无可供执行财产。银行：中国银行有存款24500元，已经扣划至另责令退赔案件。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年九月九日书记员  马 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2724号罪犯黄立君，女，1984年1月25日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年7月22日作出（2015）虎刑初字第00174号刑事判决，认定被告人黄立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年12月4日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄立君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄立君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄立君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄立君的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3299号原告：马建华，女，1960年7月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：张国，男，1969年9月3日出生，汉族，住邹平市。被告：张婷，女，1991年11月28日出生，汉族，住邹平市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告马建华与被告张国、张婷民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人范毅、被告张国、张婷的委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金110万元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系，被告张国与原告丈夫系朋友关系。2014年7月20日，被告张国以煤炭经营资金紧张为由向原告借款110万元。原告将借款分四次汇入张国指定的其女儿张婷的账户内。后经原告催要，被告张国出具了证明一份。但是被告始终未偿还该借款。为维护原告的合法权益，请查清事实依法裁判。被告张国辩称，原告所诉款项并非借款，实际上是委托我方向山东三友新能源科技有限公司供应煤炭，故原告所述没有事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张婷辩称，原告所诉款项只是借用我本人的账户，我没有向原告借钱。该笔款项系原告与张国之间的账目往来，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定，原告丈夫与被告张国系朋友关系，2014年7月被告张国以经营煤炭生意为由向原告借款1100000元。原告通过银行转账方式将借款汇入被告张国指定的其女儿张婷银行账户，于2014年7月21日汇款300000元，2014年7月24日汇款300000元，2014年7月28日汇款300000元，2014年8月3日汇款200000元，共计1100000元。2016年8月1日被告张国向原告出具证明一份：“从2016年8月1日起，将原借马建华壹佰壹拾万整借款，变更借款人手续，特此证明。原借款具体时间为7月21日至8月3日，四次汇入张婷账户，共计壹佰壹拾万元整。借款人：张国”。后经原告多次催要该借款未果，随将被告诉至本院。以上事实有原被告陈述、证明、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张国于判决生效之日起十日内偿还原告马建华款1100000元及利息（以1100000元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）；二、驳回原告马建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年九月二十四日法官助理马世瑾书记员时晓彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12080号上诉人(原审原告)：郑州万中冶金材料有限公司，住所地：河南省登封市君召乡海渚村。法定代表人：吴素涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市万胜耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市君召乡海渚村323省道路北50米。法定代表人：张光明，系公司经理。原审被告：张光明，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省登封市。上诉人郑州万中冶金材料有限公司（以下简称万中冶金公司）因与被上诉人登封市万胜耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司），原审被告张光明租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了独任审理。上诉人万中冶金公司的法定代表人吴素涛及公司委托诉讼代理人韦建，被上诉人耐火材料公司的法定代表人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万中冶金公司不服原审裁定，上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。本案发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回起诉不符合法律规定，驳回的理由不成立；上诉人是独立的法人，在一审起诉时是以自己的名义起诉的，孙爱军为公司的股东，占比48%，加上提交法院的股东会决议，占比80%的股东认定公司权益得到侵犯，因孙爱军持有公章，提起起诉是公司行为，而不是孙爱军代替公司以公司的名义起诉。公司起诉无需得到法定代表人的许可，公司是法人，法定代表人是自然人，双方是代表与被代表的关系，法定代表人可以代表公司履行职权，但不是任何事情都必须法定代表人的同意，公司起诉时完全符合诉讼主体资格，不需要征得任何人的同意，原审法院给公司诉讼主体附加义务需征得法定代表人的同意，显然是违反民事法起诉主体的相关规定；孙爱军没有以公司名义起诉，是公司以自己的名义起诉，维护自己的合法权益；公司作为适格的主体进行诉讼，损害公司利益的法定代表人提出撤诉，诉讼的主体是法人，自然人为了一己之私撤诉，显然不能代表公司，何况其他股东是支持诉讼的；在本次诉讼中，公司已经提交股东会决议罢免吴素涛的法人资格，选出孙爱军为法定代表人，因工商局行政管理方面的规定，没有及时办理变更登记，该决议对内是有效的。故请求二审法院支持其的上诉请求。耐火材料公司、张光明辩称，在一审已经过法官算账，不欠对方钱。我们的合作没有违反合同约定，上诉人的法定代表人与我们签订的合同、文书对我们都有效，一审法院适用法律正确、准确。万中冶金公司向一审法院起诉请求：1、判令解除万中冶金公司与耐火材料公司、张光明签订的《租赁协议书》及《补充协议书》；2、判令耐火材料公司、张光明支付原告租金144000元及利息（利息的计算：以144000元为基数，从起诉之日起开始计算，按照年利率6％计算直至还清本金和利息为止）；3、判令耐火材料公司、张光明支付机械设备、铲车、厂房的维修费用；4、本案诉讼费用由耐火材料公司、张光明承担。一审法院认定事实：本案诉讼系万中冶金公司股东孙爱军持公司公章委托律师提起的诉讼，公司法定代表人吴素涛并未提取诉讼，且认为公司与耐火材料公司、张光明租赁合同并不存在纠纷，并且吴素涛向原审法院提出撤诉申请。一审法院认为，原审法院经审查认为，公司是法律规定的法人，具有完整的民事诉讼主体资格，及相应的民事诉讼权利及义务，现在股东孙爱军以公司名义提起诉讼，虽然加盖有公章，但并未得到公司法定代表人吴素涛的认可，本诉的起诉主体资格不完备、不明确，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回孙爱军以郑州万中冶金材料有限公司名义提起的起诉。案件受理费1590元，予以退还。本院认为：本案诉讼是上诉人公司的股东孙爱军以万中冶金公司的名义提起的，万中冶金公司的法定代表人吴素涛对此不予认可，吴素涛并认为与被上诉人耐火材料公司并不存在纠纷。本案的起诉主体资格不准确，亦不符合相关法律规定。万中冶金公司诉称已罢免吴素涛的法定代表人资格，但未办理工商登记手续，本院不予采纳。综上，万中冶金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二〇年九月二十三日书记员 候李爽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执404号申请执行人：张红，女，1988年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈兴，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张红依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初414号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  王 凯
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终565号上诉人(原审原告)：姜伟，男，1960年1月28日生，汉族，个体，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告):东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人:吕刚，该公司经理。被上诉人(原审被告):吕刚，男，1972年11月20日出生，个体，汉族，住东丰县。被上诉人(原审被告):杨立艳，女，1977年1月20日出生，满族，住东丰县。被上诉人(原审被告):曹倚秋，男，1966年6月24日出生，个体，汉族，住东丰县。被上诉人(原审被告):吕雅娟，女，1969年10月15日出生，个体，汉族，住东丰县。上诉人姜伟因与被上诉人东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟保证合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜伟于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9635.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  申 颖审判员  闫春平二〇二〇年九月十六日书记员  王瀚莹
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                  （2020）陕0602民初3250号原告: 白长明，男，汉族，1963年3月6日出生，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX303063013。被告:马顺秀，女，汉族，1962年1月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，陕西省退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61012XXXX201250542。委托代理人：张倩，女，汉族，1995年5月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，陕西稼轩律师事务所实习律师，住址同上，系被告之女。原告白长明与被告马顺秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因停水停电造成的营业损失10万元(从2019年8月份至2020年4月29日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2016年6月1日，原告租赁被告位于北关街人保财险XX路XX房用于卖花圈寿衣。2019年6月1日租赁期限已到，原告与被告口头约定续租此房屋，房费每月由4500元涨至现在每月6000元。原告如约履行双方达成的口头约定，被告却无故停原告所租赁房屋的水电，导致原告无法正常营业，造成很大的经济损失。根据原告所经营行业的实际行情，每月纯利润大约20000元，半年损失初步估算10万元。原告在停电停水期间多次找被告协商处理此事，被告总是找各种理由推辞，不予解决，原告实属无奈，为了维护原告的合法权益不受损害，故依据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律之法规依法起诉，望人民法院支持原告之诉求! 被告马顺秀辩称，一、原、被告双方原租赁合同期限已届满，双方不存在口头续租的事实，原告主张被告承担其非法占有被告房屋期间的非法所得没有事实与法律依据。二、被告没有实施原告所述的行为，被告对房屋水电停止的原因并不知晓。三、原告在租赁期间直至被宝塔区执行法院强制执行搬离房屋之日止均正常营业，原告的经营与停电没有因果关系。四、原告主张的因停电造成的营业损失数额没有事实依据，原告应对其所述的损失承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告白长明与被告马顺秀丈夫张某某（2018年1月7日去世）签订《房屋租赁合同书》，合同约定，张某某将延安市北关街人保财险XX路XX房（洗车场部分）租赁给原告使用，租期三年，从2016年6月1日至2019年5月31日止，年租金5万元；租赁期满后，如原告继续租赁，可优先续租，租金另议。2019年5月8日，被告向原告发了终止合同通知书，通知原告于2019年5月30日合同到期后自动搬离，若不搬离，从6月1日起被告每天按600元收取原告强行占房的补偿金。租赁合同到期后，因原告一直未搬离租赁的房屋，故被告诉至本院。2019年9月2日，本院作出（2019）陕0602民初3485号民事判决书，判决：一、白长明于本判决生效后十日内搬离租赁马顺秀的房屋；二、由白长明从2019年6月1日起至实际搬离之日止按每天200元支付马顺秀房屋占用费；三、驳回马顺秀的其他诉讼请求。白长明不服，上诉至延安市中级人民法院，后又撤回了该上诉。2020年5月29日，经本院强制执行，原告搬离了租赁被告的房屋。另查明，原告租赁被告的房屋系被告租赁中国人民财产保险公司北关街分公司的。原告租赁被告的房屋经营卖棺材、寿衣、花圈等。租赁合同到期后（原告称2019年7月，被告称2019年10月），中国人民财产保险公司北关街分公司因更换电表将旧电表拆除，原告称被告不同意安装新电表，被告称其电表需要挪位置加之有疫情，故直到2020年5月才安装了新电表。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、民事判决书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告停水停电给其造成10万元损失，但其没有提供证据证明被告实施了停水、停电的侵权行为。原告称中国人民财产保险公司北关街分公司于2019年7月更换电表，因被告不同意安装新电表，故原告所租房屋一直停电给其造成损失，被告应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原告白长明在租赁合同到期后拒绝搬离租赁房屋，在本院判决其搬离租赁房屋后仍违法占用涉案房屋，其对产生的不利后果应由其自行承担。且其诉称的10万元损失，仅提供了由其自行记录的销售清单，故证据不足，本院依法不予采信。综上，原告的诉请，没有事实依据且证据不足，故其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白长明的诉讼请求。案件受理费2300元，原告白长明已预交，减半收取，实际由原告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员    黑 振 燕   二0二0年九月一日 书  记  员    许    洁 1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终290号上诉人（原审被告）：北京嘉思特商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号3号楼一层104（住宅）。法定代表人：王东林，总经理。被上诉人（原审原告）：凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨玉良，执行董事。原审被告：北京京客隆首超商业有限公司金顶街店，住所地北京市石景山区金顶街西口（石景山百货商场）1号楼1、2层。法定代表人：唐维甫，经理。上诉人北京嘉思特商贸有限责任公司因与被上诉人凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司、原审被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0107民初8033号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人北京嘉思特商贸有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：北京嘉思特商贸有限责任公司住所地为北京市海淀区紫竹院路1号3号楼一层104室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告就被告原则，本案依法应由被告所在地人民法院管辖，北京市石景山区人民法院无管辖权。此外，原审被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店并非独立的法人主体资格，不应以其登记住所地作为管辖依据。因此，原审裁定认定不当，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。其次，民事诉讼法第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京京客隆首超商业有限公司金顶街店作为本案被告之一,其住所地在北京市石景山区,故被上诉人凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司有权选择向其住所地所在的北京市石景山区人民法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月八日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1807号   原告：周正，女，1963年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：肖声春，女，1945年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：周文娟，女，1967年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：周全，男，1981年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告周正与被告肖声春、周文娟、周全不当得利纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告周正于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周正的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周正撤诉。   案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周正负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   邱宏宝
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保258号申请人郎春兰，女，汉族，生于1976年4月14日，住重庆市璧山区。被申请人蒋华平，女，汉族，生于1977年3月9日，住重庆市璧山区。被申请人柯昌奎，男，汉族，生于1976年1月1日，住重庆市璧山区。本院受理申请人郎春兰与被申请人蒋华平、柯昌奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郎春兰于2020年9月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月22日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人郎春兰请求解除对被申请人蒋华平、柯昌奎在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保452号执行裁定对被申请人蒋华平、柯昌奎的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十二日书记员  李林林