wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1239号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：余燕霞，女性，1991年10月16日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：陈雄林，男性，1989年4月6日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与余燕霞、陈雄林借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年6月29日前支付申请人借款本金50000元及按合同约定支付相应利息、诉讼费525元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产。2020年7月9日，我院到被执行人居住地陆良县龙海乡核桃村村委会进行调查了解到被执行人余燕霞、陈雄林外出务工，无法取得联系，暂无可供执行财产。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，同意我院终结本次执行程序。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月十六日书记员  念江宏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1445号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，系该公司工作人员。 被告：杨春立,男,汉族,住四川省崇州市。 被告：杨凤英,女,汉族,住四川省崇州市。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平公司”）诉被告杨春立、杨凤英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告杨春立、杨凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金27,500元；2、判令二被告立即向原告支付第二期、第三期、第四期、第五期到期利息1,396元，及从2020年5月24日次日起以27,500元本金为基数计算至借款结清为止的逾期利息；3、本案涉及的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营之需共同向原告申请借款。2019年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000元，贷款期限从2019年12月24日至2020年12月24日，年利率14%（按月等本等息方式偿还）；逾期按日利率0.065%计算支付利息。合同生效当天，即2019年12月24日，原告按约向被告支付了30,000元借款。借款第一期到期后，二被告按约还本付息。此后，被告仅归还了第二期部分利息，其余本息至今未付。经原告催收无果，原告遂提起诉讼。 被告杨春立、杨凤英未作答辩。 经审理查明，2019年12月24日，原告作为乙方与被告杨春立、杨凤英作为甲方签订《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定：二被告向原告借款30,000元、年利率14%，借款期限从2019年12月24日至2020年12月23日；还款方式为按月等本等息还款法分期还本付息，还款日为每一个月的23日；甲方逾期还款须先结清合同期内到期利息，再按本金的超期天数以年利率23.8%向乙方交纳逾期利息；甲方未按合同约定归还贷款本息等违约事项的，乙方有权要求甲方提前归还借款及相应利息等内容。当日，原告向二被告提供了借款30,000元。后二被告于2020年1月20日归还原告借款本金2,500元、利息350元，2020年5月8日支付原告600元、2020年7月21日支付原告600元。 庭审中，原告明确其诉求请求：二被告归还原告借款本金27,500元并支付原告利息；利息计算方式：借款合同期限2020年1月24日至2020年6月23日未还利息550元；2020年6月24日起至2020年12月23日止，以未还本金为基数，按照年利率14%计算；2020年12月24日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照年利率23.8%计算。 上述事实，有原告的陈述；原告提交的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、放款单、还款明细表等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告提供了借款，二被告未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，原告请求二被告提前归还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据本院查明的事实，二被告已经归还原告借款本金2,500元，二被告还应归还原告借款本金27,500元。原告未向本院举证证明其在起诉前已经要求二被告提前归还借款，但原告向本院提起诉讼，可视为原告通过诉讼方式要求被告承担违约责任，即提前归还借款。由于双方约定按月归还借款，原告主张2020年1月24日至2020年6月23日为借款合同期，与双方约定相符，该期限内，二被告应支付的利息为1,750元；二被告已经支付1,200元，现原告请求二被告支付550元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于二被告至今未归还本息，原告请求二被告支付利息：从2020年6月24日起至2020年12月23日止，以未还本金为基数，按照年利率14%计算；2020年12月24日起，以未还本金为基数，按照年利率23.8%计算；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨春立、杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春立、杨凤英在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金27,500元并支付利息；利息计算方式：2020年1月24日至2020年6月23日利息550元；2020年6月24日至2020年12月23日，以未还本金为基数，按照年利率14%计算支付；从2020年12月24日起至付清之日止，按照年利率23.8%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元,由被告杨春立、杨凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执513号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：贾登旭。 被执行人：杜芳。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾登旭、杜芳融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监437号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人贾登旭、杜芳支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金226812.18元，被执行人贾登旭、杜芳负担案件受理费及财产保全费4195元。因被执行人贾登旭、杜芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余234400元（其中包含执行费3302元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执513号案件终结本次执行程序。 被执行人贾登旭、杜芳负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初752号原告：雷某石。被告：林某。原告雷某石与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某石到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某石向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款450000元及从2016年元月30日起至2020年4月30日止按月利0.5%标准计算的利息114750元，合计564750元，之后的利息按月利0.5%计算至货款偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始向原告购买煤炭。2015年2月7日至10月12日期间，被告累计下欠原告煤款450000元，并于2016年元月30日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以无钱为由，一拖再拖，至2019年初开始，被告连电话也开始拒接，原告多次到被告处寻找，被告避而不见。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告林某未予答辩。经审理查明，2015年被告林某到原告雷某石处购买煤炭。2015年2月7日至10月12日期间，被告林某累计下欠原告煤款450000元，并于2016年1月30日向原告出具欠条，载明“欠雷某石煤款肆拾伍万元，2015年2月7日-10月12日的煤款。2016年元月30日，欠款人林某，身份证3051111975××××××××”。嗣后，原告多次催讨，被告以无钱为由拖延还款，直至无法取得联系，至今未偿还任何欠款。上述事实有当事人的陈述，原告提供的欠条原件予以证实并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告雷某石依约向被告林某供货，被告林某应该及时支付所欠煤款，被告至今未履行付款义务，其已构成违约，现原告要求被告偿还煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，经本院释明，确认系原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告按月利率0.5%计算支付逾期付款利息114750元（450000元×0.5%×51个月,自2016年1月31日起暂计算至2020年4月30日止），之后的利息按月利率0.5%计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某石货款450000元及逾期付款利息114750元（自2016年1月31日起暂计算至2020年4月30日止，之后的利息按月利率0.5%计算至货款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9448元，诉讼保全费3320元，公告费560元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡平忠人民陪审员  胡平三人民陪审员  王石平二〇二〇年九月四日书 记 员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2723号 原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：唐太明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。 被告：重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：王智娟，该居委会书记。 委托诉讼代理人：王小平，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司与被告重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会侵权责任纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5263号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：褚继，男，1980年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告褚继供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4835号原告：费小磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：赵成仕，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告费小磊与被告赵成仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月25日立案。原告费小磊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费小磊撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由费小磊负担。审 判 员 颜廷海二〇二〇年九月十四日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6525号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3803号申请执行人上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人问泽鑫。被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谭豫忠。本院在执行(2016)沪0115民初16360号上海摩恩电气股份有限公司与鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初16360号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2000号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,地址：滑县道口镇道城路41号，负责人：刘红勤，男，1970年11月20日生，职务：行长。被执行人常清春，男，汉族，1970年7月25日生，住滑县。被执行人赵建军，男，汉族，1987年2月14日生，住滑县。被执行人龙素芳，女，汉族，1974年3月5日生，住滑县。被执行人魏海军，男，汉族，1979年4月20日生，住滑县。被执行人付志平，女，汉族，1979年3月11日生，住滑县。被执行人冯白原，男，汉族，1969年11月15日生，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与常清春、赵建军、龙素芳、魏海军、付志平、冯白原借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清春、赵建军、龙素芳、魏海军、付志平、冯白原于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行30万元及利息，（利息按合同约定利率计算自2017年6月29日计算至实际偿还之日止）。因常清春、赵建军、龙素芳、魏海军、付志平、冯白原未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月19日、6月17日、8月12日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人常清春、赵建军、龙素芳银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置，查明被执行人冯白原账户有存款102175元、3678元；付志平账户有存款6296元；魏海军账户有存款5196.22元，共计117345.22元，我院已冻结并划拨至申请人账户。2.2020年5月19日查明被执行人常清春名下有车牌为豫Ｅ×××××号福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆,以上5辆车已被其他案件查封，去向不明，暂未能实际扣押，本案申请人不再申请查封、处置。三、2020年9月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年9月23日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年9月24日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余182654.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清春、赵建军、龙素芳、魏海军、付志平、冯白原负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十四日、书记员林坤
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执427号之三 申请执行人：孙利军。 被执行人：额尔敦其其格。 本院在执行孙利军与额尔敦其其格借款合同纠纷一案中中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1430号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告额尔敦其其格于2020年4月1日之前向原告孙利军偿还借款本金50000.00元。二、原告孙利军自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费775.00元。由被告额尔敦其其格负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人额尔敦其其格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人额尔敦其其格无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，额尔敦其其格无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人额尔敦其其格的1张银行卡冻结。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人额尔敦其其格的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、额尔敦其其格无公积金缴纳信息，额尔敦其其格无房产登记信息。 四、2020年9月17日对被执行人额尔敦其其格发出限制消费令。 五、申请执行人孙利军不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人孙利军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙利军不能向本院提供被执行人额尔敦其其格的可供执行财产线索，申请执行人孙利军同意终结本次执行程序。本案尚有债权50775.00元（执行费662.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执427号案件终结本次执行程序。 被执行额尔敦其其格负有继续向申请执行人孙利军履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十七日 书记员 乌仁图雅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4048号李洁、刘康本院执行的李洁申请刘康借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1015号之一申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：广西正和实业集团有限公司，住所地广西柳州市水湾路２号柳东标准厂房Ｂ区２号配套办公楼201。法定代表人：仝玉宝，董事长。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第22598号、第22599号、第22600号公证书及（2020）京方圆执字第00052号执行证书已经发生法律效力，中信信托有限责任公司据此申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年9月15日，申请人向我院提交申请，表示双方已就本案执行达成和解且需长期履行，故申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2017）京方圆内经证字第22598号、第22599号、第22600号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月十六日法官助理  原文茹
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执189号之五 申请执行人：武成祥。 被执行人：刘忠。 本院在执行申请执行人武成祥与被执行人刘忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人刘忠在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币73802.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二日 书记员 乌仁图雅
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初518号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄能斌 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人黄能斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月2日凌晨2时许，被告人黄能斌和组长周志刚以及同事黄灿等人一起在公司旁边的“东北人饺子馆”吃宵夜，期间其喝了2瓶青岛啤酒（约550ml装）和4两牛栏山白酒，饭后5时左右，被告人黄能斌驾驶号牌为湘AJ536W的小车从餐馆出发上中青路，然后上青竹湖路，当其行驶至青竹湖路开福大道口时，因酒劲太大在车上睡着了。当天9时左右，被告人黄能斌因酒后驾驶机动车被开福交警大队民警查获，现场交警对其进行酒精呼气测试，因其意识模糊无法进行呼气检测，为查清事实，交警遂于2020年4月2日9时50分将其带至长沙市泰和医院抽取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人黄能斌血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为148.6mg/100ml。 案发后，被告人黄能斌如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等照片、证人黄灿的证言、被告人黄能斌的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人黄能斌具有如实供述可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人黄能斌拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人黄能斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄能斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄能斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月二日 代理书记员  易静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1534号原告：王先桥，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：张克祥，男，1976年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王先桥诉被告张克祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王先桥及委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。被告张克祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先桥诉称，原告一直为被告做工。2019年2月，被告找原告到其承包的苏州市建设工程的工地上做工。双方约定，由被告每月支付原告生活费2000元，工程完工后结账。做工期间，被告每月只支付原告生活费几百元。工程完工后，原告与被告双方结账确定，被告下欠原告劳务费44000元，并向原告出具欠条，约定2020年1月21日前付清。事后，原告多次要求被告支付劳务费，被告未支付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费44000元；2、判令被告支付原告劳务费的逾期付款利息（自2020年1月22日起至付清之日止，以劳务费44000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张克祥辩称，在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2019年2月，被告张克祥在苏州市承包建设工程，口头雇请原告王先桥在其承包的建设工程的工地做工。原告王先桥在工地做工期间，被告张克祥以借支生活费方式，每月支付原告王先桥部分劳务费。2019年12月30日，原告王先桥与被告张克祥经结算确定，被告张克祥下欠原告王先桥劳务费44000元，并由被告张克祥向原告王先桥出具，下欠劳务费44000元的欠条，承诺2020年1月21日前付清。事后，被告张克祥未向原告王先桥支付劳务费。原告王先桥多次要求被告张克祥支付劳务费无果。为此，原告王先桥依法起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费44000元；2、判令被告支付原告劳务费的逾期付款利息（自2020年1月22日起至付清之日止，以劳务费44000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张克祥在苏州市承包建设工程，口头雇请原告王先桥在工地做工，其民事行为合法、有效。原告王先桥在工地做工期间，原告王先桥与被告张克祥经结算确定，被告张克祥下欠原告王先桥劳务费44000元，并承诺2020年1月21日前付清。被告张克祥向原告王先桥出具的下欠劳务费44000元欠条合法、有效。事后，被告张克祥未按承诺的时间，向原告王先桥支付劳务费44000元，其行为违约，应承担违约责任。因此，被告张克祥应依法向原告王先桥支付劳务费44000元，并自2020年1月22日起至付清之日止，以44000元为基数，按年利率6%计算，支付原告王先桥逾期付款利息。原告王先桥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张克祥支付原告王先桥劳务费44000元；二、由被告张克祥支付原告王先桥逾期付款利息（自2020年1月22日起至付清之日止，以劳务费44000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告王先桥的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告张克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月八日书记员  陈 伶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1933号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告刘洪涛，男，1976年7月8日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告刘洪涛的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告刘洪涛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 曼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1418号 罪犯赵桂欣，男，1964年10月15日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）胶南少刑初字第36号刑事判决，以被告人赵桂欣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,附加剥夺政治权利二年，不得假释。刑期自2011年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑一年，于2018年11月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵桂欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵桂欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯赵桂欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵桂欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵桂欣减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：田义，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于士红，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘洪生，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张霞，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王清玉，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：薛国彦，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：严明波，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李晓艳，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告田义、于士红、刘洪生、张霞、王清玉、薛国彦、严明波、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2131号 上诉人（原审原告）：李延春。 委托诉讼代理人：刘少勇，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建民。 上诉人李延春因与被上诉人李建民合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年8月12日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李延春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1429号之一 原告山西志远建设集团有限公司。 法定代表人赵武荣。 被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。 法定代表人石惠堂。 本院在审理原告山西志远建设集团有限公司诉被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，原告山西志远建设集团有限公司与被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司签订工程施工合同，约定甲乙双方在履行合同时发生争议由合同履行地法院管辖，即阳泉市郊区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，而应移送有管辖权的阳泉市郊区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送阳泉市郊区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月八日 书记员  张荣荣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1277号原告：马孝真，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：黄朝林，男，1963年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：柯友权，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理原告马孝真与被告黄朝林、柯友权民间借贷纠纷一案中，原告马孝真于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马孝真撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告马孝真负担。审判员  叶松二〇二〇年九月二日书记员  朱碧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8848号 原告：程春侠，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：万年生，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告程春侠诉被告万年生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程春侠及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年6月至同年11月，原告以计件方式为被告开设的服装加工小作坊加工过的服装进行针线缝合及修饰，报酬按月结算。2020年5月8日，被告与原告结算后确认结欠报酬39700元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬39700元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告出具欠条，并确认尚欠的劳务报酬，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 万年生于本判决生效后十日内支付程春侠劳务报酬39700元。 如万年生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由万年生负担。该款已由程春侠向本院预交，同意由万年生于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月九日 书记员  童栎丞
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初149号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李九刚，曾用名李小久，男，1978年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，厨师，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被分宜县公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李九刚犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李九刚（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年6月24日20时许，两位客人来到被告人在新余界水经营的界水饭庄吃晚饭，被告人炒完菜后陪同两位客人吃饭喝酒，期间其饮用了约二两老白干白酒和一瓶啤酒。饭后21时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××蓝色的雪佛兰牌小轿车从界水出发，沿清宜线、分宜县环城东路行驶准备回家，当行驶至分宜县环城东路霞塘村路段时撞到了被害人陈某驾驶的一辆三轮摩托车，造成被害人陈某受伤、两车受损的交通事故，后被害人陈某报警，被告人在现场等待。交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒后驾车嫌疑并将其带回公安机关接受调查。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人于2020年7月1日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。2020年7月24日，被告人与被害人陈某就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人陈某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人李九刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚并取得谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人李九刚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人李九刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李九刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月十一日法官助理肖力书记员钟敏岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢577号申请执行人：胡敏，女，1977年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XK6AX8W，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志。胡敏与连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第343号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十二日书记员  潘俊彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11619号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里214号楼一层。负责人：陆博，行长。被执行人：张浩，男，1982年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京亚运村支行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初8236号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张浩于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款本金30万元；二、张浩于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京亚运村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、张浩于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行支付律师费2000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6142元，由被告张浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张浩未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京亚运村支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张浩名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月26日轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区枣园东里39号楼7层1单元704号房产，查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日。本院于9月2日向上述房屋的首封法院北京市大兴区人民法院送达参与分配函，北京市大兴区人民法院反馈上述房产的处置权已移送至北京市第二中级人民法院。本院于9月10日向北京市第二中级人民法院送达参与分配函，已被依法签收。4、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人张浩无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初8236号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保900号之九申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下中国邮政储蓄银行账户91×××33存款6000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1804号原告：邹露，男，汉族，1985年11月27日出生，住南县。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。被告：段双燕，男，汉族，1979年1月5日出生，住南县。被告：杨进，女，1982年11月12日出生，住南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业地址：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司经理。原告邹露与被告段双燕、杨进、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已全部履行完毕，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹露撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邹露负担。审判员  李敏二〇二〇年九月十五日法官助理颜锋书记员苏杏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3285号罪犯田文杰，男，1982年6月3日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年10月15日作出(2014)盱刑初字第0417号刑事判决，认定被告人田文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月2日止），并处罚金人民币60000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人田文杰不服，提出上诉。2014年11月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯田文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田文杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项人民币60000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田文杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1137号 原告：毛增增，男，1984年12月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：杨佩芬，女，1983年2月27日出生，汉族，住岱山县。 原告毛增增与被告杨佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告毛增增以自行和解为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛增增的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛增增撤诉。 本案受理费减半收取400元，由原告毛增增负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年九月四日 代书记员 汪佳燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4228号原告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区光荣荣道87号长安写字楼2层211室内。法定代表人：陶涛。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：苏志博，男，1984年8月24日出生，住天津市红桥区。原告天津和泓物业管理服务有限公司与被告苏志博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津和泓物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津和泓物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十一日书记员  高茜茜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1957号之一 申请执行人:冠亚（临沂）置业有限公司。 被执行人：王传记。 本院依据已发生法律效力的临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第526号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王传记名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王传记名下所有位于临沂***室（临房预经济区字第××号）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申17号申请人：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，安徽省六安市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒宾，男，该公司员工。2020年8月13日，林冬梅以其是被申请人的合法债权人，自2011年5月投资至今分文未获回报，被申请人已实际失去了偿还能力，股东个人也无任何偿还能力为由向本院申请对江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）进行破产清算。本院于2020年8月18日通知了皇珈公司，并于2020年8月28日举行了公开听证。申请人及被申请人的委托诉讼代理人均到庭参加了听证。皇珈公司向本院提出异议称，申请人的请求事项事实与理由没有任何法律依据，理由是：一、申请人不具备申请本案破产的主体资格，2011年5月14日申请人与被申请人签订商品房买卖合同，约定申请人购买被申请人开发建设的位于溧阳市天目湖镇迎宾大道北侧施工编号Ｂ地块，二号商业楼743号房屋用于商业，目前该份合同已经履行完毕，申请人并非被申请人公司的债权人，也并非被申请人公司的股东，无法向贵院申请破产清算；二、申请人未提供证据证明其对被申请人享有债权，也未提供证据证明被申请人不能清偿申请人的到期债务。综上，被申请人认为申请人的申请事项没有事实和法律依据。本院查明，林冬梅与皇珈公司于2011年5月14日签订商品房买卖合同，约定由林冬梅购买皇珈公司建设的位于溧阳市天目湖镇迎宾大道北侧施工编号Ｂ地块2＃商业楼743号房，房屋总价款为574181元。合同还约定：出卖人（即本案被申请人）应当在2012年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人（即本案申请人）使用，并且应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限次日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订当日，林冬梅依约向皇珈公司给付首付款294181元，后又通过银行贷款方式向皇珈公司给付了剩余房款。合同签订当日，林冬梅还与第三方溧阳天目湖城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）签订了房屋租赁合同，该合同约定由林冬梅将前述房屋出租给城市广场公司用于酒店经营，租赁期为2012年10月1日至2022年9月30日，租金支付方式为：每半年将酒店客房营业总收入的40%提取后再根据林冬梅购房价款占酒店所有客房总价款的比例分红。2012年12月31日，购房合同约定的房屋交付期限届满，皇珈公司未书面通知林冬梅办理交付手续，也未向林冬梅进行实际交付。后皇珈公司向第三方城市广场公司直接交付了案涉房屋，并与城市广场公司签订了交接协议，该份协议载明“2012年12月26日，乙方（即城市广场公司）同意甲方（即皇珈公司）将位于溧阳市天目湖镇迎宾路北侧地块2号商业楼工程正式移交乙方管理；乙方严格遵守与业主签订的《房屋租赁协议》，自2012年10月1日起，正式履行与业主的经营租约期限及业主利益”，但协议未载明签署时间。后城市广场公司对包括本案涉诉房屋在内的该地块商业楼进行整体装修用于酒店经营，现已正式对外营业。2014年3月20日，林冬梅以皇珈公司逾期交房超过60日为由向皇珈公司寄发了解除合同通知书，通知皇珈公司解除合同，并要求皇珈公司承担相应的损失。2014年10月，林冬梅以皇珈公司为被告诉至本院，请求：要求解除合同，皇珈公司返还购房款574181元，支付自付款之日起至判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂定50000元），赔偿林冬梅因办理他项权证等产生手续费损失1950元，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2014）溧天民初字第00661号。本院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。2018年6月，林冬梅以皇珈公司、城市广场公司为被告诉至本院，请求：确认皇珈公司与城市广场公司签订的交接协议无效，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2018）苏0481民初4461号。本院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。听证程序中，林东梅主张其对皇珈公司享有的债权是：购买案涉房屋而皇珈公司未交付房屋的债权，即请求皇珈公司依照合同约定交付买卖标的物的请求权。而皇珈公司认为林冬梅购买的案涉房屋其公司已经交付。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据该条，林冬梅应向本院提交证据证明皇珈公司不能清偿到期债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条对如何认定债务人不能清偿到期债务作出了具体解释。根据该条，到期债务不限于以货币支付为标的，但必须是能够以货币评价即能够折合为货币的债务。本案中，林冬梅主张皇珈公司交付案涉房屋，而上述两份生效裁判均认定皇珈公司向城市广场公司直接交付了案涉房屋。4461号案件裁判认为皇珈公司与城市广场公司签订交接协议的行为也没有对林冬梅的预期收益产生影响，也没有导致林冬梅合同目的根本不能实现。故其无权作为债权人提出对皇珈公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：对林冬梅的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于常州市中级人民法院。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  易 阳二〇二〇年九月七日书记员  李 叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18697号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司工作人员。 被告：朱建菊，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告朱建菊物业服务合同纠纷一案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月四日 书记员 杨如玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4808号原告：石颖，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住西安市新城区。原告：李宴，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住西安市新城区。被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司，地址：陕西省西安市新城区长缨四路华东万和城3号楼1号、12号，统一社会信用代码：91610135MA6UQFYC2W。法定代表人：陈岩兵，任经理。被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，地址：龙口开发区和平路5001号，统一社会信用代码：91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，任经理。原告石颖、李宴与被告乳山市翔海房产营销策划有限公司、龙口市悦海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告石颖、李宴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石颖、李宴撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十一日书记员  毛建龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4003号原告：程俊，男，1958年9月2日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：蔡毅敏，男1964年7月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告程俊与被告蔡毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程俊撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告程俊自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十一日书记员 刘曾茜子
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审77号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：孔凡军，男，汉族，1965年3月20日出生，现住莱西市马连庄镇孔家村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700447502号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月30日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月30日作出青公交决字[2019]第370285-2700447502号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700447502号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6473号原告：天津百通达钢铁物流发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：李克，经理。委托诉讼代理人：郭立钊，天津郦少律师事务所律师。被告：天津市盛宇通商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。法定代表人：张鸿锋，经理。原告天津百通达钢铁物流发展有限公司与被告天津市盛宇通商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告天津百通达钢铁物流发展有限公司于2020年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百通达钢铁物流发展有限公司自愿撤回对被告天津市盛宇通商贸有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天津百通达钢铁物流发展有限公司撤回起诉；案件受理费210元，减半收取计105元，由天津百通达钢铁物流发展有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月二十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1070号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：刁顺德。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1095号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刁顺德即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刁顺德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁顺德在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刁顺德应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张馥馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7345号 原告：黄晓敏，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄绍武，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告黄晓敏与被告黄绍武买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.被告偿付原告货款87000元，并赔偿利息损失（以87000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏到庭参加诉讼，被告黄绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年开始，被告因经营需要陆续向原告购买男装。2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款87000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款87000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款87000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绍武于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晓敏货款87000元，并赔偿逾期付款损失（以87000元为基数，从2020年7月27日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告黄绍武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月八日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执296号 申请执行人：李万伟，男，1972年4月15日出生，汉族，，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗从有，男，1969年2月27日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。 被执行人：刘明勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李万伟与被执行人罗从有、刘明勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗从有已履行完毕，被执行人刘明勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终266号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  **程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4873号原告：武汉艾讯发物业有限公司,住所地：武汉市硚口区唐家巷23号第5幢1层1号。法定代表人：黄吉冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：匡丽，女，1969年4月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉艾讯发物业有限公司诉被告匡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日原告武汉艾讯发物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉艾讯发物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉艾讯发物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉艾讯发物业有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘曾茜子
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终78号 上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。 法定代表人：花新华。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（西区）Ａ-19＃楼0201室。 原审被告：王玉庚，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人张杰、原审被告王玉庚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：依法撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3860号民事裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。事实与理由：1、张杰起诉江苏苏南建设集团有限公司，提供的两份结算清单日期都是2013年12月28日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”从2013年12月28日至今已有六年多时间，该期间张杰从未向江苏苏南建设集团有限公司索要过欠款，江苏苏南建设集团有限公司有理由相信该起诉已过诉讼时效。2、张杰提供结算单上印章并非江苏苏南建设集团有限公司刻制，也无任何文字或印章可以证明王玉庚有权代表江苏苏南建设集团有限公司进行结算。无论王玉庚签字背景是什么情况及是否是其本人真实意思，均只能代表王玉庚的个人意愿。王玉庚不是江苏苏南建设集团有限公司的职工，其行为既非表见代理也不是职务行为，是其个人所产生的行为，也就是说王玉庚所有的行为如果是真的，只能由其自行承担责任，与江苏苏南建设集团有限公司无关。因此，请求按被告所在地管辖的原则来确定管辖。 张杰未答辩。 王玉庚未作陈述。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中张杰认为2013年江苏苏南建设集团有限公司将其公司总承包的灵璧县奇石小镇工程A楼、1-5区的防水保温工程及材料单项分包给张杰。工程完工后，2013年12月28日经结算江苏苏南建设集团有限公司计欠张杰A楼地下室防水工程、屋面防水工程、卫生间防水工程71733元，计欠1-5区防水保温工程和材料款128950元。张杰多次向江苏苏南建设集团有限公司、王玉庚或通过王玉庚向江苏苏南建设集团有限公司索要上述欠款，江苏苏南建设集团有限公司、王玉庚拒不支付。为此，张杰起诉至法院诉请江苏苏南建设集团有限公司、王玉庚偿还其工程款及占用资金期间的利息。从张杰上述诉请及陈述的事实和理由来看,本案系江苏苏南建设集团有限公司与张杰在履行防水保温工程承包合同过程中产生的纠纷，故本案所涉的债权是基于江苏苏南建设集团有限公司与张杰之间的建设工程施工合同法律关系形成的。因此，本案应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案中不动产所在地为安徽省灵璧县，安徽省灵璧县人民法院对本案具有管辖权，安徽省灵璧县人民法院受理张杰提起的本案之诉符合法律规定。江苏苏南建设集团有限公司提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 江苏苏南建设集团有限公司称张杰提起的诉讼超过诉讼时效及王玉庚的行为系个人行为与其公司无关的理由，属于案件实体审查的范围，不属于本案管辖权异议的审理范围，故不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月八日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2607号原告：李西涛，男，汉族，生于1977年10月17日，住淅川县。被告：程会鲜，女，汉族，生于1974年2月28日，住淅川县。原告李西涛诉被告程会鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李西涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李西涛撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告自愿负担。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月二日书记员  王 苗
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1002号 原告：曾丽娟，女，1962年8月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：杨正蓉，女，1976年3月17日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告曾丽娟与被告杨正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曾丽娟于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽娟撤诉。 案件受理费295元（已减半收取），由原告曾丽娟负担。 审判员  熊静 二〇二〇年九月十二日 书记员  张洁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢69号申请执行人:刘兴艳，女，1974年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市万意石油装备有限公司,住所地：东营市垦利区城南广场北邻（油田坨三站以东）。统一社会信用代码：9137052173929318XH。法定代表人：王朋龙，执行董事兼总经理。申请执行人刘兴艳与被执行人东营市万意石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0521民初1743号民事判决书,判决：被告东营市万意石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴艳支付工程款818477元及利息（以818477元为基数，自2016年2月28日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因本院未执行完毕，于2020年8月27日恢复执行。恢复执行后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人仍未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人东营市万意石油装备有限公司在各银行无存款、无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2020年9月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。我院依法向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下有垦国用2014第1152号土地一宗；垦利区团结路99号鲁（2017）垦利不动产权第××号房产一套。以上房产和土地已全部抵押给东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行，且已全部被其他案件查封，本案属于轮候查封（第六封）。东营市东营区人民法院属于抵押权法院，已经启动拍卖程序，准备处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3174号原告：纳锐，男，1994年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘伟锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告纳锐与被告刘伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳锐到庭参加诉讼，被告刘伟锋经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纳锐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程机械费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月底，被告雇佣原告的挖机，为其承包的滨河新区八一小学进行上下水开挖作业，当时约定劳务费总额40000元。2018年1月至9月期间，被告向原告支付部分劳务费15000元，剩余25000元至今未付。经催要多次后原告诉至法院。刘伟锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月底，被告雇佣原告的挖机，为其承包的滨河新区八一小学进行上下水开挖作业，双方约定劳务费总额为40000元。2018年1月至9月期间，被告仅向原告支付部分劳务费15000元，2019年3月至8月19日期间，原告用136XXXXXXXX的手机号多次给被告刘伟锋号码为138XXXXXXXX打电话催要剩余的劳务费25000元，被告刘伟锋在通话中认可劳务费总额为40000元以及欠付原告25000元的事实。上述欠款经原告催要无果后，故诉至本院。本院认为，原告提交的电话录音可以证明被告刘伟锋欠付原告劳务费25000元的事实。原告纳锐已经提供了相应的劳务，故对原告要求被告刘伟锋支付其劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘伟锋于本判决生效之日起五日内支付原告纳锐劳务费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，公告费300元，由被告刘伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年八月二十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1404号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李升平，男，1960年3月25日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李升平房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终66号上诉人（原审被告）：冯彦磊，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南鑫腾建筑工程有限公司。住所：河南省漯河市市辖区经济技术开发区衡山路21号。法定代表人：申文中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州市智涵企业管理咨询有限公司。住所：郑州市金水区农业路61号。法定代表人：叶玲。被上诉人（原审被告）：叶玲，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人冯彦磊因与被上诉人河南鑫腾建筑工程有限公司（以下简称鑫腾公司）、郑州市智涵企业管理咨询有限公司（以下简称智涵公司）、叶玲建设工程合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1168号之一民事裁定，向本院提起上诉。冯彦磊上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼案由的规定》的规定，上诉人与被上诉人之间存在委托代理及劳务合同关系，而不是建设工程合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的《委托协议书》第四条第三款约定：双方如有疑问协商解决，协商不成，双方均同意提交当地人民法院管辖。该种约定属于约定不明，应当视为没有约定，属于一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。综上，请将本案移送郑州市金水区人民法院。鑫腾公司答辩称，答辩人的住所地在漯河市××区，答辩人与智涵公司签订的合同第四条第三款中显示“双方如有疑问协商解决，协商不成，双方均同意提交当地人民法院管辖”，由此可以看出，双方约定的管辖法院是原告住所地人民法院，即不管协议哪方作为原告，均可以向当地具有管辖权的人民法院起诉，并非被答辩人认为的属于约定不明。综上，答辩人认为，一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫腾公司与智涵公司签订的委托协议书第四条第三款约定：双方如有疑问协商解决，协商不成，双方均同意提交当地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）鑫腾公司向漯河市召陵区人民法院诉请智涵公司、叶玲、冯彦磊退还其支付的委托合同费用58万元等，漯河市召陵区人民法院系原告方住所地人民法院，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月七日法官助理杜茜书记员张超胜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2219号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陈美珍，女，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈美珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏 婕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3152号 申请执行人郭建新，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住仙游县。 被执行人张美栋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭建新与被执行人张美栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1101号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张美栋即日偿还给郭建新借款本金6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1507.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人名下有三辆车辆（已报废）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3982号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初3535号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3152号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1101号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3982号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初3535号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1101号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1727号原告:哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江省富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，女，该公司员工。被告：李瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元（哈尔滨菱建物业管理有限公司已预付），由哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月四日法官助理安博坤书记员刘莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢201号之二申请执行人：王祖林，男，1970年12月21日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：张秀容，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨仕琼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1099号民事判决书，于2020年5月12日立案受理申请执行人王祖林、张秀容申请执行张光明、杨仕琼借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金156000元及利息；二、被执行人给付申请执行人垫交的案件受理费及保全费共3970元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院于2020年8月18日冻结了被执行人杨仕琼在宜宾市商业银行的银行账户，被执行人张光明在中国农业银行和中国工商银行的银行账户，冻结期限均为十二个月，冻结金额为6138元，该冻结款项本院已于2020年9月2日依法进行了扣划，现已支付给申请执行人。经查，被执行人杨仕琼名下有房产和车辆。本院于2020年8月20日查封了被执行人杨仕琼所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号房产，查封期限为三年，因本院属轮候查封，无法启动处置程序；本院于2020年8月21日查封了执行人杨仕琼名下登记的车辆，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，无法启动处置程序。三、本院于2020年7月23日启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院于2020年7月31日对被执行人张光明、杨仕琼采取了限制高消费措施，并于2020年8月11日将前述被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月27日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 李小红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4384号 原告：陈开富，男，1956年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈鸿霞，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告女儿。 被告：郑杭潮，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈开富与被告郑杭潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈开富及其委托诉讼代理人陈鸿霞到庭参加诉讼，被告郑杭潮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告按照月利率1.2%的标准支付自2018年11月2日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。2016年10月2日，被告出具借款一份，载明借款金额为50000元，借款期限为一年。双方口头约定每月利息600元。被告按约支付利息至2018年11月1日，此后未再还本付息。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月2日，被告出具借条一份，载明：“今向开富借人民币伍万元整，借款期限壹年。”原告陈述双方口头约定月利息为600元，被告已按约支付了至2018年11月1日的利息。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告存在借贷合意以及被告实际向原告借款50000元的事实予以认定。借条约定的还款期限早已届满，被告至今未还款，显属违约。原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借条中未载明借款利息，原告陈述被告按每月600元利息即月利率1.2%标准支付利息，并不能据此推定双方约定了相应借款利息。故原告要求被告自2018年11月2日起、按照月利率1.2%支付利息，本院不予支持。但被告未按期还款，原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑杭潮于本判决生效之日起十日内归还陈开富借款本金50000元，并支付自2018年11月2日起至款清之日止、以未付借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回陈开富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由郑杭潮负担。 陈开富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑杭潮于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡荧娜
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民特1号申请人：贾青莲，女，1971年7月27日出生，汉族，山西省汾西县团柏乡福洼庄村020。委托诉讼代理人：王秀丽，山西中硕律师事务所律师。被申请人：王乐乐，男，1997年10月16日出生，汉族，山西省汾西县团柏乡福洼庄村020。法定代理人：王茂龙，男，1971年6月7日出生，汉族，山西省汾西县团柏乡福洼庄村020。本院在审理申请人贾青莲与被申请人王乐乐申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人贾青莲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贾青莲撤回起诉。审判员 郭 峰 二0二0年九月十日书记员 刘一宁