wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1530号 上诉人（原审被告）：缪丽玲，女，1966年1月24日出生，汉族，尼勒克县种蜂繁殖厂退休职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐宁（系缪丽玲丈夫），男，1961年6月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：吕华心，男，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人缪丽玲因与被上诉人吕华心买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缪丽玲委托代理人徐宁、被上诉人吕华心委托代理人尤萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缪丽玲上诉称，借条与欠条形成原因不同，借条是因借贷行为产生，欠条是因买卖或其他合同行为经结算后产生的结算依据，诉讼时效应从出具结算依据之日起算3年，现已时隔5年，吕华心未提供曾经主张债权诉讼时效中止、中断的证据，该债权超过诉讼时效，请求撤销一审判决，驳回吕华心一审诉讼请求。 吕华心答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定未约定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，双方结算至今虽5年，但双方结算时并未约定履行期限，也从未主张过该债权，故应从提起诉讼主张之日起计算诉讼时效。 吕华心向一审法院起诉，请求缪丽玲给付货款32,700元，并按月利率2%计算支付利息。称因给缪丽玲陆续提供蔬菜，2014年7月24日经双方结算尚欠货款32,700元，缪丽玲一直未付款故提起诉讼。 廖丽玲辩称，上述货款已付清。吕华心现持2014年出具欠条主张债权，已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审法院认定的事实：2014年7月24日，缪丽玲给吕华心出具内容为“今欠老吕配菜中心32,700元（叁万贰仟柒佰元整）”欠条一张，缪丽玲辩解已付清欠款，但未提供证据证实。 原审法院认为，本案争议之一为诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。缪丽玲出具的欠条未载明履行期限，诉讼时效应从主张权利时起算，至今未超过二十年，本案债权诉讼时效期间未届满。缪丽玲抗辩应从出具欠条之日起计算诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。关于争议之二欠款是否付清，缪丽玲负有举证责任，但其未能提供付清欠款相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。关于欠款利息，因双方未约定给付期限及利息，该诉求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告缪丽玲于判决生效后十日内给付原告吕华心货款32,700元；二、驳回原告吕华心的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳计873元，由原告吕华心负担507元、被告缪丽玲负担366元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点之一为所涉债权诉讼时效的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，对未约定履行期限合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方经结算出具的欠条，亦属于未约定履行期限的债权债务合同，诉讼时效应从债权人吕华心主张权利时起算。2014年7月24日双方结算后，吕华心至起诉之日一直未主张债权，故诉讼时效尚在法律规定的期间内，缪丽玲抗辩应从出具欠条之日起计算诉讼时效，缺乏法律依据，上诉请求不能成立。关于争议之二欠款是否付清问题，缪丽玲对已付清货款的辩解负有举证责任，但称因多次搬家相关支付凭据丢失不能提供相关证据，则依法应承担举证不能的法律后果，原审不予支持该抗辩理由并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人缪丽玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐   璎 审判员 祖丽 皮亚 审判员 巴合提努尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭 丽 丽
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1518号 原告：吕增考，男，1973年10月11日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨考祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住武安市。 原告吕增考诉被告杨考祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕增考委托诉讼代理人杨云海、被告杨考祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款9000元；判决被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率150%支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨考祥因搞工程缺少资金向原告借款9000元，约定两个月还清。到期后，经多次催要，被告以无钱为由未偿还。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明被告同意偿还吕学梅收取原告的现金。 被告杨考祥辩称,原告所说与事实不符，我没有借钱搞工程。如果以诉状所述理由，我拒绝还款。具体情况不符。合作社存单这个事有，收回存折，去峰峰换成商铺，后原告代理人说你得换成借条，后来我就给打了借条。峰峰的商铺已经租出去了，以收款的平均数还原告的钱。 被告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、邯郸市京钰房地产开发有限责任公司滏河湾认购书及收款收据各两份，证明我在峰峰的钱换成了商铺。2、原告吕增考、吕增如、甄海叶收条及借条各一份，证明借条上的钱不是合作社存单上全部的钱。 经当庭质证，被告认为原告提交的这个借条是我所写，但是这个钱是存折的钱。原告代理人说让我打的条，我并没有借原告的现金。 原告对被告提交的第一份证据与原告没有关系，不是原告所签。对第二份证据中，所说款项，被告收走存折之后还原告吕增考，不在被告所写欠条范围内。 本院审理后认为原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院对证据的真实性予以确认。 被告提交的第一份证据与本案无关联，不予采信。第二份证据中所还款项不在被告杨考祥所写借条的债务承担范围内，故不予认可。 经审理查明，被告杨考祥妻子吕学梅经营巨盟合作社业务，收取原告现金并向原告出具存折，后原告多次向被告和吕学梅索要。经双方协商被告将存折收回并出具一份借条“今借到吕增考现金玖仟元整（￥9000元）借款人：杨考祥2018年6月4日”。后经原告多次催要，未予偿还，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨考祥经与债权人协商自愿承担原债务人吕学梅对债权人吕增考的债务9000元，事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人杨考祥在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人杨考祥履行债务，故原告要求被告杨考祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原被告双方未约定，故原告请求被告杨考祥自起诉之日起按中国人民银行贷款利率150%支付原告借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨考祥于判决生效后十日内偿还原告吕增考借款9000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨考祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月十一日 书记员  李开放
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2284号被执行人龚楚瑜，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。龚楚瑜执行罚金一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0282刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人龚楚瑜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。因其未能自觉履行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人龚楚瑜邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚楚瑜名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年8月20日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年9月2日将被执行人龚楚瑜对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初80号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十五日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年9月14日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许乐群朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：龚楚瑜执行罚金一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0282刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人龚楚瑜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。因其未能自觉履行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人龚楚瑜邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚楚瑜名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年8月20日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年9月2日将被执行人龚楚瑜对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许乐群：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2020）苏0282刑初80号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初277号 原告：韩迎春，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩迎春与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24546号 原告：李新辉，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。 被告：成都良程物流有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号1区1号，统一社会信用代码915101150525409149。 法定代表人：蒋忠明。 被告：重庆顶津食品有限公司江北生产分公司，住所地重庆北部新区经开园F32号地块，统一社会信用代码91500000671010007B。 负责人：江俊庸。 原告李新辉与被告成都良程物流有限公司、重庆顶津食品有限公司江北生产分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新辉撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执967号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘和，男，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘和金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款242,729.04元及欠款利息、罚息，利息16,824.28元（截至2018年7月21日），案件受理费1,300.00元，执行费3,810.00元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下房产一处，拍卖款共计221,040.00元，支付申请执行人217,230.00元，支付执行费3,810.00元。本院东街被执行人名下财付通账户一处，因金额过小，申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二〇年九月二十五日书记员  于一超
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2942号之一 原告：何有江，男，1972年7月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：何艇，男，1987年10月21日出生，汉族，住天台县。 原告何有江与被告何艇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何有江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何有江撤诉。 案件受理费减半收取2845元，由原告何有江负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 裴 怡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1456号 申请执行人;刘广青，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东，系该公司经理。 申请执行人刘广青与被执行人海南中航天建设集团有限公司劳动报酬争议一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2019】299-341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中航天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广青于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人海南中航天建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和委托协助查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人海南中航天建设集团有限公司发出限制消费令并通过网络发布并。本院于2020年5月26作出的（2020）辽0682执4号执行裁定书已查明被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 军
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1128号 申请执行人付美华，男，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 付美华申请秦子超等责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1361号 原告：刘福全，男，1962年3月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：孟庆安，男，1978年2月26日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 原告刘福全诉被告孟庆安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘福全于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福全提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨兴雷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保725号 榆林市大可建筑工程有限公司、西安博龙置业有限公司： 申请人榆林市大可建筑工程有限公司与被申请人西安博龙置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6235号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市大可建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人西安博龙置业有限公司名下价值15221198.32元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人西安博龙置业有限公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人西安博龙置业有限公司名下中信银行卡2张、陕西农村信用联合社卡3张、光大银行卡1张、中国建设银行卡1张予以冻结。本院依据（2020）陕0802民初6235号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年9月9日以限额为15221198元对被申请人西安博龙置业有限公司名下上述银行卡账户中存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保725号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初109号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人栾帅，男，1992年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址保定市望都县。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，7月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，8月13日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人栾帅犯危险驾驶罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察李建、检察官助理李建出庭支持公诉，被告人栾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日22时许，被告人栾帅驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车，沿保定市朝阳北大街由南向北行驶至与隆兴路交叉口北处时，保定市交警支队六大队民警示意其停车接受检查，栾帅拒不配合，闯卡逃离，后被抓获带至保定市执法办案中心，经呼气酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为104毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为117.8毫克／100毫升。 被告人栾帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人赵某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾帅逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人栾帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张浩宇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初553号 原告：常银枝，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告常银枝与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告常银枝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常银枝撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告常银枝负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执200号申请执行人：江苏淮安农垦建设工程有限公司，统一社会信用代码9132080013943417XP,住所地江苏省淮安市。法定代表人：张国洋被执行人：连云港世杰农化有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MF57841，住所地连云港。法定代表人：张友新申请执行人江苏淮安农垦建设工程有限公司与被执行人连云港世杰农化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲某第0005号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所所在地在连云港市灌南县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人江苏淮安农垦建设工程有限公司与被执行人连云港世杰农化有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为：（2020）连仲字第0005号裁决书]，由连云港市灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 于延亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6379号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人吕辉碧，男，汉族，1983年11月15出生，住福建省南安市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吕辉碧金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1018194.47元。 执行中，本院轮候查封被执行人吕辉碧名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10902号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖金龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1661号 原告：刘某1，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1966年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：刘某4，男，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：刘某5，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：李某，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2共同委托诉讼代理人刘大为到庭参加诉讼。被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告李某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告各继承被继承人刘春雨位于大厂回族自治县的遗产院落一处（五间正房、厢房三间）十分之一的遗产份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘春雨与李某系夫妻关系，育有三子女，长子刘某2、长女刘某1、次子刘某5。刘春雨于1996年2月22日因病去世，在大厂回族自治县留有遗产院落一处《集体土地证号大厂集用（2002）字第04030号》，含五间正房、三间厢房（东邻李连发，西邻王德柱，南邻道路，北邻道路）。刘春雨与刘某4、刘某3为兄妹关系，父亲刘德润于2018年1月20日去世，母亲赵丙真于2005年10月13日去世，现因继承份额产生争议，为了明确原、被告之间的继承份额以及维护二原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某3未到庭进行答辩。 被告刘某4未到庭进行答辩。 被告刘某5未到庭进行答辩。 被告李某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某与刘春雨系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是长子刘某2，长女刘某1，次子刘某5。刘春雨于1996年2月22日因病去世，在大厂回族自治县留有遗产房屋及院落一处，该院落系刘春雨与被告李某夫妻共同财产，集体土地证号为大厂集用（2002）字第04030号，院落上有正房五间，厢房三间。刘春雨母亲赵丙真于2005年10月13日去世。刘春雨父亲刘德润于2018年1月20日去世。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的集体土地使用权登记表、大厂回族自治县村委会证明两份、大厂回族自治县陈府镇土地所证明一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人刘春雨去世后，其遗产份额为大厂集用（2002）字第04030号集体土地使用证上房屋及院落的二分之一，第一顺序继承人有被告李某、原告刘某2、原告刘某1、被告刘某5，父亲刘德润、母亲赵丙真，各占十二分之一的遗产份额，现刘德润、赵丙真在刘春雨去世后亦已去世，他们二人所占份额即六分之一的遗产份额应由被告刘某3、被告刘某4及刘春雨各继承三分之一，继承人刘春雨已经去世故其继承的份额应由刘春雨的三个子女行使代位继承权。故二原告提出继承刘春雨遗产十分之一的遗产份额的诉讼请求未超过相关法律规定的份额，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某2、原告刘某1各继承被继承人刘春雨位于大厂回族自治县的遗产房屋及院落一处（集体土地证号：大厂集用（2002）字第04030号）的十分之一遗产份额。 案件受理费减半收取计75元，由原告刘某2、原告刘某1负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月九日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初856号 原告：龙某，男，汉族，1985年10月15日出生，大学文化。 被告：周某某，男，汉族。 原告龙某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，经本院书面通知原告龙某未缴纳诉讼费。 本院认为，原告龙某未按规定期限缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤回起诉处理。 审判员  唐启斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚晓蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏，男，1982年1月15日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。再审申请人徐鹏因与被申请人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹏申请再审称，二审判决使得申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准不一致，违反公平原则。申请人2019年提起诉讼，主张第一次诉讼至第二次诉讼期间的延迟办证赔偿金，同时主张第一次诉讼之前在诉讼时效内扣除第一次起诉判决10000元之外申请人主张保留的迟延赔偿金，二审判决并未支持。原一审判决已经明确赔偿金的标准，且申请人在2017年诉讼时保留第一次起诉时除10000元之外金额的诉权，而二审判决相当于擅自调整了申请人2018年9月4日之前的赔偿金标准，剥夺了申请人的诉权，该做法没有法律依据，违反公平原则。故二申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为再审申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准是否一致，原二审适用法律是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。围绕案涉纠纷，申请人先后两次起诉主张逾期办证的赔偿金。对再审申请人第一次主张的2015年9月30日至2017年8月20日期间的逾期办证赔偿金，虽然双方在订立合同时明确约定了逾期办证的赔偿金标准为买受人已付房款日万分之零点零一，法院结合案件的实际情况，酌情将该标准调整为日万分之零点八。按照此标准计算，申请人逾期办证赔偿金的数额大于其诉讼请求10000元。申请人只主张10000元，视为其对自己民事权利的合法处分，法院对此无权主动进行干涉。虽然再审申请人曾声明保留其他数额的诉权，但是该处分明显干扰了集中审判和纷争一次性解决的目的，亦有违我国民事诉讼法的一事不再理原则。因此另案判决发生法律效力后，再审申请人就2015年9月30日至2017年8月20日期间的逾期办证赔偿金再次提起诉讼，依法不应予以支持。对于再审申请人提出的2017年8月21日至2018年12月31日期间的逾期办证赔偿金的诉讼请求，原审判决顺延了生效判决确定的赔偿标准予以认定，保证了法律适用尺度的统一。再审申请人主张二审判决适用的赔偿标准不一致，有悖客观事实。故本案原二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。审判长 梁 军审判员 吴耀明审判员 周燕雁二〇二〇年九月十八日书记员 隋 爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执135号之二 申请执行人：吴成杰，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：王华云，男，1963年3月16日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于吴成杰与王华云劳务合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初508号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王华云应向申请执行人吴成杰支付工程款180,000元、案件受理费1,950元，合计181,950元。被执行人王华云还需负担申请执行费2,629元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王华云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴成杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华云送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王华云未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人王华云名下登记×××号森林人牌小型越野车一辆，该车辆已在其他案件中处置；其住所克拉玛依市××区已在其他案件中以物抵债；被执行人王华云以×××名义在×××承接工程，有工程款尚未结算完毕，本院已对该笔工程款予以冻结。未查询到被执行人王华云其他可供执行的财产。四、被执行人王华云在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴成杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王华云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月14日，申请执行人吴成杰以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人吴成杰应受偿的金额为181,950元，未受偿181,950元。被执行人王华云还应负担申请执行费2,629元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执627号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案(2015)岳民初字第06054号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨国东、马敏名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0503执627号决定书，对被执行人杨国东、马敏限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月15日，尚欠租金505556.51元、违约金60480元、承担案件受理费及财产保全费共计8400元。2020年9月15日，本院对申请执行人的代理人见面进行了约谈，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6121号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人敬小英，女，1981年07月19日出生，汉族，住四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与敬小英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4741号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为24148.11元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1737号申请执行人吕品，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于吕品与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1356号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1737号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1928号之一 申请执行人：林淑云，女，1994年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住漳州市龙文区。 被执行人：吴明珠，女，1992年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人林淑云与被执行人吴明珠合伙协议纠纷一案，申请执行的款项为8000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1002号罪犯**龙，男，1980年9月9日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年9月29日作出(2017)津0101刑初113号刑事判决，以被告人**龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元；违法所得人民币1760303元继续追缴后发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯**龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯**龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯**龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯**龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年6月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2085号 原告：上栗县凯信酒业贸易商行，住所地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 法定代表人：余凤斜，商行总经理。 委托代理人：马洁，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：宜春市明月千古情景区运营有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：913609xxxxx。 法定代表人：朱磊，公司经理。 原告上栗县凯信酒业贸易商行诉被告宜春市明月千古情景区运营有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告上栗县凯信酒业贸易商行于2020年9月14日，因原、被告双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县凯信酒业贸易商行的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上栗县凯信酒业贸易商行撤回对被告宜春市明月千古情景区运营有限公司的起诉。 本案诉讼费996元，减半收取498元，由原告上栗县凯信酒业贸易商行负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张开桃
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执112号被执行人：赤黑扯黑，男，彝族，1969年5月11日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在昭通监狱服刑。赤黑扯黑犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第81号刑事判决书，其中被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年5月8日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人赤黑扯黑名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人赤黑扯黑名下无车辆、房产，赤黑扯黑名下农行中国农业银行股份有限公司布拖县支行账号62×××79内有存款6.9元，因数额过小，无实际处置意义。2、通过执行网络查控系统点对点查询赤黑扯黑住所地不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人赤黑扯黑无登记房产、土地使用权、林权。3、本院于2020年7月23日向被执行人赤黑扯黑发送执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日收到被执行人赤黑扯黑填报财产申报表，赤黑扯黑申报名下无个人财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人赤黑扯黑名下财产，未查得被执行人赤黑扯黑有其他可供执行财产，且被执行人赤黑扯黑向我院申报名下无个人财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第81号刑事判决书第一项中对被执行人赤黑扯黑没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年九月十七日书记员 马 喆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6256号 原告：邵涛，男，1995年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李巨荣，男，1989年2月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈志金，男，1988年9月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告邵涛与被告李巨荣、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邵涛在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵涛撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20145号原告：南岸区南山街道芳草地园艺场，经营场所重庆市南区南山街道放牛村堰塘湾组，统一社会信用代码92500108MA5UBFBG5J。经营者：夏光吉，男，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李少雄，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托诉讼代理人：杨欧，重庆康索律师事务所律师。本院在审理原告南岸区南山街道芳草地园艺场与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告南岸区南山街道芳草地园艺场于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司的起诉。本院认为，原告南岸区南山街道芳草地园艺场的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南岸区南山街道芳草地园艺场撤回对被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南岸区南山街道芳草地园艺场负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年九月十日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2728号   申请执行人姬延军，男，汉族，1970年1月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝琴琴，女，汉族，1980年3月14日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区平房租房居住，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姬延军申请执行被执行人郝琴琴借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7848号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告郝琴琴在本判决生效后十日内向原告姬延军偿还利息2500元。二、由被告郝琴琴在本判决生效后十日内向原告姬延军偿还借款本金5万元及该款从2016年10月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费2016元由被告郝琴琴承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月25日，申请执行人姬延军前来本院领取案件款15800元。同日申请执行人已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2728号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十五日    书记员师 捍 门
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢104号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，男，汉族，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：成德忠，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：靳丁旺，男，出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2012）乡民初字第285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成德忠、靳丁旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人成德忠、靳丁旺所有的银行存款102567元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人成德忠、靳丁旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢79号 本院于2020年9月24日受理申请执行人汝城县南方机电有限公司申请执行被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南南省汝城县人民法院二〇一四年八月七日作出的（2014）汝民初字第195号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行他3号申请人：泰安市某某软件开发有限公司，住所地：泰安高新区北集坡沙家洪沟188号。法定代表人：李爱英，经理。被申请人：泰安市社会保险事业中心，住所地：泰安市迎胜路138号。负责人：许向群，主任。泰安市某某软件开发有限公司申请确认行政和解协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，泰安市某某软件开发有限公司诉泰安市社会保险事业中心履行给付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2020年8月11日立案受理。该案审理过程中，泰安市社会保险事业中心与泰安市某某软件开发有限公司于2020年9月4日经协商一致达成和解，双方并签订《杜某案件双方调解意见》，该协议主要约定内容如下：由于泰安市某某软件开发有限公司在其职工杜某工亡前有为杜某参保的行为，能够基本排除具有恶意骗保的行为，在法院积极调解之下，泰安市社会保险事业中心认为，对未及时成功增员参保，泰安市某某软件开发有限公司无主观故意的行为，并基本可以排除存在恶意骗保行为；故经双方协商，泰安市社会保险事业中心同意按照工伤保险相关规定，在工伤保险基金中支付工亡人员杜某的工伤待遇。2020年9月10日，泰安市某某软件开发有限公司向本院提出书面申请，要求确认上述和解协议的效力。本院认为，泰安市社会保险事业中心与泰安市某某软件开发有限公司于2020年9月4日达成的和解协议具有行政法上的权利义务内容，且该和解协议出于当事人自愿，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，故申请人泰安市某某软件开发有限公司申请确认该和解协议的效力，对此本院依法确认该协议合法有效。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认泰安市社会保险事业中心与泰安市某某软件开发有限公司于2020年9月4日达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年九月十六日法官助理王瑞亮书记员罗慧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3108号 起诉人：王潇涵，女，1985年12月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 2020年6月9日，本院收到王潇涵的起诉状，起诉人王潇涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款50万元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告因个人原因，向原告借款50万元，期限为12月。双方约定按年利率25％支付利息，并签订借款合同。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款但被告以各种理由拖延，拒不还借款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王潇涵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执327号 申请执行人：韩诺敏，女，1986年2月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民族宗教事务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行韩诺敏申请执行建华借款合同纠纷一案中，申请执行人韩诺敏依据（2019）内0727民初327号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人建华偿还生效法律文书确定的执行标的款40,291.70元，案件受理费2900元。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，同日向被执行人建华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人建华在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人建华的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人建华名下无可供执行财产。经本院调查，被执行人建华名下无公积金账户，无房屋产权登记信息：其丈夫巴特尔名下的一处房产是夫妻婚前巴特尔购买的，因此不属于夫妻共同财产，本院对该房产无权执行。经本院调查，被执行人无固定工作，无其他经济来源，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有43,191.70元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民监9号 原审原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511621709128562X。 地址:岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号。 法定代表人:刘刚，董事长。 原审被告：张贵涛，男，1971年11月20出生，汉族，户籍地岳池县。 原审被告：孔燕，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地岳池县。 原审原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）与原审被告张贵涛、孔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）岳池民初字第930号民事判决书，已发生法效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  向贵钦 审判员  粟海燕 审判员  杨璨尹 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 玥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3410号 原告：刘秀凤，女，1966年8月30日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明。 本院在审理原告刘秀凤与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘秀凤撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：冯成刚。被执行人：宋洪泉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人冯成刚、宋洪泉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2652号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2652号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初2652号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初59号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人张翠萍，别名张建英，女，1977年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住河北省邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被邯郸市公安局开发区分局监视居住，2020年3月16日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张翠萍犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月3日7时许，被告人张翠萍在姚寨乡梨林堡村被害人杨某家中乘其不备，将杨某卧室床头柜上银行卡盗走，后开车到邯郸市邯山区农村信用社，当日上午用盗来的银行卡在ＡＴＭ机上盗取卡内人民币17000元整。后将银行卡放回被害人杨某家中。被告人张翠萍到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动退赃，取得了被害人谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张翠萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张翠萍判处有期徒刑十个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人张翠萍对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、邯郸城区代召信用社ATM机监控视频截图、被告人辨认作案现场及取款ATM机的笔录及照片、被害人对被告人照片的辨认笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图、照片、公安机关调取的涉案银行卡交易明细、公安机关出具的被告人抓获证明、谅解书、被告人现实表现证明、政治面貌证明、户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人张翠萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翠萍到案后如实供述犯罪事实，且在案发后退还全部赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经社区矫正机构调查评估，认为对被告人张翠萍适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张翠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  申芙蓉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初200号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区旺客隆便利店，经营地址湖南省怀化市鹤城区红星路火车南站对面。经营者：刘解军，男，汉族，1979年1月16日出生，住址湖南省邵东县。原告中粮集团有限公司与被告怀化市鹤城区旺客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月三日法官助理尹俊书记员潘佰炬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执575号申请执行人，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K法定代表人陈波被执行人，罗发林，男，汉族，1984年7月3日出生,住贵州省水城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司申请执行罗发林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3912民事判决书。依法向被执行人罗发林发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人罗发林即日内支付申请人执行款69763元，并承担案件执行费946元。但被执行人罗发林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日通过查控系统查询被执行人罗发林的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆本院已依法查封，但找不到该车暂不能处置，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月8日本院对被执行人罗发林的其他财产进行线下调查，经查被执行人罗发林名下无可供执行财产。本院依法将被执行人罗发林纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年9月2日，对被执行人罗发林进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人罗发林当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执575号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十八日书记员  谢 澍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢188号 申请执行人：夏冬梅，女，生于1977年10月8日，居民，住重庆市忠县。 申请执行人：闫文明，男，生于1950年9月9日，农民，住重庆市忠县。 申请执行人：唐宗兰，女，生于1950年5月21日，农民，住重庆市忠县。 申请执行人：闫灿，女，生于2000年12月16日，农民，住重庆市忠县。 被执行人：刘和平，男，生于1972年3月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：重庆恒源运输有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路129号聚丰C栋1层2号。组织机构代码：70940126-6。 法定代表人：周朝平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏冬梅、闫文明、唐宗兰、闫灿申请恢复执行被执行人刘和平、重庆恒源运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2006）蓬溪民初字第721号民事判决书确定的给付赔偿款137,277.5元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，本院已扣划被执行人存款1515元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十二日 书记员 徐 林
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2380号 原告：段素芹，女，1957年3月3日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：李培旺，男，1995年5月27日出生，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利平，该公司员工。 原告段素芹与被告李培旺、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素芹委托诉讼代理人陈忠博、被告李培旺、被告人保财险廊坊市分公司委托诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段素芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失36468.57元；2、案件受理费等费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月5日14时24分，被告李培旺驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在廊泊路大城县里坦镇里坦农行路段发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定：李培旺负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大城县中医医院住院治疗，现虽已出院，但仍无法劳动，损失巨大。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请人民法院立案审理，依法判决。 被告李培旺辩称，对于原告所诉事实无异议，但其为原告垫付医疗费2000元。 被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，被告保险公司同意在限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日14时24份，被告李培旺驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在廊泊路大城县里坦镇里坦农行路段路东侧掉头时与由南向北直行原告驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。大城县公安交通警察大队认定，在此事故中被告李培旺负全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于2020年5月5日至5月17日大城县中医医院住院治疗，住院12天。花医疗费5068.57元。原告伤情经诊断为：左桡骨远端骨折，头外伤综合症，右腕、膝、足软组织损伤。期间被告李培旺为原告垫付医疗费2000元。2020年7月28日大城司法医学鉴定中心鉴定原告的误工期120日、护理期30日、营养期90日，鉴定费900元。 原告的合理损失有：1、医疗费5068.57元；2、误工费9271.56元（原告主张误工费按日工资160元计算，提交了大城县大沿村子芹小卖部营业执照复印件，经营者为刘美丽，大城县大沿村子芹小卖部证明该单位雇佣原告月工资4800元，未提供雇佣合同及发放工资的银行流水，且与其提交的大城县村民委员会证明大城县大沿村子芹小卖部始终由刘美丽及其母段素芹经营相矛盾，故对原告的上述主张不予支持。原告的误工费可按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，误工期120日，应为9271.56元）；3、护理费3461.51元（原告护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算，护理期30日，应为3461.51元）；4、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）；5、营养费1800元（营养期90日，每日20元）；6、鉴定费900元；7、交通费400元（本院酌定），以上损失合计22101.64元。原告另主张陈缺屯诊所药费300元，未提供正式发票，本院不予认定。 另查明，冀Ｒ×××××号小型载客汽车行驶证登记所有人为被告李培旺，该车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险、三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实有原被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书复印件；2、冀Ｒ×××××号车辆的交强险、三者责任险保险单复印件；3、李培旺驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件；4、大城县中医医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单；5、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据。 本院认为，在此次交通事故中，李培旺负全部责任，原告无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失22101.64元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李培旺驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车行驶证登记所有人为被告李培旺，该车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险、三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。故应由被告人保财险廊坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失22101.64元。被告李培旺为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，鉴定费属于必要费用，应由被告人保财险廊坊分公司承担，保险公司称不应当承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告段素芹因交通事故造成的损失22101.64元。 二、原告段素芹返还被告李培旺垫付款2000元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（已减半收取），由被告李培旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年九月十日 书记员  李云龙 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1285号之三 被执行人：史某，男，汉族，1987年07月22日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史某在××账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月七日 书记员  关智昊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6277号 原告：林秀珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：王剑辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：王素琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住仙游县。 原告林秀珠与被告王剑辉、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林秀珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林秀珠负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林淑娇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1321号 黄秀荣、李伟成： 关于申请执行人黄秀荣与被执行人李伟成排除妨害纠纷一案，本院（2020）桂0981民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟成不履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄秀荣向本院申请，要求被执行人搬离北流市幸福里小区10幢A单元1002号房屋。经本院立案执行，经强制执行。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1934号 原告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1112-1113、1115-1123、1125-1128号，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373(1-1)。 负责人：廖财连，经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄业云，男，1987年4月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳运才，男，1973年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告永安财产保险股份有限公司广西分公司与被告黄业云、劳运才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告协商解决了纠纷为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴小嫦
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执150号申请执行人：朱立兵，男，汉族，住平利县广佛镇。被执行人：李远清，男，汉族，住平利县广佛镇。申请执行人朱立兵与李远清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李远清给付赔偿款228833.10元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李远清依法应交纳执行费3333元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无对外投资登记信息及不动产登记信息。本院通过网络查控系统查控，发现被执行人李远清在财付通支付科技有限公司账户内有存款6760.77元，本院于2020年9月9日依法予以扣划6760.77元（其中：扣除李远清应交纳的执行费3333元，余款3427.77元兑付给申请执行人）。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人李远清名下有机动车（车辆号牌号码：陕GT4281，车辆品牌：钱江牌，车辆类型：M21；号牌号码：陕GH1370，车辆品牌：王牌，车辆类型：H54）。因上述机动车年代较长，且实际价值不大，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。本院到被执行人李远清住所地平利县广佛镇塘坊村村民委员会调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、本院于2020年8月25日，将被执行人李远清纳入失信被执行人名单，期限为两年。7、本院于2020年9月7日，对被执行人李远清适用限制高消费措施，期限为两年。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李远清名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，剩余债权225405.33元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月十日书记员 汪 靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1294号 申请执行人：柳州市柳江区顺意装饰材料批发部，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路349号（汽车站1、2号门面），统一社会信用代码：92450221MA5LW9R81G。经营者：周玉元。 被执行人：戴波，男，1983年04月14出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。 本院在执行柳州市柳江区顺意装饰材料批发部与戴波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴波未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市柳江区顺意装饰材料批发部于2020年4月22日向本院申请执行，申请标的为45951元，本院依法受理立案。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为45951元、相应利息及执行费589元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 茜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1735号 原告：高福，男，1954年9月27日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：孔庆明，男，1973年1月13日出生，住河北省承德市隆化县。 原告高福与被告孔庆明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高福到庭参加诉讼、被告孔庆明未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 高福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告16,800元及自2017年4月20日起欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告系隆化镇荣顺村主任，2017年隆化县人民法院执行孔庆明，冻结了孔庆明在荣顺村的土地补偿款，该村一组在发放土地补偿款时，因涉及人员多，孔庆明家属将执行款项领取，无奈原告用自己的钱将被执行人孔庆明被执行款项16,800元交付至隆化县人民法院。现要求被告孔庆明偿还原告为其垫付的16,800元及利息。孔庆明未提出书面答辩。 原告当庭提交了承德银行现金交款单一张，证明2017年4月20日高福向隆化县财政局国库待清算资金管理中心（开户行承德银行隆化龙苑支行存入执行款16,800元），提交了河北省隆化县人民法院交付款物登记清单一份，证明2017年4月20日隆化县人民法院收到高福交付的16,800元，系荣顺村民委员会存入法院账户，因该村将法院冻结被执行人孔庆明土地补偿向孔庆明支付，系该村代偿还。 本院认为，被告孔庆明因与他人存在债务纠纷而被人民法院强制执行，期间裁定将孔庆明应获得的土地补偿款予以扣留，并由原告高福予以协助执行。但在发放此款时原告误将孔庆明的土地补偿款交付给其亲属领取，致使原告高福垫付了孔庆明的补偿款，现原告高福要求被告孔庆明偿还垫付的款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孔庆明于本判决生效之日起十五日内给付原告高福垫付的16,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭益彤 ——
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1460号之一 原告王仁爱，女，1973年12月17日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告赵华枫，男，1980年11月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告王仁爱与被告赵华枫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、允许原告王仁爱撤回对被告赵华枫的起诉。 二、解除对被告赵华枫银行存款的冻结。 本案案件受理费92元，财产保全费120元，共计212元，由原告王仁爱负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1290号之八被执行人：王文侠，女，汉族，1969年10月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文侠在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1461号 申请执行人：张文国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人张文国与被执行人张学国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月07日作出的（2020）辽1322民初231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1461号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐靖雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12176号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特﹒公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910099976，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301200421189，代理权限：一般代理。被告：徐海强，男，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告徐海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并于2020年9月3日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2012号上诉人（原审原告）：柳业平，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨成木，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河路金城综合楼，统一社会信用代码：913402257964418719。负责人：马仁翠，经理。委托诉讼代理人：易敬国，该公司员工。上诉人柳业平、杨成木因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1521号民事判决。二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人柳业平预交的二审案件受理费5022元予以退回，上诉人杨成木预交的二审案件受理费2459元予以退回。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年九月十四日法官助理张赵慧书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1430号 申请执行人：陈亮，男，1974年9月1日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托代理人：李俊。 被执行人：孙华彬，男，1960年11月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人陈亮与被执行人孙华彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初2828号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月19日申请执行人陈亮向本院申请强制执行，要求被执行人孙华彬给付借款20000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴羽琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1569号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：贾焕喜，男，汉族，1980年8月25日出生，住泰安市××财源办事处××社区××小区××楼××单元401。被保全人：周广香，女，汉族，1978年10月22日出生，住泰安市××财源办事处××社区××小区××楼××单元401。被保全人：周广军，男，汉族，1988年2月18日出生，住泰安市××××号。被保全人：林颖颖，女，汉族，1990年3月25日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人贾焕喜、周广香、周广军、林颖颖金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1524号之一 申请执行人：刘美兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美宗，男，1976年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人陈美宗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日向被执行人陈美宗发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈美宗的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人陈美宗限制高消费。申请执行人刘美兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13055号申请执行人：王相东，男，1963年12月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：庞学军，男，1969年7月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行王相东与庞学军股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庞学军的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还25597.98元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人庞学军纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1125号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号，统一社会信用代码：91360700MA35GMT09A。法定代表人：赖美娟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该支行科员。被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：华晓红，女，1965年12月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄承德，男，1966年12月16日出生，系被告华晓红之夫。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）诉被告黄承德、华晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行请求法院：1、判令被告黄承德、华晓红偿还原告本金人民币300000元及截止2020年8月26日止利息58127.99元，本息合计358127.99元。2、判令被告黄承德、华晓红支付原告从2020年8月27日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息率按借款合同约定执行）。3、判令被告黄承德、华晓红承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄承德、华晓红于2016年6月28日签订的个人借款合同、最高额抵押合同，被告黄承德经营矿产品加工（转贷）向原告申请借款人民币300000元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日止，年利率10.2125%，由被告黄承德、华晓红提供本人房产抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放借款后。并于2018年6月14日申请展期，经原告同意展期止2019年6月27日，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，现结欠原告催收借款本金及利息，被告都以种种理由推诿。原告无奈，原告认为根据原、被告双方签订的个人借款合同约定，被告不按合同约定到期归还利息。以及截止（2020年8月26日止）的利息60889.27元。原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了借款，被告应按合同约定承担还款付息义务。崇义县政府对沿江路片区（该抵押物所在位置）进行征收，2020年4月29日原。被告及崇义县房屋征收服务中心、崇义县不动产登记中心四方共同为原、被告双方签订完成调换房产权证设定抵押的补充协议。被告华晓红系被告黄承德之妻，对该300000元借款发生在该两人婚姻期内，且被告华晓红已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告华晓红应该对300000元借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄承德、华晓红欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司本金人民币300000元，截止2020年8月26日止利息58127.99元，本息合计358127.99元。由被告黄承德、华晓红于2020年12月31日之前还清贷款本息给江西崇义农村商业银行股份有限公司，利随本清；二、本案诉讼费3336元（已减半收取），由被告黄承德、华晓红负担。三、被告黄承德、华晓红如未按上述期限归还本息，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权就全部债务（借款）一次性向法院申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具法律效力。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月十四日书记员  林妥娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2502号申请执行人：于学兴，男，1946年1月1日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。被执行人：车荣睿，男，1946年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在申请人于学兴与被执行人车荣睿借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初13971号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180000元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了11449元，已发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月××日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初371号原告易凡，男，1982年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。法定代表人王跃，局长。委托代理人靳超涛，北京市邮政管理局工作人员。委托代理人江富春，北京市邮政管理局工作人员。原告易凡不服被告北京市邮政管理局（以下简称市邮政局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭。原告易凡诉称，2019年11月24日，原告易凡通过淘宝网购买了一双手套。11月26日,由上海韵达货运有限公司在北京市西城区的马连道营业点（北京乐信韵达货运代理有限公司，以下简称乐信韵达公司）为易凡进行派送。韵达快递员在11月26日晚上17点左右为易凡投递，易凡验看快件后告知韵达快递员拒收。11月27日早上8点41分，易凡发现该快递物流状态显示为“11月26日晚上21点45分03秒已签收”,导致该快件“虚假签收”。2019年12月10日，原告向被告派出机构北京市西区邮政管理局进行举报。同年12月12日，北京市西区邮政管理局对原告的举报作出立案答复。2020年3月2日，被告派出机构北京市西区邮政管理局以乐信韵达公司违反快递服务标准情节轻微为由对易凡举报乐信韵达公司作出不予处罚的答复。由于乐信韵达公司违反国家快递服务标准对原告的快件（单号：4601663531463）作出“虚假签收”的违法行为属实，但被告作出不予处罚答复时虽然快件退回，但因为韵达快递“虚假签收”导致系统扣款，并没有将原告购物货款退还给原告，韵达快递“虚假签收”对原告造成的危害后果没有消除，不属于“情节轻微”可以不予处罚的情形。因此，原告不服被告作出的不予处罚答复，为维护自身合法权益提起本案行政诉讼。原告请求法院依法撤销被告市邮政局在2020年3月2日对原告2019年12月10日举报韵达快递“虚假签收等问题”作出不予处罚的行政行为答复，判令被告市邮政局就原告2019年12月10日举报的韵达快递“虚假签收等问题”对乐信韵达公司（韵达西城区马连道公司）依法进行处罚，判令被告赔偿原告易凡因提起本案所耗费的误工费、快递费等合理费用。经查，2020年3月2日，市邮政局作出《北京市西区邮政管理局关于举报韵达快递虚假签收等问题调查处理情况的答复》（以下简称《答复》）。该《答复》载明：“易凡：关于你举报韵达快递虚假签收等问题，经我局调查，乐信韵达公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准，情节轻微，不予处罚。特此回复。”易凡不服该《答复》，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，易凡举报韵达快递虚假签收等问题。市邮政局经调查，认定乐信韵达公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准，情节轻微，决定不予处罚。市邮政局作出被诉《答复》，将上述调查结果告知易凡。该《答复》并未直接设定新的权利义务，只是对客观情况的记载和调查结果的告知，不对易凡的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，易凡的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。此外，易凡提出的要求市邮政局赔偿其因提起本案所耗费的误工费、快递费等合理费用的诉讼请求，与本案被诉《答复》不属于同一行政法律关系，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告易凡的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告易凡。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 屹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1647号 原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所为茶陵县云阳街道（原城关镇）东阳商街23栋2单元11厢502号。 法定代表人：蒋霞。 被告：刘斯红，女，1989年8月1日出生，汉族，茶陵县人。 被告：龙冬冬，男，1989年9月9日出生，汉族，茶陵县人。 原告株洲市海博物业管理有限公司与被告刘斯红、龙冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。 审判员  谭震龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王旭 书记员谭旭珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19685号原告：徐维潇，男，1998年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。被告：付明莉，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐维潇与被告付明莉民间借贷纠纷一案，原告徐维潇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维潇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐维潇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐维潇负担。审判员 何 琳二〇二〇年九月十日书记员 吴妮娜