wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执220号之一申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，组织机构代码：014754401。法定代表人：龙浴。被执行人：朱冬云，男，1989年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：张金刚，男，1990年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：贺强，男，1988年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住。被执行人：温杨平，男，1979年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：吴济春，男，1996年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：兰鼎，男，1996年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：樊后星，男，1984年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：邱华应，男，1969年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：郑中富，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：钟辉财，男，1995年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：黄优良，男，1993年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：林象根，男，1996年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：姜鹏涛，男，1998年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：张浩，男，1992年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住江西省新干县。被执行人：李东，男，1995年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住广东省深圳市南山区。被执行人：邹金，男，1994年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：兰远成，男，1996年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：罗洪，男，1998年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，捕前住铜鼓县。被执行人：王洪，男，1994年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：袁邓翔，男，1998年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。申请执行人铜鼓县人民法院（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行与被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔罚金一案。本院于当日立案执行，向被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔发出执行通知，被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔无银行存款。另查明被执行人樊后星、贺强、黄优良、林象根、温杨平、郑中富名下各有汽车一辆，并于2020年8月4日予以查封，但上述车辆均无法查找及实际控制，本院已将上述车辆推送省交警总队予以查扣。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人除张浩名下有房产一套，经调查该房产实际是张浩父母出资购买，该房产原主人因借张浩父母钱无法偿还，将此房子抵给张浩父母归还借款，因张浩需结婚则将产权证办理在张浩名下，张浩父母系实际居住人。被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔名下无其他财产可供执行。2020年9月27日，本院已向被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4290000元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月二十八日法官助理吴冀书记员袁芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1720号之一本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人杨守臣、杜晓文、赵雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨守臣、杜晓文、赵雷拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5450号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将杨守臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1447号上诉人（原审原告）：彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭国庆，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。上诉人彭南林因与被上诉人彭国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭南林及其委托诉讼代理人张积淼与被上诉人彭国庆及其委托诉讼代理人蒋盛和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭南林上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人彭国庆偿还上诉人本金20万元，利息6万元（按资金占用费年6%计算至2020年6月3日），顺延利息照计；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判违背证据采信规则，降低被上诉人举证责任，认定本案上诉人的转款是投资而不是借款，事实错误。即便是投资，该投资因上诉人系国家公务员，也是无效行为，被上诉人也应退回投资款。彭国庆辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。彭南林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20万元，资金占用期间利息39900元（计算至起诉之日止），合计239900元；2、起诉之日起至实际偿还之日止的利息按银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告彭南林一家与被告彭国庆一家是世交,彭南林与彭国庆的父亲彭轩月交往密切,与彭国庆的关系也非常好。2015年6月4日,彭南林在昆明收账,彭国庆在西藏,彭国庆给彭南林打了一个电话,彭南林于当日通过中国农业银行官南支行给彭国庆转账20万元。转账凭条没有注明转账用途。2015年9月8日，彭国庆与湖南中玺投资有限公司签订了《札达县达巴乡矿区地质环境保护与植被恢复工程施工协议》。彭国庆没有向彭南林出具借条，没有约定借款期限和借款利息。彭南林亦没有与彭国庆签订合伙协议，没有约定盈亏的承担方式。彭南林仅提供了证人证言证明转款系民间借贷关系，彭国庆亦仅提供证人证言证明转款系合伙关系。一审法院认为，本案中，双方对转账20万元的事实没有争议，争议的焦点是转账的性质是借贷关系还是合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”彭南林作为本案原告起诉民间借贷关系，应当提供充分的证据证明民间借贷合意的成立。彭南林不能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，故对彭南林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭南林的诉讼请求。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是2015年6月4日上诉人彭南林通过中国农业银行官南支行给被上诉人彭国庆转账的20万元是借款还是入股投资。彭南林主张是借款，为证明其主张的事实，提供了转账凭证及证人证言、催款短信予以证明，而彭国庆抗辩该转账系彭南林的入股投资款，为此，也提供了证人的证言、施工协议、其他相关股东出资的银行转账凭证、工程亏损的结算协议、设备物资被扣留清单等予以佐证。从双方提供的现有证明各自主张事实的证据看，彭南林提供的证据因缺乏能直接证明双方借款合同关系存在的书面证据，尚不足以证明双方之间的借款关系，而彭国庆提交的证据也不足确证该转账款项系彭南林的投资款，故难以判断案件的法律事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故依照此规定，作为原审原告的彭南林有就借贷关系的成立承担进一步举证证明的责任。现彭南林未能完成进一步举证证明借贷关系成立的责任，应依法承担不利后果。故，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。彭南林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5200元，由上诉人彭南林负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1232号 原告：朱广昌，男，1973年12月12日出生，汉族，住昭平县。 被告：朱广智，男，1978年6月10日出生，汉族，住昭平县，现羁押于贺州市看守所。 原告朱广昌诉被告朱广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广昌、被告朱广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告购买昭平县昭平镇明源街114号房时，因资金不足向原告借款500000元，原告通过银行转账35万元给原告，余下15万元给现金。现被告因犯罪被判处没收包括明源街114号房的个人全部财产。根据法律规定，民事债务优先于刑事财产刑执行。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱广智对欠原告借款的事实没有异议，并愿意归还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告购买昭平县昭平镇明源街114号房时，因资金不足，于2017年5月9日向原告借款500000元，并立下借条。同日，原告通过银行转账35万元给原告，余下15万元给现金。被告因犯罪被判有期徒刑及没收包括昭平县昭平镇明源路114号房的个人全部财产，无法归还原告借款，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下借条进行确认，双方意 思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款500000元，提交有被告的借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款500000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱广智于本判决生效之日起十日内归还原告朱广昌借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱广智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳慧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保176号申请人：刘国强，男，1958年8月13日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘有书，男，1973年11月15日出生，汉族，住涟源市。申请人刘国强于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘有书所有的位于长沙市岳麓区玉兰路房产（房权证号：长房权证岳麓字第xx号），保全金额5万元。申请人刘国强以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘国强因与被申请人刘有书民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘有书所有的位于长沙市岳麓区玉兰路房产（房权证号：长房权证岳麓字第xx号）予以查封;二、将申请人刘国强所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月一日代理书记员  刘小利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12443号原告：孟洪涛，男，1976年5月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：梁燕，女，1983年12月28日生，汉族，住雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孟洪涛诉被告梁燕民间借贷纠纷一案中，原告孟洪涛于2020年9月1日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告孟洪涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟洪涛撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元后由原告孟洪涛承担。审判员  郭军智二〇二〇年九月一日书记员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更447号 罪犯沈奎成，男，1967年8月15日出生，汉族,湖北省竹溪县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蔚刑初字第91号刑事判决书，以沈奎成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出(2016)冀07刑更462第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第0536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯沈奎成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯累犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯沈奎成予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈奎成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈奎成减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执598号申请执行人：王某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：喀左某某公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人王某与被执行人喀左某某公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某公司立即给付劳动报酬15547.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某公司的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人喀左某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执598号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终417号 上诉人（原审被告）：胡灵豪，男，汉族，1994年10月8日出生，住永康市。 被上诉人（原审原告）：周文彬，男，汉族，1994年10月2日出生，住永康市。 原审被告：徐萝蔓，女，汉族，1996年10月24日出生，住永康市。 上诉人胡灵豪不服永康市人民法院（2020）浙0784民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 胡灵豪上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地法院管辖，本案被告的户籍地虽然在永康市，但常年居住在义乌市下骆宅，本案应由义乌市人民法院管辖。请求将本案移送义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，依据被上诉人周文彬诉请，本案系因买卖合同货款支付而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现周文彬起诉要求胡灵豪、徐萝蔓支付货款及利息，接收货币一方即被上诉人周文彬住所地永康市为合同履行地。因此，永康市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人胡灵豪的管辖异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐晓涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5358号罗东本院执行的申请罗东罚金一案，经被执行人罗东自动履行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2988号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：梁志仓，男，1980年5月19日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨卫杰，女，1978年6月13日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告梁志仓、杨卫杰为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费669元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1475号原告：彭卫文，男。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告：李芸，女。原告彭卫文与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告彭卫文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭卫文向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告彭卫文撤诉。案件受理费减半收取计275元，由彭卫文负担。审 判 员  李基文二〇二〇年九月十七日代理书记员  邓 涛
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1049号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：韩曙光，男，1981年5月6日出生，汉族，住长治市。被告：李路燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住长治市。被告：刘爱珍，女，1983年7月14日出生，汉族，住长治市。被告：宋锋，男，1981年7月30日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告韩曙光、李路燕、刘爱珍、宋锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黎都农商银行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎都农商银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8862元，减半收取计4431元，由原告负担。审 判 员 王静 二〇二〇年九月七日法官助理 张娇书 记 员 李丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初243号 原告：毛至安，男，1952年4月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：胡桃浓，女，1956年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。 被告：胡燕，女，1987年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：杨珍仙，女，1966年1月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：胡福初，男，1962年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告毛至安、胡桃浓与被告胡燕、杨珍仙、胡福初排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、9月15日公开开庭进行了审理。原告毛至安、胡桃浓及两原告共同委托诉讼代理人刘凡贞、李丽芳，被告胡燕、杨珍仙、胡福初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛至安、胡桃浓向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即将张家界市武陵源区岩门新村××房腾让给两原告，并将存放在该房屋中的日常生活用品搬离；2.依法判令三被告将张家界市武陵源区岩门新村××房的房屋钥匙立即交还给两原告；3.本案的诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：两原告依法取得湘（2020）张武不动产权第××号《不动产权证书》，该房屋位于武陵源区，系原告夫妻共有房屋。被告胡燕原系原告儿媳，和原告儿子毛建军离婚后，未经原告同意，与其父母胡福初和杨珍仙私自占用了原告位于岩门新村××房屋。两原告多次要求三原告搬离，但被告方置之不理，于是诉至法院。 原告毛至安、胡桃浓为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1.《不动产权证》，拟证明：2020年1月13日，张家界市武陵源区岩门新村××房屋所有权登记在毛至安和胡桃浓夫妻名下，属两原告所有。经庭审质证，三被告未提出实质性异议，本院予以采信。 2.《离婚证》及《离婚协议书》，拟证明：2017年6月26日，两原告的儿子毛建军与胡燕在民政局协议离婚，且协议约定：岩门新村房屋归毛建军所有，文丰村六组和白虎堂房屋归胡燕所有。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性没有异议，仅对离婚的目的和内容公平性提出意见。本院认为，胡燕对离婚协议所涉财产的分割有异议，可以通过相关途径寻求救济。故本院对被告方的质证意见不予支持，对该组证据予以采信。 3.《照片》三张，拟证明三被告占用房屋后，造成原告方有家不能归，只能居住在车库。经庭审质证，三被告对该组证据的三性均提出异议，认为原告在岩门××小区有另一处房屋可以居住，并非三被告强占房屋导致两原告只能居住在车库。三被告曾居住在车库，原告方为了让被告方照顾好小孩，要被告方居住在该争议房屋。原告方居住在车库，是便于存放其捡拾的废弃物。本院认为，该组证据与本案没有关联性，不予采信。 4.《微信聊天记录》截图，拟证明2020年6月9日晚上，被告胡燕在同原告方儿子毛建军微信聊天时，同意滕让房屋，但一直没有滕让。经庭审质证，被告胡燕认为该截图不完整，胡燕微信上表示滕让房屋是有前提的，即原告方先将车库让给被告方居住等。本院认为，该证据符合证据的三性原则，予以采信，但对原告方主张该证据的证明目的不予认定，该证据仅能证明双方就滕让房屋、小孩抚养等分歧进行过协商的过程。 被告胡燕辩称：胡燕与原告夫妻的儿子毛建军离婚，是为了文丰村拆迁时多分户头费；房屋没有经过胡燕同意，登记在两原告名下，不合法。再说，三被告住进来，是原告方为了要被告照顾小孩，喊被告方住进来的。 被告胡燕为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1.《罗公坪土地收储项目房屋拆迁基本情况调查表》复印件二张、《房屋拆迁补偿协议》复印件一份，拟证明：2014年11月13日，毛建军签订的《房屋拆迁补偿协议》中，对胡燕与毛建军婚后加层房屋等进行了补偿，胡燕应当享有拆迁补偿。经庭审质证，原告方认为该组证据是在不动产权证办理前形成的，且是复印件，对其真实性有异议。本院认为，该组证据虽然是复印件，但能够说明争议房屋来源，且与房屋不动产权证、当事人陈述等互相印证，应当予以采信。 2.装饰装修合同一份，拟证明：2017年8月，胡燕出资对房屋进行装修。经庭审质证，原告方认为该证据与本案没有关联性。本院认为，从该份证据内容可以看出，甲方是原告方儿子毛建军，合同标的物是岩门××小区5栋XXXX室，而不是争议房屋岩门××小区4栋XXXX室，故不予采信。 被告杨珍仙辩称，岩门××小区4栋XXXX房屋，2018年装修好后，原告夫妻的儿子毛建军接杨珍仙和胡福初进去，要杨珍仙帮忙带小孩，并不是强占。杨珍仙没有提交证据证实自己主张。 被告胡福初辩称，房屋是女儿胡燕与两原告儿子毛建军结婚后，在原告房屋上加层，拆迁后安置的。被告方住进来也是原告方要杨珍仙和胡福初夫妻照看小孩，要求搬过来的，不是强占。胡福初没有提交证据证实自己主张。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告方儿子毛建军与被告胡燕，于2009年1月15日登记结婚。2013年至2014年期间，毛建军和胡燕出资，在原告方位于武陵源区，并修建了其他附属设施。2014年11月13日，罗公坪土地收储项目房屋拆迁过程中，毛建军和毛至安作为被拆迁人，在编号为80号的《房屋拆迁补偿协议（产权调换和货币补偿方式）》上签字，协议约定被拆迁人在武陵源区置换房屋2套（即5栋XXXX和4栋XXXX）。2017年6月26日，胡燕与毛建军在武陵源区民政局协议离婚，约定岩门××小区房屋归毛建军所有，文丰村和白虎堂村房屋归胡燕所有。岩门××小区的两套安置房装修后，胡燕和毛建军居住在一起，同时毛建军接杨珍仙和胡福初夫妻居住在岩门新村××房，便于杨珍仙照看胡燕和毛建军共同生育的两个小孩。毛建军和胡燕因琐事发生争执，便要求杨珍仙、胡福初和胡燕搬出岩门××小区4栋XXXX房。2020年1月13日，岩门××小区4栋XXXX房屋的不动产权证办理在胡桃浓和毛至安夫妻名下。毛建军、毛至安和胡桃浓就滕让房屋，小孩抚养等问题，多次与胡燕、杨珍仙和胡福初进行协商未果，诉至法院。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告胡燕、杨珍仙和胡福初现居住的岩门新村××房屋系原告胡桃浓和毛至安所有。原告胡桃浓和毛至安作为该房屋所有权人，依法享有该房屋的占有、使用和处分的权利。因此，原告胡桃浓和毛至安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 一、胡燕、杨珍仙和胡福初于本判决生效后十日内将张家界市武陵源区岩门新村××房腾让给毛至安和胡桃浓，并将存放在该房屋中的日常生活用品搬离； 二、胡燕、杨珍仙和胡福初于本判决生效后十日内将张家界市武陵源区岩门新村××房的房屋钥匙交还给毛至安和胡桃浓。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡燕、杨珍仙和胡福初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  雷清波 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛艺浔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3017号 原告：程远娣，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜,安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告程远娣与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。程远娣及其委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程远娣向本院提出诉讼请求：张亮偿还程远娣借款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月21日,张亮以做生意缺乏周转资金为由向程远娣借款3万元，出具借条一份。双方口头约定月息1.5%。同时，张亮承诺一年内连本带息清偿。张亮至今未清偿该笔借款，程远娣遂诉至法院。 张亮未作答辩。 程远娣为证明其诉称事实，向本院提供借条，以证明2011年2月21日,张亮向程远娣借款3万元的事实。 张亮未提供证据。 本院审查认为，程远娣提供的证据内容明确，张亮未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2011年2月21日,张亮向程远娣借款3万元，出具借条一份。张亮至今未清偿该笔借款，程远娣遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张亮向程远娣借款3万元之事实清楚，应及时足额清偿。程远娣要求张亮偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亮给付程远娣借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半），由张亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年九月七日 书记员  莊红霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2040号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市长城路46号A号楼一层101号。负责人：张利，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：耿景璐，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工行岱岳支行）与被告耿景璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行岱岳支行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告耿景璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金84782.64元及利息85848.82元，违约金21602.89元，共计192234.35元(利息暂计算至2020年3月10日，剩余利息应按合同约定计算至贷款本息还清日止)；2.本案诉讼费、原告律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告在原告处办理了专项用于购车的工银信用卡，从原告处借款207000元，期限36个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形。截至2020年3月10日，尚有192234.35元未还。为此，原告提起本案诉讼。耿景璐未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、工银信用卡申请表（个人卡）一份；2、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单复印件一份；3、被告耿景璐与案外人泰安市智胜汽车销售有限公司签订的《汽车销售贷款购车合同》复印件一份；4、泰安市智胜汽车销售有限公司历史交易明细一份。证明原、被告之间存在着金融借款合同关系，原告依约履行了放款义务；被告耿景璐从泰安市智胜汽车销售有限公司购买总价款259800元的汽车一辆，自行支付首付款52000元，于2013年12月20日通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡透支207000元支付了剩余购车款，还款方式为按月分期等额，共36期。第二组证据：1、原告出具的本息统计表一份；2、原告出具的违约金说明一份；3、被告耿景璐的工行牡丹卡历史交易明细一份；4、原告出具的《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份。证明截至2020年3月10日，被告尚欠本金84782.64元及利息85848.82元，违约金21602.89元，共计192234.35元。另外，原告称关于被告耿景璐贷款的相关借款合同以及其他证据的原件均已丢失，无法向法庭提交。被告对原告提交的证据未质证亦未提交证据。对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的第一组证据中的工银信用卡申请表（个人卡），可以证实被告耿景璐向原告申领工银信用卡的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单以及被告耿景璐与案外人泰安市智胜汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》均系复印件，因原告无法提供与对该复印件相一致的原件予以核对，本院对该两份证据的真实性不予确认；原告提交的第二组证据中的本息统计表以及违约金说明，均系原告自行制作，不能作为认定被告欠款数额的依据。原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系工商银行的通用制式章程及合约，亦无被告的签字确认，无法确认该章程及合约的条款适用于被告；对泰安市智胜汽车销售有限公司以及被告耿景璐的银行卡历史交易明细的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告耿景璐于2013年12月10日在原告处办理了专项用于购车的信用卡从原告处借款207000元，原告应就原、被告之间借款合同关系的成立承担举证责任，原告称告称关于被告耿景璐贷款的相关借款合同以及其他证据的原件均已丢失，无法向法庭提交。根据原告提交的证据，仅能证实被告耿景璐向原告申请办理过信用卡，但对于借款金额及借款的发放均无法形成完整的证据链予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的诉讼请求。案件受理费4144元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  王 双人民陪审员  肖 卓二〇二〇年九月七日书 记 员  辛 建
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1380号被执行人曹晔。曹晔诈骗罪执行一案，本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人曹晔诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第二庭于2020年8月17日将判决中被告人曹晔涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为没收曹晔个人全部财产，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人家属签收后代为缴纳5000元。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有零星存款3704.38元，已依法予以扣划并上缴国库，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控被执行人家属代为缴纳5000元，本院以依法上缴国库。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人银行存款已扣划并上缴国库，被执行人家属代为缴纳的5000元也已上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中刑初字第00099号刑事判决书中对曹晔并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中刑初字第00099号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十七日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执948号申请执行人：张书瑜,男,汉族，1992年10月22日生。被执行人：安平，男,汉族，1994年6月11日生。本院于2020年08月25日立案执行的(2020)豫0106执948号借款合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人安平已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月十七日书记员  赵峻标
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢188号申请执行人庄平，男，汉族被执行人周懋前，男，汉族本院在执行庄平与周懋前民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初708号民事调解书，向被执行人周懋前发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人庄平偿还借款本金人民币29万元及利息20.3万元，上述本息共计49.3万元；并担案件受理费2970元（已缓交，在执行中予以除）、案件执行费7290元执行过程中，1.本院于2020年8月30日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，本院依法扣划被执行人周懋前兴业银行榆林分行57184.59元兑付与申请人；本院依法以评估价86500元拍卖了被执行人名下陕KZM979号丰田牌小型普通客车一辆，将86500元车款兑付于申请人。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4234号 原告：王丽，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：何小宇，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王丽与被告何小宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍给付原告定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过无为市安福房产中介公司买房，并交付定金20000元；后中介员工林艳将其中10000元给付卖方何小宇，但何小宇收款后拒绝办理卖房手续。因而致讼。 本院经审查认为，王丽的起诉不是其真实意思表示，现也不愿意起诉，因此其与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年九月七日 书记员  陈荣荣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢884号之六申请执行人白莉萍被执行人高雷被执行人李丽被执行人钟成英本院执行的白莉萍与高雷、李丽、钟成英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04490号民事判决书，向被执行人高雷、李丽、钟成英发出执行通知书，责令被执行人高雷、李丽、钟成英向申请执行人白莉萍偿还借款本金人民币130万元并以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款本金40万元从2013年12月26日起至款付清之日止、借款本金50万元从2014年1月7日起至款付清之日止、借款本金40万元从2014年1月25日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费20370元、执行费21700元。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，因长期冻结、扣划被执行人银行账户、公积金账户，申请人白莉萍向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十七日书记员 黄小凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6164号原告：马卫华，男，1977年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：乔连明，男，1966年6月1日出生,住扬州市江都区。本院在审理原告马卫华诉被告乔连明买卖合同纠纷一案中，原告马卫华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫华负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执753号申请执行人：宋秀芝，女，1957年12月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：革凤云，女，1963年1月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人宋秀芝与被执行人革凤云人格权纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年7月29日作出（2020）吉0524民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，立即赔偿申请执行人宋秀芝5247.58元。承担案件受理费50元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年9月9日向被执行人革凤云发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年9月16日依法对革凤云发出限制高消费令。本院于2020年9月16日依法对革凤云发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年九月十七日书记员  孙艺博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初14387号 原告：何奇，男，1984年5月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶崇地，男，1996年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。负责人：张长年。原告何奇诉被告叶崇地、中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告何奇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奇自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何奇撤诉。案件受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由原告何奇负担。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年九月三日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5952号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5337号 原告：马沙沙，女，1986年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：耿涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住威海临港区。 原告马沙沙与被告耿涛离婚纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马沙沙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马沙沙负担。 审判员  潘龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执789号申请执行人：曾秀琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张春红，女，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曾秀琴申请执行张春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾秀琴依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3232号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的259600元及迟延履行期间债务利息，执行费3794元，本院于2020年9月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张春红向申请执行人曾秀琴清偿259600元及迟延履行期间债务利息、执行费3794元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十七日书记员 刘人铭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢225号 申请执行人：铁力市农村信用合作社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：鞠学君，男，1965年11月13日出生，住铁力市。 被执行人：孟凡臣，男，1970年6月18日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人鞠学君、孟凡臣借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢225号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 樊 鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保288号 招商银行股份有限公司长春分行、吴立佳、靳卫亮： 申请人招商银行股份有限公司长春分行与被申请人吴立佳、靳卫亮金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4104号民事裁定书。 冻结被告吴立佳、靳卫亮在银行账户中的存款205155.84元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保126号 管首凤、王李强、刘更晨、雷鸣：申请保全人管首凤、王李强与被保全人刘更晨、雷鸣房屋买卖合同纠纷一案，管首凤、王李强向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2265号民事裁定书，裁定1.冻结刘更晨、雷鸣名下的银行账户存款400000元，期限为一年；2.冻结刘更晨、雷鸣名下微信账户存款400000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人刘更晨中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX1093以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额7.2元；对被保全人刘更晨中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6919以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额162.41元；对被保全人刘更晨陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2081以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；对被保全人雷鸣交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0494以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.06元；对被保全人雷鸣交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4733以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.04元；对被保全人雷鸣招商银行账号XXXXXXXXXXXX1405以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.01元；对被保全人雷鸣中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7704以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额3.82元；对被保全人雷鸣光大银行账号XXXXXXXXXXXXX2013以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.63元；对被保全人雷鸣中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8625以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.13元；对被保全人雷鸣广发银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1842以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.01元；对被保全人雷鸣中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4445以400000元为上限进行了冻结，实际控制金额3037.15元，对被保全人刘更晨的财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额216.18元；对被保全人雷鸣的财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额2930.02元，以上实际控制金额为6357.66元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保126号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。      二〇二〇年九月十七日1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1956号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张波，女，1982年2月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：张大利，男，1957年8月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉卓越纵横商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：张波。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5655号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张波、张大利、武汉卓越纵横商贸有限公司偿还借款本金1002993.43元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费62100元、诉讼费用14705元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人张波名下银行存款18340元已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5655号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月一日书记员 万开源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7246号 原告：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照山海天旅游度假区青岛路与太公一路交汇处董家滩社区沿街。 法定代表人：张京智，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：王杰，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐梅，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被告王杰、徐梅借款合同纠纷一案，经诉前调解【（2020）鲁1102诉前调3287号】，原告因双方庭外已和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月一日 书记员  丁鸽子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5541号原告王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王琦，男，1963年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王丽娟与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十七日书记员  王淑芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3787号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，支行行长。被执行人：陈真真，女,1990年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘世安，男,1970年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。郑州银行股份有限公司正光路支行诉陈真真、刘世安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9630号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈真真于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，利息105978.83元（含复利、罚息暂计至2018年8月20日，2018年8月20日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费9835元。二、被告刘世安对被告陈真真上述费用承担连带清偿责任。被告刘世安承担连带清偿责任后，有权向被告陈真真追偿。案件受理费14842元，减半收取7421元，由被告陈真真、刘世安共同负担。陈真真、刘世安未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈真真有银行存款合计30184.63元，经本院已扣划已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘世安有银行存款合计4397.09元，经本院已扣划已支付给申请执行人。3.查明被执行人刘世安名下有车牌号码为豫Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34581.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈真真、刘世安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员 姚卓沅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18879号上诉人（原审被告）:深圳市万智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区泥岗东路1126号鹿岭大厦B801，统一社会信用代码91440300MA5F8W3MX0。法定代表人：孙信云，总经理。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:东莞市胜龙织唛有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号一、二层，统一社会信用代码91441900MA4UJ9J27M。法定代表人：冯金龙，总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。上诉人深圳市万智网络科技有限公司因与被上诉人东莞市胜龙织唛有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审和二审期间的案件受理费等全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。东莞市胜龙织唛有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳市万智网络科技有限公司立即支付东莞市胜龙织唛有限公司的货款25368元及利息73.11元（利息以25368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2019年12月25日，为73.11元）；2.本案诉讼费由深圳市万智网络科技有限公司承担。一审判决：深圳市万智网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向东莞市胜龙织唛有限公司支付拖欠的货款25368元并支付利息（利息以25368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果深圳市万智网络科技有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，由深圳市万智网络科技有限公司负担。上述费用东莞市胜龙织唛有限公司已预付，深圳市万智网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内迳付东莞市胜龙织唛有限公司。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人提供吊牌、领标、袋子等服装辅料的供货，双方长期通过微信沟通、下单、对账，已形成相对固定的交易习惯。上诉人主张被上诉人未核实其下单辅料的品牌，发送的部分货物并非其公司品牌的货物，因被上诉人存在过错，上诉人不应对非其公司品牌的货物买单。但涉案货物均为上诉人采购主管下单，送货地亦上诉人经营地，收货人也是上诉人员工，被上诉人不存在未尽审慎注意的义务，其有理由相信上诉人采购主管有权代表上诉人下单购买相应的服装辅料,上诉人员工的下单行为构成表见代理，上诉人应承担其员工表见代理所产生的货款责任。因此，对于上诉人该主张，本院不予采纳。对于上诉人采购主管是否构成越权代理的情形，是上诉人与其采购主管之间的法律关系，上诉人不能以此对抗向被上诉人应尽的付款义务。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人深圳市万智网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年九月七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4596号上诉人（原审原告）：张某，女，1989年12月14日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段兴华（张某之夫），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年7月12日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19309号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费126814元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 王天水二〇二〇年九月一日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执266号申请执行人：上海光简信息技术有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。法定代表人：ZHANGFENG（章峰）,任该公司总经理。被执行人：符美强，男，生于1996年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人上海光简信息技术有限公司(以下简称光简公司)与被执行人符美强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出（2020）网甬字第170号裁决书和《送达证明》，申请执行人据此向本院申请执行。执行中查明，光简公司向本院提供了其营业执照，法定代表人证明书及法定代表人的护照复印件，被执行人身份证明，律师事务所函及授权委托书，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月七日书记员 杨晓林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之十四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊名下银行存款1213926.29元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2542号起诉人：曲英杰，女，汉族，住农安县。2020年9月17日，本院收到曲英杰的起诉状。起诉人曲英杰向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于农安镇东侧公安局综合楼6栋3单元201室由曲英杰继承；2.案件受理费依法承担。事实及理由：2005年3月28日，经人介绍，原告曲英杰与被继承人金永安相识，2005年6月1日，双方结为伴侣中，并开始了同居生法。金永安与前妻共有三个子女，长子金平、长女金华、二女金杰。2005年6月1日，曲英杰与金永安订立了遗赠协议，约定在金永安去逝后案涉房产由曲英杰继承。金平、金华、金杰出具了放弃继承权的承诺书，同意尊重父亲的意愿，放弃案涉房产的继承权。金平也曾帮助曲英杰开具用于办理公证书将房产更名到曲英杰名下的相关材料，但因所提供的资料不符合办理公证的要求，无法将争议房屋过户至曲英杰名下，故起诉，请求依法保护其合法权益。本院经审查认为，关于金永安在遗嘱中对案涉房产的处分，双方当事人均无争议，且金永安的三名子女也书面承诺放弃案涉房产的继承，双方当事人之间并无纠纷。无法办理过户系产权部门行政不作为所致，不符合民事案件受理条件。如产权部门强制要求公证，否则不办理过户，起诉人可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曲英杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李洪伟审判员  崔立群审判员  黄 蒙二〇二〇年九月十七日书记员  赵浩然
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2330号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：段李平，男 被执行人：李满桂（系段李平之妻），女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段李平、李满桂借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月18日作出(2019)湘0481民初9020号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金600000元及利息29712元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋永生
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初727号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市***，统一社会信用代码：91450***。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：刘晓静，女，1990年11月15日出生，京族，住广西东兴市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）的委托诉讼代理人谭博文到庭 被告方：刘晓静未到庭 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17977.99元及支付相应利息1657.97元、违约金904.26元、手续费436.89元（暂计至2020年7月21日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止，利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）×万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息）。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，信用额度18000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；后被告从2018年11月20日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2020年7月21日，被告拖欠原告借款本金17977.99元及相应利息1657.97元、违约金904.26元；及在被告用卡过程中，因取现产生手续费436.89元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供证据，足以证明其所诉的事实。 本院意见： 原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 判决主文： 一、被告刘晓静于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金17977.99元并支付利息（利息计算：1、2020年7月21日前为1657.97元；2、以17977.99元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月22日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告刘晓静于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金904.26元、手续费436.89元。 诉讼费：案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），保全费226元（原告已预交），合计391元，由被告刘晓静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月五日 书记员 叶杨晓娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林梦朝，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李积良，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：管丹，湖南湘人律师事务所律师。一审第三人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳新，该公司员工。再审申请人林梦朝因与被申请人李积良及一审第三人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林梦朝申请再审称，1、原判认定工程款的付款条件已经成就与事实不符，缺乏证据证明。涉案建安工程项目于2019年6月才竣工验收合格（包含桩基工程），涉案桩基工程并不是在2016年5月22日通过《分部（子分部）工程质量验收记录》验收合格，故申请人向被申请人支付工程余款的时间应在2019年6月以后收到业主方支付的工程款后才成就。2、申请人于2015年12月10日至2016年8月16日期间收到中建五局支付的三笔工程款的实质是被申请人从项目退场后，申请人个人单独施工工程量部分中建五局所付的工程进度款，并非是桩基工程整体竣工验收合格后收到的工程结算款项。原判将本属于申请人的每月工程进度款认定为涉案桩基工程竣工验收后的结算款项从而要求申请人支付工程余款30万元显然是错误的。3、原判决在申请人提供充分有效证据证明属于被申请人罚款事实的情况下，不在工程余款30万元中予以核减，系事实认定错误。申请人认为该罚款66000元应在工程余款中予以核减。请求：撤销一审及二审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。李积良答辩称，林梦朝的再审理由没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。长大建设公司答辩称，同意林梦朝的再审申请意见。本院经审查认为，李积良、林梦朝双方就工程价款进行了结算，林梦朝于2015年12月10日出具了《承诺书》，承诺就李积良施工桩基部分验收合格后在收到业主第一笔工程款时支付李积良30万元，收到业主第二笔工程款后与李积良结算余款。从《承诺书》所使用词句的文义解释，林梦朝承诺在“李积良施工桩基部分验收合格后”付款，指的是李积良施工的桩基部分工程验收合格后付款，而不是指整个工程竣工验收合格后付款。现原审法院调取的《分部（子分部）工程质量验收记录》能够证明李积良承包的桩基工程已经验收合格，且林梦朝在收到业主第三笔工程款后也向李积良支付了15万元，因此，原判认定林梦朝在本案中的付款条件已经成就有事实依据，依法应予维持。关于核减罚款的问题，林梦朝在原审中没有提交充分证据证实罚款数额以及罚款是否属于李积良施工的罚款，故原判对此未予核减并无不当。林梦朝可待证据完善后依据约定另行向李积良主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林梦朝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十七日法官助理沈雅书记员赵桥梁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0243行初90号 原告：李小春，男，1991年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：彭水苗族土家族自治县城市管理局，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道山谷公园旁，统一社会信用代码115002437907430512。 负责人：文元林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖晓果，该单位职工。 委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。 第三人：方磊，男，1986年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：赵太和，男，1983年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告李小春诉被告彭水苗族土家族自治县城市管理局、第三人方磊、赵太和行政违法纠纷一案中，原告李小春于2020年8月28日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县城市管理局的起诉。 本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李小春撤回起诉。 审 判 长  朱 为 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  豆文国 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈 萌 书 记 员  孙理怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7081号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘洪，身份证号码410323199011043013，男，出生日期1990年11月4日，住湖南省长沙市长沙县榔梨黄兴大道20号蓝思科技园。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘洪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘洪名下银行账户存款3405.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪名下银行账户存款3405.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执636号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：侯天彪，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：杨超琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯天彪、杨超琼融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯天彪、杨超琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人侯天彪、杨超琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人侯天彪、杨超琼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人侯天彪、杨超琼的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人侯天彪、杨超琼发出了限制消费令,2020年9月17日将被执行人侯天彪、杨超琼列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的98447.97元，未执行金额98447.97元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执994号申请执行人林超君，女，1985年5月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇铁炉新村舒家第三村民组113号。被执行人吴军，男，1986年3月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县浮邱山乡近仑村大园内村民组。申请执行人林超君与被执行人吴军健康权纠纷一案，安化县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0923民初3259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林超君于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人林超君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月11日，本院向被执行人吴军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结。于2020年8月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴军不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院对被执行人吴军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日去桃江县浮邱山乡毛家桥村村民委员会对吴军的相关情况进行了调查，2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为3.610137万元，已执行到位0元，尚有3.610137万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十八日代理书记员  卢晗玉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2224号原告：冯某，女，1976年5月28日出生，汉族，原住浙江省舟山市定海区临城街道万塘路二弄19号，现住浙江省。被告：沈某，男，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，原住浙江省舟山市定海区临城街道万塘路二弄19号，现住浙江省舟山市定海区。原告冯某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即履行离婚协议书的约定，万阳花园南区35幢三单元1105室的房子归原告所有，并要求被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2012年9月25日协议离婚，协议中约定定海区双阳一期拆迁安置房归原告所有。现安置房已建成，原告多次要求被告办理过户手续，被告拖而不办。故诉至法院。被告沈某辩称，离婚时同意将房子给原告是希望原告有个安身立命的地方。原告曾同意将房子写上儿子的名字，现要求原告在房产证上加上儿子名字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告冯某、被告沈某与舟山市国土资源局签订了《征收集体土地房屋产权调换协议》。2012年9月25日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定：位于舟山市普陀区东港街道香榭街89号商铺及位于舟山市××街道××小区××期××区联排安置房（建筑面积143平方米）归男方所有，位于舟山市定海区××期（暂定名）拆迁安置房（建筑面积43平方米）归女方所有，如该安置房建筑面积超过应安置建筑面积的，超过部分房屋差价由女方自行承担。2019年4月10日，原、被告与舟山市国土资源局签订了《房屋产权调换协议》，协议载明：双方于2012年7月23日签订的《征收集体土地房屋产权调换协议》在本协议生效之日起终止，原、被告因临城街道万塘村万塘路二弄19号房屋拆迁获得两套安置房，一套位于胜山三期Ｂ区排房××型，一套位于万阳花园小高层76.08型。2019年6月19日，原告与舟山市国土资源局签订《安置房交付结算协议》，载明原告安置房屋为万阳花园南区35幢三单元1105室，建筑面积为76.79平方米，合计价款244488元。另查明，离婚协议书约定的“舟山市定海区××期拆迁安置房”即原告诉请的舟山市定海区万阳花园南区35幢三单元1105室。本院认为，原、被告双方在离婚协议中对于夫妻共同财产分割的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告沈某应按约履行。故对原告冯某的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：因舟山市定海区临城街道万塘村万塘路二弄19号房屋拆迁获得的舟山市定海区万阳花园南区35幢三单元1105室安置房为原告冯某所有，被告沈某于本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋过户手续。本案受理费减半收取900元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇二〇年九月一日书记员 於航燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4728号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人王佳，男，汉族，1987年3月12日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王佳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13453号民事判决书已发生法律效力，被执行人王佳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13453号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王佳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王佳的相关银行存款6808.67元（其中本案案款6527.67元，本院案件执行费281元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人王佳名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人王佳名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为13266.15元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为6527.67元，未受偿金额为6738.48元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人王佳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人王佳采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执431号申请执行人：周建涛，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李德华，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人周建涛与被执行人李德华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月23日，本院向被执行人李德华发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1489号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月23日，本院向被执行人李德华发出执行传票。传唤李德华于2020年4月29日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人李德华的财产情况进行查询，暂未发现被执行人李德华在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人李德华名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人李德华采取限制高消费措施。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其不同意终结本次执行程序，但亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2142号 申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：张振东，男。 被执行人：赵立江，男。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与张振东、赵立江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张振东、赵立江名下的银行存款人民币178841.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月五日 书记员 宋晓亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2256号申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，董事长。被执行人：湖北宏华农业开发有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处吴新干线628号。法定代表人：肖述礼，执行董事兼总经理。被执行人：肖述礼，男，1957年9月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：黄芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：刘诗辉，男，1965年2月4日出生，汉族，住址湖北省十堰市竹溪县，申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被执行人湖北宏华农业开发有限公司、肖述礼、黄芳、刘诗辉借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初4537号民事判决，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初4537号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初4537号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：兰星宇，女，1992年8月3日出生，畲族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告兰星宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  叶 莲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张洁珍 书 记 员  胡雯倩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异93号异议人（案外人）：吴丹，女，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区,异议人（案外人）：陆亚芬，女，1951年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，经理。被执行人：潘琪，男，1959年9月29日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：潘思聪，男，1988年10月20日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：梅莉红，女，1973年1月7日生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被执行人潘琪、潘思聪、梅莉红借款合同纠纷一案中，异议人吴丹、陆亚芬对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丹、陆亚芬称，坐落于武汉市江岸区育才一村93栋8-2室房屋的所有权登记在潘琪名下，潘琪于1999年4月26日已将该房屋出售给吴克起（吴丹之父、陆亚芬之夫），吴克起付清全部购房款后，潘琪已将房屋及产权权交付吴克起，因潘琪拒不配合办理产权过户登记手续，导致吴克起虽然一直占有使用该房屋，但未办理过户手续。江汉法院在执行富登江汉分公司与潘琪、潘思聪、梅莉红借款合同纠纷一案中对上述房屋予以查封，侵害了吴丹、陆亚芬的合法权益，故吴丹、陆亚芬申请中止对该房屋的执行。本院查明，富登江汉分公司与潘琪、潘思聪、梅莉红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鄂0103民初5546号民事判决，判决如下：“一、被告潘琪于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金185154.94元；二、被告潘琪于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金185154.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月6日起计算至借款清偿之日止）；三、被告潘思聪、梅莉红对被告潘琪在本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。”诉讼期间，本院根据富登江汉分公司提出的财产保全申请，于2019年10月30日作出（2019）鄂0103民初5546号民事裁定，对潘琪名下坐落于武汉市江岸区育才一村93栋8-2室房屋予以查封。另查明，1999年4月26日，程小玲出具《收条》一份，载明“今收到吴克起购育才一村93号8/8楼61.93㎡（建面）房，预付款人民币三万伍仟元正（定金），5月20日前搬出后付尾款，人民币肆万伍仟元正（不包括过户费）”。1999年5月10日，程小玲再次出具《收条》一份，载明“收到吴克起购房余款肆万伍仟元正（煤气管道：贰仟元正）采购育才一村93#8-2号房住宅一套，面积为61.93㎡。原房主潘琪。”1999年起，案涉房屋由吴克起及其家人占有使用。另查明，武汉市江岸区人民法院于2018年12月29日立案受理了吴丹、陆亚芬与潘琪、第三人程小玲房屋买卖合同纠纷一案，该案开庭庭审中，程小玲陈述其为房屋中介，当年吴克起与潘琪一起到他的店里，潘琪收到钱后将房产证交给吴克起，由程小玲代写了收条，程小玲起见证的作用，但不知吴克起与潘琪之间是什么交易。2019年5月31日，该院作出（2018）鄂0102民初14632号之一民事裁定书，以涉案房屋被该院另案查封为由，裁定驳回吴丹、陆亚芬的起诉。另查明，潘琪与他人发生民间借款纠纷后，权利人向武汉市江岸区人民法院申请强制执行，案号分别为（2018）鄂0102执2936号，（2018）鄂0102执1217号，该院在两案中均对案涉房屋予以查封。吴丹、陆亚芬提出执行异议后，武汉市江岸区人民法院分别作出（2019）鄂0102执异391号、（2020）鄂0102执异69号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。另查明，吴克起与陆亚芬于1974年7月13日结婚，吴丹系两人的婚生女。吴克起于2017年5月15日死亡。本院认为，吴克起与潘琪未签订正式的房屋买卖合同，但程小玲出具的两份收条中，包含了房屋买受人、出卖人、房屋坐落、面积、付款时间、购房价格等房屋买卖合同中应具备的合同要素，表明吴克起与潘琪形成了买卖涉案房屋合意，且潘琪已按收条约定向吴克起交付了房屋及房屋权属证明，该房屋买卖关系也已经武汉市江岸区人民法院多份生效法律文书予以确认，故吴克起与潘琪之间的房屋买卖合同关系应确定合法有效。潘琪按照收条的约定将涉案房屋及产权证明交付吴克起，吴克起及家人占有涉案房屋长达二十年之久，未办理房屋产权过户手续也不可归责于吴克起及家人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴丹、陆亚芬对涉案房屋享有的物权期待权，优先于富登江汉分公司对潘琪享有的一般债权的实现，故吴丹、陆亚芬提出对涉案房屋中止执行的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于武汉市江岸区育才一村93号8-2室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年九月七日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异93号案由：案外人执行异议当事人：异议人（案外人）吴丹、陆亚芬申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司被执行人潘琪等            合议庭                  发。                        2020.9.7            校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5797号罪犯葛红玲，女，汉族，1976年4月20日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1602刑初358号刑事判决，以被告人葛红玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人葛红玲不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖16刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛红玲确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛红玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛红玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯葛红玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛红玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2421号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1985年09月26日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘明明、吴金保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘明明、吴金名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明明、吴金名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终603号上诉人（原审原告）：张兵，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：刘景贺，男，1970年3月23日生，蒙古族，农民，住址阜蒙县。上诉人张兵因与被上诉人刘景贺买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：被上诉人一审所提请求扣除损失的主张能否成立，应以案涉承包合同的约定内容及实际履行情况为主要依据。一审查明，2017年7月双方签订《暖棚转包协议书》，就案涉大棚转包事宜作出约定。其中第三条内容为“暖棚施工结束，经双方验收协议签字后，暖棚交付乙方（刘景贺）使用，乙方自使用之日起，暖棚出现一切损失、事故均由乙方自己承担”。至2019年4月19日原告张兵为追索欠款向人民法院起诉止，无证据证明承包人刘景贺因暖棚质量问题曾向张兵主张减免承包费用或者协商索赔事宜。一审法院对该大棚何时交付使用这一关键事实未予查清，径行认定产生的损失应由张兵承担有所不当。此外，《协议》第一条配套设施的范围中明确约定不包括草帘子，一审法院第一次庭审时原告代理人虽作出“合同约定是三层，但实际是两层半”的陈述，但在第二次庭审时明确主张“当时签订买卖协议时没有约定草帘子是几层”。一审法院仅采信第一次庭审陈述亦有不当。鉴于一审未能查清案件基本事实，故本案应发回重审，在查清事实的基础上重新作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2615号民事判决书；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人张兵预交的二审案件受理费2054元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年九月二十八日书记员 杨思莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初936号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，该公司员工。 委托诉讼代理人：李加敏，该公司员工。 被告：刘潘，女，汉族，生于1986年2月20日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告刘潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 铫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5373号 原告：宫文龙，男，住吉林省蛟河市。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B1008-1012号房。 法定代表人：魏庆福，经理。 原告宫文龙诉被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经向原告释明被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司处于人走楼空状态，该案无法进行有效送达，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫文龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告宫文龙未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年九月十七日 书记员  马守超