wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执117号 申请执行人：柴文霞,女，汉族。 被执行人：常明慧，女，汉族。 申请执行人柴文霞与被执行人常明慧运输合同纠纷一案，伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718民初63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴文霞于2020年6月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人常明慧所欠案款8180.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，至今未履行。经查，被执行人常明慧无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭维罡 审判员  吴永波 审判员  徐业玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  栗忠宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5421号原告：田应坤，男，生于1943年10月4日，住重庆市黔江区。被告：田应瑜，男，生于1950年8月23日，住重庆市黔江区。原告田应坤与被告田应瑜借用合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应坤、被告田应瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财物“肘子”（又名腊猪腿）共计25.5斤；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年正月，被告差“肘子”（又名腊猪腿）走人户，便找原告借一只，当时称重量为25.5斤。此后，原告多次要求被告返还，数次讨要无果。2019年9月25日，原告请求村委会调解，村委找被告谈话，被告承认借猪腿是实，没还也是实，至今没有归还是因为其他纠纷存在，所以调解未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。原告田应坤向本院举示了村民委员会人民调解委员会出具的调解笔录支持其诉讼请求。被告田应瑜辩称：1.原告诉称数次要求返还肘子不属实，从2002年冬至2019年10月前我和我儿子田勇没有收到任何村委和个人向我反映归还肘子一事，2019年冬村委第一次到我家了解情况；2.原告在诉讼时效期内不起诉我，是原告默认2004年他和田勇达成的口头协议，17年原告都没有提起这件事，2019年冬猪肉五六十元一斤，原告用欺骗的手段起诉我重复要肘子。3.我找原告借肘子一事在2004年已互相抵账，2002年，田勇在经营采石场时，田勇叫原告做炸药仓库门和雷管仓库门，并已付给原告安装费、工时费和材料费320元，因各种原因，采石场在2005年没有开采了，从炸药房和雷管房修好至今原告都没有安装门。2004年田勇和原告达成口头协议，2002年从原告处借的肘子不用归还，田勇给原告的320元安装费、工时费和材料费也不用退还田勇，互相抵账；4.时间和重量不属实，时间是2002年底，借的肘子是19.7斤，2004年底我找田应宣借的肘子已经归还，原告的肘子是因原告没有给田勇的炸药房门和雷管房门安装好而互相抵账。被告田应瑜向本院举示了照片和田勇、田胜利的书面证言支持其抗辩理由。本院经审理对本案事实认定如下：2002年，被告从原告处借到腊猪肘子（又名腊猪腿）一只。原告提交的村民委员会人民调解委员会出具的《调解笔录》载明：“时间2019年9月25日上午。事由：田应瑜的儿子田勇2004年结婚借田应坤的肘子至今未还引起争执不休。陈述:1.田应瑜借田应坤猪肘子田应瑜承认事实。2.田应瑜的儿子田勇2005年新修炸药雷管仓库给田应坤预付门窗工时费000元，田应坤没退还预付款，肘子作预付款相抵。3.肘子斤数不相符，田应瑜说肘子借时19.7斤，田应坤说25.5斤，但没有任何依据。田应坤说田应瑜父子是喊火。田应瑜口述：田应坤找田应瑜拿了380元预付金，田应坤也说没得此事。村委意见：1.借肘子拿预付款没有任何依据，口话无凭；2.15年纠纷，现在才处理，无法解决，请双方起诉司法裁决为定。被调查人：田应瑜、田应坤。调查人：**河。”被告质证陈述该笔录中的田应瑜不是自己的签字。另查明，庭审中经释明原告能否主张被告给付金钱，原告明确坚持主张被告返还腊肘子。同时被告陈述：原告把猪肘子拿给我时说有23.5斤，我回去称只有19.7斤。上述事实，有原告提交的证据以及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、争议肘子（又名腊猪腿）的具体重量；二、被告之子田勇与原告间的债务是否相抵。现评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《》第规定：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。一、关于争议肘子（又名腊猪腿）的具体重量的问题。原告主张25.5斤，其提交的证据村民委员会人民调解委员会出具的《调解笔录》中被告田应瑜的姓名并非被告本人签字，且该笔录对争议的肘子重量未予以明确，故原告提交的证据不能证明其主张。被告抗辩肘子重量为19.7斤，系被告的自认，故本院认定肘子（又名腊猪腿）的重量为19.7斤。二、关于被告之子田勇与原告间的债务是否相抵的问题。被告为证明其子田勇已与原告双方达成肘子与相关费用320元相抵的主张，提交了照片与田勇、田胜利的书面证言予以证实，照片不能直接证明被告的主张，其提交的田胜利的书面证明，仅能证明田勇交付320元给原告的事实，田勇的书面证明虽然证明了其已交付320元给原告并与原告达成债务相抵的合意，但是田勇与被告系父子关系，且系孤证，证明力较小，同时田勇、田胜利的证言系书面证言，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故被告提交的证据不能证明被告之子田勇已与原告经达成债务相抵的合意，其应承担举证不能的后果。综上所述，被告从原告处借用肘子（又名腊猪腿）19.7斤，现被告提交的证据尚不足以证明其子田勇已与原告达成用原告应当退还田勇的320元与被告应当返还原告的肘子相抵的合意，故被告应向原告归还19.7斤肘子。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第八十五条之规定，判决如下：一、被告田应瑜于本判决生效之日起十日内归还原告田应坤肘子（又名腊猪腿）19.7斤；二、驳回原告田应坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田应坤负担6元、被告田应瑜负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月十四日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2760号申请执行人：张春燕，女，2000年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区智淼教育培训有限公司，住所地重庆市万州区国本路89号，统一社会信用代码91500101MA5UFGJ50K。法定代表人：向棋。申请执行人张春燕与被执行人重庆市万州区智淼教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书已发生法律效力。张春燕于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为27451元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3919号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：迟本鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人迟本鹏（2018）鲁0602民初9004号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人迟本鹏名下的车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人迟本鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十四日书记员  潘 虹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2448号 原告：魏太刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈宗围，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告魏太刚与被告陈宗围民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏太刚到庭参加诉讼；被告陈宗围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏太刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率1.5%标准支付自2019年11月25日起至判决确定履行日的利息（尚需扣除已付利息500元）。事实与理由：原、被告系因生意往来相识，2019年11月25日，被告向原告借款15000元。原告向被告交付借款后，被告出具借条一张交原告收执，借条约定借款利息一分五厘，同时约定还款时间等条款。后原告多次催讨，被告仅支付利息500元，剩余借款本息均为偿还。 被告陈宗围未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宗围于本判决生效后十日内偿还原告魏太刚借款15000元，并支付自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算,尚需扣除已付利息500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元（原告已预交），由被告陈宗围负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  黄开聪 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  林之雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：程亚军，男，汉族，1995年12月15日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程亚军的本院(2019)沪0106民初27034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2986号 原告：中江志诚钢化玻璃制品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇五块石碑村2社（中江县志诚纸塑包装厂2栋）。统一社会信用代码：915106230967283535。 法定代表人：谭清志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：西藏亿程新能源服务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城6栋1单元三层301号。统一社会信用代码：915400000995904170。 法定代表人：任渊，系该公司执行董事兼总经理。 原告中江志诚钢化玻璃制品有限公司（以下简称志诚公司）与被告西藏亿程新能源服务有限公司（以下简称亿程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼，被告亿程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 志诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款148305.00元及违约金7415.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告订购玻璃制品一批，由被告组织车辆到原告厂内自提，货款月清月结，逾期按未履行部分5%计付违约金。截止2017年8月10日，双方对账结算，被告尚有未支付货款148305.00元，后经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。 亿程公司未到庭应诉也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告志诚公司根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告国家企业信用信息公示系统信息打印件1份；2、购销合同1份、西藏亿程付款明细1份、西藏亿程公司玻璃对账单1份；3、短信复印件1份；4、发货单42张；5、法院专递邮寄单复印件及邮寄回执打印件各1份。对原告志诚公司提交的前述第1-5组证据，因符合证据的“三性”原则，彼此之间能相互印证，且能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息、被告购买原告玻璃制品及欠原告货款148305.00元、被告拒收本案相关法律文书等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 法院专递邮件详情单1份、法院专递快通包裹退件1份。对本院调取的前述证据，经原告志诚公司当庭质证无异议，因其符合证据的“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以采信；证明被告亿程公司拒收本案相关法律文书等事实。 根据原告志诚公司的当庭陈述及本院采信的证据，查明认定如下事实：2017年3月22日，原告志诚公司与被告亿程公司签订《购销合同》，该《购销合同》主要载明：“甲方单位名称：西藏亿程新能源服务有限公司。乙方单位名称：中江志诚钢化玻璃制品有限公司。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，经平等协商，就甲方向乙方购买（商品名称）达成协议，双方共同遵守。一、商品名称、数量、价款及交（提）货时间。…三、质量标准：按照国家行业标准执行。四、交提货方式：由甲方派车到厂提货。…七、交货后，本商品的风险破损责任由甲方自行承担。八、货款支付：既可一次性付款，双方具体商定为合同签订后付40万定金。剩余货款按发货量计算，每月结清当月货款。乙方出具增值税发票。九、违约责任：任何一方不完全履行本协议，都应承担不履行部分5%的违约金。十、纠纷处理：双方协商解决。双方因履行本合同发生争议时双方应协商解决，如协商无法达成一致，由甲方向乙方所在地人民法院提起诉讼。2017年3月22日。”被告亿程公司、原告志诚公司分别在《购销合同》甲方和乙方名称栏盖公章，被告亿程公司、原告志诚公司的委托代理人何显伟、云建军分别在甲方和乙方委托代理人栏签名并留下手机电话号码。原告志诚公司于2017年4月26日至2017年6月17日期间陆续向被告亿程公司提供玻璃制品（中空钢化白玻）。2017年8月10日，原告志诚公司出具《西藏亿程付款明细》1份，该《西藏亿程付款明细》有案外人（付款单位）何显伟、案外人（收款单位）云建军签名及原告志诚公司盖具公章和财务专用章；原告志诚公司确认已经收到被告亿程公司货款753065.00元。2017年8月10日，原、被告双方经对账，出具《西藏亿程新能源服务有限公司玻璃对账单》，该《西藏亿程新能源服务有限公司玻璃对账单》主要载明：“应付账款为：901370.00元（玻璃款总价）-753065.00元（已付）=148305.00元（请确认无误后签字！）。2017年8月10日。”西藏亿程何显伟、云建军分别在甲方签字栏、乙方签字栏签名，原告志诚公司还盖具公章和财务专用章。被告亿程公司至今尚欠原告志诚公司货款148305.00元，经原告志诚公司多次催收无果。 另查明，本院（2020）川0623民初1815号公路货物运输合同纠纷一案中的被告与本案被告系同一公司，本院按照（2020）川0623民初1815号公路货物运输合同纠纷一案中被告亿程公司同样的住所地址通过法院专递向其送达本案民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后被退回，邮政快递员注明系被告亿程公司“拒收”，并经本院与邮政快递员等人电话核实。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告国家企业信用信息公示系统信息打印件、购销合同、西藏亿程付款明细、西藏亿程公司玻璃对账单、短信复印件、发货单、法院专递邮寄单复印件、邮寄回执打印件、法院专递邮件详情单、法院专递快通包裹退件等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告志诚公司按照双方《购销合同》约定向被告亿程公司交付了案涉《购销合同》的标的物玻璃制品（中空钢化白玻），原告志诚公司与被告亿程公司建立了买卖合同法律关系。被告亿程公司未完全给付货款，至今尚欠原告志诚公司货款148305.00元，已经构成违约。原告志诚公司要求被告亿程公司给付所欠货款148305.00元及违约金7415.00元（148305.00元×5%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告西藏亿程新能源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中江志诚钢化玻璃制品有限公司货款148305.00元及违约金7415.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707.00元，由被告西藏亿程新能源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董俊梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1634号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：倪旺才，曾用名：倪旺财，男，1964年9月15日出生，汉族,户籍地：福建省南平市建阳区，现在宁德市蕉城监狱服刑。 本院于2020年9月7日受理了申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人倪旺才责令退赔一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1635号相同申请执行人与被执行人倪旺才等案件。 本院认为，上述（2020）闽0703执1635号案件的被执行人与本案的被执行人均为倪旺才，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1635号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  仝慈平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢155号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 委托代理人雷某某，该公司员工。 被执行人贾某某，男，1972年11月3日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与贾某某借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院依法对被执行人采取临控措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件，本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张孝伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1308号之三申请执行人：卢红梅，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：巫川，男，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院执行卢红梅依据(2019)渝0243民初3336号民事判决书申请执行被执行人巫川合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款15080元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费178元、执行费128.87元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款15080元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费178元、执行费128.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1308号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月二十二日书记员  彭祖雷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1916号 原告：郭昌财，男，汉族，1975年3月27日出生，住陕西省旬阳县。 被告：刘广龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住陕西省旬阳县。 原告郭昌财与被告刘广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭昌财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭昌财撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初119号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市城区瑞天超市，经营地址霸州市迎宾西道西头路南阳光嘉园小区北门口处。 经营者：李秀芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告霸州市城区瑞天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张世宗 书 记 员  闫 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5633号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：徐翠红，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告徐翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1367号原告:单志飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖轶敏，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告单志飞与被告肖轶敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告单志飞到庭参加诉讼，被告肖轶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告泥鳅、鳝鱼货款7150元。事实与理由：2017年，原告给被告经营的湘味小厨供应泥鳅、鳝鱼，现被告尚欠原告货款7150元，经多次催收，被告拒不还款。被告肖轶敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告单志飞向被告肖轶敏经营的湘味小厨供应泥鳅、鳝鱼。2018年6月22日，原告与被告对货款进行结算，被告向原告出具了欠原告2017年6月至2018年5月供货款10150元的欠条，约定2018年9月1日前付清。2018年10月12日，被告向原告支付了货款3000元，下余货款7150元，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告单志飞向被告肖轶敏供应泥鳅、鳝鱼，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖轶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖轶敏于本判决生效之日起三日内支付原告单志飞货款7150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖轶敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年九月十四日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：张丹      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢155号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人：全生伟，该局局长。 被执行人：舒茂云，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张红霞，女，1975年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人舒茂云、张红霞征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审145号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人舒茂云、张红霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年06月15日向本院提出执行申请，本院于2020年06月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人舒茂云、张红霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年06月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人舒茂云、张红霞无房产登记信息，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒茂云、张红霞有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人舒茂云、张红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 滢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1510号申请执行人：张冕，男，1952年12月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200751583956T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人：乔玉靓，系总经理。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2018）辽0211民初1713号民事判决确定的还款义务。本次执行期间，本院通过系统查询，仍未发现被执行人可供执行的相关财产及线索。本院再次将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人暂时不能提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月三十日书记员  李姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4592号申请执行人张兰，女，1981年5月22日生。申请执行人金凯，男，1986年1月4日生。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行张兰、金凯与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张兰、金凯依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13814号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款100000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执927号 申请执行人：董建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第365号调解书，在执行董建军与蔡超借款合同纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第365号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1016号 陈全林（申请执行人）、张继开（被执行人）： 陈全林与张继开劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4269元，本院已于2020年9月22日将该款转付给陈全林（申请执行人）。至此，陈全林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执276号 申请执行人：苏明，男，1993年9月20日出生，苗族，住绥宁县。 被执行人：李少平，男，1968年7月2日出生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行苏明与李少平劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏明已与被执行人李少平达成和解协议(李少平已按协议支付10000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执276号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执445号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：张银，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日公告以142861.83元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】，2020年9月15日，买受人陈美琴以142861.83元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】的所有权归买受人陈美琴（公民身份号码5116211985××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人陈美琴（公民身份号码5116211985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执445号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执449号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】的所有权归买受人陈美琴（公民身份号码5116211985××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人陈美琴（公民身份号码5116211985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1537号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔金龙，男，1987年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月1日作出的3702131724536355《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1719号 汪建祥、杜佐松、谢末玉、杜锦霖： 申请执行人汪建祥与被执行人杜佐松、谢末玉、杜锦霖民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鄂96民终87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建祥于2020年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院划拨了被继承人杜勇的的银行存款25056.75元，申请执行人汪建祥现已将相关款项领取。此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2813号之二解除保全申请人:李健，男，1988年7月19日生，汉族，住临沂市环球汇金湾1701室，公民身份号码：371302198807193115。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人：刘敬才，男，1975年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李芳，女，1975年9月18日生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人李健于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元，本院于8月21日作出（2020）鲁1302财保2813号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘敬才在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为50×××38内存款（已冻结160126.91元）。2020年9月14日，李健向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1302民初15621号民事调解书，主张双方就本案已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人刘敬才在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为50×××38内存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十四日书记员  王 严
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3220号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏二小，男，1952年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭付有，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称保险公司）因与被上诉人夏二小、郭付有机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。夏二小的伤残缺乏病理基础，未累及关节达到评残的标准。司法鉴定操作不规范，未在鉴定报告中载明现场测量的照片及说明评残的合理性。申请重新鉴定。夏二小已过退休年龄，其未提供误工收入减少的证据，也未提供银行流水等证据，故一审认定误工损失证据不足。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，故上诉人不应承担。被上诉人夏二小辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。夏二小向一审法院起诉请求：判令郭付有、保险公司赔偿损失101208.7元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年3月27日6时25分，郭付有驾驶苏Ｄ×××××的普通摩托车沿本市金坛区中兴路由北向南行驶至金坛区丁香苑工地地段时，追尾撞到同向夏二小驾驶的电动三轮车，致其受伤、两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，郭付有承担事故的全部责任，夏二小无责。事故发生后，夏二小即被送往常州市金坛区中医医院进行救治，2019年4月15日出院，共计住院19天。出院后，夏二小先后至丹阳市导墅卫生院、常州市第二人民医院、常州市金坛区中医医院进行门诊治疗。关于保险公司提出导墅卫生院、常州市第二人民医院的相应票据缺乏门诊病历，故不予认可。该院认为，虽部分票据未有门诊记录，但上述票据中载有三维重建（右肩关节）、伤科接骨片、抗骨增生胶囊等与伤情有关联的项目，因此对保险公司的意见不予认可。夏二小共产生医疗费12386.71元。经夏二小申请，该院委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月23日出具鉴定意见：(1).被鉴定人夏二小因车祸致右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；(2).被鉴定人夏二小的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。此次鉴定产生鉴定费2100元。上述鉴定意见系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有资质，且鉴定意见是按照体格检查、阅片等鉴定程序所作出，保险公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的规定，因此对其要求重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见予以采信。夏二小称其在工地作小工，虽未提交相关证据，但事故认定书载明发生交通事故的地点为金坛区丁香苑工地附近，且郭付有称事故发生后夏二小打电话给其工地负责人，工地负责人从丁香苑前面一个工地上赶过来，因此对夏二小在工地作工的主张予以认定。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。夏二小因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由郭付有予以赔偿。确认各项损失：1.医疗费12386.71元，有相应的票据佐证，予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，故予以支持，由郭付有承担。2.营养费，参照本地的营养费12元/天标准计算，60日，计720元。3.住院伙食补助费，参照本地的住院伙食补助费50元/天标准计算，住院天数19天，计950元，合计14056.71元。4.护理费，按60元/天标准计算，60日，计3600元。5.残疾赔偿金62952元（23836+5636）×1.78×12年×0.1=62952元（取整），未超过相应标准，故予以支持。6.酌定精神损害抚慰金5000元。7.误工费，根据建筑行业的市场行情，小工工资为180元/天左右，扣除天气等原因不上工的时间，按100元/天标准计算，120天，计12000元。8.鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系夏二小确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的意见不予采纳。9.酌定交通费300元，合计85952元。夏二小的损失共计100008.71元，扣除10%非医保用药1238.67元，由郭付有承担。其余98770.04元由保险公司在交强险限额内承担95952元（医疗限额10000元、伤残限额85952元），剩余2818.04元（98770.04元-95952元）由郭付有承担。郭付有共应承担4056.71元（1238.67元＋2818.04元）。据此，一审判决：保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿夏二小损失95952元；郭付有于判决生效之日起十五日内赔偿夏二小因损失4056.71元；驳回夏二小的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1163元，由夏二小负担15元、保险公司负担1102元、郭付有负担46元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，夏二小因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。案涉鉴定系一审法院委托，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，保险公司称夏二小的伤情缺乏病理基础，未达到评残的标准，司法鉴定操作不规范等，因保险公司未提供充分的证据证实，故不予认定。保险公司对鉴定意见不予认可，也未提供充分的反驳该鉴定意见的证据，故鉴定意见应予采信，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。夏二小虽已达退休年龄，但其在工地作工，一审按100元/天的标准计算误工费并无不妥，上诉人关于一审认定误工费证据不足的上诉理由不能成立。诉讼费由败诉方承担，鉴定费系合理损失，应予赔偿，故上诉人关于不承担诉讼费及鉴定费的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2089号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。被执行人：陆军，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：严世英，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4289号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与陆军、严世英、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：1.被执行人偿还贷款本金4981571.82元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人垫交的一审案件受理费48876元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年7月31日、8月31日、9月2日先后冻结了被执行人的银行账户及严世英的微信账户，未实际冻结到大笔存款。本案在诉讼中保全了被执行人陆军、严世英位于宜宾市翠屏区僰侯路一段42号盛世临港地下室-1层3-1号房产，因该房产已被公安机关刑事查封，故本院暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司有到期债权的财产线索，本院分别向协执单位四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心送达了执行裁定书及通知书。四川港荣投资发展集团有限公司在异议期限内书面回复本院:四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司无债权。四川省广播电视发射传输中心在异议期限内回复本院：由于相关规划审批手续未完善，未达到合同约定的付款条件，该中心目前一直未向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付房款……关于前述两笔到期债权，一笔因协执单位提出异议，按法律规定本院无法执行；一笔因不符合支付条件，未实际执行到位。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月16日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十一日书记员 邱 波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3964号 原告：汪天宝，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李小兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汪天宝与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪天宝及其委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼，被告李小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18,500元并按月息2分的利率标准计算从借款日到还款时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系，在2019年2月被告以自己的资金紧张为由在原告处借款10,000元，被告当时出具借条一张。在2019年3月8日，被告通过电话说又想在原告处借点钱待后一起归还，原告当时就通过微信给被告转账8,500元。之后，被告一直没有归还该款。原告每次给被告通电话要求还款，被告总是在规定的期限内不能归还。最后被告就不接原告的电话。为此，原告提起诉讼。 被告李小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2019年2月12日在原告处借款10000元并书立借条一张，其内容为：“借条，今借到汪天宝现金人民币10000.00元（壹万元整）此款于2019年3月12日必须归还，如不按期归还后果自负。借款人：李小兵，电话136××××3498，2019年2月12日”。2019年3月8日16时原告通过微信向被告转账8500元。2020年4月27日原告的委托诉讼代理人邹献国通过电话向被告催收借款并要求被告在5月15日前归还。后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件（含借条）、微信转账记录截屏和通话录音摘要各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告先后两次在原告处借款共计18,500元有被告书立的借条和原告微信转账记录截屏为证，故原、被告双方存在民间借贷关系。2019年2月12日借款10,000元约定了还款期限为2019年3月12日，被告应当按照借条中约定的时间向原告履行还款义务10,000元。2019年3月8日原告微信转账的8,500元未约定还款期限，原告的代理人电话通知被告在2020年5月15日前归还。被告应当在电话催收期限届满后归还。故对原告提出的要求被告偿还借款18,500元的诉请予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持；对原告主张的逾期利息予以支持，借款10,000元的利息自2019年3月13日起计算，借款8,500元的利息自2020年5月16日起计算，均参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍算至偿清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小兵在本判决生效后十五日内偿还原告借款18,500元及逾期利息（借款10,000元的利息自2019年3月13日起计算，借款8,500元的利息自2020年5月16日起计算，均参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍算至偿清借款本金时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯懿洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2064号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：潘振涛,男,汉族，1973年4月25日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区恒昌花园秋月苑7栋2口302室,身份证号码:620302197304250815。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行潘振涛物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人潘振涛主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特639号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2723号原告杨玉峰等32人（具体身份信息详见清单）原告（诉讼代表人）：杨玉峰，男，1954年5月1日出生，住山东省曲阜市。原告（诉讼代表人）：王殿贞，男，1979年2月16日出生，住山东省曲阜市董庄乡黄沟村南2巷24号，身份证号：370881197902163552。原告（诉讼代表人）：王德岱，男，1964年7月29日出生，住山东省曲阜市董庄乡黄沟村南2巷11号，身份证号：370823196407293511。32名原告委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告杨玉峰、王殿贞、王德岱等32名原告与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。32名原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉峰、王殿贞、王德岱等32名原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉峰、王殿贞、王德岱等32名原告撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由32名原告负担。审判员  魏运娟二〇二〇年九月十四日书记员  苏凡峰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执745号肖小波本院执行的申请肖小波罚金一案，经被执行人肖小波自动履行，执行金额10000元，已存入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙作香，女，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王之明（孙作香丈夫），男，1938年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胥跃廷，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏（孙作香之子），男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省烈山区，现住址安徽省淮北市。 再审申请人孙作香与被申请人胥跃廷、王敏确认合同效力纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2019）皖0604民初235号民事判决。孙作香不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终479号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2019）皖0604民初1076号民事判决后，孙作香仍不服，再次向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1118号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。孙作香仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孙作香申请再审称，本案协议书涉及的是孙作香的宅基地,必须由孙作香及其全部家庭成员同意、共同签名签字。孙作香没与任何人签协议书,也没有委托任何人代理孙作香签协议书。王敏一人签字必须有另外几人的委托授权书,否则无效。孙作香的房地产是古饶镇政府、镇级有关单位批的,村级干部无权变动。土地使用权的流转、转让,必须是有偿的,本案协议书预留五十公分无偿给胥跃廷使用是无效的。请求依法再审，撤销原判。 胥跃廷提交意见称，胥跃廷与王敏两人签订的“协议书”有效，原判合理合法，应当维持。孙作香的再审申请不能成立，请予以驳回。 王敏提交意见称，王敏和村书记、胥跃廷之间签订的协议没有通过孙作香和王之明，孙作香和王之明并不知情，孙作香并未委托王敏代她签订协议书。如果该协议有效，也只对王敏有效，对孙作香无效。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为涉案协议是否有效。孙作香家庭与胥跃廷家庭宅基地上的房屋相邻，两家翻建房屋时因宅基地边界问题一直存在纠纷。本案卷宗证据材料能够证实村委会对两家宅基地纠纷主持调解时，孙作香丈夫王之明及孙作香长子王敏均在场。王敏复查庭审时称其代父母签字的目的是想缓和邻里关系、和睦相处，也不想再让年迈的父母为此事烦心，王敏作为完全民事行为能力人，在调解协议上签字不存在被胁迫或欺诈的情形。协议签订后，孙作香家庭亦按照协议内容预留五十公分滴水翻建了房屋，其行为足以证明孙作香知晓该协议内容并默认王敏代其家庭签字的效力，原判驳回孙作香诉讼请求并无不妥。至于孙作香再审申请书及其补充材料中所称的胥跃廷所建房屋侵占其宅基地的问题不在本案审查范围内。孙作香申请再审期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，孙作香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人孙作香的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保434号 申请人：德阳市区乾定化工建材经营部，经营场所四川省德阳市市辖区长江西路194号香山巷，统一社会信用代码92510600MA6BLY8J1G。 经营者：杨定喜。 委托诉讼代理人：马勇,四川维杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇,四川维杨律师事务所律师。 被申请人:西双版纳广顺沉香股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号附1号201号，统一社会信用代码91532800597134035K。 法定代表人：余继平。 申请人德阳市区乾定化工建材经营部与被申请人西双版纳广顺沉香股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保249号之一民事裁定进行保全。于2020年9月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人西双版纳广顺沉香股份有限公司的林权【海林证字（2013）第0519010204号、（2013）第0519010207号、（2013）第0519010209号、（2013）第0519010211号、（2013）第0519010320号、（2013）第0519010322号、（2013）第0519010324号、（2013）第0519010325号、（2013）第0519010326号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保247号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹红梅（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12005号原告：刁太树，男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁孝全，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刁太树与被告刁孝全民间借贷纠纷一案中，原告刁太树经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1696号 苏彦与吕红君、高全、何志波： 苏彦与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3385元。本院已于2020年9月22日将该款转付给苏彦。至此，苏彦向本院申请执行的(2015)扶民初字第03458号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5104号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：裴明，男，1982年7月31日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告裴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告裴明已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月四日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执798号申请执行人：程华，女，1977年1月6日出生，居民身份证号码：43292319770106XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：谭诚，男，1985年9月29日出生，居民身份号码：43112419850929XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人程华与被执行人谭诚民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1134号民事调解书确定由被执行人谭诚偿还申请执行人程华借款20万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年7月6日立案执行，2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年7月13日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月22日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1134号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蒋燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1353号之三 申请保全人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H。 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被保全人：金瀚建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一信用代码：91370321164426921F 法定代表人：张林，总经理。 申请保全人淄博通鑫建材有限公司与被保全人金瀚建设有限公司执行保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0321执保1353号之一执行裁定书，冻结被保全人金翰建设有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。申请保全人淄博通鑫建材有限公司于2020年9月22日向本院递交解封申请书，申请解除对被保全人金翰建设有限公司银行存款1250000元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人金翰建设有限公司银行存款1250000元的冻结或对其相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩曰英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5067号原告：陈建红，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张昆。被告：张健。被告：牛小菊。原告陈建红诉被告张昆、张健、牛小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈建红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈建红负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十一日书记员  荆晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10433号申请执行人李保泉，男，汉族，1976年1月28日生，住郑州市金水区。被执行人元军喜，男，汉族，1974年4月6日生，住郑州市中原区。李保泉与元军喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4088号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告元军喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告李保泉借款本金200000元及利息，利息自2015年8月7日起至2015年8月12日止，按本金100000元为基数，以月利率2%计算；自2015年8月13日起至实际清偿完毕之日止，按本金200000元为基数，以月利率2%计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，公告费260元，由被告元军喜负担。因元军喜未按上述生效法律文书履行义务，李保泉向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有宝马汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元军喜负有继续向申请执行人李保泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6243号上诉人(原审被告)：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏啸颖，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。上诉人上海绿地新龙基置业有限公司(以下简称绿地新龙基公司)因与被上诉人魏啸颖商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地新龙基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏啸颖一审诉讼请求。事实和理由：一、魏啸颖在签订《绿地海珀玉晖定购协议》时并不具有购房资格，根据协议约定，魏啸颖已属违约，绿地新龙基公司有权不经催告终止该协议履行并自行处置上海市普陀区白玉路678弄7幢3号901室房屋(以下简称系争房屋)。魏啸颖对此项约定亦明知，绿地新龙基公司系根据协议行使解除权，一审认定双方负共同责任有误。二、魏啸颖未按约给付房款，绿地新龙基公司亦有权解约。正因为魏啸颖未取得购房资格，故绿地新龙基公司一直未发出《签约通知书》，一审忽略此节事实。综上，绿地新龙基公司请求二审法院支持其上诉请求。魏啸颖辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏啸颖向一审法院起诉请求：绿地新龙基公司返还定金人民币(以下币种均为人民币)90万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该定金自2016年10月1日起至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：2016年9月30日，魏啸颖作为买受方、绿地新龙基公司为出售方，就系争房屋签订《绿地海珀玉晖定购协议》一份，主要约定内容为：一、房屋交易总价为25，146，386元，如魏啸颖于收到绿地新龙基公司发送的《签约通知书》五日内签订购房合同并付款7，474，922元的，则可享受的“优惠签约总价”为24，894，922元，此款应于2016年10月15日支付400万元、11月15日前支付2，474，922元、2016年12月25日前支付17，420，000元；二、应付定金为100万元，绿地新龙基公司实收定金90万元，另10万元于两日内补足。已支付的定金作为签订商品房预售或出售合同的担保，于合同签订后转为房价款；三、绿地新龙基公司向魏啸颖明示了商品房销售的相关政策规定与买卖合同样本，魏啸颖在收到绿地新龙基公司的《签约通知书》之日起五日内持定购协议、证明文件、应付款及贷款资料等与绿地新龙基公司签订商品房预售或出售合同，魏啸颖有违反政策规定、不满足购房资质、逾期未签订购房合同等情形的均视为违约，绿地新龙基公司可终止协议并没收定金；绿地新龙基公司在规定期限内将系争房屋另售的，则须双倍返还定金。该协议签署当日，魏啸颖向绿地新龙基公司支付了定金90万元。2016年12月1日，绿地新龙基公司向魏啸颖发送《解约函》一份，大意为魏啸颖未能于2016年10月15日支付首期房款4，100，000元并同时与绿地新龙基公司签订《上海市商品房预出售合同》，故绿地新龙基公司扣除定金并将房屋另售。2019年2月12日，魏啸颖提起诉讼，请求判决如其诉请。一审另查，系争房屋已于2017年11月1日由绿地新龙基公司另售。一审法院认为，根据查明的事实，涉案定购协议显然系魏啸颖、绿地新龙基公司为交易拟定的意向书而非房屋买卖的正式合同文本，而根据该意向书的约定，正式交易的展开应以《签约通知书》的形成为前提条件，但双方对该通知书发送的条件或时间又未作出明确约定，故交易无法继续系当事人缔约的草率与随意所致，魏啸颖、绿地新龙基公司互指对方存在过错均有偏颇之处，法院不予采信。房屋既已被售出，当事人对解约亦不持异议，法院对协议解除予以确认且无须再作裁决，因当事人对协议的解除应承担共同责任，故绿地新龙基公司没收定金及魏啸颖要求支付定金利息的主张均缺乏法律与事实依据，法院不予采纳。另应指出的是，现并无证据表明绿地新龙基公司已向魏啸颖发送了《签约通知书》，故双方订立房地产买卖合同的前提不成立，无必要通过判断魏啸颖是否符合购房资质来确认导致本次交易未成的责任归属——达成购房意向时是否具备购房资质与正式进行房产交易时是否具备购房资质并无必然联系。一审法院作出判决：上海绿地新龙基置业有限公司应于判决生效之日起十日内返还魏啸颖90万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，绿地新龙基公司上诉所称其解除协议的依据主要有二：魏啸颖未按约支付房款及魏啸颖签约时不具备购房资格。经查，根据《绿地海珀玉晖定购协议》特别约定第四条：“乙方应于收到甲方《签约通知书》之日起5日内携本订购协议……”内容可知，双方约定绿地新龙基公司向魏啸颖发出《签约通知书》是魏啸颖支付房款并签订正式购房合同的前提。故绿地新龙基公司在未按约向魏啸颖发出《签约通知书》的情况下，即以魏啸颖未按约定时间支付房款为由解约不当。绿地新龙基公司抗辩称因魏啸颖一直未取得购房资格，故其未发出书面的《签约通知书》，但一直与魏啸颖电话沟通催促其前来签约付款。对此绿地新龙基公司未能提供相关证据加以证明，故本院难以采纳。绿地新龙基公司上诉另称因魏啸颖购房时不具有购房资格，依据涉案协议特别约定第一条，绿地新龙基公司有权不经催告自行解约并处置系争房屋。本院认为，绿地新龙基公司在向魏啸颖发出《解约函》时，写明“魏啸颖未能在约定时间内付清首付款并签约，绿地新龙基公司依据《订购协议》之约定，扣除定金，并将该房屋另行销售。”由此可以看出，绿地新龙基公司当时提出合同解除的依据是魏啸颖未按约付款，而非其不具备购房资格。而根据前文分析，绿地新龙基公司以魏啸颖未按约付款为由享有合同解除权之主张并不成立。且在本案诉讼时，魏啸颖已取得上海市户籍，符合购房条件。故绿地新龙基公司现以魏啸颖不具备购房资格为由作为解约依据理由并不充分，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。综上所述，绿地新龙基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，500元，由上诉人上海绿地新龙基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二〇年九月十四日法官助理  黄一鹤书 记 员  刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     (2020)陕0425执521号   申请执行人：刘侃。   被执行人：王永锋。   本院在执行申请执行人刘侃与被执行人王永锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王永锋于2020年9月31日之前自行给付申请人刘侃10000元，剩余案件款于2020年10月30日之前给付完毕，王永锋向本院交纳执行费139元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执521号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 张 曌
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1867号申请执行人：康贺东，男，1962年3月17日出生，满族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。申请执行人：光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人康贺东与被执行人光红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2.0845万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1922号 罪犯朱正虎，男，1986年7月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月6日作出（2017）苏0509刑初2117号刑事判决，以被告人朱正虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月29日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱正虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱正虎减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱正虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯朱正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱正虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月31日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢38号 申请执行人：吴仙保，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈土汉，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人吴仙保与被执行人陈土汉买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现在陈土汉、陈锦玲名下有一套房产位于化州市××福花园××房，该房屋已被本院另案于2020年2月18日进行续封。据调查，该房屋已抵押给化州市农村信用合作联社，并且陈土汉、陈锦玲已将该房屋转让给他人，他人已对该房屋进行装修并居住。 三、通过实地走访和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院通过约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭伟英
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1829号 申请执行人：郑开永，男，汉族，1971年4月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。 被执行人：曾修稳，男，汉族，1960年8月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。 申请执行人郑开永依据(2019)陕0902民初4699号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾修稳向申请执行人郑开永给付劳动报酬4100元，向本院交纳执行费50元。本院受理后，依法向被执行人曾修稳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。被执行人逾期仍未履行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定于2020年10月31日（农历九月十五）前将执行款4100元、执行费50元交至本院，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)陕0902执1829号执行案件终结执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田加昱
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2056号申请执行人：郑贝，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人郑贝与被执行人晏志国房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月4日作出(2019)苏0113民初6193号民事判决书，该判决书判定：晏志国于本判决生效之日起五日内返还郑贝房屋租金54000元及押金17000元；晏志国于本判决生效之日起五日内支付郑贝装修费用38400元及违约金21600元；晏志国于本判决生效之日起五日内支付郑贝逾期付款损失（以131000元为基数，自2019年8月1日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。案件受理费2920元，减半收取1460元，由晏志国负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人晏志国邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年8月28日轮候查封被执行人晏志国名下位于南京市栖霞区两处不动产，查封期限三年，本案已去函首封法院申请参与分配;2、本院已将被执行人晏志国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人晏志国名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人郑贝，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6193号民事判决书的本次执行程序。被执行人晏志国负有继续向申请执行人郑贝履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1127号申请执行人王世伟与被执行人李发兴民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2018年12月27日依法作出（2018）云2331民初2523号民事调解书已经发生法律效力。申请人王世伟于2020年9月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月21日双方达成和解协议：一、被执行人欠申请人的执行款10000.00元，由被执行人从2020年11月起，每月归还申请人2000.00元，至全部付清为止；申请人同意解除对被执行人采取的强制措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月二十二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1073号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：何林林，男，1982年4月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：伍润霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何林林、伍润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员张星、何娟组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告和被告何林林、伍润霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何林林、伍润霞立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告何林林、伍润霞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款用途为经商，借款月利率9.6978‰，借款期限24个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告何林林在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告向被告支付了借款。借款后，被告仅支付了部分利息，截至2020年4月13日，被告何林林下欠本金200000元及利息69475.21元。借款时，被告何林林与被告伍润霞系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告何林林、伍润霞未予答辩，亦未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两被告的夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月23日，被告何林林、伍润霞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款用途为经商，借款月利率9.6978‰，借款期限24个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告何林林在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告向被告支付了借款。借款后，被告仅支付了部分利息，截至2020年4月13日，被告何林林下欠本金200000元及利息69475.21元。 另查明，借款时，被告何林林与被告伍润霞系夫妻。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何林林于2015年11月23日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告何林林借款后未依约偿还原告借款本息，截至2020年4月13日止，被告何林林尚欠原告借款本金200000元及利息69475.21元,已构成违约。借款时，被告何林林、伍润霞系夫妻关系，被告伍润霞对上述借款是知情的，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还上述借款本息及逾期罚息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何林林、伍润霞在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2020年4月13日止的利息为69475.21元，此后的利息按月利率9.6978‰+9.6978‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取4300元，由被告何林林、伍润霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  张 星 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1219号 申请执行人：黄所珍，女，1988年7月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人黄所珍与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1706号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案，案号为（2020）桂0109执1219号。本案的申请执行标的：返还定金9000元及资金占用费，案件受理费125元，申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金9000元及资金占用费、案件受理费125元；二、被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每个月月底之前向申请执行人黄所珍（收款账户户名：黄所珍，开户银行：中国银行，账户：62×××86）偿还500元，并定于2021年5月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1219号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫 超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1907号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：张肖妮被执行人：窦飞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人张肖妮、窦飞金融借款合同纠纷一案，由本院作出的(2016)陕0802民初6712号民事判决书已发生法律效力，被执行人张肖妮、窦飞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币191666.77元及利息（截止2016年11月27日已产生利息38795.80元。从2016年11月28日起至款付清之日止以年利率10.140%计算利息）。并承担案件受理费4380元、执行费3420元。现查明被执行人张肖妮、窦飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张肖妮、窦飞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人张肖妮、窦飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人张肖妮、窦飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初390号原告：陈传运，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。被告：夏卫东，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。原告陈传运与被告夏卫东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传运及其委托诉讼代理人章晶晶，被告夏卫东及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告陈传运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包补偿款278000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与被告签订承包经营合同，约定被告将其位于宜昌市××××组的梦天湖渔乐场承包给原告经营，时间为2008年6月1日至2016年5月30日。签订合同当日，被告当场承诺原告承包经营梦天湖渔乐场到2016年后，再次签订承包经营梦天湖渔乐场协议书可签到2027年止。在此期间，原告按时向被告支付渔乐场承包租金。由于原告承包经营的梦天湖渔乐场面临征收，原、被告双方达成了补偿协议，被告对原告的各项损失合计400000元进行赔偿，并于2018年8月2日向原告出具了一张400000元的欠条，之后被告于2019年7月5日偿还原告欠款122000元，剩余278000元补偿款至今未还，双方多次协商未果，原告依法提起诉讼。被告夏卫东辩称，1、被告向原告出具的400000元欠条系被原告胁迫，被迫写下的欠条，并不是被告真实意思表示。被告从宜昌市伍家岗区伍家乡公益性公墓建设管理处所取得的梦天湖渔乐场拆迁补偿款122000元，已全部支付给原告。因此，给原告补偿400000元不是被告真实意思表示。2、就原告要求被告出具欠条一事，被告已向宜昌市扫黑办和湖北省扫黑办举报。本案若构成犯罪，请求人民法院中止本案的审理，待刑事案件结果出来后再进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月31日，承租人夏卫东与转租人李红霏签订《土地转租合同》，约定李红霏经征得出租人宜昌市××××灵宝村村民委员会同意，将其承租的坐落于宜昌市××××组高家湾耕地转租给夏卫东发展种、养殖业，转租期限自2006年1月1日至2027年12月31日止，计22年，租金为每年975元。同时，合同载明该转租土地已经由李红霏投资开发成鱼塘，夏卫东在承租后不得改变其用途，合同期内遇国家征地时，李红霏投资和夏卫东承租后投资的固定资产及鱼苗补偿费归夏卫东所有，土地补偿费归出租人所有。2008年4月10日，夏卫东与陈传运签订《承包经营协议》，约定夏卫东同意将位于宜昌市××××灵宝村的梦天湖渔乐场（含渔池及周边空地所属房屋）由陈传运承包经营，承包期限为2008年6月1日至2016年5月30日，承包租金为每年5000元。协议签订后，陈传运开始经营梦天湖渔乐场，并向夏卫东支付租金。2014年9月，梦天湖渔乐场所在土地面临征收。夏卫东与陈传运于2016年4月15日签订《协议书》，约定补偿款（1-70万元）的20%归夏卫东所有，80%归陈传运所有，夏卫东委托陈传运全权处理梦天湖渔乐场拆迁事宜等。2018年8月2日，夏卫东与陈传运签订《征迁补偿协议》，载明由于梦天湖渔乐场面临征迁，经双方协商，夏卫东对陈传运在梦天湖渔乐场投资兴建的房屋设施、经营期间各项维修费用、鱼塘养殖的鱼虾、饲养的鸡和鹅进行补偿，由于夏卫东现在没有钱支付给陈传运，给陈传运打欠条一张，遗漏内容双方以后协商解决。同时，双方补充约定，在拆迁补偿款未到位之前，陈传运不得找夏卫东索要该款项，陈传运本人或委托他人配合夏卫东开展工作等。同日，夏卫东向陈传运出具《欠条》一张，载明今欠到陈传运梦天湖鱼塘补偿款400000元，由于夏卫东无钱支付特打欠条一张。2019年7月3日，夏卫东与宜昌市伍家岗区伍家乡公益性公墓建设管理处签订《补偿协议书》，载明因宜昌市伍家岗区伍家乡公益性公墓建设管理处因公益性公墓项目建设，需拆除坐落于伍家乡××组房屋，宜昌市伍家岗区伍家乡公益性公墓建设管理处向夏卫东支付房屋补偿款51149.85元、青苗补偿款38943.90元、鱼池鱼苗损失款32501.25元，合计122595元。收到上述补偿款后，夏卫东于2019年7月5日分两笔向陈传运指定的银行账户（户名：颜维珍）转账支付共计122000元。现陈传运要求夏卫东依据欠条向其支付剩余补偿款278000元。本院认为，夏卫东与陈传运签订《征迁补偿协议》、夏卫东向陈传运出具《欠条》的行为，当事人没有充分有效的证据证明上述行为具有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，本院依法予以认定并确认有效。夏卫东应当按照约定向陈传运支付补偿款400000元。夏卫东辩称其在违背真实意思的情况下、被迫出具《欠条》，未提交相应证据予以证实，亦未行使撤销权。同时，夏卫东在与陈传运签订《征迁补偿协议》、出具《欠条》时，明确知晓梦天湖鱼塘所在土地面临征收,故夏卫东向陈传运出具《欠条》的行为，应视为其自愿给予陈传运一定补偿。且夏卫东在收到宜昌市伍家岗区伍家乡公益性公墓建设管理处支付的补偿款后，向陈传运支付了122000元承包补偿款，应认定为夏卫东在履行《欠条》所载明的支付欠款义务。因此，陈传运请求夏卫东支付承包补偿款278000元的诉讼请求，本院予以支持。夏卫东的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏卫东支付原告陈传运承包补偿款278000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735元，由被告夏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年九月十四日法官助理聂飘书记员汪丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执896号 申请执行人:李广瑞,男,汉族。 被执行人:杜治银,男,汉族。 申请执行人李广瑞与被执行人杜治银建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广瑞于2020年8月26日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杜治银发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人李广瑞保证金50000元,并支付从2016年7月21日起至实际返还之日的利息；二、承担案件诉讼费1300元、公告费560元及本案执行费678元。以上共计人民币52538元,但被执行人杜治银未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杜治银名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人杜治银名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人杜治银拒不履行法律义务,本院依申请执行人的申请,依法将被执行人杜治银纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄晓军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执436号申请执行人：白春,女性,住清涧县东山寺。被执行人：白凯，男性,汉族，住清涧县东街。申请人白春与被执行人白凯民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费652元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十二日书记员  张 帅