wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初82号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄春闷，女，1973年6月17日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月28日经乐业县森林公安局决定取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人黄春闷犯滥伐林木罪，建议单处罚金人民币贰仟元。 辩护意见被告人黄春闷对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月份，被告人黄春闷在未办理采伐许可证的情况下，擅自到幼平乡扁利村大坝屯“坡扛”（小地名）林地内砍伐自家种植的杉木。经勘验，被砍伐林木原木材积10.6481立方米，折立木蓄积量17.7468立方米。2020年6月28日，黄春闷在自家接受公安机关一般性排查询问中就如实交代罪行，同年7月3日公安机关决定立案侦查。 本院意见本院认为，被告人黄春闷违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积17.7468立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后在公安机关排查询问中即如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。黄春闷砍伐林木目的是为改善生产生活条件，且采取择伐方式，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，本院决定予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄春闷犯滥伐林木罪，判处罚金人民币贰仟元。（黄春闷已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年九月四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3124号上诉人（一审被告）：窦志富，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市。上诉人（一审被告）：侯中胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王奇，男，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人窦志富、侯中胜因与被上诉人王奇劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2020)陕0803民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦志富、侯中胜上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2020)陕0803民初806号民事判决；改判驳回王奇的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王奇负担。事实和理由：窦志富、侯中胜租赁王奇的吊车是事实，但王奇在为窦志富、侯中胜提供服务过程中，在窦志富、侯中胜不知情的情况下雇佣没有操作证件及经验的唐奋祥违规操作，于2019年12月5日将窦志富、侯中胜的员工牛新福碰伤，王奇书面承诺负全部责任。牛新福前后共花费医药费用2万余元，并由窦志富、侯中胜支付牛新福误工费、营养费、伙食补助、伤残补助等费用十几万元，扣除窦志富、侯中胜应当支付王奇租赁费11733元后，王奇仍然应当支付窦志富、侯中胜垫付牛新福的各项费用，一审判决窦志富、侯中胜支付王奇租赁11733元错误。王奇辩称：1、王奇买了保险，对方拒绝提供医疗费凭据等相关票据导致没有办法报保险。2、有操作证，并非违规操作。王奇向一审法院起诉请求：1、窦志富、侯中胜立即偿还王奇欠款11733元；2、本案一审诉讼费用由窦志富、侯中胜负担。一审法院认定事实：窦志富、侯中胜承租王奇的吊车在方圆煤矿建煤棚，约定租赁费包月32000元。窦志富、侯中胜共使用11天，合计产生租赁费11733元。2019年12月11日由窦志富向王奇出具证明一份。一审法院认为，双方虽未签订书面租赁合同，但承租的事实客观存在，双方之间存在事实上的租赁关系，窦志富、侯中胜应按约支付下欠王奇的租赁费。侯中胜辩称侯中胜拒绝支付租赁费的原因在于王奇在侯中胜不知情的情况下雇用没有操作证件及经验的操作人员发生违规操作，致使侯中胜的工人脚部骨折，王奇承诺负担全部责任，却未全面承担受伤工人的医疗费及其他费用，一审法院认为该辩称与本案不属于同一法律关系，侯中胜可另案主张权利。窦志富、侯中胜经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：窦志富、侯中胜于一审判决生效后10日内支付王奇吊车租赁费11733元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46元，由窦志富、侯中胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，窦志富、侯中胜上诉主张用垫付牛新福的误工费、营养费、伙食补助、伤残补助等各项费用抵销应当支付王奇的租赁费11733元，但窦志富、侯中胜未提交垫付牛新福上述各项费用的相关证据，故本案不具备抵销条件，窦志富、侯中胜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，窦志富、侯中胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由窦志富、侯中胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 霍 韬二〇二〇年九月十八日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4285号上诉人（原审被告）：重庆德能再生资源股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组），统一社会信用代码915001110656980834。法定代表人：伍中钢，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张净，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）因与被上诉人张净合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人德能公司的委托诉讼代理人殷廷伟、被上诉人张净到庭参加调查询问。本案现已审理终结。德能公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误。张净是德能公司回收分公司负责人。该分公司由张净独立经营、自负盈亏，不存在张净的行为为职务行为的说法。张净以分公司名义与德能订立合同，而分公司由张净个人控制，应该把张净与德能公司看成不同法律主体。张净的出资系分公司的经营行为之一，不应由德能公司对其经营行为承担责任。张净辩称，一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。回收分公司同德能公司签订的回收合作协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。签订合同当日按合同约定回收公司负责人向德能公司支付首付定金3万元，德能公司出具了收据，合同生效。本合作协议书未履行并终止均是德能公司不通知回收分公司的情况下强行注销回收分公司，是根本性违约，造成合作协议书未履行并终止，德能公司应该向回收分公司负责人张净返还3万元。德能公司上诉称回收分公司只有张净一人控制、独立经营、自负盈亏，不承认张净代表的行为系职务行为的说法错误。张净向一审法院起诉请求：1.判令德能公司偿还德能回收分公司欠张净垫付款及资金利息共计38400元(垫付款30000元，利息8400元（30000元*4年*7%）)；2.判令德能公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：德能公司于2015年8月3日成立重庆德能再生资源股份有限公司回收分公司，负责人张净。2015年10月15日，德能公司（甲方）与德能回收分公司（乙方）签订《炉渣铅回收合作协议书》。合同约定：一、本合同签订后，乙方向甲方交纳本合同定金贰拾万元整。本合同签字当日，乙方向甲方首付定金三万元整。乙方进场进行基本建设时，交清余下的合同定金。合同还对其他内容进行了约定。同日，德能回收分公司的法定代表人张净向德能公司交定金30000元，德能公出具《收据》一张，载明：入账时间2015年10月15日，交款单位张净，收款方式现金，人民币三万元正，收款事由保证金。德能公司在收据上加盖公章。2016年12月20日，德能公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局提交《注销决定》，载明：决定注销德能回收分公司，该分公司无债权债务。2017年2月7日，德能公司提交《分公司登记申请书》申请注销德能回收分公司。2017年2月8日，重庆市工商行政管理局巴南区分局作出（渝巴）登记内销字[2017]第003336号《准予注销登记通知书》，决定准予德能回收分公司注销登记。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德能回收分公司与德能公司于2015年10月15日签订的《炉渣铅回收合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，依法成立。同日张净作为原德能回收分公司负责人依约向德能公司交付定金首付款30000元，德能公司出具收据确认。结合《炉渣铅回收合作协议书》签订时间和交款时间，二者关系高度紧密。虽然收条载明交款单位系张净，交款事项为保证金，但张净系原德能回收分公司负责人，应认定张净的交款行为系履行职务行为，德能回收分公司向德能公司按合同约定履行了交付定金首付款的义务。此后，《炉渣铅回收合作协议书》未履行并终止，德能公司理应将案涉款项返还，德能公司将德能回收分公司注销，张净有权要求德能公司返还案涉款。故，张净起诉德能公司返还定金30000元的诉讼请求，法院予以支持。由于德能公司未偿还张净垫付的定金首付款，给张净造成一定损失，现根据公平原则，张净可以从权利主张之日起（即起诉之日），按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算资金占有损失。综上，德能公司应归还张净定金30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年1月2日起计算至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、德能公司向张净返还定金30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年1月2日起计算至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清；二、驳回张净其他诉讼请求。案件受理380元，由重庆德能再生资源股份有限公司负担。本院二审期间，张净向本院提交以下新证据：1.重庆德能公司回收分公司成立的《会议纪要》，拟证明回收分公司不是张净一人所有，且公司实行自主经营自负盈亏，不是张净一人自主经营自负盈亏。张净的收益与分公司没有关联。德能公司质证意见为：对真实性无异议，能够证明分公司独立经营自负盈亏。本院认为，张净举示的《会议纪要》与本案争议的事实无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案实为张净以德能回收分公司的名义与德能公司签订《炉渣铅回收合作协议书》，之后张净依约向德能公司支付3万元的定金，但该合同并未实际履行，德能公司将该分公司注销，故德能公司收取该30000元定金已无法律根据，应当返还。一审判决结果正确，本院予以维持。德能公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，德能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由重庆德能再生资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年九月四日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执487号之一申请执行人：杨治宾，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赖小明，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人杨治宾依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1635号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赖小明归还欠款7272元及利息。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人赖小明发出执行通知，被执行人赖小明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月3日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月4日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年8月21日扣划被执行人银行账户及互联网资金账户计962元，被执行人于2020年7月9日自动履行3000元，上述案款共计3962元由法院转至申请执行人账户。2020年6月9日，本院已向被执行人赖小明发出限制高消费令，8月5日将被执行人赖小明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为7272元及利息，被执行人已付3962元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月4日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月八日书记员  骆梦琴
文书内容甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执82号关于申请执行人尚某某与被执行人卓某某某承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初148号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卓某某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人卓某某某赔偿申请执行人尚某某欠款9180元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年9月24日，被执行人卓某某某自动履行案款5000元；2020年9月25日，被执行人卓某某某自动履行案款4180元，执行费50元，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日                        甘肃省迭部县人民法院                  送 达 回 证                        案由              物件损害赔偿纠纷              案号              （2020）甘3024执28号                  送达文书名称和件数              结案通知书一份                  被送达人              杨老四                  送达地址              本院执行局办公室                  被送达人签名和盖章                                  年  月  日                  代收人及代收理由                                 备注                                 填发人： 安六十一                送达人：                      注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与被送达人的关系及代收理由。
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕01刑终377号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）程晓东，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，陕西恒利轩投资管理有限公司（以下简称恒利轩公司）法定代表人，户籍地河南省洛阳市伊川县，2019年1月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人程晓东犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月12日作出（2019）陕0116刑初601号刑事判决。原审被告人程晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，恒利轩公司成立于2014年10月30日，注册地址为西安市长安区XX街XX组XX楼XX楼XX号，法定代表人为被告人程晓东，工商登记显示股东为郭向飞、程晓东。该公司成立后，在未经中国人民银行批准，国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，以发放宣传页等方式，以高利息、高回报为诱饵，向社会不特定群众非法吸收公众存款，并给群众许诺投资1至5万元年收益为19%、6至10万元的年收益为20%，11至30万元年收益21%、31至50万元年收益为22%、50万元以上年收益为24%的高息回报，和被害群众签订委托投资协议合同书，借款期限为三个月至一年不等。2015年2月，被告人程晓东向被害人刘某某、薛某某出具了两份承诺书，承诺2015年2月26日正常退款。2015年7月5日陕西铭建司法会计鉴定所作出陕铭鉴字[2015]020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在2014年11月至2015年1月期间，恒利轩公司共向社会二十名群众非法吸收存款，涉及投资金额893,000元，已兑付本金金额为25,756元，尚欠集资参与人金额为867,244元。2019年1月21日，被告人程晓东因持他人身份证在郑州东站西南进站口被民警带回询问。经调查核实发现其在2015年8月14日因非法吸收公众存款案被西安市公安局长安分局上网通缉，遂将其带回郑州铁路公安处郑州东站派出所，并羁押至郑州铁路公安处看守所。2019年1月24日由西安市公安局长安分局民警押解出所并执行拘留。   上述事实有移送函、受案登记表、立案决定书、公司登记情况、营业执照、组织机构代码证、税务登记证书、承诺书、宣传单、到案情况说明、羁押证明、户籍证明、情况登记表、委托投资协议、承诺函、利息回执表、收款收据、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。据此，原审法院认为，被告人程晓东担任恒利轩公司法定代表人期间，以法定代表人的身份与社会不特定群众签订委托投资协议，非法吸收公众存款893,000元,扰乱国家正常金融秩序,给存款人造成直接经济损失达867,244元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定,构成非法吸收公众存款罪。被告人程晓东到案后如实供述了犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第三项之规定,判决：（一）被告人程晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50,000元；（二）对被告人程晓东的违法所得由公安机关继续追缴并按比例发还被害人。   上诉人程晓东及其辩护人提出，程晓东一贯表现良好，认罪态度较好，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人程晓东实施非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人程晓东在担任恒利轩公司法定代表人期间，以公司名义与社会不特定群众签订委托投资协议，非法吸收公众存款,给存款人造成直接经济损失867,244元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。对上诉人程晓东提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人程晓东犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度及认罪态度，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人程晓东的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年九月七日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1841号本院于2020年9月7日对原告任伟与被告杨天波、李志、周月民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1122民初1841号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1122民初1841号民事调解书书中第2页第5行补正为“按照月息2分支付利息”。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十四日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3347号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人徐艳芹，女，汉族，1985年11月6日出生，住江苏省新沂市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159569.33元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳芹银行存款159569.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执351号 申请执行人:李泽龙,男,1973年8月8日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建得邦机械制造有限公司,住所地：福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码:91350428676526694T。 法定代表人:江大鹏，负责人。 申请执行人李泽龙与被执行人福建得邦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)将闽0428民初709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建得邦机械制造有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1327.5元、执行费1570元，合计112897.5元及逾期利息。本案申请执行金额为110000元及逾期利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人的法定代表人江大鹏发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人的法定代表人江大鹏作出拘留十五日的决定，但未发现其下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)将闽0428民初709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执656号申请执行人景某某被执行人黄某申请执行人景某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的（2020）黑0204民初121号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人黄某同意用在XXX住房公积金管理中心XX分中心XXXX管理部住房公积金账户内存款人民币52,714.00元来偿还本案债务，申请执行人景某某表示同意，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执656号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月十一日书记员 雷印鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2299号原告：邹进良，男，1963年7月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：张利群，女，1985年10月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。案由：身体权纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张利群一次性赔偿原告邹进良4000元（即时清结），其它一切不究。二、案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇二〇年九月十六日书记员  董江波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3003号原告贺某，女，1979年12月13日出生，汉族，住。被告尚某，男，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。原告贺某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贺某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某以补充证据为由申请撤回对被告尚某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费150元，由原告贺某负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月七日书记员  张肖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3005号原告：徐成，男，1974年10月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：连云港市鑫禧粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91320723660846845Y，住所地，灌云县穆圩乡霍江路168-8号。法定代表人：孙井洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。本院在审理原告徐成诉被告连云港市鑫禧粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成撤回起诉。本案案件受理费15300元（减半收取），由原告徐成承担25元，余款15275元退还原告徐成。审判员  汤锦军二〇二〇年九月二日书记员  周岚岚
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执206号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，地址：云南省建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，该行董事长。被执行人：吴猛生，男，1963年7月15日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴猛生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云2524民初1311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为10万元及利息，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人吴猛生名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，依法查封了被执行人吴猛生名下位于建水县旁的房产及轮候查封了其名下位于建水县临安镇工艺美术陶厂旁的土地一宗，该房产及土地难以变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十五日书记员  王宇航
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初73号 原告：怒江怡鑫汽贸有限公司，住所地云南省怒江州泸水市六库镇小沙坝穿城路569号。 统一社会信用代码：91533321080400425N。 法定代表人：杨建英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新贵，男，怒江东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 被告：怒江乾琨矿业有限公司。住所地云南省怒江州泸水市片马镇邮政所综合楼。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 被告：云南乾坤矿业集团有限公司，住所地云南省大理州云龙县漕涧镇鸿信公司。 法定代表人：张正武，系该公司董事长。 原告怒江怡鑫汽贸有限公司与被告怒江乾琨矿业有限公司、云南乾坤矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日在第一法庭公开开庭进行了审理。原告怒江怡鑫汽贸有限公司委托诉讼代理人陈新贵到庭参加了诉讼，被告怒江乾琨矿业有限公司及被告云南乾坤矿业集团有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怒江怡鑫汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付汽车修理费用人民币207392.24元；2.本案诉讼费用由二被告承担。主要事实和理由：原告怒江怡鑫汽贸有限公司主要从事汽车销售、修理、保养等业务。2014年4月至2017年1月期间，被告数次派公司工作人员李育松、祁政豪、尹建波、康健、杨利兵、薛建良、何叔武、李永红、尚跃旭、杨韬、徐世丽等人到原告处修理车牌为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云ＱＱＫ12××××2、云Ｑ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、ＫＳＲ8289及丰田4700的汽车，经结算，上述车辆修理费用为人民币207392.24元。虽双方未签订书面合同，但被告数次派人到原告处修理汽车，双方之间形成了汽车修理合同关系，汽车修理合同关系真实存在，双方应各自如实履行相应的合同义务。但被告未如实履行合同义务，一直未支付汽车修理费用，经原告多次催要而未果。无奈，诉诸于人民法院。综上所述，被告拒不支付汽车修理费用的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法具文起诉至人民法院，请依法判决。 被告怒江乾琨矿业有限公司、云南乾坤矿业集团有限公司未向本院提交书面答辩状。 原告怒江怡鑫汽贸有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告怒江怡鑫汽贸有限公司的基本信息情况。 2.结算单，用于证明2014年4月至2017年1月期间，被告数次派公司工作人员李育松、祁政豪、尹建波、康健、杨利兵、薛建良、何叔武、李永红、尚跃旭、杨韬、徐世丽等人到原告处修理车牌为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、ＫＳＲ8289、丰田4700的汽车，经结算，上述车辆维修费用为人民币207392.24元，该修理费用至今未付。 被告怒江乾琨矿业有限公司、云南乾坤矿业集团有限公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的二组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提交的二组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告怒江怡鑫汽贸有限公司主要从事汽车销售、修理、保养等业务。2014年4月至2017年1月期间，被告数次派公司工作人员李育松、祁政豪、尹建波、康健、杨利兵、薛建良、何叔武、李永红、尚跃旭、杨韬、徐世丽等人到原告处修理车车辆（云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云ＱＱＫ12××××2、云Ｑ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、ＫＳＲ8289及丰田4700汽车），经结算，上述车辆修理费用为人民币207392.24元，但被告至今未予以支付，现原告以被告的行为损害了其合法权益，为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原、被告双方达成的口头协议可看出，原告和被告之间形成修理合同关系。本案中，原告方已经履行完被告车辆的修理义务，被告应当及时支付相应的修理费用，但现被告尚有207392.24元修理费用未向原告支付，故本院对原告请求被告支付尚欠修理费用的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告怒江乾琨矿业有限公司、云南乾坤矿业集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告怒江怡鑫汽贸有限公司修理费207392.24元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，由被告怒江乾琨矿业有限公司、云南乾坤矿业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  王兆明 审 判 员  杨新全 人民陪审员  杨晓江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  和志萍
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初336号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人田海峰，男，汉族，1991年3月24日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市XXX有限公司武装押运员，住东营市河口区。2015年7月30日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人田海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理李丰娟出庭支持公诉，被告人田海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日22时33分左右，被告人田海峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车,从河口区枫林绿洲北门出发，经河口区河兴路、海康路、河聚路、海宁路到达中海嘉园小区门口，与门口保安发生冲突，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人田海峰血液中乙醇含量为160.36mg/100ml。公诉机关据此指控被告人田海峰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。 被告人田海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人田海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人田海峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  盖璐瑶
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执734号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人彭斌，男，1984年10月11日出生。 被执行人马媛，女，1989年8月11日出生。 被执行人蔡军，女，1963年12月29日出生。 被执行人林兴，男，1985年3月11日出生。 被执行人何严，男，1986年9月1日出生。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与彭斌、马媛、蔡军、林兴、何严金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初480号民事判决书确定：一、限彭斌、马媛在判决生效后二十日内归还借款本金242965.17元，并支付利息57295.2元（截至2019年12月27日），本息合计300260.37元。后期利息按照年利率11.7%，自2019年12月28日按月计收复息至借款偿付完毕之日止；二、案件受理费2944元，保全费2070元，律师费3500元，合计8514元，由彭斌、马媛负担。三、蔡军、林兴、何严对上述借款本息承担连带清偿责任。履行期届满后，因彭斌、马媛、蔡军、林兴、何严未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院在诉讼阶段采取保全措施冻结了五被执行人的银行账户，进入执行程序后依法划扣被执行人彭斌存款1269元，划扣被执行人马媛存款148917元，划扣被执行人蔡军存款81044元，划扣被执行人林兴存款8065元，划扣被执行何严存款7673元，合计246968元已支付给申请执行人。除此之外，四被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、公积金管理部门调查、市场监督管理部门调查，被执行人彭斌、马媛、蔡军、林兴、何严名下无工商登记信息，被执行人蔡军名下登记有位于南郑区汉山街道办事处城北社区南大街建行住宅楼1层一间（因该房屋价值远超剩余未执行标的，故未查封），被执行人林兴名下登记有位于南郑区大河坎镇张家村二组国有土地使用权一宗（因价值远超剩余未执行标的，故未查封）；被执行人蔡军住房公积金余额7870.28元、林兴住房公积金个人存款17496.96元、何严住房公积金个人存款25593.13元，因有公积金贷款而无法划扣。 3、本院向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。五人均称除已冻结的存款外，暂无能力全部履行，愿与申请执行人协商，争取分期分批履行。 4、2020年9月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人彭斌、马媛、蔡军、林兴、何严自愿达成执行和解协议：一、彭斌、马媛、蔡军、林兴、何严自愿于2021年4月30日前给付30000元，2021年10月30日前给付30000元，2022年5月30日前给付剩余借款本息、后期利息、延迟履行期间债务利息，并交纳执行费4532元。二、如未按上述约定按期足额履行，本协议作废，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行有权恢复原判决的强制执行。 鉴于双方当事人就未执行到位标的达成了执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执734号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 虎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3552号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：范明亮，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐虹，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告范明亮、唐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月七日 书记员  明 琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6535号昆明市官渡区人民法院、黄跃勇：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6535号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄跃勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1139号之一申请执行人：盛悦词，女，1991年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市宁边东路。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦28楼，统一社会信用代码：916501027876475879。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人盛悦词与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的31885.89元，已执行标的为0元，未执行标的为31885.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月18日、2020年7月11日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日、2020年6月4日查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2020年4月9日、2020年6月18日、2020年9月13日经过公安部车辆信息查询发现被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下没有车辆登记信息。5、本院于2020年9月13日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。6、本院于2020年9月10日纳入被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司失信名单并已发布。7、本院于2020年9月13日约谈申请执行人盛悦词告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月13日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 依 马 木审判员 李 永 春二〇二〇年九月十三日书记员 努尔比亚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特87号申请人：北京顺通华宇商贸有限公司，住所北京市顺义区北小营镇榆林村村委会南侧500米，统一社会信用代码91110113677440665D。法定代表人：刘烨，经理。申请人：北京世宇汽车配件有限公司，住所北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。委托诉讼代理人：邵丽辉，男，汉族，1984年10月22日出生，北京世宇汽车配件有限公司员工。本院于2020年9月1日立案受理申请人北京顺通华宇商贸有限公司与北京世宇汽车配件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月25日经本院特邀调解员王永库主持调解，达成调解协议如下：北京世宇汽车配件有限公司于2020年9月30日之前偿还北京顺通华宇商贸有限公司货款24637.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京顺通华宇商贸有限公司与北京世宇汽车配件有限公司于2020年8月25日经本院特邀调解员王永库主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月三日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2234号 原告：付占华，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：柳勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告付占华与被告柳勇为合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占华到庭参加诉讼。被告柳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间费100000元及承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告经协商达成居间协议，被告承诺居间促成原告与邢塘安置区二期工程施工合同，并于2019年7月4日收取原告居间费100000元。协议签订后，被告未促成合同签订，按协议约定被告应退还收取原告的居间费100000元。后经原告多资向被告催要上述款项，被告书面承诺2020年7月25日前退还需退还原告居间费100000元及逾期还款违约金。综上所述，被告违反法律规定，不返还原告居间费，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 柳勇未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告付占华经人介绍与被告柳勇认识。2019年6月30日，被告柳勇（甲方）与原告付占华（乙方）签订了《居间协议》，由被告促成原告与邢塘安置区二期工程施工合同，如甲方违约，无条件退回给乙方居间费用100000元。2019年7月4日原告付占华按照被告柳勇提供的身份证复印件及银行卡信息，通过中国农业银行付给被告居间费用100000元。后被告未促成原告与邢塘安置区二期工程施工合同的签订，被告未退还原告居间费100000元。2020年7月2日被告柳勇为原告付占华出具了《还款计划》，该计划内容：“今有柳勇于本月25日还清壹拾万元整，每超一天，需多付壹万元。注：如延期3至5天，可免除其余费用，如到期未还在起诉中每超一天按壹万元计算”。上述事实，有原告陈述及原告提供的《居间协议》、《还款计划》、手机银行转账记录、中国农业银行个人账户明细、被告柳勇身份证复印件及银行卡复印件等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有公选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任”。被告柳勇收取原告付占华的100000元居间费用后，却未促成原告与邢塘安置区二期工程施工合同的签订，按照双方的约定，被告构成违约，原告要求被告退还以上款项并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告约定的违约金为每天一万元，明显过高，本院认为，应当根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算为宜。因被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳勇于本判决生效后三日内返还原告付占华100000元及违约金（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算自2020年7月25日起至居间费返还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告柳勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 薇 ——
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3541号申请执行人：崔佳佳，男，汉族，生于1991年4月29日，住禹州市。被执行人：孙关朝，男，汉族，生于1992年6月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔佳佳申请执行被执行人孙关朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3516号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙关朝在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十日书记员 ： 陈 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2862号 原告：王东敏，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：韦汉云，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省高县。 原告王东敏与被告韦汉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王东敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东敏撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月九日 书记员  王 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2640号之十七申请执行人:寇燕。被执行人：刘召丰。本院在执行寇燕与刘召丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘召丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召丰在银行的存款497250元,实际冻结14159.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月九日书记员 陈贵华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9227号上诉人（原审原告）：莱芜东方物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋成武，男，汉族，1967年12月8日出生，住济南市。委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。上诉人莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）因与被上诉人宋成武物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员独任审理。东方物业公司上诉请求：一、撤销(2020)鲁0116民初2842号民事裁定；二、依法改判或者裁定发回重审。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。东方物业公司在诉状中明确写明了要求的物业费数额为1050元，庭审中也向法庭具体阐述了1050元的计算明细，即2019年1月1日到2019年6月30日按照1.05元收取，2019年7月1日到2019年12月31日按照0.8元收取，且提供了物业服务合同和补充协议、收缴通知，开庭当日物业工作人员也到现场对宋成武的住房面积和收费明细进行了说明。故本案东方物业公司的诉讼请求非常明确，一审法院以“计算不出原告诉请的物业费1050元”为由驳回起诉，属于适用法律错误。二、一审法院违反法定程序，违法剥夺东方物业公司举证的权利。庭审中，东方物业公司提供了与业委会签订的第二份物业合同，尽管签订日期为2019年7月27日，但东方物业公司已经解释了物业合同签订日期形成的过程，并表示如果需要可以提供前面一个物业合同。法庭当庭并未指明需要提供第一份物业合同，庭后东方物业公司多次向法庭表示提供第一份合同，法庭均以“已经晚了”为由拒绝，但最终却以“原告提供的第二份合同计算不出诉讼标的额”为由驳回起诉，实属违反法定程序。三、本案证据已经足够充分，已经形成完整的证据链，东方物业公司的诉求依法应得到支持。庭审中，东方物业公司提供了与业委会签订的物业合同、补充协议、催费通知书，均明确载明了收费标准，也清晰阐述了物业费数额的计算明细和当时前后两份物业合同签订的过程。虽然业委会和东方物业公司签订了两份物业合同，但是业委会作为一个组织对外名称是没有变化的，公章也没有变化，后面的合同其实是延续第一个合同的相关内容。且宋成武在庭审中并未对物业合同签订日期相关事宜提出异议，对物业费收取的时间和数额也均未提出异议，只是提出了物业公司服务中存在服务不到位的问题，依法属于对物业合同的签订及物业费的计算方式构成认可，而一审法院却以当事人认可的一个事实为理由驳回起诉，不符合法律规定，也不符合情理和常理。宋成武辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。东方物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋成武支付截止到2019年12月共拖欠的物业费用1050元，违约金236元，合计1286元；2.本案诉讼费由宋成武承担。一审法院认为，东方物业公司起诉宋成武欠缴的物业费1050元，违约金236元，共计1286元是截止2019年12月份，但东方物业公司提交的与莱芜市莱城区浦江和韵小区业主委员会的《物业委托合同》是2019年7月27日才签订，根据此合同，计算不出东方物业公司诉请的物业费1050元。东方物业公司可在其诉讼请求明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回莱芜东方物业管理有限公司的起诉。本院认为，东方物业公司提起诉讼，要求宋成武向其支付截止2019年12月所欠的物业费及违约金1286元。本案系物业服务合同纠纷，双方诉讼主体适格，东方物业公司的诉讼请求及事实、理由明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。东方物业公司的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回东方物业公司的起诉不当，应予纠正。综上，东方物业公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2842号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年九月四日书记员  邢春艳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1829号 原告：龙某某，汉族。 委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：喻某某，汉族。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 原告龙某某与被告喻某某不当得利纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月15日立案受理，被告喻某某提出管辖异议申请，娄底市娄星区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1302民初1610号民事裁定书，裁定移送该案至本院审理。本院于2020年7月16日立案。原告龙某某于2020年9月23日向本院提出撤回对被告喻某某的起诉。 本院认为，原告龙某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回对被告喻某某的起诉。 本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告龙某某负担。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1973号之二 复议申请人：刘子华，男，1962年12月20日出生，汉族，住威远县。 被申请人：黄建平，女，汉族，1976年10月15日出生，住威远县。 黄建平与刘子华、自贡市金海陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）川1024民初1973号财产保全民事裁定。刘子华不服，于2020年9月6日向本院提出复议申请。 刘子华复议称，请求撤销（2020）川1024民初1973号民事裁定。事实与理由：黄建平与自贡市金海陶瓷有限责任公司（以下简称金海公司）存在业务合作关系，因金海公司需要周转资金就委派刘子华出面向黄建平借款，由金海公司作为保证人签订借款协议，但实际借款人为金海公司，而非刘子华的个人借款行为。案涉借款180万元虽转入刘子华账户，但该账户由金海公司管理、使用，因此，案涉借款应由金海公司承担还本付息的责任。故提出如前请求。 本院经审查认为，刘子华系与黄建平案涉民间借贷的借款人，且黄建平为申请保全提供了担保，本院诉讼保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回刘子华的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李自强 二〇二〇年九月八日 书记员  刘昱妙
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审614号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘设昌，男，1963年3月12出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘设昌行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘设昌未经批准，擅自于2019年3月占用青州市开发区双窑韩村耕地1941平方米建设养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291050号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的养鸡棚，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万捌仟贰佰叁拾元整（58230.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万捌仟贰佰叁拾元整（58230.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币伍万捌仟贰佰叁拾元整（58230.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291050号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291050号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291050号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘设昌在收到本裁定书后十日内缴纳罚款58230元、加处罚款58230元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人刘设昌在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区双窑韩村1941平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月九日 书记员  王海辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3886号 申请人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：913705237424231681。 法定代表人：田式水，该公司执行董事。 被申请人：郭克亮，男，1965年01月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请人山东兴田建设工程有限公司与被申请人郭克亮买卖合同纠纷一案，申请人山东兴田建设工程有限公司于2020年09月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭克亮银行存款120万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭克亮在山东大王金泰集团有限公司的债权120万元。 冻结期限为三年，自2020年09月16日起至2023年09月15日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十六日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                          (2020)陕02民终326号     上诉人（原审原告）：王昱，男，汉族，1963年2月4日生，住铜川市王益区。   被上诉人（原审被告）：樊学军，男，汉族，1960年7月21日生，住铜川市新区。   上诉人王昱因与被上诉人樊学军合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王昱、被上诉人樊学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王昱上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明实物已经不复存在，根据协议约定，如不见实物视为已经销售，故，被上诉人应当向上诉人承担赔偿损失的违约责任。被上诉人自从将实物拆走之后，从未配合上诉人查看实物，现场勘查过程亦是如此，按照双方所签协议，被上诉人行为已给已经构成违约。2.被上诉人已经违反合同履行中的附随义务，致使上诉人的利益未及时得到实现，故被上诉人应向上诉人承担该损失。上诉人与被上诉人2017年1月23日签订协议，时隔三年之久，拆除的物品是否能能够及时销售，是否能够完整无缺地由其保管，被上诉人从未将这些情况通知上诉人，被上诉人未按照协议履行及时销售该物品的义务，也未积极主动配合上诉人查看实物，被上诉人未全面履行协议约定的义务及附随义务，理应按照协议约定赔偿上诉人损失。   樊学军辩称，上诉人欠我四万多货款，要了一年多，我实在没办法，我把厂子的技术人员叫来，想拆除实物走，上诉人不答应，不让走，随后双方签订协议。协议约定费用公担，我让对方看，但上诉人听说要交费，就不来看了。请求驳回上诉，维持一审判决。   原告王昱一审诉讼请求：一、被告承担违约责任，向原告赔偿全部损失51980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告与被告就建设羽毛球场地事宜进行协商，称利用原告刚建成的室内运动场馆建设羽毛球场地并且承诺盈利，在后续过程中，被告未履行承诺，在羽毛球场地无任何盈利的情况下，一味让原告向其支付远高于市场价格的悬浮地板和塑胶垫。因双方对建设羽毛球场地费用的支付未达成共识，原被告双方于2017年1月23日自愿签订协议书一份，协议书详细约定原告已付给被告建设羽毛球场地费用51800元；被告销售已拆除的悬浮地板和塑胶垫前，应告知原告，以销售发票为依据，原被告双方各得50%，被告应在一周内将销售所得50%给原告。并且原告有权利知晓实物存放地点等情况，可查看实物，如不见实物，视同被告已经销售，如有违约，违约方赔偿对方全部损失51980元。但自协议签订一年后，被告屡次拒绝同原告见面沟通协商相关事宜，导致此事一直未能妥善解决，为维护原告合法权益提起诉讼。   一审法院审理查明，2017年1月23日王昱（甲方）与樊学军（乙方）签订一份协议书，载明“因关庄镇奥特体育文化有限责任公司培训中心羽毛球场地投资经营事宜双方发生争执，为解决问题，经双方协商达成如下协议：一、已建成的羽毛球场地，悬浮地板面积为400平方，成本价为120元/每平方，总价肆万捌仟元整。比赛用运动二手地胶两块（含裁判椅两个、羽毛球网及网架两个），折价肆万元整，运输安装费：叁仟壹佰捌拾元。总投资：玖万壹仟捌佰元整，其中，甲方已付给乙方伍万壹仟捌佰元，现由乙方拆除销售。二、销售前乙方应告知甲方，销售后以销售发票为依据，甲方乙方各得50%，并在一周内乙方把销售所得的50%给甲方。三、甲方有权利知晓实物存放地点等情况，可查看实物，如不见实物，视同乙方已销售。如有违约，违约方赔偿对方全部损失51980元。在出售过程中发生的基本费用列入成本，双方共同承担。以上协议具有法律效力。”庭审后，组织双方到樊学军存放实物的地方查看，悬浮地板、地胶两块还在，未见到裁判椅两个、羽毛球网及网架两个。   一审法院认为，王昱与樊学军自愿协商一致签订《协议书》，对双方具有约束力。拆除的物品樊学军并未销售，樊学军抗辩其没有违约，不承担违约责任的理由予以采纳。王昱以“自协议签订一年后，被告屡次拒绝同原告见面沟通协商相关事宜，导致此事一直未能妥善解决”要求樊学军承担违约责任赔偿损失，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王昱的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元由王昱承担。   二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以认定。   上诉人二审王昱提交照片两张，证明原场地为蓝色天速牌运动地胶垫，樊学军库房中没有蓝色天速牌运动地胶垫。   樊学军质证称，其库房有蓝色天速牌运动地胶垫，在另一库房中，一审法官和对方律师没去这个库房。   樊学军二审提交：1.照片5张，2.收款收据。证明蓝色天速牌运动地胶垫和悬浮地板都在库房，收款收据证明案涉物品所支付的租金。   王昱质证称，照片真实性不认可，照片显示是天速牌运动地胶垫和悬浮地板，但是其没到现场查看，对方不让看。关于收款收据，樊学军是经营者，不认可收款收据。   2020年9月1日，王昱、樊学军及法院工作人员到铜煤1号梧桐林1单元1室查看，该房屋有绿色悬浮地板。又到长丰大院羽毛球馆地下车库21号库房查看，该车库有蓝色天速牌塑胶垫2块、羽毛球网架两幅，裁判椅两个。王昱、樊学军对上述物品均无异议。   本院认为，2017年1月23日王昱、樊学军签订协议书，约定销售后双方各得50%款项。现经双方查看，案涉物品并未出售。王昱认为樊学军未将该物品是否存在、是否销售、未及时通知，未积极主动配合其查看实物，未全面履行协议约定的义务及附随义务，理应按照协议约定赔偿其损失的理由证据不充分、依据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1100元，由上诉人王昱负担。   本判决为终审判决。     审 判 长   贺晓华   审判员   董敏   审判员   康建军       二0二0年九月十一日     书记员   张诗悦      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申207号再审申请人（原审原告）：刘彦生，男，汉族，1955年6月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘彦生因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦生申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初604号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付1.8亩承包地和附属1.6032亩荒沟地征收补偿费用34.2586万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘彦生的起诉并无不当。综上，刘彦生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦生的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20062号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：幸川，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告幸川借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：幸川偿还亚联财公司借款本金29700元。事实和理由：2013年7月15日，亚联财公司与幸川签订《个人信用贷款合同》，约定幸川向亚联财公司借款30000元，月利率2％，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付幸川，但幸川并未按照合同约定返还借款。幸川的行为已构成违约，亚联财公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院于2020年8月6日受理本案。现查明，幸川已于2013年7月19日死亡，其户口于2013年8月21日被依法注销。即本案起诉时，幸川已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，亚联财公司对幸川的起诉不符合法定的起诉条件，其对幸川的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6597号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：姜泽文，男，1994年12月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜泽文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款779.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款779.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执485号之一申请执行人：陆月胜,男,1975年5月26日出生,汉族,住兴化市。被执行人：孟红平,男,1968年10月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人陆月胜与被执行人孟红平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏1281民初905号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应给付申请执行人利息及诉讼费合计224250元，偿还申请执行人借款910000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人于诉讼中保全了被执行人名下位于泰州市××小区××室的不动产，保全期限自2019年3月5日至2022年3月4日。本院拟对该不动产进行处置，经核查，该不动产尚未登记至被执行人名下，且被执行人仍有650000元房款尚未交纳，处置无剩余价值可供受偿。5.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十五日书记员  宗维敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执408号申请执行人赵君，男，住所地泰来县大兴镇。被执行人任园园，男，住所地广西省城防港市。赵君与任园园民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵君于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人任园园履行生效法律文书确定的给付赵君人民币24,425.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任园园有可供执行财产，申请人赵君也未能提供任园园有可供执行财产线索。本院已将任园园纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执408号案件的本次执行程序。对申请执行人赵君尚未实现的上述债权，应由被执行人任园园继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后任园园有履行能力或其他条件成就时，赵君可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵君再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月十日书记员  陶 鸣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执805号申请执行人黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。被执行人，邹秀斌，男性，汉族，1973年6月15日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇新兴一街27号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执805号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  刘子睦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4586号申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大夏8层、22层。负责人：毕治军。被执行人张凯，男，1987年11月6日出生，回族，住。中原农业保险股份有限公司与张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初3421号民事判决书已发生效力。被执行人张凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中原农业保险股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为114099.89元，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张凯的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年9月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月23日向申请人中原农业保险股份有限公司通报本案执行情况，申请人向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。待执行异议完毕之后再恢复该案件的执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理张浩书记员何大威
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4075号原告：张俊停，男，1963年10月9日生，汉族，住新蔡县。被告：彭中宪，男，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县。原告张俊停与被告彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊停到庭参加诉讼、被告彭中宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬2520元:2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭中宪承包新蔡县物流园二期的工程，原告张俊停在其工地做工，后经结算，被告彭中宪共欠原告张俊停劳务费2520元，于2020年9月3日向原告出具欠条一张。原告多次追要未果，为此诉至法院并提出上述诉求。彭中宪未作答辩。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告张俊停为被告彭中宪提供了劳务，双方之间形成合法了有效的劳务合同关系，原告享有获得相应劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬欠款2520元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限彭中宪于本判决生效后十日内支付张俊停劳务报酬2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月十四日书记员  梁光明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1401号原告：王亚雨，男，汉族，1991年8月15日出生，住许昌市建安区。被告：何旭，女，汉族，1991年11月9日出生，住河南省许昌市建安区。原告王亚雨与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚雨到庭参加诉讼，被告何旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何旭于2019年9月27日借原告现金2000元，于2019年10月3日借原告现金4000元，共计向原告借款6000元，到约定还款期限后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告何旭未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王亚雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、录音一份，证明被告何旭认可欠原告6000元，并承诺会还给原告的事实。2、微信聊天记录一份，证明被告曾就本案所欠原告的款项承诺会尽快偿还的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，可以证明被告下欠原告6000元的事实，对此事实本院予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王亚雨与被告何旭系朋友关系，相识期间被告多次向原告借款，被告何旭并未向原告出具借条，但是在双方的语音通话中，被告何旭对下欠原告王亚雨6000元的事实予以认可，并承诺会偿还原告该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何旭向原告借款6000元未还，有原告提交的双方通话录音及微信聊天记录、微信转账为证，事实清楚，证据充分，且被告无正当理由未到庭，视为对原告诉求的认可，故对于原告要求被告何旭偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何旭于本判决生效之日起七日内偿还原告王亚雨借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 纪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1476号之四 被执行人：营口德鑫建筑工程有限公司，住所地营口市。 法定代表人：孙锡衡。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口德鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口德鑫建筑工程有限公司在中国建设银行2xxx1账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈国纬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：左俊才，男，该支行员工。被告：丁小玲，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨晓芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告丁小玲、杨晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十七日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执306号 申请执行人：彰武县西六乡刘特综合商店，住所地彰武县西六乡西六村十组。 经营者：李畅畅。 被执行人：赵井春，男，1970年4月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县西六乡刘特综合商店与被执行人赵井春买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2725号民事判决书，于2020年7月3日向赵井春送达了执行通知书，责令赵井春履行生效法律文书确定的义务，但赵井春至今未全部履行。 执行过程中，本院将赵井春信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询赵井春的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵井春名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月21日对赵井春进行了限制高消费。因赵井春无其它可供执行财产，彰武县西六乡刘特综合商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.34万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马丽婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保225号 申请人：张友财，男，1980年11月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人张友财诉辽宁汇银景业房地产开发有限公司、辽宁华强建设集团有限公司、刘向峰、岳振海建设工程施工合同纠纷财产保全中，申请人张友财向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向峰银行账户内存款767824元及等值财产进行保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘向峰银行存款767824元或查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨志爽
陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2020)陕0482民初1589号原告:深圳市某某某科技服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：陶某。被告：王某某，男。本院在审理原告深圳市某某某科技服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某某科技服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某某科技服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告深圳市某某某科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某某科技服务有限公司负担。   审   判   员   王  征 二〇二〇年九月二十二日 法 官  助 理   窦莹莹书   记   员   池  琳    1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3325号 申请执行人:何淑蓉，女，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：成都亿新物业管理有限公司巴中分公司。 法定代表人：刘新德，系公司经理。 本院在执行申请执行人何淑蓉与成都亿新物业管理有限公司巴中分公司工伤保险待遇纠纷一案中，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月七日 书记员  王茂林
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保14号 申请人：石成玉，男，1986年1月30日出生，户籍所在地广西合山市合山矿务局东矿十区，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人石成玉于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1332元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1332元范围内进行冻结、查封。 案件受理费33元，由申请人石成玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执679号被执行人:吴家国，男，1967年5月15日生，汉族，住湖北省枣阳市，户籍地湖北省枣阳市。现在江苏省宜兴监狱服刑。吴家国犯走私普通货物罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏01刑初88号刑事判决：一、被告人吴家国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、走私偷逃税款及走私货物予以追缴，上交国库。上述判决生效后，因吴家国未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行调查，依法查封、划拨被执行人名下的银行存款2208.39元，上交国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、通过江苏省宜兴监狱依法提审了被执行人，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报没有财产可供执行。三、到南京市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记的情况，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、委托湖北省枣阳市人民法院协助查询被执行人名下的不动产等财产情况，查询结果为被执行人在枣阳市没有不动产登记信息。五、发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。六、对本案涉及的走私白糖，金陵海关已于2019年10月2日依法拍卖，所得价款人民币2909400元已于2020年3月27日上交国库，2020年8月4日，本院收到海关罚没收入专用缴款书复印件。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、提审笔录、财产申报表、海关罚没收入专用缴款书复印件等证据材料证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本次执行中，本案生效判决第二项涉及的走私货物已被拍卖，违法所得已由海关追缴上交国库。本院对被执行人吴家国名下的财产进行了调查，除发现吴家国名下银行存款2208.39元，依法划拨上交国库外，未发现吴家国有其他可供执行的财产，故应终结刑事判决吴家国罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01刑初88号刑事判决对吴家国剩余罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可执行或有被隐匿、转移等情形的，将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  周 军审 判 员  邓光扬二〇二〇年九月八日法官助理  张 进书 记 员  曹 灿
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1988号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告左桐桐，女，1992年2月10日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告左桐桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院请求撤回对被告左桐桐的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 旭
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初955号原告：吴腊梅。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王秀英。吴腊梅诉王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日决定受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2020年8月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴腊梅及委托代理人李永红、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费30225.23元；误工费11418元；护理费2667元；住院伙食补助费1050元；营养费420元；交通费400元，合计46180.23元；2、后期治疗费及其他费用待实际发生后再行主张；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月22日15时40分，被告驾驶电动三轮车沿新曹路南侧非机动车道由东向西行驶至顺河区新曹路公园世家对面与由西向东驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经医院诊断为：右内外踝骨折。事故发生后，开封市公安局交警一大队作出事故认定，被告王秀英负事故的全部责任，因被告仅支付医疗费3000元，故原告住院21天就回家治疗，现一年后还需二次手术治疗，所产生费用待实际发生后再行起诉。被告王秀英辩称其没有钱赔，其80多了，其儿子40多死了；被告心脏病一年犯三回，被告给原告交了4000元的医疗费，其中门诊交了1000元，住院交了3000元。经审理查明：2020年5月22日15时40分，被告驾驶电动三轮车沿新曹路南侧非机动车道由东向西行驶至顺河区新曹路公园世家对面与由西向东驾驶三轮电动车的原告发生碰撞。开封市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定王秀英负该事故的全部责任,吴腊梅不负事故责任。吴腊梅因伤在开封市人民医院住院救治21天，花去医疗费30225.23元。经诊断原告伤情为：1、右内外踝骨折；2、骶骨骨折；3、××2型。原告吴腊梅认可被告王秀英已垫付4000元医疗费，但是1000元的门诊费用不在原告的诉讼请求范围内。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费发票及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局交警支队第一大队作出汴公交事认《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定王秀英负该事故的全部责任,吴腊梅不负事故责任。该事故认定书足以说明王秀英具有过错，应承担相应的责任。关于原告主张的医疗费30225.23元的诉求，有原告提交的住院票据为证，本院予以认定；关于原告主张的误工费11418元的诉求，因原告事故发生时的年龄已超过法定退休年龄，在无其他证据证明原告存在退休年龄届满后的劳务关系的情况下，原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张护理费2667元，未超出法律规定，本院予以认定；关于原告主张的伙食费1050元的诉求，未超出法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费420元的诉求，未超出法律规定，本院予以认定；关于原告主张的交通费400元的诉求，未超出相关法律规定，本院予以认定。关于原告后续治疗费及其他费用待实际发生后再行主张的诉求，原告可待实际损失发生后且因果关系存在的情况下另案主张。综上，本院认定原告损失合计为34762.23元。在原告未提交证据证明1000元门诊费用的情况下，本院认定被告王秀英已垫付的费用为4000元，故原告该事故产生的34762.23元损失依据事故责任应由被告王秀英承担30762.23元（34762.23-4000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴腊梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费、共计30762.23元（已扣除王秀英垫付的4000元医疗费）；二、原告吴腊梅诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费250元，由吴腊梅负担78元、王秀英负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年九月七日书记员 单春晖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7814号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司员工。被告：于德毅，男，1975年11月14日出生，汉族，现住天津市西青区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告于德毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费37.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27197号 被执行人：吴爱仙，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市麒麟区。 关于被执行人吴爱仙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15945号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴爱仙应负担案件受理费386.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴爱仙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初268号原告：李恩成，男，1971年12月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳谱瑞斯电气有限责任公司，住址新民市。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。原告李恩成诉被告沈阳谱瑞斯电气有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月7日立案。原告李恩成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恩成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李恩成负担。审 判 长  张春红审 判 员  黄 鹏人民陪审员  宋向党二〇二〇年九月十五日书 记 员  王海滨
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更68号罪犯李某，男，1972年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2017年11月9日作出（2017）黑8108刑初240号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李某于2017年12月6日入监改造。刑期自2017年5月14日起至2020年10月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯李某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李某减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执781号申请执行人:赵雅芝，女，1974年11月11日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人:王涛，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:刘春雨，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县申请执行人赵雅芝与被执行人王涛、刘春雨买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1955民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛、刘春雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雅芝于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王涛、刘春雨立即给付执行款8000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王涛、刘春雨银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位8000元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人王涛、刘春雨的房产及住房公积金信息；于2020年9月20日向被执行人王涛、刘春雨发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王涛、刘春雨的财产调查情况告知申请执行人赵雅芝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛