wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路，统一社会信用代码：91610800559369714G。法定代表人：王舟洲，系该行行长。被告：郭某。本院于2020年4月11日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告郭某信用卡纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李雯二〇二〇年九月二十八日书记员  刘琅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之三十四被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6236682340001545242_0103_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1085号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：姜庆国，男，1972年8月11日出生。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：姜国霞，男，1975年12月21日出生。公民身份号码：2102251975××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人姜庆国、姜国霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）庄民初字第3062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金35000元及利息，案件受理费410元，执行费1106元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院冻结了被执行人姜国霞大连银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结金额以81488.13元为限，冻结到期日为2021年8月13日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十八日书记员  王昌伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初366号原告：徐承雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：张勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被告：湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室。法定代表人：易明松，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华园，董事长。第三人：中建武汉知音城发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村1-3栋。法定代表人：王胜民，董事长。第三人：中法武汉生态示范城管理委员会，住所地武汉市蔡甸区新农知音湖大道特1号。负责人：陈新垓，主任。原告徐承雄与被告高本海、张勇、湖北松立宏信工程服务有限公司、中建三局集团有限公司，第三人中建武汉知音城发展有限公司、中法武汉生态示范城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月28日，原告徐承雄以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐承雄自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐承雄撤回起诉。案件受理费4627元，免交。公告费560元，由原告徐承雄承担。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴志攀人民陪审员  张 虎二〇二〇年九月二十八日法官助理王力书记员王玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3081号原告北京东×××被告王媛媛本院在审理北京东×××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月一日书记员 颉欢
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初3740号 原告:刘平，男，1970年12月17日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘云，男，1980年7月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘平与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于20192020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告刘云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率为2%计算，自2019年9月起至款付清之日止，利息暂计至起诉之日为3000元，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年农历5月9日、2014年农历6月11日分别向原告借款10000元、5000元，约定月息2分，并出具借款条据二支，后原告多次向被告索要此款未果。被告刘云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据2支，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年农历5月9日（2014年公历6月6日）、2014年农历6月11日（2014年公历7月7日）分别向原告借款10000元、5000元，约定每月利息20‰，并出具借款条据二支，后被告共向原告偿还借款利息17000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要此款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘云理应承担还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告刘云未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、由被告刘云于本判决生效后10日内偿还原告刘平借款本金10000元及利息（借款利息按月利率20‰从2014年6月6日计算至实际清偿之日止）；二、由被告刘云于本判决生效后10日内偿还原告刘平借款本金5000元及利息（借款利息按月利率20‰从2014年7月7日计算至实际清偿之日止）；三、第一、第二项被告共向原告清偿利息17000元，在执行时予以扣除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，收取125元，由被告刘云负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  常  伟   二0二0年九月二十四日 书  记  员  姜  英 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执997号 申请执行人：王永洪，女，1960年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王永洪申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人王永洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3963号 原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街6号，统一社会信用代码91210203773024012Y。 法定代表人：杜新海。 被告：梁建芳，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连科海物业管理有限公司与被告梁建芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连科海物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连科海物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐佳奇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之九被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国银行242916574034CNY0账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2357号之一原告：高乐，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇高东村，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被告:江苏派诺光电科技股份有限公司,住所地江苏省海安开发区开发大道与和顺路交界处东侧，统一社会信用代码91320600578129863P。法定代表人：颜志金。被告：颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告高乐与被告江苏派诺光电科技股份有限公司、颜志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高乐于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高乐向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高乐撤诉。案件受理费6988元减半收取3494元，保全费3020元，合计6514元，由原告高乐承担。审 判 员  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年九月一日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特117号 申请人：罗小会，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人罗小会与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人罗小会于1996年1月至2007年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人罗小会购买养老保险，申请人罗小会自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗小会与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12440号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告殷慧萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告陈举烽，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告殷慧萍、陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛帅、张喆到庭参加诉讼，被告殷慧萍、陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小额宝借款合同》《借款凭证》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》、账户明细对账单、郑州银行应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告殷慧萍偿还原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）暂计253387.32元（截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、判令被告殷慧萍支付律师服务费基础费用3450元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对被告殷慧萍的上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告殷慧萍、陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为殷慧萍。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限为12个月，即自2017年3月3日至2018年3月2日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况，截至2019年10月21日，被告殷慧萍尚欠原告借款本金100万元和利息（含罚息、复利）253387.32元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《借款凭证》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告殷慧萍未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司承担连带保证责任，有《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。原告请求被告支付律师费3450元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证相印证，本院予以支持，剩余费用，依据不足且未实际发生，本院不予支持。被告殷慧萍、陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告殷慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3450元；三、被告陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元，减半收取8056元，由被告殷慧萍、陈举烽、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十七日书记员  王 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，组织机构代码：728425941。法定代表人：刘东启，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2692号一案中，被执行人应给付申请执行人775,433.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董家彤
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢24号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县城南新街12号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部副总经理。 被执行人：程明生，男，1970年1月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘琴龙，女，1975年3月13日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人程明生之妻。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人程明生、刘琴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初870号民事调解书已生效。调解内容为：被告程明生、刘琴龙于2018年5月1日之前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年5月1日起至2015年5月1日按月利率10.8‰计算，自2015年5月2日起至借款本金还清之日止按合同约定月利率10.8‰的基础上浮40%计算逾期利息）（扣除已经偿还的利息2300元）。因被执行人程明生、刘琴龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法划拨被执行人程明生的银行存款16890.75元，扣除执行费650.00元，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将剩余16240.75元领取，后双方当事人达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。本院裁定终结执行。2020年7月29日，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以被执行人程明生、刘琴龙未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人程明生银行存款37189.87元，被执行人程明生向本院缴纳1984.54元，以上共计39174.41元（含执行费406.00元），双方当事人达成和解协议，被执行人程明生、刘琴龙偿还申请执行人剩余借款本金14284.25元;借款利息共计40155.69元，由二被执行人偿还24484.16元，因二被执行人家庭困难，剩余利息申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司予以放弃。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将上述本息38768.41元领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执恢24号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2682号申请执行人：青岛赢锐新型建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园胶平路东侧，统一社会信用代码：91370281061052672G。法定代表人：兰峰，职务：董事长。被执行人：青岛花帝装饰工程有限公司，住所地平度市李园街道办事处后戈庄村村北，统一社会信用代码：913702836903045024。法定代表人：刘大成，职务：经理。申请执行人青岛赢锐新型建材有限公司与被执行人青岛花帝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2937号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，执行标的163905.77元。在执行过程中，被执行人青岛花帝装饰工程有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执2682号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执848号 金兆恒： 被执行人金兆恒犯聚众斗殴罪、犯容留他人吸毒罪一案，经执行,被执行人金兆恒已缴纳全部罚金3000元,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4213号原告：柳海建，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄李应，上海衡量（南京）律师事务所律师。被告：朱建萍，住南京市雨花台区雨花经济技术开发区。被告：苏艳锋，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区帅帅家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QWEHF63，住所地南京市雨花台区雨花经济技术开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B10-2F110、112。原告柳海建诉被告朱建萍、苏艳锋、南京市雨花台区帅帅家具销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳海建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳海建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳海建撤诉。案件受理费5260元减半收取2630元，由原告柳海建负担。审判员  尚小强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志育
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3113号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：何某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年九月七日   书记员 郝飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3140号之一申请执行人：何方，女，1985年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘惠严，男，1955年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：刘烨，男，1986年7月17日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3478号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 帅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2183号原告：付某某。被告:彭某某。原告付某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年九月七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执362号 陈*、广西碧宸物业服务有限公司上思分公司： 本院执行的申请执行人广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被执行人陈*物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3585号原告：陈江，男，1996年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何瑶，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。原告陈江与被告何瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈江撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由陈江负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年九月一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5591号罪犯胡林杰，男，汉族，1993年8月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00383号刑事判决，以被告人胡林杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡林杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡林杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林杰减去自本裁定送达之日起至2021年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1171号 上诉人（原审被告）：赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：李翔，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人(原审被告）：龙岩鼎盟工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）2#厂房，统一社会信用代码91350800662828990W。 法定代表人：赵丽香，总经理。 被上诉人（原审原告）：龙岩市三艺竹木制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村(龙岩市交警支队往北500米)，统一社会信用代码91350800786933338U。 法定代表人：曾维亮，总经理。 原审被告：李春成，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人赵丽香、李翔、龙岩鼎盟工贸有限公司因与被上诉人龙岩市三艺竹木制品有限公司、原审被告李春成股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵丽香、李翔、龙岩鼎盟工贸有限公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵丽香、李翔、龙岩鼎盟工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 王喻程 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5237号原告：谭子兴，男，汉族。被告：湖南省勘测设计院。法定代表人：王国文。原告谭子兴与被告湖南省勘测设计院劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。谭子兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭子兴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭子兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭子兴负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  皮佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异135号 案外人（异议人）：李佳佳，女，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：李纪阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住武汉市高新大道。 被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人李纪阳与被执行人钮群民间借贷纠纷一案中，案外人李佳佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李佳佳称：申请执行人李纪阳与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院查封位于武汉市东湖新技术开发区九峰一路98号中建·光谷之星（住宅部分二期）A-4号楼一单元11层（1）号不动产。2019年5月21日，异议人李佳佳与被执行人钮群离婚，离婚协议已约定案涉房屋归异议人李佳佳所有，后异议人李佳佳及被执行钮群双方到不动产登记部门办理登记时，不动产登记部门告知异议人不能直接登记在异议人名下。2019年8月7日，异议人办理案涉房屋的不动产权证，登记权利人为李佳佳（占比99%）、钮群（占比1%）。因异议人李佳佳与被执行人钮群离婚析产的行为发生于申请执行人李纪阳起诉及查封之前，异议人李佳佳对房产的权利足以排除执行，被执行人钮群的房产份额仅有1%，价值不过2万元左右，未经异议人同意，不得处置该不动产。综上诉讼，请求法院解除对武汉市东湖新技术开发区九峰一路98号中建·光谷之星（住宅部分二期）A-4号楼一单元11层（1）号不动产的查封。 案外人李佳佳，提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、婚前协议书复印件； 2、婚前双方账户存款信息记录； 3、汇款记录； 4、离婚证及离婚协议复印件； 5、不动产权证复印件。 本院查明，申请执行人李纪阳诉被执行人钮群民间借贷纠纷一案，2019年7月31日本院判决处理，作出（2019）鄂1202民初2843号民事判决，判令：“一、被告钮群于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪阳借款本金79000元、前期利息6656元，两项合计85656元及后期利息（以本金79000元为基数，按年利率5.6%从2019年4月28日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李纪阳的其他诉讼请求。因被执行人钮群未按生效的法律文书履行义务，2019年9月23日申请执行人李纪阳向本院申请强制执行。2019年10月17日本院依法向钮群送达（2019）鄂1202执2436号报告财产令、财产申报表、执行通知书，责令钮群自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：“一、向申请人执行人李纪阳偿还借款本金79000元、前期利息6656元，两项合计85656元及后期利息。二、负担案件受理费971元、执行费1185元。三、如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2019年10月18日本院依法向东湖新技术开发区不动产登记中心送达（2019）鄂1202执2436号执行裁定书、协助执行通知书。裁定：“冻结、扣留被执行人钮群银行存款及在其他单位的收入87812元（含案件受理费971元、执行费1185元）或查封、扣押其相应价值的财产”。协助执行以下事项：“一、将被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产，不动产权证号：鄂2019武汉市东开不动产权第0039295号予以查封。二、查封期限三年（自2019年10月18日至2022年10月17日）”。为此，案外人李佳佳提出执行异议。 本院认为，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。该条第二款、第三款规定了在执行过程中保障共有人权利的具体方式，但未规定共有权人有排除执行的权利。综上，案外人李佳佳享有的房产共有物权，不属于足以排除强制执行的民事权益，其提出停止对涉案房产的强制执行并予以解除查封的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李佳佳的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张忠波 审判员  饶智勇 审判员  桂 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执912号之一 申请执行人：何学元，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王圣理，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人何学元与被执行人王圣理买卖合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人王圣理的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王圣理所在村居调查其财产情况，均未发现王圣理有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初3420号原告：汪大军，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。被告：程邦贵，男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省舒城县。被告：刘全好，男，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。被告：田德胜，男，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省金寨县。原告汪大军诉被告程邦贵、刘全好、田德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大军到庭参加诉讼，被告程邦贵、刘全好、田德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程邦贵立即偿还原告人民币两万元整；2.被告刘全好和被告田德胜对上述借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告程邦贵因投资建厂，缺乏周转资金，于2017年11月9日向原告汪大军借款两万元整，并出具借条。被告刘全好和被告田德胜在借条担保人处签字确认为被告程邦贵提供担保。后被告程邦贵一直未偿还该借款，原告多次催讨均无果，两担保人也互相推诿未予偿还。被告程邦贵、刘全好、田德胜未作答辩，也未向本院提交证据。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告汪大军与被告田德胜系朋友关系，通过田德胜介绍继而认识程邦贵、刘全好。2017年11月9日，被告程邦贵由于在浙江省余姚市泗门镇抛光厂房扩建需要，从原告汪大军处借款20000元并出具借条一份，并明确注明一月还清。被告刘全好、田德胜作为担保人在借条中签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，原告汪大军为证自己主张，向本院提交有借条原件，且被告程邦贵、刘全好在收到相关诉讼材料后，被告田德胜在法院电话联系中均未对借款或担保的事实提出异议。故原告要求程邦贵还款20000元予以支持。由于被告田德胜、刘全好对担保方式没有约定，故原告要求两人按照连带责任保证承担保证责任也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程邦贵于判决生效之日起十日内一次性清偿原告汪大军借款20000元；二、被告田德胜、刘全好对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告程邦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月一日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执649号申请执行人：平潭综合试验区维京资产管理有限公司,地址：平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园,统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G；法定代表人：林世超，职务：执行董事。委托代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权；被执行人：李会，女,1981年9月22日出生,汉族,住安顺市西秀区东关片摆家屯村四组7号,身份证号码：522501198109221645。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402执1167号民事判决书，依法受理平潭综合试验区维京资产管理有限公司申请执行李会民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人李会送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执649号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年九月一日书记员  宋姜龙
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执828号 申请执行人：左凤元,男性,1962年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：郝贵栋，男性,1989年6月9日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 左凤元与郝贵栋经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，本院已将该款转付给左凤元。至此，左凤元向本院申请执行的（2020）吉0524民特243号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初324号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：宜春学院。法定代表人：曾晓春。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告宜春学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初329号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：内蒙古大学创业学院。法定代表人：陈国庆。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告内蒙古大学创业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执787号之二申请人：买平红，男，1966年10月15日出生，回族，住武陟县。被执行人：周利忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人买平红与被执行人周利忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4982号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求周利忠支付买平红投资款58119元及利息，因周利忠未履行法律文书确定的义务，买平红于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人周利忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年6月27日向被执行人周利忠送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人周利忠名下银行账户存款。2、查明被执行人周利忠名下无股票信息。3、查明被执行人周利忠名下无证券信息。4、查明被执行人周利忠名下无网络支付机构存款信息。5、申请人买平红不申请律师调查令。三、本院已向被执行人周利忠发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周利忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利忠负有继续向申请执行人买平红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初430号原告：唐丽华，女，1962年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所实习律师。被告：天津康泽财务咨询有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：朱楹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司员工。被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德，董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。第三人：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区卫津路131号安东大厦8楼。法定代表人：刘文浩，总经理。委托诉讼代理人：佟奕珮，女，该中心员工。原告唐丽华与被告天津康泽财务咨询有限公司、被告中国农业机械华北集团有限公司、第三人天津市工商业用房经营管理中心返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卞志杰审判员  王 嬿审判员  樊 蓉二〇二〇年九月十七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执570号申请执行人：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1—2—2号。负责人：万雷，总经理。被执行人：周乐虎，男，汉族，1988年1月3日生，住四川省广汉市连山镇。2020年4月20日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款120000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款11390.42元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初719号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十七日书记员  李璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1150号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人刘兴云，男，1948年4月29日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴云存款67170元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴云在金融机构的存款67170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初276号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨名通，曾用名杨军，男，1983年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)140号起诉书指控被告人杨名通犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人杨名通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人杨名通酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车途经建瓯市时，被设卡检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人杨名通体内的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人杨名通被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨名通血样中的乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨名通到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨名通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人杨名通拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人杨名通自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨名通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨名通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1562号谭芳、龚艳辉：谭芳与龚艳辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初1920号民事判决书于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1526号之二 申请执行人：颜廷华，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：张辉，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人颜廷华与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0321民初2363号民事判决书，判决如下本：一、被告张辉支付原告颜廷华劳务费87810元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张辉支付原告颜廷华逾期付款经济损失36880元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张辉支付原告颜廷华保全费1143元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1396.90元，由被告张辉负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的127229.90元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月13日，本院依法冻结被执行人名下在银行账户内金额。 4、2020年6月15日，本院依法查封被执行人张辉名下车辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。 5、2020年6月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的127229.9元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4632号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陶某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告陶某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告宁夏博翔热力有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月十七日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1236号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：白某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月2日立案受理了原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了物业费给付义务。原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年9月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石  军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3342号 原告：谢明珍，女，1954年12月26日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴现川，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨继清，女，1959年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。 原告谢明珍与被告吴现川、杨继清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢明珍及其委托诉讼代理人马林甫，被告吴现川、杨继清及其委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明珍向本院提出诉讼请求：一、请求调解或判决由二被告共同支付原告医疗费4853.46元、误工费3600元（45天＊80元／天）、护理费560元（7天＊80元／天）、营养费600元（30天＊20元／天）、交通费500元、鉴定费809元，合计10922.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日原告看见被告杨继清将原告之女吴丽英抓住在闹，原告担心出事，便到了现场准备去劝阻。这时，被告杨继清就一把抓住原告嘴巴里的牙齿用力往外拉，于是就将原告的牙齿拉出血，但未脱落；当时被告还放出了栓在家的狗将吴华川、吴治川咬伤。于是有人通知120救护车来到了现场；经报警后，富顺派出所也来到了现场；民警当众安排“若原、被告受了伤都上120救护车，去医院检查治疗”。当时被告拒不上车，原告上车后被送往了三台县卫生院治疗；由于伤情严重当天原告由被送往了绵阳市第三人民医院治疗，当天取出三颗牙，由于疫情原因不能住院，当天便回到家修养。随后，又在三元镇卫生院门诊治疗。伤情基本稳定后原告又到了三台县富顺中心卫生院牙科治疗。原告受伤后三台县公安局富顺派出所进行了调查，派出所调查后告知不予立刑事案，叫原告去法院起诉要求赔偿。据此，原告为了维护其合法权益，根据法律的相关规定，提起诉讼。 被告杨继清辩称：原告属主动拉扯，被告属自我防卫，造成原告受伤，原告占主要过错，被告原则上是不承担任何责任的，二被告在过程中没有过错。且原告年满60岁，误工费明显偏高，原告年满60岁，护理费用及营养费用以及交通费用应以实际发生的为准，鉴定费不应由被告承担，医药费应以实际票据为准，并且区分责任。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告身份证复印件、被告身份信息查询证明；三元镇卫生院门诊病情证明书及绵阳市第三人民医院病情证明书；原告医药费发票；原告受伤的现场图；康乐村证明一份；富顺派出所调查笔录；司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢明珍与被告杨继清系同组村民。2020年2月1日原告之女吴丽英与被告杨继清因口角之争产生纠纷，原告因此与被告杨继清发生抓扯，后经他人报警并制止，双方未再发生纠缠。当日原告被三台县三元镇卫生院120救护车送至该院治疗，经诊断为“1、牙折裂（创伤性），2、牙龈裂伤、唇裂伤”花费医疗费用192.41元，因恰逢疫情期间不能住院治疗，原告遂于2020年2月2日再次在三台县三元镇卫生院治疗，三台县三元镇卫生院当日将原告送往绵阳市第三人民医院诊断，诊断结果为：“外伤牙半脱位，建议：局麻下拔出，三月后折期修复。”。2020年2月5日原告在绵阳市第三人民医院通过手术将受伤的三颗牙齿拔除,产生医疗费共计972.81元。因疫情原因无法住院治疗，原告在2020年2月2至2月9日期间在三台县三元镇卫生院进行门诊治疗，共计产生医疗费688.24元。2020年5月1日原告在三台县富顺镇中心卫生院进行了牙齿修复，该院病历记录显示原告共计进行了六颗牙的金属烤瓷全冠修复，产生手术费3000元。2020年5月16日原告委托四川梓州司法鉴定所对原告因本案导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定并产生鉴定费809元，2020年5月20日四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期45日、护理期7日、营养期30日，并特别说明“1、被鉴定人年龄已满65岁，是否因损伤而务工减少收入应视伤前是否从事生产劳动以及劳动收入等具体情况确定。2、本鉴定是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，结合被鉴定人的损伤情况进行评定，其误工损失及护理需要还与被鉴定人所从事工作的性质和内容、生活环境和条件有关，因此评定的误工期、护理期不能完全代表实际的误工损失和护理需要。”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢明珍与被告杨继清因邻里纠纷发生抓扯，造成原告牙齿脱位并拔出，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当对此承担责任。该事件本为十分普通的邻里纠纷，双方都应保持克制、冷静态度进行处理，但双方却采取简单、过激方式，导致双方矛盾扩大进而发生抓扯，故双方均存在过错。本院综合该事件发生的原因、经过、结果，认定被告杨继清应对原告所受之伤承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任，被告吴现川与原告谢明珍受伤无关，不承担责任。 谢明珍主张的医疗费用，其在三台县三元镇卫生院、绵阳市第三人民医院治疗产生的医疗费共计1853.46元本院予以支持。其主张在三台县富顺镇中心卫生院牙齿修复手术费3000元，但根据医院病历记录，该次修复共计修复了六颗牙齿，本院考虑到原告进行手术修复的主要原因是因受伤导致拔除了三颗牙齿，故本院酌定支持2000元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，以及第二十一条、二十四条关于护理期限及营养费的规定。本案中医疗机构均未有医嘱对原告的误工期、护理期、营养期进行直接或间接的建议说明。原告自行委托鉴定机构对上述期限的鉴定于法无据，本院不予采信,原告主张的鉴定费用不予支持。本院结合本案综合情况，考虑到受伤情况、原告的年龄、生活状况、疫情原因等因素，认定原告误工期为2020年2月1日至2月9日以及2020年5月1日共计10天，误工费酌定为40元/天，营养费酌定200元，交通费酌定100元,护理费不予支持。以上费用合计4553.46元，被告杨继清应承担2732元（4553.46元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨继清在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢明珍医疗费、误工费、营养费、交通费合计2732元； 二、驳回原告的谢明珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费37元，由谢明珍承担20元，由杨继清承担17元。（此款已由谢明珍垫付，执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4905号罪犯吴忠信，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省六安市人，大学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖1502刑初154号刑事判决，以被告人吴忠信犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十八万元；犯徇私舞弊出口退税罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五十八万元。被告人吴忠信不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖15刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴忠信在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员余培培、章荣煌出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、李妍，罪犯吴忠信、证人陈欢等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴忠信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴忠信提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴忠信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，罪犯吴忠信案发后已退出全部受贿款并履行财产刑。但因徇私舞弊致使国家利益遭受特别重大损失，至今未能挽回。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502刑初154号刑事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑终45号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴忠信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，一次减刑不超过六个月有期徒刑。因徇私舞弊致使国家利益遭受特别重大损失，至今未能挽回，减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠信减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年9月30日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1010号之一申请执行人：吉林省睿思机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：付秀东，该公司总经理。被执行人：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人吉林省睿思机械制造有限公司与被执行人吉林省美麒科技发展有限公司加工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院依法查封被执行人曾办公地点的厂房内部分设备，但案外人长春东方曙光经贸有限公司对此查封提出异议，本院作出的（2020）吉0191执异23号执行裁定异议成立，故无权处置查封设备；5、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月二十八日书记员 王 爽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2056号陈薇丽、卫三光：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的豫0811民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1174号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074000347特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执882号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：付水来，男，1951年1月19日出生，汉族，湖北省通城县人,住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付水来罚金一案，被执行人付水来按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初223号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十六日书记员  聂涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执712号之一 申请执行人：陈瑞，男，1991年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被执行人：陶新闻，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院在执行陈瑞与被执行人陶新闻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初581号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陶新闻给付申请执行人陈瑞101056.51元,诉讼费2251元，执行费1450元。 1、本院于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月27日、2020年6月16日、2020年7月21日、2020年8月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封看被执行人陶新闻所有的长城牌汽车一辆，车辆无法找到，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人陶新闻房屋、住房公积金、住所地等信息，经查被执行人陶新闻在宁夏小坝有住房一套，因已查封被执行人长城牌汽车一辆如继续查封上述房屋后超出申请执行标的且该房产有抵押，故未查封，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日对被执行人陶新闻采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙中昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1560号之一申请执行人：刘佳登，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：朱利均，女，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请人刘佳登与被执行人朱利均离婚纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初3706号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日，经申请，本院立案恢复执行。2020年6月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年6月10日，向常德房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日电话通知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人提供号码系空号，无法接通。2020年9月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院拟于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。但申请执行人提供号码系空号，无法接通。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行本息13000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终650号上诉人（原审被告）：枞阳县凤仪乡红巾村民委员会，住所地安徽省枞阳县凤仪乡红巾村三组。法定代表人：陶龙秀，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：陶发如，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。上诉人枞阳县凤仪乡红巾村民委员会（以下简称“红巾村委会”）因与被上诉人陶发如民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枞阳县凤仪乡红巾村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人陶发如全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人陶发如承担。事实与理由：一、一审法院认为红巾村委会与陶发如之间存在合法的借贷关系与事实不符。1.因陶发如所主张的债权发生在1995年至2002年，且债权相对应的债务人系凤仪乡雁翎村，而直至2005年雁翎村与红巾村合并，才将雁翎村划归红巾村管辖。红巾村相关负责人对雁翎村委会的债权债务并不知晓，且在两村合并办理交接时，陶发如并未提出有债权未清偿，故红巾村委会无法确认借款的真实性。2.陶发如在1995年至2002年期间，系雁翎村负责人，其以个人名义向雁翎村借款并获得高额利息，是否存在违规违纪行为。且2002年县纪委清理雁翎村账务时，发现雁翎村多名村干部有违纪违法行为，虽然开出收款收据，但并未入村账，且私自挪用救灾资金，经纪委研究决定，对陶发如开除党籍。陶发如退回村委会8000余元，如村委会存在向陶发如借款的事实，为何当时陶发如未将该借款予以冲抵，明显不符合常理。3.1995年至2002年，工资收入普遍低下，而陶发如却向雁翎村出借资金高达5万多元，出借资金何处所得。且在一审庭审中，陶发如在接受上述期间年收入情况询问时，称其家庭收入有20多万元，明显系虚假称述。4.从陶发如提供的证据看，其中几分证据并未加盖村委会印章，且经手人签字并非同一人笔迹。5.一审庭审中，陶发如称提供的收据中有两张收据系工资款，然本案系民间借贷纠纷，陶发如以所欠工资款起诉，法律关系错误。综上，陶发如以收据起诉要求归还借款，无事实和法律依据。二、即使上述借款属实，陶发如起诉已过诉讼时效。陶发如在诉状中主张多次向红巾村委会催讨，但并未提供证据证明其在向法院起诉前三年有向红巾村委会主张权利的证据，只能书面其催讨行为发生于村委会合并之前，合并之后并未主张过权利，故其诉讼时效已届满，应承担不利后果。陶发如未作书面答辩。陶发如向一审法院提出诉讼请求：1.判令红巾村委会归还借款51800元，并自2002年11月1日起以40200元为基数按月利率1%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由红巾村委会承担。一审法院经审理认定事实如下：陶发如原系雁翎村委会（2005年与现红巾村委会合并）主任，1995年至2002年在职期间，因村委会需交纳有关费用欠缺资金，陶发如先后多次以个人名义向村委会出借资金，分别为2001年1月8日出借5800元、2002年4月22日出借8000元和2002年10月30日出借5800元、4200元，共计23800元，村委会分别出具收款收据，其中8000元和4200元收据上约定按月利率1%支付利息，以上借款均未约定还款期限。2005年，因村级区划调整，雁翎村委会与红巾村委会合并为红巾村委会。2009年1月28日，合并后的红巾村委会归还陶发如借款6660元。后经陶发如多次催讨未果，为此成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原雁翎村委会向陶发如借款23800元，有雁翎村委会出具的收款收据为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。合并后的红巾村委会作为债务承继方，应承担还款义务。红巾村委会在归还了6660元借款后，未继续履行还款义务，应承担相应的违约责任。陶发如与村委会对部分借款12200元的利息约定未超出法定的上限，合法有效，故对陶发如要求红巾村委会从2002年11月1日起按照月利率1%支付利息的诉求，依法予以支持。红巾村委会已归还的6660元应从中扣除。综上所述，红巾村委会应归还陶发如借款23800元，并从2002年11月1日起以12200元为基数按月利率1%支付利息。陶发如的其他诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告枞阳县凤仪乡红巾村民委员会于本判决生效后十日内归还原告陶发如借款23800元，并从2002年11月1日起以12200元为基数按月利率1%支付利息，款清息止（已归还的6660元应从中予以扣除）。二、驳回原告陶发如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由枞阳县凤仪乡红巾村民委员会负担697.5元，陶发如负担250元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合红巾村委会的上诉请求和双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：1.红巾村委会与陶发如之间是否存在合法借贷关系。2.陶发如的起诉是否已过诉讼时效。关于双方是否存在合法借贷关系的问题。公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原雁翎村委会向陶发如出具的收款收据为原件，其中23800元借款收据加盖村委会印章，有经办人签名，应视为双方意思表示真实，且合并后的红巾村委会亦归还陶发如借款6660元。关于红巾村委会主张经手人签字并非同一人笔迹，但并未在指定期间内申请鉴定，应承担不利的法律后果。关于红巾村委会主张陶发如未将案涉借款冲抵应退回村委会的款项，及陶发如家庭收入系虚假称述，未提供相应证据予以证明。红巾村委会上述主张，本院均不予采信。红巾村委会如有证据证明本案涉及其他违反法律法规的行为，可另循途径解决。原审判决认定本案借款属于合法的借贷关系受法律保护，并无不当，本院予以维持。关于陶发如的起诉是否已过诉讼时效。原雁翎村委会向陶发如出具的收款收据并未约定还款期限，收据出具之日并不是陶发如权利受侵犯之时，由于收据没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此陶发如依法可以随时主张权利，诉讼时效应从陶发如主张权利之日起计算，陶发如诉至法院之时亦未超过最长保护时效。红巾村委会关于本案借款超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，红巾村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人红巾村委会负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年九月十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1217号李某、董某、闪某某、金某某：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于晋城市城区房屋过户至李某、董某名下。经本院立案执行，现已将上述房屋过户至申请执行人李某、董某名下。至此，申请执行人李某、董某向本院申请执行的（2020）晋0502民初1105号民事调解书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执496号申请执行人谷明远与被执行人王艳玲劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执496号执行案件执行结案。执行员 高 鹏二〇二〇年九月七日书记员 曲言峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4402号 孙嘉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金75452.62元、利息9611.06元、罚息6487.248元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费955元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1077元、执行费1304元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012549 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9911号 原告：何志刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：詹成清，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告何志刚诉被告詹成清加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告何志刚的委托诉讼代理人程维振，被告詹成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬人民币195431元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失10000元。事实和理由：2019年，原告承接被告电镀加工业务。2019年11月起的分月对账，均由被告工人刘尚锋在对账凭证上签字。2020年5月25日电镀票据对账凭证上，被告詹成清签字确认2019年11月-2020年4月合计金额205431元，并载有“作为欠款凭证及向义乌法院诉讼依据，律师费等全部由客户承担”等内容。此款被告仅支付10000元，剩余款项虽经原告多次催讨，被告至今未支付。原告认为，被告应依法支付上述款项并支付利息及律师费损失，为维护自身的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如所请。 被告詹成清辩称：这个我都承认了，没有任何异议，这个是货款，因为疫情的影响，资金链断了，钱付不出来才没有支付。就是一万块钱律师费这个问题，我不知道的。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，对账凭证六份，证明欠款事实及关于律师费的约定等。 证据二，律师费发票及代理合同各一份，证明原告为实现债权支出律师费1万元。 被告发表质证意见如下：只有对账凭条是对的，货款我是承认的，但是从来没有关于律师费有约定过。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：2020年5月25日，在原告的《电镀票据对账凭证》中，被告签字确认2019年11月-2020年4月电镀合计金额205431元，并在《电镀票据对账凭证》载有“本单由客户代表签字后生效，并作为欠款凭证及向义乌法院诉讼依据，诉讼费、律师费等一切费用由客户承担”等内容。此款被告仅支付10000元，剩余款项虽经原告多次催讨，被告至今未支付 本院认为：双方之间的业务往来，已经进行了结算，被告在原告主张权利时，被告应当及时予以支付。现因被告未能及时支付价款而导致了本案的诉讼，被告也应按约定承担相应的诉讼费、律师费。原告主张的自起诉之日（2020年７月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，可视为被告不按约定履行合同义务给原告造成的经济损失，依法也应予支持。故原告的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告詹成清支付原告何志刚人民币195431元及其利息（利息自2020年７月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、被告詹成清支付原告何志刚律师费人民币10000元。 上述一、二项于本判决生效后三个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告詹成清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晓雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25599号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：曹学军，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李鸿颖，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告曹学军、李鸿颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4253号之一申请执行人：张永方，男，汉族，住滑县。被执行人：赵全荣，女，汉族，1963年04月27日生。居民身份证号码4105261963××××××××，住滑县道口镇沟南路166号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵全荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵全荣在中国邮政储蓄银行41050025931606账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5481号原告：陈建全，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：顾峰，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈建全与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月7日，原告陈建全以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建全撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年九月七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异12号异议人：周艳萍，女，1971年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：中国农业银行有股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道办事处西街74号。被执行人：纳敢，男，1990年11月22日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马萍，女，1990年5月24日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。统一社会信用代码：915304007846366205。法定代表人：周艳萍，总经理。本院在执行中国农业银行有股份有限公司通海支行与被执行人纳敢、马萍、玉溪通保融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日作出（2019）云0423执恢70号限制高消费令，对玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人周艳萍采取限制消费措施。异议人周艳萍于2020年8月19日向本院提出书面异议，要求本院撤销（2019）云0423执恢70号限制消费令对其采取的限制高消费措施。事实及理由为：由于异议人曾是被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人，已于2016年12月28日被免除了法定代表人、执行董事、总经理职务，自然不可能对债务履行产生影响或起到督促履行义务的作用。玉溪通保融资担保有限公司法定代表人已变更为赵永平。被执行人玉溪通保融资担保有限公司因不能清偿到期债务且明显不具备清偿能力，深圳前海梧桐投资有限公司申请玉溪通保融资担保有限公司超产清算（案号2019云04破1号），玉溪市中级人民法院已于2019年3月22日作出（2019）云04破申2号民事裁定书，裁定受理玉溪通保融资担保有限公司破产清算，有关玉溪通保融资担保有限公司执行程序应当中止。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求通海县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条的规定，依法予以撤销。本院依法将异议人申请送达给申请执行人与被执行人后，申请执行人与被执行人均未提出意见。本院查明，本院于2016年5月23日受理申请执行人中国农业银行有股份有限公司通海支行与被执行人纳敢、马萍、玉溪通保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据（2016）云0423民初32号民事判决书，被执行人纳敢、马萍偿还申请执行人借款本金900000元及利息，并承担案件受理费7000元，被执行人玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中当事人双方达成和解协议，我院于2017年5月17日裁定终结执行。因被执行人不按和解协议履行相关法律义务，申请执行人于2019年7月9日申请恢复执行，执行过程中，被执行人无财产可供执行，我院于2019年12月10日依法终结（2019）云0423执恢70号案件的本次执行程序，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。2020年8月19日，被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人周艳萍向本院提出异议，要求本院撤销对其采取的限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，异议人提出的事实主张符合（2019）云0423执恢70号案件的执行实际，其要求撤销限制消费措施的理由，符合相关司法解释及文件的规定，本院予以采纳，决定依法予以撤销其限制高消费令。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，裁定如下：异议成立，解除对异议人周艳萍的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇二〇年九月一日书记员  普 梦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保107号申请人：秦永利，男，1970年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。被申请人：冯和平，男，1972年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人秦永利与被申请人冯和平劳务合同纠纷一案中，申请人秦永利于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人冯和平的房屋采取查封保全措施。申请人秦永利提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担39404元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人秦永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯和平所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水香苑小区的房屋产权，查封期限三年，保全价值39404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初274号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人徐永明，曾用名徐有明,男,1974年5月19日出生于山东省临淄区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人徐永明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时40分许,被告人徐永明醉酒后驾驶鲁GU0U20小型汽车沿广饶县潍高路由东向西行驶至大王镇镇政府路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐永明静脉血液中乙醇含量为123.94mg/100ml。 上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人徐永明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐永明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐永明认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 于振民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲍腾飞 书 记 员 李红艳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1219号 原告：郭立朋，男，1982年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘彦龙，男，1981年2月15日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告郭立朋与被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 郭立朋诉称，1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告支付自2019年8月4日起以700000本金按照月利率2%支付利息直至债务全部履行完毕；至起诉之日利息为140000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2019年8月4日，原、被告签订还款协议书，确定被告尚欠原告人民币700000元，其中本金350000元，利息及违约金350000元，双方约定自合同签订之日起至被告还款终止之日，原告按照月利率3%向被告收取资金使用利息，被告自愿用位于邯郸市部山区房产为抵押担保，在合同中双方约定发生纠纷由赵县人民法院管辖，合同签订之后，被告一直未还款及支付利息，因此，原告诉至法院。请求法院判如所请。 刘彦龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在赵县。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方虽约定管辖法院为赵县法院，但赵县是与本案没有实际联系的地点，故该约定无效。综上，本案应由石家庄市长安区人民法院立案审理。 本院经审查认为，原告与被告签订《还款协议书》，该协议第三条第1项：双方当事人如发生争议，首先应该协商，如协商不成，双方约定以甲方工作地赵县人民法院管辖。原告虽然提交了其在赵县工作的社保信息，但赵县并不是原告住所地也不是合同签订地及履行地，故赵县并不是与本案有实际联系的地点，此约定仅仅是为了方便原告诉讼，不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘彦龙对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月一日 书记员  郭欣欣 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1664号 申请执行人陈金海，男，1976年6月30日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈锦钗，女，1978年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李金清，男，1969年4月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金海、陈锦钗与被执行人李金清生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终284号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李金清名下有车牌号为闽Ｂ×××××东南牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终284号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十七日 书记员  林文辉