wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1708号申请执行人李伟，男，1987年11月出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人陈志卫，男，1984年3月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李伟与被执行人陈志卫买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16000元，本院依法受理。执行期间，被执行人陈志卫于2020年9月19日向本院履行了义务，共执行到位金额13000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7497号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月十九日书记员  牛志锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1922号之一申请执行人李奇，男，1995年3月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢3号11层6号。法定代表人肖闯，总经理。申请执行人李奇与武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第729号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李奇于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司支付欠款本金3000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第729号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十六日书记员  陈芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1203号之一解除保全申请人：上海江浪科技股份有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：陈伯琴，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被申请人：武威合才化工有限责任公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：石瑞。原告上海江浪科技股份有限公司与被告武威合才化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出(2020)沪0116民初1203号民事裁定，冻结了被告的银行存款人民币35.1万元。原告于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方在上诉中达成和解，原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告武威合才化工有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年九月八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1164号毕先勇：你与新乡县八达汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫07民终1606号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县八达汽车销售有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003098特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执897号 申请执行人韦国姬，女，1970年2月24日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人韦国姬与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1810号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人韦国姬租金30262.05元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4625.05元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人韦国姬的租金30262.05元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费336元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执897号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1122号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人伍清辉服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍清辉名下银行存款8477元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1008号民事裁定书，已冻结被申请人伍清辉名下银行存款8477元，并冻结担保人XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1267号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人李德印，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李德印信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5152号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金99799.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李德印支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费2477元、财产保全费1120元、公告费750元，共计4347元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5152号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4298号原告：尤杨，女，1980年2月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告尤杨与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告尤杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤杨撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民抗4号 抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘亚绒，女，1970年9月13日生，汉族，系咸阳师范学院附属小学教师，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申诉人（原审原告）：邓卫鹏，男，1970年8月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申诉人（原审被告）：韩佐义，男，1967年8月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申诉人（原审被告）：李康斌，男，1975年2月27日生，汉族，住泾阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申诉人（原审被告）：刘纬，女，1979年9月29日生，汉族，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申诉人刘亚绒因与被申诉人邓卫鹏、韩佐义、李康斌、刘纬民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初35号民事判决，向陕西省咸阳市人民检察院申诉。陕西省咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以咸检民监[2020]61040000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令咸阳市秦都区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤梅 审判员  张 娟 审判员  刘建明 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙飞艳 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4382号 原告：路爱宝，男，1978年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博博雅居民房地产服务有限公司，现住址：淄博市临淄区齐城路121号。 法定代表人：路涛。 原告路爱宝诉被告淄博博雅居民房地产服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告路爱宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路爱宝撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1487号原告：李振，男，1989年10月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：王志成，男，1946年6月16日出生，汉族,监利县红城供销社退休干部，住。被告：监利县联鸿房地产开发有限公司，住所地为监利县容城镇玉沙大道13号。法定代表人：胡锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。原告李振与被告监利县联鸿房地产开发有限公司（以下简称“联鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告联鸿公司签订的《商品房买卖合同》，依法追究被告的违约责任；二、请求依法判决被告联鸿公司双倍返还原告购房首付款（首付款为146000元）；三、请求依法判决本案的诉讼费用及所开支的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告联鸿公司于2017年9月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款46.6万元，当年11月30日前给付房屋，迟延交房承担总价款日万分之二的违约金，逾期交房180天买受人有权解除合同；原告按合同的约定于签合同当日首付12.6万元，于11月21日应被告的要求交2万元；同时为履行买卖合同与监利县农商银行书香支行签订《住房按揭借款合同》，贷款本金34万元，所贷款用于支付案涉商品房购房款。双方所签《商品房买卖合同》为有效合同，被告未能依合同约定履行义务构成违约，望达如所请。联鸿公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求不明，事实理由不明；二、被答辩人所购房屋现在可以办证，交付已无障碍；三、被答辩人要求解除商品房买卖合同（即主合同），对从合同(即按揭合同)却未予考虑；四、被答辩人要求双倍返还定金，无事实和法律依据。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：联鸿公司系七禧小区（1号、2号楼）的开发商，2016年12月29日联鸿公司取得监房预字（2016）0018号商品房预售许可证。2017年9月18日李振与联鸿公司签订了《商品房买卖合同》（预售，合同编号201709180004），合同约定李振买受被告开发的七禧小区第一幢1505号房，总价款46.6万元，买受人于购房当日付清首付款12.6万元，余款34万元办理银行按揭贷款，当年11月30日前将具备第5种条件的商品房交付买受人使用（第5种条件为：该商品房经验收合格，买受人已付清该房款），逾期交房180天买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自约定交房期次日至实际交付之日由出卖人每日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；2017年9月18日联鸿公司开发票收取李振14.6万元购房款；李振同时为履行买卖合同与监利县农商银行书香支行签订《住房按揭借款合同》，贷款本金34万元，按揭借款用于支付案涉商品房购房款；双方还签订了《补充协议》。案涉商品房至今尚未交付，经本院主持调解，李振坚持要求解除合同。受理本案后，本院于2020年7月9日向联鸿公司邮寄送达了起诉状副本及相关诉讼文书，联鸿公司于2020年8月3日签收。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》与《住房按揭借款合同》复印件、原告提交的首付14.6万元发票复印件，被告联鸿公司提交的监房预字（2016）0018号商品房预售许可证预售商品房，法院专递邮件详情单及当事人陈述佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》解除的条件是否成就、联鸿公司的行为是否构成违约、李振请求双倍返购房首付款是否有事实与法律依据。李振以联鸿公司不能按期交付为由请求解除房屋买卖合同，其依据是《商品房买卖合同》第八条规定了交房日期为2017年11月30日前，《商品房买卖合同》第九条规定了逾期交房180天买受人有权解除合同，从本院查明的事实来看，案涉商品房至今未交付，案涉《商品房买卖合同》约定了买受人解除合同的条件，现距约定2017年11月30日前联鸿公司交房已超180天，联鸿公司亦无不可抗力因素告知，李振行使合同解除权，有事实和法律依据，本院应予支持；联鸿公司未按合同约定于2017年11月30日前对案涉商品房实际交付或通知交付，应当自2017年12月1日起承担相应的违约责任，合同约定了出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，因李振未能就通知解除合同的时间举证，本院视联鸿公司收到起诉状副本之日为通知解除合同之日，本院支持以买受人累计已付款的1%由联鸿承担违约责任；李振请求由联鸿公司双倍返还购房首付款，鉴于李振所付14.6万元为合同价款支付，不具有担保性质且超过定金上限，不能视为担保法意义上的定金，考量李振的意思表示，结合违约金的约定不足以弥补李振所受损失，本院调整支持由联鸿公司返还已付购房款14.6万元并自违约日按同期银行贷款利率赔偿占用李振已付购房款的利息损失。另李振仅主张解除商品房买卖合同（即主合同），对从合同(即按揭合同)未予主张，从合同不属于本案审查的范围，且本案的裁判并不妨碍当事人对从合同的另行救济。综上所述，原告、被告签订的合同约定了合同解除的条件，现解除合同的条件业已成就，本院对原告李振合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告监利县联鸿房地产开发有限公司于本判决生效次日返还原告李振14.6万元；二、被告监利县联鸿房地产开发有限公司于本判决生效次日支付原告李振违约金1460元，并自2017年12月1日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率赔偿占用已付购房款14.6万元的利息损失给原告李振；三、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告监利县联鸿房地产开发有限公司负担1000元，原告李振负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年九月十六日书记员  夏浩天
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6185号 原告：金华市国宇汽车修理厂，住所地浙江省金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园B区103室。 法定代表人：胡国余，总经理。 委托诉讼代理人：范成超，该厂员工。 被告：厦门嘟嘟科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路8号503A单元。 法定代表人：于佳玉，执行董事。 原告金华市国宇汽车修理厂与被告厦门嘟嘟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告金华市国宇汽车修理厂的委托诉讼代理人范成超到庭参加诉讼，被告厦门嘟嘟科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市国宇汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还加盟费64520.7元并支付逾期付款利息（利息按年息6%从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订一份《嘟嘟新能源综合服务平台加盟协议》，后双方于今年1月经协商终止了该协议履行，并签订《嘟嘟新能源综合服务平台加盟合作解除协议书》。被告应当按照解除协议书的约定向原告返还加盟款64520.7元。但至原告诉讼之日，被告虽经原告多次催促，但未返还加盟款，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原被告签订《嘟嘟新能源综合服务平台加盟协议》一份，约定授权项目：三五新能源旗下刺猬及其他新能源汽车品牌特约销售权、刺猬汽车特约维修质保权；原厂标准售后培训与认证体系；原厂配套充电桩建设或联营充电桩建设；员工及店面形象升级补贴；半小时达同城原厂配件（供应链平台）；刺猬出行共享平台车辆上线及收益权；维修店CRM管理系统；大型市场营销活动策划宣传资源。协议还对双方权利义务、结算与支付、违约责任等内容进行了约定。2019年3月12日，原告向被告支付了80000元加盟费。2020年1月10日，原被告签订《嘟嘟新能源综合服务平台加盟合作解除协议书》一份，约定：原被告自愿解除《嘟嘟新能源综合服务平台加盟协议》；乙方（金华市国宇汽车修理厂）原因自愿放弃区域合作加盟权利，本协议生效后，甲方（厦门嘟嘟科技有限公司）将从加盟费：人民币80000元（大写：捌万元整）中扣除：1.广告门头制作费用3751元（大写：叁仟柒佰伍拾壹元整）；2.暂无员工技术培训费用；3.运营支持及税点费用11728.3元（大写：壹万壹仟柒佰贰拾捌元伍角）；合计：64520.7元（陆万肆仟伍佰贰拾元柒角整），剩余64520.7元（陆万肆仟伍佰贰拾元柒角整）退还于乙方账户；于合同生效后15个工作日内退还于乙方账户。至今未将款项退还原告。 以上事实有嘟嘟新能源综合服务平台加盟协议，浙江泰隆商业银行股份有限公司支付业务回单，嘟嘟新能源综合服务平台加盟合作解除协议书，微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：原被告签订的嘟嘟新能源综合服务平台加盟协议及嘟嘟新能源综合服务平台加盟合作解除协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原被告双方均应按协议履行各自义务，被告厦门嘟嘟科技有限公司未能将嘟嘟新能源综合服务平台加盟合作解除协议书约定的款项退还给原告，已构成违约，理应承担还款义务。原告主张逾期付款利息以年息6%从起诉之日算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门嘟嘟科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金华市国宇汽车修理厂加盟费64520.7元并支付逾期利息损失（利息按年息6%从2020年7月17日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费707元（原告已预交，已减半收取），由被告厦门嘟嘟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月四日 代书记员 汤晓磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执994号 申请执行人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：谢刚林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初3566号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢刚林名下力帆牌车辆（号牌号码：渝Ｄ×××××，车辆识别代码：100212）一辆，期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年九月四日 书记员  田艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宋涛,男,1977年6月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执恢20号申请执行人：洪万贵，男，1964年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：丁大虎，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎合伙协议纠纷一案中，依据本院（2016）陕0927民初190号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还73250.00元及迟延履行金，并向本院交纳执行申请费999.00元。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人在陕西岚皋农村商业银行铁炉分理处的工资账户。被执行人仍未主动履行。2020年9月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了反馈，在征询申请执行人意见时，申请执行人表示，被执行人未主动履行给付义务，该案在短期内又无法执行完毕为由，向本院申请撤销本次对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0927执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 琼二〇二〇年九月八日书记员 刘定林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1757号之一申请执行人：孟凡祥，男，1971年5月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：周伟，男，1981年9月27日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。申请执行人孟凡祥与被执行人周伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0507民初132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周伟应向原告孟凡祥归还房租2000元、租房押金3000元，并支付违约金3000元，合计人民币8000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费取为50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告周伟负担（此款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人周伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟凡祥向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，立案执行标的为8650元。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月1日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款703.99元，扣除本案执行费50元后，余款653.99元已退付申请执行人，另对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月1日止；冻结被执行人持有的锌业股份股票90股，冻结期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止。因标的价值较小，申请执行人同意暂不处置；查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，查封期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产信息。3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月21日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈查无不动产等其他可供执行的财产。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月15日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为8650元，已执行到位标的653.99元，尚有执行标的7996.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执710号申请执行人：岳某某。被执行人：邓某某。本院执行的岳某某与邓某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初1118号民事判决书，被执行人邓某某应当给付申请人70，000元及案件受理费775元，并承担本案案件执行费962元，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某银行账户内存款71，737元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月十六日书记员  郭安丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初544号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张金学，男，1959年8月28日出生，汉族，出生地河北省临漳县，专科文化,河南中原油田信息通信技术有限公司退休职工。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张金学犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人张金学到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月23日15时许，被告人张金学酒后驾驶豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张金学血液中乙醇含量为2.33mg/ml。公诉机关认为张金学的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张金学拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张金学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张金学认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；张金学血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月八日书记员  张童童
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13663号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何三勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王莎莎，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何三勇、王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何三勇、王莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92814.15元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何三勇、王莎莎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款123690元，并就案涉皖Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告何三勇、王莎莎未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92814.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告何三勇、王莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何三勇、王莎莎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92814.15元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告何三勇、王莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初350号公诉机关内乡县人民检察院。被告人尚银栓，男，1975年5月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）369号起诉书,指控被告人尚银栓犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人尚银栓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日21时09分许，被告人尚银栓酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号报废两轮摩托车，行驶至沪霍312国道灌涨街路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，尚银栓血液中乙醇含量为131.47mg／100ml。上述事实，被告人尚银栓当庭无异议，且有被告人尚银栓供述、证人齐某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人尚银栓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚银栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月四日书记员  胡春丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6478号原告：解新花，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：陈卫棚，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省新密市。被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江路319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码：91130108MA0CW0K3F。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1983年8月15日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。该公司员工。委托诉讼代理人：李一波，男，汉族，1993年7月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。该公司员工。原告解新花与被告陈卫棚、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解新花的委托诉讼代理人陈红杰，被告中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人刘志涛、李一波到庭参加了诉讼，被告陈卫棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失暂定96,852.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日17时33分，葛光辉驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿杨红线由西向东左转弯驶入郑密路时，与陈卫棚驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故由郑州市公安局交通警察支队出具第410103500000033647号道路交通事故认定书认定，葛光辉负事故的主要责任，陈卫棚负事故的次要责任。经查明，葛光辉驾驶豫Ｑ×××××号小轿车归解新花所有，陈卫棚驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中路交通运输有限公司处购买有交通安全统筹。本次事故给原告造成了经济损失，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请予支持。被告中路交通运输有限公司辩称，对鉴定结果不认可。因为当时原告说车辆没有拆解，但当鉴定的时候车辆已经修好，现在鉴定的只是修复后的东西，无法确定更换配件的质量和数量，有的配件可能没有更换。被告陈卫棚未出庭，未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2020年4月5日17时33分，葛光辉驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿杨红线由西向东左转弯驶入郑密路时，与陈卫棚驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故由郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，葛光辉负事故的主要责任，陈卫棚负事故的次要责任。葛光辉驾驶豫Ｑ×××××号小轿车归解新花所有，陈卫棚驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中路交通运输有限公司处购买了统筹金额为100万的第三者责任统筹及不计免赔，统筹期限自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止。在诉讼过程中，原告自愿放弃对豫Ａ×××××号车交强险责任限额内的赔付。2020年7月6日，原告申请对其所有的豫Ｑ×××××号车辆维修费用进行鉴定，本院依法委托河南省中辉价格评估有限公司进行鉴定。河南省中辉价格评估有限公司于2020年8月21日作出评估意见，豫Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为197,043元。另查明，2020年4月17日，原告自行委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，支出车损评估费15,000元。2020年8月，经法院委托河南省中辉价格评估有限公司进行鉴定，原告预交车损评估费10,000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。葛光辉驾驶原告所有的机动车与被告陈卫棚驾驶的机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任和次要责任，由郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以采信，故应分别承担本次事故70%和30%的责任。被告陈卫棚驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中路交通运输有限公司参加了第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，故被告中路交通运输有限公司应依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。河南省中辉价格评估有限公司作出的评估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告中路交通运输有限公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河南省中辉价格评估有限公司作出的评估报告书予以采信。根据评估意见，原告所有的豫Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车维修费用为197,043元。经当事人申请，本院依法委托河南省中辉价格评估有限公司进行鉴定，原告支出车损评估费10,000元，是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规发票予以证实，本院予以认定。原告诉请被告支付其自行委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定而支出的鉴定费15,000元，无法律依据，本院不予支持。上述原告各项损失共计207,043元，扣除原告自愿放弃的豫Ａ×××××号车交强险财产赔付限额2,000元，原告剩余损失205,043元，故被告中路交通运输有限公司对此损失应承担30%的赔偿责任即61,512.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告解新花车辆维修费用，鉴定费损失61,512.9元；二、驳回原告解新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,111元，由原告解新花负担405元，由被告陈卫棚负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年九月十六日书记员  朱明霞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执28号之一申请执行人:张绍兰，女，1973年4月12日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人：陈锦标，男，2000年8月6日生，汉族，住住云南省安宁市。申请执行人：陈四平，男，1941年5月23日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗勇，男，1978年4月2日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市，现住云南省石屏县。本院在执行谢美福申请执行罗勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人谢美福于2020年3月2日死亡，本院已裁定变更张绍兰、陈锦标、陈四平为本案申请执行人。本案在执行中向被执行人罗勇发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人罗勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，被执行人罗勇名下房产及公司资产正在其他案件中处置，经财产调查，被执行人罗勇无可供执行财产。本院已向被执行人罗勇发出限制消费令，申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十六日书记员 张进荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执235号申请执行人：孙薪，男，1971年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被执行人：田建，男，1980年11月3日出生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人孙薪与被执行人田建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据孙薪的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统多次对被执行人田建名下财产情况进行调查，未查询到被执行人田建名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产信息；2、通过最高人民法院总对总财产查控系统对田建名下网路资金进行查询，未能查询到被执行人田建名下有可供执行的网络资金；3、依法将被执行人田建纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、经本院执行人员前往被执行人田建户籍所在地，但未能找到被执行人田建。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 丁兆留二〇二〇年九月四日法官助理 王 玮书 记 员 付丹娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执884号之一 申请执行人:缪滨锋，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林雪琴，女，1953年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：潘红，女，1973年11月26日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人缪滨锋与被执行人林雪琴、潘红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林雪琴、潘红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地调查其财产情况。经查，潘红名下位于福鼎市地产本院已查封，但该房地产已被云南省昆明市五华区人民法院查封，本院无处置权，已发函参与分配。林雪琴无可供执行的财产。缪滨锋亦未能提供林雪琴、潘红有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢156号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初1528号民事判决书，于2020年9月15日立案受理中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请恢复执行杜登虎、高连均追偿权纠纷一案。执行标的77,247.69元。执行中，被执行人杜登虎、高连均已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初316号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王成有，男，1967年11月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯受贿罪于2020年7月25日被新昌县监察委员会采取留置措施，同年8月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人王成有犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王成有判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王成有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2018年，被告人王成有在担任新昌县儒岙镇余家口村村委主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受相关工程承包人盛某、梁某2所送财物共计人民币10.5万元。具体分述如下： 1.2015年初，新昌县儒岙镇余家口村农村生活污水处理工程拟进行招投标。盛某、梁某1欲承包该工程，遂找时任儒岙镇余家口村村委主任王成有，希望在招投标以及后续施工过程中得到其关照，并承诺给予好处费，王成有表示同意。同年5月7日，盛某挂靠的绍兴三山建设有限公司顺利中标。同年4月至6月，盛某按照约定，分四次送给王成有现金人民币共计4.5万元，王成有均予以收受。 2.2017年3月，儒岙镇余家口村大岗山土地开发工程进行招投标，时任余家口村村委主任的王成有及梁某2均挂靠多家企业参与竞标。后梁某2向王成有表示，如其中标希望在后续施工过程得到王成有的关照，并承诺以“工程竞标损失”的名义给王成有人民币6万元，王成有表示同意。2017年4月21日，梁某2挂靠的绍兴祥和市政园林建设有限公司（2018年更名为绍兴祥和建设有限公司）中标。2017年9月至2018年3月期间，梁某2按照约定，先后多次以微信转账、现金交付等方式给王成有财物合计人民币6万元，王成有均予以收受。 2020年7月25日，被告人王成有自动到新昌县监察委员会投案并如实供述自己的犯罪事实；案发后，已退缴赃款人民币10.5万元。 被告人王成有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王成有在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、梁某1、王某1、梁某2、潘某1、潘某2、马某、梁某3、王某2、石某、竺某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、李某、王某3证言，情况说明，新昌县儒岙镇余家口村大岗山土地开发工程招投标、施工等资料，新昌县儒岙镇余家口村农村生活污水处理工程招投标、工程施工合同等资料，梁某2与王成有的微信聊天记录，王成有微信支付记录，梁某1农行取款记录，盛某银行存款凭证，民事判决书、调解书，中共儒岙镇委员会关于王成有任职的相关文件，退缴赃款银行凭证，忏悔书，认罪认罚具结书，人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成有作为村民委员会主任，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王成有犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王成有认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成有犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人王成有退缴的违法所得人民币十万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年九月八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执481号申请执行人：刘喜格，女。委托代理人：刘爱珍，女。被执行人：贺延功，男。申请执行人刘喜格与被执行人贺延功机动车交通事故责任纠纷一案，绥德县人民法院于2020年4月1日作出（2020）陕0826民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺延功于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人贺延功履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2270元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日向被执行人贺延功送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、申请人刘喜格于2020年6月8日领取了被执行人贺延功支付的赔偿款1200元。3、本院于2020年6月03日、2020年7月29日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺延功名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月05日通过全国网络查控系统冻结了被执行人贺延功名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。5、本院于2020年6月30日将被执行人贺延功纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月9日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人贺延功不动产登记情况，未查到房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺延功名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十六日书记员 马 祥
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初331号原告：高兴全，男，1975年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：李小红，女，1972年10月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住永靖县。原告高兴全诉被告李小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，高兴全以重新搜集证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：高兴全的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高兴全撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元（已按减半收取），由高兴全负担。审判员  李名庆二〇二〇年九月八日书记员  宋昊璇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1287号 申请执行人果桂兰，男，1959年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人杨华臣，男，1960年9月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张立生，男，1975年7月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人果桂兰与被执行人张立生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人果桂兰于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人张立生给付车辆损失费58,847.00元、施救费3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人张立生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月4日对被执行人张立生的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人张立生房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人张立生的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人张立生采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张立生不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1287号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4749号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人张颖超。委托诉讼代理人李万玲，住包头市。委托诉讼代理人赵淑凤，住包头市。被告杨培森，男，1956年1月11日出生，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告杨培森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万玲、赵淑凤，被告杨培森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市宏鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1103元（自2018年9月1日至2020年7月31日止）；2、判令被告支付逾期违约金人民币1991元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月1日，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于包头市昆区团结21号街坊居委会签订《准物业服务合同》，入驻团结21社区怡河苑小区提供物业服务，物业服务费按照每月每平米0.6元收取。被告系包头市昆区团结大街22号街坊明日星城怡河苑8-317房屋所有权人，房屋面积79.95平凡米。被告自原告入驻小区后未向原告支付物业费，原告诉至法院。被告杨培森辩称，不同意原告的诉讼请求。在业主不知晓情况下，原告和居委会签订的协议没有效力，居委会没有权利代表业主签订协议；原告入驻小区提供物业服务不到位，绿化存在问题，不维护原有树木；小区内没有车棚，原有车棚没有维修完善，导致自行车乱停乱放经常丢失；小区监控不健全，发生盗窃案件不配合调查；小区没有大门及明显标识，没有基础设施投资。2019年开了业主大会，对业主提出的意见，物业没有进行整改，小区环境没有改善，没有对各单元彻底清洗，乱堆乱放现象存在，小区没有路灯，晚上行走不便，消防通道与设施不健全，通道两侧拥堵，小区健身娱乐场所积雪不清理，单元门口也不清理。业主联名要求清退物业公司，故请求驳回原告诉讼。本院认为，被告所在小区居委会在该小区未成立业主委员会情况下，与原告签订《准物业服务合同》，进行公示，并在房管部门备案，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告提供照片说明小区垃圾清理不及时、居民楼道乱堆乱放、楼顶漏水、安保缺失等问题，但被告提供的照片不能客观全面地反应小区物业服务整体情况，即使原告服务存在瑕疵，亦不能作为被告拒绝缴纳物业服务费的理由。根据物业管理相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告与被告之间应当是具有相同利益的共同体。作为业主，小区卫生的保持、特别是楼道卫生及杂物堆放问题，要规范自身行为；作为物业部门，应当积极与业主联系，沟通，对自身服务不到位的地方，及时整改。因此，被告拒绝缴纳物业服务费的理由不充分，证据不足，对原告要求被告支付物业服务费1103元诉讼请求，本院予以支持。考虑原告在物业服务过程中存在与业主沟通不畅，服务不到位等问题，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨培森于本判决生效之日起三日内支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费1103元（计算方式：79.95平方米×0.6元/每月/每平米×23个月，期间自2018年9月1日起至2020年7月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告杨培森负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执473号申请执行人：齐风英，女，1972年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人齐风英与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐风英依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初73号民事调解书，于2020年8月3日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计101360元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日立案执行；2020年8月4日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款44032.52元可供执行（有冻结信息）；2020年8月17日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑×号楼×号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×单元×室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2020年8月18日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居花苑×号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2020年9月7日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年9月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 哲 钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5920号 上诉人（原审原告）：吴进军，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都周围血管病医院有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街52号。 法定代表人：钱冬伟，系经理。 委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：成都中山医疗投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区文庙前街42号。 法定代表人：叶炳坤。 上诉人吴进军、成都周围血管病医院有限公司（以下简称“周围血管病医院”）因与被上诉人叶炳坤、原审被告成都中山医疗投资管理有限公司（以下简称“中山医疗公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对叶炳坤转入吴进军及案外人陈涛账户部分款项是否是偿还吴进军的案涉借款认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10342号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人吴进军预交的二审案件受理费12985元，上诉人成都周围血管病医院有限公司预交的二审案件受理费13685元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  尹贻冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1826号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。被告：薛桂香，女，1953年8月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：薛桂荣，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，该中心主任。委托诉讼代理人：张起永，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡建斌，该公司工作人员。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告薛桂香、被告薛桂荣、被告烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子琪、被告烟台市住房置业担保中心的委托诉讼代理人胡建斌到庭参加了诉讼，被告薛桂香、薛桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2020年4月30日原告与被告薛桂香签订的编号为221230号的《个人住房贷款借款合同》有效；2、判令被告薛桂香、被告薛桂荣偿还原告借款本金403571.26元、利息117423.60元、罚息366542.20元及复利136175.06元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月2日），同时自2020年7月3日至实际付清之日止仍按合同约定方式向原告计付利息、复利及罚息；3、判令被告烟台市住房置业担保中心对上述被告薛桂香、被告薛桂荣的全部借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称，2002年4月30日，被告烟台市住房置业担保中心向我分行出具了（2002）保函字第00106号个人住房置业贷款推荐函。同日，被告薛桂香的胞妹即被告薛桂荣持被告薛桂香的合法证件，以被告薛桂香的名义与我分行签订了（2002）信烟贷字第221230号个人住房贷款借款合同。原告依约出借给被告薛桂香借款本金人民币46万元，款项由被告薛桂荣领取。被告薛桂香、被告薛桂荣取得借款后，仅归还了部分本金和利息。被告烟台市住房置业担保中心亦未履行承担连带保证义务。2006年4月20日，原告向本院提起过诉讼，该案中，被告薛桂荣认可被告薛桂香的签名是由被告薛桂荣代签。2006年11月30日本院制发（2006）芝民二初字第628号民事裁定书，裁定驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉，并以该案涉嫌金融诈骗移交烟台市公安局芝罘分局立案侦查。2018年12月24日，烟台市公安局芝罘分局在将该案卷宗退回我院的函件中称，经该局侦查查明，2002年4月30日，薛岩明以帮其姐姐薛桂香代办房产证为由，将薛桂香位于烟台市芝罘区一处房产抵押贷款，骗取烟台市中信银行房产抵押贷款46万元，该贷款被其用于其烟台远东造船有限公司发放工人工资和生产经营，并用该公司利润每月按时偿还贷款本息约15万元。2004年后，烟台远东造船有限公司倒闭，薛岩明无力继续偿还余款，给银行造成损失。该局认为犯罪嫌疑人薛岩明的行为不构成诈骗罪，涉嫌骗取贷款。因骗取贷款罪为《中华人民共和国刑法》修正案六新增罪名，颁布日期为2006年6月，而薛岩明骗取贷款时间为2002年4月，故该局依法将该案撤销，并将该案卷宗移交我院。本院认为，本案被告薛桂荣在薛岩明的授意下，持被告薛桂香的有效证件，以薛桂香的名义先后与原告及被告烟台市住房置业担保中心订立了个人住房贷款借款合同和委托担保合同，在原告出具的借款凭证上以被告薛桂香的名义签了名，原告将贷款本金46万元打入了被告薛桂荣以薛桂香名字设立的账号为43×××53的活期储蓄存款账户内，46万元借款本金已被支取占用的事实清楚。被告薛桂荣以合法形式掩盖非法目的，骗取贷款的事实清楚，故被告薛桂荣以被告薛桂香名义与原告签订的（2002）信烟贷字第221230号个人住房贷款借款合同无效，根据合同相对性原则，被告薛桂香不是本案主合同（2002）信烟贷字第221230号个人住房贷款借款合同的主体。原告起诉被告，诉讼请求必须明确，而不是让法院选择，本案原告请求被告薛桂荣和被告烟台市住房置业担保中心合同有效的情况下或者合同无效情况下，承担合同违约责任，亦是没有合同基础，此二被告亦不应成为本案的适格被告。对于原告的损失，可向骗取贷款占用资金的行为人基于侵权另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  郝元梓人民陪审员  孙 娜二〇二〇年九月六日书 记 员  李俊毅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执348号之二申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：河南省交通科学技术研究院有限公司，住所地河南省郑州市航海中路219号。法定代表人：胡霞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文辉，男，该公司员工。本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司与被执行人河南省交通科学技术研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2019）豫民终1148号民事判决书已发生法律效力。河南三建建设集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行申请为：1.被执行人河南省交通科学技术研究院有限公司支付河南三建建设集团有限公司工程款31688818.39元及利息（利息以27174660.99元为基数，自2018年7月28日起按照年利率9%计算至实际履行之日止）；2.被执行人赔偿河南三建建设集团有限公司损失2307989.70元及承担诉讼费；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年4月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月17日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省交通科学技术研究院有限公司名下不动产登记信息，经查，该公司名下有三宗土地，郑国用（2007）第0797和0796号、郑国用（2013）第0228号。其中，郑国用（2007）第0796号土地档案显示该土地使用权已分摊，建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权为全体业主共有。三、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结被执行人河南省交通科学技术研究院有限公司建行郑州金海支行存款124182.62元、建行郑州直属支行存款287856.26元、交行郑州大学中路支行存款197125.06元、浦发银行郑州长江路支行存款11576.55元。四、2020年4月23日，到郑州市车管所查封了被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆。五、2020年4月29日，查封了被执行人河南省交通科学技术研究院有限公司名下郑国用（2007）第0797号土地使用权，轮候查封郑国用（2013）第0228号土地使用权，期限届满日为2023年4月28日。六、2020年5月11日，扣划河南省交通科学技术研究院有限公司建行郑州金海支行存款124182.62元、建行郑州直属支行存款287856.26元、交行郑州大学中路支行存款197125.06元、浦发银行郑州长江路支行存款11576.55元，共计620740.49元，支付本案执行费10740.49元，余款610000元向河南三建建设集团有限公司发还。七、2020年5月12日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。八、2020年5月22日，到河南省交通科学技术研究院有限公司位于郑州市××、××南查看土地及在建工程现场。九、2020年6月2日，依申请执行人的书面申请，本院解除对被执行人河南省交通科学技术研究院有限公司名下郑国用（2007）第0797号土地使用权的查封。十、2020年7月23日，向陕西省西安市中级人民法院商情被执行人名下郑国用（2013）第0228号土地的处置权，该院至今未回函。十一、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并扣划了被执行人名下招商银行郑州分行嵩山路支行存款20640.81元，该款已向申请人发还。十二、2020年9月11日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的土地系轮候查封暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十六日法官助理郑建庭书记员李国情
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3069号原告：陈名红，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：郑晓静，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈名红与被告郑晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名红及其委托诉讼代理人凌灿伟、被告郑晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24500元，并支付从2020年8月13日起至还清之日止按年利息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，原告将借款交付给了被告，2019年5月15日，被告向原告借款15000元，原告通过现金方式将借款支付给了被告。因原告需要资金，多次向被告催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑晓静辩称，1.第一笔借款10000元属实，但已经向原告还款500元，目前下欠9500元未还；2.金额为15000元的借条系被告本人所写，但原告没有向被告交付15000元，出具该借条的真实意思是原、被告合伙经营组合车期间，车辆登记在被告名下，该车接收业务的电话号码登记在原告名下，因车辆与业务电话号码价值不对等，为平衡差价，被告才向原告出具了借款15000元的借条，双方约定若车辆经营满6年则该借条作废。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告于2019年4月30日通过微信向被告转账10000元，被告于2020年3月29日向原告偿还借款500元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈名红微信转账10000.00元整，大写壹万元整，2020年3月29日还款500，还欠9500元整。借款人：郑晓静，借款时间2019.4.30；51302919930705XXX0”。2019年5月15日，被告再次向原告借款，原告向被告支付现金15000元，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈名红现金15000.00元整，大写人民币壹万伍仟元整。借款人：郑晓静51302919930705XXX0；2019年5月15日”另查明，2019年5月15日，原、被告签订《组合车合伙协议》，该协议载明：“本人陈名红、郑晓静共同出资78000.00元整（人民币大写柒万捌仟元整）购买雪铁龙爱利舍一辆，业务号1589298XXX3，此车交予郑晓静经营、管理，每趟无论多少付给陈名红200元整，大写人民币贰佰元整，经营期间，所有一切费用陈名红不管，协议时间2019年5月-2025年5月止，共计6年，期间不得毁约，如有一方违约赔付对方39000.00元整，大写叁万玖仟元整，包括其中郑晓静给陈名红2019年5月15日借条15000.00元整，在协议6年期满后作废。协议人：陈名红1862012XXX5、51302919880302XXX6；协议人：郑晓静1518185XXX0、51302919930705XXX0；2019年5月15日”上述事实，有原、被告身份信息，借条原件两张，组合车合伙协议复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以两张借条原件为依据提起民间借贷诉讼,被告对借条的真实性均未提出异议,结合两次借款金额的大小,以及借条上载明的交付借款的方式,足以认定原告与被告之间借贷法律关系明确。被告辩称双方系合伙关系且原告未实际交付第二笔借款15000元,为达到其证明目的，被告提交了双方签订的组合车合伙协议，经审查，该协议约定了原、被告合伙期间违约方向守约方赔付的款项中应包含案涉借款15000元，说明案涉15000元是真实发生且实际交付，原被告借贷关系成立。故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，本院依法认定两次借款的本金合计为25000元，被告已经偿还500元。原告向被告提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经催收仍拖欠不还显属违约，被告应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应从起诉之日起按照国家有关限制借款利率的规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，第三十二条之规定，判决如下：被告郑晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈名红借款本金24500元，并支付以24500元为基数从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告郑晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月八日书记员 杨登能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13650号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨运和，男，1973年4月26日出生，苗族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨运和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨运和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61557.45元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨运和未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨运和未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61557.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨运和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨运和于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61557.45元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元，由被告杨运和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4011号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：杨发根，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵宇强，该行职员。 被告：周斌，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：盛意，男，1988年4月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：李新华，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告周斌、盛意、李新华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周斌立即归还原告贷款本金79938.32元，支付利息及逾期利息2274.25元（暂计算至2020年6月18日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告盛意、李新华对被告周斌的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用在最高限额8万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告周斌、盛意、李新华均未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定，2018年4月10日，原告与被告周斌签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币80000元，借款额度使用期限自2018年4月10日至2020年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告盛意、李新华分别向原告出具《保证函》一份，分别承诺对被告周斌在2018年4月10日至2020年3月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为8万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 同日，被告周斌向原告自助贷款80000元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为家庭生产经营，借款到期日为2020年3月15日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款到期后被告未能按约还本付息，保证人亦未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月18日，被告周斌结欠原告借款本金79938.32元，利息、逾期利息2274.25元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金79938.32元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月18日为2274.25元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告盛意、李新华对被告周斌的上述债务在最高限额8万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取928元，财产保全费1020元，合计诉讼费1948元，由被告周斌负担，被告盛意、李新华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初504号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴国贤，男，1957年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市金溪县，家住江西省南昌市东湖区。2019年7月16日因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于第一看守所。 辩护人史慧敏，江西思海律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 辩护人吴瑞青，江西思海律师事务所实习律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 被告人戴前根，男，1964年9月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年7月5日因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于第一看守所。 辩护人魏婷，江西思海律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 辩护人钟梅芳，江西思海律师事务所实习律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18558号起诉书指控被告人吴国贤、戴前根犯故意毁坏骨灰罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人吴国贤及其辩护人史慧敏，被告人戴前根及其辩护人魏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日左右一日上午，在明知南昌市青山湖区棚户改造工地还有未迁走的坟墓的情况下，被告人戴前根指使被告人吴国贤操作挖掘机在施工工地上铺设路面，挖掘机倾倒的碎砖渣将被害人万某1家中九座坟墓毁坏，墓中骨灰被损毁。案发后，吴国贤、戴前根所属公司向万某1等人予以了赔偿并取得了谅解。 2019年7月4日，被告人吴国贤、戴前根经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴国贤、戴前根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，均应当以故意毁坏骨灰罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人吴国贤、戴前根有期徒刑十个月，亦可适用缓刑。 被告人吴国贤、戴前根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、谅解书等书证，刑事照片，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人王某、刘某的证言，被害人万某1、万某2、张某的陈述以及被告人吴国贤、戴前根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国贤、戴前根故意毁坏坟墓导致其中骨灰被毁，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪。但二被告人案发后经公安机关电话传唤到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴国贤及戴前根的辩护人关于被告人吴国贤、戴前根均系初犯、偶犯，具有认罪认罚情节并获得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴国贤的辩护人关于毁坏骨灰是在工作过程中，是职务行为的辩护意见，与查明的事实与证据及法律规定不符，本院不予采纳。考虑到被告人吴国贤、戴前根具有上述情节，且其居住地的司法行政机关均同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国贤犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人戴前根犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  曹玉海 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年九月四日 法官 助理  程千英 书 记 员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5243号原告：刘某某，女，1990年5月17日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年10月13日出生，汉族，住经济技术开发区。原告刘某某与被告徐某所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员  周大凯人民陪审员  张华芝人民陪审员  江晓萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  肖 昆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙婷婷，女，1986年5月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙婷婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                (2020)陕0803民初2541号原告：**，男，1977年02月17日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史耀福，男，1964年07月22日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹伟，男，1984年02月18日出生，汉族，住子长县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭红飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住子长县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告**与被告曹伟、郭宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史耀福及被告郭宏飞到庭参加了诉讼，被告曹伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告向原告**借款5万元，约定月利率为15‰，后被告仅偿还利息4000元后再未还本付息，现原告起诉请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及其利息，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告曹伟偿还原告欠款50000元及其利息；2、被告郭红飞对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。被告郭宏飞辩称，借款是事实，我是保人。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，载明“今贷到**人洋伍万元正（50000）利息1.5分，贷款人曹伟，保人郭红飞，2015年1月16日”证明被告曹伟于2015年1月16日向原告借款50000元，由郭红飞作担保人，约定利息为月利率15‰的事实。被告曹伟未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。被告郭宏飞未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，能证明被告曹伟向原告借款的相关事实且被告郭宏飞无异议，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：2015年1月16日，被告曹伟向原告**借款5万元，由被告郭宏飞担保，约定月利率为15‰，未约定借款及保证期限，亦未约定保证方式。借款后被告仅偿还利息4000元后再未还本付息，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告**与被告曹伟、郭宏飞之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告郭宏飞仅在借据上署名担保人，并未明确约定保证责任的方式，依照担保法相关规定，依法应当承担连带担保责任。被告曹伟经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年1月16日起至该笔债务履行完毕之日止，已还利息4000元）；二、由被告郭宏飞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吴  涛   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    李树玲   1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4702号 原告：李元友,男,1970年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 特别授权代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告:朱天芝,女,1963年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐术华,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐中文,男,1989年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述被告共同委托代理人：严美佳，女，汉族，1995年8月12日出生，住安徽省庐江县。 原告李元友与被告朱天芝、徐术华、徐中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李元友及其代理人陈员员、黄晓菲，被告共同委托代理人严美佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元友向本院提出的诉讼请求：1.判令被朱天芝、徐术华偿还原告借款本金342900元及利息(暂自2020年1月1日起按照月利率计算至起诉之日为36004.5元,合计378904.5元),并自起诉之日起按照月利率1.5%计算至款清息止;2、判令被告徐中文对上述债务承担保证连带责任;3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由:被告被朱天芝、徐术华多次找到原告借款,2020年1月1日,经原、被告对账,被告被朱天芝、徐术华尚欠原告342900元,并约定月利率1.5%,上述借款由被告徐中文提供担保。后经原告多次催要,被告一直拒不还款。 被告朱天芝、徐术华、徐中文辩称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。以此规定，原告应当提供银行转账凭证。 原告李元友举证如下： 一、原告身份证复印件、居住证明、房产证、被告身份信息查询单；证明1、原、被告身份情况，主体适格，2、原告经常居住地为六安市裕安区。 二、借条；证明2020年1月1日，经结算，被告朱天芝、徐术华共计欠原告342900元，双方就借款约定按照月利率1.5%计算利息；2、被告徐中文为该借款提供担保。 三、原告与被告被朱天芝、徐术华2018年7月1日借条影印件、2017年2月22日借条影印件；证明原告借款给被告，被告收到案涉款项，双方多次结算的事实。 四、原告与被告通话录音，证明被告承认向原告借款的事实。 被告质证意见：原告李元友应提供要银行转账记录。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认为应提供银行转账，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2020年1月1日，被告朱天芝、徐术华出具借条，载明“经结算截至2020年1月1日，朱天芝、徐术华夫妇共计向李元友借款共计342900元月利息1.5分。借款人：朱天芝、徐术华，2020年1月1日，担保人：徐中文3415221989××××××××。2020年三月份给一部分欠款”。庭审中，原告陈述上述借条结算是“本金27万元，剩下的都是利息”；上述借条“朱天芝书写，徐术华签名由朱天芝代写并捺印；徐中文是本人签名并捺印”。 本院认为，原告李元友提供借条等证明被告朱天芝向其借款，被告虽辩解原告应提供银行转账记录，但未否认被告朱天芝向原告李元友借款，故该辩解本院不予采信。原告李元友庭审陈述借条中本金为27万元，剩余72900元为利息，属原告自认。被告徐术华未在借条上签名，不能视为对该债务的追认，故原告李元友主张被告徐术华承担责任，本院不予支持。被告徐中文为该债务提供保证担保，其未明确保证方式，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱天芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李元友借款342900元及其利息（以本金27万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率（LPR）的四倍计算，自2020年1月1日起至该27万元还清时止）； 二、被告徐中文对本判决第一项承担连带支付责任； 三、驳回原告李元友其他诉讼请求。 案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2520元，合计6010元，由被告朱天芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年九月四日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。