wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8207号 原告：戴国钦，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴。 被告：李洪卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：姜伟荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴国钦与被告李洪卫、姜伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告李洪卫偿还原告借款本金200000元及利息（从2020年4月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告姜伟荣对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月22日，被告李洪卫因资金周转需要经中介介绍向原告戴国钦借款200000元，约定借款月息为2%，借款到期日为2020年3月27日。原告通过银行向被告李洪卫指定的账户交付200000元。被告李洪卫向原告出具了借条、借款责任书及收条。被告姜伟荣分别在借条和借款责任书的担保人姓名栏签名，未约定保证方式和保证范围。被告李洪卫借款后仅支付1个月利息，借款本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国钦借款本金200000元及利息（以借款本金20万元为基数从2020年4月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告姜伟荣对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李洪卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告李洪卫、姜伟荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1433号申请执行人宁夏帮众劳动服务有限公司。地址：宁夏盐池县佳兴苑小区14号楼2单元201室。法定代表人：殷兆波，系该公司经理。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。地址：甘肃省华池县中街。法定代表人李勇，系该公司经理。被执行人中铁大桥局集团有限公司。地址：武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人刘自明，系该公司董事长。本院在执行宁夏帮众劳动服务有限公司与甘肃西丰机械设备租赁有限公司、中铁大桥局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司、中铁大桥局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏帮众劳动服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司向申请人宁夏帮众劳动服务有限公司支付拖欠租赁费110000元，被执行人中铁大桥局集团有限公司承担连带责任，本案案件受理费3580元、保全费1370元，由宁夏帮众劳动服务有限公司承担1633元，甘肃西丰机械设备租赁有限公司承担3317元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人中铁大桥局集团有限公司自动履行了案件款110000元及执行费1600元，案件受理费及保全费共计3317元申请人宁夏帮众劳动服务有限公司自愿放弃执行，并同意法院对本案按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初418号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1600元已由被执行人中铁大桥局集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘1022民初418号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：管维，男，1963年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区，系张建秀的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 一审被告：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人张建秀因与被申请人蔡尚考、一审被告黄贤剑案外人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终78号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张建秀申请再审称：（一）本案不应适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条，占有房屋即可排除执行。（二）原审法院审理本案与最高人民法院指导案例72号相悖。（三）申请人与被申请人蔡尚考订立的房屋买卖合同已建立房屋买卖合同关系，没有恶意串通，没有损害他人合法权益。综上，原审判决适用法律错误，与立法精神和指导案例均相违背，应予以撤销并改判，请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判停止对位于贺州市新兴北路车站综合楼709号房产（以下简称涉案房产）的执行程序并解除对该房产的查封；2.由被申请人蔡尚考承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议焦点是：张建秀对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 第一，关于涉案房产权属问题 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋并未办理过户登记，目前该房屋仍登记在蔡尚考名下，故未经登记，该房屋转让不发生物权效力，涉案房产所有权仍归蔡尚考所有。 第二，关于本案是否应适用《执行异议复议规定》第二十八条问题 张建秀主张本案应适用《执行异议复议规定》第二十八条的规定，占有房屋即可排除执行。本院认为，根据张建秀与蔡尚考签订的协议，约定抵债的款项为56万元（其中本金50万元，利息6万元），而张建秀仅持有21万元和9万元的借条原件，张建秀未能提供充分的证据证实其已实际支付了全部购房款，不符合该条规定第三项“已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的条件。同时，张建秀未能提供充分的证据证实其符合该条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。因此，张建秀主张适用《执行异议复议规定》第二十八条排除执行的理由不成立，本院不予支持。 第三，关于本案是否系房屋买卖合同关系问题 张建秀于2016年8月22日与蔡尚考达成以房抵债协议后，又于2019年3月到贺州市八步区人民法院起诉蔡尚考要求归还借款，该院于2019年5月27日作出（2019）桂1102民初794号民事判决，判令蔡尚考偿还张建秀借款本金29万元并支付利息，因此，生效的民事判决已确认张建秀与蔡尚考之间为借款合同关系，张建秀主张其与蔡尚考之间为房屋买卖合同关系的理由不成立，本院不予支持。 第四，关于本案是否与最高人民法院指导案例72号相悖问题 如上所述，张建秀未能证实其已实际支付全部购房款，且另案生效判决已认定其与蔡尚考之间为借款合同关系，故原判驳回其诉讼请求与最高人民法院指导案例72号并不相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建秀的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1020号 李春梅、驻马店市宇冠新能源开发有限公司： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初172号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保622号 郭存花、张振岐、曹侯平： 申请人郭存花与被申请人张振岐、曹侯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6272号民事裁定书已发生法律效力。申请人郭存花向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张振岐、曹侯平名下价值160000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张振岐、曹侯平的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保622号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4808号原告：宋国平，男，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：徐州楚阳型钢有限公司，统一社会信用代码:91320305MA1Q2J9R3N,住所地徐州市贾汪区青山泉镇循环经济示范区、301国道以北（原金马水泥厂内）。法定代表人：宋国平。本院在审理原告宋国平诉被告徐州楚阳型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤诉。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋国平撤回起诉。案件受理费241800元，减半收取120900元，保全费5000元，合计125900元，由原告宋国平负担。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年九月十六日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6650号之一 原告：金声，男，汉族，1985年2月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：北京高途云集教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层W101。 法定代表人：罗斌，副总裁。 委托诉讼代理人：曾红军，该公司员工。 本院在审理原告金声与被告北京高途云集教育科技有限公司（以下简称高途云集公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告金声以与被告达成和解为由，于2020年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金声申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告金声的撤诉。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告金声负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保522号 申请人：陕西美延工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2630。法定代表人：翟文斌，任执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：赵斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX604155232。申请人陕西美延工程机械有限公司与被申请人赵斌租赁合同纠纷一案，申请人陕西美延工程机械有限公司于2020年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵斌名下的位于渭南市XX城县XX路XX园XX小区XX楼XX室，保全标的为91662元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的24万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵斌名下的位于渭南市XX城县XX路XX园XX小区XX楼XX室，期限为三年。案件申请费936元，申请人陕西美延工程机械有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭XXXXXXXXXXXXXX263019860415257061052XXXX604155232202008311
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执341号 申请执行人陆某，男，2006年3月1日出生，壮族，学生，住广西田林县。 法定代理人韦某，系申请执行人的母亲。 被执行人广西驰程金桂汽车运输有限责任公司，地址广西田林县乐里镇迎宾路。 法定代表人赵仕金，该公司董事长。 申请执行人陆某与被执行人广西驰程金桂汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，由被执行人支付赔偿金25200元，承担本案执行费278元。 本院在执行过程中，向被执行人广西驰程金桂汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执341号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5908号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行职工。 被告：台州市凯明眼镜有限公司，住所地临海市上盘镇里岙村。统一社会信用代码：913310823075589497。 法定代表人：胡林富。 被告：胡林富，男，1974年8月18日出生，汉族，住椒江区。 被告：金海琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住椒江区。 被告：胡先龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住椒江区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告台州市凯明眼镜有限公司、胡林富、金海琴、胡先龙金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令台州市凯明眼镜有限公司、胡林富归还农商银行借款本金500000元及利息（截至2020年5月20日结欠利息20653.11元，剩余利息从2020年5月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.判令金海琴、胡先龙对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月28日，台州市凯明眼镜有限公司作为借款人，胡先龙作为保证人与农商银行签订一份《企业循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月28日起至2020年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月28日，金海琴、胡林富分别与农商银行签订一份保证函，约定金海琴、胡林富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。农商银行于2019年5月19日向台州市凯明眼镜有限公司发放三笔贷款，分别为296000元、200000元、4000元，前两笔贷款的年利率为10.701000%，第三笔贷款的年利率为11.684999%。截至2020年5月21日，该三笔借款均已到期。截至2020年5月20日，台州市凯明眼镜有限公司逾期未支付借款本金500000元及利息20653.11元，胡林富、金海琴、胡先龙也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、台州市凯明眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（截至2020年5月20日为20653.11元，自2020年5月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、金海琴、胡先龙、胡林富对第一项判决确定的债务承担连带责任。金海琴、胡先龙、胡林富承担保证责任后，有权向台州市凯明眼镜有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取4503元，由台州市凯明眼镜有限公司负担，胡林富、金海琴、胡先龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月七日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2120号申请执行人李启燕，男，生于1985年5月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴远桃，男，生于1971年11月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人李启燕与被执行人吴远桃民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  潘德成
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1313号 申请执行人：山丹县某公司。 地址：甘肃省张掖市山丹县。 委托代理人：娄某某，系该行客户经理。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 被执行人：左某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人马某某、左某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年9月15日交纳案款5000元，下剩案款50008.95元及（2019）甘0725民初1221号民事调解书确定的2018年12月21日之后的利息，被执行人在2020年12月31日前全部付清；二、被执行人在2020年9月15日交纳案件受理费637.5元、申请执行费735元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执9919号申请执行人：姜连福，男，1957年12月02日出生，住北京市平谷区。被执行人：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安，经理。申请执行人姜连福与被执行人中鸿财富投资管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63928号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中鸿财富投资管理有限公司清偿债务100000元。本院于2020年04月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月九日书记员  张 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初558号原告：荀翱，男，1963年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王昶，女，1994年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王日，男，1990年11月4日出生，汉族，龙江县邮政储蓄银行职员，住黑龙江省龙江县。原告荀翱与被告王昶、王日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案被告王日的妻子丁潇为本院干警，本院不便于审理，报请齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送黑龙江省甘南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓冬二〇二〇年九月二十二日书记员  高 爽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执三字第1111号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人李权，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人李权借款合同纠纷一案中，因被执行人李权未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，现查明被执行人李权用其妻子姜某和女儿李某名下商业住宅作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李权妻子姜某和女儿李某名下用于抵押贷款房产九套。查封期限叁年。（自2020年9月25日至2023年9月24日止）需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年九月二十五日书记员  王德春
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2799号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十四日 书记员  何佳蔓
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特681号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：方建云，女，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人方建云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人中银公司称：2019年8月15日，申请人与被申请人方建云签订了一份《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同编号为2019年消借第0726003813号。合同约定：“贷款人、抵押权人为中银公司，借款人、抵押人为方建云，抵押物为坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室［浙（2019）台州黄岩不动产权第0012320号］及地下室Ｃ204。借款金额为20万元，借款期限为36个月，从2019年8月15日至2022年8月15日止。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款执行固定年化利率为17.44%，按日计息。方建云未按期归还贷款本息的，即构成违约；方建云未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，中银公司有权按逾期时贷款余额的日万分之五向方建云收取滞纳金；中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求方建云支付提前还款金额的2%作为违约金。抵押担保的范围为：本合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保全费等）等内容”。2019年8月16日，双方办理了抵押权登记手续，不动产登记证明号为［浙（2019）台州黄岩不动产证明第0××5号］。合同签订后，申请人按约发放了贷款200000元。截至2019年9月30日，被申请人尚欠申请人借款195692.38元，此后便再未偿还本息。综上，请求裁定准许申请人对被申请人所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人借款195692.38元、律师代理费5870元、利息及滞纳金（利息自2019年10月1日起至2019年10月30日止按月利率1.45%计算，2019年11月1日起至实际付清之日止，利息和滞纳费按月利息2%计算），上述利息、滞纳费、律师费总和以年利率24%为限。 被申请人方建云未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人方建云之间签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方办理了抵押登记手续，合同依法成立，双方均应按约履行。现被申请人逾期未还款，被申请人应及时返还申请人借款195692.38元，并支付利息、律师费、滞纳费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款载明：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现申请人与被申请人约定的利息、律师费、滞纳费高于申请人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按法律规定的上限计算利率。综上，申请人申请的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 对被申请人方建云所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室［浙（2019）台州黄岩不动产权第0012320号］及地下室Ｃ204准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对房屋变价后所得款项按照抵押权顺序在借款195692.38元、利息、滞纳费、律师费5870元（以上利息、滞纳费、律师费以195692.38元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的范围内优先受偿。 申请费1217.50元，由被申请人方建云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2705号原告：后小凤，女，汉族，1977年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：许贵科，男，汉族，1971年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李芳霞，女，汉族，1975年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张芳，女，汉族，1973年8月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告后小凤诉被告许贵科、李芳霞、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后小凤，被告许贵科到庭参加了诉讼，被告李芳霞、张芳经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。后小凤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款250,000元及利息（利息自2019年3月2日起按月利率3%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告许贵科、李芳霞夫妇因做纯净水水厂生意资金周转需要，经被告张芳介绍从原告处借款10万元，原告于当日转账支付给了被告张芳，由张芳转交被告许贵科夫妇。2016年12月16日，被告许贵科夫妇又向原告借款13万元，原告以丈夫陈胜荣银行卡转账支付许贵科13万元。至此，被告许贵科夫妇共计向原告借款23万元，当时口头约定月利率3分，借款期限为一年。但借款到期后，被告许贵科夫妇因资金紧张无力偿还借款本金及利息，需延长借款期限，原告将被告支付的20,000元利息又借给了被告许贵科夫妇，共计借原告的款项25万元。直到2019年3月2日，三被告向原告补写借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，并由被告张芳提供担保。并将被告许贵科名下的位于岷阳镇东门村的住宅作抵押。但到约定还款期限后，三被告在此期间共支付原告利息7万元，其中3万元为2019年3月2日前所欠利息，剩余4万元为2019年3月2日之后的利息，实际利息支付至2019年8月10日。2019年8月10之后的利息未支付，请求判决支持原告的诉讼请求。许贵科辩称：原告陈述的属实。我会想办法偿还，但是现在生意经营不景气，等把我的纯净水卖掉之后想办法给原告偿还。李芳霞、张芳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、后小凤、许贵科、李芳霞、张芳身份证复印件各1份；2、借条1份；3、甘肃省农村信用社（回单）1份；4、利息结算清单1份；5、借款合同（房屋抵押合同）1份；6、土地使用证复印件、房产证复印件各1份，以证实被告许贵科、李芳霞向原告借款25万元并约定利息及被告张芳对该笔借款提供担保的事实。被告许贵科对上述证据的真实性无异议。被告李芳霞、张芳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对借款事实视为默认。上述证据来源合法、相互关联、客观真实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2016年3月7日，被告许贵科、李芳霞夫妇因做纯净水水厂生意资金周转需要，经被告张芳介绍从原告处借款10万元，原告于当日转账支付给了被告张芳，由张芳转交被告许贵科夫妇。2016年12月16日，被告许贵科夫妇又向原告借款13万元，原告以其丈夫陈胜荣的银行卡给许贵科转账支付13万元。至此，被告许贵科夫妇先后共计向原告借款23万元，当时口头约定月利率3分，借款期限为一年。但借款到期后，被告许贵科夫妇因资金紧张无力偿还借款，需延长借款期限，原告将被告支付的20,000元利息款又借给了被告许贵科夫妇，共计借原告的款项为25万元。2019年3月2日，三被告向原告补写借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，并由被告张芳提供担保。并将被告许贵科名下的位于岷阳镇东门村的住宅作抵押，但未进行抵押登记。2019年3月2日之后利息4万元，实际利息支付至2019年8月10日。2019年8月10之后的利息未支付。原告于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）甘1126民初298号财产保全裁定书，一、查询被申请人许贵科所有的位于岷县××××村宅院内房产一处，房产证号：岷房权证岷城字第××号，期限为十二个月，案件申请费1,770元，由申请人后小凤负担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，许贵科、李芳霞没有按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告张芳为该笔借款提供担保，在借款人许贵科、李芳霞未履行还款义务的情况下未履行保证义务，应承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的借款利息应从2019年8月10日起按照年利率24%计算支付至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许贵科、李芳霞于判决生效后两个月内偿还原告后小凤借款本金250,000元及利息，利息以借款本金250,000元为基数从2019年8月10日起按照年利率24%计算支付至本金清偿之日止。二、被告张芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，因适用简易程序审理，减半收取2,525元，保全费1,770元，共计4,295元由被告许贵科、李芳霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年九月十五日书记员  王 玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5127号原告：刘兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：天津市津齐房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区丰瑞里1号楼3门303号。（未出庭）法定代表人：齐志勇。被告：齐志勇，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）被告：高雅，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘兵与被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇、被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇、被告高雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金28万元，并支付原告利息5.6万元，共计33.6万元；2.判令三被告承担诉讼费；事实和理由：被告齐志勇、高雅系夫妻关系。被告齐志勇经营天津市津齐房地产经纪有限公司，2017年7月至8月间，二被告以做项目需要资金为由找到原告借款人民币28万元，原告将28万元转到齐志勇、高雅名下账户，2017年8月10日被告天津市津齐房地产经纪有限公司、齐志勇共同为原告出具借款凭证一份，三被告承诺50-70天内还款，后被告一直未还款，故成诉。三被告均未向本院提交答辩意见。刘兵围绕诉讼请求向本院提交转账记录以证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；二被告均未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日原告通过转账方式为被告齐志勇转款30000元；2017年8月14日，原告通过转账的方式为被告齐志勇转款三笔，累计100000元；2017年8月14日，原告通过转账的方式为被告高雅转款150000元。就上述款项，被告天津市津齐房地产经纪有限公司为原告出具《借款凭据》1份，载明“甲方为天津市津齐房地产经纪有限公司，乙方为刘兵，借款理由：现由于甲方运行及操作唐山市丰南区棚户区改造项目过程中，前期用款量较大已超过现金流储备，现向乙方求助借款，用于完成贷款后期与银行及担保公司合同（缴纳贷款过程中所需要费用，借款时限为50-70天）现得到乙方搭理支持与配合。借款金额为280000元…”。本院认为，原告与被告天津市津齐房地产经纪有限公司签订《借款凭据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项的义务，被告天津市津齐房地产经纪有限公司未能履行还款义务，应承担本案民事责任；被告齐志勇及被告高雅在本案中仅为收款人而并非实际借款人，不应当作为本案被告参加诉讼。原告向本院提起庭前调解时间为2019年8月14日，故计算利息损失应当按照该时间作为起始时间，但考虑双方没有约定借期内及逾期利息的计算标准，应当按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市津齐房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘兵借款280000元及利息（以280000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年8月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取，即3170元由被告天津市津齐房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月十日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1006号   原告：徐勤喜，男，住辉南县。   被告：张光生，男，住辉南县。   原告徐勤喜与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐勤喜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已私下达成和解，现原告徐勤喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐勤喜撤诉。   案件受理费25.0元，由徐勤喜负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十八日   书记员 邵鸿举
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1474号 贾庆堂（被执行人）： 新桥法庭向本院移送执行的被执行人贾庆堂(2020)皖0422执1474号一案，申请执行标的共计211元。经本院立案执行，现已强制执行到位211元。至此，新桥法庭向本院移送执行的（2020）皖0422民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1652号申请执行人：路亮亮，男，1987年5月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：廉超，男1988年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人路亮亮与被执行人廉超合伙纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）吉0103民初515号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告偿还原告24500元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初515号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年九月二十一日书记员 ：刘晓丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9246号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告张功仁，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告张功仁与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张功仁的委托代理人欧长江及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资52039元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告张功仁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向张功仁支付尚欠工资52039元。本案受理费1100元，减半收取550元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初506号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何阿红（加则子伙），男，彝族，1999年12月13日出生，户籍所在地及捕前住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系昆明工业职业技术学院在读学生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人何阿红犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人何阿红及辩护人徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日8时20分，被害人曾某在安宁市门门口，因停车问题与市场保安敖成东、杨东、何阿红发生吵架后导致双方发生打架，在打架过程中曾某的右眼被何阿红用右手拳头打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，曾某右眼的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何阿红故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人何阿红自动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。建议判处被告人何阿红有期徒刑六个月至八个月，缓期执行。被告人何阿红对公诉机关的指控无异议。被告人何阿红的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，本案被害人存在过错，被告人何阿红系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何阿红经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人何阿红亲属代其向被害人曾某赔偿经济损失4万元，被告人何阿红取得被害人曾某谅解。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何阿红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何阿红主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何阿红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何阿红取得被害人曾某谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案案发起因、经过，被害人曾某存在一定过错，可以对被告人何阿红酌情从轻处罚。被告人何阿红辩护人所提辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何阿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 杨心语
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执309号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：毛铁元，男，1985年7月22日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人毛铁元借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4840号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人毛铁元在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人毛铁元向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年5月3日至2018年11月3日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1035.3元；如借款人毛铁元出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为毛铁元、出借人签署栏为周健鹏、陈燕翔、高源，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月3日受理仲裁申请，并通过向136***20手机号码发送短信的方式向毛铁元送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4840号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4840号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1561号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，统一社会信用代码915101005875714696。 法定代表人：万凯军。 被执行人刘科，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行刘科公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第227号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第227号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5116号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初754号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：骆子亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告骆子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费2802元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1359号上诉人（原审原告）：罗都督，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：何亦涵（曾用名何婷），女，1996年3月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。上诉人罗都督因与被上诉人何亦涵合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月20日通知上诉人罗都督二审开庭时间、地点，要求其在2020年9月3日上午8:30分到娄底市中级人民法院303审判庭参加开庭，经本院传票传唤，上诉人罗都督无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗都督撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人罗都督负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年九月三日法官助理罗博航书记员康润心附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16964号申请执行人：张建民，男，1962年11月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：罗玮，男，1974年01月26日出生，住北京市朝阳区。申请执行人张建民与被执行人罗玮合同一案，执行依据为法院作出的(2019)京0105民初17517号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗玮清偿债务59500元。本院于2020年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6296号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：俞昌新，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告俞昌新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执4015号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐云，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与唐云民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4015号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7252.99元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日查封了被执行人唐云名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，查封期限为2年。该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王静怡
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保370号 申请保全人陆桂青诉被申请保全人张海英买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年9月22日作出（2020）桂1026民初1172号民事裁定书，裁定对被申请保全人张海英价值为8,000元的财产进行保全，保全期限十二个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人张海英价值为8,000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初746号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人任国伟，男，1996年12月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人任国伟犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人任国伟及其辩护人林守垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年1月15日22时50分许，被告人任国伟在福清市冠榕酒店一楼电梯口被被害人李某1的朋友潘某碰撞，双方发生争吵，被害人李某1上前打了被告人任国伟一下，双方互殴。被告人任国伟被同行的林某等人劝离到酒店门口，后任国伟又冲进酒店大厅将被害人李某1踹倒在地，并用拳脚殴打李某1的头部、面部，致李某1右眉弓皮肤裂伤、双眼眶、鼻背部软组织挫伤并双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折。被告人任国伟被李某1一方人员殴打致鼻背部软组织挫伤，右手食指被人咬伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度属于轻伤二级;被告人任国伟的损伤程度属于轻微伤。 案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人任国伟赔偿被害人李某1医疗费等各项费用共计人民币5万元，取得谅解。2020年4月17日，被告人任国伟向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人任国伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任国伟犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人任国伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人任国伟判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人任国伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人林守垚辩护称，被告人任国伟案发后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其案发后积极对被害人李某1进行民事赔偿并获取谅解，依法可以从轻处罚；同意公诉机关提出的量刑建议，也建议法庭对被告人任国伟宣告缓刑。 经审理查明： 2020年1月15日22时50分许，被告人任国伟在福清市冠榕酒店一楼电梯口被被害人李某1的朋友潘某碰撞，双方发生争吵，李某1上前打了被告人任国伟一下，双方互殴。任国伟被同行的林某等人劝离到酒店门口，后任国伟又冲进酒店大厅将李某1踹倒在地，并用拳脚殴打李某1的头部、面部，致李某1右眉弓皮肤裂伤、双眼眶、鼻背部软组织挫伤并双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折。任国伟被李某1一方人员殴打致鼻背部软组织挫伤，右手食指被人咬伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度属于轻伤二级;任国伟的损伤程度属于轻微伤。 案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人任国伟赔偿被害人李某1医疗费等各项费用共计人民币5万元，取得谅解。2020年4月17日，任国伟向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人任国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、补充协议、到案经过、法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、现场监控视频、证人刘某、李某2、林某、潘某的证言、被害人李某1的陈述、被告人任国伟的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人任国伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任国伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人任国伟到案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人任国伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人任国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人任国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 铭
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审39号   申请人：柳河县林业局，住所地吉林省柳河县柳河县镇站前路1315号。   法定代表人：邱谟志，局长。   委托代理人：魏宏建，男，1980年1月8日出生，汉族，柳河县林业局职员。   被申请人：康宝权，男，1962年5月10日出生，住吉林省柳河县柳河镇。   申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行柳林罚决字(2019)第10-05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人向本院提出强制执行申请称，被申请人康宝权在柳河县柳南乡苇塘沟村车道沟65林班8、10小班内未经林业部门批准擅自改变林地用途3074.2平方米，未办理林业用地手续，致使林地植被遭到严重破坏。违反了《森林法实施条例》第四十三条第一款规定。申请人已经立案调查并作出行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请强制执行以下内容：1、拆除地上建筑物并清理；恢复林地使用功能，种植红松，成活率在85%以上。2、被申请人承担强制执行发生的费用。   申请人提供立案登记表、调查笔录、鉴定意见书、违法行为位置图、林相图、违法行为照片等。   经审查查明，自2007年起，被申请人康宝权在柳南乡苇塘沟屯车道沟65林班租赁的农用地上建设养殖场及看护房，共计占用农用地7189.8平方米，其中占用林地3074平方米，其余为耕地。2019年9月20日，申请人作出行政处罚1、对康宝权处占用林地每平方米20元，共计61484元罚款；2、限2019年10月10日前恢复林地原状。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款，但未将林地恢复原状，所占耕地未经相关部门处理。   本院认为，被申请人康宝权违法占用农用地，改变林地用途建设养殖场所及看护设施，违法时间较长，影响了生态环境，应当接受处罚并及时纠正违法行为，恢复林地使用功能。申请人行政行为合法，处罚适当。虽未在处罚决定中明确具体恢复原状内容，但消除违法行为是必要前提，申请人提出的拆除违法占用林地上建筑物请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳林罚决字（2019）第10-05号行政处罚决定第2项，拆除被申请人康宝权改变3074平方米林地用途建设的建筑物及设施。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判员 刘宏厚     {文书日期}   书记员 吴伟龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执858号申请执行人：牛衍坤，男，汉族，1965年9月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：**军，男，1972年8月20日出生，住肥城市。申请执行人牛衍坤与被执行人**军建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）鲁0911民初4782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金2300000元及利息，被执行人未履行。2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月27日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月9日本院执行干警线下查封了被执行人**军名下位于肥城市××办事处××号房××、产权证号：S021010号，因前有肥城市人民法院查封，本院暂无法处置。2020年9月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6513号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：陈静，住大连市沙河口区。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2153号 原告：高精明，男，1978年6月5日生，汉族，住长春市南关区幸福街1548号6栋3门502室。 被告：二道区岭东路福奈特干洗店，经营者：卢艳华，住所地长春市二道区万通花园热电四区A7栋104号门市房。 原告高精明与被告二道区岭东路福奈特干洗店合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高精明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高精明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高精明撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由高精明负担。 审判员 翟 君 二〇二〇年九月八日 书记员 马萌萌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执376号   被执行人：达文吾西克，男，1987年9月27日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行达文吾西克罚金一案中，经查，被执行人达文吾西克在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人达文吾西克在新疆自治区农村信用联社****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3183号上诉人（原审原告）：梁秀英，女，1960年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：马德兴，男，1959年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人梁秀英、马德兴因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁秀英、马德兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与梁秀英、马德兴进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院适用最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，驳回起诉。从国务院及各部委办文件，天津市政府有关法律规范文件分析，本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由梁秀英、马德兴承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1．本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回梁秀英、马德兴的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回梁秀英、马德兴的诉讼请求。2．本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。梁秀英、马德兴向一审法院起诉请求：1．确认梁秀英、马德兴与天津化工厂订立的《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梁秀英、马德兴的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，梁秀英、马德兴、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2329民初781号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司法定代表人：陈树文住所地：武定县。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李军梅，女，傈僳族，1987年9月3日生，云南省武定县人，住武定县。被告：朱志家，男，彝族，1989年4月23日生，云南省武定县人，住武定县。被告：朱志刚，男，汉族，1980年9月25日生，云南省禄劝县人，户籍登记地昆明市禄劝县。被告：李燕，女，汉族，1982年8月30日生，云南省禄劝县人，户籍登记地昆明市禄劝县。原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉被告李军梅、朱志家、朱志刚、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告以被告李军梅已偿还全部借款本息为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军梅、朱志家、朱志刚、李燕的起诉。本院认为，原告武定兴福村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，申请事由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武定兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元由原告武定兴福村镇银行有限责任公司自行负担（已付）。审判员  董建利二〇二〇年九月八日书记员  杨艾佶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1138号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：王小军，男，生于1974年1月8日,住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告王小军金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王小军名下银行、微信、支付宝账户中的存款24545.82元采取冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小军名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币24545.82元，期限从2020年8月27日起至2021年8月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1476号 原告杨文，男，1956年9月15日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村。 原告杨明，男，1962年6月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村。 原告杨素瑛，女，1963年11月23日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市。 原告杨素芹，女，1965年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村。 原告杨素侠，女，1969年1月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 三原告杨素瑛、杨素芹、杨素侠委托代理人杨文，男，1956年9月15日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村民委员会 统一社会信用代码：54130321779160381H. 法定代表人，杨兴，职务，村主任。 原告杨文、杨明、杨素瑛、杨素芹、杨素侠诉被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文、杨明到庭参加了诉讼，被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，五原告系杨学有子女，第一顺序继承人，杨学有于2018年9月1日死亡，杨学有生前在官场乡石门子村村民委员会任书记、会计等职务。原告在任职期间工资应由被告支付，被告拖欠原告工资2002.79元，原告经过多次向其讨要，被告以没钱为由拒不给付，原告为自身利益不受损故起诉。请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费用2002.79元及利息。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 出示石门子村往来明细表（复印件一张） 杨学有死亡注销证明原件一份 石门子村委会证明原件五份。 被告未质证，被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，五原告是杨学有（友）子女，杨学有（友）于2018年9月1日死亡，生前在河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村民委员会任职书记及会计等职务，被告拖欠原告工资2002.79元，原告及子女多次催要，被告未还款。故原告诉至法院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方达成了给付劳动报酬的合意，被告应遵守，原告为被告提供了劳务，被告应给付并及时给付原告报酬。被告未按约定时间给付原告劳动报酬，违背了诚实信用原则。被告的行为于法无据，于情理不容，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷条件使用法律若干问题（规定）》第二十九条之规定，判决如下： 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡石门子村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠原告的工资人民币2002.79元，并以2002.79元为基数，自2005年4月26日起按年利率6%给付原告利息至本判决确定给付期间之日止。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李虎峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1011号罪犯邵伟，男，汉族，1979年12月18日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）二中刑初字第1248号刑事附带民事判决，认定被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人邵伟连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元；继续追缴邵伟违法所得人民币37000元，予以没收上缴国库。被告人邵伟及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京刑终110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邵伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵伟减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵伟的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年10月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4384号 原告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 被告：夏灶金，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省金堂县。 原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：锦泰保险）与被告夏灶金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰保险的委托诉讼代理人卢羽，被告夏灶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰保险向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告44250元及利息，利息从2018年4月3日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：川ＡXXXＡ7为原告承保的车辆，2017年10月1日，被保险人李丹驾驶该车在与被告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，经金堂县公安局交通警察大队认定双方驾驶人对此次事故承担同等责任。被保险人李丹向法院起诉，法院依法判决保险人向李丹赔偿车辆损失88500元和诉讼费1017元。保险人向李丹赔偿后，依法取得代位求偿权。根据责任认定，事故双方承担同等责任，被告应承担损失的50%。 被告夏灶金辩称，对发生交通事故的事实无异议，李丹与被告发生碰撞是二次事故，事故与被告无关，对交警大队的责任认定不服。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有道路交通事故认定书，车辆保险单，损失确认书，机动车辆商业保险赔款计算书，民事判决书，资金支付电子凭证，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告对发生交通事故的事实无异议，故对主张的事实予以确认。对被告主张李丹与被告发生碰撞是二次事故，事故与被告无关，对交警大队的责任认定不服，因被告未对其主张的二次事故提供证据证明，本院不予采信。本院对金堂县公安局交通警察大队的事故责任认定予以采信，被告与李丹承担事故的同等责任。根据法院判生效决认定的事实，李丹的车辆损失为88500元。扣除交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元后，剩余部分被告应赔偿50%，即43250元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告诉请被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的从2018年4月3日起的利息，无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏灶金于本判决生效之日起十日内赔偿原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司43250元； 二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告夏灶金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭雨铃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初581号原告：刘冰，男，1983年1月31日出生，汉族，佳木斯市公安局干警，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：巴伟东，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘冰与被告巴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼、被告巴伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2017年10月17日起至欠款还清时止，按双方约定月息1分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告刘冰借给被告巴伟东40万元，约定2018年11月17前一次性还清。到期后，被告未履行还款义务，双方又重新约定从2017年10月17日起，以40万元本金为基数，按月息1分计算，直至借款全部还清为止。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院。被告巴伟东未出庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月17日，被告巴伟东以做生意资金周转不开为由向原告刘冰借款40万元，原告通过手机银行向被告转款40万元。2018年11月2日，被告给原告出具一张40万元的借据，约定2018年11月17日前一次性偿还借款40万元。2019年6月16日，被告在原有的2018年11月2日借据下边书写：“因借款人巴伟东未按约定时间偿还上述40万元借款，现同意自2017年10月17日起支付利息，以40万元本金为基数，按月息1分计算，直至借款全部还清为止。”被告签字并捺印。以上事实，有原、被告双方身份证复印件、借据、银行转账明细及当事人的陈述证据在案佐证。本院认为，被告巴伟东向原告刘冰借款并签订借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定还款期限，被告未按时还款已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按双方约定从2017年10月17日起按月息一分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冰借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2017年10月17日起至欠款还清时止，按双方约定月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元、保全费2520元、合计6170元，由被告巴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月四日书记员 赵竟宏
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初426号 原告：周铁柱，男，汉族，1982年2月5日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司经理。 本院在审理原告周铁柱诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周铁柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周铁柱负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月七日 书记员  吕新南
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执715号申请执行人：杨侃侃，男，1979年11月10日出生，汉族，职工，住慈利县。被执行人：赵敏，女，1983年9月28日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人杨侃侃与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0821民初1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨侃侃于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人赵敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人赵敏有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人杨侃侃，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨侃侃无法提供其可供执行财产线索。2020年9月17本院将被执行人赵敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月17日对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人赵敏无可供执行的财产，且申请执行人杨侃侃也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨侃侃发现被执行赵敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年九月十七日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1533号上诉人（原告原告）：肖喜萍，女，1965年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原告原告）：郭文斌，男，1990年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。共同委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：袁亚斌，男，1975年4月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，1954年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告袁亚斌之母。上诉人肖喜萍、郭文斌与被上诉人袁亚斌、陈翠娥买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审庭审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3407号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。二审案件受理费已免交。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年九月十日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初482号 原告：刘某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。 被告：拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被告：王某某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 原告刘某某与被告拓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、王某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2019年1月26日，二被告因急需用钱向原告借款本金4万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告王某某向原告出具了借款条据一支，并口头约定随要随还。之后，被告王某某向原告偿还借款本金1万元，未清偿借款利息。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓某某、王某某立即向原告刘某某偿还借款本金3万元及利息，利息按照月利率12‰计算，支付从2019年1月26日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 原告刘某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件一支，证明2019年1月26日，被告拓某某、王某某共同向原告刘某某借款4万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告王某某已向原告偿还了借款本金1万元。 被告拓某某、王某某均未答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告刘某某提供的证据作如下认定： 原告刘某某提供的借款条据系原件，该证据来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2019年1月26日，被告拓某某、王某某以所开门市急需用钱为由向原告借款本金4万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告王某某向原告出具了借款条据一支，二被告分别签字确认。之后，被告王某某向原告偿还借款本金1万元，未清偿借款利息。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓某某、王某某立即向原告刘某某偿还借款本金3万元及利息，利息按照月利率12‰计算，支付从2019年1月26日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告刘某某与被告拓某某、王某某之间借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告刘某某要求二被告共同偿还借款本金3万元的请求，依法应予支持。双方约定的借款月利率12‰也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告刘某某要求二被告按照约定的月利率12‰，支付从2019年1月26日起至本金履行完毕之日止的利息请求，本院依法应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告拓某某、王某某共同一次性向原告刘某某偿还借款本金3万元，并按照月利率12‰计算，支付从2019年1月26日起至借款本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告拓某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王 进 二〇二〇年九月三日 书 记 员  拓路军
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执994号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：邹俊来，男，1959年1月9日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人邹俊来借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十三日 书记员  张胜易
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢154号之四被执行人：张洁，女，汉族，1975年12月18日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行16×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051