河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1169号 原告：潘玉珍，女，生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：温春雷，男，生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊。 原告潘玉珍诉被告温春雷、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍的委托诉讼代理人周淑芬、被告温春雷、被告人寿财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我经济损失53364.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：6时20分，被告温春雷驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在乡村道路秦皇岛市抚宁区西桐叶村内路段由西向东行驶时，将前方同向步行推手推车的我撞倒，造成我受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁交通警察大队认定，被告温春雷承担全部责任，我无责任。我受伤后，在秦皇岛市医院住院治疗。诊断为左小指开放性损伤，中节指骨基底粉碎性骨折并骨缺损，伸肌腱止点离断伤。此事故造成我的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等合计53364.47元。我认为，被告温春雷驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生的交通事故，被告人寿财险秦皇岛公司应承担赔偿责任。如保险公司赔偿不足部分，由被告温春雷承担赔偿责任。故我诉至贵院，请求人民法院依法支持我的各项诉讼请求。 被告温春雷辩称，我认可交通事故认定书；我驾驶的车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了保险，原告的损失应由被告人寿财险秦皇岛公司承担；我为原告垫付费用6292元。 被告人寿财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险人及受益人应当提交年检有效的行驶证、驾驶证，否则我司不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求应该提交原始单据进行佐证，我司按照国家法律规定、保险条款在其无免责免赔的情况下，在保险限额内对原告合理合法的损失合理赔偿。医疗费应扣除非医保用药，扣除比例不应该少于10%，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。 原告潘玉珍为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年9月25日出具的第130323120190000232号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及原告受伤的情况。2.被告温春雷的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告温春雷的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人和车辆所有人均为被告温春雷。3.秦皇岛市医院诊断证明书、住院病案、费用结算清单、医疗费票据12张（秦皇岛市中医医院票据5张，秦皇岛市医院票据7张），证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费27586.17元。4.秦皇岛市抚宁区深河乡西桐叶村村民委员会证明1份，证明原告潘玉珍系该村村民，有劳动能力，平时在家种地10余亩，桃树120棵，闲时外出打工挣钱情况。原告主张误工费按照77元／天，根据原告左手小指、中指及手部的肌腱伤情和三期评定规范确定误工天数为120天。5.秦皇岛市安康家庭服务有限公司营业执照、王丽莉护工证、护理费票据1张，证明原告在住院期间支付8天护理费即1600元。基于以上证据，原告潘玉珍主张的经济损失为：医疗费27586.17元、住院伙食补助费100元×13天＝1300元、营养费50元×60天＝3000元、后续治疗费6000元、误工费77元×120天＝9240元、护理费115元／天×35天（出院后）＋1600元（住院期间）＝5638.3元（不包括住院期间被告温春雷支付的5天护理费）、交通费600元，合计53364.47元。 被告人寿财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2真实性均无异议；医疗费需要扣除非医保用药，扣除比例不少于10%，该部分损失应由侵权人承担；诊断证明、住院病案真实性无异议，但是均没有护理、加强营养等字样，原告主张的护理费和营养费期间及标准均不认可。根据国家诊疗规范和相关法律规定，医嘱中未注明护理、加强营养等项目，也没有相关具有鉴定资质的出具的鉴定报告加以佐证，也不应该给予护理费和营养费；秦皇岛市安康家庭服务有限公司营业执照和王丽莉护工证的证据三性均不认可，均为复印件。同时原告提交的护工证的人员为王丽莉与之前签订的护工协议中唐桂平不符，仅有一张护理费发票，没有护理协议等相关证据加以佐证，不能实现其证明目的，我司不认可原告主张的住院期间的护理费计算标准，可以按照居民服务业标准赔偿，原告主张的住院期间8天；村委会证明是单方出具，并不能真实反映原告本人具有劳动能力，而且村委会也没有证明一个自然人是否具有劳动能力的资质。也没有相关的土地租赁协议、减少收入的证明等相关证据佐证。并且原告本人已经超出法定误工年龄，在没有直接证据证明其具有劳动能力和收入减少证明的前提下，人民法院不应该支持其误工费。原告主张的误工费期间于法无据，诊断证明中治疗建议仅有休息两周的医嘱，因此原告的证明目的也不认可；交通费没有提供相应正式的票据，不认可。法院可以按照原告本人的诊疗次数，并同时根据国家工作人员出差标准计算交通费，不应高于100元；后续治疗费根据原告的伤情，并没有需要继续治疗的医嘱，也没有具有鉴定资质的鉴定机构出具任何相关的鉴定报告，且该费用也没有实际发生，所以我司不认可该费用。 被告温春雷对原告提交的证据均无异议。 被告温春雷向本院提交了秦皇岛市安康家庭服务有限公司营业执照复印件、生活陪护服务协议、唐桂平护工证复印件、护理费票据（原告住院期间5天护理费）及秦皇岛市医院门诊交费凭条1份和银行卡转账充值凭条3份，证明被告温春雷为原告垫付费用6292元。 被告人寿财险秦皇岛公司对被告温春雷提交的证据发表如下质证意见：服务协议中服务日期为至，共计5天，真实性无异议。 原告对被告温春雷提交的证据发表如下质证意见：真实性认可。温春雷给垫付1000元护理费以后，就不再垫付。原告也就继续雇佣护理人员，护理人员给原告开具了1600元费用票据。被告温春雷垫付医疗费5292元。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.对原告提交的证据1、2、3和被告温春雷提交的证据，双方均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据4，经本院审查，该证据反映的情况是当地大多数村民参加劳动和务工的现状，具有一定的客观真实性，同时结合住院病案记载原告的健康状况，能够证实原告具有一定的劳动能力，故本院予以采信。原告主张的误工费可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77元/天计算。3.被告人寿财险秦皇岛公司对原告提交的证据5提出异议，但未提供证据。经本院审查，并结合被告温春雷提交的护理方面的证据，该组证据能够证实原告住院期间雇佣护工的情况，故本院予以采信。4.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告实际住院天数为13天，本院酌定每天50元；关于原告主张的误工期、护理期和营养期，根据原告的伤情、住院手术治疗、出院医嘱及取内固定物的时间等情况，同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告的误工期70天、护理期35天、营养期25天。结合原告年龄和伤情，营养费按照每天50元计算。出院后的护理费，原告主张按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即115元/天计算，符合有关规定，本院予以认定。5.关于原告主张的交通费，经本院审查，结合原告的伤情、治疗、复查、取内固定物等相关情况，本院酌定原告潘玉珍的合理交通费为500元。 综上，本院对以下事实予以认定：6时20分许，在乡村道路秦皇岛市抚宁区西桐叶村内路段，被告温春雷驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，将前方同向步行推手推车的原告潘玉珍撞倒，造成原告潘玉珍受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告温春雷承担事故全部责任，原告潘玉珍无责任。 被告温春雷驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人和车辆所有人均为被告温春雷。 原告潘玉珍受伤后，被120救护车接诊至秦皇岛市中医医院进行门诊治疗。因伤情转诊至秦皇岛市医院住院治疗13天。诊断为左小指开放性损伤，中节指骨基底粉碎性骨折并骨缺损，伸肌腱止点离断伤，腰1椎体陈旧性压缩骨折。出院医嘱为休息贰周，支持对症治疗；患肢石膏外固定4-6周，拆除石膏后适当进行患肢的功能锻炼，视骨折愈合情况取出骨折内固定物；每周定期门诊复查，不适随诊。原告潘玉珍于2019年9月18日行清创骨折复位内固定、伸肌腱止点重建术，功能位石膏进行外固定。原告于2019年11月10日到秦皇岛市医院进行门诊复查，并于11月11日在门诊行内固定物取出术。 原告潘玉珍在住院期间，雇佣了秦皇岛市安康家庭服务有限公司的护工进行护理，支付护理费2600元。 在原告潘玉珍治疗期间，被告温春雷为原告潘玉珍垫付护理费1000元和医疗费5292元。 综上，根据原告潘玉珍的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告潘玉珍合理损失为：医疗费27586.17元、住院伙食补助费50元×13天=650元、营养费50元×25天=1250元、误工费77元×70天=5390元、护理费115元/天×（35天-13天）+2600元（住院期间）=5130元、交通费500元，合计40506.17元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告温春雷驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车将前方同向步行推手推车的原告潘玉珍撞倒，造成原告潘玉珍受伤。该事故经交警认定，被告温春雷承担事故的全部责任，因此被告温春雷应对原告潘玉珍的经济损失承担民事赔偿责任。被告温春雷驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告潘玉珍的经济损失40506.17元，由被告人寿财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告温春雷为原告潘玉珍垫付费用6292元，为减轻当事人的诉累，应由被告人寿财险秦皇岛公司在赔偿款中予以返还。在诉讼中，被告人寿财险秦皇岛公司主张医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，其主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张后续治疗费6000元，经本院审查，根据原告提交的治疗方面的证据，仅证实原告出院后至庭审时只进行了一次门诊复查和内固定物取出术并已提交相关费用票据，但无医嘱或其他相关证据证明原告尚需后续治疗，故本院对其后续治疗费的主张不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告潘玉珍各项经济损失人民币40506.17元。扣除被告温春雷垫付费用6292元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘玉珍人民币34214.17元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告温春雷垫付款人民币6292元。 三、驳回原告潘玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告潘玉珍负担137元，被告温春雷负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱雪薇