wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 营业场所：巴中市江北大道中段96号 负责人：何炜，该支行行长 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张朝鲜，女，生于1976年8月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王成，男，生于1973年11月2日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨会华，男，生于1958年10月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：冯雪梅，女，生于1981年8月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张朝毅，男，生于1980年9月26日，汉族，高中文化，巴中市甲派广告装饰工程有限公司总经理，住巴中市巴州区。 被告：巴中市甲派广告装饰工程有限公司 住所：四川省巴中市巴州区通佛路西苑街33-35号 法定代表人：张朝鲜 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张朝鲜、王成、杨会华、冯雪梅、张朝毅、巴中市甲派广告装饰工程有限公司（以下简称甲派广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人文涛、被告张朝毅到庭参加了诉讼，被告张朝鲜、王成、杨会华、冯雪梅、甲派广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：被告张朝鲜、王成向原告偿还借款80646.44元及利息、罚息；被告杨会华、冯雪梅、张朝毅、甲派广告公司对被告张朝鲜、王成借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的费用。 本院经审理认定：2018年6月26日，被告张朝鲜、王成与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额20万元，贷款止期2020年6月27日，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为等额本息。被告甲派广告公司向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。被告张朝毅向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后10年止。同日，被告冯雪梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人自主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。次日，被告杨会华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人自主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。同日，原告向被告张朝鲜发放了贷款。此后各被告未按约定履行各自义务，截止2020年8月22日，被告张朝鲜、王成下欠贷款本金79038.49元、利息及逾期利息10426.61元。庭审中原告陈述，为实现债权产生的费用只产生了诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张朝鲜、王成在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还贷款本金79038.49元及利息、逾期利息（2020年8月22日前的利息、逾期利息为10426.61元，2020年8月22日之后的逾期利息按合同约定计算至偿清之日止）； 二、被告杨会华、冯雪梅、张朝毅、巴中市甲派广告装饰工程有限公司对被告张朝鲜、王成的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1815元，由被告张朝鲜、王成、杨会华、冯雪梅、张朝毅、巴中市甲派广告装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初749号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人吴军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭文龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地山西省长治市。 被告：徐刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住所地长治市郊区故县。 本院于2020年8月4日立案受理了原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告郭文龙、徐刚借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律强制性规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇二〇年九月三日 书记员  杨柳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初758号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人余纪宝，男，汉族，1988年5月7日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，个体经营者，住安徽省霍邱县。2020年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 被告人徐润发，男，汉族，1995年10月21日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体经营者，住安徽省寿县。2020年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人余纪宝、徐润发犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人余纪宝、徐润发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月份，被告人余纪宝、徐润发和陈某、高某、李刚彪等人准备合伙开理发店，由被告人余纪宝、徐润发负责寻租理发店门面用房，后在合肥市交口的恒大帝景小区附近找到门面房，并签订房屋租赁合同和预交保证金7100元，被告人余纪宝、徐润发经过商议欲从合伙人处骗点钱，以利在店面装修时两人少分摊费用，向其他合伙人谎称所租门面房需要转让费50000元人民币。后被害人陈某、高某、李某以为所租门面房需转让费，分别在2020年5月23日、24日，通过手机、ＰＯＳ机每人支付门面转让费10000元至被告人余纪宝处，共计30000元，被余纪宝、徐润发占为己有。 2020年7月8日15时许，被告人余纪宝、徐润发主动投案。 公诉机关认为：被告人余纪宝、徐润发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，并如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。建议对被告人余纪宝判处有期徒刑八至十个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人徐润发判处有期徒刑七至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人余纪宝、徐润发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人余纪宝、徐润发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。二被告人具有自首、自愿认罪认罚、退赔并取得被害人谅解等从轻、从宽处罚情节，可以适用缓刑，公诉机关的建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人余纪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐润发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初515号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人吴新民，男，1971年9月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人吴新民犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人吴新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月30日19时许，被告人吴新民酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市埭头镇西诗路行驶至埭中路画诗路路口处时，被执勤民警当场查获。经对吴新民提取血样检验，其血样中的乙醇含量为129.3毫克／100毫升。被告人吴新民归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴新民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴新民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴新民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人吴新民拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴新民对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人陆某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人吴新民对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴新民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴新民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴新民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执277号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 被执行人任丘市华北石化产品有限公司。 法定代表人：杨宝真，该公司经理。 被执行人任丘市锅炉厂。 法定代表人：远景华，该公司经理。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人任丘市华北石化产品有限公司、任丘市锅炉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2078397.13元，缴纳执行费23184元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案在查询被执行人不动产信息，该公司已经被多个案件查封。 五、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人任丘市华北石化产品有限公司、任丘市锅炉厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘增祥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2516号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：王春平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1594号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇振兴路152号。被执行人：李春江，男,1982年7月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：丰培永，女,1980年10月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：李集军，男,1969年3月7日生，汉族，住莱西市。被执行人：李新江，男,1979年1月17日生，汉族，住莱西市。被执行人：缪建军，男,1975年1月5日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与李春江、丰培永、李集军、李新江、缪建军一案中，莱西市人民法院日作出的（2018）鲁0285民初4263号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1594号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1594号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  董 明
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初653号 原告：伍彩兰，女，1940年2月18日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄德润，男，1936年10月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告伍彩兰与被告黄德润扶养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告伍彩兰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍彩兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍彩兰撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告伍彩兰负担。 审判员  李佳 二〇二〇年九月三日 书记员  宋悦 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保315号 申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。 负责人：姜胜刚。 被申请人白靖，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人白靖诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白靖的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘依依
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初147号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李文华，男，1987年8月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日主动投案，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，2020年9月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李文华犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2019年10月4日0时40分许，在涿鹿县夜之光酒吧，被告人李文华及苑某、刘强与酒后滋事的李某发生口角，在发生肢体冲突过程中李文华用啤酒瓶将李某的嘴部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某外伤后致口腔内4枚牙齿冠折脱失，其损失程度构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李文华的刑事责任。 上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某陈述、证人苑某、邹某、易某、王某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片、到案经过、调解协议、收条及谅解书、被告人李文华的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文华故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李文华犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人李某酒后滋事，对引发矛盾负有主要责任，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人持酒瓶伤人，予以从重处罚；其在案发主动投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人与被害人达成和解并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共3页
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保596号 申请人：李仁渊，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：刘钢（曾用名：刘志迁），男，汉族，生于1983年3月25日，住四川省平昌县。 申请人李仁渊因与被申请人刘钢买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘钢的银行存款22000元（含支付宝、微信、余额宝），申请人李仁渊已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人刘钢的银行存款（含支付宝、微信及余额宝账户）22000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案案件受理费220元，由申请人李仁渊负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 煜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020湘0621执805号 申请执行人：张霞，女，1976年2月12日出生，地址：岳阳县。 被执行人：付豪，男，1998年11月24日出生，地址：岳阳县。 担保人：付拥民，男，1975年8月24日出生，地址：岳阳县。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人付豪一案中，根据已经发生效力的（2020）湘0621民初1229号民事调解书，向被执行人付豪发出了执行通知书，责令被执行人付豪向申请执行人张霞偿还借款13500元。2020年9月15日，案外人付拥民自愿对本案付豪所负张霞债务13500元进行连带担保，并保证对上述债务自2020年10月至2021年3月期限内分6次偿还。申请执行人张霞同意上述担保撤回本案本次执行。 参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛 智
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执815号之一 申请执行人武庆明 被执行人张庆祥 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2903号，向被执行人张庆祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆祥银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十三日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保212号 关于申请人陆俊宇与被申请人黄碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月16日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5055号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：吴先明，男，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告吴先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执624号 申请执行人张飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司侵权责任纠纷一案，（2020）冀0632民初319号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张飞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632民初319号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币102665.88元已由被执行人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初319号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执840号之一 申请执行人：李太勤，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余波，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古蔺县古今皇朝木业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街15号，统一社会信用代码：91510525599991399F。 法定代表人：余波，该公司总经理。 申请执行人李太勤与被执行人余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）川0525民初2313号民事调解书已经发生法律效力。因余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司未按生效法律文书履行义务，李太勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，立案执行标的：231922元，案件受理费2390元，本案执行费3415元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人古蔺县古今皇朝木业有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××（车辆品牌为福田牌，车辆类型Ｈ31，车辆识别代码022414）的车辆一辆，查封期限为两年，因该车未实际控制，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、在（2020）川0525执恢231号案件中裁定拍卖被执行人余波与案外人李恒共同共有的坐落于泸州市江阳区的房屋一套【不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产证明第0015922号】，待拍卖成功后再通知申请执行人依法申请参与分配。 四、在（2019）川0525执784号案件中裁定扣留并提取被被执行人古蔺县古今皇朝木业有限公司在四川云贵办公家具有限公司应进款项864657元，并向四川云贵办公家具有限公司发出协助执行通知书，四川云贵办公家具有限公司书面回复在其公司有款项50万元左右，但尚未支付。 五、在（2019）川0525执784号案件中裁定冻结被执行人古蔺县古今皇朝木业有限公司在四川云贵办公家具有限公司债权1578940元，并向该公司发出履行到期债务通知书，但四川云贵办公家具有限公司向本院提出执行异议，本院不能强制执行。 六、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司名下有其他可供执行的其他财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 七、将被执行人余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司名下有其他可供执行的其他财产，本院已将被执行人余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 越
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终132号 上诉人（原审被告）：陈奉瑞，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审原告）：华洋，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住四川省南充市高坪区。 原审被告：陈凯伦，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审被告：南充爱尚家地产经纪有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段119号。 法定代表人：张宇，执行董事。 上诉人陈奉瑞因与被上诉人华洋、原审被告陈凯伦、南充爱尚家地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初885号民事裁定，向本院提起上诉。 陈奉瑞上诉称，华洋并未举证证明其已经在南充市高坪区连续居住满一年。本案属解除房屋买卖合同关系，被上诉人要求返还购房款、接受购房款不属于履行案涉合同之内容，而是终止案涉合同之后的法律后果，因此不能以接受返还房款一方所在地作为合同履行地。借款合同纠纷中，出借人所在地法院之所以有管辖权，是因为借款合同本身包含了借款人返还借款的义务，返还借款是履行合同的方式之一。若单纯的以收款方所在地作为合同履行地，则在给付之诉中，原告所在地法院均为管辖法院，这违背了法律设置管辖权之目的、违背管辖恒定原则。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，现华洋主张解除双方签订的合同并返还购房款等，该请求是基于解除合同所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，之规定，本案应以履行义务一方，即上诉人陈奉瑞的住所地法院处理。上诉人陈奉瑞的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初885号民事裁定； 二、本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹丹
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行赔初14号 原告李培雄，男，1962年12月23日生，汉族，住山西省永和县。 被告山西省永和县人民政府，住所地，临汾市永和县正大路。 法定代表人范洋平，县长。 本院在审理原告李培雄诉被告永和县人民政府行政补偿、行政赔偿及确认违法一案中，原告李培雄以其诉讼请求不符合人民法院受理行政案件关于一行为一诉讼的基本原则，需重新起诉确认违法和行政赔偿之诉为由，于2020年9月11日，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李培雄撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李培雄撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元由原告李培雄负担。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 萌
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1673号原告：陈敬兰，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：付一辉，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：徐高霞，女，1963年3月8日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。原告陈敬兰与被告付一辉、徐高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬兰，被告徐高霞到庭参加了诉讼，被告付一辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈敬兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月17日起以本金100000元为基数按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告通过原告哥哥认识原告。2013年9月17日，被告付一辉以自己经营豆腐店需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元借款转给被告付一辉，被告付一辉向原告出具了书面借据，双方约定月利率2%。2015年2月17日，被告向原告重新出具借条，双方约定月利率2%。后原告找被告催讨借款，被告以各种理由推脱。被告徐高霞系付一辉妻子，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告拖延还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉于法院。被告付一辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告徐高霞辩称，借款其不知情，2012年5月12日二被告在武宁县工业园灯饰城的108亩果园被武宁县工业园征收建造灯饰城，另外还有养猪场，总共补偿二被告240多万元，当时在果园里还建有房子，房子拆迁后就把二被告全家安置在武宁县鸿泰小区居住，2011年元月份其与付一辉承包了凌云市场，后其一直在经营凌云市场直至2014年12月就没有承包了，当时付一辉借钱时其自己有钱，因此其不可能承担这个债务；二被告于2014年10月21日离婚，离婚时协议房子归徐高霞，债权债务归付一辉。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件1张及中国邮政储蓄银行股份有限公司银行转账打印件一张；2、二被告的结婚证复印件一份，拟证明被告付一辉以自己经营豆腐店需资金周转为由，于2013年9月17日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，2015年2月17日，被告付一辉向原告重新出具借条，双方约定月利率2%及二被告系夫妻关系的事实。对原告提交的该证据，经质证，被告徐高霞无异议，但被告付一辉向原告借款其不知道，不应承担该债务。经认证，本院认为，因被告徐高霞对该证据无异议，只是认为其不应承担该债务，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告徐高霞是否应承担该债务本院在后文中的说理部分予以阐述。被告徐高霞为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、与原件核对无异的离婚证复印件一份；2、集体土地房屋征收补偿安置协议书复印件一份，拟证明二被告于2014年10月21日已经离婚；3、武宁县工业园把二被告的房子拆迁后把二被告全家安置在武宁县鸿泰小区居住的事实。经质证，原告无异议。经认证，本院认为，因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，被告付一辉以自己经营豆腐店需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元借款转给被告付一辉，被告付一辉向原告出具了书面借据。2015年2月17日，被告付一辉向原告重新出具100000元的借条，双方约定月利率2%，被告付一辉原向原告出具的借条同时作废。后该借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。另查明，二被告原系夫妻关系（1984年10月28日登记结婚），后二被告于2014年10月21日在武宁县民政局登记离婚，二被告在婚姻关系期间于2013年10月共同经营了一家豆腐厂。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付一辉向原告陈敬兰借款的事实，有被告付一辉向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。被告付一辉应予偿还原告借款本金100000元。由于被告付一辉于2013年9月17日向原告借款100000元经营豆腐厂，被告徐高霞也认可在其与被告付一辉的婚姻关系存续期间一起共同经营豆腐厂。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，本院认定被告付一辉于2013年9月17日向原告借款的100000元为二被告的夫妻共同债务。被告徐高霞辩称其与被告付一辉共同经营豆腐厂时，其有资金，无需向原告借款，但被告徐高霞没有提供充分证据予以证实，故对被告徐高霞的辩称意见，本院不予采纳。虽然被告付一辉于2015年2月17日重新向原告出具100000元借条，但该借条上的金额是从被告付一辉于2013年9月17日向原告借款的100000元转过来的，故涉案的100000元还应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款本金100000元。另原告要求二被告自2015年2月17日起以本金100000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告付一辉经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付一辉、徐高霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈敬兰借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年2月17日起至借款本金100000元还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付一辉、徐高霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二〇年九月三日书记员  张燕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执972号 申请执行人：李培，男，1984年9月22日出生，汉族，个体经营者，住宁晋县。 被执行人：霍伟亮，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李培与被执行人霍伟亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人需要长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙莉琇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2296号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：毛健，男，1989年1月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9583号民事判决书，于2020年4月20日立案执行四川新网银行股份有限公司与毛健借款合同纠纷一案。立案执行标的98464.06元，申请执行费1377元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人毛健采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更550号罪犯兰江红，男，1992年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）黔东刑初字第44号刑事判决，认定被告人兰江红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯兰江红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利10年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰江红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获物质奖励180元；2017年6月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯兰江红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯兰江红减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利10年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰江红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收财产人民币五万元不变（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2163号之一 申请执行人袁林，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人刘伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人袁林与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘1002民初3038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁林于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查控： 一、2020年6月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年6月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘伟的不动产信息情况，经查询，无其他可供执行的财产。 三、2020年6月29日，本院对被执行人刘伟采取了限制高消费措施。 四、2020年6月20日，本院对被执行人刘伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无其他可供执行的财产。 五、2020年9月7日，本院约谈申请执行人袁林，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人袁林同意终结本次执行程序。 截至2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为136198.5元，尚有136198.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘伟其他可供执行的财产及线索。申请执行人袁林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月七日 书记员 刘全香
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1139号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：杜小云，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告杜小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告杜小云的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1940号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：钟富华，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人钟富华诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行标的为970元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执2108号申请执行人杜扬光与被执行人钟富华民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2108号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1940号案件并入(2020)闽0123执2108号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初847号 原告：邯郸派瑞气体设备有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区中船路5号东北角，统一社会信用代码：911304056732199714。 法定代表人：蒋亚雄，系董事长。 委托诉讼代理人：贾东龙。 委托诉讼代理人：贺一珩。 被告：罗田县宏硕化工有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇工业园区，统一社会信用代码：91421123662288920H。 法定代表人：贾鹭，系执行董事。 原告邯郸派瑞气体设备有限公司（以下简称派瑞公司）与被告罗田县宏硕化工有限公司（以下简称宏硕公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾东龙、贺一珩到庭参加诉讼。被告宏硕公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告派瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给付拖欠原告的合同款102500元，并赔偿原告的经济损失（损失计算方式：自2012年9月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，暂计至2020年5月22日为35890元），共计138390元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，原告与被告签订《甲醇制氢设备买卖合同》，约定：被告向原告购买甲醇制氢设备一套，合同总价2050000元；付款方式为：预付款合同总价30%，进度款为合同总价款30%，提货款合同总价30%，调试验收合格后7个工作日付合同总价5%，待调试验收期满12个月后的7个工作日支付合同金额5%的质保金；合同争端解决方式为，协商不成，任何一方可向申请方当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供设备，设备经安装调试并移交被告使用，但被告却未能按约定期限向原告支付合同款，至今仍拖欠原告合同款102500元。原、被告双方签订的买卖合同合法成立有效，原告已依约完成己方合同义务。被告未能按约定支付合同款的行为，已经构成违约，其应当继续履行相应的合同义务，并承担因逾期付款造成原告经济损失的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宏硕公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证。 原告派瑞公司向本院所举证据：证据一、原告公司营业执照、法人证明、法人身份证、授权委托书、代理人身份证、员工证明，证明原告主体资格，以及诉讼代理人代理资格；证据二、甲醇制氢设备买卖合同及附件，证明原、被告双方之间合同关系及合同权利义务；证据三、设备运输清单12张、顾客反馈单2份，证明原告已按照合同进行设备交付，被告接收并实际使用；证据四、记账凭证与银行承兑手续共27张、发票20张、收付款记录，证明被告付款记录，依据合同总价计算出被告未付款金额为102500元；证据五、被告的企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格。 被告宏硕公司未质证、未提交证据。 原告所举上述证据，经本院审核，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，真实、合法，与本案关联，对原告的上述证据，本院均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月，原告与被告签订《甲醇制氢设备买卖合同》，约定：被告向原告购买甲醇制氢设备一套，合同总价2050000元；付款方式为：预付款合同总价30%，进度款为合同总价款30%，提货款合同总价30%，调试验收合格后7个工作日付合同总价5%，待调试验收期满12个月后的7个工作日支付合同金额5%的质保金；合同争端解决方式为，协商不成，任何一方可向申请方当地人民法院提起诉讼。合同签订后履行中，原告依约向被告提供设备，于2010年9月11日将设备安装调试完毕并移交被告使用。截止2010年12月被告累计支付原告货款共计1947500元。至今被告仍拖欠原告货款102500元。 本院认为，原、被告之间签订的《甲醇制氢设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。对原、被告具有法律约束力，双方应遵照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了全部交货，总价款2050000元。截止2010年12月被告向原告支付货款共计1947500元，被告欠付原告货款102500元,由原告提供的相应证据佐证，本院予以认定。现原告要求被告给付拖欠原告货款102500元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，实质是原告要求被告支付拖欠货款的利息，因没有约定利息，被告应向原告支付以102500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日立案日起计算至付清日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗田县宏硕化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸派瑞气体设备有限公司货款102500元； 二、被告罗田县宏硕化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸派瑞气体设备有限公司支付以102500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起计算至付清日止的利息； 三、驳回原告邯郸派瑞气体设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告罗田县宏硕化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  张明一 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2657号 原告：刘玉玲，女，1960年5月28日出生，汉族，住天津市滨海区，现住北京市朝阳区。 被告：郑英华，女，1930年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郝娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市滨海区，现住北京市朝阳区。 原告刘玉玲与被告郑英华、郝娜夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、郝娜到庭参加诉讼，被告郑英华通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令确认位于河间市户房屋归原告所有，房屋价值22万。事实与理由：原告与郝兆宏（已故）在婚姻存续期间，于1997年共同购买了位于河间市户房屋，并登记在二人名下。上述房产建筑面积为59.7ｍ,现房屋市场总额约为人民币22万元。二人于××××年××月××日在河间市民政局登记结婚，共同生育女儿一人，系本案被告二。后双方因感情不和，于2010年3月9日在河间市民政局办理了离婚登记手续。并同时签订离婚协议书，协议约定案涉房屋归女方所有。后双方未及时办理房屋的过户手续。郝兆宏于2019年8月7日去世，生前未留下任何遗嘱。郝兆宏的父亲已于郝兆宏去世前先去世。被告一郑英华系郝兆宏的母亲，被告二郝娜为郝兆宏的女儿，二人为郝兆宏第一顺位继承人。现原告要求郝兆宏继承人完成生前遗留的过户行为，符合我国法律规定。综上所述，因郝兆宏生前遗留的过户义务尚未完成，阻碍原告对房屋权利的正常行使，为保障原告合法权益，特提起诉讼。请求判如所请 被告郑英华、郝娜辩称，对原告的诉求无异议，同意原告主张房屋确认归原告所有。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据郝兆宏身份证复印件一份、居民死亡医学证明书一份、离婚证、离婚协议一份、郝兆宏档案材料一份，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭调查、当事人陈述并结合本案确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉玲与郝兆宏原系夫妻关系，2010年3月9日原告刘玉玲与郝兆宏在民政局登记离婚，离婚协议中约定，夫妻共同财产位于油田苑小区3区6号楼2单元202号的房地产所有权归女方所有。该房屋所有权人登记为刘玉玲，产权证号：河房权证瀛字第××，房屋的登记地址为：河间市。郝兆宏于2019年8月7日死亡，死亡前未变更该房屋产权为原告个人所有。 又查明，郝兆宏的第一顺序继承人为其母亲被告郑英华、其女儿被告郝娜。 本院认为，原告刘玉玲与郝兆宏离婚时签订的离婚协议中约定，登记在原告刘玉玲名下的夫妻共有财产位于河间市的房屋归原告刘玉玲所有。郝兆宏死亡后，其法定继承人被告郑英华、被告郝娜均对该离婚协议中以上房屋的处置无异议，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，该约定属于二人对财产的自由处分，不违反法律规定，合法、有效，故本院确认位于河间市的房屋（河房权证瀛字第××）为原告刘玉玲所有。 综上，判决如下： 位于河间市的房屋（河房权证瀛字第××）为原告刘玉玲所有。 案件受理费2300元由原告刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琳资
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执10318号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里10号。法定代表人：王京波，执行董事。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣，执行董事。申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司与被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63674号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司清偿债务620590.34元。本院于2020年04月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初2319号 原告：刘某，女，1989年9月16日出生，汉族，武安市人。 被告：乔某，男，1988年9月29日出生，汉族，武安市人。 案由：离婚纠纷。 原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、原告提出离婚，被告表示同意，双方解除婚姻关系； 二、婚生长子乔佳煜坤由被告抚养，抚养费自理；婚生次子乔佳博轩由原告抚养，抚养费自理；原被告均有互相探视子女的权利，探视时，各方必须提供方便，履行各自义务； 三、其它一切互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年九月九日 书记员 兰保安
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初796号原告：武山县农村信用合作联社，住所地武山县。法定代表人：李向宏，系该信用合作联社法定代表人。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：董天明，男，1981年6月24日出生，住甘肃省武山县。被告：董有名，男，1984年10月15日出生，住甘肃省武山县。被告：漆友明。男，1982年10月10日出生，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社与被告董天明、董有名、漆友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武山县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元。由原告武山县农村信用合作联社负担。审 判 员 王全武二〇二〇年九月二日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1984号原告：师利伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住大同市平城区天胜雅苑小区A4-2-502号，住大同市。被告：陈福生，女，1990年9月11日出生，汉族，住大同市平城区柳港园C区39楼2单元103号，住大同市。原告师利伟诉被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告师利伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告师利伟撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告负担。审判长 武抒琴审判员 刘 璟审判员 闫 谱二0二0年九月十五日书记员 温砚青
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1575号 原告：濮忠军，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：侯杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告濮忠军与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮忠军到庭参加诉讼，被告侯杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告濮忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯杰归还原告借款1588700元，并支付违约金540158元（自2018年12月1日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算的违约金）及自2020年5月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在泰国经营泰国宏基建筑工程公司期间，原告为被告加工生产钢架结构工程，截止2018年9月30日，被告共欠原告工程款1588700元。经双方协商，原告同意该工程款以借款的形式出借给被告，当日，被告向原告出具借条一份，约定：借款于2018年11月30日前还清；逾期不还，借款人应支付按月5%计算的违约金；泰国宏基建筑工程公司提供担保；同时约定：如发生纠纷，由中国浙江省桐庐县人民法院管辖。借款到期后，被告未归还借款，担保人也未履行担保义务。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告濮忠军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1588700元的事实及相关约定。 被告侯杰未作答辩，也未提交证据。 对原告濮忠军提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告借款1588700元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯杰于本判决生效之日起十日内返还原告濮忠军借款1588700元，并支付违约金540158元（自2018年12月1日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算的违约金）及自2020年5月1日起至借款还清之日止，以1588700元为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11916元，由被告侯杰负担。 原告濮忠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5729号申请执行人：耿红艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，组织机构代码MA01A1TQ2。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人耿红艳与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人耿红艳撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月十一日书记员  胡 博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执263号申请执行人：曲丽霞，女，1962年1月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市昌鑫法律服务所法律工作者。被执行人：吕华波，男，1967年11月22日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：由立新，女，1966年10月24日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人曲丽霞与被执行人吕华波、由立新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0292民初18号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为：被执行人吕华波、由立新偿还申请人18万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，执行费2632元。本院在执行过程中，于2020年6月10日启动网络查询，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年8月19日限制被执行人吕华波、由立新高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2577号原告乔树伟，男，汉族，1984年1月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告张海凤，男，汉族，1971年11月16日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海市中心支公司。负责人：马文晓。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街2号。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1992年12月25日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住该单位宿舍。原告乔树伟诉被告张海凤、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许乔树伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 申海东 二〇二〇年九月十一日书记员 白 媛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初478号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人崔庆科，男，汉族，1985年5月10日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县雨碌乡小石山村委会菜园村民小组。2006年2月23日因犯抢劫罪被开幕式五华区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放；2009年8月25日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月19日执行刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年8月15日执行刑满释放；2017年7月18日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2020年3月28日执行刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人李文飞，曾用名：李文虎，外号：小飞，男，汉族，1998年4月6日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月31日被执行逮捕，2020年8月21日被取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人崔庆科、李文飞犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人崔庆科、李文飞到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李涛为被告人崔庆科提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师李存召为被告人李文飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2020年4月至5月被告人李文飞从昆明一家公司来安宁送货，2020年5月9日晚，被告人崔庆科与李文飞相互邀约到安宁市盗窃电动车。5月10日中午1点多，先是李文飞发了一个文苑雅居小区的位置给崔庆科，崔庆科在这个位置没有发现可以下手的电动车，后崔庆科窜至安宁市金色时代广场光大银行旁雅阁美容店对面李武方的一辆银灰色台铃电动车盗走，崔庆科将该辆台铃牌电动车骑到安宁市下电动自行车停放点藏匿，当晚20时许，崔庆科电话李文飞，由李文飞、将该辆盗窃所得的电动车骑到李文飞工作地点光明社区出租房进行充电，后由被告人崔庆科将该车骑到安宁德胜家具电动车充电处藏匿。2.2020年5月10日晚22时许，被告人崔庆科窜至安宁市下凉亭电动自行车停放点，崔庆科将王媛琳的一辆蓝色嘉陵牌电动车盗走并藏匿。3.2020年5月10日晚22时，崔庆科窜至安宁市下，将杨传波的一辆天蓝色嘉陵牌电动车盗走并骑到之前的藏匿地点。2020年5月11日凌晨5时,被告人崔庆科、李文飞将盗窃所得的二辆电动自行车骑至昆明市官渡区子君村的一电动车停车场内藏匿。2020年5月11日早上7点崔庆科、李文飞二人打了一辆车回到安宁，车费120元由崔庆科支付。由崔庆科将在安宁市金色时代广场光大银行旁盗窃的银灰色台铃电动车(安宁德胜家具电动车充电处）骑到昆明市官渡区子君村的电动车停车场内藏匿。2020年5月13日崔庆科将盗窃所得的三辆电动车变卖得了3000元,崔庆科将犯罪所得的600元钱通过支付宝分给被告人李文飞。经鉴定，三辆被盗的电动车价值合计8116元。公诉机关认为，被告人崔庆科、李文飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔庆科、李文飞到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人崔庆科、李文飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人李文飞积极赔偿被害人全部损失，被害人自愿出具刑事谅解书，且为从犯，可以从轻、从宽处罚。被告人崔庆科为主犯，又因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪多次被判处刑罚，且属于累犯，建议从重处罚。被告人李文飞为初犯，其亲属积极赔偿被害人的全部损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处嫌疑人崔庆科一年有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处嫌疑人李文飞六个月至八个有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人崔庆科、李文飞对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认证意见、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李文飞的家属已赔偿本案三名被害人全部损失，并取得三名被害人的谅解。本院认为，被告人崔庆科、李文飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人崔庆科在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李文飞起次要作用，系从犯，本院对其从轻处罚。被告人崔庆科系累犯，应依法从重处罚。被告人崔庆科、李文飞到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人李文飞积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具一套（自制钥匙），应依法予以没收。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具一套（自制钥匙），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月九日书记员  杨心语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15695号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。被告：贺华元，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告贺华元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审判员  李骏二〇二〇年九月二十日书记员  陈瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保68号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：周玉培，男，1983年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉培申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玉培在金融机构的存款17200元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人周玉培在金融机构的存款17200元（冻结期限为2020年09月23日至2021年09月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十二日法官助理华启书记员华启
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初516号 原告：化秀英，女，1937年2月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告化秀英与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化秀英的委托代理人高洪燕到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及占用资金利息（利息计算以8万元为基数，以年利率6%的标准计算，自2020年5月6日至实际还清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海涛原为原告的外孙女婿。王海涛在与原告外孙女杜颖共同生活期间，因其个人需要，向原告借款8万元。2019年5月6日，被告为原告写下借条，承诺半年内还清借款（以2019年11月6日开始计算）。但借款期限届满后，被告并未如期偿还，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王海涛未作出答辩。 原告化秀英围绕其诉讼请求依法提交了借条两张，录音光盘及录音整理材料一份，用以证明借款事实及被告多次承诺要偿还借款。经审查，被告王海涛未到庭参加诉讼亦未作出答辩，应视为其对诉讼权利的放弃，借条上有被告王海涛的签名及手印，且有杜颖与王海涛的通话录音予以佐证，能够证实原、被告之间的借贷关系真实存在，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王海涛与原告化秀英的外孙女杜颖原系夫妻关系。被告王海涛与杜颖于2019年5月10日经民政局协议离婚。2014年4月10日，被告以做生意为由向原告借款30000元，于2014年4月18日为原告写下借条。被告王海涛与杜颖婚姻关系存续期间，分别以调动工作和做生意为由，又向原告化秀英借款20000元和30000元。2019年5月6日，被告又重新为原告出具了共计80000元的借条。借条中记载：“因本人个人需要今借到化秀英人民币80000元（捌万元整），以现金方式给予借款人王海涛，借款人王海涛承诺于半年还清借款（以2019年11月6日开始计算）”。后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。双方当事人应按照合同约定诚实信用的履行义务。本案中，被告王海涛向原告化秀英分三次累计借款80000元，有被告签名并加按手印的借条及录音光盘予以证实，足以证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方明确约定了还款日期，被告王海涛未按照约定按期足额偿还借款，故原告要求被告偿还本金80000元及给付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原、被告借贷关系成立且约定了明确的还款期限，被告应按照约定如期偿还借款，故本院对原告化秀英要求被告王海涛偿还借款80000元及给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告化秀英借款本金80000元及其利息（利息以本金80000元为基准，自2020年5月6日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王海涛负担。保全费820元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年九月二日 书记员  宋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2608号之一申请执行人：王永，男，1972年1月14日生，住宿城区。被执行人：许峰，男，1980年8月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区天波府酒楼，组织机构代码L4530725-2，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许峰。申请执行人王永与被执行人许峰、宿城区天波府酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9184号民事判决书已经发生法律效力。申请人王永于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人许峰、宿城区天波府酒楼履行生效法律文书确认的义务，要求偿还欠付货款72040元及利息（以72040元为基数，自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人许峰、宿城区天波府酒楼邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许峰、宿城区天波府酒楼名下财产信息，被执行人许峰、宿城区天波府酒楼名下仅有少量银行存款；对被执行人许峰名下的银行存款进行扣划，金额为10575.16元，被执行人许峰名下的车牌苏Ｎ×××××（已注销）、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封现因未实际控制，暂无法处置查封时间为：查封期限二年；被执行人许峰名下无房产登记、工商登记等信息；被执行人宿城区天波府酒楼名下无房产登记、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人许峰、宿城区天波府酒楼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许峰、宿城区天波府酒楼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9254.16元、执行费1321元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人许峰、宿城区天波府酒楼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡程宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1171号申请执行人：甯德勇,男,汉族,1975年4月17日出生,住贵州省水城县；被执行人，陈敏荣、刘应菊，男，汉族，1977年2月22日出生,住贵州省水城县。刘应菊,女,汉族,1983年12月14日出生,住贵州省水城县杨梅乡木城村一组。公民身份证号码：5202211983××××××××本院在执行甯德勇申请执行陈敏荣、刘应菊借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1770民事判决书。依法向被执行人陈敏荣、刘应菊发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陈敏荣、刘应菊即日内支付申请人执行款273078元，并承担案件执行费3996元。但被执行人陈敏荣、刘应菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年5月26日通过查控系统查询被执行人陈敏荣、刘应菊的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆本院已依法查封，但找不到该车暂不能处置，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月16日本院对被执行人陈敏荣、刘应菊的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈敏荣、刘应菊名下无可供执行财产。本院依法将被执行人陈敏荣、刘应菊纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年9月2日，对被执行人陈敏荣、刘应菊进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陈敏荣、刘应菊当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1171号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十八日书记员  谢 澍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9372号 原告：谭胜平，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1953年12月29日出生，住四川省威远县，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 委托诉讼代理人：张晓岚，女，汉族，1987年8月20日出生，住四川省大邑县，特别授权。 第三人：成都益鑫鹏程供应链管理有限公司，住所：成都市新都区物流大道88号1栋3楼C353号。 本院在审理原告谭胜平诉被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司、第三人成都益鑫鹏程供应链管理有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告谭胜平撤回对被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭胜平撤回对被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告谭胜平承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更950号罪犯赵新华，男，1974年2月26日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年1月21日作出(2015)滨塘刑初字第736号刑事判决，以被告人赵新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年十个月；责令被告人赵新华退赔被害单位人民币1310万元。判决生效后，交付执行。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2029年4月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵新华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。但考虑该犯未退赔金额巨大，建议在执行机关提请减刑幅度的基础上从严一到二个月。经审理查明，罪犯赵新华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵新华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新华减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年1月16日起至2029年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保175号 申请人：刘心阁，男，1995年10月22日出生，汉族，住高青县。 被申请人：周雨，女，1997年6月24日出生，汉族，住高青县。 申请人刘心阁于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雨的银行存款在39920.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘心阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人周雨的银行存款在39920.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费419.00元，由申请人刘心阁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 焦亚琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保75号申请人：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430600687402371X。法定代表人：刘晓俊，厂长。被申请人：西安百固源混凝土有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区长安南路51路（长廷堡私营工业园内），统一社会代码：9161013305158105200。法定代表人：金俊，执行董事兼总经理。本院在审理申请人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司与被申请人西安百固源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值270422元的财产，并投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人为保障债权的实现，向本院申请财产保全，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安百固源混凝土有限公司银行账户存款270422元或者查封、扣押、冻结、价值相当的其他财产或收益。财产保全费1872.11元，由申请人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十七日书记员  李 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4409号原告：某某银行股份有限公司威海分行被告：王某某本院在审理原告某某银行股份有限公司威海分行与被告王某某信用卡纠纷一案过程中，原告某某银行股份有限公司威海分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司威海分行自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费142元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年九月八日书记员  程 城
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：喻某，住山西省大同市，工作单位：山西电力建设第一有限公司项目部。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告喻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金497.9元，利息133.19元、逾期还款违约金28.98元，共计人民币660.07元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2017年7月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金497.9元、利息133.19元、逾期还款违约金28.98元，共计660.07元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计660.07元，其中本金497.9元、利息133.19元、逾期还款违约金28.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金497.9元、利息133.19元、逾期还款违约金28.98元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金497.9元、利息133.19元、逾期还款违约金28.98元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂06刑申6号 欧洪村： 你于2020年4月16日向本院提出刑事申诉，认为防城港市上思县人民法院作出的（2019）桂0621刑初217号刑事判决认定你构成寻衅滋事罪量刑过重，请求撤销上述判决，对你从轻或减轻处罚。 本院经审查，原生效裁判所载你的供述与你在公安机关所陈述的内容相一致。原生效裁判认定你在公共场所持土制炸炮、砍刀聚众斗殴，行为已构成聚众斗殴罪。你方认为你未组织他人也未提议去取砍刀工具，在案发当晚未持械、未扔炸炮，应认定为从犯，又是初犯、偶犯且犯罪未遂；到案后，配合公安机关调查，认罪态度好并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻或减轻处罚。本院认为，根据认定的事实，你虽未直接丢炸炮，但你组织多人开车去取炸炮、砍刀等作案工具到公共场所聚众斗殴，使用炸炮在你故意范围内，你是否持械、是否亲自仍炸炮，作为聚众斗殴的组织者、发起者，都应当承担该行为的法律后果，故你提出案发时你未扔炸炮和未持械、是从犯的意见，本院不予采纳。你虽签署认罪认罚具结书，但你在聚众斗殴过程中使用爆炸物、土制炸炮，社会影响恶劣，原生效裁判改变公诉机关的量刑建议，加重对你的处罚，并无不当，故你关于你已签署认罪认罚具结书、原判量刑过重的申诉意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑得当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款第六项之规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4008号之一申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人李伟，男，汉族，1990年5月15日出生，住云南省玉溪市华宁县，公民身份号码5304241990××××××××。中联重科融资租赁（北京）有限公司与李伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10809号民事判决书已发生法律效力，而被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月3日、2020年7月6日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人李伟名下中联牌大车一台（车牌号为：云Ｆ×××××），因该车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年8月3日对被执行人李伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为104.683363万元，已执行到位0万元，尚有104.683363万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十一日书记员  李 佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1477号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人：简婕。 被执行人韩凤云，女，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行韩凤云借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩凤云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7179号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨