wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1614号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：张强久，男,住辽宁省大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与张强久金融借款合同纠纷一案中，被执行人张强久暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十八日()书记员  高亮亮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3006号原告：宋华锋，男，1971年11月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。被告：涂仁军，男，1980年3月26日出生，汉族，住仪征市。原告宋华锋与被告涂仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华锋及其委托诉讼代理人周定缘到庭参加诉讼，被告涂仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6万元及相应利息（5.2万元本金自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，其中截止2020年5月18日扣除被告已归还利息6200元为34081元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻曾为被告提供劳务，2018年8月1日，被告就借款、欠付原告夫妻的工资、原告为被告给付第三人的工资共计5.2万元和上述欠款利息向原告出具金额为8万元的借条一份。2019年原告不幸罹患恶性肿瘤，原告多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼。被告涂仁军在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告欠付原告的款项构成如下：一、2016年7月，被告向原告借款用于支付朱红燕和陈正录工资，原告支付宝转账朱红燕2000元（转账时间为该月13日），原告以现金给付陈正录2000元；二、2016年8月30日被告借款2.6万元（原告之妻邹凤鸣支付宝转账）、同年9月28日被告借款6000元（邹凤鸣支付宝转账）；三、2016年12月23日，被告向原告、邹凤鸣分别出具欠付工资为6000元、7000元的欠条各一份；四、2017年2月14日，被告向原告借款用于支付李从霞工资，邹凤鸣支付宝转账柳彬3000元，由柳彬给付李从霞；上述四笔款项共计5.2万元。2017年8月1日，被告曾就四笔款项的本息向原告出具金额为6万元的借条一份；2018年8月1日，被告再次就欠款本息向原告出具金额为8万元的借条一份。被告分别于2019年3月6日和2019年3月28日分别以微信转账给付欠款利息4600元、1600元。为此，原告提供支付宝转账记录四份、2016年12月23日欠条照片打印件两份、2016年8月1日和2017年8月1日借条照片打印件各一份、2018年8月1日借条原件一份、邹凤鸣与被告微信聊天记录一组、原告和邹凤鸣结婚证复印件一份、被告微信转账记录照片打印件一份。对此本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，原告主张被告欠付其本金5.2万元，本院予以支持。2018年8月1日被告出具的8万元借条中含有利息，对此本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，可予支持，超过部分，本院不予支持。截止2018年8月1日，按年利率24%计算，利息为22956.68元；原告自认被告分别于2019年3月6日和2019年3月28日清偿利息4600元、1600元；被告尚欠利息16756.68元。自2018年8月2日起的利息，原告亦主张按年利率24%计算，本院认为，2018年8月1日的借条系原、被告双方对之前欠付本息予以结算而出具，但关于借款利息标准和还款时间，借条中均未予以载明，本院认为原、被告之间对利息约定不明，原告提供的其妻邹凤鸣与被告的微信聊天记录，可以证实因原告夫妻催促还款，被告于2018年9月21日作出还款意思表示，本院认为本案款项于2018年9月21日到期，对于2018年8月2日至2018年9月20日的利息，本院不予支持，被告应承担5.2万元自2018年9月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告涂仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华锋本金5.2万元，截止2018年8月1日的利息16756.68元，共计68756.68元，并承担本金5.2万元自2018年9月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年九月一日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初600号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：郑州市二七区优优建材商行，经营场所郑州市二七区兴华南街169号院南面2号商铺。经营者：杨伟伟。原告九牧厨卫股份有限公司与被告郑州市二七区优优建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年九月七日书记员  金慧清
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初220号原告：张家界市永定区艾佳园林绿化中心，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区阳光水岸19栋1层111号门面。经营者：叶勇，经理。被告：满益华，女，1978年12月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住。原告张家界市永定区艾佳园林绿化中心与被告满益华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区艾佳园林绿化中心的经营者叶勇到庭参加诉讼，被告满益华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区艾佳园林绿化中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款63689元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年注册成立张家界市武陵源区花言花语鲜花店，原告与被告系合作关系，一直给被告供货。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款63689元未支付。原告在2018年、2019年期间多次找被告协商清偿欠款事宜，但被告以种种理由推脱，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。满益华未答辩，也未提交证据。张家界市永定区艾佳园林绿化中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条1份；2.送货单6份；3.微信聊天截图2份。拟证明满益华欠原告货款63689元的事实。本院认为张家界市永定区艾佳园林绿化中心提交的证据1、3来源合法，客观真实，与待证事实相关联，确认为有效证据；证据2无满益华签字确认，真实性无法确定，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满益华在武陵源区经营花言花语鲜花店期间，张家界市永定区艾佳园林绿化中心多次向该店供应绿植货物。2018年9月23日，双方对所欠货款进行了结算，由满益华向张家界市永定区艾佳园林绿化中心出具欠据一份。欠据载明：“今欠到艾佳货款肆万元整（40000.00）”。此后，原告多次找满益华讨要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告出具的《欠条》以及双方的微信聊天记录均可证明双方之间涉案法律关系为买卖合同法律关系，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，张家界市永定区艾佳园林绿化中心履行了提供货物的供货义务，满益华未完全履行付款义务，构成违约。张家界市永定区艾佳园林绿化中心要求满益华支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款的金额，双方结算后，满益华出具了4万元的欠据，对该笔欠款，本院予以认定；关于未结算的货款23698元，因张家界市永定区艾佳园林绿化中心仅提交了送货单，该送货单没有满益华的签字确认，也没有记载供货的具体时间，不能达到满益华欠张家界市永定区艾佳园林绿化中心货款23698元的证明目的，故对该笔货款，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：满益华于本判决生效之日起十日内支付张家界市永定区艾佳园林绿化中心货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费600元，共计1296元，满益华负担1000元，张家界市永定区艾佳园林绿化中心负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  唐 亮人民陪审员  熊小庆人民陪审员  袁红英二〇二〇年九月七日书 记 员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执454号申请执行人杨胜花，女。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人杨胜花申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1648号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资3810元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人杨胜花代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1648号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1648号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2165号原告：吴春花，女，1967年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴耀明，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴春花与被告吴耀明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴春花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春花撤回起诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年九月十七日书记员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执283号申请执行人：栾某，女，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行栾某与杜恩德责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初340号刑事判决书，判决被执行人杜恩德责令退赔款60000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款60000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项60000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月十七日书记员 费丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6903号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王瑞春。被执行人杨梦玲。被执行人宋莎。被执行人杨磊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1478号民事调解书于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨梦玲、宋莎、杨磊的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十八日书记员 杨佳滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1376号之一申请执行人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1168号（宝山工业园区）。法定代表人：张文瑾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王虹烨、彭姣，该公司员工。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安，该公司执行董事。上海屹丰汽车模具制造有限公司与无锡英捷汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初6792号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡英捷汽车科技有限公司确认结欠上海屹丰汽车模具制造有限公司项目款348万元，该款项由无锡英捷汽车科技有限公司分期支付，于2019年11月底前支付50万元，于2019年12月底前支付50万元，剩余款项248万元于2020年1月20日前一次性付清；2.如果无锡英捷汽车科技有限公司未按约履行，则上海屹丰汽车模具制造有限公司可就未支付部分全额申请强制执行，且无锡英捷汽车科技有限公司需以未付款项为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3.本案已减半收取的案件受理费18199元、保全费5000元，共计23199元，由无锡英捷汽车科技有限公司负担13199元，由上海屹丰汽车模具制造有限公司负担10000元（该款项已由上海屹丰汽车模具制造有限公司预交，由无锡英捷汽车科技有限公司于2019年11月底前支付）。因无锡英捷汽车科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日受理上海屹丰汽车模具制造有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行开户，上述账户被本院于2020年5月11日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年8月19日查封上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起两年，未实际寻得该车辆，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6792号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1332号原告:株洲天桥起重机工程有限公司。法定代表人：曾晖，董事长。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，住湖南省株洲市。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告株洲天桥起重机工程有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株洲天桥起重机工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天桥起重机工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天桥起重机工程有限公司撤回起诉。案件受理费5384元，减半收取计2692元（原告已预交）由原告株洲天桥起重机工程有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年九月十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3950号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：江代代，女，1987年10月2日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告江代代物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢64号之二申请执行人：燕存超，男，1976年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡松江村。被执行人：江南，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷。被执行人：吕卓音，女，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区北环新村136幢。本院依据（2019）黑0104民初928号民事判决书执行申请执行人燕存超与被执行人江南、吕卓音合同纠纷一案，申请执行标的689070.00元。本院立案执行后，依法向被执行人江南、吕卓音发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人江南、吕卓音的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人江南、吕卓音银行有存款，本院予以冻结并划拨被执行人江南银行存款6,096.19元、划拨被执行人吕卓音银行存款26,355.96元，查明被执行人名下有房产，申请执行人已保全查封，申请执行人与被执行人达成协议，暂不对房产进行处分。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月一日书记员 卢帅廷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36983号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事委托诉讼代理人：邵晗，女，1996年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：温利霞，女，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告温利霞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月七日书记员  陈泽云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1783号之四解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：魏秀海，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司员工。解除申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人魏秀海、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，此前申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请财产保全申请，本院作出（2019）津0102民初1783号民事裁定，查封被申请人魏秀海持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权及查封、扣押、冻结被申请人魏秀海名下价值201100元的银行存款或其他等值财产。现申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏秀海持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权的冻结，解除对被申请人魏秀海名下价值201100元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年九月一日书记员  朱越
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1538号本院在执行本院莒劳人仲案字（2020）第24号裁决书中，申请执行人明永涛申请将被执行人李玉枚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李玉枚在莒劳人仲案字（2020）第24号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李玉枚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异739号案外人：孙静，女，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人孙静对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B1幢1单元5层502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙静称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙静于2009年10月23日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，孙静为证明其主张，提供如下证据：1.孙静与金鑫公司于2009年10月23日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定孙静购买案涉房屋，房屋总价款为224407元，拟证明孙静在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年10月20日、2009年10月23日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，金鑫公司记账凭证等，拟证明孙静已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明孙静在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定孙静在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故孙静提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B1幢1单元5层502号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2201号申请执行人：赤水市官渡和平砂石厂。地址：赤水市官渡和平砂石厂。委托代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。统一信用代码：92520381MA6FYQB080。被执行人：赤水市官渡镇人民政府。统一信用代码：1152038100951020X1。法定代表人：毛剑远，镇长。行政机关出庭负责人：徐超。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03行终306号行政判决书，受理申请执行人赤水市官渡和平砂石厂申请执行被执行人赤水市官渡镇人民政府行政纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因生效判决书（2019）黔03行终306号生效判决事项不明确，无主体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：不予执行（2020）黔0330执2201号案件本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年九月月二十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6439号 申请执行人陈福强与被执行人辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初8093号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈福强与被执行人辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1788号申请执行人：赵嘉成，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:于志伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在立案执行申请执行人赵嘉成申请执行于志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年九月二十八日书记员  迟威威
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2010号原告：朱大平，男，1946年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所专职律师。被告：屠彦军，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱大平与被告屠彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱大平及其委托诉讼代理人袁登锋到庭参加了诉讼，被告屠彦军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱大平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息，利息从2010年02月03日按月利率1%计算至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是从事粮食收购商户，原告分两次出售粮食给被告共计20000元，被告以做生意资金周转为名，和原告商议向其借款20000元。原告出借后，被告于2010年02月03日给原告出具一张20000借条，并约定月利为1%。后原告催要本息被告以种种理由拖延，现原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。朱大平向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、条据一份，证明被告欠款事实；3、村委会证明，证明被告长期不在家，无法联系。屠彦军未作答辩。审理查明的事实为：2010年2月3日，被告屠彦军向原告朱大平借稻谷款20000元，并出具条据一份。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的条据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。原告要求被告按月利率1%支付利息，其未超过法律规定，本院认为应予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告屠彦军于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱大平借款20000元并支付利息（自2010年2月3日起按月利率1%计算），息随本清。案件受理费300元，由被告屠彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年九月七日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1203号 申请执行人：张彩兰，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人张彩兰与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1203号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23272号原告：张红，男，汉族，1988年1月23日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师，执业证号：14403201510418929。被告：廖晓波，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：张香英，女，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，原告张红与被告廖晓波、张香英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告廖晓波、张香英经本院合法，传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款本金人民币128980元；2、两被告支付逾期还款利息人民币2579.6元（以128980元为本金，按月利率2%计算，自2020年5月22日起暂计至2020年6月21日），并判令两被告支付逾期利息至实际付清本息之日止；3、两被告承担原告律师费损失人民币10000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费等所有费用）。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元。原告与两被告签订借款合同，约定借款利率为月利率3%，借款期限12天（2020年5月6日-2020年5月18日）。原告于2020年5月7日以转账方式（转到两被告指定账户）向两被告出借了上述借款。出借本金当天收取了18000元的款项，2020年5月22日两被告又偿还了5000元。借款合同期满后，经原告多次催促，两被告拒绝偿还欠款本息。两被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。案件相关事实原、被告双方于2020年5月6日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款利率为月息3%，借款期限共12天，自2020年5月6日至2020年5月18日，借款起始日以实际提供借款日为准，借款期限随之顺延；如被告违约，原告可要求被告承担原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。借款合同签订次日（2020年5月7日），原告依约向被告转账支付150000元。原告当庭确认被告于原告转账当日返还原告利息、保证金及考察费共18000元，原告实际向被告提供借款本金132000元。2020年5月22日，被告向原告还款5000元，其后未再还款。除本案诉讼费、保全费外，原告因本案还支付律师费10000元及担保费700元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及担保费发票为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。两被告向原告借款，有双方签订的借款合同及银行转账记录为证，借款事实清楚、证据确实充分，本院认定双方民间借贷关系依法成立。关于借款本金，原告在向被告提供借款当日收取利息、保证金等其他费用18000元，该部分费用实为变相提前收取利息，原告亦当庭确认实际向被告提供的借款数额为132000元，故本院认定涉案借款本金应为132000元。双方约定借款按照月利率3%计算利息，自提供借款日即2020年5月7日计至2020年5月22日，计得利息共计2112元（132000元×3%÷30天×16天），被告于2020年5月22日向原告还款5000元，超出2112元利息的部分2888元应当折抵借款本金，故截止2020年5月22日，被告的所欠借款本金应为129112元（132000元-2888元）。原告诉请被告偿还借款本金128980元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。关于逾期利息，原告当庭确认自2020年5月23日起按照年息24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费、担保费，因在双方签订的借款合同中明确约定因催收涉案借款本息或处分担保物而产生的相关费用均由被告承担，原告亦向本院提交委托代理合同及律师费发票、担保费发票证明律师费及担保费的实际发生金额，故对原告请求被告向其支付律师费10000元、担保费700元的诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖晓波、张香英应于本判决生效之日起十日内向原告张红偿还借款本金128980元及支付利息（利息以本金128980元为基数，按照年息24%的标准，自2020年5月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告廖晓波、张香英应于本判决生效之日起十日内向原告张红支付律师费10000元；三、被告廖晓波、张香英应于本判决生效之日起十日内向原告张红支付担保费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、保全费1227.79元，均由被告廖晓波、张香英负担。上述费用原告已预缴，本院予以退回。被告廖晓波、张香英应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1566元及保全费1227.79元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月一日书记员  李毅成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1032号 吉林省农原天然气开发有限公司、蛟河市华鑫天然气有限公司： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3263号民事判决书，申请执行人吉林省农原天然气开发有限公司申请执行被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费8497元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3067号宜宾双木世和物业管理有限责任公司、王全碧：宜宾双木世和物业管理有限责任公司与王全碧物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3825.81元。经本院立案执行，现已执行到位3850.81元。至此，申请执行人宜宾双木世和物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1521民初2435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保272号 申请人：张江海，男，1955年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：沈素芬，女，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：权金龙、郑文彬，福建均融律师事务所执业律师。 被申请人：陈文东，男，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人张江海、沈素芬于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈文东所有的价值900000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在900000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张江海、沈素芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈文东所有的价值900000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张江海、沈素芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民申2号 再审申请人（原审原告）：饶华生，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原审被告）：黄本祥，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人（原审第三人）：黄葆春，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人（原审第三人）：黄洪春,1969年6月17日出生,汉族,住福建省连城县。 第三人（原审第三人）：李如珍，女，1945年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人（原审第三人）:黄恒春,男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人（原审第三人）：黄临春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人（原审第三人）：黄荣春，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人饶华生因与被申请人黄本祥、第三人黄葆春、黄洪春、李如珍、黄恒春、黄临春、黄荣春物权确认纠纷一案，不服本院（2019）闽0825民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，饶华生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终907号上诉人（原审被告）：郝凤林，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审原告）：姚德林，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。委托代理人：王凤芹，女，系姚德林妻子。委托代理人：姚秀红，女，系姚德林的女儿。上诉人郝凤林因与被上诉人姚德林民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郝凤林，被上诉人姚德林及其委托代理人王凤芹、姚秀红到庭接受了询问。本案现已审理终结。郝凤林上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：上诉人与被上诉人系同村村民，2012年12月11日郝凤林(上诉人)向姚德林(被上诉人)借款20000元，郝凤林(上诉人)为姚德林(被上诉人)出具了借据一份，借据内容为：借人民币20000元，月利1分5厘，借款人郝凤林(上诉人)，担保人：李世江，定期一年。根据上述事实，上诉人向被上诉人借款20000元，借期一年，应至2013年12月11日，根据当时有效的《民法通则》的规定，诉讼时效为二年，上诉人应当在2015年12月11日前向法院起诉，或在此期间向上诉人催要而诉讼中断，上诉人在2014年12月11日，偿还上诉人利息，可视为诉讼时效中断，之后，被上诉人从未向上诉人催要过。被上诉人应当在2016年12月11日前向人民法院起诉。上诉人于2019年4月26日向人民法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》及现行有效的《民法总则》既然规定的诉讼时效制度，应当予以执行。上诉人向被上诉人支付了2014年12月11日之前的利息，被上诉人接受了利息，只能证明上诉人向被上诉人支付了利息，不能认定是被上诉人给予了上诉人宽限期。上诉人给被上诉人出具的借据，没有约定宽限期，法律也没有规定在双方没有对宽限期作出约定的情况下，偿还利息的行为是对偿还债务的宽限，一审法院对于宽限期的认定没有事实和法律依据。综上所述，被上诉人向人民法院起诉，已超过人民法院规定的诉讼时效，请求二审法院考虑上诉人的上诉意见，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。姚德林辩称，2015年到期之前，我去上诉人家要过，之后每一年我都要钱了，但是上诉人以各种理由拒绝。姚德林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并按约定支付利息。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民，2012年12月11日郝凤林向姚德林借款20000元，郝凤林为姚德林出具借据一份，借据内容为：借人民币20000元，月利1分5厘，借款人郝凤林，担保人：李世江，定期一年。借款到期后，经姚德林催要郝凤林结息至2014年12月11日。之后本金及利息均未支付。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝凤林向原告姚德林借款，郝凤林为姚德林出具借据，双方之间的借贷关系成立受法律保护。双方当事人约定借款期限一年，郝凤林应在借款到期后偿还，经姚德林催要未还，已经构成违约，应负违约责任。故对姚德林要求郝凤林返还借款20000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对于郝凤林辩称的姚德林从2014年12月11日后从未催要过，其主张超过诉讼时效的意见。因双方约定的借款期限为一年，到期后，郝凤林向姚德林支付了利息。后郝凤林虽未返还姚德林借款本金，但又再次支付了2014年12月11日前的利息，姚德林也接收了利息，表明债权人姚德林对债务人郝凤林的债务履行予以了宽限期。而双方对宽限期没有明确约定。按照《合同法》的规定，借款履行期限约定不明的，出借人可以随时主张返还，因此，姚德林主张权利时并未超出诉讼时效期间，故对郝凤林提出的该笔借款超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告郝凤林于本判决生效后10日内偿还原告姚德林借款本金20000元及利息，利息从2014年12月12日起按月利率15%0支付至债务履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝凤林负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求申请证人王某出庭作证，证明2016年-2018年证人和被上诉人一起去上诉人家要钱，大约都是冬天，没有看见上诉人，但是见到他父母了。上诉人质证意见为证人没去过我家，证人与被上诉人有亲属关系，证人证言不能采信。本院认为上诉人与被上诉人系同村村民，两家同村居住，来往方便，一审中证人陈某也作证被上诉人曾经找其儿子一起去上诉人家要钱，找了好几次，虽然证人陈某和儿子没有去，但也能证明被上诉人曾经几次去上诉人家要钱，故对证人王某的证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，2015年后，被上诉人多次去上诉人家催要借款。本院认为，本案争议焦点为本案中民间借贷纠纷是否超过诉讼时效。本院认为上诉人与被上诉人系同村村民，两家同村居住，来往方便，而2万元借款对于农村居民来说并不是小数目，被上诉人主张的年年去上诉人家催要借款符合日常生活经验，且被上诉人在一审二审均申请证人出庭作证证明未超过诉讼时效，故本院认为本案未超过诉讼时效，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝凤林负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年九月二十八日书记员  范云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初516号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴锡邦，男，1951年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河居委会彭家巷组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人吴锡邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月6日12时左右，被告人吴锡邦在其姨夫林某某位于长沙县北山镇某村的家中吃饭，当时吃饭的还有其姨夫一家人（王某某等），期间其喝了1两左右的二锅头。2010年4月6日13时52分，当时其抱着侥幸心理驾驶号牌为湘A3XXXX的小车从林某某家里出发上长青路，由北往南行驶至开福区长青路路段时，因酒后驾驶机动车被开福交警大队民警查获，现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为129毫克/100毫升，2020年4月6日15时00分，交警将其带至解放军921医院提取血样。后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴锡邦体内的乙醇含量为148.7毫克/100毫升。 到案后被告人吴锡邦能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、驾驶证、车辆等信息查询记录、行政处罚决定书、吹气式酒精检测单等书证及物证照片；证人林某某的证言;被告人吴锡邦的供述和辩解;鉴定意见等证据，并认为被告人吴锡邦具有如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人吴锡邦拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人吴锡邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴锡邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴锡邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年九月一日 代理书记员  蒋婷
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1141号 申请执行人：叶文露，女，汉族，1996年2月15日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 叶文露申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金3597.56元，现因申请执行人叶文露书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2751号 原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人张坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告葛君，男，成年人，其他身份信息不详。 原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告葛君物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执645号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：庞文亮，男，1984年12月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：吴双（庞文亮之妻），女，1991年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：庞世豪，男，1993年11月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郜娜娜，女，1994年7月6日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初2857号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为58100.62元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执645号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十八日书记员  赵孝玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申17号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：靳红杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告靳红杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8539号原告郫都区曲阳欧意雕塑厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇龙吟村六社晶都小区。经营者刘增科，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人张秋红。原告郫都区曲阳欧意雕塑厂与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郫都区曲阳欧意雕塑厂未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳特
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5784号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨年华，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告杨年华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执880号 张琛、 江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 张琛申请执行与江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司、江苏敏安电动汽车有限公司追索劳动报酬一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1149号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执811号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初20号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金250万元及利息罚息、诉讼费13400元、申请执行费27400元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年9月8日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月20日、2020年9月11日及2020年9月日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人乔松林有可供执行财产。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈韵厦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5874号原告：杨强，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：夏发强，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨强与被告夏发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。杨强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨强撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告杨强负担。审判员  颜家均二〇二〇年九月七日书记员  秦 瑶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1411号李少龙：本院已立执行杨永超与李少龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十七日
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1610号                        原告              丁冬冬，男，1983年11月19日出生，回族，住洛宁县城关镇百货大楼家属院，身份证号码：410328198311190530。                        被告              张迪，男，1994年2月28日出生，汉族，住洛宁县城关镇土产公司隔壁金伯利珠宝3楼，身份证号码：410328199402280536。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金62000元和利息19840元（从2019年4月至2020年8月共16个月），共计81840元；2、判令被告每月按月息2%计息至借款全部还清为止；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告丁冬冬借款本金62000元及利息，利息按年利率15.4%从2019年4月1日起计算至款付清之日止；      二、驳回原告丁冬冬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费923元，由被告张迪负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员     金 利 兵                                            二〇二〇年九月十七日            书   记   员     孙    尧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执382号之一申请执行人：朱顺宏，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆佳玉，女，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱顺宏与被执行人刘亮、陆佳玉民间借贷纠纷一案，（2019）苏0492民初2414号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中找到被执行人,但其有多起被执行的案件，暂无偿还能力。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2414号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 程 焕
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执899号之一申请执行人：王新洲（又名王州），男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：郑州中原硅碳实业有限公司。法定代表人：吴松杰，董事长。王新洲（又名王州）与郑州中原硅碳实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初659号民事判决书已经发生法律效力。王新洲（又名王州）于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执899号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月1日，经双方当事人协商，由本院查封的被执行人名下机器设备由被执行人自行变卖所得价款XXXX万元，已发放给申请执行人王新洲。四、2020年9月17日，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年9月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  王德生
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5881号原告：郭永文。委托诉讼代理人（一般代理）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施自治州顺达物流有限责任公司，住所地恩施市金桂大道153号，统一社会信用代码91422800744640182U。法定代表人：刘显于，系该公司监事。原告郭永文诉被告恩施自治州顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永文及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经院传票传唤未到庭参加诉讼。恩施市人民检察院出具恩市检民支[2020]42280100024号支持起诉书，对原告郭永文的诉讼予以支持。本案现已审理终结。郭永文向本院提出诉讼请求：1、判令顺达物流公司支付郭永文工资报酬2796.72元，并自2020年7月21日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由顺达物流公司承担。事实及理由：2018年10月，郭永文应聘到顺达物流公司从事驾驶员工作，工资报酬为每月底薪1700元加510元绩效奖，并按运输趟数计算提成。自2019年12月开始，顺达物流公司未按时给郭永文支付工资报酬，郭永文于2020年2月1日起再未向顺达物流公司提供劳务。顺达物流公司于2020年7月20日向郭永文出具欠条一份，欠郭永文截止2020年1月工资2796.72元。对于欠付的工资报酬，经郭永文多次催讨，顺达物流公司均以各种理由予以拖延，郭永文为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。顺达物流公司未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭永文系顺达物流公司雇用的司机，在顺达物流公司从事司运输工作，工资报酬为每月底薪1700元加510元绩效奖，并按运输趟数计算提成。顺达物流公司于2020年7月20日向郭永文出具欠条一张，载明：“今欠到我公司员工郭永文，身份证：截止2020年1月工资共计￥2796.72元（大写：贰仟柒佰玖拾陆元柒角贰分）。恩施自治州顺达物流有限责任公司”。欠条出具后，经郭永文多次催讨，顺达物流公司仍未向郭永文支付工资款，致郭永文诉至法院，请求人民法院判准前述诉讼请求。本院认为，顺达物流公司雇用郭永文从事运输工作后应及时支付所雇用人员的工资。根据顺达物流公司出具的欠条能够认定其拖欠郭永文工资2796.72元的事实，故郭永文要求顺达物流公司支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。顺达物流公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：恩施自治州顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内向郭永文清偿劳动报酬2796.72元，并自2020年7月21日起至实际支付之日止以2796.72元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由恩施自治州顺达物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。。审判员 杨 凤二〇二〇年九月七日书记员 陈晓东
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执739号之二 申请执行人：邢之华，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人支金奇，男，汉族，1998年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人邢之华与被执行人支金奇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人支金奇名下中国建设银行存款31000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2463号之一 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地:四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：任瑛，女，生于1969年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：付斌，男，生于1968年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：付建军，男，生于1975年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成思静，女，生于1983年，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：李渊，男，生于1968年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒋梅，女，生于1972年，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与任瑛、付斌、付建军、成思静、李渊、蒋梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1403号民事判决书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初1403号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2628号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号，统一社会信用代码91510184396417012R。 负责人：熊晓敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李宗洋,男，汉族1990年12月7日出生，住四川省成都市温江区，系银行员工。 委托诉讼代理人：林灵，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系银行员工。 被告：宋开文，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省崇州市。 被告：乔沛，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告宋开文、乔沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行及其委托诉讼代理人林灵，被告宋开文到庭参加诉讼，被告乔沛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋开文偿还截至2020年7月13日欠付的本金170000.00元、利息33592.15元、罚息16796.07元、复利1754.59元，共计22242.81元以及直至实际付清日止的利息、罚息、复利等；2.判令被告宋开文承担原告实现债权的费用(包括差旅费等)；3.判令被告乔沛作为担保人对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告宋开文签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061718000344号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。借款金额为250000元，借款按月付息，息随本清。同日，原告与被告乔沛签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061718000180号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告乔沛为宋开文在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款250000元整，但截至2019年4月1日贷款期限届满，被告宋开文没有对原告足额履行还款义务，担保人乔沛亦未依约承担担保责任。原告多次催促未果，故诉至法院。 被告宋开文辩称，认可原告所述双方签订借款合同、原告与被告乔沛签订担保合同的基本事实；但被告未收到所借款项，不认可原告的诉讼请求；原告已就案涉欠款起诉过被告，且被告于2019年8月7日偿还了300000元，同年9月6日偿还了50000元，本案属于重复诉讼。 被告乔沛未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告宋开文签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款金额为250000元，借款按月付息，息随本清。同日，原告与被告乔沛签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告乔沛为宋开文在原告处办理的上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。 另查明，案涉借款用途为归还被告宋开文在原告处的另一笔欠款，借款发放至被告宋开文账户后便由原告扣划偿还。被告宋开文辩称的原告已就案涉欠款起诉过被告，实为（2017）川0184民初1979号案件，该案标的为双方于2015年10月23日签订的编号为“5285000025”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下欠款，本案所涉借款用途即为归还该款项。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告宋开文双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且被告宋开文予以认可，合同真实、合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已依约为被告提供贷款，被告宋开文应在合同届满后偿还所欠贷款。被告宋开文提出未收到该款项，因双方于2018年12月27日签署的《浙江民泰商业银行借款借据》中载明了该款项的借款用途为“归还我行债务”，并由被告宋开文签字确认，故本院对该辩解意见不予采信；被告宋开文提出原告已就案涉借款起诉过被告，本案属于重复诉讼，且被告于2019年8月7日偿还了300000元，同年9月6日偿还了50000元，因原告提出的证据能够证明之前的起诉及被告偿还的350000元均与本案无关，故本院对该辩解意见不予采信，本案不属于重复诉讼。故，对原告要求被告偿还本金170000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告宋开文支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同第二条第2款、第九条第3款、第4款中约定了利息、罚息、复利及相应的计算方式，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告宋开文承担其实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提出证据证明其实现债权支出了费用及费用具体数额，应承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告乔沛对应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告乔沛与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，对保证范围和保证方式等进行了约定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋开文于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行支付借款本金170000.00元、利息33592.15元、罚息16796.07元、复利1754.59元，共计22242.81元以及以本金170000.00元为基数按照合同约定从2020年7月14日起至实际付清日止的利息、罚息、复利等； 二、被告乔沛对被告宋开文上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告宋开文、乔沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年九月一日 书记员 康诗娇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执539号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦龙，主任。 被执行人：王新良，男，1967男4月6日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与王新良借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人王新良未履行铁力市人民法院已经发生法律效力的（2020）黑0781民初893号民事判决书确定的给付义务。本案的被执行人王新良经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。铁力市农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4446号 申请人:中国农业银行股份有限公司莒南支行，驻址：山东省临沂市莒南县民主路89号，统一社会信用代码：91371327868491799H。 负责人：邱华行长。 被申请人：刘强述，男，1989年9月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：牛雪迎，女，1987年10月19日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县金龙房地产开发有限公司，驻址：莒南县城西一路中段，统一社会信用代码：91371327684843200N。 法定代表人：瞿绪伟董事长 申请人中国农业银行股份有限公司莒南支行与被申请人刘强述、牛雪迎、莒南县金龙房地产开发有限公司其他纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莒南支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额300000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000552-01号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘强述与牛雪迎共有的位于莒南县（证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执628号刘兰华、孙秀芳：刘兰华与孙秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14700.00元。本院已于2020年09月15日将该款转付给刘兰华。双方当事人达成和解协议，约定剩余款项分期履行。至此，刘兰华向本院申请执行的（2020）内2224民特20号民事裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执707号之一申请执行人：梁柱波，男，1992年9月7日生，汉族，住广东省。被执行人：刘小刚，男，1986年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人梁柱波与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2837号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告刘小刚于本判决生效之日起十日内归还原告梁柱波借款本金22100元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以22100元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告刘小刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，申请标的24165元、执行费262元。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月22日、7月7日、8月28日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款1998.38元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月19日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年9月2日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位1736.38元，执行费262元，尚未执行到位22428.62元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2837号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月七日书记员  孙国良
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1359号申请执行人陈某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，被执行人王某给付申请执行人陈某财产折价款20178.50元、案件受理费925.00元、执行费203.00元。本院依法于2020年9月3日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王某财产折价款已给付申请执行人陈某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1304号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保433号本院执行申请人孔佑梅与被保全人朱成财产保全一案，本案于2020年09月23日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人名下银行账户、微信账户，此外未查到可供保全的财产。至此，申请执行人孔佑梅向本院申请执行的（2020）黔0121财保499号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二十八日书记员 李远娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执693号申请执行人：洪清艺，男，1979年10月5日生，汉族，福建省南宁市人，住福建省南宁市。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院于2020年7月23日立案执行洪清艺申请陈建兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的16500元,执行费148元。本院于2020年7月29日向被执行人陈建兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月23日、9月7日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人陈建兵有财产可供执行。且在本院涉案较多。同年7月27日传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年9月7日，经本院约谈申请执行人洪清艺的代理律师谭丽萍，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月七日书记员  周 成
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1355号上诉人（原审原告）：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组（左河）。统一社会信用代码91420500753445725K。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：雷世清，男，1957年10月14日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。上诉人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称富昊公司）因与被上诉人雷世清劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富昊公司上诉请求：撤销湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初38号民事判决，依法改判。事实及理由：2014年8月，雷世清到单位工作，从事井下采煤，从2015年起富昊公司经营的煤矿就处于关停整改状态，2018年8月雷世清声称自己身体不适提出赔偿。2019年3月，雷世清经远安县劳动局认定为工伤。2019年6月，雷世清经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。雷世清向远安县劳动仲裁争议委员会申请仲裁，远安县劳动争议仲裁委员会在2019年11月19日缺席裁决并将法律文书送达富昊公司。富昊公司认为自己经营的煤矿从2015年开始就一直处于关停状态，十分不景气，雷世清在富昊公司工作也很不稳定，工资也不确定，其实际终止劳动关系的时间为2017年，那么雷世清的相关赔偿待遇应当按照其工作的上年度远安县社会平均工资3826元来确定。远安县人民法院判决按每月4053元的工资标准支付相关工伤保险待遇属事实认定错误，应予纠正。雷世清辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。富昊公司向一审法院起诉请求：1.判令富昊公司按照每月3286元工资标准支付雷世清的一次性伤残补助金工伤保险待遇；2、判令不支持雷世清的停工留薪期工资。一审法院认定事实：2014年8月雷世清到富昊公司工作。2018年8月13日雷世清经宜昌市疾控中心诊断为职业性煤工尘肺一期，2019年3月13日远安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（远人社工认[2019]0031号），认定雷世清所患职业病系工伤，2019年6月3日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》（宜劳鉴字[2019]D060号），审定雷世清职业病致残程度为七级，停工留薪期为1个月（2018年8月3日至2018年9月2日），因工伤保险待遇等事宜双方未协商一致，雷世清于2019年6月24日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方劳动关系于2017年10月15日解除，社会保险关系同时终止；富昊公司支付雷世清工伤保险待遇合计102654元，其中一次性伤残补助金52689元、一次性工伤医疗补助金45912元、停工留薪期工资4053元。富昊公司仅对该委裁决一次性伤残补助金所适用的标准即4053元/月及停工留薪期工资有异议而提起本案诉讼。一审法院认为：依照《工伤保险条例》第三十七条第一项规定：“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”,以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定：“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数”，未有证据证明雷世清患职业病前12个月平均月缴费工资情况，则以雷世清于2018年被确诊为职业病的上年度职工月平均工资为基数，即以2017年度远安县职工月平均工资计算一次性伤残补助金，远安县人力资源和社会保障局于2018年7月10日发布《远安县人力资源和社会保障局关于公布2017年度宜昌市城镇单位在岗职工平均工资及企业在岗职工平均工资和2017年度远安县在岗职工年人平工资及县属企业在岗职工年人平工资的通知》（远人社[2018]38号），确定2017年度远安县在岗职工月平均工资为4053元（48636元÷12个月），则一次性伤残补助金数额为52689元（4053元/月×13个月），另根据雷世清职业病情况及劳动能力鉴定结论，一审法院对停工留薪期工资予以支持，确定数额为4053元（4053元/月×1个月）。基于上述理由，一审遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决：一、驳回富昊公司诉讼请求；二、确认富昊公司与雷世清劳动关系于2017年10月15日解除，社会保险关系同时终止；三、富昊公司于判决生效后五日内向雷世清支付一次性伤残补助金52689元、一次性工伤医疗补助金45912元、停工留薪期工资4053元，合计102654元。一审并同时决定案件受理费10元减半收取计5元，由富昊公司负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：无证据证明工伤职工患职业病前12个月平均月缴费工资情况的，其工伤保险待遇应以该职工被确诊为职业病的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。雷世清被确诊为职业病的时间为2018年8月13日，应依照该年上年度职工月平均工资为基数即以2017年度远安县职工月平均工资计算工伤保险待遇。富昊公司主张以2016年度远安县职工月平均工资计算雷世清的工伤保险待遇无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年九月一日书记员  余 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执900号申请执行人：马伦，男，汉族，生于1980年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陆久胜，男，汉族，生于1984年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人马伦申请执行被执行人陆久胜确认合同无效纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初3229号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为171900.00元，执行费2479.00元。在执行过程中本院查询到被执行人陆久胜现无足额存款，无不动产登记信息、工商登记信息。本院依法对被执行人陆久胜采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已电话告知申请执行人马伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要采取执行悬赏措施的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计已执行到位2005.50元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  陆安洋二〇二〇年九月一日法官助理张鹏书记员朱磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2009号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路18号。统一社会信用代码：91422823MA487JFT48。负责人：李清华，行长。被执行人:张树仁，男，1990年5月19日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。未到庭。被执行人：马丽，女，1989年1月10日出生，满族，居民，户籍所在地：河北省承德市平泉县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行与被执行人张树仁、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初723号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张树仁在宜昌市有公积金可供执行，需要年底划拨，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  向正浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执892号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，杜尔伯特蒙古族自治县石人沟水产养殖场职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人孙灵启罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初193号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人孙灵启罚金80000.00元，网络银行扣划2502.98元，被执行人孙灵启名下车辆（车牌号：黑E95S75）已查封，但车辆具体位置无法确定。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙灵启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙灵启纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙灵启确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙灵启仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初193号刑事判决书关于被执行人孙灵启刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞