wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初63号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张少杰，男，1994年6月26日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年9月3日变更强制措施为取保候审。 辩护人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人张少杰犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张少杰及其辩护人边红珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日2时6分许，被告人张少杰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高青县黄河路由东向西行驶至，与前方同向行驶至此处的董成岭驾驶的载有董某的电动三轮车追尾碰撞，致董成岭和董某受伤，车辆损坏。事故发生后张少杰弃车逃逸，同日上午10时左右张少杰投案。经检测，张少杰投案时血液中乙醇含量为36.23mg/100m。经鉴定，董成岭的损伤程度系重伤二级。经认定，张少杰承担本次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张少杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张少杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、认罪悔罪；3、初犯、偶犯；4、被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议判处被告人张少杰三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月18日2时6分许，被告人张少杰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高青县黄河路由东向西行驶至，与前方同向行驶至此处的董成岭驾驶的载有董某的电动三轮车追尾碰撞，致董成岭和董某受伤，车辆损坏。事故发生后张少杰弃车逃逸，同日上午10时左右张少杰投案。经检测，张少杰投案时血液中乙醇含量为36.23mg/100m。经鉴定，董成岭的损伤程度系重伤二级。经认定，张少杰承担本次事故全部责任。 另查明，被告人张少杰逃逸后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人段某、孙某等人证言，被害人董某陈述，鉴定意见山东理工大学司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、高青县公安司法鉴定中心鉴定书，被告人张少杰的供述与辩解，现场勘验照片及笔录，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、卡口监控照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、住院病历、调解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少杰违反交通道路运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤（二级），肇事后逃逸，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张少杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人张少杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪并愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所持“自首、认罪悔罪、初犯、偶犯、达成赔偿协议并取得谅解、建议缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下: 被告人张少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  于红玲 人民陪审员  刘天河 二〇二〇年九月四日 代理书记员  经 霞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执334号 申请执行人：洪增国，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行洪增国与刘洪水劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为6300元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人刘洪水的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人纳入失信和限制高消费名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈应明 审判员  吴 芳 审判员  林 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮宏芳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初639号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李仁榜，男，1971年12月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，住河南省潢川县。2004年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元；2005年11月14日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人李仁榜犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李仁榜及其辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日4时许，被告人李仁榜在苏州工业园区星海广场星巴克咖啡店门口窃得合计价值人民币1050元的藤椅10把。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李仁榜的供述笔录，未到庭证人欧某、王某、罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李仁榜应当以盗窃罪追究刑事责任；其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告人李仁榜对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李仁榜如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月21日4时许，被告人李仁榜等人至苏州工业园区星海广场星巴克咖啡店门口，窃得该店门口合计价值人民币1050元的藤椅10把。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还被害单位。另查明，被告人李仁榜归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人李仁榜因犯盗窃罪于2004年10月25日被本院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年11月14日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李仁榜的供述笔录，未到庭证人欧某、王某、罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频，搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人李仁榜实施盗窃的事实。2、价格认定结论，证实被盗物品的价值等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人李仁榜的归案情况。4、户籍资料、刑事判决书，证实被告人李仁榜的身份及前科情况。本院认为，被告人李仁榜曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪。被告人李仁榜归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李仁榜自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李仁榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李仁榜如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仁榜犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年九月一日书 记 员  高俊杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1085号罪犯高伟，男，1969年1月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）葫刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）辽刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日、2010年3月3日作出（2007）辽刑执字第1120号、（2010）辽刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月20日、2015年7月6日、2018年4月4日作出（2012）锦审一监执减字第01944号、（2015）锦审一监执减字第01032号、（2018）辽07刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯高伟获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月3日至2024年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3075号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 法定代表人：王亚卫，职务：总经理。 被告：秦国亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告秦国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民再6号再审申请人（原审原告）：伏建华，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人（原审原告）：何永真，女，1960年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人（原审原告）：伏玲果，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人（原审原告）：伏玲利，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人（原审原告）：伏玲芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（原审被告）：汨罗市新市镇人民政府，住所地湖南省汨罗市汨新大道。法定代表人：周田，该镇镇长。再审申请人伏建华、何永真、伏玲果、伏玲利、伏玲芳因与被申请人汨罗市新市镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）湘0681民初2550号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0681民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，再审申请人伏建华、何永真、伏玲果、伏玲利、伏玲芳于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人伏建华、何永真、伏玲果、伏玲利、伏玲芳的申请，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人伏建华、何永真、伏玲果、伏玲利、伏玲芳撤回再审申请，并终结该案再审程序。审判长  谢齐辉审判员  邹满意审判员  何琪琳二〇二〇年九月九日书记员  李小麦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4168号 原告：王敏，女，1972年4月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：高学启，男，1971年11月5日生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 本院在审理原告王敏诉被告高学启民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2020年9月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王敏撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告王敏负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李 妲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4386号之一申请执行人：粟德政，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托执行代理人：周超、温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4085号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人梁特良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人梁特良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人梁特良名下银行账户零星存款均已操作冻结；于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人梁特良名下房产信息，未发现可供执行的财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月13日传唤被执行人梁特良于2020年8月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月11日将被执行人梁特良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月20日止，本案应当执行的标的金额为712442元，已执行到0元，尚有712442元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十五日代理书记员  徐庄严
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审42号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人曹嘉喜，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人曹嘉喜在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]010号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]010号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监百[2019]010号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6223号上诉人（原审被告）：崔维通，男，1958年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：姜志洪，男，1968年7月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘晓英，女，汉族，1964年5月12日出生，住大连市普兰店区。上诉人崔维通因与被上诉人姜志洪民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人姜志洪依据上诉人崔维通出具的借条要求上诉人承担还款责任。借条上虽然载明：“今借到姜志洪现金（人民币）5万元整”，但在借条的尾部亦备注：以收条为证。因此，一审法院在上诉人只认可收到30000元款项，而被上诉人又未向法院提供上诉人签名的收条的情况下，即认定案涉50000元借款已实际履行欠妥。故本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2872号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人崔维通预交的二审案件受理费1050予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年九月二十五日书记员  黄月妍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2104号之二 申请执行人：沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区，注册号：130931100000030。 法定代表人：李国增，总经理。 被执行人：黄骅市盐业总公司，住所地河北省黄骅市渤海东路1号，统一社会信用代码：91130992715878351U。 法定代表人：于见喜，总经理。 申请执行人沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站与被执行人黄骅市盐业总公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀09民终7874号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款296480元及利息。被执行人依法承担执行费4347.2元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆信息、无理财产品、无股息分红，有银行存款已冻结，但被执行人提出执行异议复议暂无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为296480元及利息、执行费4347.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月××日 书 记 员  李建锟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异25号 案外人：朱全明，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人朱全明对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××69）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人朱全明称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年8月竣工。2012年12月29日广安人张林认购了六套住房，并付清房款。2017年3月22日朱全明从张林手中购得其中的A幢3单元6层2号房屋，签订了《商住楼认购协议》，房款付清后对涉案房屋已装修并入住，拥有对该房的所用权。现营山县法院将对该套房屋予以强制执行，侵害了朱全明的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。张林是与杨青书签订的《商住楼认购协议》,不符合房屋买卖合同的正式格式，其合法性存疑，该认购协议无效。而后，朱全明与张林签订的《商住楼认购协议》与本案不具有关联性。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年12月29日杨青书以上林居商住楼业务部名义与张林《商住楼认购协议》，张林以936000元的总价认购了涉案房屋在内的多套房屋。2017年3月22日朱全明与张林签订了《商住楼认购协议》，朱全明以78800元的价款认购位于营山县房屋。张林于2017年3月22日向其出具收条2张，金额分别为58800元、10000元。同时，朱全明对涉案房屋已装修并入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人朱全明购买的案××房屋××从××书××大庙乡上林居认购后转让取得，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，案外人朱全明的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人朱全明名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人朱全明的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，该抵押在张林与杨青书签订房屋认购协议之后，则不能对抗买受人朱全明为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××69）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨从雪，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨从雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨从雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额124049.17元，其中本金93027.18元、利息8151.66元、违约金22870.33元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.杨从雪承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，杨从雪向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨从雪欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额124049.17元，其中本金93027.18元、利息8151.66元、违约金22870.33元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨从雪未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年4月17日，杨从雪向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨从雪欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额124049.17元，其中本金93027.18元、利息8151.66元、违约金22870.33元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告杨从雪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金93027.18元及其利息（截止2020年4月28日计8151.66元，后期利息以93027.18元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1390元，由被告杨从雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3638号 上诉人（原审被告）：张凤英，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓，统一社会信用代码91341221744869251L。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原审原告：王仁德，男，1951年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：刘钊，男，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张凤英与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、原审原告王仁德、原审被告刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2558号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人张凤英预交的二审案件受理费2582元予以退回。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月十八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初435号原告：大连明鑫建设有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王明芝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被告：大连乾丰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁本玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。被告：大化集团股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连明鑫建设有限公司与被告大连乾丰房地产有限公司、大化集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院起诉请求：一、请求判令二被告共同给付原告工程欠款8000000元（最终以鉴定意见为准）；二、请求判令二被告共同给付原告逾期付款违约金[自2014年7月1日起至实际给付之日止，以拖欠工程款额800万元（最终以鉴定意见为准）为基数按年利率10%计算]（暂计至2019年11月15日共4362222.22元）；三、请求确认原告在工程欠款范围内就案涉工程享有优先受偿权。后，原告大连明鑫建设有限公司于2020年9月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：判令二被告共同给付原告工程款10000元（最终以鉴定意见为准）。在本案审理过程中，原告大连明鑫建设有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，大连明鑫建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连明鑫建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连明鑫建设有限公司负担，原告预交的案件受理费95949元予以退还。财产保全费5000元，由原告大连明鑫建设有限公司负担。审判长 杨 威审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 黄月妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢347号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧1幢101室。 负责人：方堃。 委托代理人：袁杨，该支行资产风险部经理。 被执行人：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市华光塑业有限公司法定代表人。 被执行人：程满英，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被执行人：桐城市华光塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村，组织机构代码75487794—1。 法定代表人：朱海贵，该公司经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款456909.89元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1344号申请人：于永强，男，汉族，1979年11月27日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被申请人：刘铭，男，汉族，1979年12月17日生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。申请人于永强于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘铭名下银行存款12万元或同等价值的其他财产。申请人于永强于2020年8月31日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元。本院经审查认为，申请人于永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铭银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人于永强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月九日书记员  况磊磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4439号 原告（反诉被告）：潘宏伟，女，1980年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告（反诉原告）：朱林英，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住瓦房店市。 公民身份号码：1526301974××××××××。 原告潘宏伟与被告朱林英身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏伟、被告朱林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10475.09元、住院伙食补助900元、营养费900元、误工费900元、护理费900元、郑某甲、郑某乙看护及伙食费1000元、交通费100元、范某、郑某甲、郑某乙惊吓费1000元，合计共16175.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日下午原告领三个小孩从被告家门前经过，被告家所养无证禁养大型犬扑到门外把孩子吓哭，被告夫妻俩随后出来寻衅滋事，对原告及三个未成年孩子辱骂并殴打。原告因本次被打于2019年10月1日至10月9日入瓦房店市中心医院治疗，住院9天共花费10475.09元。现诉至法院，请求被告承担全部赔偿责任。 被告朱林英辩称，不同意赔偿原告要求的这么多，该我承担的由我承担。我与原告的伤都是头皮挫伤，当时派出所做了记录，我家的狗在自己家院里锁的，从未伤过人，原告没事找事在我家门口骂了两三分钟，我才出去理论，我与丈夫并没有出手打原告。原告当时根本没有工作，我当时问她现在做什么工作，她说什么也没干。原告扩大事实，损失应当自己承担。 反诉原告朱林英向本院提出诉讼请求：请求潘宏伟赔偿项链损失5500元。事实与理由：2019年10月1日晚，潘宏伟没事找事，对我进行大骂，我出去和她理论，双方厮打起来。在撕扯中我的金项链丢失多部分，金项链总重量15.39克，现已剩4克左右。按现在金价500元/克计算，丢失11克价值5500元。 反诉被告潘宏伟辩称，不同意被告的反诉请求。理由是：金项链不是我弄坏的，我没有撕扯被告的项链，我也没有看见被告当天佩戴项链了。请朱林英出示证据证明当天佩戴了金项链，并证明项链是被我扯断的。 依据本院调取瓦房店市公安局福德公安派出所对原告潘宏伟、被告朱林英、朱林英丈夫李和平、范某的询问笔录，原告提供瓦房店市中心医院收费票据、住院病案、项链销售记录照片及被告提供的行政处罚决定书证据，经审理认定事实如下：2019年10月1日16时30分左右，原告潘宏伟的女儿郑某甲（13岁）、郑某乙（4岁）及范某（9岁，系潘宏伟的妹妹潘宏华的女儿）经过被告朱林英家门前时，被朱林英家所饲养的狗吓哭，遂潘宏伟与李和平、朱林英发生争吵。李和平出口辱骂潘宏伟，朱林英先行动手拉拽潘宏伟头发。潘宏伟随即也拉扯朱林英头发。朱林英致潘宏伟头皮挫伤等多处擦伤、挫伤。据李和平询问笔录陈述：“我能拉点偏仗，我把着潘宏伟的胳膊，潘宏伟后来坐在了地上，当时旁边还有两个孩子想上，我当时回手朝她们推了两下……有一个小孩被我推到了……我先骂的对方。”潘宏伟因本次纠纷于2019年10月1日晚入瓦房店市中心医院检查治疗，住院9天，花费医疗费用9832.29元。2019年10月1日范某、郑某乙在同医院做检查，各花费医疗费用312元。 另查，瓦房店市公安局福德公安派出所于2019年10月23日对原告潘宏伟作出罚款200元行政处罚，对被告朱林英作出罚款500元行政处罚。潘宏伟不服对其处罚决定申请行政复议，被予以维持。 被告朱林英对反诉请求提供中国黄金信誉凭证证据，拟证明项链购买时价值5101元，重量15.39克。原告潘宏伟对该份证据的真实性有异议，并提供项链销售记录照片证据，拟证明项链的购买人是于路而非朱林英。朱林英对该份照片证据无异议，陈述于路是其小名，但没有提供证据证明于路系其本人。朱林英在询问笔录中陈述：“然后我就和李和平走了去吃饭了，到饭店之后我感觉我脖子不得劲，我一摸才发现我的项链不见了，我就和李和平回去找项链，这时你们警察也到了。……我的项链在互相撕扯中被潘宏伟给拽断了，后来我在现场找到了一半，还有一半找不到了。项链是竹节状的，一半项链的价值约2000多元。” 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本次纠纷由被告所饲养的狗吓哭原告孩子而引起，起因在被告。被告非但没有妥善解决，反而在被告丈夫出口辱骂原告后，先行动手撕扯原告，原告继而反抗，最终导致原告受伤。原告潘宏伟在孩子及自身安全受到威胁时，其作出的回应及反抗并无明显过错，故应当由被告对原告的本次受伤承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失,认定如下:1.医疗费9832.29元；2.住院伙食补助费900元（100元×9天）；3.营养费900元（100元×9天）；4.护理费900元（100元×9天）；5.误工费,原告住院9天,原告所提供的工作证明及退货表照片不能直接证明其误工损失。按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入43550元/年计算,数额高于原告所主张的900元，故原告所主张的误工金额本院予以认定；6.交通费，原告未提供票据证明其产生交通费的金额,依据原告的治疗情况,酌定交通费为50元。以上金额合计13482.29元。原告主张孩子的医疗费、伙食费、惊吓费等应当另行起诉，本案不予审理。关于被告提出的反诉请求，其庭审陈述与公安询问笔录不符，且提供的证据不能直接证明受到财产损失的事实，故对被告的反诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告朱林英于本判决生效后十日内赔偿原告潘宏伟医疗费9832.29元、住院伙食补助900元、营养费900元、护理费900元、误工损失900元、交通费50元，合计金额13482.29元； 二、驳回原告潘宏伟其他诉讼请求； 三、驳回被告朱林英反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、反诉案件受理费合计550元，减半收取275元（原告已预交250元），均由被告朱林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 然
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保31号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人:**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人:施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人:梁世金，男，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。450703198804242214 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人梁世金买卖合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人梁世金在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：62×××06、62×××63上银行存款800000元。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁世金在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：62×××06、62×××63上银行存款800000元。冻结期限为十二个月。 案件申请费4520元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑杰 二〇二〇年九月十日 书记员  黄萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保289号 广西神威消防工程有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司、崇左市华大高级中学、甘珍珠： 本院在审理原告广西神威消防工程有限公司与被告广西星汇万桂投资有限责任公司、崇左市华大高级中学、甘珍珠建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西神威消防工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月11日作出（2020）桂1402民初2161号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、崇左市华大高级中学、甘珍珠名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1000000元为限，冻结被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、崇左市华大高级中学、甘珍珠名下的银行存款，实际控制金额为1000000元（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止）。 对被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、崇左市华大高级中学、甘珍珠实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初4146号 原告：吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX602160119。被告：高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX50524033X。被告：贺加佳，男，汉族，1987年9月24日出生，延川县人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安宝塔区百米大道公安局家属院，公民身份号码：61062XXXX709240118。原告吴崇刚与被告高家喜、贺加佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴崇刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇刚的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴崇刚撤诉。案件受理费245元，原告已预交，减半收取计122.5元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   白  涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1860号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：宜宾县思锐建材有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢2层2号，统一社会信用代码91511521089870562Q 法定代表人：胡志良 被执行人：宜宾县易鹏电子设备销售有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢，统一社会信用代码91511521089855960X 法定代表人：陈永恒 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初1号法律文书，于二〇二〇年五月十一日立案执行被执行人宜宾县易鹏电子设备销售有限公司、宜宾县思锐建材有限公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款29995389.35元及罚息6613983.35元（计算至2018年9月19日）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。已冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29995389.35元及罚息6613983.35元（计算至2018年9月19日）。被执行人宜宾县易鹏电子设备销售有限公司、宜宾县思锐建材有限公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐 菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5163号申请执行人：许泰斌，男，1955年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.188047万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2676号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更944号罪犯李金洪，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年11月20日作出(2015)青刑初字第0459号刑事判决，以被告人李金洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2018年4月23日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年11月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金洪减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月14日起至2025年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之三十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯朗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朗波在中信银行621771200145×××01账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1164号之二解除保全申请人：何旭，男，35岁，无职业，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。被申请人：宋天云，男，1943年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋天云与被告何旭、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司双鸭山分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黑0502民初1164号民事裁定，对被申请人何旭所有的坐落于大连经济技术开发区青松南里5栋-20-3号（产权证号：辽（2017）金普新区不动产权第01059583号，建筑面积：122.78平方米）房屋予以查封。何旭于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何旭的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对何旭所有的坐落于大连经济技术开发区青松南里5栋-20-3号（产权证号：辽（2017）金普新区不动产权第01059583号，建筑面积：122.78平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周洁二〇二〇年九月十日书记员  李哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终647号上诉人（原审被告）：辛秋霞，女，1966年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被上诉人（原审被告）：高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：刘金成，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人辛秋霞因与被上诉人中联重科股份有限公司、高建润、刘金成追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4068号之一民事裁定，向本院提起上诉。辛秋霞上诉称：上诉人与被上诉人高建润在夫妻关系期间，高建润在外面的一切活动都不给上诉人讲，双方感情根本不好最终导致离婚。在上诉人收到法院的诉状前，上诉人根本不知道买车这件事，也没有在协议上签字，对此法院可以进行笔迹鉴定。在上诉人收到法院起诉状后，高建润才告诉上诉人说其并非实际购车人，是被别人利用让其挂名买车，购车款也不是高建润缴纳，并且车辆也是由实际购车人在使用，个人贷款合同中上诉人的名字是别人代签的。法院邮寄的证据中，所有出现上诉人名字的地方都不是上诉人签名，高建润说都是别人代签的。因为高建润没有给家里拿过一分钱，该债务不属于夫妻共同债务。上诉人没有与被上诉人中联重科股份有限公司签订合同，中联重科股份有限公司起诉上诉人只能按原告就被告的管辖原则，应该到上诉人住所地三门峡市湖滨区人民法院起诉。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4068号之一民事裁定，将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，高建润与中联重科股份有限公司分别签订了《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。为支付货款，高建润又向银行贷款，因高建润未及时归还该银行贷款，中联重科股份有限公司依据其与高建润签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的约定，向贷款银行垫付了高建润未清偿的贷款本息。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付了高建润所欠的全部或部分贷款本息后，有权向高建润进行追偿，并约定了“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，该管辖约定符合法律有关规定，具有法律效力。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定的甲方为中联重科股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对高建润与中联重科股份有限公司之间纠纷具有管辖权。中联重科股份有限公司在起诉时提交了高建润与辛秋霞的结婚证，现中联重科股份有限公司主张辛秋霞与高建润系夫妻关系，并诉请要求辛秋霞对高建润的债务承担夫妻共同清偿责任，故中联重科股份有限公司在本案中一并对辛秋霞提起诉讼并无不当。关于高建润是否应承担还款责任以及辛秋霞是否应对高建润的债务承担共同清偿责任，均应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人辛秋霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初1023号 原告林治清，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告张吉春，男，1944年2月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告张吉君，女，1957年5月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告张春红，女，1947年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告林治清诉被告张吉春、被告张吉君、被告张春红所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林治清于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林治清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林治清撤回起诉。 案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告林治清承担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保118号   申请人：曾雅宁，女，汉族，1976年6月8日出生，住西安市经济技术开发区 。委托诉讼代理人：田钰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹤，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102MA6TXFYCXT。法定代表人：王越涛，该公司经理。申请人曾雅宁于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安卫国华餐饮管理有限公司在中国民生银行股份有限公司西安东关正街支行存款人民币1414821.85元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1414821.85元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安卫国华餐饮管理有限公司在中国民生银行股份有限公司西安东关正街支行存款人民币1414821.85元。案件申请费5000元，由申请人曾雅宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审  判  员    赵惠玲                              二O二0年九月二日  书  记  员   刘  元  1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1516号之二 申请人：河北联康药业有限公司，住所地河北省安国市河西村幸福北街126号。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：张雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人河北联康药业有限公司与被申请人张雪峰为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0683民初1516号民事裁定书，冻结被申请人张雪峰名下的银行存款3500元或查封相应价值的财产。申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人河北联康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张雪峰名下的银行存款3500元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费55元，由申请人河北联康药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  王天歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21605号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2436号之二申请执行人：张公民，男，1971年11月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐海峰，男1964年5月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张公民与徐海峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐海峰的住房公积金102567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海峰的住房公积金100000元至申请执行人张公民（居民身份证号码）的公积金账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十一日书记员  刘家明
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222财保7号申请人:高某,现住山西省天镇县。被申请人:王某，现住山西省大同市阳高县。申请人高某于2020年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人王某车牌号为×××的货车一辆进行查封。申请人高某已经向本院提供了担保。本院认为，申请人高某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的车牌号为×××货车一辆。查封期限为一年（自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李振华二〇二〇年八月十三日书记员 李小飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3107号申请执行人殷桂兰，女，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾亭月（受殷桂兰特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人蒋夕华，男，1965年10月15日生，汉族，住宜兴市。殷桂兰与蒋夕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初6960号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋夕华于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷桂兰40000元。本案诉讼费800元，由蒋夕华负担。因蒋夕华未履行上述判决确定的义务，申请执行人殷桂兰向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋夕华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋夕华未实际履行。2、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋夕华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋夕华名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋夕华名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年8月18日对被执行人蒋夕华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月25日至被执行人蒋夕华住所地唐公社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人殷桂兰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之九被执行人：朱朝敏，男，汉族，1945年01月13日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱朝敏在山东省农村信用社联合社2945642×××00账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1192号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：关金闯，男，1994年4月17日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3936号裁决书向本院申请强制执行,执行标的7,914.12元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲字第3936号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执945号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张海赋。 被执行人：赵春来。 被执行人：赵禹辉。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春来、赵禹辉借款合同纠纷，本院作出的(2018)冀0826民初2974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保484号申请人：刘凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号，统一社会信用代码：913703027409514937。法定代表人：李立新，总经理。申请人刘凯于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博沃某德置业有限公司名下的银行存款216001.50元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博沃尔德置业有限公司的财产在价值216001.50元以内予以查封或冻结。案件申请费1600元，由申请人刘凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月一日代理书记员  孙周铖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1388号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人聂林辉，男，1998年12月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，家住周口市太康县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人聂林辉犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人聂林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月6日4时许，被告人聂林辉尾随被害人刘某至其租住的晋江市星塔前乡35号房屋东北侧小门门口处，采用勒脖子、持砖头威胁的方式，欲抢走被害人刘某身上的现金，因被害人刘某谎称身上没有现金要上楼拿钱及被害人丈夫王某出现而未得逞，后被告人聂林辉逃离现场。同日17时许，公安机关在晋江市救助管理站抓获被告人聂林辉。 公诉机关认为，被告人聂林辉以非法占有为目的，采用暴力、手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人聂林辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；建议对被告人聂林辉在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、照片及辨认笔录、照片，提取视频笔录及现场周边监控视频，手机通话记录截图、受案登记表、户籍证明，公安机关抓获、破案经过等证据证实。 被告人聂林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂林辉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人聂林辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执844号 申请执行人：马林，男，1973年2月20日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王全定，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马林与被执行人王全定劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）新2302民初2748号民事调解书发生法律效力，被执行人王全定未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人马林向本院申请执行，申请标的44017元。本院于2020年7月9日立案执行。2020年9月10日，申请执行人马林与被执行人王全定就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（202）新2302执844号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿依古丽
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1259号 原告：张某，男，1991年12月05日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某。 被告：董某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX董某某。 原告张某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元和所欠利息7593.75元（从2019年7月12日计算至起诉之日即2020年7月、按日利率万4.5计息）145759375及至债务全部清偿日止的后续利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由2：原、被告双方系同单位同事。2019年7月12日，被告因需资金周转一周左右，向原告提出由原告在支付宝借呗借款，利息由被告支付。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄九千元和支付宝借呗借款三万六千元（2019年7月12日借款31000元，2019年77月13日借款5000元）共45000元整一起借给被告。经多次电话、讨要，被告总以各种借口推脱，在2020年5月5日上门讨要后被告出具了借条一张。借条载明：借现金五万一千元（本金四万五千，利息六千），于2020年五月十日前归还全部。此后被告既未向原告支付利息，也未偿原告还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告董某某未作答辩。 经审理查明：原、被告系单位同事。2019年7月12日，被告以需资金周转一周左右为由向原告借款，原告遂通过支付宝于2019年7月12日向被告转款两笔，一笔31000元、一笔9000元，7月13日又向被告转款一笔5000元，三次共向被告转款45000元，被告收到原告转款后，于2019年7月20日向原告出具“董某某于张某借款伍万壹仟元整（51000元），于2020年5月10日前归还全部，如不归还我个人承担全部责任。借款人董某某。2019年7月20日”借条一份，该借条上被告将自己向原告承诺的借款至2020年5月10日止的利息6000元计算在本金之内。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，原告无奈诉至本院，提出了上述诉讼请求。 上述事实,有原告提供的支付宝转款截屏记录、被告出具的欠条、及原告在支付宝借呗借款合同为证，证据充分，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告董某某于2019年7月20日向原告出具的借款，是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、限制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告不按约定时间向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担民事违约责任，所以原告要求被告立即偿还借款本金及承担自借款日起至借款偿还清结止日利率万分之四点五的利息，符合法律规定，本院依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后一月内偿还原告张某借款本金45000元，并承担自2019年7月20日起至借款还清之日止日利率为万分之四点五的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.00元，减半收取555元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛佳玲 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保62号 申请人：韩增范，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。联系电话：177××××2360。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：武立峰，男，1976年1月14日出生，汉族，汉族，住所地河北省巨鹿县。 申请人韩增范因追索劳动报酬纠纷于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人武立峰名下价值58286元的微信、支付宝、银行存款等财产。申请人韩增范以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额58286元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘虎仲的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人武立峰名下价值58286元的微信、支付宝、银行存款等财产。 案件申请费603元，由申请人韩增范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3403号 原告：郭红燕，女，汉族，1978年11月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告郭红燕与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、判令解除原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令两被告退还原告课时费10070.31元并支付以10070.31元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月23日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3、判令两被告退还一次性会员注册费580元；4、本案全部诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭红燕委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月30日，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子高嘉阳提供课程，共96节课，价款12890元，一次性会员注册费580元，共计13470元，赠送：赠送5课时＋2018年双十一活动中托班体验项目＋小黄鸭骑行车一辆。有效期自2018年10月30日起至2021年4月29日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向被告支付款项共计13470元，被告出具了相应的收款收据。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。原告提交的学员资料查看中显示其购买总课时96，赠送课时5，应收小计18208.32元，实收小计13470元，均价140.31元，剩余购买课时75元，剩余赠送课时5，剩余金额10523.49元。 本院认为：原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司表示过解除合同的意思表示，故本院以被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年8月22日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计13470元，课程为96节课，原告已消耗21节课，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费及会员注册费共计10523元（13470/96*75）并支付原告自2020年8月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告以共同经营为由，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭红燕与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2018年10月30日签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年8月22日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭红燕课时费及会员注册费共计10523元并支付利息损失（自2020年8月22日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告郭红燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告郭红燕于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  濮卒燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执585号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地:四川省蓬溪县映山街98号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，院长。 被执行人：唐彬，女，1998年12月10日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住蓬溪县。 本院在移送执行没收唐彬财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921刑初167号刑事判决书确定的没收被执行人唐彬财产50,000元的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费，查控被执行人的银行账户并扣划455.85元。被执行人唐彬现在成都女子监狱服刑，无能力履行义务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月七日 书记员 苏攀俊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执195号申请执行人：吕洪德,男,1970年11月20日出生，汉族。被执行人：袁立国，男,1972年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕洪德与被执行人袁立国民间借贷纠纷一案中，在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年九月七日书记员  史睿涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1293号 申请执行人：张宝兴,男性，,住长春市九台区。 被执行人：**刚，男性，住长春市九台区。 本院在执行张宝兴与**刚借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：5025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 壮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执801号之一申请执行人：黄卫明，男，汉族，1979年6月17日出生，赣州市人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：周国良，男，汉族，1963年2月24日出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初716号民事判决书,在执行黄卫明与被执行人周国良合同纠纷一案中，被执行人周国良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人周国良向申请执行人黄卫明支付借款本息63,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费750元由被执行人周国良承担。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人周国良送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周国良未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周国良名下的财产。査明被执行人周国良名下在银行无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过对被执行人周国良所在汨罗市弼时镇玉池山村村委会、贺公坡组进行了调查,被执行人周国良已离婚,多年外出未居住本村,村内无房产。四、本院于2020年7月23日对被执行人周国良适用限制高消费措施,并同日将被执行人周国良纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年8月18日对被执行人周国良微信予以查封。六、拟终本前,本院己再次对被执行人周国良发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人黄卫明告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄卫明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年9月1日止,本案应当执行的标的金额为欠款和利息63,000元,案件受理费750元,共计63,750元尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人周国良有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执801号案件终结本次执行程序。被执行人周国良负有继续向申请执行人黄卫明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺志平审判员王凤鸣人民陪审员 聂   灵   花二〇二〇年九月二日书 记 员 黄       峥
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保110号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人一般代理。被申请人：朱某某，男，1970年5月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1967号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人朱某某银行存款496.84元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保110号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢67号 于传义： 本院在执行申请执行人于传义与被执行人宫福录民间借贷纠纷一案中。经本院立案恢复执行，于2020年9月10日将扣划被执行人的工资款18125元，给付申请执行人，本次恢复执行案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1134号 申请执行人：武平县农村信用合作联社象洞信用社，统一社会信用代码：91350824158023245R，所在地武平县象洞镇乡政府8号。 负责人邱凤生，主任。 被执行人：练雪琴，女，1991年12月13日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：魏永祥，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社象洞信用社与被执行人练雪琴、魏永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)闽0824民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月14日、2020年9月8日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法分别向武平县象洞镇洋贝村民委员会、东寨村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人练雪琴在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的100000元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈丽丹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之三十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执564号 刘占兵、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的刘占兵申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5248号原告：骆建伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：王忠文，男，1972年11月8日，汉族，住重庆市合川区。被告：张艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告骆建伟与被告王忠文、张艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告骆建伟于2020年9月16日向本院提出撤回对被告王忠文、张艳的起诉申请。本院认为，原告骆建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆建伟负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月十六日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执908号 申请执行人，王万超,男,1986年5月3日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人，王焕琪,女,2008年2月3日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人，孙会芳,女,1986年9月25日出生,住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人，孙会芳,女,1986年9月25日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，张晓夫，男,1975年1月24日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行王万超、王焕琪、孙会芳与张晓夫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1293号民事判决书。本院于2020年7月24日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将张晓夫录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本院冻结被执行人名下银行账户本院邮政银行（60xxx0、冻结金额15.05元）、工商银行（07xxx2、冻结金额6.72元）、农村信用社（44xxx51、冻结金额5920元，已扣划），工商银行（07xxx8、冻结金额102.86元）。本院网络反馈被执行人名下有辽Ｊ×××××号江淮牌汽车一辆，本院去阜蒙县车辆管理所查封发现该车已过户。2020年7月23日经本院线下传统查控，未发现被执行人在阜蒙县不动产登记管理中心有房产。本院依程序于2020年8月26日将被执行人包海丰列入限制消费令惩戒。且申请人阜王万超、王焕琪、孙会芳在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院与申请人代理人孙会芳约谈，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1293号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 秦 川