河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初873号 原告：朱丽荣，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：任立荣，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县，现住河北省石家庄市长安区。 原告朱丽荣与被告任立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱丽荣及其委托诉讼代理人刘济金、被告任立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告因资金紧张为由向原告提出借款。原告于2018年3月6日通过微信向被告转款6000元，于2018年4月10日通过微信向被告转款10000元，两笔共计16000元。原告曾多次要求被告偿还款项，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任立荣辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。2016年2月20日，任龙飞在休假时有事找被告借钱。被告当时二话没说直接给的现金。任龙飞说，什么时候用钱，就什么时候还给被告。任龙飞与朱丽荣结婚后，被告有事临时需要钱，找任龙飞要钱16000元整（找任龙飞要被告的钱）。当时任龙飞在部队不能随时拿着手机，于是任龙飞便委托朱丽荣给被告转款。朱丽荣分两次转款给被告，第一次是2018年3月6日16时42分转款6000元整，第二次是2018年4月10日16时08分转款10000元整，正好还清被告的钱，谁也不再欠谁的钱。当时朱丽荣没有任何经济收入，也没有工作，何时在这么短时间内有这么多钱。原告是故意污蔑被告的名誉，诈骗和讹诈被告，导致被告精神恍惚，工作、精神及家庭都受到影响：一是影响被告的家庭房贷问题和孩子问题；二是影响被告工作，被告不能安心工作，没有经济收入，老板把被告辞退。原告需要赔偿被告精神损失费以及各项损失共计200000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的本人身份证复印件所证明的原告主体身份的事实，本院予以确认。对于双方当事人存在争议的证据，本院结合对方当事人的质证意见分析认证如下： 一、原告提交的证据：银行流水两张、微信转款账单两张，证明原告于2018年3月6日向被告转款6000元，于2018年4月10日向被告转款10000元。 被告质证意见：原告提供的账号被告不清楚，微信截屏被告认可无异议。银行流水被告不清楚干什么的，其中显示的10000元和被告的可以核对，但是显示的账户被告不清楚。原告当时在家中说没有工作，为什么在短时间内会有这些钱。对证据的真实性无异议。 二、被告提交的证据： 1.任龙飞银行流水一张，证明16000元是任龙飞还被告的钱，说明任龙飞拿婚前的钱还被告，如果不经过原告的同意，任龙飞不会还被告，任龙飞婚前的财产都在一张卡中，当时原告拿着任龙飞的卡。2018年1月15日其中有消费4000元，证明原告拿着任龙飞的卡消费的，任龙飞不知情；2018年1月27日3000元，证明原告拿着任龙飞的卡消费的，任龙飞不知情；2018年1月31日吉鹏杰给任龙飞跨行汇款10000元、同日该10000元被消费，证明原告消费出去的。 2.任龙飞提供的2020年9月20日13时11分录制的录音及视频光盘、被告与任龙飞微信聊天记录截屏，证明原告起诉的内容不是事实。事实是：2016年任龙飞借被告16000元，2018年被告有事需要钱，要求任龙飞归还借被告的钱，当时任龙飞的工资卡由原告保管，任龙飞婚前财产都在卡中，所以任龙飞给原告打电话让原告代任龙飞还借被告的16000元，根本不是被告向原告借款。原告私自将任龙飞婚前财产50000元支取，任龙飞和原告离婚一案的纠纷已经全部皆清，互不再究。任龙飞因在部队服役无法出庭作证，法庭需要可到部队调查，任龙飞的电话是“136××××4301”，以上所说都是任龙飞真实意思，没有半点虚假。 3.（2020）冀0523民初204号民事调解书，证明该调解书中的第三条显示离婚纠纷一案已全部皆清，互不再究。 4.被告的微信账单详情，其中“小仙女”是原告，证明2018年3月6日原告向被告转款6000元，2018年4月10日原告向被告转款10000元。 5.被告的银行存折手机照片，证明2016年1月25日支取6000元，2016年2月19日支取10000元。 原告质证意见：1.对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，被告提供的任龙飞的银行流水与本案原告起诉被告借款的事实不存在关联性，其中被告标出的四笔款项不能证实与本案有关；2.对证据2中录像的真实性、合法性和关联性均有异议，首先该证据系证人证言，证人应出庭接受法庭及原、被告双方询问以核证事实，其次该证人系被告的弟弟，二人之间本身存在较强的利害关系，其作出的证言不能作为定案依据，最后即便证人无法出庭，被告应当按照最新的民事证据规则在举证期限内向法庭说明缘由，以便于法庭采取其他的方式予以核实；3.对证据3的真实性无异议，但仅证明原告与任龙飞的离婚纠纷案件处理完毕，不能直接证明原告向被告出借的资金与该案有关联性，更不能因为离婚案件的处理完毕而直接剥夺原告享有合法主张债权的权明利；4.对证据4的真实性、合法性和关联性均无异议，该证据可证明原告向被告出借16000元的事实；5.对该证据的证明目的不予认可，该证据仅显示2016年1月25日支取6000元，2016年2月19日支取10000元，不能证明该两笔款项的具体用途，更不能证明被告弟弟向被告借款。 本院对原告和被告提交的证据的认证意见为：对于被告提交的任龙飞银行流水一张，该证据不显示户名，不能证明系任龙飞的银行账户流水，且其中2018年1月15日消费支出4000元、2018年1月27日消费支出3000元、2018年1月31日消费支出10000元，不显示消费的主体是谁，不能反映被告的证明内容，也不能反映与本案的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。对于任龙飞的视频证言，因为任龙飞与被告系姐弟关系，其证言需要有其他证据予以佐证才可以认定，而被告提交的证据5存折照片不显示户名，不能证实系其本人的存折，并且显示支取6000元的时间是2013年10月25日，并非被告所陈述的2016年1月25日，任龙飞称2016年借被告16000元，被告称其存折中2016年1月25日支取6000元和2016年2月19日支取10000元用于出借给任龙飞，但是并不存在2016年1月25日支取6000元事实，因此，被告的辩解和任龙飞的证言互相矛盾，本院对该两项证据不予确认。被告提交的证据3只能证明任龙飞与朱丽荣经法院调解离婚，任龙飞给付朱丽荣60000元，其他一切皆清，互不再究，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据以及被告提交的证据4互相印证，可以证明原告给被告通过微信转账两笔共计16000元事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱丽荣与任龙飞于2018年2月13日登记结婚，于2020年5月15日经内邱县人民法院（2020）冀0523民初204号民事调解书确认双方离婚，任龙飞给付朱丽荣60000元，其他一切皆清，互不再究。被告任立荣系任龙飞的姐姐。 2018年3月6日，原告朱丽荣通过微信转账给被告任立荣6000元。2018年4月10日，原告朱丽荣再次通过微信转账给被告任立荣10000元。 原告朱丽荣以上述微信转账给被告任立荣的两笔款项共计16000元系其出借给任立荣，任立荣应当偿还为由诉至本院，遂成本诉。 庭审过程中，原告朱丽荣陈述，被告系因需要购买家具而向其借款。被告任立荣辩解，当时其是因购买家具需要钱，但是其是向任龙飞要求归还任龙飞2016年向其所借的16000元，因任龙飞的婚前存款存折在朱丽荣手中，故任龙飞委托朱丽荣用任龙飞的婚前存款向其还款16000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告给被告转款两笔共计16000元，是被告向原告借款，还是原告代任龙飞还被告的借款，即原、被告之间是否存在借贷关系。 关于上述焦点： 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱丽荣提供银行转账凭证以及微信转账账单证明其向任立荣出借款项。任立荣主张其收到的款项系朱丽荣受任龙飞委托用任龙飞的婚前存款偿还任龙飞于2016年向任立荣所借款项，并出示了任龙飞的视频证言予以证明。但任龙飞与任立荣系姐弟关系，双方存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。现任立荣提交的证据相互矛盾或者与本案无关联性，不能证明其主张的款项性质，朱丽荣对此亦不予认可，故本院对任立荣的该项主张不予支持。应认定任立荣向朱丽荣借款16000元，本院对此予以确认。 综上所述，原告朱丽荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任立荣于判决生效之日起七日内返还原告朱丽荣借款16000元，汇入朱丽荣在中国工商银行股份有限公司邢台豫让桥支行的账户，卡号为：62×××34。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任立荣负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏启帆 ——