辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1199号原告：叶夏，女，汉族，1990年6月1日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告叶夏诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶夏、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶夏诉称：2011年6月10日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为174.86平方米房屋以793323元的价格出售给原告，原告于当日给付首付款243323元。原告于2010年10月与交通银行股份有限公司辽阳分行签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向交通银行股份有限公司辽阳分行借款55万元，该款已打入被告账户。原告于2012年11月30日接收诉争房屋，接收后发现诉争房屋出现漏水、温度不达标等问题，原告要求被告多次维修，被告多次维修后仍存在温度不达标等问题。现原告诉至法院要求：一、要求解除商品房合同返还房款793323元。二、要求被告赔偿原告从2011年6月10日起到被告返还房款之日止的首付款243323元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、要求被告赔偿原告至被告返还原告房款之日止原告已偿还银行的利息。四、要求被告赔偿原告搬家费10000元、取暖费9909.17元。共计1289225.97元。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、购房发票、担保合同、贷款合同、银行还款明细、契税收据，证明原告在被告处购买房屋及贷款情况。2、取暖费凭证、明细表，证明原告缴纳的取暖费。3、情况说明、照片，证明房屋质量存在问题。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意解除合同。原告主张已过诉讼时效。商品房不具备解除条件。如法院判决解除合同，原告应返还在购房时赠与的运动中心卡2万元，赠送物业费3163.2元、4000元购物卡，要求原告返还。如解除合同，要求原告协助被告办理撤销抵押、撤销备案、添加房源等手续。经审理查明，2011年6月10日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为174.86平方米房屋以793323元的价格出售给原告，原告于当日给付首付款243323元。原告于2010年10月与交通银行股份有限公司辽阳分行签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向交通银行股份有限公司辽阳分行借款55万元，该款已打入被告账户。原告于2012年11月30日接收诉争房屋。原告提交的取暖费收据显示其已缴纳取暖费为9909.17元。原告购房时被告赠与原告运动中心卡价值2万元、物业费3163.2元、4000元购物卡，被告主张如解除合同，上述款项应由原告返还，原告予以认可。辽阳恒大绿洲物业服务中心为原告出具情况证实，载明原告于2013入住后，收房时报修20余项，部分已解决，现仍有三项问题未解决。1、室内温度不达标，主卧飘窗6度、大厅最高温度为13度。2、室内弱电线未穿线。3、卫生间漏水。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、担保合同、贷款合同取暖费凭证、情况说明等证据在卷证明。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。诉争房屋在交付给原告时就存在温度不达标，该温度不达标已严重影响了原告正常生活，且从2012至今已经8年时间，原告多次要求被告维修，被告进行多次维修后，诉争房屋仍存在温度不达标，因此本院认为诉争房屋存在质量问题，该问题已严重影响到原告的正常生活，原告正常使用诉争房屋的合同目的无法实现，因此对于原告解除房屋买卖合同的请求本院予以支持，被告应返还原告购房款793323元，并赔偿原告的实际损失，鉴于原告已接收房屋，因此在被告返还房款后原告应将诉争房屋倒出。关于原告主张被告赔偿原告从2011年6月10日起到被告返还房款之日止的首付款243323元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算一节，本院认为原告主张合理，但是2019年8月20日中国人民银行贷款利率标准已取消，变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此在2019年8月20日之后应按照该标准计算。关于原告主张至被告返还房款之日止其已偿还银行的利息一节，本院认为原告主张合理，且具体数额应以银行记载为准。关于原告主张被告赔偿原告搬家费10000元、取暖费9909.17元一节，原告提交的证据显示已缴纳取暖费数额为9909.17元，因此取暖费数额应为9909.17元，搬家费主张数额过高，本院酌定为8000元。关于被告主张假如解除合同原告应返还其给原告2万元运动中心卡的现金价值2万元、物业费3163.2元、4000元购物卡一节，被告主张合理，且原告予以认可，本院予以采信。关于被告主张已过诉讼时效一节，本院认为原告一直在要求被告进行维修，而温度不达标的事实一直存在，因此不存在时效问题，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张如解除合同，要求原告协助被告办理撤销抵押、撤销备案、添加房源等手续一节，被告主张合理本院予以采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的位于辽阳市文圣区建筑面积为174.86平方米房屋的商品房买卖合同。二、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告叶夏房款793323元。三、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告叶夏至被告返还原告房款之日止原告已偿还交通银行股份有限公司辽阳分行的贷款的利息，具体数额以银行记载为准。四、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告叶夏取暖费9909.17元、搬家费8000元。五、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告叶夏首付款243323元的利息（自2011年6月10日起至2019年8月19日止，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告辽阳恒盛置业有限公司返还原告叶夏房款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）六、原告叶夏在收到房款之日起30日内将位于辽阳市文圣区建筑面积为174.86平方米房屋倒出。七、原告叶夏于本判决生效之日起15日内协助被告辽阳恒盛置业有限公司办理位于辽阳市文圣区建筑面积为174.86平方米房屋的撤抵押、撤备案、添加房源等手续。八、原告叶夏于本判决生效之日起15日内返还被告辽阳恒盛置业有限公司27163.2元。九、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元，减半收取8200元，原告叶夏承担13元，被告辽阳恒盛置业有限公司承担8187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇二〇年九月四日法官助理许琳琳书记员郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。