湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2240号原告：万某，男，1986年11月14日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人（一般授权）：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）曾某：女，1964年11月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。系原告万某之母。被告：胡某，女，1979年6月2日生，汉族，住湖南省双峰县。原告万某与被告胡某婚姻介绍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日进行了第一次公开开庭审理，该案依法转为普通程序后，本院依法组成由审判员王锡涛担任审判长，人民陪审员王荣、邓湘黔参加的合议庭，于2020年8月31日进行了第二次公开开庭审理，原告万某的委托诉讼代理人曾某、刘跃军、被告胡某二次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还婚介费150000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告在双峰永丰街开一婚介所，经人介绍原、被告相识，被告承诺给原告介绍一越南女子为妻，收了原告婚介等费用150000元。2019年12月7日，由于被告介绍的越南女子王霞不同意与原告结婚，原告父母提出退款，被告不肯，为此，原告母亲邀请原告村支两委的领导见证，与被告签订协议，由被告再介绍一个原告中意的越南女子，其全部相亲费用由被告承担，被告保证原告在越南相亲成功。事后，被告未兑现诺言，甚至连电话也不接。综上，被告所从事的境外婚介，是国家多年前就明令禁止的，被告的行为属非法行为，其所得属非法所得，必须退回。且被告又未兑现诺言，给原告相亲成功，既然未成功，按规定也应退款。请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告于2019年10月通过他人介绍与被告所开办的婚介服务中心联系，在双方协商后，原告于同年10月23日前往越南相亲，本着婚姻自主、相亲自由的原则，原告与越南女子王霞相识相恋，双方在越南相互了解一个多月后，在越南办了婚姻登记手续并摆了结婚酒席。2019年12月1日，原告带王霞回国，因王霞不适应在中国的生活，要求回家，而万某家人用暴力手段抢夺了王霞的护照、身份证、银行卡、手机等。被告得知情况后，来到原告家，可原告家人又限制被告的人身自由，被告在无奈之下，不得不与原告方订立了一个补充协议，在被告承担所有费用的情况下另行为原告介绍越南女子，尽管该协议显失公平，但被告还是履行了该协议。2019年12月9日，被告安排专人陪原告去越南继续相亲，经介绍，原告看中越南女子阿航，双方加了微信。后阿航前往中国，原告另外看了几个越南女子，认为还是阿航合适。在此情况下，被告于2019年12月26日安排阿航返回越南，原告与阿航在越南办理了婚姻状况认证书，照了婚纱照，摆了十三桌结婚酒席，最后在等阿航办理签证时，原告未与阿航商量，也未告知介绍人，于2020年元月24日左右独自一人回国。女方及其家人非常生气，因为出现了疫情无法出境，要求我们处理解决，我们只能安抚女方并答应疫情过后再处理。原告在越南与女方同居近一个月，在大使馆的手续也办了，又做了婚酒、照了婚纱照，原告突然悔婚回国，是不诚信的违约表现。原告二次相亲的过程中，其签证费、越南媒人介绍费、彩礼、婚姻状况认证费、车票、机票、摆酒席、住宿、吃喝等所有开支都是由被告承担的，原告所交的150000元婚介服务费，被告实际已开支156476元。原告要求被告退还婚介服务费的理由不成立，请法院依法公正处理。经审理查明：被告胡某于2019年3月20日开办了湘越婚介服务中心，并在双峰县工商行政管理和质量技术监督局进行了登记，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为：婚姻介绍服务、电子红娘、婚庆礼仪服务、婚礼策划、组织服务、婚礼用品出租服务。原告于2019年10月通过他人介绍与被告所开办的婚介服务中心联系，经双方协商，订立了婚介服务合同，该合同的主要内容为：“婚介服务者（甲方）周桃阳，征婚者（乙方）万某。根据《中华人民共和国合同法》等规定，双方在自愿、平等、公平、诚信的基础上就婚介服务有关事项达成如下协议：一、代收款项及支付。1、代收款合计为150000元整（大写壹拾伍万元整），分三次支付。2、本合同签订当日，乙方先付前期费用5万元整（大写：伍万元整），相亲成功后支付第二笔费用5万元整（大写：伍万元整），开始进入办理手续流程时必须付清第三笔开销费用5万元整（大写：伍万元整）。3、代收费用包括：女方彩礼、双方媒人介绍费、女方家结婚酒宴、以及办理结婚证登记费用。4、乙方的来回车旅、签证以及与女方约会购物，结婚时的婚纱、礼物、首饰等费用均另自行承担。二、甲方权利和义务。1、甲方应为乙方安排好行程、餐饮、住宿等事宜。2、甲方应为乙方提供与女孩相亲服务，直到乙方遇到满意婚配对象，为乙方和女方办理结婚登记手续。3、甲方所介绍待婚女性要求：需持有个人身份证、户口本、单身证明、体检证明（只针对传染性××和子宫，卵巢，输卵管的体检），以及办理结婚手续的所有证件。4、甲方陪同乙方办理好结婚证手续后，本合同终止”。该协议的甲方由被告安排的工作人员周桃阳签字（被告认可），乙方由万某签字。协议订立后，经被告安排，原告于2019年10月前往越南相亲，与越南女子王霞相识，双方在越南相互了解一个多月后，办了相关婚姻报批手续并办了结婚酒席。2019年12月1日，原告带王霞回国，因王霞不适应在中国的生活，要求回家，后经被告与原告之母曾某协商，并经原告所在村村干部见证，双方订立了协议，该协议内容为：“因之前胡某介绍，在越南为万某相亲娶回王霞，在相亲过程中，万某曾支付婚介服务费15万元整（包含女方彩礼、酒水、手续办理、介绍服务费），由于回国后，女方不愿意和万某结婚，所以经协商，双方达成如下协议：1、万某此行越南相亲的车旅、吃住、女方消费等所有费用均由胡某承担，直到万某带老婆回到家。2、万某和女孩在越南婚姻登记申请的所有手续及中国结婚证办理的费用均由胡某承担，并协助办理。3、此次万某结婚对象胡某承诺保证女孩安居乐业一年或一年内怀孕。4、胡某保证此次签订期限内相亲成功。5、此协议一式二份，双方各持一份”。2019年12月9日，被告按约安排原告在越南继续相亲，经被告介绍，原告看中越南女子黄氏姮ＨＵＹＮＨＴＨＩＨＡＮＧ（又称阿航或阿杭，下称阿航）后，双方加了微信，原告还另外看了几个越南女子，经比较认为还是阿航合适。2019年12月26日，被告安排已到中国的阿航返回越南，在双方自愿的基础上，原告与阿航在越南办理了婚姻状况认证书，编号：117／ＵＢＮＤ-ＸＮＴＴＨＮ，原告还与阿航照了婚纱照，办了结婚酒席。后在等阿航办理签证时，原告未与阿航商量，也未告知被告，于2020年元月下旬独自一人回国。2020年7月6日，原告以被告未履行协议为由，诉至本院。另查明：在第一次庭审中,被告提出二次为原告相亲所花费的费用为十三万多元,原告对此不认可;在第二次庭审中,被告提出二次去越南为原告相亲的费用为156476元,被告还提交了相关证据及万某相亲行程和支出明细表予以佐证,并在答辩中就相亲费用数额变化作出了说明,对此,原告方既不肯定,也不否定,只是提出,双方订的第二份协议，就相当于风险代理，不管钱多钱少，只要被告做媒成功就可以了。本院结合双方当事人的陈述及举证、质证和认证情况，认定被告向原告收取的十五万元费用，已全部用于原告相亲所开支。本院认为，我国对涉外婚姻介绍管理有严格规定，禁止设立涉外婚姻介绍机构，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，被告胡某所开办的婚介机构无涉外婚介的主体资格，与原告订立的婚介服务合同及后订立的补充协议均是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，被告代收原告的150000元婚姻服务费，包含了原、被告双方去越南相亲的签证费、机票、车费、住宿、伙食费、越南媒人介绍费、办理婚姻认证费、女方彩礼、婚酒费用、婚纱照的费用等。原告在越南第一次相亲未成功后，双方订立了补充协议，尽管该协议内容对被告有失公平，但被告还是按约定安排专人带原告在越南继续相亲并承担了全部费用，原告选中对象后，在越南办了婚酒、照了婚纱照，办理了结婚前的相关手续，就在女方办理签证时，原告突然反悔回国，故原告第二次相亲不成功的原因是因自己的反悔行为造成的，且原告支付被告的十五万元，已全部用于原告相亲所开支，现原告要求被告退还十五万元婚介费用的理由于情、于理、于法均不成立，本院对原告在本案的诉求不予支持，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告万某在本案的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王锡涛人民陪审员  王 荣人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年九月二十一日法官助理晏有娥书记员曾薇薇