wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2025号 原告：汪海燕，女，1962年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区六湾小区东侧盛华大酒店南侧商业楼三层305室，统一社会信用代码91130200104743589C。 法定代表人：许永泉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司员工。 原告汪海燕与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海燕及其委托诉讼代理人姜玉、被告唐山建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款924699.50元，并偿付逾期付款利息（自2015年8月18日起至2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告于2011年1月间达成口头购销水泥和加气砖建筑材料合同，约定原告向被告所属各建筑施工工地供应建筑材料，根据建筑施工工地需要数量陆续供货，由水泥和加气砖生产厂家直接对被告开具销售发票，原告与被告直接结算货款，每月结算一次。合同达成后，原告先后陆续向被告所属建筑工地供应水泥和加气砖。截止到2014年7月18日至2015年5月15日，被告先后6次支付货款450000元。2015年8月18日左右，原告将供货单据及厂家开具的发票均交付被告，双方进行了对账，被告共计拖欠原告货款924699.50元。被告电脑明确记载拖欠原告货款，被告挂账后，原告一直向被告追偿货款，被告至今未予偿还。2020年5月18日，原告到被告唐山市路北区六湾小区办公处追偿欠款时，被告财务人员称已挂账，并打开电脑让原告看看，同时原告将被告电脑挂账记载拍照下来了，被告电脑明确记载被告拖欠原告货款924699.50元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山建设集团有限责任公司辩称，原告提供的证据不能证明被告拖欠原告货款，原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月份，原告汪海燕与被告唐山建设集团有限责任公司达成口头购销水泥和加气砖建筑材料合同，约定原告向被告所属各建筑施工工地（张子军唐海啤酒厂工地、毕某五金城工地、庞某五金城工地）供应水泥和加气砖建筑材料。自2014年7月18日起至2015年5月15日止，被告公司先后6次向原告支付货款450000元。 原告汪海燕主张截止2015年8月18日被告唐山建设集团有限责任公司拖欠货款924699.50元（张子军唐海啤酒厂工地欠868540.80元、毕某五金城工地欠14983.70元、庞某五金城工地欠41175元），并提供了被告电脑记载的拖欠原告上述三工地货款挂账照片，证人穆某作为被告公司张子军唐海啤酒厂工地材料员、毕某系被告公司五金城工地项目经理、庞某系被告公司五金城工地项目经理均证明2015年项目完工后经对账已将原告的供货单据及发票、项目部账目上交给被告公司财务等。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告汪海燕与被告唐山建设集团有限责任公司存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的电脑挂账照片、银行转账记录及证人穆某、毕某、庞某的证言、原告的陈述及被告的辩称等证据，经法庭质证、认证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。上述证据相互印证，足以证明原告向被告公司提供水泥和加气砖等建筑材料、被告公司拖欠原告货款924699.50元的事实。另，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张被告给付货款924699.50元并自2015年8月18日起至2019年8月19日止以924699.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息、自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止以924699.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的证据不能证明被告拖欠原告货款、原告的起诉已超过诉讼时效等抗辩意见，原告提供的证据及证人证言等足以证明被告拖欠原告货款及其一直在向被告追偿货款的事实，被告亦不能提供相应证据证明其主张，根据本案原、被告履行合同等实际情况，被告该抗辩意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪海燕货款924699.50元，并自2015年8月18日起至2019年8月19日止以924699.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算、自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止以924699.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告汪海燕支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13547，减半收取计6774元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 季洪 书 记 员 杨娜 ——
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保1号 江其福、明平均、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、阳新诚宇运输有限公司： 保全申请人江其福与被申请人明平均、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、阳新诚宇运输有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年12月31日做出（2019）赣0425财保68号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人明平均、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、阳新诚宇运输有限公司牵引车鄂BXXXXX及半挂车鄂BXXXXX的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年9月11日，本院已解除对被申请人平均、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、阳新诚宇运输有限公司名下鄂BXXXXX重型半挂牵引车和半挂车鄂BXXXXX的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇法官助理:袁细邓电话：326XXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5681号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：陈紫意，该行员工。委托代理人：王贻胜，该行员工。被申请人：汪泱，男，1984年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。宁波银行股份有限公司苏州分行与汪泱金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计280596.39元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪泱名下银行存款共计人民币280596.39元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十二日书记员 王思师
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5366号                  原告              窦春香，女，1960年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区颖河路52号院1号楼1单元附5号。                  被告              王东红，女，1968年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区布厂街19号5号楼189号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款29500元并承担诉讼费。                  原告窦春香与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王东红于本判决生效之日起十日内偿还原告窦春香借款29500元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费284元（已减半收取），由被告王东红负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2994号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 兴业银行股份有限公司成都分行与王典戈、张新鑫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6433号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的488945.52元，申请执行费7234元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王典戈、张新鑫名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月28日依法查封被执行人王典戈名下位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18楼1825号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月6日依法查封被执行人王典戈名下车牌号为川Ｓ×××××揽胜极光牌汽车、被执行人张新鑫名下车牌号为川Ｓ×××××别克牌汽车，上述车辆均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王典戈、张新鑫采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王典戈、张新鑫确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1318号罪犯吴琼，男，1990年8月29日出生，黑龙江省北安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）宽刑初字第31号刑事判决，认定吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因漏罪，吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年8月2日作出（2010）伊刑初字第78号刑事判决，认定吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。与先前所犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。刑期自2010年8月2日起至2028年8月25日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、1年7个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴琼能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未足额履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3163号上诉人（原审原告）：江苏国信人力资源有限公司，统一社会信用代码91320900559322924G，住所地江苏省盐城市文港南路12号。法定代表人：孙天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐思敏，女，1992年2月14日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江诠渡良品品牌管理有限公司，统一社会信用代码913303240753489099，住所地浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。法定代表人：郑登基，该公司总经理。上诉人江苏国信人力资源有限公司因与被上诉人徐思敏、浙江诠渡良品品牌管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏国信人力资源有限公司于2020年9月14日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏国信人力资源有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏国信人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏国信人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年九月十四日书记员  王蔼娥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1146号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢志阳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保995号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢志阳在金融机构的财产状况，查明被申请人谢志阳在金融机构无存款。本院认为，被申请人谢志阳未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保995号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2045号之二申请执行人:温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，经理。被执行人：王猛，男，1995年7月17日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国建设银行账户内存款人民币97036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十四日书记员  周雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王早，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18459号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王早支付欠款本金人民币135675.97元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王早发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王早于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王早未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王早纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王早名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王早名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王早继续履行债务的权利，被执行人王早仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王早有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1188号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：黄永华，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：章利华，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：海宁申力混凝土有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇科同村东塘组40号。 法定代表人：俞钦华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄永华、章利华、海宁申力混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，经查，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永华、章利华、海宁申力混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定株洲市中级人民法院执行。后中联重科股份有限公司申请将该案件指定基层人民法院执行。株洲市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘02执200号执行裁定书，裁定该案由株洲市天元区人民法院执行。本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日向被执行人黄永华、章利华、海宁申力混凝土有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年7月17日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年7月17日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年7月22日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人黄永华、章利华及被执行人海宁申力混凝土有限公司法定代表人俞钦华适用限制消费措施，并将被执行人黄永华、章利华及被执行人海宁申力混凝土有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人中联重科股份有限公司本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月30日向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的为437331.18元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有437331.18元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄永华、章利华及被执行人海宁申力混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋筱萱
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执1292号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：李永犁，曾用名李柿弟，男，1976年6月24日，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人李永犁罚金一案中，经执行司法查控系统对被执行人李永犁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向李永犁所在村居调查其财产情况，均未发现李永犁有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2229号原告：姜华，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：鲁芳芳，女，成年，住江西省抚州市。本院受理的原告姜华与被告鲁芳芳买卖合同纠纷一案，因原告姜华未能提供被告鲁芳芳的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 孙晓丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执509号 申请执行人：章长江，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：税丽洁，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张春超，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 本院在执行章长江、税丽洁依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初369号民事调解书申请执行胡燕、张春超民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡燕、张春超尚欠申请执行人章长江、税丽洁借款本金人民币75000.00元和利息（以82424.50元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至还清全部借款本金为止）及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人从2020年10月起，在每月的25日前支付申请执行人人民币2000.00元，直至付清全部借款本息为止；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1061.00元，由二被执行人负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初369号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王昆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初762号之二原告：苏淑霞，女，1956年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵纯洪，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省即墨204国道17.2公里青岛安日达门窗有限公司。原告苏淑霞与被告赵纯洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苏淑霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏淑霞申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏淑霞负担。审判员  李知慧二〇二〇年九月十四日书记员  宿 桃
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执899号 张佳成、廊坊市众捷房地产经纪有限公司： 本院执行的申请执行人张佳成与被执行人廊坊市众捷房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6064号罪犯杨利生，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣0424刑初445号刑事判决，认定被告人杨利生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨利生不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)赣04刑终72号刑事判决，认定被告人杨利生犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨利生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利生减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年9月21日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初940号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李海军，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）525号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人李海军于2020年4月7日21时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号棕色五菱牌小型普通客车自沈阳市和平区滨河湾小区途径仙岛路行驶至仙岛××和××街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人李海军血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为109.5mg/100ml。另查明，被告人李海军于2020年5月21曰因无证驾驶被沈阳市公安局沈河分局处以拘留二十曰的行政处罚。被告人李海军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、行政处罚决定书、被告人李海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李海军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李海军到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十四日书记员  张 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1398号申请执行人：殷华林，男，1951年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。殷华林与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷华林于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人殷华林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人殷华林，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为13100元，尚有13100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2301号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：李敏锋，男，1972年10月17生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王丽，女，1978年11月18日生，汉族，住址同上。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告李敏锋、王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1241.5元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 冬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2171号再审申请人（一审被告）：赵大鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。负责人：刘井慧，该支行行长。一审被告、二审上诉人：郑海波，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇孤山子村平房西组。一审被告、二审上诉人：宋青春，男，1970年8月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街公安局宿舍。一审被告：于国和，男，1957年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赵凌云，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：杨颖，女，1982年1月23日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赵大鹏因与被申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行（以下简称农商行初头郎支行）及一审被告、二审上诉人郑海波、宋青春、一审被告于国和、赵凌云、杨颖金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵大鹏申请再审称，二审认定事实错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，致使赵大鹏的合法权益未得到保障。综上，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。赵大鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案中，赵大鹏主张二审未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定通知其参加庭审，剥夺其辩论权。经查，于国和在二审期间提交了贷款明细查询单，二审于2019年12月23日以开庭的方式进行了接待，并制作了接待笔录。其中郑海波、宋青春、农商行初头郎支行的委托诉讼代理人王飞燕及于国和到庭参加接待，赵大鹏、杨颖和赵凌云未到庭，而二审电子卷宗中没有向赵大鹏通知参加该次接待的送达证或相关材料。从以上卷宗载明的内容来看，赵大鹏主张的事实存在，应认定二审实质上剥夺了其辩论权。综上，赵大鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2885号 原告：梁泽峰，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈军，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告梁泽峰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告梁泽峰及其委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.原告为本案支付的律师费3000元由被告承担。事实和理由：2016年起，被告陈军陆续向原告梁泽峰借款，至2017年5月30日经结算，被告尚欠原告借款40000元，被告出具借条一份，约定于2018年5月29日前付清，并约定原告实现债权的全部费用（包括律师代理费）由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告陈军未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告梁泽峰向本院提交借条一份、微信转账记录、被告陈军基本养老保险历年参保证明一份、律师费发票一份。被告陈军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告梁泽峰提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈军向原告梁泽峰借款40000元，事实清楚，被告陈军应当履行还款义务，故本院对原告要求被告陈军归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定借款的期限自2017年5月30日至2018年5月29日，但到期后被告未归还，故原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权支付律师代理费3000元，系双方之间的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军在本判决生效之日起十日内归还原告梁泽峰借款本金40000元，并支付逾期利息（自2018年5月30日起至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈军在本判决生效之日起十日内支付原告梁泽峰为实现本案债权支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丁许杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5775号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麦惠全，男，1958年03月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246996号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246996号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麦惠全的粤S.DG132车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦惠全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1475号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘树丽，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省沂南县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月28日作出的3702131724826214《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10968号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告傅建，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告傅建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宝月
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初765号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆永干，男，1971年12月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。2019年8月6日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月15日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z96号起诉书指控被告人陆永干犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陆永干到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日10时59分，被告人陆永干到广州市荔湾区花地湾地铁站C出口公交车站旁，盗窃得被害人李某1停放的台铃牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1610元）。2020年4月26日，被告人陆永干被民警抓获，民警当场从其身上缴获六角套筒1把、自制六角匙2把。公诉机关认为被告人陆永干无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆永干曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆永干如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。提请本院依法对被告人陆永干作出判决，并根据被告人陆永干的犯罪事实、情节，建议对被告人陆永干判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆永干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人陆永干在开庭审理时均无异议，并有缴获作案工具六角套筒和六角匙的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明，被害人李某1的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]233号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所的[2020]司鉴字第104号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，视频截图及截图，被告人陆永干的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆永干无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆永干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆永干曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆永干当庭如实供述自己的罪行且认罪认罚，酌情予以从轻处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆永干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆永干向被害人李某2退赔人民币1610元。三、扣押的作案工具六角套筒1把、自制六角匙2把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年九月四日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5153号原告:袁忠良，男，1942年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁裕辉，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，与原告系父子关系。被告：邓继光，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告袁忠良与被告邓继光民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁忠良撤回起诉。本案受理费减半收取计238元（原告已预交），由原告袁忠良负担。审 判 员 王 珊 珊二〇二〇年九月二十一日法官助理 见习施青书 记 员 黄 佳 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2336号 申请执行人许英华，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑奇媛，女，1953年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许英华与被执行人郑奇媛名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7784号判决书，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑奇媛立即在莆田市三一教协会、仙游县教协会办公场所发布公开道歉信，恢复许英华名誉，消除影响，并支付给许英华精神抚慰金20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑奇媛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人郑奇媛银行存款人民币3663.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑奇媛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7784号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴劲榕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5124号原告金丽娟，女，1979年10月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告金丽娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽娟的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月30日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年12月3日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年12月3日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计53,820元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款788,011元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月3日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年12月3日起至2019年9月20日止的违约金53,820元（788,011元×0.00005×1,380天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金丽娟自2015年12月3日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金53,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2089号申请执行人：夏昌伟，男,1987年5月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：马龙，男，1991年7月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人夏昌伟与被执行人马龙人格权一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为27360元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23182号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：陈健云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐利，女，该公司员工。被告：漆玲玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王斐，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司诉被告漆玲玲、王斐物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费502.1元，减半收取251.05元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十二日书记员 卢俊玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5485号罪犯马众宝，男，1986年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣1129刑初79号刑事判决，认定被告人马众宝犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人马众宝不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣11刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马众宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马众宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马众宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1251号申请执行人：刘莹，女，1987年9月出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘陆洋，男，1991年12月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人刘莹与被执行人刘陆洋民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年3月24日作出的（2020）豫0522民初548号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、按本金168540元、月利率1分计算至2021年4月份，刘陆洋共欠刘莹本金及利息187740元。从2020年4月底开始，刘陆洋每个月月底之前偿还刘莹10000元至2021年3月底，到2021年4月底偿还66740元，本金利息全部结清；二、如果刘陆洋任何一期没有按约定偿还，刘莹可向法院申请执行刘陆洋给付全部未偿还的款项。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月21日、6月24日、7月20日、8月21日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年5月27日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，2020年6月10日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。3、2020年6月10日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已被另案冻结，查明被执行人在财付通支付账号有存款1460.71元，已将其存款划拨，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿州三期有房产一套（预告登记号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院于2020年5月29日予以查封，暂不具备处置条件。查安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券股票均无登记信息，其它暂无可供执行的财产。4、通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇东古庄村委会进行了调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19日因被执行人拒不申报财产，已对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计188575元，已执行到位0元，本案债权尚有188575元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十四日书记员  李何言
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1609号 原告：李某1，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李某2，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告李某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某1负担。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨慧婕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1015号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李伟芳，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李伟芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年10月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人李伟芳发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1391.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1240.87元及相应的资金占用费用23.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李伟芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.87元以及资金占用费用23.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1264.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1240.87元及资金占用费23.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李伟芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李伟芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5177号 成都市金牛区人民法院、杨桥、张敏、苏兵、叶明德： 本院于2020年8月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨桥、张敏、苏兵、叶明德没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初335号刑事附带民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5177号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督930号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林鸿斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林鸿斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人林鸿斌发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1410.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1410.13元及相应的资金占用费用21.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林鸿斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1410.13元以及资金占用费用21.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1431.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鸿斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1410.13元及资金占用费21.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林鸿斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林鸿斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1900号 原告：李世明，男，1975年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告李世明与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金7530元及利息（利息计算方式：以尚欠租金7530元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月29日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层25号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为753元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金7530元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告李世明支付尚欠的商铺租金7530元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以7530元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2472号 原告王云辉，男，1985年10月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘明松，男，1994年8月28日生，汉族，住河北省泊头市。 身份证号：1309811994×××××××× 原告王云辉与被告刘明松确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云辉到庭参加诉讼，被告刘明松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王云辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告办理过户手续并承担相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月20日,被告刘明松自原告处购买冀Ｒ×××××号长安星光35面包车一辆。之后原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直未能办理。故诉请法院裁判。 被告刘明松未提出答辩。 原告王云辉为支持其诉讼请求，向本院提交双方当事人于2019年12月20日签订的车辆转让协议书一份。 被告刘明松未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告未能提交冀Ｒ×××××号长安星光35面包车的行驶证，且原告自述该车的登记车主为案外人张彦生。故本院对于车辆买卖协议的真实性、合法性不予认定。 本院认为，当事人对于己方主张的事实应当承担举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担不利后果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王云辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  司 颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3709号原告：岳茂友,男,1960年2月26日生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律服务工作者。被告：李发勇,男,汉族,1968年9月16日生，住河南省虞城县。委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴学军,男,汉族,1966年11月5日生，住河南省虞城县。被告：岳德兴,男,汉族,1951年10月12日生，住河南省虞城县。被告：岳德强,男,汉族,1969年6月29日生，住河南省虞城县。被告：岳德远,男,汉族,1965年3月20日生，住河南省虞城县。被告：杨志永,男,汉族,1982年4月3日生，住河南省虞城县。被告：陈仁凤,男,汉族,1977年8月29日生，住河南省虞城县。原告岳茂友与被告李发勇、吴学军、岳德兴、岳德强、岳德远、杨志永、陈仁凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告岳茂友于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳茂友有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳茂友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳茂友负担。审判员  梁培勤二〇二〇年九月十四日书记员  张胜锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终615号上诉人（原审被告）：王魁，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：李道余，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。上诉人王魁因与被上诉人李道余租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王魁上诉称，因本案案由为租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地以及合同履行地均在宿州市萧县。据此，原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实不清。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宿州市萧县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人签订的《机械租赁协议》没有明确约定履行地，且《机械租赁协议》约定的租赁物即机械设备的使用地点位于南京市江北新区，立案时该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月十四日书记员 王梦男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6492号 原告：尹仁考，男，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：尤先军，男，1989年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告尹仁考与被告尤先军买卖合同纠纷一案，原告尹仁考于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尤先军偿还货款150000元，并支付自2017年9月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日止利息为53250元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：尤先军多次向尹仁考购买钢材。2017年9月18日，双方进行结算，尤先军向尹仁考出具欠条一份，载明：“今向尹仁考借人民币150000元整（壹拾伍万元整），月息1分”。后，尤先军未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤先军于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹仁考欠款150000元并支付利息（利息按月利率1%自2017年9月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由尤先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人自觉不履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更594号罪犯李建平，男，汉族，初中文化，1983年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省凤翔县人民法院2004年11月以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，2006年8月9日刑满释放；陕西省岐山县人民法院2013年5月5日作出(2012)岐刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑，改造期间因确有悔改表现，2016年2月29日经本院裁定减刑九个月；2018年4月26日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年11月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2021年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执939号申请执行人余燕波，女，1963年6月17日，汉族，保山市隆阳区人，住昆明市盘龙区。申请执行人余丽波，女，1969年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人余云波，女，1971年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人赵国香，女，1972年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。关于余燕波、余丽波、余云波与赵国香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2019）云0502民初1674号民事调解书，已经发生法律效力。申请人余燕波、余丽波、余云波于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿140000元。缴纳案件受理费1550元，执行费2000元。本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵国香送达执行通知书，责令被执行人赵国香赔偿余燕波、余丽波、余云波140000元。但被执行人赵国香至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人赵国香名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月20日依法将被执行人赵国香限制高消费。经约谈申请人余燕波、余丽波、余云波同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 蒋 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：江海燕，女，1994年12月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10296号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金72463.01元；2、支付截止2018年6月19日的欠款利息、违约金及其他费用共计20193.03元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1058元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10296号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1644号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨树兰，女，汉族，住云南省大理白族自治州宾州县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨树兰、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-58号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-58号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1986号申请执行人：云南怀雄经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡街道办事处塔密村中豪逸境花园。法定代表人：朱常建，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：红河锦东化工股份有限公司。住所地：弥勒市新哨镇东风口。法定代表人：李大宏，系该公司执行董事长兼总经理。关于申请执行人云南怀雄经贸有限公司与被执行人红河锦东化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月19日作出（2020）云2504民初1326号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人红河锦东化工股份有限公司未履行判决书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人云南怀雄经贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行申请执行人云南怀雄经贸有限公司与被执行人红河锦东化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币250146.9元。在执行过程中，被执行人红河锦东化工股份有限公司履行209512元后，申请执行人云南怀雄经贸有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人红河锦东化工股份有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓祥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：汉兴权，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：柏玉华，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人汉兴权、柏玉华金融借款纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0882民初3267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汉兴权、柏玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人汉兴权、柏玉华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年5月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年6月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3267号民事判决书，被申请执行人汉兴权、柏玉华应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人汉兴权、柏玉华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1068号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月十四日书记员  李连海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执721号申请执行人李冬宁，女，汉族，1985年8月15日生，住陕西省武功县贞元镇徐家庄四组，公民身份证号码610431198508153849。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会。统一社会信用代码916101123336299668。法定代表人朱微伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李冬宁与被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5818号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款32500元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1535号罪犯玉安南，女，1980年11月10日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第329号刑事判决，以被告人玉安南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉安南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉安南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月14日起至2042年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十四日书记员 袁琳敏
凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执复26号异议人（申请执行人）：杨学泉，男，1950年4月20日出生，汉族，住西昌市。被执行人：木里藏族自治县中学（以下简称木里中学）。法定代表人：黄河，该学校校长。复议申请人杨学泉不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐源县法院查明：盐源县人民法院立案执行后，向木里中学发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，木里中学在执行中提出：一、在报销发票中有4，060.84元的胰岛素费用不属于工伤药物。二、护理费过高，不能按照160元/天计算。四川省盐源县人民法院于2018年7月2日向杨学泉出具告知书：木里中学提出的申请符合相关法律规定，木里中学只承担医药费、护理费共计67，577.81元；至此你申请执行木里中学工伤保险待遇纠纷一案已于2017年8月23日全部执结；若你有异议，可直接起诉木里中学未给付的费用。杨学泉不服，于2018年8月12日提出执行异议。本院于2018年8月21日作出（2018）执异字第1号执行裁定书驳回异议人杨学泉的执行异议申请。异议人杨学泉不服，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议后驳回杨学泉复议申请，维持盐源县人民法院（2018）执异字第1号执行裁定。杨学泉又不服，再次向四川省高级人民法院申诉，2019年四川省高级人民法院（2019）川执监52号执行裁定书发回盐源县人民法院重新审查。四川省盐源县人民法院两次查明（2009）木民初字第88号民事调解书第一条明确只限心脏病用药可以报销，未明确胰岛素可以报销。在西昌住院期间的护理费应按四川省当时的标准120元/天发放给杨学泉。异议人杨学泉住院医疗费用在公医办未足额报销的部分，由木里中学报销门诊费凭医生处方票据报销（限心脏病用药）在西昌住院期间的护理费由木里中学负担，在木里县住院由杨学泉子女护理。盐源县法院认为：杨学泉在住院期间的胰岛素不属于工伤赔偿范围内的用药，护理费本院按四川省当时的标准为120.00元/天，杨学泉提出按160.00元/天计算，无法律依据。异议人杨学泉要求本院执行护理费16，160.00元，执行胰岛素费用4，060.84元，合计20，220.84元，未能按（2019）木民初字第88号民事调解书上的内容提供门诊费限心脏病用药才能凭医生处方票据报销的相关证据证明。异议人杨学泉要求报销住院费已由木里中学报销，盐源县人民法院执行局已将该案款执行完毕。综上所述，杨学泉提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨学泉的异议请求。杨学泉向本院申请复议，请求：申请人不服盐源县法院作出的（2020）川3423执异1号执行裁定书，特申请复议。理由为：盐源县法院在该次强制执行中有以下列违法行为：1、一审法院违法《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条规定，违背事实将我执行87，798.65元中的20，220.84元执行给他人。2、违法《工伤赔偿》第105条，权威解答：“……外伤后的糖尿病不能脱离胰岛素治疗等”。诬陷在报销单发票中有4，060.84元的胰岛素费用不属于工伤药物，违背事实和法律。3、违反《工伤赔偿》第100条，权威解除“……住院期间需要护理的，由单位负责”。木里县中学不执行《工伤保险条例》第三十三条（三）款和《调解书》规定，我按市场价自行请人护理，而产生的“护理费”。被诬陷为“费过高，不能按160/天计算”。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：1、2015年9月5日起至2016年12月28日期间杨学泉共住院404天。住院期间使用胰岛素用药4，060.84元。2、四川省高级人民法院《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》公布的住期间护理费标准为120.00元/天；四川省高级人民法院《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》公布的住期间护理费标准为125.00元/天。本院认为，本案争议的焦点是：1、杨学泉工伤事故发生后住院期间的4060.84元胰岛素费用是否属于工伤赔偿范围内用药？2、杨学泉工伤事故发生后住院期间护理费标准应当如何计算？关于争议焦点1、杨学泉工伤事故发生后住院期间的4060.84元胰岛素费用是否属于工伤赔偿范围内用药？本案涉案执行依据木里藏族自治县（2009）木民初字第88号民事调解书第一项确认：“2008年12月31日以后，杨学泉住院医疗费用在公医办未足额报销的部分，由木里中学报销，门诊费凭医生处方票据报销（限心脏病用药），在西昌住院期间的护理费由木里中学负担，在木里住院由杨学泉子女护理”。该调解书表明了双方约定杨学泉住院费用在公医办未足额报销的部分，由木里中学报销，协议未区分报销费用是否为心脏病或胰岛素用药。因此，依据双方签定的调解书协议，杨学泉住院期间公医办未报销的4，060.84元胰岛素费用应由木里中学负责予以报销。杨学泉提出要求木里中学报销其住院期间4，060.84元胰岛素费用的理由成立，本院予以支持。关于争议焦点2、杨学泉工伤事故发生后住院期间护理费标准应当如何计算？杨学泉在西昌住院的时间为2015年9月5日至2016年12月28日，共计404天，依据四川省高级人民法院《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》、四川省高级人民法院《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》公布的住院期间护理费标准，杨学泉在西昌住院期间的费用应按此两个通知规定的标准来分段执行。因此，杨学泉自行请人护理并按市场价160元/天计算护理费，对其超出护理费规定标准的部分本院不予支持。综上，一审法院在审查杨学泉住院期间的医药费用及计算护理费标准时基本认定事实不清，本院对此予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423执异1号执行裁定书；二、杨学泉工伤事故发生后住院期间的4，060.84元胰岛素费用由木里县中学负担。三、杨学泉住院期间护理费标准按四川省高级人民法院《关于印发四川省有关统计数据的通知》规定执行。审判长  罗永忠审判员  叶庆华审判员  杨 文二〇二〇年九月二十一日书记员朱进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8846号 上诉人（原审被告）：马振江，男，1966年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人马振江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马振江，被上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 马振江上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院未要求马振江交纳反诉费，剥夺马振江反诉权利。另鉴定费不应由马振江承担，应由人保石家庄分公司承担。二、马振江与冀Ａ×××××车主崔彦瑜达成赔偿协议，由马振江支付崔彦瑜3800元，马振江无需再承担赔偿责任。三、车大灯只是外观损坏，人保石家庄分公司认定残值191元不合理，马振江请求回收旧件。 被上诉人人保石家庄分公司辩称，马振江提出反诉不符合法律规定，且未缴纳反诉费，一审判决认定马振江反诉不成立，认定事实和适用法律正确。本案车辆已经实际维修，且人保石家庄分公司提供维修清单、维修发票、定损单，一审判决以实际维修数额确定损失金额，认定事实清楚、适用法律正确。 人保石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.判令马振江给付人保石家庄分公司16,669元；2.本案诉讼费由马振江承担。 马振江向一审法院反诉请求：1.判令人保石家庄分公司返还马振江冀Ａ×××××号宝马车更换的左前大灯；2.反诉费由人保石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日，马振江驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在鹿泉区收费站由西向东倒车时与崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，马振江负事故的全部责任。事故造成崔彦瑜的冀Ａ×××××号小型轿车左前大灯损坏，经人保石家庄分公司定损为18669元，残值191元。因马振江驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险，故永安保险公司在交强险限额内赔付崔彦瑜2000元，剩余16669元因崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在人保石家庄分公司投保了保额为242208元车损险，并附加不计免赔和指定修理厂专修，人保石家庄分公司在垫付崔彦瑜车辆修理费后，要求马振江返还该费用，遭马振江拒绝，故此成讼。另查明，马振江向一审法院提出反诉后，未在一审法院告知的期限内交纳反诉费。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、车损照片、情况说明、崔彦瑜驾驶车辆的行驶证，证明车辆的投保情况、维修结算单、维修费发票、维修费收据、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、电子转账回单、机动车索赔转让书等证据予以证实。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2019年6月3日，马振江驾驶冀Ａ×××××轻型货车，与崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，交警大队认定，马振江负事故的全部责任。事故造成崔彦瑜的冀Ａ×××××号小型轿车左前大灯损坏，经人保石家庄分公司定损为18669元，残值191元。因崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在人保石家庄分公司投保了保额为242208元车损险，并附加不计免赔和指定修理厂专修。人保石家庄分公司垫付了崔彦瑜车辆修理费16669元，现要求马振江返还该费用，符合法律规定，故予以支持。马振江提出反诉后，在一审法院告知的期限内未交纳反诉费，故对马振江的反诉请求，不予处理，马振江可另行起诉。基此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：马振江于判决生效后十日内，返还人保石家庄分公司垫付款16669元。一审案件受理费108元（已减半收取），由马振江负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本案车辆已经实际维修，车辆定损时已经对车损残值进行扣除。马振江在永安保险公司投保交强险，永安保险公司已在交强险范围内赔偿崔彦瑜维修费用2,000元。 本院认为，一、关于一审法院程序问题。马振江提出反诉后，在一审法院告知的期限内未交纳反诉费，一审法院对马振江的反诉请求不予处理，并无不妥。 二、关于马振江应当支付人保石家庄分公司赔偿金额的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 马振江负本案事故的全部责任，事故造成崔彦瑜的冀Ａ×××××号小型轿车左前大灯损坏，经人保石家庄分公司定损为18669元，残值191元。因崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在人保石家庄分公司投保了保额为242208元车损险，并附加不计免赔和指定修理厂专修。永安保险公司在交强险限额内赔付崔彦瑜2000元，人保石家庄分公司赔付崔彦瑜车辆修理费16669元。人保石家庄分公司在垫付崔彦瑜车辆维修费16669元后依法享有代位求偿权，有权向马振江主张车辆维修款。马振江主张残值191元不合理，请求回收旧件。但马振江在一审阶段未缴纳车灯价值鉴定费，亦未提供证据予以证明。人保石家庄分公司辩称“事故造成冀Ａ×××××号车左前大灯损坏，经人保石家庄分公司定损并在4Ｓ店维修，该灯已经更换，并且扣除残值191元，人保石家庄分公司在赔偿时已经扣除残值部分，该灯已被4Ｓ店做销毁处理，故该灯不应再予返还”。故对于马振江的该项主张，本院不予支持。 马振江主张“其与冀Ａ×××××车主崔彦瑜达成赔偿协议，由马振江支付崔彦瑜3800元”，因无证据证明，本院不予支持。故一审判决“马振江返还人保石家庄分公司垫付款16669元”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，马振江的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费216元，由上诉人马振江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王西西 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马晓芸，女，汉族，1976年3月30日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马晓芸的本院(2018)沪0106民初30695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文