wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8703号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：刘彦君 ，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：丁双喜，男，1987年09月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年7月10日，理想新城三期（信达尚城）小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按高层住宅2.3元/月/平方米，洋房住宅2.5元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城三期（信达尚城）小区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年7月1日至2020年3月30日物业服务费2677.05元及违约金240.93元，共计2917.98元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的金额和期限没有异议。2019年9月我正式入住该园区，当时跟管家说可以交一年的物业费，管家说先交半年就行，入住时一直问物业家里的门铃什么时候修好，物业始终没有给我修，今年管家管我要物业费时，我跟管家说把我家门铃修好，就交物业费。我没有享受到相应的物业服务，不同意支付违约金及诉讼费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       118.98平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年7月1日至             2020年3月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的金额及期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2677.05元（2.5元/平方米/月×118.98平方米×9个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告丁双喜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年7月1日至2020年3月30日期间的物业费2677.05元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告丁双喜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3797号原告：程玉龙，男，1992年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。被告：王彦红，女，1976年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告程玉龙与被告王彦红侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告程玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程玉龙撤回起诉处理。审判员  吕波二〇二〇年九月一日法官助理李小燕书记员黄琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2411号 原告：刘良超，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：雷小保，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省高安市。 原告刘良超与被告雷小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘良超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘良超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘良超负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1228号申请执行人：张辉国，男，汉族，1977年04月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：李倩玉，女，汉族，1981年07月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人张辉国与被执行人李倩玉借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初9438号民事判决书已发生法律效力。被执行人李倩玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉国于2020年04月16日向本院申请执行，其申请执行金额为44508元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院于2020年8月26日次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院通过被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人长期不在家，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金44508元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了张辉国，张辉国对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十日书记员  杨 丹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢189号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:何良辉，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人何良辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书判决。被执行人何良辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第169-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人何良辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何良辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现破产案未结，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二〇年九月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保150号 申请人：冯德明，男，1950年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人：冯艳志，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，系冯德明之子。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。（特被授权） 被申请人:剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会，住所地剑阁县普安镇人民巷4号。 法定代表人：陈文浩。 被申请人：绵阳尚普企业管理有限公司，住所地绵阳市涪城区剑门路西段7号金色时代。 法定代表人：蒲元满。 申请人冯德明、冯艳志于2020年9月15日向本院申请诉求财产保全，请求：请求查封、冻结二被申请人在剑阁县自然资源局处的应收工程款本金1500000.00元、利息500000.00元，共计2000000.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人冯德明、冯艳志与被申请人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司存在合同纠纷,申请人向本院提供了相关证据，并提供保单保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司在剑阁县自然资源局处下欠未拨付工程款予以冻结，限额2000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人冯德明、冯艳志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李    东 二〇二〇年九月十五日 书记员 康耀元（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执857号之一申请执行人：李瑞，男，1976年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州工业园区智造邦企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594346235376R，住所地苏州工业园区胜浦街道九江路2号。法定代表人：周林荣，该公司执行董事。申请执行人李瑞与被执行人薛磊、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛磊于本判决生效之日起十日内向原告李瑞支付工程款1744645.26元及逾期利息（计算方式为：以1744645.26元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告苏州工业园智造邦投资管理有限公司对被告薛磊的上述债务，在工程款本金1744645.26元及利息（其中1651437.68元自2017年5月1日起算、93207.58元自2018年5月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的限额内承担清偿责任；三、驳回原告李瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取26898元、鉴定费35000元，合计61898元，由原告负担10698元，被告薛磊、苏州工业园智造邦投资管理有限公司负担51200元。两被告应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李瑞已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人薛磊居住地址苏州市相城区元和裕沁29幢1502室、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区胜浦街道九江路2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，其中寄往薛磊居住地的文书，因“电联非本人”而退信。后本院又依法向被执行人薛磊户籍所在地及被执行人苏州工业园区智造邦企业管理有限公司诉讼阶段代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月20日、6月16日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛磊、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人薛磊在中国农业银行有账户存款6188.83元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。被执行人名下其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人薛磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛磊、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司名下不动产、公积金、工商、地税、银行存款等信息，反馈被执行人薛磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，已达到报废标准，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人薛磊、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月23日，本院依法委托被执行人薛磊户籍所在地江阴市人民法院协助调查被执行人薛磊名下不动产登记信息，反馈被执行人薛磊名下无房屋产权信息。6、2020年4月1日，因被执行人薛磊、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对薛磊及苏州工业园区智造邦企业管理有限公司法定代表人周林荣限制高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人薛磊有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年8月6日，本院指挥中心工作人员赴被执行人苏州工业园区智造邦企业管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区胜浦街道九江路2号进行走访调查，发现苏州工业园区智造邦企业管理有限公司内目前无人办公。9、2020年9月10日，因被执行人薛磊、苏州工业园区智造邦企业管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、2020年9月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的1795845.26元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1795845.26元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月十四日书记员 陈     琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1488号 上诉人（原审被告）：王舜元，男，1958年6月9日出生，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码：62292XXXX806090014。 委托诉讼代理人：王菊香，女，1964年6月27日出生，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码：62010XXXX406273023，系王舜元之妻。 被上诉人（原审原告）：董桂兰，女，1953年7月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：64212XXXX307014527。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，女，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX911010221，系董桂兰之女。 上诉人王舜元因与被上诉人董桂兰民间借贷纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王舜元上诉请求：陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初378号民事判决，发回重审。事实及理由：其2020年4月14日收到一审法院开庭诉讼文书后，于同月17日通过特快专递向一审法院提出管辖权异议，一审缺席判决，程序违法；双方是合伙关系，其将被上诉人丈夫的投资以欠条形式出具给被上诉人及其丈夫，欠条上有被上诉人两兄弟、上诉人妻子、儿子的签名，欠条约定6年内分次付清投资款，对方未出示该欠条，隐瞒事实。 被上诉人董桂兰的诉讼代理人苟大伟、王琳当庭辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 董桂兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告220000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告属亲戚关系，2013年4月被告以自己扩大养殖经营需要资金周转为由，在原告处借款，原告分四次通过银行转账交付给被告共计220000元。 一审法院认为,原告通过银行转账借给被告220000元，原、被告之间借款事实清楚，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，故原告要求被告王舜元归还其借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王舜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王舜元于判决生效后10日内偿还原告董桂兰借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王舜元负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王舜元的委托诉讼代理人王菊香提交证据1、中国邮政储蓄银行交易明细，证明被上诉人在2013年向其打款320000元；证据2、特快专递、管辖权异议申请书、查询单，证明一审程序违法。被上诉人董桂兰的诉讼代理人苟大伟、王琳质证后认为，证据1、2的真实性认可，证明目的不认可，汇款320000元，对方还了100000元。对证据1、2的真实性予以认定。 被上诉人董桂兰的诉讼代理人苟大伟、王琳未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审程序是否违法；双方之间是借款关系还是合伙关系，一审判处是否正确。关于上诉人王舜元提出其2020年4月14日收到一审法院开庭诉讼文书后，于同月17日通过特快专递向一审法院提出管辖权异议，一审缺席判决，程序违法的上诉理由，经查，其虽在收到开庭传票后向一审法院邮寄了管辖权异议申请书，但其未按照一审法院邮寄开庭传票时所留联系方式与联系人进行联系确认，其特快专递上也未有明确的收件人及联系方式，一审承办人与其子王海龙的谈话笔录中，王海龙也承认其父因疏忽未拨打联系电话进行确认，且王舜元在收到开庭传票后未能到庭参加诉讼，一审缺席审理并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出双方是合伙关系，其将被上诉人丈夫的投资以欠条形式出具给被上诉人及其丈夫，欠条上有被上诉人两兄弟、上诉人妻子、儿子的签名，欠条约定6年内分次付清投资款，对方未出示该欠条，隐瞒事实的上诉理由，经查，二审中上诉人王舜元的委托诉讼代理人王菊香明确表示被上诉人董桂兰向其转款32万元，后其子王海龙代表王舜元书写22万元欠条，同时归还了10万元，故一审判处正确，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人王舜元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人王舜元负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保17号 申请人：承德添**物科技有限公司，住址河北省承德市滦平县虎什哈镇虎什哈村。统一社会信用代码:91130824MA09B59R7Y。 法定代表人：张继波，总经理。联系。 被申请人：李兵，男，汉族，1983年2月12日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人承德添**物科技有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵持有的福建傲农生物科技集团股份有限公司0.05%股权、厦门傲农投资有限公司0.25%股权，保全金额31000000.00元。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司以31000000.00元《阳光保险集团财产保险保单保函》为申请人承德添**物科技有限公司提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人承德添**物科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兵持有的福建傲农生物科技集团股份有限公司0.05%股权； 二、冻结被申请人李兵持有的厦门傲农投资有限公司0.25%股权。 冻结限额为31000000.00元。 查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。（具体以协助查封、冻结通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人承德添**物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月二日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1166号 申请执行人任丘市隆鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码：91130982765158678X。地址：河北省任丘市辛中驿张刘庄工业区。 法定代表人：刘洪旭，该公司经理。 被执行人孟武生。男，汉族，1973年12月7日出生，住址：河南省杞县。 本院在执行申请执行人任丘市隆鑫金属制品有限公司与孟武生买卖合同纠纷一案，因重复立案，现申请执行人向本院提出撤销对任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5352号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初5352号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹会增
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1413号之一 申请执行人：山东科大机电科技股份有限公司，统一社会信用代码91370800746568655N，住所地济宁高新区王因工业园。 法定代表人：包继华，该公司经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，统一社会信用代码91340881085229479T，住所地安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东科大机电科技股份有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初573号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款64394.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费705.00元，执行费876.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保260号 关于路振全申请执行华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司、张小美财产保全一案，本院于2020年09月02日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4798号 原告:赵某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李仁豪，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：翟某，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 原告赵传扬与被告翟某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵传扬及其委托诉讼代理人李仁豪和被告翟某及其委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传扬向本院提出诉讼请求：1、依法确认女儿赵某2抚养权变更为由原告抚养,被告每月支持抚养费1500元直至年满18周岁一次性付清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告去年秋向定远县人民法院提出与被告的离婚诉讼,定远县人民法院2020年2月26日下达了(2019)皖1125民初6181号《民事判决书》;判决认定次子赵宇由原告赵某1抚养,女儿赵某2由被告翟某抚养……”。法律文书生效至今为止翟某也没履行抚养赵某2的义务,翟某是说走就走,从来没有打过招呼,丢下孩子就是一去无音讯,从不管不问孩子,法律文书生效至今小女的吃喝穿衣上学监护仍然由我全包。自从得知我再婚的情况,多次到我门店以她没有能力抚养赵某2,要求把赵某2抚养权变更给我为理由闹事,淀山湖派出所有录音录像为证。原告深知翟某没有责任心,居无定所荡若浮萍,翟某无知无理经常泼妇骂街言行粗暴辱骂她人,打骂孩子,因此同意将赵某2变更给我抚养，也利于孩子学习成长，我有固定居所,收入稳定(有门店经营)。我再婚的配偶为人善良,女儿赵某2与其日常生活相处融洽,非常疼爱赵某2,以上理由有足够的证据可以证明,详见照片视频。为更好有利于孩子健康成长,为保护未成年人的合法权益,今依据《婚姻法》,《未成年人保护法》等相关法律法规,申请变更女儿扶养权之诉状,恳请法院变更确认女儿赵某2由原告赵某1抚养权。 被告翟某辩称：1、不同意变更抚养权；2、原、被告之间生育有三个子女，长子已经成年，次子由原告抚养，小女儿赵某2由法院判决由被告抚养，在原、被告离婚前及离婚后，赵某2一直由翟某抚养，母女关系好感情融洽；3、赵某2跟随翟某生活也选择跟翟某生活。综上认为不论从什么角度看赵某2跟随母亲一起生活更加利于其健康成长。故请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子赵瑞，于××××年××月××日生育次子赵宇，××××年××月××日生育女儿赵某2。2020年2月26日，本院作出（2019）皖1125民初6181号民事判决书，判决原告赵某1与被告翟某离婚。次子张宇由原告赵某1抚养，女儿赵某2由被告翟某抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自主。原告赵某1和被告翟某对次子张宇和女儿赵某2分别享有探视权，原告赵某1和被告翟某均应予协助。现原告赵传扬要求变更赵某2的抚养关系，诉至本院。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证和女儿赵某2户口本、视频资料及照片和录音光盘、交费票据和报警电话记录及本院（2019）皖1125民初6181号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，本院判决原、被告离婚时间较短，原、被告双方的抚养能力、抚养条件等情况并无重大变化，应当保持目前抚养关系的稳定性，才能有利于孩子的健康成长。综上所述，原告赵传扬要求变更孩子抚养权没有法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告赵传扬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵传扬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1357号 原告：漳平市南洋镇红林村民委员会，住所地漳平市南洋镇红林村1号，统一社会信用代码54350881ME1045228M。 法定代表人：林显桂，职务：村主任。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所执业律师。 被告：郭云腾，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳平。 原告漳平市南洋镇红林村民委员会与被告郭云腾合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。漳平市南洋镇红林村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市南洋镇红林村民委员会以原、被告双方愿意庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳平市南洋镇红林村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市南洋镇红林村民委员会负担。 审判员  王建英 二〇二〇年九月十五日 书记员  林海华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初6126号 原告：项某，女，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：屠某，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年9月2日立案受理了原告项某与被告屠某离婚纠纷一案，依法由审判员王丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.依法分割车牌号为浙ＤＣ××××的小型车辆一辆，价值10万;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月份原、被告经人介绍相识，在双方父母的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，也未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。2014年，原告与被告因感情不和开始分居。至今原、被告夫妻关系已彻底破裂，故原告向法院起诉，诉请如前。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告项某与被告屠某自愿离婚； 二、原、被告婚生女屠涵烨由被告屠某负责抚养教育至其独立生活时止，并由被告自愿负担婚生女的全部抚养教育费； 原告项某对婚生女享有探望权，具体探望方式由原、被告自行协商，被告需积极配合； 三、登记在被告屠某名下的浙ＤＣ××××东风牌小型汽车归被告所有； 四、被告屠某返还原告项某黄金项链一条，于2020年9月21日履行； 五、原、被告无共同债权债务，双方各自经手的债权债务由双方各自享有与清偿； 六、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告项某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1446号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2622号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某1，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：王某2，男，1984年4月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某3，男，1955年10月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某4，男，1983年8月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人王某2立即偿还原告贷款本金30032.51元及相应利息；2.被告王某3、王某4承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告王某2于2016年3月11日在原告处申请贷款人民币50,000.00元，合同约定期限3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用三年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人王某3、王某4，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年3月23日重新发放，2017年3月22日贷款结清本息后，于2017年4月1日重新发放，2018年3月30日贷款结清本息后，于2018年4月16日再次发放，到期日2019年3月15日。但截止2020年7月1日，被告仍拖欠已到期贷款本金49,778.82元及利息2419.08元不还。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告王某2及担保人王某3、王某4提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告王某2、王某3、王某4未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年4月16日被告王某2在原告处贷款50,000.00元，双方约定于2019年3月15日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告王某3、王某4提供连带责任保证。截止到2020年6月22日被告欠本金30032.51元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告王某2应按约定偿还借款，被告王某3、王某4应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某2本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金49,778.82元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告王某3、王某4承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋竹溪
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初196号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某。因犯非法拘禁罪，2016年11月25日被宜章县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，被告人李某某被行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月16日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人唐志平，湖南福城律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年3月，被告人李某某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给黄某学等人，具体如下： 1、2020年3月13日11时许，黄某学受黄某鹏之托通过微信转款200元向李某某购买甲基苯丙胺。随即，黄某学到宜章县梅田镇下塘村桥旁，从李某某汽车车牌下将李某某放置的甲基苯丙胺取回家中交给黄文鹏； 2、2020年3月13日下午17时许，黄某学受王某强之托通过微信转款200元钱向李某某购买甲基苯丙胺。随即，黄某学、王某强到宜章县梅田镇下塘村桥上从李某某处取走甲基苯丙胺； 3、2020年3月13日晚上19时许，黄某学出资200元，黄某跃出资300元，由黄某学通过微信转款500元向李某某购买甲基苯丙胺。随即，黄某跃到宜章县梅田镇下塘村桥旁，从李某某汽车车牌下将李某某放置的甲基苯丙胺取走，后两人一起吸食； 4、2020年3月15日晚上20时许，黄某学通过微信转款200元向李某某购买甲基苯丙胺。随即，黄某学到宜章县梅田镇下塘村桥上从李某某处取走甲基苯丙胺，后与黄某威一起吸食； 5、2020年3月16日15时许，黄某学通过微信转款200元向李某某购买甲基苯丙胺。随即，黄某学到宜章县梅田镇下塘村桥上从李某某处取走甲基苯丙胺，后与黄某威一起吸食； 6、2020年3月16日20时许，黄某学受黄章跃等人之托通过微信转款300元向李某某购买甲基苯丙胺。随即，黄某学、黄某跃等人到宜章县梅田镇下塘村桥上从李某某处取走甲基苯丙胺，后几人一起吸食。 2020年3月31日，被告人李某某因吸食毒品被举报，被公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 被告人李某某的辩护人唐志平对公诉机关指控的犯罪事实情节及定性没有异议。对被告人量刑的辩护意见为：1、被告人李某某具有投案自首、认罪认罚情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人李某某贩毒的对象单一，危害性小，应当酌情从宽处理；3、就被告人的家庭情况而言，被告人离异且小孩跟随其生活需要其照顾，被告人母亲年龄大且身体不好需要其赡养，请求法院对其从刑期及罚金上从宽处罚。建议对被告人处以二年以下量刑，并判处违法所得单倍的罚金。 对于公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：户籍证明、到案经过、微信记录、刑事判决书、接报案登记表等；2、证人黄某学、黄某跃、黄某威、王某强、黄某鹏的证言；3、现场勘验、检查、指认等笔录。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因吸食毒品被举报，被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有的其他法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年9月30日止。） 二、被告人李某某犯罪所得赃款1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  邝勇军 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；......
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1046号 申请执行人威海金马笔业有限公司（统一社会信用代码91371000166732594P）、被执行人威海市安林物流有限公司（统一社会信用代码913710007326274071）: 上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初726号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了49599.68元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执1046号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3571号原告:马士尧，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告马士尧与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马士尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资25200元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金25200元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提交书面申请，表示因无法举示工资结算方面的证据，需先经过仲裁前置程序，特申请驳回原告起诉。事实和理由：原告于2017年3月至2018年1月期间在被告处工作，工作期间任司磅员。期间相应工资未能按时发放，包括2017年拖欠工资40000元，2018年拖欠1月工资5000元。2018年11月25日支付了9000元，2019年6月4日支付了10800元，现共拖欠工资25200元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马士尧的起诉。原告马士尧预交的案件受理费215元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年九月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6191号原告：李玉庭，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李某（原告之子），男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。被告：众影盛视（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-1807-1。法定代表人：韦秋淑，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邳国良，男，该公司经理。原告李玉庭与被告众影盛视（天津）文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李玉庭以需补充证据为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉庭撤回起诉。案件受理费2,699元，减半收取计1,349.5元，由原告李玉庭负担。审判员 程 宇二〇二〇年九月二十二日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执789号龚健、沈文银、欧阳毅、刘运军本院执行的龚健等申请欧阳毅等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年九月二十五日书记员  倪奇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3991号之一申请人：抚州市年丰汽车销售有限公司，住所地：抚州市临川区文昌大道120号，统一社会信用代码：91361000772377772W。法定代表人：徐木兰。被申请人：辛天龙，男，1974年9月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人抚州市年丰汽车销售有限公司与被申请人辛天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣1002民初3991号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款35000元。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解,申请人现向本院申请解除对被申请人所采取的冻结措施,本院已采取的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人抚州市年丰汽车销售有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车的查封；二、解除对被申请人辛天龙在中国农业银行的账户62×××19的银行存款35000元的冻结。案件申请费370元，由申请人抚州市年丰汽车销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年九月七日书记员  张倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1680号 申请执行人：陈雅君,女,1991年9月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司,住所地宁国市北园路6号津园村,社会信用代码91341881153420559P。 法定代表人:刘凡,总经理。 本院作出的(2020)皖1881民初2249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行。经本院执行，被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初2249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛子杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初546号 原告：中棉集团廊坊储运有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道。 法定代表人：盖永久，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊瑞科包装材料有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇北壕村东口。 法定代表人：朱军，职务：总经理。 原告中棉集团廊坊储运有限公司与被告廊坊瑞科包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中棉集团廊坊储运有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中棉集团廊坊储运有限公司撤诉。 案件受理费1,850.0元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王培强 ——
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终789号 上诉人（原审被告)：张丽术，女，1970年7月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠涛，该公司员工。 上诉人张丽术因与被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张丽术上诉请求：撤销一审判决，驳回腾飞龙公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及法律适用错误。1．双方在签《商品房买卖合同》之后，再次签订《协议》修改了双方的权利义务，该《协议》真实有效，应当按照《协议》继续履行合同，腾飞龙公司仍按照原《商品房买卖合同》约定的权利义务要求张丽术履行合同没有事实及法律依据。2．（2018）桂06民终877号案件目前处于再审程序，案件未有最终认定的情况下，一审法院以（2018）桂06民终877号判决书作为依据，认定合同解除后，张丽术应当配合腾飞龙公司解除备案手续是错误的。3．张丽术与腾飞龙公司所签订的《商品房买卖合同》及《协议》中均未约定张丽术对合同解除后有配合腾飞龙公司撤销备案的义务。同时没有法律、规章或文件规定《商品房买卖合同》备案的撤销手续必须由买受人配合解除。4．县级以上人民政府房产管理部门是商品房预售的监管部门，商品房预售备案是一种行政许可行为。备案登记手续是腾飞龙公司向房产交易管理部门申请办理的，其备案的撤销也应当由腾飞龙公司作为申请人向房产交易管理部门申请，由行政机关对是否准予撤销备案进行审核并许可。张丽术没有义务亦没有权利去办理撤销备案手续。 腾飞龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 腾飞龙公司向一审法院起诉请求：1、判令张丽术配合腾飞龙公司办理腾飞广场6号楼2单元2802室商品房撤销备案登记手续；2、本案诉讼费由张丽术负担，如产生公告费由张丽术负担。 一审法院认定事实：2013年11月19日，腾飞龙公司与张丽术签订一份《商品房买卖合同》，约定腾飞龙公司将位于防城港市港口区出卖给张丽术。后腾飞龙公司起诉要求解除与张丽术签订的合同。历经两经法院审理，防城港市中级人民法院依法作出（2018）桂06民终877号判决，维持了解除合同的判决。一审、二审判决现已生效。 一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后张丽术应履行配合腾飞龙公司办理商品房撤销备案登记手续。因此腾飞龙公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张丽术在判决生效之日起三十日内配合腾飞龙公司办理撤销腾飞广场6号楼2单元2802号房的《商品房买卖合同》备案登记手续。案件受理费150元，由张丽术负担。 本院二审期间，张丽术向法庭提交一组新证据，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民申4110号民事裁定书，拟证明广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终877号案已进入再审程序。腾飞龙公司没有新证据向法庭提交，对该证据三性无异议，本院予以采纳。张丽术对一审查明事实关于“维持了解除合同的判决”的表述有异议，对其他认定事实无异议，腾飞龙公司对一审查明事实无异议。一审查明事实对“维持了解除合同的判决”有误，本院予以纠正，对其余事实查明属实，本院予以确认。 另查明，张丽术因不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终877号民事判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂民申4110号民事裁定：一、该案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院（2018）桂06民终877号判决对涉案《商品房买卖合同》予以解除（一审判决不予解除）。 本案争议焦点：腾飞龙公司的诉讼请求是否有事实与法律依据。 本院认为，因广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终877号案已进入再审程序，且目前尚未结案，该案再审结果将构成本案的定案依据。一审据以判决的客观事实已发生变化，即一审判决依据的生效判决已被中止执行，腾飞龙公司的诉讼请求现无事实依据。 综上所述，张丽术的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2047号民事判决； 二、驳回被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉讼请求。 一审案件受理费150元，由被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。二审案件受理费300元（上诉人张丽术已预交），由被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执656号 成利军、郭庆 本院执行的成利军申请郭庆人格权纠纷一案，经被执行人郭庆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3114号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，所在地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。统一社会信用代码911308257898323562。 法定代表人：王德海，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：万嘉艺，女，1988年3月19日出生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告万嘉艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，现双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王志新 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保71号申请人：彭辉云，男，1952年9月24日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县，公民身份证号：4331271952××××××××。被申请人：姚莉萍，女，1969年3月15日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县，公民身份证号：4331271969××××××××。关于申请人彭辉云与被申请人姚莉萍民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1582号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年9月18日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人姚莉萍依据（2020）湘31民终712号民事判决对永顺县中医院所享有的10000元赔偿款。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月18日给永顺县中医院送达了（2020）湘3127民初1582号民事裁定书及（2020）湘3127执保71号协助执行通知书一份，要求：冻结被申请人姚莉萍依据（2020）湘31民终712号民事判决书在你单位所享有的赔偿款10000元，冻结期限为三年。本案保全完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1582号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1582号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20877号原告：邱金波,男,1958年1月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市船厂,住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：王可有。原告邱金波与被告天津市船厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日进行了公开开庭审理。原告邱金波到庭参加诉讼，被告天津市船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金波向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务费35143.57元;2.被告支付原告自2017年6月1日起至2019年8月19日所拖欠劳务费的逾期利息3388.72元(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；3.被告支付原告自2019年8月20日起至实际给付之日止所拖欠劳务费的逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，邱金波退休后被天津市船厂返聘至2017年7月底。天津市船厂拖欠邱金波2016年6月至2017年5月劳务费35143.57元。为维护合法权益，故诉至法院。被告天津市船厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱金波为天津市船厂退休职工，后返聘至天津市船厂提供劳务。2020年7月13日，天津市船厂劳动工资科向邱金波出具了《天津市船厂拖欠退休返聘职工实发工资（2016.6-2017.5）》，载明天津市船厂欠付邱金波2016年6月至2017年5月期间的工资35143.57元。本院认为，根据天津市船厂劳动工资科出具的材料足以证明，邱金波与天津市船厂存在劳务关系，该劳务关系合法有效，应予保护。双方应当按照劳务合同的约定，全面履行各自的义务。邱金波为天津市船厂提供了劳务，天津市船厂应当按照劳务合同约定向程绍坤支付劳务报酬。故邱金波主张天津市船厂支付劳务费35143.57元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2017年6月1日向被告进行过催告，故本院认定利息应从起诉之日即2020年7月29日起按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市船厂于判决生效后十日内给付原告邱金波劳务费35143.57元及逾期利息（以35143.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邱金波其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取382元，由被告天津市船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月七日书记员  杜伟珊
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执787号刘某某、江某某：本院执行的刘某某申请江某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月二十五日书记员  何雨峰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1892号 原告雷启荣，男，汉族，陕西省宁强县人，农民。 委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告雷元兴，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告朱志宏，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告雷启荣诉被告雷元兴、朱志宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷启荣于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷启荣撤回起诉。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告雷启荣承担。 审判员 赵 周 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳森浩 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初791号原告：安宁运鹏汽车租赁服务部。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处。被告：杨某某，男，1991年3月5日出生，汉族，住云南省安宁市。（现下落不明）原告安宁运鹏汽车租赁服务部与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告安宁运鹏汽车租赁服务部到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁运鹏汽车租赁服务部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租车费用7200元及修车费600元，共计：7800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了汽车租赁合同，双方约定租赁期限从2019年11月12日21时至2019年11月19日21时止，被告从租车当曰支付过1400元及100元押金外，没有再支付过原告任何费用，原告多次要求被告支付，被告一直以各种理由拒付，截止2019年12月25日被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告租车费用7200元及修车费600元，并且约定了还款日期，现被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭，未发表答辩意见。原告安宁运鹏汽车租赁服务部围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：租赁合同原件一份、欠条原件两份，欲证实原被告之间的租赁合同关系及被告杨某某欠付租金的事实及金额。被告杨某某未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了作为出租人交付租赁物的义务，作为承租人的被告应按照约定支付租金，同时原告当庭提交的证据能够证实被告尚欠租金7200元、修车费600元，并承诺于2020年1月15日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续支付的违约责任。本案经庭审查明，被告杨某某在2019年12月25日出具欠条的同时，由“杨金富”作为担保人签字捺印，庭审中，原告当庭明确表示只起诉被告杨某某，放弃对“杨金富”作为担保人的担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告有权要求被告杨某某承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某某于本判决生效后立即支付原告安宁运鹏汽车租赁服务部租金7200元、修车费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  张红梅二〇二〇年九月十六日书记员  叶 钰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5740号 原告：王莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市云祥食品商行。经营地址：临海市江南街道汇丰北路10号（临海市江南物流中心有限公司仓储中心B区4-16号）。统一社会信用代码：92331082MA2AK6F86X。 经营者：邵菊萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王某龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告王莉与被告临海市云祥食品商行（以下简称云祥食品商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人蒋达兴，被告经营者邵菊萍及其委托诉讼代理人王某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：云祥食品商行赔偿王莉残疾赔偿金等各项经济损失205355.64元；原告保留后续治疗产生的一切费用的诉讼权利。审理过程中，原告变更诉讼请求为：云祥食品商行赔偿王莉残疾赔偿金等各项经济损失175929.24元。事实和理由：云祥食品商行经营食品销售。王莉从2017年8月起与丈夫李超年到云祥食品商行上班，工作为运送食品，月工资为3500元，以现金方式发放。2019年5月12日，王莉到二楼提取食品，由于仓库楼梯陡峭、狭窄，且未安装扶手，下楼过程中踩滑摔倒受伤，在台州医院就诊，诊断为右侧股骨颈骨折，右肘部挫伤，住院6天。2019年1月6日，王莉向台州求是司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定为遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；综合评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。宁波天童司法鉴定中心建议误工期为180日，护理期90日。王莉的损失有：医疗费18369.24元，误工费35460元（197元/天×180天），护理费9456元（197元/天×6天+98.5元/天×84天），住院伙食补助费180元，交通费200元，营养费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金120364元，精神损害抚慰金5000元，合计193929.24元。事故发生后，被告向原告支付了医疗费18000元。 云祥食品商行答辩称：王莉在云祥食品商行做工属实，王莉没有注意安全，在下楼梯到地面只有两格时摔倒在地，自身应承担70%责任。医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等内容不合理，王莉月工资为2700元，伤残补助金应按照2020年1月1日以后发生的新标准计算。鉴定报告的完整性、客观性存在问题。已经支付的医疗费18000元应当扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告起诉状的医疗费19565.64元包括护理费300元、住院期间的伙食费56.20元及应当自理的乳清蛋白粉、清流素，原告对诉讼请求进行了相应变更，医疗费以审核认定的18369.24元为准。被告已支付原告的医疗费18000元，应当予以扣减。 2、双方没有签订劳动合同，没有书面约定劳动报酬。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。云祥食品商行没有提供工资发放清单，误工费按照固定收入每月3500元计算。 3、被告申请对伤残等级、医疗费、误工期、护理期进行鉴定。本案审理过程中，本院依法进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具甬天童中心（2020）临鉴字1155号司法鉴定意见书，本院对鉴定意见予以认定。 经审理，本院认定如下事实： 云祥食品商行经营食品销售，原、被告于2017年8月起形成雇佣关系。2019年5月12日，王莉在仓库提取食品，楼梯未安装扶手，王莉下楼过程中摔倒受伤，在台州医院就诊，诊断为右侧股骨颈骨折，右肘部挫伤，右小腿肌层静脉扩张，行右侧股骨颈骨折闭合复位内固定术，住院6天，5月18日出院。出院后按医嘱门诊复诊。被告已支付原告医疗费18000元。2019年1月6日，台州求是司法鉴定所受理王莉伤残鉴定申请，鉴定意见为目前遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；综合评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告起诉后，被告申请对原告伤残等级、医疗费、误工期、护理期进行鉴定。本院依法进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具甬天童中心（2020）临鉴字1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王莉因故受伤致右股骨颈骨折，经住院内固定术治疗，目前遗留右髋关节功能障碍，其致残程序鉴定为十级；建议误工期为180日，护理期为90日；其医药费均用于住院常规检查、手术及补液、镇痛、促进骨折愈合等治疗，故认为其医疗费用与本次外伤存在关联性，应予以支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王莉接受云祥食品商行雇佣，在工作中受伤的事实清楚，证据充分，足以认定，王莉依法享有请求赔偿的权利。本案争议焦点在于当事人的责任承担及原告各项请求的合理性。关于原、被告的责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；但受害人有过错或者重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。云祥食品商行作为接受劳务一方，未为雇员的工作提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，负有过错责任；王莉在提供劳务过程中，未尽到谨慎的注意义务而受伤，对自身损害的发生也存有一定过错，可以相应地减轻赔偿义务人的责任。本院结合双方的过错程度，认定云祥食品商行承担60%的赔偿责任，王莉自行承担40%的责任。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费为18369.24元；2、误工费按照实际减少的收入计算，计21000元（180日×3500元/月）；3、护理费计9456元（197元/天×6天+98.5元/天×84天）；4、住院伙食补助费180元；5、交通费200元合理；6、营养费按500元计算；7、鉴定费1900元；8、十级残疾赔偿金为120364元（60182元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金按5000元计算。上述损失合计176969.24元，由云祥食品商行承担60%赔偿责任即106181.54元，扣除已经支付的18000元，尚需赔偿88181.54元。综上，王莉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、临海市云祥食品商行于本判决生效之日起三十日内赔偿王莉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计88181.54元； 二、驳回王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由王莉负担320元，临海市云祥食品商行负担320元。司法鉴定费（宁波天童司法鉴定中心）3170元，由王莉负担1268元，临海市云祥食品商行负担1902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月十五日 代书记员  余燕苹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16321号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘平，女,汉族，1985年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十二日书记员 丁婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5473号 原告：刘其光，男，汉族，1950年10月15日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘其光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘其光的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼3单元5层东户房屋及加盖车库5号楼北边13号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月10日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园1号楼3单元5层东户房屋及加盖车库5号楼北边13号车库出售给原告，并约定总价款219667元。我按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，原告刘其光与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户房屋（建筑面积为119.37平方米，单价为1418元/平方米），总价款为169267元；后双方签订补充协议，协议约定被告将加盖车库5号楼北边13号车库出售给原告，面积为21㎡，单价为2400元/㎡，总价款为50400元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告分别将169267元、50400元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票二份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘其光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘其光办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1697号 申请执行人：广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市广厦花苑。 被执行人：黄艳芬，女，汉族，1967年10月3日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 关于申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司与被执行人黄艳芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄艳芬逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄艳芬自动向申请人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司履行了全部债务，申请人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭丽芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1430号之三 原告：科大讯飞股份有限公司，住所地合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J。 法定代表人：刘庆峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：廖帮清，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：彭海波，男，汉族，1981年1月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：刘日芬，女，汉族，1985年6月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：王景华，男，汉族，1940年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱智勇，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：王剑锋，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：刘晓衡，男，汉族，1963年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：高蕾，女，汉族，1968年2月11日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：袁媛，女，汉族，1977年12月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：王霞，女，汉族，1976年12月22日出生，住北京市东城区。 被告：敬轶群，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：夏俊，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：高军，男，汉族，1961年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳市菁优瑞丰投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼11楼，统一社会信用代码91440300342903111U。 法定代表人：李强，执行事务合伙人。 原告科大讯飞股份有限公司与被告王剑锋、敬轶群、廖帮清、袁媛、夏俊、王景华、李强、王霞、深圳市菁优瑞丰投资管理企业（有限合伙）、朱智勇、彭海波、高蕾、刘晓衡、高军、刘日芬合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告科大讯飞股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，科大讯飞股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科大讯飞股份有限公司撤诉。 案件受理费241000元，减半收取120500元，保全费5000元，均由科大讯飞股份有限公司负担。 审判长  王丽 审判员  王苗 审判员  张健 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6448号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：郭承合，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6159号 原告：刘连东，男，1987年5月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘连东与被告赵美杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘连东在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘连东撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月九日 书记员  孙正
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初731号 原告（反诉被告）：呼广山，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：时金栋，男，1968年1月10日出生，回族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：闫广练、刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 呼广山与时金栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告呼广山于2020年9月17日将诉讼请求变更为9000元，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告的申请符合法律规定，准予本诉原告撤诉。本诉原告已撤诉，本院驳回反诉原告的反诉，如反诉原告继续主张权利可另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼广山撤诉，驳回反诉原告时金栋的反诉。 案件受理费25元、保全费4420元，由本诉原告呼广山负担；反诉费50元，由反诉原告时金栋负担。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执645号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：李清锋，男，汉族，1968年11月20日生，洛川县村民，住该村(已病故)   被执行人：冯玉玲，女，汉族，1970年4月24日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：李成芳，男，汉族，1968年5月20日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李清锋、冯玉玲、李成芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2377号民事判决书，于2020年8月7日立案受理，要求被执行人李清锋、冯玉玲给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人李成芳承担连带责任，由被执行人李清锋、冯玉玲、李成芳承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人李清锋、冯玉玲、李成芳发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李清锋、冯玉玲、李成芳名下的财产信息，发现被执行人李清锋名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX车管所已查封但无法找到车辆、无工商注册登记信息、有农村宅基地一处，申请执行人放弃执行；发现被执行人冯玉玲名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人李成芳名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX车管所已查封但无法找到车辆、有农村宅基地一处，申请执行人放弃执行、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人李清锋、冯玉玲、李成芳纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并放弃对车辆及宅基地的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执645号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4887号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：袁成，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与袁成民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4754号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7933.80元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2963号 原告：高文刚，男，1975年4月18日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：高文喜，男，1963年7月31日出生，汉族，系原告胞兄。 被告：四川华朴现代农业股份有限公司。 法定代表人：王贵，总经理。 委托诉讼代理人：张小平，1977年1月5日出生，系公司办公室主任。 原告高文刚与被告四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高文刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文刚申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高文刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高文刚负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱培元
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执256号之一 申请执行人：徐红霞，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请执行人徐红霞与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0928民初422号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付516047元及诉讼费4480元，缴纳执行费7605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2020年9月20日本院进行第二次网络查控，亦未查找到被执行财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人张彦龙有坐落于吴桥县处，均有银行抵押借款且已被其他案件查封，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月15日本院执行法官找到被执行人进行调查； 五、本院对（2019）冀0928执300、361号，对（2020）冀0928执162、163、165、255、256、257、285、318号共计10件执行案件合并执行，征得申请执行人和被执行人张彦龙以及其妻子张桂英的同意，对上述房产在上述申请执行人范围进行内竞价处置以物抵债，最终分别作价60万元和50万元，所得款项按照相应比例进行分配（详见清单）。按照清单：申请执行人按照比例分配得到案件款25915元，法院退还申请执行人垫付的诉讼费4480元，法院收取执行费7605元。 六、2020年9月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张彦龙限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除已经依法处置的被执行人房产外，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0928民初422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王景翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6666号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：苏福海，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2319号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十二日书记员  秦嘉鳘
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终137号 上诉人（原审被告）：邓承雁，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审原告）:南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 上诉人邓承雁因与被上诉人南充市移山运业有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。 邓承雁上诉称，本案是挂靠经营合同纠纷，被上诉人依据《车辆代办协议服务书》第六条“发生争议协商不成时，可在乙方所在地人民法院（含顺庆、嘉陵、高坪三区法院）起诉”的约定，向南充市嘉陵区法院起诉，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中，案涉协议约定了三个法院均可管辖，显然违反上述规定，因此协议管辖无效，应由被告住所地及湖南省阳新县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，双方当事人可以协议管辖法院。协议管辖无效仅在违反专属管辖、级别管辖以及协议管辖的法院在起诉时无法确定的情况下，而本案中，根据双方签订的《车辆代办协议服务书》第六条“发生争议协商不成时，可在乙方所在地人民法院（含顺庆、嘉陵、高坪三区法院）起诉”的约定，双方已明确发生争议时由乙方，即被上诉人南充市移山运业公司所在地法院管辖，现其住所地在嘉陵区，可以确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条第二款之规定，即便双方约定了三个管辖法院，但南充市移山运业公司可以向其中一个人民法院起诉，故上诉人邓承雁的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2536号 原告：袁忠全，男，1972年4月17日生，汉族，住平泉县。 被告：葛成，男，1959年9月30日生，汉族，住平泉市。 被告：承德市兴平电力承装有限公司，住所地河北省承德市双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。 法定代表人：柴艳伟，经理。 原告袁忠全与被告葛成、承德市兴平电力承装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款439，310.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初开始，原告从被告处承包工程，被告多次欠付原告工程款。2015年11月20日，被告葛成的项目经理赵汉满签字确认红旗工地组塔放线欠付工程款110,000.0元；2015年12月31日，被告葛成签字确认欠付工程款70,000.00元；2016年5月29日，被告葛成签字确认自2016年5月9日至29日从北京工地到平泉松树台工地欠付工程款132,000.00元；2017年7月16日至7月29日，被告葛成欠付工程款71,110.00元，上述欠款合计439,310.00元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未能给付。综上所述，原告于被告依法达成施工协议，双方应依照协议全面履行各自的义务，但被告未能按期履行给付工程款义务，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定。为此诉至法院，已维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告袁忠全所诉主题不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁忠全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔智鸿