wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3094号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社，统一社会信用代码：91530300727319282A。负责人张春丽，系该社主任。地址曲靖市翠峰西路锦福小区B-6-8。被执行人杨永冰，男，汉族，1989年11月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社诉被告杨永冰金融借款纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0302民初6390号法律文书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的50525元及利息，执行费658元（未预交）。本案在执行过程中，因双方当事人私下协商并履行完毕，现申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3094号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月十四日书记员  卢祥礼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：艾星星，男，1983年10月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10276号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金190573.77元；2、支付截止2018年5月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计34938.52元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2342元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10276号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执911号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省 新津县兴义镇纪碾村3组。 本院于2020年9月3日立案执行张涛被判处罚金一案，执行标的10820.00元。本院于2020年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人张涛的住所地进行了现场调查，未查询到张涛有可供执行的财产。另对被执行人张涛采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2332号原告：张宝国，男，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇,法库县三面船法律服务所基层法律服务工作者。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告张宝国与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告张宝国未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝国撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十四日法官助理丁丽书记员耿旭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执626号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，该公司大良支行客户经理。 被执行人：郑茂，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2019年12月30日做出的（2019）桂0224民初1448号民事判决书，依法向被执行人郑茂发出执行通知书，责令被执行人郑茂向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金47627.10元，支付分期手续费（利息）、违约金19851.18元（利息计算至2020年6月1日，之后利息按合同约定利率计算），案件受理费1268元，公告费560元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郑茂未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人郑茂的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人郑茂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69306.28元及有关利息。本案申请执行费940元尚未缴纳。本院依法对被执行人郑茂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦 孝
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执387号申请执行人：解某，男，汉族，1968年3月24日生，陕西省乾县人，住乾县石牛乡殷家村四组。被执行人朱某某，男,1974年6月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇中心村三组。解某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0424民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元及利息，并承担诉讼费1050元。本院立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控的银行存款1860元（含执行费666元）予以划拨执行，已由申请执行人领取案件款1194元。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人朱某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 磊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢154号之一 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 委托代理人雷某某，该公司员工。 被执行人王某某，男，1975年9月16日生，汉族，住陕西省榆林市横山县。 被执行人张晏宁，男，1981年8月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人王某某2，男，1977年12月14日生，汉族，住陕西省榆林市横山县。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与王某某、张某某、王某某2借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求暂缓对被执行人张某某的执行。因被执行人王某某、王某某2长期外出下落不明，本院依法对二被执行人采取临控措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，被执行人王某某名下车辆已被本院依法轮候查封，不能处置。二被执行人再无其它可供执行的财产，本院依法决定对被执行人王某某、王某某2纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张孝伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢118号 四川名阳工程勘察设计咨询有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司： 关于四川名阳工程勘察设计咨询有限公司依据洪雅县人民法院（2016）川1423民初1398号民事判决书申请执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川名阳工程勘察设计咨询有限公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司达成和解协议，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司按照协议内容履行完毕。申请执行人四川名阳工程勘察设计咨询有限公司向本院出具承诺书，证明赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司已按照（2016）川1423民初1398号民事判决书的内容履行完毕，并承担该案执行费14247元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2609号原告:辽阳佳家乐商务服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5。统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177。法定代表人：李聪，系该公司经理。被告：赵敏华，女，1975年5月7日出生，汉族，现住：辽阳县。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉被告赵敏华物业合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳佳家乐商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳佳家乐商务服务有限公司承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月二十二日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1102号 原告：陈亚汉，住广西梧州市龙圩区。 被告：欧子燕，住广西苍梧县。 原告陈亚汉与被告欧子燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告陈亚汉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚汉以其继续与被告欧子燕协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚汉撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈亚汉负担。 审判员  李碧波 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1283号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张孟生，男，1981年12月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市和平乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张孟生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年9月9日起至2020年6月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年9月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月9日向被申请人张孟生发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1738.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1738.09元及相应的资金占用费用41.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张孟生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1738.09元以及资金占用费用41.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1779.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张孟生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1738.09元及资金占用费41.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张孟生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张孟生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初319号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人路长亮，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李纪晓，山东杞都律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人路长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年九月四日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年3月27日20时52分许，被告人路长亮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿新泰市青龙路由西向东行驶至平阳路路口时被新泰市公安局民警查获。路长亮血液中检出乙醇成分含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人路长亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路长亮无证驾驶机动车，从重处罚。被告人路长亮被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人路长亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人路长亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人路长亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人路长亮无证驾驶机动车，从重处罚。被告人路长亮被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终129号上诉人（原审被告）商丘市梁园区建设街道办事处，住所地商丘市梁园区商曹路11号，统一社会信用代码：114114020058425496。法定代表人程利学，该办事处主任。出庭负责人李涛，系该办事处副科级干部。委托代理人段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许顺利，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省商丘市。原审被告商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路6号，统一社会信用代码：11411402MB1B0891X8。法定代表人付立功，该局局长。委托代理人田雷，该局工作人员。上诉人商丘市梁园区建设街道办事处（以下简称梁园区建设办事处）因被上诉人许顺利诉其强拆房屋行为违法一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区建设办事处的行政负责人李涛和委托代理人段超峰，被上诉人许顺利，原审被告商丘市梁园区市政建设局（以下简称梁园区建设局）的委托代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许顺利在商丘市梁园区建设办事处黄河路北侧有房屋一处，房屋占压的土地许顺利拥有国有土地使用证[证号：商国用（2006）第00537号]，涉案房屋未办理房屋所有权登记。许顺利主张2020年6月3日，涉案房屋被梁园区建设办事处强制拆除。许顺利认为梁园区建设办事处拆除其房屋的行为违法，提起诉讼。另查明，梁园区建设办事处系案涉房屋所在区域的房屋动迁实施单位，梁园区建设局系梁园区人民政府确定的房屋征收部门的权利义务承继机关。原审法院认为，许顺利提供的证据能够证明其系涉案房屋的实际所有权人，与被诉强拆事实行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。许顺利的房屋在商丘市梁园区人民政府商梁政【2017】24号征收决定的征收范围内。河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定：“市、县人民政府已作出房屋征收决定，对具体房屋征收工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县人民政府确定的房屋征收部门为被告”。据此规定，梁园区建设局作为梁园区原房屋征收部门（商丘市梁园区房地产管理局）的权利承继者，是本案适格被告。梁园区建设办事处不承认强拆行为是其所为，但其是包括案涉房屋在内的征收工作的动迁主体（征收实施单位）和直接的管理受益者，其具有动因，在没有其他主体宣告实施拆除或承担责任的情况下，应当可以推定其为拆除行为的主体，是本案适格诉讼主体。梁园区建设办事处之辩解观点，由于没有提交证据材料，无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，梁园区建设办事处对涉案房屋并无强制执行的法定职权。梁园区建设办事处拆除许顺利的房屋，没有经过法定程序，未保障许顺利的陈述申辩权利，也未申请人民法院强制执行，被诉拆除行为缺少事实根据和法律依据，缺少证据支持，该拆迁行为依法应当确认违法。许顺利要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求成立，依法应予支持。原审法院遂判决确认梁园区建设局和梁园区建设办事处强拆许顺利房屋行为违法。上诉人梁园区建设办事处提起上诉称，1.被上诉人许顺利并非涉案房屋所有权人，涉案房屋无房屋所有权证，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，其非行政行为相对人。2.根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》相关规定，梁园区建设局是本案适格被告，上诉人梁园区建设办事处并非本案适格被告。上诉人梁园区建设办事处也未实施拆除行为。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人许顺利对上诉人的起诉。被上诉人许顺利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原审判决。原审被告梁园区建设局陈述称，请求二审法院依法裁判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据被上诉人许顺利提交的土地使用权证书和房屋拆迁照片，能够证明其房屋位于梁园区人民政府征收范围内，其房屋被拆除的事实。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定，当事人不服强制拆迁行为的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，原审被告梁园区建设局作为房屋征收部门，其作为本案被告，主体适格。关于上诉人梁园区建设办事处的主体资格问题，梁园区建设办事处系房屋征收具体实施机关，且直接参与实施了涉案房屋征收拆迁工作，故被上诉人许顺利将其列为被告，并无不当。关于被诉拆迁行为的合法性，上诉人梁园区建设办事处和原审被告梁园区建设局均无强制执行权，在其未作出补偿决定，也未申请人民法院强制执行的情形下，拆除被上诉人许顺利房屋行为违法。原审判决确认被诉拆除行为违法正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市梁园区建设街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年九月二十一日书记员 李金益
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1053号申请执行人:大庆市翔盛汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-1-3-101。法定代表人：于学军，该公司经理。被执行人:吕中文，汉族，男，1970年8月13日出生，住黑龙江省宾县。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1103号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付10612元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成私下和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1103号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十二日书记员  何海霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6233号原告：新郑市华商汇老力仕陶瓷商行，住所地新郑市华商汇仓库北区3-09号。实际经营者：蔡文杰，男1964年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路10号院30号楼3号。被告：**飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南今朝建材有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人：杨国海，总经理。委托诉讼代理人：张金海，系公司职工。原告新郑市华商汇老力仕陶瓷商行与被告**飞、河南今朝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告新郑市华商汇老力仕陶瓷商行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市华商汇老力仕陶瓷商行的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市华商汇老力仕陶瓷商行撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告新郑市华商汇老力仕陶瓷商行负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 芮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2236号 原告：赵悦，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。特别授权。 被告：王俊义，男，1961年5月24日出生，汉族，住迁安市。 原告赵悦与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告王俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵悦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包内蒙呼和浩特市铁矿需要资金周转向原告借款，2013年12月12日，原告通过农行账户向被告转账10万元，此后被告分几次偿还原告借款7万元，尚欠原告借款3万元未还。 被告王俊义未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王俊义因资金周转需要向原告赵悦借款，2013年12月12日，原告赵悦通过银行账户向被告王俊义转账10万元。后被告王俊义陆续归还借款合计7万元，尚欠3万元借款未还。 本院认为：原告赵悦主张被告王俊义向其借款，就其主张，向本院提交了转账记录、通话录音等证据予以证实，综合其提交的证据，可以认定其主张成立，故被告王俊义应偿还原告赵悦尚欠借款本金3万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵悦借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张若楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1281号原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。被告：南京控疾日用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道平港路1号办公楼855室。法定代表人：周维新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告夏炳异诉被告南京控疾日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年9月6日，原告夏炳异向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏炳异申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏炳异撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏炳异负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十一日书记员 井小莉
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执901号申请执行人：周进宏，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被执行人：蔺喜有，男，1968年5月2日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：马某，男，2008年2月1日出生，汉族，学生，住山西省朔州市。本院在执行关于周进宏与蔺喜有、马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6033.8元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4353号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：葛新，该公司工作人员。被告：吕志强，男，1960年12月24日出生，住址沈阳市沈区。本院在审理辽宁国宾物业管理顾问有限公司与吕志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执184号 申请执行人倪博旺，1986年4月25日生，男，住镇安县。 委托代理人熊贻珍，1990年4月5日生，女，住镇安县。 被执行人王光平，1986年1月25日生，男,住镇安县。 被执行人张国林，1980年1月10日生，男,住山阳县。 本院在执行申请执行人倪博旺与被执行人王光平、张国林民间借贷纠纷一案【(2019)陕1025民初335号民事调解书】中，被执行人应偿还倪博旺借款70，000元，并自2018年2月6日起按照年利率6%支付利息到还款之日止。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院同日依法受理。 本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。经网络查询，本院依法冻结并划拨被执行人张国林银行存款共计9，288元，支付倪博旺9，000元，缴纳执行费288元。现被执行人再无银行存款及其他可供执行财产。现双方当事人达成分期履行协议，申请执行人要求撤回执行申请，未按期偿还再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执184号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡晓敏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初984号原告：任大忠，男，1981年1月8日生，汉族。被告：尚会飞，男，1986年10月4日生，汉族。原告任大忠与被告尚会飞民间借贷纠纷一案，原告任大忠在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚会飞的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告任大忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任大忠撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年九月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1613号申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市。法定代表人：冯惠祥，该局局长。被执行人：袁则华，男，1979年7月10日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市自然资源和规划局与被执行人袁则华行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年7月17日作出的(2020)苏0924行审81号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁则华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁则华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9670元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  葛小娟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执372号申请执行人:韩延东，男，汉族，1975年4月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区城南金明美地小区1号楼903室。身份证号码：610624197504130011。被执行人：薛彦红，男，汉族，1979年12月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇杜庄政村关庙塔村032号，身份证号码：610624197912050094。本院受理韩延东申请执行薛彦红借款合同纠纷一案。申请执行人韩延东于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人薛彦红偿还借款本金8万元及自2013年4月30日起至实际履行完毕之日止月利率1.5%的利息；被执行人薛彦红偿还申请执行人韩延东借款本金30000元及2014年3月30日起至实际履行完毕之日止利率1.5%的利息；诉讼费1250元及执行费350由被执行人承担。在执行过程中查明，被执行人薛彦红暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执372号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十一日书记员 侯新艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终269号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余曦，男，1980年6月5日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市渭滨区，捕前住宝鸡市渭滨区。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年10月9日刑满释放。2020年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人余曦犯诈骗罪一案，于二O二0年八月二十五日作出（2020）陕0302刑初176号刑事判决。原审被告人余曦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）余曦并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，1、2020年5月5日15时许，被告人余曦在宝鸡市渭滨区姜谭路百合花城小区卫生院门口，盗窃被害人刘某价值1912元的白色新日牌两轮电动车一辆。破案后，涉案赃物已追回并发还被害人。2、2020年5月2日21时许，被告人余曦在宝鸡市人民医院院内，盗窃被害人马某红色以人牌两轮电动车一辆。得逞后，以200元价格销赃至宝鸡市渭滨区美仑小区南区东侧马路对面的汪某经营的摩托车电动车修理部。破案后，涉案电动车电瓶已追回。3、2020年5月1日22时许，被告人余曦在宝鸡市渭滨区英达路民族饭庄东侧的人行道沿上，盗窃被害人张某价值1980元的银色豪爵悦新125型两轮踏板摩托车一辆，并将其停放在宝光路某家属院内。破案后，涉案赃物已追回并发还被害人。4、2020年4月27日21时许，被告人余曦在宝鸡市渭滨区峪泉花园小区，盗窃被害人周某银灰色绿驹两轮电动车一辆。得逞后，当月29日以280元人民币价格销赃至宝鸡市渭滨区西宝路56号赵某经营的精修电动摩托修理部。破案后，涉案电动车电瓶已追回。5、2020年4月17日晚，被告人余曦在宝鸡市渭滨区一城江山售楼部广场西侧人行道上，盗窃被害人王某价值1987元的白色新大洲电动车一辆。得逞后，以800元价格销赃至宝鸡市渭滨区峪泉村路口吴某经营的摩托车修理店。破案后，涉案赃物已追回并发还被害人。另查明，被告人余曦将其所获赃款全部用于个人消费。案发后，公安机关从汪某处查扣被盗电动车的四组超威电瓶；从赵某处追回的五组新日动力电瓶涉及另案；从余曦处查扣其作案用的钥匙四把。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人余曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人余曦系累犯，应从重处罚。被告人余曦多次盗窃，酌情从重处罚。但被告人余曦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人余曦所犯盗窃罪的罪名成立，量刑情节认定及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人余曦犯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、违法所得1280元向被告人余曦依法予以追缴，上缴国库；三、作案用开锁钥匙四把依法收作案证；查扣的超威电瓶四组发还给被害人马某，由扣押机关执行。 原审被告人余曦上诉称，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明，原审判决认定的上诉人余曦窃取他人财物的事实清楚、正确，有被害人刘某、马某、张某、周某、王某陈述、受案登记表、抓获经过、办案说明、查获笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认笔录及照片、前科资料、释放证明等书证、证人汪某、赵某、吴某证言、价格认定结论书、视频监控、上诉人余曦供述等在案证实，足以定案，本院予以确认。 本院认为，上诉人余曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人余曦认为原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、情节对其量处刑罚，判处结果并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保881号 申请人：魏强。 被申请人：谭正林。 关于魏强与谭正林民间借贷纠纷一案，被申请人谭正林未履行（2017）桂0302民初107号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值10805元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭正林10805元的银行存款或查封、扣押被申请人谭正林价值10805元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异18号案外人：董萍，女，汉族，住虎林市。申请执行人:**鹏，男，汉族，住虎林市。被执行人:虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人:刘春泉，职务经理。本院在执行申请执行人**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，2019年8月20日，案外人董萍对虎林市法院于2019年7月12日作出的（2019）黑0381执873号执行裁定书提出异议，认为对涉案房屋采取的查封措施侵害了案外人的合法权益,要求虎林市人民法院立即解除查封案外人的房产。2019年9月9日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年10月27日作出（2019）黑0381执异21号执行裁定书，驳回案外人董萍的执行异议请求。董萍不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月18日作出（2020）黑0381执监2号执行裁定书,裁定撤销本院作出的（2019）黑0381执异21号执行裁定书,重新进行审查。2020年9月1日，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人董萍称，虎林市人民法院(2019)黑0381执873号裁定书，裁定将被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司阳光项目部自西向东数1号门市查封等事宜，提出异议如下:法院查封的被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司阳光项目部自西向东数1号门市(阳光住宅楼B栋1-10号建筑面积82.92㎡),不属于该案可以采取执行措施的财产范围。该门市系董萍依据2012年10月5日与虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在虎林市政府盖市长协调下，虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)与董萍商定签订《回迁入户协议书》而取得产权，交付时间为2019年6月26日(因刘春泉未在家，由项目部经理边金波牵头交付了该门市钥匙)。其交付行为在虎林市住建局处有信访处理意见记载，2019年8月16日，公司又下达了入户单并收取了500元的入户费。董萍认为该门市产权自交付之日起，已不属于虎林市房隆房地产开发有限公司的资产。虎林市人民法院2020年7月18日作出（2020）黑0381执监2号执行裁定书，撤销了法院作出的（2019）黑0381执异21号执行裁定书。为此，董萍请求贵院依法查清事实后,撤销虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书，以保护董萍的合法权益不受侵害。案外人董萍提交的证据有：1、2012年10月5日，房屋拆迁补偿协议书一份（复印件2页）。2、2019年6月26日，回迁户入住协议书一份（复印件1页）。3、同年8月16日，入户单、收据两份(复印件1页)。4、虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书一份（复印件2页）。5、本院(2019)黑0381执异21号执行裁定书一份（复印件7页）。6、本院(2020)黑0381执监2号执异裁定书一份（复印件2页）。本院查明，2012年10月5日，案外人董萍与虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2019年6月26日，双方签订了《回迁入户协议书》，约定阳光住宅楼B栋1-10号（建筑面积82.92㎡）自西向东数1号门市交付给董萍回迁入住。同年8月16日，虎林市房隆房地产开发有限公司又出具了入户单并收取了500元的入户费。8月19日，虎林市海天物业管理有限公司收取了董萍物业费、电费、装修保证金。2019年9月17日，董萍向法院提交了虎林市住房和城乡建设局出具的情况说明。其内容为：阳光综合楼B栋回迁户及购房户自2018年11月27日起，因回迁或购买多年一直没有入住，不断去政府进行上访，政府领导盖市长与住建局领导及各相关部门工作人员，本着以先解决回迁户入住问题，再解决无争议购房户入住问题，最后解决有争议购房户入住问题的原则。多次针对阳光综合楼回迁及购房问题，与开发商刘春泉、边金波，施工单位李海军等人进行研讨协商。经过多次协商后决定，回迁户一律由边金波进行协商解决，并与协商好的回迁户重新签订回迁协议。自2019年6月开始，边金波与回迁户进行协商，于2019年6月26日与协商好的回迁户重新签订回迁协议，并报告政府盖市长及住建局。2019年7月阳光综合楼B栋经过多个部门共同验收后，2019年8月7日回迁户及购房者开始办理入户手续。另查明，2019年6月12日，虎林市人民法院受理了**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。同年7月12日，本院在执行过程中，作出虎林市人民法院（2019）黑0381执873号执行裁定书，对涉案房屋采取了查封。同年8月5日，本院作出（2019）黑0381执873号查封公告。2019年8月20日，董萍因虎林市法院对涉案房屋采取的执行措施认为侵害了案外人的合法权益提出异议，请求法院依法查清事实后,撤销虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,于同年10月27日作出（2019）黑0381执异21号执行裁定书,驳回董萍的执行异议请求。董萍不服，向本院申诉。本院于2020年7月18日作出（2020）黑0381执监2号执行裁定书,裁定撤销本院作出的（2019）黑0381执异21号执行裁定书,重新审查处理。2020年9月1日，本院立案后重新进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对申诉人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申诉人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对申诉人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据证明。”本案中，案涉房屋在本院采取查封措施之前，董萍已与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁入户协议书》。查封之后又缴纳入户费用，并已实际占有房屋,相关证据证明涉案房屋系案外人回迁房屋。故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条裁定如下：中止本院2019年7月12日作出的（2019）黑0381执873号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年九月十三日书记员 毛           磊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初717号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许庆辉，男，1988年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯故意伤害罪，于2015年6月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人许庆辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人许庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日2时许，被告人许庆辉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从龙海市海澄镇民政路行驶至海澄镇镇标中化石油加油站超市购物时，被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：许庆辉的血样中乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人许庆辉具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许庆辉拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人许庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人许庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许庆辉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人许庆辉归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许庆辉能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人许庆辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许庆辉可宣告缓刑，但被告人许庆辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执364号申请执行人何天娅，女，1965年4月10日出生，住贵州省松桃县。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住址贵州省江口县。法定代表人：姜流，该公司董事。申请执行人何天娅与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称江口世纪房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）黔0621民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何天娅于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人江口世纪房开公司返还购房款227,586.00元及违约金6,827.00元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2,000.00元，执行申请费3,416.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月13日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，即位于江口县太平镇梵净山村黑湾河（风雨桥旁）江国用(2013)第095号土地使用权证登记面积78915.82平方米，本院依法轮候查封了其国有土地。但该查封土地有至少8家司法部门多达10次以上在先的整体查封，本院不宜处置。3.本院依法将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙通林审判员  罗 浩审判员  欧 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨政启
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4777号 申请执行人：轩战英，男，汉族，1960年4月17日出生，住陕西省柞水县。 被执行人：轩战旗，男，汉族，1963年6月14日出生，住西安市新城区。 申请执行人轩战英与被执行人轩战旗析产纠纷一案，西安市新城区人民法院2010年8月4日做出的（2010）新民一初字第818号民事判决书已于2010年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即将位于西安市新城区XX村XX号XX号（现29号）院座南向北砖混结构平顶房南楼一层一间归申请人所有。 本院经审查认为：申请执行人申请执行已超过法定期限且该执行依据未有给付内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人轩战英的的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胜地 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特418号申请人：黄芸，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典（六合）律师事务所律师。申请人：刘敏，住南京市雨花台区。本院于2020年9月17日立案受理申请人黄芸与申请人刘敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄芸与申请人刘敏因相邻损害防免关系纠纷，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘敏于2020年9月16日一次性支付黄芸赔偿款1500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄芸与申请人刘敏于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2509号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十一日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初220号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区都可副食便利店，住所地：武汉市江岸区胜利街29号。经营者：余维祥，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李明，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，系该单位员工。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区都可副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区都可副食便利店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执428号申请执行人：高金牛，男，汉族，1969年10月24日生，住陕西省清涧社保楼，居民。被执行人：薛世新，男，1974年7月17日生，汉族，现住清涧县油库渠里，居民。申请执行人高金牛与被执行人薛世新民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高金牛于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人薛世新履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过直接送达向被执行人薛世新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人薛世新未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人薛世新名下的相关财产信息，发现被执行人薛世新名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日对被执行人薛世新使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人高金牛未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高金牛，并要求其提供财产线索，申请执行人高金牛认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛世新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金牛释明被执行人薛世新的财产情况，申请执行人高金牛明确表示提供不出被执行人薛世新的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人薛世新无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十二日书记员  任 楷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保552号申请人：常德市金达商品砼有限责任公司。法定代表人:丁敬喜。被申请人：湖南经远建筑有限公司。法定代表人：朱军。申请人常德市金达商品砼有限责任公司与被申请人湖南经远建筑有限公司执行保全一案，申请人常德市金达商品砼有限责任公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款26万元予以保全。本院经审查认为，申请人常德市金达商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11348号之一 申请执行人：陈晓波，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：福建乐满家网络科技集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路85号2号楼201室之五，统一社会信用代码91350203MA3349J96H。 法定代表人：陆志军，总经理。 申请执行人陈晓波依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1409-1号裁决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建乐满家网络科技集团有限公司支付工资36516.14元。被执行人依法应承担本案执行费448元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月14日轮候冻结被执行人名下尾号为1487的建设银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建乐满家网络科技集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈晓波同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1945号之一申请执行人帅某，女，汉族，2013年9月2日生，户籍地贵阳市南明区。法定代表人孙显丽（申请人生母），女，汉族，1992年7月15日生，住址同上。被执行人帅伍红，男，汉族，1981年11月28日生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14753号民事判决书，已向被执行人帅伍红出执行通知书，责令被执行帅伍红支付申请执行人帅某2016年1月至2016年5月期间的抚养费5000元；帅伍红自2019年4月起每月负担帅某抚养费1000元，直至帅某独立生活时止，负担案件执行费215元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初14753号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初956号 原告：冉连勇，男，土家族，1993年4月8日出生，住沿河县。 被告：王鹏，男，1990年12月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告冉连勇诉被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冉连勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉连勇申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉连勇撤回起诉。 案件受理费26元，由原告冉连勇负担。 审 判 员  何富中 人民陪审员  刘 容 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保403号申请人范学平，男，1957年7月出生，汉族，现住贵州省凯里市。被申请人唐作松，男，1981年1月出生，水族，住贵州省凯里市。本院在受理范学平诉唐作松民间借贷纠纷一案中，申请人范学平于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐作松的银行存款、股权及房屋采取保全措施（保全价值1631500.00元）。担保人吴梅及申请人范学平自愿用二人共有的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐作松的银行存款1631500.00元。冻结期限为一年。二、查封被申请人名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。三、冻结被申请人唐作松持有的贵州金凯美悦酒店管理有限公司6.5%的股权。冻结期限为三年。四、以上保全措施以1631500.00元为限。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出续行申请。履行完毕义务后可以申请解除冻、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒琴（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王伟，女，汉族，1984年11月22日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王伟的本院(2018)沪0106民初30364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1970号申请执行人：姜克明，男，1944年6月1日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：郑卫民，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市金山区。原告姜克明诉被告郑卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初13895号民事调解书已发生法律效力。权利人姜克明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本息人民币1,182,898.60元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险、公积金、社保等财产进行了查控，发现被执行人名下有闽A6XXXX雷克萨斯牌机动车一辆，但未掌握该车具体下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院对申请执行人提供的线索进行了核实，发现位于本市金山区张堰镇东风新村XXX号XXX室房产以及本市金山区石化龙临街18弄3幢5号301+401室房产权人均非被执行人。执行中查明，被执行人现长期居住在外地，本院执行中多次与被执行人电话取得联系，督促其履行义务，其表示目前无履行能力，但愿意回沪与申请执行人面洽协商还款事宜，但至今未予兑现。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。鉴于上述情况，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1970号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：万章晓，男，汉族，1988年3月15日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万章晓的本院(2018)沪0106民初30484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3421号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：朱书俊，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司诉被告朱书俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回对被告朱书俊的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5226号申请执行人徐义林，男，1967年8月16日出生，被执行人陕西扬帆园林景观工程有限公司。本院在执行徐义林申请执行陕西扬帆园林景观工程有限公司劳务纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初18948号民事判决于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1946号罪犯刘唐迪，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月20日作出(2014)益法刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘唐迪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘唐迪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)湘高法刑三终字第102号刑事判决，以上诉人刘唐迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出(2018)湘07刑更2388号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2028年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘唐迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬5次，并余70分。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘唐迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘唐迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘唐迪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年5月4日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1551号之一 申请执行人：徐清银，女，汉族，1955年5月14日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：崔永会，女，汉族，1975年11月29日出生，住新疆伊宁市。 徐清银与崔永会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初956号民事判决书已经发生法律效力。因崔永会未按上述生效法律文书履行义务，徐清银向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人崔永会名下的财产，查明被执行人名下有位于伊宁市××路、伊宁市××路我院依法轮候查封该两套房屋，位于伊宁市××路系被执行人崔永会与案外人唐燕共同共有，本院予以查封，查封期限为三年。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权181950元尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1551号案件终结本次执行程序。 被执行人崔永会负有继续向申请执行人徐清银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员   熊    鹰 审  判  员   唐    明 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   阿依鲜姆古丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4045号原告：刘伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住邵东市。被告：赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东市。原告刘伟与被告赵检军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵检军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告赵检军返还原告借款本金10万元及利息3万元（已按年利率6％自2015年3月20日计算至2020年3月20日，以后利息按年利率6％计算至借款还清之日止）。事实与理由：因做生意需资金周转，2015年2月20日，被告赵检军向原告借款10万元并出具借条，口头约定月利率3％。借款后，经原告催收，被告赵检军拒不还本付息。被告赵检军未予答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告赵检军立据借到原告刘伟10万元。2017年9月7日起，原告刘伟通过手机短信多次向被告赵检军催收借款。以上事实，有借条、手机短信记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘伟提供借条，被告赵检军不到庭参加诉讼而放弃抗辩权，本院可以据此确认双方之间民间借贷关系成立。原告刘伟请求被告赵检军返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，赵检军不支付利息，但应自原告刘伟向其首次催收借款之日起承担逾期还款的违约责任。刘伟请求赵检军按年利率6％计付逾期利息，本院亦予支持。自2017年9月7日至2020年3月6日，被告赵检军应付逾期利息为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵检军在本判决生效后10日内，返还原告刘伟借款本金100000元，支付利息15000元，合计115000元，并自2020年3月7日起，按本金100000元、年利率6%另行计付利息至借款还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由被告赵检军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月二十二日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1461号原告杜松才，男，汉族，1967年2月11日出生，住洛宁县。被告刘振平，男，汉族，1974年12月24日出生，住洛宁县。本院在审理原告杜松才诉被告刘振平民间借贷纠纷一案中，原告杜松才于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜松才撤诉。本案受理费元，减半收取275元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年九月十四日书记员  张天增
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1772号 原告：石子晗，男，1991年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山。 原告石子晗与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告石子晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石子晗撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6092号罪犯曹南龙，男，1994年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年4月2日作出（2018）赣0103刑初897号刑事判决，认定被告人曹南龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹南龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹南龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹南龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5894号罪犯孙建，男，1965年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）赣01刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人孙建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣刑终138号刑事附带民事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年06月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11064号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33楼。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：罗波杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：周凤菊，女，1963年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告罗波杰、周凤菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日诉前调解立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈蓉丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1362号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴高江，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省大田县梅山乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴高江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年2月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人吴高江发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.09元及相应的资金占用费用16.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴高江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.09元以及资金占用费用16.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为577.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴高江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.09元及资金占用费16.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴高江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴高江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2414号 原告陈某某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告彭某某，女，1996年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年8月20日 原告诉讼请求1、判令被告被告返还货款90550元及资金占用费给原告（资金占用费计算方法，以90550元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原、被告因买卖水果互相 添加有微信，而且又同在一个微信群里，2020年2月12日期间被告在群里发布称其有正规一次性医用口罩卖的消息，并附有口罩图片及生产厂家营业执照等图片，当时正是疫情紧张之时，口罩是每个家庭都必须的物品，但市面上难以购得。2020年2月14日下午原、被告开始在微信上商谈购买口罩的事宜，经自愿协商原、被告在微信上达成了买卖口罩的协议，由原告付款给被告被告收款后通过物流发口罩给原告，并约定口罩质量必须符合国家标准，相关三证随箱寄来给原告。从2020年2月14日开始到2月17日原告分19次微信和手机银行转账给被告，转账金额共计为150200元，后因被告没有货源的问题，被告在收款后不能发货给原告，被告便从2020年2月17日到2月22日分6次退款给原告，退款总金额为59650元（原告付款及被告退款均有双方微信及手机银行转账记录为证）,被告尚欠150200-59650=90550元未退款给原告。之后，原告通过各种方式向被告追索欠款，但被告总是以各种理由拒绝退款（追款过程均有微信聊天记录为证）。原告认为，买卖行为是原、被告真实意思表示，原告并己实际履行，因被告原因致使买卖行为不能实现，依法依理被告应全额退还货款给原告，但被告在退还部分货款后，对余下部分拒绝退款是违约行为，应负法律责任，为维护原告合法权益，依民法有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告答辩意见一、涉案双方不存在买卖合同关系。2020年2月中旬，因受新冠××疫情影响，医用外科口罩成为紧俏商品，好友李双岑向我推荐了微信商户李耀龙。因初次交易成功，我就在艾尚美甲会员群上发布拼单信息，拼单价为3.5元/个，5000起发货，4天内到货，被答辩人为此与我联系，并将拼单货款150200元陆续转入我的帐户，我收到拼单货款后，也在同一时间转给李耀龙，谁知李耀龙收到货款后，根本没有发货，造成我和众多拼单人因被诈骗受到损失。为追偿被诈骗的货款，我 曾多方寻找骗子的下落，有信息反馈说李耀龙被武宣公安抓获，又有信息反馈说李耀龙被河南公安抓获。因此，涉案双方不存在买卖合同关系。二、本案属于刑事诈骗案件不属于经济纠纷案件如前所述，本案都是因拼单惹的祸，在发现上当受骗后，为安抚一起拼单的好友，我尽自己的能力垫付了部分人的损失，其中被答辩人已领取垫付款59650元。根据相关法律规定，本案属于刑事诈骗案件不属于经济纠纷案件，应移交公安机关处理。三、如法院认定本案属经济纠纷案件，也应追加微信商户李耀龙作为共同被告。如前所述，涉案商品是由微信商户李耀龙出卖，我只是拼单联络人，我收到涉案货款后，也全部转给了商家，我不是真正的商家，如法院认定本案属经济纠纷案件，也应追加微信商户李耀龙作为共同被告。 查明事实2019年4月原、被告因买卖水果相互加有微信，而且又同在爱尚美甲会员微信群里。2020年2月12日被告在爱尚美甲会员群里发布微信信息：有正规一次性医用口罩卖，拼单价为3.5元/个，5000起发货，4天内到货，有需要的朋友微信私聊。并附有口罩图片及生产厂家营业执照等图片。2020年2月12日正是新冠××疫情期间，口罩是每个家庭都必须的物品，但市面上难以购得。2020年2月14日下午原、被告开始在微信上商谈购买口罩的事宜，经自愿协商原、被告在微信上达成了买卖口罩的协议，由原告付款给被告，被告收款后通过物流发口罩给原告，并约定口罩质量必须符合国家标准，相关三证随箱寄来给原告。从2020年2月14日开始到2月17日止原告共19次微信和手机银行转账合计金额150200元给被告。后因被告没有货源，被告在收款后不能发货给原告，被告从2020年2月17日到2月22日分6次退款共59650元给原告。被告尚欠90550元未退给原告。之后，原告通过各种方式向被告追索货款，但 被告以所有买口罩的货款已转帐给微商李耀龙为由，至今未退还货款90550元给原告。 本院意见原、被告经过微信聊天、电话联系协商一致，达成口罩买卖合同。原告已按约定支付了货款150200元给被告。被告收到货款后未按约定发货给原告。被告违约，导致口罩买卖合同不能履行。被告主张，买口罩是拼单的形式成立的，并不是真正的商品买卖的关系。虽然被告在微信上发布的是拼单买卖口罩的信息，但符合现实社会上微商、运营商、中间代理商的运行模式。因被告拼单上说，5000只起发货，估计很难有人一次性购买如此多的口罩，因此拼单凑买更能促使更多的人拼单，达到买卖口罩的目的。这只是一种新型买卖模式。被告主张其把原告支付给其的货款已全部转支付给了供应商李耀龙，原告应向李耀龙追还。根据合同的相对性原则，原告出于对被告的信任，支付货款给被告，向被告购买口罩，而不是向李耀龙购买口罩，原告不认识李耀龙，也未与李耀龙发生买卖合同关系。因此，原、被告的买卖合同是双方自愿协商约定，不违反相关的法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还货款并支付从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规或者按照约定解决。”的规定，被告与李耀龙之间的纠纷，由被告与李耀龙解决。根据合同相对性原则，原、被告之间口头买卖口罩的合同合法有效。合同履行不能，虽然被告从2020年2月17日到2月22日分6次退款共59650元给原告，但被告仍然违约，造成原 告损失，被告应返还原告的货款90550元给原告，并以90550元为基数从起诉之日起按6%支付资金占用费给原告。 判决主文被告彭某某应返还货款90550元并支付资金占用费（资金占用费的计算方法：以90550元为基数，从本案起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。）给原告陈某某。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费1032元，由被告负担彭某某负担1032元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚荣文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1898号 原告：王某，男，汉族，1993年10月10日出生，农民，住阜蒙县。 被告：黄某，女，汉族，1996年1月13日出生，农民，住彰武县。 本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  焦 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17101号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷军、范文文，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄润华。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。上诉人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人黄润华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5162号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。黄润华在原审的诉讼请求：1.判令康辉公司向黄润华支付违约金24000元；2.本案全部诉讼费用由康辉公司承担。原审法院判决如下：深圳市康辉旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向黄润华支付违约金24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由深圳市康辉旅行社有限公司负担。判后，上诉人康辉公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人向被上诉人支付违约金8000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审法院将《房屋租赁合同书》解除的责任全部归责于康辉公司，既不符合客观事实，也没有法律依据。（1）从涉案酒店经营项目的启动背景分析，康辉公司不存在过错，继而可以认定在签署租赁合同时亦不存在过错。（2）被上诉人作为租赁合同的出租方，负有法律法规明确规定的应当承担的出租人义务，一审法院认定康辉公司需要承担租赁合同签署过程中的各项核查义务，不符合法律规定。（3）假设一定要认定在整个涉讼房屋买卖和租赁过程中的责任承担主体，也应当是案外人奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司）。本案中，康辉公司与被上诉人均是受害者。（4）只有当康辉公司擅自退租或者恶意解除合同时，才需要承担违约责任。2.一审法院认定康辉公司存在“提前退租”的违约行为，不符合客观事实。实际上，涉案租赁合同系经由政府协调，并由康辉公司、被上诉人、奥园公司签署《协议书》（以下简称三方协议）的方式，平稳地将承租人的主体由康辉公司变更为奥园公司，实质上属于租赁合同主体的变更或者酒店项目经营权的转移，而非租赁合同关系的单方解除。3.在涉案租赁合同关系的履行及变更过程中，康辉公司也采取了合理的补救措施（将承租人变更为奥园公司），保证被上诉人的合同权益。实际上被上诉人并未因此遭受任何损失，不应支持其违约金诉求。4.一审法院认定康辉公司需要承担违约赔偿责任，不符合公平正义、诚实信用原则，也与公序良俗相违背。恳请二审法院在考虑实际情况的基础上合理判决，即使认定康辉公司违约，请求酌情判决康辉公司向被上诉人支付违约金8000元（即2个月租金）。被上诉人黄润华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案有充分证据证明康辉公司根本性违约。2.被上诉人因康辉公司违约存在多项损失，违约责任在一审中已作调整，康辉公司上诉仍要求调整没有依据。3.三方协议因康辉公司违约在前而签订，康辉公司不能以此主张无需承担违约责任。4.康辉公司对奥园城市天地大部分业主违约，已有大量生效判决对同类型案件对康辉公司应承担违约责任作出了认定。综上，三方协议是康辉公司存在根本性违约，在住建局等政府部门协调下，为避免损失扩大而采取的先解除合同、办理交接，再另行循司法途径处理康辉公司违约问题的文件。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴张情
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1525号 原告：管义芳，男，1958年6月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：李明芳，男，1963年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告管义芳与被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管义芳及其委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告李明芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管义芳向本院提出诉讼请求：1.李明芳归还管义芳借款本金280000元和利息（从法院受理案件之日起按照年利率6%计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李明芳曾陆续向管义芳借款，截止到2017年1月22日，李明芳向管义芳借款共计380000元。2018年2月13日，李明芳归还100000元。剩余280000元借款经管义芳向李明芳催讨，李明芳至今未归还。 被告李明芳未作答辩。 原告管义芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明芳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对管义芳提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：李明芳曾多次向管义芳借款。2017年1月22日，经双方结算，李明芳尚欠管义芳借款380000元。同日，李明芳向管义芳出具欠条一份，载明：今欠管义芳380000元，最大努力17年付清欠款。2018年2月13日，李明芳归还管义芳100000元。剩余借款280000元经管义芳多次催讨，李明芳至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，管义芳与李明芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款约定还款期限，李明芳未按时还款，故本院对管义芳要求李明芳归还借款的诉请予以支持。因双方在借款中未约定利息，应视为属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条规定，本案借款利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明芳于本判决生效之日起十日内归还原告管义芳借款280000元，并支付利息（以280000元为基数自2020年4月16日起年利率6%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，公告费650元（由原告管义芳直接交纳至浙江法制报社），合计诉讼费6150元，由被告李明芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 赵 勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 费丹枫
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之三十一被执行人：王婷婷，女，汉族，1979年03月04日生，住宜昌市五峰土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国银行56×××62账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执424号被执行人：赵某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某罚金一案，2020年4月21日作出的（2020）陕0425刑初39号刑事判决书判处赵某某罚金5000元。被执行人赵某某逾期未履行，本院依法于2020年7月9日立执行案。本院在执行中，对被执行人赵某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人赵某某可供执行财产及财产线索。本院已向被执行人赵某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月十八日 书   记  员   张 斌 斌