wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3141号原告：孝玉霞，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：孙建峰，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告孝玉霞诉被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员贾汇泉适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孝玉霞到庭参加诉讼，被告孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23800元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月25日，被告因欠人工费急需资金周转，向原告借款本金23800元，并给原告出具欠条一份，承诺于2020年7月26日下午两点前向偿还原告10000元。经原告多次催要，被告迟迟不偿还相应借款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特具状贵院，望判如所求。孙建峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月25日，被告孙建峰以给工人发工资为由，向原告借款23800元，承诺2020年7月26日下午两点前偿还原告10000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予清偿。以上事实，有原告孝玉霞提供的欠条及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告孙建峰欠原告孝玉霞借款本金23800元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应当予以偿还。因原被告未约定借款利息，故被告应自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孝玉霞借款本金23800元及利息（自2020年9月7日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告孙建峰负担。本判决为终审判决。审判员  贾汇泉二〇二〇年九月二十三日法官助理贾倩书记员桑平平
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢444号方贵、李国金、马力、李奥蕾：方贵与李国金、马力、李奥蕾被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的119371.90元，执行费3375元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方贵向本院申请执行的(2020)川0502执恢444号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初227号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：北京兰光赛尔教育科技中心,住所地北京市西城区华远北街1号楼1628号，统一社会信用代码91110102687603974C。 法定代表人：董涛，经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京兰光赛尔教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保233号申请人：张某某，女，1997年1月14日出生，汉族。被申请人：李某某，男1996年10月2日出生，汉族。申请人张某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执979号申请执行人：曹俊强，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省平舆县。被执行人：李广，男，汉族，1980年7月16日出生，住太康县。曹俊强与李广民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因李广未按照上述生效法律文书履行义务，曹俊强向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月3日至2020年9月2日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示暂不处置。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、查询被执行人有陕汽牌机动车一辆，已查封该车，但未能实际扣押。将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年九月二十三日书记员  王西良
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢423号周宝平、马强：申请执行人周宝平与被执行人马强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执恢423号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1383号申请执行人：付建勇，男，汉族。被执行人：李艳，女，汉族。申请执行人付建勇与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人李艳送达了执行通知书等法律文书。申请执行人付建勇与被执行人李艳于2020年9月16日自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初1386号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4323执异4号   案外人：王友志，男，1993年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   申请执行人：郭士明，男，1975年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   申请执行人：郭金浩，男，1998年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   申请执行人：郭梦雅，女，1993年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   申请执行人：武玉玲，女，1954年5月26日出生，住河南省宁陵县。   被执行人：黄元锋，男，1977年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   被执行人：木风地，男，1974年11月20日出生。   本院在执行申请执行人郭士明、郭金浩、郭梦雅、武玉玲与被执行人黄元锋、木风地附带民事赔偿一案中，案外人王友志向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   在审查过程中，案外人王友志于2020年9月16日向本院提出书面撤回执行异议申请，要求撤回执行异议。   本院认为,异议审查过程中,案外人王友志自愿申请撤回异议,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:   准许案外人王友志撤回执行异议。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   张       霞   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   审  判  员   阿尔达 克 ·叶留   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   崔   小   燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执527号申请执行人：赵苗苗，女，1982年04月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴。申请执行人赵苗苗与被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的大高劳仲案字（2020）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。依该决定：被申请人向申请人支付自2017年4月至2020年4月工资共计226461.25元。该款项被申请人应当于2020年5月9日之前向申请人支付完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵苗苗已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月18日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月18日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的226461.25元，实际执行到位0元，剩余226461.25元。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十八日书记员  李泽慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3230号 原告刘丽春，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告林星文，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告赖花香，女，1964年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 三原告委托代理人贾文静，北京融一律师事务所律师。 三原告委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。 被告天保房地产开发有限公司。地址涿州市开发区冠云东路33号。 法定代表人李保田，该公司董事长。 原告刘丽春、林星文、赖花香诉被告天保房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽春、林星文、赖花香撤回起诉处理。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 李美贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7477号原告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。被告：张海波，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省麻城市，被告：湖北省创新人力资源服务中心有限公司，住所地：武汉市东湖生态风景区欢乐大道265号。法定代表人：秦姣。第三人：中建三局集团有限公司，住所地:武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。原告中建三局第二建设工程有限责任公司与被告张海波、被告湖北省创新人力资源服务中心有限公司及第三人中建三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出武劳人仲东办裁字[2020]第253号仲裁裁决书，被告张海波对该仲裁裁决书不服，已于2020年8月10日前往武汉东湖新技术开发区人民法院进行立案登记，该院于2020年8月25日正式立案受理。原告中建三局第二建设工程有限责任公司对同一仲裁裁决不服提起本案诉讼，本院于2020年8月26日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应依法移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐培森二〇二〇年九月八日书记员  周 萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢126号之一申请执行人：孙德龙，男，1964年7月27日生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：张日富，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏宏民，男，1966年4月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏斌，男，1989年3月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行孙德龙与张日富、夏宏民、夏斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已制定和解计划，约定分期履行。申请执行人孙德龙于2020年9月11日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0090号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  陈 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9965号原告：高芸，女，汉族，1992年6月29日生，住郑州市。被告：赵光华，男，汉族，1982年8月10日生，住郑州市中原区。原告高芸诉被告赵光华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高芸到庭参加了诉讼。被告赵光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告赵光华未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月22日，被告因急需款向原告借款，原告通过支付宝向被告支付20000元。被告于2017年6月1日向原告出具借条一份，载明：本人赵光华今借到高芸人民币贰万元整,借款期限自2017年6月1日起至2017年8月1日，共3个月，全部本金于2017年8月5日前一次性还清。后被告又向原告借款10000元，原告于2017年12月3日通过支付宝向被告转账10000元。本院认为，本案中，被告赵光华向原告借款，有借条、短信聊天记录、录音、支付宝支付凭证为据，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，其中借款30000元，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告称另二万系被告拖欠的工资转化为借款，但原告未提交任何证据，其可以工资关系另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光华于本判决生效之日起十日内偿还原告高芸借款本金30000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元，由原告高芸负担210元，被告赵光华负担315元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月十日书记员  赵浩羽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3034号上诉人（原审原告）：谢光义，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：万许香，女，1959年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：陈锦新，女，1938年1月1日出生，汉族，住湖南省华容县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖天灯嘴。法定代表人：蔡曼青，执行董事。上诉人谢光义、万许香、陈锦新因与被上诉人岳阳市惠丰房地产开发有限公司（以下简称惠丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢光义、万许香、陈锦新共同上诉请求：1．撤销一审裁定，改判确认惠丰公司的《解除协议通知书》无效；2．判令惠丰公司承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1．本案与原审判决所称“前案”的当事人并不同，特别是陈锦新没有参加全案诉讼，原审判决认为本案构成重复诉讼不符合法律规定。2．原审判决适用法律错误。惠丰公司没有发表辩论意见。谢光义、万许香、陈锦新向一审法院起诉请求：1．确认惠丰公司的《解除协议通知书》无效；2．判令惠丰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：在一审法院受理的惠丰公司起诉谢光义、万许香，第三人楼区政府、岳阳市银联置业有限公司股权转让纠纷一案中，惠丰公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决确认第三人岳阳楼区人民政府使用扣押惠丰公司的公章分别与谢光义、陈康建、邓江保签订的《岳阳市银联置业有限公司股东股份转让协议》无效；2．判决谢光义、万许香分别将占有岳阳市银联置业公司28%、10.5%的股权及时退还给惠丰公司；3．诉讼费由谢光义、万许香承担。一审法院（2019）湘0602民初9294号民事判决书确认，“涉案协议签订并履行后，原告惠丰公司已就其在第三人银联公司享有的股权与被告谢光义等自然人成立股权代持关系，案外人陈康建的股权转让给被告万许香后，各方当事人对被告万许香持有第三人银联公司股权的行为系代持行为亦均无异议，故原告惠丰公司为第三人银联公司的实际出资人，被告谢光义、万许香等自然人为名义投资人”，并以此为由驳回惠丰公司请求确认股权转让协议无效的诉讼请求；该案上诉后，岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1319号民事判决书确认，“惠丰公司与谢光义、万许香之间关系应为股份代持，谢光义、万许香主张以股抵债的法律关系的理由没有事实依据，本院不予采纳”，并以此为由维持了一审判决。在一审法院受理的惠丰公司起诉谢光义、万许香、陈锦新，第三人易志红、彭泽龙、岳阳市银联置业有限公司股权转让纠纷中［案号：（2020）湘0602民初1520号］，惠丰公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决确认惠丰公司用通知形式分别解除与谢光义、万许香、陈锦新的委托代持合同的行为合法有效，谢光义、万许香、陈锦新及时在工商管理部门将分别代持的岳阳市银联置业公司28%、10.5%、10.5%的股权全部变更登记到惠丰公司名下；2、诉讼费由谢光义、万许香、陈锦新承担。该案的一审判决结果为：“一、确认原告岳阳市惠丰房地产开发有限公司向被告谢光义、万许香、陈锦新发出《解除协议通知书》的行为合法有效，双方的股份代持合同关系已于2020年1月4日解除……”。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。参与诉讼的当事人的范围包含在一审法院受理相关前诉民事案件的当事人范围内，本诉与前诉诉讼标的在实体法上的权利义务关系完全一致，同时，本案的诉讼请求实质上是否定相关前诉民事案件所认定的基本事实以及裁判结果，故构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回谢光义、万许香、陈锦新的起诉。案件免收诉讼费。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院受理的（2020）湘0602民初1520号惠丰公司与谢光义、万许香、陈锦新，第三人易志红、彭泽龙、岳阳市银联置业有限公司股权转让纠纷中，惠丰公司诉请判决确认惠丰公司用通知形式分别解除与谢光义、万许香、陈锦新的委托代持合同的行为合法有效。岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初1520号民事判决：确认惠丰公司向谢光义、万许香、陈锦新发出《解除协议通知书》的行为合法有效。本案中，谢光义、万许香、陈锦新诉请确认惠丰公司的《解除协议通知书》无效。本诉除没有第三人参加诉讼外，其他当事人与前诉当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，均系确认《解除协议通知书》是否有效；本诉的诉讼请求虽然与前诉的诉讼请求不完全相同，但本诉的诉讼请求实质上是否定前诉民事案件所认定的基本事实以及裁判结果。故一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回谢光义、万许香、陈锦新的起诉并无不当。综上所述，谢光义、万许香、陈锦新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月四日书记员  李子薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终733号上诉人（一审被告）：保和堂瑞祥（牡丹江）制药有限公司，住所地海林市。法定代表人：单洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷召胜，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：林奎，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住海林市。被上诉人（一审原告）：姜春丽，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住海林市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。上诉人保和堂瑞祥（牡丹江）制药有限公司（以下简称保和堂制药公司）与被上诉人林奎、姜春丽劳动争议一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。保和堂制药公司上诉请求：1.请求撤销海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初1061号民事判决，发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决保和堂制药公司应给付林奎、姜春丽工资是错误的，付建国不是保和堂制药公司的员工，更不是副总。付建国以保和堂制药公司名义招人、用工、商定工资标准等行为与保和堂制药公司无关，保和堂制药公司与付建国之间没有雇佣关系。林奎、姜春丽辩称，保和堂制药公司雇佣林奎、姜春丽，是因为其承包了海林林业局山市经营林场的山林种植人参，该合同是保和堂制药公司签订的，付建国代表保和堂制药公司雇佣林奎、姜春丽，并约定了工资的标准，其行为不是个人行为，而是保和堂制药公司的职务行为，应当依法承担给付责任。林奎、姜春丽向一审法院起诉请求：1.责令保和堂制药公司给付拖欠林奎的2018年1月至2019年6月份工资48600元，因未签订劳动合同，向林奎支付12个月的双倍工资32400元，共计81000元；2.支付林奎、姜春丽2017年整理耕地工资9000元；3.支付林奎、姜春丽2018年芍药地作业工资8430元；4.责令保和堂制药公司给付拖欠姜春丽的2018年1月至2019年6月份工资23400元，因未签订劳动合同，向姜春丽支付12个月的双倍工资15600元，共计39000元。5.本案诉讼费用由保和堂制药公司承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，孙昱骁与付建国签订了土地租赁合同，孙昱骁将承包的海林林业局山市经营林场的土地转包给了保和堂制药公司，保和堂制药公司在合同上加盖了单位公章。由于保和堂制药公司没有履行给付土地租金的义务，孙昱骁向黑龙江省亚布力人民法院提起诉讼。2019年9月10日黑龙江省亚布力人民法院作出(2019)黑7524民初504号民事调解书，一、解除孙昱骁与保和堂瑞祥（牡丹江）制药有限公司于2017年4月30日签订的土地租赁合同；二、土地上现有的芍药归孙昱骁所有，作为折抵孙昱骁2018、2019年度的土地租金及违约金；……。付建国系黑龙江福海参业科技有限公司的股东和高管，同时也为黑龙江省牡丹江农垦常丰中草药种植专业合作社实际控股人。2016年9月26日，付建国向保和堂制药公司借款80000元；2016年10月11日，付建国向保和堂制药公司借款60000元；2017年3月8日，付建国向保和堂制药公司借款50000元，均加盖了海林市福海参业科技有限公司的公章。林奎、姜春丽于2017年5月1日到保和堂制药公司租赁的土地处种植芍药等。2018年保和堂制药公司通过中国农业银行分别向林奎、姜春丽转款10800元、5200元，记载为2017年9月至12月份的工资。林奎的每月工资2700元、姜春丽每月工资1300元。2019年4月26日，林奎向海林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求保和堂制药公司支付2018年1月至2019年4月的工资43200元；姜春丽请求20800元。2019年6月10日，海林市劳动人事仲裁委员会裁决驳回了林奎、姜春丽的仲裁请求。2017年12月10日，付建国出具了证明一份，证明2017年宁波整地雇工人工费9000元。林奎记账的流水拔草、趟芍药、打叶面肥等，2018年11月5日由付建国签字，金额8340元。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作，遵守用人单位的规章制度，成为用人单位相对稳定的成员。林奎、姜春丽虽然没与保和堂制药公司签订劳动合同，但始终在保和堂制药公司租赁的土地上种植芍药等工作，并由保和堂制药公司向林奎、姜春丽的银行卡发放了工资。付建国与孙昱骁签订的土地租赁合同，并由保和堂制药公司加盖公章，由此推定付建国代表保和堂制药公司。林奎、姜春丽听从付建国的指挥、安排工作。付建国虽然给保和堂制药公司出具了借据，那只是付建国与保和堂制药公司之间的法律关系，不能以此否认林奎、姜春丽与保和堂制药公司之间形成的事实劳动关系。根据《劳动法》第二条规定保和堂制药公司应当给付拖欠林奎、姜春丽2018年1月至2019年6月份的工资。9000元是雇拖拉机整芍药地的人工费，并非因劳动关系产生的，可另行主张权利。林奎、姜春丽是按月工资计算劳动报酬，林奎、姜春丽记账的流水8340元工资，属于重复计算工资，对此主张一审法院不予支持。依相关劳动法律、法规规定，劳动争议案件当事人诉讼中增加请求的，如该请求属于独立的劳动争议，当事人应先申请劳动仲裁。林奎、姜春丽主张给付未签订劳动合同双倍工资的请求，系诉讼中增加的请求，未经劳动仲裁，该请求与主张工资的请求并非具有不可分性，林奎、姜春丽应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。综上一审判决：1.保和堂瑞祥（牡丹江）制药有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付林奎工资48600元、姜春丽工资23400元；2.驳回林奎、姜春丽的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”保和堂制药公司主张付建国并非其职工，其向林奎、姜春丽支付的工资款系付建国向保和堂制药公司的借款，根据现有证据，无法证明其主张。付建国与孙昱骁签订土地租赁合同，并加盖保和堂制药公司公章。付建国代表保和堂制药公司所实施的上述行为应视为公司行为，应由保和堂制药公司承担相应的法律后果。故，保和堂制药公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保和堂瑞祥（牡丹江）制药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1108号 原告：张美宁,男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱平，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张美宁与被告朱平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美宁及其委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张美宁向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款70000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份至2014年5月份，张美宁给朱平运输尾矿矿粉，从垂杨铁矿尾矿处将矿粉拉至莱芜区口镇陈林村朱平选矿厂处。当时运费按每年每车每趟140元结算运费，到2012年下半年涨至150元，截止2015年10月1日，朱平欠张美宁运费共计70000元，张美宁每年都向朱平催要欠款，朱平拒不履行偿还义务，现张美宁诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告朱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2011年3月份至2014年5月份，张美宁给朱平运输尾矿矿粉。截止2015年10月1日，朱平向张美宁出具欠条一份，载明“2015.10.1号支现金15000.00元，壹万伍仟元正。下欠运费柒万元正（￥70000.00元）欠款人：朱平2015年10月1号”后经张美宁催要，朱平拒不履行偿还义务。 以上事实，由原告方陈述、2015年3月19日朱平出具的结算单一份、张美宁银行流水一份、朱平向张美宁出具的欠条一份、张美宁与朱平的短信记录等证据予以证实。 本院认为，张美宁为朱平运输尾矿矿粉，形成了事实上的货物运输合同，张美宁履行了运输货物的义务，朱平应按约定支付对价，朱平于2015年10月1日出具欠条，证实朱平欠张美宁运输费70000元，现张美宁起诉要求朱平支付货物运输费70000元，本院予以支持。被告朱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱平于本判决生效之日起五日内支付给原告张美宁货物运输费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月四日 法官助理边永凤 书记员张冉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申59号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：宿迁市伟光照明电器有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区珠海路17号。法定代表人：周洲，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对宿迁市伟光照明电器有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人宿迁市伟光照明电器有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人宿迁市伟光照明电器有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市伟光照明电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月十一日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初227号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦红艳，男，1970年12月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，因本案于2020年6月15日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日，并处罚款2000元（已缴纳），执行期限自2020年6月19日至2020年6月24日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）214号                               指控事实                       一、2020年6月13日17时20分许，被告人焦红艳醉酒后无驾驶资格驾驶蒙XXX号夏利牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗白兴吐村中水泥路由西向东行驶，当行驶至白兴吐村民白长所家门前时，被交通警察当场查获。经检验，被告人焦红艳血液中乙醇含量为149.22mg/100ml。             二、2020年8月17日16时35分许，被告人焦红艳在取保候审期间再次醉酒后无驾驶资格驾驶蒙GQC753号夏利牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由北向南行驶，当行驶至汁道火锅店南侧公路时，被交通警察当场查获。经检验，被告人焦红艳血液中乙醇含量为104.31mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以上四个月以下，并处6000元以上8000元以下罚金。                                           被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦红艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人焦红艳醉酒后两次无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人焦红艳认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（七）项。                                           判决结果                       被告人焦红艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（扣除已缴行政罚款2000元，应缴纳5000元）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年九月四日                         书 记 员 曲 傲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执399号 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司。 住所地：陕西省西安市高新区丈八一路3号旺都D座19层。 法定代表人：张家全，任该公司董事长。 委托代理人：李保平，系公司员工。 被执行人：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。 住所地：扶风县绛帐工业园区。 法定代表人：王建中，任公司董事长。 被执行人：扶风绛帐传薪文化产业有限公司。 住所地：扶风县绛帐工业园区。 法定代表人：王建中，任公司董事长。 申请执行人陕西中豪建设集团有限公司与被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司、扶风绛帐传薪文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0324民初1754号民事判决书已于2019年12月21日生效。陕西中豪建设集团有限公司向本院申请执行，请求责令宝鸡建忠佳家乐食品有限公司返还质量保修金1150000元及利息，扶风绛帐传薪文化产业有限公司对该项给付义务承担连带责任。并承担诉讼费7575元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司、扶风绛帐传薪文化产业有限公司名下的银行存款、不动产等财产已被本院其他执行案件冻结查封。经与申请执行人的委托代理人李保平进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将两被执行人纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明两被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  易 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9299号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司法务经理。被告：邓禹，男，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告邓禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告邓禹经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金45826元及利息、违约金（暂计至2020年1月17日为30036.86元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计75862.86元。事实与理由：2016年10月8日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955338-02】借款本金5万元整，借款期限为2016年10月8日至2017年10月8日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年12月8日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细、《借据》、还款明细表、贷款申请表作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月8日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元；贷款期限为12个月，自2016年10月8日至2017年10月8日止；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月8日，第一期还款额为5324元，以后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。二、2016年10月8日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费1000元后的贷款49000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款5万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还12期贷款，除第一期本金为4174元外，其余各期本金均为4166元；利息每期均为650元；管理费每期均为500元。原告在庭审中陈述，被告于2016年12月8日出现逾期还款情况，至今仍未还款，原告主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。本院认为，《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计的金额未超过以49000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告仅偿还1期本金及利息，尚欠本金为44826元（49000元-4174元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以44826元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月17日为29381.41元（即44826元÷45826元×30036.86元），被告应继续支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓禹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金44826元及支付利息、违约金(利息和违约金以44826元为基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月17日为29381.41元，自2020年1月18日起继续计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费848元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月七日张春丽书记员    柏榕楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2530号 原告：高东占，男，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：莫金生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高东占与被告莫金生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高东占申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东占撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高东占负担。 审判员  刘树亭 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1008号 申请执行人：代光平 被执行人：李浩、张杰 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1152号民事判决书，受理代光平申请执行李浩、张杰机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人代光平申请执行之款147000元现已执行到位并已支付给申请执行人代光平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书(2020)新0202执346号 耿斌、武凤：关于本院受理的耿斌申请执行武凤婚姻家庭纠纷一案，被执行人武凤已按照克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初3号民事调解书所确定的内容履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。克拉玛依市独山子区人民法院二 〇 二 〇 年 九 月 四 日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4740号 原告：王瑞琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。 被告：杨江池，男，1983年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：杨江水，男，1981年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：尚欢欢，女，1987年10月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告王瑞琴与被告杨江池、杨江水、尚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。王瑞琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞琴撤诉处理。 审判员  连品方 二〇二〇年九月八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1592号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：金道康，男，1995年12月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人金道康罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金道康未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，本院向被执行人金道康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人金道康的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向凯里市不动产登记中心查询被执行人金道康的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人金道康的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人金道康的收益类保险，向凯里市住房公积金管理中心查询被执行人金道康住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人金道康的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对被执行人金道康适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为5000元，尚未执行的标的为5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2403号申请执行人：张秋玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被执行人：李娜，女，1983年12月6日出生，汉族，住荥阳市。张秋玲与李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秋玲于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项161741.5元及利息，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月20日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年8月27日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。五、2020年9月22日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  何赛北
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5608号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：余健，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆市辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初396号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。被告：绍兴凯明纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘1幢。法定代表人：罗海明，该公司总经理。委托代理人：唐建刚，浙江乘多律师事务所律师。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告绍兴凯明纺织品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以原告需要进一步收集境外证据为由，向本院申请撤回对被告绍兴凯明纺织品有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告绍兴凯明纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1844元，因撤诉减半收取人民币922元，财产保全费人民币838元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长 张 健审判员 邱 浩审判员 孙英伟二〇二〇年九月十六日书记员 宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保199号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁旭亮： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁旭亮的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1177号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁旭亮名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额117.31元，实际冻结金额147.12元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1870号 申请执行人：王小杰，女，1987年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙珊，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘宏伟，男，1986年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人王小杰与被执行人孙姗、刘宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0112民初6282号民事判决书，内容如下：孙姗、刘宏伟于本判决生效之日起十日内支付王小杰代为偿还的银行贷款本息86000元，代为垫支的住宅专项维修资金9924元、房屋买卖契税13514.02元、不动产登记费90元，合计109528.02元；孙姗、刘宏伟于本判决生效之日起十日内支付王小杰利息损失（计算方式如下：以109528.02元为基数，自起诉之日即2019年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由孙姗、刘宏伟负担。因孙姗、刘宏伟未履行生效判决确定的义务，王小杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月31日，本院依法通过法院专递向孙姗、刘宏伟发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年4月10日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，孙姗、刘宏伟未履行。 在执行过程中，本院向孙姗、刘宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月31日、4月23日、6月8日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，孙姗名下银行账户有存款，因金额较小，未采取扣划措施，有鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2022年6月11日，申请执行人申请继续查封上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，因车辆未实际控制，未予以处置，无不动产、证券、工商等信息；刘宏伟名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年7月2日，本院前往济南住房公积金中心调查，扣划刘宏伟住房公积金账户存款19321.3元，已向申请执行人发还。2020年8月31日，本院作出的执行裁定书冻结了刘宏伟住房公积金账户存款11万元，冻结期限至2023年8月30日，申请执行人申请继续冻结上述账户的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 4.2020年7月7日，本院前往孙姗、刘宏伟户籍地济南市××××辛家村线下调查得知，孙姗、刘宏伟系该村村民，因该村已拆迁，不清楚两人现在何处，该村补偿款早已发放完毕，在村里无可供执行的财产。 5.2020年7月24日，本院前往中车山东机车车辆有限公司线下调查刘宏伟财产线索，从其单位工作人员处得知，刘宏伟是该单位工作人员，工资已被其他法院冻结。 6.2020年9月8日，本院约谈了王小杰，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王小杰对本院的执行情况和查明的事实无异议。王小杰未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王小杰对孙姗、刘宏伟的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙姗、刘宏伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孙姗、刘宏伟的财产进行了调查，除执行到位的19321.3元外，未发现可供执行的财产，王小杰也未能提供孙姗、刘宏伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 阚文静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初951号之一原告：李成国，男，1953年11月19日出生，汉族，住新民市。被告：辽宁省新民市罗家房镇人民政府。原告李成国诉被告辽宁省新民市罗家房镇人民政府一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执348号之三 申请执行人：刘静，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：马玉彪，男，1985年6月10日，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张治祥，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月10日立案执行刘静与杨林、胡俊平、马玉彪、张治祥民间借贷纠纷一案，执行标的234390元。执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张治祥与申请执行人刘静双方达成协议，张治祥已给付刘静款80000元。同意对被执行人张治祥名下车辆进行解封，另一被执行人马玉彪名下车辆皖Ｋ×××××已经查封拍卖，所得款23000元已经交付与申请执行人，被执行人杨林银行卡扣划56523元也已交付申请执行人。其余经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵兴旺
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2148号原告：吴某，女，住所：鞍山市铁西区。被告：某某设计工作室，住所：鞍山市千山区。经营者：苏某。原告吴某与被告某某设计工作室（以下简称某某工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月24日作出判决，被告某某工作室上诉至鞍山市中级人民法院，后经鞍山市中级人民法院作出的民事裁定书，裁定撤销本案原判决，将案件发回本院重审，本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告某某工作室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告已支付的合同款项32000元；3、判令被告按照33000元日千分之一自2018年8月3日支付原告违约金至实际给付之日止；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系从事室内装修设计的个体工商户，原告在居义街有一处房屋，双方签订合同约定由被告负责原告房屋的装修，但被告未按约定完成装修工作，且已施工的部分存在质量问题，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某工作室未提交答辩意见。原告吴某向本院提交了房产证副本；室内外装饰装修合同；转账凭证；照片一组；微信转账记录和补充施工明细，证明原告所诉事实、补救措施及费用。经庭审审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订了《室内外装饰装修合同》一份，约定由被告负责原告位于的房屋进行装修，工程承包方式为全包，总造价为33000元，工期为60天，即2018年6月2日至2018年8月2日。签订合同后，原告向被告支付了32000元装修款，但被告未按照约定完成装修工程，且在原告诉讼后，被告仍未继续履行合同。另，原告委托某装饰装修有限公司完成本案涉案房屋装修工程，共计花费29280元。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原、被告应全面履行合同义务，本案原告履行了给付装修款项的合同义务，被告应履行装修装饰义务，现被告未能如约履行，经原告诉讼亦未履行，被告的违约行为致合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于违约责任如何承担一节，本案合同约定因一方原因造成合同无法继续履行的，由责任方赔偿对方相应的经济损失。本案被告以行为表示拒绝完成装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担采取补救措施产生的费用的违约责任，本案原告另行委托装修公司完成装修工程花费29280元，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告某某设计工作室的合同关系；二、被告某某设计工作室于判决生效之日起10日内赔偿原告29280元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费858元（原告已预交），由被告某某设计工作室负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李玮恒人民陪审员  李 馨人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  畅诚蕊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1855号原告：贾某，男，1971年6月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：敦化市某有限公司，住所地敦化市。法定代表人：沙德恩，该公司总经理。被告：初某，男，1982年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。原告贾某与被告敦化市某有限公司、初某身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十二日书记员  赵桐妤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执617号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人张占轻。男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人马纪周，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人李金奇，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人李晓阳，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人白林国，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送张占轻、马纪周、李金奇、李晓阳、白林国罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2018）豫0724刑初85号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金423940元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张占轻、马纪周、李金奇、李晓阳、白林国送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，查明被执行人张占轻、马纪周、李金奇、李晓阳、白林国名下无房产。查明被执行人马纪周、李晓阳、白林国名下无存款，被执行人张占轻、李金奇名下有存款，本案依法冻结并划拨存款15568.98元。查明被执行人李金奇、李晓阳名下无车辆，被执行人张占轻、马纪周、白林国名下有车辆，本案于2020年8月27日依法查封名下其车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初85号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张占轻、马纪周、李金奇、李晓阳、白林国负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十六日代书记员 黄 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1768号申请执行人石南南，女，满族，1988年4月3日生。被执行人丛鹏，男，汉族，1979年1月15日生。关于申请人石南南与被执行人丛鹏民间借贷纠纷一案，在该案执行阶段，本院作出（2019）辽0211执5378号执行裁定，查封了被执行人丛鹏位于沙河口区南口街37号6层1号房屋。现双方当事人达成和解，申请人石南南申请解除对被执行人丛鹏名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丛鹏位于沙河口区南口街37号6层1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于伟二〇二〇年九月十七日书记员  石艺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7840号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系行长。 委托代理人：梁亮、邱成钢，系员工。 被告：林美君，男，1968年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：金梅英，女，1969年6月29日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林美君、金梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取617元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  赵佳宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2529号上诉人（原审原告）：灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京西路88号恒弛大厦12楼。法定代表人：马东，局长。被上诉人（原审被告）：张松奎，男，汉族，1964年9月14日出生，住灌云县。上诉人灌云县住房和城乡建设局因与被上诉人张松奎占有排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人灌云县住房和城乡建设局上诉请求：撤销一审民事裁定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。涉案房屋是案外人张某2、张某1所建，上诉人与其签订了房屋征收补偿协议符合法律规定，且支付了征收补偿款，涉案房屋已经由张某1、张某2交付给上诉人进行拆除，房屋已经归属于征收部门。在拆除过程中，被上诉人非法占住，符合排除妨害事由，双方不是征收与被征收关系。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人双方不存在行政职能方面的争议，双方不存在行政法上的权利义务关系。依据行政诉讼法的第二条、第十二条的规定，法院对于行政机关起诉公民是不予立案的，上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，一审法院驳回诉讼请求的理由不能成立。被上诉人张松奎未提交答辩意见。灌云县住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1.判令张松奎为灌云县住房和城乡建设局腾退灌云县化工厂某号房屋。2.诉讼费用由张松奎承担。一审法院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。本案中，灌云县人民政府于2017年4月13日作出《关于化工厂宿舍区地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，由县房屋征收局依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对化工厂宿舍区地块棚户区改造项目用地范围内的房屋及其他不动产组织实施征收与补偿。根据2019年1月25日的连委员办发【2019】3号《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》，县住房和城乡建设局（县房屋征收局）等部门职能整合，重新组建县住房和城乡建设局，不再保留县房屋征收局牌子。2019年3月8日，灌云县住房和城乡建设局与案外人张某2、张某1分别签订了房屋征收补偿协议，案外人张某2、张某1领取补偿款后按约将案涉房屋及附属设施交给灌云县住房和城乡建设局拆除。案涉房屋在拆除过程中为张松奎占住，故本案涉及拆迁及土地收回等行政职能的争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回灌云县住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元，退还灌云县住房和城乡建设局。本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，灌云县住房和城乡建设局与张某2、张某1就无合法建造手续的房屋达成征收补偿协议后，该房屋在拆除过程中被张松奎所占，本案涉及的是房屋的强制拆除问题，应当属于行政职能的范畴，依法不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月十六日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执657号聂多全（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：聂多全与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5170.00元。本院已将该案款兑付给聂多全。至此，聂多全向本院申请执行的（2019）云01民终7227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保487号 谢福合、张育文、颜建宽： 关于申请人谢福合、张育文与被申请人颜建宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初3025号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人颜建宽名下银行存款，额度为631608.86元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、6228480830040909210，实际冻结631608.86元，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3025号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十六日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1821民初1634号原告：欧飞虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈永新，男，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省西宁市城西区。原告欧飞虎与被告陈永新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠劳务报酬135660元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郎溪县城经营郎溪县建平镇志邦橱柜店。被告在郎溪县城经营郎溪县维度装饰设计工作室。被告在接到装潢业务后，就在原告处购买材料，并要求原告带人为其施工。每次工程完工后，被告没有付清原告的材料款及人工工资。经结算，自2018年开始至2019年12月13日止，被告共欠原告材料款及劳务报酬共计142660元，被告签字确认。2019年12月20日，被告向原告转款3000元，21日向原告付款4000元，尚欠135660元至今未付。2020年5月，被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被郎溪县公安局刑事拘留。现原告为维护合法权利，依法提起诉讼。经查：欧飞虎系郎溪县建平镇志邦橱柜店的经营者，陈永新系郎溪县维度装饰设计工作室的经营者。案涉款项系郎溪县建平镇志邦橱柜店与郎溪县维度装饰设计工作室之间加工承揽费用。本院经审查认为：法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，欧飞虎系郎溪县建平镇志邦橱柜店的经营者，陈永新系郎溪县维度装饰设计工作室的经营者。陈永新出具的欠条系代表郎溪县维度装饰设计工作室的职务行为，载明的款项系欠郎溪县建平镇志邦橱柜店加工承揽费用。欧飞虎作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧飞虎的起诉。案件受理费1505元退还原告欧飞虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 黄凯莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1494号 罪犯湛鹏飞，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年二月二十八日作出(2017)鲁0322刑初125号刑事判决，以被告人湛鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失7.38万元。被告人湛鹏飞不服，提出上诉。本院于二〇一八年四月十三日作出(2018)鲁03刑终65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯湛鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯湛鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯湛鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯湛鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯湛鹏飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4208号 原告：陈某，男，汉族，2012年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：陈雨果，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告陈某、陈雨果与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告陈某、陈雨果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈某、陈雨果撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更390号罪犯李小辉，别名小飞，男，1985年10月10日出生，汉族，河南省平舆县人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1626刑初811号刑事判决，认定被告人李小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李小辉及同案犯均不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫16刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李小辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李小辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁及同监犯人辛明、何学亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，有前科，原判罚金已缴纳2000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢586号 申请执行人李某某，男，汉族，1962年2月10日生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人谭某某，女，土家族，1971年8月22日生，身份证住址湖北省宣恩县。 被执行人覃某某，男，土家族，1970年3月12日生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人李某某与被执行人谭某某、覃某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务:一、两被执行人返还申请执行人72.5万元（人民币，下同）和4113.26克黄金（千足金）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、两被执行人承担案件受理费19665元、公告费1000元；四、两被执行人承担本案执行费。本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执10076号，因被执行人名下房产均在湖北省恩施市人民法院辖区内，本院依法将本案委托湖北省恩施市人民法院执行，该院于2017年5月2日立案受理，案号为（2018）鄂2801执1号，故本院终结本案执行。湖北省恩施市人民法院在执行过程中拍卖了被执行人覃某某、谭某某名下位于湖北省恩施市xxx号某某花园xx幢xxx号，拍卖总价款639700元，申请执行人李某某已领取执行款为111223.99元，后该院以两被执行人在其辖区内无其他可供执行财产为由终结对该案的执行，并函告本院继续办理。故依申请执行人申请，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢586号。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封并拍卖、变卖被执行人谭某某名下位于湖北省××民族路××号：x房号：xxx房产（不动产权证号0868），查封期限自2020年1月3日至2023年1月2日，但该房产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，且本案申请执行人拒绝接受以物抵债；扣划被执行人名下存款合计12377.97元，优先支付涉案房产评估费2000元及评估人员差旅费2500元，扣缴执行费50元，剩余款项7827.97元划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月四日 书记员  李 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1970号申请执行人：赵仲海，男，1956年7月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王晓梅，女，1972年12月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵仲海与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11512号民事调解书确定：被告王晓梅偿还原告赵仲海借款七万五千元（自二〇一九年十月起，每月六日前偿还一万五千元至二〇二〇年二月）。案件受理费四百三十元（原告赵仲海已预交），由被告王晓梅负担（于二〇一九年十月六日前给付原告赵仲海）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为7．5万元，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下有银行存款4241元，本院已依法扣划并发放申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权7．0709万元及案件受理费等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初11512号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  王 盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27203号 被执行人：苏志红，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证地址：山西省石楼县。 关于被执行人苏志红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15951号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏志红应负担案件受理费377.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏志红名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3869号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金岩，男，1969年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金岩名下银行存款241722.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金岩名下银行存款241722.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1729元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2241号原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行,统一社会信用代码91371422167772950K，住所地宁津县城中心大街。法定代表人：武海涛，行长。委托诉讼代理人：张路得，男，该行客户经理。被告：高菲菲，女，1990年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行与被告高菲菲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁津支行撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年九月二十四日书记员  辛凤娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3496号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：安魁民，男，汉族，1986年9月3日出生，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安魁民名下银行存款13,038.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安魁民名下银行存款13,038.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费150元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执526号之二 申请执行人：贾维娟，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被执行人：廖丹，户籍所在地：广西桂林市秀峰区，现下落不明。 关于贾维娟与廖丹民间借贷纠纷一案，被执行人廖丹未履行已生效的（2020）桂0302民初157号民事判决书确定之义务，申请执行人贾维娟向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金540000元及利息（利息计算：以540000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计至债务清偿完毕之日止）；2.被执行人赔偿申请执行人为实现债权的费用15000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.支付案件受理费10237元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人廖丹与案外人廖跃琦、刘晓娟名下位于桂林市××区××北路碧园•印象桂林42幢1单元4层04号房屋，因属轮候查封，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人贾维娟亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗潘豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4156号 申请执行人：刘臻，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 刘臻与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00963号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的为16279元，执行费为144元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢187号之六申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河。委托代理人：冯杰。被执行人：何松柏，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何松柏、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书判决。何松柏、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。2015年8月27日，本院作出（2015）蒸民破（预）字第1-1号民事裁定：受理衡阳楚盛建筑工程有限公司对衡阳三鼎房地产开发有限公司的破产清算申请。2016年3月21日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。2016年5月9日，本院作出（2015）蒸执字第166-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书的执行。因涉案抵押资产依法处置后，抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息金额为9013815元，余下本息金额为8522495元尚需执行，且发现被执行人何松柏、潘光辉有可供执行的财产，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何松柏、潘光辉在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院于2020年8月12日作出（2020）湘0421执恢187号之二执行裁定书，裁定对被执行人何松柏和其妻子凌婷共有坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城4期A区1602室[房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0003033号，面积：165.72平方米]予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，因破产案未结，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何松柏和其妻子凌婷共有坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城4期A区1602室[房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0003033号，面积：165.72平方米]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 彩 军人民陪审员 李 栋 林人民陪审员 欧阳应良二〇二〇年九月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22586号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：蒋秀友，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋秀友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1295号申请人罗会国，男，1955年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请人张乃兰，女，1954年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人罗陈林，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请人罗会国、张乃兰与被执行人罗陈林赡养费纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月九日书记员  朱 姝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2883号原告：钟某1，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：钟某2，男，汉族，1989年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：钟某3，男，汉族，1997年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告钟某1诉被告钟某2、钟某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告钟某2、钟某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某1请求判令：1、两被告每人承担原告赡养费500元／月；2、两被告承担原告脑梗治疗的所有医疗费用；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟某2、钟某3未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：原告钟某1与被告钟某2、钟某3系父子关系。2008年钟某1与两被告之母协议离婚。2019年4月原告钟某1经娄底市中心医院诊断患有高血压、冠心病，现需药物治疗，每月花费约300余元。另查明，原告钟某1目前在长沙从事保洁工作，月薪2000元左右。两被告现均已参加工作。判决的理由与结果本院认为：子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中，原告钟某1虽未满六十周岁，但其患有疾病，常年需服药，且收入不高，生活较为困难，两被告作为原告之子，依法对原告负有赡养扶助的义务，故对原告要求两被告各支付500元／月赡养费的请求本院予以支持。关于原告要求两被告承担治疗脑梗所有医疗费用的主张，因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行向两被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某2、钟某3每人每月支付给原告钟某1赡养费500元，该款项限每个月30号之前支付到位。二、驳回原告钟某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告钟某2、钟某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年九月七日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2943号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，公司董事长。委托代理人何建兵、秦秋伟，公司员工，特别授权代理。被告曾仪，男，1983年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告王毅，男，1984年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与王毅、曾仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月4日向原告发出受理案件通知书，告知原告接到通知书后七日内预交案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇二〇年九月十一日书记员 吴东璃
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执239号 申请执行人：唐佳，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被执行人：肖友良，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人唐佳与被执行人肖友良借款合同纠纷一案中，因被执行人肖友良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1167号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  金浩鑫
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执888号 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司与被执行人苑振江服务合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司于2020年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付物业费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司于2020年9月7日向本院申请终结（2019）冀0684民初3406号民事判决书的执行。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人苑振江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日