wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2490号 原告：胡松林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：杨继明，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告胡松林与被告杨继明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡松林及其委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告杨继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡松林向本院提出诉讼请求：1.被告杨继明支付原告胡松林投资款及经营利润834000元；2.因诉讼所产生的费用由被告杨继明负担。事实和理由：2019年10月，原告胡松林、被告杨继明与案外人王英签订合伙投资协议。协议签订后，原告按照协议履行了出资义务。但执行合伙事务中，被告对合伙期间的支出、收入从不公开，合伙决议也不与原告商议，导致双方合作困难。为此，经与被告协商，原告将其所持份额转让给被告，双方于2020年7月3日进行了结算，被告向原告出具欠条一份。现因原告急需资金，多次向被告进行催收，被告拒不履行付款义务。 被告杨继明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告胡松林、被告杨继明及案外人王英等三人签订《合伙投资协议》，约定共同投资生产、经营面包厂、米粉厂、部分学校超市经营、食堂猪肉配送等相关事宜。2020年7月3日，胡松林将其所持合伙份额转让给杨继明，双方经结算，杨继明出具《结算单》一张，载明：因杨继明与胡松林在2019年下半年共同投资经营湄潭县茶城中学、湄江中学、黄家坝中学、天城中学、天城小学、茅坪中学、石莲中学、麦之缘面包厂、晋桥米粉厂。胡松林共投资人民币804600元（大写：捌拾万肆仟陆佰元整），分利人民币140000元（大写：壹拾肆万元整）。如未支付，杨继明愿意承担相应的法律责任。同日，杨继明出具欠条一张，载明：今杨继明身份证5129241973××××××××欠到胡松林2019年9月1日在湄潭县投资经营和配送茶城中学、湄江中学、黄家坝中学、天城中学、天城小学、茅坪中学、石莲中学、湄潭县麦之缘面包厂和晋桥米粉厂在2019年下半年投资总额及利润分红，共计人民币864000元（大写：捌拾陆万肆仟元整）。胡松林所持股份将由杨继明经营，不再干涉杨继明经营。若未还，杨继明愿意承担追讨债务的法院诉讼费、律师费、资金利息、交通费、投资损失费等一切费用。备注：湄潭县麦之缘面包厂和晋桥米粉厂投资入股后未算账。欠款人：杨继明。后胡松林多次向杨继明催要投资款和经营利润，杨继明向胡松林支付3万元款项后未再支付任何款项，至今下欠胡松林投资款及经营利润834000元。 胡松林向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月23日作出（2020）川1322财保89号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨继明所有的位于营山县（产权证号：20××50）、4层1号（产权证号：20××51）、6层1号（产权证号：20××53）的住宅房屋三套；二、查封被申请人杨继明、唐国淑共同共有的位于顺庆区金色愿景2号楼1单元7层1号（不动产权证书号：00608746）的成套住宅房屋。上述两项查封房产查封的财产价值以人民币900000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人胡松林预缴。 2020年7月17日，胡松林与四川品贤律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费为48000元。四川品贤律师事务所出具了48000元的增值税普通发票。 本院认为，原告胡松林与被告杨继明签订的《合伙投资协议》和终止合作关系的《结算单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照协议忠实履行协议约定。被告杨继明向原告胡松林出具了欠款金额为864000元的欠条，在原告胡松林多次催要的情况下，支付了30000元后拒不履行付款义务，其构成违约，应当承担违约责任。原告胡松林主张被告杨继明支付其投资款834000元于法有据，本院予以支持。原告胡松林要求被告杨继明支付实现债权的律师服务费48000元。根据《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格〔2018〕93号）规定，涉及财产关系的，根据所涉及的标的额，按照下列比例实行分段累计收费。10万元以下（含10万元）的部分6%，10万元以上至50万元（含50万元）的部分5.5%，50万元以上至100万元（含100万元）的部分5%……据此计算，本案律师法律服务费收费标准为44700元。被告杨继明出具的欠条明确约定其愿意承担追讨债务的法院诉讼费、律师费、资金利息、交通费、投资损失费等一切费用，故原告胡松林支付律师法律服务费合理部分44700元本院予以支持，超过收费行业指导标准的部分3300元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡松林投资款及经营利润834000元； 二、被告杨继明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡松林律师法律服务费44700元； 三、驳回原告胡松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元、申请费5000元，由原告胡松林负担17元，由被告杨继明负担11293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：左小杰，女，1995年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告左小杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告左小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告左小杰偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币48737.32元、截止至2020年5月11日的利息4690.59元、分期付款手续费568.7元、逾期还款违约金4370.93元，其他手续费28元，共计58395.54元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由：被告左小杰向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2018年11月2日向被告左小杰发放了账号为44107126的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告左小杰使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金48737.32元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。      被告左小杰未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告左小杰未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告左小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币48737.32元、 截至2020年5月11日的利息人民币4690.59元、分期付款手续费人民币568.7元、逾期还款违约金4370.93元、其他手续费28元；      二、被告左小杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用(以本金人民币48737.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1260元，减半收取计630元，由被告左小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：凌来军，男，汉族，1992年08月22日出生，吉水县人，住吉水县。被告：陈登玲，女，汉族，1995年09月14日出生，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告凌来军、陈登玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十四日书记员毛苏娇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3222号原告：安宁，男，汉族，1989年5月4日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：刘娜。原告安宁与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2016年至2020年所欠工资18个月共计72000元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金12个月48000元；3、被告从2016年1月至2019年7月未为原告缴纳养老保险，合计拖欠21977元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2009年9月入职至2020年2月28日一直在被告单位工作。因为拖欠工资离职，现依法维权。原告于2020年7月13日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，要求被告支付原告2016年至2020年2月份工资72000元，要求被告支付原告垫付的从2016年至2019年7月份养老保险21977元，要求被告支付原告离职经济补偿金12个月48000元及案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工。2020年2月因被告拖欠工资原告离职，未办理离职手续。2016年1月至2020年2月期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××57）发放工资，具体明细为2016年2月4日工资2534元、3月4日工资2534元、9月14日工资1504元、9月30日工资2661元、12月13日工资2524元。被告通过于颖账户62×××74账户向原告中国建设工资卡（账号：43×××00）发放工资，具体明细为2018年7月13日工资3600元、7月13日工资320元、9月9日工资2000元；2019年6月6日工资2900元、8月3日工资1721元、9月7日工资3930元、10月10日工资3549元、10月11日工资249元。被告通过现金方式支付原告工资17次共计33713元。以上2016年1月至2020年2月，被告共实际支付原告工资合计63793元。另查，2016年1月至2019年工资单显示，2016年1-9月、12月被告实际应向原告发放工资数额为21574元，10-11月未制作工资单；2017年1-7月、9-12月被告实际应向原告发放工资数额为27047元，8月未制作工资单；2018年1-3月、5月、7月、9-12月被告实际应向原告发放工资数额为18131元，4月、6月、8月未制作工资单；2019年1-6月被告实际应向原告发放工资数额为9769元，7-12月未制作工资单。以上工资单计算应发工资总额为76521元。再查，2017年8月开始至2020年2月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月满勤，依据2017年原告工资标准，应发放工资2531元；2018年4月正常上班刷卡，缺卡1天，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准，应发放工资2405元；2018年6月满勤，依据2018年5月以后原告工资标准，应发放工资1731元；2018年8月满勤，依据2018年5月以后原告工资标准，应发放工资1731元；2019年7-12月满勤，依据2019年原告工资标准，应发放工资1731元×6个月=10386元；2020年1月有效刷卡记录2天（当月共计17个工作日）、2月有效刷卡记录1天（当月共计20个工作日），依据2019年原告工资标准，2020年1月应发放工资203元、2月应发放工资87元。以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计19074元。综上，被告尚欠原告工资31802元（有工资单记载的应领工资76521元+无工资单记载的应领工资19074元-工资卡、现金形式已实际发放工资63793元=31802元）。又再查，2020年7月13日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付2016年1月至2020年2月工资72000元；2、支付经济补偿金48000元；3、被告支付2016年1月至7月社会保险21977元。2020年7月13日，该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、职工养老保险证及缴费记录；3、盛京银行工资卡对账单及中国建设银行个人货期账户交易明细。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封17份；2、2017年至2020年考勤刷卡记录；3、2016年至2020年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告安宁原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2016年1月至2020年2月工资单显示应向原告发放工资数额为76521元，原告实际工作而被告未制作工资单的应领工资为19074元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资63793元，尚欠工资数额为31802元。关于2016年10月、11月未制作工资单部分，没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。故本院对原告主张被告给付其拖欠工资31802元的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金12个月48000元一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。关于原告主张被告返还其垫付的养老保险金一节，本院认为用人单位应依法为员工缴纳社会养老保险，现原告主张其已自行垫付了用人单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，被告未出庭予以认可，原告可按照其与被告之间的不当得利法律关系另行主张权利。原告该项诉请不属于劳动争议法律关系调整范围，故本院驳回原告该项起诉。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安宁自2016年至2020年拖欠工资款31802元；二、驳回原告安宁要求被告鞍山天意自动化设备有限公司给付其未缴纳的养老保险金的起诉；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告安宁已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十四日书记员 高广君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23130号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：任国祥，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司诉被告任国祥合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  郭麟二〇二〇年九月十八日书记员  杨妮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1082号 关于杨明林罚金一案，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5651号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：冯丽群，女，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告冯丽群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初244号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人崔鸣，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2019年11月22日因涉嫌盗窃、诈骗罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留。同年12月6日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。辩护人崔长顺，男，1958年6月24日出生，汉族，高中文化，系抚顺市东洲区人民法院退休职工，住抚顺市东洲区，系被告人崔鸣之父亲。指定辩护人程纲，辽宁必达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人崔鸣犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人崔鸣及其辩护人崔长顺、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人崔鸣犯盗窃罪、诈骗罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人郑某等人的证言、价格认定结论书及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人崔鸣主观上具有非法占有的目的，客观上使用秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大；被告人崔鸣主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人数罪并罚。被告人崔鸣认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议以盗窃罪对被告人崔鸣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，如果被告人能认罪，且能缴纳罚金，可以对其适用缓刑，建议对被告人判处缓刑一年。请求依法判处。被告人崔鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人犯罪行为主观恶性不深，社会危害性小，被告人犯罪前表现好，没有前科劣迹，被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，认罪态度好。综上所述，辩护人恳请法庭酌情对被告人从轻、减轻处罚，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人崔鸣于2019年11月17日在辽宁省抚顺市望花区被害人纪某及其儿子被害人闫某的住所内，以能“治虚病”为由，骗取被害人的信任，并骗取闫某人民币1200元，随即趁闫某不备，将闫某家中角落内的红包中的现金人民币250元盗走。同日，被告人崔鸣与闫某又来到闫某位于辽宁省抚顺市新抚区的住所内，崔鸣以能解除闫某的金戒指与其之间的“犯冲”为由，骗取闫某的信任，将闫某的金戒指一枚骗走，经物品估价鉴定，被骗金戒指重16.28克，价值人民币5372元。被告人崔鸣于2019年11月21日上午，在辽宁省抚顺市望花区被害人纪某的住所内，乘纪某不备，将室内电脑桌内的金貔貅手串一个盗走，经物品估价鉴定，手串上的黄金貔貅、黄金绣球重6克，价值人民币2070元。综上，被告人崔鸣诈骗的金额合计人民币6572元，盗窃金额合计人民币2320元。被告人崔鸣于2019年11月21日被公安人员抓获。并将盗窃、诈骗所得的金戒指、黄金貔貅、黄金绣球依法返还被害人，且崔鸣家属赔偿了被害人的其他损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人闫某、纪某的陈述、证人郑某、王某等人的证言、抚顺价格认证中心价格认定结论书、被害人谅解书及认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鸣主观上具有非法占有的目的，客观上使用秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪；被告人崔鸣主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应以盗窃罪和诈骗罪对被告人崔鸣数罪并罚。公诉机关指控被告人崔鸣犯盗窃罪、诈骗罪，罪名均成立。关于其辩护人提出：“被告人崔鸣到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚”等辩护观点，经查，被告人到案后能如实的供述犯罪事实，退还赃物，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪、认罚，故可以对其从轻处罚。被告人经所在社区评估对其适用缓刑，对所在社区没有不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  孙秀英人民陪审员  杨立冬二〇二〇年九月二十五日代书 记员  华文榕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1996号原告：朱吉福，男，1989年10月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告朱吉福与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱吉福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱吉福在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱吉福撤诉。案件受理费5元，由朱吉福负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二十四日书记员  王丹丹
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执330号申请执行人金兴文/被执行人高春明：本院依据(2020)黑0125民初330号执行金兴文与高春明借款合同纠纷一案，申请执行标的借款12,000.00元及。本院在执行过程中，人民法院对被执行人高春明进行强制执行且已经全部执行完毕。执行到位借款金额合计12,000.00元，申请执行费80.00元。本院已于2020年9月10日将该款交付给申请执行人金兴文。至此，申请执行人金兴文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8112号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：孟磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李志民，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟磊、李志民金融借款合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十七四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初49864号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟磊、李志民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执8112号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月十日法官助理石景钰书记员张肃
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2366号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：郑胜伟，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张正雄，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑胜伟、张正雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郑胜伟、张正雄经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告郑胜伟归还全部本金497535.99元，并支付利息（截止至2020年5月30日，尚欠利息113662.83元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告张正雄对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告郑胜伟于2016年3月17日签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡领用合约》、2016年3月17日与被告张正雄签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。                               领卡时间                       2016年3月25日                               信用额度                       50万元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年4月25日                               结欠本金及利息                       被告郑胜伟于2019年3月10日至2019年3月11日分14笔合计还款505023元（溢缴款907.01元）；于2018年11月21日分13笔合计取出本金498443元，扣除溢缴款后实际透支本金余额497535.99元。截止至2020年5月30日，被告郑胜伟累计实际透支本金497535.99元，尚欠利息113662.83元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用和实现债权的合理费用                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币497535.99元，并支付利息（截止至2020年5月30日，尚欠利息113662.83元，自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息）； 二、被告张正雄对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由被告郑胜伟、张正雄连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2077号之二 申请保全人荣成市港湾好再来旅馆，住荣成市。 被执行人周学兵，男，住河北省承德市滦平县。 本院在执行荣成市港湾好再来旅馆与被执行人周学兵服务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周学兵的银行存款共计4790元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23200号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：韦波，男，1999年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告韦波合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1832号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：齐义欢，男，1987年9月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告齐义欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晗音
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢388号 申请人：蔡琳，女，1973年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：种卫华，男，1974年07月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人蔡琳与被执行人种卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人种卫华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡琳申请执行，本院于2020年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人种卫华名下的财产信息，被执行人种卫华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行种卫华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人种卫华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1569号之二解除保全申请人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒋于之，男，1996年8月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：全中连，男，1977年12月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：林慧兰，女，1980年8月9日出生，汉族，广西仓梧县人，住广西仓梧县。系被申请人全中连妻子。解除保全申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人全中连、林慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0422民初1569号民事裁定，冻结被申请人全中连、林慧兰名下银行存款72000元或查封、扣押其它等值财产。解除保全申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全的申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人全中连、林慧兰名下银行存款72000元或其它等值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二〇年九月十日法官助理胡嘉倩书记员左琦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执848号 申请执行人：吴文金，男，1966年5月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖丁发，男，1973年10月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴文金与被执行人赖丁发买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币38717元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖丁发有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖丁发拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2699号申请执行人：曹锡琴，女，1957年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹战军，男，1971年4月5日生，汉族，住宜兴市。曹锡琴与曹战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0282民初9870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，曹战军于该判决发生法律效力之日起10日内归还曹锡琴280000元及利息（款280000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如曹战军未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5320元，其中案件受理费减半收取2900元，财产保全费2420元，由曹战军负担。因被执行人曹战军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹锡琴向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过法院电子送达平台向被执行人曹战军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月24日、8月6日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结,扣划案款3833.38元至本院，扣除执行费50元后交付给申请人3333.38元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人曹战军名下的车辆登记信息，查明被执行人曹战军名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年8月17日对该车予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人曹战军名下的不动产登记信息，查明被执行人曹战军名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人曹战军名下的住房公积金情况，查明曹战军名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月13日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人曹战军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人曹战军采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位3333.38元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  吴 昳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1789号 原告：罗志能，男，汉族，1966年2月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，汉族，1975年2月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗志能与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志能的委托诉讼代理人吴和平到庭参加了诉讼，被告胡林经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志能向法院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即归还原告借款40000元并从2018年2月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，约定在年底前归还。同时，双方口头约定，利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告胡林未作答辩。 经审理查明，原告罗志能与被告胡林系朋友关系。2017年8月2日，被告以经营生意资金周转困难为由，提出向原告借款40000元。2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到罗志能现金40000元正，大写肆万元整，于年底前还”，被告胡林在借款人一栏签字。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。原告曾于2019年10月16日向合江县人民法院起诉，并以“暂了解不到胡林的固定居所”为由，撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及出示的原、被告的身份证复印件、借条、转账截图、合江县人民法院（2019）川0522民初3171号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立且合法有效。被告于2017年8月2日出具的借条上载明该款于年底前归还，按照借条出具当年农历腊月三十计算，该借款应于2018年2月15日到期，借款到期后被告拒不履行偿还义务，已构成了违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还本金40000元并从2018年2月16日起按照年利率6%计算资金占用利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告胡林经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，但不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效后十日内偿还原告罗志能借款本金40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元本金为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 人民陪审员  任益平 人民陪审员  王国会 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何建中
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初550号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人彭国新，男，1965年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，无业，住本市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留。后经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人彭国新犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人彭国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月、8月间，被告人彭国新在溧阳市范围内，采用趁机手段，盗窃作案4起，窃得自行三轮车、二轮电动车等物，赃物价值共计人民币3867元。具体事实分述如下：1、2020年7月3日凌晨1时许，彭国新至溧阳市溧城街道平陵街7号-2日用品商行门前窃得被害人江某一辆环卫三轮自行车。经鉴定，该三轮自行车价值人民币1425元。2、2020年7月18日10日许，彭国新至溧阳市溧城街道城中路12-6号店面门前空地处，窃得被害人汤某一个袋子，内含薏米、烧水壶、茶杯、保健品等物品。经鉴定，上述涉案物品价值无法认定。3、2020年7月22日晚，彭国新至溧阳市平陵中路西门大统华南面非机动车停车位西南角处，窃得被害人宋某一辆黑色台铃牌电动二轮车。经鉴定，该电动二轮车价值人民币962元。4、2020年8月12日19时许，彭国新至溧阳市平陵中路西门大统华南面正大门口，窃得被害人姜某一辆蓝色小羚羊牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1480元。被告人彭国新归案后，如实供述自己的犯罪事实。涉案的一辆蓝色小羚羊牌电动三轮车被溧阳市公安局扣押并发还给被害人姜某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭国新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭国新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭国新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人彭国新拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人彭国新对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人江某、汤某、宋某、姜某的陈述，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，监控截图，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人彭国新对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭国新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭国新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭国新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭国新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭国新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人彭国新退赔被害人江某人民币1425元、退赔被害人宋某人民币962元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人彭国新的刑期自2020年8月13日起至2021年1月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7681号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6506号原告：刘阳，女，汉族，1981年9月22日生，住所地：辽宁省海城市。被告：张淑艳，女，汉族，1976年4月20日生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。原告刘阳诉被告张淑艳租赁合同纠纷一案，原告王俊以双方庭外达成调解并执行完毕为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回对被告张淑艳的起诉。案件受理费265元（已缴付）由原告刘阳承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十四日书记员  张如晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5982号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：唐晓军，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛玉珍，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐晓军、毛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年九月四日书记员  刘怡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保343号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：田刚，男，1976年3月18日出生,汉族，住吉林省辽源市。被申请人：王希平，男，1976年2月12日出生,汉族,住吉林省长春市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人田刚、王希平合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2463号民事裁定“一、查封、冻结被申请人田刚、王希平所有的价值20,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王希平在中国邮政储蓄银行账户存款20,000.00元，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3231号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李阳，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川成都。 成都高新川商小额贷款有限公司与李阳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9943号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为6633.68元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4971号 原告：王玉宝，男，1976年11月4日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：梁绍永，男，1965年10月16日出生，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告王玉宝诉被告梁绍永不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王玉宝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉宝撤诉。 案件受理费***元，由原告王玉宝负担。 审判员  李永 二〇二〇年九月一日 书记员  谢培
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异78号申请人（申请执行人）：天津市金胜恒大科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区海泰华科三路1号二号楼A座1-704-1,。组织机构代码30076882-0。法定代表人秦军，总经理。委托诉讼代理人:陈光，天津诺清律师事务所律师。被执行人：天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区鑫茂科技园G座三层A8单元。组织机构代码60077175-5。法定代表人韩薇，总经理。被申请人:韩薇，女，1946年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:戴群，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市金胜恒大科技发展有限公司与被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司向本院申请追加被申请人韩薇、戴群为（2016）津0104执1092号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司称，南开法院依据(2016)津0104民初3512号民事调解书确定的权利义务及申请执行人的申请,于2016年7月27日立案执行,后因被执行人暂无财产可供执行,遂下发(2016)津0104执1902号执行裁定书,终结本次执行程序。经查证,韩薇作为被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技发展有限公司的股东,未实际出资;戴群作为被执行人发起股东之一,在其转让股份前,也并未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”被申请人作为被执行人的股东,其行为符合追加为被执行人的法定情形,应当在认缴出资的范围内承担连带责任。申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司向本院提交如下证据：证据1.民事调解书、执行申请书、执行裁定书；证据2.企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、股东会决议、执行董事决定、公司章程、公司变更登记申请书、同意股权转让协议、（新）股东会决议、公司股东（发起人）出资情况表、股权转让协议。被申请人韩薇、戴群经本院依法传唤，均未到庭。本院查明，原告天津市金胜恒大科技发展有限公司与被告天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经调解于2016年4月28日作出（2016）津0104民初3512号民事调解书。因被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市金胜恒大科技发展有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查，被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司工商档案记载：被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司于2014年成立，为有限责任公司，注册资本300万元，股东为戴群、韩薇。其中，戴群认缴出资100万元，占股33.33%，未实缴出资；韩薇认缴出资200万元，占股66.67%，未实缴出资。2014年12月，戴群将其所持有的被执行人的股权全部转让给了于桂轩。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人戴群曾作为被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司的股东，未足额出资，并在此情况下将其所持有的被执行人的股份转让给于桂轩。被申请人韩薇作为被执行人的股东，亦未足额出资。故依据上述法律规定，申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司所提出的追加被申请人韩薇、戴群为（2016）津0104执1092号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人韩薇、戴群为（2016）津0104执1092号案件被执行人；二、被执行人韩薇、戴群应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对被执行人天津优联鹏飞汽车电子科技有限公司在（2016）津0104民初3512号民事调解书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人天津市金胜恒大科技发展有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢337号之一 申请执行人：冯顺绪，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周泽全，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周兴林，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人冯顺绪与被执行人周泽全、周兴林买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日对被执行人周兴林所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。分别于2020年8月18日、8月21日、8月26日扣划被执行人周泽全银行存款14053.69元，于2020年8月19日扣划被执行人周兴林银行存款508.85元，后将全部款项发放至申请执行人冯顺绪。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人周泽全、周兴林的户籍地调查，将被执行人周泽全、周兴林限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人周泽全、周兴林现无财产可供执行，申请执行人冯顺绪也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款95,437.46元（其中被执行人周兴林承担67,491.15元）、申请执行费1,550元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十四日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初176号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李汗和，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，小学文化，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年8月31日。 开庭日期2020年9月1日。 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人李汗和犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人李汗和对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月8日0时30分许，被告人李汗和酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由容县十里镇琼新村往泗登村（由东往西）行驶，在泗登至甘旺线（乡村道）1公里800米十字交叉路口处时，被害人盘某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由甘旺村往黎读村（由北往南）行驶也至该处。李汗和因操作不当，其驾驶的小型轿车碰撞到盘某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李汗和明知有人电话报警，仍在现场等候，在公安民警到达现场后，向公安民警如实供述其犯罪事实。经检验，李汗和的血液中酒精含量为114.13mg/100ml。2020年6月29日，容县公安局交通管理大队认定，李汗和醉酒驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制，没有交通警察指挥的十字交叉路口，没有让右方道路的来车先行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；盘某驾驶机动车上道路行驶，没有交通违法行为，不负事故责任。 本院意见被告人李汗和的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、主动缴纳罚金的从轻情节。 判决主文被告人李汗和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月一日 书记员 梁萧文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执647号 李成友： 本院执行的李成友诈骗罪一案，经本院依法强制扣划了被执行人李成友银行账户存款，强制缴纳罚金5000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8303号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告蒋功波，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告蒋功波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对蒋功波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年九月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执307号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：周水英，女，1982年3月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周水英借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第5968号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人周水英在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人周水英向出借人(详见出借人签署栏)借款6429元，借款期限为2018年4月24日至2018年7月24日,借款期限3个月，还款方式为每月等额本息还款2180.18元；如借款人周水英出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为周水英、出借人签署栏为颜彭莉，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向182***29手机号码发送短信的方式向周水英送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第5968号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5968号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3445号申请执行人李良军，男，1957年9月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人李良军与被执行人张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0282民初2853号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张祖良应偿还李良军劳务款27000元并承担诉讼费253元。因张祖良未履行上述判决确定的义务，申请执行人李良军向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张祖良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张祖良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张祖良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张祖良名下的房产登记信息，查明张祖良名下无房产登记。4、本院于2020年7月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张祖良的住房公积金情况，查明张祖良名下无住房公积金。5、本院于2020年8月31日前往被执行人张祖良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人张祖良拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人张祖良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月12日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人李良军送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位27253元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7218号上诉人（原审被告）：李野，男,1990年8月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京孙世永副食品经营部，经营场所北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场西区23号。经营者：孙世永，男，1967年10月27日出生。上诉人李野因与被上诉人北京孙世永副食品经营部买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李野撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由上诉人李野负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二〇年九月四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2972号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路2号。负责人：邓玲，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。被告：蒋柳艳，女，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称工商银行岳塘支行）与被告蒋柳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行岳塘支行委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告蒋柳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋柳艳立即偿还原告贷款本金216438.94元及截至2020年6月30日利息1749.65元，利息计算至贷款还清之日止；2、认定原告对被告蒋柳艳名下位于湘潭市岳塘区的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2015年9月5日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告蒋柳艳发放贷款25.5万元，用于被告蒋柳艳购买位于湘潭市岳塘区房屋，贷款期限240个月，还款方式采用等额偿还法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率为约定利率加收50%。债务人未按合同约定偿还借款本息，则构成违约，债权人有权按罚息利率收取利息，同时按罚息利率对欠息收取复利，并要求债务人偿还所有到期或未到期本息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二、担保情况被告蒋柳艳将其名下位于湘潭市岳塘区产为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（抵押权证号：潭房他证湘潭市字第××号）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、履行情况：原告工商银行岳塘支行发放贷款的时间为2015年9月21日，金额为25.5万元，被告蒋柳艳未按时偿付款项。截至2020年6月30日，被告蒋柳艳尚欠借款216438.94元及利息（含罚息、复利）1749.65元。被告蒋柳艳未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该上述合同予以认可。因此，合同当事人双方均应按约全面履行义务。现原告依约发放了贷款，被告蒋柳艳未按合同约定履行按期足额还款义务，构成违约。故原告要求被告蒋柳艳归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请对蒋柳艳名下位于湘潭市岳塘区产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋柳艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行贷款本金216438.94元，利息（含罚息、复利）1749.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日止，此后罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行对蒋柳艳提供抵押的位于湘潭市岳塘区产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权;三、驳回中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告蒋柳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年九月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2547号申请执行人周国芳，男，1968年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈惠明，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。周国芳与陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0282民初5510号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国芳借款50000元，并承担该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量银行存款已被本院依法扣划，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。另查明陈惠明在本院有其他被执行人案件。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位1306.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  李 伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1949号 本院于2020年4月14日受理王远强与四川省天下为康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19900元，执行费199元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终173号上诉人（原审被告）：遵化市中医医院，住所地河北省遵化市建设南路9号。法定代表人：周永超，院长。被上诉人（原审原告）：维租（天津）租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-304。法定代表人：宋卫星，总经理。上诉人遵化市中医医院因与被上诉人维租（天津）租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初5535号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人遵化市中医医院上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。涉诉合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均为遵化，双方从未到达过天津市河西区，天津市河西区与本案争议无任何实际联系，因此一审法院不具有管辖权。被上诉人维租（天津）租赁有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉诉《融资租赁合同》第二十二条“法律适用与争议解决”条款载明“如果协商不成，则应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同亦载明“签订地点：天津市河西区”。上述条款并不违反法律规定，应为合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月十六日书记员  王铎臻
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保864号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：李延珍，女，生于1972年10月26日，汉族，住滕州市。被申请人：曹柏松，男，生于1973年2月18日，汉族，住滕州市。被申请人：任昭雷，男，生于1969年1月27日，汉族，住滕州市。被申请人：刘思军，男，生于1971年1月12日，汉族，住滕州市。被申请人：韩顺真，女，生于1970年2月18日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人李延珍、曹柏松、任昭雷、刘思军、韩顺真金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延珍、曹柏松、任昭雷、刘思军、韩顺真的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延珍、曹柏松、任昭雷、刘思军、韩顺真的银行账户上的存款150000元或查封相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人南沙河支行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢69号 申请执行人马燕，女，1978年5月9日出生，汉族。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人史永杰，女，1973年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人马燕与被执行人史永杰租赁合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1023民初571号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人史永杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人史永杰发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人马燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人史永杰有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖史永杰名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人马燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年9月14日，本院对被执行人史永杰采取限制高消费措施。 2020年9月14日，本院对被执行人史永杰采取纳入失信名单措施。 本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人马燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人马燕表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为6万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人马燕也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终45号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗三修，男，汉族，1959年8月7日出生于湖北省鄂州市，初中文化，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人罗三修犯组织卖淫罪一案，于2020年6月4日作出（2020）鄂0703刑初19号刑事判决。原审被告人罗三修不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月30日，徐建军租赁位于葛店开发区绿苑新家小区门面房，经营名为“鄂州市葛店康德福足疗馆”的沐足店，徐建军的妻子王某（已判刑）负责该店日常管理工作。2016年8月，为谋取非法利益，被告人罗三修和陈某2（已判刑）与王某合谋在该沐足店组织卖淫活动。王某提供卖淫场所和卖淫人员的食宿；罗三修、陈某2采取招募、引诱、介绍等手段，管理罗某、游某、熊某等人进行卖淫活动。每次性交易完毕，王某根据罗三修、陈某2制定的规则，按照卖淫人员提供性服务的项目收取200元至400元标准不等的嫖资，并以卖淫人员、沐足店、罗三修（陈某2）实行5:4:1的比例分配嫖资。该沐足店自2016年8月至2017年7月31日每天组织卖淫人员3人以上，每日卖淫次数达10次以上。2017年7月31日22时许，公安局民警在绿苑星家小区1栋1单元1404室当场抓获卖淫嫖娼人员邱某等，并在沐足店内抓获王某，扣押卖淫服务记账单1张、嫖资1300元。2019年8月23日，罗三修在左岭新城被民警抓获。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的个体工商户开业登记申请书、房屋租赁合同、卫生许可证、营业执照、扣押决定书、扣押清单、照片、行政拘留决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息表等书证；证人邱某、游某、罗某、罗某、熊某、陈某1的证言；辨认笔录；被告人罗三修及同案被告人王某、陈某2的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人罗三修伙同他人采取招募、引诱、介绍、容留等手段，管理卖淫人员三人，从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。据此，判决认定被告人罗三修犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。原审被告人罗三修上诉提出：我没有参与组织和管理，我和陈某2是受王某领导，执行王某的命令，并在王安排下带嫖客与卖淫女进行交易，嫖资由王某收取，我没有收取任何佣金，应属从犯。原审判决量刑过重。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗三修与他人合谋，采取招募、引诱、介绍、容留等手段，管理、指挥三人从事卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为构成组织卖淫罪。关于上诉人罗三修提出其系从犯，原审判决量刑过重等上诉理由，经查，同案人王某、陈某2的供述及证人游某等的证言相互印证，证实罗三修与陈某2招募、介绍卖淫女在王某的沐足店内从事卖淫活动，通过以统一收费标准、统一分配嫖资、统一卖淫人员食宿等方式对卖淫人员进行管理，罗三修在共同犯罪中积极参与了卖淫人员的招募、介绍、管理并获取嫖资分成，其地位作用与王某、陈某2相当，不应认定为从犯。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年九月十日法官助理胡莉书记员梁丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行申2号再审申请人（原审原告）王玉敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李国田，局长。委托代理人卢振虎。被申请人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被申请人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人王文红，主任。委托代理人尹慧明。委托代理人赖如星，天津市四方君汇律师事务所律师。再审申请人王玉敏与被申请人天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101行初72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉敏申请再审称，一审法院于案件事实、法律于不顾，没有传票、没有开庭，只是询问申请人，不审实体，剥夺申请人举证权、辩论权，违反审判程序。三个被申请人就是适格被告，跟下属各区分中心没有法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，要求一审法院公开开庭，被申请人领导出庭质证重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。王玉敏起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。王玉敏系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心和平分中心登记参保，王玉敏的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心和平分中心实施扣缴。王玉敏起诉的天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心均非本案适格被告。故一审法院裁定驳回王玉敏的起诉正确。再审申请人王玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉敏的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17165号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：王德禄，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告王德禄物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告王德禄的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢395号裕融租赁有限公司张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、刘芳：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、刘芳融资租赁纠纷一案，申请执行标的共计679554.96元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第02674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢380号申请执行人：李瑞庆,男,1953年10月26日出生,住莱西市。被执行人：莱西市日庄镇西埠村民委员会，社会统一信用代码54370285ME03335272，住所地莱西市日庄镇西埠村。法定代表人：李天宝。申请执行人李瑞庆与莱西市日庄镇西埠村民委员会一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5278号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年9月17日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2019）鲁0285民初5278号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5278号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十七日书记员  董 明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6476号原告：唐永增，男，1961年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：尚育杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告唐永增与被告尚育杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永增撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月十八日书记员  胡馨心
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢178号申请执行人：沈阳君海房地产开发有限公司,住沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被执行人：田家，男性,汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司与被执行人田家房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢178号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢178号案件中对被执行人田家的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5764号上诉人（原审原告）：大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场内）。经营者：谢禹田，该商行总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1983年6月21日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行因与被上诉人刘英名誉权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行申请撤回本案一审起诉。被上诉人（原审被告）刘英表示同意。本院认为，上诉人（原审原告）大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13466号民事判决；二、准许大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元（大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行预交），由大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行负担；二审案件受理费1150元（大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行预交），由大连红星美凯龙华南家居生活广场春天建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 芸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7295号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周晶。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：饶钊，男，生于1987年6月28日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告饶钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告饶钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19633.26元，利息2129.64元、费用2915.96元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止2、被告承担一切法律规费。 被告饶钊未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2015年6月2日，被告饶钊（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金19633.26元、利息2129.64元、费用2915.96元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告饶钊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶钊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金19633.26元、利息2129.64元、费用2915.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，由被告饶钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 倩