河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2540号 原告：王海增，男，1955年8月6日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：岳松、郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1985年8月19日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。 原告王海增诉被告王永刚提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海增委托诉讼代理人岳松、郭运娜和被告王永刚及委托诉讼代理人贾赞勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海增向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失132623.64元；诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月左右，被告承包一个糊房顶工作，雇佣原告作为工人，后原告在工作过程中，从梯子上摔下来，摔伤右腿，先后在武安市第一医院、永年西召庄骨科医院、邯郸市医院就医，花费医疗费数万，被告仅支付5000元，之后置之不理，原告多次与被告沟通未果。经维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证1份，用以证明原告主体身份； 2、邯郸市医院病历、诊断证明、收费票据（11张12558.62元）、武安市第一医院病历、诊断证明、收费票据（8张8172元）、永年县西召庄骨科住院发票（4张5054元）、邯郸市丛台区新隆药房药品销售伪证凭证（1张345元）、武安市新农合门诊专用处方复印件（1张160元），用以证明原告看病住院花费26289.62元，扣除被告垫付的5000元，原告共花费21289.62元； 3、武安市中医院收费票据（2张3609.16元），用以证明二次手术费用3609.16元； 4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3150元，用以证明此次事故造成原告九级伤残一处；护理期限150日，需一人护理及鉴定费用； 5、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（10.2.8）1份，用以证明参照此规范，原告手术治疗、误工期为365日，营养期限为180日； 6、护理人员王书飞身份证复印件1份，误工证明1份，用以证明王书飞的照顾原告期间减少19460元收入； 7、交通费票据37张，用以证明原告受伤期间产生的交通费用共计1000元； 8、U盘1个，用以证明雇佣关系存在。 被告王永刚辩称，原告起诉被告主体资格不正确，原告和被告不存在雇佣关系，二人都是帮工，合伙为矿山镇北尖山村苗建军家帮忙修房顶。被告对原告受伤造成的损失，不存在任何的侵权行为，没有法律上的因果关系；原告应当为本人重大过失导致的过错受伤承担责任损失；原告起诉的证据中治疗慢××费用与治疗伤情费用，混同在一起，存在恶意诉讼行为，故意加大涉案的损失，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供现场照片1张，用以证明原告从最后一个梯阶下的时候，脚没有踏住梯子，双手就离开了梯子扶手，导致踏空，摔倒在地上，属于原告存在重大过失和过错行为与本案没有任何侵权关系。被告不应当为原告的伤情承担任何责任。 对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1份证据无异议。对第2份证据中在邯郸第一医院所花的费用均有异议。该证据不是治疗原告所受伤情发生的费用，均是治疗本人身体患有慢性综合病症的费用，与本案没有关联性，也不具有合法性。原告有证据证明有关治疗伤情的费用，可能与本案有一定的关系。对于原告提供的第3份证据中在武安市第一人民医院和永年县西召庄第二卫生室所作检查治疗的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，原告的伤情是由原告本人重大过失造成的，与本案被告不存在法律上的因果关系。对于原告在武安市中医院住院治疗费用真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议，原告所受伤情是由本人重大过失造成的，与被告没有法律上的因果关系。对4份证据中的真实性没有异议，合法性和关联性均有异议，原告治疗伤情与被告没有法律上的因果关系。对第5份证据有异议，原告年龄在64岁受的伤，已经享受农村居民养老保险也享受退伍军人养老保险，原告属于退休人员。计算误工损失没有法律依据。对于护理期应当以司法鉴定为准，对于治疗伤情的护理期与本案有关，没有关联性。营养费用没有票据，没有证据效力。第6份证据的误工证明书，只有单位盖章，没有单位负责人签名，不具有证据效力。况且，该用人单位与护理人员的劳动合同书、营业执照、工资表均没有提交，该误工证明不具有效力。对第7份证据有异议，治疗原告伤情发生的交通费用，被告已经垫付必要费用，发生其他大额交通费用没有乘车的起始地点，不具有真实性，与本案没有关联性，不具有证据效力。对第8份证据无异议。但该证据视频录音不能证明被告与原告之间是雇佣关系。原、被告二人合伙为矿山镇北尖山村苗建军家修理房顶，属于二人合伙打零工。不存在侵权法律行为。被告为原告垫付的治疗伤情费用纯属人道主义救助，不存在法律上的权利义务关系。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：原、被告存在合法的雇佣关系，被告所述只是主观意向，对其证明目的与本案没有关联性。对于现场情况对，但不一定是被告所称的位置摔下去的，恰恰证明被告未采取安全防护措施。 经本院审查后认为，对于原告提供第1、3、4、8份的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对于提供的第2份证据中，原告在邯郸市人民医院住院治疗，诊断为：肺栓塞、左下肺实变、左侧胸腔积液、右侧股骨周折克氏针固定术、双眼白内障、左侧白内障术后。因原告受伤部位为右侧股骨颈骨折，其花费12558.62元，此治疗与造成原告右侧股骨颈骨折之间，没有因果关系，对此费用本院不予认定。对于原告在邯郸市丛台区新隆药房药品外购药及武安市新农合门诊费用，因原告未提供医嘱，对此外购药不予支持。对于原告提供的第5份证据，本院予以参照北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴［2019］临鉴定第692号的鉴定意见。对于原告提供的第6份证据，因无与其他证据相互佐证，且该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。对于第7份证据，原告不能说明具体的乘车时间、地点、乘车人数，本院予以酌情支持500元。 经审理查明，2019年4月13日，原告雇佣被告为武安市矿山镇北尖山村苗某某家糊房顶，进行防水卷材施工，约定每天工资为100元-150元。在施工过程中，原告不慎从梯子上摔下，当天原告入住武安市第一人民医院治疗。经诊断为右侧股骨颈骨折。2019年4月14日出院。住院1天。住院期间花费8172元。2019年4月14日原告到永年县西召庄骨科住院治疗，花费5054元。2019年5月7日，原告再次入住武安市第一人民医院，2019年5月8日出院，共住院1天。住院期间经城乡居民医疗保险结算，原告个人自付1775.21元；2019年5月8日原告到邯郸市人民医院住院治疗，入院诊断为：肺栓塞、左下肺实变、左侧胸腔积液、右侧股骨周折克氏针固定术、双眼白内障、左侧白内障术后。2019年5月24日出院。住院16天。住院期间花费12558.62元（扣除河北省城乡居民医疗保障费用报销费用）。2020年1月15日原告入住武安市中医院治疗，诊断为支取除骨折内固定装置、右侧股骨颈肯折术后。2020年1月19日出院。住院4天。二次手术花费3609.16元。被告为原告垫付医疗费用5000元。2020年4月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴［2019］临鉴字第692号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王海增右股颈骨折术后遗留右髋关节功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人王海增综合评定护理期限150日，需一人护理。鉴定费用3150元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告辩称双方是合伙关系，未提供相关证据且被告多次向原告支付医疗等费用，也从未否认双方不是雇佣关系，我院虽未联系到案外人苗某某，但上述证据足以证明原、被告系雇佣关系。原告受被告雇佣为案外人苗某某修补房顶，原、被告为雇佣关系，被告在从事雇佣活动中不慎从梯子上摔下，未尽到安全注意义务，对此次事故应承担次要责任，被告作为雇主未尽到安全保障义务，应承担主要责任。 原告的损失包括：1、住院费、二次手术费18610.37元（8172元+5054元+1775.21+3609.16元）；2、住院伙食补助费：原告共住院21天，按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1050元（50元×21天）；3、误工费：受害人因伤残持续误工的，参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》误工期限为300日；误工标准参照2019年度农、林、牧、渔业每天为64元，计算为19200元（300天×64元）；4、营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期限为100天，计算为2000元（20元×100天）；5、护理费：住院期限由其女儿护理，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每天计算为16350元（109元×150天）；6、交通费：本院结合原告的就医地点、伤残评定情况酌定为500元；7、残疾赔偿金：因原告为农民，已年满65周岁，伤残等级为九级伤残，计算为42093元（14031元／年×15年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费用3150元。以上费用共计112953.37元。原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。被告应承担的数额为79067元，扣除被告垫付的5000元，为74067元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于判决生效后十日内赔偿原告医药费、二次手术费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计74067元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由原告承担886元，被告承担2066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  李金波 人民陪审员  曹伟科 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李兴亮