wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终127号 上诉人（原审起诉人）张希国，男，1952年4月28日出生，汉族，住当阳市。 上诉人张希国因不动产登记一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张希国向一审法院起诉称，张希国系当阳市××××组村民，享有位于当阳市××××组山林的经营权（地名：屋场周围，沙瓦子山，学校山），共计面积30亩，于1983年11月12日取得了0005576号山林证书。2005年1月23日取得了当证林证字（2005）第602163号林权证书。上述30亩山林使用权属张希国，由张希国经营、管理、使用。1993年8月13日，当阳市自然资源和规划局在张希国不知情的情况下，将第三人朱剑锋建在张希国所属山林范围内的房屋，办理了“当阳市农村宅基地界址调查表（登记通知书）”，其行政行为侵犯了张希国的合法权益。张希国请求：1、依法撤销第三人朱剑锋的“当阳市农村宅基地界址调查表（登记通知书）”；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人的诉讼请求系撤销当阳市农村宅基地界址调查表（登记通知书），但因该表形成于1993年8月13日，已经超过二十年的期间，故根据法律规定人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对张希国的起诉不予受理。 张希国上诉称，1、本案不适用诉讼时效规定，且张希国一直在主张权利，因此，其所主张的权利没有超过诉讼时效期间。2、一审裁定适用法律不当。请求二审人民法院撤销一审裁定，指定一审法院依法立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张希国要求撤销第三人朱剑锋的《当阳市农村宅基地界址调查表(登记通知书)》作出于1993年8月13日，至张希国提起本案行政诉讼之日（2020年6月24日）止，张希国所诉已超过法定行政起诉期限20年，且张希国在本案中不存在扣除和延长起诉期限的情形。因此，一审裁定对张希国的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上所述，张希国的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫玲玲 审判员  胡振元 审判员  胡建华 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 璐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1288号原告：陈玉。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。原告陈玉与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十七日书记员  韦清利
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4427号申请执行人：刘喜玲。被执行人：河南洋欣投资有限公司。法定代表人：李扶玲。本院在执行刘喜玲与河南洋欣投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南洋欣投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南洋欣投资有限公司存款162150元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初43号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：任品，男，1989年6月9日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局取保候审，2020年9月3日由尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人任品犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人任品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年4月3日4时50分，被告人任品酒后驾驶×××号小型轿车沿尉犁县建设路由西向东行驶至××县停车场时，被尉犁县公安局巡控大队达西便民警务站执勤人员当场查获。经鉴定，被告人任品血液中检出乙醇含量为261.69mg/100mL。被告人任品到案后如实供述其涉案事实。   被告人任品对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人任品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任品到案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任品的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人任品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   王 江   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   史珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7013号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32592号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈军生金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32592号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保508号 申请保全人：安涛，女，汉族，1999年XX月XX日出生，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张勇，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人安涛与被保全人张勇合伙协议纠纷一案中，本院对被保全人张勇的财产在价值27900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张勇的财产在价值27900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2126号申请执行人山燕，女，1974年5月10日生。被执行人葛乐新，男，1974年4月27日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初12810号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十八书记员张炜谊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执478号 申请执行人卢奕丞，男，1987年2月17日生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人泰延，男，1986年2月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人魏巍，男，1982年7月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向支付申请执行人支付63400元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费692.5元、执行费861元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执478号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之二十七被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国工商银行16×××74账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执642号申请人：张永军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳瑞德实业有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：袁丽，执行董事。张永军与朝阳瑞德实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初816号民事判决书已经生效。因朝阳瑞德实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，张永军向本院申请执行，要求被执行人朝阳瑞德实业有限公司给付拖欠的劳务费47000元以及诉讼费488元。本案在执行过程中对被执行人朝阳瑞德实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年九月二十八日书记员  曹洪霖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执454号之三 申请执行人:黄万定，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭朝华，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄万定与被执行人郭朝华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭朝华应支付申请执行人黄万定执行款508800元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人郭朝华的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，通过冻结、扣划郭朝华银行存款执行到642.56元，剩余执行款508157.44元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人黄万定的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄万定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月一日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保28号 贺金丰、韩学敏、盘锦油隆房屋开发有限公司： 申请人贺金丰、韩学敏与被申请人盘锦油隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）辽11民初43号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行中，依法查封了盘锦油隆房屋开发有限公司名下位于盘锦市大洼区的全部房屋。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案已全部保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9800号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告 吴海峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁海县胡陈乡。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告向原告支付代偿款43345.43元，并支付自2018年10月26日起按日万分之三计至付清日止的利息。 法院认定 事实 一、出借人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。 二、借款人：吴海峰。 三、借款时间：2017年5月8日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度59000元、综合服务费5684元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续费5821.56元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：被告吴海峰自愿以其购买的车辆（车辆识别代号为ＬＳ5Ａ3ＡＤＥ3ＨＡ002108、发动机号码为×××04）为其上述债务提供抵押担保，原告自愿为吴海峰上述债务提供连带责任保证担保，担保范围均为主合同即《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 九、违约责任：借款人未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。 十、原告垫付情况和被告还款情况：原告于2018年10月26日代偿43345.43元。 十一、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如吴海峰出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，吴海峰除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴海峰向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行代偿部分款项，原告有权向被告吴海峰追偿代偿款并要求其支付垫付款利息。原告主张被告吴海峰支付代偿款43345.43元并支付自2018年10月26日起按日万分之三计算的代偿款利息，不超过约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定 裁判主文 被告吴海峰支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司代偿款43345.43元，并支付自2018年10月26日起以代偿款43345.43元未履行部分为基数按日万分之三计算至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告吴海峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员邵婷婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异696号 案外人：刘儒新，男，1949年12月8日出生，现住张家口市桥西区。 申请执行人：中国银行玉田支行，住所地：玉田县无终东街58号。 负责人：李淑君，该支行行长。 被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县县城。 法定代表人：石志全，该公司负责人。 被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区张宣公路28号。 法定代表人：孙福兴,该公司总经理。 在本院执行中国银行玉田支行（以下简称中国银行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚金融借款合同纠纷一案中，案外人刘儒新对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘儒新称，解除依据（2018）冀02执保38号协助执行通知书对申请人的财产（盛景丽园9号楼4号底商）的查封扣押。事实与理由：贵院在执行中国银行玉田支行与顺达公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日查封属于申请人刘儒新的财产。2017年5月26日，申请人刘儒新就被申请人顺达公司及其张家口分公司在盛景丽园开发建造的9号楼4号底商房屋买卖合同纠纷向张家口经济开发区人民法院提出民事诉讼。经审理，经开区人民法院依法据实将盛景丽园9号楼4号底商的产权判决归属申请人。申请人对该底商拥有所有权。现我是案外人，贵院将我的财产予以执行存在错误。因此依据民事诉讼法的相关规定提出异议，请求终止对上述财产的执行。 本院查明，中国银行玉田支行与顺达公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚金融借款合同纠纷一案，中国银行玉田支行申请保全，本院于2018年2月5日作出（2018）冀02民初43号民事裁定书，裁定冻结查封顺达公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚银行存款或相同价值的财产及财产性权利共计216670540.55元。执行机构作出（2018）冀02执保38号之三协助执行通知书，查封被执行人顺达公司名下张家口盛景丽园小区二期项目房产（其中包括）。后本院于2018年3月29日作出（2018）冀02民初43号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告顺达公司偿还中国银行玉田支行贷款本金164944618.79元及利息30507855.20元。二、原告中国银行玉田支行对被告顺达公司名下位于玉田县北侧的土地（证号为玉田国用2013第162号及玉田国用2013第147号）、华景时代二期住宅项目在建工程（房屋他项权证号为玉田县房建玉他字第××号）处分后的价款有优先受偿权。三、被告承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚对被告顺达公司偿还原告中国银行玉田支行本金及利息承担连带保证责任。案外人刘儒新对保全查封不服，向本院提出执行异议。 刘儒新为证明其主张向本院提交了以下证据，盛景丽园项目认购协议书、交款收据和证明、抵房协议、（2017）冀0791民初1033号民事判决书、（2016）冀07执异82号、（2019）冀0705执异109号执行裁定书（以上均为复印件），以上证据可以证明，2014年5月18日，刘儒新与刘儒新与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订认购书，购买盛景丽园9号楼4号底商，房款总计2029560元，现已交付全部房款。因唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司到期未交付房屋，刘儒新提起诉讼，河北省张家口经济开发区人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀0791民初1033号民事判决书，判决被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告刘儒新签订的盛景丽园项目认购书，并交付房屋。关于案涉房产的占有使用问题，刘儒新认可案涉房产尚未交付使用。 本院认为，本案案涉房产为商业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘儒新虽已支付全部购房款，但因案涉房产尚未交付使用，在本院查封之前，刘儒新未合法占有案涉房产，故刘儒新的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（二）项情形，对于其主张解除查封的异议请求，本院不予支持。刘儒新对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘儒新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5714号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：汪西宝，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告汪西宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4558号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人李伟、袁帮领，该银行员工。被告：李军，男，1969年6月14日生，住江苏省沭阳县。被告：韩平，女，1969年7月24日生，住江苏省沭阳县。被告：李红梅，女，1992年11月29日生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李军、韩平、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军、韩平、李红梅的起诉。案件受理费减半收取1378元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4943号罪犯冯玉书，男，1972年2月26日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人冯玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六十万元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元并罚。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六十二万元。同案被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯玉书在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯玉书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯玉书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯玉书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年4月27日起至2020年11月26日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执593号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：廖文华，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人廖文华并处罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0430刑初235号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年5月15日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额罚金6000元，现执行到位1047.30元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖文华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下位于宁化县农村信用合作联社营业部银行存款1047.30元（银行卡卡号为：62×××88），本院已扣回，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人廖文华无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人廖文华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430刑初235号民事判决书中关于并处罚金6000元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢601号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人王青海，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1885号民事判决书一案中，被执行人王青海已自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 李 惠 平 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初442号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：李惠平，女，汉族，无固定职业。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告李惠平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。因被告李惠平已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱磊 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1072号申请执行人：吴利华，女，1979年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦学兵，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人吴利华与被执行人秦学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鄂9004民初911号民事判决书：被告秦学兵返还原告吴利华借款1000000元，并支付利息。因秦学兵未履行，申请执行人吴利华向法院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人秦学兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人吴利华未提供被执行人秦学兵有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月一日书记员 李堂友
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之十二被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国农业银行15×××13账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3263号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：陈四毛，男，1963年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李前进，男，1978年10月23日出生，汉族，住汝南县。被告：郑海林，男，1981年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告陈四毛、李前进、郑海林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被告陈四毛、李前进、郑海林名下的银行存款、网络资金160000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告陈四毛、李前进、郑海林名下网络查控的银行存款、网络资金160000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1320元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇二〇年九月七日书记员 徐泽红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1942号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：方建宝，男，1980年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人方建宝罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人方建宝给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码吉BBR068），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1942号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执584号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：叶涛，男性,汉族，住五原县。杨静，女性,汉族，住五原县。韩世英，男性,汉族，住五原县。王硕毅，男性,汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗徳岭山镇。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与叶涛、杨静、韩世英、王硕毅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人叶涛、杨静、韩世英、王硕毅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人叶涛、杨静、韩世英、王硕毅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人叶涛、杨静、韩世英、王硕毅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查叶涛、杨静、韩世英、王硕毅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张永全
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终845号上诉人（原审原告）：王云，女，1988年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。上诉人王云因与被上诉人济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云上诉请求：1.改判泰宏置业公司支付其逾期交房违约金20000元；2.本案的诉讼费由泰宏置业公司承担。事实和理由：第一，一审适用法律错误，逾期交房的诉讼时效应当按照实际交房的时间次日起算诉讼时效。首先，本案违约金系泰宏置业公司未按约履行交房义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在《商品房预售合同》中的约定，泰宏置业公司如违反约定的期限延迟交付房屋，应向王云支付违约金，违约金每日按购房款的万分之一累加计算。从该约定内容分析，延迟交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于购房一方来讲，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照约定的交房时间计算诉讼时效的独立的权利，购房一方只能在该项整体权利没能实现时才能提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变本案双方当事人在合同中约定的“累加计算”的本意，违背当事人意思自治的基本原测；其次，本案中王云与泰宏置业公司在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的偾务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案的实际情况而言，要求购房方在房屋交付之前单独就违约金债权提起诉讼或申请仲裁，均不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。总之，泰宏置业公司关于违约金债权应当按照合同约定的交房时间起算，并不具备可操作性，换言之，当事人可以每天就前一天的债权进行起诉，人民法院也不可能接受这样的诉讼方式。此外，按照一审判决认定的诉讼时效起算按照合同约定的交房时间的次日起算，也即2015年6月1日起算。那么在吕敬云、陶赛未向泰宏置业公司主张权利的情况下，诉讼时效于2017年5月31日终止，但是2017年6月1日之后，泰宏置业公司的违约行为仍然在持续。那么按照一审判决的意思是：2017年6月1日之后的违约行为，吕敬云、陶赛应当（必须）在2015年6月1日时知晓，对于此种超出法律底线的强制义务，不应当在我国民法典即将实施之际出现。此种解释明显属于非法律人的逻辑进行判案，严重损害法律尊严和人民法院在人民群众心中的权威。综上，一审判决认定诉讼时效的起算时间按照合同约定的交房时间起算，明显缺乏法律依据，与诉讼时效的立法本意相驳，缺乏可操作性，明显损害购房一方的实体权利，依法应予改判；诉讼时效中止中断的情形一审判决认定标准并未基于事实情况，明知泰宏置业公司与物业公司的混同仍不予认定，明显存在错误，依法应当予以改判。泰宏置业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王云向一审法院起诉请求：1、判令泰宏置业公司支付逾期交房违约金42206元（自2015年6月1日至2018年1月1日，合计945天）；2、本案的诉讼费由泰宏置业公司承担。一审法院认定事实：2014年6月14日，王云和泰宏置业公司签订了《商品房预售合同》，约定：泰宏置业公司将济源市宏泰天安广场21号楼2单元402号商品房出售给王云，建筑面积126.66平方米，房屋总价款446628元，买受人应于合同签订之日支付首付款246628元，剩余房款200000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，王云交纳了全部房款。原告于2018年1月1日办理了入住手续，实际接收房屋。一审法院认为，王云与泰宏置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，予以认定。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方在合同中明确约定交房时间为2015年5月31日，泰宏置业公司在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，王云就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以王云主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始计算。从2015年6月1日至王云2020年5月起诉请求泰宏置业公司支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。王云也未提供有效证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故王云对泰宏置业公司逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回王云的诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由王云负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中王云主张的逾期交房违约金诉讼时效应从合同约定的交房期限届满次日即2015年6月1日开始计算，王云2020年5月起诉要求支付逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，王云也未提供充分证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。综上，王云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王云负担。本判决为终审判决。审判长  聂文峰审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月十七日书记员  郑艺璇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执737号 申请执行人：贺晓琼，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行贺晓琼与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额19202元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5543号原告：周菊兰，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：周永朝，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告周菊兰诉被告周永朝侵权责任纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周菊兰撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告周菊兰负担。审判员  马彦彬二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1038号 宝鸡市豪城房地产开发有限公司、黄靖方： 申请执行人宝鸡市豪城房地产开发有限公司与被执行人黄靖方追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0303民初407号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄靖方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市豪城房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为代偿贷款本金11711.94元及利息、案件受理费47元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人宝鸡市豪城房地产开发有限公司与被执行人黄靖方进行了账务核算处理，最终确定截止2020年8月26日，黄靖方尚欠宝鸡市豪城房地产开发有限公司代偿贷款本金11711.94元、利息2273.95元、案件受理费47元，以上合计14032.89元未还，核算当天，黄靖方便以转账方式将上述贷款本息等共14032.89元向宝鸡市豪城房地产开发有限公司的工作人员周芳进行支付，同时宝鸡市豪城房地产开发有限公司亦向黄靖方出具收款收据。黄靖方于2020年9月7日向本院缴纳76元执行费之后，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1038号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执750号申请执行人:查某某，男，汉族。委托代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被执行人:聂某某，男，汉族。申请人查某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0528民初3283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王 新
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢78号申请执行人：金锡俊，男，1957年4月10日生，朝鲜族，农民，住所地密山市。申请执行人：金英花，女，1959年10月11日生，朝鲜族，农民，住所地密山市。申请执行人：崔学锁（系金锡俊、金英花委托代理人），男，1974年10月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：白玉杰，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：詹子龙，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人金锡俊、金英花、崔学锁与被执行人白玉杰、詹子龙农村土地承包合同纠纷一案中，白玉杰、詹子龙应支付欠款100000元、并承担申请执行费1400元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，金锡俊、金英花、崔学锁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十八日书记员  安功博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5157号之七申请执行人：李留庆，男，1962年7月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：王占利，男，1973年11月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李留庆申请执行被执行人王占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王占利在中国邮政储蓄银行60×××43账户内余额人民币536.90元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王占利在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢447号 黄瑞华蒋国天：                            申请人                       黄瑞华                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       100000元                       履行金额（元）                       100000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2208号之五原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳开元橡塑制品有限公司，住所地宁阳县伏山镇西代村，组织机构代码证号为695408191。法定代表人：陈勇。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳开元橡塑制品有限公司名下的价值2867920元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之四十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5875号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3634号 原告王爱平，男，1965年4月1日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告黄谢英，女，1957年11月15日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告曹丽萍，女，1979年12月16日生，汉族，住郴州市北湖区，系黄谢英之女。 两原告共同委托诉讼代理人黄朱喜，男，1980年10月16日生，汉族，住湖南省临武县，系黄谢英外甥。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告王爱平诉被告黄谢英、曹丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王爱平于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱平申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱平撤回起诉。 本案受理费减半收取1270元,由原告王爱平承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1514号 申请执行人杨金成，男，1974年11月25日生，汉族，现住扶余市. 被执行人刘明威，女，1981年1月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘立友，男，1977年10月1日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人杨金成与被执行人刘明威、刘立友追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0781民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年9月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 爽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1984号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地：河北省衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯成军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水中心支公司）因与被上诉人冯成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王立娟、被上诉人冯成军的委托诉讼代理人赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险衡水中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人在商业车损险限额内承担被上诉人冯成军各项财产损失不超过200000元。二、回收全部零配件。三、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：被上诉人车辆损失鉴定不合理，公估报告中所列部分项目并未达到更换标准，且零配件定价金额远高于市场价格，该车辆经上诉人定损，核定损失不超过200000元，故请求贵院依法改判上诉人在商业车损险限额内承担被上诉人冯成军各项财产损失不超过200000元。根据河北省高院下发的冀高法(2020)31号文件，上诉人申请回收零配件，人民法院应予以支持，故上诉人申请回收全部零配件。综上，一审法院认定事实不清，请予以改判。 冯成军答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。第二，上诉人主张公估报告中所列部分零部件未达到更换标准，且高于市场价格，无任何的证据，原审判决依据的车辆损失鉴定报告，系法院对外委托鉴定机构，该鉴定报告、鉴定程序、鉴定依据及鉴定结论符合法律规定，该证据应当作为本案的定案依据。第三，上诉人主张收回全部零配件，因上诉人在一审时未提出反诉，故上诉人的该项诉求不属于本案的审理范围。 冯成军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失、评估费、施救费等共计328717元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日02时45分许，原告雇佣的司机刘书彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至新北外环（龙岗大街）与321省道五岔路口时，与由北向南行驶的范排立驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成刘书彬受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，刘书彬负事故全部责任，范排立无责任。因本次事故，原告支付施救费3000元。经本院委托，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车的物损程度进行鉴定，2019年9月3日该鉴定评估公司作出机动车车辆损失金额鉴定评估报告，确定车辆损失为307280元，原告为此支付鉴定费18437元。另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车登记在邢台腾驰货物运输有限公司名下，实际车主为冯成军。该车在太平洋财险衡水中心支公司投保第三者责任商业保险和机动车损失保险，保险金额分别为1000000元和405000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，冀Ｅ×××××号车虽登记在腾驰公司名下，但实际车主为冯成军，冯成军为交通事故损失的实际承受人，与保险标的具有保险利益，被告关于冯成军诉讼主体不适格的主张，与事实及法律规定不符，不予支持。关于冀Ｅ×××××车的车辆损失，一审法院委托鉴定机构作出了鉴定评估报告，虽然太平洋财险衡水中心支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在明显瑕疵，因此太平洋财险衡水支公司要求鉴定的申请，不予支持。事故车辆在太平洋财险衡水中心支公司投保了机动车损失险，太平洋财险衡水中心支公司应将车辆损失307280元在扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元后赔偿给原告冯成军。保险事故发生后，被保险人为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。太平洋财险衡水中心支公司应赔偿原告的施救费3000元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此太平洋财险衡水中心支公司应当赔偿冯成军鉴定费18437元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告冯成军车辆损失307180元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告冯成军鉴定费18437元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告冯成军施救费3000元。四、驳回原告冯成军的其他诉讼请求。案件受理费6230元、减半收取计3115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 二审中，本院通知邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司鉴证师杨江波就涉案车损的评估结论到庭说明情况。鉴证师杨江波述称，该评估公司受委托后，经过现场勘验及市场调查后，经过市场询价、系统调价，确定了该车的实际损失总金额307280元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案的车损认定是否正确，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告能否作为定案依据；2、上诉人要求回收车损全部零配件的主张能否得到支持。 关于车损金额的认定问题。一审中，涉案《评估报告书》系原审法院委托有鉴定资格的专业鉴定机构作出的，上诉人虽对该评估结论有异议并申请重新鉴定，但该车损是双方协商一致，经邢台县人民法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆实际损失进行评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人冯成军提交的车损评估报告是经一审法院委托鉴定机构进行鉴定后出具的鉴定报告，上诉人对该评估报告提出异议，但没有提供证据证明鉴定存在违法情形，因此，上诉人太平洋财险衡水中心支公司的上诉请求不予支持。另外，二审中本院亦通知鉴定人到庭就车辆评估情况进行说明，可以认定前述鉴定程序合法，结论真实有效。故对一审判决认定的车损金额予以确认。关于上诉人要求法院判决其回收车损全部零配件的上诉理由，因上诉人在一审审理期间并未主张也没有提出反诉，本院二审亦不作审理。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申181号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人彭娟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6773号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“彭娟将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与彭娟”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商彭娟之间构成交易服务合同关系，与彭娟发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、彭娟在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）彭娟交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、彭娟对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6773号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8097号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6773号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人彭娟辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商彭娟之间仅构成交易服务合同关系，与彭娟发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与彭娟的交易看似由阿凡公司提供交易平台给彭娟与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非彭娟的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与彭娟并无不当。阿凡公司再审主张其与彭娟仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张彭娟在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因彭娟在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对彭娟在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对彭娟在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张彭娟应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执941号 申请执行人杨登明，男，1965年7月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨登明与林睦健、刘成文民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月一日 书记员  周瑛琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1504号之十被执行人：韩国建，男，汉族，1984年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国建在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币76964.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初291号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人彭招途，男，1992年3月14日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人彭招途犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人彭招途到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年5月13日5时许，被告人彭招途到澜沧县村委会罗八内寨彭阿美家院子内，将彭某（车辆所有人彭小兰）停放在此的一辆价值3738元人民币，车牌号为云Ｊ×××××（车辆识别代码Ｌ9ＳＰＣ5134Ｆ1142994、发动机号15044751）的黑色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。2020年5月20日被告人彭招途到澜沧县公安局投案。被盗摩托车已找回发还彭某。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人彭招途的行为构成盗窃罪。同时认为被告人彭招途具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、强制隔离戒毒决定书复印件、机动车信息查询结果单、病情证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2020〕82号价格认定结论书、证人尹某、石某的证言、被害人彭某的陈述、被告人彭招途的供述等证据证实。被告人彭招途当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人彭招途以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭招途犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭招途犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人彭招途自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭招途犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年九月一日书记员 刀莉莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3978号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张琰，该支行行长。被告：余天争，男，汉族，生于1981年1月8日，住禹州市。被告：宋晓静，女，汉族，生于1985年11月17日，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告余天争等信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4009号的中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告司召强等信用卡纠纷系同一系列信用卡纠纷，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4009号案件审理。审判员  康志军二〇二〇年九月一日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1752号申请执行人：刘栋军，男，1970年2月23出生，汉族，住济源市。被执行人：石艳波，男，1985年4月7出生，汉族，住济源市。刘栋军与石艳波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7191号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石艳波应于本判决生效后十日内支付原告刘栋军123800元及利息；案件受理费收取2217元，由被告石艳波负担。因石艳波未按上述法律文书履行义务，刘栋军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有126017元未能实现。本院认为，关于刘栋军申请执行石艳波一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石艳波负有继续向申请执行人刘栋军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 增
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1112号申请执行人：陈雷，男，1979年3月23日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张昌华，男，1969年4月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：尚秀梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陈雷与被执行人张昌华、尚秀梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初452号民事调解书，主文如下：被告张昌华、尚秀梅给付原告陈雷借款本息合计74000元（给付方式：2020年7月20日前给付20000元；2020年12月20日前给付20000元，余款34000元于2021年5月20日前一次性给付）。案件受理费852元，由被告张昌华、尚秀梅负担。申请执行人陈雷于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1022元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张昌华、尚秀梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人张昌华名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结并扣划其名下中国农业银行蛟河永安支行账户内的存款2899.30元、财付通账户内的存款74.32元，合计2973.62元。被执行人尚秀梅名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。另查明，张昌华、尚秀梅作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，本院已依法对其二人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1229号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2823号原告:徐万科，男，1957年8月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万科与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告徐万科于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐万科的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐万科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万科负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 王亚琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更474号罪犯王越华，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2924刑初262号刑事判决，以被告人王越华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年7月20日起至2027年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王越华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王越华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王越华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王越华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执158号之一申请执行人湖南广云律师事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路603号。负责人葛敏。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。法定代表人龚树生，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。法定代表人龚树生，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南广云律师事务所与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人湖南广云律师事务所向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人湖南广云律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2019）潭仲调字第8号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年九月二十六日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1490号 被执行人：王秋宇，男，1990年2月22日出生，汉族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 王秋宇罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人王秋宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对王秋宇有余额的银行账号予以冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对王秋宇采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 艾 启 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8160号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：陈兆耀，男，汉族，1987年2月6日出生，住合肥市瑶海区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行省分行）诉被告陈兆耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告陈兆耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金194204.45元，利息5076.96元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2019年6月30日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止），律师费5141元，以上暂合计204422.41元；2、原告对被告抵押的位于合肥市瑶海区房产（房地产他证：合瑶字第××号）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年1月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币273000元用于购买坐落于合肥市瑶海区房产，借款期限自2013年1月29日至2028年1月29日，还款方式为等额本息还款法，约定还款日为按户定日；借款年利率为中国人民银行的基准贷款利率水平不上浮不下调，逾期罚息利率在执行利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。另外，被告以其位于合肥市瑶海区房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记，抵押债权数额为273000元。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈兆耀未答辩。 原告建行省分行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告陈兆耀的居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联系均予以确认。 经审理查明：原告与被告于2013年1月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币273000元用于购买坐落于合肥市瑶海区房产，借款期限自2013年1月29日至2028年1月29日，还款方式为等额本息还款，约定还款日为按户定日；借款年利率为中国人民银行的基准贷款利率水平不上浮不下调，逾期罚息利率在执行利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；陈兆耀以其位于合肥市瑶海区房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。上述合同签订后，建行省分行于2013年2月28日向陈兆耀发放贷款273000元，被告自2016年6月起一直未按合同约定按时足额还款。 截至2020年8月17日，陈兆耀尚欠建行省分行借款本金165869.01元、利息3897.3元、本金罚息13.78元、利息罚息45元。 本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守并履行合同约定的义务。建行省分行在合同签订后按约向被告陈兆耀履行了发放贷款的义务，但被告陈兆耀并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于抵押房产，因缔约双方办理了抵押登记手续，故原告建行省分行有权对抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保范围内优先受偿。建行省分行因本次诉讼支出的律师费，虽在合同中有明确约定但未提供证据证明已实际支付，本院对律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈兆耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金165869.01元、利息3897.3元、本金罚息13.78元、利息罚息45元（利息、罚息暂计算至2020年8月17日，此后按合同约定计算至款清之日止）； 二、若被告陈兆耀未能按上述期限履行付款义务的，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权对被告陈兆耀抵押的位于合肥市瑶海区房产（房地产权证号：合瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得价款中对上述债权在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费减半收取为2223元，公告费400元由被告陈兆耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5834号申请执行人：米贞力，男，1973年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人米贞力与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7812号民事判决书已经发生法律效力。权利人米贞力于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年2月29日止的使用费18,468元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1300号申请执行人：薛海棠，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区工农路6号4幢304室，公民身份号码：320902197903200512。申请执行人：姚仲平，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹洲乡石灰村12村民组。公民身份号码：430702198208011516。被执行人：湖北骊尔装饰工程有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区新庙镇英山村梁家湾7号。法定代表人：万九龄。申请执行人薛海棠、姚仲平与被执行人湖北骊尔装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行被执行人郑燕利，女，汉族被执行人李海山，男，汉族被执行人李玉林，女，汉族本院依据榆林市公证处作出(2014)榆证执字第78号执行证书，对中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行申请执行李彦林、郑燕利、李海山、李玉林金融借款合同纠纷一案进行执行，被执行人李彦林、郑燕利、李海山、李玉林应向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金593370元、利息21250（截止2014年12月2日止）以及从2014年12月2日起至款付清之日止的利息，并承担案件执行费8630元。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，抵押物：查明李海山名下位于桃花园48号（房屋所有权证编号：2005字第0016839号）、李彦林名下位于南郊上郡路民源小区（房屋所有权证编号：2007字第0036284号）房产两处，暂时无法变现。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执970号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、高中利、赛恒图雅、宫兵兵、尤敏： 本院立案执行的（2020）内0624执970号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宫兵兵于2020年9月1日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初557号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1054号申请执行人：南京市建邺区磊琴钢材销售中心，住所地南京市建邺区应天大街770-9号。法定代表人：许磊。被执行人：南京勃兰登广告装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区武夷商城天骄阁1幢403室。法定代表人：王誉。申请执行人南京市建邺区磊琴钢材销售中心与被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初17号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司欠申请执行人南京市建邺区磊琴钢材销售中心货款本金40005元及利息等3500元，合计43505元。被执行人分别于2019年8月、9月、10月、11月、12月，2020年3月、4月分别支付申请执行人南京市建邺区磊琴钢材销售中心5000元；于2020年5月支付申请执行人8505元（收款账户：许磊，中国农业银行南京赛虹桥支行，6228480394034664711）。二、被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司如有一期未按上述支付时间履行付款义务，申请执行人南京市建邺区磊琴钢材销售中心有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、本案诉讼费880元，减半收取440元、公告费300元，共计740元，由申请执行人南京市建邺区磊琴钢材销售中心承担。2020年4月14日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月16日冻结，为期十二个月，其中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初179号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：白底当，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人：郭军，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人白底当、郭军犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某、助理检察员许某出庭支持公诉。被告人白底当、郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年3月份（具体时间不详），被告人白底当在郭军的提议下在伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民区6排11号自己的出租屋内多次组织招引张利刚、王二满、赵洪林、张金林等20人用麻将牌以推对子方式进行赌博，白底当提供赌博场所及赌具，并给参赌人员免费提供饮料及香烟。郭军为白底当处参赌人员提供赌具且自己也参赌。郭军明知白底当实施赌博犯罪活动，为其招引参赌人员，白底当以每庄上场50元或100元不等进行抽头渔利，白底当供述自己从中抽头渔利共计2000余元。2019年3月30日，伊金霍洛旗公安局民警在伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民区6排11号白底当租住的房屋内将白底当及正在进行赌博的张利刚、赵洪林、张金林等人查获。公诉机关认为，被告人白底当以营利为目的，聚众赌博，郭军为白底当聚众赌博行为提供直接帮助，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人白底当、郭军对指控的犯罪均没有异议，公诉机关建议判处被告人白底当管制一年以上一年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人郭军管制一年以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、人员信息表等证据证实。被告人白底当、郭军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭军因本案于2019年4月15日被伊金霍洛旗公安局处以行政拘留十五日，罚款500元。本院认为，被告人白底当、郭军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人白底当归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人郭军经民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人白底当的违法所得应当依法予以没收。被告人郭军因本案被公安机关罚款500元，依法予以折抵本院判处的罚金。综上，根据被告人白底当、郭军的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下:一、被告人白底当犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人郭军犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳罚款500元折抵罚金500元，其余罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、依法追缴被告人白底当违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴婧代理审判员  樊富代理审判员  苗磊二〇二〇年九月一日法官 助理  郭君书 记 员  徐翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。