wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初627号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人金光华，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，原系网约车司机，户籍地江西省南昌市新建县，暂住厦门市海沧区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人金光华犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日2时16分许，被告人金光华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，搭载黄某辉，行驶至厦门市思明区时被民警查获。经检验鉴定，被告人金光华的血液酒精浓度为149.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人金光华如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人金光华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金光华拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人金光华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人金光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人金光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5999号罪犯何敬，女，汉族，1993年12月11日生，初中文化，四川省仪陇县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年5月14日作出（2018）粤0605刑初1532号刑事判决，以被告人何敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何敬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯何敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何敬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩96号 被罚款人：李灿，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行（2020）湘0703执1405号申请执行人刘铁华与被执行人李灿确认合同无效纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李灿罚款5000元，限2020年9月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执987号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号，统一社会信用代码：9143010077678712X7。负责人：高明，行长。委托代理人：彭亚平，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区。被执行人：黄鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：刘晓静，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南天星行信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路188号一楼，统一社会信用代码：91430105MA4L76Y12T。法定代表人：孙滨涛。本院依法作出的（2019）湘0104民初7436号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行依法申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解意向，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执987号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十七日书记员  范忠为
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：林伟，女，1986年3月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费163元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：孙大新，女，1996年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙大新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1333号原告:株洲天桥起重机工程有限公司。法定代表人：曾晖，董事长。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，住湖南省株洲市。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告株洲天桥起重机工程有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株洲天桥起重机工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天桥起重机工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天桥起重机工程有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交）由原告株洲天桥起重机工程有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年九月十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4344号原告：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所。被告：长兴长久货运有限公司，住所地长兴县画溪街道环城南路2号。原告蔡定建诉被告长兴长久货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因原告蔡定建在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡定建自动撤回起诉处理。审 判 员 王仲凯二〇二〇年九月十七日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初182号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李超阳，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年6月19日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。辩护人丁轶杰、于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李超阳犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李超阳及其辩护人丁轶杰、于建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日10时30分左右，被告人李超阳伙同闫某（另案处理）在呼和浩特市××区下盗窃被害人郭某电动车一辆，2020年5月13日下午，被害人郭某在海亮E座认出李超阳骑行的系被盗车辆并报警。呼和浩特市公安局回民区分局民警抓获李超阳，李超阳协助公安机关在闫某租住处抓获闫某，被盗车辆扣押发还被害人郭某。经回民区价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币3531元。案发后，被告人李超阳与闫某积极向被害人赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李超阳刑事责任，李超阳具有立功、坦白情节，被盗车辆被扣押并发还被害人，达成赔偿谅解协议，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚，建议判处单处罚金三千元。被告人李超阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李超阳认罪态度好，有坦白、立功情节，无前科、系初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿谅解，系在校学生，建议法院判处免予处罚或者罚金。认定犯罪事实有发破案、抓获经过、报案材料、被害人笔录、被告人李超阳的供述与辩解、证人闫某、云某、周某证言、李超阳人员信息、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］33号价格认定结论书、谅解书、扣押、发还物品清单、指认赃物照片、现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3531元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李超阳具有坦白、立功情节，依法从轻处罚；案发后对被害人进行赔偿，获得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的免予刑事处罚意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李超阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二○年九月七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1102号之二申请执行人郭明和,男性,1969年1月29日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人郭明和诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）黑0691民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明和于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A706号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2013号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之四十被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行2282049980130307059_156_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢799号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4493号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338493的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执775号 被执行人：温才华，男，1974年9月13日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人温才华犯贩卖、运输毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0603刑初74号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人温才华应交罚金20000元，追缴被执行人温才华追缴违法所得2800元。由于被执行人温才华没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4281号原告：陈亚杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：聂桂月（系原告陈亚杰之母），住郑州市管城回族区。被告：赵雨，男，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：谢金明，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈亚杰与被告赵雨、谢金明相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚杰及其委托诉讼代理人聂桂月，被告赵雨到庭参加诉讼，被告谢金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋维修费2000元、赔偿损失3500元，共计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系。2019年7月12日晚，原告发现家中漏水，房顶、墙面及地板都是水，屋里的被子、床垫等被水浸泡。同年7月29日、8月10日，原告再次发现家里漏水，致使原告多处家居用品损坏。经查，系因楼上被告的房屋漏水导致原告财产损失。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。赵雨辩称，原告的损失不是其造成的，其房屋墙外下水管破裂，下雨导致雨水渗透到其房屋，又因房屋质量问题渗水到楼下，现在水管已经修好。下雨是天灾，而且墙外水管属于公共设施，房屋墙面和地板都有质量问题，原告陈述的受损位置在卧室，也可能是原告房屋墙外渗水导致，不能确定损害产生的原因。谢金明未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××楼西户，被告赵雨房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××楼西户，原告与被告赵雨系楼上、楼下邻居关系，被告谢金明系被告赵雨的租户。庭审中双方均认可其共同居住的楼栋外公共下水管道在位于被告房屋外墙处漏水，该小区没有物业管理。原告表示不清楚该外墙水管破裂的原因。原告曾于2019年8月10日找到维修水管人员对公共下水管道的该破裂处进行维修，花费300元，原、被告经协商，各支付150元维修费。原告主张因二被告房屋漏水导致原告房屋及室内物品受损，要求二被告支付维修墙体费用2000元，赔偿原告屋内被褥及床垫受潮发霉产生的损失3500元，但未举证证明原告屋内漏水并产生损失系二被告造成，亦未提交有效证据证明原告的具体损失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈亚杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理张若文书记员马世泰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2793号原告：刘宝玉，女，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋小国，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告刘宝玉之子。委托诉讼代理人：张发生，男，1949年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：蒋根利，女，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨国良，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告蒋根利女婿。原告刘宝玉与被告蒋根利名誉权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：一、请依法追究被告蒋根利诬告、陷害、损毁原告刘宝玉名誉权的民事责任，赔偿经济损失2万元，张贴公告，放鞭炮上门赔礼道歉;二、本案诉讼费由被告蒋根利承担。事实与理由：2019年9月19日上午10时，因被告蒋根利诉原告刘宝玉身体权纠纷一案，在祁阳县法院第二审判庭开庭审理，审理快要结束时，被告蒋根利面对着诉讼当事人、旁听者（张某，胜利村3组人）和法官们突然宣扬说：“刘宝玉要使起蒋婆则要打死杨婆则。”原告刘宝玉尚不清楚，反问被告蒋根利：到底哪个蒋婆则要打死哪个杨婆则。被告蒋根利接着答：“是你（刘宝玉）使起蒋红波要打死她嫂嫂杨志秀，花两万块钱抬杨婆则出去。”听到被告讲得这样明白和肯定，就对被告言明：“如果我没与蒋红波讲这样的话，你要赔2万块钱给我。”被告毅然答应：“赔两万就赔两万。”回答更坚决更肯定。被告在法庭上对原告的恶语中伤，已传遍了本村和周边村，现在本村和周边村组多数村民的心目中一致认为，原告刘宝玉是一个挑拨是非，破坏别人家庭团结的坏女人，村民的指责，使自己有口难辩，自己的子女的精神状态也同样遭受不同程度地伤害，蒋红波和杨志秀更加对原告怨恨在心。为此，为消除被告蒋根利对原告的公然讲谤，维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋根利辩称，一、张某的证言是伪证，首先被告拿到诉状后，询问了张某，张某说根本没有签字和按手印，张某的儿子说，原告指使张某不到十岁的孙女签字和按手印；其次，现实中杨志秀和蒋红波系两张妯娌关系，很融洽，经常来往；再者被告在庭审中根本没有说杨志秀和蒋红波的事。二、诉状中说原告刘宝玉是否是一个挑拨是非的坏女人，请法院到村里调查，村里群众眼睛是雪亮的。三、蒋红波的证言说明原告是一个无中生有、搬弄是非的人，证词“纯属无稽之谈”，说明“蒋婆则打死杨婆则”根本没有这回事，也没有这个谣言，这完全是原告故意使出的招数，目的是想抵赖（2019）湘1121民初2071号判决书确定的赔偿款，蒋红波能给原告写证言并签字按手印，说明关系不错，但诉状中写“蒋婆则和杨志秀更加对原告怨恨在心”，这说明蒋红波与原告关系很差，前后自相矛盾，从此点可以看出来蒋红波的证言也是伪证言。四、被告头部去年被原告打伤后一直到现在在吃药，头部更加疼痛，且耽误了很多时间，花费了车费，现请求原告赔偿被告的药费、误工费和交通费5万元。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、张某证言，拟证明被告在身体权纠纷一案中对原告诬陷的事实；2、被告恐吓张某出庭的录音，拟证明今天张某没有出庭是受到了被告的阻止；3、柏玉凤书证一份，拟证明蒋明生（被告丈夫）到柏玉凤家里“倒坝”，从而证实被告挑起全村与原告的矛盾，大家都对原告不满；4、被告二审开庭时举证的证人证言，拟证明被告说原告在村里横行霸道，这是对原告的污蔑；5、证人卢某（原告儿媳）与蒋某（原某）的证言，拟证明此案已在村里造成影响，对原告名誉造成伤害；6、蒋红波书证一份，拟证明被告说原告指使蒋婆则打死杨婆则，对原告名誉造成了很大的损害。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据1，认为是伪证，被告询问了张某，张某说根本没有签字和按手印，张某的儿子说，原告使张某不到十岁的孙女签字和按手印；其次，现实中杨志秀和蒋红波系妯娌关系，很融洽，经常来往；再者被告根本没有说杨志秀和蒋红波的事。对证据2录音中都是说了一些原被告去年发生争吵打架的事情，根本没有一句话是被告威胁证人的话。对证据3这与本案被告无关。对证据4，二审期间的证据，因为被告是受害者，原告打被告是事实，但是原告证明的目的不是事实。对证据5蒋某和卢某都是原告亲戚，有利害关系。对证据6“蒋婆则打死杨婆则”这是谣言，没有这回事，原告故意使出这种招数，目的就是抵赖去年判决的医药费；其次，蒋红波写这个证词并按手印，说明蒋红波与刘宝玉关系很好，与诉状中蒋红波与她关系很差自相矛盾。本院对原告的证据，认证意见如下:原告的证据1，证人张某未到庭作证，被告提出了异议，真实性难以认定，故不予认定其证据效力；证据2不能证实被告阻止证人张某出庭作证，不予采信；证据3与本案无关，不予认证；证据4真实性予以认定，证明目的不予采信；证据5、6证人未出庭作证，不予认定证据效力。本案经审理确定以下案件事实：原告刘宝玉与被告蒋根利系同村人，2019年9月19日上午10时，蒋根利诉刘宝玉身体权纠纷一案，在本院第二审判庭开庭审理，原告认为在庭审快结束时，被告蒋根利突然宣扬说：“刘宝玉要使起蒋婆则要打死杨婆则。”并讲了“如不实愿意赔二万元给原告”等话。当时只有证人张某参加了旁听，原告提供了其书面证言，证人张某未到庭作证。经庭审质证，被告认为其证言是原告指使张某不到十岁的孙女签字和按手印，其证言是虚假的。本院认证意见：因所留电话号码不存在，不能核实其书面证言的真实性，不予认定其证据效力。本院认为，原告刘宝玉认为被告蒋根利侵犯其名誉权，应当提供证据证明其主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中原告没有证据证明被告讲了侵犯其名誉权的言语或者因被告言语造成了原告的名誉损失的事实，故原告主张被告侵犯其名誉权并赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘宝玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏新奇二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢641号申请执行人：白秀琴，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永田，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟德云，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2014）神民初字第03143号民事判决书，在执行白秀琴与李永田、孟德云民间借贷纠纷一案中,责令李永田、孟德云偿还白秀琴借款本金193600元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.依申请执行人申请，对被执行人李永田在锦界镇活力害兔村的分红款及其它收益予以扣留，该财产暂不宜处置。6.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  杨 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2065号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1545号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司农业银行存款254.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6786号原告：重庆华红明贸易有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：马莉，董事长。委托诉讼代理人：舒建红，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地南岸区。法定代表人：戴顺华。被告：叶兴荣，男，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆华红明贸易有限公司与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司、叶兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆华红明贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。同时，原告将货款金额113000元变更为9000元。本院认为，原告重庆华红明贸易有限公司自愿撤回对被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司、叶兴荣的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华红明贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆华红明贸易有限公司负担。审判员  瞿宏国二〇二〇年九月七日书记员  杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5377号罪犯刘杰，男，汉族，1984年11月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1202刑初42号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。被告人违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年6月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2021年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1736号申请执行人：奥艳军，男，1998年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人:林世豪，男，1998年7月出生，汉族，广东省茂名市人，现住西安市。申请执行人奥艳军与被执行人林世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1910民事判决书已经发生法律效力，申请执行人奥艳军于2020年7月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日对被执行人林世豪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年7月10日依法冻结了被执行人林世豪部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人奥艳军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2020）陕0881民初1910民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人林世豪名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人奥艳军释明被执行人林世豪的财产状况，申请执行人奥艳军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2026号 案外人：张兵，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张兵对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层01号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兵与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张兵与高一公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，房屋用途为办公，约定房屋总价款为560000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张兵的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层01号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 傅江云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4217号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林，男，系公司员工。被告：沈祥坤，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王玉英，女，汉族，1951年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称原告）与被告沈祥坤(以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚彬、王东林，被告的委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2796元及违约金（违约金按照欠交物业管理费每日3%的比例自逾期之日计算至物业管理服务费结清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，欠物业费是事实，但是有原因：1、消防设施不齐全。2、卫生不达标。3、交了暖气费一直没通暖。4、管理不严，外来人员随意进出。5、绿化无人管理，树木挡住路，没人修整。6、电梯损坏后，业主自行兑钱修理，物业未尽管理义务。7、18号楼楼顶盖简易房养鸟等宠物，物业未尽到管理义务。8、物业办公室门口挖了一个大坑，影响通行。本院认为，原、被告签订的《宋都花园物业管理协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。协议约定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。原告已履行物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业费的义务。经计算,被告欠缴物业费2796元(90.78平方米×1.1元每月每平方×28个月)。结合本小区其他业主提交的证据，可以确认原告在履行物业服务义务时，确实存在管理不严和服务不到位的情形，虽然原告方进行了整改，但仍没有完全达到合同约定的标准，物业费应酌情减少10%计算为宜，故对原告要求被告支付2796元物业费的诉讼请求，本院酌定支持2516元。因原告无证据证明被告系恶意欠交物业费，其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥坤于本判决生效后十日内向原告商丘零点物业管理有限公司支付自2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费2516元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈祥坤负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月一日书记员  宋慧娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1517号之二申请执行人：王德江，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：章江萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人:庞克训，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人王德江、章江萍与被执行人庞克训民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7663号民事判决，本院向被执行人庞克训发出执行通知书，责令被执行人庞克训向申请执行人王德江、章江萍偿还借款借款本金2531585.34元、利息2342098元（以2531585.34元为基数，按照年利率24%自2016年10月27日起至实际支付完毕时止，暂计至2020年9月4日）并承担案件受理费30270元、公告费300元。本院于2019年6月4日发还申请执行人执行款30万元。被执行人尚余4604253.34元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞克训的银行存款或者其他应得款4604253.34元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月七日书记员  赵茜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执833号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人刘真珠（又名刘仲平），女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款66900元及利息、案件受理费1473元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额66900元及利息、案件受理费1473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘武林
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1326号 申请执行人：刘俊友，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：赵希明，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人刘俊友与被执行人赵希明买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民特5号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，现已执行到位10000元（不足额），经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1326号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2570号原告：长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼13层13号，统一社会信用代码：915201155806800996。负责人：苏卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号，统一社会信用代码：915204007143950402。法定代表人：郭成勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师，系该公司管理员代理人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师，系该公司管理员代理人，代理权限：特别授权。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司诉被告安顺山城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司于2020年8月26日以本案被告目前正进行破产清算，经原、被告协商一致，同意原告向被告申报并确认债权为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元，由原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月一日法官助理张彦书记员张彦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执745号申请执行人江心，男，汉族，1978年10月26日出生。被执行人唐如元，男，1966年7月9日出生。被执行人永州市茹园堂文化传媒有限公司。法定代表人：王行明，系该公司董事长。被执行人王行明，男，1986年8月9日出生。被执行人易彩玲，女，1967年10月24日出生。申请执行人江心与被执行人唐如元、永州市茹园堂文化传媒有限公司、王行明、易彩玲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1524号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款146.5219万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对四被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人唐如元、易彩玲、王行明名下有银行存款3044.63元，已扣划；被执行人王行明名下有车辆一台，被执行人易彩玲名下有房屋一套，本院均已查封。另查明四被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月24日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人唐如元、易彩玲、王行明名下有银行存款3044.63元，已扣划；被执行人王行明名下有车辆一台，被执行人易彩玲名下有房屋一套，本院均已查封，但车辆下落不明，房屋有抵押贷款，且是唯一住房，故车辆和房屋均暂不宜处置。另查明四被执行人在证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年九月二十八日书记员  伍玉梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复58号复议申请人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。法定代表人：钟国祥，总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛。被执行人：宜宾煜森节能科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号。法定代表人：尹红清，总经理。复议申请人宜宾中禾建筑工程有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（以下简称南溪区法院）（2020）川1503执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南溪区法院查明，南溪区法院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市合力公证处（2016）宜市合证银字第097号《公证书》和（2019）川宜市合证银字第0005号《执行证书》立案受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾煜森节能科技开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金3294647.29元、公证利息482712.55元及逾期罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求南溪区法院依法查封并处置被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司当初用于借款的抵押财产（厂房、土地），并将处置款优先用于支付本案标的款。案件进入执行后南溪区法院随即对被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司的财产依法进行了查封，并现场张贴封条予以公示。被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司对查封其财产不服而提出异议，南溪区法院依法审查结束后予以驳回。事后南溪区法院依法选定评估机构进行了公开评估，并向被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司送达了评估结论，被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司对评估结论不服再次提出异议，南溪区法院再次依法审查结束后予以驳回。事后南溪区法院依法启动了对查封财产的公开网络拍卖程序，并在财产所在地张贴拍卖公告予以公示，因一拍、二拍均流拍，南溪区法院又依法启动变卖程序，2020年5月11日案外人黄庆以3203080.00元的价格竞买成功，财产处置程序至此终结。2020年5月28日异议人宜宾中禾建筑工程有限公司向南溪区法院提出书面异议，称其作为该拍卖厂房及土地的承租人依法享有优先购买权和买卖不破租赁的权利。南溪区法院认为：异议人宜宾中禾建筑工程有限公司认为南溪区法院拍卖被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司财产的行为违反法律规定，提出异议要求撤销，应该在拍卖程序终结前提出，因该财产的拍卖程序已于2020年5月11日成交结束，而异议人宜宾中禾建筑工程有限公司于2020年5月28日才向南溪区法院提出书面异议申请，已经超过提出异议申请的法定期限。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回宜宾中禾建筑工程有限公司的异议申请。宜宾中禾建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异34号执行裁定；对南溪区法院执行中侵害复议申请人优先购买权的违法行为予以纠正；确定复议申请人对案涉土地和厂房的租赁使用权到2032年5月29日止。事实与理由：1.法院从拍卖开始到结束从来没有通知标的物承租人即复议申请人，侵害了复议人的优先购买权，该权利属于执行行为异议，而不是执行标的异议；2.复议申请人与被执行人2012年5月30日签订租赁合同，约定租期至2032年5月29日，并支付了全部租金，复议申请人对该标的主张租赁权，该异议属于执行标的异议，应该按照案外人异议规则告知提起执行异议之诉的权利，异议裁定告知复议权利属于程序适用错误；3.按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，本案在2020年5月28日之前并无证据证明案件执行程序已经终结。执行标的执行程序终结不仅意味着权属发生转移，而且要求变价款已经分配完毕。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2020年5月25日，南溪区法院作出（2019）川1503执恢109号之六执行裁定书，裁定原被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司所有的坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航西路宜宾煜森节能科技开发有限公司1号厂房的生产用房一套（产权证号：2×××××××6，建筑面积：1779.5㎡）、坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航西路宜宾煜森节能科技开发有限公司2号厂房的生产用房一套（产权证号：2×××××××7，建筑面积：1034.21㎡）、坐落于罗龙工业集中区内有工业用地（国土证号：南国用（2011）第226号，使用权面积：9018.80㎡）的所有权归买受人黄庆所有。房屋所有权自本裁定送达买受人黄庆时起转移。同日，南溪区法院向案涉标的物买受人黄庆送达了该裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。宜宾中禾建筑工程有限公司基于对执行标的的租赁权，同时提出阻止标的物交付的执行标的异议和未保障其优先受偿权的执行行为异议，依照该款，应该依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该款规定区分了案外人提异议的两个时间节点，具体到本案，在执行标的不是由本案当事人受让时，案外人提异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。根据南溪区法院在2020年5月25日向案涉标的买受人黄庆送达的（2019）川1503执恢109号之六执行裁定书，房屋所有权已经自裁定送达买受人黄庆时起转移，针对该标的物的执行行为已经终结，复议申请人在2020年5月25日以后向南溪区法院提出执行异议，不符合案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。南溪法院告知当事人向本院申请复议的权利符合法律规定。综上，宜宾中禾建筑工程有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宜宾中禾建筑工程有限公司的复议申请，维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月一日书记员  李滨桦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13823号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：董铁重，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告吕阳诉被告董铁重民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费1006元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保269号 申请人：李中兰，女，汉族，1971年1月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：李世杰，男，汉族，1969年8月3日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人李中兰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人李中兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵坤
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执809号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 被执行人：**，男，汉族。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与**追偿权纠纷一案中，被执行人**自动履行案件款20500元，双方当事人达成和解协议，由被执行人**分期履行，申请人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 尚
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初279号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘柒德，男，汉族，1994年1月1日出生于四川省资中县，文盲，无业，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。2016年8月至2019年7月期间,因盗窃犯罪分别多次被人民法院判处有期徒刑，2020年1月12日刑满释放。因本案，2020年4月15日由安岳县公安局传唤到案后被限制自由，4月16日被指定居所监视居住，4月17日变更为刑事拘留,同年5月22日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人刘柒德被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年8月14日以安检公诉刑诉〔2020〕963号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案受理，依法由审判员龙恩志于9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人刘柒德到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2018年4月28日，被告人刘柒德去至安岳县“何诚饭店”，将店主何某价值人民币280元的一部ＯＰＰＯＲｌｌ手机盗走。2020年4月6日，被告人刘柒德去到安岳县拱桥乡槐佛街付某住所，用其大门上的钥匙打开房门进入室内，将付某存放于家中挎包内的现金12000元盗走。同年4月10日，被告人刘柒德到安岳县“美格美业”理发店，将店主叶某的一部9ｐｌｕｓ华为手机（未鉴定出价值）盗走。4月13日上午，被告人窜入安岳县周礼镇邮电后街刘某的牙科门市内，将其放于挎包内的现金2600元盗走。经失主报案，安岳县公安局于4月15日将刘柒德抓获归案，后被告人刘柒德如实供述了以上事实，公安机关对其随身持有的现金1599.5元及ｌｌＰｒｏＭａｘ苹果手机一部予以扣押，并将扣押现金发还给失主刘某。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场指认(辨认)笔录(图)及照片，现场勘查（图）笔录及照片，人身检查笔录，监控视听资料及截图照片，价格认定意见书，扣押（返还）物品清单，何某、付某、叶某、刘某、卢某、李某证言，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柒德以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实、情节及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后尚能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘柒德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年12月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人刘柒德退赔何某经济损失280元、付某经济损失12000元、刘某经济损失1000元； 三、扣押未随案移送的llProMax苹果手机一部，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年九月一日 书记员  石秋萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1934号原告：河南淑灵商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-44，统一社会信用代码914103023176015921。法定代表人：王书伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南硕基置业集团有限公司渑池东城公司，住所地河南省渑池县会盟路东段，统一社会信用代码91411221MA3XE5A656。原告河南淑灵商贸有限公司与被告河南硕基置业集团有限公司渑池东城公司合同纠纷一案，本院受理后，原告河南淑灵商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南淑灵商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淑灵商贸有限公司撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告河南淑灵商贸有限公司负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年九月十七日书记员  张艳艳
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢302号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市阳安路 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：王芝平，男，1971年5月29日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：刘雪梅，女，1973年10月4日生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与王芝平、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王芝平达成执行和解协议，双方约定：被执行人王芝平承诺在2020年10月起，每月月底前偿还本金壹万元整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执830号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与王芝平、刘雪梅金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5068号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:全振，男，1995年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与全振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢514号李德鹏、于洪海：李德鹏、于洪海健康权纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李德鹏、于洪海健康权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2016）黑0502民初268号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执775号申请执行人：李福珍，女，1956年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱建平，女，1972年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0117民初2231号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：朱建平向李福珍借款共计人民币40000元，此款定于2018年2月14日前偿还20000元；2019年2月14日前偿还20000元。因朱建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福珍于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱建平送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人朱建平有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十七日书记员  袁火林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特126号 申请人：李淑容，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人李淑容与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人李淑容于1996年1月至2005年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人李淑容购买养老保险，申请人李淑容自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李淑容与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执443号申请执行人：高岩，男性，汉族，1971年10月5日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：张权，男性，汉族，1982年8月17日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人高岩与被执行人张权买卖合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执443号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年九月二十八日书记员  王利涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5313号罪犯洪于杰，男，1989年7月18日出生，回族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖0303刑初359号刑事判决，以被告人洪于杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪于杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪于杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪于杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪于杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪于杰减去自本裁定送达之日起至2021年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢493号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：苟兴敏，男，生于1969年11月28日，汉族，住四川省阆中市盐市。 被执行人：陈智玲，女，生于1972年1月15日，汉族，住四川省阆中市盐市。 被执行人：何刚，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗素洁，女，生于1973年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为200万元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高 东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德。 被执行人：李元，男性，1966年03月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和李元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款89922.07元及利息10942.92元、手续费1569.48元、案件受理费1219元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人李元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李元未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1671号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢781号申请执行人徐金康，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人成建忠，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐金康与被执行人成建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2304号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人成建忠归还申请执行人徐金康借款130000元。如被执行人成建忠逾期，则被执行人成建忠自愿支付违约金10000元，受理费1450元。2018年7月4日，申请执行人徐金康撤回对成建忠的执行。因被执行人成建忠未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月22日立案执行,立案标的为76450元,案号为（2019）苏0681执恢171号。同年5月8日，本院作出终本执行裁定。2020年6月17日，徐金康再次申请恢复执行。本案执行过程中，本院扣划了被执行人成建忠银行存款8248.9元，被执行人成建忠自动履行了10000元。2020年9月15日，双方当事人就余款自行达成长期执行和解协议，即被执行人自2020年10月起，每月给付5000元，直至履行完毕。如有任逾，则按原调解书确定的内容执行，并计算逾期付款利息。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议系真实意思表示，应予确认。本案应执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2304号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年九月十七日书记员 施海荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3255号申请执行人丁高照。被执行人张会。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11901号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张会的银行存款39085元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员  田 雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1135号申请执行人：刘财武，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：许霞丽，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，原住浙江省桐庐县。现下落不明。申请执行人刘财武与被执行人许霞丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）吉0281民初1736号民事判决书，主文如下：被告许霞丽于本判决生效之日立即偿还原告刘财武借款本金30000元及利息（以3万元为本金，自2009年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告许霞丽负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘财武于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无不动产登记信息，有银行开户信息，冻结华夏银行武林支行账户120.93元，其他银行无存款。无车辆登记信息。现被执行人许霞丽名下暂无可供执行财产。已向申请人刘财武告知上述情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢344号 申请执行人:蔡传利，男。 被执行人:王涛，男。 蔡传利与王涛承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初709号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请执行，执行标的额5500元，同日本院立案执行。 在执行过程中，经查，王涛账户余额不足偿还债务，申请人蔡传利书面向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢344号案件的执行。 权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初165号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人郑伟，男，1974年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯强奸罪，于1996年10月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年9月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年；因吸食毒品，于2016年8月5日被焦作市公安局高新分局社区戒毒；因吸食毒品，于2016年12月18日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2016年12月29日被河南省修武县公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2017年8月27日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒；因殴打他人，于2020年6月13日被焦作市公安局解放分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年6月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月6日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郑伟犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年6月12日晚10时许，焦作市公安局解放分局民警毕某、郭某、巡防队员李某1在处理解放区普济路与北环路十字路口附近的开封全羊白汤饭店内打架的警情时，将涉案人员郑伟带至上白作中队处理。被告人郑伟在上白作中队值班室内大吵大闹，并且辱骂、威胁民警。晚11时40分许，郑伟趁毕某在值班室门口打电话汇报情况之机，朝毕某左脸上猛打一拳。被告人郑伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人郑伟有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人郑伟的供述和辩解、被害人毕某的陈述、证人姬某、郭某、李某1、李某2的证言、刑事判决书、前科证明、罪犯档案、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、伤情照片、人民警察证复印件前科查询证明、被告人郑伟的户籍信息，公安机关出具的到案情况说明以及发破案经过、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。被告人郑伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并且应从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郑伟到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年九月十七日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1662号 原告：浙江江山煤炭运销有限责任公司，住所地浙江省江山市虎山街道南区四村9-1号。 法定代表人：徐松法。 委托诉讼代理人：吴丽菊，女，该公司员工。 被告：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：陈秀龙。 原告浙江江山煤炭运销有限责任公司与被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告浙江江山煤炭运销有限责任公司法定代表人徐松法及其委托诉讼代理人吴丽菊，被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司的法定代表人陈秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山煤炭运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款225619.77元，并支付相关利息（贷款年利率3.9％），利息从2020年1月1日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制造、销售轻质碳酸钙的企业。原告从2006年3月起与被告建立煤炭买卖业务关系，货款滚动结算至2019年12月31日，被告尚欠原告货款人民币225619.77元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款225619.77元未付，该款项虽经原告多次催收，被告均以种种不正当理由拖延支付。综上所述，原告认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告已依约交付货物，被告理应依约及时支付货款，现被告拖延付款的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院。 被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司辩称，货款的金额是按照对账单的，这个属实，但双方是没有约定利息的，所以被告不应承担利息。因为本地的钙产业整治尚未完成到位，所以被告目前难以确定还款计划。 本院认为，被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司承认原告浙江江山煤炭运销有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告尚欠原告煤炭货款225619.77元至今未付的事实予以确认。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司支付原告浙江江山煤炭运销有限责任公司货款225619.77元，并支付以225619.77元为基数，自2020年8月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2342元，由被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执587号之一 申请执行人：舒本勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省双流县东升双巷4组190号，公民身份号码：511023196411073371。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托代理人：王平，系该公司员工。 委托代理人：**燕，系该公司员工。 本院在执行申请执行人舒本勇与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在四川省宜宾市屏山县新县城丁石路王府井一期1栋12层3号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在四川省宜宾市屏山县新县城丁石路王府井一期×栋×层×号的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月十七日 书记员代 鹏 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申361号申请人：北京广通神州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层622室。法定代表人：袁双林。委托代理人：张天琦，北京广通神州网络技术有限公司员工。委托代理人：李玥，北京广通神州网络技术有限公司员工。被申请人：广州短讯神州网络技术有限公司。住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号603房自编09房-901（仅限办公）。法定代表人：袁双林。2020年8月25日，申请人北京广通神州网络技术有限公司（以下简称广通公司）以被申请人广州短讯神州网络技术有限公司（以下简称短讯公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对短讯公司进行破产清算。本院查明：短讯公司成立于2006年4月12日，统一社会信用代码为：914401017860796882，商事主体类型为有限责任公司（法人独资），住所地为广州市海珠区琶洲大道东8号603房自编09房-901（仅限办公），法定代表人袁双林，注册资本500万元人民币，营业期限自2006年4月12日至2026年4月11日，经营范围为软件开发；信息技术咨询服务；广告业；网络技术的研究、开发；计算机技术开发、技术服务；计算机批发；计算机零配件批发；计算机零售；计算机零配件零售；五金零售；通信设备零售；商品信息咨询服务；通讯终端设备批发；办公设备批发；增值电信服务（业务种类以《增值电信业务经营许可证》载明内容为准）。登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，股东为北京匠造科技有限公司。广通公司为证明其对短讯公司享有到期债权，向本院提交以下证据：1、还款确认书、催款函以及快递签收信息，用于证明短讯公司曾向广通公司借款，本息共计9,468,197.04元；2、广通公司2014年审计报告、短讯公司2015年对广通公司的借款、还款单据以及短讯2016至2019年对广通公司的借款、还款单据，用以证明广通公司对短讯公司的应收款项的总数额以及往来款项。此外，广通公司为证明短讯公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，向本院提交中国裁判文书网网页截图，显示广东省广州市天河区人民法院曾依据（2018）粤0106民初10332号民事判决对短讯公司申请强制执行，经执行法院查询未发现可供执行的财产，并于2019年12月24日作出（2019）粤0106执12464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：1、广通公司与短讯公司之间无签订借款合同，且双方的银行单据备注为“往来款”，未写明为借款和还款；2、广通公司并未通过诉讼或仲裁的方式行使其债权；3、广通公司与短讯公司的法定代表人为同一人，均为袁双林；4、被申请人短讯公司原股东为申请人广通公司，2019年8月1日后股东由广通公司变更为北京匠造科技有限公司。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，广通公司以债权人身份申请对短讯公司进行破产清算，依据不足，理由如下：首先，广通公司与短讯公司法定代表人为同一人，两公司在2019年8月之前为持股关系，可见两公司在此期间具有关联关系。因广通公司在本案所主张债权的发生时间在前述期间，案涉债权发生凭证银行划款单上备注为“往来款”，不足以证明两公司之间的资金往来属于欠款性质，更不能证明该款项为短讯公司对广通公司的到期债务。在案涉债权未经诉讼或仲裁程序确认，亦无其他进一步证据予以佐证的情况下，广通公司主张对短讯公司享有合法到期债权依据不足，本院不予采信。其次，袁双林同时作为广通公司与短讯公司的法定代表人，无法提供短讯公司的实际经营情况，于常理不符。债务人短讯公司的实际资产、负债及经营情况不明确，根据本案现有证据尚不足以证明短讯公司的现有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上，根据现有证据无法证明短讯公司对广通公司负有合法到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。广通公司以债权人身份申请对短讯公司进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:不予受理北京广通网络技术有限公司对广州短讯神州网络技术有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月十七日书记员  任慧星蔡晓屏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢638号 申请执行人：胡洪林，男，1966年01月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄洋洲，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡洪林与黄洋洲不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢638号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1373号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。被执行人颜秋娥，女，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人颜秋娥保证合同纠纷一案中，因需要执行被执行人颜秋娥的退休工资收入，期限较长，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1373案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2031号上诉人（原审被告）：镇江新区强恒劳务有限公司，住所地镇江新区大港港中新村五区21幢110室。法定代表人：孙继飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵晨，女，1974年7月24日生，汉族，住镇江。上诉人镇江新区强恒劳务有限公司（以下简称强恒劳务公司）因与被上诉人赵晨劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强恒劳务公司上诉请求：撤销（2020）苏1191民初371号民事判决，依法改判。事实与理由：其与赵晨的劳动关系已于2019年6月份终止，一审认定双方劳动关系于2019年9月24日即赵晨的劳动能力鉴定结论通知书出具之日终止，无法律依据。赵晨辩称，双方劳动合同到期后虽未续签合同，但2019年2月至2019年9月一直处于治疗阶段，公司应当支付工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。赵晨向一审法院起诉请求：1、判决强恒劳务公司支付赵晨2019年6月至2019年11月工资42000元（按7000元/月计算）以及强恒劳务公司未签订2019年5月至11月的劳动合同，自2019年6月至11月支付双倍工资42000元；2、一审诉讼费由强恒劳务公司负担。一审法院认定事实：2019年1月1日，赵晨与强恒劳务公司签订一份劳动合同，期限自2019年1月1日起至2019年4月30日止。赵晨每月应发工资7000元，实发6650元，强恒劳务公司支付赵晨工资至2019年5月。2019年2月21日，赵晨在工作期间受伤。2019年9月24日赵晨经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，同意安装假牙。同时查明，2019年10月10日赵晨与强恒劳务公司法定代表人孙继飞的录音载明，赵晨认为治疗已经结束询问孙继飞是否来上班，孙继飞表示“上班应该是不会了吧，这个之前不是叫你不要来了吗”。2019年7月1日起，赵晨再未考勤，赵晨要接受治疗休息，2019年11月30日赵晨停保。赵晨于2019年12月17日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，请求强恒劳务公司补签2019年5月1日至2019年11月31日的劳动合同；支付2019年6月至2019年11月期间双倍工资84000元。新区仲裁委于2020年2月24日作出镇新劳人仲案字【2020】第19号仲裁裁决书，裁决对赵晨的仲裁请求不予支持。赵晨不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。劳动合同期满，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，劳动合同应当续延至该情形消失时终止。赵晨与强恒劳务公司签订劳动合同期限为2019年1月1日至2019年4月30日，赵晨于2019年2月21日在工作期间受伤并认定为工伤，在停工留薪期内强恒劳务公司不得终止劳动合同，劳动合同应当续延至停工留薪期满时终止。2019年9月24日赵晨鉴定为十级伤残并同意安装假牙，应当视为赵晨已经停工留薪期满，强恒劳务公司未有续签劳动合同的意思表示，双方劳动合同依法终止。因强恒劳务公司发放赵晨工资至2019年5月，而双方劳动关系于2019年9月24日终止，强恒劳务公司应当支付赵晨2019年6月至9月24日的工资25148元（6650×3+6650÷21.75×17）。由于2019年5月至9月24日期间双方劳动合同属于法定顺延，强恒劳务公司并无与赵晨签订书面劳动合同的义务，赵晨主张强恒劳务公司自2019年6月至11月支付未签订书面劳动合同的双倍工资，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，判决：一、强恒劳务公司于判决生效之日起十日内支付赵晨2019年6月至9月24日工资25148元；二、驳回赵晨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由强恒劳务公司负担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期满，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，赵晨于2019年2月21日在工作期间受伤，后接受治疗，2019年9月24日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，并于同日安装假牙，可以视9月24日为赵晨的医疗期结束之日。双方劳动合同于2019年4月30日期满，此后强恒劳务公司并未与赵晨续签劳动合同也无签订劳动合同的意思表示，一审依据上述法律规定结合本案案情认定双方的劳动关系于2019年9月24日终止，并无不当。强恒劳务公司主张其与赵晨的劳动关系于2019年6月份终止，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，强恒劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区强恒劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月十七日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5498号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶沛林，男，1976年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会赤岗小组，公民身份号码：441************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2386元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶沛林的粤S.L782K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶沛林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1607号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告袁国强，男，1970年4月27日出生，汉族，现住巴彦县。被告袁忠信，男，1974年6月7日出生，汉族，现住巴彦县。被告高岩，女，1969年6月17日出生，汉族，现住巴彦县。被告郭立军，男，1970年5月31日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与袁国强、袁忠信、高岩、郭立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 岩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2177号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人庄叶堂，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人王世妹，女，1997年6月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人庄叶堂、王世妹征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审24号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄叶堂、王世妹立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费人民币1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人所有银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审24号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡春明
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审72号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路61号。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：李德兴，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：徐忠，男，1983年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年9月17日向本院申请强制执行开林罚书字【2020】第107号行政处罚决定对被执行人徐忠罚款375000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县林业局于2020年2月25日查处被执行人徐忠于2019年下半年在对门村一山坳内建造了一个养殖场，但未办理野生动物驯养繁殖许可证，2019年12月，被执行人徐忠从各农户处陆续收购无合法来源证明的活体黄麂共25只，并放入养殖场内用于繁殖。被执行人徐忠的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款“出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明”之规定。申请执行人开化县林业局根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条之规定，于2020年2月27日作出开林罚书字【2020】第107号行政处罚决定，决定对被执行人徐忠处涉案野生动物价值五倍的罚款，计375000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县林业局于2020年2月27日送达被执行人徐忠，要求被执行人徐忠缴纳罚款375000元。被执行人徐忠收到决定书后，缴纳罚款30000元，剩余345000元至今未缴纳。2020年8月27日，申请执行人开化县林业局向被执行人徐忠送达了催告书。被执行人徐忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局于2020年2月27日作出的开林罚书字【2020】第107号行政处罚决定中未履行款345000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 梅