湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1012号原告：陈正光，男，1951年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：金业斌、陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：沈博文，男，1992年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称：人保财险咸宁公司）。住所地：咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕、黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。一般授权。原告陈正光与被告沈博文、被告人保财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈正光及其委托诉讼代理人金业斌，被告沈博文，被告人保财险咸宁公司的委托诉讼代理人黄澄文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金151918.77元（详见诉讼请求明细）；2、判令被告人保财险咸宁公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付保险赔偿金；3、诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：2018年8月16日傍晚，被告沈博文驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车由崇阳县政府往陈河水方向行驶。19时40分左右，行至隽北大道港都至教育城进口150米处县政府大门左拐弯驶入人民大道时，将正在路上行走的原告撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。2018年8月31日，崇阳县公安局交通警察大队作出第421223120180000163号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，鄂Ｌ×××××号小型汽车在被告人保财险咸宁公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔）。原告受伤后，被送往崇阳县人民医院抢救治疗，共支出医疗费用3万余元。后经法医鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。因不能达成损害赔偿协议，为此，原告特具状起诉，恳请依法判决。2020年8月3日，原告陈正光向本庭提交《变更诉讼请求申请书》，以湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准已公布实施为由，申请增加诉讼请求8397元，其变更后的诉讼请求为160315.77元。被告沈博文对原告的起诉及增加的诉讼请求均没有意见。被告人保财险咸宁公司辩称，1、事故属实，保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、对原告提供的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；3、保险公司已经预付了1万元，应予扣减；4、原告的诉讼请求、金额应依法核减；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。针对原告陈正光增加的诉讼请求，被告人保财险咸宁公司不予认可，认为本案于2020年7月24日开庭审理，且已辩论终结，之后变更诉讼请求，不符合《民诉法司法解释》第232条的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告陈正光主张的后续医疗费问题。原告陈正光于2020年6月16日向本院提起诉讼，并依据崇阳浩然法医司法鉴定所于2019年3月22日出具的鉴定意见，主张择期手术取除内固定物等后续医疗费用为15000元。但原告陈正光于2019年12月4日至同月10日已经手术取出了内固定物，其后续医疗费用已实际发生，应以其实际发生的为准，即原告陈正光2019年3月22日后的医疗费为4353.20元（4233.40元＋9.80元＋110元）。原告陈正光要求被告依崇阳浩然法医司法鉴定所出具的鉴定结论赔偿后续医疗费用，无事实和法律依据，依法不予支持。二、关于以何标准计算原告陈正光的残疾赔偿金问题。原告陈正光的户籍地虽为崇阳县××村，但随着崇阳社会经济发展，天城镇七星村已经完全城镇化，该集体经济组织成员赖以生存的土地完全被征收开发，原告陈正光的经常居住地和收入来源地均为城镇，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定，应当以城镇标准计算原告陈正光的残疾赔偿金。故原告陈正光主张以城镇标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，应予支持。三、关于原告陈正光主张的误工费的问题。原告陈正光虽达法定退休年龄，但其提供了证据证明本次交通事故发生前，在其女儿经营的崇阳丽晶大酒店工作，被告人保财险咸宁公司仅提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故被告人保财险咸宁公司提出的“原告超过退休年龄6年之久”，从而不应支付误工费的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。但依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告陈正光因本次交通事故致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即其误工时间自2018年8月16日起至2019年3月21日止，共计218天。根据上述依法确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告陈正光的各项损失为：1、医疗费39021.17元（34215.07元＋4.30元＋220元＋4.30元＋110元＋4.30元＋110元＋4353.20元）；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、残疾赔偿金48237元（34455元/年×14年×10﹪）；5、误工费23108.60元（38691元/年÷365天×218天）；6、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2472元。以上各项损失合计131729.81元。同时查明，被告沈博文为鄂Ｌ×××××号小型汽车在被告人保财险咸宁公司投保了交强险和责任险额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。又查明，本次交通事故发生后，被告沈博文垫付了医疗费13000元；被告人保财险咸宁公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，因被告沈博文在本次交通事故中负全部责任，且其为肇事车辆投保了交强险和责任险额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），原告陈正光遭受的上述损失，在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内可足额赔付，依《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人保财险咸宁公司向原告陈正光直接支付。原告陈正光在法庭辩论终结后，以新的赔偿标准公布施行为由，提出增加诉讼请求，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，依法不予支持。被告沈博文提出另行支付聘请专家的费用5000元，因原告陈正光没有主张，且被告沈博文也未提交证据证明，故本案不予审理，被告沈博文可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告陈正光的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计131729.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿（已经支付的医疗费10000元，在执行时可以抵充）；二、原告陈正光收到上述款项后，返还被告沈博文垫付的医疗费13000元；三、驳回原告陈正光的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理3506元，减半收取计1753元，由原告陈正光负担253元，被告沈博文负担1500元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年九月十七日书记员  王 静