wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                (2020)鲁1403诉前调920号 申请人：王清水，男，1956年3月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王文保，男，1975年2月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：徐书梅（又名徐淑燕），女，1976年3月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人王清水与被申请人王文保、徐书梅民间借贷纠纷一案，申请人王清水于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文保、徐书梅名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文保、徐书梅名下银行存款80000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执636号之一申请执行人：黄凯，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘建华，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人黄凯与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄凯于2020年9月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年九月十六日书记员  钟海阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13265号申请人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：郭海龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行温强与郭海龙借款合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18083号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：徐晓龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称建设银行和平支行)为与被告徐晓龙金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月22日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告徐晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行和平支行请求法院判令:1.请求法院判令被告徐晓龙偿还原告借款本金9250元、利息590.84元、罚息292.5元，合计10133.34元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告徐晓龙赔偿原告律师费557元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月5日，原告与被告徐晓龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210387601-0063-20191023418]）；2.贷款本金：债权本金9250元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月5日至2019年4月5日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年7月26日，被告徐晓龙尚欠原告本金9250元、利息590.84元、罚息292.5元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费557元。被告徐晓龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年4月5日，原告建行和平支行（贷款人）与被告徐晓龙（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210387601-0063-20191023418）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告徐晓龙向原告借款9250元，借款额度有效期自2018年4月5日起至2019年4月5日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告徐晓龙于2018年4月5日向原告申请支用借款9250元，原告发放了9250元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2019年4月5日到期，被告徐晓龙从2019年4月6日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金9250元、利息590.84元、罚息292.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案上述借款已于2019年4月5日到期，且被告从2019年4月6日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费557元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9250元、利息590.84元、罚息292.5元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月26日），并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。二、被告徐晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费400元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7908号原告：吴美元，男，1960年11月22日出生，汉族，诸暨市人，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。被告：吴国均，男，1971年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴美元与被告吴国均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴美元到庭参加诉讼。被告吴国均经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴美元向本院提出诉讼请求：请求判令吴国均归还借款490000元，并支付该款自2015年7月22日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，归还2017年5月至今被告陆续向原告借去的借款11000元；庭审中，原告在本案中放弃11000元部分的诉讼请求。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款490000元，口头约定在2015年9月底前还款。到期被告没有还款，原告催讨两年未果，2017年5月10日，被告再次向原告出具借条一份，约定利息按银行贷款利息计算，并从2015年7月22日开始计算。后被告又陆续向原告借款11000元。款经原告多次催讨无果。吴国均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告曾有经济往来。2015年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款49万元。2017年5月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明借款49万元，并约定利息从2015年7月开始按银行贷款利率计算。后款未还。上述事实，由原告提供的欠条、借条各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款本息的民事责任。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国均应归还吴美元借款490000元，并支付该款自2015年7月22日起至款还清日止的利息，其中2015年7月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由吴国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3790号原告：吴小颖，女，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王岚，女，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘东芳（与被告系母女关系，女，1954年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴小颖与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津0110民初9282号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于天津市第三中级人民法院，该院作出（2020）津03民终487号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小颖撤诉。案件受理费减半收取594元，由原告吴小颖负担。审判长  刘贵全审判员  刘 媛审判员  崔志勇二〇二〇年九月四日书记员  曲莲钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3437号 申请执行人深圳市某汽车配件贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440xxxxx。 法定代表人古某某。 被执行人深圳市某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxx。 法定代表人张某某。 申请执行人深圳市某汽车配件贸易有限公司与被执行人深圳市某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款2552284元及利息，承担案件受理费14091元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区某装配车间、龙岗区某总装车间、龙岗区某x栋宿舍、龙岗区某x栋宿舍、龙岗区某底盘车间、龙岗区某金工车间、龙岗区某总装仓库、龙岗区某焊装车间；被执行人深圳市某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 舒
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢122号申请人沈翠玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人王树敏，男，1967年9月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘龙，男，1965年4月6日出生，汉族，住获嘉县。关于沈翠玲申请执行刘龙民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2220号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人沈翠玲与被执行人刘龙达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十四日代书记员 黄 博
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执321号郑自建、陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司:申请执行人郑自建与被执行人陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人：1、陈凌飞向郑自建赔偿损失费10745.75元；2、祝永红向郑自建赔偿损失费18618.62元，谢志勇向郑自建赔偿损失费38618.62元，岳阳欣泰建筑工程有限公司对祝永红、谢志勇的赔偿义务承担连带责任；3、陈凌飞与祝永红、谢志勇对郑自建的赔偿互负连带责任；4、向郑自建给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人陈凌飞名下银行存款9435.75元，陈凌飞先后两次共向本院交纳案款2284.24元。祝永红向本院交纳案款58000.00元（祝永红、谢志勇二人案款、诉讼费及执行费）。本院将该执行款67982.99元向申请执行人郑自建进行了兑付，剩余款项1737.00元用于缴纳本院的诉讼费及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初254号民事判决书执行完毕，于2020年09月03日结案。二〇二〇年九月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3691号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王智,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李霁，男，1974年10月22日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霁名下银行存款28,252.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李霁名下银行存款28,252.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费303元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2778号罪犯张林，女，1972年12月9日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年11月20日作出（2015）虎刑初字第00208号刑事判决，认定被告人张林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年1月19日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。2016年3月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月29日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执706号申请人利川市乾良汽车租赁有限公司。住所地:利川市龙船大道219号。统一社会信用代码:91422802685619067D。法定代表人邓乾良，系该公司经理。被执行人张帆，男，生于1986年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人利川市乾良汽车租赁有限公司与被执行人张帆车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  张 兵
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执184号 申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。 法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，，住白河县。 被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。 在执行过程中，因该案所依据的（2019）陕0929民初1795号民事调解书系分期履行，现申请人已申请执行第二期，案件均在本院立案执行，为降低执行成本，方便执行，且合并执行不影响双方当事人的权利和义务。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，决定如下： 本院（2020）陕0929执184号案件合并到（2020）陕0929执298号案件中执行。 本决定送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年九月七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3479号 申请执行人：钱婷婷，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 钱婷婷与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）1368号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为18896元，执行费为183元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4776号 原告：**会，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王阿龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告**会与被告王阿龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告**会于2020年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告**会撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**会撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由**会负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初980号原告:方燕芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘明岗，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告方燕芳诉被告刘明岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告方燕芳及其委托诉讼代理人张会贤律师到庭参加了诉讼，被告刘明岗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款41515元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，被告以急用钱为由向我借款41515元，我于2018年12月26日通过微信、支付宝等方式共向被告转款41515元，被告给我出具借条一张。后来因我向被告讨要借款，被告不能支付，又于2019年7月28日给我出具借条一张，并承诺到2019年12月26日前还清，约定由出借人所在地的法院管辖及利息等承诺。被告仍然不能按期履行，我只好将被告起诉到义马法院。后被告又口头承诺让我撤诉，就将钱给我。我撤诉后，被告至今仍然不给钱，被逼无奈，我只好再次将被告诉至法院。被告刘明岗未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年7月28日借条一张；2、转账凭证一份。本院认为：原告方燕芳提交的证据：借条一份、转账凭证一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，原告通过转账方式将款出借给被告。被告于2019年7月28日向原告出具借条一份。在借条中被告承诺于2019年12月26日前归还本息。并约定借款利息为月息1.5%。因被告未能如约还款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。经查，被告已支付利息至2019年9月28日。本院认为，被告刘明岗在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告方燕芳要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告出借给被告的41515元，对于原告方燕芳要求被告按每月息1.5%的利率支付利息的诉讼请求，已经超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改〉的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告方燕芳借款41515元及利息（利率按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算，时间从2019年9月29日起至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘明岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月九日书记员 杜琪琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2838号原告：刘国梁，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市益工房地产开发有限公司，住所湖南省益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：王志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该分行行长。委托诉讼代理人：吴绮，该分行员工，代理权限为特别授权。原告刘国梁与被告益阳市益工房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司益阳市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘国梁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国梁撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘国梁负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月二十四日法官助理王姣书记员熊娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3262号原告：张某，女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1980年12月11日出生，住址同上。原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组织开庭，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  周雪平二〇二〇年九月十六日书记员  黄 纪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢11号 申请执行人：王明翠，女，汉族，1982年7月30日生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：李维，男，汉族，1990年5月1日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：俞琼，女，汉族，1991年1月2日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行王明翠与李维、俞琼公正债权文书纠纷一案过程中，执行标的186601元，申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执恢11号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二日 书记员  罗宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0604执恢1218号 （2019）粤0604执10255号 洪伟杰、余海文、余诗琴、佛山市利恒市政工程有限公司： 关于洪伟杰申请执行余海文、余诗琴、佛山市利恒市政工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤0604民初20386号民事判决]，在执行过程中，经本院执行，被执行人余海文、余诗琴、佛山市利恒市政工程有限公司已向申请人洪伟杰支付案款150000元，申请人洪伟杰书面向本院申请结案并承担案件执行费2047元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执925号之一申请执行人：李建英，女，1952年12月31日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：朱丽娟，女，1963年1月9日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：张志坚，男，1962年8月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行李建英与朱丽娟、张志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1065号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35530元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽娟在中国银行账户内存款人民币35960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执405号申请执行人：胡老报，男，汉族，1949年12月26日生，住汝阳县。申请执行人：李娥菊，女，汉族，1949年5月2日生，住汝阳县。被执行人：郭会敏，男，汉族，1965年11月26日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初373号民事判决书受理胡老报、李娥菊申请执行郭会敏物权保护纠纷一案，因该案需拆除建筑物，需专业施工人员，申请执行人向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执405号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年九月十八日书记员 张       哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3966号原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。法定代表人：支文琴。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）诉被告南京润兆新能源科技有限公司（以下简称南京润兆公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告南京润兆公司对于（2019）苏1012民初7186号判决书确定的扬州市江都区兴盛源建筑劳务公司（以下简称兴盛源公司）对于原告吉银村镇银行的债务承担连带还款责任。事实及理由：2018年4月20日，原告吉银村镇银行与兴盛源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定兴盛源公司向原告借款400万元，借期自2018年4月20日起至2019年4月19日止，贷款年利率10.8%，逾期罚息为贷款利率上浮100%。被告南京润兆公司与原告签订《本金最高额保证合同》，对于兴盛源公司的上述债务承担连带保证责任。2019年11月15日，法院出具判决书，判决兴盛源公司向原告偿还借款本金3999644.54元、截至2019年7月20日的利息163784.39元，并自2019年7月21日起按年利率21.6%给付利息至实际给付之日止，律师费12万元。现兴盛源公司一直未还款项，故原告诉至法院。本院经审查认为：目前已有多起案件涉及被告南京润兆公司印章的真伪问题，用章主体可能涉嫌犯罪。原告提供的合同中加盖的所涉被告南京润兆公司印章存在伪造嫌疑，本院依法将相关线索移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月九日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书      (2020)陕0824民特5号 申请人：陕西泽谷云天生物科技有限公司，住所地：靖边县法定代表人：孙晓妮，该 公司经理。   被申请人：朱志娥，女，1973年01月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：15272XXXX301290529，联系电话：133795830981。被申请人：李耀忠，男，1968年12月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1399222XXXX。    本院于2020年9月4日立案受理申请人陕西泽谷云天生物科技有限公司与被申请人朱志娥、李耀忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月4日经靖边县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西泽谷云天生物科技有限公司与被申请人朱志娥、李耀忠双方同意不通过任何鉴定，不明确争议的原因和责任的情况下共同协商解决双方的纠纷；二、申请人陕西泽谷云天生物科技有限公司一次性补偿被申请人朱志娥、李耀忠人民币陆万陆仟元（66000.00元），被申请人将出土马铃薯销售后，到靖边县人民调解委员会领取补偿款。种植的马铃薯，被申请人朱志娥、李耀忠负责销售，与申请人陕西泽谷云天生物科技有限公司没有任何关系；三、付款方式及期限。在调解协议生效后，申请人陕西泽谷云天生物科技有限公司在2020年10月4日前将补偿款汇入调解员王德龙账户：（中国农业银行靖边支行XXXXXXXXXXXXXXX1779）。四、双方当事人一致同意，到靖边县人民法院对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西泽谷云天生物科技有限公司与被申请人朱志娥、李耀忠于2020年9月4日经靖边县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   （此页无正文）                                      审 判 员  郑琰丰                                                               二0二0年九月四日                                      书 记 员  马  丹   1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执727号 申请执行人：泸州新盛物流有限公司，住所地泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521684188285B。 法定代表人：宋其学。 委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。 被执行人：贵州新德能资产管理有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村十一组，统一社会信用代码91520221MA6DR1TC2X。 法定代表人：庹汉华。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码91520525MA6DR4403N。 法定代表人：庹汉华。 本院在执行泸州新盛物流有限公司与贵州新德能资产管理有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州新德能资产管理有限公司应偿还泸州新盛物流有限公司借款2000000元。因贵州新德能资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州新盛物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托水城县人民法院和纳雍县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执727号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1792号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年九月一日 书记员  周伽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3527号 申请执行人：张伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张明忠，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张伟与被执行人张明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张明忠未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金333400元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初245号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗昌明，男，1974年10月12日生，傣族，初中文化，劳务人员，户籍地云南省普洱市镇沅县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年8月26日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人罗昌明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人罗昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日，被告人罗昌明酒后驾驶ＪＢ1794号普通二轮摩托车沿思茅区旅游环线由东向西行驶，当日21时4分，当车行驶至旅游环线高家寨红绿灯路口旁时，摩托车滑倒后与对向左转准备进入高家寨路口由周某驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成被告人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，驾驶人罗昌明、周某承担该起事故的同等责任。经鉴定，送检的罗昌明血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为218.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗昌明明知他人报警而在现场等待处理，自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆损失。公诉机关认为，被告人罗昌明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗昌明具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人罗昌明的正、侧面照片、人口基本信息、户口证明、前科查证情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及说明、证人周某的证言、被告人罗昌明的供述与辩解等证据证实。被告人罗昌明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗昌明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗昌明醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。罗昌明明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；罗昌明积极与对方达成赔偿协议并赔偿部分损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗昌明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二〇年九月四日书记员 陈蕴茹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1387号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：刘烨飞，男。被告：金良，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告谭记汽车贸易有限公司诉被告金良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告金良经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金良归还原告垫付款38548.9元及利息70016.42元（自2015年10月30日起以代偿金额261524.04元为基数，暂计至2017年9月26日的利息为59928.4元，从2017年9月27日起以38548.9元为基数暂算至2019年12月2日利息为1008.38元，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。经审理，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告金良（作为借款人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：被告金良选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告金良的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告金良逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告金良承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。2012年10月15日，被告金良与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为306182元，分期还款共计36期。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告金良逾期还款，原告同意为被告金良在上述合同项下的透支金额、手续费及利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告金良未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，截至2015年10月28日，原告替被告金良代偿合计261524.04元。2019年6月3日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告自认收取保证金5000元，于2017年9月27日收取还款222975.14元，并同意在代偿款中予以扣除，被告尚欠原告代偿款33548.9元。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告金良签订的《担保协议书（信用卡）》，被告金良与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告金良向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告金良追偿，本院对扣除保证金5000元后的部分代偿款，即33548.9元部分予以支持。原告主张的从2015年10月30日起暂计至2019年12月2日的利息过高，本院依法调整为67584.42元，自2019年12月3日之后至实际清偿之日止的利息按年利率12%的标准计算。被告金良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款33548.9元及2015年10月30日起暂计至2019年12月2日的利息67584.42元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，原告负担85.5元，剩余案件受理费1150元，公告费650元，由被告金良负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年九月一日书记员  王 玥
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初134号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘涛，男，1970年2月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年3月9日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日15时55分左右，被告人刘涛酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车沿大连市旅顺口区兴海路某向北行驶至通通商店门前附近，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为268mg/lOOml。经检验，刘涛血液中检测出乙醇（酒精）含量为272.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年12月24日15时55分左右，被告人刘涛酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车，沿大连市旅顺口区兴海路某向北行驶至“通通商店”门前附近，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为268mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人刘涛血液中检测出乙醇（酒精）含量为272.57mg/100ml。被告人刘涛经办案机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人刘涛在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过、自首材料情况说明、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人刘涛的供述与辩解；大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0616号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问视频光盘等证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人经办案机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  孔 丽人民陪审员  蒋晓杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保254号申请人:王丽仙，女，汉族，1982年6月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:王美荣，女，汉族，1969年6月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:廖永泉，男，汉族，1968年6月11日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王丽仙与被申请人王美荣、廖永泉民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2039号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月十一日书记员  宋亚磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2414号 原告：赵俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：张军伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告赵俊强与被告张军伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告赵俊强以补充证据为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊强负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执738号申请执行人，吴继存，男，汉族，1952年9月25日出生。被执行人，许庆德，男，汉族，1965年6月15日出生。申请执行人吴继存与被执行人许庆德借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人许庆德暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1194号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月八日书记员  何纯刚
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2036号 原告：黄建青，男，1968年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李显福，男，1966年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄建青与被告李显福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建青、被告李显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建青向本院提出诉讼请求：判令李显福偿还借款本金130000元及该款自2017年8月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的6000元利息）。事实和理由：李显福于2017年8月30日以做生意为由向黄建青借款130000元,期间李显福支付利息6000元后未再还本付息，黄建青催讨欠款未果，诉至法院。 李显福辩称，2017年8月30日的借条系最初的50000元借款经三次结算后重新出具的，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。2018年8月31日借期届满，李显福明确告知黄建青其因投资生意失败无法支付利息，将于2019年9月起每月偿还本金2000元。此后，李显福已于2019年9月、10月、11月共偿还本金6000元，后因经济困难未继续偿还。 本院经审理认定事实如下：黄建青与李显福系同事关系。李显福因需要资金，于2011年1月4日至2011年9月28日间，前后向黄建青借款共计100000元，双方约定按月利率1.5%计息。黄建青通过银行转账、现金交付等方式履行完毕出借义务。2014年2月27日，双方经对上述借款结算后，李显福出具借条一张，载明借款本金100000元，借期二年，按月利率1.5%计算利息。2011年1月至2017年8月29日间，李显福不定期向黄建青支付部分利息。2017年8月30日，双方再次结算确认李显福尚欠本金100000元、利息30000元，李显福重新出具借条一张，载明“兹向黄建青借款人民币壹拾叁万元整，月息按1.5分计，借期一年，本息汇到邮储黄建青账户60×××66中。借款：李显福2017年8月30号”。此后，李显福除2019年9月30日、10月31日、12月2日通过微信转账分别向黄建青付款2000元合计6000元外，无其他还款。 上述事实有黄建青提供的借条、银行卡流水、账户交易明细、转账凭单、李显福提供的微信截图及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李显福向黄建青借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点在于李显福6000元还款的性质是本金还是利息。本院认为，依据合同法解释的规定，借款合同双方当事人未约定还本付息顺序且无法协商确定的，应当按照先付息后还本的顺序抵充。本案中，李显福辩称其曾明确向黄建青表明只偿还本金不支付利息，但结合双方当事人提交的证据及当事人的陈述，李显福的主张无事实及法律依据，本院不予支持。故，本院认定李显福偿还的6000元款项系支付利息。黄建青主张李显福向其偿还借款本金130000元及该款自2017年8月30日起按月利率1.5%计算的利息，并扣除已支付的6000元利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持,但李显福应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 李显福应于本判决生效之日起十日内偿还黄建青借款130000元及该款自2017年8月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（需扣除已支付的6000元利息），且支付本息之和不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由李显福负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月一日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3500号 原告：宜宾金佳会物业管理有限责任公司，住所地宜宾市叙州区绿茵路6号梦想和居16幢1单元8层802号，统一社会信用代码915115025656586860。 法定代表人：伍章云，公司总经理。 被告：蒲涛，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司与被告蒲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再继续起诉，所以不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴传琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7071号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：岳辉辉，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告捷信消费金融有限公司与被告岳辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告岳辉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14115.51元、利息5458.27元，共计19573.78元（利息按照月息2%自2018年11月8日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3514273656003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19573.78元。 被告岳辉辉未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月8日，岳辉辉签订编号为3514273656003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日8日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月8日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月8日，被告尚欠原告本金14115.51元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳辉辉于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元、利息5382.11元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计145元，由被告岳辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保333号申请保全人尹某某。被保全人丁某某。本院在执行申请保全人尹某某与被保全人丁某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人丁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十六日书记员 许鹏飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3823号原告：杨海涛（曾用名杨自立），男，汉族，1990年2月27日生，住河南省郸城县。被告：杨铁山，男，汉族，1969年4月17日生，住河南省郸城县。原告杨海涛与被告杨铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨海涛承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 赵莉淇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1410号 罪犯李冲冲，男，1990年10月12日出生，汉族，山东省滨州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁1602刑初358号刑事判决，以被告人李冲冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2017年12月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李冲冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李冲冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李冲冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李冲冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冲冲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1154号申请执行人：蒋秀英,女,1973年2月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：孙长全，男,1964年9月15日生，汉族，住东港市。申请执行人蒋秀英与孙长全为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2877号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款12228.32元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人孙长全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋秀英于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行了付款义务，现已支付申请执行人。申请人同意就此结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年九月二十一日书记员 林芳芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执339号 本院立案执行的申请执行人岑科科与被执行人全玉强民间借贷纠纷一案。被执行人全玉强已经自动履行完给付义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3838号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，执行董事。 被告：梁寒光，男，1980年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告梁寒光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4204元，由原告河北天河房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月十日 书记员  张茹月 ——
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3388号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码：91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄伟灵，男，汉族，1990年11月17日出生，住福建省漳州市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄伟灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司以与黄伟灵达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡艺红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1625号 上诉人（原审原告）：赵伟，女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审被告）：刘忠海，男，1962年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘忠斌（系刘忠海弟弟），住黑龙江省哈尔滨市动力区。 原审第三人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人赵伟因与被上诉人刘忠海，原审第三人伊才勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人赵伟送达了开庭传票，上诉人赵伟无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月十六日 书记员 王晓宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄维杰，男，汉族，1978年05月24日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄维杰的本院(2020)沪0106民初5623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6110号 原告：嘉兴公路建设投资有限公司，住所地嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧815号，统一社会信用代码913304027245060070。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：张伟国,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江宏联广告有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路99号302室，统一社会信用代码9133010056875071XB。 法定代表人：徐燕妮。 本院在审理原告嘉兴公路建设投资有限公司与被告浙江宏联广告有限公司合同纠纷一案中，因原告嘉兴公路建设投资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴公路建设投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 季旭亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终3418号上诉人（原审被告）：李慧，女，汉族，1987年11月2日出生，住周口市川汇区。系董俊杰之妻。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏毅，男，汉族，1981年9月1日出生，住商水县。原审被告：董俊杰，男，汉族，1982年11月1日出生，住周口市川汇区。上诉人李慧因与被上诉人魏毅、原审被告董俊杰借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慧及其委托诉讼代理人高杰，被上诉人魏毅到庭参加诉讼。原审被告董俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧上诉请求:1、依法撤销(2020)豫1623民初3033号民事判决书,予以改判驳回魏毅对李慧的诉讼请求,李慧不承担还款责任;2、上诉费由魏毅承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,证据不足。一审法院将董俊杰个人借款认定为李慧与董俊杰夫妻共同债务,没有事实根据,首先董俊杰在向魏毅借款时李慧不知情,李慧也没有在借款条上签字认可,事后也没有得到李慧的追认。并且董俊杰向魏毅借的款也没有用于家庭共同生活。魏毅一审诉状中称是董俊杰和李慧共同做生意资金周转不开向魏毅借款200000元,但是李慧从来没有做过生意。魏毅一审时也没有向法院提供任何证据来予以证明李慧与董俊杰共同做过生意,同时证明董俊杰将借款用于家庭共同生活。一审法院在对上述情节没有证据和查清事实的情况下,就认定董俊杰个人借款为夫妻共同债务,明显认定事实错误,证据不足。二、一审法院适用法律错误。由于董俊杰借魏毅的款,没有用于家庭共同生活,李慧对该笔借款也不知情,一审法院认定为夫妻共同债务,缺乏事实证据和法律依据,判决李慧承担还款责任,明显适用法律错误。魏毅辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分依法应当驳回上诉维持原判。李慧作为借款人的妻子，在借款人向魏毅借钱时知道借款事宜，并且李慧不能证明此笔借款为个人债务，一审认定为夫妻共同债务符合法律规定。2、借款双方为朋友关系，本来不想闹得太僵，李慧从2014年至今已经6年时间，还款期限一直遥遥无期，也是迫于无奈才诉至法院，并且原本约定的月息2分的利息都没有向其主张。3、李慧与借款人是夫妻关系，在借款时李慧还在凑钱投资雅士利奶粉代理生意，该笔款项用于二人的生产经营，应当认定为夫妻共同债务。董俊杰未到庭未陈述意见。魏毅向一审法院起诉请求：1、董俊杰、李慧偿还借款199900元。2、董俊杰、李慧承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月11日，魏毅通过中国农业银行股份有限公司商水县支行向董俊杰转款200000元，董俊杰向魏毅出具借条一份，内容为：“借条今借魏毅现金贰拾万元正（￥：200000.00元）借款人：董俊杰2014年5月11号”。后董俊杰分别于2014年7月23日、2014年8月21日向魏毅支付利息4000元。2015年11月10日董俊杰重新出具借条一份，内容为：“借条今借魏毅人民币贰拾万元正（￥：200000.00元）借款人：董俊杰2015年11月10号2014年董俊杰写的借条作废魏毅2015、11、10号”。该借款经催要至今未还，魏毅诉至一审法院要求董俊杰、李慧予以偿还。一审法院认为，魏毅、董俊杰之间的借贷关系有董俊杰出具的借条为证，双方借贷关系明确，李慧不能够证明魏毅与董俊杰明确约定该借款为个人债务，故应为董俊杰、李慧夫妻共同债务，魏毅要求董俊杰、李慧偿还借款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。董俊杰在2014年向魏毅支付8000元，后又于2015年11月份重新向魏毅出具200000元的借条一份，应视为对该8000元系向魏毅支付的利息的认可，魏毅主张2014年支付的8000元是利息，一审法院予以采信。现魏毅持2015年11月份董俊杰出具的借条要求董俊杰、李慧偿还199900元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决:董俊杰、李慧于判决生效之日起10日内偿还魏毅借款199900元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由董俊杰、李慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：案涉款项是否属于夫妻共同债务，上诉人李慧应否承担还款责任。本院评判如下：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，案涉的借条，并没有上诉人李慧的签字，被上诉人魏毅并无证据予以证明上诉人李慧事后追认等共同意思表示所负的债务。2、本案的借款发生于2014年，数额为20万元，该款项属于大额借款，明显超出家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人魏毅主张案涉款项为董俊杰、李慧的夫妻共同债务，依据上述司法解释的规定，被上诉人魏毅应当举证证明案涉债务用于原审被告董俊杰、上诉人李慧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但被上诉人魏毅并未能提供充分有效的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，被上诉人魏毅依法应当承担举证不力的不利后果。综上，一审判决判由李慧承担还款责任，无事实根据和法律依据，一审判决对于举证责任分配不当，属于适用法律错误。综上所述，李慧的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初3033号民事判决；二、董俊杰于本判决生效之日起10日内偿还魏毅借款199900元；三、驳回魏毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2149元，由董俊杰负担；二审案件受理费4298元，由魏毅负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月十日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2414号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘汝博，职工。被告：徐富常，男，1985年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵路增，男，1966年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：吴长祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告徐富常、赵路增、吴长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因双方庭下和解，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  季秀哲二〇二〇年九月十七日书记员  冯英豪
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3462号原告：彭某，女，汉族，1966年10月05日出生，忠县。被告：杨某，女，汉族，1986年09月28日出生，忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，中国人民财产保险股份有限公司经理。本院在审理彭某与杨某,中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某负担。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二日书记员  盛朋飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2528号原告：汉寿县康泰物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙居委会三组（大市场D栋1号）。法定代表人：曾爱华。委托诉讼代理人：石良双，男，公司员工。被告：陈立军，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县康泰物业服务有限公司（以下简称康泰公司）与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告康泰公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，康泰公司以陈立军已缴纳全部物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县康泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县康泰物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年九月二十三日法官助理谈春艳书记员魏灵
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初161号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某文，男，1952年10月6日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被栖霞市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被栖霞市人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］124号起诉书指控被告人刘某文犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官衣忠敏出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2019年11月8日18时许，被告人刘某文酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿308省道行驶至中桥东桥处，与衣明校停放在非机动车道的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号机动车相撞，经检验:刘某文血液中酒精含量为106.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定:刘某文承担事故的主要责任。案发后被告人刘某文在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某文的刑事责任。被告人刘某文案发后有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年九月二日书记员  徐 菁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2079号之二申请执行人：黄灿，男，1984年12月29日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：陈成彪，系该公司董事长。被执行人：陈成彪，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人黄灿与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司、陈成彪民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5406号民事判决书，被执行人借款110万元，案件受理费6500元，向本院支付执行费13400元，共计1119900元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年07月27日、09月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月04日，我院已联系申请人黄灿及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年09月04日将被执行人陈成彪纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月九日书记员  孙子琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 被执行人：李富强，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人李富强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院申请撤销对被执行人李富强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1602号申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人李富强借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0423行审9号 申请执行人：清流县自然资源局，住所地福建省三明市清流县龙津镇永顺花园办公楼，统一社会信用代码113504230037536812。 法定代表人：黄茂鸿，局长。 委托代理人：高清泉，清流县自然资源局法规监察股股长。 被执行人：罗胜生，男，1975年9月24日出生，农民，住福建省三明市清流县。 本院在审查申请执行人清流县自然资源局与被执行人罗胜生行政非诉执行一案中，2020年9月22日，申请执行人清流县自然资源局向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人清流县自然资源局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人清流县自然资源局撤回执行申请。 审判员  肖永德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保832号 纪淑娟、纪淑英： 关于申请人纪淑娟与被申请人纪淑英财产保全一案，本院于2020年9月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3869号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日冻结被申请人纪淑英名下的银行存款249000元（中行、农行），实际冻结41943.33元，冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日止；2020年9月14日查封申请人纪淑娟（公民身份证350322197807185621）名下位于南宁市良庆区良兴路15号天誉花园不动产权，查封期限为三年，自2020年9月14日至2023年9月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3869号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十六日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执532号杨精融、戴振、常德德山八达机动车检测有限公司：申请人杨精融与被执行人戴振、常德德山八达机动车检测有限公司合伙协议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初6048号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月七日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初20051号 原告:重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2，统一社会信用代码915001070912312686。 法定代表人：李巨光，总经理。 被告：王聪，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年8月6日登记立案的原告重庆致路贸易有限公司与被告王聪买卖合同纠纷一案，向重庆致路贸易有限公司送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，重庆致路贸易有限公司并未缴纳受理费。 本院认为，重庆致路贸易有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆致路贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈浴霖 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5600号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：田金丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告田金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执447号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、邓菊： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与邓菊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6100.96元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案款，剩余金额申请人书面同意放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川3433民初1016号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执838号 申请执行人：冯丽静，女，汉族，1958年4月18日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人冯丽静与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丽静于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款99928元及逾期利息；二、支付案件受理费1205元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1528元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人冯丽静表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保304号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李建才，男，系李桢父亲（遗产继承人），汉族，住洞口县。 被申请人：曾慧青，女，系李桢母亲（遗产继承人），汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李建才、曾慧青诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保304号民事裁定，扣留李桢（身份证号码：4305251982××××××××）在湖南省社会保险服务中心缴纳的养老保险个人账户的全部存款。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李桢（身份证号码：4305251982××××××××）在湖南省社会保险服务中心缴纳的养老保险个人账户的全部存款的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执944号申请执行人：董凤祥，男，1987年3月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王馨琳，女，1992年5月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人董凤祥与被执行人王馨琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0212民初3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,000元，承担受理费550元、公告费560元、执行费350元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十二日书记员 殷海云
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1427号原告：胡庭啟，男，1947年3月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉，增加变更诉讼请求，代签代收法律文书，调解权，上诉权等特别授权），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：谢邦胜，男，1974年10月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市西城开发区前进路72号（南侧1幢101室）。负责人：靳宏波，总经理。委托诉讼代理人：王显平（代理权限：代为起诉、调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解等特别授权），湖北春园律师事务所律师。原告胡庭啟与被告谢邦胜、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告自愿撤回对被告谢邦胜的诉讼，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告谢邦胜的诉讼理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庭啟撤回对被告谢邦胜的诉讼。审判员  马玉树二〇二〇年九月四日法官助理袁莘书记员龚子祎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2715号原告：滕友珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：南京雅尼照明科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区民智路12号905室。法定代表人：陈群。被告：江苏亚示照明集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人：殷金兴。原告滕友珍与被告南京雅尼照明科技有限公司、江苏亚示照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月31日提出撤诉申请。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告滕友珍未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕友珍撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月八日书记员 史淑彦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执313号申请执行人：李晓燕，女，汉族，1965年1月9日出生，住英山县。被执行人：段水姣，女，汉族，1964年7月18日出生，住英山县。被执行人：占习林，男，汉族，1963年11月28日出生，住英山县。本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人段水姣、占习林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人李晓燕向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1124执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十七日书记员  卢仁智