广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2683号原告:深圳市洵煜鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区一工业区**厂房102。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：东莞市海睿森科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。原告深圳市洵煜鑫电子科技有限公司（以下简称洵煜鑫公司）与被告东莞市海睿森科技有限公司（以下简称海睿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告洵煜鑫公司的委托诉讼代理人钟远平到庭参加诉讼。被告海睿森公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洵煜鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款117917元及逾期付款违约金（以117917元为基数，自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算值款项清偿之日止）；2.被告支付原告担保费1000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年9月期间，原告与被告存在买卖电源线插头等货物的业务往来，约定付款方式为当月月结。被告向原告下订单，原告向被告送货，双方每月进行对账。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年4月至2019年9月货款合计117917元未付。被告向原告交付部分货款的支票，但均被银行拒付。为维护自身权益，原告诉至法院。被告海睿森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洵煜鑫公司主张被告海睿森公司自2019年3月以来存在交易，由被告海睿森公司向原告洵煜鑫公司采购各种型号的电源线插头，被告海睿森公司尚拖欠原告洵煜鑫公司2019年4月至2019年7月货款117917元未付，就此原告洵煜鑫公司诉至本院，并提出上列诉请。为证实其主张，原告洵煜鑫公司向本院提交了部分采购单、2019年3月至2019年9月送货单、对账单，支票及退票理由书为证。原告主张上述证据中的采购员、收货单位签名人员均为被告员工。其中：1.2019年3月采购单、送货单、对账单上有“符佳”、“李丽”签名确认，对账金额为9010元；2.2019年4月送货单收货单位处，以及采购单的采购员处均有“符佳”签名确认，送货单载明USBA公铜端送货50000pcs，USB母座送货550pcs。原告主张USB母座实为USBA公铜端，单价为0.05元，故2019年4月货款为2527.50元；3.2019年5月的采购单、对账单、送货单上有“符佳”或“许少玲”签名或加盖被告收货专用章，且均能一一对应，相互印证，对账金额为61600元，对账时间为2019年5月31日；4.2019年6月的送货单（具体为2019年5月29日、5月31日、6月10日、6月11日）上均有被告员工签名或加盖被告收货专用章确认。原告未提供相应采购单对单价予以佐证。本院依法参照此前交易相同或相类似的物料低价位作为计算案涉物料的单价即USBA公铜端单价0.05元、公头前五后四单价0.05元。经核算，该月份货款金额为13550元；5.2019年8月的对账单、送货单（具体为2019年7月29日、7月30日）上均有“陈艳”签名确认，且均能一一对应，相互印证，对账金额为2630元，对账时间2019年8月10日；6.送货单（2019年8月5日、2019年8月13日）上有陈艳等人签名确认，其中2019年8月5日送货单中第二项货物有划除痕迹，原告明确表示愿意放弃第二项货物的货款诉请。原告未提供相应采购单对单价予以佐证。结合其他月份相同及类似物料单价核算即TYPEC公头（满针）单价0.28元、A公蓝色0.05元。经核算，该月份货款金额为9400元。7.2019年9月送货单，其中2019年9月5日送货单有被告员工签名确认，2019年9月18日收货单位签章处为空白。原告主张2019年9月18日货物是通过货拉拉司机程师傅送达给被告了。对此提供了小面包车订单付款截图、微信聊天记录佐证。证据能与原告陈述相呼应，且被告未提出抗辩，本院予以采信。结合其他月份相同及类似物料单价核算即TYPEC公头单价0.28元、MICRO前五后二单价0.05元、A公单价0.05元。经核算，该月份货款金额为24800元。8.支票及退票理由书，原告拟证明被告曾向其开具三张支票，合计62600元，均未能承兑。关于付款期限的约定，原告主张双方交易习惯为当月送货，下月对账，对账后三个月内付款。至于担保费，原告就案涉纠纷申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1395号。原告主张因提供担保公司保函担保而支出担保费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告海睿森公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案争议的焦点为被告海睿森公司应向原告洵煜鑫公司支付的货款金额及利息。如上核算，原、被告双方于2019年4月至9月期间共计产生交易114507.50元，被告应予以支付。原告主张双方交易习惯为当月送货，下月对账，对账后三个月内付款，未违反《中华人民共和国合同法》关于货到付款的规定，本院予以采纳。因此，原告诉请的案涉货款均已届满付款期限，被告应立即向原告支付2019年4月至9月期间货款114507.50元。至于利息，被告至今仍未履行付款义务，已构成逾期付款。原告有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告有权要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，结合原告的主张、对账时间及双方约定的付款方式，本院认定计算方式如下：1.以64127.50元为本金，从2019年10月1日起算；2.以13550元为本金，从2019年11月1日起算；3.以2630元为本金，从2019年11月11日起算；4.以9400元为本金，从2020年1月1日起算；5.以24800元为本金，从2020年2月1日起算。至于担保费，原告为追讨案涉债务申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以认可。但双方未就财产保全担保费的负担进行过约定，且申请财产保全的担保方式并非为唯一的，故本院认为担保费并非为必然需要发生的费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市海睿森科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市洵煜鑫电子科技有限公司支付货款114507.50元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，具体为1.以64127.50元为本金，从2019年10月1日起算；2.以13550元为本金，从2019年11月1日起算；3.以2630元为本金，从2019年11月11日起算；4.以9400元为本金，从2020年1月1日起算；5.以24800元为本金，从2020年2月1日起算；二、驳回原告深圳市洵煜鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686.71元、（2019）粤1973财保1395号案保全费1117元（原告均已预交），由原告深圳市洵煜鑫电子科技有限公司负担159.71元，被告东莞市海睿森科技有限公司负担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  周健平人民陪审员  卢艳如二〇二〇年八月三十日书 记 员  李科龙黄韵诗附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。