wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖26号 原告陈建蓉诉被告广汉市社会保险事业管理局工伤保险待遇审批行政行为一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年九月二日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执693号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、王长林、周贤淑、王娟、赵茂钧： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与王长林、周贤淑、王娟、赵茂钧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,970,000元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月14日达成长期履行执行和解协议，至此，申请人向本院申请执行的(2020)川0921执693号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执330号申请执行人霍照轩被执行人孙洪生本院在执行霍照轩与孙洪生买卖合同纠纷一案中，经强制执行已付1194元，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 贺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7267号原告：何帆，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：邹钰妹，女，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何帆与被告邹钰妹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何帆于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告何帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何帆负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日书记员  王稳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初380号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张佳乐，男，1997年12月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。2019年8月5日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪及不按规定投保机动车第三者责任保险被台州市公安局交通警察局直属三大队处罚款三千九百元。2020年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人张佳乐犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲、被告人张佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月17日23时30分许，被告人张佳乐饮酒后驾驶浙ＪＢ××××小型轿车，途经台州市路桥区××街道××村路段时，发现民警设卡检查，遂倒车逃跑抗拒检查，并与拦截的警车发生碰撞。根据台公交直三认字2020第［3310042020Ｄ06562］号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人张佳乐负事故的全部责任。经检测，被告人张佳乐血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。被告人张佳乐归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、现场监控视频、视听资料制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、物证检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人张佳乐具有坦白、劣迹、逃跑抗拒检查、与拦截警车发生事故并负全部责任等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张佳乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张佳乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张佳乐逃避检查并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张佳乐的具体犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年九月十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2806号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：宫某本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申请执行宫某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宫某名下辽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限二年，2020年9月2日至2022年9月1日。47491657759562如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年9月2日联系人：曲泓亮电话：89725323
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6188号原告：李玉庭，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李某（原告之子），男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。被告：众影盛视（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-1807-1。法定代表人：韦秋淑，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邳国良，男，该公司经理。原告李玉庭与被告众影盛视（天津）文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李玉庭以需补充证据为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉庭撤回起诉。案件受理费2,699元，减半收取计1,349.5元，由原告李玉庭负担。审判员 程 宇二〇二〇年九月二十二日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执323号之一 申请执行人：郑步兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县（中兴社区楼下）。 被执行人：郑华富，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人郑步兴与被执行人郑华富买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑华富应向申请执行人郑步兴偿还货款87460元并支付相应利息。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，本院依法划拨了被执行人郑华富名下银行存款以及网络资金共计34173.86元，上述案款优先收取诉讼费用后，已发放申请执行人郑步兴；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执684号之二申请执行人：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨英涛，男，1988年11月20日出生，汉族，精锐汽车服务中心业主，住东营市河口区。被执行人：姚成云，女，1986年10月16日出生，汉族，河口区胜大超市职工，住东营市河口区。本院在执行申请执行人张毓军与被执行人杨英涛、姚成云民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过邮寄的方式向被执行人杨英涛、姚成云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月6日、4月2日、6月10日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨英涛、姚成云名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月10日冻结了被执行人姚成云在中国工商银行东营市河口区支行河口井下大队储蓄所账号，冻结的账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。被执行人名下车辆年限较长，且未发现车辆下落，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人杨英涛、姚成云的房产情况，被执行人杨英涛、姚成云名下位于东营市河口区××枫林绿洲××单元××室××套，已办理抵押登记，本案为第二顺位。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人杨英涛、姚成云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息29000元、律师代理费11000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6253号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十五日书记员 崔 明
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢30号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：宛涌钦，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：曾恋程，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人曾恋程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日以（2020）湘1230执61号之二执行裁定书对申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人曾恋程金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因湖南通道农村商业银行股份有限公司发现曾恋程有可供执行的财产，本院决定恢复湖南通道农村商业银行股份有限公司与曾恋程金融借款合同纠纷一案的执行，并依法向被执行人曾恋程送达了恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人曾恋程向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金848808.00元及利息（截止2019年5月5日尚欠利息57931.66元，2019年5月5日以后的利息按合同约定的逾期月利率11.87505‰计算至借款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费12425.13元。在执行过程中，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12执监61号执行裁定书，裁定将该案提级至怀化市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理许慧 书记员龙腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特480号 申请人：周侃，男，1957年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：周润琴，女，1929年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：拱墅区拱宸桥街道桥西社区居民委员会，住所地杭州市拱墅区。 申请人周侃申请宣告周润琴无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周侃称，其系周润琴唯一的子女（儿子）。周润琴现已高龄，患有老年痴呆症，曾因脑出血病危在医院急救治疗数月，完全丧失生活自理能力，也无能力处理日常事务。故申请宣告周润琴为无民事行为能力人，并要求指定周侃为周润琴的监护人。 经审理查明：周润琴患有老年痴呆。周侃为周润琴的唯一子女。审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对周润琴是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周润琴目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 本院认为，周润琴患有脑器质性精神障碍（意识障碍），受疾病影响，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自己的合法权益。周润琴的儿子周侃作为利害关系人向人民法院申请宣告周润琴为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对周侃要求指定其为周润琴法定监护人的申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 一、宣告周润琴为无民事行为能力人； 二、指定周侃为周润琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3882号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：张来青，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人张来青追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初14808号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3882号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6512号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：李超然（曾用名：李炫蓉），住大连市甘井子区。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告李超然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终544号原公诉机关：湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐武，男，2000年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因非法携带管制刀具，2016年12月11日被浏阳市公安局决定行政拘留三日不予执行；因吸毒，2019年8月22日被浏阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪2019年10月10日被刑事拘留，同年10月16日由浏阳市公安局决定取保候审,2020年5月22日经浏阳市人民法院决定逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人唐武犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月28日作出（2020）湘0181刑初68号刑事判决，判决后，被告人唐武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。浏阳市人民法院判决认定：2019年9月10日晚9时许，江曦、周世鑫（均另案处理）、陈贵（已行政处罚）三人在浏阳交叉路口发小额贷款信息卡片时，认为在对面马路行走的两个陌生人，即在工业园蓝思科技公司假期实习务工的河南省宜阳县职业教育中心学生刘廷锋、张豪，用手指了他们，三人遂上前质问刘廷锋、张豪，刘廷锋、张豪予以否认，三人随即殴打刘、张二人，并强迫二人替他们发小卡片。江曦还添加张豪的微信声称以后有事可以联系他，由他“罩着”他俩。之后，刘廷锋、张豪的同学王圣科（另案处理）获知张豪被打后，便邀集了同学孙享、刘涛逢（均已行政处罚）与刘廷锋、张豪一同寻找江曦等人未果，后又通过张豪的微信联系江曦，质问江曦为什么要殴打张豪，双方在微信中发生言语冲突，并约定打架。江曦告知周世鑫要同对方打架，并微信联系了沈浩、徐满，周世鑫也在其为群主的“搞路小分队”微信群喊话，要群里的成员一同去打架。尔后，周世鑫开车去接沈浩、徐满、焦波及被告人唐武。江曦、陈贵则在健安大道与康宁路交叉路口等候。与此同时，王圣科等人先到达了约定的地点，未见到对方人后发微信嘲讽对方。周世鑫搭乘沈浩、徐满、焦波及被告人唐武返回与江曦、陈贵汇合时行至健安大道与永清环保公司之间的绿化带小树林发现了约架的王圣科、孙享、刘涛逢、刘廷锋、张豪五人，周世鑫、沈浩、徐满、焦波及被告人唐武冲过去与对方打斗，王圣科等人见对方有人持木棍即后退，但孙享被对方围住殴打，王圣科等人见状遂返回同对方打斗，其中被告人唐武及周世鑫、焦波分别持木棍击打了对方。得知双方开打后，江曦、陈贵赶往现场支援周世鑫等人。打斗双方均有人员受伤。经法医鉴定，王圣科、孙享、刘涛逢所受损伤均为轻微伤，周世鑫、徐满、张豪所受损伤不构成轻微伤。2019年10月10日，被告人唐武主动投案，并如实供述了上述事实。该院确认的证据有：到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、实物照片、证人证言、病历资料、公安行政处罚决定书、被告人唐武及同案人周世鑫、江曦、焦波的供述等。该院认为，被告人唐武伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人唐武系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯。被告人唐武主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故判决：被告人唐武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。被告人唐武向本院提起上诉称：原判量刑过重。经审理查明，浏阳市人民法院判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐武伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后上诉人唐武能投案自首，可依法从轻处罚。唐武上诉称：原判量刑过重。经查，上诉人唐武在他人纠集下参与斗殴，且其有持械斗殴行为，应依法从重处罚。根据其犯罪情节及现实表现，其上诉意见本院不予采纳。原判对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年九月八日书记员  周音涵附法律文书：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1534号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 主要负责人：李曦,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：陈祖福，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人陈祖福金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖福的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙媛媛
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执808号 申请执行人：彭晓霞,女性,1981年12月17日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：王金文,男性,1963年4月15日出生,住四川省南充市顺庆区。 关于彭晓霞与王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）川0824民初3696号民事调解书，法律文书生效后，王金文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。彭晓霞于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王金文发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人王金文的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 另查明：2019年3月19日，本院（2018）川0824民初3696号民事裁定书查封了被执行人王金文位于陵江镇龙潭××组房屋一套，房产证记载的所有人为王金文与其女王春凤。2011年2月13日，王金文将此房屋出售给周明英（因王春凤不协助办理过户手续未能过户）。此房尚有案外人权益，无法处置。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3696号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月六日 书记员 黄廷维
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1341号 申请执行人：开跃规，男，1981年09月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占蜜，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人开跃规与被执行人占蜜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1092号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5213号原告：房某，女，汉族，退休工人，现居住海城市半岛国际小区7号楼1单元12层西户。被告：任某，女，汉族，职员，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告房某诉被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告任某及其诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任某与贾勇夫妻存续期间，贾勇于2020年1月17日向原告借现金60000元，被告为原告出具借条，并以其所有的坐落于海城市海州管理区北关街新开委茂泽园二期环城东路93栋3单元5层24号、不动产权第0025303号、建筑面积104.99平方米房屋做抵押担保；2020年6月6日贾勇向原告借现金30000元并出具借条，后原告多次索要借款，贾勇将工资卡交付原告，称卡中有6000元用于偿还借款，原告信以为真，到银行查询，得知该卡己被冻结，贾勇拖欠借款至今分文未付，后于2020年7月26日病故，故原告诉至法院，请求法院判令被告在继承贾勇遗产及贾勇死亡赔偿金范围内偿还原告借款90000元及利息，诉讼费被告承担。被告辩称，第一、贾勇是否向原告房某借款，任某并不知情，双方是否有真实的借贷关系，应由原告向法庭提交真实借贷关系的相关证据，包括资金来源、转账记录、交付过程等确定真实借贷关系以及是否为赌债，以确定本案是否为虚假诉讼或非法债务。第二，从诉状中看，借款时间发生在2020年1月17日和2020年6月6日，总计90000元，如果是真实的借贷关系，原告应该让被告在借条中签字确认或告知答辩人，借条中没有被告的签名，被告对此债务也不知情，该笔债务也没用于家庭生活及生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案原告起诉被告没有事实及法律依据，人民法院应不予支持。至于贾勇是否向原告真实的借了钱，或者借钱用于了什么，是否用于了家庭生活，该部分的举证责任在于原告，应由原告举证证明在借款时答辩人任某对此知情。第三，2020年7月26日，贾勇因意外死亡，诉讼主体已不在，该债务并非夫妻共同债务。如果确定为真实的债务关系，同意由贾勇个人财产偿还，死亡赔偿金不属于遗产，不同意用死亡赔偿金偿还。另外，从贾勇的手机里调取的资料显示，贾勇先后向原告转账总计36000元，从以上的转账可以看出36000元都是贾勇还款证明，应从原告主张的金额中予以扣除。原告也有理由相信该第二张借条应为前一笔借款偿还后的余款。经审理查明，被告任某与贾勇系夫妻关系，贾勇于2020年7月26日死亡，其遗产由被告任某继承。2020年1月17日贾勇向原告借款60000元并为原告出具借条，内容为：今有贾勇向房某借款人民币陆万元整（60000），以贾勇名下房照（210381001006GB00454F00040075）做抵押，期限到2020年6月1日止还清，如到期不还给房子由房某处理。借款人：贾勇（签名）。2020年6月6日，贾勇又为原告出具借条一份，内容为：今借房某人民币叁万元整（30000）借款人：贾勇（签名）。另查明，2018年8月20日至2019年12月28日共通过微信转给原告24000元，2020年1月20日至6月1日分六次共通过微信转给原告8500元。上述事实，原告提供的证据有借条2份、中国农业银行交易明细清单1份及微信聊天记录。被告提供的证据有居民死亡医学证明书、死亡注销证明各1份，微信账单18份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与贾勇之间的借贷关系成立且合法有效，贾勇死亡后，其遗产由被告任某继承，根据法律规定，被告任某应在继承贾勇遗产范围内履行偿还贾勇债务的义务，故原告要求被告以贾勇遗产偿还债务符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款数额，因借条上并没有利息约定，视为无利息，贾勇在出具借条后所给付原告的款项应认定为偿还借款本金，故贾勇尚欠原告借款额应认定为81500元，原告主张贾勇所给付的款项系偿还利息一节，因其不能提供证据，本院不予采信。原告放弃要求给付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告以贾勇死亡赔偿金偿还债务一节，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，死亡赔偿金并不属于遗产，且被告不同意以死亡赔偿金偿还贾勇个人债务，故其此项主张本院不予支持。关于被告辩解原告提供的两张借条属于一笔借款一节，因其不能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后10日内在继承贾勇遗产价值范围内给付原告房某借款81500元；二、驳回原告房某的其他诉讼请求。如被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告任某在贾勇遗产范围内承担。此款原告已垫付，被告任某在履行前项给付义务时加付1025元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年九月二十一日书记员  严慧春
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执745号之二 申请执行人：吴宜达，男，1972年11月13日出生，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：汪道林，男，1978年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省南陵县。 吴宜达与汪道林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，立案标的额310400元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人汪道林进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年9月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱盟律师，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月九日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初340号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王海林，男，1986年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中肄业，务工，住四川省巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪于2018年6月25日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人王海林犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2019年12月24日期间，被告人王海林及周海海（已判决）在宁波市鄞州区××镇××公墓地等处以硬牌九加一点半的方式开设赌场，并雇用任景泉、乔金莹、田伟、王庆明、张立、孙欣君（以上六人均已判决）、薛江军（另案处理）为赌场提供各种帮助，该赌场每天抽头获利至少人民币3000元。被告人王海林参股该赌场至少4天，在此期间内，赌场抽头获利至少人民币12000元。公诉机关认为，被告人王海林伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王海林系累犯，在共同犯罪中系主犯，其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人王海林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、微信截图、转账记录、刑事判决书，证人徐某、郭某、王某的证言，被告人王海林及同案犯周海海、任景泉、乔金莹、田伟、张立、王庆明、孙欣君、薛江军的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王海林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海林构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪事实处罚；被告人王海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王海林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日至2021年1月30日;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王海林的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年九月八日代书记员  蒋丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2855号原告：李庆同，男，1943年4月6日出生，汉族，住宁阳县。原告：周长英，女，1948年10月10日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：李旭生（系李庆同、周长英长子），男，1970年3月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘自涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁阳县。被告:刘文宇，男，1999年7月17日出生，汉族，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告李庆同、周长英与被告刘自涛、刘文宇共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆同及其委托诉讼代理人刘梅、李旭生，被告刘自涛、刘文宇的委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆同、周长英向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告因李某工亡和道路交通事故应得的被抚养人生活费、工亡和死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计806906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，下夜班的李某被追尾发生交通事故，致李某当场死亡。李某所在单位因给其交纳了工伤保险而得到一次性赔偿72万元且已交付刘自涛。道路交通事故赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计859567.67元（该款现在宁阳县人民法院账户），李某生前育有一子刘文宇，作为原告的我们老年丧女，白发人送黑发人极度伤心，我们多次找刘自涛索要我们应得的份额未果。现为了维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘自涛、刘文宇辩称，原告诉求高于法律有关规定，当时原被告双方已经约定，但原告现在又反悔，对自己的主张可以说没有主心骨，原告的诉求属于无理诉求，使被告的精神上受到了伤害，原告出尔反尔，没有按当时的约定来诉求，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、（2019）鲁0921民初143号民事判决书、李庆同的诊断证明书等证据，被告对上述证据真实性均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月15日23时12分许，下夜班回家的李某骑电动车与一机动车相撞发生交通事故，致李某当场死亡。宁阳县公安局交通巡逻警察大队经现场勘验和调查，认定李某没有与此次事故发生有因果关系的过错行为，无责任。李某的近亲属有刘自涛（丈夫）、刘文宇（之子）、李庆同（之父）、周长英（之母），李庆同及周长英有三个子女，长子李旭生，次子李东及死者李某。本院于2019年11月28日对此次机动车交通事故责任纠纷作出（2019）鲁0921民初143号民事判决书，李庆同、周长英、刘自涛、刘文宇获赔死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），丧葬费31781元，被扶养人生活费76906.67元（周长英23072元/年×10年/3），处理丧事的误工费1500元，交通费1000元，电动车损失2300元，评估费300元，精神抚慰金10000元，以上共计859567.67元（因对该款项的分配未达成一致意见，目前该款项暂存于宁阳县人民法院账户）。此外，原被告双方均认可：李某参保的工伤保险赔付72万元工亡补助金，该款项已由被告刘自涛领取。庭审中，对于原告诉求的赔偿项目及计算标准，原告主张：“按照判决书中死亡赔偿金是735780元，精神抚慰金1万元，取整数74万元，再加工伤赔偿的72万元，一共是146万元。四个共有权利人146除以4，是36.5万，两原告乘以2是73万元。加上判决书确认的周长英被抚养人的抚养费76906.67元，合计为806906元。参照继承法第一顺序同等份额计算的。”对于原告主张的数额及比例，被告不予认可，辩称该数额过高，不同意支付。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案诉争的款项中涉及到的死亡赔偿金735780元、精神抚慰金10000元、工亡补助金720000元并非李某的遗产，但该款项系因李某死亡而产生的财产损害赔偿,以参照遗产的处理方式处理为宜。李某死亡后,该款项属于李某的第一顺序继承人即其配偶、父母、子女共同共有。关于上述款项的分配问题，首先应遵循共有权利人的意思自治,如果共有权利人对分配未达成一致意见,则应当根据共有权利人的实际情况、与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及相互扶养的程度等多种因素来确定各个近亲属应分得的数额。本案中,被告与李某生前一起生活，共同生活的关联程度及相互扶养的程度相对较高，同时考虑到两原告作为死者的父母年事已高，身体状况欠佳，女儿的骤然离世亦对老人身心产生巨大打击，本院认为，原、被告作为共有权利人，应本着互谅互让、和睦团结的精神分配该款项，正所谓“逝者已矣，生者如斯”，逝者已经离我们远去，而活着的人更要相互慰藉、抱团取暖，努力维系好这份无价的血脉亲情，好好的生活下去。综合本案案情及原被告双方的实际情况，本院酌情确定两原告分得上述款项的40%、两被告分得上述款项的60%为宜。同时，原被告双方对本院作出的（2019）鲁0921民初143号民事判决书确定原告周长英获赔被抚养人生活费76906.67元（周长英23072元/年×10年/3）的事实均无异议，该款项应由原告周长英分得。综上，按上述比例分配，本院确定原告分得诉争款项的数额为663218.67元即（死亡赔偿金735780元+精神抚慰金10000元+工亡补助金720000元）×40%+周长英的被抚养人生活费76906.67元=663218.67元，被告分得诉争款项的数额为879468元即（死亡赔偿金735780元+精神抚慰金10000元+工亡补助金720000元）×60%=879468元。此外，需要说明，对本案诉争款项以外的赔偿金（丧葬费31781元，处理丧事的误工费1500元，交通费1000元，电动车损失2300元，评估费300元），原告认可丧葬事宜由被告主持操办，未将其列入诉争内容，不对其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘自涛、刘文宇于本判决生效后七日内一次性支付原告李庆同、周长英享有的补偿款份额663218.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由原告负担1057元，由被告负担4878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年九月四日书记员  李娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3426号 原告：谢春娥，女，1980年8月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁世俊，男，1958年12月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告谢春娥与被告梁世俊民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告谢春娥起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢春娥的起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 史卫明 二0二0年九月十四日 书 记 员 张田田1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执928号 申请执行人：周围，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵江，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人周围与被执行人赵江劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）川0525民初286号民事判决书已经发生法律效力。因赵江未按生效法律文书履行义务，周围向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案执行标的：工资42000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理850元，本案执行费500元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人赵江名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人赵江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赵江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初286号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 越
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初599号 原告：夏远秀，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告夏远秀告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告夏远秀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏远秀撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告夏远秀负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3473号 原告：毛金苗，男，1951年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：方金华，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨林国，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告毛金苗诉被告方金华、杨林国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金苗，被告方金华、杨林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款116600元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2010年因做生意需要向本人借款17万元，期间偿还了53400元，余款116600元于2020年元月5日出具借条一张。后经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院支持其请求。 被告方金华、杨林国在庭审中共同辩称：借款的事实无异议，但被告在出具借条后又偿还了6000元，实际仅欠原告110600元。 经审理查明，二被告为夫妻关系。2010年，二被告因建造养猪场从事生猪养殖生意缺乏资金，持坐落在桐城市的房产证和土地证向原告借款，原告分多次向二被告提供资金17万元。2020年元月5日，双方进行结算，二被告尚欠借款本金11万元，利息6600元，合计116600元，并共同向原告出具借条一张，约定每月偿还2000元。此后，二被告仅偿还6000元，后经原告多次催讨未果。原告现诉至法院，要求被告偿还借款。 上述事实由原告身份证复印件、借条原件以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛金苗以被告方金华、杨林国出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，且二被告在庭审中对借款的事实不持异议，并经双方确认二被告仍下欠原告借款及利息110600元。现原告毛金苗要求被告方金华、杨林国共同偿还，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告方金华、杨林国在本判决生效之日起十五日内偿还原告毛金苗借款110600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告方金华、杨林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6171号 原告:耿梁艳，女，1973年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告耿梁艳诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告耿梁艳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿梁艳申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿梁艳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告耿梁艳负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9211号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告彭秋连，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告彭秋连与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭秋连的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋连向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资25859元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告彭秋连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向彭秋连支付尚欠工资25859元。本案受理费448元，减半收取224元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8833号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：欧阳吉祥，男，汉族，住重庆市北碚区将军路700号5-2-6-2号，其他身份信息不详。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告欧阳吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1871号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张达罚金一案，（2019）冀0606刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初933号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）冀0606刑初933号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1716号 王高强： 申请执行人汪俊与被执行人王高强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月十八日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审157号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人高超，男，1988年7月13日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然资罚字[2019]3-79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字[2019]3-79号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人高超未经县级以上人民政府批准，于2019年11月4日非法占用杜权村集体土地1000平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月28日作出大自然资罚字[2019]3-79号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以30000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然资罚字[2019]3-79号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然资罚字[2019]3-79号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令高超退还非法占用的1000平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至道） 二、拆除高超非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、高超缴纳30000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1096号原告：侯国信某某，男，1968年1月22日出生，汉族，陕西省横山县人，现住延安市安塞区，身份号码：61272XXXX801221017。被告：柴光明某某，男，1962年11月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码：61062XXXX211204213。 本院在审理原告侯国信侯某某诉被告柴光明柴某某不当得利纠纷一案中，原告侯国信侯某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国信侯某某的撤诉是其真实自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯国信侯某某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告侯国信侯某某承担。 审  判  员      苏振东  二〇二〇年九月二十五日  书  记  员        高 婕 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4521号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人杨坤，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人李璇，女，汉族，1994年6月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人聂显凤，女，汉族，1965年12月6日出生，住四川省武胜县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨坤、李璇、聂显凤追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15168号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为181264.25及利息等。 执行中，本院查封被执行人李璇名下车牌号为川Ｘ×××××的汽车、查封被执行人杨坤名下车牌号为川Ｘ×××××的汽车，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人聂显凤与案外人共有位于广安市武胜县【川（2019）武胜县不动产权第0007052号】房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且系与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15168号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十日 书记员  吕德聪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执395号 申请执行人和思建与被执行人张锁锋民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1260号民事调解书已发生法律效力，被执行人张锁锋逾期未履行该调解书确定义务，申请人和思建于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2020年7月31日前的借款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统查询并冻结扣划了被执行人张锁锋银行账户存款5200元，本院收取执行费50元后，剩余标的款已由申请人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执395号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执326号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，营业场所威海市青岛北路9号。代表人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：曾祥龙。被执行人：李玉。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号。代表人：李东伟。中国银行股份有限公司威海分行与曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初550号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、曾祥龙、李玉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2019年6月24日的借款本金115158.87元、利息5363.27元、罚息1100.66元，并支付律师费12049.9元，共计133672.7元；二、曾祥龙、李玉于按本判决生效后十日内按贷款合同约定方式支付中国银行股份有限公司威海分行自2019年6月25日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；三、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述曾祥龙、李玉债务承担连带保证责任；四、中国银行股份有限公司威海分行对曾祥龙、李玉名下位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号1单元401室房屋及6-6号车库房产依法处分后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。五、案件受理费5716元、财产保全费1195元，公告费560元，均由曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司负担；本院以公告的方式向曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司送达民事判决书。因曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年5月20日通过公告的方式向曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了曾祥龙名下坐落于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号1单元401室不动产,但中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。2020年4月27日本院依法对曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外，没有发现曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司有可供执行的财产。2020年8月24日本院对曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年本院到相关部门查询了曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年9月25日,本院电话约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号1单元401室不动产登记在曾祥龙名下，但中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。除此之外再没有发现曾祥龙、李玉、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 腾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1073号 申请执行人：黄小滟，女，1990年11月12日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：陈卓翔，男，1992年12月20日出生，京族，住东兴市。 申请执行人黄小滟与被执行人陈卓翔民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初20号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金12万元并支付利息，同时负担案件受理费1638元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1038号 原告：农志和，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西西林县。 被告：农飞，男，1991年5月1日出生，壮族，住广西西林县。 原告农志和与被告农飞赡养费纠纷一案，原告农志和于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告农志和向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告农志和撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  农 钊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1861号原告：肖某，女，1986年11月24日出生，土家族，住龙山县。被告：邓某，男，1976年3月11日出生，土家族，住龙山县。原告肖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告肖某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  向勇二〇二〇年九月一日法官助理何斌书记员彭保平
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1649号被执行人李景利，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区团山路1组3-1号，身份证号：2110051966××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李景利犯盗窃罪，判处拘役一年五个月，并退赔庞善明人民币2095.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李景利限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1649号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1129号罪犯**，男，汉族，1978年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑0102刑初466号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯**减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分412分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执204号 申请人：孙风海，男，1978年10月26日出生，汉族，住威县。 被执行人：肖增臣，男，1966年10月29日出生，汉族，威县人，现住威县。 被执行人：杨书香，女，1967年7月24日出生，汉族，威县人，现住威县。 申请人孙凤海与被执行人肖增臣、杨书香民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙凤海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2082号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭新雷
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执696号 申请执行人杜某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人董某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人杜某某与被执行人王某某、董某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执696号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1203号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人:朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人朱小平借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年12月2日将该委【2019】长仲裁字第1848号裁决书提交邵阳市中级人民法院强制执行。邵阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月13日向朱小平送达了执行通知书、报告财产令的方式向其送达了相关法律文书，向申请执行人的委托诉讼代理人微信送达了受理通知书、举证通知书等法律文书，要求长沙银行股份有限公司向本院提供被执行人朱小平的财产线索。本院分别于2020年8月12日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人朱小平的不动产登记信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人朱小平有住房公积金账户。2020年8月31日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查朱小平的财产情况，未发现朱小平有可供执行的财产。2020年8月13日，本院轮候冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行开立的工资账户，冻结期限为12个月，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年7月13日前向本院提交续冻结的书面申请。申请执行人可以在先案件提取该工资时向本院申请参与分配。本院于2020年8月18日冻结被执行人朱小平在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金账户，申请执行人长沙银行股份有限公司可以在在先案件提取该住房公积金存款时向本院申请参与分配。2020年8月28日，本院对被执行人朱小平适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月9日申请执行人向本院邮寄了终结本次执行程序的申请书，其表示因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂无法提供其他财产线索，其自愿终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，截止2020年9月15日，本院应当执行的标的金额为110493.78元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年九月十五日书记员  阳芝芝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初217号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人单志勇,男,1976年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,出租车司机,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人单志勇犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人单志勇及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月9日9时许，被告人单志勇到建华区凤凰城B区鹤乡烧饼店内吃饭，期间发现其座位右手边邻座的凳子上有一部黑色IhponeXR手机，为方便拿走手机被告人将凳子往自己身边拉拽。饭后被告人单志勇将该手机放到左侧衣兜内带离饭店，随后为避免有人打电话询问手机情况，便将该手机关机。经鉴定，该部IhponeXR手机价值人民币2,100.00。案发后，该手机已返还被害人。被告人单志勇于2020年5月10日被传唤至公安机关。公诉机关以被盗手机照片、户籍证明、扣押及发还清单、抓获及破案经过、被害人凌某的陈述、被告人单志勇的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人单志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。单志勇自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处单志勇罚金人民币3000元。被告人单志勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人单志勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单志勇盗窃数额为2100元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单志勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单志勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年九月九日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特57号申请人:张俊英，女，1979年6月5日出生，汉族，住太原市。申请人:苏某，女，2003年11月21日出生，汉族，住太原市。法定代理人：王某（系苏某之母），女，住太原市。本院于2020年9月21日立案受理申请人张俊英与苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张俊英前期为苏某已支付医疗费人民币512元；二、张俊英赔偿苏某新电动自行车一辆（已履行）；三、张俊英现同意于2020年9月21日赔偿苏某后期医疗费、营养费、交通费等共计4500元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张俊英与苏某于2020年9月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17639号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生,住址沈阳市和平区。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所。委托代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所。被告：何玉冰，女，1987年12月29日出生，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码912101067019808847Y。负责人：惠丽，系该个人投资企业投资人。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，系该公司董事长。委托代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告李俊威与被告何玉冰及沈阳市和平区升龙汽车配件经营处等九名第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。本案在审理期间，原告李俊威于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费12295.00元，减半收取6147.50元，由原告李俊威负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李一民人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2950号 上诉人（原审被告）：张治国，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人（原审被告）：全金花，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛洪光，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 原审被告：全金勤，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽涡阳县。 上诉人张治国、全金花因与被上诉人葛洪光及原审被告全金勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治国、全金花及其共同委托诉讼代理人张志友、被上诉人葛洪光的委托诉讼代理人王斌、原审被告全金勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张治国、全金花上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判张治国、全金花向葛洪光不承担任何还款责任，或发回重审2、葛洪光承担本案的一审二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误，一审判决张治国、全金花返还葛洪光4万元借款本金及利息错误，张治国、全金花不应承担上述任何返还借款及利息的责任，张治国及全金花与葛洪光不存在民间借贷关系，张治国、全金花没有向葛洪光借款4万元，葛洪光说张治国、全金花向其借款4万元是虚构事实。葛洪光在一审中向法庭举证的借条，张治国认为该条据不是张治国自己所写，也不是全金花所写，指印也不是自己所摁，另外条据上名字是“张志国”，不是“张治国”名字。一审中，葛洪光说指印是张治国、全金花所摁，完全是虚构事实。张治国、全金花也不认识葛洪光。葛洪光所拿的借条是葛洪光自己炮制的借条，虚假的借贷关系。因此，张治国、全金花认为和葛洪光不存在此民间借贷关系。一审法院属于事实认定严重错误。一审法院在事实认定错误的基础上错误的适用了法律。二、一审法院审理程序违法。一审中，张治国、全金花向法庭明确态度对葛洪光所举证的4万元条据有异议，认为条据不是张治国、全金花所写。指印不是自己所摁，张治国、全金花认可和年小改之间存有借贷关系，和年小改打的有条据，与葛洪光不存在借贷关系，葛洪光所持的条据怎么来的，张治国、全金花不得而知。在张治国、全金花对葛洪光4万元借条存有强烈异议的情况下，按照证据规则葛洪光负有举证责任对条据的真实性客观性关联系完成举证。然而葛洪光没有全面的完成举证。一审法院应让葛洪光对条据的真实性进行条据上的指纹笔迹的鉴定，张治国、全金花恳请二审法院能够对葛洪光一审举证的借条进行指纹和笔迹鉴定，一审法院对此的做法却明显违反法定程序。三、葛洪光一审向法庭举证的条据，条据的形式上是没有全金花的名字，退一步而言，即便有借款，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018)2号的司法解释），该债务不属于夫妻共同债务，此债务与全金花无关。 葛洪光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 全金勤述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 葛洪光向一审法院起诉请求：要求张治国、全金花、全金勤共同偿还葛洪光借款40000元及利息（按月利息1.5%计算，自2014年9月13日算起至付清之日止），由张治国、全金花、全金勤承担诉讼费用。 一审法院查明事实：张治国与全金花是夫妻关系。张治国、全金花因经营船运输生意需要资金，经全金勤担保，于2014年9月13日向葛洪光借款40000元，约定月息1.5%，并出具借条。后张治国、全金花支付利息至2017年9月13日。 一审法院认为，张治国、全金花因家庭经营需要资金，经全金勤担保向葛洪光借款40000元，事实清楚，借款合同成立。借条虽系张治国所出具，但张治国、全金花均承认是婚姻关系存续期间夫妻共同借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由张治国、全金花共同承担还款责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护，张治国、全金花应返还葛洪光借款本金40000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，葛洪光主张按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。全金勤是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。葛洪光合理的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张治国、全金花返还葛洪光借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年9月14日算起，至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清；全金勤承担连带清偿责任；保证人全金勤承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回葛洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张治国、全金花、全金勤负担。 二审中，葛洪光申请证人年改玲出庭作证，用于证明案涉40000元是经年改玲结算，但出借人是葛洪光，与年改玲无关。经审查，年改玲的证言具有真实性、合法性和关联性，与案涉借条书写内容及葛洪光、全金勤的陈述相印证，本院予以认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定事实是否正确，全金花应否承担还款责任。经查阅一审卷宗庭审笔录，张治国、全金花本人均到庭参加诉讼，对借条真实性及借款事实均表示认可，故其上诉称借条非其本人书写及否认系夫妻共同债务的上诉意见违反了禁反言原则，本院不予采信。 综上，张治国、全金花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张治国、全金花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执909号申请执行人：龚平，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭胜，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人龚平与被执行人彭胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初2462号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人33,000元及违约金20,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人彭胜发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人彭胜采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无主文）本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十四日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0203执恢234号 本院立案执行的申请执行人杨永杰与被执行人李晓东、付海林借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初14号民事判决书。申请执行人杨永杰本次申请执行标的为7267.99元，本院扣划并支付给申请执行人7267.99元。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。 特此通知。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执607号 申请执行人：龚静，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：黄波，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人龚静与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0621民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚静于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人黄波邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，无银行存款、证券及工商登记信息。于2020年7月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，无缴纳公积金记录，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，无收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，无不动产信息，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人黄波有可供执行财产。 2020年9月21日，本院将被执行人黄波采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人黄波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位。目前并未发现被执行人黄波有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖仔鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23349号之三解除保全申请人：天津市滨海新区志高酒店用品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商业A区09、10、11、12，统一社会信用代码91120116735450547R。法定代表人：马志高，董事长。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：苏光强，男，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张松，北京市广银律师事务所律师。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）津0116民初23349号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏光强名下存款182554元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成调解协议，被申请人已经清结欠款，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏光强名下存款182554元或同等价值的财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年九月十七日书记员  刘帅
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1246号 原告：陈德某，男，1977年2月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX702187938。 委托诉讼代理人：李某、许婧，陕西江桦律师事务所律师。 被告：孙永某，男，1962年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：31010XXXX202030032。 被告:安康某装备制造有限公司，住所地：陕西省安康市恒口示范区。 法定代表人：孙永某，总经理。 原告陈德某与被告孙永某、安康某装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德某、被告孙永某、安康某装备制造有限公司的委托诉讼代理人霍伟东、郝乃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙永某偿还原告借款本金800000元，并自2019年5月15日起以1000000元为本金按照月利率2%计算利息至2019年8月21日；自2019年8月22日起以800000万为本金按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、支付律师代理费50000元；3、被告安康某装备制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告孙永镇以其生意周转困难为由，向原告借款1000000元，原告将1000000元银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，月利率2%，被告自愿用其名下位于西安市高新区两处房产设定抵押，但未办理抵押登记，被告安康某装备制造有限公司为该笔借款承担连带担保。还款期限到期后，被告仅清偿借款本金200000元，双方于2019年8月21日达成《还款协议》，就还款期限、利息、违约责任进行明确约定。但届满后被告仍拖延支付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙永某、安康某装备制造有限公司辩称，原告所述的基本是事实，向其借款1000000元并约定利息，已偿还本金200000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告孙永某向原告陈德某借款1000000元，原告陈德某当日将1000000元的银行承兑汇票（汇票号：XXXXXXXXXXXX3016）交付给被告，被告王功民向原告陈德某出具借条一份，其载明：“借款承兑票号XXXXXXXXXXXX3016，借款人姓名：孙永某，身份证号：31010XXXX202030032，今因个人急需资金周转，特向陈德某借到现金人民币壹佰万园整，（承兑汇票见附件）（小写羊100.0000）借款期限自2019年5月15日，至2019年8月15日，（共三个月）利息为每月2%，全部到期本息共壹佰零陆万圆整（小写羊1060000元）。于2019年8月15日还清。借款人自愿用本人房产作抵押（西安市高新区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号（033593）高新区XX路XX号，1栋，20层，房号12006，面积47.05平方米。西安市高新区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号（033596），高新区XX路XX号，1栋，20层，房号12007，面积47.05平方米。见证人姓名贺习艳，本人负责督促借款人按期还款。借款人签字：孙永某，出借人签字：陈德某，见证人签字：贺习艳，担保人：安康某装备制造有限公司。注：此借条借款人签字即生效，原2019年5月15日签订的另一同类借条自动作废。以此借条为准。借条出具时间：2019年5月15日”。后于2019年8月21日被告向原告偿还借款本金200000元，双方签订《还款协议书》，其载明：“甲方（出借人）：陈德某，身份证号：61242XXXX702187938；乙方（借款人）：孙永某，身份证号：31010XXXX202030032；2019年5月15日，乙方向甲方借款壹佰万元，约定借期3个月，利息2%每月，由于乙方未能在约定的期限内清偿本息，乙方请求延期30天，经甲方同意，现双方就延期还款事宜达成以下条款：一、乙方在2019年8月21日归还贰拾万元整。二、乙方保证在2019年9月30日前一次性全额清偿完毕本金捌拾万元及利息玖万元。三、如果乙方未能在2019年9月30日前全额清偿完毕借款本息，乙方持续承担2%每月利息。四、如果乙方违约，乙方自愿负担甲方因主张债权而支出的一切费用（包括但不限于甲方支出律师代理费、差旅费、诉讼费等）。五、本还款协议一式两份，与原《借条》同等效力，甲乙各执一份，双方签字后生效。甲方：陈德某，2019年8月21日，乙方：孙永某，2019年8月21日，借款承担汇票：XXXXXXXXXXXX3016，担保人：安康某装备制造有限公司”。被告孙永某在上述借款人处签字、捺印，被告某装备制造有限公司在担保人处签章。下欠借款本金及利息，到期后二被告拒不偿还，原告陈德某于2020年3月18日诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告孙永某偿还原告借款本金800000元，并自2019年5月15日起以1000000元为本金按照月利率2%计算利息至2019年8月21日；自2019年8月22日起以800000万为本金按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、支付律师代理费50000元；3、被告安康某装备制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提交的借条、还款协议书、银行承兑汇票复印件、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永某向原告陈德某借款1000000元，有被告孙永某出具的借条、还款协议书、银行承兑汇票等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。现被告已于2019年8月21日向原告偿还借款本金200000元，下欠本金800000元被告应当承担还款义务。关于借款利息，因本案于2020年3月18日立案受理，原告陈德某主张借款利息按照协议约定的月利率2%计算符合法律规定及双方约定，故被告孙永某应自2019年5月15日起以1000000元为基数按照月利率2%计算利息至2019年8月20日；自2019年8月21日起以800000万为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。被告安康某装备制造有限公司作为保证人在借条、还款协议书上签章，因保证方式约定不明确，应依法按照连带责任保证承担保证责任。关于原告诉请的律师费用，因双方约定的借款利率已为月利率2%，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14000元、诉讼保全费5000元，合计19000元，由被告孙永某、安康某装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  陈远芝 二〇二〇年九月二日 （院书记员张可 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初29号 原告：桂林市临桂县某某运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码9145032272768。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司与被告邹某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司撤回对被告邹某某的起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保235号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：李某某，男，1987年9月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇西桥村第三村民小组。被申请人：刘某某，女，1987年10月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇西桥村第三村民小组。被申请人：李某某，男，1962年12月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇西桥村第三村民小组。被申请人：许某某，女，1966年7月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇西桥村第三村民小组。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人李某某、刘某某、李某某、许某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某、刘某某、李某某、许某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3376号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：**，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人**银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香