wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3822号 原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。 法定代表人：伍妞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：王翠微，女，1970年12月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告王翠微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司委托诉讼代理人应志华，被告王翠微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月至2018年12月期间的物业费人民币10025.1元，并按照未付金额的万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为保利紫晶山小区提供物业服务，被告为该小区XX幢XXX室业主，其自2015年2月起开始拖欠物业费，原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王翠微辩称：1、原告主体不适格，我与原告之间没有签订物业服务合同；2、原告未履行管理服务义务，我的房屋外墙渗水，导致我方长期无法入住，直到2016年4月房屋因为渗水问题仍在修理当中，这期间我不应当缴纳物业费；3、物业公司与开发商法定代表人相同，我认为两家公司实质为一家，我方要求将2016年4月之前的物业费用抵扣2016年4月以后的物业费。 本院认为，原告保利物业公司（原为保利物业管理有限公司江苏分公司）与江苏保利宁远房地产开发有限公司于2010年9月28日就紫晶山小区物业服务签订的《紫晶山前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利物业公司为紫晶山小区提供物业服务至今，被告王翠微系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所辩称的房屋外墙渗水，物业费应当予以免除或抵扣的意见，因被告未提交证据证明双方曾就物业费的减免或抵扣作出相关约定，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。被告所抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予理涉。关于原告要求被告按未付金额的万分之五支付违约金的诉请，因双方就物业费的缴纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是142.2平方米，经计算，2015年2月至2018年12月期间的物业费应为10025.1元（142.2㎡×1.5元/㎡/月×47个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王翠微于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业费10025.1元（2015年2月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠微负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢71号申请执行人：何艳琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：李植兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李马栏，男，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人何艳琴与被执行人李马栏交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724刑初104号刑事附带民事调解书、（2018）陕0724执160号执行裁定书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人李马栏赔偿经济损失20000元。本院已受理。本案在执行过程中，通过查控未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人何艳琴因该起交通事故，造成高位截瘫（残疾二级），生活无法自理，无经济来源，属于在册贫困户，依靠低保已无法维持正常生活及维系疾病治疗。故向本院申请司法救助20000元，经本院合议庭合议，本案符合司法救助条件，同意救助20000元；该款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724刑初104号刑事附带民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘一攀
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审455号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人安国良，男，汉族，1971年9月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2011）第27号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人安国良未经批准于2010年4月，擅自占用本村园地1008平方米建扣件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年4月14日作出并向其送达了献国土资罚字（2011）第27号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10080元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款10000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2011）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2011）第27号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3701号 原告：胡仕琴，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告:德阳勋文商贸有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路一段212号1幢68号，统一社会信用代码91510600MA6231M25W。 法定代表人：寇勋文。 被告：寇勋文，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告胡仕琴与被告德阳勋文商贸有限公司、寇勋文股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡仕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡仕琴撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：文怡，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文怡保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1107号 原告：王斐，女，1987年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王海科，男，1985年4月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告王斐与被告王海科不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法进行审理。原告王斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斐撤回起诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 闫少波 ——
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3307号 原告：太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司，住所地太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585058693110B。 法定代表人：仲明，总经理。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：太仓通丰乾金属制品有限公司，住所地太仓市经济开发区青岛路11号华信工业园C幢，统一社会信用代码91320585MA1NPCJMXE。 法定代表人：孔延峰，董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 第三人：苏州艾泰普机械有限公司，住所地太仓市娄东街道洛阳东路90号1-2#，统一社会信用代码91320585795384019E。 法定代表人：曹超伟。 原告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司与被告太仓通丰乾金属制品有限公司、第三人苏州艾泰普机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司撤诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告负担。 审判员 屈 芳 二〇二〇年九月二十二日    书记员 黄佳玉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1137号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：付明，男，住黑龙江省五常市。被执行人：王可全，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘春红，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人付明、王可全、刘春红罚金纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283刑初292号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月12日向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月16日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1137号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  朴冠蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保807号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告李艳、张英、方红春、蒋德堂曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李艳、张英、方红春、蒋德堂借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2738号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：申涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娣，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人郭娣劳务合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人河南城建建设集团有限责任公司于2020年9月14日向本院申请撤回二审上诉，同时被上诉人郭娣向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，河南城建建设集团有限责任公司自愿申请撤回二审上诉和郭娣自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1363号民事判决。二、准许河南城建建设集团有限责任公司撤回二审上诉，准许郭娣撤回原审起诉。一审案件受理费50元，由郭娣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年九月十四日书记员  陈梦圆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执837号之一申请执行人：蔡国云，男，1979年12月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：郜方能，男，1968年4月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的蔡国云申请执行郜方能建设工程合同纠纷一案，申请执行标的80万元，案件受理费8250元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郜方能的住房公积金6万元，尚欠义务款74万元。现申请执行人蔡国云以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年九月十四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3581号申请执行人：祝巧凤，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：中科汇通(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人祝巧凤与被申请人中科汇通(上海)资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年5月24日作出的(2019)沪贸仲裁字第0406号裁决书，已经发生法律效力。因中科汇通(上海)资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝巧凤向上海金融法院申请执行，要求义务人中科汇通(上海)资产管理有限公司支付其仲裁费人民币67,550元、律师费30,000元。上海金融法院于2020年5月15日立案受理后，指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中科汇通(上海)资产管理有限公司现实际经营地址不明；其名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人中科汇通(上海)资产管理有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人中科汇通(上海)资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1598号 申请执行人：胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人胡安铭于2020年07月07日以本院于2020年4月17日作出的（2020）闽0623民初1562号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周聪和认欠胡安铭本金100000元，补偿利息20000元，本息共计120000元。垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡安铭与被执行人周聪和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周聪和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡纯真
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执474号 被执行人:郭宾宾，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。 郭宾宾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人郭宾宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因郭宾宾未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现郭宾宾名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认郭宾宾名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执270号 被执行人：罗彪，男，1988年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院于2020年4月14日立案执行罗彪刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终99号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初113号刑事判决书，已向被执行人罗彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币80000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人罗彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彪名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的财付通余额1699.25元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人罗彪有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖春球
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6710号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1347号罪犯孟祥龙，男，1982年9月18日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年1月23日作出（2005）长刑初字第13号刑事判决，认定孟祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年2月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年2月21日起至2027年2月20日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年8个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟祥龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9270号 原告：许高峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：向红，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告许高峰与被告向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告请求判令：一、判令被告归还原告借款本金20000元。二、判决被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告许高峰到庭参加诉讼，被告向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，据原告方陈述，原被告平时有生意往来，原告经营缝纫机生意，被告开办服装加工厂生意，2015年5月9日，被告向红因工厂资金周转需要向原告借款20000元，其向许高峰出具借条一份，载明“借人民币贰万元整，……利息按中国人民银行基准利率的3倍计算，每月付清，到期连本带利一次性准时归还。逾期未还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金……”借款人向红在借款人处签字捺印。2015年5月9日，原告许高峰通过现金交付借给被告20000元。借款期限届满后，被告向红仅通过支付宝向原告还款1000元，此后原告多次催讨，被告分文未付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向红于本判决生效后十五日内归还原告许高峰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告向红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 云 代书记员 李菲凡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2357号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3362号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保391号贵州昌鸿达贸易有限公司、贵州新天鑫化工有限公司：申请保全人贵州昌鸿达贸易有限公司与被保全人贵州新天鑫化工有限公司一案，本院已解除被保全人贵州新天鑫化工有限公司在中国农业银行23×××42账户，在开阳县农村信用合作联社820000000001019407_1账户及2101010001201100028178_1账户的冻结。已解除被保全人贵州新天鑫化工有限公司所有的贵Ａ×××××号车辆的查封。至此，该案已解除保全，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年九月二十二日法官助理李厚成书记员岳梅华
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执675号 杨德海、邓成琼、刘家琼、杨军豪、杨军杰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、吴海： 杨德海、邓成琼、刘家琼、杨军豪、杨军杰与阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、吴海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计497983.43元。经本院立案执行，强制扣划到位34109.73元，被执行人自动履行到位274463.27元（阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司履行159178元，洛阳市天祥汽车运输有限公司115285.27元），本案共计执行到位308573元，其中，赔偿金298790元，案件受理费5321元，执行费4462元。本院已将该款304111元转付给杨德海、邓成琼、刘家琼、杨军豪、杨军杰。刘家琼代表杨德海、邓成琼、杨军豪、杨军杰放弃(2019)川1703民初2207号民事判决书确定的其他权利（执行案款不足部分申请执行人自愿放弃）。至此，杨德海、邓成琼、刘家琼、杨军豪、杨军杰向本院申请执行的(2019)川1703民初2207号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜一朱，男，汉族，1982年9月21日生，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜一朱的本院(2018)沪0106民初30532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1374号 申请执行人:张旗，男，1970年10月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵小兰，女，1986年10月1出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张旗依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特667号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人21600元及利息，被执行人承担案件执行费224元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特667号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游雪梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3941号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人孙永华，女，汉族，1960年8月27日生，户籍地鼓楼区。被执行人张永琳，女，汉族，1954年9月25日生，户籍地秦淮区。被执行人孙冬文，女，汉族，1984男11月10日生，户籍地江宁区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人孙永华、张永琳、孙冬文合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初1701号民事判决书已经发生法律效力。判决确定一、确认江苏资产管理有限公司对被告南京华立发出租汽车有限公司享有的债权本金为6189670.81元及截止2016年9月19日的利息、罚息、复利423388.81元。二、原告江苏资产管理有限公司对被告南京华立发出租汽车有限公司出质附件一（15本营运证）的质押权折价或者拍卖、变卖所得价款中在230万元内享有优先受偿权、出质附件二（28本营运证）的质押权折价或者拍卖、变卖所得价款中在420万元内享有优先受偿权。三、被告孙永华、张永琳、孙冬文对被告南京华立发出租汽车有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南京华立发出租汽车有限公司追偿。因被执行人未履行义务，故申请人向我院申请执行，我院于2019年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人孙永华、张永琳、孙冬文送达执行法律文书，责令其履行法律义务，执行中还查封了被执行人孙永华名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车和孙冬文名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，孙冬文名下位于南京市江宁区的不动产也被我院查封。案件执行过程中，本院了解到本案被执行人孙冬文向南京市中级人民法院提起再审申请，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民申66号裁定本案由中院提审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十二日书记员  赵翊康
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初939号 原告：李志荣，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：邱尔坡，男，1972年9月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告李志荣与被告邱尔坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李志荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志荣负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐明盼
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1026号 原告：李某某，女，汉族。 被告：闫某某，女，汉族。 原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告以资金周转为由从原告处借款40000元，并向原告出具了借款合同一份，合同约定月息一分，借款期限至2017年3月5日。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前列诉请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告李某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何瑜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执564号申请执行人：杨春仙，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初895号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执564号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执564号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1748号 原告：孙金良，男，1980年12月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码66010870-3，地址乾安县防疫站西。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，乾安县农村信用合作联社职工。 原告孙金良与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金良及其委托诉讼代理人郭晓雪、被告乾安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金良向本院提出诉讼请求：1、我要求乾安县农村信用合作联社停止侵害，删除我三笔贷款不良信息记录，确认2002年4月20日、2005年1月26日两笔借款合同无效，确认2006年3月25日一笔担保合同无效，恢复名誉。2、我要求乾安县农村信用合作联社赔偿我经济损失1000元。事实和理由：2020年8月31日，我向乾安县农村信用合作联社申请养殖贷款，被告告知我有不良贷款，不能再进行贷款。为弄清真相，我找到被告，才知道在2006年3月25日有一笔金额为10,000元的贷款方式为担保。我从来没有为任何人提供过担保贷款，现此笔贷款担保金额一直没有偿还，另得知是为一个叫于志福的人提供的担保。除了此笔贷款担保外，还有两笔个人主贷，一笔贷款金额为5000元，贷款日期为2002年4月20日；另外一笔贷款金额为4000元，贷款日期为2005年1月26日。此三笔贷款我均不知情，也未领取到贷款现金，为此我与被告进行交涉理论均无果呈讼。 孙金良为证明其主张，向本院提供以下证据： 个人信用报告复印件3页。2002年4月20日，人民币5000元贷款凭证复印件一枚、书证复印件一份，证明2002年4月20日贷款5000元，2005年12月30日贷款4000元。证明孙金良因该两笔借款和一笔担保已有不良征信记录。个人信用报告中配偶信息显示，配偶是赵秀荣，该信息是错误的，赵秀荣是原告母亲，该错误信息恰好证明孙金良在乾安县农村信用社的贷款及担保，均非孙金良借款及担保。乾安县农村信用合作联社对该证据的真实性无异议，但称赵秀荣是孙金良母亲，应该是中国人民银行系统造成的错误，与乾安县农村信用合作联社无关，而且征信报告恰恰证明孙金良有两笔贷款。 乾安县农村信用合作联社辩称，不同意消除。我单位认为这两笔贷款为孙金良本人所用，并且贷款有连续性，孙金良的名章是其本人加盖，造成的不良征信是其个人行为。担保那笔没体现孙金良担保，这两笔贷款印章是一模一样的，所以认为这两笔贷款合同是有效的。 乾安县农村信用合作联社为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据： 农村信用社贷款凭证二枚，该贷款凭证的借款方名称为孙金良，贷款日期为2002年4月20日，贷款金额为5000元；贷款日期为2005年1月26日，贷款金额为4000元，该两枚贷款凭证的借款单位签章处加盖姓名为孙金良的名章。孙金良对该证据的质证意见是：“被告所提供证据无其签字或手印，只有孙金良名章，但其从未使用过名章，该证据不能证明借款人是其本人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定该合同系无效合同。 庭审中，乾安县农村信用合作联社表示没有证据证明其所提交的贷款凭证上加盖的孙金良的名章是孙金良本人所使用的名章或者是孙金良本人所加盖，亦没有证据证明孙金良实际领取了上述两笔贷款。 庭审中，乾安县农村信用合作联社承认孙金良所提交的个人信用报告中担保金额为10,000元的贷款信息，是孙金良诉状所提到的于志福的担保贷款。乾安县农村信用合作联社认可孙金良未为该笔贷款提供保证人保证或者其他担保。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”之规定，本案中，乾安县农村信用合作联社没有证据证明其所提交的贷款凭证上加盖的孙金良的名章是孙金良本人所使用的名章或者是孙金良本人所加盖，故孙金良与乾安县农村信用合作联社间借款合同不成立。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，在孙金良否认实际领取了此笔贷款情形下，乾安县农村信用合作联社亦没有证据证明其以按借款合同向孙金良提供贷款完成交付，故不能认定孙金良与乾安县农村信用合作联社间存在借款合同债权债务法律关系。乾安县农村信用合作联社认同孙金良未给予于志福的贷款提供保证人保证或者其他担保，故孙金良与乾安县农村信用合作联社间无保证合同法律关系。乾安县农村信用合作联社对孙金良关于所谓借款的名誉权侵权仍在持续，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害……。”之规定，乾安县农村信用合作联社应停止孙金良的不良贷款记录及不良征信记录的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”之规定,按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据原则,孙金良在庭审中对请求乾安县农村信用合作联社赔偿其经济损失的主张承担举证责任,因其未能向法院提供证明该请求成立的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内消除孙金良于2002年4月20日贷款金额为人民币5000元、贷款日期为2005年1月26日贷款金额为人民币4000元的两笔不良贷款记录及因此产生的不良征信记录。 二、乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内消除孙金良于2006年3月25日为借款人于志福担保贷款人民币10,000元的不良贷款担保记录及因此产生的不良征信记录。 三、驳回孙金良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜天雨
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2209号原告：戴甲祺，男，1979年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：武冈万康医院，住所地武冈市迎春路水架桥。投资人：郭小军。特别授权诉讼代理人：王长刚，刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告戴甲祺与被告武冈万康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴甲祺及其委托诉讼代理人隆彩虹、被告武冈万康医院的特别授权诉讼代理人王长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月开始给被告新建的万康医院工地送洗沙，每次送货都由有被告的收货员、施工员等人签收。2019年8月19日，双方进行了结算，货款共计15870元，由原告写了领条，被告相关人员在领条上签字并支付了5870元，尚欠10000元未支付。原告经多次催收未果，故起诉提出以上请求。被告武冈万康医院辩称：领条上所签的“郭小军”，经被告的办公室主任辨认，系被告的投资人郭小军的笔迹，故对原告诉称的债务无异议。郭小军因涉嫌违法犯罪，现已被采取羁押措施，被告亦被相关债权人接管，对原告诉称的债务无力偿还，请求人民法院依法判决。原告戴甲祺围绕诉讼主张依法向本院提交了领据及过磅单等证据材料，被告武冈万康医院未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，因被告对原告提交的证据质证无异议，本院为此予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告武冈万康医院在进行该院办公楼、门诊楼等设施的扫尾工程过程中，原告戴甲祺应被告的要求，于2019年3月开始为被告的工地运送洗沙。原告每次送货到被告工地时，由被告安排的收货员王利明过磅称重并出具过磅单，注明洗沙重量与价款数额。2019年8月19日，原、被告根据双方认可的过磅单进行了结算，确认原告运送的洗沙价款共计15870元。原告为此出具了15870元的领据，被告工地的过磅员王利明在领据上签字证明于2019年8月18日已付款5870元。余款经原告催收，被告的投资人郭小军于2020年1月16日在领据上签字确认“还欠一万元是实”。之后经原告多次催收，被告以医院欠巨额债务暂无力偿还为由拖欠至今。本院认为：原告戴甲祺与被告武冈万康医院虽未签订书面买卖合同，但原告提交了被告工地上收货员签名确认的过磅单以及经双方结算认可由原告填写的价款领据，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人，在双方结算后应当及时向原告支付约定数额的价款。被告支付了部分价款后，对剩余价款10000元由被告的投资人签字确认，为此原、被告之间的债权债务关系明确。双方对剩余价款的支付时间虽未明确约定，但原告向被告催收货款时，应视为债务已到期，被告应在合理的期限内履行付款义务。原告经多次催收未果，要求被告支付拖欠的货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告系独立经营的组织，至今尚在营业未注销登记，其提出欠债较多无力偿还的答辩意见不能成为正当合法的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告武冈万康医院在判决生效后10日内支付原告戴甲祺洗沙价款10000元。如被告武冈万康医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武冈万康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月二十一日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1313号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李栋，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行李栋罚金一案中，依职权查询了被执行人李栋名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金271.48元，并对被执行人李栋限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2120号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：欧昌权，男，1979年8月21日出生，苗族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人欧昌权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3338号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币4900元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人欧昌权名下有车辆登记信息，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执2120号《执行裁定书》查封了登记在被执行人欧昌权名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌（车辆识别号：ＬＧＢＦ1ＤＥxxxxxx）轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2005号之六申请执行人林清余，居民。被执行人唐沂存，居民。本院在执行林清余与唐沂存劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐沂存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐沂存在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户存款45575元。实际冻结115.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月二十二日书记员  王健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘建木，男，汉族，1979年8月15日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘建木的本院(2020)沪0106民初12333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢617号申请执行人：彭直健，女，汉族，1963年08月01日出生，万州区。被执行人：何蜀彪，男，汉族，1963年04月03日出生，万州区。本院在执行申请执行人彭直健与被执行人何蜀彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初4844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为60000及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并将其失信信息公布在万州平湖公众号。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年九月二十二日书记员  方筱音
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3945号   原告：姜利，男，1970年8月26日出生，公民身份号码：，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：董明，其他自然情况不详。   原告姜利与被告董明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜利于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜利撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告姜利负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杨 波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审860号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：刘中平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区******冯刘湾36-1号，公民身份号码420************173。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01279号行政处罚决定。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月25日作出粤中交罚［2019］01279号行政处罚决定，认定刘中平未取得巡游出租汽车经营许可，于2019年10月29日使用粤T*****小型客车擅自从事巡游出租汽车经营活动。市交通运输局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定对刘中平罚款10000元，并责令改正。市交通运输局于2020年1月1日向刘中平送达了粤中交罚［2019］01279号行政处罚决定书。刘中平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘中平逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令刘中平缴纳罚款10000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01279号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01279号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月三日书记员 李桦诗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4190号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。被告：郭天平，男，1983年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告郭天平保证保险合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告支付保险理赔款计91358.61元，并按月利率1%支付自2019年12月12日起至实际给付之日止计算的违约金（暂计算至2020年１月１日为1827.17元）；二、被告支付保费8965.37元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告郭天平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告郭天平向原告投保保证保险并填写投保单，后相应《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为郭天平，被保险人为中国光大银行杭州分行绍兴分行（以下简称“光大银行绍兴支行”），贷款金额为18万元，保险金额为199048.25元，保险费107596.08元，每月保险费2988.78元，按月支付，费率1.5015%（月），赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月23日，被告郭天平与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款18万元，贷款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年1月23日至2021年1月23日），贷款分36期偿还，逾期还款的罚息利率为约定借款利率上浮50%。如借款人未按期足额还款，构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行绍兴支行出具的贷款借据载明内容与合同约定一致。后因被告未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2019年12月12日支付给光大银行绍兴支行91358.61元（本金89464.96元、利息1805.65元、罚息88元）。光大银行绍兴支行于2020年5月11日出具《代偿债务通知书》和《权益转让确认书》，载明原告的代偿行为，并将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。诉讼过程中，原告明确，被告已支付第1期至第19期（2018年1月23日至2019年8月23日）的保费，第20期保费即2019年8月24日至2019年9月23日已支付0.97元，现其主张的保费8965.37元为第20期的剩余保费2987.81元（2988.78-0.97）加上其代偿日即2019年12月12日前的保费5977.56元（2988.78*2）。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行按期还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息91358.61元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据保险合同约定，原告理赔后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费8965.37元，于法有据，本院亦予支持。原告另主张被告按月利率1%支付相应违约金，虽有合同约定，但该违约金计算标准过高，本院依法调整为按同期LPR计付。被告郭天平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天平应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款91358.61元、保险费8965.37元，并支付以91358.61元为基数自2019年12月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担42元，由被告郭天平负担2302元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  水 新人民陪审员  叶金晓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1010号 申请执行人：许国彬，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被执行人：陈媛，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许国彬与陈媛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4898号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈媛支付许国彬13800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈媛所有的车牌号闽Ａ×××××汽车一部已被另案［（2019）闽0303执2094号］查封，但因下落不明无法实施扣押。另查，被执行人陈媛与案外人卞陈腾共有的坐落莆田市涵江区一处已被另案［（2019）闽0303执2094号］查封，因该房产与案外人共有，申请人申请暂不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4898号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈明霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：武西晨，男，汉族，1971年11月22日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人武西晨的本院(2018)沪0106民初30520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初972号原告：姚某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。原告：马某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：马某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告姚某、马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月14日原告姚某、马某1以双方私下协商处理为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告姚某、马某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚某、马某1撤回对马某2的诉讼。案件受理费10046元，减半收取5023元，由姚某、马某1负担。审判员 干福忠二〇二〇年九月十四日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2326号原告:马海泉，男，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇大北店村19户。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告：贾二月，男，无固定职业，住呼和浩特市武川县，被告:内蒙古好人家建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环闻都城市广场8号楼23层2302号。法定代表人：任春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。本院在受理原告马海泉诉被告内蒙古好人家建筑装饰有限公司、贾二月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马海泉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海泉撤回对被告内蒙古好人家建筑装饰有限公司、贾二月的起诉。案件受理费128元，由原告马海泉自愿承担。审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 莉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执141号之四 申请执行人李某。 被执行人霍某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初4016号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 [书记员]李斌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1266号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴启程，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴启程（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款775.31元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人吴启程发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2887.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2887.18元及相应的资金占用费用101.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴启程归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2887.18元以及资金占用费用101.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2988.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴启程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2887.18元及资金占用费101.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴启程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴启程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢184号申请执行人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区），统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明，董事长。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋2楼，组织机构代码79350687-9。法定代表人：叶元明，董事长。申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民特712号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司于2020年03月24日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为拍卖被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司位于重庆市江津区某地块上的房屋共65套，申请执行人对拍卖价款在债权19990213.72元及利息范围内优先受偿，本院依法受理。本案在执行中，本院查封了被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司名下位于重庆市江津区某土地上的房屋共65套（本案属预查封）。2020年4月13日，本院依法拍卖了被执行人本院依法拍卖了重庆市钦正房地产开发有限公司名下其中10套房屋，其中三套房屋于2020年6月15日二拍成交，成交总价为448610元，在扣除本案执行费6568元、司法拍卖辅助费3585.28元后支付了申请执行人438022.71元；另外七套房屋经变卖流拍，本院作出以物抵债裁定，将上述流拍房屋作价2545600.00元，交付申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司抵偿债务2545600.00元。其余抵押房屋经本院合议庭合议认为房屋情况复杂，不宜处置。本院已向被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日，本案执行到位案款2983622.71元。本院认为，被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司名下的其余涉案抵押房屋暂不具备处置条件，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢184号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1259号之一申请执行人：山西兰田房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路341号。法定代表人：朱李红，总经理。被执行人：李燕林，男，1992年11月2日生，汉族，住山西省兴县。申请执行人山西兰田房地产开发有限公司与被执行人李燕林追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初3362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人377043.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆、房产均已被本院轮候查封，无其他财产登记信息。3、本院于2020年9月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月24日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1953号罪犯龚红辉，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)赫刑初字第349号刑事判决，以被告人龚红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人龚红辉不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)益法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第393号刑事裁定减刑一年；于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4280号刑事裁定减刑一年；于2018年11月26日作出(2018)湘07刑更2403号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年4月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余404.5分。本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚红辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚红辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年10月11日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3975号申请执行人：上海复展智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙洪涛，董事长。被执行人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，该公司董事长。上述当事人间房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币4380万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19501号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李端棋，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李端棋金额借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2429号申请执行人：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3701、3702、3801。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，该公公司法务。被执行人:融诚创辉资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼19层3单元132201。法定代表人：武晓明。被执行人:武晓明，男，1985年4月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人天津宝利晟辉置业有限公司与被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司、武晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3153号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币127018元及相应利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月7日向被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司、武晓明发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币127018元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月四日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2553号 原告：丁璋，男，1992年2月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：王飞龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住桃江县。 被告：钟祥集瑞专用汽车制造有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇南湖祥云大道西端。 法定代表人：姚凤莉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（深圳大道西段南侧）。 负责人：詹敦辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 原告丁璋与被告王飞龙、钟祥集瑞专用汽车制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告丁璋以不要求被告钟祥集瑞专用汽车制造有限公司赔偿为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁璋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁璋撤回对被告钟祥集瑞专用汽车制造有限公司的起诉。 审判员  刘智慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保803号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告来路明、番金连曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与来路明、番金连借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执1095号之二 申请执行人马得召。 被执行人贺德。 申请执行人马得召与被执行人贺德民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马得召于2020年9月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日申请执行人马得召向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2513号 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 法定代表人孟某，该公司经理。 委托代理人张某，该公司职员，其他不详。 被告宋某，男，住内蒙古自治区通辽市。 被告葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告宋某、葫芦岛市安捷运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付赔款151000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。2019年7月22日我司被保险人中外运久凌储运有限公司武汉分公司(以下简称武汉久凌）委托宋某从湖北武汉托运货物到重庆，2019年7月23日因被告宋某驾驶葫芦岛市安捷运输有限公司所有辽Ｐ×××××号解放牌牵引车发生侧翻交通事故，造成货物受损，因受损货物为湖北达能食品饮料有限公司货物，受损货物经该公司鉴定不符合安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法实施条例》相关规定,该批货物销毁处理。事故发生后二被告均未向我司被保险人武汉久凌赔付，武汉久凌向二被告索赔无果后向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付武汉久凌151000元。原告在支付上述款项后依法取得上述款项的代位求偿权。原告认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《宜恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第422825420190001218号）》记载，被告宋某负事故全部责任，因此应当承担赔偿责任，被告葫芦岛市安捷运输有限公司系辽21616号解放牌牵引车所有人，因此被告葫芦岛市安捷运输有限公司应负连带赔偿责任。原告按照合同约定对武汉久凌进行赔付并依法取得对二被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的被告住所地不准确，经查，原告提供被告的住所地，被告并未在此居住，原告现又不能提供被告的准确住址及信息，无法提供被告联系方式，故认定所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费3320.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭丽秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2409-1号 原告：慕某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县某某建筑工程有限公司，住所地：宽甸镇黄椅山大街。 法定代表人：宋振才，该公司经理。 被告：温某某，男，1960年2月20日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托代理人：关君，辽宁君权律师事务所律师。 被告：辽宁某某（丹东）客运有限公司，住所地：丹东市元宝区八道东路1号。 法定代表人：张明俊，系该公司董事长。 委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告慕某某诉被告宽甸满族自治县某某建筑工程有限公司、温某某、辽宁某某（丹东）客运有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慕某某撤回起诉。 案件受理费2668元，因原告减少诉讼请求至10000元，故应收取案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取案件受理费25元，由原告慕某某承担，故应退回原告2643元。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄秋莹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路一号街坊69号。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告自愿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年九月十四日书记员  卢承煜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3818号 原告：孟小辈，男，1984年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王衡，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省深州市。 原告孟小辈与被告王衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小辈到庭参加诉讼，被告王衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 孟小辈向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款14,000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告雇佣原告在饶阳工地从事木工工作，尚欠14,000元未给付，被告给原告出具欠条一张，约定2020年7月2日给付，后经原告多次催要未果，原告无奈故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王衡未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告王衡向原告出具欠条一张，载明：今欠孟小辈饶阳木工工费14,000元，月底前结清。2020年6月26日，被告在该欠条上注明：此费用延期到2020年7月2号支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费，其行为已属违约，现原告要求被告给付拖欠的劳务费14,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王衡于本判决生效后三日内给付原告孟小辈劳务费14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告王衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 荣 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1789号 原告：于俊峰，男，1953年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被告：黄骅市常郭镇故县村民委员会，住所地黄骅市常郭镇故县村。 法定代表人：安文庆，村主任。 第三人：商华中，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 于俊峰与黄骅市常郭镇故县村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于俊峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于俊峰撤诉。 案件受理费50.0元，由原告于俊峰承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 旭
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初721号 原告：王承英，女，1955年3月27日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，男，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴国红，女，1994年6月13日出生，汉族，现住河北省迁西县，系二被告法务。 原告王承英与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承英委托诉讼代理人魏刚，被告金信新能源、被告金信实业委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信新能源返还原告借款本金100000元，支付原告期内利息13500元及逾期利息人民币18000元（逾期利息以100000元为基数，月息1.5%计算，自2019年4月19日计算至判决履行之日止，暂计至2020年4月18日），共计人民币131500元；2、判令被告金信实业对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：将利息计算到2020年4月18日，其中已还利息11500元，诉讼请求变更为124500元。事实和理由：原告与被告金信新能源于2018年4月19日签订金额为10万元的借款合同，合同约定：原告向被告出借款项用于被告的生产经营，借款期限为一年，并约定了借期内的利息为月息1.5%。合同签订后原告向被告足额交付约定出借款项。被告金信实业就上述债务向原告出具担保函，承诺对上述债务承担连带还款责任。借款合同签订后至今，被告金信新能源仅支付原告利息人民币4500元，其余款项拒绝支付。被告金信实业拒绝承担保证责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告金信新能源、金信实业辩称，对借款事实无异议。本案已经偿还本金1000元，尚欠本金99000元，利息给了10500元，这个数和原告诉请的数额对上了，但是另外还款的1000元是本金，原告认为还的是利息。还到2019年12月份，2020年1月份之后的利息没还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告王承英与被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币10万元整，借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日，约定月利率为1.5%。原告交付被告金信新能源借款本金10万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。后因二被告未按上述合同约定履行义务，原告授权卜空军作为在山东省济南市出借方的代表人之一与二被告于2019年7月12日签订《还款协议书》，有“债权人可以选择以下几种还本付息方式”、“乙方（被告金信新能源）如果违约，丙方（被告金信实业）将无条件的承担乙方（被告金信新能源）全部责任”等内容。在2019年9月23日被告金信新能源、被告金信实业共同为原告出具的《承诺书》中，被告金信实业承诺继续履行《担保函》确定的连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的借款本金及利息具体数额的事实，本院查明：一、关于原、被告双方争议的1000元还款性质是偿还的本金还是利息问题。因原、被告双方签订的合同内容中有按月付息，到期偿还本金的约定。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告给付1000元不足以清偿原告的全部债务，被告应先还利息后偿还本金，故该笔款性质应属利息。故本案中被告尚欠原告本金数额为10万元整。二、关于借款利息标准问题。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定了借期内利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照月利率1.5%的标准计算逾期利率。对被告已偿还利息，在被告应偿还原告本息总数中予以扣减。三、关于2019年7月12日签订的《还款协议书》中还款方式问题。在本案审理过程中，原告主张该还款协议没有选择还款方式，没有明确的还款时间、金额等内容，事实上未实际履行。被告先承认对该协议不清楚，又表示双方商量过签协议但没有成功签署，后表明该还款协议没有履行。另，经原、被告双方协商，2019年9月23日二被告为原告出具了《承诺书》，承诺双方签订的《借款合同》（即借款协议）在本金和利息尚未还清之前仍具有法律效力，同意按照借款合同规定支付原告本金。综合以上查明的事实，双方签订的《还款协议书》已经由后出具的承诺书进行了修改，且被告亦认可该《还款协议书》未实际履行，故原告请求立即还款，不违反法律、法规的规定。以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《收据》、《担保函》、《还款协议书》、《承诺书》、银行交易明细、询问笔录等证据佐证在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金信新能源签订《借款协议》、《还款协议》，被告金信新能源为原告出具《收据》，涉案款项已经交付，双方成立民间借贷法律关系。被告金信实业为原告出具《担保函》与《承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拖欠本息应当清偿。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王承英借款本金100000元（大写壹拾万元整），并以借款本金100000元（大写壹拾万元整）为基数，自2018年4月19日起至判决执行完毕债务清偿之日止，按照月利率1.5%支付利息（利息需扣减已偿还部分，即11500元）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项内容向原告王承英承担连带保证责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿； 三、驳回原告王承英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元,由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭雪峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2671号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：邵支刚，男，汉族，1980年11月23日出生，住济宁市兖州区。被告：闫芳燕，女，汉族，1982年5月19日出生，住济宁市兖州区，系邵支刚配偶。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告邵支刚、闫芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年九月十四日法官助理勾淑军书记员王媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终243号 上诉人（原审被告）：穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，现住北京市密云区。 被上诉人（原审原告）：蒋凯旋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人穆海英因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院并未对双方证据进行审查，仅以打款时间与签订《股权协议书》时间不一致为由认定二者不是同一法律关系，脱离事实，认定事实不清。与银行转账相对应的除了《股权协议书》之外，没有任何其他被上诉人起诉的民间借贷证据。本案事实是先打款，后签订《股权协议书》，打款的数额与《股权协议书》约定的出资数额完全一致，二者为同一法律关系。除此之外，上诉人与被上诉人不存在任何其他法律关系。综上，双方之间应为股权纠纷，并非民间借贷纠纷，签订的《股权协议书》中对纠纷的解决有明确的约定，被上诉人应按合同的性质以及约定确定主管和管辖问题，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回起诉。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1074号 申请执行人：林伟，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林伟与黄国涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1310号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄国涵支付林伟425080元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄国涵有工资收入在本院另案【（2019）闽0303执3396号】提取中，本案待参与分配。另查，被执行人黄国涵所有的坐落莆田市涵江区已被本院另案【（2019）闽0303执3396号】查封，正在司法处置中。再查，被执行人黄国涵所有的闽Ｂ×××××号汽车一辆被本院另案【（2019）闽0303执3396号】查封，因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1310号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈明霞