辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2716号上诉人（原审被告）：董兴原，男，1954年2月14日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：董婉迪，女，1996年3月19日出生，汉族，现住营口市老边区，上诉人董兴原孙女。上诉人（原审被告）：齐景兰，女，1955年6月18日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：董婉迪，女，1996年3月19日出生，汉族，现住营口市老边区，上诉人齐景兰孙女。上诉人（原审被告）：董婉迪，女，1996年3月19日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人（原审被告）：董纪鹤，男，2001年5月19日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：董婉迪，女，1996年3月19日出生，汉族，现住营口市老边区，上诉人董纪鹤姐姐。被上诉人（原审原告）：李守年，男，1954年2月28日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：李利志，男，1998年12月23日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：营口市老边区燕通运输有限公司，住所地营口市老边区城东办事处一村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。负责人：纪纲，该公司经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市银河运输有限公司，住所地辽阳市白塔区站前街六一委4层。法定代表人：王艳娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳博隆货物运输有限公司，住所地辽阳市太子河区振环街南1号。法定代表人：班国君，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，汉族，1977年6月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：大名县启航贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇金家潭村215省道路西。法定代表人：黄月平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，该公司总经理。上诉人董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤因与被上诉人李守年、李利志、营口市老边区燕通运输有限公司、中国人民财产保险有限公司营口老边支公司、辽阳市银河运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳博隆货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司、大名县启航贸易有限公司中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤的上诉请求：1.一审法院判决给付2000元交通费错误，请求二审法院判决不应给付；2.上诉等费用由被告承担。事实和理由：被上诉人李守年，李利志在一审起诉时，要求给付交通费4000元，未提供任何证据，但一审法院却酌定交通费2000元。明显错误，请求二审法院改判不给付交通费。综上，为维护我的合法权益，请求法院公平判决。被上诉人中国人民财产保险有限公司营口老边支公司辩称，一审判决正确，交通费应该是客观实际发生，一审法院享有酌定权，请求予以维持。被上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，本案涉及驾驶员李德山驾驶的辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型半挂货车在答辩人处投保了交强险，商业三者100万。投保车辆使用性质为营业货车。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任，承担商业险范围内15%赔偿责任。本次事故发生时，被保险车辆存在超载行为，属于保险条款的责任免除情形，我公司依照保险条款的规定，对车辆损失、商业三者险的部分在合理、合法、合规部分扣除10%免赔。对于被答辩人董兴原、齐景兰、黄婉迪、董纪鹤的上诉请求，我公司同意上诉人意见。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、李守年、李利志、营口市老边区燕通运输有限公司、辽阳市银河运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳博隆货物运输有限公司、大名县启航贸易有限公司均未作答辩。李守年、李利志向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔付原告医疗费130元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费211584元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元等各项经济损失共计1047100.5元的90%即953403.45元。一审法院认定事实：2019年8月7日3时0分许，董海恩驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车重型普通半挂车行驶至沿海高速天津方向57KM+788M处时，与李勇驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车追尾相撞并共同向前移动，导致李勇驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车又与因前方道路拥堵而停车等候通行的由李德山驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车追尾，接着辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车因受撞击，又与因前方道路拥堵而停车等候通行的由邢社军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车发生追尾。造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩、辽Ｋ×××××驾驶人李勇当场死亡，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××乘车人薄兰英受伤后经抢救无效死亡，四车、辽Ｋ×××××车所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，产生涉李勇的门诊医疗费130元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队于2019年10月24日作出冀公(高)交(机)认字[2019]第139505201900006号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，董海恩承担主要责任，李勇承担次要责任，李德山承担次要责任，邢社军无责任，乘车人薄兰英无责任。同时，该道路交通事故认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分的表述中确认：1、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩酒后驾驶机动车。2、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩运输货物质量超过核定的载质量。3、辽Ｋ×××××驾驶人李勇运输货物质量超过核定的载质量。4、辽Ｋ×××××驾驶人李勇驾驶后部车身反光标识不符合国家相关标准的机动车。5、辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××驾驶人李德山运输货物质量超过核定的载质量。6、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××驾驶人邢社军运输货物质量超过核定的载质量。另查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车重型普通半挂车实际车主为董海恩，该车登记所有人为营口市老边区燕通运输有限公司，二者之间为挂靠经营关系，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险(责任限额为100万元，并不计免赔)；辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车登记所有人为被告辽阳博隆货物运输有限公司，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险(责任限额为100万元，并不计免赔)；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车登记所有人为被告大名县启航贸易有限公司，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保机动车交通事故强制责任保险。案涉交通事故发生在上述保险期间内。原告李守年、李利志分别为李勇之父、之子，原告李守年有包括李勇在内的二子，李勇出生于1977年8月30日；被告董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤分别为董海恩之父、之母、之女、之子；董海恩与薄兰英为夫妻关系。又查，在原案审理过程中，原告李守年、李利志撤回对辽阳市银河运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。一审法院认为，案涉四车发生交通事故，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩、辽Ｋ×××××驾驶人李勇当场死亡，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××乘车人薄兰英受伤后经抢救无效死亡，及相关财产损失。该道路交通事故经交警部门认定董海恩承担主要责任，李勇承担次要责任，李德山承担次要责任，邢社军无责任，乘车人薄兰英无责任。肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩为该车辆实际车主，应承担其因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，原审法院酌定其承担的责任比例为70%，因董海恩在该事故中死亡，该民事赔偿责任应由被告董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤在继承董海恩遗产范围内承担，并由该肇事车辆挂靠单位被告营口市老边区燕通运输有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司作为肇事车辆辽Ｈ×××××投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应依法承担保险责任，但因该车驾驶人董海恩系酒后驾车肇事，属商业第三者险免责情形，故该保险公司仅应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，对原告进行赔偿，如有不足部分，由被告董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤在继承董海恩遗产范围内予以赔偿并由被告营口市老边区燕通运输有限公司承担连带责任。被告辽阳博隆货物运输有限公司为肇事车辆辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××的所有人，应承担该车辆驾驶人李德山因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，原审法院酌定其承担的责任比例为15%。被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司作为肇事车辆辽Ｋ×××××投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告进行赔偿，如有不足部分，由被告辽阳博隆货物运输有限公司予以赔偿。同时，车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的明确禁止行为，被告辽阳博隆货物运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司签订的保险合同中因超载而增加10%绝对免赔率的条款已生效，因此，在确认被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司商业第三者险赔偿款额后，扣减10%的绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳博隆货物运输有限公司承担。被告大名县启航贸易有限公司作为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆所有人，因该车辆驾驶人邢社军在案涉交通事故中无责任，故不承担原案赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司作为冀Ｄ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。二原告的具体经济损失中，医疗费数额依据门诊收费票据确定为130元；关于死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，按照本省上一年度全体居民人均可支配收入及全体居民人均消费支出标准计算，确定为754505元；关于丧葬费，按照本省2019年度道路交通事故损害赔偿标准确认为34546.50元；关于精神损害抚慰金，二原告诉请确认该项损失数额为5万元，鉴于李勇因意外交通事故死亡，二原告作为其父、其子因此引所造成的精神上的伤害是客观存在的，应予抚慰，结合原案具体情况和当地平均生活水平，原告诉请确认的该项损失数额符合法律规定，原审法院予以确认；关于二原告诉请交通费损失4000元一节，二原告虽未提供相关票据，但考虑到该项费用支出的必然性，原审法院结合具体情况对该项损失酌定为2000元。综上，原审法院确认二原告案涉经济损失计841181.50元。对二原告的案涉经济损失，首先在案涉车辆交强险赔偿限额内予以赔偿，考虑到案涉道路交通事故致多人死亡，在确定案涉肇事车辆交强险赔偿限额内赔付数额时，结合具体情况，将为其他死者预留保险份额。原审法院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿60元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元；由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿60元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿3.5万元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险中无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿10元、无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿3500元。扣除以上交强险赔偿数额，二原告其余经济损失数额692551.50元，由被告董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤在继承董海恩遗产范围内赔偿二原告该损失数额的70%，即484786.05元，并由被告营口市老边区燕通运输有限公司承担连带赔偿责任；被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司应在该损失数额的15%，即103882.72元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳博隆货物运输有限公司承担，故确定被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿二原告93494.45元、被告辽阳博隆货物运输有限公司赔偿二原告10388.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤在继承董海恩遗产范围内赔偿原告李守年、李利志484786.05元，并由被告营口市老边区燕通运输有限公司承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在辽Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险责任限额内，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李守年、李利志11万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李守年、李利志60元；三、被告辽阳博隆货物运输有限公司赔偿原告李守年、李利志10388.27元；四、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险责任限额内，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李守年、李利志3.5万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李守年、李利志60元；在辽Ｋ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额内，赔偿原告李守年、李利志93494.45元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险责任限额内，在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李守年、李利志3500元；在无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李守年、李利志10元；六、驳回原告李守年、李利志的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四、五项所确定的款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，原告李守年、李利志负担3020元；被告董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤、营口市老边区燕通运输有限公司负担8320元；被告辽阳博隆货物运输有限公司负担1940元；被告大名县启航贸易有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人李守年、李利治诉请交通费4000元，其二人虽未提供相关票据，但考虑到该项费用支出的必然性，一审法院结合具体情况对交通费损失酌定为2000元并无不当。四上诉人主张不给付交通费的上诉理由不成立，一审法院判决上诉人董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤在继承董海恩遗产范围内赔偿被上诉人李守年、李利治损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董兴原、齐景兰、董婉迪、董纪鹤负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二十八日法官助理张弘书记员郎爽