古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初761号原告：古交市佳佳洗煤有限公司，住所地古交市阴家沟村。法定代表人：闫翻书，经理。委托诉讼代理人：王二娃，男，该公司职工。被告：李拴存，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住娄烦县。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。原告古交市佳佳洗煤有限公司与被告李拴存借用合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市佳佳洗煤有限公司的委托诉讼代理人王二娃、被告李拴存及其委托诉讼代理人刘睿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古交市佳佳洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定金720000元，案件受理费5500元，公告费560元，共计726060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方属于合作关系，2013年11月13日签订授权委托书，委托被告全权负责业务洽谈，2013年11月26日，被告以原告名义与天津中裕热源贸易有限公司签订了两份煤炭买卖合同，在原告不知情和未出具任何财务票据的情况下，被告擅自将天津中裕热源贸易有限公司交付定金360000元打入个人账户，2014年1月13日，鉴于被告一直没有开展业务，双方终结了合作关系，2014年4月28日，天津中裕热源贸易有限公司天津市津南区人民法院提起诉讼，于2014年10月13日缺席判决原告归还定金720000元，承担案件受理费5500元，公告费560元，原告认为该后果纯属被告个人行为，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李拴存辩称，原告与被告并不存在第一诉讼请求中返还或支付原告726060元。事实如下：1、原被告双方不属于合作关系，原因是原告虽然曾经有过委托关系，在合作过程中，原告已将授权委托书撤销收回，所发生的业务均与原告无关。2、原告在与天津中裕热源贸易有限公司只是形式上签订了，合同并未实际履行。天津中裕热源公司考察了原告公司后，认为原告没有履行能力，所以原告和天津中裕热源贸易有限公司没有发生实际业务关系，天津中裕热源贸易有限公司要求原告返还定金没有事实。原告撤销了被告的委托书，所以原告和被告没有任何法律关系，天津中裕热源贸易有限公司没有事实和法律依据，是错误的审判。错误的结果应当由被告承担。3、2013年10月26日被告以原告名义与天津中裕热源贸易有限公司签订合同，被告在合同上面签字，原告并不是签约的主体，不存在原告与天津中裕热源贸易有限公司签订合同事实。4、被告根据天津中裕热源贸易有限公司要求定购煤炭，审批铁路运输计划，支付了相应的定金，天津中裕热源贸易有限公司支付的前期这些费用，因此造成损失天津中裕热源贸易有限公司应当承担责任。因为天津公司打给的定金是给付被告而不是原告，所以不存在原告向天津中裕热源贸易有限公司返还定金的情况，同时天津公司在起诉原告和被告时，原告没有及时应诉，导致原告与被告没有及时出庭陈述事实而败诉，责任应当由原告承担。被告与天津中裕热源贸易有限公司双方达成协议后，随后被告与孝义市东华煤业有限公司、赵某、山西晋同源能源发展有限公司公司分别签订了三份代发协议。被告将天津中裕热源贸易有限公司给付的36万元中的20万元转给了孝义市晋东华煤业有限公司作为购煤的押金，并支付了赵某和山西晋同源能源发展有限公司公司各60000元的代发费。三份协议的签订的均由被告签订，与原告无关。同时由于天津中裕热源贸易有限公司没有按照双方口头约定，按时支付购煤款导致了被告与天津公司的合同不能完成。天津中裕热源贸易有限公司违约在先，与被告无关，责任应由天津公司承担。原告起诉被告支付定金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第407号民事判决书一份以证明被告给原告造成了720000元的损失。被告围绕原告的诉讼请求提交了如下证据：1、《煤炭买卖合同》和《电煤合同补充协议》复印件各一份，以证明2013年11月26日系原告是与天津中裕热源贸易有限公司签订的合同，与被告无关。2、委托书复印件及原告撤销被告委托的函复印件各一份以证明被告的一切行为均与原告无关。3、代发协议和收据复印件，以证明被告与天津中裕热源贸易有限公司的委托人董桐儿发生的协议。4、赵某证明材料复印件，以证明被告收到天津中裕热源贸易有限公司交付的定金后，根据合同约定批了铁路运输煤炭车皮计划，并交纳了车皮计划定金，因天津中裕热源贸易有限公司未按约定交纳代发费及铁路各种费用而导致车皮计划作废。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告对原告提供的判决书的真实性无异议，但认为该判决结果错误，与原告无关。2、原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。根据当事人的陈述及经本院对原被告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、古交市佳佳洗煤有限公司系从事生产销售精煤的企业。2、2013年11月26日，被告借用原告的资质并以原告委托代理人的身份与天津中裕热源贸易有限公司签订了《煤炭买卖合同（铁路）》和《电煤合同补充协议》各一份，合同中天津中裕热源贸易有限公司的委托代理人为董桐文。2013年11月30日，被告与董桐文又签订了一份《补充协议（二）》。该合同中的联系方式是被告的电话。3、合同签订后，天津中裕热源贸易有限公司根据合同约定支付了被告360000元定金，该款未按约定打人原告账户，而是直接打入被告个人账户。4、被告为履行合同，于2013年12月6日与赵某签订了一份《代发协议》，并支付赵某代发费60000元；于2013年12月11日戎彦东签订了一份《煤炭代发协议》，并支付戎彦东60000元；于2014年1月3日与孝义市晋华煤业有限公司签订了一份《上煤协议》，并支付该公司40000元。5、2014年1月13日，原告与被告达成了二份协议，该协议约定，因被告所发生的一切纠纷均与原告无关。6、证人赵某出具的证明材料证明，赵某公司已将申请运煤计划号给了被告，因天津中裕热源贸易有限公司未交代发费及铁路各种费用导致车皮计划作废。7、2014年4月28日，天津中裕热源贸易有限公司将原告与被告作为共同被告诉至天津市津南区人民法院。天津市津南区人民法院以公告送达的方式向原告与被告送达了开庭传票，并缺席进行了审理，于2014年10月13日作出了（2014）南民三初字第407号民事判决书，判决原告返还天津中裕热源贸易有限公司定金720000元，案件受理费5500元和公告费560元，共计6060元，由原告负担。本院认为，被告借用原告的资质签订买卖合同，给原告造成了726060元损失，且原告与被告约定被告因借用原告资质给原告造成的损失由原告承担的事实清楚，证据确凿，被告应按照约定及时将该损失支付原告。被告所述的其按照约定履行合同，因天津中裕热源贸易有限公司的过错导致合同不能履行的抗辩理由，系对（2014）南民三初字第407号民事判决不服，可依法走救济程序，与本案无关。综上所述，原告关于要求被告支付（2014）南民三初字第407号民事判决确定的定金720000元、案件受理费5500元和公告费560元，共计726060元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李拴存于本判决生效之日起十日内支付原告古交市佳佳洗煤有限公司726060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由被告李拴存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年九月三日书记员  胡慧卿