wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督467号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。被申请人：林钢，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：金先志，男，1970年11月22日出生，汉族，住临海市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2018年1月22日，被申请人林钢与申请人签订了（330101602180122）浙泰商银（随贷通）字第（0122360001）号“随贷通”借款合同。合同约定，申请人向被申请人林钢提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年1月22日至2020年12月，借款月利率为15‰，逾期以本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利。被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为十二个月后的同一天。同日，被申请人金先志与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，自愿为被申请人林钢的债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利及申请人为实现债权所支付的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人林钢分别于2019年6月23日、2019年6月24日通过随贷通卡贷款2笔，该贷款已于2020年6月23日、2020年6月24日到期，截至2020年8月19日，被申请人林钢尚欠借款本金49876.57元及利息9202.24元、罚息1790.56元未归还，被申请人金先志也未代偿。要求被申请人林钢归还借款本金49876.57元及截至2020年8月19日的利息、罚息共计10992.8元，并支付2020年8月20日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的利息、罚息；被申请人金先志对被申请人林钢的上述款项负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林钢应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49876.57元及截至2020年8月19日的利息、罚息10992.8元，2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限；二、被申请人金先志对被申请人林钢的还款承担连带责任。申请费441元，由被申请人林钢、金先志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月十七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初79号 原告江安县留耕亚飞食品有限公司。住所地：四川省江安县留耕镇方石村墙垣组。统一社会信用代码：91511523MA62AAUF55。 法定代表人任昌银，总经理。 被告宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段8号。社会统一信用代码：11511200008702672R。 法定代表人杜紫平，市长。 本院在审理原告江安县留耕亚飞食品有限公司诉被告宜宾市人民政府行政撤销一案过程中，原告江安县留耕亚飞食品有限公司以与被告宜宾市人民政府协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江安县留耕亚飞食品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江安县留耕亚飞食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江安县留耕亚飞食品有限公司负担。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1072号申请执行人颜水英，女，1936年7月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林亦宗，男，1965年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林亦宣，男，1967年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人颜水英与被执行人林亦宗、林亦宣赡养纠纷一案中，向被执行人林亦宗、林亦宣发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人林亦宗、林亦宣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人林亦宗、林亦宣没有可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人林亦宗、林亦宣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.01万元，已执行0万元，未执行1.01万元。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员 陈伟英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1861号之一申请执行人：毛铁然，男，1957年6月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人毛铁然申请执行何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人何松岳下位于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼1单元17号的房产（权证号：07××41）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 乔跃龙
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢225号 李玲菊、梁思亮： 本院执行的李玲菊申请梁思亮买卖合同纠纷一案，经被执行人梁思亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 庆
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执496号 高宁宁、魏斗卫、魏贺卫： 申请执行人高宁宁与被执行人魏斗卫、魏贺卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初613号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏斗卫、魏贺卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高宁宁于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人魏斗卫偿还申请执行人高宁宁借款本金57900元及本金60000元的利息（利息从2016年2月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元），被执行人魏贺卫承担连带偿还责任，并承担案件受理费650元，申请执行费796元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏斗卫、魏贺卫的银行账户，并扣划被执行人魏斗卫的账户存款3089.67元，扣划被执行人魏贺卫银行账户17166.6元，网络资金7838.93元，共计28095.2元（扣除执行费796元，将剩余案款27299.2元打至申请执行人高宁宁提供的账户内），被执行人魏贺卫主动向申请执行人高宁宁履行21000元（包括诉讼费650元），剩余部分申请执行人高宁宁自愿放弃。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执496号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6913号 原告：福建星沸文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”B座写字楼401单元，统一社会信用代码：91350503MA321GB54P。 法定代表人：许达乐，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：包明吉，该公司员工。 被告：刘剑平，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄淑惠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毓君，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市誉华卫生用品有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新明村下墩前10号，统一社会信用代码：91350583MA33QX613J。 法定代表人：苏小来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 原告福建星沸文化传媒有限公司与被告刘剑平、泉州市誉华卫生用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月17日，原告福建星沸文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建星沸文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告福建星沸文化传媒有限公司负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3208号之一申请执行人陈福云，男，1964年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵军山，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙鸿安印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村，统一社会信用代码：91430104184160702D。法定代表人：欧阳艳。申请执行人陈福云与被执行人赵军山、长沙鸿安印刷有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月23日扣划了被执行人赵军山在长沙银行的存款11186.8元，扣划了被执行人长沙鸿安印刷有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的存款52348.17元，案款已发放给申请人，于2020年5月6日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人赵军山、长沙鸿安印刷有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为3137419元，已执行到63534.97元，尚有3073884.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终844号上诉人（原审原告）：周丽平，女，1987年4月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。上诉人周丽平因与被上诉人济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周丽平的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽平上诉请求：1.改判泰宏置业公司支付周丽平逾期交房违约金20000元；2.本案的诉讼费由泰宏置业公司承担。事实和理由：一审适用法律错误，逾期交房的诉讼时效应当按照实际交房的时间次日起算诉讼时效。首先，本案违约金系泰宏置业公司未按约履行交房义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在《商品房预售合同》中的约定，泰宏置业公司如违反约定的期限延迟交付房屋，应向周丽平支付违约金，违约金每日按购房款的万分之一累加计算。从该约定内容分析，延迟交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于购房一方来讲，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照约定的交房时间计算诉讼时效的独立的权利，购房一方只能在该项整体权利没能实现时才能提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变本案双方当事人在合同中约定的“累加计算”的本意，违背当事人意思自治的基本原测；其次，本案中周丽平与泰宏置业公司在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案的实际情况而言，要求购房方在房屋交付之前单独就违约金债权提起诉讼或申请仲裁，均不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。总之，泰宏置业公司关于违约金债权应当按照合同约定的交房时间起算，并不具备可操作性，换言之，当事人可以每天就前一天的债权进行起诉，人民法院也不可能接受这样的诉讼方式。此外，按照一审判决认定的诉讼时效起算按照合同约定的交房时间的次日起算，也即2015年6月1日起算。那么在周丽平未向泰宏置业公司主张权利的情况下，诉讼时效于2017年5月31日终止，但是2017年6月1日之后，泰宏置业公司的违约行为仍然在持续。那么按照一审判决的意思是：2017年6月1日之后的违约行为，周丽平应当（必须）在2015年6月1日时知晓，对于此种超出法律底线的强制义务，不应当在我国民法典即将实施之际出现。此种解释明显属于非法律人的逻辑进行判案，严重损害法律尊严和人民法院在人民群众心中的权威。综上，一审判决认定诉讼时效的起算时间按照合同约定的交房时间起算，明显缺乏法律依据，与诉讼时效的立法本意相驳，缺乏可操作性，明显损害购房一方的实体权利，依法应予改判。泰宏置业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。周丽平向一审法院起诉请求：1、判令泰宏置业公司支付逾期交房违约金35960元（自2015年6月1日至2017年8月3日，合计795天）；2、本案的诉讼费由泰宏置业公司承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，周丽平和泰宏置业公司签订了《商品房预售合同》，约定：泰宏置业公司将济源市宏泰天安广场21号楼2单元902号商品房出售给周丽平，建筑面积126.66平方米，房屋总价款452328元，买受人应于合同签订之日支付首付款142328元，剩余房款310000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，周丽平交纳了全部房款。周丽平于2017年8月3日办理了入住手续，实际接收房屋。一审法院认为，周丽平与泰宏置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，予以认定。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，周丽平、泰宏置业公司在合同中明确约定交房时间为2015年5月31日，泰宏置业公司在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，周丽平就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以周丽平主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始计算。从2015年6月1日至周丽平2020年5月起诉请求泰宏置业公司支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。周丽平也未提供有效证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故周丽平对泰宏置业公司逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回周丽平的诉讼请求。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由周丽平负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中周丽平主张的逾期交房违约金诉讼时效应从合同约定的交房期限届满次日即2015年6月1日开始计算，周丽平2020年5月起诉要求支付逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，周丽平也未提供充分证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。综上，周丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周丽平负担。本判决为终审判决。审判长  聂文峰审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月十七日书记员  郑艺璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3656号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人张霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张霞信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初13339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霞的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5139号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 被告：张雪峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  俞青
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执958号申请执行人长春顺兴装饰板厂与被执行人田帅买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3152号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人田帅给付申请执行人长春顺兴装饰板厂执行款10,612元，被执行人田帅向本院交纳执行费60元。申请执行人长春顺兴装饰板厂向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3152号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3152号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5278号申请执行人昌龙利。被执行人《文化艺术报》社。本院在执行申请执行人昌龙利与被执行人《文化艺术报》社劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15763号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11756号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为129241.38元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5278号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3062号原告：沈林宝，男，1958年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张桂明，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告沈林宝与被告张桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年9月17日，原告以案件经过双方协商获得和解处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈林宝撤回起诉。本案受理费减半收取39元，由原告沈林宝负担。审判员  朱海松二〇二〇年九月十七日书记员  陆一峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2932号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人唐勇、倪咏梅与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1288号 关于申请执行人许静与被执行人罗坤敏婚姻家庭纠纷一案，（2020）湘0202民初1874号已经发生法律效力。由于被执行人罗坤敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许静向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）湘0202民初1874号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10299.0元已由被执行人罗坤敏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘0202民初1874号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11670号 上诉人（原审被告）：学境教育咨询社会企业成都有限公司，住所地：四川省成都市自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：周木森，总经理。 委托诉讼代理人：吴竹寒，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 上诉人学境教育咨询社会企业成都有限公司（以下简称学境教育公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、学境教育公司自判决生效之日起十日内赔偿全景公司经济损失及合理开支共计1500元；二、驳回全景公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由学境教育公司负担。 学境教育公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回全景公司的全部诉讼请求。事实及理由：全景公司不能证明其权利归属；侵权取证方式有瑕疵，侵权事实不成立;诉请赔偿金额过高。 被上诉人全景公司辩称，全景公司作为案涉图片被授权方，依法享有案涉图片的相关著作权利，同时可信时间戳系国家认证，上诉人学境教育公司无法证明本身没有侵权行为。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于权属问题，上诉人学境教育公司虽对全景公司在一审中提交的公证书证据中载明的《著作权登记证书》及作品著作权登记查询结果有异议，但未提交相反证据证明被上诉人对案涉作品（图片1L-0841）不享有著作权，一审法院认定事实清楚，并无不当。同时，上诉人学境教育公司在二审中也并未提交新证据用以证明其观点，综上，本院对此不作评议。 关于侵权认定问题，被上诉人全景公司通过中立第三方平台联合信任时间戳服务中心进行电子取证存证，与其在一审中提交的证据及当庭陈述能够形成相应的证据链条。上诉人学境教育公司作为涉案公众号的运营主体理应承担相关责任。一审法院对于侵权行为的认定，并无不当。 关于赔偿责任的承担问题。学境教育公司称原告诉请赔偿金额过高，本院认为，学境教育公司在其微信公众号上发表的与其经营范围密切相关的文章中使用涉案图片，起到了对自身的宣传作用，一审法院认定其从中获益正确。其未经许可使用涉案图片，客观上导致了全景公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定全景公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于全景公司的实际损失和学境教育公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，学境教育公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1500元并无不当。 综上所述，学境教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由学境教育咨询社会企业成都有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月一日 书记员  周 言
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执609号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，地址：罗平县振兴街38号。被执行人：赖选华，男，汉族，1975年1月22日出生，住云南省罗平县。被执行人：孙兴春，女，汉族，1984年7月25日出生，住云南省罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行赖选华、孙兴春借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0324民初2307号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月18日向本院申请执行，其申请执行的标的为133477.26元，在执行过程中：1、本院多次进行网络查控未查询到被执行人名下的银行存款、网络资金、工商登记、证券、股权等财产信息。2、经本院前往车管所查询到赖选华名下有车牌为云Ａ×××××的车辆，孙兴春名下云Ａ×××××的车辆，已实施查封但未实际控制。3、本院依职权限制被执行人高消费、并列入失信人员名单。综上所述，经本院在穷尽调查措施之后发现被执行人所拥有的财产无法执行，暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年九月十七日书记员  何金祥
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1390号申请执行人：郭万祥，男，1954年5月11日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：大安市铭威服装有限责任公司，住所地，吉林省白城市大安市。法定代表人：于占胜，该公司董事长。申请执行人郭万祥与被执行人大安市铭威服装有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大安市铭威服装有限责任公司于2020年8月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现被执行人名下有房产，但不具备执行条件，我院已依法进行查封；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月7日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款50000.00元。五、2020年9月7日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市铭威服装有限责任公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年九月七日书记员  郭 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2142号上诉人（原审被告）：王生党，男，1971年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港市新浦区苍梧社区晨铭烟酒经营部，住所地连云港市海州区瀛洲路46-18号。经营者：陆燕松，男，1971年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方益，江苏方美军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏方美军律师事务所实习律师。上诉人王生党因与被上诉人连云港市新浦区苍梧社区晨铭烟酒经营部（以下简称晨铭烟酒经营部）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王生党上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有明确的送达地址、电话等身份信息，但一审法院却并未将传票等资料送达给上诉人，导致上诉人未能得知案件开庭时间等，无法出庭举证。一审送达程序违法，导致错误判决。二、有张清单价格没注明，上诉人仅欠被上诉人货款12000余元，而非判决所述39910元，二审中上诉人也有足够有力的证据提供。三、第一次开庭时没有通知我，我也和陆燕松说开庭一定要通知我，他没有通知我，我之前也跟他说了，我是多嘴帮忙的，是卖给我朋友的，为什么不起诉我的朋友，而且我朋友也给过几次钱给陆燕松了，我也给了陆燕松一万块钱，帮我朋友先付的。如果不行，我愿意帮我朋友付，我拿了多少货，就给多少货，晨铭烟酒经营部起诉我的钱不是按市场价来的。被上诉人晨铭烟酒经营部辩称：一、上诉人欠付货款事实清楚，证据确实充分，清单上注明的价格也由上诉人签字认可。二、一审法院审理案件程序合法，被上诉人作为当事人没有通知上诉人到庭的权利和义务。请求驳回上诉，维持原判。晨铭烟酒经营部向一审法院起诉请求：1、判令王生党给付货款40150元。2、本案诉讼费由王生党承担。一审法院审理查明事实：王生党分别于2018年3月16日、2018年6月10日、2018年7月22日在晨铭烟酒经营部处以赊欠方式购买烟酒，货款分别为2910元、20980元、16020元，共计39910元；王生党在晨铭烟酒经营部出具的销货清单上签字确认。后王生党一直未付款，故晨铭烟酒经营部提起诉讼。一审法院认为，王生党在晨铭烟酒经营部处购买烟酒，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。王生党未及时付清货款，应承担相应的违约责任，晨铭烟酒经营部要求王生党支付货款的主张，合法有据，一审法院依法予以支持，但货款经核算总计为39910元。王生党经一审法院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：王生党于判决发生法律效力之日起十日内向晨铭烟酒经营部支付货款39910元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费804元（晨铭烟酒经营部已预交），由王生党负担。二审期间，上诉人王生党申请证人侍某甲到庭作证，侍某甲陈述：当时是王生党介绍其买陆燕松的烟酒店里的烟酒，一开始拿货是王生党拿给他的，最后是其自己从陆燕松的烟酒店拿货。应该拿了不到4万元，王生党给了我1万，我用来转给了陆燕松指定的一个供应商账户1万，还欠2万多。具体欠款不清楚。王生党质证意见：我是帮侍某甲的，涉案的烟酒全部都是侍某甲自己的欠款，当初我带侍某甲见陆燕松的时候，陆燕松也是认可的。我转给侍某甲的1万元是陆燕松朝侍某甲要钱的，我纯粹是帮忙借钱给朋友侍某甲，涉案的烟酒钱自始至终都跟我没关系。晨铭烟酒经营部质证意见：证人证言中所谓转账付款的1万元，无任何证据证明，且证人本身也在被上诉人处购买过烟酒，至今尚未还清欠款，上诉人的质证意见中也说明1万元是王生党借给侍某甲的，上诉人与证人之间的经济往来与本案无关。本院认证意见：证人证言不足以证明侍某甲为本案纠纷的买卖合同相对方，对其证明目的不予采纳。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：1、一审法院缺席审理是否符合法律规定。2、涉案欠付货款的具体金额是多少，应由谁付款。关于争议焦点一。本院认为，一审判决依照“海州区锦屏镇李圩村高场13号”，备注联系电话180××××1729，向王生党邮寄送达传票等诉讼材料被拒收，判决书被退回后由王生党现场签收，而该地址为王生党身份证登记住址，电话号码亦未变更，王生党上诉状所留住址和电话与此相同，本院二审邮寄的传票等材料也是按照该地址和电话成功送达，表明该地址是王生党有效送达地址，结合其二审表示邮局有无打电话记不清，一审法院邮寄送达被拒收后缺席审判并无不当，本院对王生党一审送达和缺席审理程序违法的上诉主张不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，案涉货物买卖由王生党签字的销货清单为证，证人侍某甲也证明最初买卖由王生党经办，王生党与侍某甲之间的关系不影响王生党作为买方对涉案货物的付款责任。涉案2018年3月16日单据虽无王生党签字，但由王生党2018年4月16日签收的便条上，载明的货物种类、数量与2018年3月16日的一致，应由王生党承担付款责任，故一审认定涉案货物总价款并无不当。至于证人侍某甲主张的转账1万元为王生党付款问题，现有证据无法证明转账真实性，侍某甲认可是王生党借款且其本人与晨铭烟酒经营部也存在买卖关系，故没有证据证明王生党偿付了欠款。综上所述，王生党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元(王生党已预交)，由上诉人王生党负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终929号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东惜福环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号B1-338、339、340房。法定代表人：黄宗彩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合加新能源汽车有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：李建军，该公司总经理。上诉人广东惜福环保科技有限公司（以下简称惜福公司）因与被上诉人合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人庭外自行和解，惜福公司于2020年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，惜福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惜福公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由上诉人广东惜福环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  赵 斌审判员  沈朝明二〇二〇年九月七日法官助理陈莉书记员夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民4306号 原告：胡旭，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邱龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：太康县宏辉运输有限公司，住所地太康县交通路西段（太康县金农农产品商贸城开发有限公司院内）。 法定代表人：乔红领。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 责任人：石卫东。 本院在审理原告胡旭与被告邱龙、太康县宏辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡旭撤回起诉。 本案受理费200元,由原告胡旭负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月十七日 代书记员 章秀珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初294号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：重庆爱上信息科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一路15号C幢30-1#。 法定代表人：曾文言，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告重庆爱上信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执197号之一申请执行人：周志娟，女，1967年7月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：周桂花，女，1998年10月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：周光应，男，1941年4月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：孙善新，女，1944年10月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何运雄，男，1963年4月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：高义苟，男，1954年9月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周润志，男，1976年8月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：连州市金鑫生态渡假乐园，住所地广东省清远市连州市保安镇水口村。执行事务合伙人：张兆庭。申请执行人周志娟、周桂花、周光应、孙善新与被执行人何运雄、高义苟、周润志、连州市金鑫生态渡假乐园合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）湘11民终110号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志娟、周桂花、周光应、孙善新于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人何运雄、高义苟、周润志、连州市金鑫生态渡假乐园送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查被执行人何运雄、高义苟、周润志有银行存款共计43437.67元，已扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月28日，本案申请执行标的为501725元，本院依法扣划被执行人何运雄、高义苟、周润志的银行存款共计人民币43437.67元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢11号之四申请执行人：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地：锦州市太和区凌西大街38-61号。法定代表人：王汝，该公司董事长。被执行人：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。被执行人：大洼县绿生源苗木基地，住所地：辽宁省大洼县东风镇大北屯村。投资人：王大军，该基地经理。被执行人：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，大洼县绿生源苗木基地经理，住辽宁省大洼县。被执行人：陈聪聪，男，1981年3月19日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。被执行人：石玉宏，男，1974年4月23日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。被执行人：马秀勇，女，1971年10月1出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：魏凯，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：吴秀玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：惠洪飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：惠晶晶，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与被执行人魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民一初字第00056号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月7日以（2016）辽07执27号立案执行，于2018年10月27日作出（2016）辽07执27号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月10日以（2020）辽07执恢11号案件恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人的房屋，划拨被执行人的存款到本院账户，被执行人提出的执行异议及诉讼审理完毕后，本院将（2016）辽07执27号案件扣划的被执行人刁广富的银行存款1339.38元和3118.81元、陈聪聪的银行存款4077.57元和20000元、马秀勇的银行存款7053.02元、惠晶晶的银行存款3903.20元，合计39491.98元支付给申请执行人；恢复执行后本案扣划被执行人刁广富的银行存款1245.11元、魏凯的银行存款60277.90元、吴秀玲的银行存款1710.91元、石玉宏的银行存款17505.49元，合计80739.41元支付给申请执行人；申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司缴纳本案执行费1704元。经网络执行系统查询和传统查控，被执行人名下没有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院将情况告知了申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2092号之一 原告：杭州亚通汽车有限公司德清分公司，统一社会信用代码91330521MA2D1BL60B,住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1302室。 负责人：马文杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹先庆、詹鋆，公司员工。 被告：汪洪福，男，1982年4月5日出生，汉族，住址浙江省开化县。 被告：陶安莉，女，1990年12月23日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 原告杭州亚通汽车有限公司德清分公司与被告汪洪福、被告陶安莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州亚通汽车有限公司德清分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司德清分公司向本院提出撤诉申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州亚通汽车有限公司德清分公司撤诉。 案件受理费减半收取计312.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司德清分公司负担。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  李梦悦 人民陪审员  陆继红 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  孙德胜 书 记 员  郑秋萍
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初340号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人宫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人宫某某酒后驾驶牌照号为津Ｅ1××××的丰田牌小型轿车，沿天津市河西区珠江道由东向西行驶至振财里小区门前时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人宫某某血液中检出乙醇，含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人宫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处宫某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月十七日书记员  杨梦萱
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2405号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽、郑鲜鲜。 被告：钟路香，女，1988年1月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟友洪，男，1979年1月9日生，汉族，住长汀县。 被告：张冰然，男，1989年2月4日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟路香、钟友洪、张冰然金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年8月31日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年九月一日 书记员  梁艺婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7832号本院审结的申请执行人杨华和被执行人湖南艾普科技有限公司、刘雪春民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初6595号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员 刘静萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5879号罪犯史会会，女，1990年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖1225刑初61号刑事判决，以被告人史会会侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十二万元，对被告人史会会违法所得人民币十六万元予以追缴，上缴国库（已追缴二万元）。被告人史会会不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖12刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯史会会在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯史会会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史会会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况、安徽省阜阳市颍东区正午镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯史会会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史会会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年2月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4872号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：王金芳，女，1975年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申4号 再审申请人（一审被告）：张立红，女，1973年2月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。 再审申请人（一审被告）：崔桂臣，男，1973年11月1日出生，汉族，现住。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。 负责人：杨坤宁，该行行长。 被申请人（一审被告）：唐山市路南宝珑工贸有限公司，住所地：唐山市丰南区稻地镇胡家庄村。 法定代表人：胡晓波，该公司经理。 被申请人（一审被告）：胡晓波，男，1967年7月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人（一审被告）：抚宁县石门寨镇潮水峪村同发渣石矿，住所地：抚宁县石门寨镇潮水峪村南。 法定代表人：张立中，该矿经理。 再审申请人张立红、崔桂臣因与被申请人中国银行股份有限公司唐山市北新道支行、唐山市路南宝珑工贸有限公司、胡晓波、抚宁县石门寨镇潮水峪村同发渣石矿借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张立红、崔桂臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年九月十七日 书记员  单征征
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5931号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执417号之一 申请执行人班西跃，男，1988年12月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人黄元高，男，1974年3月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 班西跃申请执行黄元高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1328号民事判决书生效后,黄元高至今未履行其义务，为此，权利人班西跃向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理执行，依法向被执行人黄元高送达执行通知书，责令被执行人黄元高支付申请执行人班西跃挖机租赁费30500.00元，承担案件执行费358.00元。在执行过程中，经查：被执行人黄元高无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人班西跃的意见，申请执行人班西跃不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人黄元高提起自诉。被执行人黄元高至今未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈的方式告知了申请执行人班西跃，并告知其提供财产线索，但申请执行人班西跃不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，不同意终结（2019）黔2728民初1382号民事判决书的本次执行程序，申请要求将被执行人黄元高列为失信被执行人。因被执行人黄元高现暂时无财产可供执行，本院依法将被执行人黄元高列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人黄元高有可供执行财产，申请执行人班西跃随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十七日 书记员  饶茜涵
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执恢8号申请执行人：钟世坤，男，1985年7月5日出生，铜族，住铜仁市。被执行人：吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的钟世坤申请执行吴云强买卖合同纠纷一案，申请执行标的77035元，案件受理费863元。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人吴云强名下有奇瑞牌轿车一辆，申请执行人表示暂不予处置。另查明，被执行人吴云强无房产登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十八日法官助理刘轩代理书记员樊淦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之十九申请执行人：张建良被执行人：李娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在山东省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执762号 申请执行人：周锡金，男，1968年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓以权，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人周锡金与被执行人万绪洪、邓发权买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0521民初2894号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款36000元。 在执行中，本院扣划二被执行人银行存款24376元，扣除执行费440元后，支付申请执行人23936元。余款12064元二被执行人定于2020年10月31日前支付。因双方当事人达成和解协议，申请执行人周锡金于2020年9月1日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2020）川0521执762号案件的执行。 审判长 ：毛启君章小红 二〇二〇年九月一日 书记员 ： 章 小 红
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执524号之二 申请执行人：陵县立达电动车销售部，住所地陵县陵州路东段路南。 被执行人杨阳，男，1987年7月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人邵菲菲，女，1989年9月19日出生，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人陵县立达电动车销售部与被执行人杨阳、邵菲菲财产损害赔偿纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳、邵菲菲名下中国建设银行存款465464元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2611号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：蔡绪凡，男，1958年4月11日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告蔡绪凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告蔡绪凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金50000元，利息4436.59元（其中正常利息3080.88元，逾期利息1355.72元），本息合计54436.59元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日被告蔡绪凡因农业生产向原告所属江南支行借款50000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2019年5月22日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4436.59元，本息合计54436.59元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告蔡绪凡未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡绪凡未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告蔡绪凡与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为农业生产；借款年利率为4.74996%；记载的金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日开始按照合同约定利率加收30%的利息。同日，双方签订借款借据，借据约定：借款期限自2017年7月17日起至2019年7月17日止；借款到期一次性还清；借款月利率为3.9583‰。原告向被告发放贷款，被告蔡绪凡在借款借据上签名捺印。被告还利息至2019年5月21日。截至2020年8月31日，被告蔡绪凡共欠原告借款本金50000元，利息3894.31元（50000元×3.9583‰÷30天×467天+50000元×3.9583‰÷30天×30%×411天），本息合计53894.31元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息53894.31元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡绪凡于本判决生效之日起立即偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3894.31元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以50000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计53894.31元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担6元，被告蔡绪凡负担574元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3020号 原告：林丽娜，女，1986年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州领海流寓房地产经纪有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道越秀星汇园8幢8-7室。 法定代表人：张树森。 委托诉讼代理人：吕洋，该公司员工。 原告林丽娜与被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司（以下简称领海流寓公司）合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1.确认原被告于2017年8月7日签订的《出租房屋委托合同》于2020年4月13日解除，并判令被告立即腾退；2.被告支付原告拖欠的房屋租金5830元（按每月5000元标准自2020年3月9日计算至2020年4月13日，实际按此标准支付至腾退日止）；3.被告支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告林丽娜的委托诉讼代理人张桂君、被告领海流寓公司的委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求确认解除原被告于2017年8月7日签订的《出租房屋委托合同》，并判令被告立即腾退。本案现已审理终结。 被告领海流寓公司辩称，不是被告的原因导致被告未支付租金，不同意解除合同。案涉房屋所在小区在2020年1月28日至2020年2月9日期间封闭管理，不允许外地人进出，导致所有承租人无法正常进出，2月9日后凭相关手续才能进出，社区在2-3月规定不能出租给外地人，导致案涉房屋在这期间出现空置，这段时间的房租被告此前已经支付，被告就与原告商量共同承担损失，但原告不同意。后原告于3月24日直接找到承租人，要求承租人暂停向被告支付房租，导致承租人出现退房、延迟支付租金的情况，在此情况下，双方无法协商，被告才未支付租金。 本院经审理查明：原告系杭州市拱墅区房屋所有权人。2017年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定甲方将杭州市拱墅区房屋委托乙方代理分租、出租或占有使用，房屋共三室一厅二卫；甲方委托乙方出租期为2017年8月8日起至2023年1月8日止；乙方按照合同规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金总计5000元，从第4年起每年递增3%；在代理期间内，因为装修、寻找客户、客户更换空档期、房屋维修等原因导致的空置期，甲方同意承受如下相应空置期间：首年90天，次年起每年15天，空置期于每年起始日先行扣除，甲方同意空置期不取得收益；房屋租金支付方式为现金支付或转账，双方认可自2017年11月8日始计收益，每个履约年度内每3个月为一次付款周期，如遇需扣减业主承诺承受的空置期的，则空置期间不计算在付款周期内，每个付款周期最后一日为下期的付款日。本协议首个付款日为8月7日，除另有约定外，本协议涉及需要支付的收益及费用应在每个结付款日起5个工作日内支付；如因非乙方原因导致乙方不能依照本合同约定向甲方支付应得收益的，乙方在上述相关障碍消除后的5个工作日向甲方支付甲方应得收益，乙方不承担延迟付款违约责任；乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金，乙方逾期30日仍未支付房租，甲方有权解除本合同，甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的10日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。同日，双方签订《补充协议》，约定甲方于2020年6月至9月期间需使用一个房间，乙方需配合；租期第四年起如甲方要自住或转卖，乙方需无条件退房，甲方需提前一个月通知乙方；租期第三年即2020年9月的入学学籍租客不能占用。合同签订后，被告按约支付租金至2020年3月8日。疫情期间，因案涉房屋出现部分空置，被告未及时向原告支付租金，双方纠纷成讼。 本院认为，原告林丽娜与被告领海流寓公司签订的《出租房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。疫情虽然属于不可抗力，但不能一概适用，仍需考量疫情及防控措施对履行租赁合同的影响程度。根据被告的陈述，案涉房屋在疫情期间仅有部分出现空置，故政府采取的疫情防控措施并未使被告完全无法实现收益，其拒不支付租金的行为构成违约，原告诉请要求解除合同并返还房屋，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请要求被告支付租金，考虑到被告因疫情防控措施受到了一定的影响，本院酌情减免一个月租金，被告尚应按约支付自2020年4月9日起至合同解除之日止的租金，并按租金标准支付自合同解除次日起至被告实际返还房屋止的占有使用费。对于原告主张的10000元违约金，结合客观实际情况，本院酌情调整为1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、确认原告林丽娜与被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司于2017年8月7日签订的《出租房屋委托合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽娜返还位于杭州市拱墅区××幢××室的房屋； 三、被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽娜支付自2020年4月9日起按每月5000元计算至合同解除之日止的租金及自合同解除次日起按每月5000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费； 四、被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽娜支付违约金1000元； 五、驳回原告林丽娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由原告林丽娜负担90元，被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司负担8元。 原告林丽娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5508号原告：吕文朋，男，1964年5月19日出生，汉族，现住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，经理。原告吕文朋与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕文朋撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年九月一日书记员 杨玉琳
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初718号   原告：于涛，男，1983年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告：于康，男，1984年10月16日生，汉族，司机，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：姜忠良，男，1982年4月30日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告于涛、于康诉被告姜忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于涛、于康到庭参加了诉讼，被告姜忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。   于涛、于康向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告欠款人民币壹万元整及资金占用期间利息（从2019年9月10日起至本息清偿完毕之日止，以壹万元为基准按照年利率6%计算）。事实与理由：原告于涛与原告于康系兄弟关系，二原告与被告姜忠良系朋友关系。2019年9月10日，被告以买车资金周转为由，向二原告提出借款。于涛通过微信转账的方式，向被告出借人民币壹万元整，因双方系朋友关系，原告并未要求被告出具借条的请求。被告承诺一个星期左右就还款，但被告并未如约清偿欠款。借款到期后，二原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延给付，原告多次催要欠款均未果。因此原告依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。   姜忠良未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年9月10日，姜忠良向于涛、于康借款10000元整。原告于涛通过微信转账的方式将于涛、于康共有的10000元借给了被告姜忠良。双方并未约定还款期限及利息。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠良向原告于涛、于康借款，并且微信转账及视频录像为凭据，可以认定于涛、于康与姜忠良之间的债权债务关系依法成立，故二原告请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未对借款利息进行约定，视为无利息，故本院对原告请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜忠良于本判决生效后三日内偿还原告于涛、于康借款10000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由姜忠良负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵长柏     二〇二〇年九月二十八日   书记员 许 坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执969号 申请执行人：李贵林,男性,1975年4月12日出生,住贵州省镇宁县。 被执行人：周应奇，男性,1982年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 李贵林依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5250号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行周应奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141148元，执行费2017元。 本院在执行中，被执行人下落不明，经网络查询查明被执行人有银行存款合计1624元可供执行，但已被本院（2020）黔0526执11号案件冻结，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，经传统查询查明被执行人在户籍地无可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并已向威宁县公安局小海派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计、提起自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执969号案件本次执行程序。 被执行人周应奇负有继续向申请执行人李贵林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月一日 书记员 虎良萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1068号再审申请人（原审原告）:孙理波，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张青花，女，1943年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审被告）：路慧，女，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号。法定代表人：裴松林，执行董事。再审申请人孙理波因与被申请人张青花、路慧、河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙理波申请再审称，一审判决在认定张青花是否拥有对涉案房屋二分之一产权这一重大事实上存在明显错误，证据不足。1.一审判决据以认定事实的郑州市中级人民法院（2008)郑执字第307-2号民事裁定书、(2008)郑协执字第307-3号等裁定书，均是对路慧享有案涉房屋二分之一产权的认定，并未认定张青花对案涉房屋享有二分之一产权。2.一审判决认定路通用案涉房屋支付受让张青花持有的金芒果公司1000万元股权，张青花已经将其名下金芒果公司1000万元股权过户给路通的事实，没有证据支持，张青花根本没有将该股权转让给路通，张青花与路通之间没有股权转让的事实，有从工商部门调取的金芒果公司登记资料为证。张青花、路慧提交意见称，（一）孙理波对一审生效判决不享有再审利益；（二）孙理波认可路慧享有案涉房产二分之一产权的事实；（三）孙理波再审申请书中陈述的内容不属实，与证据反映的内容严重不符；（四）张青花的股权未过户给路通的原因、过错不能由张青花、路慧承担。综上所述，路通以金芒果公司的房产作为支付股权转让价款的事实不仅有金芒果公司的确认，也得到了郑州市中级人民法院的确认，该房产的所有权归路慧及张青花是司法裁定书确认的事实，具有既判力的法律后果，受法律保护，孙理波以与金芒果公司的普通债权作为执行该房产的依据缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案中，根据一审法院查明的事实，路通与路慧之间存在纠纷，在该案执行过程中，张青花、路慧、路通等人就位于郑州市陇海路与未来路交叉口的“路路通万喜名家”1#、2#、3#号楼1号门面房达成执行和解协议，金芒果公司在执行和解协议书上盖章确认，并在郑州市中级人民法院执行局备案，该和解协议就上述门面房的归属予以明确。金芒果公司又于2008年12月19日向郑州市中级人民法院出具情况说明，主要载明：路通已于我公司签订售房合同，房款由路通交纳。为保证房产办理至路慧、张青花名下，特申请法院将其查封、待办理至路慧、张青花或其指定的权利人名下时，予以解除查封。郑州市中级人民法院2008年12月22日就该和解协议予以确认。虽然张青花之后并未将其名下的金芒果公司1000万元的股权过户给路通，但本案被执行人系金芒果公司，张青花、路通均系金芒果公司的股东，张青花是否将股权过户给路通均不影响上述执行和解协议关于案涉门面房归属的认定，故一审法院认定张青花、路慧对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，孙理波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙理波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年九月十七日书记员 刘怡琳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执恢89号 申请执行人：周增路，男，1968年8月20日生，汉族，住新乐市怡景苑小区。 被执行人：曾新振，男，1964年6月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：王占敏，女，1965年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行周增路与曾新振、王占敏借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾新振、王占敏名下银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3197号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：弓俊杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住山西省襄恒县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与弓俊杰追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为41503.43元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人弓俊杰的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人弓俊杰可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人弓俊杰所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4581号上诉人（原审原告）：周坡武，男，汉族，住伊川县。上诉人（原审原告）：周团坡，男，汉族，住伊川县。上诉人（原审原告）：梁建政，男，汉族，住伊川县。诉讼代表人：周团坡，男，汉族，住伊川县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海功，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:周俊超，河南惠人律师事务所律师。上诉人周坡武、周团坡、梁建政因与被上诉人张海功民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周坡武、周团坡、梁建政向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，周坡武、周团坡、梁建政提出撤回起诉、撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初4122号民事判决；二、准许周坡武、周团坡、梁建政撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费53562元，减半收取26781元，二审案件受理费53560元，减半收取26780元，均由周坡武、周团坡、梁建政负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年九月七日法官助理吴艳平书记员刘丰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1311号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：张红丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵海军，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张秋荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张红丽、赵海军、张秋荣借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1297号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张红丽偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息31729元，被申请人赵海军、张秋荣对上述第一项承担连带责任保证。因张红丽、赵海军、张秋荣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已依法扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1311号案件的本次执行程序。被执行人张红丽、赵海军、张秋荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 喆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申179号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费玉保，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人费玉保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6651号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“费玉保将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与费玉保”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商费玉保之间构成交易服务合同关系，与费玉保发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、费玉保在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）费玉保交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、费玉保对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6651号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8155号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6651号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人费玉保辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商费玉保之间仅构成交易服务合同关系，与费玉保发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与费玉保的交易看似由阿凡公司提供交易平台给费玉保与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非费玉保的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与费玉保并无不当。阿凡公司再审主张其与费玉保仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张费玉保在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因费玉保在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对费玉保在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对费玉保在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张费玉保应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1414号之十四被执行人：李聪，男，汉族，1986年12月12日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在山东省农村信用社联合社6223200318399957,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二十五申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××78的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初773号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人宋淑明，男，1972年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2015年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月21日刑满释放；2018年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月7日被羁押，同年6月9日被监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z806号起诉书指控被告人宋淑明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月初，被告人宋淑明与辜瑞平（另案处理）共谋共同出资购买毒品用于贩卖后牟利，利润二人平分。2020年6月7日23时30分许，宋淑明与辜瑞平在辜瑞平居住的位于沙坪坝区康明斯发动机厂家属区**栋***房间内，以200元的价格将一小包净重0.29克的海洛因贩卖给刘某某，交易完成后被民警当场抓获，民警还当场从宋淑明身上查获了19小包净重共计4.26克的海洛因。民警当场查获了上述交易毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人宋淑明的行为已经构成贩卖毒品罪，且其系毒品犯罪再犯和累犯，建议判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。被告人宋淑明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋淑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年8月8日起至2022年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品4.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月十七日书记员  罗渝可
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1774号李蕊琳：李蕊琳与唐河县中信置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行标的共计4407.84元。经本院立案执行，现已执行到位4407.84元，本院已于2020年9月21日将该款转付给李蕊琳。至此，李蕊琳向本院申请执行的（2019）豫13民终2799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年九月二十六日书记员  廖德营
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3558号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：周会霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周会霞借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4934号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人徐国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人徐国庆送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人徐国庆的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人徐国庆送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人徐国庆无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人徐国庆适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人徐国庆纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额7403元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7048号   原告张某,男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   负责人：付志伟，职务：理事长。   本院在审理原告张某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张某于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费200.00元（已减半收取），由原告张某负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年九月十七日   书记员 梁 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0803民初2497号原告：梁怀兵，男，汉族，1946年2月4日出生，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX梁怀兵，男，汉族，1946年2月4日出生，住榆林市横山区魏家楼镇梁西山村248号，农民。身份证号：612724194602040935。委托诉讼代理人：贺加忠，男，陕西横山区148法律服务所法律工作者贺加忠，男，陕西横山区148法律服务所法律工作者。被告:梁国胜，男，汉族，1957年2月18日出生，住榆林市横山区，系梁西山村委会主任，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX梁国胜，男，汉族，1957年2月18日出生，住榆林市横山区魏家楼镇梁西山村73号，系梁西山村委会主任。身份证号：61272419570218093X。原告梁怀兵与被告梁国胜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀兵与被告梁国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期给原告返还不当得利工资款5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月份，因本村村民被天云煤矿职工殴打致伤，原告为了及时抢救伤员，雇佣小轿车送医治疗，当天原告给私人小轿车车主李某某李军支付加油款1000元、给施某某施道平1000元，给赵某某赵生会2500元，自己及护理人返回交通费500元，共计5000元。后天云煤矿将上述5000元款以杂工名义补助5000元，后被告背着原告在煤矿领取了原告应得的补偿款5000元，故原告现诉至法院请求判决支持其前列诉求。被告梁国胜辩称，其扣梁怀兵的5000元，已由梁军打有领条3000元并支付曹龙、施某某施道平、李某某李军（李青山打条）的小车出租费，日期详见三人的领条复印件，下余2000元已由梁怀兵打条领取。另有5000元是由于当时西山一、二组算账时，部分群众说和煤矿要钱时的各种费用数字太大。村支书白养贵说扣下梁某甲梁峰的3000元羊肉钱，和梁怀兵在梁某乙梁锋家长期吃饭钱3000元，梁某乙梁锋当时不接受，打电话给白某甲白玉忠说扣他6000元他不接受。梁某乙梁锋说白某甲白玉忠说先接受了，待后他让政府和煤矿再要点补给你。后煤矿给来5000元，赵某某赵生会又来要出租费1400元，梁怀选要杂工款，说下每工80元，给他60元每个工，共24个工，每工20元，共计480元。梁某丙梁国东要走杂工款360元（18个工×20元），都经过梁怀兵和梁某乙梁锋同意都已付给，详细日期见领条。由于这钱是书记白养贵领回来的，梁某甲梁峰、梁怀兵二人都争着要，我也弄不清属于谁，下余款都存在了银行，现请求因此事的所有费用由原告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：1、梁国平、白某乙白养国出具的证明一份，证明煤矿给梁怀兵以补发杂工的名义给予5000元，该5000元和梁某甲梁峰没有关系，全是梁怀兵的；2、梁怀合、梁怀社、梁怀发证明一份，共同证明被告梁国胜暂扣原告梁怀兵的5000元钱。被告梁国胜向法庭提交如下证据：1、赵某某赵生会领条一支，证明赵某某赵生会于2014年12月28日领取给梁西山大队跑出租车费用1400元，被告已经给付；2、梁怀选领条一支，证明2015年7月12日梁怀选领取由梁国胜转来梁怀兵欠我挡煤矿杂工款24工，每工应付80元以付某某付每工60元，共下欠480元整，由被告梁国胜支付；3、梁某丙梁国东领条一支，证明煤矿给梁某丙梁国东18天补发工资360元，梁怀兵打电话给我，已于2020年古3月14日给付。经庭审质证，被告梁国胜对原告提供的证据有异议，梁国平和白某乙白养国说没有给梁怀兵作过这个证，梁国平说当时他在白纸上签字和捺印，当时说是要和煤矿给村上要钱，所以梁国平才在白纸上签字捺印的，不是其他的。还有证明我暂扣的5000元是第一笔5000元，不是后面煤矿给的杂工钱。原告梁怀兵对被告梁国胜提供证据，对证据1、3无异议，对第二条证据有异议，其中杂工22工，每工20元，应付440元。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，被告有异议，认为证人并未为原告作出过该两份证明，本院认为，证人应当出庭作证，该两只证明条据来源、形式均不符合证据的形式要件，不能确定所证实内容真实性，故不予认可；对被告提供的第1、3证据原告无异议，本院予以采信，对证据2数额有异议，认为共22个工，每工20元，应付440元，而非24个工，本院认为，原告对支付的事实无异议，仅对工数数额有异议，且数额仅差2天40元，因其再未提供相应证据支持其观点，被告提供的领条有领款人签名且领款金额明确，其证明力大于原告辩称，本院对证据2予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：原告称被告梁国胜将天云煤矿给原告以杂工名义的补偿款5000元予以扣留。被告称其扣原告的5000元已经支付完毕，另有煤矿给的5000元，支付给赵某某赵生会1400元，支付给梁某丙梁国东360元，支付给梁某丁梁怀远480元。下剩款额原告和案外人梁某甲梁峰均主张权利，被告在不能确定款项权属前提下未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自已取得利益的事实，本案中，原告并未举确实充分证据明其系案涉款项的正当权利人，被告称未予支付事出有因，原告和案外人梁某甲梁峰对案涉款项均主张权利归各自所有。本院认为，被告梁国胜作为村主任，在无法厘清案涉款项权属之前未予支付合乎情理，不构成不当得利。根据被告所举证据，案涉款权属不清，原告所举证据不能确实充分支持其主张，应予驳回。故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁怀兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴  涛   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员郑亮亮   1