浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初878号 原告：郑思远，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。 被告：孙银，男，1971年9月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告郑思远与被告孙银健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思远及其委托诉讼代理人傅吴平、被告孙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告147639.63元（医疗费12985.63元、伤残赔偿金60182元／年＊20年＊10%＝120364元、护理费144元／天＊10天＝1440元、误工费144元／天＊75天＝10800元、住院伙食补贴15元／天＊10天＝150元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计153639.63元，扣除被告已支付6000元，剩余147639.63元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月22日16时50分，被告驾驶电动自行车（电摩）在嘉善县××镇××米南侧非机动车道由西向东行驶从前面同向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧超车时，两车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。后原告被送往嘉善县××人民医院治疗。经嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。2020年2月10日，原告经嘉兴市康慈医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定，精神医学评定：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。法律关系：与车祸系直接因果关系。伤残等级：评定为十级残疾。因原、被告迟迟未对赔偿事宜达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告各项损失49364元（医疗费12985.63元、伤残赔偿金60182元／年＊20年＊10%＊10%＝12036.4元、护理费227元／天＊10天＝2270元、误工费227元／天＊86天＝19522元、住院伙食补贴15元／天＊10天＝150元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计55364元，扣除被告已支付6000元，剩余49364元）。 被告孙银答辩称：1.原告在交通事故中也存在过错，应承担30%责任；2.原告主张的部分赔偿款项无法律和事实依据，具体意见如下：（1）关于伤残赔偿金，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》可以看出，原告与被告发生交通事故受伤与其存在精神障碍只起轻微作用。因本次交通事故很轻微，不可能导致原告精神障碍。因此，被告不应支付伤残赔偿金；（2）关于医疗费用，原告在嘉善县××人民医院产生的用于治疗因此次交通事故所受伤的费用予以认可，用于治疗原告其他疾病的医疗费用以及在其他医院产生的费用，被告不予认可；（3）关于护理费，被告认可原告在2020年3月23日主张的1440元；（4）关于误工费，原告受伤较轻，且没有因为受伤而导致收入减少。原告已经申请了工伤认定及工伤赔偿。因此，被告不应支付误工费；（5）关于住院伙食补助费，被告认可原告在2020年3月23日主张的150元；（6）关于精神抚慰金，被告不予认可；（7）关于交通费，原告未提交交通费票据，被告不予认可；（8）关于鉴定费，第一次鉴定的费用应由原告自行承担。第二次由法院委托鉴定所产生的费用也应当由原告承担。综上，请求法院结合原、被告各自应承担的责任比例，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及双方责任的划分。 被告质证意见：对证据的真实性没有异议，对责任的划分有异议，原告应负事故的次要责任。 本院认证意见：该份证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对该组证据的三性予以确认。至于责任划分问题，将在说理部分进行阐述。 2.原告提供门诊病历原件1份、出院记录原件2份，证明原告因为交通事故住院治疗及出院后医生建议休息一个月的事实。 被告质证意见：真实性不清楚，无法质证。 本院认证意见：该组证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对该组证据的三性予以确认。 3.原告提供门诊收费票据原件1组、病假单原件2份，证明原告因治疗花费的费用及需要继续休息一个半月的事实。 被告质证意见：对证据的三性均有异议。 本院认证意见：该组证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对该组证据的三性予以确认。 4.原告提供《简易劳动合同书》原件1份、参保个人社会保险证明原件1份、证明原件1份，证明原告收入来源于城镇，平均工资5000元一月的事实。 被告质证意见：对证据的三性均有异议。 本院认证意见：原告提供的《简易劳动合同书》、参保个人社会保险证明二份证据，符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院对该二份证据的三性予以确认。对于原告提供的工资证明，原告未能提供工资发放记录予以佐证，本院对该份证据的三性不予确认。 5.原告提供交通费发票原件1组，证明原告花费的交通费。 被告质证意见：对证据的三性不予认可。 本院认证意见：对于涉及原告本人的交通费发票，符合证据的形式要件，且能够与原告重新鉴定的相关事项相印证，本院对涉及原告本人的交通费发票及乘客人身意外伤害保险单的三性予以确认。对于涉及郑迅的交通费发票、乘客人身意外伤害保险单及出租车发票的证据三性不予确认。 6.原告提供《请假条》原件2份，证明原告及家属因为鉴定误工的事实。 被告质证意见：对证据的三性均有异议。 本院认证意见：对于涉及原告本人的《请假条》，符合证据的形式要件，且能够与原告重新鉴定的相关事项相印证，本院对涉及原告本人的《请假条》的三性予以确认。对于涉及郑迅《请假条》的三性不予确认。 7.原告提供嘉兴市康慈医院鉴定费发票原件1份，证明原告因为鉴定支付鉴定费2400元的事实。 被告质证意见：对证据的三性不予认可。 本院认证意见：该组证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对该组证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月22日16时50分，被告孙银驾驶电动自行车（电摩）在嘉善县××镇××米南侧非机动车道由西向东行驶从前面同向行驶的原告郑思远驾驶的电动自行车左侧超车时，两车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，孙银负事故全部责任，郑思远无责。因此次交通事故，原告花费门诊及医药费用共12985.63元，二次住院共10天，其中在嘉善县第二人民医院住院2天，入院诊断为：头面部外伤、上唇挫裂伤、左眼眶外侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、牙外伤，出院医嘱：上级医院就诊；在嘉善县第一人民医院住院8天，入院诊断为：左额骨骨折、左眼眶外壁及眶顶骨折、蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤、左膝皮肤擦伤，出院医嘱：1.建议休息壹月，避免剧烈运动……2020年2月10日，原告经嘉兴市康慈医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定，精神医学评定：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；法律关系：与车祸系直接因果关系；伤残等级：评定为十级残疾。原告为此支出鉴定费2400元。2020年4月1日，被告向本院提出重新鉴定申请并垫付鉴定费3342元。原告因重新鉴定误工2天，支付交通费及乘客人身意外伤害保险费共计142元。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告精神医学评定：脑外伤后综合征；法律关系：交通事故所致损伤在精神障碍与残疾形成中起轻微作用；伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。事故发生后，被告已垫付6000元。因双方未对赔偿达成一致意见，原告诉至法院。 另查明：2017年6月20日，原告与嘉善可为机械配件厂（普通合伙）签订《简易劳动合同书》，合同期限为2017年6月25日起至2020年6月24日止，每月工资4500元。嘉善可为机械配件厂（普通合伙）已为原告缴纳工伤保险。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起事故发生在非机动车之间，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院予以确认。关于被告主张原告在交通事故中也存在过错，应承担一定责任的抗辩，因被告在收到《道路交通事故认定书》后未在法定时间内提出复核申请，亦未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的损失，被告对住院伙食补助费150元无异议，本院予以确认；对被告有异议的部分，认定如下： 1.医疗费。原告提供的门诊及医疗票据总额为12985.63元，本院予以确认。关于被告主张原告用于治疗其他疾病的医疗费用及嘉善县××人民医院之外所产生的费用不应由被告负担的抗辩，于法无据，本院不予采信。 2.伤残赔偿金。原告主张12036.4元，被告则认为根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》可以看出，原告与被告发生交通事故受伤与其存在精神障碍只起轻微作用。因本次交通事故很轻微，不可能导致原告精神障碍，不应支付伤残赔偿金。本院认为，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，本次交通事故所致损伤在精神障碍与残疾形成中起轻微作用，故现原告主张伤残赔偿金12036.4元（60182元/年*20年*10%*10%）符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张本次交通事故很轻微，不可能导致原告精神障碍，不应支付伤残赔偿金的抗辩，于法无据，本院不予采信。 3.护理费。原告主张227元/天*10天=2270元，被告认可原告的护理期间10天，但认为计算的标准应为144元/天。本院认为，法律规定护理费应根据浙江省统计局公布的2019浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算，故本院对其中的154元/天*10天=1540元部分予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持。 4.误工费。原告主张227元/天*86天=19522元，被告则认为原告受伤较轻，且没有因为受伤而导致收入减少，不应支付误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。根据原告提供的出院记录显示，原告二次住院共误工10天。2019年5月2日原告的出院医嘱：建议休息壹月，应为30天。2019年5月29日，嘉善县第一人民医院出具《医疗证明书》，建议继续休息壹月，应为30天。因本次休息时间与前面休息时间有重合部分，故应扣除2天，实为28天。2019年7月8日，嘉善县第一人民医院出具《医疗证明书》建议休息二周，应为14天。2020年6月14、15日，原告因重新鉴定事项误工2天。综上，原告共误工84天。因原告与嘉善可为机械配件厂（普通合伙）签订的《简易劳动合同书》已载明其每月工资4500元，该标准明显低于法定标准，本院予以采信，故本院按照150元/天标准计算，原告的误工损失为150元/天*84天=12600元。关于被告主张原告受伤较轻且没有因为受伤而导致收入减少，不应支付误工费的抗辩，于法无据，本院不予采信。 5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为此次交通事故原告的受伤很轻，对精神未造成损害，不应支付精神损害抚慰金。本院认为，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，本次交通事故所致损伤在精神障碍与残疾形成中起轻微作用，故酌情认定精神损害抚慰金为500元（5000元*10%）。 6.交通费。原告主张1000元并已提供重新鉴定期间支出的交通费及乘客人身意外伤害保险费142元凭证，被告则认为原告未提交相应票据，不予认可。结合原告提供的交通费票据及原告的伤情、就诊次数、住院天数，本院酌定交通费为500元。 7.鉴定费。原告主张2400元，被告认为第一次鉴定为原告自行委托，应由原告自行负担。同时,第二次申请鉴定的费用也应由原告负担。本院认为，在诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，由败诉方负担。2020年2月10日，原告自行委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行鉴定，伤残等级：评定为十级残疾，法律关系：与车祸系直接因果关系。后被告向本院申请重新鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定结论为伤残等级：评定为人体损伤十级伤残，法律关系：交通事故所致损伤在精神障碍与残疾形成中起轻微作用。因绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定结论对原告自行委托的嘉兴市康慈医院司法鉴定所的鉴定结论产生实质性改变，故原告自行委托鉴定支出的鉴定费2400元由原告自行负担。诉讼期间，被告申请重新鉴定并垫付的鉴定费用3342元，由被告负担334元，原告负担3008元。 综上，本院对原告的损失核定为：医疗费12985.63元、伤残赔偿金60182元/年*20年*10%*10%=12036.4元、护理费154元/天*10天=1540元、误工费150元/天*84天=12600元、住院伙食补助费15/天*10天=150元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，以上合计40312元（四舍五入）。因本案事故造成原告各项损失合计40312元，扣除被告已支付的6000元及其垫付的应由原告负担的鉴定费3008元，被告尚需赔偿原告31304元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙银于本判决生效后五日内向原告郑思远赔偿31304元； 二、驳回原告郑思远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告郑思远负担67元，被告孙银负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年九月七日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。