wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终134号上诉人（原审原告）朱青春，女，生于1965年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）向勇，男，生于1988年1月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）向莉，女，生于1986年6月26日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局，住所地：利川市公园路13号。统一社会信用代码：11422802011469023B。法定代表人毛昌勇，该局局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：恩施市舞阳大街一巷21号。统一社会信用代码：114228005570108634。法定代表人郑开廷，该局局长。原审第三人恩施州华禹建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路210号，统一社会信用代码：91422800066139080D。法定代表人李建华，该公司总经理。上诉人朱青春、向勇、向莉与被上诉人利川市人力资源和社会保障局、恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局及原审第三人恩施州华禹建设工程有限公司工伤行政认定一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初105号行政判决；二、本案发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十一日法官助理胡伟书记员屈璐
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执951号马强、郭树平：本院立案执行的（2020）内0624执951号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭树平2020年9月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人马强向本院申请执行的（2019）内0624民初848号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1666号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人韩宇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。安徽拿拿信息科技有限公司与韩宇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第8554号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人韩宇住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8554号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢174号之二申请执行人：侯晰花。被执行人：侯忠德。被执行人：蔡学莉。申请执行人侯晰花与被执行人侯忠德、蔡学莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2132号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡学莉、侯忠德偿还借款本金1682200元及利息（2015年12月15日之前的利息为140114.8元，2015年12月15日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）。本院于同日立案受理，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封了被执行人侯忠德位于安仁县永乐江镇安康路的房产，但暂不宜处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月三十日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执141号之二 申请执行人李某 被执行人霍某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初4016号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3065号原告：王珂，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省镇平县。原告：黄明里，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省镇平县。原告：王德群，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省镇平县。原告：王长兆，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省镇平县。原告：刘小改，女，汉族，1956年11月29日出生，住河南省镇平县。原告：邹丙金，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省镇平县。原告：王占山，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省镇平县。原告：张国成，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省镇平县。原告：杨国顺，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省镇平县。原告：王保川，男，汉族，1948年1月18日出生，住河南省镇平县。原告：杨雪英，女，汉族，1965年7月16日出生，住河南省镇平县。原告：梁明耀，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省镇平县。原告：梁殿庆，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省镇平县。原告：王照邦，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省镇平县。原告：黄金平，男，汉族，1945年11月23日出生，住河南省镇平县。原告：李良勤，男，汉族，1962年8月27日出生，住河南省镇平县。诉讼代表人：张国成、黄金平，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告张丁峰、张随堂等16人与被告胡久显、胡瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告张国成、黄金平等16人推荐代表人张国成、黄金平到庭参加诉讼。被告胡久显、胡瑞峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款共计66468.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久显经营粮食收购生意，自2018年5月起，原告等16人陆续将粮食出售给被告，由二被告出具记账凭条，该款项经原告等人多次催要至今未偿还。被告胡久显未答辩。被告胡瑞峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告均未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起二被告收购粮食，原告将小麦出售给被告，由二被告称重后向原告等人出具记账单，其中：1、王珂票据两张，单价均为1.08元，斤数共计为2348斤，价值共计为2527元；2、黄明里票据一张，单价为0.8元，斤数为1624，价值为1299元；3、王德群票据一张，单价为1.08元，斤数为1432斤，价值为1546元；4、王长兆票据一张，单价为0.8元，斤数为2424斤，价值为1939元；5、刘小改票据一张，单价为1.08元，斤数为4886斤，价值为5277元；6、邹丙金票据一张，单价为1.08元，斤数为9052斤，价值为9776元；7、王占山票据一张，单价为1.08元，斤数为15340斤，价值为16567元；8、张国成票据一张，单价为1.08元，斤数为2636斤，价值为2847元；9、杨国顺票据一张，单价为1.08元，斤数为780斤，价值为842.4元；10、王宝川票据一张，单价为1.08元，斤数为2104斤，价值为2272元；11、杨雪英票据一张，单价为0.9元，斤数为1044斤，价值为939元；12、梁明耀麦票一张，单价为0.9元，斤数为2108斤，价值为1897元；13、梁殿庆票据两张，单价均为1.07元，斤数共计为4812斤，价值共计为5149元；14、王兆邦票据三张，单价为1.05元的票据两张，斤数共计为2988斤，价值共计为3136元，单价为1.08元的票据一张，斤数为1204斤，价值为1300元，总计为4436元；15、原告黄金平票票据两张，单价均为1.08元，斤数共计为1556斤，总计为1681元；16、原告李良勤两张，单价均为1元，斤数共计为7492斤，价值共计为7492元；该款项经原告多次催要至今未支付。另查明：被告胡久显于2011年5月25日注册营业执照，组成形式为个人经营，2012年8月24日注册粮食收购许可证，法定代表人（负责人）为胡久显。本院认为：原告等16人多次向被告胡久显出售粮食，二被告被告依照交易习惯记账，并将记账单分别交给原告作为凭证，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告等多人多次向被告出售粮食，被告向原告出具记账凭证，明确了所收购的粮食斤数以及价值，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告胡久显支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡瑞峰支付拖欠货款，因营业执照及粮食收购许可证均证实收购粮食系被告胡久显个人行为，故被告胡瑞峰不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王珂2527元；二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告黄明里1299元；三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王德群1546元；四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王长兆1939元；五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告刘小改5277元；六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告邹丙金9776元；七、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王占山16567元；八、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张国成2847元；九、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨国顺824.4元。十、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王保川2272元；十一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨雪英939元；十二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁明耀1897元；十三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁殿庆5149元；十四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王照邦4436元；十五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告黄金平1681元；十六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告李良勤7492元；十七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由被告胡久显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年九月十四日书记员  韩 界
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2021号原告：郭乾增，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郑宝平，男，1968年6月15日出生，汉族，住，柳舒村村委会推荐。被告:牟善国，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑平，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，与被告系夫妻关系。原告郭乾增与被告牟善国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭乾增的委托诉讼代理人郑宝平，被告牟善国及其委托诉讼代理人陈为国、王淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乾增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率按1%计算利息。原告向被告支付现金20000元后，被告为原告出具借款条一张。此后，原告每年都向被告追寻还款，被告均以手头紧为由一直拖欠至今，原告碍于情面给予宽容和让步，现如今，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判如所请。牟善国辩称，1、原、被告存在借贷关系属实；2、原告诉称双方曾口头约定，按1%计算利息与事实不符；3、被告已经于2008年2月5日、2008年年底和2011年8月份分三次还清借款20000元，至今已不欠原告款项；4、原告于2020年7月2日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的的证据，本院认定如下：证据一，借条一份，拟证实：2001年6月1日，被告向原告借款20000元。被告牟善国质证称，对证据一真实性无异议，但是对证实内容有异议，被告第三次偿还10000元时，当时还款是在日照，原告到日照的原因也不是为了催要借款，而是帮忙将被告女儿的行李送到日照，在被告请原告在饭店吃饭时还的这10000元，原告当时称没带借条，并承诺回家后自行销毁，所以被告对原告至今持有该借条存在异议，不符合客观事实。因被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：证据一，被告本人记录的家庭往来支出记录2张及被告妻子王淑平用以记录家庭往来的工作手册账本1张，拟证实：根据记账本中记录，被告已经分别于2008年2月5日偿还5000元，2008年年底偿还5000元，2011年8月偿还剩余10000元。上述还款都是以现金方式偿还的。被告夫妻二人账本中记载的偿还原告款项的时间、数额都是吻合的，足以证实被告已经还清原告欠款的事实。庭后，原告又补充提交了中国农业银行活期账户户名为其女儿牟洺锐，账号为62×××11，自2008年1月1日-2011年6月28日的银行流水，其中，2009年8月2日现存20000元、2010年1月24日现存1000元、2010年2月17日现存10000元、2010年8月1日现存20000元、2011年3月5日现存10000元均与被告提交的记账本中的记录相符。本院认为，该证据虽系被告单方制作，但根据其补强的证据，可以确认该记账本的真实性。证据二，证人郭某证言：“我和被告同村，我们在老家是邻居，2007年腊月二十九上午我到他家串门，被告问我身上是否带着钱，他向我借钱说要向姓郭的还债，具体叫什么名字我不清楚，我身上带了1000多元，就给了牟善国1000元，当时牟善国家里就牟善国夫妇二人。房间里是否还有其他人我不清楚。后来我就走了。”，拟证实：2008年2月5日，证人在被告家串门，被告向其借款1000元用以偿还原告借款。进一步证实被告于2008年2月5日向原告还款5000元的事实。本院认为，该证人证言未能直接证实被告向原告还款，故对该证人证言不予采纳。证据三，被告女儿大学毕业证复印件一份、宋涛手机号截图一份、6件行李中的1件收纳凳一份，本院认为，该证据与本案无关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月1日，被告牟善国向原告郭乾增借款现金20000元，并向郭乾增出具借据一张。庭审中被告牟善国称已分三次，分别于2008年2月5日（偿还5000元）、2008年年底（偿还5000元）、2011年8月（偿还剩余10000元）将涉案借款全部付清，但因郭乾增说会自行销毁借条故未收回借据。现原告持有借条起诉被告，为此成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告郭乾增持有被告牟善国出具的借据，但被告辩称已全部偿清，偿清借款的事实有家庭支出记账本佐证，且记账本记录内容的真实性有2008年—2011的银行流水予以证实，故，对于被告的辨称意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭乾增的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭乾增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年九月二十二日法官助理王思琦书记员韩艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1565号被执行人：刘成风，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘成风犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0223刑初180号刑事判决书，判处刘成风有期徒刑9个月，并处罚金1万元。现判决书已发生法律效力。由于被执行人刘成风未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金1万元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人刘成风发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，被执行人刘成风证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，被执行人名下的银行存款数额较少，本院依法采取了额度冻结措施。本院于2020年8月17日及2020年8月13日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，经查，发现被执行人无不动产登记及住房公积金缴存信息。2020年9月18日，本院对被执行人刘成风适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为1万元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2890号之一申请执行人：上海铭枫农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2118号调解书已经发生法律效力。权利人上海铭枫农产品有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人上海鼎臻食品有限公司支付欠款人民币559,727元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鼎臻食品有限公司涉及多起诉讼、停止经营。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执490号申请执行人：翟艳妮，女，生于1990年7月10日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人：胡根硕，男，生于2016年4月25日，汉族，住宝鸡市。申请执行人翟艳妮之子。申请执行人：胡元省，男，生于1963年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人胡根硕祖父。申请执行人：张小霞，女，生于1964年4月21日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人胡根硕祖母。被执行人：曹文斌，男，生于1966年10月14日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人翟艳妮、胡根硕、胡元省、张晓霞与被执行人曹文斌非法行医附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0304刑初235号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人曹文斌逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人翟艳妮、胡根硕、胡元省、张晓霞申请执行，本院于2020年6月8日受理立案。执行中，向被执行人曹文斌发出执行通知书，责令其向申请执行人翟艳妮、胡根硕、胡元省、张小霞支付因被害人胡永康死亡造成的丧葬费、交通费等赔偿款共计38496.5元，负担案件执行费478元。被执行人曹文斌未履行。经网络查询，本院冻结、划拨被执行人曹文斌银行存款16283.96元，已转账交付申请执行人翟艳妮，再未发现被执行人曹文斌可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人曹文斌因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑十年，已送交监狱服刑，在居住地无可供执行财产。申请执行人翟艳妮、胡元省、张晓霞对财产调查结论无异议，亦无被执行人曹文斌可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人翟艳妮、胡根硕、胡元省、张晓霞申请执行的与被执行人曹文斌非法行医附带民事赔偿纠纷一案，执行中发现被执行人曹文斌可供执行的财产，已依法处置，再未发现其他行可供执行的财产，申请执行人翟艳妮、胡元省、张晓霞对调查结论无异议，亦无被执行人曹文斌可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执490案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3916号 原告：赵真真，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊苑松，浙江智仁律师事务所律师。 被告：太仓太境通国际贸易有限公司，住所地：太仓市浮桥镇北环路20号港城广场4号楼5楼。 法定代表人：邢光富。 被告：上海楚玥国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号5层513室。 法定代表人：邢光富。 原告赵真真与被告太仓太境通国际贸易有限公司、上海楚玥国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵真真的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告太仓太境通国际贸易有限公司、上海楚玥国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告加工费59400元及利息（以59400元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告二在第一项诉讼请求范围内对被告一债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定：被告太仓太境通国际贸易有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告上海楚玥国际贸易有限公司，邢益民系被告太仓太境通国际贸易有限公司的董事及总经理。邢益民于2018年8月开始通过微信与原告沟通手机数据线加工业务。2018年9月20日的加工承揽合同中载明被告太仓太境通国际贸易有限公司委托原告加工数据线1万条，每条4.5元，共计加工费45000元，包装材料费及包装费总和为0.8元/个，合同签订后7日内支付定金13500元，承揽方发运加工成品后，定作方支付余款31500元。被告太仓太境通国际贸易有限公司于2018年9月29日支付给原告定金13500元。在履行合同过程中，原告发现包装盒印刷有误，被告太仓太境通国际贸易有限公司追订了包装盒，后原告将制作好的成品及多余的6000个包装盒一并发货给被告太仓太境通国际贸易有限公司。后原告多次向被告太仓太境通国际贸易有限公司催讨加工费，被告方以加工货物存在质量问题需从日本退回为由不肯支付加工费等，此后拒收原告的消息。经计算，被告太仓太境通国际贸易有限公司尚欠原告加工费等共计44300元未付（10000条*4.5元/条+16000个*0.8元/个-已付的13500元）。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓太境通国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵真真款项44300元并支付利息损失（自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告上海楚玥国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵真真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由原告赵真真负担376元，由被告太仓太境通国际贸易有限公司、上海楚玥国际贸易有限公司负担910元。 公告费560元，由被告太仓太境通国际贸易有限公司、上海楚玥国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  李裕峰 二〇二〇年九月四日 代书 记员  刘 霞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1447号之一 原告：梁嘉利，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 被告：童宝锐，男，1979年3月1日出生，汉族，住阜城县。 梁嘉利与童宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梁嘉利于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁嘉利撤诉。 案件受理费减半收取计2600元，由原告梁嘉利负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘明惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执494号被执行人：杨雷，男，1996年9月21日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）鄂1102刑初209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨雷未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨雷送达执行通知书、报告财产令，责令杨雷缴纳罚金2000元，并传唤其在2020年4月30日到庭配合执行，但杨雷未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杨雷的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向鄂州市不动产登记中心查询，被执行人杨雷名下无不动产登记信息。本院已对被执行人杨雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 易勇兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11548号上诉人（原审被告）：沈阳轶海璇教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号（4-4-1)法定代表人：冯天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙婧玙，女，1993年7月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原审被告：冯天宇，男，1991年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯建军（冯天宇父亲），男，1963年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳轶海璇教育信息咨询有限公司因与被上诉人沙婧玙，原审被告冯天宇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沙婧玙于2020年9月21日提出撤回起诉的请求。本院认为，关振宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初3521号民事判决；二、准许沙婧玙撤回起诉。一审案件受理费10元，由沙婧玙负担。二审案件受理费10元，由沈阳轶海璇教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十一日法官助理刘振书记员康赦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初315号原告：陈某被告：张某原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  周标帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4455号原告：江西航速物流有限公司，住所地新余市渝水区新欣南大道1号，统一社会信用代码：91360504343275567Q。法定代表人：钟福林，该公司负责人。委托代理人：钟福林，男，1985年6月10日生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。被告：江西百田德工具有限公司，住所地：新余市高新区钢铁产业园区，统一社会信用代码：91360504309266034C。法定代表人：林海龙，该公司总经理。原告江西航速物流有限公司（下称原告）与被告江西百田德工具有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟福林到庭参加诉讼，被告江西百田德工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费26,052元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月22日起至2020年6月22日利息1500元，后期利息支付至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴。2018年5月至2019年4月，被告共计产生物流费用57,348元，经双方结算，2017年被告欠运输费用597元，2018年欠39,247元，2019年欠13,208元，共计53,052元。后被告支付27,000元后尚欠26,052元未支付。2019年12月21日，原告将欠款具体数额列表发到被告负责人并经被告确认，确认后被告一直未支付欠款。原告认为，被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院维护原告合法权益。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告系合作伙伴，被告将货物交由原告承运。2019年12月21日，原告负责人钟福林与被告负责人林海龙在微信中确认，2017年被告欠运输费用597元，2018年欠39,247元，2019年欠13,208元，共计53,052元。后被告支付27,000元后尚欠26,052元未支付。对账确认后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的微信聊天记录、庭审笔录等证据予以确认。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告与被告对账后确认被告拖欠原告26,052元运费，故对原告要求被告支付运费26,052元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，因原、被告双方于2019年12月21日确认了运费欠款数额，后期利息计算应从2019年12月22日起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利率符合法律规定，计算至2020年6月22日，利息为1500元，后期利息以未付运费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月23日起至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西百田德工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西航速物流有限公司支付运费26,052元，利息1500元，并以未付运费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月23日起至付清为止的利息。案件受理费244元，由被告江西百田德工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执848号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：杨政，男，1976年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南湘潭县。被执行人：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马香云，女，1964年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系齐跃坤之妻。被执行人：湖南株波瓦业有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇中路铺村箭楼湾组。法定代表人：齐跃坤，该公司董事长。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人齐跃坤、马香云、湖南株波瓦业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0321民初1732号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人齐跃坤、马香云、湖南株波瓦业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人齐跃坤、马香云、湖南株波瓦业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月3日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人可执行房屋有其他加建房屋导致无法处置，未发现其它有可供执行的财产线索。于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为本金397万元及利息，尚有本金397万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因被执行人可执行房屋有其他加建房屋导致无法处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十一日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3901号 原告:余宏洋,男,1995年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松，该公司经理。 原告余宏洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年8月31日立案后,依法进行审理。 原告余宏洋向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告车辆损失15667元、评估费1000元,共计16667元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月15日8时55分许,余宏洋驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车,沿桐城市创业二路由北向西行驶至乐业路路口处时,与沿乐业路由西向东行驶周银银驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车左前部发生碰撞,造成两车受损的交通事故,事故认定余宏洋负全部责任,周银银无责任。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估,确定评估损失为15667元,评估费1000元。经查明,余宏洋驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车原车主系王祥星,后变更为余宏洋,该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、机动车损失保险38336元及第三者商业险50万元（投保不计免赔）。此次交通事故发生在保险合同有效期内,但是被告却拒绝履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失险且不计免赔,原告的损失理应由被告赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安上海公司辩称，事故车辆投保单位为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，请求依法变更被告。 本院经审查:原告余宏洋起诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不是事故车辆的投保单位，而应是中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，故被告平安上海公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告余宏洋的起诉。 案件受理费109元,退还原告余宏洋。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3702号 原告：张忠宝，男，1953年11月18日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：邵金林、朱国珍,浙江良友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：吴丰宇，男，1973年3月16日出生，汉族,住浦江县。 原告张忠宝与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）、吴丰宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵金林、朱国珍与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人傅康康、被告吴丰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丰宇赔偿原告医疗费19321.77元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费900元（20元／天×45天）、护理费6750元（150元／天×45天）、营养费4050元（90元／天×45天）、施救费100元、修理费470元、估价费50元、鉴定费1900元，合计34891.77元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿17373.18元；剩余部分由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告吴丰宇赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日17时05分，吴丰宇驾驶车牌号为浙ＧＨ××××的轻型普通货车，沿浦横线自东向西行驶至浦江县××村路段停车开启车门时，车门与同方向行驶的张忠宝驾驶的电动自行车（车载张雨晨）发生碰撞，致张忠宝、张雨晨受伤，双方车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告吴丰宇负事故全部责任，原告、张雨晨无责任。经查，浙ＧＨ××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险事实，对事故发生和责任划分无异议；事故伤者两人，原告孙子张雨晨已于交强险内赔偿医疗费846.82元，医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费应按60元/天计算；诉讼费、鉴定费、估价费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 吴丰宇答辩称：要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年11月21日17时05分，吴丰宇驾驶车牌号为浙ＧＨ××××的轻型普通货车，沿浦横线自东向西行驶至浦江县××村路段停车开启车门时，车门与同方向行驶的张忠宝驾驶的电动自行车（车载张雨晨）发生碰撞，致张忠宝、张雨晨受伤，双方车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，吴丰宇负事故全部责任，原告、张雨晨无责任。 张忠宝受伤后，在浦江县中医院住院治疗45天，共花去医疗费19321.77元。经原告申请，由本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤势未构成伤残，误工期为120日，营养期为45天，护理期为45日，原告花去鉴定费1900元。浦江县扬方价格评估有限公司出具交通事故损失估价鉴定结论书，原告的车损为470元，原告花去估价费50元。 另查明，肇事车辆浙ＧＨ××××的轻型普通货车所有人系吴丰宇，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。本次事故伤者两人，另一伤者张雨晨的损失已于（2020）浙0726民特1178号一案中处理完毕，人民保险公司于交强险范围内赔偿张雨晨医疗费846.82元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。吴丰宇开启车门妨碍其他车辆通行造成事故，侵害了原告的生命健康权。吴丰宇负事故全部责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，人民保险公司已于交强险范围内赔偿张雨晨医疗费846.82元，故本案交强险范围内医疗费用为9153.18元；本院依法酌定非医保用药为10168.59元（已扣除强制险部分9153.18元）的5%，即508.43元；营养费按60元/天计算较为合理。 对原告张忠宝赔偿标准的适用，本院认为原告的护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费19321.77元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、交通费900元（20元/天×45天）、护理费6750元（150元/天×45天）、营养费2700元（60元/天×45天）、施救费100元、车损470元、估价费50元，合计31641.77元。 对原告张忠宝因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9153.18元、交通费900元、护理费6750元、施救费100元、车损470元，合计17373.18元。 被告吴丰宇对本案交通事故负全部责任，故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费9660.16元（已扣除非医保用药508.43元）、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计13710.16元；非医保用药508.43元、估价费50元，合计558.43元，由吴丰宇赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张忠宝人民币17373.18元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张忠宝人民币13710.16元； 以上一、二项合计人民币31083.34元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告吴丰宇于本判决生效后十日内赔偿原告张忠宝人民币558.43元； 四、驳回原告张忠宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张忠宝负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担188元，由被告吴丰宇负担4元；鉴定费1900元，由原告张忠宝负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担685元，由被告吴丰宇负担15元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 许时强
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1471号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：刘逸帆，经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲市安业物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭林海，男，1976年8月17日出生，汉族，茶陵县人，户籍地址湖南省茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告谭林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1177号申请执行人：王俊涛，男，1993年6月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官方村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人王俊涛与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字〔2017〕第0542号仲裁裁决书】，本案执行标的为19983.52元，执行费199元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年7月3日、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有位于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月15日，本院查封被执行人名下位于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房产，系轮候查封无法处置；6、另查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月17日，本院通过短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人短信回复不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院通过短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人短信回复不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  张 月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保799号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告唐利猛、何丽丹、吕代良、顾燕曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与唐利猛、何丽丹、吕代良、顾燕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1439号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人刘小平，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍雪贞，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，朱新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、伍雪贞借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人刘小平、伍雪贞送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执559号申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司。法定代表人：陈君，系该公司总经理。被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司。法定代表人：李革宇，系公司总经理。被执行人李革宇，男，汉族。申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇其他财产状况，经查被执行人李革宇名下有XX小车、被执行人李革宇名下位于XX有房屋、被执行人李革宇名下有XX，上述财产均已被我院查封。考虑疫情期间被执行人经营困难，为扶持中小企业更好的发展，本案对被执行人李革宇名下的财产暂不做处理。2020年5月18日扣划了XX万元至我院已于2020年6月4日发放给申请执行人，无其他财产可供执行。于2020年9月30日对被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇限制消费令、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信约谈告知了申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有债权XX万元、诉讼费0元、执行费XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，本院于2020年9月29日经短信约谈申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司，申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人终结本次执行程序。本案经合议庭合议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨 玲
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1461号之一 解除保全申请人：严由飞，男，1965年11月6日生，汉族，住上犹县。 被申请人：林庆腾，男，1960年10月29日生，汉族，住上犹县。 解除保全申请人严由飞与被申请人林庆腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0724民初1461号民事裁定，裁定冻结被申请人的存款7000元。解除保全申请人严由飞于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人严由飞向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林庆腾银行存款7000元的冻结； 二、解除对解除保全申请人严由飞名下车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  罗丕秀
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3343号申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司:被执行人岳阳好行新能源汽车运营服务有限公司、蔡勤、侯细明、方玖林:申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人岳阳好行新能源汽车运营服务有限公司、蔡勤、侯细明、方玖林担保追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12057号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年8月28日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4397号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路133号。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：赵中龙，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐立艳，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵后瑞，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴雪，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：聂伟，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛文莲，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告赵中龙、被告徐立艳、被告赵后瑞、被告吴雪、被告聂伟、被告盛文莲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月四日 书记员 米俊杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢649号申请执行人：王俊霞,女性,1970年2月19日出生,住许昌市魏都区；孔书利,男性,1967年12月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王永太，男性,1986年4月18日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人王俊霞、孔书利与被执行人王永太人格权一案中，现双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十四日()书记员周歌
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审328号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人林宝玉，“林记安徽牛肉板面小吃部”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1356号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费902.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1356号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1599号之一 申请执行人张义贤，男，汉族，1975年10月29日生，小学文化，住贵州省毕节市。 委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈欢，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人贵州威宁威旺建筑有限公司。 法定代表人刘代忠，该公司经理。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6EC3HB2X。 委托代理人程霞。代理权限：特别授权代理。 被执行人威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府。 负责人谢定光，该乡乡长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：11522427009668816P。 委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理 申请执行人张义贤依据(2019)黔0526民初6425号民事判决书向本院申请执行贵州威宁威旺建筑有限公司、威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府建设工程合同纠纷一案，执行标的为1,555,494.00元，执行费：17,955.00元。合计：1,573,449.00元。 在执行过程中查明被执行人威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府在其财政专户上有余额，我院依法裁定扣划至我院一案一账户内，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。经查控，被执行人贵州威宁威旺建筑有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州威宁威旺建筑有限公司法人进行限制高消费予以惩戒并对其名下银行采取冻结措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不对所查封被执行人财产处置，待完成建设后再评估拍卖，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1599号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅辉
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执143号申请执行人:周常明，男。被执行人：太原市本草农业开发有限公司。关于申请执行人周常明与被执行人太原市本草农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初727号民事调解决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，被执行人太原市本草农业开发有限公司应给付申请执行人周常明案件款31995元，案件受理费600元，公告费560元，共计33155元，被执行人依法应承担执行费397元。执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年4月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款33155元，被执行人依法应承担执行费397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年九月二十二日书记员  **恺
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1466号 原告:杨某某，女，1972年12月6日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县羡塘乡。 被告：唐某某，男，1988年5月12日生，汉族，贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年9月22日，原告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告唐某某无正当理由未不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.5元，由原告杨某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3743号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：陈政，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告陈政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1061号之一 申请执行人：孙长凤，女，1967年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李丽，女，1974年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙长凤与李丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新0104民初8327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。申请执行标的300000元，已执行0元，未执行标的为300000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月3日、5月20日、8月12日、8月25日、9月4日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年8月15日冻结被执行人李丽财付通金额2504.77元，冻结期限一年，自2020年8月15日至2021年8月14日，经本院扣划，目前因系统问题无法扣划。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人李丽名下有××区的房产一套，本院于2020年5月20日查封上述房产，查封期限三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，因该房产设有抵押，且本案系轮候查封，故无法执行；根据申请人提供的财产线索，本院于2020年5月13日向向奎屯市不动产登记中心查询，被执行人在奎屯无不动产登记信息；本院于2020年5月12日分别查封被执行人李丽名下×××宝马牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月12日至2022年5月11日。3．本院于2020年4月26日被执行人李丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年9月21日将被执行人李丽纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月19日告知申请人孙长凤，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1862号 原告：温桂有，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐进良，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司。 住所地：兴隆县蘑菇峪镇李杖子村，统一社会信用代码：911308226934965629。 法定代表人：范永明。 二被告委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 原告温桂有与被告徐进良、兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告温桂有于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温桂有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温桂有撤诉。 案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元，由原告温桂有负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁亚鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初651号原告：李元生，男，1962年6月16日出生，汉族，职工，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：唐君良，女、1961年9月21日出生，苗族，居民，住绥宁县，系原告之妻。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路98号。法定代表人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告李元生与被告绥宁县宝庆联纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李元生于2020年9月4向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李元生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李元生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李元生负担。审判员  钟晓月二〇二〇年九月四日书记员  戴丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5939号原告：贺田兵，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺飞兵，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告贺田兵与被告贺飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院2020年7月30日第一次开庭原被告均到庭参加了诉讼，2020年9月22日第二次开庭原告贺田兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按贺田兵撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺田兵负担。审判员  李红波二〇二〇年九月二十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢558号济源环球运输有限公司（申请执行人）：刘小虎（被执行人）：济源环球运输有限公司与刘小虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21172.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（余款放弃）。至此，济源环球运输有限公司向本院申请执行的（2016）豫9001民初6420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初368号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：蒙城县漆园办事处黄碾盘华联购物中心，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园办事处庄子大桥北100米路东，统一社会信用代码91341622MA2NL7EB49。 负责人：张奇。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告蒙城县漆园办事处黄碾盘华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 华联公司以与蒙城县漆园办事处黄碾盘华联购物中心达成庭前和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执903号 申请执行人：郭明珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：颜训多，女，1977年7月10日出生，汉族，住防城港市。 申请执行人郭明珠与被执行人颜训多的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）桂0603民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜训多未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明珠于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到法庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文杰
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初414号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人蔺某，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市临西县。2020年8月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月10日4时许，被告人蔺某在南京市栖霞区某某网咖内，趁被害人曹某睡觉之机，将曹某放在46号机位上的一部ｉｐｈｏｎｅ11手机窃走。经南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述手机价值人民币4135元。 案发后，被害人曹某报警，被告人蔺某于同日9时50分左右被抓获，上述手机被查获。归案后蔺某如实供述了上述犯罪事实。同年8月26日，蔺某赔偿被害人人民币500元并取得谅解。 公诉机关认为被告人蔺某具有坦白、赃物被追回、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对蔺某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告蔺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 倩
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1615号 原告：郭平，男，1988年7月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:祥云县鑫源工贸有限公司。统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地:祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚国兴，男，1965年2月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。）。代理权限为特别授权代理。 原告郭平诉被告祥云县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人罗珍国、被告祥云县鑫源工贸有限公司的委托诉讼代理人姚国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告郭平与被告祥云县鑫源工贸有限公司于2015年12月3日签订的《投资协议》；二、判令被告祥云县鑫源工贸有限公司退还原告郭平投资款人民币300000元，并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的投资收益；三、本案诉讼费用由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担。事实及理由：郭平与毕占贤存在亲戚关系，毕占贤邀请郭平到其开办的祥云县鑫源工贸有限公司进行投资。2015年12月3日，郭平作为乙方与作为甲方的祥云县鑫源工贸有限公司签订了《投资协议》，约定：一、乙方投资甲方福利分红股金人民币300000元，大写：叁拾万元整；二、投资期限：不低于一个月，低于一个月不参与分红，只退还原始交纳股金；三、投资分红：甲方自收到乙方实际交纳的福利分红股金后，无论经营是否盈利，公司均按照投资额的2%月收益，按约兑现给乙方，本人亲自来公司财务室领取；四、双方约定：1、入股原则为自愿入股，入股只参与分红，不享有资产；2、入股后因个人原因需要退出，本人在提出书面申请的15日内按照原始股本退还本人，同时交回本人《收款收据》、《入股申请书》、《投资协议》原件；《投资协议》还约定的其他内容。郭平办理交款手续后，祥云县鑫源工贸有限公司向郭平出具《专用收据》一份。合同签订后，祥云县鑫源工贸有限公司按约向郭平支付过八个月的投资收益便未再支付，郭平多次向祥云县鑫源工贸有限公司主张投资收益，祥云县鑫源工贸有限公司一直未给予支付。2020年7月初，祥云县鑫源工贸有限公司通知郭平家属，称《投资协议》无法继续履行，且因特殊原因不能给郭平主动办理投资款退取及支付投资收益手续，让郭平尽快到人民法院提起诉讼。 综上所述，原告郭平与被告祥云县鑫源工贸有限公司签订的《投资协议》合法有效，原告郭平已履行全部合同义务，被告祥云县鑫源工贸有限公司长期未按约履行合同义务已构成根本违约，在解除《投资协议》同时应退还原告郭平投资款及赔偿资金占用期间造成的损失。 被告辩称，原告所述的投资事实及投资的数额被告方均予以认可。原告诉请中第一项要求解除投资协议被告方没有意见。第二项返还投资金额30万元被告方也没有意见。当时双方对投资收益月利率2％均没有意见，但是被告公司下属的煤矿已经全面关停，投资收益按照原被告双方的约定是应该支付的，但是被告公司目前已经没有能力支付了。诉讼费被告方也愿意承担的。 针对诉辩主张原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、投资协议原件一份，证明原被告签订投资协议的情况；A3、专用收据原件一份，证明被告收取原告投资款项的事实。 被告向本院提交下列证据：B1、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。 经法庭质证，被告对证据A1、A2、A3的证据三性及证明目的均无异议。原告方发表质证意见。原告对证据B1的证据三性及证明目的均无异议。 本院审查认为，证据A1、A2、A3、B1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人的陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告郭平与毕占贤系亲戚关系，毕占贤邀请郭平到其开办的祥云县鑫源工贸有限公司进行投资。2015年12月3日，郭平作为乙方与作为甲方的祥云县鑫源工贸有限公司签订了《投资协议》，约定：一、乙方投资甲方福利分红股金人民币300000元，大写：叁拾万元整；二、投资期限：不低于一个月，低于一个月不参与分红，只退还原始交纳股金；三、投资分红：甲方自收到乙方实际交纳的福利分红股金后，无论经营是否盈利，公司均按照投资额的2%月收益，按约兑现给乙方，本人亲自来公司财务室领取；四、双方约定：1、入股原则为自愿入股，入股只参与分红，不享有资产；2、入股后因个人原因需要退出，本人在提出书面申请的15日内按照原始股本退还本人，同时交回本人《收款收据》、《入股申请书》、《投资协议》原件；《投资协议》还约定的其他内容。签订投资协议的当天，郭平向公司财务缴纳投资款人民币30万元后，祥云县鑫源工贸有限公司向郭平出具《专用收据》一份。合同签订后，祥云县鑫源工贸有限公司按约向郭平支付过八个月的投资收益便未再支付，后原告郭平多次向祥云县鑫源工贸有限公司主张投资收益，祥云县鑫源工贸有限公司一直未给予支付。故原告诉至本院，请求裁处。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《投资协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定将投资款人民币30万元交付给被告，已履行了自己的合同义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务，即按合同约定按时支付原告投资收益，而被告在合同签订后仅向原告支付了八个月的投资收益，便不再支付，并且被告公司已不能正常经营，被告的行为已构成根本违约，且庭审中被告同意解除《投资协议》，故原告请求法院判令解除《投资协议》的诉讼请求及判令被告退还投资款人民币30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的投资收益问题，本院认为，原告投资入股，被告支付投资收益的约定符合法律规定，本院予以支持，但关于投资收益的约定过高，且被告方表示无力支付，故投资收益的利率参照相关法律规定应适当降低，本案投资月收益利率以2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计算期限从2017年1月3日起至款项付清之日止，计算基数以投资款人民币30万元为准。故原告关于投资收益的诉讼请求本院予以部分支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告郭平与被告祥云县鑫源工贸有限公司于2015年12月3日签订的《投资协议》； 二、被告祥云县鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭平投资款人民币300000元，并支付该款自2017年1月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算的投资收益； 三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9680元（原告已预交），由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担7902元，原告郭平负担1778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  罗琴丹 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1884号 案外人：任奎，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：郑万容，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人任奎、郑万容对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任奎、郑万容称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月13日，任奎、郑万容与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为275329元。后任奎、郑万容向王大山建材公司支付购房首付款145329元；余款13万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付任奎、郑万容占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人任奎、郑万容在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故任奎、郑万容请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3994号原告：杨素华，女，1971年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：向艺，男，1989年9月25日出生，民族不详，住贵州省江口县。原告杨素华与被告向艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年9月22日，原告杨素华向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨素华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨素华承担。审判员  杨继涛二〇二〇年九月二十二日法官助理**书记员杨子坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢865号之二申请执行人封苏红，女被执行人刘宏飞，男，本院在执行封苏红与被执行人刘宏飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月22日作出的（2017）陕0802民初11569号民事判决书，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏飞应偿还申请执行人封苏红借款本金10万元及自2015年5月26日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费1850元，执行费2650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢865号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张锐二〇二〇年九月二十二日书记员  申磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4170号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执300号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q. 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人：隆益军。石明。 被执行人：禹佳利，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄明城，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：禹苏芹（黄明城之妻、禹佳利之姐），女，1976年5月8日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人禹佳利、黄明城、禹苏芹借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监64号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执300号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 胡兵玉 审判员 蒋茂武 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁兮雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1631号 罪犯吴海东，男，1981年11月8日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年7月18日作出(2014)张刑二初字第0272号刑事判决，以被告人吴海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3096号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1842号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年2月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴海东在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴海东减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴海东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1465号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈脉雄，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈脉雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年10月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人陈脉雄发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计806.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项806.21元及相应的资金占用费用21.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈脉雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项806.21元以及资金占用费用21.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为828.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈脉雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项806.21元及资金占用费21.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈脉雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈脉雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1617号之二 申请人：王伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人：胡毅雄，男，1986年4月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1栋4-17号，统一社会信用代码：91450304077136598R。 法定代表人：秦宾。 王伟与胡毅雄、桂林市同创房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡毅雄、桂林市同创房地产经纪有限公司价值95万元的财产采取保全措施，申请人王伟以中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司开立的6615492020450331000016号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市同创房地产经纪有限公司于桂林银行股份有限公司城中支行开立的66001203075810×××56账号内的存款950000元。 冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构之日起计算。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  李琳萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0403民初697号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地为攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码为91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，1981月3月9日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告:张建春，男，1966年3月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告张建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁译之
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终11073号上诉人（原审原告）:王长拴，男，汉族，1956年2月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人王长拴因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，王长拴于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人王长拴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7442号民事判决；二、准许王长拴撤回起诉。二审案件受理费8208元，减半收取4104元，由王长拴负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚付良二〇二〇年九月二十二日书记员  李燕辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4727号张若朝、张瑞华:本院在执行张若朝、张瑞华抚养费纠纷一案中，申请执行人张若朝依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01684号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18000元。执行中，本院已执行回案款18000元并发还申请执行人张若朝，申请执行人张若朝自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张瑞华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3977号原告：林欢，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县新雨学校，住所地重庆市丰都县名山街道花园街97号，统一社会信用代码52500230768850491T。法定代表人马青，校长。原告林欢与被告丰都县新雨学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月21日，原告林欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林欢撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林欢负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3785号 原告：大连华安物业管珲有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：韩阳，男，1994年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管珲有限公司与被告韩阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管珲有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管珲有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管珲有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳