安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7298号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：杨求桂，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：余钗弟，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：崔昌斌，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告杨求桂、余钗弟、崔昌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。被告杨求桂、余钗弟、崔昌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小松公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨求桂、余钗弟支付给小松公司代垫银行贷款112489元；2、判令杨求桂、余钗弟支付给小松公司违约金21543元(违约金自2018年11月29日始，以实际垫付金额为基数，按日万分之五分段累计计算至2020年5月14日，判决时请判决至款清之日止)；3、判令杨求桂、余钗弟支付小松公司后续违约金（自2020年5月14日始，以112489元为基数，按日万分之五计算至款清之日）；4、判令崔昌斌对上述杨求桂、余钗弟的还款义务向小松公司承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，杨求桂以73.2万元的价格从小松公司购买小松牌PC130-8M0挖掘机一台（机号：DJE10176)。付款方式为首付款结合银行按揭付款，首付为总价款的20%，即14.7万元，剩余58.5万元由其向肥西农村商业银行按揭贷款支付。双方签订的工程机械买卖合同约定，小松公司为杨求桂的贷款向银行提供连带保证责任。杨求桂需在小松公司垫付后三日内清偿垫款，否则除按月利率1%支付利息外，还应当按日万分之五支付违约金。崔昌斌自愿作为保证人对小松公司为杨求桂向银行履行的连带保证责任提供反担保。2015年7月15日，杨求桂及其妻子余钗弟从安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称肥西农商行烟墩支行）贷款58.5万元用于购机，小松公司依约提供连带保证责任。购机当天,即2015年7月7日，双方另行签订《补充合同》一份，载明：根据《工程机械买卖合同》的约定“杨求桂应当在该合同签订时将购机款20%的首付款14.7万元足额存入小松公司在银行开立的账户，以获得金融机构的贷款。因杨求桂资金不足，不能全额支付上述首付款，需要小松公司垫付112448元”。后杨求桂向小松公司出具欠条，载明欠款112448元，并承诺还款期间为2015年7月7日至2016年1月7日，期间利息按月利率1%计算，本息合计为119195元（其中利息6747元）。崔昌斌均以保证人身份在补充合同和欠条上签字。补充合同第四条约定，杨求桂应当严格按照本合同的约定，按时足额向小松公司还款，如果迟延还款，对迟延还款部分，杨求桂除按照月利率1%向小松公司支付利息外还应当按日万分之五的比例支付违约金（违约金调整为月利率1%）。2017年1月18日，杨求桂夫妻二人因为无力偿还按揭款，小松公司依约将机械拖回，委托专业评估机构评估机械残余价值为475238元。截止此日，杨求桂夫妻二人已欠付小松公司代垫款本金为85980.5元，依约产生违约金15468.42元。欠付首付款本金55481元，产生利息2034元，违约金8144元，合计167108元。相应抵偿后，机械剩余残值为475238-3000（评估费）-167108=305130元。2017年2月至2019年8月，银行继续要求小松公司履行保证责任，小松公司代偿合计427619.89元。故杨求桂夫妻二人仍欠付小松公司代垫款112489.89元，并依约产生违约金及利息。上述债务经小松公司多次催要，三被告至今未履行还款责任。杨求桂、余钗弟、崔昌斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，小松公司与杨求桂、崔昌斌共同签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，杨求桂采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从小松公司处购买小松PC130-8M0挖掘机一台，机号DJE10176。机械总价款732000元，付款方式为首付20%即147000元，剩余585000元由杨求桂向肥西农村商业银行申请办理工程机械消费贷款，支付给小松公司。小松公司作为杨求桂的保证人向该金融机械提供连带责任保证。崔昌斌自愿作为杨求桂的保证人，对小松公司为杨求桂向肥西农村商业银行履行的保证责任提供反担保，即当杨求桂不能按期归还金融机构的贷款本息时，小松公司向金融机构代替杨求桂偿还本息后，取得对杨求桂的追偿权，此时崔昌斌为杨求桂欠小松公司的债务向小松公司承担连带责任保证义务。保证的范围为：对杨求桂所欠小松公司为杨求桂代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。合同还约定，如果杨求桂不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致小松公司向金融机构履行保证责任而代杨求桂支付贷款本息（垫付金额和时间以金融机构出具的证明或者票据为依据），杨求桂必须在小松公司向金融机构履行保证责任三日内向小松公司清偿代付的所有款项。杨求桂应当按照合同约定，按时足额向小松公司支付小松公司为杨求桂代为支付的银行贷款。如果延迟付款，对延迟付款部分，杨求桂除按照月利率1%向小松公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向小松公司支付违约金至欠款付清时止。同日，小松公司与杨求桂、崔昌斌共同签订一份《补充合同》、小松公司（抵押权人）与杨求桂（抵押人）、余钗弟（财产共有人）共同签订一份《抵押合同》，约定：因杨求桂资金不足，不能全额支付首付款，需小松公司垫付，小松公司为杨求桂垫付人民币112448元。杨求桂应当按照约定的期限和数额将小松公司为其垫付的首付款112448元及利息（按月利率1%计算）支付给小松公司。具体还款的期限和数额以杨求桂出具给小松公司的欠条为准。崔昌斌为杨求桂向小松公司按时足额还款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至杨求桂履行义务期限届满后两年。如果杨求桂迟延还款，对迟延还款部分，杨求桂除按照月利率1%向小松公司支付利息外还应当按日万分之五的比例向小松公司支付违约金至欠款付清时止。杨求桂自愿向小松公司交纳21960元的履约保证金。杨求桂、余钗弟以案涉工程机械向小松公司设定抵押，抵押财产共作价734000元。上述合同签订当日，小松公司即将案涉机械交付给杨求桂。同时杨求桂（欠款人）、崔昌斌（担保人）共同向小松公司出具《欠条》一份，载明：本人杨求桂欠小松公司人民币112448元，月息1%，还款期限从2015年7月7日至2016年1月7日止。本息合计119195元，月均付19866元。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购的工程机械作为抵押，并无条件地协助将机器拉回，造成的经济损失由本人承担。如欠款人逾期还款，担保人自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括欠款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限为自还款到期之日起两年。因上述欠款发生的纠纷，由小松公司所在地法院管辖。后2015年7月15日，杨求桂、余钗弟与小松公司、肥西农商行烟墩支行共同签订一份《快易通工程机械按揭合同》。合同约定，肥西农商行烟墩支行同意向杨求桂发放用于购买挖掘机的“快易通”按揭贷款。合同项下的贷款金额为585000元，贷款期限为48个月，即自2015年7月15日起至2019年7月15日止。小松公司为杨求桂的贷款提供保证担保。余钗弟亦作为借款人与抵押物共有人在该合同上签字确认。该贷款合同于2015年7月16日在安徽省合肥市徽元公证处办理了公证，安徽省合肥市徽元公证处出具了（2015）皖合元公证字第6843号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述合同签订后，银行按约发放贷款，但杨求桂却未能按合同约定足额归还贷款本息。2020年5月14日，肥西农商行烟墩支行出具《垫款证明》，载明：由于杨求桂及其妻子余钗弟在还款期限未按照合同约定履行还款义务，自2015年9月30日至2019年8月30日小松公司为其垫付还款32期，合计人民币663600.39元。另查，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司曾接受小松公司的委托就案涉工程机械在评估基准日的清算价值进行了评估并于2020年4月10日出具《评估报告书》，评估结论为：案涉小松牌PC130-8M0（机号DJE10176）挖掘机1台在评估基准日（2017年1月18日）及相关前提下评估价值为的评估价值为475238元。小松公司支付评估费3000元。庭审中，小松公司自认，该公司系于2017年1月18日自行将案涉挖掘机拖回。同时庭审时，小松公司当庭陈述，截至2017年1月18日杨求桂共欠付小松公司代垫款本金85980.5元，依约产生的按日万分之五计算的违约金15468.42元。欠付首付款本金55481元及产生均按月利率1%计算的利息2034元，违约金8144元。以上合计167108元。因案涉挖掘机2017年1月18日的评估价值为475238元，故扣除上述杨求桂欠付该公司的代垫款、首付款等167108元及该公司支付的评估费3000元后，案涉挖掘机在2017年1月18日的机械残值为305130元（475238元－167108元－3000元），同时因杨求桂曾于2017年1月22日还款10000元，之后产生的代垫款违约金为427619.89元，故扣除上述机械残值305130元及还款10000元后，现小松公司主张杨求桂现尚欠该公司代垫的银行贷款为112489元（427619.89元－305130元－10000元）。另庭审时小松公司明确该公司主张的违约金实际系自2018年12月3日起按日万分之五的标准分段计算，其中计算至2020年5月14日为21543.71元。本院认为，案涉《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《抵押合同》及《快易通工程机械按揭合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，肥西农商行烟墩支行已依约为杨求桂提供了贷款，杨求桂、余钗弟亦应按约向银行偿还贷款，现因杨求桂、余钗弟未按约履行还款义务，导致小松公司履行保证责任，小松公司依法享有向杨求桂、余钗弟追偿的权利。小松公司主张杨求桂尚欠垫付款112489元，根据该公司提供的相关证据，本院对此予以确认，故对小松公司要求杨求桂偿还代垫款本金112489元的诉讼请求，本院予以支持。现小松公司主张自2018年12月3日起按日万分之五的标准计算至2020年5月14日之后顺延计算的违约金21543元，虽有双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持，但因杨求桂签订合同时曾交纳了21960元的履约保证金，故在扣除该21960元后，本院实际予以支持杨求桂应向小松公司支付的违约金为以112489元为基数自2020年5月15日起计算，同时应扣除417元（21960元－21543元）。因余钗弟作为借款人与抵押物共有人亦在案涉《抵押合同》及《快易通工程机械按揭合同》中签字，故对小松公司要求余钗弟与杨求桂对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。同时因崔昌斌系杨求桂向小松公司还款的连带责任担保人，自愿为杨求桂的还款责任提供连带责任担保，故对小松公司有关崔昌斌应对杨求桂的案涉款项承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。杨求桂、余钗弟与崔昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨求桂、余钗弟于本判决生效后十日内支付原告安徽小松工程机械有限公司代其清偿的银行贷款112489元及违约金（违约金以112489元为基数按日万分之五的标准自2020年5月15日起计算至款清之日止，同时扣除417元）；二、被告崔昌斌对被告杨求桂、余钗弟的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2982元，减半收取1491元，由安徽小松工程机械有限公司负担244元，杨求桂、余钗弟、崔昌斌负担1247元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月十六日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。