wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4663号原告：宋某.被告：王某.原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 李纪武二〇二〇年九月七日法官助理 王雅萍书 记 员 韩 雪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初101号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张正福（绰号小汉），男，1997年5月7日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被蒙自市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张正福犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张正福到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案中止审理，2020年8月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日3时许，被告人张正福和李周（另案处理）及朋友罗纪从蒙自市“苏荷酒吧”喝酒出来，张正福和李周在酒吧门口附近与被害人张某发生了口角纠纷，张正福即上前先与张某发生打斗，李周接着加入一起殴打被害人张某等人。在此过程中，李周持一把跳刀捅伤了张某。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人张正福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张正福有期徒刑二年至四年。被告人张正福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月15日3时许，被告人张正福和李周（另案处理）及朋友罗纪从蒙自市“苏荷酒吧”喝酒出来，张正福和李周在酒吧门口附近与被害人张某发生了口角纠纷，张正福即上前先与张某发生打斗，李周接着加入一起殴打被害人张某等人。在此过程中，李周持一把跳刀捅伤了张某。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。2019年10月22日，民警在河口县海防宾馆301房间抓获被告人张正福。另查明，被告人张正福的亲属与被害人张某已达成民事赔偿协议，并按协议内容全部履行完毕。上述事实，被告人张正福在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人张正福的供述与辩解、证人罗纪等人的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，在对被告人量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正福犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  杨 燕人民陪审员  张 红二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡国靖
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0782执2140号     申请执行人：高密市友平橡胶制品厂，住所地：高密市朝阳街道卣坊社区。     法定代表人：褚友平，该厂经理。     委托代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。      被执行人：史进亮，男,1971年11月21日生，汉族，住诸城市。     本院依据（2019）鲁0782民初7093号民事调解书，在执行申请执行人高密市友平橡胶制品厂与被执行人史进亮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为34456元。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。     1、2020年8月20日、9月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。     2、2020年9月1日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。     3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。     4、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2019）鲁0782民初7093号民事调解书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇二〇年九月二十八日     书记员  **云
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执恢5号 闫财、赖祥明： 闫财与赖祥明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月17日将该款转付给闫财。至此，闫财向本院申请执行的（2019)青2894民初355号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申7号 再审申请人（原审被告）：王锡平，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王巧娜（系王锡平女儿），女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）王锡平因与被申请人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年7月27日进行了听证，再审申请人（原审被告）王锡平及其委托诉讼代理人王巧娜，被申请人（原审原告）太平洋保险公司委托诉讼代理人褚阳松到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审被告）王锡平申请再审称：1.《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第62条规定：下落不明是指公民离开最后住所地没有音讯的情况。再审申请人厂在横街工作在横街，一直住在横街有几十年，事故发生地在横街，本案一审所有书信都没有收到，执行书怎么能收到，一审法官没有调查，没有要原告补充材料，没有派出所、村、亲属的证明，一份寄到户口所在地邮政退回单就认定下落不明，法律上是最后住所地而不是户口所在地，所以没有法律依据，是违法行为，应撤销一审判决。2.2015年3月23日事故发生后，其余厂房是镇政府违法拆除，破坏现场，拆前没有公证、评估、清点，而镇政府下属这份证明不是房地产权证，要求镇政府综合治理办公室做证明的当事人出庭对详细情况和事实进行质证，很有可能是非法搞来的。车辆发生事故后应该是报警，警察来处理，警察出事故认定单，不用报告到镇政府下属综合治理办公室，镇政府综合治理办公室无权调查取证，无权出这样的事故认定证明。3.车辆怎么损坏、损坏程度，在原告出示证据的图片看不到车身车顶等部位被严重压坏，看上去外表完好无损，挡风玻璃都没有碎，没有第三方公证、评估，事后原告又没有和被告方人员联系过，也没有参与，被告方一概不知道，又没有警察的事故认定单，那里来的怎么多维修费用。厂房坍塌都是往里面塌，在外面的都是施救搞的，更不会压到路对面的车上。谁的车，谁的东西，什么东西压上去，压到什么程度，在什么时候压的，都没有事实证据来证明，所以基本事实都缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据未经质证，缺席判决，剥夺申请再审人的诉讼权利。4.原告的民事起诉状、文件和镇政府下属综合治理办公室证据，均可认定厂房应该是一个企业的，被告不应该是个人，个人作为被告有异议。5.2015年3月23日事故发生，对诉讼时间和诉讼期限有异议。6.上次为什么撤诉，这次为什么又起诉。原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第四项“原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的”第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，请法院查明事实，撤销原审判决。再审请求：撤销宁波市海曙区人民法院作出的（2019）浙0203民初466号民事判决并依法再审。 被申请人（原审原告）太平洋保险公司称：1.原审法院是按照正常的程序送达并公告，符合法律规定。2.关于金额问题，被申请人系依法定损。3.根据事故调查报告，再审申请人作为被告主体适格。4.本案保险事故发生于2015年，被申请人曾在2017年在规定的诉讼时效内起诉过一次，没有超过诉讼时效。再审申请人的再审事由不成立，请求法院驳回王锡平的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。 再审申请人认为原审存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和“未经传票传唤，缺席判决”的情形。本院经查阅原审案卷，原审于2019年1月8日通过ＥＭＳ法院专递邮寄方式向再审申请人送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、当事人诉讼权利义务须知等材料。ＥＭＳ法院专递邮件详情单上载明的收件单位为再审申请人，收件地址为宁波市海曙区××街镇××村。邮递员于2019年1月9日到收件地址未能有效送达后，遂将上述法院专递退回原审承办人。原审承办人因原审原告未能提供再审申请人其他有效送达地址及电话，而采用公告送达方式向再审申请人送达应诉材料及开庭传票，并在互联网（东方热线）上予以公示，该送达方式符合法律规定。原审在依法公告送达后缺席审理符合法律规定，不存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和“未经传票传唤，缺席判决”的情形。 再审申请人认为其诉讼主体不适格。本院认为，根据《宁波市鄞州横街金星电器厂“3.23”一般坍塌事故调查报告》第四部分事故责任及对责任者的处理意见及建议第二项载明：宁波市鄞州横街金星电器厂的经营者即王锡平法律和安全意识淡薄，在无任何建筑设计和施工资质情况下自行设计、自购建材、自雇施工人员建造该厂房，致使该厂房存在明显结构体系缺陷、施工质量问题及部分建筑材料不符合标准；在发现出租厂房使用安全隐患后，未及时督促第三人黎明公司落实整改，对此事故的发生负直接责任和主要责任。故原审认定再审申请人对保险事故承担责任并无不当。 再审申请人认为保险事故发生与其无关，应是施救部门施救造成。本院认为，根据保险公司现场勘验照片，事故车位于坍塌事故发生地旁边，横街镇人民政府综合治理办公室作为参与坍塌事故处理部门亦出具证明坍塌事故情况，上述证据可形成完整的证据链，证明案涉保险事故与坍塌事故具有因果关系。故原审认定再审申请人对保险事故承担主要责任并无不当。 再审申请人认为保险事故定损不当。本院认为，经审查太平洋保险公司在原审中提供的证据，定损在飞腾4S店进行，对损害部位拍摄照片进行了佐证，维修有飞腾公司提供发票，该组证据来源真实合法，现再审申请人也未提供足以推翻上述事实认定的有效证据，故原审予以认定并无不当， 综上，再审申请人王锡平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）王锡平的再审申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1380号申请执行人：赵峰，男，1970年3月9日生，住磐石市。申请执行人：肖纯强，男，1984年5月31日生，住磐石市。委托代理人：肖新华，男，1957年3月17日生，住磐石市。申请执行人赵峰与被执行人肖纯强买卖合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初232号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵峰于2020年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到肖纯强的住所地走访。3、向被执行人肖纯强发出限制消费令。4、向被执行人肖纯强发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5703号原告：施甸县甸阳镇龙凤租赁站，住所地施甸县甸阳镇下铜厂，统一社会信用代码92530521MA6L31890N。经营者：冷洪炎，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：临沧市临翔区建筑公司，住所地云南省临翔区圈掌街92号，统一社会信用代码9153090221950043XX。法定代表人：周德荣。被告：郑道连，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站（以下简称为“龙凤租赁站”）诉被告临沧市临翔区建筑公司（以下简称为“临翔建司”）及郑道连租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤租赁站的经营者冷洪炎及其委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤租赁站向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告截止2016年3月22日的租金、下车费运费及维修费等共计25753元；2、二被告立即支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原被告签订了案涉租赁合同，且该合同中对租金、违约责任及管辖法院等予以了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告截止2016年3月22日却尚欠原告方租金等共计25753元未支付。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告临翔建司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告郑道连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，签订时间为2015年4月3日的《建筑建材租赁合同》首部载明出租方（甲方）为龙凤租赁站，承租方（乙方）处有被告郑道连的签名，并加盖有“临沧市临翔区建筑公司永德项目部”字样的印章，尾部乙方落款处加盖有“临沧市临翔区建筑公司永德项目部”字样的印章，被告郑道连在经办人及提货人处签名。该合同约定租赁期限从2015年4月3日起，甲方物资从出库之日起按日计算租金。钢管日租金0.009元/米，维修费0.1元/米及赔偿20元/米。乙方在每月5日前必须向甲方交纳上月租金，如逾期未付，每月按应付租金的10%交纳违约金，逾期超过7天甲方有权收回物资等，乙方并赔偿甲方违约金人民币10万元，且乙方退完租用物资给甲方两月内必须付清所有的租金及其它费用，否则甲方将向乙方另收各种未付费用40%的违约金；约定乙方工程名称及施工现场为永德县永乾国际商贸城，上下车费每吨15元由乙方支付，钢管260米为一吨，运输往返费用均由乙方承担，且物资交接地点为甲方库房；还约定本合同的执行如有争议，双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖等。另，在庭审中，原告方称，案涉租赁合同是在项目部签订的，首尾部承租方的名称是郑道连书写的，项目部印章也是郑道连加盖的，而收发货单亦由郑道连签字确认，且郑道连等已向原告支付了租金等共计20000元。同时，原告方并称，其确无依据证明案涉工程即永德县永乾国际商贸城是由被告临翔建司承建施工，亦无证据证明案涉租赁合同上加盖的“临沧市临翔区建筑公司永德项目部”字样的印章系由被告临翔建司持有并曾对外进行过使用等。还查明，在合同的履行方面，依据原告方举示的施甸县甸阳镇龙凤租赁站发料单及施甸县甸阳镇龙凤租赁站收料单等证据，并结合庭审中原告的有关陈述，经本院核算，截至2016年3月22日，承租方在原告处租赁钢管等物资共计产生租金39490.49元、维修费1239.36元及下车费运费4800元。还查明，本院于2020年8月15日向被告郑道连邮寄送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的到庭陈述、《建筑建材租赁合同》、施甸县甸阳镇龙凤租赁站发料单及施甸县甸阳镇龙凤租赁站收料单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案租赁合同相对方的认定问题。本案中，原告龙凤租赁站虽诉称案涉工程即永德县永乾国际商贸城由被告临翔建司承建施工，且被告临翔建司系案涉租赁合同的承租人等，但却未举示充分的证据证明案涉工程系由该司承建施工以及案涉租赁合同上加盖的项目部印章系由被告临翔建司持有并曾对外使用等，故原告龙凤租赁站诉请被告临翔建司作为涉案租赁合同的承租方在本案中承担责任之依据不足，本院不予支持，且结合被告郑道连在涉案租赁合同首部承租方及尾部乙方经办人处签字，且亦系由被告郑道连进行收退物资及支付租赁费用等相关事实，足以认定郑道连系案涉租赁合同的承租方，其应按约承担相应的合同责任。关于原告方的各项主张。本院认为，被告郑道连应向原告支付截止2016年3月22日的租金、维护费及下车费运费等共计25529.85元（已扣除已支付的20000元）。另，被告郑道连未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，本院认为，综合案涉租赁合同的有关约定及被告欠付租金的金额及时间等相关因素，认定被告郑道连给付原告违约金2500元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑道连于本判决生效后五日内向原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站支付截止2016年3月22日的租金等共计25529.85元。二、被告郑道连于本判决生效后五日内向原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站支付违约金2500元。三、驳回原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.92元（已减半收取），由原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站负担54.92元（已交纳），被告郑道连承担267元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢晓静二〇二〇年九月一日书记员  柯建华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执649号之一申请执行人:赵春丽，女，1971年6月2日出生，汉族。委托代理人：陈璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族。赵春丽与丁文锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初340号民事判决书已经发生法律效力。赵春丽向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执649号，执行标的为本金XXXX元、利息、延迟履行金及案件受理费2788元在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年6月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、查明被执行人有位于二七区金沙江路XX号X号X号楼XX层XXXX号（预告登记证明号：16XXXX62）；与程海霞、王淑娟共有的二七区锦绣街XX号X号楼X层XX（预告登记证明号：16XXXX18）。本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月七日书 记 员  张鹏程
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执807号申请执行人：冯润泽，男，汉族。被执行人：孙国平，男，汉族。申请执行人冯润泽与被执行人孙国平承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款394414元，并应承担案件受理费4351元及执行费5816元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执807号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月十七日书记员 席锦东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1923号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永喜，曾用名梁永壹，男，2002年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贵港市港南区***********。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1859号起诉书指控被告人梁永喜犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月，被告人梁永喜在佛山市顺德区**镇多次盗窃他人汽车内财物，具体事实如下：1．2020年5月12日3时许，梁永喜去到顺德区陈村镇永兴章甲西路八巷7号对开路边，拉开被害人黄建均停放在该处的粤X*****号小型轿车的车门，入内盗走现金人民币1000元（以下币种同）。2．2020年5月13日2时许，梁永喜去到顺德区陈村镇永兴桂华路横岭坊22号住宅对面停车场，拉开被害人郭凤莲停放在该处的粤X*****号小型轿车的车门，入内翻抄但未盗得财物。3．2020年5月13日凌晨，梁永喜去到顺德区陈村镇万科缤纷四季南区北门巷子处，拉开被害人黄子威停放在该处的粤S*****号小型轿车的车门，入内盗走现金100元。4．2020年5月14日1时许，梁永喜去到顺德区陈村镇锦轩花园龙腾阁A座楼下欧霸天花装饰店外，见被害人杨峰停放在该处的粤T*****号小型轿车的车窗处于半关状态，遂从车窗钻进车内，盗走一台华为手机（经鉴定价值1939元）。2020年5月15日，公安民警在顺德区陈村镇大都联新六巷16号对开路段抓获梁永喜，在其身上起获赃款300元，其余赃款、赃物未能起获。综上，被告人梁永喜盗窃四次，数额合计3039元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁永喜的供述、被害人黄建均等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人梁永喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁永喜归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人梁永喜判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁永喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永喜实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人梁永喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁永喜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁永喜依法应向被害人退赔经济损失。公诉机关对被告人梁永喜所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人梁永喜退赔被害人黄建均经济损失人民币1000元；退赔被害人黄子威经济损失人民币100元；退赔被害人杨峰经济损失人民币1939元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年九月十五日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢22号 申请执行人姚亚林,男,1966年10月13日出生,汉族，住洛南县。 被执行人王庆景，男,1953年3月5日生，汉族，住商州区。 本院在执行申请执行人姚亚林申请恢复执行与被执行人王庆景民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，因被执行人未能自觉履行法定义务，本院依法对冻结的被执行人王庆景银行账户内现金42600元进行了扣划，待被执行人申请执行异议复议结束后再行支付。现在申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1934号原告(申请执行人)：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1.2层0501001号）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。法定代表人：冯晓红，董事长。委托诉讼代理人：程国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告（案外人）：刘喜红，女，1967年4月16日出生，汉族，住舞钢市。被告（案外人）：马春亭，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。第三人（被执行人）：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：舞钢市温州路北段。统一社会信用代码：914104811719613756。法定代表人：范保坤，总经理。原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告刘喜红、马春亭、第三人舞钢市飞达房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。平顶山市展业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市展业投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王伴伴人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年九月十七日书 记 员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3162号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号，统一社会信用代码：911308288092492736。 负责人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：李海龙，男，1963年11月24日生，满族，农行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李云生，男，1960年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄永春，男，1970年9月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘广安，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任凤英，女，1961年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）与被告李云生、黄永春、刘广安、任凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农行的委托诉讼代理人李海龙，被告李云生到庭参加诉讼，被告黄永春、刘广安、任凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李云生偿还原告借款本金30,000.00元，支付利息641.99元（2020年3月21日至2020年8月2日），并按年利率9.57%的标准支付2020年8月3日以后利息；2．判令被告黄永春、刘广安、任凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告李云生与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李云生向原告借款30,000.00元，借款期限一年，借款用途为种植花卉，约定利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率加47.5即年利率4.785%，一次性还本，按季结息。借款发放后，被告李云生未将借款用于花卉种植、未按约定偿还借款，因此应在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息即4.785%×2，合同上对此有约定，违约的年息合9.57%，由被告黄永春、刘广安、任凤英对上述借款提供保证担保。2020年7月7日借款到期后，借款人未能按照约定偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款发放通知书复印件、借款人及保证人身份信息复印件来证实自己的主张。 被告李云生辩称，原告所说的借款过程、借款时间、借款数额，借款利率，逾期利率属实，我没有及时偿还借款本金。刘广安、任凤英是和我联保的，黄永春是第三方担保人，他们三人确实是给我担保了。我认可还钱，但是现在手里资金紧张。请求依法判决。 被告黄永春、刘广安、任凤英未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告李云生与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李云生向原告借款30,000.00元，借款期限一年，借款用途为花卉种植，借款期限内按年利率4.785%的标准计算利息，一次性还本，按季结息。借款发放后，被告李云生未将借款用于花卉种植，根据合同约定，该笔借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息（4.785%×2）。被告黄永春、刘广安、任凤英为被告李云生的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2020年7月7日借款到期后，借款人未能及时还款付息，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告李云生偿还原告借款本金30,000.00元，支付利息641.99元（2020年3月21日至2020年8月2日），并并按年利率9.57%的标准支付2020年8月3日以后利息，被告黄永春、刘广安、任凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款发放通知书复印件、借款人及保证人身份信息复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告李云生欠原告借款本金30,000.00元及利息641.99元（2020年3月21日至2020年8月2日）的事实存在。原告请求判令被告李云生偿还上述借款本息并按年利率9.57%的标准支付2020年8月3日以后的利息的诉求本院予以支持。被告黄永春、刘广安、任凤英为被告李云生的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金人民币30,000.00元，并支付利息641.99元（2020年3月21日至2020年8月2日），2020年8月3日以后的利息按年利率9.57%的标准计算，在执行兑现时一并支付。被告黄永春、刘广安、任凤英对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告黄永春、刘广安、任凤英承担保证责任后，有权向被告李云生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王金宝书记员张硕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2231号之一被执行人：王义鑫，男，汉族，1982年02月23日生，住威海乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义鑫在中信银行621773270069×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年九月二十八日书记员  邹海洋
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1814号之六被执行人：宋某，女，汉族，1984年02月11日生，住莒南县；/。关于申请执行人与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人宋某在738068851029CNY0账户内余额人民币6130.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在中国银行738068851029CNY0账户内存款人民币63703.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月一日书记员  李 辉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1351号 原告：夏加林，男，1969年1月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖红英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐荣华，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 本院在审理原告夏加亮与被告罗荣华宅基地使用权纠纷一案，原告夏加亮于2020年9月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏加亮撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告夏加亮承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李丽娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初978号 原告：广安金侑达电业科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道124号。 法定代表人：鲁宗祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈卓，公司员工。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被告：武胜县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇沿中路岭秀郡1幢1-7。 法定代表人：邹龙婷，该公司出纳。 委托诉讼代理人：贺毅，公司总经理顾问。 原告广安金侑达电业科技有限公司（以下简称金侑达公司）与被告武胜县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告金侑达公司的委托诉讼代理人陈卓、向文杰，被告盛世房产公司的委托诉讼代理人贺毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金侑达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款410157.8元及逾期付款利息（按照每日万分之六计算至货款本息实际付清之日止）；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费25000元及保全费；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：被告向原告支付保全保险费1000元。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《电线电缆购销合同》及其补充合同。合同约定被告向原告采购电线电缆，货到后原告开具发票次日起算一个月内，被告付清全款。合同同时还对采购产品的数量、规格、单价及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供货两次，产生货款410157.8元，并分别于2019年11月20日、12月10日向被告开具金额为92400元、317757.8元的增值税专票。2020年4月2日，被告发出《企业询证函》，双方对交易金额进行了数据核对，被告核对金额无误，并在《企业询证函》上加盖了公章。后经催收，被告未付货款，原告故诉至法院。 被告盛世房产公司辩称，双方签订购销合同是事实，原告向被告供货也是事实。他公司认可向原告支付货款本金410157.8元。原告主张的律师费等费用系原告自身行为产生，他公司不承担支付责任。原告不应当主张逾期付款利息，即使主张，利率标准也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年11月18日，原告(供方)与被告（需方）签订《电线电缆购销合同》，约定原告向被告提供布电线及低压电缆，同时约定产品的型号规格及单价。合同第七条结算方式及期限为：货到后供方开具发票次日起算1个月内需方付清全款。第八条违约责任：如逾期未支付货款，需方按内日应付货款的万分之六支付供方违约金。第十一条特别约定：1.需方未按期支付货款本金、逾期付款产生的违约金及供方因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由需方承担。同时双方签订补充合同一份，增加约定两种不同型号规格的低压线缆及单价。2019年11月20日，原告向被告提供红、蓝、双色WDZC-BYJ线缆，数量分别为60卷、60卷、56卷，含税单价均为525元，产生货款共计92400元。2019年12月9日，原告再次向被告提供8种不同型号规格的线缆，产生货款317757.8元。原告分别2019年11月20日、12月10日向被告开具金额为92400元、317757.8元的增值税发票。2020年4月2日，被告在原告提供的《企业询证函》上加盖了公章，确认其应付货款410157.8元。 为进行本案的诉讼，原告与四川信和信律师事务所签订《民事代理合同》，约定原告委托四川信和信律师事务所律师担任代理人，代为处理本案，向四川信和信律师事务所支付代理费25000元（签订合同之日支付10000元，余款一审终结后支付完毕）。原告按约支付了律师费，四川信和信律师事务所开具了25000元收费发票。经原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）川1603民初978号民事裁定书，对被告的银行存款予以保全，原告支付保全费3270元。为保全提供担保，原告向中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司购买保险支出保险费1000元。 本院认为：原、被告签订的《电线电缆购销合同》及补充合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当向被告支付货款。由于被告按约未支付货款，已构成违约应当承担违约责任。被告对下欠原告货款410157.8元无异议，对原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告存在利息损失。合同虽然约定了逾期付款利息，但是该约定利率标准明显过高，应当予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，本院对原告主张的逾期付款利率标准酌情认定为年利率10%，利息起算日期按照合同约定从逾期付款之日起即从原告开具发票次月次日起算至实际付款之日止。对原告主张的律师费、保全费及保全保险费系因被告违约行为产生，《电线电缆购销合同》对此费用的承担进行了约定且该费用系原告实际产生的损失，故本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下： 一、被告武胜县盛世房地产开发有限公司向原告广安金侑达电业科技有限公司支付货款本金410157.8元及逾期付款利息（其中一笔货款以92400元为基数，从2019年12月21日起按年利率10%计算至实际付款之日止；另一笔货款以317757.8元为基数，从2020年1月11日起按年利率10%计算至实际付款之日止）； 二、被告武胜县盛世房地产开发有限公司向原告广安金侑达电业科技有限公司支付律师费25000元，保全保费1000元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8564元，保全费3270元，共计11834元，由原告广安金侑达电业科技有限公司负担790元，被告武胜县盛世房地产开发有限公司负担11044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  张兴全 人民陪审员  刘 瑛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2130号 申请保全人王远诗，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计28408元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初135号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周伍喜，男，1979年5月5日出生江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县，2014年11月17日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌赌博罪于2020年5月2日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪于2020年6月5日被依法批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人周伍喜犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周伍喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人周伍喜从2019年10月份起到2020年4月30日被抓获归案，除过年和疫情期间外，均以营利为目的，以赌博为业在金溪县货架厂、麻纺厂和高速路桥下等赌场参赌。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请依法判处。 被告人周伍喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人周伍喜从2019年10月份起到2020年4月30日期间，除过年和疫情期间外，均以营利为目的，以赌博为业在金溪县货架厂、麻纺厂和高速路桥下等赌场参赌。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书等书证；证人陈某华、陈某、占某等人的证言；被告人周伍喜的供述和辩解、手机、通话录音记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伍喜以营利为目，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周伍喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年3月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  祝国和 人民陪审员  黄一卷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  龚 丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1092号被执行人：王世兴，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王世兴贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王世兴在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人王世兴留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。我院强制扣划被执行人银行账户1431.47元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户内有存款1431.47元，已经依法冻结、扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，强制扣划被执行人银行账户1431.47元。综上，被执行人王世兴名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月一日法官助理林德磊书记员普梦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢81号之五申请执行人丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道226号18层6号。法定代表人薛严，该所负责人。被执行人薛严，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初335号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月22日依据(2019)鄂0114执恢81号之五执行裁定书，冻结了被执行人武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花的银行存款人民币125167元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月七日书记员  汪词鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再75号 再审申请人（原审被告）：南通鑫鼎再生资源有限公司，住所地如皋市长江镇长青社区21组。 法定代表人：黄士良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭小虎，男，1974年4月10日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 再审申请人南通鑫鼎再生资源有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人郭小虎股东知情权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初10368号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月22日作出（2019）苏06民申292号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫鼎公司委托诉讼代理人王国华、尤京钰、被申请人郭小虎委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鼎公司申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院对卷宗中留存的《撤资退股协议书》这一关键证据未查明，既未组织双方当事人质证，亦未作为裁判依据，而该证据与案件基本事实有关，再审法院应将其作为新证据采纳；2、根据《公司法》第33条的规定，股东仅有查阅和复制财务会计报告的权利，但对会计账簿、会计凭证，只有查阅权没有复制权。且鑫鼎公司已清算完毕，公司已无任何资产，财务账册、凭证等资料均遗失，原审判决鑫鼎公司提供会计财务报告、会计账簿、会计凭证供郭小虎查阅和复制，于法相悖；3、郭小虎对案涉《撤资退股协议书》实际上是认可的，但他在明知鑫鼎公司已清算完毕、无任何资料的情况下，提起股东知情权之诉，明显具有不正当目的，可能损害公司的合法利益。故请求将本案依法改判，撤销原审判决，驳回郭小虎的原审诉求。 郭小虎辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。1、案涉《撤资退股协议书》不是新证据，原审中已经过质证，双方也充分发表了意见，而且该协议只是公司股东对公司剩余固定资产变卖后，对变卖价款进行的分账，并不是对公司经营多年来账目进行梳理清算后签署的协议。该协议不能证明答辩人已经看过相关的账目资料，即使曾经查看过，也不影响其主张股东知情权的权利；2、原审依据公司法第三十三条以及相关规定所作判决并无不当，本案不应进入再审，请求维持原判。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初10368号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年九月十七日 书记员 马思涵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4976号原告：孙光利，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市锦平装饰工程有限公司，住所地巩义市建设路明阳建材城A34号。统一社会信用代码：91401081MA40DLEX1K。法定代表人：张进中，该公司经理。被告：闫红权，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙光利与被告巩义市锦平装饰工程有限公司、闫红权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告孙光利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙光利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙光利负担。审判员  李建普二〇二〇年九月十七日书记员  康明慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1607号 朱立冬、刘海： 朱立冬与刘海合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已自动履行到位3300元。本院已将该款转付给朱立冬。至此，朱立冬向本院申请执行的（2020）吉0781民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢347号**、李微:申请执行人**与被执行人李微劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）吉2404民初1882号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月27日恢复执行，执行标的7650元。申请执行人**与被执行人李微劳务合同纠纷执行一案，被执行人自行给付申请执行人全部执行款，现被执行人已履行（2018）吉2404民初1882号民事判决书确定的全部内容，申请执行人**同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢347号申请执行人**与被执行人李微劳务合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1624号之九被执行人：郭云廷，男，汉族，1963年03月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云廷在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币3010.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初163号 原告：管国乐，男，1979年2月7日出生。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：陈波，男，1981年2月28日出生。 原告管国乐与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告管国乐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管国乐的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管国乐撤诉。 案件受理费1798元，已减半收取，由原告管国乐负担。 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25535号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：邓扬春，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邓扬春保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告邓扬春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币63010.11元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告邓扬春与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002061的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币65000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2017年7月19日至2020年7月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001157的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年7月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放65000元人民币贷款。但自2017年10月起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年01月08日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币63010.11元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告邓扬春未答辩。经审理查明：一、2017年7月17日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为71878.54元，保险费共38818.44元，每月保险费1078.29元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款65000元，借款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年7月19日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款65000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年10月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为63010.11元。2018年1月8日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款63010.11元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金63010.11元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款63010.11元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告邓扬春应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项63010.11元以及利息（从2018年1月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告邓扬春负担。原告已预付受理费688元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费688元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月十七日书记员  古学梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2165号再审申请人（一审被告）：张仁卫，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仲义，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。二审上诉人(一审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。法定代表人：卢春严，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。一审被告：玉林市第一建筑安装工程公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区6号楼2单元1805号。负责人：陈怡裘。一审被告：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢九层913号房。法定代表人：王荃。再审申请人张仁卫因与被申请人刘仲义及二审上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、一审被告玉林市第一建筑安装工程公司南宁分公司、广西唐霖盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁卫申请再审称，公安机关对被申请人刘仲义的妻子徐凤和广西桂锦祥投资有限公司的员工庞世礼的讯问笔录可以证明本案是广西桂锦祥投资有限公司以刘仲义的名义与张仁卫签订和结算，实际供货人不是刘仲义，而是广西桂锦祥投资有限公司。结算单是广西桂锦祥投资有限公司老板朱文金及员工庞世礼、刘仲义等人胁迫诱骗签订的，934.254万元的结算单中包含了高额利息，且有150万元钢材款没有实际发生。以上新证据足以推翻原审判决认定的事实，请求依法再审。本院经审查认为，张仁卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月七日书记员 李睿茜
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢93号申请执行人周红彬，男，生于1958年9月28日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁芳，女，生于1963年9月16日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周美换，女，生于1962年12月9日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。周红彬与梁芳、周美换民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）陕0581民初660号民事判决书，确定：梁芳、周美换于该判决书生效后二十日内偿还周红彬30万元及利息。该民事判决书于2018年5月13日已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人周红彬要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结韩城市人民法院(2019)陕0581执恢93号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二〇年八月三十一日 书  记  员      高建奎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5989号罪犯熊燕，女，汉族，1979年12月24日生，初中文化，湖北省竹山县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤01刑初201号刑事判决，以被告人熊燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人熊燕不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤刑终401号刑事判决，以上诉人熊燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊燕确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5605号原告：李华军，女，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李爱民，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：李林，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：王兴果，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民,该公司总经理。原告李华军、李爱民、李林与被告王兴果、朱敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告2020年9月7日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告李华军、李爱民、李林撤回起诉处理。审判员  陈婷二〇二〇年九月十七日书记员  赵杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17258号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘文海，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘文海金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3462号申请执行人：龚节余农村承包经营户。诉讼代表人：龚节余，男，1962年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节余农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初911号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节余农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金640元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节余农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节余农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节余农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为640元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1854号 原告：江妙平，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柯仙玉，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告江妙平与被告柯仙玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江妙平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江妙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江妙平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江妙平负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8348号原告：黄科球，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，法定代理人：李某，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所实习律师。被告：广州侨乐物业服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号B1306房。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人:邱军霞，该公司职员。原告黄科球诉被告广州侨乐物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄科球的委托诉讼代理人罗成通、刘志敏到庭参加诉讼。被告广州侨乐物业服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科球向本院提出诉请请求：1、判令被告支付原告医疗费7545.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年3月11日入职被告的分支机构广州侨乐物业服务有限公司花都分公司工作（该分支机构己于2012年1月9日办理注销），岗位是保安。2008年8月25日因工受伤后一直昏迷至今，并一直在南方医科大学珠江医院住院治疗，医疗期也根据原告的病情一再延长。2008年8月25日至2015年10月21日的医疗费已经(2012)穗中法民一终字第1627号及(2010)穗中法民一终字第5435号判决、(2016)粤0114民初7号判决明确由被告承担，被告亦按照判决履行了义务。2015年10月22日至2018年3月15日的医疗费已经(2018)粤0114民初4400号判决确认由被告承担。2018年3月16日至2019年3月15日的医疗费已经（2019）粤0114民初4432号判决明确由被告承担，被告亦按照判决内容履行了义务。但自2019年3月16日开始，因原告医疗期延长，医疗费继续产生，但被告拒绝支付工伤保险报销以后的医疗费。截至2020年4月10日，已经拖欠医疗费达7545.66元。虽然原告与被告的分支机构存在劳动关系，但因其分支机构已经注销，其分支机构的责任依法应由被告承担。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告广州侨乐物业服务有限公司既未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告于2007年3月11日入职被告的分支机构广州侨乐物业服务有限公司花都分公司，岗位是保安。2008年8月25日晚上21点左右，原告在巡查的工作中受伤。劳动社会保障局于2008年9月24日认定原告的受伤为工伤。事后，原告被送往广州市花都区中医院治疗，后于2008年12月19日转院至南方医科大学珠江医院治疗至今。原告受伤后一直昏迷，南方医科大学珠江医院住院诊断为：1、重型颅脑外伤恢复期。2、植物生存状态（植物人）。该院2018年3月20日出具《诊断证明书》，诊断意见：重型颅脑损伤后遗症期。2015年9月29日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为不同于门诊医疗期，住院医疗期从2015年10月10日至2016年10月9日。2016年10月11日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为门诊医疗期从2016年10月9日至2017年10月10日，住院医疗期从2016年10月9日至2017年10月10日。2017年12月4日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为门诊医疗期从2017年10月11日至2018年10月12日，住院医疗期从2017年10月11日至2018年10月12日。2018年10月11日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为门诊医疗期从2018年10月13日至2019年10月13日，住院医疗期从2018年10月13日至2019年10月13日。2019年8月16日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，认定黄科球为重型颅脑损伤，植物生存状态（植物人），根据《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》，关于重型颅脑损伤的治疗不属于工伤复发，但属于原工伤部位的继续治疗，且存在医疗依赖。原告于2019年7月13日至2020年4月10日期间，经工伤保险基金统筹支付后属于自付部分医疗费欠费合计7545.66元。广州侨乐物业服务有限公司花都分公司于2012年1月9日办理注销登记。原告于于2020年5月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年5月21日出具逾期未受理证明，原告遂向法院起诉成讼。本院认为，原告作为被告的员工，在工作过程中受伤，并已被确认为工伤。虽然，被告已经依法为原告购买了工伤保险，使原告享受了工伤保险待遇，但在治疗过程中，除工伤保险基金报销的医药费外，还存在一些在治疗过程中发生的、又无法被工伤保险基金报销的必要费用，如床位费、西药费中的自负部分等。因原告是被告的员工，其履行职务行为所产生的利益归于被告，故根据公平合理的原则，原告因工伤治疗而产生的必要费用，亦应由被告承担。广州侨乐物业服务有限公司花都分公司已经注销，其法律责任应由被告承担。由此，原告在2019年7月13日至2020年4月10日期间，经工伤保险基金统筹支付后不能报销的医疗费7545.66元，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州侨乐物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付医疗费7545.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州侨乐物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年九月一日书记员  宁 琳
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审112号 申请人：睢宁县自然资源和规划局，统一社会信用代码111320324MB19175903，住所地睢宁县商务中心六楼。 法定代表人：张健，该局局长。 委托代理人：董丙臣，该局工作人员。 委托代理人：石浩然，该局工作人员。 被申请人：睢宁县双沟镇人民政府，住所地睢宁县双沟镇。 法定代表人：张艳清，镇长。 申请人睢宁县自然资源和规划局于2019年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被申请人睢宁县双沟镇人民政府会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准占用睢宁县双沟镇观阁、盘王、双西等村土地154334.7平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地中国有土地面积11820.13平方米，其中1799.08平方米为农用地，5623.05平方米为建设用地,4398平方米为未利用地；集体土地面积142514.57平方米，均为农用地，其中耕地136174.53平方米。依据睢宁县土地利用总体规划图，所占用土地中，81324.97平方米符合睢宁县土地利用总体规划，73009.73平方米不符合睢宁县土地利用总体规划）铺设道路的行为，作出睢自然资规执罚字[2019]12号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的142514.57平方米土地退还给睢宁县双沟镇观阁、盘王、双西等村；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的73009.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的81324.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币2182000元。该处罚决定于2019年12月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年6月18日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县自然资源和规划局申请执行的睢自然资规执罚字[2019]12号行政处罚决定，本院准予强制执行，处罚内容第一、二、三项由睢宁县自然资源和规划局实施；第四项由本院实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执249号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。 负责人：张怀明，现任该支行行长。 被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人，系被执行人郝于天母亲 被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与郝于天、冯玉棠借款合同纠纷一案，在执行过程中，第三人乔建喜书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行于2020年9月17日向本院提交了追加乔建喜为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人乔建喜为本案被执行人。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2112号 原告：王兴农村承包经营户。 代表人：王兴，男，1970年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告王兴农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年04月03日至2020年08月02日共计3年4个月耕地、林地租金1124.72元;2、判令被告支付原告违约金1147.21元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年04月03日，原告代表人王兴（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告王兴将耕地5.47亩、林地5.6亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年04月05日至及2017年04月03日租金后就未再支付租金，原告王兴农村承包经营户催要未果，于2020年08月11日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王兴农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告王兴农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年04月03日至2020年08月02日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告王兴2017年04月03日至2020年08月02日的租金为1138.92元（每年租金为5.47亩×40元+5.6亩×20元=330.80元，3年租金为330.80元×3年=992.4元；2020年04月03日至2020年08月02日租金为5.47亩×50元×4/12年+5.6亩×30元4/12年=146.52元，两项共计1138.92元）。原告主张租金1124.76元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告王兴农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1147.21元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日租金1124.76元及违约金（违约金以330.80元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以330.80元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以330.80元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以146.52元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）。 二、驳回原告王兴农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执817号申请执行人梁光明，男，1957年1月30日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁铁权，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住娄星区。本院2019年7月26日作出（2018）湘1382民初3214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光明于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁光明与被执行人梁铁权民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向申请执行人梁光明送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月13日，本院向被执行人梁铁权送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日与2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁铁权其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年4月14日进行传统查控，查明被执行人梁铁权的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。·2020年6月23日，本院对被执行人梁铁权适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人梁光明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为21.3万元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9887号上诉人（原审被告）：王碧霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。原审原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平。上诉人王碧霞因与被上诉人中航物业管理有限公司、原审原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王碧霞以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王碧霞的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许王碧霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半收取216.50元，由王碧霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年九月十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2290号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人胡建磊，男，汉族，1978年2月3日出生，住所地河北省邢台市临西县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡建磊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1163号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1163号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡建磊信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1498号之一申请执行人：侯学礼，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：侯新华，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人侯学礼与被执行人侯新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘1003民初1477号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯学礼于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月21日向被执行人侯新华送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人有房产信息，已轮候查封，暂无法处置，同年9月14日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月26日对被执行人侯新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为25275元（含执行费275元），已执行到位0元，尚有25275元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十六日书记员  陆淑云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26661号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：李珂珂，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李珂珂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚雪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监53号申请执行人：朱洪宇。被执行人:刘朋飞。申请执行人朱洪宇与被执行人刘朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初2156号民事判决书，并于2020年9月16日以（2020）辽0302执1365号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2156号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保435号申请执行人：郭洪亮，男，1962年5月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人：郭航，女，1990年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：张汉保，男，1961年7月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人郭航、郭洪亮与被执行人张汉保附带民事赔偿一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5582号之一 申请执行人：吴仁义，男，1984年8月26日出生，汉族，住海口市龙华区薛村九社。 被执行人：周海胜,男,1962年3月23日出生汉族，住海南省海口市龙华区山高村。 执行申请执行人吴仁义与被执行人周海胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币46800元及利息。本院于2019年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金。经调查发现，被执行人周海胜每年年底可从山高村经济社分红约5000元，但其尚欠山高村经济社集体款13000元。本院已经通知海口市龙华区山高东居委会协助执行，将周海胜的分红款扣除其欠山高村经济集体13000元后，提取46800元及利息至本院账户。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年10月22日前往被执行人居住地村委会进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年九月一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢429号 赵永梅、张妹仔： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永梅、张妹仔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计247000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)沙民初字第1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5876号原告：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：912112005948040051。法定代表人：许东辉，董事长。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：王凤云，总经理。本院在审理原告辽宁远德机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁远德机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3761元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋子淇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15097、15098号上诉人[原审（2019）粤0106民初3332号原告、15310号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3332号被告、15310号原告]：邓盛莲（3332号案被告、15310号案原告）。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3332号第三人、15310号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人邓盛莲、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3332、15310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认邓盛莲与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2017年1月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认邓盛莲与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付邓盛莲2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2804.6元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付邓盛莲解除劳动关系经济补偿金6100元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付邓盛莲2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资1121.84元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向邓盛莲出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回邓盛莲的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与邓盛莲于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向邓盛莲支付任何费用：4、改判智浩公司无需向邓盛莲出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由邓盛莲负担。上诉主要理由：一、智浩公司与邓盛莲对《花名册》所记录的情况（邓盛莲的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定邓盛莲的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，邓盛莲无到岗上班并提起仲裁，明显属邓盛莲主动解除劳动关系。智浩公司已向邓盛莲结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，邓盛莲明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，邓盛莲再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。邓盛莲答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于邓盛莲与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向邓盛莲支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与邓盛莲不存在劳动关系，无需向邓盛莲支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽