wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2347号之一申请执行人周斯桃，女，1972年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴飞飞，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘州市。周斯桃申请执行吴飞飞借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴飞飞未履行义务，申请执行人周斯桃向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴飞飞送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，支付2018年8月27日至2020年7月14日期间的利息7160元，2020年7月14日之后的利息，以其尚未偿还的上述借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止，案件受理费268元，并承担本案执行费200元。执行过程中，我院查明被执行人吴飞飞系盘州市第四小学职工,我院于2020年9月7日向盘州市第四小学送达了（2020）黔0222执2347号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月照常发放被执行人吴飞飞在盘州市第四小学的工资收入人民币2000元，其余工资收入（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣足人民币27628元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2347号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月七日书记员  赵紫霞
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执897号之五 申请执行人：李建轩,男,1994年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵振豪,男,1991年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李建轩与赵振豪、赵婷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1541号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款27000元，受理费275元，共计27275元，但被执行人赵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  于慧珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8531号原告：蒋镇宇，男，2017年2月2日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：郭鹏娟（系蒋镇宇母亲），住郑州市。被告：青海红十字医院，住所地青海省西宁市城中区南大街55号。法定代表人：徐波，系该医院院长。委托诉讼代理人：吴巧艳，女，系该医院职员。委托诉讼代理人：马睿，女，系该医院职员。被告：郑州大学第三附属医院，住所地河南省郑州市二七区康复前街7号。法定代表人：张小安，系该医院院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被告：青海省妇女儿童医院，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：王昆，系该医院院长。原告蒋镇宇与被告青海红十字医院、郑州大学第三附属医院、青海省妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告蒋镇宇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋镇宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋镇宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋镇宇负担。余额150元，退回原告蒋镇宇。审 判 长  段雪培人民陪审员  苗 林人民陪审员  张晴晴二〇二〇年九月七日书 记 员  朱赛丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1281号申请执行人：刘红颖，女，1971年11月20日生，回族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘文岱，男，1964年8月24日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文岱在中国邮政银行股份有限公司庆云新华路营业所的账户（账号：60×××13）存款18982元，实际冻结金额122.65元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人刘文岱在中国邮政银行股份有限公司庆云新华路营业所的账户（账号：60×××74）存款18982元，实际冻结金额205.55元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。三、冻结被执行人刘文岱在中国邮政银行股份有限公司庆云县崔口营业所的账户（账号：60×××37）存款18982元，实际冻结金额149.47元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。四、冻结被执行人刘文岱在中国邮政银行股份有限公司庆云县崔口营业所的账户（账号：60×××11）存款18982元，实际冻结金额447.09元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执468号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：李某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人李某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第10号刑事判决书，判处被执行人李某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未完全履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人李某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人李某名下的财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额共计300.56元到本院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人李某的住房公积金，无被执行人李某的缴存账户。除了发现被执行人李某名下的财付通账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。由于被执行人李某未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人李某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人李某财产300.56元，被执行人李某尚未执行的金额为699.44元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人李某名下的财付通账户有余额共计300.56元可供执行外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）长刑初字第10号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人李某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1365号 原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地无棣县富路大街4-10号。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州新东升售电有限公司，住所地无棣县腾达大街157号。 法定代表人：王向芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩春贤，男，1968年5月7日出生，汉族，该公司职工。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司诉被告滨州新东升售电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉。 案件受理费6876元，减半收取计3438元，由原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司负担。 审判员  马宁 二〇二〇年九月七日 法官助理马文霞 书记员宋欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4105号原告：刘某，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所实习律师。被告：葛某，女，1984年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人李治艺、侯玉飞、被告葛某及其委托诉讼代理人闫国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子刘嘉鑫由原告抚养，女儿刘茜萌由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年8月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，儿子刘嘉鑫，生于2009年1月25日，女儿刘茜萌，生于2015年4月1日。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，被告不信任原告，且脾气暴躁，处事极端，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告葛某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，二人夫妻感情并未破裂，法院不应当判决原、被告离婚，被告也不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，儿子刘嘉鑫，生于2009年1月25日，女儿刘茜萌，生于2015年4月1日。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，法院判决是否准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂，本案中，被告不同意与原告离婚，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告葛某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月七日书记员  魏 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2255号原告杨生，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住宾县被告韩晓军，男，出生年月日不详，住黑龙江省宾县本院在审理原告杨生诉被告韩晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  兰学印人民陪审员  杨迎秋人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年九月三日书 记 员  王双玉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执256号 申请执行人：王百波，男，汉族，1997年9月2日生，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人：韩李峰，男，汉族，1979年10月20日生，山西省沁水县龙港镇人。 申请执行人王百波与被执行人韩李峰身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0521民初1065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保113号 王闯： 吉林盛佳房地产开发有限公司： 吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司： 杨学文： 本院在执行申请保全人王闯与被保全人吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨雪文借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13749号原告：赵吉丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告赵吉丽与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵吉丽负担。审 判 员 张振华二〇二〇年九月七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终39号 上诉人(原审原告)：赵金连，女，1958年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：呼图壁县水利局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路46号。 法定代表人：李强，该局局长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，系该单位水政办主任。 上诉人赵金连因不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实：原告赵金连作为方勇的委托诉讼代理人，与方刚、方堃在新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）的主持下达成调解协议，新疆高院于2019年4月17日作出（2019）新民再41号民事调解书，载明：“一、解除被申请人方刚与再审申请人方勇于2009年9月6日签订的《土地合作开垦种植协议》及2011年9月6日签订的《土地承包合作协议》，方堃在本案中没有权利义务关系，双方对此均无异议。二、再审申请人方勇与被申请人方刚分得土地的具体位置以双方捺印图纸为准，面积以实际测量为准。三、关于土地的交割时限：双方最迟于2019年4月13日之前进行土地交割；关于土地附着物的归属：双方分割土地、设施及土地上附着物归土地使用权人所有，如存在地上附着物登记在对方名下的情况，包括水井等设施手续证照等由对方持有，应当配合完成所有权的变更登记，时限为本协议达成3个月内完成变更登记，在未变更登记之前必须保证设施、附着物的正常使用，以达到土地耕种的目的，否则对对方造成的损失承担相应的赔偿责任；关于土地共用部分：保持原状，不得妨害对方的正常使用。四、双方向对方交割的土地、设施及地上附着物，不得设定任何担保、抵押等权利负担，不得存在用益物权、债权及其他任何形式的第三方使用权影响交付，若存在上述情形，须由交付方负责达到无瑕疵的状态进行交付，否则对造成的经济损失承担相应的赔偿责任”。（2019）新民再42号民事调解书载明：“再审申请人方勇与被申请人方刚因合伙承包土地，前期在诉争土地上各自投入、借贷、利润分成及合同违约损失，双方对现状予以认可，此后盈亏自负，双方再无其他权利义务纠纷，均不得以此为由另外向对方主张权利，双方的全部权利义务归于消灭。目前双方仍然保持与呼图壁种牛场、昌吉州金穗农业生态有限责任公司的共同承包关系，但双方之间相互独立，互不具有代理、代表权限，相互之间不得对外代为行使任何权利，在条件具备时，双方分别与土地发包人签订承包合同。”方刚依据（2019）新民再41号民事调解书，于2020年4月7日向呼图壁县法院申请执行，呼图壁县法院作出（2020）新2323执108号执行裁定书、协助执行通知书。 2019年9月15日，赵金连起诉方勇要求与其解除双方签订的《机井转让协议书》，返还合同所涉的三眼机井及附属设施，并由方勇协助办理三眼机井及附属设施的过户登记。呼图壁县法院作出新2323民初2429号民事调解书载明：“一、解除原告赵金连与被告方勇于2011年12月11日签订的《机井转让协议书》；二、被告方勇于2019年9月13日前返还原告赵金连合同所涉三眼机井及附属设施，并办理过户手续；三、案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由原告赵金连负担。”原告称其已经向呼图壁县法院申请执行，该案已经进入执行阶段。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告赵金连自认其名下并未登记机井，而方勇名下的机井经新疆维吾尔自治区高级人民法院主持调解作出（2019）新民再41号民事调解书、（2019）新民再42号民事调解书对方勇名下机井的归属进行了划分，且进入执行阶段。原告赵金连要求被告水利局办理登记的机井已为生效调解书所羁束，原告本案所诉在实质上是对（2019）新民再41号民事调解书、（2019）新民再42号民事调解书中的机井展开的再度争执。而原告赵金连提起本次行政诉讼依据的是新2323民初2429号民事调解书，该调解书也进入执行阶段，并不属于被告依职权作出具体行政行为，应为协助法院执行的义务，并不属于行政诉讼范围。遂裁定：驳回原告赵金连的起诉。 赵金连上诉称：请求依法撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2020)新2323行初1号行政裁定，改判由被上诉人立即给上诉人办理三眼机井产权过户手续。事实与理由：一、上诉人要求过户的三眼机井与方勇、方刚、方堃之间的纠纷没有关系。上诉人要求过户的机井产权系上诉人所有。上诉人于2019年8月8日解除上诉人与儿子方勇签订的《机井转让协议》，并经过法院调解，进入执行阶段,该机井系上诉人所有，并非方勇所有。二、被上诉人认为上诉人要求过户的三眼机井包含在与方勇、方刚的案件中所涉及的机井，不同意办理过户，没有法律依据。 被上诉人呼图壁县水利局未提交书面答辩意见。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,上诉人要求被上诉人为其办理三眼机井的过户手续，而该三眼机井的归属已经新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院主持调解作出的（2019）新2323民初2429号民事调解书进行了处理，故上诉人赵金连要求被上诉人水利局办理登记的机井已为生效调解书所羁束，上诉人赵金连对本案起诉不符合起诉条件,原审裁定驳回赵金连的起诉,符合法律规定。综上，上诉人赵金连的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 马雪静 审 判 员 郑 延 二〇二〇年九月四日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 丁 燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终44号上诉人（原审被告）：张彪，男，汉族，生于1983年2月25日，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：黄娜，女，汉族，生于1987年4月8日，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份制有限公司经开区支行，住址达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。统一社会信用代码：91511700345695653W。负责人：庞佑林。上诉人张彪、黄娜因与被上诉人达州农村商业银行股份制有限公司经开区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张彪、黄娜上诉称，四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市高新区区人民法院管辖。本院经审查认为，达州农商银行经开区支行起诉借款人龚靖、邵萍偿还借款本息并要求张彪、黄娜等承担担保责任。达州农商银行经开区支行与龚靖、邵萍签订的《个人借款合同》以及和张彪、黄娜签订的《个人保证合同》均约定发生争议协商不成时向达州农商银行经开区支行住所地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应合法有效。张彪、黄娜上诉称应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原告达州农商银行经开区支行对主合同和担保合同均提起诉讼，因此应根据主合同确定案件管辖，四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定属于法定管辖规定，根据约定管辖优先的原则，四川省达州市达川区人民法院对本案也有管辖权。因此，达州农商银行经开区支行向四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当。上诉人张彪、黄娜的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张彪、黄娜交纳的二审案件受理费100.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月三日书记员  冯 谦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1312号申请执行人：潘发贵，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：魏义，男，1975年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行潘发贵申请执行魏义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8913号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，并承担执行费。本院2020年4月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。本案未实现的债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年九月七日法官助理黄奕书记员杨智伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8259号原告苗中翟，男，汉族，1970年9月29日出生，住址，联系。被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部，住所地濮阳县城乡信息化产业园南门西侧，统一社会信用代码91410928MA40JUPY45。负责人张晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。本院在审理原告苗中翟与被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告苗中翟于2020年9月7日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月七日书记员 姜尚昆
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初682号 原告：福建省周宁丰城建筑工程有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街27号，统一社会信用代码:91350925789047673X。 法定代表人：陈居文，经理。 委托诉讼代理人：谢洪安，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县，系福建省周宁丰城建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周宁县浦源镇东升村民委员会，住所地福建省宁德市周宁县浦源镇东升村主道37号，统一社会信用代码:54350925ME1051193L。 法定代表人：周在宁，主任。 原告福建省周宁丰城建筑工程有限公司（以下简称“丰城公司”）与被告周宁县浦源镇东升村民委员会（以下简称“东升村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰城公司委托诉讼代理人谢洪安、徐鸿则到庭参加诉讼、被告东升村委法定代表人周在宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程欠款132776元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年5月间，被告需建一老人活动中心，经公开招投标程序，确定原告为承包施工单位，并按被告提交的施工图纸予以施工承建，工程总造价为722209.20元(包工包料)。该工程从2018年5月11日签订后至2018年10月9日即竣工，同年12月31日,经被告验收后,该工程合格，被告按合同总造价722209.20元的90%给付工程款649988元，尚有72221.20元没有付给原告。按原、被告签订的《东升村老人活动中心建设工程施工合同》第五条约定“工程完工验收合格后付清总工程的90%，余10%作为工程质量保证金待工程验收合格满半年后按质量情况返还。”2018年12月31日，原告承建的东升村老人活动中心经被告验收后，质量为合格工程，按该合同第五条规定:余款应在2019年6月30日给付清楚，但被告一直借故推诿，因在建的老人活动中心增加了面积造价款37283元及工程变更签证的差价23317元，共计60555元不在合同总造价内。因此，两项工程余款共计132776元至今分文没有支付给原告。综上所述，原告为被告承建的东升村老人活动中心已竣工及验收合格至今已近一年半的时间，被告违约给付工程余款的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维权益! 被告东升村委辩称,按照国家规定，工程质保期限是一年而非半年。其对原告诉讼请求72221.20元的事实及对于工程变更差价23317元认可，其对老人活动中心增加面积造价37238元不认可，施工都是按照图纸上面来的，并没有增项。其已经将材料全部提交到了相关部门，但是由于审理材料的阳光平台因为疫情原因暂时关闭，平台至今无法审核其提交上去的材料，才会拖欠工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭审理过程中进行了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，由本院依法查明。本院经审理认定事实如下：2018年5月间，被告东升村委需建设该村老人活动中心，该工程经公开招投标程序后，确定原告丰城公司为承包施工单位，工程总造价为722209.20元(包工包料)。老人活动中心工程于2018年10月9日竣工，2018年12月31日验收合格并投入使用。现质保期已过，被告尚有72221.20元工程款未支付给原告。另老人活动中心工程增加了面积造价37238元以及工程变更签证的差价23317元，以上工程款共计60555元经福建省明建工程咨询有限公司予以审计确认，被告也未支付。故2020年7月14日，丰城公司诉至我院要求东升村委向其支付东升村老人活动中心项目共计132776元的工程款。上述事实有《东升村老人活动中心建设工程合同》、《工程竣工验收报告》、《工程竣工验收参加人员签到表》、《合同内项目工程付款申请表》、《审核结果征求意见书》、《工程结算审核报告书》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，丰城公司与东升村委之间签订的《东升村老人活动中心建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东升村委未按合同约定付款，经福建省明建工程咨询有限公司审核确认造价后，东升村委仍未及时给付工程余款构成违约，原告主张东升村委支付剩余工程款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 周宁县浦源镇东升村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付福建省周宁丰城建筑工程有限公司工程款132776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，因适用简易程序审结依法减半收取1478元，由周宁县浦源镇东升村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年九月七日 书记员  黄州洋 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初557号 原告：宋某某，男。 委托诉讼代理人：孙某某。 被告：郭某某，男。 原告宋某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  郭军民 人民陪审员  姬海涛 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3179号 原告：傅丹萍，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：舒晨晓，男，1985年11月08日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告傅丹萍与被告舒晨晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款108724元并支付从立案之日起至清偿日的银行同期贷款利息。事实与理由：2020年4月24日开始，原告多次为被告供应布料。2020年7月9日经结算后，被告总计欠原告人民币108724元，由被告舒晨晓亲笔出具的欠条为证，“欠条舒晨晓今欠诚睿布行货款人民币拾万捌仟柒佰贰拾肆元整（108724元）（许月艳为货物收件人）舒晨晓×××391Ｘ2020.7.9”。后原告多次催讨未果，至今未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的欠条明确写明所欠的是诚睿布行的货款，原告傅丹萍只是浦江县诚睿布行的实际经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案属于诉讼主体不适格，原告傅丹萍的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告傅丹萍的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4229号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年九月三日书记员  杜佳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8524号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人胡宁松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3614号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡宁松的银行存款或应当履行义务部分的收入35815.96（利息暂计算至201914星期五，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初93号 原告任长春，女，1962年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 被告霍州市人民政府。 法定代表人李青雁，市长。 委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 第三人霍州市住房和城乡建设局。 法定代表人刘怀忠，局长。 行政出庭负责人乔鹏军，副局长。 第三人霍州市土地收购储备供应中心。 法定代表人闫会波，霍州市自然资源局局长。 行政出庭负责人曹光杰，霍州市自然资源局副局长。 原告任长春因认为被告霍州市人民政府、第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心不履行《房屋征收补偿安置合同》一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告任长春的委托代理人吴川林、被告霍州市人民政府的委托代理人段彦峰，第三人霍州市住房和城乡建设局的出庭负责人乔鹏军、第三人霍州市土地收购储备供应中心的出庭负责人曹光杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告任长春诉称，2020年10月16日，霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案，该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局（霍州市土地收购储备供应中心）实施。2017年8月份，第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，霍州市土地收购储备供应中心发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》明确载明原告和拆迁人已经签订了《房屋征收安置补偿合同》，之后拆除了被征收房屋。但是，时至今日，没有依约向原告交付调换房屋和支付相应的拆迁费用。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第四条之规定，本案因房屋征收补偿协议并要求履行提起行政诉讼，《房屋征收安置补偿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当全面履行，望判如所请。 被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称，1、关于产权置换安置补偿面积，根据《霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置合同书》约定，原告的这一要求与当初补偿安置合同约定不符，合同约定是双方的真实意思表示。答辩人认为应依原合同约定执行。2、关于原告要求的支付搬迁费、临时安置费问题，根据上诉合同书约定，原告的要求与合同约定不符，不应支持。目前过渡期未届满，由于上述合同签订后，原告一直未提供转款账号，造成答辩人未能及时支付搬迁费、临时安置费。迟延转款责任在原告一方。 根据原告任长春、被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心的诉辩，经本院释明，原告任长春将其诉讼请求变更为请求被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心履行法定职责。被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心无异议。 经审理查明，2012年10月16日，被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案。该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局实施。2017年8月份第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，并发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，之后原告房屋被拆除，至提起行政诉讼，原告没有得到调换的房屋及相应的拆迁费用。 另，庭审中，被告被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称的事实及证据，与原告提起的要求其履行法定职责的事实不是同一事实，对被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心所述事实，原告没有提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案，原告任长春是对其签订的《房屋征收安置补偿合同》没有得到履行提起的行政诉讼，对被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案并无异议。与原告任长春签订房屋征收安置补偿合同是被告霍州市人民政府确定的霍州市住房保障和城乡建设管理局的职能部门霍州市土地收购储备供应中心，依据上述法律规定，原告任长春起诉的被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者是县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。”本案，与原告任长春签订房屋征收安置补偿合同的并非被告霍州市人民政府，原告任长春应当在其房屋所在地有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任长春的起诉。 案件受理费50元退回原告任长春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田力人民陪审员赵胜利人民陪审员屈朝军 二〇二〇年九月三日 书记员 王        国        婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初8349号 原告：张继兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川亚天科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋6层9号。 法定代表人：张小均，职务不详。 第三人：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1024室。 法定代表人：陈于冰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕贇俊，该公司员工。 原告张继兵与被告四川亚天科技有限公司、第三人上海二三四五融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张继兵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继兵有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张继兵负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月七日 书记员  谭乔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1099号 原告梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 被告范恒明，男，1985年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告陈小霞，女，1991年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月27日。 开庭日期2020年8月28日。 原告诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告范恒明、陈小霞两被告偿还原告的借款人民币50000元以及利息人民币47000元，利息以50000元为基数，从2016年6月25日计至2020年5月25日。按月利率2%计息。以后利息照计；2.本案的受理费等诉讼费用由被告承担。2013年3月25日被告范恒明、陈小霞两被告因家庭经商、购物需要资金周转，向原告梁富强借款人民币50000元，并约定按年利率36%计息，每月结一次利息，借款发生后被告范恒明、陈小霞二人只归还原告的利息至2016年6月25日，剩下本金及利息经原告多次向被告范恒明、陈小霞二人追索，但以上二被告均以各种理由拒绝归还余下本金及利息。 被告答辩意见被告范恒明、陈小霞无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，内容除了利率的约定超过年利率24%而无效之外，其他内容没有违反法律的规定，是合法有效的。被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，属违约行为。因此，原告请求被告偿还借款本金并从2016年6月25日起(更正为2016年6月26日起)，以年利率24%计付借款利息的主张，有理有据，本院予以支持。被告范恒明、陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告范恒明、陈小霞共同偿还借款本金人民币50000元给原告梁富强；二、被告范恒明、陈小霞共同支付利息给原告梁富强（利息的计算：以人民币50000元为基数，自2016年6月26日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费案件受理费减半收取为1113元（原告已预交），由被告范恒明、陈小霞负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年九月三日 书记员  罗刚
浙江省台州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）浙10刑辖42号温岭市人民法院：台州市人民检察院致函本院商请指定管辖的犯罪嫌疑人陈菊涉嫌犯协助组织卖淫罪、犯罪嫌疑人吴平、杨毅涉嫌犯开设赌场罪一案，本院研究认为该案由你院审理较为合适。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本案由你院依照刑事审判第一审程序进行审理。二〇二〇年九月三日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2310号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李国忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告李国忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国忠立即偿还尚欠两笔贷款本金60,000.00元，利息106,460.84元（该利息计算至2020年7月6日），本息共计166,460.84元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李国忠在原告处于2012年12月28日分别以信用方式和联保方式各贷款30,000.00元，共计贷款本金60,000.00元，到期日分别为2014年5月20日和2014年6月20日，其中信用方式贷款利息至2020年7月6日为49,453.59元，联保方式贷款利息至2020年7月6日为57,007.25元，两笔贷款利息共计106,460.84元。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，并于2018年8月20日向被告下达催收通知书，但被告仍拒绝偿还以上两笔贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。李国忠未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户额度借款合同》一份；2.《农户联保借款合同》一份；3.《贷款凭证》两份；4.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；5.《催收通知书》一份等证据。李国忠未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李国忠未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，李国忠与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，李国忠在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年5月20日；2012年12月28日，李国忠与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，李国忠在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年6月20日。两笔贷款到期后，李国忠未能及时偿还借款本息。2018年8月20日，原告向被告下达催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。截止到2020年7月6日，李国忠欠两笔贷款本金合计60,000.00元、利息合计106,460.84元（该利息计算至2020年7月6日），本息共计166,460.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李国忠之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李国忠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国忠于本判决发生法律效力后30日内一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司《农户额度借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息49,453.59元（该利息计算至2020年7月6日），本息合计79,453.59元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、李国忠于本判决发生法律效力后30日内一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司《农户联保借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息57,007.25元（该利息计算至2020年7月6日），本息合计87,007.25元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.00元，由李国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月七日书记员  滕岳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1379号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博市张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 被执行人孙波涛，男，1957年5月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行诉王强借款合同纠纷一案，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年九月三日 书记员  张 晨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执283号 申请执行人：肖三三,男,1989年12月28日生,汉族，湖南省新化县人，住新化县。 被执行人：韦礼猛，男,1981年6月7日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦钢，男,1981年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：陆剑，男,1982年2月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2055号民事调解书，向被执行人韦礼猛、韦钢、陆剑发出执行通知书，责令被执行人韦礼猛、韦钢、陆剑向申请执行人肖三三支付劳务工资14000元，承担申请执行费110元。但被执行人韦礼猛、韦钢、陆剑未履行。 现查明被执行人韦礼猛名下有贵Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号074062）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦礼猛名下贵Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号074062）一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年九月七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执346号申请执行人张业亮，男，现住七台河市桃山区。被执行人陆国庆，男，现住七台河市桃山区。本院在执行张业亮与陆国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月七日书记员  吴 雪
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初665号   原告：焦汝勤，男，汉族，1974年1月8日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：石田军，男，汉族，1987年9月1日出生，住甘肃省康县。   被告：罗青杰，男，汉族，1976年11月5日出生，住甘肃省康县。   被告：刘光康，男，汉族，住甘肃省康县。   原告焦汝勤诉被告石田军、罗青杰、刘光康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在诉讼过程中，原告焦汝勤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许焦汝勤撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由焦汝勤负担。   审判员 王翔宇     二〇二〇年九月三日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1636号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：程向法，男，1995年10月02日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李光，男，1984年07月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李明瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3MMGX14L，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程向法、李光、李明瑞、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程向法、李光、李明瑞、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1353号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎德芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆荣泰远东服饰有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：穆经荣，该公司董事长。再审申请人黎德芳因与被申请人重庆荣泰远东服饰有限公司（以下简称荣泰公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎德芳申请再审称，一、二审法院将最低工资标准作为计算正常加班费的标准错误。因缴纳社会保险费是用人单位的法定强制义务，黎德芳与荣泰公司签订的《社保补偿协议书》无效。一、二审法院未判决支持黎德芳提出的荣泰公司返还黎德芳垫付的社会保险费并支付经济补偿金及赔偿金错误。黎德芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于正常加班的加班费计算标准的认定问题。本院认为，因双方当事人在劳动合同中对加班费的计算标准未明确约定，且黎德芳在荣泰公司工作期间按月领取了加班费但在合理的期限内未及时提出异议，可视为对荣泰公司发放的加班费及相应计算标准的认可。因黎德芳“正常加班”部分的加班费为按每小时1元计算，一、二审法院在审理本案时为平衡双方当事人的利益，酌定以重庆市开州区相应年度的最低月工资标准作为黎德芳“正常加班”部分的加班工资的计算基数底线，调整了黎德芳该部分的加班费，本院认为一、二审法院对该部分加班费计算标准的认定并无不当。（二）关于《社保补偿协议书》的效力及黎德芳是否有权请求荣泰公司返还其支付的应由荣泰公司承担的2018年以前的部分社会保险费86366元并支付经济补偿金及赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，黎德芳主张荣泰公司向其返还垫付的社会保险费，该请求不属于前述司法解释规定的法院民事案件受理范围，黎德芳可向社会保险管理部门寻求解决。关于荣泰公司是否应支付经济补偿金及赔偿金的问题。本院认为，一、二审法院虽判决荣泰公司支付黎德芳加班工资的差额11727.96元，但荣泰公司未支付该部分加班费是因计算标准不明确，且该公司也按月支付了劳动报酬，该公司并不存在拖欠劳动报酬的主观恶意和故意，故荣泰公司在本案中不符合未及时足额支付劳动报酬的情形；同时，黎德芳和荣泰公司已通过签订《社保补偿协议书》的形式对黎德芳2019年1月1日之前的社会保险费用进行了结算，荣泰公司支付了黎德芳奖励款35000元并于2018年12月10日为黎德芳办理了相关社会保险，故荣泰公司亦不存在未依法缴纳社会保险费的行为，黎德芳要求荣泰公司支付经济补偿金的请求不能成立。而在本案中，黎德芳离职的原因是因为其自动离职，黎德芳请求荣泰公司支付赔偿金也无事实和法律依据。综上，黎德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎德芳的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年九月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省东营市垦利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2862号原告：倪海兵，男，1981年2月1日出生，汉族，居住地东营市帝纱富仕城Ｄ9号楼3单元902室，住东营市。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，居住地东营市东营区。原告倪海兵与被告李旭娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海兵到庭参加诉讼。被告李旭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李旭娟支付原告倪海兵工程款及利息共计1,055,929元及判令以825000元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止的利息，按照年利率24%计算；2.请求案件受理费等由被告李旭娟承担。事实和理由：倪海兵日常以从事装修装饰等工程为主业。2016年下半年，李旭娟陆续将其承包的位于东营区哨头村的别墅和会所等装修工程交由倪海兵施工。后李旭娟仅支付倪海兵部分工程款，尚欠260,000元工程款至今未付。自2017年下半年始，李旭娟陆续将其承包的位于东营市垦利区振兴路的办公室、状元府邸小区的别墅、东营区锦尚天花小区的别墅等工程交由李旭娟装修。工程完工后，李旭娟尚欠倪海兵565,000元工程款未付。为维护倪海兵的合法权益，起诉至法院。被告李旭娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，李旭娟将其承包的位于东营区哨头村的别墅和会所等装修工程交由倪海兵施工，后李旭娟仅支付倪海兵部分工程款，尚欠260,000元工程款至今未付。2017年9月7日，李旭娟向倪海兵出具欠条一张，载明欠到26万元，还款日期为两个月内还清，并约定月息为2分。2017年下半年始，李旭娟将其承包的位于东营市垦利区振兴路的办公室装修、状元府邸小区的别墅装修、东营区锦尚天花小区的别墅装修等工程交由李旭娟施工。工程完工后，李旭娟尚欠倪海兵565,000元工程款未付。2020年3月26日，李旭娟向倪海兵出具欠条一张，载明欠到565000元，并约定月息为2分。本院认为，倪海兵与李旭娟签订的两份建设工程分包合同不违背法律规定，本院予以认定。倪海兵提交的欠条两张，合法有效，本院予以采信。李旭娟自愿将上述所欠工程款按月息2分计算，系其对违约责任的一种计算方法，符合法律规定，本院予以认定。被告李旭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，倪海兵主张的工程款及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭娟于本判决生效后十日内向原告倪海兵支付工程款260000元及利息（以260000元为基数，自2017年9月7日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李旭娟于本判决生效后十日内向原告倪海兵支付工程款565000元及利息（以565000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回倪海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7152元，由被告李旭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年九月三日法官助理王菲书记员李瑞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3126号原告：张亚男，女，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：王红梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：姜开新，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张亚男诉被告王红梅、姜开新健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤存钎、被告王红梅、姜开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月1日13时许，原告去嘉兴市秀洲区洪合镇上班时，被告王红梅因一客户误将钱款打入原告支付宝上一事，与被告姜开新一起殴打原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院进行治疗。为此，请求判令被告赔偿原告等各项损失20000元。两被告共同答辩：原告所述与事实不符，双方打架时，是原告先动手的，当时被告王红梅已怀孕。不同意赔偿。本院对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2019年3月1日14时30分许，在嘉兴市秀洲区××镇××幢××号，原、被告因被告王红梅的一客户误将钱款打入原告支付宝上一事发生争打，造成原告受伤。事故发生后，原告至浙江省荣军医院进行治疗。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费6110.60元（已扣除伙食费268.40元、陪客躺椅费2元）；2、护理费1540元（154元/天×10天）；3、误工费3696元（154元/天×24天）；4、交通费200元（酌定）；以上合计11546.60元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执并致原告受伤，但综观本次纠纷的发生，本可和气解决，但双方均未能采取合理的方法，并保持相应的克制，从而导致事故的发生，本院根据本案的实际，酌定被告的民事责任比例为80%。被告实际应赔偿原告的损失9237.28元（11546.60元×80%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红梅、姜开新赔偿原告张亚男损失9237.28元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，财产保全费220元，合计420元，由原告张亚男负担84元，被告王红梅、姜开新负担336元，被告负担部分，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年九月七日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执378号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：马某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人马某犯危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初60号刑事判决书，判处被执行人马某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人马某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人马某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人马某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人马某名下的银行卡号A、银行卡号B、财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结上述账户，并划拨余额共计346.03元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人马某的住房公积金，无被执行人马某的缴存账户。除了发现被执行人马某名下的银行卡号A、银行卡号B、财付通账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人马某有其他可供执行的财产。由于被执行人马某未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人马某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人马某财产346.03元，被执行人马某尚未执行的金额为2653.97元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人马某名下的银行卡号A、银行卡号B、财付通账户有余额共计346.03元可供执行外，暂未发现被执行人马某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初60号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人马某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初865号原告：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路99号恒大雅苑南区21幢101和201。统一社会信用代码913406001508350629。负责人：叶广霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王健，该支行员工。委托诉讼代理人：徐园园，该支行员工。被告：祝庆军。原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行（以下简称徽行淮北银辉支行）与被告祝庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北银辉支行委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。被告祝庆军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北银辉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令祝庆军偿还信用卡透支本金55659.61元、利息3583.96元、违约金14845.12元（暂计算至2020年4月1日），之后利息、违约金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行银辉支行变更第一项诉讼请求为判令祝庆军立即偿还信用卡透支本金55649.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。祝庆军未作答辩。本院查明：一、2015年1月29日，祝庆军向徽行淮北银辉支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北银辉支行审批通过了祝庆军的申请并向其核发信用卡。祝庆军自2019年9月24日开始逾期；三、截至2020年4月1日，祝庆军下欠本金55659.61元，利息3583.96元、违约金14845.12元；截至2020年8月30日，祝庆军下欠本金55649.61元，利息7089.52元、违约金32396.66元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祝庆军向徽行淮北银辉支行申请信用卡，徽行淮北银辉支行核发后，经祝庆军开卡，双方自此形成借贷关系。祝庆军使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月30日，祝庆军尚欠信用卡本金55649.61元，予以确认。徽行淮北银辉支行要求祝庆军按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：祝庆军于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北银辉支行下欠本金55649.61元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，公告费780元，均由祝庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  程 贞二〇二〇年九月四日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执190号之一被执行人：李某，浑源县人，现正在服刑。李某盗窃一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0225刑初30号刑事判决，判决：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。判决生效后，李某未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭就罚金刑部分移送强制执行，并于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但李某未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人李某的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现李某名下有互联网账户、证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息,其名下中国农业银行账户金额较少,不具备执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人李某名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人李某名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人李某名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人李某住所地浑源县永安镇东辛庄村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院在中国人寿保险公司对其缴存保险情况进行查询，未发现有保险缴存情况。8.本院于2020年6月24日对被执行人李某发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案罚金1000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某应当继续履行债务，发现被执行人李某有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 辛晓磊审判员 侯 英二〇二〇年九月三日书记员 范淑娟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2205号 原告：刘玉会，女，1987年6月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩连月，男，1973年9月24日生，汉族，住平山县。 原告刘玉会与被告韩连月修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月1日，原告刘玉会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘玉会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘玉会负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月七日 书记员  安梦幻
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1425号 原告：刘志永，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：薛杰，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 原告刘志永与被告薛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托诉讼代理人张琳琳、被告薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志永向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款90000元,并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年12月21日，被告说在云南有急事需要用钱向原告借款，并承诺三天之内还款。原告通过微信支付的方式给付被告90000元，其中2019年12月24日出借了40000元，2019年12月25日出借了40000元，2019年12月26日出借了10000元，三次共出借90000元。到期后原告向被告主张还款，被告一直借故推脱，拒不还款，故诉至人民法院。 薛杰辩称，认可借款本金，但当时没说利息，故其不认可偿还利息。 本院经审理认定事实如下：原告刘志永于2019年12月24日通过微信转账的方式向被告薛杰交付借款本金共计40000元。2019年12月25日通过微信转账的方式向被告薛杰交付借款本金共计40000元。2019年12月26日通过微信转账的方式向被告薛杰交付借款本金10000元，上述借款本金合计90000元。现因被告薛杰尚未归还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细、通话录音等证据能够形成完整的证据链条，且被告薛杰亦对原、被告之间的借贷关系予以认可，故能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告交付了借款，被告薛杰作为借款人应足额及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付以90000元借款本金为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，因原告未提交证据证明该借款的还款期限以及其向被告催告的具体日期，原告向人民法院起诉应视为催告，故被告应自起诉之日即2020年8月4日起给付逾期利息，且原告主张的逾期利率计算标准符合法律规定，故对原告该诉讼请求应予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告薛杰于本判决生效后十日内偿还原告刘志永借款本金90000元，并给付自2020年8月4日起至全部借款本金还清之日止，以借款本金90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告薛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年九月七日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保985号 申请人：张志恒，男，1958年12月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘新波，男，1983年2月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人张志恒根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初837号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘新波名下银行存款63040元。 本院经审查认为，申请人张志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新波名下银行存款63040元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月三日 书记员  丁丽媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保810号申请人：云南鋈银经贸有限公司。法定代表人:翟桂香。委托诉讼代理人：陈勇昌。被申请人：天津河江建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李铁柱。申请人云南鋈银经贸有限公司与被申请人天津河江建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10479号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津河江建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款550000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月七日书记员  李润雨
结 案 通 知 书 （2020）川3335执45号 四某某某： 关于四某某某与白某某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额共计15000元，现已执行到位15000元。本院已于2020年9月2日该款转付给四某某某。至此，四某某某申请的（2020）川3335执45号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2301号上诉人（原审被告）：威海友人装饰工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区渤海路16号706。法定代表人：李永哲，经理。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高成吉，男，1972年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原审被告：张宗党，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。上诉人威海友人装饰工程有限公司（以下简称友人公司）因与被上诉人杨明、高成吉、原审被告张宗党买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友人公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判由张宗党、高成吉支付杨明瓷砖款。事实与理由：1.与杨明签订瓷砖买卖合同的相对方是张宗党、高成吉，杨明与友人公司只是订立瓷砖买卖合同，并未实际履行，杨明已收到的全部瓷砖款10万元由高成吉支付，货物由杨明直接交付给张宗党，友人公司未收到杨明的货物，也没有向杨明支付货款，杨明和张宗党之间进行款项结算，张宗党出具借据，友人公司不知情。张宗党、高成吉并非友人公司职工，故友人公司与杨明之间不成立买卖合同关系。2.高成吉已将案涉款项全部支付张宗党，张宗党是否向杨明支付款项友人公司并不知情，不能排除张宗党与杨明串通损害友人公司利益的可能。杨明辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，张宗党系友人公司员工，友人公司的上诉请求无事实依据，请求依法驳回其上诉请求。高成吉未答辩。张宗党未陈述意见。杨明向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告所欠工程款138000元；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2014年11月5日，友人公司作为发包人、杨明作为承包人签订合同书，约定工程名称:华安信息产业园FIT项目，工程地点:烟台福山区福新街道，工程内容：华安信息产业园FIT项目12#宿舍楼精装修工程；承包范围：12#楼瓷砖供应；开工日期2014年11月8日，竣工日期2014年12月28日，合同工期总天数50天；工程质量：符合国家现行建筑工程质量验收规范的要求，达到合格标准；合同价款约26万元，地砖600×600=每片9.6元、墙砖300×600=每片6元；付款方式：首付定金10万元，供货期间付清总价款的80%，余款在瓷砖工程完工后一周内付清，按实际供货量计算。落款处友人公司在订货人处加盖公章，杨明在供货人处签名按印。合同签订后，通过高成吉的个人账户分别于2014年11月21日、12月28日向杨明账户各转款5万元，计10万元，杨明陈述系支付定金。杨明按合同约定送货，并出具了载明货物规格、数量、单价、金额的收据四张，货款合计258840元，备注栏均载明未支付，张宗党在收据存根上签名。2017年1月5日张宗党向杨明出具欠条一份，载明：今欠杨明工程款壹拾叁（万）捌仟元整（138000元）。张宗党签名按印，并写明身份证号码、住址。杨明陈述该欠条是张宗党与其协商扣除10万元定金及2万余元的损耗后，确定尚欠货款金额。以上事实各方当事人均无异议，并有原告提供的承包合同、收款收据存根、欠条在卷佐证，一审法院予以确认。双方存在争议的事实是：友人公司是否为本案适格被告？杨明主张张宗党系友人公司施工现场监理，负责工地管理，合同加盖友人公司公章，故友人公司为适格被告。并申请证人曹某出庭作证，证明：2014年11月至2015年5月证人在烟台福山区华安信息产业园做装修，主要是送货和安装卫浴工程，张宗党负责工地上人员安排，是友人公司承包的该工程，证人的供销合同也加盖了友人公司公章，证人见过杨明向工地供应瓷砖。友人公司对原告提供的承包合同上的公章的真实性无异议，但不认可张宗党系公司工作人员，与张宗党之间存在装饰装修合作关系，有部分是烟台园区的装饰装修合作，但合作的具体内容及地点说不清楚，合同上的公章是受张宗党委托加盖的，应由委托人张宗党承担责任。对证人证言有异议，认为证人与张宗党有业务关系，与本案存在利害关系。经原被告举证、质证，一审法院对争议事实认定如下：公章系公司对外发生业务的重要载体，友人公司对承包合同上公章的真实性无异议，并且自认与张宗党之间存在案涉工地的装饰装修业务合作，根据合同相对性，应当认定友人公司为适格被告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告友人公司签订了承包合同，约定由原告向指定工地供应瓷砖，友人公司未按约定支付货款，构成违约，原告要求支付，予以支持。被告友人公司否认张宗党系其单位工作人员，在张宗党未到庭的情况下，一审法院无法查明张宗党是否系履行职务行为，张宗党以自己的名义向原告出具欠条，应当视为自愿作为债的加入，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：威海友人装饰有限公司、张宗党于判决生效之日起十日内共同支付原告工程款138000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3060元，由二被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，一审法院询问友人公司在案涉烟台福山区福新街道华安信息产业园FIT项目12号宿舍楼精装修工程是否（与张宗党）有合作时，友人公司称“被告一（友人公司）与张宗党有装饰装修业务合作关系，有烟台园区的部分装饰装修业务，被告一与张宗党有相互合作施工的情形”。一审中，友人公司主张案涉买卖合同的相对方为张宗党，二审中，友人公司上诉主张案涉买卖合同的相对方为张宗党与高成吉。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：友人公司是否为案涉买卖合同的买方主体，应否向杨明承担给付货款的责任。杨明为证明其与友人公司系买卖合同关系，于一审中提交了加盖友人公司印章的《合同书》一份，虽然友人公司否认其为买卖合同的主体，但友人公司对该合同书中印章的真实性无异议，且认可友人公司有《合同书》中约定的烟台福山区的部分装饰装修业务，一审法院综合现有证据认定友人公司与杨明之间就案涉货物成立买卖合同关系正确。友人公司上诉主张案涉买卖合同的买方主体为张宗党、高成吉，与一审陈述不一致，且与双方《合同书》记载的内容相佐。友人公司主张张宗党与杨明串通损害友人公司利益亦未提交证据证实。一审法院依据查明的事实判令友人公司、张宗党向杨明支付工程款138000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，威海友人装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人威海友人装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月七日法官助理李亚男书记员姚玉娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11933号 原告：黄金旺，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告黄金旺与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初35号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人日布布千，绰号“八戒”，男，彝族，1999年1月7日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年5月28日，因涉嫌犯抢劫罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日，经马边彝族自治县人民检察院批准涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 彝语翻译曲别拉者，男，彝族，1975年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路108号8栋2单元4层5号。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人日布布千犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人日布布千的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人日布布千和彝族翻译曲别拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：被害人立克不正系聋哑人，于2020年5月6日13时许来到本县烟峰乡被告人日布布千家中玩耍时，将自己随身携带的挎包内现金给被告人日布布千看，被告人日布布千清点了其携带的现金大约有13000余元，立克不正便将自己的现金装入挎包内自行回家。被告人日布布千想着立克不正是聋哑人，便心生盗窃念头。当晚21时许，被告人日布布千悄悄潜入立克不正家中，故意制造动静，将立克不正从家中引开，然后将立克不正装有现金的挎包拿走，到达烟峰镇大公路上，被告人日布布千将包内13000余元现金拿走，将挎包丢在了路边水沟后，便在公路边搭乘摩托车来到马边县城将偷来的钱用于在马边县城和乐山市市中区唱歌喝酒吃宵夜等，挥霍一空。 另查明：2020年5月26日，被告人日布布千被抓获归案。 公诉机关认为，被告人日布布千盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人日布布千到案后如实交代自己犯罪事实，且在侦查阶段就认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录与照片、指认笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人日布布千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人日布布千以非法占有为目的，盗窃他人财物13，000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人日布布千犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人日布布千到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人日布布千认罪认罚，且签字具结，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人日布布千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26起至2021年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人日布布千退赔被害人立克不正人民币一万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二〇年九月七日 书记员  王月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13677号原告曾祥鹏，男，汉族，1988年12月31日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳和寓房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街169号402室，统一社会信用代码91210103MA0UH2K93Y。法定代表人关德龙。本院在审理原告曾祥鹏与被告沈阳和寓房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告曾祥鹏在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告曾祥鹏撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1282号申请执行人：邓大光，男，1960年6月11日生，住磐石市。被执行人：王凯，男，1961年1月26日生，住磐石市。申请执行人邓大光与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年6月4日做出的（2020）吉0284民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓大光向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31,000.00元，案件受理费290.00元，共计31,290.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初1003号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月七日书记员 王园园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保834号申请人：李志伟。被申请人：程宁宁。被申请人：孙秀芳。原告李志伟与被告程宁宁、孙秀芳民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1950号），申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额74000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李志伟在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程宁宁、孙秀芳的银行存款74000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  姚雪枫
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1378号原告：陈佩双，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：牛玉环，女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：陈野，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈佩双（系陈野父亲），男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇半拉山子村。法定代表人：爱新觉罗祖忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。被告：郭淑环，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈金菊（系郭淑环女儿），女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。第三人：法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会，住所地法库县大孤家子镇半拉山子村。法定代表人：徐海昌，系该村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：吴立丰，男，1971年4月29日出生，汉族，系该村委会委员，住辽宁省法库县。原告陈佩双、牛玉环、陈野与被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司、郭淑环、第三人法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告陈佩双、牛玉环、陈野于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩双、牛玉环、陈野自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈佩双、牛玉环、陈野撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈佩双、牛玉环、陈野负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月七日法官助理周玉伟书记员郭洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1139号 成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处、邓英： 本院于2020年9月1日立案受理成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处申请执行邓英借款合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执恢1139号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初740号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘予涵，女，2002年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z768号起诉书指控被告人刘予涵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月初的一天，2020年6月中旬的一天，2020年6月18日，2020年6月28日，2020年7月11日，被告人刘予涵在重庆市沙坪坝区万达广场三福店内先后五次趁店内工作人员不备，盗走店内耳环13对、项链8条及手链1条、卡姿兰隔离霜1瓶。经估价鉴定，被盗物品共计价值454元，现均已返还被害人徐某某。公诉机关认为被告人刘予涵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人刘予涵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘予涵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘予涵犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月三日书记员  陈香
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初92号 原告任京春，女，1951年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 被告霍州市人民政府。 法定代表人李青雁，市长。 委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 第三人霍州市住房和城乡建设局。 法定代表人刘怀忠，局长。 行政出庭负责人乔鹏军，副局长。 第三人霍州市土地收购储备供应中心。 法定代表人闫会波，霍州市自然资源局局长。 行政出庭负责人曹光杰，霍州市自然资源局副局长。 原告任京春因认为被告霍州市人民政府、第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心不履行《房屋征收补偿安置合同》一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告任京春的委托代理人吴川林、被告霍州市人民政府的委托代理人段彦峰，第三人霍州市住房和城乡建设局的出庭负责人乔鹏军、第三人霍州市土地收购储备供应中心的出庭负责人曹光杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告任京春诉称，2020年10月16日，霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案，该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局（霍州市土地收购储备供应中心）实施。2017年8月份，第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，霍州市土地收购储备供应中心发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》明确载明原告和拆迁人已经签订了《房屋征收安置补偿合同》，之后拆除了被征收房屋。但是，时至今日，没有依约向原告交付调换房屋和支付相应的拆迁费用。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第四条之规定，本案因房屋征收补偿协议并要求履行提起行政诉讼，《房屋征收安置补偿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当全面履行，望判如所请。 被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称，1、关于产权置换安置补偿面积，根据《霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置合同书》约定，原告的这一要求与当初补偿安置合同约定不符，合同约定是双方的真实意思表示。答辩人认为应依原合同约定执行。2、关于原告要求的支付搬迁费、临时安置费问题，根据上诉合同书约定，原告的要求与合同约定不符，不应支持。目前过渡期未届满，由于上述合同签订后，原告一直未提供转款账号，造成答辩人未能及时支付搬迁费、临时安置费。迟延转款责任在原告一方。 根据原告任京春、被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心的诉辩，经本院释明，原告任京春将其诉讼请求变更为请求被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心履行法定职责。被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心无异议。 经审理查明，2012年10月16日，被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案。该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局实施。2017年8月份第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，并发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，之后原告房屋被拆除，至提起行政诉讼，原告没有得到调换的房屋及相应的拆迁费用。 另，庭审中，被告被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称的事实及证据，与原告提起的要求其履行法定职责的事实不是同一事实，对被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心所述事实，原告没有提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案，原告任京春是对其签订的《房屋征收安置补偿合同》没有得到履行提起的行政诉讼，对被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案并无异议。与原告任京春签订房屋征收安置补偿合同是被告霍州市人民政府确定的霍州市住房保障和城乡建设管理局的职能部门霍州市土地收购储备供应中心，依据上述法律规定，原告任京春起诉的被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者是县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。”本案，与原告任京春签订房屋征收安置补偿合同的并非被告霍州市人民政府，原告任京春应当在其房屋所在地有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任京春的起诉。 案件受理费50元退回原告任京春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田力人民陪审员赵胜利人民陪审员屈朝军 二〇二〇年九月三日 书记员 王        国        婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1643号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：董卫行，男，1989年06月04日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：丁丹丹，女，1985年04月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：宋成力，男，1984年08月11日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：张旋旋，女，1983年06月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：嘉祥县博通运输有限公司，统一社会信用代码91370829MA3EQ4AQ4D，住所：山东省济宁市嘉祥县万张街道鹿庄村东200米。法定代表人：徐昌平。申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董卫行、丁丹丹、宋成力、张旋旋、嘉祥县博通运输有限公司名下银行存款59万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董卫行、丁丹丹、宋成力、张旋旋、嘉祥县博通运输有限公司名下银行存款59万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年九月七日书记员 刘智雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1678号申请执行人：杭州康栋塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330110074304285P，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人陈梦田，该公司总经理。被执行人：江阴市文泰化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T9N7YX6，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路892（办公楼321室）。法定代表人：许志峰，该公司负责人。被执行人：许志峰，男，1984年4月5日生，住江阴市。申请执行人杭州康栋塑料制品有限公司与被执行人江阴市文泰化工新材料有限公司、许志峰买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州康栋塑料制品有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初2016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还244400元货款及利息、诉讼费5496元，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月七日书记员 沈 洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。法定代表人：徐宝峰，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：米鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，住庄河市兴达街道胜利委运输1号6层602。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人米鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3416号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金451487.06元及利息，诉讼费7347元,执行费7978元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人米鑫名下的坐落于庄河市新华街道延安路一段624#2-501号（产权证号为：庄房权证庄私字第××号,建筑面积：123.32㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人米鑫负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月四日书记员  王昱
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢416号申请执行人：王志仁。被执行人：闫保干。申请执行人王志仁与被执行人闫保干民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民一初字第70号民事判决书，在执行过程中，被执行人闫保干已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢416号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博