wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4833号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：薛红梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与薛红梅民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11044号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5928.28元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人薛红梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5936号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张秋娟，女，1969年1月26日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告张秋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8363号 原告：虞海敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告虞海敏与被告虞洪茶民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金325000元及逾期利息（从起诉之日起以本金325000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年至2019年间，被告虞洪茶因需共向原告虞海敏借款335000元。2020年5月26日，被告出具借条交原告收执。后被告仅偿还原告10000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞洪茶于本判决生效之日起十日内偿还原告虞海敏借款本金325000元及利息（以本金325000元为基数从2020年8月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由被告虞洪茶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执986号 本院于2020年9月7日受理申请执行人涂杏燕申请执行被执行人邓甲成民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1914号民事调解书，于2020年9月21日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1955号 原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。 法定代表人：牟宗森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：季学清，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永红，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司委托诉讼代理人徐济梅、季学清,被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2014年11月3日至2019年11月2日物业管理费7810元,逾期付款违约金8550元（按3‰标准暂计至2019年11月2日，共计16360元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县浪琴湾小区1号楼906室业主,2013年11月2日,被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议,协议约定由原告向被告提供相关物业服务,双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后,被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠,截止2019年11月2日,被告已拖欠物业管理费7810元（108.5㎡×1.2元/㎡/月×60月）,因拖欠产生的违约金为8550元。原告已向被告下达了欠费通知及催费通知单,但被告至今未交,特诉至贵院。庭审中,原告放弃违约金的诉请。 被告陈永红辩称:我家在2013年房屋交房装修时，装修人员发现房屋质量有问题,主卧与书房之间墙体有十公分的移位，当时我也积极向物业上报了，但物业至今没解决。物业平常服务也不到位，里面脏乱差现象很严重，进单元门地台损害没人修理，车辆进小区乱停乱放也没人管理，消防设施和小区安全保障也不到位。 本院认为，原告与芜湖浩研房地产有限公司签订的《物业前期管理委托合同》，与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持，结合物业服务综合考评情况,本院支持物业服务费用按合同价的90%收取，7810元×90%计7029元。本案审理过程中,原告表示放弃违约金的诉请,本院予以认可。被告辩称房屋存在质量问题，属其他民事法律关系,可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈永红于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司，自2014年11月3日至2019年11月2日止的物业服务费用7029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担60元，由被告陈永红负担45元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月十日 法官助理孟何 书记员王璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1490号之一申请执行人：宋海玉，男，1960年02月02日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡波，又名：胡九苟，男，1964年09月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人宋海玉与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人胡波发出执行通知及财产报告令，现被执行人胡波与申请执行人宋海玉达成长期履行执行和解协议，并已履行52000元，本案执行期限内不能履行完毕。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月十六日书记员  高仁佳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1002号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：毕研彪，男，1967年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郭秋芬，女，1976年11月1日出生，汉族，现住章丘市。 被申请人：沈远广，男，1963年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘淑梅，女，1970年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕研准，男，1969年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人毕研彪、郭秋芬、沈远广、毕玉霞、刘淑梅、毕研准金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0306财保761号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕研彪、郭秋芬、沈远广、毕玉霞、刘淑梅、毕研准在各银行账户内的存款262065.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研彪、郭秋芬、沈远广、毕玉霞、刘淑梅、毕研准在各银行账户内的存款262065.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3717号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：雷欢，女，1999年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人雷欢信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷欢的银行存款12711元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷欢的银行存款12711元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年九月九日书记员  熊 洛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5045号 原告：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告范茂忠与被告李顶昌鱼塘承包合同纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告范茂昌与被告李顶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付欠款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定将位于定远县炉桥镇路南村西郢组的鱼塘租给原告用于种植鸡头果，2015年6月6日原告支付给被告现金1万元租赁费，被告向原告出具了收条。被告收取原告费用后，至今不愿意和原告签署承包租赁合同,原告无法承包该塘，被告显已违约，经多次索要上述费用无果，故原告诉至法院。 被告李顶昌辩称：原告与周加法2013春天起开始承包鱼塘，一直承包到2015年7月份，一直都是原告和周加法在经营。2015年7月份开始涨水，涨水后他俩就走了。他们没有找过我签合同，还少我们承包费近100000元，他们原来说7月底给钱的，结果涨水人跑了。昨晚原告给另外一个塘主李如实打电话，不让他来作证。承包时候不认识原告，当时我们有介绍人王吉龙介绍的，鱼塘不是我一个人的，是我和李金兵、李如实、李希奇、李金坤（去世）五个人的，共440亩。 本院经审查认为：原告范茂忠与周加法自2013年起从王吉龙处转包李顶昌等人的鱼塘，自2015年起原告范茂忠与周加法开始承包被告李顶昌等人的鱼塘，后产生争议。现原告不能由其一人向被告主张权利，故原告诉讼主体不符，对其起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告范茂忠的起诉。 原告范茂忠预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯庚 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由； （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14524号 原告：王立祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何朕、戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥长壹商贸有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南角蓝山花园3幢商102室,统一社会信用代码91340111MA2NG4UN98。 法定代表人：张永玲，总经理。 原告王立祥诉被告合肥长壹商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王立祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王立祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王立祥负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵云龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初284号 原告：殷玉明，女，汉族，1964年4月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告殷玉明与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1462号原告：蒋凌治，男，1977年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者被告：林柏涛，男，1966年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告蒋凌治诉被告林柏涛民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告林柏涛的住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告蒋凌治的起诉。案件受理费2050.00元，本裁定生效后，全额退还原告蒋凌治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二〇年九月十四日书记员  江 珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1426号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨小龙，男，1971年6月24日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000019004号裁决书向本院申请强制执行,执行标的48,794.4元。本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000019004号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执830号 关于李风彪申请执行李洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初574号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙立军，男，1965年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2012年11月8日因赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；2016年3月6日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2019年11月27日因吸毒、容留吸毒被宁波市公安局奉化分局合并处以行政拘留二十日，后被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日被取保候审，于2020年9月3日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1278号起诉书指控被告人孙立军犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人孙立军及其辩护人何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月31日中午，被告人孙立军应皇某购买毒品的要求，收取皇某转款1000元后向王后忠（另案处理）以800元的价格购买一包甲基苯丙胺（冰毒），后在本区岳林街道金海家园自己租房内将该包毒品与皇某一起吸食。 2、2019年9月初，被告人孙立军应王某购毒要求，收取王某转款1000元后向王后忠以1000元的价格购得一包甲基苯丙胺（冰毒），后在金海家园将该包毒品交给王某。 3、2019年9月11日，被告人孙立军应朱某购毒要求，收取朱某1050元转款后即向王后忠求购一包甲基苯丙胺（冰毒），后孙立军在本区莼湖街道洪溪村将该包毒品交给朱某。 2019年11月26日，民警在奉化区××街道××村双山码头将被告人孙立军抓获。 上述事实，被告人孙立军在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯王后忠的供述、证人王某、皇某、朱某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、手机微信转账记录、人口信息、情况说明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人孙立军的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人孙立军如实供述自己的犯罪事实，系坦白；主观上系居间介绍行为，且未获利，法律意识淡薄。综上，望对其从轻处罚。 根据被告人孙立军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人判处有期徒三年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人孙立军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立军自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年8月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、违法所得款人民币3050元继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  孙发展 人民陪审员  康 镜 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1455号 申请执行人新都区大丰大业木材加工厂，住所地成都市新都区大丰高堆村3社。统一社会信用代码：92510114L094522764。 法定代表人陈东林。 被执行人吴高从，男，汉族，1966年9月30日出生，住四川省什邡市。 申请执行人新都区大丰大业木材加工厂申请执行吴高从买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴高从逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区大丰大业木材加工厂于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16506号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月三日 书记员  黄涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1083号 申请执行人：李佑安，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陶莫斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年8月3日立案执行申请执行人李佑安与被执行人陶莫斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初501号民事调解书，被执行人陶莫斌应偿还申请人李佑安借款230000元，承担案件执行费3350元。执行过程中，被执行人陶莫斌主动履行了5000元，尚欠申请人李佑安225000元，双方当事人于2020年9月18日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月18日请求撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1083号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 超
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保115号李翠萍、段志刚、文夏良：本院民事团队于2020年9月16日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1259号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人李翠萍提供被申请人的财产信息为：被申请人段志刚、文夏良的银行账户信息；申请人并以其丈夫吴新红中国农业银行名下的16000元银行存单作为担保。本案保全情况为：冻结被申请人文夏良银行、微信账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年9月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初724号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：郦虹键，男，1993年3月30日出生，侗族，居民，户籍地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告郦虹键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告郦虹键已自行和解，案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督74号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：唐秋菊，女，1980年8月13日出生，汉族，广西全州县人。 被申请人：阮秋生，男，1984年7月24日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：阮庆虎，男，1951年12月7日出生，汉族，上栗县人。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年7月29日，申请人与被申请人唐秋菊、阮秋生、阮庆虎签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目16栋2单元1401号房，总价为人民币380006元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为95006元，贷款285000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18298.5元，并支付利息15212.15元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐秋菊、阮秋生、阮庆虎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18298.5元，并支付利息15212.15元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。 申请费213元，由被申请人唐秋菊、阮秋生、阮庆虎负担。 被申请人唐秋菊、阮秋生、阮庆虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月八日 书记员  江文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1007号罪犯王强，男，汉族，1983年7月4日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月18日作出（2017）京0108刑初1585号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令被告人王强退赔被害人朱国峰人民币340000元。被告人王强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）京01刑终683号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分37分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年2月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执520号申请执行人：徐立东，男，1971年7月22日生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王贵生，男,1963年11月5日生，汉族，住吉林省德惠市。                  申请执行人徐立东与被执行人王贵生民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初1895号民事判决书：被执行人王贵生于2020年4月4日前偿还申请执行人损失180000.00元，案件受理费3900元，公告费300元由被执行人王贵生承担。本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人徐立东对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为：该案在执行过程中，被执行人王贵生暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人徐立东债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵生有新的财产线索，申请执行人徐立东可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执520号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月十五日书 记 员 陈 丽 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终979号 上诉人（原审被告）：刘宇，男，汉族，1976年8月21日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祖华，男，1971年6月25日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人刘宇因与被上诉人李祖华租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宇的委托诉讼代理人李满，被上诉人李祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇上诉请求：请求撤销一审判决第一项；本案的一、二审诉讼案件受理费有李祖华承担。事实和理由：一、一审判决所依据的欠条是在其被逼迫的情况下出具的，不符合当事人的真实意思表示，不应以此作为定案的依据。二、其出具的每年55万元的租金与客观事实严重不符，显失公平。三、李祖华举证不能，应当依据公平原则重新判定。从举证责任上，由于李祖华提供的证据合法性存疑、客观性显失公平，因此租赁价格应当依据客观性原则予以认定，所以要求人民法院根据公平原则结合客观实际对此案进行判决。 李祖华辩称，原审判决正确，请求予以维持。 李祖华向一审法院起诉请求：1、刘宇向李祖华支付房租费49万元；2、刘宇支付房屋租赁期间暖气费5518元；3、刘宇向李祖华支付借款4万元；4、刘宇承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：一、2010年5月9日，李祖华与刘宇签订《房屋租赁协议》，该协议约定刘宇租赁李祖华位于××广场房屋，租赁期限自2010年5月28日起至2015年5月28日止，租金在每年租金的基础上上浮10%，第一年租金18万元、第二年租金19.8万元、第三年租金21.78万元、第四年租金23.958万元、第五年租金26.3538万元等。2016年6月7日，刘宇向李祖华出具了内容为“本人刘宇欠李祖华房东房租2016年5月28日至2017年5月28日房租费540,000元＜伍拾肆万元整＞”的欠条。上述欠条出具同日，刘宇在内容为“本人刘宇承诺在2016年6月28日前付清李祖华（伍拾肆万元整）540,000元房租费，如果到时不能一次性付清，本人将放弃所有承租权力，并承担所有在承租期间所发生的水、电、装修、物业等费用。出租人对房屋有任何处置权”的保证函上签名。二、2015年7月30日、9月11日、10月17日，刘宇妹妹刘某分三次共计李祖华爱人蒋某转账50万元，2016年4月25日转账2万元。2017年8月6日，案外人喻某出具了内容为“今收刘宇还李祖华房租款10000.00（壹万圆整）”的收条。本案诉争租赁物李祖华已出租他人。2017年3月，刘宇已经搬离本案诉争租赁物。三、李祖华以第三项诉讼请求与本案并非同一法律关系为由，当庭撤回主张刘宇支付4万元借款的诉讼请求。 一审法院认为，李祖华与刘宇签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该租赁协议约定的租赁期限为5年，协议到期后刘宇继续使用租赁物，但未与李祖华重新签订书面合同，故双方形成事实上的不定期租赁合同关系。因刘宇现已搬出本案诉争租赁物，且李祖华也认可现已将租赁物出租他人，故双方租赁合同关系已经解除。合同解除后，刘宇理应将欠付的租金支付完毕。李祖华现依据刘宇出具的欠条及保证函主张刘宇支付欠付租金，庭审中刘宇对欠条及保证函的真实性无异议，但辩称出具欠条仅是为了对账，且欠条和保证函的出具系因李祖华找人将其围堵，但均未提供证据证实，且刘宇也认可其未就李祖华举证的欠条及保证函提起过诉讼，因刘宇系完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条后应当承担的法律后果，故对刘宇的上述抗辩理由，法院不予采信。对于刘宇辩称其在2015年6月至2016年6月已经分次将2016年、2017年的52万元租金支付完毕的抗辩理由，因上述款项的付款时间均在欠条出具之前，这与正常的交易习惯不符，且李祖华对此也不予认可，故对刘宇的该项抗辩理由，法院也不予采信。对于李祖华的上述诉讼请求，法院予以支持。对于刘宇应当支付的租金数额，因欠条上载明的欠付租金为54万元，扣除李祖华自认刘宇已付的7万元租金，刘宇应当支付的租金数额应当为47万元。对于李祖华主张的暖气费5518元，虽然刘宇出具的保证函中对此作出了约定，但因李祖华未提供充分证据举证证实其已实际支出了该费用，故对李祖华该项诉讼请求，法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘宇刘宇于本判决生效之日起十日内支付李祖华租赁费47万元；二、驳回李祖华的其他诉讼请求。案件受理费9156元，由李祖华负担806元，刘宇负担8350元。 本院二审期间，上诉人刘宇提交了以下证据：1、（2019）新4002刑初××号判决书复印件，拟证明租金欠条是在别人的逼迫下出具的，并且租金数额有误；2、伊宁市地方税务局税务事项通知书复印件和伊宁市城建管理监察大队户外关高门头招牌设置许可证复印件，拟证明2016年12月1日至2017年3月31日刘宇所租赁的商铺已停止经营，在2017年1月将涉案房屋已出租给别人，上诉人不应支付全年租金。 李祖华对上述证据的真实性和关联性均不予认可。 本院对该证据的真实性予以确认，对证明力不予确认。 二审查明事实与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘宇是否应支付被上诉人李祖华租赁费47万元。上诉人刘宇与被上诉人李祖华签订的《房屋租赁协议》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人刘宇与被上诉人李祖华签订的租赁协议于2015年5月28日租赁期限届满后，双方口头约定由刘宇继续承租李祖华的房屋，至2017年3月上诉人刘宇搬离涉案房屋。上诉人刘宇于2016年6月7日给被上诉人李祖华出具欠条和保证书，欠条及保证书中对租赁期限及租赁费有明确的约定，故上诉人刘宇应依照双方的约定支付房屋租赁费。上诉人刘宇上诉称该欠条和保证书是在被逼迫的情况下出具的，其不应支付租赁费，其并提供了一份刑事判决书予以证明，经本院调查核实，该刑事判决书中认定的案件事实与本案无任何关联，故对该上诉主张本院不予支持。被上诉人李祖华要求上诉人刘宇支付房租费的诉讼请求有事实依据及法律依据，原审法院依据查明的事实判决上诉人刘宇支付被上诉人李祖华47万元租赁费的判决并无不当。故上诉人刘宇的上诉请求本院不予支持。 综上所述，刘宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由上诉人刘宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 娜 尔 审 判 员 张 春 晓 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阿依奴尔 书 记 员 古丽娜孜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7673号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执326号之二申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。法定代表人：刘某某，职务总经理。住所地：阳泉市经济技术开发区大连东路99号。被执行人：大同市金华机械有限责任公司。法定代表人：张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款57552元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市金华机械有限责任公司银行存款57552元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十四日书记员  赵 云
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1162号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：毛利民，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：王辉，女，汉族，1979年4月26日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：湖南创金塔工程机构有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和路以西创一电子以北（湘中机械制造有限公司）0002幢。 法定代表人：王辉，董事长。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司发出了限制消费令。将被执行人毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为543634.34元，未执行金额为543634.34元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 蓉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢107号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地：济南市市中区二环南路666号；法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）楼1102室。法定代表人：李博，董事长。被执行人：李猛，男，汉族，1964年6月12日出生，住济南市市中区。被执行人：李广，男，汉族，1964年10月25日出生，住济南市市区。被执行人：李静，女，汉族，1973年9月17日出生，住济南市天桥区。被执行人：尹波，男，汉族，1968年5月26日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东碧波商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-1170（一）室。法定代表人：尹波，总经理。申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人山东交润交通科技有限公司、李静、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1428号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、截止到2019年4月10日，借款人尚欠出借人借款本金为750000元，利息已结算至2018年2月15日，此后利息以750000元为基数，按照年利率24%计算，直到实际清偿之日为止；二、借款人、共同还款人、保证人于2019年4月25日前向出借人偿还利息750000元；于2019年5月25日前偿还利息750000元，于2019年6月25日前偿还剩余应付款项的50%，于2019年9月25日前一次性还清；三、借款人、共同还款人、保证人于2019年7月25日支付出借人为实现债权而产生的律师费损失35000元、担保保险费1504元；四、甲方接收借款人、共同还款人、保证人支付款项的账户信息为：户名：济南市市中区汇金小额贷款有限公司开户行：农业银行济南济微路支行账号：15×××13；五、借款人、共同还款人、保证人按照上述偿还方式向借款人履行完毕后，双方就上述借款的债权债务结算完毕；六、借款人、共同还款人、保证人未按照本协议约定向出借人偿还任何一笔款项的，视为违约，出借人有权向法院申请强制执行。因山东交润交通科技有限公司、李静、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东交润交通科技有限公司、李静、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东交润交通科技有限公司、李静、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东交润交通科技有限公司、李静、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月10日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
陕西省佛坪县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0730执74号       申请执行人刘某甲，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人刘某乙，男，汉族，住陕西省佛坪县。   刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0730民初14号民事调解书已经发生法律效力。因刘某乙未能履行上述调解书确定的给付义务，刘某甲向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人刘某乙送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其向申请执行人刘某甲偿还借款30000元，承担诉讼案件受理费275元，共计30275。被执行人刘某乙未履行上述给付义务。   本院对被执行人刘某乙名下的银行账户、网络资金、工商登记、不动产、车辆、债权、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人刘某乙名下登记有位于汉中市南郑区预购商品房一套，已被查封；有车牌号码为陕FXXXXX昌河牌机动车一辆；被执行人刘某乙承包施工的佛坪县某停车场工程项目，该工程暂未审计、结算。未发现有其他财产。   本院已将财产调查情况向申请执行人刘某甲告知，申请执行人自愿放弃对被执行人名下机动车进行处置，且无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执，调查笔录，谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。被执行人刘某乙购买汉中市南郑区预购商品房一套以及由被执行人承包施工的佛坪县某停车场项目相关工程款均不具备执行条件；申请执行人自愿放弃对被执行人名下陕FXXXXX昌河牌机动车进行处置。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某乙有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   郭  海     二〇二〇年九月二十日     书 记员  袁  帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初4143号 原告:吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX602160119吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区常泰路2290号院1单元302室，公民身份号码:610622196602160119。被告:高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX50524033X高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区七里铺街71号院6号楼2304室，公民身份号码:61060219850524033X。被告：李强，男，汉族，1986年3月26日出生，延安市宝塔区人，延安交通局运管所职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX603260334李强，男，汉族，1986年3月26日出生，延安市宝塔区人，延安交通局运管所职工，现住延安市宝塔区七里铺百合花园4单元101室，公民身份号码：610602198603260334。被告:高二雄，男，汉族，1984年2月20日出生，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX402200213高二雄，男，汉族，1984年2月20日出生，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区虎头园小区42号楼602室，公民身份号码：612728198402200213。被告:李瑜，男，汉族，1985年11月16日出生，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX511160059李瑜，男，汉族，1985年11月16日出生，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区七里铺街71号院6号楼1502室，公民身份号码：612724198511160059。原告吴崇刚与被告高家喜、李强、高二雄、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴崇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇刚的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴崇刚撤诉。案件受理费245元，原告已预交，减半收取计122.5元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   白  涛  1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 主要负责人：朱良军，该支行行长。 被执行人：肖国平，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：彭鑫，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人肖国平、彭鑫金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初2113号民事调解书，被执行人肖国平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金50000元，支付截止2019年11月19日的利息4320.17元，并按借款合同约定支付自2019年11月20日起至借款清偿之日止的利息；彭鑫对肖国平的上述偿付义务在60000元的范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任；案件受理费579元，执行费715元。本院于2020年7月22日向被执行人肖国平、彭鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人肖国平、彭鑫的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人肖国平、彭鑫名下无其他可供执行的财产，已经执行彭鑫11900元，上述情况，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年9月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人肖国平、彭鑫继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5949号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：雷玉凤，女，1979年7月8日出生，畲族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告雷玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 张松华 二〇二〇年九月八日 法官助理 庄建萍 书 记 员 何蓓雯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1099号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：江彬彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在闽西监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院2019年4月2日作出的（2018）闽0424刑初121号刑事判决书，责令被执行人江彬彬向本院缴纳违法所得1850000元，已执行到位837.15元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人江彬彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人江彬彬发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人江彬彬有存款837.15元，已被本院扣划上缴国库。另查询到江彬彬在中国建设银行龙岩龙腾支行有存款27501.05元、在中国银行龙岩西城支行有存款150819.22元、在中国农业银行福建分行龙岩新罗新洲城支行有存款13272.47元，均被福建省龙岩市公安局经济犯罪侦查支队于2020年7月9日再次冻结账户，本院于2020年9月16日前往龙岩市划拨江彬彬存款，因江彬彬涉及其他刑事案件且账户被冻结在先，本院未能划拨上述存款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人江彬彬无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年8月10日委托龙岩市新罗区法院协助对江彬彬进行传统调查，该法院于2020年8月14日向龙岩市不动产登记中心调查，该中心反馈江彬彬在该市没有房产、不动产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄凤娇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执612号申请执行人李革，男，1988年7月12日出生，汉族，山西省芮城县人，现住山西省运城市。被执行人吴乔乔，女，1996年1月19日出生，汉族，山西省夏县人，现住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人李革与被执行人吴乔乔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1750号民事调解书，申请执行人李革于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴乔乔履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李革欠款13000元，并承担案件执行费95元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人吴乔乔银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年九月四日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4472号 申请执行人：雷婷，女，1996年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 雷婷与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01088号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为2591元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3857号 申请执行人：胡英杰，男，1996年5月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 胡英杰与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00954号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为7134.94元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16342号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:焦治军,男,汉族，1983年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告焦治军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告焦治军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 丁婷婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异198号异议人（案外人）：董笑竹，女，汉族，1966年4月22日出生，住太原市。申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长治路308号。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国光，公司员工。被执行人：赵海莲，女，汉族，1959年10月1日出生，住太原市。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人董笑竹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董笑竹请求：请求中止拍卖太原市旭海水产有限公司所属位于太原市北营北路六号旭海农副产品贸易大厦第十七层1701室、1702室的房屋，或拍卖后将上述房屋拍卖所得款项支付给异议人。事实与理由：异议人于2014年8月6日，共计出资人民币60万元（现金20万元，转账40万元）全款购买了太原市旭海水产有限公司位于北营北路六号的旭海农副产品贸易大厦十七层1701室、1702室的住宅，购房款一次性全部支付，太原市旭海水产有限公司出具了编号为4010546号，收到购房款60万元的收款收据。综上可见，上述涉案的十七层1701室、1702室的房屋，属于异议人的财产，法院拍卖的上述旭海农副产品贸易大厦，包含了异议人所属的财产，侵犯了异议人的财产权。为此，异议人依法提起执行异议，并恳请法院支持异议人的异议请求。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年8月6日，董笑竹与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由董笑竹以60万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的、位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦十七层1701室、1702室商用房。董笑竹提供了太原市旭海水产有限公司于2014年8月6日为其出具的收到60万元的购房款收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不超过3000万元的贷款，贷款用途为：用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记，于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司支付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，并支付从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对上述在建工程予以查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出（2019）晋01执206号之一执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。董笑竹与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，董笑竹所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。董笑竹的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对董笑竹的排除执行的异议不予支持。董笑竹书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故董笑竹提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董笑竹的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月十四日书记员 温梦丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5321号原告：李铎，男，1978年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李新强（父子关系）,住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼保安大厦3楼。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：崔藏珍，男。委托诉讼代理人：王敏，男。原告李铎与被告天津经保保安服务有限公司（以下称经保保安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎及其法定代理人李新强，原告李铎的委托诉讼代理人李新强、刘帅，被告经保保安公司委托诉讼代理人崔藏珍、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因未缴纳社会保险造成的损失42690.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月至2017年3月期间在被告处从事保安工作，期间被告没有给原告缴纳社会保险。原告多次催缴无效后只能自行缴纳。经原告核算，按照本市历年社会保险最低缴费基数，上述期间被告应负担的社会保险用人单位缴费部分为42690.05元。故原告主张该损失应由被告承担，并直接向原告支付。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告经保保安公司辩称，1.原告在被告处工作的时间是2013年4月3日至2017年4月10日。2.原告在签署入职手续时已经明确告知被告，原告已通过街道缴纳了社会保险，且享受国家政策补贴，自己缴纳保险比在被告处缴纳五险更合适，原告主动放弃被告为其缴纳保险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告入职被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。经原、被告当庭确认，双方自2013年4月3日至2017年4月10日期间存在劳动关系。另查，2013年4月3日，原告向被告提交申请一份，主要内容为：由于原告自上四分之三社保的原因，本人不愿意单位缴纳社会保险，特申请经保公司将保险以补贴的形式放到工资中发放给本人，本人的保险问题由本人自己解决，在经保公司工作期间如发生医疗费等与社会保险有关问题均由本人承担。2014年4月3日，原告向被告提交申请一份，主要内容为：因街道上保险原因，本人不愿意单位缴纳社会保险，特申请经保公司将保险以补贴的形式放到工资中发放给本人，本人的保险问题由本人自己解决，在经保公司工作期间如发生医疗费等与社会保险有关问题均由本人承担。再查，原告自述其在2014年2月至2017年2月期间在所在街道以个人缴费方式缴纳养老、医疗及失业保险，原告享受国家政策，自己缴纳应缴费用的四分之一，享受条件为：原告亲属有重大疾病且原告本人处于失业状态。原告自述个人缴费支出共计16500元，原告的诉讼请求不涉及其个人支出的16500元。原告主张被告应负担的社会保险缴费用人单位缴费部分为42690.05元直接向原告支付。另查，2019年11月11日，原告以被告为被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月15日，该委作出津和劳人仲不字【2019】第1207号不予受理通知书，理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条决定不予受理。本院认为,原告主张，按照本市历年社会保险最低缴费基数，被告应负担的社会保险用人单位缴费部分为42690.05元，故原告主张该损失应由被告承担，并直接向原告支付。原告并未实际垫付上述费用，且用人单位应负担的社会保险部分，依照社会保险法的规定，应依法向社会保险经办机构缴纳，原告主张直接向其个人支付，缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铎的诉讼请求。案件受理费525元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年九月四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执475号申请执行人：柏常利，男，1967年4月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：谷清晨，男，1978年5月14日出生，回族，无职业，住富拉尔基区。被执行人：石晶，女，1980年11月7日出生，回族，无职业，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人柏常利与被执行人谷清晨、石晶借款合同纠纷一案中，柏常利于2020年7月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1211号民事调解书向本院提出执行申请，要求谷清晨、石晶给付40325.00元，并负担执行费505.00元。本院在执行过程中，经对谷清晨、石晶在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现谷清晨、石晶名下无任何可供执行的财产，柏常利也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月十八日书记员  郑元昊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2956号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏志荣，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩巧枝，（系苏志荣之妻），女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵东东，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺招招，（系赵东东之妻），女，1991年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵在军，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘田女，（系赵在军之妻），女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告苏志荣、韩巧枝、赵东东、贺招招、赵在军、刘田女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘慧慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1105号之十三被执行人：焦平，男，汉族，1974年03月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦平在中国农业银行15×××36账户内存款人民币67255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1079号罪犯付军，男，1978年6月7日出生于安徽省太和县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）穗中法刑二初字第241号刑事附带民事判决，以被告人付军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）粤高法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年10月13日、2008年11月7日作出（2006）粤高法刑执字第1525号、（2008）粤高法刑执字第1669号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限七年。本院于2011年6月27日、2014年8月25日、2017年6月2日作出（2011）锦审监执减字第00870号、（2014）锦审一监执减字第01069号、（2017）辽07刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截止2020年3月，罪犯付军获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月7日至2024年11月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终363号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾斌，男，38岁（1982年9月3日出生），汉族，出生地山东省阳信县，硕士研究生，案发前系天津龙源风力发电有限公司党委书记、纪委书记、副总经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌利用影响力受贿罪、受贿罪，于2018年9月15日被留置。因涉嫌贪污罪、受贿罪、利用影响力受贿罪，于2019年3月26日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人顾斌犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年8月11日作出（2019）京0119刑初89号刑事判决，判决：一、被告人顾斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。二、在案扣押的人民币二十万四千四百二十元八角零分，发还天津龙源风力发电有限公司人民币四万四千八百二十元八角零分，余款予以没收；在案扣押的欧元一万元，予以没收。一审法院宣判后，原审被告人顾斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾斌身为国有企业管理人员，利用职务便利，单独或伙同他人贪污公款，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予刑罚处罚；被告人顾斌利用本人职权和地位形成的便利条件，接受多人请托，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予刑罚处罚，且应与其所犯贪污罪并罚。一审法院根据上诉人顾斌犯贪污罪、受贿罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。顾斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾斌撤回上诉。北京市延庆区人民法院（2019）京0119刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 王  岩审 判 员 鲍  艳二〇二〇年九月十八日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保51号 申请人：邢台市交通房地产开发有限责任公司，地址邢台市襄都区。 法定代表人：霍文虎，系该公司经理。 被申请人：梁娇娇，女，1991年12月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：郝银亮，男，1990年7月6日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人邢台市交通房地产开发有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人梁娇娇、郝银亮名下银行存款106660元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市交通房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁娇娇、郝银亮名下银行存款106660元或查封同等价值财产。 案件申请费1053元，由申请人邢台市交通房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张立欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2449号原告：陈树生，男，1953年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：谷晶，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。陈树生与谷晶名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈树生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈树生负担。审判员 田 铭二〇二〇年九月二十四日书记员 赵宏丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3699号被执行人邱亮，男，1988年12月7日生，汉族，住宜兴市。吴飞与邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10209号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费减半收取644元，保全费615元，合计1259元，由邱亮负担。该款已由吴飞垫付，吴飞可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，邱亮应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，经查无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产。4、本院于2020年9月3日至邱亮户籍地宜兴市调查，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月七日书记员  李 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢971号申请执行人：曾山，男，汉族，1994年07月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：蒋承恩，男，汉族，1994年07月01日出生，奉节县。本院在执行申请执行人曾山与被执行人蒋承恩其他案由一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初681号之一本院于2020年8月11日对原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）津03民初681号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民初681号民事裁定书中，第2页第8行“人民陪审员姚泓冰”书写错误，应补正为“审判员姚泓冰”。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月三日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执393号 被执行人：韩超，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住汉中市汉台区中山街街道办事处过街楼社区望江路86号。 本院依照发生法律效力的（2018）陕0725刑初155号刑事判决书，执行韩超罚金一案。执行依据确定,韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。责令韩超在本判决生效后一月内退赔唐佳佳经济损失200元，退赔杨小敏经济损失2625元，退赔杨光亮经济损失200元，退赔蒋小翠经济损失2673元。逾期，韩超未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理后，依法向韩超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。韩超未按期履行。 执行查明,韩超在金融机构、工商、证券、车管、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院依法对韩超限制其高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，韩超无财产可供执行。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现韩超有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3840号上诉人（原审被告）：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室。法定代表人：鹿慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚传亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住徐州市铜山区。上诉人徐州德展工程机械有限公司（以下简称德展公司）因与被上诉人戚传亮运输合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。德展公司上诉请求：撤销原审判决书关于违约金部分的判决（2019年9月11日至上诉日应支付2016.32元），被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决已经确认戚传亮在履行混凝土运输协议过程中存在停工情形，结合戚传亮申请调查令从江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称中联公司）调取的联系函和德展公司提供的联系函是一致的，可以看出戚传亮等运输人员的停工行为客观存在，而非德展公司捏造事实。戚传亮一审中辩称其不工作行为并非停工，而是德展公司不支付运输费造成，但结合中联公司下发联系函的时间点和戚传亮主张的拖欠运输款月份，可以看出当时德展公司并不存在拖欠运输款行为，也能证明是戚传亮违约在先。一审在认定戚传亮存在停工行为的基础上，不应再支持对方主张的违约金。戚传亮提供书面答辩意见辩称：上诉人的上诉请求及其理由没有事实和法律依据，不能成立，一审判决有事实和法律依据，请求维持一审判决。1、上诉人与被上诉人之间通过签订《租赁合同》存在运输合同关系，双方都受合同约束。2、根据涉案《混凝土运输协议书》、《租赁合同》约定，被上诉人依据中联公司出具的徐州德展2019年8月和9月份运输方量及公里数信息计算运输款有事实和法律依据，上诉人拖欠运输款是事实，被上诉人有权依约向上诉人主张违约金。3、因上诉人一直拖欠被上诉人运输款未付，被上诉人没钱负担每月的车贷1万多元，也没钱给车加油，所以才去找老板进行协商，并不存在罢工行为。戚传亮向一审法院起诉请求：德展公司支付其运输费62164元及违约金（以16775.28元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍+以45388.7元为基数自2019年10月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。一审法院认定事实：2018年10月10日，中联公司与德展公司签订《混凝土运输协议书》，约定由德展公司提供车辆至徐州城西新站区域运输混凝土。为履行上述协议，德展公司（甲方）与戚传亮（乙方）于2019年6月1日签订《租赁合同》，约定由德展公司承租戚传亮车辆至徐州城西新站区运输混凝土，车牌号分别为苏Ｃ×××××，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月31日止。租赁合同中就租赁费结算标准约定为“甲方租用乙方罐车，20公里内一律按20元/每方计算（超20公里每公里每方增加一元）”、“甲方需向乙方车辆提供保底方量，保底方量为每月1500立方”；就结算方式约定为“每月月底对账，每月运费次月10号付清上月运输款，甲方不得拖欠乙方运输款”；就违约金计算标准约定为“如果甲方不在规定日期（每月10号）恶意拖欠乙方运输款，造成一切后果必须由甲方承担，乙方有权单方解除合同，并向甲方索要相应损失每天补偿上月运费总额的3%滞纳金”。一审法院审理过程中，向戚传亮开具调查令至中联公司调取戚传亮车辆的运输方量及公里数，中联公司出具苏Ｃ×××××车辆于2019年8至9月份的运输方量及公里数信息统计表。统计表记载2019年8月运输方量及公里数为“550.29立方/20公里、106.5立方/21公里、106.55立方/24公里、85.46立方/25公里、21.39立方/26公里、63.04立方/27公里、63.19立方/29公里、188.8立方/30公里、127.53立方/31公里、106.64立方/33公里”；2019年9月运输方量及公里数为“1222.69立方/20公里、180.23立方/21公里、19.43立方/22公里、81.14立方/24公里、60.23立方/25公里、121.32立方/26公里、19.58立方/27公里、123.05立方/30公里、77.18立方/31公里、79.98立方/33公里、20.55立方/42公里”。另查明，德展公司已向戚传亮支付了2019年8月运输费20000元。一审法院认为，案涉合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然签订合同名为《租赁合同》，但合同内容系戚传亮使用自己车辆为德展公司运输混凝土，故戚传亮以运输合同纠纷主张权利，予以支持。本案中，戚传亮已按约完成驾驶车辆运输混凝土的义务，德展公司应当按约按时足额给付运输费。根据江苏中联铸本混凝土有限公司提供的统计表，并结合涉案《租赁合同》约定的结算标准，德展公司应向戚传亮支付2019年8月、9月运输费共计80551.98元（35163.28元+45388.70元），因德展公司已向戚传亮支付2019年8月运输费20000元，故德展公司还应给付戚传亮60551.98元。德展公司迟延支付运输费，应按合同约定承担违约责任。根据德展公司违约行为的性质、违约行为可能造成损失的数额，该院认为合同中约定的违约金标准过高，戚传亮要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金亦缺乏法律依据，依法酌定涉案违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。戚传亮主张的按保底方量1500立方补足运输费差价款1612元，因双方在合同中对保底方量不足时如何处理及结算方式未作约定，因此不予支持。关于德展公司辩称因戚传亮无故罢工违约在先，扣押运输费系为赔偿因戚传亮违约行为造成的损失，但德展公司提交的证据仅能证明其在履行《混凝土运输协议书》的过程中存在停工情形，无法直接证明戚传亮存在违约行为，亦无法明确停工行为给其造成的损失数额，故对于德展公司提出的该项辩称，不予采信。遂判决：一、徐州德展工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付戚传亮60551.98元及违约金（以15163.28元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算+以45388.7元为基数自2019年10月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回戚传亮的其他诉讼请求。案件受理费1403元，由徐州德展工程机械有限公司负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，德展公司欠付被上诉人戚传亮8、9两个月运输款的事实清楚、证据充分。在德展公司未按照约定支付运输款的情况下，一审判决德展公司按照约定支付该两个月运输款违约金并无不当。上诉人并未提交相关证据足以证明被上诉人戚传亮存在违约行为，且戚传亮在合同履行过程中是否存在违约行为，并不影响德展公司承担违约责任。综上，徐州德展工程机械有限公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人徐州德展工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然