wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2911号 原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。 法定代表人：程黄毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡啸，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方青，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。 法定代表人：胡春海，该公司总经理。 原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）与被告胡春海、方青、桐城市天城一景园林工程有限公司（以下简称天城一景公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐公司的委托诉讼代理人蔡啸、杨志国到庭参加诉讼，被告胡春海、方青、天城一景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴桐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春海、方青立即偿还原告借款900000元及利息(自2015年6月11日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止);2、判令被告天城一景公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月7日,被告胡春海、方青因购苗木需要,向原告借款90万元,并与原告签订一份《借款合同》(合同编号2014年266号)合同约定:总借款金额为90万元;借款期限为3个月;借款年利率为22.4%。借款到期后,被告没有履行全部的还款义务。原告于2016年7月12日与被告胡春海、方青、天城一景公司签订了《展期合同》,约定:展期期限至2018年11月6日,保证期限从展期到期后起二年。由于被告自借款之日起至今仅还款59000元，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡春海、方青、天城一景公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告一、被告二身份证复印件、被告三的工商登记信息，证明原被告身份情况。 证据二、借款合同、汇款凭证各一份，证明2014年8月7日，被告一、被告二向原告借款90万元，约定借款期限为3年，年利率为22.4%的事实，原告已完成出借义务。 证据三、《展期合同》一份，证明2016年7月12日三被告与原告签订《展期合同》，约定展期期限至2018年11月6日，保证期限从展期到期后起两年，被告三作为担保人在该合同上签章。 三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告兴桐公司与被告被告胡春海、方青签订的借款合同，与三被告借款展期合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款义务，被告胡春海、方青未完全履行还款义务，被告天城一景公司未履行担保义务，三被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告兴桐公司要求被告胡春海、方青偿还借款本息，要求被告天城一景公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已还款59000元，本院予以认定。对于原告当庭变更诉讼请求，要求自2015年6月11日起按照年利率15.4%计算后期未还的借款利息，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡春海、方青于本判决生效之日起二十日内偿还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（以本金900000元为基数自2015年6月11日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告桐城市天城一景园林工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；桐城市天城一景园林工程有限公司承担担保责任后，有权向债务人胡春海、方青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告胡春海、方青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保204号申请人：米商龙，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人：李正国，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市万州区。被申请人：蒋宗德，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市奉节县。被申请人李正国与申请人米商龙诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）渝0236执保59号执行裁定，冻结了申请人米商龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款40万元，冻结期限一年。申请人米商龙于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人米商龙向本院申请解除上述保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8230号申请人：王宏乾，男，1995年7月11日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：万晨中，男，1972年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋愉飞，女，1974年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王宏乾与被申请人万晨中、蒋愉飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王宏乾于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人万晨中、蒋愉飞价值40万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王宏乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万晨中、蒋愉飞的银行存款合计40万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执129号之一 申请执行人：武有堂，男，1947年12月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：袁双喜，男，1946年6月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人武有堂与被执行人袁双喜为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武有堂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁双喜送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁双喜名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户（余额不足），本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权45000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁双喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异89号 申请人:郑胥杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：郑跃智，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：许淑青，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 被执行人：花继祥，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑跃智（已故）与被执行人许淑青、花继祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑胥杰以申请执行人郑跃智（已故）已死亡，其作为郑跃智（已故）的唯一第一顺序继承人为由申请变更郑胥杰为申请执行人郑跃智（已故）与被执行人翅康公司、许淑青、花继祥机动车交通事故责任纠纷执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，郑跃智（已故）与许淑青、花继祥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2010年5月26日作出的（2010）厦民终字第3101号民事判决书，判决许淑青、花继祥应支付郑跃智（已故）302844.01元。该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年7月15日予以立案，案号为(2010)集执行字第1394号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序。后，郑跃智（已故）于2016年8月2日死亡。 另查明，华安县公安局华丰派出所作出证明，证明郑胥杰系郑跃智（已故）唯一的第一顺序继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（（2010）厦民终字第3101号民事判决业已发生法律效力，郑跃智（已故）已申请强制执行且仍未执行完毕，郑跃智（已故）又于2016年8月2日死亡。郑胥杰作为郑跃智（已故）唯一的第一顺序继承人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑胥杰为(2010)集执行字第1394号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执218号申请执行人：文某某。被执行人：彭某。申请执行人文某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘3130民初1007号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人彭某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人文某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日向被执行人彭某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月25日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人文某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人彭某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人彭某住所地周边群众了解被执行人彭某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日，约谈申请执行人文某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月11日，本院对被执行人彭某采取适用限制高消费措施。于2020年9月11日将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额120000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月十一日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1427号之二被执行人：王光剑，男，汉族，1975年05月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光剑在山东省农村信用社联合社916040700016200590958,0账户内存款人民币157092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初第91号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘某，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市太平区，2014年11月7日，曾因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金65000元。2020年4月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局海州公安局取保候审。辩护人陈沫，辽宁诚为律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉【2020】83号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2002年7月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、商某、魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员吴晓云、徐莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、商某、魏某、被告人刘某及其辩护人陈沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年2月18日18时08分许，被告人刘某酒后与妻子汤某途经阜新市海州区（原房建公司院内），刘某用钥匙将被害人王某停放在此处的白色速腾轿车（车牌号辽Ｊ×××××）、被害人陈某停放在此处的黑色速腾轿车（车牌号辽Ａ×××××）、被害人焦某1停放在此处的白色朗逸轿车（车牌号辽Ｊ×××××）、被害人商某停放在此处的红色骐达轿车(车牌号辽Ｊ×××××)、被害人魏某停放在此处的香槟色森雅吉普车(车牌号辽Ａ×××××)、被害人金某停放在此处白色汉兰达吉普车(车牌号辽Ｊ×××××)车身划伤。2020年3月4日经海州区价格认证中心认定，六辆车损失价值人民币4780元。2020年4月17日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人刘某认罪认罚，建议判处有期徒刑8个月至12个月。附带民事诉讼三原告人诉称：公诉机关认定事实正确。价格认证中心认证价格与事实不符。金某被划车辆(车牌号辽Ｊ×××××)修复实际支付修理费2400元、商某被划车辆(车牌号辽Ｊ×××××)修复实际支付修理费2400元、魏某被划车辆(车牌号辽Ａ×××××)修复实际支付修理费1800元，三原告人请求依法追究被告人刘某刑事责任；判令赔偿三原告损失15000元。被告人刘某庭审中未作辩解，且签字具结。其辩护人提出辩护意见是，被告人刘某认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2020年2月18日18时08分许，被告人刘某酒后途经阜新市海州区时，用钥匙划伤了停放在此处的车辆，其中被害人王某停放在此白色速腾轿车（车牌号辽Ｊ×××××）、被害人陈某停放在此黑色速腾轿车（车牌号辽Ａ×××××）、被害人焦某1停放在此白色朗逸轿车（车牌号辽Ｊ×××××）、被害人商某停放在此红色骐达轿车(车牌号辽Ｊ×××××)、被害人魏某停放在此香槟色森雅吉普车(车牌号辽Ａ×××××)、被害人金某停放在此白色汉兰达吉普车(车牌号辽Ｊ×××××)共六台车辆车身被划伤。2020年3月4日经海州区价格认证中心认定，六辆车损失价值4780元。2020年4月17日阜新市公安局海州公安分局向6名被害人送达鉴定意见书，被害人金某、商某、魏某对价格认证有异议，拒绝在通知书上签字。2020年4月17日15时30分许，被告人刘某被公安机关抓获。本案审理过程中，2020年9月1日，被告人刘某与被害人魏某、金某、商某达成赔偿谅解协议，三被害人收到被告人刘某赔偿并表示谅解，撤回了附带民事赔偿诉讼。上述事实，有下列证据在卷佐证，案件来源、到案经过、户籍证明信、前科材料、证人汤某的证言、鉴定意见通知书、被害人王某、焦某1、陈某、商某、金某、魏某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、阜新市海州区价格认证中心价格认定结论书、照片、现场监控视频、认罪认罚具结书、收条谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，客观真实，予以确认，足以认定。本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某曾因刑事犯罪受到刑事处罚，系前科，应从重处罚，其到案后，如实供述，当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某酒后任意损毁他人财物，到案后如实供述，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，犯罪情节较轻，故可对其判处缓刑；公诉机关对上述量刑情节均有提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。根据被告人刘某犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜        君人民陪审员 杨景波人民陪审员付健二〇二〇年九月七日书 记 员 李    美    琪附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民督2号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被申请人：刘多俊，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人刘多俊申请支付令一案，本院受理后，于2020年9月4日发出（2020）川1703民督2号支付令。限令被申请人刘多俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘多俊外出下落不明，支付令无法在三十日内送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1703民督2号支付令自行失效。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 俊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执781号申请执行人谷建红。被执行人张宗豹。本院在执行申请执行人谷建红与被执行人张宗豹因债务转移合同纠纷一案中，申请执行人谷建红以与被执行人张宗豹达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月十四日书记员  刘文栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1338号 原告：来彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：汪杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐晶莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告来彬与被告汪杰、徐晶莹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还借款26万元；2.二被告支付自2019年4月29日起至实际还请之日止的利息损失（按年利率24%计算，暂计至2020年1月29日为46800元）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告来彬及其委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼，被告汪杰、徐晶莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告汪杰、徐晶莹曾多次向原告来彬借款，原告分别通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借款项。经双方结算，二被告于2019年4月28日共同向原告出具借条一份，确认向原告借款26万元，承诺于2019年5月14日归还一部分，剩余部分于年底前还请，如不还按年利率24%计算利息。后二被告未按约还款，原告催讨无着，故而诉讼。 本院认为，原告来彬与被告汪杰、徐晶莹之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。二被告作为借款人，应在原告出借款项后按约还款。现二被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并按约支付利息。根据双方约定，该利息应自2020年1月1日起计算，原告诉请超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杰、徐晶莹于本判决生效之日起十日内返还原告来彬借款26万元并支付利息（以26万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止，暂算至2020年1月29日为4853元）； 二、驳回原告来彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，由原告来彬负担807元，被告汪杰、徐晶莹共同负担5095元。 原告来彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪杰、徐晶莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1520号申请保全人：张夫祯，男，汉族，1951年1月16日出生，住泰安市××县××镇××号。被保全人：魏培国，男，汉族，1978年5月6日出生，住沂水县××街道××山村××号。被保全人：王霞，女，汉族，1978年1月17日出生，住沂水县××街道××山村××号。本院在保全申请保全人张夫祯与被保全人魏培国、王霞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1215号 原告：史振友，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：邹振常，男，住内蒙古自治区。 被告：蔡秀香，女，五七工退休，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所。 原告史振友与被告邹振常、蔡秀香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告史振友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史振友撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王焱
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之十被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1756号 上诉人（原审被告）：蒋一峰，男，1963年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市都市公共交通有限公司。住所地：台州市椒江区黄海公路588号。 法定代表人：周浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 上诉人蒋一峰因与被上诉人台州市都市公共交通有限公司（以下简称都市公交公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋一峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回都市公交公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由都市公交公司负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、蒋一峰系都市公交公司员工。蒋一峰在工作期间，为处理公司车辆事故，陆续以暂借款形式向都市公交公司支取款项用于垫付事故造成的损失。此后，经保险公司核损理赔，相应款项均已打回都市公交公司，但因公司财务未及时销账导致公司账面显示蒋一峰还存在暂借款未归还。蒋一峰现已查询到两笔理赔款已经在事后支付到公司账户，表明公司账面记载的暂借款不是事实，蒋一峰不应承担还款责任。二、蒋一峰在2017年12月20日和2018年1月29日分别收到往来款项询证函和通知属实，但蒋一峰仅认可收到文件的事实，并未确认欠款事实。 都市公交公司辩称，蒋一峰以暂借款名义向都市公交公司领取款项后一直未与公司结算，都市公交公司两次向蒋一峰发函催讨，蒋一峰都未提出异议，但也未及时归还借款，应当承担支付责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 都市公交公司向一审法院起诉请求：判令蒋一峰返还给都市公交公司借款18351元。 一审法院认定事实：蒋一峰于都市公交公司工作期间，为处理车辆事故需要，陆续向都市公交公司暂借款合计18921.76元。后经双方当事人对账确认，蒋一峰于2017年12月20日、2018年1月29日在都市公交公司分别出具的往来款项询证函、通知上签字确认上述欠款事实。该款蒋一峰至今尚欠18351元未予归还。 一审法院认为，蒋一峰为处理交通事故向都市公交公司暂借款项用于支出，双方之间的法律关系应为借款关系，本案案由确定为民间借贷并无不当。双方当事人之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。根据借款合同关系的实践性以及本地习惯，在无相反证据证明的情况下，蒋一峰既已在都市公交公司出具的往来款项询证函、通知上签字确认了上述欠款事实，应认定蒋一峰尚欠款项未还的事实，蒋一峰应向都市公交公司承担还款义务。即便都市公交公司错误描述了蒋一峰告在公司工作期间的任职，也并不影响该院对本案借款事实的认定。蒋一峰还辩称，相关款项部分已经归还，但未能提供证据证明，依法不予采信。综上，都市公交公司的诉讼请求合法有据，该院予以支持。判决：蒋一峰于判决发生法律效力之日起十日内返还给台州市都市公共交通有限公司暂借款18351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由蒋一峰负担。 本院二审期间，蒋一峰为证明其上诉主张，向本院提交阳光财产保险股份有限公司理赔款支付记录一份，用以证明2011年8月30日，暂借款明细表中车牌号为15600的王广进事故暂借款500元已经由保险公司支付给都市公交公司；2013年8月10日，暂借款明细表中车牌号为15600的李国良事故暂借款1800元已经由保险公司支付给都市公交公司。 都市公交公司质证认为，对上述证据的形式没有异议，但前述两笔保险理赔均发生在蒋一峰在往来款项询证函签名确认之前，蒋一峰在签字确认时并未提出异议，且二审提供证据已经超过举证期限。 本院认证认为，上述证据真实，能够证明都市公交其他应收款-事故借款-蒋一峰明细表中列明的2011年9月银78#15600车王广进事故借款500元和2013年9月银55#15600车李国良事故借款1800元事后已经由保险公司以理赔款方式支付给都市公交公司，对应的两笔借款已经结清，对上述证据的证明效力予以确认。 本案二审期间，蒋一峰向本院申请调取：1、车牌号为浙Ｊ1××××、浙Ｊ5××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ7××××的车辆自2008年12月1日至2015年6月1日在中国平安保险股份有限公司椒江分公司的理赔资料及赔付凭证；车牌号为浙Ｊ7××××的车辆自2008年12月1日至2015年6月1日在中国人寿保险股份有限公司椒江分公司的理赔资料及赔付凭证；车牌号为浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××的车辆在中国阳光保险股份有限公司的理赔资料和赔付凭证；2、都市公交公司自2008年12月1日至2015年6月1日期间的银行账户明细。 本院认为，对于第一项调查申请，本院在蒋一峰明确大致理赔时间后予以准许，并向其出具了调查令，但经调查并无相应资料。对于第二项调查申请，蒋一峰无法明确具体时间且本院已经就第一项调查申请向其出具了调查令，故对第二项调查申请不予准许。 本院二审期间，都市公交公司未向本院提交新的证据。 本院二审对原审法院认定的事实予以确认。另查明，都市公交其他应收款-事故借款-蒋一峰明细表中列明的2011年9月银78#15600车王广进事故借款500元和2013年9月银55#15600车李国良事故借款1800元事后已经由保险公司以理赔款方式支付给都市公交公司，对应的两笔借款已经结清。 本院认为，蒋一峰因处理交通事故向都市公交公司暂借款项用于支出，双方当事人间的民间借贷关系合法、有效。蒋一峰在往来款项询证函、通知上签字确认表明其认可截至2017年12月20日尚欠暂借款18921.76元，若蒋一峰认为结算金额有误，应当承担举证责任。现蒋一峰二审提供的证据能够证明明细表中记载的2011年9月银78#15600车王广进事故借款500元和2013年9月银55#15600车李国良事故借款1800元已经结清，则该两笔金额可以从确认的欠款金额中予以扣除。此外，根据明细表记载，蒋一峰在2018年期间还存在五笔还款，都市公交公司对此予以认可并在起诉时从确认的欠款金额中予以扣除，主张欠款金额为18351元，则该五笔还款亦应从确认的欠款金额中予以扣除。综上，蒋一峰尚欠都市公交公司借款16051元，应予偿还。蒋一峰主张其他借款亦已清偿，但未能提供证据证明，对其主张不予采信。综上，本案因蒋一峰二审提交新的证据导致认定的事实出现变化，一、二审案件受理费均由蒋一峰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2238号民事判决为蒋一峰于本判决发生效力之日起十日内返还台州市都市公共交通有限公司暂借款16051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取130元，二审案件受理费260元，均由蒋一峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4316号原告：营口经济技术开发区新滨海理石销售部，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村。经营者：李文清，男，1967年9月26日出生，汉族，个体业主，现住址营口市鲅鱼圈区。被告：张丹丹，女，1986年4月20日出生，汉族，现住址营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区新滨海理石销售部与被告张丹丹承揽合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区新滨海理石销售部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 刘美慧
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执299号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：邓慈天，男，1974年4月21日出生，住湖南省新田县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓慈天借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5413号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人邓慈天在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人邓慈天向出借人(详见出借人签署栏)借款8000元，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1380.38元；如借款人邓慈天出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为邓慈天、出借人签署栏为王义等22人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向158***78手机号码发送短信的方式向邓慈天送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5413号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5413号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审233号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县板泉镇东刘村村民委员会。负责人：尹方勇。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2020年5月8日作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月8日因被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月起占用莒南县板泉镇东刘村村集体土地125平方米建设村委办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县板泉镇东刘村村民委员会退还非法占用的土地给板泉镇东刘村村集体；2、限莒南县板泉镇东刘村村民委员会15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县板泉镇东刘村村民委员会非法占用耕地每平方米25元罚款，119平方米罚款2975元；园地每平方米20元罚款，6平方米罚款120元；共计罚款3095元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定于2020年5月8日依法送达给被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会，被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监13号被执行人：彭安彬，男，汉族，1974年5月14日出生于云南省昭通市大关县，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第80号刑事判决书，其中被告人彭安彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决生效后，被执行人彭安彬家属于2019年4月2日代缴现金人民币10000元，盐津县盐井镇文兴街社区居民委员会出具贫困《证明》一份。我院于2019年4月2日作出（2014）昭中罚执字第29号执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对彭安彬等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅盐津县盐井镇文兴街社区居民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2014）昭中罚执字第29号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2014）昭中罚执字第29号执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2014）昭中罚执字第29号执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年九月十六日书记员 马 喆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1619号之四被执行人：崔洪杰，男，汉族，1992年10月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪杰在山东省农村信用社联合社6223191610469574,0101,0账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10291号上诉人（原审原告）：一玖一玖（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：温进升，董事长。委托诉讼代理人：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，一玖一玖（北京）科技有限公司员工，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：吴劼逊，女，1971年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区干杨树村甲16号院l号楼1001号。上诉人一玖一玖（北京）科技有限公司（以下简称一玖一玖公司）因与被上诉人吴劼逊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人一玖一玖公司的委托诉讼代理人温磊，被上诉人吴劼逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一玖一玖公司上诉请求：1.判决一玖一玖公司不支付吴劼逊未签订劳动合同双倍工资差额33793.1元；2.判决一玖一玖公司不支付吴劼逊解除劳动关系经济补偿金3750元；3.本案诉讼费由吴劼逊承担。事实和理由：双方未签订劳动合同并非由一玖一玖公司造成，吴劼逊作为一玖一玖公司聘用的会计负责人有责任办理员工劳动合同签订事宜。在一玖一玖公司与吴劼逊结清工资时，吴劼逊已经向一玖一玖公司索要赔偿金1000元，其他不再追究，有微信聊天记录为证。吴劼逊辩称，同意一审判决，不同意一玖一玖公司的上诉请求及事实与理由。一玖一玖公司向一审法院起诉请求：1.不支付吴劼逊未签订劳动合同双倍工资差额33793.1元；2.判决不支付解除劳动关系补偿3750元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况吴劼逊于2019年6月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第20756号裁决书，裁决：一、双方于二〇一八年八月三十日至二〇一九年二月十五日期间存在劳动关系；二、一玖一玖公司支付解除劳动关系补偿3750元；三、一玖一玖公司支付吴劼逊二〇一八年九月三十日至二〇一九年二月十五日未签订劳动合同双倍工资差额33793.1元；四、驳回吴劼逊其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月30日。2、劳动合同签订情况：双方未签劳动合同。一玖一玖公司虽表示吴劼逊对劳动合同签订负有风险告知责任，但此项主张不符合法律规定，一玖一玖公司应当支付其2018年9月30日至2019年2月15日未签劳动合同双倍工资差额33793.10元。3、月工资标准／离职前12个月平均工资：月工资7500元。4、支付周期及支付方式：每月15日以银行转账形式支付上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2019年2月15日。6、用人单位实际支付工资至：2019年2月15日。7、劳动关系解除情况：2019年2月15日以公司经营不善、未缴纳社会保险，同意与一玖一玖公司解除劳动关系。一审法院认为，公司以经营不善，且未为劳动者缴纳社会保险提出解除劳动关系，吴劼逊对此表示认可，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条要求支付其补偿金，符合法律依据，但其亦认可收到公司1000元补偿金，故一玖一玖公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金2750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认一玖一玖公司与吴劼逊2018年8月30日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、一玖一玖公司于判决生效后七日内支付吴劼逊2018年9月30日至2019年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33793.10元；三、一玖一玖公司于判决生效后七日内支付吴劼逊解除劳动关系经济补偿金2750元；四、驳回一玖一玖公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、一玖一玖公司是否应支付吴劼逊未签订劳动合同双倍工资差额；二、一玖一玖公司是否应支付吴劼逊解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点一，一玖一玖公司是否应支付吴劼逊未签订劳动合同双倍工资差额。本案中，一玖一玖公司未与吴劼逊订立书面劳动合同，一玖一玖公司虽主张吴劼逊应负责订立劳动合同故不同意支付吴劼逊未签订劳动合同双倍工资差额，但一玖一玖公司未就其该项主张提交证据且该项主张于法无据，本院不予支持。一审认定一玖一玖公司应支付吴劼逊2018年9月30日至2019年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33793.10元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，一玖一玖公司是否应支付吴劼逊解除劳动关系经济补偿金。本案中，双方确认吴劼逊系与一玖一玖公司协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，一玖一玖公司应支付吴劼逊解除劳动关系经济补偿金。一玖一玖公司虽主张其与吴劼逊达成一致支付吴劼逊1000元赔偿金后不再追究，但其提交的证据并不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。扣除该1000元后，一审认定一玖一玖公司还应支付吴劼逊解除劳动关系经济补偿金2750元并无不当，本院予以确认。综上所述，一玖一玖（北京）科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由一玖一玖（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十八日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2020号 申请执行人汪金文，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人徐敏，男，1959年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人汪金文申请执行被执行人徐敏委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪金文于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1021号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11523号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该分行员工。被告：刘丽娜，女，1984年4月10日出生，住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执668号申请执行人：徐高芳，女，1969年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人：祝和林，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。徐高芳依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初888号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人祝和林发出执行通知，被执行人祝和林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45000元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行45000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 柯 艳 阳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1422号之一被执行人：刘学军，男，汉族，1962年08月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在山东省农村信用社联合社6223201603670946,0101,0账户内存款人民币1364890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执629号之七申请执行人李某，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，现住义县。被执行人宋某某，男，锡伯族，1975年09月23日生，住义县。关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人宋某某在07×××43账户内余额人民币1286.06元，现因该账户是还房贷账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国工商银行07×××43账户内存款人民币144812.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 辉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1381号原告:侯雷,男,1992年05月26日生,汉族,住临猗县。被告:韩明生,男,1980年09月16日生,汉族，住河津市。原告侯雷与被告韩明生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告侯雷于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雷的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯雷撤诉。案件受理费625元，由原告侯雷负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢140号 申请执行人：陈玉仂，女，1952年11月29日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：邱传顺，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈玉仂与被执行人邱传顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初600号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱传顺未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款200000元及利息48000元（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，被执行人邱传顺名下与他人共同共有坐落于福建省将乐县〔房屋证号为将房权证20××89、共20073643、20273644，土地证号为20××52〕房产，并于2020年7月28日查封了该房产，现申请执行人提出暂不要求处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、执行中，本院依法对被执行人户籍所在财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。 6、本院已到将乐县水南镇华南路74号进行传统调查，被执行人去向不明。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执427号申请执行人：徐自斌，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：方妹爱，女，1948年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。徐自斌依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初26号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人方妹爱发出执行通知，被执行人方妹爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8122元，截至2020年9月12日已执行0元，未执行8122元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十二日书记员 柯 艳 阳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1471号申请执行人：张道松,男性,1955年5月26日出生,住郯城县；。被执行人：陈现武，男性,1982年4月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行张道松与陈现武劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈现武名下银行卡无余额可供执行，亦未查询到其名下不动产及车辆登记信息；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日()书记员  徐艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2079号 原告：蒋友强，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省珙县，经常居住地:浙江省嘉兴市南湖区。 被告：余本国，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市潜山县,经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告蒋友强与被告余本国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋友强到庭参加诉讼，被告余本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。2019年10月份，原告根据被告的要求，负责拆除南湖区解放街道长水东岸20栋201室房屋装修及清运建筑垃圾，产生劳务费用2000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 被告余本国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的微信聊天记录可以证实双方存在劳务关系，被告已为原告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费2000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余本国于本判决生效之日起七日内支付原告蒋友强劳务费2000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告余本国负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郭人枫 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更539号罪犯唐文宇，男，1993年4月10日生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，捕前系无业。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）碧刑初字第8号刑事判决，认定唐文宇犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）铜中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月11日送凯里监狱服刑改造。刑期自2014年8月15日起至2024年12月14日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯唐文宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年4月获物质奖励一次；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。2018年1月21日因与他犯以翻书形式赌烟，被警告处罚一次，扣300分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯唐文宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐文宇减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐文宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变（刑期自2014年8月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执7621号申请执行人：李学华，男，汉族，1978年08月21日出生，住河南省登封市。被执行人：北京星时空影视有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董才娟，经理。申请执行人李学华与被执行人北京星时空影视有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初22903号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京星时空影视有限公司清偿债务950178.00元及利息等款项。本院于2020年03月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1995号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭平，男。被告：龙某某，女，1979年4月19日出生，住湖南省龙山县。被告：向某某，男，1974年8月10日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告龙某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告农商行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1240号原告：杭州临安中博物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码：91330185MA28TXBB6Q。法定代表人：常会平，该公司执行董事。被告：吴增辉，男，1980年6月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区，统一社会信用代码：230811198006051135。原告杭州临安中博物流有限公司诉被告吴增辉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告诉请：一、判令被告立即支付运费人民币33830元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告吴增辉下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告杭州临安中博物流有限公司的法定代表人常会平到庭参加诉讼，被告吴增辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月到2018年6月期间，被告多次委托原告送货，原告自行记载运费总额为41830元。原告持有其中2018年5月到2018年6月的绝大部分客户回执，原告自行记载相关运费为16200元。客户回执、原告记载运输的时间与双方通过微信进行联系的记录基本一致。原告自行记载被告支付了2018年4月的运费8630元。原、被告未对运费进行结算。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。原告并未持有2018年3月、4月的客户回单，根据交易惯例，原告将客户回单交给被告时，被告应当付款；同时，原告自认被告支付了2018年4月的运费但未支付之前2018年3月的运费不符常理。综上，本院认为，原告主张2018年3月、4月的运费缺乏证据证实。虽然原告未举证双方就运费的标准达成过协议，但结合客户回单中货物的数量、运输的里程等因素，原告自行记载的运费尚在合理范围，综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安中博物流有限公司运费16200元。二、驳回原告杭州临安中博物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告吴增辉负担。原告杭州临安中博物流有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴增辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年九月十一日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1808号 原告：盐山县奥华机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东外环。 法定代表人：刘玉胜，任总经理。 委托诉代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：郑州万达重工股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区新郑机场新港大道。 法定代表人：何清，任董事长。 盐山县奥华机械设备制造有限公司与郑州万达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告盐山县奥华机械设备制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县奥华机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费137元，由原告盐山县奥华机械设备制造有限公负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3490号 原告：张永明，男，生于1958年12月18日，汉族，巴中市平昌县人，住巴中市平昌县。 被告：陈灿，男，生于1986年12月29日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告张永明诉被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永明撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 康琳聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2641号 申请执行人：林志通，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。 被执行人：康黄昱，男，1997年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林志通与被执行人康黄昱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2020年9月4日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2641号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人陈秋艳，男 本院于2020年8月6日作出（2020）湘0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人陈秋艳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人陈秋艳在服刑期间。2020年9月11日本院对被执行人陈秋艳适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1824号申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸实验区内）。法定代表人杨兼。被执行人谢杰锋，男，汉族，1985年3月7日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人谢杰锋追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-389号裁决书已生效，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第3-389号裁决即申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人谢杰锋追偿权纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23813号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑5幢3单元3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：周忠虎，住重庆市渝北区。 被告：成鸿，女，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告周忠虎、成鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  马晓苒
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保142号申请人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：马晶，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：孙成，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人杨延平与被申请人马晶、孙成民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人马晶、孙成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户资金71000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年九月九日书记员  覃辉群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5014号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：鲍家钰，男，汉族，1988年12月14日生，住成都市武侯区。 被告：刘娜娜，女，汉族，1986年5月16日生，住四川省蒲江县。 被告：成都恒钰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号8层830号。 法定代表人：陈丹。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告鲍家钰、刘娜娜、成都恒钰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告鲍家钰、刘娜娜、成都恒钰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  蔡秀云 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  肖 雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更928号罪犯刘伟，男，1992年5月19日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2015年8月10日作出(2014)青刑初字第611号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，继续追缴赃款及赃物。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止。2018年10月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年8月30日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，虽然罪犯刘伟考核积分和考核周期符合法律规定的“可以减刑”的呈报条件，但综合该犯多次实施盗窃、盗窃数额特别巨大犯罪事实和情节，以及罚金未缴纳，追缴赃款赃物未履行的情况，建议对该犯减刑从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月31日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3786号之一申请执行人北京美康永正医药有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李欣，总经理。委托代理人杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宫瑞忠，董事长。北京美康永正医药有限公司与被告北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020)京0101民初1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5980273元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年8月7日向第三人北京大学肿瘤医院送达到期债权通知书，于2020年8月28日执行到位1974664元，扣除本案执行费22147元后，发还申请执行人共计人民币1952517元。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020)京0101民初1613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年九月十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执549号 被执行人申艳军罚金一案，（2020）冀0632刑初51号已经发生法律效力。由于被执行人申艳军没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632刑初51号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币28600.0元已由被执行人申艳军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632刑初51号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保97号 申请人：湖南盛行者商贸有限公司 被申请人：湖南通驰建设有限公司、湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司 岳阳县人民法院于2020年9月16日立案受理湖南盛行者商贸有限公司与湖南通驰建设有限公司、湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司买卖合同纠纷保全一案，执行中已对湖南通驰建设有限公司、湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司查控的财产予以查封，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖仔鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5695号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邓艮琼，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓艮琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14939号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月18日，本院依法冻结被执行人名下的网络资金71.82元。因金额较小，暂未划拨。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额110868.21元，已执行到位为0元，尚有110868.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3229号郭梅齐葛延豹：申请执行人郭梅齐与被执行人葛延豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16856.94元。经本院立案受理，现已执行到位16856.94元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，郭梅齐向本院申请执行的（2019）苏0591民初10259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1017号罪犯孙洛臣，男，汉族，1979年4月21日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第321号刑事判决，认定被告人孙洛臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙洛臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洛臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙洛臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分413分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙洛臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洛臣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执962号 李准： 关于刘小民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月30日作出的（2019）豫1725民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2718号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1135号 原告：梁海军，男，住内蒙古自治区。 被告：庞宇，男，住内蒙古自治区。 原告连梁海军诉被告庞宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告梁海军与被告庞宇达成和解。原告梁海军于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁海军在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海军撤回对被告庞宇的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁海军负担。 审判员  潘志 二〇二〇年九月四日 书记员  吴晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1366号 申请保全人：张继环 被申请人：郑鲁军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3990号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3990号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1596号原告：聂书云，男，1965年11月4日出生，汉族，住抚州市。被告：饶国平，男，1972年4月14日出生，汉族，住抚州市。聂书云与饶国平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。于2020年9月2日开庭审理，聂书云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂书云撤诉处理。案件受理费减半收取54元，由聂书云负担。审判员  陈芳二〇二〇年九月二日法官助理李科城书记员***
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6537号 原告：酒斗荟（深圳）国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社会东城中心花园（三期）7-B#楼2-A02。统一社会信用代码：91440300MA5FUH2J8R。 法定代表人：黄文茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。 被告：周金泽，男，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告酒斗荟（深圳）国际贸易有限公司诉被告周金泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告酒斗荟（深圳）国际贸易有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告酒斗荟（深圳）国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年九月十七日 代书记员 马银圆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初962号原告：希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司，住湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码：91430600722594138T。法定代表人：YOOJEONGIL（柳正一），该公司总裁。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：潍坊海牧生物科技有限公司，住山东省潍坊市滨海经济开发区海港街，统一社会信用代码：91370700334525800P。法定代表人：刘乐涛。被告：山东海牧生物科技有限公司，住山东省临沂市莒南县大店镇，统一社会信用代码：913713274932431737。法定代表人：邢杰。被告：邢杰，男，1975年11月2日出生，户籍地山东省莒南县。原告希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司（以下简称“尤特尔公司”）与被告潍坊海牧生物科技有限公司（以下简称“潍坊海牧公司”）、被告山东海牧生物科技有限公司（以下简称“山东海牧公司”）、被告邢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤特尔公司的委托诉讼代理人徐罡到庭参加诉讼，被告潍坊海牧公司、山东海牧公司、邢杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尤特尔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潍坊海牧公司向原告尤特尔公司支付拖欠的货款75,500元；2、判令被告潍坊海牧公司按日万分之三向原告支付逾期付款违约金至清偿之日止（暂计算至2020年7月27日为13,866元）；3、判令被告山东海牧公司向原告支付拖欠的货款9,920元；4、判令被告山东海牧公司按日万分之三向原告支付逾期付款违约金至清偿之日止（暂计算至2020年7月27日为1,384.5元）；5、判令被告邢杰对一到四项诉讼请求承担连带责任；6、判令三被告承担本案案件受理费、诉讼保全费用等诉讼费用，以上暂合计人民币100,670元。事实和理由：2018年至2019年期间，原告尤特尔公司陆续与被告潍坊海牧公司、山东海牧公司签订多份《订单购销合同》，原告按合同约定向被告交付了货物。被告山东海牧公司于2019年5月5日退回价值32,080元的部分货物，剩余欠款9,920元。《订单购销合同》约定：买方应在收货后30天内付清货款；如买方逾期付款，每逾期一天，应按应付未付金额的万分之三向卖方支付违约金。因被告潍坊海牧公司、山东海牧公司未按约定期限付清货款，经原告多方催讨，被告邢杰于2019年12月12日向原告出具《还款计划》，确认被告潍坊海牧公司欠原告货款75,500元，被告山东海牧公司欠原告货款9,920元，并承诺在两年内分八次还清。该《还款计划》加盖了被告潍坊海牧公司公章，被告邢杰以两公司实际控制人和担保人的身份签名、摁指印，并注明其身份证号码。被告潍坊海牧公司、山东海牧公司、邢杰未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理查明如下案件事实：2018年至2019年期间，原告尤特尔公司陆续与被告潍坊海牧公司、山东海牧公司签订多份《订单购销合同》，原告按合同约定向被告交付了货物。被告山东海牧公司于2019年5月5日退回价值32,080元的部分货物，剩余欠款9,920元。《订单购销合同》约定：买方应在收货后30天内付清货款；如买方逾期付款，每逾期一天，应按应付未付金额的万分之三向卖方支付违约金。因被告潍坊海牧公司、山东海牧公司未按约定期限付清货款，经原告多方催讨，被告邢杰于2019年12月12日向原告出具《还款计划》，确认被告潍坊海牧公司欠原告货款75,500元，被告山东海牧公司欠原告货款9,920元，并承诺在两年内分八次还清。该《还款计划》加盖了被告潍坊海牧公司公章，被告邢杰以两公司实际控制人和担保人的身份签名、摁指印，并注明其身份证号码。被告邢杰系被告潍坊海牧公司股东、被告山东海牧公司法定代表人。本院认为，原告尤特尔公司分别与被告潍坊海牧公司、山东海牧公司签订买卖合同，原告分别向被告发货后，被告潍坊海牧公司欠原告货款75,500元，被告山东海牧公司欠原告货款9,920元的事实清楚，根据山东海牧公司与潍坊海牧公司共同的实际控制人邢杰于2019年12月12日以两公司的名义出具的还款计划可知，至少在2019年12月12日已到两公司的还款期限，因此该两公司应自2019年12月12日起应承担逾期付款违约金。被告邢杰以实际控制人的身份，为被告潍坊海牧公司、山东海牧公司提供了担保。应对两公司所欠货款承担连带清偿责任。对原告的合理诉讼请求予以支持，超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊海牧生物科技有限公司偿付原告希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司货款75,500元，并支付逾期付款违约金（自2019.12.12起，至实际付款之日止，按每日万分之三计算）二、被告山东海牧生物科技有限公司偿付原告希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司货款9,920元，并支付逾期付款违约金（自2019.12.12起，至实际付款之日止，按每日万分之三计算）三、被告邢杰对以上一、二两项应付款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司其他诉讼请求。以上应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.34元，减半收取1,156.71元。由原告希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司负担156.71元；被告潍坊海牧生物科技有限公司负担850元，被告山东海牧生物科技有限公司负担150元，被告邢杰对两被告应负的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年九月七日书记员  程雪晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2516号 罪犯杜凯宁，男，1991年8月27日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0129刑初15号刑事判决，以被告人杜凯宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜凯宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2014年4月10日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年释放，系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜凯宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜凯宁减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月10日起至2021年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌