wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异325号案外人：郭艺，女，1975年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人郭艺向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路XXX号X－XX号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艺称，请求中止济南市历下区大舜天成苑X号楼X－XX号车位的执行，解除对其采取的查封、拍卖等强制措施。事实与理由：2008年8月25日，郭艺与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》购买济南市历下区大舜天成苑X号楼X单元XXXX室和X－XX号车位，后郭艺缴纳了相关款项。郭艺一直占有使用该车位，并要求大舜天成公司办理过户手续，但其一直推脱。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议，请求法院予以支持。为支持其主张，郭艺提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，根据郭艺提供的证据，《商品房买卖合同》中约定的X－XX号车位，但未约定是几号楼车位，不能证明郭艺购买了X号楼X－XX号车位，且合同载明其购买的是使用权而非所有权，郭艺没有车位所有权。其提交的完税证明，只是缴纳了商品房的交税证明，没有车位费的相关支付凭证，其未提供证据证明在法院查封涉案车位前已实际合法占有，没有提供证据证明其对车位完全支付了价款，也未证明非其原因导致未办理过户登记。济南农商行对X号楼XXX（X），即X号楼的车库及车库下包括涉案车位在内的所有车位享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不足以排除对涉案车位的执行。郭艺请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估拍卖等，于法无据。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX号房产；X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。另查明，2008年8月25日，郭艺与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭艺从大舜天成公司处购买大舜天成X号楼X单元XX层XX室商品房及X-XX号车位使用权，总价款为3326660元。郭艺分别于2008年8月6日、同年8月15日、同年8月18日向大舜天成公司支付2万元、20万元、806660元，共计1026660元，剩余239万元办理银行贷款按揭。大舜天成物业管理处于2020年9月3日出具《证明》一份，载明：“济南市历下区山大路XXX号大舜天成小区X号楼X单元XXXX号业户郭艺（身份证：）于2009年3月所购车位号位于小区X号楼X-XX号车位，车位自购买之日起一直正常使用至今。”以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭艺在本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》购买涉案车位使用权、已支付全部价款并实际占有涉案车位。案外人郭艺作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人郭艺请求排除对其购买的涉案车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXX（X）X-XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初1347号 原告：深圳市酒海实业有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人：符某委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告深圳市酒海实业有限公司与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市酒海实业有限公司委托诉讼代理人李长河、李新乾，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司委托诉讼代理人黄慧、崔帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告深圳市酒海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《合作协议》；2、依法判令被告退还健身卡金额合计98835元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月签署合作协议，原告通过现金47920元加酒水71998元，共计119918元，被告提供健身卡200张，每张599元。按照约定原告已将现金和酒水支付供给被告，被告已将酒水全部消费。而被告提供给原告使用的29家门店，现在已关闭22家，关闭门店占到应开门店的76%，已构成根本违约。原告及供给客户的卡已经不方便使用，现剩余165张健身卡，共计98835元无法提供给客户使用。请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司辩称，双方签订的《合作协议》具备继续履行的条件，原告无权单方面解除协议，被告要求继续履行。双方签订《合作协议》的目的在与实现品牌联动营销，并非通常意义的对价买卖，原告请求按照健身卡面值退款无理无据。被告门店数量的减少并非原告所称的违约行为，被告提供200张使用期限为半年的健身卡，确保原告能够实现健身卡对应的健身权益。协议约定的29家门店仅表明被告可提供健身权益的范围，部分门店的关闭不会影响原告健身权益的实现，且健身门店数量的变化属于正常业务经营行为。自合同签订之日2018年8月1日起半年内，被告保证了健身门店的正常经营，半年后门店数量变化属于原告应当预见的正常合同风险。原告未及时领用健身卡，导致其实现健身权益的便利性受到影响，被告对此不存在任何过错。被告尚有门店正常经营，可以实现原告剩余健身卡对应的健身权益，合作协议可以继续履行。原告要求被告退还健身卡金额的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《合作协议》、亚特健身会员卡领取表、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单；2、原告公司员工张燕与被告公司员工的微信聊天记录、电话录音；3、《陕西都市快报》特约报道视频录像。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。对被告提交的微信截图7张，不能证明其主张事实的成立，依法不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（甲方）与原告深圳市酒海实业有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定：被告提供半年健身会员卡，健身卡面值为599元200张。原告与被告置换健身卡酒水与现金的比例为4比6，现金为4酒水为6，置换酒水为酒海窖龄西凤酒20年100瓶和30年71瓶，置换价格为20年338元每瓶，30年538元，合计现金47920元加20年100瓶加30年71瓶。被告半年健身卡适用门店为：高新店等29家门店。健身会员卡可分批在被告领取，从领取之日起半年之内需使用登记，健身会员卡在被告门店使用当天开始计算6个月使用期。上述协议签订后，原告按约定将现金47920元及20年100瓶、30年71瓶酒海窖龄西凤酒供给被告。原告于2018年8月3日领取15张健身会员卡，2018年8月8日领取5张健身会员卡，2018年8月20日领取15张健身会员卡，共计35张健身会员卡。后因被告经营不善，关停大部分健身房门店，致使原告无法正常使用健身会员卡进行消费。原告多次联系被告协商解决未果。截止庭审结束前，被告已关停健身房门店27家，原告供给的20年100瓶及30年71瓶酒海窖龄西凤酒被告消费完毕。本院认为，原告与被告签订《合作协议》，约定原告以现金47920元及价值71998元的酒水置换被告面值为599元健身会员卡200张在被告29家门店进行健身消费。原告支付的现金及酒水价值与200张健身会员卡价值相等，双方名为合作协议，实为买卖合同。合同签订后原告领取健身卡35张，因被告经营不善导致健身房门店大量关闭，致使原告无法正常消费，被告不能按照协议约定履行义务，致使双方签订合同目的不能实现。原告请求依法解除合同的请求，于法有据，依法应予以支持。因被告的违约导致合同不能履行，原告剩余165张健身卡的价值98835元，被告应退还给原告。被告的辩称无证据佐证，且与本院查明事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告深圳市酒海实业有限公司与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司签订的《合作协议》；二、被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告深圳市酒海实业有限公司健身卡金额合计98835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马 利 群    二О二О年八月二十八日 书  记  员    许    璟1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申27号再审申请人（原审被告）：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，哈尔滨市盛川汽车运输公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于洪海（系母子关系），男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟祥峰，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田野，男，1955年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人刘静茹因与被申请人田野民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘静茹于2020年9月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘静茹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘静茹撤回再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年九月三日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2676号 原告：杨向东，男，汉族。 被告：李杰，男，汉族。 原告杨向东诉被告李杰劳务合同纠纷一案，原告杨向东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨向东的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下。 准许原告杨向东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告杨向东承担。 审判员  王小根 二〇二〇年九月三日 书记员  付婷婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1036号 原告：邱章朝，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 被告:江书华，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邱章朝与被告江书华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱章朝到庭参加诉讼，被告江书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱章朝向本院提出诉讼请求，要求江书华支付拖欠其挖机台班费20,000元，并分别从2008年10月26日、2015年2月17、2016年6月16日起至还清欠款之日止，以27,000元、24,000元、20,000元为基数按月息1%支付其欠款利息。事实与理由：2008年上半年，江书华雇佣其挖掘机，为江书华位于光泽县司前乡东山村承包的一片山场开挖林区便道，2008年10月26日经双方结算，江书华尚欠其挖掘机台班费27,000元，江书华于当日向其出具了一张欠条。此后其多次向江书华催讨，江书华于2015年2月17日及2016年6月15日分别还款3,000元和4,000元，后就不再支付。其多次催要未果，遂诉至本院。 江书华未作答辩。 为证明上述事实，邱章朝向本院提交了江书华出具的欠条一份，本院认为，该证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，邱章朝以自己的挖掘机为江书华山场开挖道路，并完成工作量，江书华向邱章朝给付报酬，双方形成了承揽合同关系，江书华结欠邱章朝台班费20,000元，有江书华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。对邱章朝要求江书华支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因欠条并未约定还款时间和利息内容，邱章朝对此也未进一步举证，从庭审查明分析，江书华应于施工完成后与邱章朝结算日的2008年10月26日将欠款全部付清，但却拖延拒付，故应向邱章朝承担之后的逾期付款利息损失，因此对邱章朝主张欠款利息的诉讼请求，本院将在法律规定的范围内予以支持。江书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、江书华于本判决生效之日起五日内给付邱章朝台班报酬人民币20,000元； 二、江书华于本判决生效之日起五日内支付邱章朝利息损失（具体计算如下：自2008年10月27日至2015年2月17日止以27,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年2月18日至2016年6月15日以24,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年6月16日至2019年8月19日以2,0000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止以2,0000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回邱章朝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由江书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民催1号申请人：云南浩鑫铝箔有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道云南铝业股份有限公司内。法定代表人：陈德斌，系该公司董事长。申请人云南浩鑫铝箔有限公司于2020年8月24日向本院申请对出票人东北制药集团供销有限公司、收款人东北制药集团沈阳第一制药有限公司、被背书人佛山市基顺印务有限公司、广东基顺隆新型药用包装材料有限公司、深圳天圆浩新能源科技有限公司、上海恩远实业有限公司、上海金锴工贸有限公司、云南浩鑫铝箔有限公司、建设银行云南省分行昆明市城东支行（委托收款）、付款人中国光大银行沈阳分行本部、号码3030005122659662、出票金额30000元整、汇票到期日2017年3月19日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人申请宣告无效的银行承兑汇票付款人为中国光大银行沈阳分行本部，付款行地址为沈阳市和平区和平北大街156号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失、可以向票据支付地基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”申请人申请宣告无效的银行承兑汇票支付地不在本院辖区，不符合向本院申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条规定，裁定如下：驳回云南浩鑫铝箔有限公司的申请。申请费100元，由申请人云南浩鑫铝箔有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月三日法官助理田野书记员陈渝
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0303执异8号 异议申请人：郭文倩。 申请执行人：陈国军。 被执行人：陈崇玉。 被执行人：刘婉婧。 本院在执行陈国军申请执行陈崇玉、刘婉婧民间借贷纠纷一案中，案外人郭文倩于2020年9月1日向本院提出执行异议，要求本院立即停止（撤销、纠正、中止）对申请人车辆车籍的查封。 异议人提出异议称，在陈国军诉刘婉婧买卖合同纠纷一案，业经恒山区法院、鸡西市中级人民法院判决，现已发生法律效力。陈国军于2020年7月13日向恒山区法院申请强制执行刘婉婧给付执行款。随后，恒山区法院对刘婉婧的车辆车籍进行查封，致使刘婉婧的车辆无法过户，给申请人的经济造成了严重的损失。2020年1月21日因刘婉婧欠申请人23.6万元，剩余欠款3万元，刘婉婧以现金形式归还申请人，申请人出示收条一份，但是由于疫情原因，未能办理过户手续。 鉴于上述事实，按照《物权法》之规定，动产已交付之日起，所有权发生转移，所以该车辆的所有权属于申请人。另外，申请人是在恒山区法院对刘婉婧采取强制措施之前，签订的协议，并且履行完毕，故申请人的行为属于善意取得。恒山区法院在没有给被执行人送达裁定书的情况下，也没有调查被执行人实际财产（现有产权）的情况下，擅自将申请人的车籍查封，纯属认定事实不清，程序违法，为确保申请人的合法权益，请法院在查清事实的情况下，依法裁定，依法解除对申请人车籍的查封，以确保申请人的诉求得以实现，从而彰显法律的公平正义。 经审查查明，异议申请人郭文倩作为案外人购买被执行人刘婉婧车辆，在办理过户手续时，发现车辆车籍被执行人员查封，认为自己的实体权利被侵害，提出排除执行异议，请求立即撤销车辆车籍的查封。因为执行异议只能审查该执行行为，至于异议申请人郭文倩与被执行人刘婉婧买卖车辆的真实性及合同的效力，无法通过书面审查予以确认，需要通过诉讼程序加以解决。异议申请人郭文倩可以向本院提起执行异议之诉，以期实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人郭文倩的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市恒山区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  潘学龙 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  李绍艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘立元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1477号 原告：冯为民，女，1966年11月20日出生，汉族。 被告：永州市新环境地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路时代花园9栋105（未到庭）。 法定代表人：刘小刚。 被告：刘小刚，男，1992年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区（未到庭）。 被告：郭炎卓，男，1999年6月2日出生，侗族，住长沙市芙蓉区（未到庭）。 原告冯为民诉被告永州市新环境地产经纪有限公司（以下简称永州市新环境公司）、刘小刚、郭炎卓商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯为民到庭参与诉讼，被告永州市新环境公司、刘小刚、郭炎卓经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告冯为民诉请：1、判令被告新环境公司、被告郭炎卓共同返还原告冯为民购房定金7000元及利息500元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。 被告永州市新环境公司、刘小刚、郭炎卓未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，原告冯为民（甲方）与被告郭炎卓（乙方）、永州市新环境公司（丙方）签订了《房屋购买委托书》，合同约定甲方意向购买的房屋位于永州市，产权面积49.46平方米。房屋购买价为280000元，委托期限自2018年11月14日至2018年11月30日止。甲方在签署本委托书时向丙方支付居间服务费10000元。合同签订后，原告冯为民向被告永州市新环境公司支付居间服务费10000元、托管购房诚意金5000元，共计15000元。合同到期后，被告永州市新环境公司未按约为原告冯为民购买到房屋，原告冯为民便问被告永州市新环境公司催还居间服务费及购房诚意金，被告郭炎卓退还原告冯为民8000元后，剩余7000元未予支付，但被告郭炎卓在微信聊天中承诺另支付利息500元给原告冯为民。原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，被告郭炎卓为被告永州市新环境公司的业务员。 本院认为，原告冯为民与被告郭炎卓、被告永州新环境公司签订的《房屋购买委托书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同签订后，原告依约履行了合同约定，向被告永州市新环境公司缴纳了居间服务费和托管购房诚意金，被告永州市新环境公司未按合同约定向原告交付涉案房屋，属于单方违约，原告所支付的购房居间服务费和托管购房诚意金被告永州市新环境公司均应退还，原告对此提出的诉请，本院予以支持。因被告永州市新环境公司吊销未注销，公司仍然存在，公司的债务应由公司承担。原告以该公司的法定代表人刘小刚、永州市新环境公司的业务员郭炎卓为被告，要求共同承担支付的诉请，本院亦不予支持。另被告郭炎卓在微信中承诺另支付500元利息系个人行为，不代表公司，因其只为业务员，因此，原告冯为民另要求被告永州市新环境公司支付500元利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市新环境地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告冯为民购房定金7000元； 二、驳回原告冯为民对被告刘小刚、郭炎卓的诉讼请求； 三、驳回原告冯为民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，总计610元，由被告永州市新环境地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。 逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  封 惠 人民陪审员  吴知音 二〇二〇年九月七日 法官助理张雯 代理书记员  唐玉玲
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执645号 申请执行人：赵珍涛，男，生于1973年7月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡成坤，男，生于1980年8月6日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡海燕（曾用名：胡海艳），女，生于1987年9月18日，土家族，初中文化，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人赵珍涛与被执行人胡成坤、胡海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人赵珍涛向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月七日 书记员 胡 坤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初579号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：如东县文峰超市岔河通洋加盟店，经营场所所在地江苏省南通市如东县岔河镇通洋路35号。 经营者：施建。 原告宏联国际贸易有限公司与被告如东县文峰超市岔河通洋加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 璐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初871号申请人：王辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住清涧县县医院旁廉租房。被申请人：李姗，女，1991年10月28日出生，汉族，住清涧县城建局廉租房。本院审理申请人王辉与被申请人李姗离婚纠纷一案中，申请人王辉于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李姗363800元的财产。本院经审查认为,申请人王辉提出的保全被申请人李姗363800元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李姗363800元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年九月七日书记员  呼茜茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3776号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：韩春，女，1979年10月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：卢震声，男，1977年1月31日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春、卢震声名下银行存款187,581.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩春、卢震声名下银行存款187,581.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,458元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月七日书记员  姜悦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执883号申请执行人：任有录，男，汉族，住高台县。被执行人：周星星，男，汉族，住高台县。申请执行人任有录与被执行人周星星承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）甘0724民初800号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告周星星偿还原告任有录装修款35000元。由被告周星星承担案件受理费337.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日、2020年9月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院依法冻结了被执行人部分银行卡，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令，2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单。4．本院执行干警多次到被执行人家中查找，被执行人周星星均不在家且下落不明，经调查，被执行人现无可供执行的财产。5.因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制拘留措施。6．2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35337.5元、执行费430元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月七日书记员  许建财
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1120号 王某、杨某、石某： 你与金某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3046号判决已发生法律效力。申请执行人金某于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 (院印)
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1467号 原告：长沙银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区时代路108号国际住宅小区。 负责人：廖卫国，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敏。 委托诉讼代理人：**。 被告：王智，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：彭莎，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告长沙银行股份有限公司株洲田心支行诉被告王智、彭莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司株洲田心支行委托诉讼代理人张敏、**到庭参加诉讼，被告王智、彭莎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司株洲田心支行向本院提出诉讼请求：1、被告王智、彭莎偿还原告借款本金272249.44元，截止2018年8月14日的利息21901.61元，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定计算至款项全部付清时止；2、确认原告对被告王智、彭莎抵押物被告王智、彭莎名下的位于株洲市云龙示范区的不动产［不动产登记号：湘（2018）株洲市不动产权第0050835号］享有顺位优先受偿权。事实与理由：被告王智、彭莎于2018年11月8日与原告签订借款合同，约定：被告王智向原告借款290000元，借款用途为借新还旧，期限为60个月，年利率为5.225%，两被告以其位于株洲市云龙示范区的不动产［不动产登记号：湘（2018）株洲市不动产权第0050835号］提供最高额抵押担保，抵押房产并办理了相关抵押登记。被告彭莎为被告王智上述债务提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。原告于2018年12月7日按约定向被告王智发放借款290000元。借款还款方式为等额本息，被告王智自2019年3月21日起，无法按时归还本息，截止2018年8月14日，被告未偿还的借款本金为272249.44元，利息21901.61元。现被告王智、彭莎未按照约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王智、彭莎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王智、彭莎于2018年11月8日与原告签订借款合同，约定：被告王智向原告借款290000元，借款用途为借新还旧，期限为60个月，年利率为5.225%，两被告以其位于株洲市云龙示范区的不动产［不动产登记号：湘（2018）株洲市不动产权第0050835号］提供最高额抵押担保，抵押房产并办理了相关抵押登记。被告彭莎为被告王智上述债务提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。原告于2018年12月7日按约定向被告王智发放借款290000元。借款还款方式为等额本息，被告王智自2019年3月21日起，无法按时归还本息。现被告王智、彭莎未按照约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，被告王智与被告彭莎系夫妻关系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王智、彭莎向原告借款290000元后，未依约定期限足额偿还借款本息，故本院对原告诉请被告王智、彭莎偿还借款本息的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智、彭莎在本判决生效后十日内一次性偿还原告长沙银行股份有限公司株洲田心支行借款本金272249.44元及按照双方签订的借款合同支付利息、罚息、复利计算至款项全部清偿时止； 二、原告长沙银行股份有限公司株洲田心支行在其抵押的权限内对被告王智、彭莎名下的位于株洲市云龙示范区的不动产［不动产登记号：湘（2018）株洲市不动产权第0050835号］房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告王智、彭莎共同承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年九月七日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6918号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：张静，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执415号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人：赵帅虎，男，1989年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵帅虎保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵帅虎名下解放牌一辆（号牌号码为冀Ａ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 柳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执187号之一申请执行人：董军峰，男，1968年6月23日出生，汉族，平陆县春元街春园祥小区居民。被执行人：平陆县虞东电冶有限公司，住所地：平陆县曹川镇垣坪村居民。本院在执行董军峰与平陆县虞东电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人董军峰向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款21400元及利息。本院2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人平陆县虞东电冶有限公司名下有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人平陆县虞东电冶有限公司名下有少量存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月七日书记员  程 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10354号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35），统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 李晶旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道铜岭村烟厂1组75号,公民身份号码为330226197809××××。 王高平，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡居委会9组245号,公民身份号码为342921198110××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月七日 代书记员戚丹燕
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特73号申请人：毕代蓉，住澧县。申请人：姚经炎，住澧县。本院于2020年9月7日立案受理申请人毕代蓉、姚经炎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毕代蓉、姚经炎因买卖合同纠纷，于2020年9月7日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、姚经炎欠毕代蓉货款28551元，于2020年10月20日前偿还14000元，2021年2月20日前偿还余额14551元。二、如姚经炎未按期履行，毕代蓉有权就剩余所有货款向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人毕代蓉、姚经炎达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕代蓉与申请人姚经炎于2020年9月7日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年九月七日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1621号之十三申请执行人：李志刚，男，1985年11月27日出生。被执行人：张峰，男，汉族，1984年03月10日生，住禹城城区。关于申请执行人与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人张峰在60471500120162XXXX账户内余额人民币908.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在中国邮政储蓄银行60471500120162XXXX账户内存款人民币2707900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月七日书记员 宋敬超
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2468号 原告：艾月英，女，1965年3月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：于忠安，男，1966年12月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王馨悦，辽宁兴达律师事务所律师。 原告艾月英与被告于忠安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾月英、被告于忠安委托诉讼代理人王馨悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款11000元及利息（30000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月14日被告向原告借款11000元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告推拖未付，原告为了索要欠款起诉至法院。 被告辩称：欠款属实，但双方借款时未约定利息，该笔借款已全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年11月14日，被告于忠安向原告艾月英借款11000元，并为原告出具欠据一张。2019年12月11日，原告艾月英为被告出具收据一张，载明：人民币壹万壹仟元整，上款系全部结清，原告在收款人处签名及钱款额上捺印。原告陈述双方之间仅有本案一笔债务。 本院认为：被告偿还债务后，虽未收回欠据，但原告出具收据，可以证明双方的债权债务已履行完毕。原告称收据上的全部结清系后填写的，但其在收据上壹万壹仟元正的大、小写数额上均捺有手印，且未提供其他证据予以反驳，故对原告的观点不予采纳。 综上所述，原、被告之间的债务已履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告艾月英的诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告艾月英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李站萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保768号申请人：马亭娥，女，1957年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：董以江，男，1956年8月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人马亭娥与被申请人董以江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5970号民事判决书已经生效。申请人马亭娥同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人董以江的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董以江的银行存款111453.94元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月七日书记员  张力凡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3097号原告李桂玉，女，1963年2月14日生，汉族，住江西省上饶市经济幵发区。原告缪前高，男，1986年2月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告缪园，女，1991年9月30日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：郑哲卉，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告柳胜东，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，社会信用代码91361100F38817744B。法定代表人：程向民，系该公司总经理。本院在审理原告李桂玉、缪前高、缪园与被告柳胜东、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂玉、缪前高、缪园于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂玉、缪前高、缪园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂玉、缪前高、缪园撤诉。案件受理费9,988元，减半收取4,994元，由原告李桂玉、缪前高、缪园负担。审判员  徐亚英二〇二〇年九月七日书记员  彭偲毓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5945号 安徽合和汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与马诗阔劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马诗阔向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016036 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初989号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2050号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月22日2时许，被告人王某某至上海市宝山区顾村镇羌家村小北店12号院内，窃得被害人顾某停放于院内的黑色优速牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,480元)。后被告人王某某将上述电动自行车以人民币600元的价格销赃给他人。2020年6月16日被告人王某某在上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室其暂住处门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、上海市公安局宝山分局提供的被害人顾某的支付宝转账记录；证人蒋某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局提供的被告人王某某、证人蒋某某的手机转账记录；上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、视频截图；宝山区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；被告人王某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执261号之二申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：温长惠，女，1994年10月9日生，汉族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：钟伟志，男，1966年5月10日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：薛亚林，女，1965年6月14日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人钟伟志、薛亚林借款合同纠纷一案中，向被执行人钟伟志、薛亚林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人钟伟志、薛亚林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人钟伟志、薛亚林无可供执行财产，本院已向钟伟志、薛亚林发出限制消费令。本案执行到位6100元，该款已支付申请执行人，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月三日书记员 张进荣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3648号原告宋某，男，1990年2月6日出生，汉族，住大石桥市。被告马某，女，1984年10月2日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年九月四日书记员  乔 奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14961号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：赖显林，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省江安县*******脚基山组，公民身份号码：512************104。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告赖显林劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更748号罪犯邓木亮，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，住广东省东莞市。现押湖南省雁南监狱服刑。衡阳市中级人民法院于2017年09月29日作出（2017）湘04刑初35号刑事判决，认定被告人邓木亮犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人邓木亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间自2018年1月26日起至2020年1月25日止，2018年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邓木亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯邓木亮因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓木亮确无故意犯罪。本院认为，罪犯邓木亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓木亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执29号申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区。被执行人高华军，男，1985年2月13日出生，汉族，住文登区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2884号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，经查，本院于2019年5月27日依据（2019）鲁1002民初2884号民事裁定书，查封了被执行人高华军名下的位于威海市文登区天润路**号**单元**室、天润路**号**单元**阁楼不动产权，因被执行人已履行了法律文书确定的给付金钱义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人高华军名下的位于威海市文登区天润路**号**单元**室、天润路**号**单元**阁楼不动产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  陈九利
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5779号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：郭利民，男，1971年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告郭利民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告郭利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭利民偿还原告借款本金26693.47元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年5月6日的应收利息831.32元、应收费用685.25元，2018年5月7日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告郭利民承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告郭利民未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭利民向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××39的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金26192.52元、应收利息2104.12元、应收费用3391.60元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金26192.52元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭利民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金26192.52元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告郭利民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费296元（已减半收取），由被告郭利民负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初695号原告：黄国旺，男，1978年9月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县，现住昆明市盘龙区。委托代理人：杨向东，系云南鑫金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李智明，男，1971年1月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告黄国旺诉被告李智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄国旺的委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告李智明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200000元；二、判令被告向原告支付以200000元为基数，自2016年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2019年11月11日，利息为182666.67元）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月10日被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款月息2%，当日原告通过网银转账方式向被告交付了款项。借款发生后，被告仅向原告支付了14个月的利息56000元，未归还任何本金，后原告曾多次向被告催要借款本息，但被告一直未予以回应，也未支付任何款项。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和平安银行个人账户交易明细清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月10日，原告通过平安银行昆明北市区支行转账200000元到被告账户。同日，被告出具借条给原告，内容为“今由李智明向黄国旺借到现金人民币200000元（壹拾捌万元整），借款利息按每月2%计算，借款人：李智明。”庭审中，原告陈述被告支付了2014年12月10日至2016年2月9日14个月的利息56000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条和平安银行个人账户交易明细清单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定借款利息按每月2%计算，现原告要求被告按照月利率2%计算支付2016年2月10日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李智明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国旺借款本金200000元，并支付利息（自2016年2月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告李智明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈 欣二〇二〇年九月三日书 记 员  李 佳
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执11号  申请人：高风梅，女，生于1961年5月18日，汉族，小学文化，延川县人，系刘汉俊之妻，现住延川县。申请人:刘欢，男，生于1992年10月23日，汉族，初中文化，延川县人，系刘汉俊长子，现住延川县。申请人：刘笑，男，生于1994年4月27日，汉族，初中文化，延川县人，系刘汉俊次子，现住延川县。申请人：刘福连，男，生于1935年5月20日，汉族，小学文化，延川县人，系刘汉俊之父，现住延川县。申请人高风梅、刘欢、刘笑、刘福连与被申请人祁福连肇事罪一案，因申请人家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人高风梅、刘欢、刘笑、刘福连因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人高风梅、刘欢、刘笑、刘福连国家司法救助金2万元。本决定为生效决定。                         二0二0年八月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申239号申请人：广州劲马锅炉实业有限公司,住所地广州市海珠区工业大道80号。法定代表人：陈其干。诉讼代表人：广东广信君达律师事务所。负责人：肖小俊。委托代理人：刘磊磊，广州劲马锅炉实业有限公司清算组工作人员。被申请人：广州市锅炉工业公司，住所地广州市番禺区钟村工业开发区之二。法定代表人：赵太江。2020年7月6日，申请人广州劲马锅炉实业有限公司（以下简称劲马锅炉公司）以广州市锅炉工业公司（以下简称锅炉公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对锅炉公司进行破产清算。本院查明：锅炉公司成立于1988年7月12日，法定代表人赵太江，注册资本为4568.8万元人民币，企业类型为全民所有制，经营场所广州市番禺区钟村工业开发区之二，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为吊销企业，营业期限自1988年7月12日至2009年8月28日，经营范围：通用设备制造业。据申请人提交的申请材料显示，广州仲裁委员会于2007年6月18日作出的（2005）穗仲案字第2268号裁决书，裁决锅炉公司向劲马锅炉公司支付补偿费2119.19万元及其利息（利息以2119.19万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2004年12月29日起计至2005年10月20日止）；案件鉴定费用50000元，由劲马锅炉公司和锅炉公司分别承担25000元，劲马锅炉公司已经预缴了全部鉴定费用，锅炉公司应向劲马锅炉公司迳付25000元；案件仲裁费用483978元，由劲马锅炉公司和锅炉公司分别承担241989元，劲马锅炉公司已经预缴了全部仲裁费用，锅炉公司应向劲马锅炉公司迳付241989元。该仲裁裁决生效后，锅炉公司不服广州仲裁委员会的裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2008年6月30日作出（2007）穗中法仲审字第183号民事裁定书，裁定驳回锅炉公司撤销广州仲裁委员会（2005）穗仲案字第2268号仲裁裁决的申请。裁定生效后，劲马锅炉公司向广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）申请强制执行，案号为（2008）番法执字第1946号。番禺法院受理后，依法冻结了锅炉公司在劲马锅炉公司所占有的49%股权及锅炉公司在深圳市××华南锅炉工程有限公司所占有的57.1428%股权。另查，锅炉公司已在多件执行案件中被列为失信被执行、限制高消费名单，有9件作为被申请执行人的执行案件因找不到可供执行的财产线索而被裁定“终结本次执行程序”。据此，申请人劲马锅炉公司以债权人的身份申请对锅炉公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，锅炉公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，劲马锅炉公司以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州劲马锅炉实业有限公司对广州市锅炉工业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月三日书记员  任慧星蔡晓屏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2158号 原告：卢某，女，1995年8月20日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：王某1，男，1981年1月17日出生，满族，农民，住凤城市凤山区。 原告卢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，王某2今后生活有特殊情况，需要重大支出双方均担；3、依法分割共同财产房屋一套（价值30万元）归原告所有，原告返还给被告5万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某2（××××年××月××日出生）。一年来被告对原告实施家暴，虽经多次劝告仍不改悔，致原告身心受到极大伤害，现已分居二年之久，双方感情彻底破裂，已无和好可能，婚生子王某2年龄尚小，由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产房屋一套，坐落于凤城市状元府小区3号楼3单元602室，面积58.4平方米（价值30万元，尚有20万元贷款未还）归原告所有，原告偿还20万元贷款，返还被告5万元房款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、出生证明、派出所出警记录等，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某2（××××年××月××日出生）。原告以婚后被告对其实施家暴，现已分居二年之久，感情破裂诉至法院离婚。2011年12月5日，被告王某1购买凤城市状元府小区3号楼3单元602号房，建设面积57.4平方米，房款229600元。 本院认为：原告请求与被告离婚，提供派出所的出警记录证明被告有家暴情况，提供房屋租赁合同证明双方分居二年，上述证据不足以证明双方感情已彻底破裂。原、被告双方结婚多年，并生有婚生子王某2，其感情基础良好，双方多交流，珍惜多年的感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告卢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李站萍
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人：张超本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初712号民事判决书执行张超信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金19937.10元、利息及其他费用4236.41元及自2019年1月17日起按借款合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费404元、公告费560元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年9月7日，本院以另案（2020）黑0129执314号案件划拨被执行人张超住房公积金37500元，交付本案申请执行人25761.53元（本金19887.10元、利息4910.43元、案件受理费404元、公告费560元），交纳申请执行费272元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初712号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月七日书记员  孙 悦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3021号申请人：兰建省，男，汉族，1973年6月15日出生，住所地清丰县。被申请人：苏合民，男，汉族，1969年1月9日出生,住所地清丰县。申请人兰建省与被申请人苏合民买卖合同纠纷一案，申请人兰建省于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人苏合民名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计7475元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人兰建省的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人苏合民名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计7475元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月三日书记员  王 宁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9496号  原告：杜某，男，1989年11月27日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京某某集团有限公司。住所地：北京市密云区。法定代表人：王俊杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：任广，该公司员工。被告：北京某某集团有限公司。住所地：北京市密云区。法定代表人：郭海成。原告杜某与被告北京某某集团有限公司、北京某某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告杜某于2020年9月1日以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由原告杜某负担。 审  判  员    杭萌萌                  二〇二〇年九月一日   法 官 助 理    苏明超 书  记  员   张文静  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保260号 申请人：庄龙阳，女，1979年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：白卿、蔡立煌，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：陈国章，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：曾美华，女，1980年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人庄龙阳于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈国章、曾美华所有的价值211000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在211000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人庄龙阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈国章、曾美华所有的价值211000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1575元，由申请人庄龙阳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保115号 申请人：朱林，男,1984年2月20日出生，汉族，住云山农场。 被申请人：赵仁敏，女,1970年8月16日出生，汉族，住云山农场。 本院在审理朱林与赵仁敏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵仁敏名下位于云山农场场部二区5栋01号住宅进行财产保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵光红在黑龙江省云山农场赵仁敏名下位于云山农场场部二区5栋01号住宅； 二、查封期限为三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止； 三、查封期间不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年九月三日 书记员  张 明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执329号之六申请执行人：杨德秀。委托代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。被执行人：朱松柏。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2615号民事判决书，向被执行人发出（2020）黔2627执329号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款、财付通账户存款共计2288.35元，该款已扣划并发放给申请执行人。此外，被执行人名下无证券等其他财产。三、本院通过线上委托澧县人民法院到当地对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位2288.35元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执329号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年九月三日书记员  龙 腾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1213号上诉人（原审被告）：段玉华，男，1976年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万云新，男，1967年3月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：武汉源传达运输有限公司，住所地在湖北省武汉经济开发区19026地块中环湖畔臻园5栋17层11室。法定代表人：何文方，该公司董事长。上诉人段玉华因与被上诉人悦达融资租赁有限公司、万云新、武汉源传达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，悦达融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人悦达融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初915号民事判决；二、准许悦达融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5888元，依法减半收取2944元，由悦达融资租赁有限公司负担。二审案件受理费5888元，减半收取2944元，由悦达融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月七日书记员 刘 磊
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初197号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人冀×，孝义市人中阳楼街道办事处人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕186号指控事实2020年5月2日1时许，被告人冀×醉酒驾驶×××丰田牌越野车，沿孝义市建设街由西向东行驶至建东幼儿园段时，碰撞停在道路南侧的×××大众牌轿车，和×××日厂牌轿车，发生致三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人冀×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人冀×的血样中检出酒精成分，含量为83.95mg/100ml。被告人冀×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见,被告人冀×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由,公诉机关指控被告人冀×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人冀×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年九月四日书记员 田志彪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1484号 原告：新源县泰和房地产开发有限责任公司破产管理人。住所地新疆伊犁州新源县卡普河路087号粮食局院内。 负责人：郭荣德，破产管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1985年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张杰，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。 原告新源县泰和房地产开发有限责任公司破产管理人与被告张杰、刘欢侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新源县泰和房地产开发有限责任公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新源县泰和房地产开发有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光中，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：马宪斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告马宪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月七日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6882号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：姜颂禹，男，1948年9月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告姜颂禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2020号 原告：何菊，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：舒基刚，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告何菊为与被告舒基刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何菊到庭参加诉讼，被告舒基刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告何菊以被告未能还本付息为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金150000元并支付按月利率1%按本金150000元自2017年1月23日起计算至款清日止的利息。 被告舒基刚未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告通过银行转账将涉案借款交付给被告。次日，被告向原告借条一份，借条上载明“今借何菊人民币壹拾伍万整（￥150000元正），利息百分之一”。借款后，被告至今未归还借款本金150000元，利息支付到2017年1月21日。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告当庭陈述为证。被告舒基刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告舒基刚向原告何菊借款本金150000元，有借条为凭，事实清楚。被告理应归还给原告何菊借款本金150000元，并按约定支付相应的利息，即从2017年1月23日起按月利率1%支付利息。被告舒基刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒基刚于本判决生效后五日内归还给原告何菊借款本金150000元，并支付按借款本金150000元按月利率1%计算的自2017年1月23日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告舒基刚负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12937号 朱裕才： 被执行人朱裕才合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初13078号民事判决书确认的朱裕才应负担的诉讼费1319元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12937号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1475号 原告：谢华礼，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所。 被告：郑立平，男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿克苏地区通达货物运输有限责任公司。住所地阿克苏市新城区解放中路16号。 法定代表人：向敏，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市英巴扎区晶水路与海南路交汇处金桥天玺大厦四层01、02、03商品。 负责人:谭月俊，该公司经理。 被告：新源县安捷出租车服务有限责任公司。住所地新源县则新路东侧8117台南（天山街01号）。 法定代表人:安杰，该公司经理。 被告：陈文祥，男，1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地伊宁市边境合作区深圳路白桦林商务A座二层。 负责人：熊焱，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地伊宁市解放路243号金融大厦八楼。 负责人：李玉梅，该公司经理。 原告谢华礼与被告郑立平、阿克苏地区通达货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险公司阿克苏中心支公司、新源县安捷出租车服务有限责任公司、陈文祥、中国人民人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢华礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢华礼撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月三日 书记员  汪昊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初745号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄泽兴，男，1988年6月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因吸食毒品于2020年6月20日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z706号起诉书指控被告人黄泽兴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄泽兴经微信、电话联系后于2020年6月18日20时10分许在重庆市江北区观音桥的北城旺角X栋门前将1袋净重0.26克的甲基苯丙胺(冰毒)和2粒合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以656元的价格贩卖给刘某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获了交易的毒品及黄泽兴联系贩卖毒品所用的手机1部。到案后，黄泽兴协助公安机关抓获了贩卖毒品的王某某。 公诉机关认为，被告人黄泽兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄泽兴有立功表现，建议判处黄泽兴拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人黄泽兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泽兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄泽兴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月29日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.19克及被告人黄泽兴联系贩卖毒品所用的手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月七日 书记员  汪琳琳
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执46号 申请执行人：付某，住四川省简阳市。 被执行人：肖某，住湖南省冷水江市。 申请执行人付某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28748.50元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之七申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国工商银行13×××54账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保858号之三申请人：宁津县佳亮静电喷涂厂。法定代表人：逯天亮，该公司总经理。被申请人：山东欧尚健身科技有限公司。法定代表人：庞贺明，该公司总经理。被申请人：庞贺明，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王彦朋，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津县佳亮静电喷涂厂于2020年9月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东欧尚健身科技有限公司、庞贺明、王彦朋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彦朋名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××63存款1104.36元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8527号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人肖春英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4544号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖春英的银行存款或应当履行义务部分的收入30429.38（利息暂计算至2016年6月30日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1612号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：靳小军，男，1984年6月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。被告：张玲强，男，1979年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告张玲强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人靳小军到庭参加了诉讼，被告张玲强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲强立即偿还尚欠原告借款本金28909.00元及截至2020年3月20日的利息4521.29元（含逾期利息及复利），两项共计33430.29元，并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，双方于2016年7月13日签订合同号为0108020203160713140000005的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月（2016年7月13日至2019年7月13日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为30000.00元，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。合同签订后，原告于2016年7月13日按合同约定向被告发放30000.00元贷款，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本金28909.00元元及利息4521.29元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未按合同约定履行按时还本付息的合同义务，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告张玲强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.农户借款申请书1份；2.身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份；3.农户小额信用借款合同1份；4.借款借据复印件1份；5.贷款账1份；6.催收通知书复印件1组。本院认为原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告农村信用社龙泉分社在本案中主张的全部事实一致，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告张玲强签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玲强于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金28909.00元元，并支付该借款截至2020年3月20日止的利息4521.29元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年3月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由被告张玲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年九月四日书记员  李才丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1847号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古鄂托克旗赫扬律师事务所律师。被告：薛某。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已向被告缴纳了所欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3094元,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年九月七日书记员 胡晨静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1033号**洪：你与被申请人郝允雷财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月31日作出（2020）鲁0124财保84号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人郝允雷驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人郝允雷驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××），保全金额5万元，保全期限二年，（自2020年8月31日至2022年8月30日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官