wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初2080号 原告：崔兆中，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：韩桂珍，女，1963年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：郑晨旭，男，1978年3月24日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。 被告：郑利，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告崔兆中、韩桂珍与被告郑晨旭、郑利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告崔兆中、韩桂珍及被告郑晨旭、郑利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔兆中、韩桂珍向本院提出诉讼请求：依法确认双方“兑地合同”部分无效，判令二被告返还二原告9.606亩土地承包经营权并赔偿二原告损失9,000元。事实与理由：我与被告郑利签合同的头一天，被告郑晨旭和我儿子崔华强到我家，说崔华强贷款还不上，说法院要抓他，最少判三年。当时我没有钱，郑晨旭为了免除自身对崔华强向银行借款的担保责任，在我无奈情况下给我找了个兑地的茬，胁迫我把地兑出去了，才还清了崔华强的贷款。这个合同导致我两年没有经济来源，签合同不是基于我真实意思表示，兑地不是我的本意，现起诉至法院，要求二被告返还我2年损失9,000元，并请法院确认兑地合同中我和韩桂珍的部分是无效的。 郑晨旭辩称：我没有胁迫原告，承包土地的事与我对原告的儿子崔华强贷款担保没有关系，我与崔华强是朋友关系，当时崔华强经济出现了问题，找我帮忙说想把他家的地兑出去，因为我在当地当支部书记，就帮他联系我叔叔郑利了，当时帮着做工作商量很长时间，最后价格讲到35,000元，当时他们家要比这个数多。后来在郑利家做的合同，合同是我给书写的。因为我对农村土地政策比较了解，知道2027年是农村土地承包结束期，此流转合同最晚到2027年也就结束了，郑利不可能永远种原告家的地。二原告要求我赔偿损失9,000元我不同意，我认为合同与我无关，是二原告和郑利之间签订的。 郑利辩称：郑晨旭什么时间找的我我记不清了，崔华强家经济出现困难，想流转土地，我考虑很长时间，后来与二原告达成共识，二原告、崔华强在我家签订的土地流转合同，郑晨旭也在场，二原告当时都已经同意将土地流转给我了。签合同时，我理解的是2027年可能土地就重新分了，到那个时间即使二原告及崔华强不返还我35,000元欠款，地也到期了，种不上了。所以其要求我赔偿损失9,000元和确认9.606亩土地无效我不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，经郑晨旭介绍，崔兆中、韩桂珍及崔华强与郑利签订土地承包协议，约定将崔兆中、韩桂珍及崔华强承包的耕地总计14.41亩流转给郑利，承包价款为35,000元，一次性付清,约定崔兆中、韩桂珍及崔华强有能力偿还承包款时，郑利便将流转的土地退还给崔兆中、韩桂珍及崔华强，自双方签订合同之日起，郑利已经营管理至今。现崔兆中、韩桂珍以签合同时受胁迫为由，起诉至法院，要求郑利、郑晨旭赔偿其两年未能经营该承包地的损失9,000元，并确认合同中涉及其二人9.606亩承包地的内容无效。郑利、郑晨旭以签订合同时基于双方真实意愿，未对其二人施以胁迫不同意赔偿崔兆中、韩桂珍9,000元损失。崔兆中、韩桂珍对郑利提供的土地流转合同中第四项内容“甲方不得干涉乙方种植任何作物”有异议，认为当时双方约定了种植的作物应为除西瓜以外。同时合同中缺少“国家优惠政策由二原告及崔华强享有”的内容，认为合同上的内容被更改过。郑利表示国家优惠政策现在已经由二原告及崔华强享有，以后也继续由他们享有，但合同内容从未更改过，从未有种植农作物需除西瓜以外的约定。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依照“谁主张，谁举证”的原则，原告崔兆中、韩桂珍未能提交充足的证据证明土地流转合同是基于郑利、郑晨旭的胁迫，非以其真实意愿而签订，同时未能提供相应的证据证明合同中的内容签订后被更改，故崔兆中、韩桂珍以签订合同时受胁迫为由主张合同部分无效，同时返还其9.606亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方签订流转合同至今以超过一年，崔兆中、韩桂珍未在法定期间内行使权利，故其撤销权消灭。依法成立的合同，受法律保护。崔兆中、韩桂珍主张郑利、郑晨旭赔偿其经济损失9,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十五条规定，判决如下： 驳回崔兆中、韩桂珍要求郑晨旭、郑利返还9.606亩土地承包经营权及赔偿其损失9,000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由崔兆中、韩桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2520号 上诉人（原审原告）：**平，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：胡爽，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方蓉，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：谢源远（方蓉之夫），男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人**平与上诉人方蓉合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，方蓉上诉称其系以浦江中盛投资管理有限公司或浙江格颂投资管理有限公司名义，代表公司向**平实施配资行为。而**平在公安机关制作的询问笔录中认可方蓉系浦江中盛投资管理有限公司员工，其与公司达成配资协议。在本院调查过程中，**平也承认其持有的《合作协议书》配有标志性封面，故本案应追加相关公司为当事人参加诉讼，进而查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6587号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 上诉人**平、方蓉各自预交的二审案件受理费15810元分别予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙宇惠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执401号申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司,住台前县产业集聚区。法定代表人：武继民。被执行人海宁百鼎服装设计有限公司，社会统一信用代码91330481MA2B9WGD5N，住所地海宁市许村镇环东路百鼎服装设计有限公司。法定代表人：张劲峰。申请人台前县祥隆实业有限公司与被执行人海宁百鼎服装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初2029民事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月18日、4月20日、5月19日、7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权575345元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海宁百鼎服装设计有限公司负有继续向申请执行人台前县祥隆实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十四日书记员 姜云青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1854号原告：南京市建邺区施昌勤钢结构经营部，住所地南京市建邺区水西门大街235号-3。经营者：叶光胜。被告：南京森海环境工程有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园赢鑫路2号综合楼四楼402室。法定代表人：陈月波。被告：陈月波，男，住南京市六合区。被告：南京荣盛置业有限公司，住所地六合经济开发区。法定代表人：刘鑫。原告南京市建邺区施昌勤钢结构经营部与被告南京森海环境工程有限公司、陈月波、南京荣盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京市建邺区施昌勤钢结构经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市建邺区施昌勤钢结构经营部撤回起诉处理审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月七日见习书记员  周远思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1854号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：刘永涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：谭亚丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘永涛、谭亚丽金融借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8203号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三日书记员  刘 林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2550号上诉人（原审原告）：刘水平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继波，男，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：王继峰，男，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审第三人）：陈明磊，男，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审第三人）：刘云生，男，汉族，住湖北省鄂城区。上诉人刘水平因与被上诉人王继波、王继峰、陈明磊、刘云生侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1707号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘水平于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘水平在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘水平撤回上诉。二审案件受理费5430元，减半收取2715元，由上诉人刘水平负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二〇年九月十一日书记员 陈 苗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执989号之一 申请执行人袁朝宣，男，1985年3月3日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人张武，男，1973年8月20日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 袁朝宣与张武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张武未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁朝宣于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款62525元及利息，违约金5000元、案件受理费600元。 在执行过程中，本院依法向执行人张武送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人张武未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，查得：被执行人张武有银行存款4900余元，遂依法予以扣划。该款已向申请执行人袁朝宣转账付讫。此外，被执行人张武再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人袁朝宣亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人张武既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人袁朝宣及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初592号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十三日 书记员  胡 恒
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1942号原告：尤子厚，男，1966年10月12日生，个体，住吉林省松原市。被告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮。委托诉讼代理人：庞胜利，农行职工。被告：李秀辉，女，1963年2月1日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李淑云，女，1952年1月20日生，蒙古族，无业，现住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：赵会，松江法律事务所律师。被告：姜仁贵，男，1955年12月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王庆刚，男，1970年3月27日生，汉族，现住通榆县。被告：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。第三人：杜友芬，男，1962年9月5日生，蒙古族，现住通榆县。原告尤子厚与被告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称农业银行）、李秀辉、李淑云、姜仁贵、王庆刚、通榆县大民种业经销处（以下简称大民种业）、第三人杜友芬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤子厚、被告李秀辉、姜仁贵、王庆刚、农业银行的委托诉讼代理人庞胜利、李淑云的委托诉讼代理人赵会、大民种业的经营者刘宝富到庭参加诉讼。第三人杜友芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尤子厚向本院提出诉讼请求：1.请求撤销贵院2020年5月9日下发的分配方案；2.取消六位案外人请求分配已冻结的被执行人杜友芬工资款的资格；3.请求按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，将案涉执行款全部支付给原告尤子厚。事实与理由：尤子厚与杜友芬买卖合同纠纷两个案件，经通榆县人民法院分别作出(2017)吉0822民初608号和(2015)通法开民初字第6号民事判决书，两份判决均已生效并申请执行，执行案号分别为(2017)吉0822执605号和(2015)通法执字第618号。在执行过程中，贵院依照尤子厚的请求对杜友芬的工资进行冻结（冻结时间已经一年），到年末尤子厚去取已冻结的工资款时，得知有其他债权人申请参与分配。尤子厚认为；1.本案中申请参与分配的其他债权人没有提供被执行人的财产不能清偿所有债权的证据，人民法院也未查清被执行人无财产可供执行，故本案其他债权人申请参与分配于法无据。2.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，尤子厚系最先进入执行程序且最先采取财产保全措施的，故请求人民法院将案涉执行款全部支付给尤子厚。被告李淑云辩称，1.李淑云与杜友芬民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，人民法院冻结划拨杜友芬工资款清偿债务是正确的；2.根据最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第92条，生效的法律文书已确定，杜友芬就偿还的数额应当对参与人予以均等分配。杜友芬案执行分配方案是符合法律规定的。被告农业银行辩称，同李淑云的意见一致。被告李秀辉辩称，同李淑云的意见一致，杜友芬没有其他财产可供执行。被告大民种业辩称，财产分配权利在于法院，原告没有权利剥夺我参与分配的权利。被告王庆刚辩称，我的欠条上写着用工资款抵押，我应该有优先权，原告的诉请显失公平。被告姜仁贵辩称，我同李淑云的意见一致，同意法院的分配方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：通榆县人民法院2020年5月9日作出的执行财产分配方案、六被告提出的执行财产分配异议书、（2018）吉0822民初3356号判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤子厚与杜友芬买卖合同纠纷一案，本院分别作出(2017)吉0822民初608号和(2015)通法开民初字第6号民事判决书，两份判决均已生效并进入执行程序。尤子厚分别于2015年5月1日、2017年7月19日向法院申请强制执行。农业银行于2019年5月28日向法院申请强制执行，李秀辉于2019年5月20日向法院申请强制执行，李淑云于2019年7月16日向法院申请强制执行，姜仁贵于2017年7月19日向法院申请强制执行，王庆刚于2019年6月25日向法院申请强制执行，大民种业于2020年3月17日向法院申请强制执行。本院于2020年5月9日作出执行财产分配方案。本院认为，关于原告提出的驳回六被告执行分配的请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，原告不能提供证据证明第三人杜友芬有其他财产可供执行，故原告的主张本院不予支持。关于被告王庆刚主张的优先权，其申请执行依据的（2018）吉0822民初3358号民事判决书中并未确认抵押权，故该主张本院不予支持。关于2020年5月9日本院作出的执行财产分配方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，杜友芬案执行款分配方案中各申请执行人参与分配应当在个案执行程序开始后，故该分配方案起始时间上存在错误，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院于2020年5月9日作出的执行财产分配方案；二、驳回原告尤子厚的其他诉讼请求。案件受理费1,782.50元，由被告农业银行负担50.00元、李秀辉负担73.00元、李淑云负担50.00元、姜仁贵负担50.00元、王庆刚负担50.00元、大民种业负担50.00元，由原告尤子厚负担1,459.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  包玉龙人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  胡东梅二〇二〇年九月八日书 记 员  张雪莲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1580号申请人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局，住所地锦州经济技术开发区。负责人：赵宝忠，系该局局长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：张继明。申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局向本院申请强制执行其于2018年10月24日对被执行人作出的锦滨环罚（2018）04号行政处罚决定，即：“责令立即停止违法行为，缴纳罚款170000元。”。本院做出的（2019）辽0791行审11号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产。已向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员 张洪涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10561号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：邓康保，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓康保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。被告邓康保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年3月10日的欠款金额83148.32元（本息构成：逾期本金74987.71元，罚息7804.84元，复利355.77元），自2020年3月11日起至结清全部贷款本息之日止按照合同约定标准计算罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费4157元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款75000元，借款期限2018年8月23日至2019年8月23日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款日利率为0.03522%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；若被告未按时足额偿还任一贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告通过临时贷款资金管理方中信银行成都高新支行于2018年8月23日向被告发放贷款75000元。被告出现逾期还款的情形，截至2020年3月10日，尚欠本金 74987.71元，罚息7804.84元，复利355.77元。 被告邓康保未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为主张债权，支付律师费4157元。 上述事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户业务综合确认表、业务凭证、客户回单、情况说明、数字签名验证报告、逾期欠款说明、委托代理协议书、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月10日，被告尚欠本金74987.71元，罚息7804.84元，复利355.77元，被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率19.02%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，双方有明确约定且已经实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓康保于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金74987.71元； 二、被告邓康保于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行利息、复利（截至2020年3月10日止的利息7804.84元、复利355.77元；从2020年3月11日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金74987.71元以及应付未付利息7804.84元为基数，按年利率19.02%的标准以实际逾期天数计算）； 三、被告邓康保于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费4157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991.5元，由被告邓康保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十八日 书记员 李仕芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2536号刘玲艳、南阳弘达软件科技有限公司：本院在执行刘玲艳与南阳弘达软件科技有限公司劳动争议一案中，被执行人于2020年9月22日通过银行转账向申请执行人转账5500元，同日申请执行人通过微信向本院申请结案，并自愿放弃余下不足的500元。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字[2020]29号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3491号之四原告：徐某1，女，1958年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：徐某2，女，1963年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市。被告：徐某3，女，1989年5月14日生，江苏省常州市人，户籍所在地上海市虹口区，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告徐某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告徐某1负担；保全费1580元，由原告徐某1负担1270元，由被告徐某3负担310元；鉴定费6960元，由原告徐某1负担3480元，由被告徐某2负担3480元。审 判 员  王东莉人民陪审员  朱 凤人民陪审员  蔡立力二〇二〇年九月十六日法官 助理  于 娜书 记 员  奚金兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19552号原告：李敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第36层，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告李敏与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李敏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敏负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初96号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人左某某，男，1967年4月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，务农，户籍地山东省兰陵县大仲村镇，现租住于山东省临沂市罗庄区。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被兰陵县公安局取保候审，2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日17时许，被告人左某某酒后无证驾驶鲁ＱJ×××7号“奥拓”牌小型轿车行驶至兰陵县S229省道某甲超市路段时，被兰陵县交警大队民警查获。经鉴定，被告人左某某事发时血样样本中的乙醇成分含量为158.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 2019年10月9日18时许，被告人左某某酒后无证驾驶鲁ＱQ×××3号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶到某乙市场门口时，其车与沿湖北路由西向东顺行的李某某驾驶的鲁ＱC×××8号“一汽”牌小型轿车相撞，致两车部分受损的道路交通事故，左某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人左某某事发时血样样本中乙醇含量为162.3ｍｇ／ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人左某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人左某某拘役四个月，并处罚金人民币19 000元。 公诉机关提交了临沂市公安局122接处警单、受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，吸毒现场检测报告书，电子档案、身份证复印件，道路交通事故认定书，血样检测报告单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，返还物品凭证，认罪认罚具结书，血醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被害人李某某的陈述，被告人左某某的供述等证据证实。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事赔偿部分经本院判决由被告人左某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计5 670元，并已履行完毕。 本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人左某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19 000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予扣减。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   林 蕾 二〇二〇年九月八日 书 记 员   王雨晴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保941号之二申请人:季颖，女，1988年3月14日，汉族。被申请人：冯慧玲，女，1973年5月29日出生，汉族。被申请人：崔玉庆，男，1964年3月6日出生，汉族。申请人季颖于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯慧玲、崔玉庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯慧玲名下山东省农村信用社联合社账户62×××04,0101,0存款330000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1763号申请人谢良虎，男，生于1977年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人谢良虎与被执行人赵德云合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人现书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 兵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1490号 罪犯齐晓鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）张刑初字第294号刑事判决，以被告人齐晓鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日和2017年5月11日分别被减去有期徒刑一年、一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐晓鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯齐晓鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯齐晓鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐晓鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐晓鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保462号 申请人：陕西华发建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000684756107W。法定代表人：岳园，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被申请人：西安西起重型起重设备有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104797474771U。法定代表人：王东方。申请人陕西华发建设工程有限公司与被申请人西安西起重型起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陕西华发建设工程有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安西起重型起重设备有限公司在中国工商银行股份有限公司西安土门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8808内的存款711004.53元。保全标的为711004.53元。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具711004.53元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西起重型起重设备有限公司在中国工商银行股份有限公司西安土门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8808内的存款711004.53元，期限为一年。案件申请费4075元，申请人陕西华发建设工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二〇年八月十三日   法官 助 理   赵翔宇书  记  员   杨  楠9161000xx079161010xxx4797474771202008141
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1179号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：张武，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷朱生，男，1980年6月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告张武、雷朱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生、被告雷朱生到庭参加诉讼，被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张武偿还原告借款本金40000元，利息5600元，本息合计45600元（利息暂计算至2020年5月31日），之后的利息按年利率10.08%计算至本息还清时止，被告雷朱生对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告张武因购买车辆资金周转需要，而向原告下属单位肖家支行申请贷款，同年9月3日原告和被告张武签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40000元，贷款期限3年即2017年9月3日至2020年9月3日，贷款年利率10.08%，按季结息，借款人违约可以宣布合同提前到期。当日，原告与被告雷朱生签订了《保证合同》，保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。后原告及时发放了该笔贷款，贷款后被告没有遵守借款合同中约定按季结息承诺，拖欠利息达400多天，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告雷朱生辩称，借款属实；作为担保人，本人愿意与被告张武一起偿还这笔借款。被告张武未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告张武没有按约定履行义务，原告方依约要求提前收回贷款本息，符合法律规定；同时，原告要求判令被告雷朱生承担连带偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，对此，本院均予以支持。被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张武偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5600元，共计45600元；自2020年6月1日起的利息按年利率10.08%计算至本金还清之日止。此款限本判决生效之日起十五日内自觉履行。二、被告雷朱生对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月八日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2.张武、雷朱生身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。3.贷款申请书、面谈笔录、同意担保承诺书复印件，拟证明原告放贷履行了审批手续。4.《个人借款合同》、《保证合同》复印件，拟证明：1、借款合同约定贷款本金40000元，借款期限3年、年利率10.08%、按季结息、借款人违约有权宣布合同提前到期并立即收回贷款等的内容；2.被告雷朱生自愿承担连带保证责任及保证范围的事实。5.借款借据、存取款凭证复印件，拟证明原告于2017年9月3日向被告发放贷款40000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告张武借款未还产生利息5600元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1454号申请人：威海市百盛融资担保有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：孙光建，经理。被申请人：崔春（身份证号码370682198204223124），女，1982年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人威海市百盛融资担保有限公司与被申请人崔春红追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海火炬技术产业开发区一品南山**室的房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月一日书记员  岳晓蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执632号申请执行人：潘九如，男，1970年9月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：**，男，1972年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：张文山，男，1975年4月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：张福祥，男，1972年12月28日生，汉族，住灌南县。申请执行人潘九如与被执行人**、张文山、张福祥产品质量一案，该案(2018)苏0724民初4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**、张文山、张福祥未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，申请人于2020年9月2日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月七日书记员  孙敬杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3126号 上诉人（原审原告）：薛凤亮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鹏成百货店，住所地安徽省蒙城县商贸城二期成都路12号。 经营者：杨卫东，该百货店经理。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 上诉人薛凤亮因与被上诉人蒙城县鹏成百货店产品销售责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人薛凤亮于2020年9月16日提交书面申请，自愿撤诉。 本院认为，上诉人薛凤亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛凤亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由薛凤亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5619号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：刘淑秀，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘淑秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵占香、被告刘淑秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付原告2019年1月至2020年7月物业服务费4357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日原告与天津市宝坻区宝平街道XXXX小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同。合同约定，原告为XXXX小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.08元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.70元的标准由业主交纳。被告系该小区X号楼X门XXXX室业主，其房屋建筑面积128.84㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2019年1月1日至2020年7月31日期间物业费4357元。后经催要，被告拒绝支付，故成讼。被告辩称，确实未交纳原告诉请期间的物业费。被告拒交的原因是：我房屋窗户漏风，刮风总是呜呜的响，找开发商和物业进行维修，未予修好。所以没交纳物业费。本院认为，原告与天津市宝坻区宝平街道XXXX小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费4357元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告提出自家房屋窗户漏风，刮风总是呜呜响的问题，不属物业服务合同约定内容，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘淑秀于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日期间物业费4357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑秀负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年九月八日书记员  王幔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1447号之二 被执行人：吴平，男，汉族，1980年10月08日生，居民身份证号码3xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1796号之一申请执行人：苏州市联顺汽车修理有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路303号。法定代表人：戴华，总经理。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州玖鼎玉器有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街329号。法定代表人：朱程宇，经理。苏州市联顺汽车修理有限公司与苏州玖鼎玉器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0508民初1504号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州玖鼎玉器有限公司同意于2020年5月31日前一次性支付原告苏州市联顺汽车修理有限公司汽车修理费325173元。二、案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告苏州玖鼎玉器有限公司负担，并于2020年5月31日前直接支付给原告苏州市联顺汽车修理有限公司。三、原、被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市联顺汽车修理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案扣划被执行人银行存款16424.67元，优先提取执行费4824元，余款11600.67元退申请执行人。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2022年6月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2020年6月19日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的328262元（含案件受理费3089元），实际执行到位11600.67元和执行费4824元，尚有316661.33元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十一日书记员 陆静芬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执744号申请执行人潘可可。被执行人刘水清。申请执行人潘可可与被执行人刘水清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初387号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，被执行人刘水清与申请人潘可可达成执行和解协议长期履行，协议约定被执行人刘水清自2020年9月份开始，每月月底前向申请人给付6000元，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖37号 原告：庞遵民，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：庞遵孝，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：庞福民，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县玄庙镇玄庙街，统一社会信用代码11341321003194162K。 法定代表人：张亚彬，该镇镇长。 被告：庞师真，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：侯参军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：庞宏伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：孟庆彪，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：庞师勤，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：邓良才，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：贾密益，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：庞宝剑，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告庞遵民、庞遵孝、庞福民诉被告砀山县玄庙镇人民政府、庞师真、侯参军、庞宏伟、孟庆彪、庞师勤、邓良才、贾密益、庞宝剑确认合同无效纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年3月12日立案。 原告庞遵民、庞遵孝、庞福民诉讼请求：1、请求确认2017年9月13日被告签订的《购房合同书》无效；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2002年前被告欠安徽利民路桥集团有限责任公司修路款，该公司提起诉讼，经过宿州市中级人民法院作出生效的（2002）宿中民二初字第5号民事判决，在人民法院执行期间，被告自愿用镇政府大门东西两侧66件房屋作价81万元抵偿给该公司。2002年3月28日，双方签订了《房屋、土地使用权作价抵偿修路款协议书》，被告交付了66间房屋中的50间，另外16间房屋租期未到没有交付。该公司接受抵偿后，于2002年7月11日将上述66间房屋出租给三原告，三原告一次性交付租金80万元。后该租赁协议经两审终审判决无效。依法该公司应返还三原告80万元。2010年4月5日，该公司又将上述66间房屋作价80万元抵偿给三原告，并签订了《抵偿协议书》，交付了已取得的50间房屋。2002年3月28日，被告与安徽利民路桥集团有限责任公司签订的《房屋、土地使用权作价抵偿修路款协议书》及2010年三原告与该公司签订的《抵偿协议书》均经法院、仲裁委员会确认合法有效。2017年9月13日，被告又将上述抵偿房屋中的48间（包括已交付的32间、未交付的16间）以589090元的价格出售给他人，并签订了《购房合同书》。被告违反诚实信用原则，置人民法院生效判决于不顾，将已抵偿的房屋二次出卖，恶意串通，损害三原告的利益。特依法提起诉讼。 砀山县人民法院经审查认为，在案件审理过程中，庞师真、侯参军、庞宏伟、孟庆彪、庞师勤、邓良才、贾密益、庞宝剑以案件利害关系人安徽利民路桥集团有限责任公司的法定代表人系砀山县人民法院领导亲属为由，向该院提出回避申请。为消除当事人疑虑，保证公平审判，该院不宜行使本案管辖权。 本院认为，庞师真等人提出要求回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。砀山县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省萧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3035号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，女，1989年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告银行客户经理， 被告：宣某。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：李某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宣某、王某1、王某2、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告宣某、王某1、王某2、李某、刘某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣某、王某1立即共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2014年12月21日起至2015年7月28日止按照月利率11.4‰计算的利息，从2015年7月29日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算），截止2020年4月10日利息暂计372764.8元，本息共计772764.8元；2、判令被告王某2、李某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告宣某、王某1共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日止。上述借款由被告王某2、李某、刘某提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年7月29日将借款40万元发放给宣某、王某1。被告宣某、王某1将利息支付至2014年12月21日，再未偿还借款本息。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息。后原告于2017年8月2日向榆阳区人民法院提起诉讼后被驳回起诉。截止2020年4月10日，被告宣某、王某1尚欠借款本金40万元，利息与罚息暂计372764.8元，本息暂计772764.8元。后原告起诉至法院，提出上述请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、宣某、王某1身份证、结婚证、户口本复印件、王某2、李某、刘某身份证复印件各一份，用以证明2014年7月29日，被告宣某、王某1共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，从2014年7月29日至2015年7月28日止。上述借款由被告王某2、李某、刘某提供了连带责任保证担保，保证期间一年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金40万元，利息405566.4元，本息共计805566.4元。 第三组：民事裁定书、缴费票据各一份，用以证明该案在2017年7月25日提起诉讼并交纳了诉讼费的事实。 被告宣某、王某1、王某2、李某、刘某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告王某1、宣某向原告借款人民币40万元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日止，并由被告王某2、李某、刘某为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2014年7月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告宣某（借款人）、王某1（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币40万元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日止，借款用途为借新还旧，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告王某2、李某、刘某（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币40万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年7月28日起至2017年7月27日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告王某1、宣某足额发放了贷款，由被告王某1、宣某、王某2、李某、刘某签字确认。借款后，被告王某1、宣某向原告偿还部分利息，截止2020年6月22日尚欠本金40万元，利息405566.4元，本息共计805566.4元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宣某、王某1签订的个人借款合同，与被告王某2、李某、刘某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告王某1、宣某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告王某1、宣某清偿原告借款本金人民币40万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告王某2、李某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2017年7月27日，原告曾于2017年7月25日提起诉讼并交纳诉讼费，系在保证期间内向保证人主张权利，保证责任未免除，故应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某1、宣某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2020年9月23日利息405566.4元及从2020年9月24日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息）。被告王某2、李某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，由被告宣某、王某1、王某2、李某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  吕红梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  雷梦娟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执576号高伟博、原定如：本院执行的申请执行人高伟博与被执行人原定如买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9779号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：何文（特别授权），男，1969年7月29日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：何天荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何天荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月八日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执307号之一 申请执行人潘启琼，女，1986年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵定县。 被执行人莫吉，男，1982年8月6日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初997号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费9000元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下仅有几十元的银行存款，无收益保险等财产，本院又到被执行人户籍住所地调查其财产情况，发现被执行人莫吉名下没有房产且长期外出务工，被执行人莫吉现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年9月18日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人其他可供执行的财产线索或具体行踪后再申请恢复执行。本案申请执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初997号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍泉聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4032号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：辜志豪，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省广汉县。 成都高新川商小额贷款有限公司与辜志豪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10129号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7182.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人辜志豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27224号 被执行人：林峰，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证地址：上海市金山区。 关于被执行人林峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17199号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林峰应负担案件受理费411.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执855号之四 申请执行人:阿拉坦苏和。 申请执行人:娥黑图。 申请执行人：莲花。 申请执行人：查干胡很。 申请执行人：胡达古拉。 申请执行人：依木吉德。 被执行人：岑河。 行阿拉坦苏和、娥黑图、莲花、查干胡很、胡达古拉、依木吉德与岑河土地租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人岑河在中国农业银行****账户内存款人民币15856.74元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岑河在中国农业银行****账户内存款人民币15856.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月八日 书记员  吉 亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2871号申请执行人：上海怡天置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚敏，董事长。被执行人：姬强，男，1975年6月23日生，汉族，住沈阳市。上海怡天置业有限公司与姬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0104民初13782号民事判决书，并由上海市第一中级人民法院于2020年2月20日作出(2020)沪01民终493号民事判决书确认维持原判。申请执行人上海怡天置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人姬强支付借款本金25万元及相应迟延履行金。本案受理后查明，被执行人姬强已经按前述判决书确定的主动履行期限依法自行履行了法律文书确定的付款义务。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，被执行人并无逾期履行付款义务的情况，故本案依法不符合受理条件。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3215号 原告：马应表，男，1962年4月6日出生，汉族，住子长县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建军，男，1963年5月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马应表与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应表与被告马建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马应表向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年9月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告马建军因资金周转困难向原告马应表借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告马建军辩称，借款是事实，但钱已经都向原告偿还过了，借据没有收回，故其不予偿还。              本案原告马应表围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因其内容真实，来源及形式要件均符合法律规定，本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信并在卷佐证。被告马建军对该条据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其已经向原告偿还过了，故其不再偿还。被告马建军未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告马建军因资金周转困难向原告马应表借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后，被告向原告清偿利息1000元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告马建军理应承担还款义务，对原告马应表诉请的借款本金20000元及利息（月利率20‰）的诉讼请求依法予以支持。对被告马建军在庭审中辩称其已经向原告偿还过了，只是没有收回借据的主张，因被告马建军未能提供相关证据予以佐证，故对被告马建军的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告马建军于本判决生效后10日内向原告马应表偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年9月17日起至执行完毕之日止，已付利息1000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告马建军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟    二O二0年九月十八日 书  记  员  姜  英
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2115号原告：杨施琦，男，1991年3月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：徐黎明，男，1987年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告杨施琦与被告徐黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨施琦撤回起诉。本案收取案件受理费1750元，由原告杨施琦负担。审判员  吴金胜二〇二〇年九月十八日书记员  胡 亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保942号之三申请人：李金发，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人李金发于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李希梅名下山东省农村信用社联合社账户91xxx003存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：王木华，男，1963年8月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：周凤娇，女，1965年7月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王木华、周凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在本院依法送达受理案件通知中载明的预交受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉处理。审判员  申开红二〇二〇年九月二十二日书记员  邱联喜
四川省会理县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川3425行初8号 原告：杨兰秀，女，1991年2月14日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：会理县黎溪镇人民政府。住所地：会理县黎溪镇新光路159号。 负责人：张孝华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘坤鸿，男，1982年7月27日出生，系黎溪镇党委副书记，代理权限为一般代理。 被告：会理县民政局。住所地：会理县胜利巷122号。 负责人：王志荣，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘印，男，1989年12月8日出生，系民政局职工，代理权限为一般代理。 第三人：陈俊华（曾用名陈进华），男，1992年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。 原告杨兰秀诉被告会理县黎溪镇人民政府、会理县民政局、第三人陈俊华民政行政管理（民政）行政撤销纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨兰秀、被告会理县黎溪镇人民政府党委副书记刘坤鸿、会理县民政局的诉讼代理人刘印、第三人陈俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原河口乡××政府于2011年3月6日为原告杨兰秀、第三人陈俊华颁发了无字号结婚证。 原告诉称，第三人陈俊华与原告系夫妻。2010年5月，原告在西昌市火锅店打工，认识第三人并确定恋爱关系。2011年3月，双方到河口乡××政府办理结婚登记。由于第三人未达到年龄，登记员不予办理。后来，第三人通过一定关系，领到结婚证。结婚证上将第三人年龄提大4岁。原告与第三人共同生活，并生育一子，陈建辉，现年8岁。2019年7月10日，双方感情危机，到法院起诉时才知道结婚证与身份证年龄不符。请依法撤销原河口乡××政府颁发无字号结婚证。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、结婚证1份、第三人陈俊华户口复印件1份； 2、结婚审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，以上证据证明第三人身份证与结婚证年龄不一致； 被告会理县黎溪镇人民政府辩称，2017年原河口乡××政府行政区划调整给黎溪镇人民政，政府工作人员在办理结婚证时确实存在问题，原告提出相关的撤销如符合法律规定，请法院依法裁决。 被告会理县黎溪镇人民政府无证据提交。 被告会理县民政局辩称，2016年9月前，由各人民政府办理结婚登记手续，若原告提供的证据充分，请法院依法判决。 被告会理县民政局无证据提交。 第三人辩称，请法院依法判决。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。 本院经庭审质证，对原告提交证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年10月，原告杨兰秀与第三人陈俊华认识恋爱。登记日期为2011年1月17日的常住人口登卡载明：姓名：陈俊华；曾用名：陈进华；出生日期1992年7月22日，2011年3月6日，原告与第三人陈俊华向原河口乡××政府申请结婚登记。填写了《申请结婚登记声明书》，声明书载明：陈俊华，男，1988年7月22日出生，汉族，良农，身份证号码：5134011988××××××××。会理县档案馆保存的结婚登记审查处理表载明：申请人陈俊华，男，出生日期1988年7月22日出生，身份证号码：5134011988××××××××。申请人杨兰秀，女，出生日期，1991年2月14日，审查意见：符合婚姻法规定，准予登记。原河口乡××政府经审查，向原告及第三人陈俊华颁发了结婚证。结婚证载明：持证人陈俊华；登记日期：2011年3月6日，身份证号码：5134011988××××××××；结婚证字号处空白。 另查明，2016年9月12日，会理县民政局作出会理民【2016】116号文件，即关于全县实行婚姻登记集中办理的通知，该通知载明经县政府研究决定，从2016年10月1日起，各乡（镇）人民政府停止办理婚姻登记业务，全县婚姻登记业务（国内婚姻登记）统一集中到县民政局婚姻登记处办理。 还查明，2017年10月30日，原河口乡××政府撤销,将原河口乡所属行政区域划归黎溪镇管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”的规定,现各乡镇政府婚姻登记职权统一移交给民政局,由民政局继续行使该职权,故会理县民政局是本案适格被告。本案中，原河口乡××政府已撤销，其所属行政区域划归黎溪镇管辖，故黎溪镇人民政府也是本案适格被告。 2011年3月6日，原告与第三人陈俊华向原河口乡××政府申请结婚登记，原河口乡××政府登记人员对本案的结婚登记材料未尽到审慎审查义务，其所颁发的结婚证上第三人陈俊华的年龄、身份证号码与第三人陈俊华常住人口登卡上所载明的年龄不符，故所颁发的结婚证这一行政行为存在认定事实不清,主要证据不足的情形。而原告及第三人陈俊华明知不够法定结婚年龄而申请办理结婚登记，其存在一定过错，故本案诉讼费用由原告负担。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；”之规定，判决如下： 一、撤销原会理县河口乡××政府2011年3月6日作出的无字号原告杨兰秀与第三人陈俊华的婚姻登记行为； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执344号之七移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥姣，男，1987年8月27日生，彝族，住个旧市。现在监狱服刑。本院移送执行被执行人孔祥姣追缴罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初210号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终503号刑事判决书已于2020年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月27日移送强制执行，执行标的为追缴罚金961000元。本案在执行过程中，于2020年3月6日委托个旧市看守所向被执行人孔祥姣送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年2月28日通过网络查控查询被执行人孔祥姣的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，查明：孔祥姣名下的信用社账号分别有存款663元、41629元，已被本案扣划共42292元；无证券登记信息；孔祥姣名下的车牌号为云Ｇ×××××灰色大众高尔夫、车牌号为云Ｇ×××××白色路虎、孔祥姣与冯成呈共有的车牌号为云Ｇ×××××红色丰田轿车、孔祥姣与冯成呈共有的云Ｇ×××××白色越野梅赛德斯奔驰，上述车辆均为被没收的财产，在（2020）云2501执457号案件中已处置，孔祥姣名下车牌号为云Ｇ×××××棕色ＣＸＬ昂科雷别克车在本案中已拍卖，拍卖得款80840元，扣除评估费3000元，归属本案案款77840元；孔祥姣名下登记有红河州远洋娱乐有限公司、红河州金诚工程有限公司、红河州汇民农业发展有限公司，本案已冻结上述三家公司中孔祥姣享有的股权份额。通过传统查控查明：被执行人孔祥姣与冯成呈共有的蒙自市XX路XX花园X期1幢3单元10-11层1001号房产为被没收的财产，在（2020）云2501执457号案件中已处置，个旧市的房产在本案中评估价值为485800元，该房系冯成呈与孔祥姣共有，扣除评估费6000元，冯成呈支付239900元购买了属于孔祥姣的份额。现被执行人孔祥姣在监狱服刑，本案已执行到位案款354032元，余款606968元现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人孔祥姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人孔祥姣无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员  林 凤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4596号原告：天津浩盛伟业机电设备销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路100号天津航大汽车位居有限公司院内102号。法定代表人：高帅，该公司总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司总经理。天津浩盛伟业机电设备销售有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津浩盛伟业机电设备销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津浩盛伟业机电设备销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取116.5元，由原告天津浩盛伟业机电设备销售有限公司负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月四日书记员 董建婧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1169号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地，南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:郭潇林，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:杜梅，女，生于1983年9月27日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人郭潇林、杜梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭潇林、杜梅应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款900000元及利息等。因被执行人郭潇林、杜梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人郭潇林、杜梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭潇林、杜梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭潇林、杜梅列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郭潇林、杜梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭潇林、杜梅仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人郭潇林、杜梅有位于南部县，因上述房屋已由本院另案首查封，暂不具备处置条件,本院已予以轮候查封（2023年7月14日查封期限届满）,已告知申请执行人，待首查封处置时，可申请参与分配。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭潇林、杜梅名下的财产，但未查找到被执行人郭潇林、杜梅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人郭潇林、杜梅居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人郭潇林、杜梅的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人郭潇林、杜梅的可供执行财产线索。本案债权900000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭潇林、杜梅有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭潇林、杜梅负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郭潇林、杜梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭潇林、杜梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十二日 书记员 万 勇
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初647号 原告：段瑞祥，男，1938年2月8日生，汉族。 被告：安新团，男，1955年3月17日生，汉族。 被告：张利本，男，1962年11月28日生，汉族。 原告段瑞祥诉被告安新团、张利本追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告段瑞祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段瑞祥向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段瑞祥撤诉。 案件受理费4174元减半收取2087元，由原告段瑞祥负担。 审判员  师美美 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 黎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1557号申请执行人任广英，男，1973年6月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地大连市西岗区海北街40、42号F107、F209、F207号铺位。法定代表人孙芳。被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司，住所地大连市中山区解放路19号百年城6层601A。法定代表人孙芳。本院在执行任广英与大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司未履行（2019）辽0203民初3956号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司银行存款161406元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十八日书记员  王铁霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2675号 原告：何某。 被告：王某。 被告：党某。 被告：刘某。 被告：高某。 原告何某与被告王某、党某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某、党某、刘某、高某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金8万元，并支付从2012年11月14日起至款付清之日按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告以资金周转困难为由，于2012年11月14日向原告借款8万元，出具借据一支，约定月利率1.8%。借款后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院。 被告王某、党某、刘某、高某未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明四被告向原告借款8万元，并约定月利率1.8%的事实，本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，四被告向原告借款8万元，出具借据一支，约定月利率1.8%。借款后，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，被告王某、党某、刘某、高某立据向原告何某借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告诉请被告王某、党某、刘某、高某偿还借款本金8万元，依法予以支持。双方约定月利率1.8%，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条之规定，原告诉请的利息应该参照2020年4月30日的一年期的贷款市场报价利率四倍计算，对此本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某、党某、刘某、高某偿还原告何某借款本金8万元及利息（从2012年11月14日起至款付清之日止参照2020年4月30日的一年期的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告王某、党某、刘某、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  冯 健 人民陪审员  纪景萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  雷梦娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2087号之一原告：刘某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：济南汇发科技有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：尹谦，总经理。原告刘某某与被告济南汇发科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某某于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费12478元，减半收取6239元，申请费4920元，由原告刘某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年九月十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2102号 原告：陈林锋，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈祝丰，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈林锋与被告陈祝丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款10300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告经营童装生意向原告购买童装面料，经双方结算，被告共计结欠原告货款人民75000元，被告于2014年4月26日出具欠条一份，嗣后，经原告催讨，被告于2014年11月22日支付货款10000元，于2014年12月8日支付货款5000元，于2014年年底支付货款10000元，于2015年5月9日支付货款9700元，于2015年9月16日支付货款10000元，于2016年11月6日支付货款10000元，于2017年1月15日支付货款10000元，故被告尚欠原告货款10300元，原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告均予以推脱，至今分文未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来。2014年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布料款75000元，原告自认之后被告已支付部分款项，至今尚欠10300元未予支付，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祝丰应支付原告陈林锋货款10300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，公告费250元，合计308元，由被告陈祝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年九月十日 书 记 员  史 倩
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125财保37号   申请人：史某,甘肃省漳县人，住漳县。   被申请人：漆某,甘肃省漳县人，住漳县。   申请人史某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下甘肃邮政银行和信用社的存款20000元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人史某以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为：申请史某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人漆某名下甘肃邮政银行和信用社存款依法予以查询、冻结(冻结标的20000元)，冻结期限一年。   案件申请费220元，由申请人史某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 周凤菊     二〇二〇年九月八日   书记员 赵江萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2599号 原告：季凤英，女，1924年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐朝华，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告儿子。 被告：叶平，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告季凤英与被告叶平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即归还原告本金人民币70000元及利息（利息自2015年12月26日起至欠款归还之日止，按1.5%月利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季凤英的委托诉讼代理人徐朝华到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年6月26日，被告叶平因需资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按约支付了2015年12月25日止的利息。现原告诉至法院，要求被告履行还本付息的义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告叶平向原告季凤英借款70000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告叶平也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽原、被告在借条中约定按月利率1.5%计算利息，但根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%予以支持。被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶平于本判决生效后十日内偿还原告季凤英借款本金70000元及利息（利息自2015年12月26日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告季凤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十条将第二十六条修改为： “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十六条将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初88号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人：李翔，职务董事长， 被告：斯丽蓝，女，1995年12月5日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告斯丽蓝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月31日，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司以与被告斯丽蓝达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。 审判员 陈 万 武 二〇二〇年九月一日 书记员 泽仁拥忠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2424号白文琴：申请人白文琴与被申请人白荣、薛外云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5540号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白文琴向本院书面申请对被申请人白荣、薛外云名下270000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白荣、薛外云在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白荣、薛外云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白荣、薛外云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22720号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：金余丽，女，1986年8月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔南州聚新汽车运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇云河汽车商贸城。法定代表人：曹培龙，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告金余丽、黔南州聚新汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月七日书记员  樊 昊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1395号之一被执行人：顾建强，男，汉族，1975年03月30日生。住山东省滨城区。本院于2020年08月26日以(2020)鲁1621执保505号保全裁定对顾建强其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顾建强其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾建强在中国农业银行6×××6账户内存款人民币42347.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十七日书记员  刘聪聪