wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2713号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地山东省威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，工作人员。委托诉讼代理人：隋金柱，男，工作人员。被上诉人（原审原告）：孟宪超，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟辉（孟宪超之父），住威海市环翠区。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人孟宪超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鑫恒置业有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由孟宪超承担。事实和理由：涉案《商品房买卖合同（预售）》对逾期交付责任有约定，违约金上限为总房款的1%，即本案逾期交房违约金最高为14055.7元。该合同系双方真实意思表示，违约金金额并非明显过低，孟宪超也没有实际损失。一审以约定违约金不足以弥补孟宪超损失为由调整违约金计算标准，属认定事实不清、适用法律错误。孟宪超辩称，违约金不超过房款1%的约定系格式条款，鑫恒公司未予作出特别说明，该约定不合理。孟宪超向一审法院起诉请求：判令鑫恒公司支付逾期交房违约金149549元，诉讼中变更为149131元。一审法院认定事实：2015年7月23日，双方签订商品房买卖合同，约定孟宪超购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区-3号302室房屋，价款1405570元；出卖人应于2017年5月31日前交付商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一。合同签订后，孟宪超向鑫恒公司交付了房款。双方均认可2020年4月27日孟宪超接收了房屋。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应自觉遵守履行。孟宪超与鑫恒公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，一审法院对其效力依法予以认定。合同约定鑫恒公司应当于2017年5月31日前交付案涉房屋，但其直至2020年4月27日才将案涉房屋交付给孟宪超，构成违约，应当承担违约责任。涉案合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补孟宪超的合理损失，现孟宪超主张以房款为基数，按照每日万分之一计算违约金，理由正当，一审依法予以认定。逾期交房违约金应当自2017年6月1日计算至2020年4月27日，即149131元（1405570元×0.01%/日×1061天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付孟宪超逾期交房违约金149131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由山东鑫恒置业有限公司负担1640元、孟宪超负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：鑫恒公司的逾期交房违约金应否以已付房款的1%为限。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉房屋买卖合同约定，逾期交房违约金不高于已付房款的1%，在鑫恒公司逾期交房时间长达两年多时间的情形下，该约定的违约金明显低于给孟宪超造成的损失，一审法院予以增加并酌定鑫恒公司按照总房款日万分之一的标准支付孟宪超逾期交房违约金，合法有据，本院予以维持。鑫恒公司的主张，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3291元，由山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月二十一日法官助理宋杨书记员安圆圆
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1480号田宜民、缪树强：田宜民与缪树强借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1794号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3847号原告：包头市阿兴食品有限公司，住所地包头市东河区东河镇铝业大道东华热电旁。法定代表人：肖淼清，包头市阿兴食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹炜光，男，住福建省福安市。被告：回民区鑫快易佳食品便利店，住所地呼和浩特市回民区光明西街(大商城对面磐基苑小区1号楼底商)。经营者：胡晓光，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证号为×××，住内蒙古托克托县双河镇邬家圪堵村60号。原告包头市阿兴食品有限公司与被告回民区鑫快易佳食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包头市阿兴食品有限公司的委托诉讼代理人樊五军、詹炜光，被告回民区鑫快易佳食品便利店的经营者胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市阿兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿原告货款12192.57元及利息1796元(利息以12192.57元为基数，按照LPR计算，暂从2018年3月22日计算至2020年8月22日)，合计本息13988.57元，利息支付至实际清偿全部货款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告2018年3月22日结算，被告欠付原告面包款38712.57元，后在原告催要的情况下，被告以酒抵顶了26520元，但时至今日，被告拒不支付原告12192.57元欠付面包款，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。回民区鑫快易佳食品便利店辩称，我没买过原告的面包，所以不偿还原告的面包款。本院认为，本案为买卖合同法律关系。根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。被告收货后未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，核减以酒抵顶26520元后尚需支付原告剩余货款12192.57元及利息（以38712.57元为基数自2018年3月22日至2018年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以12192.57元为基数自2018年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以12192.57元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告回民区鑫快易佳食品便利店于本判决生效之日起十日内支付原告包头市阿兴食品有限公司货款12192.57元及利息（以38712.57元为基数自2018年3月22日至2018年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以12192.57元为基数自2018年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以12192.57元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告包头市阿兴食品有限公司的其他诉请求。案件受理费20元，由被告回民区鑫快易佳食品便利店负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年九月二十一日书记员 王乃迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8479号之一 申请执行人：王继红，女，1953年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于王继红与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35754号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向王继红返还商铺使用费116714.27元及利息（利息以116714.27元为本金，从2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2932元，由明福市场公司负担1225元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8479号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1651元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费116714.27元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8479号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王继红，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执265号于春凤、左海涛、张娜：于春凤与左海涛、张娜借款合同纠纷一案，于春凤申请将左海涛、张娜名下两处房产过户至于春凤名下，并由二被执行人负担案件受理费1860.00元、保全费1425.00元，共计3285.00元。经本院立案执行，现已将房产过户至于春凤名下，按照本案生效法律依据的内容，申请人在接收房屋过户后需给付被执行人19000.00元，于春凤申请从中扣除3285.00元后，给付被执行人15715.00元，被执行人同意并已给付完毕。由被执行人左海涛缴纳本院执行费50.00元。至此，于春凤向本院申请执行的（2020）黑0722民初265号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 聪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢210号 申请执行人：翟跃阁，男，1957年2月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：于青海，男，1958年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人翟跃阁与被执行人于青海合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）船民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币本金27,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 2、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 3、本院到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 4、本院到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 5、本院到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执756号申请执行人：李某，女，1989年3月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：唐某，男，1990年2月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2020年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年九月二十二日书记员  王哲元
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执929号本院执行的李某贵申请李某明买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商自愿达成和解协议并已全部履行完毕，现申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6987号上诉人（原审被告）：济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：程增祥，总经理。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏红利，男，1985年11月29日出生，汉族，住济南巿。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。上诉人济南创信物业服务有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人苏红利物业管理纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创信公司上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令驳回苏红利的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由苏红利承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决依据《物业服务收费管理办法》第十二条第二款、第三款错误。《物业服务收费管理办法》第九条第一款规定：业主与物业管理企业可以采取包干制或者酬金制等形式约定物业服务费用。根据《物业服务收费管理办法》第十一条、第十三条规定可以看出，物业管理企业采取包干制或酬金制收费方式，对其资金管理采取不同方式。对采取酬金制收费方式的，对其监督方式明显严于采取包干制收费方式。《物业服务收费管理办法》第十二条第一款“实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务支出属于代管性质，为所交纳的业主所有，物业管理企业不得将其用于物业服务合同约定以外的支出”，其第二款、第三款的规定均是对第一条的补充规定。结合《物业服务收费管理办法》第九条、第十一条、第十二条及第十三条的规定，以及《物业服务收费管理办法》的立法本意来看，上述条文均是对采取酬金制或包干制收费方式的物业服务企业在财务收支方面规定的不同的义务和监督方式。因此，创信公司认为第十二条规定的内容，只是针对采取酬金制收费方式的物业管理公司。因创信公司采取包干制收费方式，所以，第十二条不能适用于创信公司。二、创信公司属于包干制收费物业管理企业，同时管理数十项物业管理项目，苏红利所在小区仅是其中一项。创信公司的物业服务资金预决算情况及物业服务资金收支情况均属于公司商业秘密，且对于苏红利所在小区的物业服务资金相关情况已经在小区公告栏公布，因此，依据《物业服务收费管理办法》第九条、第十一条、第十二条及第十三条的规定，创信公司没有义务公布物业服务资金预决算情况及物业服务资金收支情况。三、苏红利自其居住在该小区开始，在享受创信公司提供的物业服务的同时从未履行缴费义务，应尽快补缴所欠物业费用。苏红利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回创信公司上诉请求，依法维持原判。苏红利向一审法院起诉请求：1.判决创信公司向苏红利公布2019年度物业服务资金预决算情况，并公布2012-2018年度物业服务资金收支情况；2.本案诉讼费用由创信公司承担。一审法院认定事实：苏红利2016年10月17日取得济南市历下区环山路108号11号楼4-501室不动产权证书。创信公司系苏红利住宅所在小区物业服务商。双方未签订书面物业服务合同。一审法院认为，业主知情权指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及管理权相关事项的权利，是业主对共有部分行使的管理权的必要组成部分。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，由于业主知情权系业主基于其所有权人地位所取得并享有的固有权利，并非债权请求权，不应适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”。《物业服务收费管理办法》第十二条第二款、第三款规定：“物业管理企业应当向业主大会或者全体业主公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。业主或者业主大会对公布的物业服务资金年度预决算和物业服务资金的收支情况提出质询时，物业管理企业应当及时答复”。本案中，苏红利未能明确其何时取得涉案小区业主资格，根据其提交的不动产权证书，苏红利2016年10月17日取得涉案小区内住宅的不动产权证书，故一审法院认定苏红利于该日起取得涉案小区业主资格。苏红利作为业主享有对物业服务资金年度预决算及物业服务资金收支情况的知情权，创信公司应当向业主公示。关于物业服务资金收支情况的公布时间，因苏红利2016年10月17日取得涉案小区业主资格，因此一审法院确定该时间范围为2016年至2018年。据此，一审法院依照《物业服务收费管理办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南创信物业服务有限公司于判决生效之日起三十日内公布济南市历下区环山路108号开元山庄小区2019年度物业服务资金预决算情况；二、济南创信物业服务有限公司于判决生效之日起三十日内公布济南市历下区环山路108号开元山庄小区2016-2018年度物业服务资金收支情况；三、驳回苏红利其他诉讼请求。案件受理费100元，由济南创信物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。创信公司提交证据一、企业变更情况，证明创信公司名称变更的历史；证据二、中创开元山庄物业委托管理合同，证明创信公司接受小区开发商的委托，对涉案小区进行物业服务及收费方式为包干制；证据三、济南市物价局文件，证明创信公司是按照建筑面积收取物业费，因此，创信公司实行的是包干制；证据四、物业管理合同一份，证明目的同证据三。苏红利对上述证据质证称，证据一、二、四不符合新证据的规定，不属于新证据。对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，其最后乙方济南创新物业管理中心，章是后补的，在别的案件中已经认定过；对证据三真实性没有异议；对证据四无法确定其真实性，乙方徐冰无法确定为该小区的业主。本院认为，双方对证据一、三真实性无异议，苏红利对证据二、四真实性虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对真实性予以认定。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《物业服务收费管理办法》第九条第一款规定：业主与物业管理企业可以采取包干制或者酬金制等形式约定物业服务费用。创信公司依据《中创开元山庄物业委托管理合同》向开元山庄提供物业服务，并向业主收取物业服务费。该合同中约定创信公司在物业服务过程中按照业主房屋面积进行收费，并不按照收费比例提取管理费，未约定创信公司酬金比例，应当认定该合同是以包干制约定物业服务费用，属于包干制物业服务合同。因创信公司采取包干制收费方式，苏红利要求创信公司公布物业服务资金预决算情况、收支情况没有法律依据。一审判决依据《物业服务收费管理办法》第十二条规定判决创信公司公开物业服务资金预决算情况、物业服务资金收支情况不当，应予纠正。综上所述，创信公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8231号民事判决；二、驳回苏红利的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由苏红利负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6239号申请执行人杨志辉被执行人唐智刚被执行人冯细英申请执行人杨志辉与被执行人唐智刚、冯细英建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执2290号裁定书，将本案并入（2020）湘0181执2290号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6239号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  熊振亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3612号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼。统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 被告：季先军，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告季先军追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告季先军立即归还原告代偿款6836.29元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托代理人傅惠君、被告季先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日，被告季先军与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3164的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额194400元，合同约定借款期限自2018年1月25日至2026年1月25日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人签订编号为(BZ)2018-319025-3164的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。因被告在借款期间没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了款项6836.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告季先军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款6836.29元及利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  李恒菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5217号原告：郭峰，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市七彩物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杜明良，总经理。原告郭峰诉被告商丘市七彩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，与原告发生纠纷的单位为“商丘七彩物业管理有限公司”，原告所诉被告“商丘市七彩物业管理有限公司”并不存在，原告所诉被告主体错误。且商丘七彩物业管理有限公司与开发商之间未签订前期物业服务合同，与原告之间也没有签订物业服务合同，权利义务关系不明确，收费标准不明，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭峰的起诉。已预交的案件受理费83元，退回原告郭峰。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年九月二十一日书记员  宋慧娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4132号原告：桐乡中西钓具有限公司，统一社会信用代码91330483587771524Y，住所地浙江省桐乡市梧桐街道春天花园6幢1单元1102号。法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省息县。原告桐乡中西钓具有限公司（以下简称中西钓具公司）与被告刘强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中西钓具公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中西钓具公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡中西钓具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由桐乡中西钓具有限公司预交），由桐乡中西钓具有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月四日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督909号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方文东，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县东厦镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方文东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人方文东发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2883.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2883.55元及相应的资金占用费用38.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方文东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2883.55元以及资金占用费用38.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2922.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2883.55元及资金占用费38.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方文东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方文东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终307号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐，男，1987年1月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省会同县，现住湖南省会同县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月22日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人张乐犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年八月四日作出（2020）湘1225刑初96号刑事判决：被告人张乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张乐申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张乐撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  龚 琰审 判 员  陈燕琳二〇二〇年九月二十一日法官助理刘锦标代理书记员  王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5388号罪犯陈清华，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人陈清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，追缴被告人违法所得人民币17500元（已追缴人民币20000元，多出人民币2500元抵缴罚金）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供罚金已缴纳的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清华减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月14日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1083号申请执行人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。吕崇丰与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告吕崇丰30934.5元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，吕崇丰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人吕崇丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执145号   申请执行人：杨明怀，男，1963年3月25日出生，汉族，住西藏嘉黎县。   被执行人：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人杨明怀与被执行人拉巴次仁农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年9月13日，申请执行人杨明怀与被执行人拉巴次仁达成执行和解协议：被执行人拉巴次仁欠申请执行人杨明怀150000元，约定于2020年9月13日起每月向申请执行人杨明怀支付3500元直至付完为止。   上述事实，有申请执行人杨明怀与被执行人拉巴次仁达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人杨明怀与被执行人拉巴次仁之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执145号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年九月十三日   书 记 员 米玛拉姆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1506号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨海波，男，汉族，东营市垦利区董集镇车宫村村民。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初153号民事判决书对杨海波诉讼费执行一案，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为25元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人杨海波已将其对本案应负担的诉讼费25元及执行费50元，于2020年9月22日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人杨海波就该案负担的诉讼费、执行费共75元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人杨海波负担的诉讼费执行一案（执行标的额为25元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 慧
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保187号黄立文、杨志亮：申请人黄立文与被申请人杨志亮、长沙爱维普食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘01民初12号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月17日，黄立文向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结杨志亮在湖南高桥大市场股份有限公司招商管理部的押金款170400元，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6828号 原告：鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市伊旗阿镇王府小区4号楼底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 第三人：陕西卓筑建设工程有限公司。 住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1442号 罪犯王光文，男，1960年12月17日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2002年7月15日，本院作出（2002）黔南刑一初字第44号刑事判决，认定王光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月25日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第47号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第57号刑事裁定，对罪犯王光文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第531号刑事裁定，对罪犯王光文减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1992号刑事裁定，对罪犯王光文减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1354号刑事裁定，对罪犯王光文减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第1980号刑事裁定，对罪犯王光文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更1712号刑事裁定，对罪犯王光文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年2月27日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年11月至2016年10月计分考核周期获得1个改造积极分子折算为3个表扬，2016年11月至2017年3月计分考核周期获得积分92分折算为1个表扬，2017年4月至2017年8月计分考核周期获1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获1次物质奖励，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1次物质奖励，2019年3月至2019年8月计分考核周期获得1次物质奖励，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光文减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王光文减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初215号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人耿世有，男，1979年5月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月20日被大连市公安局普兰店分局监视居住。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人耿世有犯非法制造枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人耿世有判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院受理后，向被告人耿世有告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人耿世有到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人耿世有对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人耿世有未经有关部门批准，在其位于大连市普兰店区家中，私自使用其从拼多多网店购买的无缝钢管和钢珠，将其所有的一支射钉枪进行改造，制造一支以火药为动力的钢珠枪，用于打猎使用。2020年4月20日，公安机关对被告人耿世有的家中进行搜查时，依法查获钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该钢珠枪系以火药为动力，按照标准，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。另查，案发后，钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部，已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人耿世有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，身份证明，前科查询证明，扣押决定书及扣押清单，证明及情况说明，案件来源及到案经过，证人刘某1、刘某2的证言，被告人耿世有的供述，大连市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿世有非法制造枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议明显不当，经本院告知，公诉机关对该量刑建议未予调整，故对该量刑建议本院不予采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。已被公安机关扣押的钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人耿世有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  李 丽人民陪审员  辛 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2825号 原告：林云祥，男，1960年1月8日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被告：管谷渭，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林云祥与被告管谷渭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林云祥于立案当日以与被告结清讼争款项为由向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 本院认为，原告林云祥提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林云祥撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘亚婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8844号原告：王菲。委托诉讼代理人：王杰。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：郑羡欣。本院在审理原告王菲与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告王菲撤诉处理。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月十四日书记员  吴 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13355-1号申请人：隋萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住址：吉林省伊通满族自治县。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人隋萍诉被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，申请人隋萍于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元或查封相应价值的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，保险金额为124620元的保单保函（保单号：2121404852019000028）作为担保。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0104民初13355号民事裁定书，冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元。2020年9月22日，本院收到申请人隋萍提交的续封申请书，要求继续冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元。本院经审查认为，申请人隋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。如需办理续封手续，自2020年9月22日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 陈 梅审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 于子尧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1117号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申海军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保969号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人申海军在金融机构的财产状况，查明被申请人申海军在财付通支付科技有限公司有存款13.47元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款507.06元。2020年9月29日对被申请人申海军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保969号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保969号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4825号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1367号罪犯张雪峰，男，1975年8月9日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）通中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定张雪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203913.28元。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15502号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王聪，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王聪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初658号原告：高军，男，汉族，1955年6月1日出生，住修武县。被告：河南益品堂食品饮料有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。法定代表人：薛社光，经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。原告高军诉被告河南益品堂食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告高军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告高军承担。审判长  闫同峰审判员  原魁星审判员  汤 蕊二〇二〇年九月十四日书记员  张 兵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2877号 申请执行人：谭谓星，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李正轩，男，1969年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 申请执行人谭谓星与被执行人李正轩附带民事赔偿一案，依据本院（2020）粤0705刑初137号刑事附带民事判决书，被执行人李正轩应向申请执行人谭谓星赔偿30565.15元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2877号案件终结本次执行程序。 被执行人李正轩负有继续向申请执行人谭谓星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁启明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1778号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1789号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：金维平，男性,1966年3月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：郭佳和，女性,1970年4月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、金维平、郭佳和借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、金维平、郭佳和未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、金维平、郭佳和送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、金维平、郭佳和纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、金维平、郭佳和目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1789号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执124号之二 申请执行人：王继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，额尔古纳市职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：吕季平，男，1958年3月23日出生，汉族，根河市职工，住天津市蓟州区渔阳镇。 申请人王继伟与被执行人吕季平劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初209号民事判决书已发生法律效力，申请人王继伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人吕季平给付申请人王继伟劳务费32200元，负担案件受理费600元及本案执行费392元。 本案在执行过程中，查明被执行人吕季平有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕季平在中国银行账户内存款32051元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 季  然
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5306号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆天盈房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路22号。法定代表人：甘霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪新志，男，1960年10月7日出生，汉族，新疆天盈房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆天盈房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10077号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）:廖经武，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人廖经武、刘柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘 静
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执229号 申请执行人：杨应成，男，1969年1月12日生，侗族，住榕江县。 被执行人：董代武，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地榕江县，现住凯里市。 本院于2019年12月23日作出的(2019)黔2632民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董代武应偿还申请人借款本息101348.68元。因被执行人董代武未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人杨应成于2020年4月27日向本院申请强制执行董代武尚未履行的借款本息，本院依法向被执行人董代武送达了执行通知书，并多次督促其履行法律文书确定的义务，被执行人董代武至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人董代武的银行存款、车辆、不动产、林权、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查，被执行人董代武中国工商银行有740.32元（已扣划），微信余额有26.20元（已扣划），其他账户单笔存款不足20元。本院扣划了被执行人董代武资金共计766.52元，用于缴纳本案执行费。同时，本院到被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。随后，又到被执行人经常居住地进行了调查，被执行人现已外出务工，无法实际控制其本人。后又根据被执行人提供的财产线索，到施秉县进行调查核实，经核实被执行人亦无可供执行的财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人董代武名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月22日，依法对被执行人董代武采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨应成，申请执行人杨应成未能向本院提供可执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人董代武有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执423号申请执行人：王栓风，男，汉族，1966年6月13日出生，现住四子王旗。被执行人：郭瑞，男，蒙族，1983年12月27日出生，现住包头市石拐区。本院在执行申请人王栓风与被执行人郭瑞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭瑞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵俊卫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3723号申请执行人李勤，女，汉族，1981年2月12日生，居民身份证号码33041119810212042X，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村田北听4号。被执行人王小峰，男，汉族，1988年2月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李勤与被告王小峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6731号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王小峰应归还原告李勤借款本金40000元、支付利息4200元，合计44200元，由被告王小峰自2019年6月起至2020年10月止，于每月底前各归还原告李勤2500元，于2020年11月底前归还原告李勤1700元（项款汇入原告指定账户：户名：李勤，开户行：中国工商银行浙江嘉兴秀洲区王江泾支行，帐号：62×××39）。二、若被告王小峰未能按期足额履行上述付款义务，则自被告王小峰逾期之日起全部债务视为到期且原告李勤有权自被告王小峰逾期之日起对44200元中的未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取452元，由被告王小峰负担并于2019年12月底前直接交付原告李勤。原告李勤已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月15日申请执行，执行立案标的36700元，执行费451元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的36700元，执行到位0元。执行费451元，执行到位451元。6、2020年9月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6731号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 项 炜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2032号罪犯申青吾，男，1973年9月16日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）昆刑一初字第第111号刑事判决，以被告人申青吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月3日经云南省昆明铁路运输中级人民法院作出（2015）昆铁中刑执字第564号刑事裁定，减刑五个月；于2016年9月29日经云南省昆明铁路运输中级人民法院作出（2016）云71刑更2090号刑事裁定，减刑一年；于2018年9月26日经云南省昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更3944号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯申青吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月共获表扬4次，并余360分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯申青吾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯申青吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申青吾减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15455号申请执行人黄益珍，女，1974年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告黄益珍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)沪0115民初85251号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄益珍于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人黄益珍人民币60,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1223号之一 申请人：陈卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王士红，男，1975年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王继臣，男，1999年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王士军，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈卫与被申请人王士红、王继臣、王士军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，并以陈卫名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人陈卫提供的担保财产即查封陈卫名下的车牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2020年9月日起至2022年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 景新月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26930号 被执行人：张良斌，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证地址：山东省安丘市。 关于被执行人张良斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11623号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张良斌应负担案件受理费441.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张良斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5878号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：田德福，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告田德福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异130号申请执行人秦桂兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住荣成市。被执行人连海峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住荣成市第三人盛慧芹，女，1978年1月20日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人秦桂兰与被执行人连海峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人秦桂兰于2020年9月7日向本院提出书面申请，请求追加第三人盛慧芹为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人秦桂兰称：荣成市人民法院依据（2018）鲁1082民初6878号民事调解书（涉案金额237万元及利息）确定的权利义务及本人的申请，于2019年1月2日立案执行，执行180735元，后因被执行人于2019年6月5日同第三人盛慧芹离婚，被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终未果。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，执行法院可以依法变更追加被执行人。威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民終230号民事判决书（第5、8页）查明的事实，“其认定王乾与被执行人借款期间购买车辆、房产，并将房产登记在盛慧芹名下等情节，应当认定借款为夫妻共同生活，即使二人离婚依然需要对婚内债务承担连带责任”。本案中，本人同“王乾”情况一致。本人同被执行人民间借贷发生在2010年-2013年，被执行人同盛慧芹2001年12月结婚，婚姻期间（2017年-2019年1月）向盛慧芹转账118笔，金额共计242万元，应当认定二人离婚依然需要对婚内债务承担连带责任。被执行人于2019年6月5日通过假离婚的形式转移资产、逃避执行。其行为即符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第20条规定的追加被执行人的情形，也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定。综上，特申请追加第三人盛慧芹为本案的被执行人。本院查明，申请执行人秦桂兰与被执行人连海峰民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2018年11月14日作出(2018)鲁1082民初6878号民事调解书，协议内容如下：被告连海峰尚欠原告秦桂兰借款本金2370000元及利息，被告连海峰自2018年12月1日起至2019年5月30日止于每月月底前偿还原告秦桂兰借款100000元，自2019年6月1日起至2020年12月31日止于每月月底前偿还原告秦桂兰借款30000元，剩余借款本金1200000元以及按年利率10%计算的全部借款利息于2021年12月31日前全部付清。期间任何一期被告未按时还款，原告都有权要求法院对全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12880元（系减半收取），由被告负担。该民事调解书已经发生法律效力。2019年3月6日，荣成市人民法院根据申请执行人的申请立案执行，2019年8月27日裁定终结本次执行程序。2020年8月17日，威海市中级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交上述申请，要求追加第三人盛慧芹为本案的被执行人。经查，被执行人连海峰与第三人盛慧芹原系夫妻关系，2001年12月19日登记结婚，2019年6月5日协议离婚。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干规定》颁布日期为2011年5月27日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》发布日期为2016年11月7日、实施日期为2016年12月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，唯有符合法定适用情形的才能裁定追加。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无关于在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的情形，已明确将直接追加配偶排除在外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条规定，“本规定自2016年12月1日起实施。本规定实施后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案申请执行人申请追加被执行人所依据的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干规定》，其发布日期早于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，其变更追加被执行人的规定与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不一致，依法应当以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》为准。另《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》也有明确规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。故本案申请执行人申请追加第三人为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦桂兰追加第三人盛慧芹为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年九月二十二日书记员  王伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3926号原告：姚永燕，女，1969年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙菲，女，1989年4月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王祖兵，男1991年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。原告姚永燕与被告孙菲、王祖兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告姚永燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚永燕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姚永燕负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月十四日代理书记员  韩 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3273号 原告：郝斌，男，汉族，1973年5月1日出生，住宝鸡市金台区。 被告：朱康瑞，男，汉族，1975年8月26日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告郝斌与被告朱康瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝斌到庭参加诉讼。被告朱康瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告朱康瑞向原告郝斌借款人民币30000元，并承诺当年年底前归还。当日，原告郝斌通过工行ATM转账人民币30000元给被告朱康瑞。2017年上半年，被告朱康瑞通过转账归还借款人民币10000元。2017年下半年至今，原告多次向被告催要剩余借款未果，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、转账记录及照片，用以证明原告向被告转账支付借款的事实。 被告在应诉答辩时辩称，被告确实欠原告钱，但是不是20000元，应当是17000元，当时原告的妻子跟着被告家人去北京游玩，食宿均是由被告所出，当时双方约定在借款中扣减3000元。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，2016年9月6日，被告向原告提出借款，原告以银行转账方式向被告支付了借款30000元，后于2017年被告向原告还款10000元，剩余20000元经原告多次向被告主张还款无果。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因该被告未按时还款履行其义务，其行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以准许。关于被告提出还款数额应当为17000元的辩解意见，因被告并未提供相应证据对该意见加以证明，被告该意见缺乏事实依据，本院不予准许，被告可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告朱康瑞于判决生效之日起十日内向原告郝斌偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告朱康瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员 阮立文 -1-
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2583号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林春红。 被告：刘小炎，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖炳兰，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾旺生，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘小炎、廖炳兰、曾旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1809号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李福忠，男性,1963年1月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：黄桂凤，女性,1963年3月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王会龙，男性,1970年4月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：关云峰，女性,1971年2月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王立刚、李福忠、黄桂凤、王会龙、关云峰借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、李福忠、黄桂凤、王会龙、关云峰未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、李福忠、黄桂凤、王会龙、关云峰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、李福忠、黄桂凤、王会龙、关云峰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、李福忠、黄桂凤、王会龙、关云峰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1809号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0202执恢483号之二申请执行人:范萍，女，汉族，1969年1月8日出生，住芜湖市。被执行人:邹霞，女，汉族，1968年7月6日出生，住芜湖市。被执行人：张迪文，男，汉族，1965年12月19日出生，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人邹霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇二〇年九月二十一日书记员  万 珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初305号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于某某，男，汉族现住沈阳市沈北新区尹家乡。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理单运磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日6时许，被告人于某某驾驶辽AJXXXX号小型面包车由北向南沿于洪区西江北街行驶至西江苑西门时，与张某某停放在人行横道内的辽AXXXXF号小型普通客车发生交通事故，被告人于某某驾驶的车辆失控后，又与由东向西在人行横道内通行的被害人齐某发生碰撞，事故致双方车辆损坏，被害人齐某经抢救无效于2019年12月14日死亡。经鉴定，被害人齐某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人于某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，被害人齐某无责任。 事故发生后，被告人于某某报警并在现场等候公安机关处理。本案在审理过程中，被告人于某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人于某某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  纪奎兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张翠萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执948号 申请执行人：龙华先，女性，1952年3月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨海燕，女性，1982年4月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的龙华先与杨海燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2020）川1011民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，杨海燕唯一的住房人民法院在网上拍卖后，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖礼全
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2582号原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。法定代表人：李金树，执行董事。委托代理人安良，该公司员工。被告王平政，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址为河南省上蔡县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告王平政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告王平政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司诉称，2013年6月18日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年6月18日至2021年6月18日，服务费用每年为2000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费2000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。被告王平政经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年6月18日，原告广通公司为甲方，被告王平政为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币2000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2013年6月18日至2021年6月18日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王平政未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告王平政解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告王平政的合同关系；被告王平政于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告王平政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月四日书记员 陈旭光
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢164号之七申请执行人:张采现。被执行人：李永磊。本院在执行张采现与李永磊租赁合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢164号之三执行裁定书冻结了被执行人李永磊在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢164号之三执行裁定书对被执行人李永磊在银行80268元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈贵华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执952号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁天明，男，1988年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：田广，男，1987年8月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行丁天明、田广犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即丁天明缴纳罚金8000元、田广缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人田广于2020年4月27日自动履行应缴纳的罚金2000元；本院于2020年4月22日、7月29日通过二次网络查询,被执行人丁天明名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到房产管理部门、被执行人丁天明家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人丁天明有财产可供执行。5月12日，前往甘肃省天水监狱对被执行人丁天明做执行笔录，被执行人丁天明目前无能力履行。5月18日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为丁天明应缴纳罚金8000元，被执行人田广应缴纳罚金2000元，已全部履行；被执行人丁天明应缴纳罚金8000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人丁天明无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  周海睿 审判员  张 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍晓潇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1280号上诉人（一审原告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭庆，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）因与被上诉人郭庆租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人步步高公司的委托诉讼代理人熊以、被上诉人郭庆的委托诉讼代理人文波到庭接受询问调查。本案现已审理终结。步步高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由郭庆负担。事实与理由：1.一审判决将郭庆应支付的租金及物业费只计算到2019年10月15日错误，应当支付租金至2019年12月31日。双方租赁合同是到期终止，并未提前解除，且郭庆实际使用租赁门店至2019年11月，郭庆也在一审庭审中确认于2019年11月15日才将物品搬离。2.一审判决认定违约金过低，不足以弥补步步高公司的损失，二审应当适当提高违约金。郭庆欠付租金的违约事实清楚；按照银行同期贷款利息支付违约金，该标准明显过低。2019年10月15日至2019年12月31日的租金收益是步步高公司的直接损失，该损失应当在违约金中得到补偿。郭庆辩称：1.一审判决正确，请二审予以维持。2.租赁物只使用到2019年10月15日，租赁合同也只履行到2019年10月15日，步步高公司在一审诉状中的诉求也是到2019年10月15日，只是在庭审中变更了租赁费数额。3.租赁合同第22条第4款和第5款内容相冲突，按照合同法对格式条款的规定，应当按照对相对方有利的原则进行理解和适用，步步高主张郭庆违约缺乏合同约定的依据，但双方确已无法继续履行租赁合同，故郭庆尊重一审判决。步步高公司向一审法院起诉请求：判令郭庆向步步高公司支付租金及物业费（暂计算至2019年10月15日）共计90394.84元，要求计算至合同终止的2019年12月31日，并按照合同约定支付违约金190080元。一审法院认定事实：2017年9月5日，郭庆与步步高公司签订《租赁合同》，约定郭庆租赁步步高公司东方红商场负一层B1040、B1041号商铺，面积243平方米，租金19440元/月，从2017年10月1日起至2019年12月31日止，租赁期间物业由步步高公司自行或委托物业公司进行物业管理，郭庆按照计租面积向步步高公司或物业公司支付物业费，物业费标准按20元/月/平方米计算。郭庆在合同签订后10日内支付第一个季度（三个月）租金，以后每期租金在上一个租赁季度届满前10日内支付，租赁期内，郭庆迟延缴纳租金或物业费累计超过3次，步步高公司有权解除合同，郭庆需向步步高公司支付相当于12个月租金的违约金，双方在租赁合同中另补充2017年10月至12月租金免除，2018年租金按季度缴纳，每季度减免一个月租金，2019年租金递增10%为21384元/月，2017年至2019年物业管理费不变。房屋租赁后，郭庆用于经营销售小牛电动车，期间房屋租赁面积在2019年2月起降低为180平方米，郭庆自2019年6月起未缴纳租金及物业费，2019年10月14日，步步高公司向该商铺使用者送达《租金费用催缴函》，2019年10月15日，步步高公司强制关闭了租赁门店，2019年11月，郭庆将全部存放于租赁门店的物品搬空。步步高公司认为郭庆拖欠租金及物业费尚未付清，遂诉至法院。一审法院认为，步步高公司与郭庆之间的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。《租赁合同》中明确约定了租金以及物业费的支付标准，步步高公司提供了物业服务，有权收取物业费，郭庆抗辩步步高公司没有物业服务资质的意见，不予采纳。郭庆认可其自2019年6月起未交纳租金及物业费，按照2019年6月的租赁面积180平方米以及80元/月/平方米上浮10%的价格，则每月的租金为15840元，物业费为3600元/月，根据双方合同约定，租金按季度缴纳，累计3次未缴纳租金则步步高公司有权解除合同，步步高公司因郭庆未缴费4个月15天就直接关闭其租赁门店，导致郭庆不能继续经营，步步高公司以行为表示不再履行租赁合同，故对其租金及物业费仅计算至2019年10月15日为宜，步步高公司如需计算后续的房屋占有使用费，应该进一步举证证实郭庆搬离的时间，现步步高公司举证不能，本案中不予计算。截止2019年10月15日，郭庆拖欠租金及物业费共计87480元。关于步步高公司主张违约金，郭庆抗辩违约金过高，本院酌情予以调整，违约金以步步高公司实际损失为限，应以87480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月15日起计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、郭庆于本判决生效之日起十日内一次性支付步步高商业连锁股份有限公司租金及物业费87480元及违约金（违约金以87480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回步步高商业连锁股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由郭庆负担970元，由步步高商业连锁股份有限公司负担60元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：郭庆自2019年6月起未交纳租金及物业费，故步步高公司有权按照合同约定解除合同。2019年10月15日，步步高公司因郭庆4个多月未缴费采取措施直接关闭其租赁的门店，步步高公司以该行为表明不再履行与郭庆的租赁合同，故应当认定租赁合同已于2019年10月15日解除。步步高公司认为双方租赁合同是到期终止未提前解除的观点与事实不符，本院不予采纳。步步高公司关闭门店后，郭庆不能继续经营，需将租赁门店内的物品搬空，搬空需要合理时间，步步高公司认为郭庆实际使用租赁门店经营，未提供相应证据证实，本院对该理由亦不予采纳。故一审法院计算租金及物业费至2019年10月15日正确，步步高公司该上诉请求不能成立。关于违约金问题。因郭庆主张合同约定的违约金过高，且合同已于2019年10月15日解除，一审法院考虑步步高公司租金损失的事实，对违约金的酌情调整符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，步步高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由步步高商业连锁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年九月二十二日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……