山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2621号上诉人（原审被告）：烟台市福山区通美汽车配件维修中心，住所地山东省烟台市福山区北方汽配城A4-10号。经营者：张志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：隋海静（张志波之妻），住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：许明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。原审被告：隋海菲，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人烟台市福山区通美汽车配件维修中心（以下简称通美汽配中心）因与被上诉人许明霞、原审被告隋海菲买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通美汽配中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人许明霞承担。事实和理由：一审判决认定的事实没有证据证明。许明霞之前经营的企业为“文登区凌云汽车配件经销处”，而销售单中所记载的供货单位为“凌云汽车配件有限公司”，两者无论是性质还是名称均不相同，是两个独立的主体。且许明霞并未提交其个人或“文登区凌云汽车配件经销处”与“凌云汽车配件有限公司”之间存在关系的证明。一审判决否认通美汽修中心与“凌云汽车配件有限公司”间的买卖合同关系，认定许明霞与通美汽修中心存在买卖合同关系，既与事实不符也无证据证明。许明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隋海菲未陈述意见。许明霞向一审法院起诉请求：隋海菲、通美汽配中心共同付给许明霞汽车配件款10868元及利息。一审法院认定事实：许明霞提交《凌云汽车配件有限公司销售单》两张，时间分别为2017年11月2日和2017年12月1日，金额分别为1468元和9400元，销售单下方注：“此单一开即形成买卖合同，签字即是欠款，一月内商品可退换，过期只可调换产品。”两张销售单的右下方均有隋海菲签字。许明霞称，销售单上的“凌云汽车配件有限公司”即文登区凌云汽车配件经销处，系许明霞出资设立的个人独资企业，成立于2005年5月20日，经营范围为汽车配件、润滑油批发及零售，于2017年3月9日被文登区市场监督管理局核准注销。隋海菲提出异议称，许明霞所提交的销售单上客户名称为烟台福山区通美汽配（南京汽配），隋海菲为通美汽配中心员工，即提交的销售单上的客户名称所记载的单位。销售单上隋海菲的签字属实，隋海菲签字系职务行为，并非个人向文登区凌云汽车配件经销处购货。且文登区凌云汽车配件经销处于2017年3月9日注销，该单据产生的时间是2017年11月2日和2017年12月，与实际不符。通美汽配中心提出异议称，对销售单的真实性认可，隋海菲是通美汽配中心的职工。但是对其证明目的不予认可，该销售单上明确写明是凌云汽车配件有限公司的销售单，同时注明此单一开即形成买卖合同。这说明买卖合同的双方为凌云汽车配件有限公司和通美汽配中心，而根据我国公司法和个人独资企业法的规定，有限公司和经销处（个人独资企业）是两种不同的法人形式，通美汽配中心与凌云汽车配件有限公司形成买卖合同，但并未与许明霞形成买卖合同，许明霞的主张没有证据支持。一审法院认为，隋海菲、通美汽配中心均认可许明霞提交的汽车配件销售单的真实性，对该证据及通美汽配中心购买汽车配件的事实及货款数额，予以确认。本案当事人争执的焦点问题是原告的主体是否适格。经审查，本案业务发生于许明霞投资设立的个人独资企业文登区凌云汽车配件经销处被核准注销之后，许明霞提交销售单中的“凌云汽车配件有限公司”并非确定的公司，销售单中有隋海菲签字，该销售单在许明霞手中，证明在许明霞投资设立的文登区凌云汽车配件经销处被注销后，许明霞进行汽车配件销售时，以该销售单作为与买方之间的合同和销货凭证。故许明霞作为买卖合同的卖方，有权要求买方支付销售单上记载的货款，隋海菲、通美汽配中心关于许明霞作为本案原告不适格的主张，不予采纳。综上所述，许明霞要求作为买方的通美汽配中心支付货款，予以支持。隋海菲作为通美汽配中心的员工，许明霞要求隋海菲承担付款责任，于法无据，不予支持。因双方未约定支付货款的时间，故一审法院确定通美汽配中心承担自许明霞起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、烟台市福山区通美汽车配件维修中心支付许明霞汽车配件款10868元，并自2020年3月6日起至判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回许明霞要求隋海菲承担付款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由烟台市福山区通美汽车配件维修中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人通美汽配中心提交烟台凌云汽配经销处销售单一宗、银行转账记录一份，证实通美汽配中心只与烟台凌云汽配经销处发生法律关系，通美汽配中心一审中提交的一张单据中载明的金额1468元，通美汽配中心已付清，另外一张单据中载明的金额9400元确实未付，因为烟台凌云汽配经销处欠通美汽配中心销售额的奖励，双方约定通美汽配中心每年完成10万元能够获得1.1万元的奖品，通美汽配中心多次向烟台凌云汽配经销处索要未果，故通美汽配中心未付该笔货款。经质证，许明霞认为通美汽配中心提交的烟台凌云汽配经销处的单据与许明霞一审中提交的单据不一致，转账记录也是通美汽配中心与烟台凌云汽配经销处之间的转款，与本案无关。许明霞称其与烟台凌云汽配经销处没有关系。本院经审查认为，通美汽配中心提交的销售单、转账记录均是其与烟台凌云汽配经销处之间发生的业务，许明霞不认可，通美汽配中心也未提交其他证据证实烟台凌云汽配经销处与许明霞之间存在关系，故对该证据的证明效力，本院暂不予认定。通美汽配中心就该部分证据涉及的款项、销售奖励等，可另行主张。本院二审审理查明，一审中，原审被告隋海菲提出管辖权异议，理由为“本案的被申请人（即许明霞）多年来一直是信守其与烟台市福山区的所有客户（注：约有5-6家客户）的口头供货约定：被申请人先将福山区的所有客户的近期需求数量汇总后，再由被申请人负责送货上门并由被申请人承担所有的运输费用。因此本案的买卖合同的合同履行地依法是在烟台市福山区”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：许明霞与通美汽配中心是否成立买卖合同关系。许明霞为证实其与通美汽配中心成立买卖合同关系，提交了通美汽配中心职工隋海菲签字的销售单两张，该销售单出具时许明霞经营的文登区凌云汽车配件经销处已注销，而许明霞合法持有该两张销售单，而且在一审中，隋海菲提出管辖权异议时，也并未否认许明霞系买卖合同的相对方，故一审法院综合许明霞提交的上述证据及案件事实认定许明霞与通美汽配中心成立买卖合同关系并无不当。通美汽配中心仅以该销售单名称为“凌云汽车配件有限公司销售单”为由主张与其成立买卖合同关系的系“凌云汽车配件有限公司”，依据不足。通美汽配中心二审中主张其中一张销售单中载明的货款1468元已付清，许明霞不认可，通美汽配中心提交的证据不足以证实该主张，该主张不成立；通美汽配中心还主张烟台凌云汽配经销处欠其销售奖励，但许明霞不认可与烟台凌云汽配经销处有关，本案中通美汽配中心也未提交充分证据证实烟台凌云汽配经销处欠付其销售奖励，且与许明霞有关，故双方可另行处理。综上所述，烟台市福山区通美汽车配件维修中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人烟台市福山区通美汽车配件维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月三日法官助理李亚男书记员陈俣彤