wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执8号 救助申请人：钟带玉，女，1956年7月10日出生，畲族，住福建省上杭县。 救助申请人:邱水英，女，1983年1月19日生，汉族，住福建省上杭县金山商业城北区。 救助申请人:王某1，女，2010年5月28日生，汉族，住福建省上杭县金山商业城北区。 救助申请人：王某2，男，2011年12月17日生，汉族，住福建省上杭县金山商业城北区。 救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2以提供劳务者致害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月14日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2称：救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2与被执行人蒋礼文、李国金提供劳务者致害责任纠纷一案已经进入执行程序，但被执行人蒋礼文、李国金至今未履行义务。救助申请人钟带玉年事已高，无固定收入，享受低保待遇、救助申请人邱水英靠打工维持生活，且王某2体质较差，患有湿疹多年，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金200000元。 经审查查明：蒋礼文于2009年间，取得了座落于连城县块土地的使用权，该块土地系新农村建设项目用地，土地的性质为集体土地，取得土地使用权的个人可自行自建房屋，建房时无统一规划及设计图纸，也无行政部门的准建证等审批手续。2013年间，蒋礼文开始在该地上建四层楼房。2015年间该房的主体工程完工。蒋礼文取得土地的使用权的土地上空有一高压输电线路的三条输电线，该线路在上世纪六十年代就已存在，该线路专门用于向部队供电。蒋礼文所建四层房屋高于该输电线路，为避免房屋接触到高压线，在高压线的下方约20平方米处，蒋礼文只建了三层，第三层混凝土屋顶作凉台使用。高压线离第三层混凝土屋顶最近处约二米。在施工过程中，蒋礼文发现高压线路离房屋过近，蒋礼文请人用ＰＣ管将三条输电线套住并缠绕绝缘胶带，因三根输电线不是处于水平状态，经过一段时间后，ＰＣ管滑落低处，三根输电线仍裸露经过蒋礼文房屋上空。2018年2月间，蒋礼文对该房屋进行装修。蒋礼文装修房屋时，将装修房屋时所需的沙子、水泥、瓷砖搬运至楼上的工作承包给罗诚瑞，罗诚瑞为方便搬运，在凉台上安装了一台吊机用于搬运装修材料。2018年4月8日上午约9时，受害人王金茂、陈长金在房屋凉台上施工时，因吊机影响二人贴瓷砖，二人欲将吊机移至他处，在移动吊机过程中，吊机碰到高压线，二人触电，同在四楼做事的李兴浩听到响声后发现二人触电，李兴浩大声呼救，陈长金的妻子挂120电话要求医院派救护车到场施救，在二楼做事的李国金听到呼救后到四楼，并将陈长金、王金茂背到楼下。王金茂被送往医院后抢救无效死亡。事故发生后，蒋礼文向王金茂的亲属支付了10万元赔偿款。2018月7月12日，本院作出（2018）闽0825民初502号民事判决书，判决：一、李国金应于判决生效之日起十日内赔偿王立永、钟带玉、邱水英、王某1、王某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、亲属处理丧事交通费、精神抚慰金共计742081.99元，扣除蒋礼文已支付100000元，李国金实际应支付642081.99元。二、蒋礼文对李国金的上述赔偿承担连带赔偿责任。2018年11月16日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终1876号民事判决，判决：一、撤销福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初502号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初502号民事判决第一项为：李国金应于本判决生效之日起十日内赔偿王立永、钟带玉、邱水英、王某1、王某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、亲属处理丧事交通费、精神抚慰金共计778312.71元，扣除蒋礼文已支付100000元，李国金实际应支付678312.71元，蒋礼文对李国金的上述赔偿款承担连带赔偿责任。因蒋礼文、李国金未履行生效法律文书确定的义务，钟带玉、邱水英、王某1、王某2于2019年1月31日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，通过司法查控系统对被执行人的银行、车辆、工商进行查询，冻结李国金、蒋礼文的银行账户，未发现被执行人李国金、蒋礼文其他执行财产。在执行过程中，李国金、蒋礼文长期在外，下落不明。蒋礼文在连城县虽有房屋，但未办理合法登记手续，无法进入评估程序。 另查明，救助申请人邱水英依靠打零工维持家庭生活，抚养子女王某2、王某1，一家居住在40余平方的房子，家庭经济非常拮据，王某2患有湿疹，长期需要治疗。求助申请人钟带玉年迈无劳动能力，且2015年患乳腺癌经治疗后需长期吃药定期检查，属农村低保人员。 本院认为，救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2因追索赡养费、扶养费、抚养费等，由于被执行人蒋礼文、李国金未履行生效法律文书所确定的义务，导致救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2家庭生活困难。救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2生活困难程度，酌定给予救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某218倍基准额度救助金额的司法救助金119000元（6571×18＝118278元）救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2要求200000元的司法救助金合理，应予调整。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十四条的规定，决定如下： 给予救助申请人钟带玉、邱水英、王某1、王某2司法救助金119000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执360号 申请执行人:高世艳,女,汉族,1984年4月18日出生,住志丹县。 被执行人:李海东,男,汉族,1982年12月2日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人高世艳与被执行人李海东民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初666号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人李海东于2019年12月31日前返还申请人借款本金10000元及利息5000元，于2020年8月31日前返还申请人借款本金20000元，其余利息原告自愿放弃；若被执行人李海东不能按照上述协议返还借款本息，则应返还申请人借款本金30000元及该款从2017年3月8日只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（已付8000元除外）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，申请标的额为30000元及利息。 本案在执行过程中，经双方当事人于2020年9月9日协商自愿达成如下执行和解协议：案件款本金30000元及利息、受理费275元，由被执行人李海东即日内给付申请人高世艳5000元，剩余款项于2020年10月起每月返还申请人高世艳5000元，直至还完为止；如若被执行人不按照上述协议执行，则按照原调解执行；申请人高世艳同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李航航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执671号之二申请执行人：史仁同，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人史仁同与被执行人李凤龙不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3230号民事判决已发生法律效力。申请执行人史仁同向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人史仁同向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执671号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初4666号 原告：陈文武，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：孙宇清，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈文武为与被告孙宇清民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈文武委托的诉讼代理人陶逸星到庭参加诉讼，被告孙宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求判令被告偿还借款30000元及利息损失(以30000元为基数，从起诉之日起算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。本案现已审理终结。 被告孙宇清未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告以资金短缺为由向原告借款，原告于2019年2月27日通过微信向被告支付了30000元。双方未约定还款期限，亦未约定利率。后原告多次催讨，被告一直未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈文武与被告孙宇清之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，但原告已多次催讨，被告至今未还，原告现向本院主张要求被告归还借款30000元及支付自起诉日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙宇清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宇清于本判决生效之日起十日内返还原告陈文武借款30000元，并以未还借款本金为基数，支付自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宇清负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20918号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：刘文琪，女，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱杰、刘文琪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39658号民事判决书。被执行人朱杰、刘文琪应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计83,423.15元及相应利息。判决生效后，被执行人朱杰、刘文琪未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱杰、刘文琪名下有车牌号为苏C7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱杰、刘文琪有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执225号 申请执行人鲁某某,男。 被执行人刘某某，女。 申请执行人鲁某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院（2018）陕05民终550号民事判决书已生效，被执行人刘某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年3月17日申请本院强制执行，申请执行标的500000元。 本案在执行过程中，申请执行人鲁某某撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘广宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审461号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人陈怡明，男，汉族，1955年10月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈怡明未经批准于2015年3月，擅自占用本村果园用地360平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月28日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执483号申请执行人：唐某某，男，汉族，1980年11月4日生，住罗平县。被执行人：曾某某，男，汉族，1969年8月27日生，住广西兴业县，现住罗平县。被执行人：杜某某，女，汉族，1965年4月21日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0324民初2103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月20日申请执行，申请执行的金额为37,773.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人进行了失信曝光；三、本院先后于2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月06日、2020年6月1日、2020年6月24日、2020年7月17日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月4日九次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾某某、杜某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年九月十四日书记员  胡灿光
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2535号 原告：薛小东，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：赵洋，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告薛小东与被告赵洋加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年9月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告薛小东的委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告薛小东起诉称：2018年，被告与原告约定由原告为其提供童装的印花加工业务，2018年全年，原告薛小东按照约定批量陆续为被告赵洋提供童装的印花加工业务。2019年1月8日，经过结算，被告共欠原告印花款100000元，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“截至2019年1月8日，本人尚欠薛小东印花款100000元。双方如有纠纷由债权人经营地湖州市吴兴区人民法院或户籍所在地人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用”，该款至今未付，故请求判令：1、被告赵洋支付拖欠原告薛小东的加工款100000元及利息损失（从2019年1月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案律师代理费8000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告赵洋未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》、法律服务委托合同、律师费发票、入账单各一份，用于证明被告欠原告加工款及原告支出的律师费。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在印花加工业务往来。2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告加工费100000元，双方如有纠纷由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用该款至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：原告为本次诉讼支出律师费8000元。 本院认为：原告薛小东与被告赵洋之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。对原告薛小东要求被告赵洋支付加工款及合理逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洋应支付原告薛小东加工款100000元，并支付逾期利息（以100000元本金为基数，自2020年5月14日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵洋应支付原告薛小东律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告薛小东其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  史 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏彦琼，女，汉族，1973年6月22日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏彦琼的本院(2018)沪0106民初30387号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执342号申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:杜某学，男,1977年1月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：闵某权，男,1979年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：罗某菊，女，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜某学、闵某权、罗某菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初809号民事判决书，向被执行人杜某学、闵某权、罗某菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月四日书记员 潘厚高
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1084号之一 被执行人：田尔佳，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人田尔佳罚金纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0425刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行标的37700元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保411号申请人韦朝进，男，水族，1969年2月出生，贵州省榕江县人，个体户，住榕江县。被申请人杨再春，女，1976年3月出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请人韦朝进于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对我院拍卖被申请人杨再春与杨佐令共有的位于凯里市房屋拍卖款中的610648.33元采取保全措施。申请人自愿用其与叶石英共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留凯里市人民法院拍卖被申请人杨再春与杨佐令共有的位于凯里市房屋的拍卖款610648.33元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行扣留的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26863号 被执行人：代号发，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证地址：陕西省旬阳县。 关于被执行人代号发案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9896号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人代号发应负担案件受理费433.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人代号发名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张建宁，男，汉族，1974年9月25日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建宁的本院(2018)沪0106民初30416号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执336号之一申请人覃万明，男，生于1980年9月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人刘建平，女，生于1985年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人覃辉煌，男，生于1972年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人覃万明、刘建平与被执行人覃辉煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月21日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人覃辉煌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人覃辉煌限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年9月9日通过短信，告知了申请人覃万明、刘建平在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余238450.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月十四日书记员  姚乾娇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高明娟，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高明娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7099号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7099号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2429号原告：山东华夏佳美环保设备有限公司，住所地博兴县店子镇张吴村。法定代表人：吴莹，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1997年2月14日生，汉族，住博兴县。原告山东华夏佳美环保设备有限公司（以下简称华夏佳美公司）与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华夏佳美公司的委托诉讼代理人李连国，被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏佳美公司向本院提出诉讼请求：判令刘文龙支付厨房设备款29360元。事实和理由：刘文龙自2019年5月份开始向华夏佳美公司购买厨房设备。2020年6月15日，经原被告结算，刘文龙尚欠设备款29360元，同日刘文龙出具欠条一张。该款经催要，刘文龙拒绝支付。请依法判决以支持华夏佳美公司的诉讼请求。刘文龙辩称，原被告之间存在买卖关系属实，欠款属实，欠款数额也属实。但是华夏佳美公司的产品存在质量问题，且我曾用配件抵了8000多元欠款。本院查明的事实与华夏佳美公司的陈述一致。本院认为，原被告双方之间存在事实买卖合同关系。华夏佳美公司主张刘文龙支付货款29360元，有刘文龙向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于刘文龙抗辩称华夏佳美公司的产品存在质量问题，且曾用配件抵顶了8000多元欠款，因与本案不是同一法律关系，且刘文龙未提交证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东华夏佳美环保设备有限公司货款29360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5169号 上诉人（原审原告）:曹素勤，女，1967年10月22日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：曹月华，女，1972年9月22日生，××族，住南通市开发区。 上诉人曹素勤因与被上诉人曹月华民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初148号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曹素勤上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或重审。事实和理由：撤销一审裁定，依法改判或重审，诉讼费由曹月华承担。事实与理由：南通市公安局崇川分局对案涉纠纷没有立案，该案无受害人指控，不可能进入刑事诉讼程序。本人与曹月华之间是民间借贷关系，其向本人借款43500元并出具了借条，后归还部分款项。本人就剩余欠款起诉，与刑事案件没有关系。 曹素勤向一审法院起诉请求：1.请求判令曹月华归还借款37125元；2.本案的诉讼费用由曹月华承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，曹月华就案涉纠纷于2018年11月26日以涉嫌组织领导传销活动向公安机关报案，南通市公安局崇川分局已于2019年1月14日决定立案侦查。因涉案纠纷现已进入刑事诉讼程序，曹素勤的诉请依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回曹素勤的起诉。 本院经审理查明，一审裁定作出后，南通市公安局崇川分局于2019年12月21日以没有犯罪事实为由决定对上述曹月华举报的组织领导传销活动案撤销立案。撤销案件主要原因为已知涉案人数28人，未达到刑事案件立案标准。 本院认为，本案与非法集资无关，一审法院援用法律条文不当，应予纠正。国务院《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。案涉款项交付事实根据曹月华陈述符合上述传销定义。国务院《禁止传销条例》第四条和第十三条确立了工商部门和公安机关共同查处传销行为的机制，并明确了工商部门和公安机关都有受理举报和向社会公开发布警示的职责，同时还规定了案件移送制度。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。最高人民法院〔1999〕民他字第2号复函指出：“依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”既然国务院的有关规定已经明确了传销活动的处理由工商部门和公安机关负责处理，人民法院对此类纠纷即不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故虽然公安机关对本案所涉存在传销嫌疑的行为撤销立案，但该行为仍应由工商部门进行查处认定，本院对一审驳回起诉结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏仪雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执908号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：李晓宇，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行李晓宇罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初26号刑事判决书判决：被告李晓宇于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币100，000.00元。判决书生效后，被告李晓宇未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人李晓宇发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李晓宇名下未查出辖区内有不动产登记信息，且李晓宇未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人李晓宇发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人李晓宇已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9087号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘琴梅，女，汉族，1979年10月18日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘琴梅的本院(2019)沪0106民初57882号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执482号之三 申请执行人：邓某澄，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇。 被执行人：魏某，男，1993年1月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐镇。 本院作出的（2020）黔0525民督3号支付令已经发生法律效力，被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某澄向本院申请强制执行。本院向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人邓某澄装修款人民币8800元，承担案件申请费人民币17元及执行申请费人民币50元，但被执行人魏某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年4月2日、8月18日、9月2日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人魏某的财产情况。经查，被执行人魏某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人魏某开设有银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内有少部分可供执行的银行存款，本院已裁定扣划。 2、经过线下查询，被执行人魏某名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无工商登记信息。被执行人魏某已外出务工，具体地点不明，在纳雍县雍熙寨乐镇新寨组无适宜处置的财产。 3、因被执行人魏某未履行案件义务，未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单并决定对其采取限制消费令措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人魏某有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人邓某澄并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民督3号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月三十日 书记员 岳仕龙
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初877号原告：武汉宝林丰木业有限公司。住所地：武汉市新洲区徐古沙河街沙河村。法定代表人：成金星，武汉宝林丰木业有限公司经理。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告武汉宝林丰木业有限公司与被告方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告武汉宝林丰木业有限公司的委托诉讼代理人罗晓乐、夏彬，被告方小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉宝林丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告迅速偿还拖欠原告货款317580元；2、请求判决被告自2017年5月1日起按年利率30%计算所欠货款利息；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠货款367580元。事实和理由：被告因工程建设需要，自2016年6月份始从原告处购进大量建筑方木模板。依据双方约定，原告早已履行完毕送货义务并经被告验收使用，双方于2016年12月28日进行结算，被告共计应付原告木方模板款417580元，且被告于同日出具417580元的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2017年元月25日支付了部分货款5万元整，并承诺如在2017年5月前未付清余款时，自愿承担三分利息，但直至现在被告仍拖欠货款367580元未予支付。原告认为，双方结算和被告承诺系真实意思表示，其行为合法、有效，理应受到法律保护，现原告为维护自身利益，特依据相关法律规定诉至人民法院，恳请贵院判如所请。被告方小兵辩称，欠款是事实，但金额不对，我还了9.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，可以认定本案的事实如下：2016年6月份，被告方小兵因工程建设需要，向原告赊购一批建筑木方（模板），双方达成合意后，原告依约向被告提供了该批建筑木方（模板），但被告未予支付货款。2016年12月28日原、被告双方就该笔货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠到宝林丰木业模板木方款人民币肆拾壹万柒仟伍佰捌拾元整（417580元），并注明，已于2017年元月25日付款伍万元整，余款计划在2017年5月前还清，如再拖欠，愿承担3分利息。落款：方小兵，2016年12月28日”。因被告向原告支付5万元后至今未履行剩余还款义务，原告诉至本院。本院认为，首先原、被告因建筑木方（模板）买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定诚实信用全面履行义务。原告按照约定履行交付建筑木方（模板）后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。因被告欠原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币367580元的请求，本院予以支持。其次，原告主张按年利率30%计算所欠货款利息，明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张逾期付款违约金为75354元（按照年利率6%从2017年5月1日计算至2020年9月22日）。最后，被告辩称实际向原告支付了95000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故反驳不成立。综上，为维护当事人合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告方小兵于本判决生效后十日内向原告武汉宝林丰木业有限公司支付货款367580元及逾期付款违约金为75354元（已按年利率6%计算至2020年9月22日，并应以367580元为基数，年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6064元，由被告方小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  汪 田二〇二〇年九月二十二日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3456号原告：詹军亚，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：田伟森，男，1971年9月10日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告詹军亚与被告田伟森追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。詹军亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款29100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县下汤镇投资建设大成国际项目，2016年至2017年2月期间，原告在被告处承包劳务工程，2017年2月26日经结算，下欠劳务款39100元，2018年2月12日被告支付10000元，下欠29100元，至今未付，经原告多次催要无果，因此，依法起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，原告詹军亚请求被告田伟森支付相关款项，主要是基于2017年2月26日田伟森向原告詹军亚出具的欠条，该欠条上明确载明：“大成国际项目欠外架工人工资39100.00（叁万玖仟壹佰圆整），欠款人：田伟森。日期：2017.2.26。”该欠条已经明确所欠款项为工人工资款，因此，本案为追索劳务报酬纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”另本案不涉及专属管辖以及级别管辖，因此，本案应当根据属地管辖的原则，由欠条上欠款人住所地人民法院管辖，即被告田伟森住所地河南省郑州市中原区人民法院管辖。故本案应当移送郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王炳阳二〇二〇年九月十四日书记员  陈沛宇
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1929号 上诉人（原审被告）：程玉和，男，1967年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于瑞，男，1993年3月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 原审被告：朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122－2、3号，统一社会信用代码91211302094557319D。 法定代表人：赵连朋，总经理。 委托代理人：王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳市双塔区。 原审第三人：朝阳市鑫浩地产信息有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段77－7号，统一社会信用代码91211302MA0Y1U1A3J。 法定代表人:贾钢。 委托代理人：孟庆波，男，1973年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳市双塔区。 上诉人程玉和因与被上诉人于瑞、原审被告朝阳泓典实业发展有限公司、原审第三人朝阳市鑫浩地产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔人民法院（2020）辽1302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人于瑞于2020年9月21日向本院提出撤回一审起诉的申请，称与上诉人已达成庭外和解。 本院认为，被上诉人于瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销朝阳市双塔人民法院（2020）辽1302民初1092号民事判决； 二、准许于瑞撤回起诉。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由于瑞负担；二审案件受理费638元，减半收取319元，由程玉和自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  徐淑艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石 岳 （法官助理代）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1980号 罪犯张功国，男，1986年11月17日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年2月13日作出(2019)苏0509刑初33号刑事判决，以被告人张功国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2018年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张功国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张功国减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张功国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张功国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张功国的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3437号原告：马建民，男，汉族，1986年7月8日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州大地物业管理有限公司，住所地：德州市运河经济开发区新港街5号。法定代表人：曹济生，总经理。原告马建民与被告德州大地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马建民于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建民申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建民撤诉。案件受理费479元，由原告马建民负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月四日法官助理康子晗书记员陈静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2348号申请人：李宏华，女，1956年10月5日出生，汉族，住德城区。被执行人：李宏斌，男，1955年2月24日出生，汉族，德城区。被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路70号。本院在执行申请人李宏华与被执行人李宏斌、李宏斌、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2348号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月十四日书记员  杨轩诚
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初293号 原告：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇凯龙明珠广场10栋7单元1021室。 法定代表人：武建忠，总经理。 委托诉讼代理人：苏飞，公司员工。 被告：刘志忠，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 被告：刘玉梅，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。 被告：徐光亮，男，1958年1月16日出生，汉族，退休教师，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：张建国，男，1968年2月12日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：刘强，男，1978年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：张家口崇礼区志忠蚕豆专业合作社，住所地张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村。 法定代表人：刘鑫。 原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司（以下简称泉通盛公司）与被告刘志忠、刘玉梅、徐光亮、张建国、刘强、张家口崇礼区志忠蚕豆专业合作社（以下简称志忠蚕豆合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告泉通盛公司委托诉讼代理人苏飞、被告刘志忠、徐光亮、张建国到庭参加诉讼。被告刘玉梅、刘强、志忠蚕豆合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告泉通盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我公司借款本金77000元，截止到2020年7月31日的利息16829元，2020年8月1日之后的利息按月息2分计算至实际给付日。2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告刘志忠、刘玉梅夫妻二人以收购杂粮为由，于2017年3月2日向我公司借款10万元整，期限至2017年9月2日。该笔借款由徐光亮、张建国、刘强、张家口崇礼区志忠蚕豆专业合作社做连带责任担保，该笔借款到期后我公司向被告催收，被告都以各种理由推脱，说无力偿还。利息结至2019年3月11日，之后本息均未归还，为维护我公司合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘志忠辩称：借款本金77000元，最近归还5000元。借款事实是真实存在的。 被告徐光亮辩称：借款事实和担保事实是真实存在的。 被告张建国辩称：借款事实和担保事实是真实存在的。 被告刘玉梅未答辩。 被告刘强未答辩。 被告志忠蚕豆合作社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告刘志忠、刘玉梅作为借款人与原告泉通盛公司签订了借款合同（借款合同号：G027-170301），约定借款10万元，月利率20‰，按日计息，按月结息。期限从2017年3月2日至2017年9月2日。同日，被告张建国、徐光亮、刘强、志忠蚕豆合作社与原告泉通盛公司签订保证合同，对刘志忠、刘玉梅与泉通盛公司的借款承担连带责任保证，并约定保证期间为借款届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘志忠、刘玉梅发放了贷款。截至2019年3月11日，被告欠原告本金77000元，利息还清。截至2019年7月31日被告尚欠原告本金77000元，被告归还利息9300元。 以上事实由原告举证、被告质证、本庭认证的借款合同一份、借款借据一份、转账凭证一份、保证合同一份、担保承诺书一份、担保人收入证明及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借款借据、转账凭证等证据，证明被告刘志忠、刘玉梅向原告借款的事实，被告刘志忠在庭审中表示借款事实存在，认可原告诉请的借款本金数额。故被告刘志忠、刘玉梅应归还原告借款本金77000元，从2019年3月11日至2020年7月31日的利息为26129元（77000×2%÷30×509），期间归还利息9300元，尚欠利息16829元（26129-9300）。2020年8月1日以后的利息以本金77000元为基数，按月息20‰计算至实际给付日。被告张建国、徐光亮、刘强、志忠蚕豆合作社作为连带责任的保证人，尚未超过保证期间，应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘志忠、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司借款本金77000元，利息16829元，合计93829元，2020年8月1日以后的利息以本金77000元为基数，按月息20‰计算至实际给付日。 二、被告张建国、徐光亮、刘强、张家口崇礼区志忠蚕豆专业合作社对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费减半收取计1073元，由被告刘志忠、刘玉梅、张建国、徐光亮、刘强、张家口崇礼区志忠蚕豆专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫洁茹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马鑫鑫 书 记 员 郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证与与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务任在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务任履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1692号 申请执行人：蔡丹妮，女，1996年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄飞亚工程设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路66号海悦天地E座1600室，统一社会信用代码91130104MA0D8KDW1B。 法定代表人：张超超。 关于蔡丹妮与石家庄飞亚工程设计有限公司劳动争议、人事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1137号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1137号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初601号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告夏建平，男，1967年1月22日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告龙乙妹，女，1965年3月12日出生，侗族，湖南省绥宁县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告夏建平、龙乙妹服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方自行处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初103号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人李金，曾用名李军，绰号金狗仔，男，1992年3月26日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因殴打他人，于2018年12月2日被锦屏县公安局处以行政拘留九日；因殴打他人，于2019年12月23日被锦屏县公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币500元；因犯抢劫罪，于2009年11月20日被锦屏县人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年6月30日经锦屏县人民检察院批准，于同日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 被害人吴某，男，1989年3月21日出生，苗族，初中文化，住锦屏县。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李金犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人李金、被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日0时许，被告人李金通过微信邀约被害人吴某到锦屏县.9酒吧玩耍，吴某前往酒吧后在酒吧内与杨某发生争执，二人被李金等人劝离，后吴某与杨某又在酒吧门口互殴，互殴时将酒吧门口的花钵损坏，李金见状一时气愤，用花钵砸向被害人吴某，致吴某面部受伤。2020年4月28日经锦屏县公安司法鉴定中心对吴某的伤情进行鉴定，意见为：面部皮肤裂伤，损伤程度达轻伤二级。 同时查明：被告人李金于2020年4月8日主动向公安机关投案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。李金于2020年9月4日自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李金具有如下量刑情节：具有自首情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证：花钵碎片；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；3.证人杨某、陆某、李某等人的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人李金的供述和辩解；6.现场勘验、辨认等笔录；7.鉴定意见；8.视听资料：光盘两张。建议以故意伤害罪对被告人李金判处有期徒刑八个月。 经审理查明，被告人李金对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。2020年4月27日被害人吴某向李金出具谅解书，建议对被告人减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人李金主动公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨天明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3579号原告：翟霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇西翟村。被告：周涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告翟霞诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告翟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告翟霞撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告翟霞负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月四日书记员  尹 靓
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审406号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县薛庄镇龙乾村民委员会。 法定代表人翟健，主任。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月20日对被执行人费县薛庄镇龙乾村民委员会因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0535号行政处罚决定（以下简称TD0535号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0535号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县薛庄镇龙乾村民委员会擅自占用费县青山康复疗养院的土地555.75平方米建设农家乐，所占地类现状为林地，规划用途为林地、园地，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年11月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0535号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄镇龙乾村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的555.75平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13893.75元。并于2019年11月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0535号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0535号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0535号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县薛庄镇龙乾村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈冠军
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1107号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人王永升，男，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人许丙娥，女，1977年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人汪立勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人贾秀英，女，1975年4月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初593号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人王永升支付申请执行人110000元，被执行人贾秀英支付申请执行人160000元，被执行人贾秀英支付申请执行人诉讼费2685.5元、保全费2010元，执行费4131元由被执行人贾秀英承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初593号民事判决书于2020年9月14日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1166号 申请执行人：张先容，女性，1962年8月10出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：周本友，男性，1974年11月25出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的张先容与周本友劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1166号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖礼全
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3790号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘伟华，男，1977年09月08日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟华名下银行存款14322.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟华名下银行存款14322.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费163元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更193号罪犯吴富军，男，1970年3月26日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年5月12日作出（2017)晋1182刑初28号刑事判决，以被告人吴富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯于2017年8月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出假释建议，于2020年9月1日报送本院审理。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省平遥监狱指派民警焦柳洲、胡思勇出庭履行职务。罪犯吴富军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯吴富军在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯吴富军予以假释。检察机关认为，执行机关对罪犯吴富军提请程序合法，符合假释条件。经审理查明，罪犯吴富军在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次；剩余积分110分，确有悔改表现。执行机关对罪犯吴富军进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯吴富军适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴富军在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴富军予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年10月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1564号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判潘明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299519.39元并支付利息和费用（自2018年8月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由潘明辉负担。因潘明辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详且电联非本人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1564号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘明辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院向溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于溧阳市的不动产，本院依法予以轮候查封，查封期限自2020年6月10日至2020年6月9日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为溧阳市人民法院，本案系第4顺位轮候查封。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的302733.39元，已执行到位0元，尚有执行款302733.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月四日书记员  李晓萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1068号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈雪莲，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18972.13元，并支付截至2020年9月16日的利息975.6元、罚息4309.69元、复利252.44元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川H9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.被告陈雪莲向原告汽车金融公司支付实现债权的催收费用900元。事实和理由：2016年12月29日，陈雪莲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈雪莲向汽车金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈雪莲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈雪莲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈雪莲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日汽车金融公司与陈雪莲签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈雪莲向汽车金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.38%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.36%；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月4日办理了合同约定车辆（车牌号为川H9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈雪莲拖欠汽车金融公司借款本金18972.13元、利息975.6元、罚息4309.69元、复利252.44元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈雪莲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈雪莲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈雪莲尚欠汽车金融公司借款本金18972.13元、利息975.6元、罚息4309.69元、复利252.44元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈雪莲支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈雪莲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈雪莲为履行本案债务，以车牌号为川H9XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对汽车金融公司要求陈雪莲支付催收费用900元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18972.13元，并支付截至2020年9月16日的利息975.6元、罚息4309.69元、复利252.44元；二、被告陈雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈雪莲提供的车牌号为川H9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.64元、公告费560元，合计922.64元，由被告陈雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3494号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王胜强，男，汉族，1973年11月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王胜强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢586号之一申请执行人陈恒超，男，汉族，1962年7月5日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市高新区。被执行人王林江，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人郭连，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人陈恒超与被执行人王林江、王霞、郭连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2017）豫1303民初6485号民事调解书，于2018年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈恒超于2018年6月18日与被执行人郭连私下达成执行和解协议，因被执行人王林江、王霞经查无财产可供执行，本案于2018年6月24日终结本次执行程序。申请执行人陈恒超于2019年10月17以被执行人郭连未履行执行和解协议，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法查明被执行人王林江于2016年6月17日已与申请执行人陈恒超签订“房产买卖协议”，协议达成后，申请执行人陈恒超让被执行人王林江给其出具“收条”一张，内容为：“今收到陈恒超购房款（320000元）叁拾贰万元整。王林江2016.7.25”。同日申请执行人陈恒超给被执行人王林江出具证明一份，内容为：“2016年7月25日前王林江、王霞借我钱的借条（15.8.26的贰万贰的借条除外）全部作废。陈恒超2016.7.25日”。2017年9月26日，申请执行人陈恒超以被执行人王林江、王霞自2014年8月23日—2015年7月9日向其出具的7张借条共计298000元向本院提起诉讼，请求偿还借款本金及利息，2017年11月6日，本院作出（2017）豫1303民初字6485号民事调解书，调解内容为：“一、被告王林江、王霞欠原告陈恒超借款本金29.8万元，于2018年3月10日前一次性付清，利息自2017年5月20日起按月息2分计算至款付清之日止。二、被告郭连对上述款项承担连带清偿责任。”2018年6月17日，申请执行人陈恒超向被执行人郭连出具“保证书”一份，内容为：“由于王林江、王霞出售给我的位于溧河乡××组（天冠南门口）的房产一处，产权不清，纠纷不断，无法正常拥有。如果郭连能和我共同努力使产权清晰，无论是把房产出售或者拆迁后，陈恒超愿意并保证在拿到房款后三日内转给郭连替王林江、王霞履行（2017）豫1303民初6485号调解书上确定的已经履行的钱款数额，郭连履行多少，陈恒超保证转回多少给郭连，这是法定义务，必须履行。否则愿意承担一切责任。保证人：陈恒超2018.6.17”。2019年9月30日，南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处樊营社区居委会出具“情况说明”一份，主要内容为：“天冠对面民宅一处，属于王林江的房产，2018年6月17日，王林江和陈恒超来到樊营社区10组，双方签订协议约定王林江把该处民宅转让给陈恒超所有，10组组长李森及村民李克付、王俭三人作为见证人签字证实。后陈恒超把水电费的户名变更为自己名字。2019年8月28日，陈恒超来到我社区称自己已于2017年开始在该房居住，我社区给陈恒超出具其在该房居住的证明书。以上属实，特此证明南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处樊营社区2019年9月30日”。另外申请执行人陈恒超在接受本院询问时称：2016年7月份，王林江、王霞欠我钱，经结算抵了10来万借款，又算了六、七万利息，我又给他刷了10来万块钱，抵够32万元购房款，还下欠298000元，但始终未提供任何证据予以证实。被执行人王林江、王霞辩称：“2016年6月份双方签订了“房产买卖协议”，协议签订后，陈恒超只给我两三万元，当时房屋未腾空交付，2018年房屋给陈恒超抵账了，也不存在欠他任何借款。”本院认为，依据申请执行人陈恒超与被执行人王林江、王霞签订“房产买卖协议”及申请执行人陈恒超出具的“保证书”和南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处樊营社区居委会出具“情况说明”等证据，能够相互印证申请执行人陈恒超在2018年6月17日已经实际占有被执行人王林江、王霞位于南阳市“示范区”枣林街道办樊营社区10组的房产一处，已由被执行人王林江、王霞以其所有的财产，履行了本院（2017）豫1303民初6485号民事调解书所确定的义务，本案生效法律文书所确定的义务，已由申请执行人陈恒超与被执行人王林江通过自觉履行的方式执行完毕，本案已不存在执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈恒超的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十二日书记员 胡元豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11746号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。负责人王德盛，分中心总经理。委托诉讼代理人：史莉、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告李书伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1195号王某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1195号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执411号之一申请执行人：曲国兴，男，1949年12月22日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：刘振秋，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人曲国兴与被执行人刘振秋侵犯土地经营权纠纷一案中，经查，被执行人刘振秋未履行丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会作出的振安（2019）农裁字第31号仲裁裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘振秋的银行存款2750元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二〇年九月二十一日书记员 解鑫洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执878号 申请执行人：蒯丹，女，1985年1月7出生，汉族，住广西扶绥县。申请执行人：卢尚营，男，1978年6月8出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒯丹、卢尚营与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蒯丹、卢尚营要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金20,616.42元，诉讼费158元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人卢尚营、蒯丹违约金20,616.42元，诉讼费158元，合计20,774.42元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人卢尚营、蒯丹自愿放弃其他案款；三、本案执行费212元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4804号原告：袁二磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省建安区。被告：许昌市魏都区万都汽车服务中心，住所地许昌市魏都区新天街西段（万象新天北门斜对面）。原告袁二磊诉被告许昌市魏都区万都汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁二磊于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁二磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁二磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁二磊负担。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十四日书记员 彭浩爽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2783号之三原告：许学兰，女，1955年6月10日生，农民，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：杨克卿，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学、范宁（实习），河南黄池律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹钦成，总经理住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，联系方式：15649012068.委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。本院在审理原告许学兰与被告杨克卿、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许学兰于2020年9月4日自愿向本院提出对被告杨克卿的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许学兰撤回对被告杨克卿的起诉。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  马 静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更601号罪犯武记康，男，汉族，小学文化，1974年XX月XX日出生于宁夏回族自治区银川市西夏区，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。甘肃省兰州市城关区人民法院2008年1月29日以被告人武记康犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，2013年6月5日刑满释放；陕西省城固县人民法院2014年10月28日作出(2014)城刑初字第00132号刑事判决，以被告人武记康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2014年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。2018年4月26日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年10月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯武记康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯武记康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励11个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯武记康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯武记康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯武记康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯武记康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武记康减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1167号袁某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人袁某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1167号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢463号申请执行人王殿伟，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人慕长安，男，1954年12月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王殿伟申请执行慕长安附带民事赔偿纠纷一案，本院已冻结被执行人慕长安银行账户，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十二日书记员 朴 丹
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1344-1号 申请执行人邓原其，男，1978年6月10日出生，汉族，住肇庆市高新开发区。 被执行人邱世云，女，1990年10月6日出生，汉族，住四会市地豆镇。 本院在执行邓原其与邱世云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人分期向申请执行人清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四会市人民法院作出的（2020)粤1284民初1426号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年九月四日 书记员  江家俊
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2437号 原告：北京东方新强设备制造有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区桑尼公司北侧30米。统一社会信用代码：91110115721495517C。 法定代表人：曹广海，职务：该公司经理。 委托代理人：郜周迎，男，1972年1月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区人，现住北京市大兴区。 委托代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。 被告：固安县鑫瑞数字设备制造有限公司。住所地：固安县柳泉镇北房上村西。统一社会信用代码：91131022052655332A。 法定代表人：王校阳职务：经理。 委托代理人：王书海，男，1969年12月21日出生，汉族，固安县固安镇新源街家属院121排466号，现住该处。 委托代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市杰世机械设备有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道85号，统一社会信用代码：91131003695899277P。 法定代表人：田书云，职务：经理。 委托代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 原告北京东方新强设备制造有限公司(以下简称北新公司)与被告固安县鑫瑞数字设备制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）、廊坊市杰世机械设备有限公司（以下简称杰世公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方新强设备制造有限公司委托代理人郜周迎、罗浩、被告固安县鑫瑞数字设备制造有限公司委托代理人王书海、高凤荣、被告廊坊市杰世机械设备有限公司委托代理人高凤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失143735.67元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫瑞公司从2014年3月开始为原告生产加工砖机设备零件，截止到2017年5月原告拖欠被告鑫瑞加工费411711.65元。2017年8月15日，被告鑫瑞公司向原告发送《债权转让通知》将对原告的上述债权全部转让给被告杰世公司，并要求原告将拖欠的费用直接支付给被告杰世公司。被告鑫瑞公司在《债权转让通知》中承诺因此产生的任何纠纷由其承担全部责任。2018年8月被告杰世公司就上述债权转让合同向大兴区人民法院提起诉讼并达成调解协议，由被告杰世公司向原告出具面额为391392.93元的增值税专用发票，上述发票进行抵扣过程中大兴税务局告知原告，因原告与被告杰世公司没有任何经营业务往来、开具发票为虚开，无法做进项税额抵扣。原告因此额外交纳税款、城维税、教育费附加、所得税等共计14余万元。事发后原告与二被告多次协商解决方案均未获得任何结果。综上，原告认为上述损失的发生是因二被告之间签订的债权转让合同行为导致的。因此二被告对原告的上述损失应承担连带的赔偿责任。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫瑞公司辩称，原告的主张于法无据，不应得到法律维护，请求法院依法驳回。被告鑫瑞公司已将自己所享有的对北新公司的债权，通过债权转让合同方式转入给了被告杰世公司。该债权转让合同符合法律规定且已生效。原债权人与债务人之间债权债务关系已不再存在，鑫瑞公司完全退出了原来债的关系。对杰世公司与北新公司之间形成的新债权债务关系，鑫瑞公司公司既不享有债权人的权利，也不应承担债务人的不履行或不适当履行义务的责任。特别是本案所涉债权转让合同纠纷事宜，北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12858号民事调解书，已确定北新公司和杰世公司各自的权利义务，且已经履行完毕，没有产生纠纷。 被告廊坊市杰世机械设备有限公司辩称，原告北新公司起诉被告杰世公司违反法律规定，应予驳回。杰世公司依法履行出具了增值税专用发票义务，所出具的发票真实合法，没有“虚开”行为。对此北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12858号民事调解书可以证实，原告主张其“额外缴纳税款、城维税、教育费附加、所得税”等共计14余万元没有事实依据。直至今天原告北新公司没有将被告杰世公司出具的发票退还，也没有向瑞鑫公司和杰世公司出示大兴税务局作出的杰世公司“开具发票为虚开，无法做进项税额抵扣”的相关文件。 本院经审理认定事实如下：被告鑫瑞公司于2014年3月开始为原告北新公司生产加工砖机设备零件，截至至2017年5月，原告北新公司共计拖欠被告鑫瑞公司加工费411711.65元。2017年8月15日，被告鑫瑞公司向原告发送了《债权转让通知》，将其对原告的上述债权全部转让给被告杰世公司，并要求原告将拖欠的费用直接支付给杰世公司。2018年8月，被告杰世公司就上述债权向北京市大兴区人民法院提出诉讼，后原告与被告杰世公司达成调解，并由北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115民初12858号民事调解书，双方在该调解书中约定权利义务：由北新公司于2018年8月15日前给付杰世公司50000元，杰世公司于2018年8月17日前向北新公司开具面额为391392.93元的增值随发票，北新公司于2019年2月28日前给付杰世公司150000元，2019年8月31日前给付杰世公司191392.93元。后，原告北新公司依约向杰世公司支付了钱款，被告杰世公司亦向原告北新公司开具了面额为391392.93元的增值税发票。 以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的《债权转让通知》一份、北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12858号民事调解书一份、河北增值税专用发票四张、增值税纳税申报表一份及情况说明一份记录在案予以佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告鑫瑞公司将其对原告北新公司411711.65元债权全部转让给被告杰世公司，并书面通知了原告北新公司。原告对该债权转让亦知晓并同意。同时被告杰世公司依据该债权转让通知已于2018年8月向北京市大兴区人民法院提起民事诉讼，该案现已审理终结，并由北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115民初12858号民事调解书，且原告北新公司与被告杰世公司已就该调解书约定义务全部履行完毕。因被告鑫瑞公司已将全部债权转让给被告杰世公司，原债权人与债务人之间的债权债务关系已经消灭。本案所涉债权转让合同纠纷事宜，亦经过北京市大兴区人民法院审理终结，并已作出2018）京0115民初12858号民事调解书，同时，杰世公司依据该生效民事法律文书中确定的权利义务为原告北新公司开具了增值税发票。原告北新公司现以杰世公司为其开具的增值税发票因其与被告杰世公司没有任何经营业务往来、开具发票为虚开，无法做进项税额抵扣为由，诉至本院，但原告未能提交税务部门书面通知予以证实，故原告所诉于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京东方新强设备制造有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告北京东方新强设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执500号申请执行人：李辉龙，男，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被执行人：陈世文，男，汉族，农民，住楚雄州大姚县，现下落不明。申请执行人李辉龙与被执行人陈世文承揽合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初1032号民事判决书确定：由被告陈世文在判决生效后15日内支付李辉龙工程款31700元。因被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈世文的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券信息，被执行人陈世文名下有神龙富康汽车一辆（号牌号码：云Ｅ×××××）、江淮牌汽车一辆（号牌号码：云Ｅ×××××）、田野牌汽车一辆（号牌号码：云Ｅ×××××），本院已依法办理查封手续，因未能查找到车辆下落，未能实施扣押处置。被执行人在大姚县人民法院涉案11件,标的500余万元，陈世文名下房屋已被大姚县人民法院查封。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人陈世文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十一日书记员  毛成翠