wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2840号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托代理人：张亚惠，女，汉族，1986年3月5日生，住河南省封丘县，系公司员工。委托代理人：邱晓东，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省，系公司员工。被告：马荣跃，男，汉族，1965年1月19日生，住山东省东明县。委托代理人：张宝林、孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：谢美玲，女，汉族，1966年2月9日生，住山东省东明县。委托代理人：张宝林、孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法定代表人：李洪坤总经理。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司法定代表人：龙泉副总经理。住所地：菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。原告中原农业保险股份有限公司诉被告马荣跃、谢美玲、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人范振启垫付的抢救费用共计170101.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告马荣跃驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S219省道封丘县黄德镇境至黄德村北指路标志处，与范振启驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范振启受伤的交通事故，范振启被送往新乡市中心医院进行抢救。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），新乡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（申请人）提出垫付抢救费用申请，经审核后，申请人向新乡市中心医院垫付伤者范振启抢救费用170101.43元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，现申请人特向贵院提出民事诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人范振启垫付的抢救费用共计170101.43元。本院经审查认为，原告诉状中所述“中原农业保险股份有限公司”应为“中原农业保险股份有限公司河南省分公司”，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  姚新丹二〇二〇年九月八日书记员  毕 辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢858号之一申请执行人：扬州陆之杰物流有限公司，住所地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，执行董事。被执行人：汤宏，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告扬州陆之杰物流有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)沪0113民初13120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海鼎瑞贸易有限公司支付原告扬州陆之杰物流有限公司运输费6,794,198.16元；被告上海鼎瑞贸易有限公司赔偿原告扬州陆之杰物流有限公司逾期付款利息损失(以6,794,198.16元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告上海鼎瑞贸易有限公司负担案件受理费32,652元。因义务人上海鼎瑞贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人扬州陆之杰物流有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执106号案件立案执行。因被执行人上海鼎瑞贸易有限公司未能履行全部付款义务，且无可供执行的有效财产，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0113执103号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请追加被执行人上海鼎瑞贸易有限公司的股东汤宏为被执行人，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0113执异196号执行裁定书裁定追加第三人汤宏为(2019)沪0113执106号案件的被执行人，第三人汤宏对(2019)沪0113执106号一案被执行人上海鼎瑞贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。现申请执行人扬州陆之杰物流有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行管理系统关联案件分析查明，被执行人上海鼎瑞贸易有限公司涉及多起被诉案件和被执行案件，其中多起执行案件以终结本次执行程序方式结案；被执行人汤宏因涉嫌刑事犯罪，现羁押于上海市宝山区看守所。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产后，于2020年7月29日对被执行人汤宏名下多个银行账户进行了冻结，并从其银行账户内强制扣划了74,086元，且已发还申请执行人；于2020年8月4日委托江苏省如皋市人民法院对被执行人汤宏名下位于江苏省如皋市如城镇丹桂园华府御庭3幢1203室房产进行了轮候查封；于2020年8月4日委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人汤宏名下位于江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路XXX号太阳湖大花园·钻石湾别墅6幢、12幢房产进行了轮候查封；于2020年8月5日至上海市宝山区自然资源确权登记事务中心对被执行人汤宏名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房产进行了轮候查封。另查明，被执行人汤宏名下上述多套房产均已被多次查封，且均有公安机关查封，故暂无法处置。四、于2020年8月10日至被执行人上海鼎瑞贸易有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现可供执行的财产。五、于2020年8月14日对被执行人汤宏采取了限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，两被执行人未能主动履行，且暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初871号原告：王永华，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：潘年军，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省团风县，原告王永华与被告潘年军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告潘年军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，原告给被告在乌鲁木齐承建住宅楼的工地多次送沙石料，在原告催要下被告于2018年9月7日给原告出具75000元欠条一份。后原告多次向被告催要沙石料款，被告均以各种理由推脱，至今未还，原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告潘年军未作答辩。经审理查明，被告潘年军在乌鲁木齐承接工程，原告王永华应其要求多次向被告承接项目的工地送沙石料。2018年9月7日，经原、被告双方结算，被告下欠原告沙石款75000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到沙石款柒万伍仟元整（75000元）”。以上事实有原、被告身份信息、2018年9月7日出具的欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告应被告要求向被告所在工地送沙石料，双方成立买卖合同关系。原、被告已就货款进行结算，且被告向原告出具了相应的欠条，被告有向原告给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘年军于本判决生效后十日内偿还原告王永华货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告潘年军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年九月八日书记员  孙 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保844号申请保全人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该分行行长。委托代理人：李晓玲，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：杨宏新，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：杨小佳，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国银行股份有限公司常德分行与杨宏新、杨小佳申请诉中财产保全一案，本院2020年9月14日作出（2020）湘0703民初2195号之二民事裁定书，裁定准许对杨宏新位于常德市鼎城区房产（预告登记证明号：05282，面积92.16平方米）予以预查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对杨宏新位于常德市鼎城区房产（预告登记证明号：05282，面积92.16平方米）予以预查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年九月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2657号起诉人：杨菊红，女，汉族，初中文化，职工，住宁夏银川市灵武市。委托诉讼代理人：谭根（杨菊红丈夫），住宁夏银川市灵武市，特别授权代理。2020年8月31日，本院收到杨菊红的起诉状。起诉人杨菊红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告宁夏抢鲶渔业科技有限公司股东一职；2.判决被告谭某欺骗原告给原告造成的危险由被告谭某承担责任；3.判决被告谭某给原告消除影响、恢复名誉；4.判决被告谭某支付原告精神损失费10万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的一名职工，原告的丈夫在被告单位上班，被告为了自己的野心和达到自己的目的诱骗原告的丈夫担任了宁夏抢鲶渔业科技有限公司的法人，说是公司要独立经营独立核算，并口头许诺原告和原告的丈夫每年会给原告的丈夫增加一倍的工资，给原告每年支付一万元的好处费，并且一再承诺被告是公司的财产所有人和经营人，所有责任由被告承担，不会给原告带来任何麻烦。原告只是按被告的指示上班工作，公司所有业务和实际的经营权、财产权全部掌握在被告手里。现在被告不仅没有给原告好处费，还给原告带来许多麻烦事，严重影响了原告的生活，被告的行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了无法弥补的损失。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经释明原告明确其诉请：要求判决解除公司股东身份、被告承担原告因担任公司法人职务涉及诉讼、执行案件影响其个人及子女征信影响、个人名誉影响及造成精神损失的责任。本案起诉人的诉请解除公司股东身份，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，起诉人要求被起诉人谭某承担起诉人因个人涉诉讼案件、执行案件给其个人及子女征信、名誉造成的影响、精神损失的责任，没有明确具体的事实和理由，亦不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨菊红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年九月四日书记员 张希斌引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审335号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人段超超，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人段超超公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4060号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨渝，男，汉族，生于1948年6月20日，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广元市利州区广博小区第一届业主委员会，住所地四川省广元市利州区广博小区。 负责人：张先平，该业主委员会主任。 一审被告：广元市供排水（集团）有限公司，住所地四川省广元市利州区西路一段87号。 法定代表人：邱雷，该公司总经理。 再审申请人杨渝因与被申请人广元市利州区广博小区第一届业主委员会及一审被告广元市供排水（集团）有限公司合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终546号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省广元市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 紫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4870号原告：谭全猷，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邹亚东，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭全猷与被告邹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谭全猷于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭全猷撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告谭全猷负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年九月四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1397号 原告：郭某，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，庆元县。 被告：吴某，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地址福建省政和县，住浙江省庆元县。 原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告郭某于2020年9月4日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年九月四日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1595号 原告：董宏光，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董宏光与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董宏光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董宏光撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7296号上诉人(原审被告)：上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妍萍，执行董事。被上诉人(原审原告)：贾连宝，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海锦怡置业有限公司(以下简称锦怡公司)因与被上诉人贾连宝劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人锦怡公司上诉请求：判令锦怡公司仅需支付贾连宝违法解除劳动合同赔偿金133，294元、无需支付贾连宝加班费。事实与理由：锦怡公司和贾连宝于2013年1月1日签订《顾问服务协议书》，约定贾连宝在2013年1月1日至2015年10月14日期间向锦怡公司提供顾问服务，锦怡公司依照聘用协议向贾连宝支付服务费。锦怡公司对贾连宝在一审法院提交的体检报告书原件、员工招聘申请表复印件、面试记录表复印件、职位申请表复印件和劳动合同书的真实性和证明目的均不予认可。2015年10月14日及2018年11月22日，锦怡公司与贾连宝依法签订及续签了劳动合同，前述劳动合同的性质明显区别于双方签订的聘用协议。故双方于2012年10月15日至2015年10月15日并无成立劳动关系之合意。因此，锦怡公司支付赔偿金的金额应从2015年10月15日双方建立劳动关系之日起计算。此外，根据相关规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”对于贾连宝一审提交的考勤表照片及复印件，锦怡公司仅认可上述考勤表复印件及照片中2019年9月19日至11月23日期间的内容，其余内容均不予认可。此外，贾连宝未就2017年9月20日之前存在未调休加班事实的情况以及锦怡公司未足额支付工资的情况提交有效的证据予以证明，应承担不利后果。一审法院推算贾连宝2017年9月21日至2018年4月25日期间的加班工资并支持贾连宝的主张缺乏依据，依法应予以纠正。锦怡公司加班制度规定，员工如需加班，须填写加班申请单，由相关负责人签字才有效，且应当以调休方式解决。贾连宝并未提供有力的证据证明其存有加班事实，也无证据证明贾连宝存在加班事实的证据由锦怡公司掌握。因此，应认定贾连宝主张的加班事实不存在，锦怡公司无须支付贾连宝加班费。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人贾连宝辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。贾连宝向一审法院起诉请求：判令锦怡公司支付贾连宝违法解除劳动合同赔偿金234，643.36元(月工资16，760.24元×7×2倍)、2019年7月1日至31日期间工资差额7，402元、2012年10月15日至2019年7月31日期间休息日及法定休假日加班工资173，789.67元(休息日加班2014年15天、2015年8天、2017年35天、2018年27天、2019年13天，15，882.04／21.75×98天×2倍=143，120.91元，法定休假日加班2014年2天、2015年3天、2017年4天、2018年3天、2019年2天，15，882.04／21.75×14天×3倍=30，668.76元)。一审审理中，贾连宝将诉请调整为判令锦怡公司支付贾连宝违法解除劳动合同赔偿金调整为233，264.50元、加班工资170，868.85元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海锦怡置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付贾连宝违法解除劳动合同赔偿金233，264.45元；二、上海锦怡置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付贾连宝2019年7月工资差额7，402元；三、上海锦怡置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付贾连宝2017年9月至2019年7月期间休息日、法定休假日加班工资合计58，651.15元；四、驳回贾连宝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点之一为赔偿金计算年限。锦怡公司上诉对该公司系违法解除双方劳动关系并未提出异议，本院依法予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金计算年限。锦怡公司主张，贾连宝与该公司于2015年10月15日签订劳动合同，此前双方签署的系顾问协议，故赔偿金计算年限应从该日计算。然根据贾连宝提交的体检报告书、员工招聘申请表复印件、面试记录表复印件、职位申请表复印件、聘用函、入职通知书、工程质量样表验收表及证人证言等证据可知，贾连宝与锦怡公司在2012年10月15日至2015年10月14日期间虽签订《顾问协议》，但贾连宝接受该公司管理，由锦怡公司按月有规律的发放劳动报酬，其从事的工作亦属该公司业务范畴内，故而双方符合劳动关系成立的构成要件。据此，贾连宝前述证据已达到高度盖然性，可充分佐证其关于双方劳动关系于2012年10月15日建立的主张。2015年10月15日起，贾连宝与锦怡公司改签劳动合同，在此前后其工作并未因此发生实质改变，双方劳动关系依然存续。故而在计算违法解除劳动关系赔偿金年限时，理应自2012年10月15日起算。据此，对锦怡公司该项诉请，本院不予支持。本案争议焦点之二为加班费的支付。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。此外，根据相关规定，用人单位负有保管劳动者工资支付凭证及考勤等资料两年以上以备查的义务。贾连宝已提供初步证据证明其存有加班事实，锦怡公司对此提出反驳，故理应由该公司提交考勤记录来佐证其主张。该公司经一审法院释明后，仅提交自2018年4月26日起的考勤记录。锦怡公司还辩称该公司对加班仅安排调休。然根据相关规定，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的200％、300％的工资报酬。锦怡公司提交的考勤记录显示，锦怡公司尚有未安排贾连宝调休的休息日加班，故理应支付贾连宝相应的加班工资。对于2017年9月21日至2018年4月25日期间的加班工资，一审法院认为，因锦怡公司未提交相应证据予以反驳，故对前述期间的加班工资予以推算，亦无不可。此外，一审法院认为贾连宝尚未提供充分证据佐证其关于2017年9月21日之前的加班工资主张，故未予支持，贾连宝对此亦未提出异议，本院予以确认。综上，锦怡公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海锦怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年九月四日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8080号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，该公司员工。 被告：李燕芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告融信租赁股份有限公司与被告李燕芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告融信租赁股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信租赁股份有限公司以其与李燕芳已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由融信租赁股份有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2506号 原告：陈有刚，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：翁德信，男，1969年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告陈有刚与被告翁德信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈有刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈有刚以被告已将所欠劳务工资付清为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈有刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈有刚负担。 审判员  黄尚美 二〇二〇年九月十六日 书记员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15266号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢4层C区418室。法定代表人：王兵。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初291号原告：金某。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告:程某，男，1989年11月6日生，住吉林省长岭县。原告金某与被告程某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告金某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金某负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月八日书记员  田乃合
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11219号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨某，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省望城县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月22日，被告杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx64。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告杨某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年4月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx64。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，杨某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx64号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执279号之一申请执行人：张海斌，男，1979年7月13日出生，汉族。被执行人：郭李霞，男，1980年5月16日出生，汉族。被执行人：张娜娜，女，1981年10月21日出生，汉族。被执行人：薛斌斌，男，1981年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张海斌与被执行人郭李霞、张娜娜、薛斌斌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年九月十六日书记员  晋茹悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢249号 刘孙胜、韦泽玖： 本院执行的刘孙胜申请韦泽玖买卖合同纠纷一案，经被执行人韦泽玖自动履行，执行金额19475元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2012）江民初字第1682号民事调解书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
福建省仙游县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0322刑更6号 罪犯林建华，男，1965年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在审理由仙游县人民检察院提起公诉的被告人林建华犯危险驾驶罪一案中，于2019年12月26日以(2019)闽0322刑初975号刑事判决书判决被告人林建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。经本院决定，于2019年12月26日执行逮捕，仙游县看守所以被告人“左腿术后感染伴钢板外露”为由暂不予收押。2020年8月12日，罪犯林建华向本院提出暂予监外执行申请，本院于同日委托福建省仙游县总医院对罪犯林建华的病情(左腿术后感染伴钢板外露)是否符合保外就医或暂予监外执行的条件进行鉴定。2020年8月27日经仙游县医院组成专家组鉴定，诊断意见为：左胫腓骨骨折术后，左小腿皮肤缺损、感染。2020年9月3日，根据最高人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的规定，我院将完成临床医学检查的罪犯林建华的相关材料移送至莆田市中级人民法院审查是否符合暂予监外执行条件，莆田市中级人民法院于2020年9月8日作出诊断意见书认为：1、根据联勤保障部队第九00医院（原解放军第九五医院）和仙游县总医院相关材料，可以证实罪犯林建华患有左胫腓骨骨折术后，左小腿皮肤缺损、感染。无相关材料证明其患有左胫腓骨慢性化脓性骨髓炎，反复急性发作，病灶内出现大块死骨或合并病理性骨折，亦未出现截肢或失去功能不能恢复情况；2、依据《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款：“双上肢、双下肢，一侧上肢和一侧下肢因伤、病在腕或踝关节以上截肢或失去功能不能恢复。双手完全失去功能或 伤、病致手指缺损6个以上，且6个缺损的手指中有半数以上在掌指关节处断离，且必须包括两个拇指缺失。”第四款：“主要长骨的慢性化脓性骨髓炎，反复急性发作，病灶内出现大块死骨或合并病理性骨折，经规范治疗未见好转。”罪犯林建华所患左胫腓骨骨折术后，左小腿皮肤缺损、感染，不属于以上条文规定的严重疾病范围；3、依据《暂予监外执行规定》第五条第（一）款，罪犯林建华所患疾病病情不符合暂予监外执行规定的情形。 本院认为，罪犯林建华所患疾病病情不符合暂予监外执行规定的情形，故对罪犯林建华关于暂予监外执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条五款、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第33条的规定，决定如下： 对罪犯林建华不予暂予监外执行。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林 煌 附：有关法律等条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 第33条刑事诉讼法第二百五十四条五款中规定：“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”。对于被告人可能被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑，符合暂予监外执行条件的，被告人及其辩护人有权向人民法院提出暂予监外执行的申请，看守所可以将有关情况通报人民法院。人民法院应当进行审查，并在交付执行前作出是否暂予监外执行的决定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16562号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：上海望客电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区武都路698号1幢2层2003室，统一社会信用代码×××87Ｕ。法定代表人：黄亮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海望客电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告上海望客电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告上海望客电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月八日书记员 徐欣蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15147号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：高国平,男,汉族,1970年9月24日出生,住河南省新郑市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高国平金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4302号原告：张梦娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南特特文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路5号长兴大厦5号楼401室。法定代表人：张枫。委托诉讼代理人：王露欣、袁静，该公司员工。本院在审理原告张梦娟与被告河南特特文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告张梦娟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张梦娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张梦娟负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7541号 原告：曹世平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴江湖，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告曹世平与被告吴江湖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告曹世平向本院提出诉讼请求：1、给付原告身体伤害各项损失142514元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告均是梅街镇源溪村同组居民。2018年7月10日被告家因兴建楼房找原告捆扎钢筋，11日时上午，原告在被告家新建楼房二层浇混凝土时因天沟无防护措施，一脚踏空后从二层摔倒失去平衡抓住脚手架毛竹杆后才跌落在一层平台，当天原告被送至池州市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折，住院9天，其后，原告遵医嘱门诊复查。2020年经鉴定原告的左肱骨干粉碎性骨折构成十级伤残，经计算各项损失为142514元。原告住院的治疗费用被告已支付，就原告身体受伤后其它赔偿事宜，双方协商未果。综上，原告受被告雇佣从事劳务，因被告兴建的房屋无防护设施，也未给原告购买意外伤害保险，导致原告受伤后无法得到合理赔偿。被告作为雇主应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名有误，被告的身份信息不准，被告不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹世平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  余一帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2027号 申请执行人：李俊锦，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：林清勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李俊锦与被执行人林清勇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林清勇立即偿还给申请执行人李俊锦人民币121000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李俊锦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10147号 原告：侯明月 被告：中国人民财产保险股份有限公司康定支公司 负责人：叶涛，职务不祥。 被告：彭玛太 被告：甘孜州吉康物流有限责任公司 法定代表人：熊永康，职务不详。 原告侯明月与被告中国人民财产保险股份有限公司康定支公司、彭玛太、甘孜州吉康物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告侯明月于2020年8月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告侯明月的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告侯明月撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告侯明月负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9834号原告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人:左晓东，经理。委托诉讼代理人:黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告:安徽天奥出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人:王祥富,董事。被告:吴文俊,男,1971年11月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人:陶银。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告安徽天奥出租汽车有限公司、吴文俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  牛蕾二〇二〇年九月十六日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初81号公诉机关团风县人民检察院。被告人周利，女，1992年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省团风县，住湖北省团风县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被团风县公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人周利犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年6月，被告人周利对朋友童某谎称自己认识很多朋友，可以帮童某和家人购买社保、医保、低保，骗取童某缴纳相关费用；期间并以给童某介绍干儿子为名骗取童某给干儿子支付生活费，童某信以为真，并按照周利提供的微信、QQ账号多次通过微信、QQ转账方式共计转账42234.2元。经查询，周利提供的微信、QQ账号都是利用自己的身份证注册。被告人周利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周利有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、微信、QQ转账记录，被害人童某的陈述，视听资料，被告人周利的供述和辩解等证据证实。被告人周利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年5月11日，被告人周利主动到团风县公安局方高坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已向被害人夏某退还违法所得36500元。本院认为，被告人周利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周利案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已退还被害人部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年8月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周利向被害人退赔违法所得5734.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年九月十六日书 记 员  汪 甜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3271号之五申请执行人：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：陈艾花。委托诉讼代理人：王五八、陈艾花，公司员工。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号。法定代表人：翁国维，董事长。本院在执行申请执行人苏州中设建设集团有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司支付原告苏州中设建设集团有限公司工程款人民币26020908.35元。二、被告苏州台家开发有限公司支付原告苏州中设建设集团有限公司利息1534559.03元以及9547903.23元从2017年9月28日起、14975459.2元从2018年9月5日起、1497545.92元从2018年9月28日起、均按年利率24%计算至实际支付日止的利息。三、原告苏州中设建设集团有限公司在上述第一项范围内就涉案工程台家大厦的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为356750元、鉴定费367000元、保全费5000元，合计人民币728750元，由原告负担362278元，被告负担366472元。原告预缴了545250元、被告预缴了183500元；经抵扣，被告尚需支付182972元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中设建设集团有限公司已向院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月15日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年11月19日拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场17套房产，共拍得人民币12604600元，苏州中设建设集团有限公司对上述款项享有优先受偿权，但其自愿将部分款项分配给其他申请执行人，故其在本次拍卖中共分得6948651.75元。3、另查明被执行人名下另有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。4、本院于2020年6月18日通过（2019）苏0507执3336号案件查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××骏逸牌汽车、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车、苏Ｅ×××××江淮牌汽车共三辆。查封期限为2020年6月18日至2020年6月17日。辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得24647505.9元。7、本院分别于2019年9月20日、2020年9月4日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年9月8日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院于2020年9月8日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。10、本院已于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并于9月8日限制被执行人高消费。11、本案立案标的为人民币36198012.51元，执行到位31596157.65元，剩余标的4601854.86元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2466号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉王志军信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3182号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法冻结了被执行人网络资金1240.82元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2466号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月十九日 书记员  郑文文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2905号 原告：辛七点，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告辛七点与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛七点到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛七点向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资6850元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告在盖民房时打工，被告董文华于2019年2月16日给原告写下欠据：今欠辛七点农民工款陆仟捌佰伍拾元整，并亲自签上董文华的名字，言明同年6月30日还清。中央三令五申农民工工资不能拖欠，及时发放，请求法院判如所请。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告辛七点受被告董文华雇佣，为被告董文华承揽的房屋建筑施工工程进行工作，至2019年2月16日，被告董文华欠下原告辛七点劳务工资6，850元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告辛七点为其承揽的建筑施工工程进行工作，双方之间成立劳务合同关系。原告辛七点主张被告董文华支付劳务工资6，850元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告辛七点工资款人民币6，850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月四日 书记员  牛炳烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1345号之二 申请执行人：福州顺鑫诚贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林彦迪。 被执行人：福州新瑞装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：杨建国。 申请执行人福州顺鑫诚贸易有限公司与被执行人福州新瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州新瑞装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州顺鑫诚贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款424579.38元并支付资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计148003.27元，扣除本案执行费6269元、诉讼费5364元，余款136370.27元发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2229号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：刘利生，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘利生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利生银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9501号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利生银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13662号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：龚光元，男，1979年4月7日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龚光元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龚光元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65862.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龚光元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.96%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，龚光元未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65862.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另龚光元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告龚光元于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65862.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计723元，由被告龚光元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2429号申请执行人：鞠翠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人鞠翠玲与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初723号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款445元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初723号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1399号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王超，男，1990年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区内蒙古乌海市海勃湾区锦绣中华7号楼从西往东第二单元15楼东户。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初1807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已将本案直接支付于申请执行人。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初1807号民事判决书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年九月十六日书记员  黄英英
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终101号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县。 负责人：史彬，经理。 被上诉人（原审原告）：刘贵平，男，1978年6月9日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：运城市志俊物流有限公司，住所地运城市盐湖区。 法定代表人：贾转香，经理。 被上诉人（原审被告）：吉荣周，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区。 负责人：吴艳龙，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保稷山支公司）与被上诉人刘贵平、运城市志俊物流有限公司（以下简称志俊物流公司）、吉荣周、华农财产保险股份有限公司河南分公司，（以下简称华农财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人人保稷山支公司上诉称：一、根据被上诉人刘贵平提起的案由是交通事故责任纠纷，交通事故案件是典型的侵权案件，《民事诉讼法》和民诉法解释都规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本起事故中的侵权行为地并不是稷山县，侵权案件的被告并不包括上诉人，而且上诉人也不是侵权人的承保的保险公司，而是刘贵平驾驶车辆的保险公司，如果案由为交通事故责任纠纷，跟我公司没有任何利害关系，稷山县人民法院没有管辖权。二、退一步如果按照保险合同纠纷处理，保险合同约定的是太原仲裁委仲裁，根据约定优先法定的规则，也应当尊重约定，由太原仲裁委裁决。而根据保险合同纠纷审理，与吉荣周、华农财保河南分公司没有关系，不应当列荣周、华农财保河南分公司为案件的当事人。综上所述，刘贵平是以交通事故案由起诉上诉人公司和侵权一方，以上诉人注册地在稷山为名义，以保险合同纠纷的关系把交通事故的案件管辖拉回稷山县人民法院，故原审裁定错误，请求依法予以撤销，裁定驳回被上诉人刘贵平的起诉。 被上诉人刘贵平、志俊物流公司、吉荣周、华农财保河南分公司均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2019年11月8日20时5分许，被上诉人刘贵平驾驶志俊物流公司所有的晋Ｍ×××××号轻型仓栅式普通货车，沿菏宝高速（宝菏方向）行驶至485KM+300M处时，与被上诉人吉荣周驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成被上诉人刘贵平受伤的交通事故。豫Ｃ×××××号货车在被上诉人华农财保河南分公司投有交强险，晋Ｍ×××××号货车在上诉人人保稷山支公司投有雇主责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。2020年6月3日，被上诉人刘贵平作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人人保稷山支公司、被上诉人志俊物流公司、吉荣周、华农财保河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等。本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人人保稷山支公司住所地为山西省，稷山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人人保稷山支公司上诉认为其与被上诉人志俊物流公司所签订的保险合同约定的管辖为太原仲裁委仲裁，但该约定仅对签订合同的双方产生约束力，本案被上诉人刘贵平虽然系车上人员，但并不是被保险人，也不是保险合同当事人，属于责任保险的第三者，合同中的仲裁协议对刘贵平没有约束力。上诉人人保稷山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3761号 原告刘庭辉，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告周成恒，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 原告刘庭辉与被告周成恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭辉的委托诉讼代理人邵田启，被告周成恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭辉请求本院判令：1、被告周成恒支付给原告刘庭辉工资7000元，讨债误工费及代理费3000元，并从起诉之日起承担资金占用费按年利息百分之六计算到全部付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告周成恒答辩要点：原告是和被告一起做事的，房东将工资结算给被告，被告再发给其他做事的人。原告是做室外造型的，其完成的工作质量不合格，经被告催促返工仍未返工，导致后续工作无法完成，原告应先返工。被告欠付的劳务工资为5500元，2020年1月24日已付1500元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告刘庭辉与被告周成恒共同务工，原告刘庭辉从事室外造型工种。2020年1月6日，因未结清劳务报酬，被告周成恒向原告出具欠条，确认欠付7000元，约定年前还2000元，次年6月之前还清。2020年1月24日，被告通过微信向原告支付1500元，后再未付款。原告反复催讨未果，故而诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实并无异议。被告抗辩原告提供的劳务工作不合格，但未提交充足证据证明双方劳务关系持续的时间、工作的地点及不合格之处与原告的关联性，故此本院对其抗辩不予支持，被告应按欠条结算的金额履行付款义务。被告提交的微信证据可以证明已支付1500元，应予总欠款中扣减，原告主张作讨薪误工费、交通费认定，无事实和法律依据，也无证据佐证，本院不予支持，被告应支付原告拖欠劳务报酬5500元。资金占用利息应自欠条约定的首次付款之日即2020年1月24日开始计算，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，认定为5500×3.85%÷365×228=132.27元（按年利率3.85%自2020年1月24日暂计至2020年9月8日，后续资金占用利息以此为标准继续计算至清偿之日止）。原告诉请误工费、代理费无充分证据佐证，双方也无相关约定，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周成恒于本判决生效之日起七日内支付原告刘庭辉劳务报酬5500元及资金占用利息132.27元（暂计至2020年9月8日，后续资金占用利息按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘庭辉其他诉讼请求。 如被告周成恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘庭辉负担11元，被告周成恒负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月八日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保60号申请人：向鹏，男，1982年3月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县永珍福服务有限公司。住所地：巴东县信陵镇万福路109号。统一社会信用代码：91422823078935543F。法定代表人：李志兰，执行董事兼总经理。申请人向鹏于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴东县永珍福服务有限公司所有的位于巴东县信陵镇万福路109号老年公寓房产第一层至第三层予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额1369095元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人向鹏提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人向鹏提出的财产保全申请；二、查封被申请人巴东县永珍福服务有限公司所有的位于巴东县信陵镇万福路109号老年公寓房产第一层至第三层（第一层的产权证号为：鄂（2019）巴东县不动产权第0002221号；第二层的产权证号为鄂（2019）巴东县不动产权第0002219号；第三层的产权证号为鄂（2019）巴东县不动产权第0002223号。查封期限为三年，自查封之日起计算；三、被申请人巴东县永珍福服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人巴东县永珍福服务有限公司可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人巴东县永珍福服务有限公司承担责任；在查封期内，被申请人巴东县永珍福服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由向鹏交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月四日书记员  杨彬彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保269号申请人：广州水务某有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号自编1号201房。法定代表人：许群。委托代理人：卢楚晓、李耀波，系广东品泓律律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市硬颈海物流某有限公司，住所地广州市白云区硬颈海口河地路自编1号。法定代表人：邓庆桂。申请人广州水务某有限公司与被申请人广州市硬颈海物流某有限公司因租赁合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年9月16日受理【案号为（2020）穗仲案字第13265号】。申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市硬颈海物流某有限公司名下价值1584356.48元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州水务某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州市硬颈海物流某有限公司的财产在价值1584356.48元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州水务某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月十六日书记员  池锐燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终744号上诉人（原审原告）：马淑范，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。委托代理人：牟言，沈阳市和平区中一法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局集贤派出所，住所地沈阳市和平区南八马路58号。法定代表人：刘波，该派出所所长委托代理人：王磊，该局工作人员。委托代理人：廖世豪，该局工作人员。原审第三人：郑淑华，女，1957年12月10日出生，满族，住黑龙江省克山县。委托代理人：王晓丹，辽宁聪鉴律师事务所律师。上诉人马淑范因与被上诉人沈阳市公安局和平分局集贤派出所（以下简称集贤派出所）处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月21日5时许，在和平区集贤街40号一楼走廊内，郑淑华与马淑范因摆放白菜问题发生纠纷，双方争吵，随后郑淑华用手打了马淑范。马淑范于事发当日到沈阳市公安医院就诊，影像学报告单显示“组成左肩关节诸骨骨质未见确切骨折征象。”，门诊病历记载“神清，头部有触痛，左肩部肿胀6.0*2.5cm，有触痛。”集贤派出所曾委托中国医科大学法医司法鉴定中心及沈阳佳实司法鉴定所对马淑范损伤程度进行鉴定，均未予受理。集贤派出所于2019年3月13日作出沈公和（治）行罚决字[2019]336号行政处罚决定，认定“郑淑华用手拍打马淑范左胳膊一下”，给予郑淑华罚款二百元的行政处罚。马淑范不服，向沈阳市和平区人民政府提起行政复议，区政府于2019年5月17日作出沈和行复字[2019]13号行政复议决定，认为集贤派出所认定事实不清，撤销了集贤派出所作出的上述行政处罚决定，并责令其重作。集贤派出所于2019年6月20日作出沈公和（治）行罚决字[2019]1288号行政处罚决定，马淑范不服，起诉至该院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”，第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，集贤派出所具有作出治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，集贤派出所提供的证据可以证明马淑范同郑淑华系邻里之间因琐事发生纠纷，且无证据证明马淑范有轻微伤的伤害后果。故集贤派出所依据上述条款对郑淑华作出罚款二百元的行政处罚并无不当。关于马淑范提出的郑淑华丈夫徐勤同郑淑华对马淑范实施共同加害行为的主张没有事实证据，故对其主张不予支持。关于集贤派出所适用《治安管理处罚法》第十九条第一项“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；”因集贤派出所作出罚款二百元的处罚并非减轻处罚或者不予处罚，故适用上述条款不当，但因其不影响处罚决定的结论，故应认定为瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回马淑范的诉讼请求。诉讼费50元，由马淑范负担。马淑范上诉称，上诉请求：一、撤销一审判决或改判；二、本案一、二审案件受理费由对方承担。事实与理由：徐勤是本次殴斗中的参与者、直接责任人，是造成本人肱骨头关节面下骨软骨损伤、左侧肩袖损伤、肌腱部分撕裂伤害后果直接行为人。应承担行为的法律后果。二、违反法定程序。鉴定程序违法、不采信证人证言，笔录与事实不符。三、适用法律错误。本人的伤害后果符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，集贤派出所以第十九条结案，属于适用法律错误。请求支持上诉请求。集贤派出所辩称，1.徐勤起到拉架的作用，拉架的目的是为了防止将冲突扩大，防止造成更严重的财产损失和人身伤亡，目的不是为了激化矛盾，在证人任某明确表明徐勤上前拉郑淑华；2.关于司法鉴定的意见，办案单位写情况说明目的是记录两次带领马淑范申请司法鉴定的过程，及无法做出鉴定的详细原因。马淑范的伤情由于客观原因无法进行鉴定，由鉴定机构相关材料予以证明。请求维持一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，马淑范与郑淑华之间冲突，系邻里之间因琐事引发，其情节较轻。马淑范提供的证据不能证明郑淑华的行为造成了较严重的后果。集贤派出所据此对郑淑华作出罚款二百元的处罚决定，结果并无不当。马淑范的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马淑范承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十六日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2029号   申请执行人：曹丽霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市万柏林区行政审批服务管理局，住所地万柏林区西矿街35号。   法定代表人：王惠宏，局长。   本院依据已经发生法律效力于2020年7月14日作出的（2020）晋0107行初94号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、撤销被执行人太原市万柏林区行政审批服务管理局2014年11月21日作出的将原告曹丽霞登记为第三人太原市茶艺浓茶业有限公司法定代表人及股东的行政行为。   二、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款50元，执行费50元。   三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产   四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月四日   书记员 张旭利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2542号之一原告：胡晋源，男，1990年8月10日出生，汉族，居民身份证地址北京市海淀区），现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。被告：吴振强，男，1983年8月20日出生，汉族，居民身份证地址浙江省永嘉县，原告胡晋源与被告吴振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告胡晋源于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴振强银行存款180万元或其他等值财产，并提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值180万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于同年9月16日作出（2020）鄂0106民初2542号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人吴振强价值180万元的财产。本案在审理过程中，因原、被告双方当事人达成和解协议，并自动履行完毕。原告胡晋源遂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴振强的起诉。本院认为，原告胡晋源申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晋源撤回起诉。本案案件受理费10,504元（已减半），由原告胡晋源负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月十六日法官助理黄跳书记员王可
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执118号之三 申请执行人：张洪星，男，1971年11月11日出生，住黑龙江省大庆市。 申请执行人：王世江，男，1970年1月22日出生，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：姜国良，男，1965年12月21日出生，住黑龙江省大庆市。 被执行人：孟宪芳，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张洪星、王世江与被执行人孟宪芳、李辉股权转让纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）黑1181民初288号民事调解书，二被执行人尚应履行给付股权转让款134万元及利息、承担案件受理费10050.00元的义务，二被执行人至今未全部履行上述义务。执行中,双方自愿达成执行和解协议并履行中，故申请执行人申请撤回执行申请，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇二〇年九月十九日 书记员  邢可心
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5712号申请执行人：单忠亮，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住上海市浦东新区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款175113.10元。本院立案后，于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5615号原告：冯驰，男，生于1983年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：唐启铝，男，生于1990年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市小渡船市。原告冯驰与被告唐启铝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯驰的委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告唐启铝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，并支付自2019年7月1日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告冯驰将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款50000元，并自2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年9月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定只借几天，原告当天通过网银向被告转账支付。一个月后，被告未还钱，于是在2018年10月17日给原告签订《借条》一张，并再次约定在10月21日全部还清，到期后，被告仍未偿还。于是原、被告约定该笔借款按照年利率24%计息，被告先支付该笔借款利息10000元，余下借款尽快归还。现原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告唐启铝未作答辩，亦未提交证据。原告冯驰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、中国银行交易流水明细清单等证据。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告唐启铝向原告冯驰借款50000元，原告冯驰于当日向被告唐启铝转账支付借款50000元。2018年10月17日，被告唐启铝就前述50000元借款向原告出具《借条》一份，内容为：“本人唐启铝，身份证：，由于资金周转，截止2018年10月17日尚欠冯驰，身份证现金伍万元整（50000.00），经双方协商约定为2018年10月21日前全部还清。特立此据欠款人：唐启铝（签名并捺印）2018年10月17日”。因被告唐启铝至今未向原告冯驰偿还借款，致原告冯驰具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯驰给被告唐启铝借款50000元的事实，有被告唐启铝出具给原告冯驰的借条及银行交易流水在案佐证，足以认定被告唐启铝与原告冯驰之间债权债务关系明确、合法，被告唐启铝应当按照约定向原告冯驰履行还款义务。原告冯驰请求被告唐启铝偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告冯驰主张的利息，双方虽无书面约定，但是双方约定2018年10月21日还款的期限已过，被告唐启铝至今未履行还款义务，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故，原告冯驰请求被告唐启铝自2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐启铝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐启铝于本判决生效后三日内向原告冯驰偿还借款50000元，并自2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐启铝负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年九月四日书记员 程安慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保227号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：李新权，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李芳，女，1983年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告李新权、李芳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0321民初2053号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人李新权、李芳的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人李新权、李芳的财产在250000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1770元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5181号原告：汪霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贺春（原告之夫），男，1984年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1号楼A单元1817。法定代表人：范银良。原告汪霞与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年9月8日，原告汪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二〇年九月八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3740号原告：李文献，男,1968年7月27日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：芈玉平，男,1971年8月31日出生,汉族,住河南省安阳县。原告李文献与被告芈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文献委托诉讼代理人王闯州到庭参加了诉讼，被告芈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文献向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款28700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始被告分多次从原告处购买烟花爆竹，2018年3月26日向原告出具借条一份。此后，原告多次让被告偿还货款未果。故起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告芈玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年开始被告分多次从原告处购买烟花爆竹，欠下原告货款28700元，经原告向被告催要，被告于2018年3月26日给原告出具借条一份，载明借原告28700元。之后又经李文献多次催要，芈玉平至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。本院认为，被告芈玉平欠原告李文献货款28700元，有借条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款28700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告芈玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文献货款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月八日书记员  李智慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执267号之五申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：鲍高，执行董事。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇。威海市银鹏建设集团有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，本案在诉讼期间，本院于2018年5月23日以（2018）鲁1091民初1055号民事裁定书查封了登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园16号楼1103室。2020年9月4日，申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司向本院提交申请书，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园16号楼1103室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年九月四日书记员  隋媛。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终656号上诉人（原审被告）：李玲君，女，1990年7月1日出生，汉族，住广水市。诉讼委托代理人：李著良（系李玲君之父），住广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明，男，1964年3月12日出生，汉族，住广水市。诉讼委托代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。原审被告：广水市城郊街道办事处长辛村民委员会(原广水市城郊乡长辛村民委员会)。住所地：广水市城郊街道办事处长辛村。法定代表人：付建平，系该村党支部书记兼村民委员会主任。上诉人李玲君因与被上诉人李明、原审被告广水市城郊街道办事处长辛村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初146号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人李玲君预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  周 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  万 玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2621号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：王维霞，女,1970年5月29日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王维霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8420号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42176.83元、支付截至2019年7月9日的利息3054.66元、服务费1188元，嗣后利息以42176.83元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担50元，被告王维霞负担970元。因王维霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王维霞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕