wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异176号异议人（被执行人）：武计英，男，汉族，1966年6月5日出生，住河北省邢台市南和县。诉讼文书送达地址：河北省邢台市桥西区守敬E世界926室。委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。申请执行人：马福伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇马口村新华街54号。本院在执行马福伟与武计英买卖合同纠纷一案中，被执行人武计英向本院提出书面异议，请求终止原生效法律文书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武计英称，本人与马福伟因买卖合同纠纷一案被判决还款24万元，在案件执行中，法院查封、冻结了本人的财产。2019年11月8日，本人与马福伟双方协商用本田牌汽车一辆（冀Ｅ×××××）抵偿判决的货款24万元，马福伟表示以前的账全清并签名按手印，后来本人将抵账汽车过户给马福伟，马福伟将车辆开走后，又向法院申请强制执行，现在双方已不再有债务，马福伟向法院申请强制执行于法无据，应裁定终止原生效法律文书的执行。申请执行人马福伟称，武计英用车抵了10万元的账，通过微信转了16000元，下余款项没有执行，法院应该继续执行。本院查明，马福伟与武计英买卖合同纠纷一案，本院2019年6月26日作出（2019）豫0181民初4389号民事判决书，判决武计英支付马福伟货款24万元及相关利息、支付财产保全保险费1200元等内容。判决生效后，马福伟申请强制执行，2019年12月10日立（2019）豫0181执5889号执行案，该案未执行到款项，2020年5月13日本院作出（2019）豫0181执5889号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后武计英以已用车辆抵偿判决债务、马福伟签名账已全清为由，提出书面执行异议请求终止案件的执行。在庭审质证中武计英提交了2019年11月8日马福伟签名条子一张，条子注明武计英给马福伟本田车1台，车号冀Ｅ×××××，以前“张”全清，同时提交其与马福伟之间的电话录音，证明马福伟同意抵偿判决债务的事实。马福伟辩称冀Ｅ×××××本田车发票上车辆明显为10万元，只抵偿了10万元债务，收到微信转款16000元，其余款未履行。条子上除签名外其余内容非本人书写，电话录音只是双方协商还款的事，不能证明案件已执行完。本院认为，武计英主张其与马福伟私下达成执行和解并履行完毕，其提交马福伟签名条子及通话录音中就抵偿债务数额、账款结清、债权抵销等内容均未明确表述，且武计英主张债务抵销，其债权未经生效法律文书确定，申请执行人又不予认可。武计英的主张涉及实体权利判定，在执行异议程序审查中不能对实体权利进行判定，故对武计英异议主张不予支持，武计英如认为权利受损可通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回武计英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫 浩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0830民初1849号原告：芮城县古魏镇西关村二组。代表人：张永红，该组组长。被告：常永安，男，1960年11月28日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：李雪样（又名李彐样），女，1959年10月30日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：李养斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：焦会勤，女，1963年4月24日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：李小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：李亚朵（又名李小朵），女，1968年10月11日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。原告芮城县古魏镇西关村二组与被告常永安、李雪样、李养斌、焦会勤、李小军、李亚朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告芮城县古魏镇西关村二组（以下简称“西关二组”）组长张永红、被告李养斌到庭参加了诉讼，被告常永安、李雪样、焦会勤、李小军、李亚朵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西关二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告常永安、李雪样、李养斌、焦会勤共同偿还我组借款150000元及利息（按月利率1.5％，从2019年4月25日起计算至款还清之日）；2.判令被告李小军、李亚朵对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常永安、李雪样系夫妻关系，被告李养斌、焦会勤系夫妻关系，被告李小军、李亚朵系夫妻关系。2012年11月19日，被告常永安、李雪样到我组借款150000元，约定月息1.5分，期限1年，被告李小军、李亚朵系担保人。当日，按被告常永安、李雪样的指使，我组通过转账将150000元转给被告李养斌。后该款由被告李养斌取走，用于家庭经营猪场，系被告李养斌、焦会勤的夫妻共同债务。该款利息结至2019年4月25日。现提起诉讼，请求法院支持我组的诉讼请求。原告西关二组针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2012年11月19日借款协议书1份；2.2012年11月19领款单复印件1份；3.2012年11月19日农村信用社转账支票存根复印件1份；4.2020年1月15日收款凭证复印件1份。被告常永安未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告李雪样未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告李养斌辩称：原告所诉不实，2018年1月，我给西关二组送了价值220000元的油抵还了借款，但西关二组理财组不给我出具手续。被告焦会勤未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告李小军未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告李亚朵未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：被告常永安、李雪样系夫妻关系，被告李养斌、焦会勤系夫妻关系，被告李小军、李亚朵系夫妻关系。2012年11月19日，经被告李小军、李亚朵担保，被告常永安、李雪样向原告西关二组借款150000元，双方签订了借款协议，约定月息1.5分，每月结息2250元，借款期限1年，时任西关二组组长王红兵及被告常永安、李雪样、李小军、李亚朵均在借款协议上签字确认，被告常永安、李雪样同时在领款单上签字确认。当天，根据被告常永安、李雪样要求，原告西关二组通过农村信用社将150000元转账至被告李养斌的账户XXXXX内。后被告李养斌每月以被告常永安名义向原告西关二组结算利息，现该借款利息结算至2019年4月25日。此后，经原告向六被告索要借款，至今未还。以上事实，有原告及被告李养斌当庭陈述及原告提供的相关证据相互印证证实，因被告常永安、李雪样、焦会勤、李小军、李亚朵无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。审理中，被告李养斌称，2018年1月他给原告西关二组送了价值220000元的食用油抵还了双方争议的借款，但原告的理财组不给他出具相关手续，对此，原告否认，称被告李养斌提到的以油抵账是其另一笔借款，与本案借款没有任何关系，对此，被告李养斌未提供任何证据加以证实，本院不予采信。本院认为，被告常永安、李雪样经被告李小军、李亚朵担保从原告处借款，并签订有借款协议，约定了利息，双方之间借款合同及担保合同成立，对双方均具有法律约束力。被告常永安、李雪样作为借款人，应当偿还借款本金并支付利息；被告李小军、李亚朵作为保证人，应当对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李养斌为该笔借款的实际用款人，被告焦会勤系被告李养斌妻子，二被告并非该笔借款的借款人，原告要求二人承担还款责任，理据不足，本院不予支持。关于借款利率，经查，因相关司法解释对于民间借贷的利率作出调整，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，年利率为15.4％，平均月利率为1.28％，低于双方约定月利率1.5％，应按月利率1.28％计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常永安、李雪样于本判决生效后10日内偿还原告芮城县古魏镇西关村二组借款人民币150000元及利息（按月利率1.28％，自2019年4月26日起计算至款还清之日止）；被告李小军、李亚朵（李小朵）对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告芮城县古魏镇西关村二组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常永安、李雪样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民特26号申请人：佳木斯同济博爱医院有限责任公司，住所地佳木斯市前进区中山路483号。法定代表人：郑伟红，该医院院长。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人佳木斯同济博爱医院有限责任公司与被申请人李敏撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案。佳木斯同济博爱医院有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯同济博爱医院有限责任公司以已与李敏达成和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯同济博爱医院有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由佳木斯同济博爱医院有限责任公司负担。审判长  晋文红审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 楠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2240号之二解除保全申请人：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号长沙佳海工业园二期二组团G1栋206房。法定代表人：燕雷鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀，男，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省长沙市天心区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解、执行和解等。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖南星天建设有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。法定代表人：刘帮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：胡彪，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。原告中建西部建设湖南有限公司与被告湖南星天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0211民初2170号裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南星天建设有限公司名下592,838元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人中建西部建设湖南有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人湖南星天建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中建西部建设湖南有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南星天建设有限公司名下的银行账号4305016265360000XXXX（户名：湖南星天建设有限公司，开户行：建行株洲城西支行）、61065734XXXX（户名：湖南星天建设有限公司，开户行：中国银行株洲分行）的财产保全措施。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月十七日实习法官助理文沁书记员  袁 理
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5621号原告：郑漫莉，女，1976年8月22日生，汉族，住济源市。被告：燕小平，男，1978年7月29日生，汉族，住济源市。本院于2020年8月3日立案审理了原告郑漫莉诉被告燕小平民间借贷纠纷一案中，原告郑漫莉未按规定交纳诉讼费。本院认为：原告郑漫莉未按规定交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月十七日书记员  翟朝阳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终538号 上诉人（原审原告）谈龙源，男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人唐凌。 委托代理人陈臻昱。 上诉人谈龙源诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，编号为121700168的接处警工作登记表上记录：“2019年12月17日8时许，原告谈龙源报警称有四个陌生男子在小区搞破坏。8时15分，民警到达现场，经了解系一辆汽车堵门引起的纠纷，现汽车离开，没有肢体冲突，未发现破坏小区人员。”鼓楼公安分局挹江门派出所（以下简称挹江门派出所）出具的《情况说明》上载明，2019年12月17日，民警去现场经了解系报警人谈龙源恶意堵车而引起的纠纷，对于报警人所称的陌生人，民警现场走访调查了解，得知系小区4栋居住人员。2019年12月23日上午，被告工作人员前往归云堂1号四栋上门核实人员信息，并进行登记，同时也走访小区物业，物业答复为正常生活于此的人员。原告认为被告没有履行保护辖区居民生活秩序的义务，诉至一审法院，请求：判令被告依法履行治安管理的行政职责，处理编号121700168的接处警工作登记表对应的案件，并告知原告此案处理结果，并支付诉讼费。 一审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告履行治安管理的行政职责，处理编号为121700168的接处警工作登记表对应的案件，但本案并不涉及治安案件，且上述接处警工作登记表仅是针对原告报警而制作的过程性行政文书。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，既不符合法定起诉条件，又不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院裁定驳回原告谈龙源的本案起诉。 上诉人谈龙源上诉称：一审认定事实错误，本案涉及的行政行为是上诉人要求挹江门派出所履行治安管理职责，而不是一审裁定认定的治安案件，上诉人没有说此案中涉及的是治安案件，而一审法院没有职权接受和处理治安案件。是否为治安案件应当由被上诉人作出认定。上诉人要求挹江门派出所履行治安管理职责符合法定条件的行政诉讼的内容，上诉人是涉案人、行政相对人，一审法院应当对被上诉人的行政行为作出裁判，而不是代替被上诉人做公安机关的行政职责。一审法院职责错位，越权进行审判工作。上诉人的诉讼请求是要求挹江门派出所履行治安管理职责，至于挹江门派出所履行职责的结果，并不是本案所要求裁判的。一审认定错误，二审法院应对这些错误的行为进行认定和纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案。 被上诉人鼓楼公安分局辩称：上诉人于2019年12月17日8时许报警，民警出警去现场，经核实系上诉人汽车堵门发生纠纷。小区停车位车主也同时报警称上诉人恶意堵路，严重影响正常通行。小区内公司的工作人员、小区物业保安也因为上诉人堵车一事与上诉人发生口角纠纷。民警多次出警，劝解上诉人不要影响公共秩序，尽快移车。但上诉人仍然继续保持车辆堵路、影响通行，民警持续联系上诉人，上诉人不予配合。对于上诉人所称接处警登记表对应相关事件，上诉人已在(2020)苏8602行初258号案件中起诉，上诉人提到的相关人员信息被上诉人已核实，且上诉人已在(2020)苏8602行初381号案件中起诉。综上，被上诉人已经履行职责，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，上诉人谈龙源因2019年12月17日车辆堵路问题与归云堂1号小区物业保安、小区内公司工作人员发生纠纷而多次报警，形成121700168、121800464、122300497、122300531等接处警工作登记表，并以鼓楼公安分局为被告提起数起行政诉讼，案号分别为（2020）苏8602行初382号、（2020）苏8602行初383号、（2020）苏8602行初381号、（2020）苏8602行初258号等。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据本院的指定管辖批复，（2020）苏8602行初383号、381号案件转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初274号、171号。 上述事实有（2020）苏0192行初274号行政判决书、（2020）苏0192行初171号行政裁定书、（2020）苏8602行初258号行政裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人谈龙源因2019年12月17日车辆堵路问题与小区物业保安、小区内公司工作人员发生纠纷而前后多次报警，并以鼓楼公安分局为被告提起数起行政诉讼。本案121700168接处警工作登记表所涉事项与121800464接处警工作登记表所涉事项系同一起纠纷引发。而对于该起纠纷，被上诉人鼓楼公安分局已在121800464接处警工作登记表对应的案件中进行了调查处理，上诉人谈龙源对此不服亦提起了行政诉讼，该案案号原为（2020）苏8602行初383号，现为（2020）苏0192行初274号，南京江北新区人民法院对该起诉讼已作出判决。因此，上诉人谈龙源提起的本案诉讼，明显缺乏诉的利益和诉权行使的必要性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回谈龙源的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年九月十七日  书记员 曹 洁
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之二十六申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国农业银行15×××90账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1139号 申请执行人：郭贾祥，男，1974年5月2日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：王涛，男，1977年11月22日出生，汉族，工作人员，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人郭贾祥与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，因已冻结被执行人的工资收入，特申请人申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1139案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童 琳
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保330号关于申请人曾翱翔与被申请人施总兴民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0626财保136号民事裁定书，要求查封被申请人施总兴名下的位于平江县房屋一套，本院汉昌法庭已对被申请人的房产进行了查询，并轮候查封并冻结被申请人施总兴位于平江县房产（湘2018平江县不动产权字第××号）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1723号 侯振兴： 侯振兴与裴丽丽民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费3343元，现已执行到位3343元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1502号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执683号双鸭山市双房公共设施维修有限公司、王玉芝：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与王玉芝合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与王玉芝合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督14号支付令确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执317号之八被执行人：谢雄文，男，汉族，1957年12月06日生，住房县。关于申请执行人与被执行人谢雄文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人谢雄文在085e9858ecc3c76b3286fb27b@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢雄文在财付通支付科技有限公司085e9858ecc3c76b3286fb27b@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十八日书记员  谢森威
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初58号 原告郭建梅，女，1963年9月16日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市如城街道解放路1号。 法定代表人何益军，市长。 被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 原告郭建梅不服被告如皋市人民政府批准实施的征地补偿安置方案及南通市人民政府作出的复议决定，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于4月24日立案受理。因本案与本院同日立案受理的（2020）苏06行初59号郭小兵不服被告如皋市人民政府批准实施的征地补偿安置方案及南通市人民政府作出的复议决定案所诉的原行政行为为同一行政行为，属于必要的共同诉讼，两案依法应合并审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下: 本案与本院（2020）苏06行初59号案件并案审理。 审 判 长 刘   海   燕 审 判 员 刘羽梅审判员郁娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯   禹   源 书 记 员 陆      颍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1516号之一申请执行人：邓玉红，男，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。申请执行人邓玉红与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1685号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年6月5日、9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年9月16日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为106200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1516号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1063号之一申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社董事长。特别授权委托代理人陈开云，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201110697499。特别授权委托代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201710894768。被执行人黔西南州客上天然居酒店有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山机场大道杨柳井安置区，统一社会信用代码91522301MA6ECXG40X。法定代表人夏顺苑。被执行人夏顺苑，女，1984年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人陈应荣，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行黔西南州客上天然居酒店有限公司、夏顺苑、陈应荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3588号民事判决书，向被执行人黔西南州客上天然居酒店有限公司、夏顺苑、陈应荣送达执行通知书，责令被执行人黔西南州客上天然居酒店有限公司、夏顺苑、陈应荣履行该法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金500000元、利息71665元，并按未还本金为基数按月利率2%计付利息，承担案件受理费9516元、执行费8117元，以上款项合计589298元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人夏顺苑、陈应荣对上述款项承担连带清偿责任，被执行人黔西南州客上天然居酒店有限公司、夏顺苑、陈应荣未履行。在执行过程中，查封了被执行人夏顺苑所有的，车牌号：贵Ｅ×××××，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：120048，汽车一辆（未实际扣押），扣划被执行人陈应荣银行存款4180.80元。暂无其他财产可供执行，现已将被执行人夏顺苑、陈应荣列入失信被执行人，限制高消费，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1063号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年九月二十八日书记员 唐明权
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初406号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人赵凯，男，1994年10月19日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省兰考县，因本案于2020年4月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1462号起诉书指控被告人赵凯犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人陈际成到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人赵凯因赌博而导致经济拮据，后预谋实施抢劫，并事先购买裁纸刀、塑料扎带、透明胶带等物品。2020年4月1日凌晨4时许，被告人赵凯采用密码开锁的方式进入湖州市区杭州大厦Ｂ座1911室，后采用殴打头部、捆绑手脚、封住眼睛嘴巴等方式控制被害人李某，并劫得被害人李某支付宝内人民币7300元及房间内现金人民币8680元，后逃离现场。经鉴定，被害人李某伤势构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人赵凯处扣押赃款人民币8680元，现已发还被害人李某。在案件审理期间，被告人赵凯亲属代为向本院退缴赃款人民币7300元。公诉机关认为，被告人赵凯的行为已构成抢劫罪，被告人赵凯具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵凯有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人李某的陈述；证人刘某、沈某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；被告人赵凯的户籍资料；被告人赵凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵凯到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵凯已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵凯具有坦白情节且认罪认罚，以及已退缴全部赃款，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月1日起至2025年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于本院的人民币七千三百元，发还被害人；扣押于公安机关手机一部、透明胶带一个、充电宝一个、扎带一袋，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陈 菲人民陪审员  顾 轶二〇二〇年九月一日书 记 员  段梦园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3341号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人金铭，男，汉族，1982年12月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人侯桂香，女，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人吴仁开。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款326760.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金铭、侯桂香、郑州元通房地产有限公司银行存款326760.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8623号原告：母永静，男，1989年8月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：千硕（苏州）建筑装饰装修工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧吴江好得家商城四楼C区401、404、407、408-1号。法定代表人：崔金义。原告母永静与被告千硕（苏州）建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告母永静于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母永静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母永静撤诉。案件受理费减半收取548元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月一日书记员  王丁维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：康亮，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人康亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董家彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1879号之一 申请执行人魏清泉,男,汉族,1975年2月11日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人郑朝洪,男,汉族,1977年9月3日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人魏清泉与被执行人郑朝洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)闽0305民初524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏清泉于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑朝洪支付借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑朝洪名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初524号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执31号之二   申请执行人黄金福，男，汉族，1962年12月1日出生，福建莆田人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35032XXXX212016473。   申请执行人黄国清，男，汉族，1985年8月1日生，福建莆田人，住址同上，公民身份号码:35030XXXX508011456。   被执行人陈伟，男，汉族，1973年07月08日出生，四川县南江县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:51302XXXX307084914。   黄金福、黄国清申请执行陈伟租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初7618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金福、黄国清依法向本院申请执行，要求被执行人给付283474元及违约金100000元。被执行人依法应承担案件受理费4599元，执行费5652元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人陈伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（车辆被执行人已处置，处置后向本院交纳18万元，本院提转执行费5652元后剩余174348元申请执行人已领取）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人陈伟所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人陈伟采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人陈伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金福、黄国清释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执31号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保550号 申请人：沧州维航电子机箱设备有限公司，住所地河北省青县清州镇耿官屯村。统一社会信用代码91130922MA08H7UJ21。 法定代表人：范树城，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：黄骅市中立环保科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区四号路南侧8号。统一社会信用代码91130983MA092Y2W3G。 法定代表人：宋俊凯，执行董事。 被申请人：宋俊凯，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州维航电子机箱设备有限公司于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市中立环保科技有限公司、宋俊凯价值546000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州维航电子机箱设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州维航电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市中立环保科技有限公司、宋俊凯在银行的存款546000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月××日 书记员  张文维
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执494号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：刘春波，女，住所地：黑龙江省勃利县。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人刘春波叛卖毒品一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人刘春波经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月一日书记员  高 原
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1190号申请执行人：李剑英，男，1956男1月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵永明，男，1985年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人李剑英与被执行人赵永明买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款6150元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人名下车辆，但因未能实际控制该车，故本案未对该车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执1190号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月二十八日书记员 陈志超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2085号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：广东曼森光学新材料科技有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区增田正陇二路18号厂房三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UXTT80K。法定代表人：熊某某，经理。被告：熊某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住东莞市。原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告广东曼森光学新材料科技有限公司、熊某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台多尔维新材料科技有限公司的委托诉讼代理人柳向东、被告广东曼森光学新材料科技有限公司、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烟台多尔维新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付货款312291.8元；2、判令第一被告向原告支付律师费19915元；3、判令第二被告对上述债务承担连带责任；4、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日、2018年8月13日，原告与第一被告签订工业品买卖合同，双方对合同条款进行了约定，第二被告为合同的履行提供担保。合同签订后原告按照约定向被告供货。2020年1月10日，第一被告向原告出具还款协议书，认可截止到2020年1月10日欠原告货款312291.8元，承诺于2020年5月30日前还清。原告认为，第一被告未按约定支付货款属于违约，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。被告广东曼森光学新材料科技有限公司于法定答辩期内未作答辩。被告熊某某于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、工业品买卖合同两份。证明2017年6月30日、2018年8月13日，原告与第一被告签订工业品买卖合同，第二被告为合同的履行提供担保，担保范围包含本金、违约金、诉讼费、律师费等，期限为本金和利息全部还清为止，如第一被告违约，原告有权索赔包括日万分之六的违约金，诉讼费，律师费等。2、发货单一宗。增值税专用发票4页。证实被告欠原告已开票的货款为27562.3元，未开票36529.5元。3、还款协议书一份。证明2020年1月10日，被告向原告出具还款协议书，认可至2020年1月10日，欠原告货款312291.8元，其中，开票金额275762.3元，未开票金额36529.5元，第一被告承诺分期还清，最后一笔还款期限为2020年5月30日。4、录音光盘一张、录音同步文字材料一份、缴纳电话费记录一份。证实被告法定代表人也即本案担保人熊某某认可还款协议中的欠款数额，原告工作人员所录音的号码138××××1439的电话系熊某某本人电话。5、委托代理协议一份、增值税发票两份、中国银行收款回单一份，山东永禄律师事务所律师一份，证明原告为起诉被告委托山东永禄律师事务所律师所支付代理费19915元。本院对案件事实认定如下：2017年6月30日、2018年8月13日，原告与第一被告签订上述两份工业品买卖合同，原告作为卖方，第一被告作为买方、熊某某作为担保人约定由原告向被告供货，合同中明确约定了供货时间、地点、支付结算方式及争议的解决办法等。2020年1月10日，两被告在原告出具的还款协议书上签字，认可欠款事实，关键内容如下：“截止本日，我方欠烟台多尔维新材料科技有限公司312291.8元，经双方协商，我方将于2020年5月30日前还清。逾期未支付将另支付每日千分之三或法院认可范围内的滞纳金。并由栖霞市人民法院管辖。2020年2月1日开始分四期还清：第一期2020年2月28日承诺汇款75762.3元；第二期2020年3月30日承诺汇款70000元；第三期2020年4月30日承诺汇款70000元；第四期2020年5月30日承诺还款60000元。另存在客诉未开票金额36529.5元。待处理完毕后再付款。”结合庭审时原告方提供的证据综合认定，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院对上述证据的真实性均予以采纳。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订买卖合同后，即对双方具有拘束力，应自觉及时履行各自的合同义务，被告在还款协议书上签字盖章，对欠款金额认可，未按欠款金额履行给付货款义务，显属违约，原告请求被告支付货款及违约金的事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于律师费，双方在合同中明确约定，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔，包括违约金、律师费、诉讼费、交通费等，原告方当庭另提供委托协议及律师费交费转账记录及发票予以证实，足以认定，本院予以支持，第二被告熊某某自愿为第一被告担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院对事实的认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东曼森光学新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台多尔维新材料科技有限公司货款312291.8元及违约金（自2020年6月1日起至款实际付清之日止，以312291.8元为基数按日万分之六计算）；二、第一被告广东曼森光学新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台多尔维新材料科技有限公司律师费19915元；三、被告熊某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8553元，由被告广东曼森光学新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  杨红岩人民陪审员  李凤存二〇二〇年九月一日书 记 员  刘宝健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11950号 原告：梁思宁，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告梁思宁与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5627号罪犯罗德成，男，苗族，1979年3月3日生，小学文化，云南省砚山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年2月10日作出（2016）皖1225刑初266号刑事判决，以被告人罗德成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖12刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗德成确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗德成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯罗德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德成减去自本裁定送达之日起至2021年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执442号申请执行人:张某某，女，汉族。申请执行人:张某某，男，汉族。申请执行人:张某某，女，汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。申请人张某某、张某某、张某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）陕0528民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王 新
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2833号原告：砀山县农业综合开发中心，住所地砀山县财政局四楼，统一社会信用代码123413210544598297。法定代表人：崔玉平，主任;委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（人民东路267号），统一社会信用代码913413217749979324;法定代表人：沈荣炉，董事长;委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。原告砀山县农业综合开发中心（以下简称：砀山农业开发中心）与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称：欣诚食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业开发中心主任崔玉平及其委托诉讼代理人黄若汉，被告欣诚食品公司委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农业开发中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3150000元及逾期还款占用费。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，原告名称由砀山县农业综合开发局变更为砀山县农业综合开发中心。2008年11月3日，原砀山县农业综合开发局与被告签订《砀山县农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》（以下简称：借款协议），约定，原告按照省财政厅财发（2008）719号文件、省农业至开发局农发评（2008）76号文件规定，借给被告有偿财政资金3150000元，用于被告2008年重点产业化经营安徽省砀山县4万吨果蔬罐头加工扩建项目建设，约定2012年10月31日还款1580000元，2013年10月31日还款1570000元；如被告逾期还款，原告有权追回移交给被告的项目资金建设的所有工程和设备的财产所有权，被告同时应按逾期时间承担月费率6‰的逾期占用费。借款协议签订后，原告于2008年11月3日向被告付款1580000元，2008年12月17日向被告付款1570000元。上述借款到期后，被告没有还款，也没有向原告移交相应的工程设备。经催要，至今没有偿还。欣诚食品公司辩称：欣诚食品公司愿意在核算应还款数额后偿还借款。经审理查明：2019年7月24日，经中共砀山县委机构编制委员会批复，砀山县农业综合开发局更名为砀山县农业综合开发中心。2019年9月9日，经安徽省宿州市砀山县事业单位登记管理局登记，成立砀山县农业综合开发中心。2008年11月3日，砀山农业开发中心与欣诚食品公司签订《借款协议》，约定，原告按照安徽省财政厅财发（2008）719号文件、安徽省农业综合发局农发评（2008）76号文件规定，砀山农业开发中心借给欣诚食品公司有偿财政资金3150000元，用于欣诚食品公司2008年重点产业化经营安徽省砀山县4万吨果蔬罐头加工扩建项目建设。同时约定，2012年10月31日还款1580000元，2013年10月31日还款1570000元；如欣诚食品公司逾期还款，砀山农业开发中心有权追回移交给欣诚食品公司的项目资金建设的所有工程和设备的财产所有权，欣诚食品公司同时应按逾期时间承担月费率6‰的逾期占用费。协议签订后，砀山农业开发中心于2008年11月3日向欣诚食品公司付款1580000元，2008年12月17日向欣诚食品公司付款1570000元。上述借款到期后，被告没有还款，也没有向原告移交相应的工程设备。2012年9月10日至2018年10月11日，砀山农业开发中心先后七次向欣诚食品公司送达到期（逾期）催款通知书，限期偿还借款。欣诚食品公司均没有在砀山农业开发中心给予的合理期限内偿还借款及逾期占用费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，欣诚食品公司向砀山农业开发中心借款3150000元，事实清楚，砀山农业开发中心请求偿还，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款协议约定，欣诚食品公司逾期还款，按逾期时间承担月费率6‰的逾期占用费。现砀山农业开发中心请求欣诚食品公司偿还借款3150000元的逾期还款占用费，有事实和法律根据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告砀山欣诚食品有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告砀山县农业综合开发中心借款3150000元及逾期占用费（其中1580000元的逾期占用费自2008年11月3日起按双方约定月费率6‰计算支付；其中1570000元的逾期占用费自2008年12月17日起按双方约定月费率6‰计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由被告砀山欣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年九月五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2137号之一申请人：邵某1，男，1985年8月6日生，汉族，住长沙市天心区。申请人：邵某2，女，1978年10月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：邵某3，女，1976年8月6日生，汉族，住鱼台县盛世华庭辖区。申请人邵某1、邵某2诉被申请人邵某3继承纠纷一案，申请人邵某1、邵某2于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵某3所有的位于鱼台县盛世华庭小区三号楼东X单元XX室房产一处及储藏室（AXX号）。申请人邵某1、邵某2用中华联合财产保险有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵某3所有的位于鱼台县盛世华庭小区三号楼东X单元XXX室房产一处及储藏室（AXX号），查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（冻结期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年九月十七日书记员  葛 群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3819号申请执行人刘永国，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘永国与王祥初劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0282民初1237号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内向刘永国支付22500元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行人，本院于2020年8月13日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过电子送达的形式向被执行人王祥初送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王祥初未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王祥初名下的银行存款等财产信息，经反馈，王祥初名下有银行存款3400元，同时查明王祥初名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王祥初名下不动产信息，经反馈，王祥初名下无不动产。4、本院于2020年8月31日前往被执行人王祥初住所地徐舍镇盛家村仙林圩8号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5本院于2020年9月2日对被执行人王祥初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日约谈申请执行人刘永国，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3400元，尚有19281元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  金喆赟
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢181号 梁峻银： 本院执行的梁峻银罚金一案，经被执行人梁峻银自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执139号之九申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：刘建华关于申请执行人与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘建华在254618490289CNY0账户内余额人民币264.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建华在中国银行254618490289CNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年九月一日书记员  谢博
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1893号原告：陈阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：刘笛，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：潜江市润基市场管理服务有限公司，住所地:湖北省潜江市园林办事处潜阳西路69号。法定代表人：何雄杰，该公司董事长。原告陈阳、刘笛与被告潜江市润基市场管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陈阳、刘笛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳、刘笛申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳、刘笛撤诉。案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告陈阳、刘笛负担。审判员  刘小军二〇二〇年九月十七日书记员  龙玉诗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2446号之一 申请执行人：卢国安，男，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章彩欢，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人卢国安与被执行人章彩欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢国安向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为：章彩欢归还卢国安借款本金250000元及利息（截至2019年9月20日为115000元），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6775元、执行费5375元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人章彩欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章彩欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章彩欢逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人章彩欢的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人章彩欢下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人章彩欢可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年9月1日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人章彩欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章彩欢采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢国安。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章彩欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱亚芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审50号申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街52号。负责人郝宪庆，齐齐哈尔市城市管理综合执法局局长。委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被执行人韩建勋，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行齐城物罚字[2019]第082号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年11月7日对被执行人韩建勋作出齐城物罚字[2019]第082号行政处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人向被执行人作出催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款1,000.00元并恢复原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局提交的送达回证上无被执行人韩建勋的签名确认，亦未提供其他证据证明其向被执行人送达涉案行政处罚决定书及催告书，故申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局作出的行政处罚决定尚未发生法律效力，对申请执行人提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年11月7日对被执行人韩建勋作出的齐城物罚字[2019]第082号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年九月一日书记员  许 彤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3605号 原告：林珠钦，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈乃玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林珠钦与被告陈乃玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠钦的委托诉讼代理人高爱萍以及被告陈乃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠钦向本院提出诉讼请求：判令陈乃玲立即偿还林珠钦利息款26480元。事实和理由：2016年6月17日，陈乃玲以需要资金为由向林珠钦借款本金6万元，约定月利率1.8%。嗣后，陈乃玲偿还本金6万元及利息7000元，尚欠利息款26480元未还，遂诉。 陈乃玲辩称，尚欠利息款26480元是事实，但现在没有能力还款。 林珠钦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。陈乃玲对上述证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，林珠钦请求陈乃玲偿还其尚欠的借款利息款26480元，陈乃玲对尚欠该利息款未有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈乃玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林珠钦利息款26480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由陈乃玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执545号申请执行人：仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地仪征。法定代表人：郑明惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地仪征市马集工业集中区。法定代表人：陈燕。被执行人：陈燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘永祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住仪征市。仪征市永辉散热管制造有限公司与仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1081民初5280号民事判决书已发生法律效力。因仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市永辉散热管制造有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司与被执行人刘永祥达成执行和解协议。本院认为，申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司与被执行人刘永祥达成执行和解协议，需要长期履行。根《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执545号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十七日书记员 许梦婷
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执615号申请执行人：马子超，男，1993年9月16日出生，汉族。被执行人：郝晨东，男，1990年2月18日出生，汉族。马子超与郝晨东民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1247号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝晨东逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马子超于2020年8月3日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年九月十七日书记员  高雨辰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1160号之一申请执行人：王甲，女，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。被执行人：王乙，男，1975年10月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民初780号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王乙在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王乙在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部公积金人民币8300元，用于偿还本案债务。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年九月七日书记员  高 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5558号之一申请执行人:朱朝云，女，汉族，1989年4月20日出生，现住长沙市岳麓区。被执行人：梁荣胜，男，汉族，1992年3月5日出生，现住广东省开平县。申请执行人朱朝云与被执行人梁荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）湘0104民初13795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日、2020年9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下的多辆车辆均已年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月3日，本院对被执行人梁荣胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为32481.33元，已执行到位0元，尚有32481.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十七日书记员 陈 婕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3671号原告：李勇，男，1983年1月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李正瑜，女，1963年10月2日出生，住重庆市大足区。原告李勇与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇、李正瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、李勇没有承包地；2、案涉《分配方案》经村民户代表会议议定并同意，具有法律效力。该分配方案只是对征地拆迁补偿款的部分进行分配，该方案不是按人均17000元进行分配的。该方案载明，外孙（外孙和外孙女）分3000元，有承包地死亡的分3000元，有承包地因工作户藉迁出的分6000元，其余人员（包括媳妇、外嫁姑娘）分17000元，女婿不是本集体经济组织成员不参与分配。本案争议的焦点：一是李勇是否是被告集体经济组织成员，二是李勇是否应当分得17000元。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记在集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般条件。集体经济组织成员取得的方式主要有两种：一是原始取得，最主要的表现形式就是出生，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，主要方式包括婚姻、收养及政策性迁入等。结合本案分析，2009年7月，原告李勇与被告集体经济组织成员陈某结婚并育有二个子女；2010年5月，原告李勇与陈某在被告处拥有宅基地并建有住房；2012年3月，原告李勇将户藉迁入被告集体经济组织；原告之妻陈某在被告集体经济组织有承包地，原告李勇与其妻及子女在被告十里社区六组长期居住、生产、生活；因此，原告李勇应是被告集体经济组织成员，理应享有集体经济收益的分配权。1998年7月，原告李勇虽作为户主李其高承包户的家庭成员之一在原藉享有承包地份额，但因国家对土地承包经营权30年不变的政策规定，致使原告李勇在丧失原藉集体经济组织成员资格时，国家也未对其承包土地进行调整。2019年5月，被告十里村6组因部分土地被国家征收并获得土地补偿款；被告根据村民户代表会议制定的方案对集体经济组织成员进行了分配。原告主张按分配方案分得17000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告村民小组应当按照分配方案的数额及时发放集体资产分配款给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组在本判决生效后五日内按分配方案支付原告李勇集体资产分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半），由被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组承担。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年九月十七日（院印）书记员犹川
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4265号原告：张香香，女，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：张志强，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告张香香与被告张志强健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张香香及委托诉讼代理人时志强、被告张志强及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13606.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2020年3月20日11时许，原被告因栽树发生纠纷，双方在争执中过程，被告踩到原告的脚导致原告摔倒，被告继而摔倒在原告身上，将原告压伤。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3346.11元，出院诊断为右侧肋骨骨折、胸壁挫伤、软组织损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养。原、被告因赔偿问题发生争议，张香香诉讼来院。被告张志强辩称，原告的伤情与被告之间没有任何因果关系，并且诉状事实与实际事实不符，被告不应承担任何责任。经审理查明，本院认定如下事实：张香香、张志强均系大杨乡赵集村赵集庄人，且互为邻居关系，两家因土地纠纷长期存在矛盾。2020年3月30日11时张香香在两家争议的土地上种植枣树，张志强发现后欲强行将枣树拔掉，张香香及丈夫赵现芹不让，双方发生撕拽，过程中张香香倒地受伤。张香香受伤后，当日到泗县人民医院住院治疗11天，花去住院费2776.11元。经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、胸壁挫伤；3、软组织损伤。2020年4月10日出院，出院时医嘱建议注意休息，加强营养。2020年4月24日、5月8日、5月9日张香香又到泗县人民医院复印病历、复查，花去费用570元。双方因医疗费用赔偿问题发生争议，张香香诉讼来院。以上事实有原告提供大杨乡派出所询问笔录、泗县人民医院出院记录、入院记录、住院证、放射诊断报告、CT诊断报告、医疗费票据，被告提供的大杨乡派出所询问笔录、鉴定意见通知书及不予立案通知书卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告两家因琐事发生撕拽，过程中原告倒地受伤，但受伤原因不明，双方各执一词。被告在派出所询问笔录中称“张香香是从我身后拽我领子的，我往后退的时候张香香的脚拌到我脚摔倒的”，而原告在派出所询问笔录中称“张志强甩我手的时候，又踩到我的脚了，我就跌倒了，张志强也就跟摔倒了，一屁股坐到我身上去了，张志强起身就走了，后来我丈夫就报警了”，原被告双方均无其他有利证据佐证，但有一点可以认定原被告在撕拽过程，双方存在肢体接触，虽然公安机关未进行处罚，但原告受伤与被告之间存在因果关系，双方均有过错。被告辩称原告的伤情与其没有因果关系的辩解理由，本院不予采信。综合本案实际情况，以原被告各承担50%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为3346.11元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告在赔偿清单中要求护理费标准按135.5元/天，护理期限按60天计算，本院认为原告伤情为“右侧肋骨骨折，胸壁挫伤，软组织损伤”，参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》及实际伤情，其护理期限要求明显过高，本院不予支持，酌定误工期为45天，护理费应为6097.5元（135.5/天×45天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天）；营养费参照医疗机构及鉴定机构意见确定，原告在赔偿清单中要求营养费标准按30元/天，营养期限按60天计算，本院认为原告伤情为“右侧肋骨骨折，胸壁挫伤，软组织损伤”，参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》及医疗机构意见，其营养期限要求明显不妥，本院不予支持，酌定误工期为30天，营养费应为900元（30/天×30天）。上述损失合计为10673.61元，被告应赔偿10673.61元的50%，即5336.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计5336.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张香香负担105元，由被告张志强负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月七日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2298号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：邓石妹，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：44182*****08792。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓石妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执403号申请执行人：张秀芳，女，1960年8月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人张秀芳与被执行人刘宇飞、季萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付58,260元。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人刘宇飞、季萍民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人季萍的银行账户，因金额较小，申请人表示继续冻结，本次执行程序中暂不执行。申请执行人张秀芳在诉讼阶段保全了被执行人季萍名下的车辆，因无法找到该车辆，申请执行人向本院表示暂不执行，除上述财产外未查询到可供执行的财产。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执403号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年九月二十八日书记员  王占东
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2534号 原告：任志超，男，汉族，1986年11月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：任肖飞，男，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：任二子，男，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：宋景朝，男，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院受理原告任志超与被告任肖飞、任二子、宋景朝为健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志超撤诉。 案件受理费25元，由原告任志超负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1822号 申请执行人：谢鹏。 被执行人：孙希福。 被执行人：孙尧格。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初770号民事判决书，于2020年08月03日向被执行人孙希福、孙尧格发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙希福银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高艺玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1575号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵世海，男，1963年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：林芳连，女，1964年7月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世海、林芳连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3479号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵世海、林芳连无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵世海、林芳连的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵世海、林芳连的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0106行赔初5号之一原告：周敏，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局副局长。本院在审理原告周敏诉被告重庆市规划和自然资源局行政赔偿一案中，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼的诉讼请求为确认被告将原告已申请查封的杨首跃所有的位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号XX幢X单元X-X的房屋（产权证号：104房地证2015字第6XXXX号）过户给他人的行为违法。因该房屋坐落于沙坪坝区XX大道，属于沙坪坝区XXXXX区域。根据《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆高新技术产业开发区行政管理事项的决定》，XXXXX已划入高新区直管园范围。《重庆市高级人民法院关于明确高新技术产业开发区管理委员会等机构行政案件主体资格及管辖问题的意见》规定，因位于高新区直管园内不动产提起的行政诉讼，属于基层人民法院管辖的，由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据上述规定，本案属因位于高新区内直管园不动产提起的行政诉讼，故应由九龙坡区人民法院管辖。因本案系在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，故本案也应一并移送九龙坡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年九月十七日书记员  郭 帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1992号刘红艳：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月6日作出的豫0811刑初407号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初407号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986656特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3432号申请执行人：费明贵农村承包经营户。诉讼代表人：费明贵，男，1966年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费明贵农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初855号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费明贵农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金5066元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费明贵农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费明贵农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费明贵农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为5066元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7211号原告：安徽力策文化传播有限公司，住所地合肥市政务区潜山路169号天珑广场5-1909室，统一社会信用代码：×××00Ｂ。法定代表人：杨蓉，总经理。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。被告：鄱阳县翼天置业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡三十里康村委会迎宾大道99号，统一社会信用代码：×××Ｎ67。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告安徽力策文化传播有限公司诉被告鄱阳县翼天置业有限公司演出合同纠纷一案中，原告安徽力策文化传播有限公司于2020年9月17日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽力策文化传播有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽力策文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费758元，减半收取379元，由安徽力策文化传播有限公司承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1842号申请执行人：蒋跃华,男性,1960年5月6日出生,410105196005064419,住郑州市金水区；被执行人：刘继红,女性,1968年10月2日出生,41010319681002322X,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月29日生效的（2019）豫0105民初23542号判决，于2019年10月25日向被执行人刘继红发出执行通知书，责令被执行人刘继红一、被告刘继红于本判决生效后十日内偿还原告蒋跃华借款本金235258元并支付利息（利息以235258元为基数，自起诉之日即2019年7月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2658元，由原告蒋跃华负担323元；由被告刘继红负担2335元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继红在南京分行湖南路支行的账户62×××82_00001存款244917.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二〇年九月二十六日（）书记员
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之二十九申请执行人：董浩杰被执行人：于绍宾本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍宾在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申52号 再审申请人（一审原告、反诉被告)：隋金震，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：李玉芬，女，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律服务工作者。 再审申请人隋金震因与被申请人李玉芬买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1203号民事判决和本院（2020）辽11民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人隋金震申请再审称：被申请人李玉芬所提供的钢材质量不合格事实存在，钢筋是建筑施工的主材料，钢筋不合格直接决定着浇灌混泥土的施工质量，具有直接决定建筑的安全性、稳定性和抗震性，而钢筋、混泥土、人力、机械等共同作用形成的建筑物是无法割裂或拆分的，故法院认定本案钢筋质量不等同于建筑质量的事实没有科学依据，违背生活经验和客观规律。被申请人李玉芬违反诚实信用原则、以次充好、无视建设安全，一、二审法院未判决被申请人李玉芬承担民事责任，是对其违法违约行为的纵容，违背公序良俗。综上，请求法院撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1203号民事判决和本院（2020）辽11民终352号民事判决，依法驳回李玉芬主张货款的诉讼请求，支持再审申请人要求被申请人赔偿其经济损失463549.02元的诉讼请求。 被申请人答辩称：2016年8月底，被申请人李玉芬在涉案现场往回运输隋金震没有使用的钢材时，在拉回途中，隋金震报警不让运回，北镇市柳家派出所出警将李玉芬正在运输的100多吨隋金震没有使用的钢材存放在北镇市柳家水利院内，该100多吨的钢材隋金震在法院庭审审理本案时认可该事实，但该100多吨钢材在存放北镇市柳家水利院内期间被隋金震变卖至今未给返还。且隋金震在涉案施工中仅是施工了大雄宝殿的基础工程，该基础工程仅使用了8.1吨案涉钢材，隋金震不存在施工了涉案地藏殿、念佛堂、钟鼓楼、居士楼基础工程的事实。并且隋金震在庭审时即没有向法庭提供甲方签字的工程进度表、没有提供监理的工程日志、没有提供质监站的检查结果、没有提供基础工程施工建设材料总量清单及分量、工时均为零记载。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：钢筋的质量不等同于建筑质量，再审申请人隋金震在其承建的案涉工程中，该案涉工程使用了被申请人李玉芬供应的部分钢材。再审申请人在法院审理本案期间亦未能够提供证据相互认证该基础工程拆除重建系因钢材质量的原因而导致发生的。虽然该案涉工程使用的被申请人李玉芬供应的部分Q12、Q16、Q18不合格的螺纹钢，但原审法院在庭审时向隋金震释明，在法庭释明的情况下，隋金震不主张对其使用该案不合格的螺纹钢对本案工程损害的程度及是否必须拆除和补救措施予以鉴定。故再审申请人所申请的再审请求事实不成立。综上，隋金震的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋金震的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 南
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4225号之二原告：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。法定代表人：孙进省，理事长。被告：张万铭，男，1987年2月25日出生，汉族，住曹县。被告：张朝忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住曹县。申请人曹县德信农民种植专业合作社与被申请人张万铭、张朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹县德信农民种植专业合作社于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县德信农民种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，由曹县德信农民种植专业合作社负担。审判员  李兴华二〇二〇年九月一日法官助理段爽爽书记员王晓笛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3411号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：程远标，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人程远标信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初353号原告:贾义林，男，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：孟宪斌，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黑龙江金九药业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇。法定代表人：邓颖辉。委托诉讼代理人：蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。第三人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：金立波，男，1959年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告贾义林与被告黑龙江金九药业股份有限公司、第三人河北生源药用包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾义林撤诉。案件受理费4893.00元，减半收取2446.50元由原告贾义林负担。审 判 长 来    晓    强人民陪审员 马永刚人民陪审员王晶二〇二〇年九月一日法官 助理 李        莎书 记 员 于        萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1067号 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，职务不详。 被执行人：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波，职务不详。 关于中建六局第三建筑工程有限公司与成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2983号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3，585，530.79元，并承担执行费38，255.00元。本院于2020年7月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7390号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区6号楼二楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：张俊山，男，1969年7月30日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执456号之七 申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：张恒，系公司执行董事。 委托代理人：王水连。 被执行人：朱成友，男，1983年2月生，住贵州省长顺县。 被执行人：胡秋芬，女，1988年8月生，住贵州省长顺县。 关于申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司与被执行人胡秋芬追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人胡秋芬在0xxxxx6@wx.tenpay.com账户内余额人民币139.07元。现双方当事人自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡秋芬在财付通支付科技有限公司0xxxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2292号李国强、季春平、卢潇、卢成哲：李国强与季春平、卢潇、卢成哲债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到5109.63位元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月17日将该款转付给李国强。至此，李国强向本院申请执行的（2020）豫13民终2149号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月十七日书记员  柏 琳