浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7763号 原告：傅荷碧，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：董郑强，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：义乌市凯鸿渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪深路575号。 法定代表人：刘爱平。 被告：吴洪卫，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县交警大队东100米路南。 法定代表人：张秀荣。 被告：周口市远大运输集团第四运输公司，住所地：河南省周口市川汇区周淮路。 法定代表人：王国章。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 负责人：杨超，系总经理。 委托诉讼代理人：王琴琴。 委托诉讼代理人：陶青青。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋。 委托诉讼代理人：曹松峰，系公司法律顾问。 原告傅荷碧诉被告董郑强、义乌市凯鸿渣土清运有限公司、吴洪卫、鹿邑县兴通运输有限公司、周口市远大运输集团第四运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月20日进行了公开开庭审理。原告傅荷碧的委托诉讼代理人虞福生，被告董郑强，被告吴洪卫的委托诉讼代理人廖露茴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的委托诉讼代理人陶青青，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加了诉讼，被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司、被告鹿邑县兴通运输有限公司、被告周口市远大运输集团第四运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月12日，董郑强驾驶浙ＧＪ××××号重型自卸货车从义乌市苏溪镇开发区至下陈村，同日16时19分许，途径义乌市苏溪镇下陈村一号地段，从左侧超越由吴洪卫驾驶的在事故地段临时停车的豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ××××挂号重型平板半挂车时，与同向由傅荷碧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及傅荷碧受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告董郑强负事故的主要责任，被告吴洪卫负事故次要责任，原告傅荷碧无责任。 三、原告请求判令：1、判决被告董郑强、义乌市凯鸿渣土清运有限公司和吴洪卫、鹿邑县兴通运输有限公司、周口市远大运输集团第四运输公司按过错责任赔偿原告医疗费231218元、伙食补助费4910元、营养费8100元、交通费2648.5元、住宿费4588元、误工费24607.8元、护理费13500元、残疾赔偿金219555.6元、精神抚慰金10000元，鉴定费5140元，合计524268.31元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、被告董郑强答辩意见：我一共垫付过8万元。 被告吴洪卫答辩意见：第一，对本次交通事故的事实无异议，但原告应该承担部分责任。事故发生时原告没有戴头盔，导致事故发生后脑部严重受创，对事故后果的加重有一定的作用，应依法承担相应责任。第二，第三被告驾驶的涉案车辆挂靠在第四被告处，挂靠费用每年1500元，第三被告系本车的实际车主，该车辆投保于中国大地保险周口中心支公司处，有不计免赔险、第三者责任险100万元、交强险。第三被告驾驶车辆的行驶证合法有效，并持有准驾车型A2驾照，第三者在责任范围内赔偿金额应由大地财险在交强险及商业险范围内全额承担。第三，对于具体赔偿项目，医药费由法院审核；伙食费和陪护费应在医药费中扣除；营养费主张过高，应按60元每天主张；交通费过高，请法庭酌情调整；住宿费用依据不足，第三被告不予认可；伤残等级，原告的精神已认定九级伤残，开颅术后也是头部损伤，定位十级伤残是重复鉴定，第三被告认可一处九级伤残，故认为伤残等级的赔偿系数应为20%。 被告鹿邑县兴通运输有限公司答辩意见：肇事车辆豫Ｐ6××××属于我公司挂靠车辆，实际车主为吴洪卫。实际车主吴洪卫拥有该车的独立自主经营行权，他的经营行为与我司无任何关联。所以我公司不应承担其在经营过程中出现的任何责任。豫Ｐ6××××在大地财险周口市中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。事故发生在保险期限内，应由大地财险支付全部费用，不足部分应由实际车主吴洪卫补足。 被告周口市远大运输集团第四运输公司答辩意见：1、涉案的豫Ｐ××××号挂车辆仅系登记在我公司名下，但是，我公司不是该车辆的实际所有人，我公司仅是为该车辆提供服务，对其不具有管理、收益、处分等权利，该车辆的实际所有人为吴洪卫，对于应当由该车辆承担的责任不应当由我公司承担。2、根据事故认定书的认定，在事故发生时，豫Ｐ××××挂号车辆被豫Ｐ6××××号牵引车所牵引，因豫Ｐ××××挂号车辆自身不具有动力，完全受牵引车的控制，当牵引车与该挂车连接一起使用时，属于一个整体，应当由牵引车对其承担责任。并且，豫Ｐ6××××号牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，应当以主车保险限额为限由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、对于原告合法有效的损失，应当先由两个被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超过部分，按照事故责任比例划分，因豫Ｐ6××××号牵引车所牵引豫Ｐ××××挂号车辆的驾驶员吴洪卫承担事故的次要责任，对于该次要责任的比例应当为20%，该赔偿责任应当由豫Ｐ6××××号牵引车的保险公司直接向原告承担赔偿支付责任，再有不足部分，按照最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释的规定，由驾驶员吴洪卫和鹿邑县兴通运输有限公司承担，答辩人不应当承担赔偿责任。4、驾驶员吴洪卫具有合法有效的驾驶资格和车辆均处于合法有效的行驶状态，该车辆涉及保险不存在责任免除情形，故，对于应由该车辆一方承担的赔偿责任和损失包括诉讼费、鉴定费等所有合理合法损失均应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司答辩意见：对交通事故事实无异议，浙ＧＪ××××在我司投保了商业险保险金额为100万元。针对医药费，我司认为根据正式发票来认定金额，扣除非医保；护理费、伙食费、营养费标准过高，应按60元每天计算；交通费的发票依据不足，应按实际就医天数计算；住宿费，本案属于住院治疗，不涉及住宿费用，所以我司不予承担；伤残赔偿金我司认可一个九级，另一个十级是不认可的；精神抚慰金偏高；鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：部分意见同太平洋财险代理人的意见。另外，一、吴洪卫、鹿邑县兴通运输有限公司依法应当提供豫Ｐ6××××车辆的行驶证、营运证以及驾驶证、从业资格证原件。二、在我司投保所显示的该车投保人是鹿邑县兴通运输有限公司，投保生效时间是2019年4月9日0时，在2019年4月1日之前，投保人办理车辆投保时我公司工作人员给投保人书面保险条款，并详细讲解有关投保险种所适用的条款，其中包括免除保险人责任的条款等。投保人在投保单上面“《投保人声明》：1、本人（单位）已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2、以上各项内容均属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据。”加盖了鹿邑县兴通运输有限公司印章，明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，说明投保人对免责条款事项是知道的。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险、第二十四条第二款第6项（保险人对人伤车损均不负责赔偿）：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。由于吴洪卫没有从业资格证，我司不负责赔偿。三、保险公司在本次交通事故中没有任何过错，就诉讼费和评估费等间接损失不承担赔偿责任。综上，依法驳回对我司的商业险范围的诉讼请求。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承保了浙ＧＪ××××号重型自卸货车商业三者险，保险金额为100万元，投保人是被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司；其交强险由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为100万元，投保人是鹿邑县兴通运输有限公司。 六、司法鉴定意见：原告的人身损害，金华天鉴司法鉴定所作出二份法医临床鉴定意见书。其中一份对鉴定事项伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期的意见为：1、原告2019年9月12日的损伤与本次道路交通事故存在完全的作用关系。2、原告因颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残。3、原告伤后误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。另一份对鉴定事项精神、智能状态、与车祸因果关系及伤残等级的意见是：1、精神医学评定，脑挫裂伤所致智能损害（轻度）。2、伤残等级评定，九级伤残。3、伤病关系评定，目前存在的智能障碍与车祸直接因果关系。 七、需要说明的情况：1、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本次事故在起诉后在交强险范围内直接赔偿了12万元给原告。原告也认可了被告董郑强垫付过8万元医疗费。2、豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车实际车主为吴洪卫，被告鹿邑县兴通运输有限公司系该车的挂靠单位。3、浙ＧＪ××××号重型自卸货车车主为被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司，被告董郑强为该车驾驶员。 八、本院确认的原告各项合理损失：对原告在质证时提出的医疗费用上的异议，本院作如下认定：原告所提供的医疗票据中，上海华山大药房有限公司销售清单一份924元，缺乏相应的病历依据，不予认可。上海擎浩医院管理有限公司出具的生活服务、陪护费二份共3150元，因原告有护理费的主张，该项费用在此不予认可。上海行政事业性收费通用收据中用血互助金的收费项目，计240元，不属于医疗费用，不予认可。浙江省医疗票据中2019年9月29日的住院收费中54元的伙食费、2019年10月24日的住院收费中326元的伙食费，2019年12月17日华东医院住院收费票据中677.5元伙食费，共计1057.5元，可在原告诉请的住院伙食费中计付，在医疗费中予以扣除。浙江省医疗票据中2020年4月17日的票据，总计540.08元，医保报销110.27元，自付429.81元，该票据中按医疗费赔偿金429.81元来认定。复旦大学附属华东医院开具的医疗器械使用和收费清单三份，其中二份在2019年9月16日出具，共13878元，手术名称：颅骨去骨瓣减压术；一份2019年12月4日出具，计119144元，手术名称：颅骨其它材料修补术；这三份在华东医院出院小结中有手术的对应时间和手术名称，其费用在住院发票中有其他收费列项，在2019年9月30日开具华东医院住院收费票据中其他收费19613.16元，在2019年12月17日开具华东医院住院收费票据中其他收费122167.03元，在原告没有其他证据佐证的情况下，该三份材料费用应认定为复旦大学附属华东医院开具住院费用的清单，其费用数据已在华东医院住院费用中，故不予认定。复旦大学附属华东医院挂号凭条，计40元，为门诊所需，予以认可，故具有医疗正式票据可认定的医疗费为226795.08元，其中应扣减伙食费1057.5元，合理的医疗费应为225737.58元。住院伙食补助费，义乌浙四医院住院27天，其住院伙食补助费27天×30元＝810元；上海华东医院住院41天，其住院伙食补助费41天×100元＝4100元。营养费90天×９0元＝8100元，交通费2648.5元，误工费180天×136.71元＝24607.8元，护理费90天×150元＝13500元，伤残赔偿金49899元×20年×22%＝219555.6元、精神抚慰金10000元，鉴定费5140元。住宿费，因家属陪同人员的住宿费，非原告的损失，不予采纳。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告董郑强负事故的主要责任，被告吴洪卫负事故次要责任，原告傅荷碧无责任，事故认定书已经生效且具有法律效力，各方应当予以遵守。那么，浙ＧＪ××××号重型自卸货车和豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车的责任以7：3来确定。被告董郑强系浙ＧＪ××××号重型自卸货车驾驶员，其责任应由被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司承担；被告吴洪卫驾驶的豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车，被告吴洪卫就是实际车主，被告鹿邑县兴通运输有限公司系该车的挂靠单位，被告吴洪卫所负的事故次要责任，应由被告吴洪卫和被告鹿邑县兴通运输有限公司共同承担，并互负连带责任。涉案的豫Ｐ××××号挂车辆系被告周口市远大运输集团第四运输公司所有，被豫Ｐ6××××号牵引车所牵引，当牵引车与该挂车连接一起使用时，属于一个整体，应当以牵引车来承担责任。即由被告吴洪卫和被告鹿邑县兴通运输有限公司共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承保了浙ＧＪ××××号重型自卸货车商业三者险，对被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司应承担的责任部分，先由其在商业险范围内先予赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险及不计免赔，对被告吴洪卫和被告鹿邑县兴通运输有限公司应共同承担的责任部分，先由其在交强险和商业三者险范围内先予赔付。 本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（225737.58元-10000元）×5%＝10786.88元，不在商业三者险内赔付。故保险公司应在扣减非医保费用10786.88元，其医疗费214950.7元（225737.58元-10786.88元）、住院伙食补助费4910元、营养费8100元、交通费2648.5元、误工费24607.8元、护理费13500元、伤残赔偿金219555.6元、精神抚慰金10000元，合计498272.6元。因中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本次事故在起诉后在交强险范围内给原告直接赔偿了12万元，可从上述赔偿费用中直接扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本次事故中也应在交强险范围内先行赔付12万元。那么，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业险范围内先予赔付（498272.6元-120000元×2）×70%＝180790.82元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内先予赔付（498272.6元-120000元×2）×30%+120000＝197481.78元。被告董郑强垫付的8万元医疗费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司返还70%，即56000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司30%，即24000元；可从赔偿给原告的医疗费用中扣减。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业险范围内赔付原告124790.82元（180790.82元-56000元），被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付173481.78元（197481.78元-24000元）。非医保费用10786.88元和鉴定费5140元，合计15926.88元，由被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司应承担70%，即11148.82元；被告吴洪卫和被告鹿邑县兴通运输有限公司应共同承担30%，即4778.06元。 被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、周口市远大运输集团第四运输公司经本院合法未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业险范围内赔付原告傅荷碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计人民币124790.82元；支付被告董郑强已垫付的医疗费56000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告傅荷碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计人民币173481.78元；支付被告董郑强已垫付的医疗费24000元。 三、被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司赔偿原告傅荷碧非医保费用、鉴定费，共计人民币11148.82元。 四、被告吴洪卫和被告鹿邑县兴通运输有限公司共同赔偿原告傅荷碧非医保费用、鉴定费，共计人民币4778.06元，并互负连带责任。 上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告傅荷碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告义乌市凯鸿渣土清运有限公司负担1093元，由被告吴洪卫和被告鹿邑县兴通运输有限公司共同负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月七日 书记员  余晓雯