四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1518号 原告：赖显峰，男，1978年4月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115200911430222。 被告：赵列，男，1990年6月9日出生，汉族，务农，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，公司总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201910136760。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。 原告赖显峰与被告赵列、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖显峰的委托诉讼代理人汪进莲，被告赵列、人保宜宾公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赖显峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告165593.95元（医药费12805.72元，残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费930元，误工费43119.32元，护理费3720元，营养费930元，交通费600元，被抚养人生活费27480.91元，车辆维修费1500元，鉴定费1800元，以上共计170193.95元，扣除被告赵列垫付4600元）；二诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告赵列驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，在江安县时，与对向赖显峰驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖显峰受伤，两车部分受损的交通事故。事发后，原告被送往江安县中医医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折,2、头皮血肿，3、右侧第7肋骨骨折，4、全身多处软组织受伤。原告于2019年10月16日出院，共住院31天。此次交通事故经四川省江安县公安局交通管理大队作出的第511523420190002393号道路交通事故认定书，认定赵列负此次交通事故的全部责任，赖显峰无责任。2020年4月3日，原告向江安县人民法院申请诉前鉴定。经四川求实司法鉴定中心出具川求实鉴（2020）临鉴2138号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赖显峰的致残程度为十级。为维护原告的自身合法权益，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告人保宜宾公司辩称：一、对本案的交通事故及责任划分无异议。但是，答辩人不是侵权人，答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任；二、原告主张的各项费用过高：原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费按100元/天，天数按住院天数；误工费计算标准过高，原告应提供收入证明、收入减少证明以及持续误工证明，否则只计算实际住院的天数；营养费应参照医嘱，如无相关医嘱，不认可营养费；被抚养人生活费，原告应当提供证据证明被抚养人的户籍在农村还是城镇、被抚养人的数量，若被抚养人为农村户籍，应当按照全省农村居民人均年消费支出14056元计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额，原告母亲是1950年出生，应计算至10年而不是11年，原告女儿赖美志现已13周岁，被抚养人生活费应按5年计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人不承担；修车费应提供定损单、修车发票、修车清单，否则不予认可；交通费应以正式发票为准，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定为300元；医疗费应扣除非基本医疗15%部分。 被告赵列辩称，对此次责任划分无意见，我垫付了原告的医疗费4700元，请求该医疗费在本案中一并处理；不认可保险公司提出的医疗费扣除15%的自费药,非医保部分是购买了保险的,保险公司也没有尽到说明提示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、人保宜宾公司强制保险单、商业保险单、江安县中医医院出具的病历及发票、江安县夕佳山镇茶园村村委会出具的赖世荣、罗远秀无经济来源证明和底蓬社区居民委员会出具的社区常住居民证明、原告房产证复印件及营业执照、户口簿复印件两套、出生医学证明、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，被告赵列提交的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险以及各方当事人的陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月15日，被告赵列驾驶车牌为川Ｑ×××××号小型轿车在江安县时，与对向原告赖显峰驾驶车牌为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖显峰受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523420190002393号《道路交通事故认定书》认定被告赵列负全部责任，原告赖显峰无责任。事故发生后，当日原告被送往江安县中医医院治疗。2019年10月16日，原告治疗出院，住院共计31日。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、头皮血肿；3、右侧第7胫骨骨折；4、全身多处软组织损伤（右肩、左膝、右手食指）。出院医嘱：1、门诊随访，不适随访；2、对症治疗，注意休息；3、伤后3月内患肢暂不负重，暂不行剧烈活动，具体时间视复查而定；4、持续性患肢石膏外固定致伤后6-8周，复查患肢ＤＲ，取除外固定石膏，取除石膏后在医生或康复师指导下行患肢关节功能锻炼；5、取除石膏后第1、2、3、6、9月复查患肢ＤＲ，直至骨折愈合。产生医疗费11331.72元，原告出院后于2020年6月11日前在该院产生门诊医疗费286元，合计11617.72元。2020年4月3日，原告就其伤情向本院申请诉前鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月30日出具川求实鉴［2020］临鉴2138号司法鉴定意见书，鉴定为赖显峰的致残程度为十级，原告垫付鉴定费1800元。原告车辆经江安县底蓬镇胜海车行维修，产生维修费1500元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，被告赵列具有驾驶资质，川Ｑ×××××号小型轿车系被告赵列所有，在被告人保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有限额1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险等，保险期限从2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。原告系个体工商户，于2010年购买了位于江安镇底蓬镇××号房屋一套，在该门市经营汇峰家电门市五金家电及厨卫电器零售，系夕佳山镇（原底蓬镇）底蓬社区常住居民。有被扶养人次女赖美志，2007年12月31日出生。有被扶养人父亲赖世荣，1949年12月17日出生，有被扶养人母亲罗远秀，1950年9月11日出生。赖世荣、罗远秀生育含原告在内3名子女，现均已独立生活。审理中，原告和被告赵列均认可被告赵列垫付医疗费金额为4700元，其他当事人未提出异议，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告赵列负全部责任，原告赖显峰无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告赵列承担全部民事责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求营养费项目无医嘱证明，故本院依法不予支持。原告请求其他的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费12805.72元，据本院核实，医疗费正式票据金额为11617.72元，故医疗费本院调整为11617.72元，被告人保宜宾公司提出扣除15%的非医保费用的异议，被告赵列不予认可，因被告人保宜宾公司未提供扣除15%的依据，故本院依法不予支持。关于残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），被告提出按农村标准计算的异议，因原告提供的营业执照、房产证、社区证明等证据足以证明原告事故发生前一年的主要收入、居住源于城镇，故对原告请求按城镇标准计算本院依法予以支持。关于精神抚慰金5000元、住院伙食补助费930元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于误工费43119.32元【55223元/年÷365天×285天（受伤至定残日前一天）】，被告对其计算标准和计算天数均提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照第一次鉴定意见，原告误工天数计算285天，符合法律规定，本院依法予以支持。关于计算标准问题，因原告未提供三年的平均收入，结合本地实际，本院认可按100元/天计算，故本院依法调整误工费为28500元（100元/天×285天）。关于护理费3720元（120元/天×31天），被告提出护理标准过高的异议，结合本地实际，本院依法调整为3100元（100元/天×31天）。关于交通费600元，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于车辆维修费1500元，有正式票据为据，本院依法予以支持。关于被抚养人生活费27480.91元【（次女25367元/年×7年×10%÷2人+父母25367元/年×（11年+11年）×10%÷3人）】。根据原告的定残日2020年6月30日，原告次女的扶养年限为6年，父母的抚养年限20年，因原告的收入源于城镇，且被扶养人年赔偿系数不超过1的规定，故本院依法调整被扶养人生活费为22830.30元。关于诉讼中鉴定费1800元，此系诉讼费用，不能作为交通事故损失。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为146186.02元。其中医疗项损失为12547.72元，伤残项损失为132138.30元，财产项损失1500元。 因川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险和商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由人保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的医疗项损失为12547.72元，伤残项损失为132138.30元，均超出交强险医疗项、伤残项限额，故由被告人保宜宾公司川Ｑ×××××号小型轿车交强险医疗项限额内赔偿120000元后，超出交强险限额，按照本院划分的责任比例，由被告人保宜宾公司在商业险限额内赔偿24686.02元。财产项损失1500元，未超出交强险财产损失项限额，由被告人保宜宾公司在交强险限额内赔偿1500元。 被告赵列垫付医疗费4700元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告人保宜宾公司川Ｑ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告121500元，在商业险限额内赔偿原告19986.02元，支付被告赵列垫付款4700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告赖显峰因本次交通事故造成的各项损失121500元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告赖显峰因本次交通事故造成的各项损失19986.02元，支付被告赵列垫付款4700元。 三、驳回原告赖显峰本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元（已依法减半收取），鉴定费1800元，合计3606元，由被告赵列负担；此款原告赖显峰已预交，被告赵列负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在支付被告赵列本判决第二项款项时扣除3606元一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月一日 书记员  林 琴