宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1105号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏绿洲环保科技有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。电话：199XXXXXXXX第三人：张某2，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，现住海原县。电话：132XXXXXXXX原告杨某与被告宁夏绿洲环保科技有限公司（以下简称宁夏绿洲公司）、第三人张某2居间合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理。依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨某、被告宁夏绿洲公司法定代表人张某1及其委托诉讼代理人李某以及第三人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宁夏绿洲公司法定代表人及公司委托人（第三人）约定由原告负责宁夏绿洲公司与海原县政府就海原县固废垃圾资源利用项目达成战略合作协议一事向宁夏绿洲公司提供前期项目投资及其他服务，原告按照约定前后多次与政府相关部门进行磋商，成立固废垃圾资源化利用项目，对海原县有关环境保护及污染物、固废垃圾处理符合海原县国民经济发展和公共利益的目的，且原告多次联系政府相关部门到外省其他地方实地查看固废垃圾资源化利用项目的运行和对环境保护的实际效益。后经海原县相关部门的实地考察和论证建立海原县固废垃圾资源化利用项目非常有必要且符合海原县公共利益的目的，随后宁夏绿洲公司与海原县人民政府签订协议，且宁夏绿洲公司现在已经开始营运。事后宁夏绿洲公司向原告承诺支付原告前期的居间费、劳务费50万元，时至今日被告宁夏绿洲公司没有兑现自己的承诺，有失诚信原则。综上所述，因被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依据合同法等法律诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告居间费、劳务费等50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：协议也好，承诺也好，从本身字面来看，是附条件的合同，如果项目启动了，宁夏绿洲公司默认、追认第三人与原告签订的承诺书，给付原告该笔费用，如果项目不启动，公司不追认、不默认，第三人与原告签订的承诺书与宁夏绿洲公司无关。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：承诺书一份、海原县人民政府与宁夏绿洲环保科技有限公司关于海原县固废垃圾资源化利用项目战略合作协议复印件一份（与原件核对无异），拟证明：原告给被告宁夏绿洲公司提供居间服务促成被告宁夏绿洲公司与海原县人民政府达成相关协议，原告的居间义务已经履行完毕，且被告公司承诺支付居间费50万元的事实。被告对原告提供的证据质证意见是：对于承诺书，公司的法定代表人毫不知情，第三人张某2既无公司法定代表人的委托又无公司法定代表人的授权，原告杨某也没有和公司法定代表人谈及此事，公司不予承认，应视为无效。关于第三人张某2的行为属于个人行为，虽然盖有公司公章，但公司法定代表人一概不知情，不认可。对于海原县人民政府与宁夏绿洲公司关于海原县固废垃圾资源化利用项目战略合作协议宁夏绿洲公司没有异议。第三人对原告提供的证据质证意见是：承诺书真实，第三人是被告公司的股东，当时是第三人与原告杨某协商签订的，虽然是第三人个人签字，但是出于公司利益，是代表公司签订的，当时公司没有授权给第三人，签订以后第三人将此事告知了公司，公司也表示同意兑现，但是有附加条件，等项目正式启动后的三日内支付。对于海原县人民政府与宁夏绿洲公司关于海原县固废垃圾资源化利用项目战略合作协议第三人没有异议。被告及第三人未提供证据。原告出示的证据承诺书、协议书均系双方自愿签署、捺印、盖章的，是双方真实意思表示，该证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2019年5月20日，原告杨某与被告宁夏绿洲公司股东张某2签订承诺书，双方约定：“若能联系县一级政府固废垃圾资源化利用项目落地，最终与政府签订合同、公司投资资金到位、在项目启动后，给付联系人奖励公关费用人民币50万元。1、现杨某所联系海原县固废垃圾资源化利用项目已与政府基本达成协议，本项目正式启动、工程奠基后3日内支付原告公关费；2、本项目启动后与杨某再无任何关系。一次性解决无后续。”2019年2月22日，海原县人民政府与宁夏绿洲公司签订了关于海原县固废垃圾资源化利用项目战略合作协议。但该项目至今未启动。原告认为自己已经促成双方签订合同，履行了居间义务，被告公司理应支付居间费50万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告杨某作为居间人受被告宁夏绿洲公司委托联系海原县人民政府与被告宁夏绿洲公司签订了海原县固废垃圾资源化利用项目战略合作协议。原告按照约定完成了居间合同涉及的居间义务，被告宁夏绿洲公司作为委托人应支付原告报酬。被告宁夏绿洲公司股东张某2与原告杨某签订了《承诺书》，并加盖有宁夏绿洲公司印章，应视为被告宁夏绿洲公司与原告杨某的承诺约定。该《承诺书》不违反法律法规的规定，合法有效。承诺书对付款期限约定，在项目正式启动，工程奠基后三日内支付原告公关奖励费人民币50万元。但未明确约定项目何时启动、何时奠基，属于履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求被告宁夏绿洲公司支付居间报酬的请求予以支持。被告辩称本案的付款期限是附条件的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏绿洲环保科技有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告杨某公关报酬50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告宁夏绿洲环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年九月八日书记员 刘 娟附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。