甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3046号上诉人（原审被告）：王丽华，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建伟，女，1953年7月16日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃安翔旅行社有限公司，住所地兰州市城关区大教梁25号楼。法定代表人：龙洁，该公司执行董事兼总经理。上诉人王丽华因与被上诉人刘建伟、甘肃安翔旅行社有限公司（以下简称安翔旅行社）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽华上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案全部诉讼费由刘建伟、安翔旅行社承担。事实与理由：原审认定事实错误。王丽华从未指定过任何账户。王丽华并非本案所涉借款关系的主体，从未给刘建伟指定过任何账户。刘建伟在借款之初就将款项直接借给安翔旅行社。刘建伟提交的证据能够证明二人在借款期间直接发生过还款和再次借款的事实，与王丽华无关。本案中并没有证据证明涉案借款约定过利息，原审认定存在利息错误。原审对安翔旅行社出具的收据的形成和效力未查清。两份收据的缴款单位为王丽华，是安翔旅行社为了规避法律风险因此在内部手续上登记为王丽华，并不能反映真实的法律关系。该收据由刘建伟持有，因此借贷关系实际上发生在刘建伟和安翔旅行社之间。原审对王丽华签字的收据的形成和效力未查清。2019年6月28日由刘建伟丈夫书写并由王丽华签字的收据并非真实的债权债务凭证。因刘建伟和王丽华均有款项借给安翔旅行社，刘建伟及其丈夫与王丽华协商向安翔旅行社追要欠款事宜，在此过程中刘建伟提出因安翔旅行社出具的收据中记载的是王丽华的名字，刘建伟起诉存在法律障碍，于是由刘建伟丈夫书写了收据并由王丽华签字。原审对该收据认定错误。原审认定王丽华与安翔旅行社共同还款错误。王丽华与刘建伟之间并不存在借贷关系。王丽华即使作为名义借款人也不应承担还款责任，刘建伟始终知晓款项实际借给安翔旅行社。原审程序错误。刘建伟辩称，原审认定事实清楚。刘建伟与安翔旅行社并不相识，更不认识安翔旅行社的会计胡平兰，也不知道胡平兰的账号。王丽华与刘建伟是相识多年的好友，王丽华向刘建伟借款，说明用途是用于安翔旅行社公司，并且在给胡平兰打款后将安翔旅行社给王丽华出具的收据交给刘建伟保管。后王丽华向刘建伟出具收据，写明刘建伟支付的50万元是计算在王丽华借给安翔旅行社的257万元之内的。可见，王丽华认可刘建伟支付给胡平兰的钱是王丽华借款后又以自己的名义转借给安翔旅行社的。在安翔旅行社还款后，刘建伟再次打款时，将其中的10万元转给了王丽华，25万元转给了胡平兰，并在最终补签的收据上签字确认，进一步证明了王丽华实际借款并由胡平兰代为收款的事实。借款时，王丽华和刘建伟口头约定了利息，为月息0.8%，且在实际借款后，王丽华按月向刘建伟支付利息。2017年4月，刘建伟需要购买房屋，王丽华向刘建伟返还5万元，安翔旅行社委托安翔航空服务公司向刘建伟还款30万元，打款记录上备注的打款用途是还款。双方虽然没有书面的利息约定，但王丽华还款时是严格按照双方约定的利息支付的，在一审庭审中王丽华也明确认可每月支付4000元为利息。双方之间利息约定明确。安翔旅行社出具的两份收据和王丽华签字的收据真实有效。原审认定王丽华和安翔旅行社共同还款于法有据。原审程序合法。安翔旅行社辩称，我公司仅与王丽华之间有借贷关系，还款不是安翔旅行社还的，而是兰州安翔航空服务有限责任公司（以下简称安翔航空服务公司）还的，胡平兰是我公司的出纳，但是不能证明该钱款是给公司的。刘建伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王丽华、安翔旅行社归还刘建伟本金50万元；2.王丽华、安翔旅行社支付刘建伟利息自2018年7月11日起计算，直至本金付清为止(按照本金50万元，利率0.8%每月计算）；3.本案全部诉讼费用由王丽华、安翔旅行社承担。一审法院认定事实：2016年7月29日刘建伟先后按王丽华指定账户安翔旅行社的财务人员胡平兰的账户内打款19万和16万，合计35万；安翔旅行社向王丽华出具借款收据7024204号一份；2016年8月12日同样的方式借款15万元，安翔旅行社向王丽华出具借款收据7024210号一份（以上两份收据王丽华交给刘建伟了）。2017年4月27日，因刘建伟需要用钱，安翔航空服务公司（法定代表人龙王成是龙洁的父亲）给刘建伟还款30万元，同日王丽华给刘建伟转款5万元，共计还款35万元。2017年4月29日刘建伟给王丽华转账5万元，4月30日转账5万元；2017年6月26日刘建伟再次给胡平兰账户打款25万元。2019年6月28日王丽华给刘建伟补写收据一份，内容是“收到刘建伟人民币50万元整。由王丽华借给甘肃安翔旅行社有限公司（法人龙王成）。（注：该款系以王丽华的名义借给甘肃安翔旅行社有限公司总计257万元中的一部分，每月利息由王丽华本人账户转入刘建伟账户）。”2016年9月11日王丽华给刘建伟支付利息2800元，从2016年10月12日起到2017年4月每月支付利息4000元；2017年5月13日支付利息1600元，6月13日支付2000元，7月11日支付2000元；从2017年8月12日起至2018年7月14日每月支付4000元利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘建伟按王丽华的指定账户转款，由王丽华将刘建伟的款借给安翔旅行社，银行转账明细清楚，王丽华的收据记载明确。虽然款项转入胡平兰个人账户，但胡平兰是安翔旅行社的财务人员，且该款收款人是安翔旅行社。从王丽华补写的收据可以看出是王丽华向刘建伟借款50万元后转借给安翔旅行社，并由王丽华按约定月息0.8%每月支付利息。一审庭审中王丽华不承认借款事实，但又不能明确解释按月支付利息的行为，其抗辩理由不成立。因此，刘建伟的陈述符合事实。综上所述，刘建伟主张王丽华、安翔旅行社共同偿还刘建伟借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。判决：王丽华、甘肃安翔旅行社有限公司共同偿还刘建伟借款本金50万元，支付自2018年7月11日起至本金付清时止的利息（按本金50万元，利率0.8%每月计算），于判决生效后十日内给付。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王丽华与刘建伟之间是否存在借贷关系，是否应当承担偿还本金及利息的责任。首先，二审中，王丽华认可其签字确认收据的事实，亦认可款项用途系出借给安翔旅行社。安翔旅行社陈述借款关系中其只针对王丽华而不针对刘建伟。安翔旅行社和王丽华均认可王丽华在安翔旅行社工作过的事实。安翔旅行社对其出具给王丽华的收据予以认可，并陈述其不认识刘建伟，对于王丽华陈述每月按照安翔旅行社的要求向刘建伟还利息的事实亦不予认可。可见，本案中的借款实际上是由王丽华通过刘建伟借款后又转借给安翔旅行社，安翔旅行社和刘建伟之间则不直接发生借贷关系。原审认定王丽华与刘建伟之间存在借贷关系并无不当。其次，审查现有证据，王丽华向刘建伟借款50万元后转借给安翔旅行社，并由王丽华按约定月息0.8%每月支付利息。王丽华不承认借款事实，但又不能明确解释按月支付款项的行为，原审对借款本金及利息的认定并无不当。综上所述，上诉人王丽华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王丽华负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年九月八日书记员  岳媛媛