wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2884号 原告：张文桥，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。 被告：谭孟生，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张文桥诉被告谭孟生债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告谭孟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还15万元欠款，并自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对案外人张亚彬享有15万元债权，而张亚彬对被告谭孟生享有15万元债权。经张亚彬撮合，三人于2019年6月14日达成《三方债权转让协议》。协 议约定：张亚彬将其对谭孟生享有的15万元债权转让给张文桥，由谭孟生直接向张文桥还款，还款时间为2019年12月31日之前。但债权转让后，到约定的还款期，被告未按时还款。每次催要，被告谭孟生总以资金紧张为由予以推脱，至今分文未还。无奈，原告只能诉至贵院，请依法维护原告权利！ 被告谭孟生在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告张文桥围绕诉讼请求提交了以下证据：1、三方债权转让协议。证明2019年6月14日，经张亚彬撮合、经张文桥同意，被告谭孟生对张亚彬欠原告张文桥的15万元债务进行全部承担。根据协议第4条约定被告谭孟生应于2019年12月31日前向原告支付15万元债权；2、转账凭证2份及曲秀荣说明、结婚证。证明原告向张亚彬履行了出借义务；3、录音光盘1张及整理记录2份。证明原告张文桥分别于2020.1.16日和2020.4.7日向被告谭孟生打电话要求还钱的催收信息，谭孟生表示认可欠账及逾期一事，表示同意还钱，但一直未实际偿还案涉债务； 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，案外人张亚彬（甲方债权转让方）与原告张文桥（乙方债权受让方）、被告谭孟生（丙方债务人）签订《三方债权转让协议》，上述协议约定：1、2018年2月9日丙方以资金周转为由，向甲方借款本金贰佰伍拾万元，截至2019年6月14日丙方未偿还甲方本金壹拾伍万元整；2、2019年2月20日，甲方向乙方借款壹拾伍万元，截止到2019年6月14日甲方未偿还乙方本金壹拾伍万元；3、甲乙丙三方同意，甲方将享有丙方本金贰佰伍拾万元中的壹拾伍万元债权转让给乙方抵消甲方所拖欠乙方壹拾伍万元的款项；4、自签订本协议之日起，乙方可直接向丙方请求所受让债权，丙方在2019年12月31日前向乙方支付债权壹拾伍万元款项。落款为甲、乙、丙三方签字按手印。 本院认为，原告张文桥与被告谭孟生、案外人张亚彬签订的《三方债权转让协议》是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应根据协议约定行使权利，履行义务。本案中，经三方同意，案外人张亚彬将对被告谭孟生享有的壹拾伍万元债权转让给原告张文桥，协议约定原告可直接向被告请求所受让债权，被告应在2019年12月31日前向原告支付债权壹拾伍万元。现约定的还款期限届满后，被告未向原告履行给付义务，故原告主张被告偿还15万元欠款，本院予以支持。原告主张自2020年4月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至实际履行完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告谭孟生于本判决生效之日起五日内偿还原告张文桥欠款150000元。 2被告谭孟生于本判决生效之日起五日内给付原告张文桥逾期利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起至实际履行完毕止）。 如被告谭孟生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告谭孟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  崔昕雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审57号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：高军红，男，汉族，户籍地湖北省汉川市垌冢镇，现住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市自然资源局于2020年1月10日对被申请人高军红作出沈自然资于洪罚决字（2019）第083号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用光辉街道开隆村集体土地3836.43平方米（588.55平方米旱地、3125.69平方米坑塘水面和122.19平方米村庄）建设3140.16平方米房屋、59.20平方米棚和637.07平方米硬覆盖。该宗地村庄部分符合土地利用总体规划，其余不符合土地利用总体规划。决定限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上的3036.32平方米房屋、59.20平方米棚子和618.72平方米硬覆盖，并恢复土地原状；对非法占用的122.19平方米村庄，处每平方米罚款10元，合计1221.90元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行沈自然资于洪罚决字（2019）第083号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  薛一诺
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执685号申请执行人：王瑞，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家坪村人。被执行人：刘海飞，女，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。申请执行人王瑞与刘海飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王瑞申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初985号民事判决书。申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费520元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人刘海飞于2021年2月1日给申请执行人王瑞偿还10000元，剩余款项从2021年3月起每月1日偿还1500元直至偿还完毕。二、申请执行费657元由被执行人刘海飞承担。协议达成后，申请执行人王瑞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王瑞已与被执行人刘海飞达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执685号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月七日书记员  田新晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初329号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴协毯，男，1984年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福州市连江县。因本案于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴协毯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日3时3许，被告人吴协毯酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小车从福州市晋安区崇安区崇安佳园出发，行驶至福州市鼓楼区琴亭小区时，碰撞小区大门及被害人徐某、李某、孙某停放在小区内的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型轿车，造成上述四辆车、小区大门及相关配套设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴协毯弃车逃至其位于崇安佳园的住所洗澡、换衣服、饮水，于同日6时许返回事故现场并否认其酒后驾车的事实，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴协毯血液中的乙醇含量为92.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴协毯构成危险驾驶罪，鉴于其醉酒驾驶机动车造成事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，到案后能如实供述自己罪行，赔偿损失并取得谅解，建议对被告人吴协毯判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴协毯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴协毯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴协毯醉酒驾驶机动车造成事故负事故全部责任、发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚，被告人吴协毯到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴协毯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年九月三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1763号申请执行人：姚顺美，女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。本院在执行申请执行人姚顺美与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据津和劳人仲裁字（2020）第48号-2仲裁裁决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1352号原告：陈龙飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈龙飞与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙飞到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李文偿还借款77280元人民币，从到期之日起至还清之日止，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告以需要资金为由向原告借款50000元人民币，2019年2月4日再次向原告借款27280元，并出具借条一张，到还款日期后被告未及时还款，为此原告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。原告陈龙飞提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份、银行转账一份，证明被告欠款的事实。被告李文未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告李文以需要资金为由向原告陈龙飞借款50000元人民币。原告陈龙飞于2018年4月12日通过银行转账的方式支付给被告李文5万元。2019年2月4日，被告李文再次向原告陈龙飞借款27280元，原、被告双方经结算，当日，被告李文向原告陈龙飞出具欠条，内容为：“今借到陈龙飞人民币柒万柒仟贰佰捌拾元（77280），到明年2月10日止归还，借款人：李文，2019.2月4日”。被告李文出具欠条后经原告陈龙飞催讨未还款。本院认为，被告李文以需资金周转为由向原告陈龙飞借款，原告陈龙飞已提供被告李文出具的借条及转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告李文尚欠原告陈龙飞77280元，未在规定还款期限内还款，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定还款期限为明年2月10日，由于欠条系2019年出具的，最后还款日期可视为2020年2月10日，原、被告未约定还款利息，现原告陈龙飞要求被告李文支付本金及利息，利息按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，从还款到期之日后一天即2020年2月11日起至还款之日止，于法有据，予以支持，起算日为2020年2月11日。被告李文经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙飞借款77280元；二、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙飞以77280元为基数的利息（自2020年2月11日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），原告陈龙飞已交，由被告李文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年九月三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执12号  申请人：郝文珍，男，生于1953年11月11日，汉族，初中文化，延川县人，现住该村。申请人郝文珍与被申请人柴长雄健康权纠纷一案，因申请人郝文珍丧失一般劳务能力，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人郝文珍因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人郝文珍国家司法救助金2万元。本决定为生效决定。                         二0二0年八月二十日    1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2172号 上诉人（原审原告）：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王朝晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人成都五和物业管理有限公司（以下简称五和物业公司）因与被上诉人王朝晖物业服务合同纠纷一案，不服绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五和物业公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持五和物业公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王朝晖承担。事实与理由：一、绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和房地产公司）与王朝晖签订的《商品房买卖合同》明确约定了王朝晖的通讯地址，《补充协议》亦约定“在交接房屋时，出卖人按照合同记载的买受人的地址…如买受人延迟接房，物业服务费应从约定的交房之日起计算…”，开发商通过登报公告及邮寄接房通知书的形式已向王朝晖履行了通知接房义务。二、根据《四川省物业管理条例》规定，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另有约定的从其约定。王朝晖在庭审中认可接到通知后到过现场接房，应视为系其自身原因延迟接房。综上，在开发商已经履行通知义务后，王朝晖延迟接收房屋，应当按约定交付物业服务费及垃圾清运费。 王朝晖辩称，《商品房买卖合同》约定的是出卖人应于2016年5月30日前向买受人交付商品房，开发商登报发了接房通知，但我们去接房时发现开发商不具备交付条件和手续，导致100多户业主无法接房。这几年我多次到开发商处接房，但对方不出具合格的交房手续，导致我不能接房，严格说来案涉商品房现在还不属于我。另我购买案涉房屋时给小区提供物业服务的是五和物业公司，而现在物业公司的营业执照显示系成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司，说明五和物业公司并未在小区提供物业服务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 五和物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王朝晖向五和物业公司支付2016年12月1日至2020年2月29日的物业管理费及垃圾清运费8659.62元；2.请求判令王朝晖向五和物业公司支付逾期违约金共423.98元；3.本案诉讼费由王朝晖承担。 一审法院认定事实，2014年3月14日，五和房地产公司与五和物业公司签订了《五和城南新天地前期物业服务合同》，约定由五和物业公司为五和城南新天地提供前期物业服务。2014年4月4日，五和房地产公司与王朝晖签订了《商品房买卖合同》，约定由五和房地产公司将五和城南新天地9幢1单元33楼4号住房出售给王朝晖（建筑面积115.35㎡）。其中：合同第十条交付条件约定：1.出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；2.该商品房交付时应当符合下列1、2……项交付条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》：（1）该商品房已取得规划验收合格证；（2）由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……；合同第二十二条还注明了出卖人依法选聘的物业管理企业为五和物业公司。同日，双方还又签订了《商品房买卖合同》补充协议，王朝晖在承诺书上签名，确认：已详细阅读五和房地产公司与五和物业公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议；已详细阅读五和物业公司制定的“业主临时规约”。2016年11月25日，五和房地产公司在绵阳晚报刊登交房公告，内容为：……我公司开发的城南新天地已竣工验收合格，具备交房条件。为便于业主收房，我公司定于2016年11月28日至30日集中城南新天地办理交房手续。请各位业主携带相关资料及费用按时前往售楼中心办理房屋交接手续……。后房屋交接情况不详（庭审中双方当事人未就交接情况进一步举证），目前城南新天地9幢1单元33楼4号住房为清水房，无人入住。2020年4月8日，五和物业公司起诉至一审法院，请求维护其合法权益。 一审法院认为，物业服务企业向业主提供物业服务并收取服务费用的前提需是房屋买受人接收了房屋。审理中买受人王朝晖否认案外人开发商五和房地产公司已向其实际交房。虽然五和物业公司提交了开发商五和房地产公司登报发布的交房公告，但在后续交房中，到底是开发商五和房地产公司不具备交房条件还是买受人王朝晖无正当理由拒不接房，不得而知。本案案由是物业服务合同而非商品房买卖合同，王朝晖与案外人五和房地产公司之间商品房买卖纠纷非本案审查范围。因王朝晖与案外人五和房地产公司之间就是否交房存在纷争，五和物业公司向王朝晖主张物业服务费用尚不具备前提条件。五和物业公司可待事后王朝晖与案外人五和房地产公司之间有协商结果或司法裁判有定论后再行决定是否起诉。综上所述，五和物业公司目前举证尚不充分，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告成都五和物业管理有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王朝晖提交了案例，拟证明五和房地产公司延期交房存在违约行为。本院对该证据不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据案涉《前期物业服务合同》的约定，业主承担物业服务费的前提是房屋买受人接收了房屋。虽然五和物业公司提交了开发商即五和房地产公司登报发布的交房公告，且王朝晖亦认可收到五和房地产公司的接房通知，但王朝晖否认五和房地产公司已向其实际交房。对于未实际交房的原因是基于五和房地产公司不具备交房条件还是王朝晖无正当理由拒不接房，属于王朝晖与案外人五和房地产公司之间的商品房买卖合同纠纷，而本案系物业服务合同纠纷，故上述事实并非本案审查范围。因王朝晖与案外人五和房地产公司之间就是否已实际交房存在争议，故五和物业公司向王朝晖主张物业服务费尚不具备前提条件，其可待该事实确定后再另行主张。 综上所述，五和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都五和物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年九月七日 书记员 李宏琳
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执733号之一 被执行人：薛超，男，汉族，1987年03月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛超在中国邮政储蓄银行6221881650003596857账户内存款人民币10197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2407号上诉人（原审原告）：郑永兰。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人郑永兰因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之四民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人郑永兰上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。郑永兰向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿郑永兰因被终止劳动合同造成的全部损失合计807693.60元；2、2007-2011年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，郑永兰主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑永兰的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还郑永兰。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人郑永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3960号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：杨阳，男，1988年12月3日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费36元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月七日书记员 卜敬子
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初246号之一原告：浙江中圆笔业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇工业功能区。法定代表人：宗元，该公司经理。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：海林华威木业有限责任公司，住所地黑龙江省海林市市政公司以南与林江木业以东交汇处。法定代表人：韩士光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。原告浙江中圆笔业有限公司与被告海林华威木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年9月7日，原告浙江中圆笔业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江中圆笔业有限公司撤诉处理。案件受理费3290.98元，减半收取计1645.49元，由原告浙江中圆笔业有限公司负担。审判员  潘远成二〇二〇年九月七日书记员  刘海鹏
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1053号 原告：隆尧县路硕农资销售有限公司，住所地：隆尧县康庄路589号。统一社会信用代码：91130525MAOA2T970A。 法定代表人：潘占东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘占东，该公司负责人。 被告：张立辰，男，1979年7月13日生，汉族，住隆尧县。 被告：梁素芳，女，1974年2月4日生，汉族，住址同上，系被告张立辰之妻。 原告隆尧县路硕农资销售有限公司（以下简称路硕公司）与被告张立辰、梁素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路硕公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立辰、梁素芳经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告路硕公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还96795元及利息13230元，共计110025元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告张立辰向原告借款采购化肥，借款96795元，并写借据说明借款时间为三个月，到期后一直以各种理由推脱，无奈原告起诉，诉前经调解被告答应到2019年7月1日本息全部付清，后仅付利息10000元，随后又以各种理由推脱，原告现只好起诉，请求依法判决。 被告张立辰、梁素芳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告路硕公司是以做农资贸易为主的公司。被告张立辰与梁素芳系夫妻关系，二被告在家经销化肥，原、被告双方自2016年起发生业务关系，被告从原告处购买化肥等，多次从原告处借款，时借时还，原告称自2016年、2017年、2018年，被告累计尚欠原告借款本金96795元，于2019年2月1日由被告张立辰给原告写下借据一张，注明借款96795元，期限三个月，自即日起按0.15%支付利息，逾期利息加倍。张立辰为借款人，梁素芳为担保人均签字。逾期后二被告未偿还，经诉前调解，被告张立辰曾于2019年7月通过手机转账向原告还款10000元，剩余借款本息至今未付。 上述事实，有庭审笔录、二被告签字的借款借据等相关证据佐证。 本院认为，原告路硕公司主张二被告借款的事实，有其提交的二被告签字的借款借据予以证实，二被告未到庭参加庭审，应当视为对原告主张借款事实的认可，故原告诉状主张二被告借款的事实，本院予以确认。双方约定的借款期限及利息不违反国家有关利息的规定，故该约定利息受法律保护。原告请求的利息计算有误，予以纠正。二被告为夫妻关系，且均在借款条上予以签字，对该债务应当共同承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立辰、梁素芳共向原告隆尧县路硕农资有限公司偿还借款本金96795元，及自2019年2月1日起至2019年5月1日止期间按0.15%计算利息为145元。自2019年5月2日起按月0.1%（每三个月加倍为0.3%）支付利息至本息清偿之日止。（另被告于2019年7月已偿还原告10000元在执行中予以减除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250.25元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年九月七日 书记员  李 哲 ——
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执269号 徐翔、徐慧翀、贵州万坤房地产开发有限公司： 关于徐翔、徐慧翀诉贵州万坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的247500.00元。经本院立案执行，申请执行人徐翔、徐慧翀与被执行人贵州万坤房地产开发有限公司达成长期履行和解协议，并同意本案以双方当事人达成长期和解终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3115号 上诉人（原审被告）：刘卫永，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第7层702单元。 法定代表人：梁宣明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 上诉人刘卫永因与被上诉人厦门一诺通达金融服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1594号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人刘卫永预交的二审案件受理费5799元予以退回。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年九月七日 法官助理 周伟达 书 记 员 黄 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3120号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路6号贵豪苑商业甲座。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 被告：俞兆镖，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游云凤，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费101元，减半收取50.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 员 林清秀 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 滕 熔
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1035号 原告：保靖县房地产管理局，住所地保靖县迁陵镇政兴路。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托诉讼代理人：段辉，女，1980年4月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：田官政，男，1953年9月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告保靖县房地产管理局与被告田官政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 保靖县房地产管理局诉讼请求：1、被告支付拖欠房屋租金1650元；2、解除双方所签的《房屋租赁合同》；3、被告限期退回租赁房屋。事实和理由：被告田官政因住房困难，经其申请，保靖县房地产管理局审核，双方于2016年4月1日签订了《保靖县廉租房租赁合同》一份。合同签订后，被告田官政入住保靖县。被告入住房后，未按合同约定及时缴纳房屋租金，截止2020年8月，拖欠时间长达一年以上，共计欠付房屋租金1650元。原告于2019年8月给其下达《公共租赁住房租金催缴通知书》，要求其在10日内缴清，但被告田官政无正当理由拒绝缴纳。2019年9月30日，原告给其送达《关于限期腾退公共租赁住房的通知》，被告田官政亦未按时腾退所入住房屋。 本院经审查认为,被告田官政以住房困难为由向原告保靖县房地产管理局申请入住保障性住房，经原告审查后双方签订《保靖县公共租赁住房租赁合同书》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定,原、被告所签订的合同应为行政协议。现原告以被告未按合同约定履行合同义务为由诉至本院，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政协议具有可执行性，行政机关可以向本院申请强制执行。故原告保靖县房地产管理局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回保靖县房地产管理局的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年九月七日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10735号原告李锡光，男，1985年2月1日生，汉族，住本市建邺区。被告熊文浩，男，1982年12月14日生，汉族，住本市雨花台区。被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市公司，住所地在本市应天大街927号二楼。本院在审理原告李锡光诉被告熊文浩、南京江南公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锡光撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月三日书记员  吕劝劝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1496号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：朱庆海，男，1979年12月11日生，汉族，住禹城市。被执行人：袁明，男，1972年1月8日生，汉族，住禹城市。被执行人：王经国，男，1982年12月10日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆海、袁明、王经国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被申请人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  武 娜人民陪审员  高明星二〇二〇年九月七日书 记 员  王东良
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5782号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：柯伟，男，1973年3月9日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告柯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告柯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柯伟偿还原告借款本金57936.05元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年5月12日的应收利息646.91元、应收费用4508.43元，未到期手续费7515.97元，2020年5月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告柯伟承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告柯伟未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告柯伟向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××27的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年4月14日向原告申请20万元分期付款业务并前述客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予20万元额度，费率20.5%。2016年4月20日，被告通过刷卡方式使用了该笔20万元额度。但被告未按约定履行还款义务，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金57936.05元、应收利息1829.93元、应收费用9485.04元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金57936.05元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金57936.05元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告柯伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费826元（已减半收取），保全费820元，共计1646元，由被告柯伟负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1234号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：李长海，男，1979年9月13日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被告李长海农业承包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费34元，减半收取17元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  郑洪飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异52号异议人（申请执行人）：张红霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省苍南县藻溪镇蔗岙村。委托代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托代理人：冯凤花，河南光法律师事务所（实习）律师。被申请人：李文革，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省遂平县沈寨乡雷王庙村。被执行人：郑州恒远货运有限公司，住所地，郑州市金水区西沙路西侧。法定代表人：李文革。本院在执行申请执行人张红霞申请执行被执行人郑州恒远货运有限公司（以下简称“恒远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张红霞向本院提出执行异议申请，申请追加被执行人恒远公司的股东李文革为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张红霞称，其与被执行人恒远公司机动车交通事故责任纠纷一案，已先后经郑州市惠济区人民法院、郑州市中级人民法院判决，判决书已经生效，但被执行人恒远公司至今未履行该判决书。被执行人为有限合伙企业，李文革作为该公司法定代表人兼股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请依法追加被执行人的股东李文革为本案的被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，本案的执行依据是郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19984号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3713号民事判决；二、恒远公司于本判决生效之日起十日内赔偿张红霞人民币82290.30元；三、驳回恒远公司的上诉请求；四、驳回张红霞的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人张红霞向本院申请执行。另查明：被执行人恒远公司在注册登记机关的公示信息显示，该公司成立于2008年1月7日，为有限责任公司，原始注册资本10万元，有股东两人：李文革、黄剑辉，各自认缴出资额5万元，分别持股50%。2012年11月13日，恒远公司召开股东会，决定公司注册资本由原来的10万元增资至310万元，其中股东李文革增加出资300万元，持股比例变更为98.39%。当日，李文革向验资账户转入300万元，河南省昶昊会计师事务所有限公司出具验资报告。同年11月14日，该笔300万元款项即从基本存款账户转出进入河南省绿帆节能科技有限公司账户，用途显示为还款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，恒远公司在经营过程中，股东李文革增加出资300万元，使公司的注册资本增加至310万元，但该300万元出资款项在出资验资次日即从公司账户转出，虽然用途注明为还款，但该转款是否系恒远公司的经营行为，恒远公司与河南省绿帆节能科技有限公司之间是否存在债权债务关系等，均未能作出合理有据的说明，李文革作为恒远公司的股东及法定代表人，有能力控制该公司，该笔资金的转出应视为抽逃出资的行为。同时该行为发生在本案所涉债权债务关系发生之前，对公司权益产生损害，故申请执行人张红霞申请追加李文革为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人郑州恒远货运有限公司的股东李文革为本案的被执行人。二、被申请人李文革在抽逃出资人民币300万元的范围内对申请执行人张红霞承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月四日书 记 员  李梦丽
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督947号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王炎林，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王炎林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款627.63元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人王炎林发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1760.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1760.78元及相应的资金占用费用45.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王炎林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1760.78元以及资金占用费用45.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1806.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王炎林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1760.78元及资金占用费45.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王炎林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王炎林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执575号被执行人：覃某，男2020年4月28日因被执行人犯诈骗罪，依法判处刑罚，现在陕西省商州监狱服刑。被执行人覃某犯诈骗罪一案，紫阳县人民法院于2020年4月28日作出（2020）陕0924刑初14号刑事判决书，判定：一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人覃某退赔被害人蒋某某110,000元，退赔被害人徐某某3,000元，退赔被害人廖某某12,000元，退赔被害人张某某900元，退赔被害人樊某甲50,000元，退赔被害人樊某丙18,000元，退赔被害人樊某乙7,000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行被执行人覃某财产刑罚金、责令退赔一案。执行中经查被执行人覃某的银行存款等财产情况，查明被执行人覃某在银行存款2118.55元，本院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，该款已作为罚金上缴国库。截至现在没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院于2020年4月28日作出（2020）陕0924刑初14号刑事判决书对被执行人覃某罚金7881.45元的执行，以及责令退赔部分的执行。在案件终结本次执行程序后，对被执行人没有缴纳的罚金和责令退赔的现金，本院在任何时候发现被执行人覃某有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月七日书记员  李 思
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10331号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王艳宏，女，1977年1月21日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨彪（系王艳宏之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费203元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1271.89元，合计6649.89元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王艳宏交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月24日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告王艳宏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初371号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人唐亮，男，1990年12月26日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区。2016年7月14日因赌博被江苏省洪泽县公安局行政拘留三日。2020年1月10日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月10日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告人唐明，男，1993年9月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。2016年7月14日因赌博被江苏省洪泽县公安局行政拘留一日。2020年3月3日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人蒯守高，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。2011年8月20日因嫖娼被江苏省洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；2015年5月7日因赌博、吸毒被江苏省洪泽县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元。2020年3月3日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人唐亮犯组织卖淫罪、被告人唐明、蒯守高犯协助组织卖淫罪，于2020年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人唐亮及辩护人夏如斌、被告人唐明、蒯守高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月间，被告人唐亮为牟取非法经济利益，先后在本市栖霞区某某街道某某坊X幢X楼、某某路X号某某鹏酒店内，通过网络招募刘某、杜某某等十余名卖淫女子，通过“招嫖营销人员”招揽嫖娼人员，通过统一规定卖淫价格、统一安排卖淫场所、统一收取嫖娼费用、统一提供床上用品、统一分配非法获利等手段组织卖淫女子向嫖娼人员提供性服务。期间，被告人唐亮雇佣、安排被告人唐明接引嫖娼人员、收取嫖娼费用、望风放哨、充值酒店会员卡、宾馆开房等；雇佣、安排被告人蒯守高开关卖淫场所房门、望风放哨、收取嫖娼费用、打扫卖淫场所卫生等。被告人唐明、蒯守高明知被告人唐亮从事组织卖淫活动仍根据唐亮指示从事上述协助行为。2020年1月9日，公安机关在本市栖霞区某某鹏酒店内查获被告人唐亮及13名卖淫女子、1名嫖娼人员，后查明具体卖淫事实6起，被告人唐亮共非法收取嫖娼费用人民币19788元。2020年3月3日，被告人蒯守高被公安机关抓获到案；同日，被告人唐明主动至公安机关投案。三名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐亮及辩护人、被告人唐明、蒯守高在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、行政处罚决定书、聊天记录、微信、支付宝转账记录、国内旅客住宿信息、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人刘某等人的证言，被告人唐亮、唐明、蒯守高的供述和辩解，手机勘验数据，检查、辨认笔录，监控、出警现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐亮为牟取非法经济利益，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人唐明、蒯守高协助他人组织卖淫，均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人唐亮犯组织卖淫罪、被告人唐明、蒯守高犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐明、蒯守高共同实施协助组织卖淫行为，系共同犯罪。被告人唐亮、蒯守高到案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人唐亮辩护人提出的在案卖淫女并非全部是唐亮招募而来，超过了唐亮的主观预期，涉案时间短、案值小，唐亮主观恶性和社会危害性不大的辩护意见，经查，唐亮组织卖淫行为持续达数月之久，期间为逃避法律制裁，更换卖淫场所；其作为组织者，对招募、他人介绍来的卖淫女均进行对接、定价，卖淫行为均得到唐亮同意；查实卖淫行为次数、违法所得情况，与其在案发时摔坏手机等行为密切相关，上述行为均体现其主观恶性和社会危害性，对该意见本院不予采纳。对于辩护人提出的唐亮系坦白、初犯、认罪认罚的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2030年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人唐明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人蒯守高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐亮违法所得人民币19788元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 郭 雨人民陪审员 左其芳二〇二〇年九月七日书 记 员 朱绍蓓
结 案 通 知 书 （2020）川3335执恢2号 拉某某某: 关于拉某某某与巴塘县某某某某某开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额共计930400元。经本院立案执行，现已执行到位930400元。本院已于2020年9月2日将该款转付给拉某某某。至此，拉某某某申请的（2020）川3335执恢2号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执708号之四 申请执行人江彦存，男，汉族，1994年1月3日生，初中文化，住威宁县。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人李列，男，回族，1997年7月28日生，初中文化，住威宁县。 被执行人张仁，男，回族，1997年1月8日生，初中文化，住威宁县。 申请执行人江彦存于2020年3月19日依据已经生效的（2019）黔0526民初5403号民事判决书向本院申请执行张仁、李列人格权纠纷一案，申请执行标的为103246.00元，执行费为1449.00元，合计104695.00元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日分别向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料。根据责任划分，其中张仁承担执行标的17207.00元，执行费241.00元，被执行人张仁已全额履行完毕。李列承担执行标的86039.00元，执行费1208.00元，至今未履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到被执行人李列银行存款和车辆。通过传统调查，被执行人李列无房屋，大型牲畜等财产可供执行；且外出务工，不知下落，已移送公安查找。本院已将被执行人李列纳入黑名单和限制高消费。本院于2020年9月2日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执708号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年九月四日 书记员  姜 登
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4858号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，1975年2月15日出生，系公司副总经理，公民身份号码433001197502155813。 被告：杨承军，男，汉族，1979年10月19日出生，现住地湖南省洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉中路枫林秀水小区6栋201室，公民身份号码431281197910192614。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨承军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因案外自行和解，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告杨承军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡佳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初514号之一原告：杨友祥,男,1970年12月18日出生,汉族,住安徽省旌德县。被告：张方德，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨友祥与被告张方德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月23日，原告杨友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，公告费260元,合计336元,由原告杨友祥负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年九月三日书 记 员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执668号申请执行人贺广平，男，1960年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王世毕，男，1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人贺广平与被执行人王世毕、王跟民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广平向本院申请执行，申请执行标的额为人民币273264元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王世毕、王跟未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王世毕、王跟名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王世毕、王跟的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款935.45元付给申请人，下余执行款272328.55元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人贺广平同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执668号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  陈 娴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异90号异议人（申请执行人）：郭学东，男，汉族，1952年11月5日出生，住山东省潍坊市坊子区凤凰街办郭家村。被申请人：杨书岭，男，汉族，1957年12月9日出生，住郑州市惠济区古荥镇连南村。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭学东申请执行被执行人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称“隆兴公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭学东向本院提出执行异议，申请追加杨书岭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭学东称，郑州市高新区法院（2018）豫0191执恢1216号执行案，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，以（2018）豫0191执异919号执行裁定书追加隆兴公司为（2017）豫0191执273号执行案件的被执行人，该公司注册资本11600万元，实缴6600万元。第三人杨书岭是被执行人隆兴公司股东，且对公司增资5000万元部分认缴，认缴期限为2019年9月27日，符合上述法律规定，裁定追加杨书岭为案件的被执行人。现异议人郭学东申请追加被执行人隆兴公司股东杨书岭为被执行人，符合上述法律规定，故申请追加被申请人杨书岭为（2013）惠执字第224号一案的被执行人，在5000万元范围内承担责任。本院查明，原告庞桂花与被告郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称“弘业公司”）买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年9月28日作出（2012）坊商初字第229号民事判决书，判决：一、被告弘业公司支付给原告庞桂花水泥款300000元及违约金（以300000元为基数，从2011年3月30日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庞桂花对被告郑州弘业建筑工程有限公司维坊分公司的诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人庞桂花向潍坊市坊子区人民法院申请执行，后因被执行人在该院辖区内无可供执行的财产，该院于2013年4月2日将本案委托至本院执行。在本院执行过程中，庞桂花与郭学东签订债权转让证明，同时被执行人弘业公司于2013年8月21日变更名称为隆兴公司，后经庞桂花申请，本院于2014年6月26日作出（2013）惠执字第224-2号裁定书，裁定变更郭学东为本案申请人，变更隆兴公司为被执行人。另查明，郑州弘业建筑工程有限公司于2001年9月28日成立，该公司为有限责任公司，股东为李毛、封全贵、沈阳、封建梅、洪五州、封文苍、杨书岭、黄新明、洪培英、周雅林、孙向勤、梁东晓、石成林等共13人。之后，该公司股东及注册资本等经多次变更。2013年8月21日，该公司改名为河南隆兴建设工程有限公司。2015年8月31日，隆兴公司增资5000万元，由股东杨书岭于2019年9月27日前以货币形式投入。杨书岭至今未缴纳上述增资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的隆兴公司在章程中约定了杨书岭作为股东认缴出资的期限，在该期限届满后，其仍未能足额缴纳出资，对公司权益亦将产生损害，故申请执行人郭学东申请追加杨书岭为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人河南隆兴建设工程有限公司的股东杨书岭为本案的被执行人。二、被申请人杨书岭在尚未缴纳的5000万元出资范围内对申请执行人郭学东承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月三日书 记 员  李梦丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1027号申请执行人：东营西郊公铁联运有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢，统一社会信用代码91370521358600924T。法定代表人：吴复春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被执行人：张贞涛，男，1982年1月15日出生，汉族，东营市垦利区职业中等专业学校职工。被执行人：薄纯达，男，1982年6月9日出生，汉族，东营市殡仪馆职工，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营西郊公铁联运有限公司与被执行人张贞涛、薄纯达买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1027号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月四日书记员  杨梦琪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1655号关于高勇与端木礼华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请的标的为200000元。在执行过程中，本院已强制执行到位200000元，至此，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终1346号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执500号 申请执行人：潘某1，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：潘某2，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行潘某1依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1110号民事调解书申请执行潘某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于眉山市东坡区车位的产权过户登记手续。在执行过程中，本院依法向有关协执单位发出协助执行通知书，将位于眉山市东坡区车位的产权过户给申请执行人潘某1，申请执行人潘某1自愿承担本案申请执行费人民币50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1110号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月七日 书记员  王昆
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初24号原告云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码915002357094337867。法定代表人张家明，董事长。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。被告国家税务总局云阳县税务局，住所地重庆市云阳县云江大道1067号，统一社会信用代码11500235MB154734X7。法定代表人倪嘉，局长。被告国家税务总局云阳县税务局青龙税务所，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道786号。负责人王元全，所长。本院在审理原告云阳新世界置业有限责任公司不服国家税务总局云阳县税务局青龙税务所税务行政征收案及不服被告国家税务总局云阳县税务局行政复议案中，原告云阳新世界置业有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告云阳新世界置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  刘相平人民陪审员  姚礼忠二〇二〇年九月三日书 记 员  叶 青
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异28号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：郑卓，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：高选利，男，生于1972年9月30日，汉族，住岐山县雍川镇。被执行人：王龙云，女，生于1977年9月14日，汉族，重庆市荣昌县人，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人高选利、王龙云借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年九月七日书记员  樊金涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5443号上诉人（原审原告）江苏集鑫成精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇潭淞路198号。法定代表人：林虹均，该公司董事长。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华钒能能源互联网有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区标准化厂房4号楼3楼(河南省鄂豫皖一日达电商物流园)，统一社会信用代码9141150035204922XQ。法定代表人：吴磊。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：吕长城，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：陈曦，男，1976年7月15日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。上诉人江苏集鑫成精密工业有限公司因与被上诉人河南华钒能能源互联网有限公司、吴磊、吕长城、陈曦借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏集鑫成精密工业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏集鑫成精密工业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏集鑫成精密工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，公告费300元，合计23700元，由上诉人江苏集鑫成精密工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年九月七日书记员  龚璐瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3506号之一原告：彭国华，男，1940年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告：彭程远，男，1968年6月3日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南古蔡红太阳商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县五龙源路中段盐业局北侧。法定代表人：孙春霞，系该公司经理。被告：任孝喜，男，1976年5月16日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。原告彭国华、彭程远与被告河南古蔡红太阳商贸有限公司、任孝喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告彭国华、彭程远向本院提出诉讼请求：依法解除2010年9月5日被告与彭程远签订的《拆迁补偿安置协议书》以及《拆迁附属合同》；2.依法退还原告产权证件包括房产证原件（证号016509及00000925）、土地证原件（证号2502259）；3.依法支付原告房屋租赁费用并赔偿原告房屋拆迁损失费用以及给付违约金等共计150000元。事实及理由：原告及其家属系北关居民户，且在该居住区由房宅一处。2010年9月，被告以旧城改建开发为由，就原告拥有的上述房宅签订了《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁附属合同》。合同约定原告将上述房宅在约定期间腾给被告管理使用，被告在拆迁结束后18个月内将约定住房交给原告。但在原告履行搬迁义务后，被告迟迟不能对拆迁事宜履行开发义务，导致原告与被告之间的合同目的无法实现。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告彭国华在本案立案前已死亡，其已丧失了民事权利能力，不能以自然人作为原告参加诉讼，故不是适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年九月七日书记员  吴梦真
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢76号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 代表人：柯继武，行长。 被执行人：陈雪婷，女，汉族，1984年3月4日出生，住厦门市思明区。 被执行人：卢亚坤，男，汉族，1984年4月17日出生，住厦门市集美区。 被执行人：芦江山，男，汉族，1984年6月7日出生，住厦门市集美区。 被执行人：黄亚雄，男，汉族，1981年12月14日出生，住厦门市集美区。 被执行人：黄杰辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住厦门市集美区。 被执行人：黄杰忠，男，汉族，1964年1月7日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2338号民事判决书于2018年3月13日向我院申请强制执行，案号为（2018）闽0211执805号，因无可供执行财产而终结本次程序。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2020年3月9日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠支付欠款482316.79元及利息。被执行人依法应承担本案执行费7135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日向被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人陈雪婷在财付通科技有限公司有存款262.17元及被执行人芦江山名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆外，未发现被执行人还有可其他供执行的财产。 4、本院依法冻结被执行人陈雪婷在财付通科技有限公司的存款262.17元，并扣划给申请执行人。 5、经本院至厦门市集美区后溪镇前进村苏营社、后溪村城南社、仑上村、新村社区、思明区洪文村文兴社查找，未发现被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠等人下落。 6、本院于2020年8月27日将被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院依法轮候查封被执行人芦江山名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但该车辆已被其他有权机关查封。 8、因疫情期间，本院无法对被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠采取拘留措施，向申请执行人释明后，申请执行人表示无需对被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠采取拘留措施。 9、本院于2020年3月9日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠的住房公积金，发现被执行人黄杰忠有住房公积金2192元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 10、本院依法扣划被执行人黄杰忠的住房公积金2192元支付给申请执行人。 11、截至2020年9月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2454.17元，尚有479862.62元未受偿。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年九月七日 书记员  梁世杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2162号 原告：安宁尚东商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道永昌钢铁公司职工宿舍5-1-401。 统一社会信用代码：91530181MA6KWK2321。 法定代表人：陈大名 委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。 被告：达州市彭氏物流有限公司，住所地达州市达川区南客站内。 统一社会信用代码：91511721L03453593J。 法定代表人：彭显红 委托诉讼代理人：李正文，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 原告安宁尚东商贸有限责任公司与被告达州市彭氏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安宁尚东商贸有限责任公司诉称，诉讼请求：被告向原告支付油款460942.74元，并支付资金利息（以460942.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日起计算至偿还清之日）。事实和理由，2018年1月12日至2018年4月10日期间，被告名下多辆货车在原告经营的加油站多次加油，油款共计760943.74元，原告向被告开具足额发票。被告于2018年1月间分三次支付了300001元，尚欠原告油款460942.74元。达州市彭氏物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在2020年8月14日申请追加安宁得金物流有限公司为被告参加诉讼，并提交了安宁尚东商贸有限责任公司与达州市彭氏物流有限公司、安宁得金物流有限公司签订的《供油合同》。《供油合同》中解决合同纠纷发生约定：若发生纠纷，三方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：安宁市青龙镇。 本院经审查认为，《供油合同》中约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为安宁市青龙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应当由云南省昆明市安宁市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市安宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5980号 原告：萧县滕沃商贸有限公司，住所地：安徽省萧县王寨镇王寨村，统一社会信用代码：91341322MA2NNJ965D。 法定代表人：张凤引。 委托诉讼代理人：刘大桥，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：萧县庄里乡中心学校，住所地：安徽省萧县庄里乡庄里西村，统一社会信用代码：12341322K166616778。 法定代表人：苏韬。 本院在审理原告萧县滕沃商贸有限公司与被告萧县庄里乡中心学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县庄里乡中心学校的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。萧县滕沃商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告萧县滕沃商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1913元，减半收取957元，由原告萧县滕沃商贸有限公司负担。 审判员曹争光 二〇二〇年九月四日 书记员 袁思维
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7859号 原告：王艳，女，1973年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：马辉，董事长。委托诉讼代理人：习雪梅，女，该公司职员，住西安市碑林区。原告王艳与被告西安煜星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王艳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费1197元，原告已预交，现由原告负担598.5元，下余598.5元由本院退回原告。    审  判  员  杨  宁   二〇二〇年九月二日 书  记  员  赵玉娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保22号 申请人:王志华，男。 被申请人：向明彪，男。 被申请人：舒美容，女。 申请人王志华与被申请人向明彪、舒美容申请诉前财产保全一案，申请人王志华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人向明彪、舒美容的银行存款5万元予以冻结。担保人杨义云用其在中国建设银行账号的银行存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人王志华与被申请人向明彪、舒美容诉前财产保全一案。申请人王志华以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人向明彪、舒美容的银行存款5万元予以冻结。担保人杨义云用其在中国建设银行账号的银行存款提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人向明彪、舒美容的银行存款5万元予以冻结； 二、对担保人杨义云在中国建设银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行存款5万元予以冻结。 申请人王志华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年九月七日 书记员  李鸣军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗36号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：陶琦，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：徐勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审原告丁海城与原审被告陶琦、徐勇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖1126民初3920号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省凤阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0603民初1251号原告：方双根，男，1969年1月2日出生，汉族，住岳阳市平江县。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。被告：湖南晨光建设工程有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。法定代表人：李雄杰，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，1977年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：丁云飞，男，1972年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：丁红辉，女，1974年10月8日出生，住临湘市，系丁云飞之妹。被告：谢云丹，男，1964年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告方双根与被告湖南晨光建设工程有限公司（以下简称“晨光公司”）、丁云飞、谢云丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方双根及其委托诉讼代理人彭国光、黄阳，被告晨光公司的委托诉讼代理人李明，被告丁云飞及其委托诉讼代理人丁红辉，被告谢云丹，证人廖某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方双根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告周转金400000元，并自2013年3月28日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止（暂计算至2019年2月28日为155016元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告晨光公司承揽云溪工业园一厂房的建筑施工工程，并成立晨光公司长炼项目部，项目部的负责人为丁云飞和谢云丹，并由丁云飞、谢云丹组织施工。丁云飞、谢云丹因自身资金短缺，联系原告和廖某，要求原告和廖某组织民工进场施工，并交纳100000元保证金和提供400000元工程周转金。原告和廖某同意后，由原告一人出资500000元向晨光公司长炼项目部予以了交纳，并组织民工进场施工。进场不久，丁云飞、谢云丹处处排挤原告和廖某，不得已原告和廖某退出该工程施工。原告退出后多次找三被告要求退还500000元，直到2018年春节被告谢云丹退还原告100000元，至今仍有400000元未退。被告晨光公司辩称，对该情况不清楚。被告丁云飞辩称，原告诉求的内容与事实完全不符，其根本不认识原告，其只认识廖某，是廖某找原告一起承揽中石化催化剂有限公司装置项目，其当时要求廖某交纳工程投资资金300000元，然后由方双根和廖某派人采购，再拿发票来报账，报账票据上有方双根和廖某的签字，其出具的收据是以晨光公司的名义收的廖某的钱，不是方双根的钱，有证人廖某作证证明。被告谢云丹辩称，项目是其与丁云飞合伙的，方双根是怎么进来的其不知道，方双根投钱也不清楚，工程施工一年后因项目亏损，方双根与工人闹事才知道他，其给了方双根一个100000元现金和一个100000元银行转账，共计200000元，目的是让他不再闹事，其也是后来才知道方双根是跟廖某合伙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2013年晨光公司承接了位于云溪工业园内的中石化催化剂公司硅钛装置项目施工工程，并成立湖南晨光建设工程有限公司长炼项目部（以下简称“晨光公司长炼项目部”），谢云丹为项目负责人，该项目实际由谢云丹、丁云飞合伙经营管理，并组织施工。丁云飞为筹集工程项目建设资金又找廖某与其合伙，并要求廖某缴纳工程投资资金，廖某因无力投入资金遂找方双根进行合作，廖某与方双根约定由方双根向该项目投入资金。2013年3月27日方双根通过银行转账向丁云飞个人银行账户支付了400000元，同日晨光公司长炼项目部向廖某出具了《收据》，在该《收据》中载明：“今收到廖某注入工程周转金肆拾万元”。方双根投入资金后，实际参与了该项目的经营管理，其间由方双根采购项目建设材料及负责项目运输费等日常费用支出，并由方双根以报销人身份填写报销单经廖某、丁云飞审核后予以报账。2016年2月3日晨光公司长炼项目部通过银行转账向方双根支付了100000元；2016年3月2日方双根出具《收条》，在该《收条》中载明：“今收到谢云丹现金壹拾万整（还押金款）￥100000元。注押金款条已收回（现金）”。在该项目施工过程中，方双根退出了项目施工管理，也未和晨光公司长炼项目部及谢云丹、丁云飞进行过结算。本院认为，方双根通过银行转账向丁云飞支付400000元工程周转金，晨光公司长炼项目部于同日向廖某出具了400000元工程周转金的收据，虽然收据上付款人显示为廖某，但该工程周转金为方双根实际支付。方双根投入工程周转金之后，以项目管理人身份参与了项目施工管理，负责采购施工建筑材料，并以项目报账人身份报销采购支出等费用，表明方双根实际参与了该项目的合作经营，方双根在该项目中与谢云丹、丁云飞及廖某为合伙关系，其投入的400000元工程周转金实为参与项目合伙而投入的资金，从现有的证据不能当然得出是为项目周转而出借的资金，应认定方双根为参与项目经营而注入的合伙资金。方双根在退出项目施工时未与项目其他合伙人办理结算，因此方双根要求返还400000元及利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方双根的诉讼请求。本案案件受理费9350.16元，由原告方双根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王工兵审 判 员  吕颜明人民陪审员  任兴有二〇二〇年九月七日书 记 员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1591号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。被申请人：阚景胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周青霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱世伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹秀凤，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱先冬，男，1969年9月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马红春，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱先进，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李秀荷，女，1965年4月11日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人阚景胜、周青霞、朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人370013.51元财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚景胜、周青霞、朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷银行账户存款370013.51元或查封其他同等价值财产。案件申请费2370元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年九月四日书记员  武佳慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1755号原告：李同景，男，汉族，1963年3月5日出生，住濮阳县。原告：谢运芝，女，汉族，1964年2月15日出生，住濮阳县。被告：刘俊朝，男，汉族，1956年2月26日出生，住濮阳县。原告李同景、谢运芝诉被告刘俊朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同景、谢运芝到庭参加诉讼，被告刘俊朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李同景、谢运芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊朝支付原告李同景劳务费35000元、谢运芝劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告长期承包工程。原告李同景自2013年自2016年为被告承包的发电项目的土建工程施工，2016年原告谢运芝为被告的工程工地做饭，被告支付了部分工资，下欠原告谢运芝5000元。被告于2017年2月27日出具欠条一张，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘俊朝未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊朝拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的2017年2月27日刘俊朝出具的欠条一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年2月27日，被告刘俊朝出具欠条一张，内容为，今证明欠李同景2013-2015年奖金15000元，2016年同景工资20000元，运芝工资5000元，共计40000元。本院认为，被告刘俊朝向原告出具欠条，证实原告与被告存在真实合法的欠款关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘俊朝应承担偿还欠款的民事义务。被告刘俊朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应对欠款承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊朝于本判决生效后十日内支付原告李同景35000元，谢运芝5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘俊朝承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  李功玉二〇二〇年九月七日书 记 员  王振东
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢33号 申请执行人：刘思涵,女，汉族，1977年8月10出生，住运城市。 被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司 住所地：运城市解放路118号 法定代表人：李振英 本院在执行申请执行人刘思涵与被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行回部分财产后，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人向我院书面申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执恢33号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月四日 书记员 王奕璇