wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1074号罪犯葛长所，男，汉族，1994年8月8日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月3日作出（2014）里刑初字第413号刑事判决，认定被告人葛长所犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯葛长所在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛长所减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛长所在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分108分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛长所在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛长所的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年10月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1915号 申请执行人钱富强，男，1949年3月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人李见平，男，1969年7月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人李见平的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，李见平名下有一套位于柳州市××鹅路华丰商厦2栋1单元4-2号的房产登记在册，但该房产目前已有多个查封和抵押登记在册，本案无处置权；据柳州市车管所反馈，李见平名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的帕萨特牌小汽车登记在册，但该车目前已被他案查封和抵押，本案无处置权；据各大银行反馈，李见平没有任何存款可供执行。被执行人李见平目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4423号原告:刘世均，男，1954年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈建华，男，1977年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘世均诉被告陈建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘世均于2020年9月8日向本院申请撤回对被告陈建华的起诉。本院认为，原告刘世均撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世均负担。审判员  张小兵二〇二〇年九月八日书记员  胡弘扬
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢458号何军、刘泽岗：何军与刘泽岗租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18650.00元。经本院立案执行，现已执行到位18650元。至此，何军向本院申请执行的（2019）川0502民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2338号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉星，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党利霞，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人，路府利。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘玉星、党利霞、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1126号之一申请执行人：何梓心，女，1986年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：于明威，男，1987年8月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人何梓心与被执行人于明威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的76667.44元，已执行标的为0.00元，未执行标的为76667.44元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人于明威送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月21日，本院通过传统查控未发现被执行人于明威名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人于明威采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年6月28日约谈申请执行人何梓心告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人何梓心，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1203号 原告：陈某，女，1942年7月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：高某1，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：高某2，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：高某3，女，1966年4月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：高某4，女，1975年4月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年九月四日 书记员  罗聪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4862号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：贾淑敏，女，1963年10月4日出生，住址新民市。被告：张宝坤，男，1980年10月21日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告贾淑敏、张宝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8032号上诉人（原审起诉人）：王家浩，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳锦目，江苏天倪律师事务所律师。上诉人王家浩因股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7934号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月16日一审法院收到起诉人王家浩的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求刁红文返还不当占有150000元及利息。一审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因王家浩提供的证据中未约定合同履行地，王家浩要求刁红文返还不当占有的15万元，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方即被告所在地，刁红文的住所地在江苏省昆山市城北希望之城36号楼，该地址不在一审法院辖区，据此，一审法院裁定，对起诉人王家浩的起诉，不予受理。王家浩不服一审裁定，向本院提起上诉，王家浩上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：2017年7月王家浩与刁红文约定购买刁红文名下的昆山钰立电子科技股份有限公司的原始股，并向其支付了15万元，但刁红文一直未履行向王家浩转让股票的义务，且现在公司已经退市，已不具备履行可能。本案为股权转让合同纠纷，双方没有约定合同履行地，王家浩要求返还已支付的购买款15万元，争议标的为给付货币，因此王家浩作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，江宁区人民法院作为合同履行地法院应当有管辖权。而江宁区人民法院认为争议标的为其他标的，合同履行地为被告所在地，适用法律错误。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因王家浩提供的证据中未约定合同履行地，王家浩要求刁红文返还15万元，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方即被告所在地，刁红文的住所地在江苏省昆山市城北希望之城36号楼，该地址不在一审法院辖区。据此，一审法院裁定，对起诉人王家浩的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月八日书记员  刘 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3888号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王东海，男，1972年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东海名下银行存款172125.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东海名下银行存款172125.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1381元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州个旧大桥街6号。负责人：杨家旺，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王志，男，1975年7月27日生，汉族，个无业，住蒙自市。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行王志金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初1180号民事调解书于2020年6月11日发生法律效力。调解由王志偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金129634.77元、截止2020年5月14日止的利息和罚息8631.92元、复利430.19元，合计案款138696.88元并支付从2020年5月15日起至借款还清之日的利息、复利（按合同约定计算）。案件受理费1537元。平安银行于2020年8月4日申请执行借款本金129634.77元、截止2020年5月14日止的利息和罚息8631.92元、复利430.19元，2020年5月15日至2020年7月18日的利息和罚息4674.92元、复利563.02元，合计案款143934.82元及从2020年7月19日起至实际还清全部款项之日的利息、复利（按合同约定计算）、案件受理费1537元。本案执行费2082元。本院于2020年8月20日通过张贴送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人王志住所地蒙自市张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年9月18日，被执行人王志仍未实际履行。本院于2020年8月5日、9月9日查询了被执行人王志的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人王志名下在富滇红河分行有存款3450元，在中国农业银行股份有限公司个旧大屯支行有存款555.45元，以上两笔存款，本院已采取冻结、扣划措施，经扣划得案款4005.45元，退转本案执行费2082元，退转（2020）云2501民初1180号案件受理费1537元，剩余案款386.45元全部退还给申请执行人。其余银行账户和互联网账户无存款，本院均已对被执行人王志的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人王志名下有云Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。另外，被执行人王志名下无金融债券、股权登记信息，被执行人王志于2000年3月6日于案外人包中艳办理结婚登记手续，但包中艳名下仅有零星存款，无其他可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人王志名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人王志居住的蒙自市住宅为蒙自市的保障性住房，产权为政府所有，本案中不能处置。本院于2020年8月6日对被执行人王志适用限制高消费措施，于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十八日书记员 曾亭婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终75号上诉人（原审起诉人）许金玉，女，1945年9月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审起诉人）唐兴保，男，1977年7月17日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人许金玉、唐兴保不服林业行政管理行政撤销一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627行初21号行政裁定，向本院提起上诉。许金玉、唐兴保上诉请求：1.撤销（2020）云2627行初21号行政裁定，在法定期限内予以立案；2.判决确认广南县人民政府广证字（2008）第0616050069林权证颁证违法；3.判决撤销广证字（2008）第0616050069号林权证；4.案件受理费由广南县人民政府承担。事实及理由：1983年土地山林承包到户时，砂斗村小组将“玉果边”的21亩林地发包给其户承包，1983年8月10日广南县人民政府颁发社员自留山林地使用证，四至界限东至：莫海岩脚黄国祥，南至：冲子底，西至：梁子潘福明，北至：山顶。自此以后，许金玉户（唐家贵户）即在玉果边林地管理使用：造林、洒飞松籽，山林中生长了松树和其他树。2005年2月，文山金广南丰产林有限公司到砂斗村开发种桉树，砂斗村小组私自将唐家贵户“玉果边”21亩林地出租给文山金广南丰产林有限公司栽种桉树，将原来的树木砍伐。发现后，其多次向有关部门反映。2016年10月，八宝林业站才告知其2008年6月30日已将该地林权证办给文山金文山丰产林有限公司。许金玉等多次向广南县人民政府申请要求撤销，但并未给予办理，其中包括2017年8月9日、2018年8月29日都向广南县人民政府申请撤销林权证，至今未予处理。2019年7月其以确认合同无效纠纷向广南县人民法院起诉，要求确认砂斗村小组与文山金文山丰产林有限公司2004年签订的“村民集体决议”无效。广南县人民法院审查后答复不予受理。2020年4月，其再次向广南县人民法院起诉，审查后认为不属于民事纠纷，应提起行政诉讼。2020年6月30日，再次向广南县人民法院提起行政诉讼，其中已有证据证明2017年9月9日、2018年8月29日先后两次向广南县人民政府申请撤销广证字（2008）第0616050069号林权证，说明许金玉等人一直在向政府申请撤证，一审法院认定事实错误。本院认为，上诉人许金玉、唐家贵在一审起诉状及二审上诉状中都明确提及：2016年10月，其从八宝林业站得知在2008年6月30日案涉“玉果边”21亩林地已经办理《林权证》，该《林权证》编号为广林证字（2008）第0616050069号，林地使用权权利人为“文山金广南丰产林有限公司八宝林场”。根据许金玉、唐家贵一审提交快递存根及《撤销林权登记申请书》，许金玉在2017年9月9日、2018年8月29日向广南县人民政府申请撤销“玉果边”21亩林地《林权证》。以上证据与其在起诉状、上诉状中陈述一致，可以认定许金玉、唐家贵至少在2016年10月就已经知道广南县人民政府的颁证行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，许金玉、唐家贵最晚在2016年10月知道颁证行为,其向人民法院提起林业行政管理行政撤销诉讼时间为2020年6月30日，根据其上诉状中陈述，最早因案涉林地以民事纠纷向人民法院起诉时间为2019年7月，均已超过最长一年的起诉期限，并且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故上诉人许金玉、唐兴保的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对许金玉、唐兴保的起诉，作出裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄巧玲审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年九月九日书记员  沈永莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4080号 原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖路,统一社会信用代码913404007585386560(1-1)。 法定代表人：计锋，该公司总经理。 委托代理人：张海英，该公司员工。 被告：孙明桂，男，汉族，1975年11月25日出生，本市人，个体经营户，住址安徽省凤台县。 原告淮南市新通利物流有限公司诉被告孙明桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市新通利物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南市新通利物流有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月四日 书记员 李婷婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3448号之一 申请人：毕金环，女，1970年11月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：马静，女，1978年3月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李孝飞，男，1976年10月28日生，汉族，住桓台县。 原告毕金环与被告马静、李孝飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马静、李孝飞银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马静、李孝飞银行存款85000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人毕金环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李铭昕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3166号之三申请执行人:张某1，男，1984年9月7日生，住泗阳县。被执行人：张某2，女，1987年9月16日生，住泗阳县。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泗民调初字第0194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案受理，本案执行标的36000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年8月20日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划440元用于缴纳本案执行费。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，于2020年8月28日查封被执行人张某2名下位于泗阳县××镇××路东侧××路南侧××花园小区××室房产，双方达成和解协议，现因标的较大，且本案标的额较小，该房产不予处置。4.申请执行人张某1与被执行人张某2于2020年9月8日自行达成和解协议，主要内容如下：“被执行人张某2应支付36000元抚养费，扣除债权转让的10600元，余款25400元，自2021年1月1日开始，张某2在每年12月30日前支付12000元给申请执行人张某1。申请执行人请求法院解除查封、冻结的房产和银行账户”。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位10600元，尚有25400元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3166号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  张 成
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3998号原告：张安燕，女，1984年10月29日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：樊小丽，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：刘少明，男，1950年10月1日出生，住重庆市大足区.原告张安燕与被告刘少明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张安燕及其一般委托诉讼代理人樊小丽、被告刘少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费等损失共计2712.7元（其中：医药费2212.7元，交通费5次*100元/次=500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2020年5月27日12时许，原告骑电动车回家时，路过被告家的马路，被被告饲养的狗未采取安全措施跑出来讲原告咬伤。因赔偿事宜双方经派出所调解被告至今未支付任何费用，原告特起诉来院，请求法院判令所请。刘少明辩称：答辩人的狗咬伤原告是事实，但原告伤口并不大，答辩人认为不需要打狂犬病人免疫球蛋白，所以对原告起诉的医疗费答辩人只认可赔偿一半。经审理查明：原、被告系大足区石马镇民主村的同村居民。2020年5月27日12时许，原告骑电动车回家时，路过与被告家院坝相邻的马路，被被告所散养的狗未咬伤。事发后，因伤情较重，原告到大足区人民医院注射了狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白。因双方对赔偿事宜经调解未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，但未能达成一致。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的医疗费票据等证据材料载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告被被告所饲养的家犬咬伤是事实，被告认为原告因家犬咬伤后治疗费用偏高，但其未能提交相关证据证实，且原告的治疗费用符合其伤情救治，故本院对其答辩理由，不予采信。故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。对原告主张的合理损失，本院作如下认定：一、医疗费，原告因此次事故在大足区人民医院注射人狂犬病免疫球蛋白以及狂犬病疫苗共计2212.7元，有相应的医疗费专用收据以及太乙药房收据，且被告对此无异议，对2212.7元本院予以支持；二、对交通费，原告受伤需要到院治疗注射疫苗，对产生的交通费，本院结合案情，酌情支持100元。综上，原告的损失共计2312.7元，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘少明于本判决生效后三日内赔偿原告张安燕各项损失共计2312.7元；二、驳回原告张安燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告张安燕负担30元，被告刘少明负担170元。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年九月四日书记员 席瑞敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保140号本院执行的郑中华申请唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司、肖振宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1040号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人唐萌兴业银行账户一个，已冻结被申请人肖振宇中国工商银行账户一个，实际控制余额共计4236.56元（冻结期限均为1年，冻结自2020年9月4日起至2021年9月3日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10449号原告：郭彦伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住郑州市。被告：保万斌，男，汉族，1988年3月14日出生，住郑州市。本院在审理原告郭彦伟与被告保万斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭彦伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭彦伟负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十六日书记员 梁冬飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3873号申请人：大连瑞行汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：单昊男，系该公司经理。委托代理人：唐月，系公司员工。被执行人：初秀明，男，汉族，住址黑龙江省甘南县。申请执行人大连瑞行汽车贸易有限公司与被执行人初秀明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0211民初4912号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人租金5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4912号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡秀静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1463号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄生福，绰号“二皮”，男，1983年8月6日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人黄生福刑事罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0802刑初177号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人黄生福送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄生福无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人黄生福采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1041号龙志宇本院执行的申请龙志宇罚金一案，经被执行人龙志宇自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执785号之一 申请执行人：董国峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴胜民，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人董国峰与被执行人吴胜民机动车交通事故责任纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴胜民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  黄玉惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2896号罪犯**新，男，1990年6月13日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0581刑初1894号刑事判决，认定被告人**新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期至2029年10月13日止)，并处罚金人民币二十五万元，责令退赔尚未退出的赃款人民币一百四十九万三千一百五十元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯**新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。罚金二十五万元未履行，责令退赔尚未退出的赃款一百四十九万三千一百五十元未退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯**新的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：宿远旭，男，1990年2月3日生，汉族，晋州市东宿乡东张村，现住晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告宿远旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告宿远旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告宿远旭偿还原告信用卡透支本金24936.05元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年6月13日利息、手续费、违约金合计6349.09元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年6月13日欠款总计暂为31285.14元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告宿远旭向原告申请信用卡，卡号：54×××59，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年6月13日共总计欠款31285.14元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表；4、账户信息和催收信息表；5、宿远旭身份证复印件。 被告宿远旭未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中宿远旭2015年7月29日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、提交了宿远旭身份证复印件。开卡时间是2015年8月11日，开卡卡号：54×××59，户名是宿远旭。开卡时约定消费额度25000元，取现额度是12500元。账单日每月13日记账，还款日为次月8号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年12月10日还款63.95元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年6月13日消费透支24936.05元。利息4640.23元、信用卡年费及取现手续费250元、滞纳金（违约金）1458.86元，三项合计6349.09元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，宿远旭向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对宿远旭持卡消费的行为具有约束效力。宿远旭消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年6月13日，宿远旭尚欠农行晋州市支行信用卡本金24936.05元，本院予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宿远旭经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿远旭在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金24936.05元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）6349.09元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年6月13日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取为291元，由宿远旭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月三日 书记员  张 盼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4853号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。（特别授权）被执行人张灿，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与张灿信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人发起总对总网络查控，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法向湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人张灿名下牌照为湘Ａ×××××的吉奥牌小型汽车一辆，牌照为湘Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，并依法查封，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，但无法实际控制车辆，无法处置。2020年9月4日，因被执行人张灿未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年9月4日，本院依法向被执行人户籍所在地的宁乡县玉潭镇楚沩社区居民委员会进行电话调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院于2020年9月10日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行委托代理人雷玲琳，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月10日，被执行人应履行的债务为透支金额21999.64元、利息5905.71元（利息暂计算至2018年5月30日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）、迟延履行利息111.65元，律师费3000元，案件受理费341，财产保全费420元，申请执行费374.99元，合计32152.99元。已执行到位0元，剩余32152.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十日书记员  汤云辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19044号原告：上海福亨中医门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张卫华，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：上海益中医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨思清。原告上海福亨中医门诊部有限公司诉被告上海益中医药科技有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海福亨中医门诊部有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福亨中医门诊部有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3070号罪犯贺延庆，男，1972年12月21日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)淮中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人贺延庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。2015年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年9月29日止，剥夺政治权利改为十年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯贺延庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺延庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯贺延庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺延庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贺延庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17739号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，男。被告：李杨，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年九月八日书记员  张晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5948号上诉人（原审原告）：锦程国际航空货运服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号1710号。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛安娜，女，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：李纬，男，1973年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高鹏飞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛儒轶，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。上诉人锦程国际航空货运服务有限公司因与被上诉人李纬劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦程国际航空货运服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦程国际航空货运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦程国际航空货运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦程国际航空货运服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年九月四日书记员  张美健
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初617号   原告：闫振峰，男，1966年10月9日出生，汉族，库车恒基新型建材有限公司员工，住新疆维吾尔自治区库车县车站路北1街1巷2号，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场A-1402。   法定代表人：章国，公司总经理。   委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。   原告闫振峰与被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告闫振峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其需要补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫振峰撤诉。   案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由原告闫振峰负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   王国泽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2893号 原告：田秀菊，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：张琦晨，男，1999年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王惠，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告田秀菊与被告张琦晨、被告王惠、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀菊及其委托诉讼代理人王霞，被告张琦晨，被告王惠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀菊向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计550000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，张琦晨驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与魏裔标驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使乘坐魏裔标车辆的田秀菊受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张琦晨辩称：依法处理。 被告王惠辩称：依法处理。 被告人寿保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，交强险需要预留其他伤者的份额，商业险扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月17日，张琦晨驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与魏裔标驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使乘坐魏裔标车辆的田秀菊受伤。 二、经交警部门认定，张琦晨负事故全部责任。 三、经司法鉴定，田秀菊因涉案交通事故构成八级、九级、十级伤残各一处；护理期限为90日，住院期间2人护理、出院1人护理。 四、田秀菊因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：169798.93元。 2、住院伙食补助费：1560元。 3、护理费：17040元。 4、误工费：10440元。 5、残疾赔偿金：287837.20元。 6、被扶养人生活费：36354.16元。 7、交通费：520元。 8、精神损害抚慰金：6000元。 9、鉴定费：2860元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田秀菊：医疗费10000元、护理费17040元、误工费10440元、交通费520元、被扶养人生活费36354.1元、残疾赔偿金36785.84元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2860元等共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告田秀菊：医疗费159798.93元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金251051.36元等共计412410.29元。 原告田秀菊返还被告王惠垫付款8000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田秀菊110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田秀菊412410.29元，于本判决生效之日起十日内付清。 三，原告田秀菊返还被告王惠8000元。 四、驳回原告田秀菊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告田秀菊负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担4417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13083号申请人郑州立达电力技术有限公司与被执行人厦门盛发电力技术有限公司修理合同纠纷一案，依据（2020）豫0191民初2106号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，案号为（2020）豫0191执13083号，现被执行人已履行完毕民事判决书中的义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之十五申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰玉萍在中国工商银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1588号本院立案执行的被执行人何申光罚金一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4360号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 负责人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，该支行职工。 被告：李金良，男，1968年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李金辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告李金良、李金辉信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李金良立即偿还原告民泰银行透支款53168.77元（其中本金48595.51元，计算至2020年7月30日止的利息、复利4573.26元），并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、复利；2、被告李金辉对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告李金辉、李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年8月10日，被告李金良向原告申请办理信用额度为100000元的贷记卡，双方签订了一份《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告李金良的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告李金良选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利等内容。2011年8月10日，案外人赵仁高与原告签订《民泰贷记卡保证合同》为被告李金良提供担保。被告李金良向原告领取了民泰贷记卡并进行消费。2013年9月15日，被告李金良向原告申请续卡并更换案外人牟秀华为担保人。2015年8月26日，被告李金良向原告申请续卡并更换案外人董金国为担保人。2019年9月25日，被告李金良向原告申请续卡并更换被告李金辉为担保人。同日，原告与被告李金辉签订了一份《民泰心乐卡保证合同》，该合同载明：被告李金辉对原告为被告李金良按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括违约金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告李金良所持民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年等条款。其后，被告李金良继续持卡进行了消费、取现等交易，截至2020年7月30日，产生透支本金48595.51元，利息、复利4573.26元。上述透支款被告李金良至今未还，被告李金辉也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行贷记卡透支本金48595.51元及算至2020年7月30日止的利息、复利4573.26元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、复利（上述利息、复利以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），被告李金辉负连带责任；被告李金辉承担保证责任后，有权向被告李金良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告李金良、李金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗 维
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4171号原告：陈正言，男，1940年2月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：赵金书，女，1945年6月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈太宣，男，1965年8月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：罗学书，女，1968年10月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告陈正言、赵金书与被告陈太宣、罗学书排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈正言、赵金书于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正言、赵金书以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正言、赵金书撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告陈正言、赵金书负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年九月四日书 记 员  邵莉婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初330号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人陈某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿顺河街由东向西行驶，行至事故地点时，与宋某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，之后陈某某驾驶车辆又与刘某停在路沿石上的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏。经检验，事发时陈某某血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处陈某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后,被告人陈某某分别与宋某、刘某达成协议并赔偿完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年九月八日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初503号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人乔国财，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人乔国财犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月4日0时15分许，被告人乔国财无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海区梁头路由南向北逆行至事故地点，与由南向北左转弯付某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，乔国财受伤的交通事故。付某报警后，民警将乔国财带至静海区医院抽血检验。经鉴定，乔国财血液中酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，乔国财负事故主要责任。上述事实，有被害人付某的陈述，被告人乔国财的供述，接警单，案件来源、抓获经过，现场勘查笔录，驾驶人信息查询、车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口信息表等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人乔国财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。乔国财无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，均为从重处罚情节；其如实供述犯罪事实、认罪认罚，为从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日其计算，折抵先前羁押的一日；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月九日书记员 马志妍
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初297号 原告：赵建美，男，1962年7月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：兰志国，男，1976年11月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地：甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌，系该公司董事长。 原告赵建美、兰志国与被告甘洛县则板沟矿业有限公司（以下简称甘洛则板沟矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵建美到庭并作为原告兰志国的委托代理人参加诉讼，被告甘洛县则板沟矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建美、兰志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费100.8万元，并给付2018年6月4日起至付清之日起的利息，利率按月息2％计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原、被告双方经过协商后，签订了《劳务合同》，合同主要约定：一、本协议期限为24个月，本协议于2015年5月1日生效。二、根据甲乙双方约定，甲方将则板沟矿山1号井洞探、采矿劳务工程交乙方负责生产施工。三、乙方根据甲方要求为甲方提供劳务，甲方支付乙方劳务费，劳务费支付时间为每月计量结算后于次月15日之内付清．．．．．．(内容详见合同)。签订合同后，原告组织人员进行施工，期间被告一直没有按合同约定给付劳务费。2018年4月3日双方进行了结算，经结算，被告共拖欠原告劳务费100.8万元，被告承诺签定结算协议后60天内支付。事至今日，被告仍未给付。为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告甘洛则板沟矿业公司未提交书面答辩状。 原告赵建美、兰志国为支持其诉讼主张，向本院提交并经质证的证据如下： 1.《劳务合同》一份。拟证明二原告在被告甘洛则板沟矿业公司做工的事实。 2.《劳务费支付协议》一份。拟证明：二原告做工后与被告进行了结算，被告应向二原告支付劳务费，被告至今未支付，二原告也没见过被告公司老板。 二原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合全案予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告赵建美、兰志国系合伙关系，原告兰志国负责业务接洽，原告赵建美负责带班、管理及安全。2015年5月1日，原告赵建美与被告甘洛则板沟矿业公司签订《劳务合同》，合同载明“甲方：则板沟矿业有限公司，乙方：赵建美，一、本协议期限为24个月。本协议于2015年5月1日生效。二、根据甲、乙双方约定，甲方将则板沟矿山1号井洞探、采矿劳务工程交乙方负责生产施工。三、乙方根据甲方要求为甲方提供劳务，甲方支付乙方劳务费，劳务费支付时间为每月计量结算后于次月15日之内付清。”甲方签名处有被告公司的公章及总经理李寒松的签名。合同签订后，二原告依约向被告提供劳务。2018年4月3日，被告甘洛则板沟矿业公司与原告赵建美、兰志国就则板沟矿山1号井洞探、采矿劳务费进行结算并签订《劳务费支付协议》，协议载明：“甲方：甘洛县则板沟矿业有限公司，乙方：兰志国、赵建美，一、2018年4月3日甲乙双方共就乙方2015年4月到10月在则板沟矿山一号井所做的探、采矿劳务费进行了协商和结算，经甲方核实并确认乙方所做工程量后，确认应支付乙方劳务费100.8万元，大写(壹百万零捌千元)。二、乙方所做工程按甲方要求全部核实确认后验收。甲方所欠乙方劳务费100.8万元，此款乙方不再向甲方提供任何手续及资料。三、付款方式，甲方承诺自本协议签定之日起60天内向甲方付清全部欠款100.8万，大写(壹佰万零捌千元)。如未按时付清，否则甲方应向乙方支付利息，利息按2％计算，债务追索无时间限制直至还清为止。……”甲方签章处有被告公司的公章、财务专用章及总经理李寒松的签名。支付协议签订后，被告一直未按照协议的约定向二原告支付劳务费，故二原告诉至本院。 本院认为，原告赵建美与被告甘洛则板沟矿业公司签订《劳务合同》后，原告兰志国基于合伙关系与原告赵建美共同依约提供劳务，并与被告进行了结算，本院认定原、被告之间的劳务关系依法成立，在二原告依约提供劳务后，被告甘洛则板沟矿业公司也应依约履行给付劳务费的义务，故二原告要求被告给付100.8万元劳务费的主张本院予以支持。在二原告与被告签订的《劳务费支付协议》中约定了逾期付款应支付利息，并约定了计算的起止时间，因此对二原告要求被告给付逾期利息及以2018年6月4日为起算点的主张本院予以支持，但二原告主张利息按月息2%计算，在该协议中仅约定“利息按2%计算”，未约定利息的具体计算方法，二原告亦无证据证实应按月计算逾期付款利息，综合本案具体情况，本院对逾期付款利息予以调整。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告甘洛县则板沟矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告赵建美、兰志国支付劳务费1008000.00元及利息（以1008000.00元为基数，2018年6月4日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵建美、兰志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936.00.00元，由被告甘洛县则板沟矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 周 华 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1947号被执行人：林涵，女，汉族，1968年6月26日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人林涵犯贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林涵未按生效法律文书履行没收财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人林涵住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十八日书记员 李 季
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8203号 原告：陈碧云，女，1968年9月9日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：任彦章，男，1993年6月13日出生，汉族，住福州市。 原告陈碧云与被告任彦章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈碧云于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈碧云撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈碧云负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2659号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：罗杰，男，汉族，1970年01月15日出生，重庆市九龙坡区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人罗杰信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初12837号判决书已发生法律效力，被执行人罗杰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为70907.9元。执行过程中，本院依法向被执行人罗杰发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人罗杰限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人罗杰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人罗杰多个银行账户存款，实际冻结金额共计2.16元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为70907.9元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂不符合继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月十六日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3899号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，该公司员工。被告：张会林，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡峥，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司）与被告张会林、胡峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人李正丽、熊欣，被告张会林到庭参加诉讼。被告胡峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1481.6元、水电公摊费80元、水费49.6元、住宅污水处理费17.6元及违约金515.4元（违约金以欠费金额为基数，按照每日3‰的标准从2019年8月1日计算至2020年4月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿区中央公寓提供物业服务。合同到期后，双方又签订补充协议，延长了服务期限。上述合同签订后，我公司按照约定为中央公寓提供了物业服务。二被告系该公寓X幢X号房屋的所有权人，自2019年8月1日至2020年3月31日未缴纳物业服务费，共计物业管理服务费1481.6元、水电公摊费80元、水费49.6元、住宅污水处理费17.6元及违约金515.4元。经我公司书面向二被告催收仍未履行。被告张会林辩称，原告所述事实不符，欠费金额我也不清楚。2013年9月30日后我与原告没有形成物业服务合同关系。原告提供的物业服务不到位、不作为、保安擅自收取租房介绍费、公共区域被人占用原告也不管理制止。原告的物业服务合同已于2013年9月30日到期，之后虽然继续提供服务，但并未与我们重新签订合同，故原告诉求我最多给付一半。被告胡峥未作答辩。本院认为，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司所签订的《洋世达.世纪广场前期物业管理服务合同》以及补充协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对中央公寓全体业主产生效力，双方据此形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告洋世达物业公司继续为该公寓提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告张会林、胡峥在享受物业服务后，应当参照《《洋世达.世纪广场前期物业管理服务合同》以及补充协议约定交纳物业服务等费。庭审中，被告张会林称原告在提供物业服务期间存在不作为且没有与其签订物业服务合同为由，只承认支付一半的物业费的意见，但其未向本院提供相关证据予以证明，其辩解理由，本不予采纳。故原告要求二被告支付2019年8月至2020年3月期间产生的物业服务费、水电公摊费、水费、污水处理费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但其物管费计算有误，本院予以纠正应按1481.28（3元/月/平方米×61.72平方米×8个月=1481.28）予以主张。对于原告要求二被告支付违约金按515.4元收取的诉求，其计算金额不符合法律规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张会林、胡峥于本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2019年8月至2020年3月期间的物业服务费1481.28元、水电公摊费80元、水费49.6元、污水处理费17.6元，共计1628.48元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会林、胡峥承担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十日书记员  张成艺
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初108号 原告李某某，男，1955年11月24日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告丰城市孙渡街道办事处，住所地：丰城市紫云大道56号。 法定代表人白俊文，该街道办主任。 原告李某某诉被告丰城市孙渡街道办事处土地行政强制一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以和被告达成和解，纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  冷建华 人民陪审员  卢爱秀 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱慧强
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初150号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人朱仕波，男，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖北省竹山县，现住怀安县。2020年6月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月24日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人朱仕波犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人朱仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月2日22时许，被告人朱仕波酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为110ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医鉴定所鉴定，被告人朱仕波血液中乙醇含量为114.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人朱仕波对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人朱仕波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、关于被告人朱仕波驾驶证情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人朱仕波的身份信息；被告人朱仕波的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仕波无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱仕波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱仕波到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人朱仕波有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为114.35mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人朱仕波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月七日 书记员  杨虹美
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执696号之一申请执行人张宁强。被执行人陈瑛。被执行人徐丽军。被执行人魏立栋。申请执行人魏立栋与被执行人陈瑛、徐丽军、魏立栋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈瑛、徐丽军、魏立栋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁强于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈瑛、徐丽军、魏立栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔军银未按期履行。被执行人陈瑛于2020年7月份向申请人偿还500元。被执行人徐丽军未如实申报财产，本院于2020年7月30日对被执行人采取拘留十五日的强制措施。经本院对被执行人陈瑛、徐丽军、魏立栋的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人魏立栋银行存款32213.07元。查明被执行人魏立栋所有的车牌号为甘D6XXXX号菲亚特牌车辆一辆、车牌号为甘D6XXXX号北京现代牌车辆，因上述车辆价值不大，申请人主张对上述车辆不查封处置。查明被执行人魏立栋所有的位于平川区长征西路27润景园二期沿湖商铺有抵押权登记，属不宜处置财产。查明被执行人徐丽军在甘肃茂源房地产有限责任公司有未付的拆迁补偿款，本院依法向甘肃茂源房地产有限责任公司发出协助执行通知书，扣留徐丽军在该公司应得的拆迁补偿款40000元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈瑛、徐丽军、魏立栋采取了限制高消费措施，本院对被执行人徐丽军、陈瑛纳入失信被执行人名单，并对申请执行人张宁强进行约谈，申请执行人张宁强未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1790号原告李某。被告鲍某。原告李某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某于2020年9月8日向本院提出撤回对鲍某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告李某负担。审判员  王志忠二〇二〇年九月八日书记员  王 茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申130号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层。 负责人：张学斌，行长。 被申请人：瑞安市长利畜牧有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦山外村。 法定代表人：缪利宣，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市长利畜牧有限公司（以下简称长利公司）金融借款合同纠纷案件中，发现长利公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月1日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对此无异议。2020年8月12日，本院将本案移送破产审查，并于2020年9月1日通知了被申请人长利公司，债务人长利公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人长利公司系从事生猪养殖的企业，于2011年11月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市陶山镇桐浦山外村，注册资本200万元，由股东缪利宜、苏媚连各出资100万元，各持有50%股权。 本院于2015年2月23日作出（2014）温瑞商初字第4092号民事判决，判令被申请人长利公司偿付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款2000000元及利息。判决生效后，被申请人长利公司未履行债务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人长利公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人长利公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市长利畜牧有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月十日 代书记员 钱文若
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初796号 原告：东辽县渭津镇小文摩托车大全。住所地：吉林省东辽县。 经营者：张学英，女，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇小街。 被告：陈洪雨，男，1956年9月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王国义，男，48岁，汉族，住吉林省东辽县。 被告：卜长霞，女，42岁，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县渭津镇小文摩托车大全与被告陈洪雨、王国义、卜长霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东辽县渭津镇小文摩托车大全于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告东辽县渭津镇小文摩托车大全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县渭津镇小文摩托车大全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东辽县渭津镇小文摩托车大全负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 王大亮
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3394号原告：湖南汇宽工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区福星路（原扶青路）西侧君悦华府0004幢1510室。法定代表人：张柏光，系该司执行董事。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞烨平，女，汉族，1985年12月16日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：陈木连，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍所在地贵州省普安县三板桥镇十里村向阳组。被告：张桂春，女，汉族，1964年2月3日出生，户籍所在地贵州省普安县三板桥镇十里村向阳组，系被告陈木连之妻。被告：普安县宏发公路工程养护有限责任公司，住所地贵州省普安县三板桥镇十里村向阳组5号。法定代表人：陈木连。原告湖南汇宽工程机械有限公司诉被告陈木连、张桂春、普安县宏发公路工程养护有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南汇宽工程机械有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告陈木连、张桂春、普安县宏发公路工程养护有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南汇宽工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇宽工程机械有限公司对被告陈木连、张桂春、普安县宏发公路工程养护有限责任公司的撤诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告湖南汇宽工程机械有限公司负担。审判员  周威二〇二〇年九月二十一日书记员易也，附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1254号申请执行人：大石桥市自然资源局,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：刘文，男,1966年7月13日生，汉族，住大石桥市。本院在执行大石桥市自然资源局与刘文行政非诉执行一案中，被执行人刘文暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十五日()书记员  高亮亮
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5641号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，该公司员工。被告：张莉莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执588号之二 移送执行机关白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚玉宝 白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行姚玉宝追缴违法所得一案，本院（2020）甘0403刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚玉宝未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，发现被执行人姚玉宝名下有车牌号为宁EUXXX的五菱牌轻型普通货车一辆。本案中已委托海原县人民法院对该车进行查封，现该车尚未实际扣押，本案暂时无法处分。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。本案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1491号之一原告：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。统一社会信用代码：91370613694435542A。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司工作人员。被告：太谷晋路道生公路服务有限公司。住所地，山西省太原市小店区创业街5号航天科研楼9层东。统一社会信用代码：91140726MA0HKUB384。原告杰瑞石油天然气工程有限公司与被告太谷晋路道生公路服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杰瑞石油天然气工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰瑞石油天然气工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杰瑞石油天然气工程有限公司撤诉。案件受理费3678元、财产保全费2539元，合计6217元，由原告杰瑞石油天然气工程有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二〇年九月七日书记员  姜 菁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1276号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周叙纯，男，1974年2月3日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周叙纯刑事罚金执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）湘0802刑初48号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周叙纯送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周叙纯无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地张家界市永定区人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有隆鑫牌湘Ｇ×××××号和万虎牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月6日，本院对被执行人周叙纯采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执392号被执行人：詹某关于被执行人詹某罚金刑执行一案，本院(2019)黑0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行詹某名下银行账户内有存款850.36元，本院已依法扣划并上缴国库，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执392号案件终结本次执行程序。被执人詹某在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月九日书记员 尹国栋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2568号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：罗鑫，男，1995年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告罗鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1202号湘阴县人力资源和社会保障局：关于申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湘阴金龙镇花艺木雕加工店行政非诉一案，经本院执行，被执行人湘阴金龙镇花艺木雕加工店已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十三日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1202号湘阴金龙镇花艺木雕加工店：关于申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湘阴金龙镇花艺木雕加工店行政非诉一案，经本院执行，被执行人湘阴金龙镇花艺木雕加工店已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十三日书记员叶定波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2768号罪犯王玉荣，女，1970年9月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年5月4日作出(2011)新刑初字第0076号刑事判决，认定被告人王玉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉荣减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利四年减为二年。经审理查明，罪犯王玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王玉荣的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申188号 吴庆同： 你因销售假药一案，不服淮北市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）皖06刑终5号刑事裁定，以“你不符合销售假药罪的主体，涉案“地丁”数量明显较少，价格极低，且未销售，达不到立案起诉标准等”为由，向本院提出申诉。 经审查：你作为个体诊所中医医师，购买他人上门推销的未注明品名、产地、日期，且无质量合格标志的“中药饮片”，并欲对外销售，该“中药饮片”被鉴定为假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执644号     申请执行人：大荔县冯村君达农资服务部 ,经营场所陕西省渭南市大荔县。统一社会代码：。   经营者：王朋刚，男1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺成学，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人大荔县冯村君达农资服务部与被执行人贺成学买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初9号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5082元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了2000元（函执行费50元），申请执行人受偿了1950元，本院依法通过网络查控系统对被执行人贺成学名下的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人贺成学采取限制消费措施，申请执行人大荔县冯村君达农资服务部表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰        二〇二〇年九月五日      书记员 雷凯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1940号蒋南海（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋南海与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9520.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给蒋南海。至此，蒋南海向本院申请执行的(2019)云01民终5605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4667号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：杨安凤，女，1987年3月21日出生，藏族，住四川省马尔康县。 广发银行股份有限公司成都分行与杨安凤信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6928号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为28578.05元，执行费为329元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨安凤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽