湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初379号原告:湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。法定代表人：向飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：徐四平，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南省正昌建筑工程有限公司（以下简称正昌建筑公司）与被告徐四平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王裕辉到庭参加诉讼，被告徐四平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昌建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐四平给付原告为其垫付的债务180万元，并按月利率2%支付利息，直至债务清偿完毕之日止；2.判令被告徐四平支付原告因本案所花诉讼代理费4万元和差旅费1.5万元。事实和理由：2012年11月18日，原、被告签订了《建设项目施工管理内部合同》，约定被告作为郴州市宜章怡景花园小区建设工程项目承包人。2014年2月20日，被告因工程需要资金周转，分两次向案外人李军立据借款105万元，被告在两张借条上署名的同时，并用私自刻制的“湖南省正昌建筑公司宜章怡景花园项目部”公章加盖在借条上。此后被告于2015年4月10日向李军出具12万元利息的欠条，又于同年10月26日向李军出具33.6万元的欠条。因被告未及时偿还上述借款，李军于2016年4月25日向湖南省宜章县人民法院提起诉讼。该院作出判决后，原告不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘10民终1330号民事判决，责令原、被告在判决送达之日起五日内返还李军借款本金105万元，支付利息31.01万元，合计1360100元（利息计至2016年4月25日，之后利息按借款本金105万元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日），并承担一审案件受理费17652元和财产保全费5000元。之后因被告未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，原告与李军在法院主持下自愿达成执行和解协议，即由原告给付李军总案款180万元（包括借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费、执行费等），其他剩余部分债权与一切费用，李军同意自愿放弃或者自行承担，双方就此和解结案。原告因被告原因参与宜章县人民法院、郴州市中级人民法院两级诉讼及本次诉讼，需承担律师费4万元、差旅费1.5万元，应由被告承担。另被告在郴州两级法院诉讼中均认可李军借款系其个人所借，与原告没有关联。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院如诉判处。被告徐四平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告正昌建筑公司围绕诉讼请求，向本院提交了湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1330号民事判决书、执行和解协议书及湖南省行政事业单位往来结算收据两份等证据。因被告徐四平未到庭无法对证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、来源合法，证据之间能相互印证，可以证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正昌建筑公司系经核准登记的有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、水电安装服务。2012年11月18日，原、被告签订了《建设项目施工管理内部合同》，约定被告徐四平作为宜章怡景花园小区建设工程项目承包人，并于2014年9月18日前向原告支付管理费110万元。2014年2月20日，被告因工程需要资金周转，分两次向案外人李军立据借款105万元，其中100万元的借条中注明用途为“此款用于怡景花园项目，封顶后归还”，未约定还款日期，两张借条上均有被告的签名，并加盖了“湖南省正昌建筑公司宜章怡景花园项目部”公章。2004年8月30日至2015年1月23日期间，被告通过汇款方式累计偿还借款20.20万元，之后再无还款。2015年4月10日，被告向李军出具12万元利息的欠条，又于同年10月26日向李军出具33.6万元的欠条。2016年4月25日，李军以原、被告为共同被告向湖南省宜章县人民法院提起民间借贷诉讼，该院判决原、被告对上述借款承担连带清偿责任，原告不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经审理认为，宜章怡景花园项目的施工方对外为原告，但实际施工方为被告，因被告不具备施工资质，从而挂靠在原告名下。被告在100万元借条上加盖原告公司的印章，且105万元借款均用于宜章怡景花园项目施工，李军作为善意第三人有理由相信该借款系原、被告的共同借款，故原告对上述借款应负共同偿还责任。该院于2016年10月18日作出（2016）湘10民终1330号民事判决，判令原、被告在判决送达之日起五日内返还李军借款本金105万元，支付利息31.01万元，合计1360100元（利息计至2016年4月25日，之后利息按借款本金105万元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日），并承担一审案件受理费17652元和财产保全费5000元，合计22652元。此后因原、被告未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，李军向湖南省宜章县人民法院申请强制执行。2018年4月20日，原告与李军自愿达成执行和解协议，约定由原告给付李军总案款180万元（包括借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费、执行费等），其他剩余部分债权与一切费用，李军同意自愿放弃或者自行承担，双方就此和解结案。至2018年5月31日止，原告按照执行和解协议支付了180万元案款。另查明，１、被告徐四平在郴州两级法院一、二审诉讼中均认可所借李军105万元，系其个人借款；２、原告正昌建筑公司于2017年1月20日后方才收到湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1330号民事判决书，依据郴州中院二审判决即“利息计至2016年4月25日，之后利息按借款本金105万元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日”，本院确定原、被告应付案外人李军2016年4月25日以后的利息应算至2017年1月25日止，应为18.9万元（105万元×２％×９月）；3、因原、被告均未按郴州中院二审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”、第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日”的规定，2017年1月26日至2018年5月31日计491天的加倍部分债务利息，应计算为90221元（1050000元×0.0175％×491天）。本院认为，被告徐四平挂靠在原告正昌建筑公司名下向案外人李军借款105万元，经法院判决由原、被告共同偿还该借款本息。现原告已与李军达成执行和解协议，并于2018年5月31日实际支付李军借款本息及因此产生的必要费用合计180万元。经本院核实，原、被告按照郴州中院二审判决，实际应给付李军的款项总额应为1661973元（1360100元+189000元+90221元+22652元），故原、被告之间债权债务关系明确，被告对此款应负有向原告清偿的义务。原告主张被告按月息2%支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告另主张被告应承担诉讼代理费4万元和差旅费1.5万元，虽未提供充分的证据予以证明，但考虑到实际必然发生，本院酌情确定为1.5万元。综上所述，被告徐四平应给付原告正昌建筑公司1676973（1661973元+15000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐四平于本判决发生法律效力后五日内给付原告湖南省正昌建筑工程有限公司1676973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27752元，由被告徐四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  唐 猛人民陪审员  唐湘娟二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。