湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1710号上诉人（原审原告）：刘大桃，女，汉族，1966年1月18日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王进，男，汉族，1990年5月4日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：鄂州市中联汽车出租有限公司，地址：鄂州市文星大道106号，统一社会信用代码：914207007283139661。法定代表人：倪启文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市武昌大道308号。统一社会信用代码：91420700706921733H。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人刘大桃因与被上诉人王进、鄂州市中联汽车出租有限公司（以下简称“中联汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“财保鄂州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大桃及其委托诉讼代理人董仕强，被上诉人王进，财保鄂州市分公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。被上诉人中联汽车出租公司经本院传票传唤未说明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大桃上诉请求：撤销一审判决，并改判刘大桃的伤残赔偿金为137820元。事实和理由：1、根据刘大桃提交的鉴定申请，其伤残等级应为九级伤残。一审法院启动重新鉴定申请不符合法律规定，重新鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。2、一审中，刘大桃提供了相关社区出具的居住证明、家政服务协议等相关证据，足以证实刘大桃在事故发生前一直居住在城镇，且主要生活来源于城镇，刘大桃的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。王进辩称，对刘大桃提出的上诉请求无异议，但认为诉讼费不应由王进承担。财保分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院启动重新鉴定程序符合法律规定，根据重新鉴定结论，刘大桃的伤残等级为十级。刘大桃系农村户口，且在一审中提交的证据均有瑕疵，不能达到拟证明在刘大桃在受伤前居住及生活在城镇的事实。中联汽车出租公司未发表答辩意见。刘大桃向一审法院起诉请求：1、判令王进、中联汽车出租公司向刘大桃赔偿各项经济损失241364.61元；2、由财保分公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由王进及中联汽车出租公司依法承担；3、案件受理费、鉴定费由王进、中联汽车出租公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日7时10分，王进驾驶鄂Ｇ×××××出租车与喻某驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车载刘大桃，在黄州区杨鹰岭海利药业公司门前路段相肇事，致喻某、刘大桃受伤及车辆部分受损。刘大桃受伤后，当即被送往黄冈市中心医院住院治疗71天，花费门诊费1273.41元，医疗费68530.18元。出院诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮裂伤；3、双肺挫伤、双侧胸腔积液；4、全身多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息4个月，加强营养及护理；2、后期注意行肢体功能锻炼；3、定期复查（一个月、二个月、三个月）；4、一年后取出内固定物；5、如有不适，及时来院复查。2018年10月17日，刘大桃在外购买人血白蛋白、医用护理垫、座厕椅花费1446元。2019年1月4日，刘大桃在黄冈市中心医院花费门诊费146．2元。2018年9月25日，交警部门作出第J421102520180002520号《道路交通事故认定书（简易程序）》，王进负事故的全部责任，喻某、刘大桃无责任。武汉福田爱民法医鉴定中心接受刘大桃的委托，于2019年3月10日作出武福爱［2019］临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，结论为：刘大桃的损伤评定为九级伤残；部分劳动能力丧失，建议后续治医疗费22000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。为此，刘大桃花费鉴定费2300元。2019年9月20日，财保分公司向一审法院申请对上述鉴定结论中的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。武汉平安法医司法鉴定所接受一审法院委托，于2019年11月4日作出武平安法［2019］临字第2859号《鉴定意见书》，结论为：刘大桃的损伤评定为十级伤残；自受伤之日起，误工时间180日。为此，财保分公司花费鉴定费3000元。中联汽车出租公司作为被保险人为王进驾驶的鄂Ｇ×××××出租车在财保分公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险。刘大桃受伤后，王进垫付费用37500元，财保分公司垫付医疗费1万元。刘大桃与喻某系夫妻关系。喻某因本次事故造成的损失共计1318.62元（其中医疗费974.62元、住院伙食补助费100元、护理费214元、交通费30元）。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权责任纠纷。根据黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队的事故责任认定，本案交通事故的发生是因王进的全部过错所致，王进对刘大桃的损害应承担全部赔偿责任。但因王进驾驶的鄂Ｇ×××××出租车在财保分公司投保了交强险和商业三者险，故由王进应承担的责任先由财保分公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，超出部分损失再由王进予以承担。刘大桃诉请中联汽车出租公司在本案中承担民事责任，但未提供证据证实，该诉请理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，但本案中，喻某与刘大桃系夫妻，故二人的损失无需分配赔付比例，直接由财保分公司在保险限额内对刘大桃的损失先行赔付，喻某的损失在余下的限额内再予以赔付；不足部分再由王进承担。刘大桃因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：1、医疗费。根据刘大桃提供黄冈市中心医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为69949.79元（门诊费1273．41元＋医疗费68530．18元＋门诊费146．2元）；刘大桃在外购买的人血白蛋白、医用护理垫、座厕椅花费1446元确系治疗需要，予以认定。其后期治疗费22000元系后续医疗、取内固定物确需发生的费用，予以支持。2、住院伙食补助费。根据刘大桃的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为3550元（50元／天×71天）。3、营养费。刘大桃提供医疗机构的出院医嘱中注明需加强营养，一审法院酌情确认为1000元。4、交通费。根据刘大桃受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，一审法院酌情认定为1000元。5、误工费。刘大桃系农村居民，其误工费应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资的标准34280元／年计算，即误工费为16905.21元（34280元／年÷365天／年×180天）。刘大桃主张按3300元计算无事实和法律依据，一审法院不予支持。6、残疾赔偿金。本案中刘大桃系农村户口，其主张按城镇标准计算无事实和法律依据，应不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故刘大桃的残疾赔偿金按2019年度农村居民人均可支配收入14978元（年）计算为29956元（14978元／年×20年×10％）。7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照上述法律规定，刘大桃主张按照湖北省2019年度居民服务业的人均年平均工资收入38897元／年计算护理费并无不当，其主张护理费为9630元依法予以支持。8、精神抚慰金。刘大桃因伤致残遭受精神损害，其请求精神抚慰金符合法律规定，一审法院依法确认为3000元。9、鉴定费。刘大桃因伤残鉴定花费鉴定费2300元，有鉴定机构出具的凭据为证，一审法院依法予以支持。刘大桃因本次事故造成的损失共计160737元（其中医疗费71395．79元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费3550元、误工费16905．21元、护理费9630元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金29956元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元）。由财保分公司在交强险限额内赔付刘大桃120000元；在第三者责任险限额内赔付38437元（160737元-120000元-2300元），共计158437元，扣减垫付的10000元，财保分公司还应赔付刘大桃148437元。鉴定费2300元由王进负担。王进垫付的37500元由刘大桃予以返还，该款从财保分公司应支付刘大桃的赔偿款中扣减后直接支付王进。综上，遂判决：一、财保分公司于判决生效后十五日内赔付刘大桃110937元，支付王进37500元。二、王进于判决生效后十五日内支付刘大桃鉴定费2300元。三、驳回刘大桃的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由王进负担。本院二审期间，刘大桃围绕上诉请求依法提交居住证明一份。拟证明自2014年至事故发生时，刘大桃一直居住在黄冈市××印染社区鲢鱼××号。财保分公司对该份证据的真实性有异议，认为该份证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，且不属于二审中的新证据，二审法院应不予认定。王进的质证意见与财保分公司的质证意见一致。中联汽车出租公司未发表质证意见。王进、财保分公司及中联汽车出租公司均未提交新的证据。本院经审查认为，刘大桃提交的证据虽有瑕疵，但结合一审中刘大桃出具的黄冈市黄州区赤壁街道办事处印染社区居民委员会出具的居住证明及范桂枝与刘大桃签订的家政服务协议书，可以认定该份证据的真实性，本院依法对刘大桃提供的证据予以采信，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款规定：“人民法院准许当事人鉴定的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”。依据该条法律规定，进行司法鉴定时，应当由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人。本案中，刘大桃提交的鉴定结论系其自行单方委托有关部门作出的，并非双方共同协商确定或由人民法院指定的鉴定部门作出的鉴定结论。财保分公司对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定，一审法院对此予以准许并不违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”。一审法院在重新鉴定后，未予采信原鉴定意见，亦符合法律规定。受害人为农业户口，但主张在城镇务工，应按城镇标准计算的，应举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。本案中，刘大桃提供了其经常居住地居委会两次出具的居住证明和家政服务协议书，上述证据能够形成证据链，共同证实刘大桃经常居住地和主要收入来源地为城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，因刘大桃经重新鉴定，其伤残等级为十级，故其伤残赔偿金确定为68910元。一审法院按农村居民标准计算其伤残赔偿金系认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。各方当事人对一审认定的其他损失未提出异议，本院均予认可。刘大桃因本次交通事故造成的损失为199691元。由财保分公司在其承保的交强险范围内支付刘大桃120000元，在其承保的商业三者险范围内支付刘大桃77391元（199691元-120000元-鉴定费2300元），扣除财保分公司已垫付的10000元，还应支付187391元。综上所述，刘大桃的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2123号民事判决第二项。即，二、王进于判决生效后十五日内支付刘大桃鉴定费2300元。二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2123号民事判决第一项、第三项。即，一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于判决生效后十五日内赔付刘大桃110937元，支付王进37500元。二、驳回刘大桃的其他诉讼请求。三、由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘大桃149891元，支付王进37500元。四、驳回刘大桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由刘大桃负担500元，由王进负担1000元。二审案件受理费1500元，由刘大桃负担1000元，由王进负担500元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月十七日书记员  刘雄