河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3287号 上诉人（原审原告）：石家庄运输集团有限公司。 住所地：石家庄市桥西区汇通路32号。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军永，该公司员工。 上诉人（原审被告）：闫庆军，男，1971年5月17日生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县华正运输有限公司。 住所地：山东省聊城市冠县贾镇高庄铺村。 法定代表人：解勇。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人石家庄运输集团有限公司、闫庆军与被上诉人冠县华正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人石家庄运输集团有限公司委托诉讼代理人田军永、闫庆军委托诉讼代理人刘振和、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被上诉人冠县华正运输有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄运输集团有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）冀0426民初713号判决，发回重审或依法改判。少判了148500元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决停运期间计算，认定事实错误，适用法律错误。其中的96天为法定的停运期间，应当予以支持。二、对于修理期间部分的停运损失，事实认定不清，法律适用错误。三、停运损失费用应当赔偿211500元。四、一审判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿，在事实认定与法律适用上值得商榷。 闫庆军上诉请求：一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初713号《民事判决书》第一项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿石家庄运输集团有限公司冀Ａ×××××客车停运损失及鉴定费63000元。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，保险公司没有证据证明向投保人交付保险条款，投保人与保险公司也没有约定商业第三者保险合同不承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误，仅有投保人盖章不能证明保险公司就免责条款对投保人尽到进行明确说明义务。三、停运损失属于财产权利，是直接损失，并非间接损失。四、鉴定费属于保险公司应当承担的保险责任。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司针对二上诉人上诉辩称：1、一审法院结合石家庄公司一审提交的证据，综合认定停运时间为40天，合情合理，不违反法律规定；2、涉案车辆投保时，我方已将相应的条款送达投保人，相关条款进行加黑加粗处理，投保人在投保人处加盖印章，足以说明，保险人在投保时尽到了提示说明义务。综上，一审认定事实清楚。 闫庆军针对石家庄运输集团有限公司上诉辩称：1、根据法律规定，停运损失仅指合理的停运期间，而不是审理开庭时间，不符合法律规定。2、根据石家庄运输集团的上诉，涉案车辆无维修价值，而是进行了更换，停运损失仅适用涉案车辆因事故无法从事经营活动期间造成的损失，而不是为购买新车所需要的时间。 石家庄运输集团有限公司针对闫庆军上诉辩称：闫庆军要求保险公司赔偿的上诉我公司无异议。 冠县华正运输有限公司未提交上诉答辩状。 石家庄运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告承担车辆停运损失费用、鉴定费用等共计32万元2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日15时，闫庆军驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至青兰高速兰州方向723公里＋500米处时，因犯困，其车辆前部追撞至李志恒驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车尾部，导致冀Ａ×××××大型普通客车李建斌等人受伤，两车一定程度损害、一定路产损失的道路交通事故。2019年5月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出道路交通事故认定书，认定闫庆军承担全责，李志恒及李建斌等人无责。由原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××大型普通客车停运损失进行了鉴定，结论为：每日停运损失为1500元，公估费为3000元。另查明，冀Ａ×××××大型普通客车登记车主为原告石家庄运输集团有限公司。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告冠县华正运输有限公司，实际所有人为闫庆军，该车在保险公司投保交强险与商业险100万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的停运时间，原告没有提供车辆的维修清单、维修发票等证据，综合本案的实际情况考虑，停运时间为40天为宜，故停运损失为60000元（40×1500），公估费3000元，共计63000元。由于保险公司交强险财产限额已用完，故保险公司在交强险范围内不再承担赔偿责任。被告冠县华正运输有限公司作为投保人，在投保时与被告保险公司约定商业第三者保险合同不承担赔偿责任，且保险公司在投保时，已向投保人冠县华正运输有限公司进行了说明，冠县华正运输有限公司在投保人声明和回执上加盖公章予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故该损失由冠县华正运输有限公司和闫庆军承担连带赔偿责任。被告冠县华正运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告闫庆军于本判决生效后十五日内赔偿原告石家庄运输集团有限公司的冀Ａ×××××大型普通客车停运损失63000元，被告冠县华正运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，原告承担2362元，被告闫庆军、冠县华正运输有限公司承担688元。 本案二审中，石家庄运输集团有限公司提交停运损失证明目录和期间的证据，证明该车辆一直处于停驶状态。闫庆军质证意见：对证据的真实性没有异议，但不能证明其主张，只能证明事故发生后处理事故的期间，与停运损失没有关联性。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证意见：真实性没有异议，不能证明上诉人的主张。石家庄运输集团有限公司提交的证据是该公司计算得出，不具备客观性，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，该案的争议焦点是：1、一审认定的停运期间、停运损失是否妥当；2、保险公司是否尽到了提示告知和明确说明义务，商业三者险应否免责。3、鉴定费应由谁承担。关于焦点一，本院认为，停运期间应根据合理的事故处理时间加维修时间或重置时间确定。一审根据石家庄运输集团有限公司提交的一份修理时间约为50天、一份修理时间约为45天的证明，酌定停运期间为40天，没有考虑合理的事故处理时间，本院予以纠正。从事故发生日2019年4月30日至事故认定书出具日2019年5月12日，事故处理的合理时间应为12天。本院酌定停运期间为52，停运损失为52天×1500元=78000元；关于焦点二，本院认为，在投保时，冠县华正运输有限公司在“特别约定清单”上加盖了公章，该约定载明：“保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议”，证明中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已就免责条款进行了提示告知和明确的说明义务，商业三者险应予免责；关于焦点三，一审判决公估费3000元由闫庆军和冠县华正运输有限公司连带承担并无不妥，闫庆军的上诉理由不成立。 综上所述，石家庄运输集团有限公司上诉请求部分成立,本院予以支持；闫庆军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初713号民事判决第二项； 二、变更河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初713号民事判决第一项为“闫庆军于本判决生效后十五日内赔偿石家庄运输集团有限公司的冀Ａ×××××大型普通客车停运损失81000元，冠县华正运输有限公司承担连带责任”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由石家庄运输集团有限公司承担2287元，闫庆军、冠县华正运输有限公司承担763元。二审案件受理费4645元，石家庄运输集团有限公司承担2874元，闫庆军承担1375元，闫庆军、冠县华正运输有限公司承担396元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年九月七日 书记员  王 龙