wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初736号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈绪超，男，1999年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人陈思远，男，2001年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周杰，男，2001年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z17号起诉书指控被告人沈绪超、陈思远、周杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人沈绪超、陈思远、周杰在重庆市沙坪坝区ARC广场3栋**号房间里，以1000元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.18克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.09克给郭某某，被民警当场抓获。民警当场从陈思远持有的“利群牌香烟盒”内查获甲基苯丙胺0.36克及甲基苯丙胺片剂0.09克。公诉机关认为被告人沈绪超、陈思远、周杰的行为均已经构成贩卖毒品罪，建议对三名被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈绪超、陈思远、周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈绪超、陈思远、周杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈绪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人陈思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汤娜二〇二〇年九月三日书记员  陈香
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5912号 申请执行人：林萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林萍与被执行人苏大平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林萍于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1706000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人苏大平在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执5276号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5912号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执5276号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年九月三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢288号之二申请执行人：曹海峰，男，汉族，1977年9月9日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾娟，女，汉族，1976年4月21日生，住址同上，系曹海峰的妻子。被执行人：庄春华，男，汉族，1986年10月16日生，住南通市通州区。曹海峰申请执行庄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2021号民事调解书已发生法律效力，依该调解，庄春华结欠曹海峰借款本金65000元及利息5000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付42000元。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月9日、6月17日、7月8日、8月28日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区××小区××区××楼××室××庄春华的财产情况，未发现可供执行的财产线索。4．执行过程中，因庄春华未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款10000元的强制措施，庄春华自觉履行了27000元，余款及罚款仍未履行。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金27000元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终338号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁江林，男，1994年5月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，务农，户籍地重庆市梁平区，住梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被梁平区公安局刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2019年11月21日被取保候审，2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人丁江林犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2020年6月22日作出（2020）渝0155刑初121号刑事判决，原审被告人丁江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人丁江林申请撤回上诉。梁平区人民法院判决认定，2018年10月10日14时许，被告人丁江林通过电话联系得知居民黄某要购买毒品，同日18时许，二人在梁平区屏锦镇某超市门口见面，黄某将400元人民币交付给丁江林后，丁江林独自离开并于同日19时许返回，然后将一袋疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)交给了黄某，随后被守候在此的民警当场抓获。从黄某手上查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋，净重0.34克。经检验，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上诉事实，有经庭审质证确认的户籍信息、现场检验报告书、，证人证言、被告人供述、鉴定意见书、搜查及现场封存笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。梁平区人民法院判决认为，被告人丁江林违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁江林如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁江林判处有期徒刑六个月、并处罚金六千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人丁江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收，毒资四百元予以追缴。经本院二审审理查明上诉人丁江林贩卖毒品甲基苯丙胺的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人丁江林贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人丁江林申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁江林撤回上诉。梁平区人民法院（2020）渝0155刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月四日书记员 郝灵犀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初13932号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。被告：李祖利，男，汉族，1960年6月16日出生，住辽宁省大石桥市。被告：孙秀杰，女，汉族，1960年10月7日出生，住辽宁省大石桥市。被告：马畅，男，汉族，1980年6月21日出生，住辽宁省海城市。被告：李晓曼，女，汉族，1982年8月27日出生，住辽宁省海城市。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告李祖利、孙秀杰、马畅、李晓曼金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红彦,被告李祖利、孙秀杰、马畅、李晓曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李祖利、孙秀杰偿还原告借款本金150万元及截止2019年11月24日的利息69142.5元、罚息69168.46元，以上三项合计1638310.96元，并按年利率15%标准向原告支付自2019年11月25日至全部欠款还清之日的罚息；2、判令被告马畅、李晓曼对以上借款利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由以上被告共同承担。事实与理由:2016年10月14日，原告与被告李祖利、孙秀杰签订了《综合授信合同》，合同约定被告李祖利、孙秀杰作为授信提用人可向原告申请人民币150万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。同日，被告马畅、李晓曼与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告马畅、李晓曼对原告与被告李祖利、孙秀杰在2016年10月14日至2019年10月14日期间形成的债权在最高额150万元提供连带保证责任，保证期限为主合同到期之日起两年。上述合同签订后,被告李祖利、孙秀杰于2018年7月5日向原告提交借款支用申请书，约定被告李祖利、孙秀杰向原告借款150万元，借款期限为自2018年7月5日至2019年7月5日，执行年利率10%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。原告审核后，于同日依约将150万元支付至被告指定的账户中履行了放款义务。借款到期后，经过原告多次催要，各被告未履行其还款义务，各担保人亦不履行代偿义务。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李祖利、孙秀杰、马畅、李晓曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据:1、综合授信合同、借款支用申请书、个人借款凭证、借款凭证。2、《最高额担保合同》。3、利息计算清单。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。本院认定的事实如下：2016年10月14日，原告与被告李祖利、孙秀杰签订了《综合授信合同》，约定被告李祖利、孙秀杰作为授信提用人可向原告申请人民币150万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。同日，原告与被告马畅、李晓曼签订了《最高额担保合同》，约定被告马畅、李晓曼对原告与被告李祖利、孙秀杰在2016年10月14日至2019年10月14日期间形成的债权在最高额150万元提供连带保证责任，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告李祖利、孙秀杰于2018年7月5日提交借款支用申请书，并对《借款支用申请书》进行了确认，确认：借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2018年7月5日至2019年7月5日，年利率为10%，按月付息，到期还本的，每月还款日为20日。同日，原告将150万元支付至被告祖利、孙秀杰指定的银行账户中，个人借款凭证上载明逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。被告在借款期限届满后，未归还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与被告李祖利、孙秀杰签订的《综合授信合同》，与被告马畅、李晓曼签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告李祖利、孙秀杰发放了借款，但借款期限届满后，被告李祖利、孙秀杰未按照约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李祖利、孙秀杰偿还借款本金150万元及截止2019年11月24日的利息69142.5元、罚息69168.46元，并按年利率15%标准向原告支付自2019年11月25日至全部欠款还清之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马畅、李晓曼作为连带责任的保证人，在被告李祖利、孙秀杰不履行还款义务时，理应按照约定在担保范围内承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因其没有明确数额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖利、孙秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金150万元，利息69142.5元、罚息69168.46元（截止2019年11月24日）及自2019年11月25日至借款本金实际还清之日的罚息（按照年利率15%计算）；二、被告马畅、李晓曼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19545元，被告李祖利、孙秀杰、马畅、李晓曼负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?段晓彬人民陪审员 ?程馨禾二〇二〇年九月七日书 记 员 ?赵琴琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15253号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：余春彦，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈加坤，男，1981年9月3日出生，汉族，住住云南省曲靖市会泽县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告余春彦、陈加坤融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取496元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月三日书记员  孟 杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执974号之一 申请执行人：厦门海鲜鸿食品有限公司，住所地厦门市新店镇新兴路，统一社会信用代码913502136123485693。 法定代表人：洪秋凤，总经理。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人厦门海鲜鸿食品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初43号民事调解书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求被执行人支付租金及逾期违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，尚有多起案件未履行。 3、被执行人厦门夏商食品有限公司在本院有多起执行案件，自行变卖机器设备价款235万元，扣除诉讼费及执行费共计114701元后，剩余款项2235299元按照未执行到位债权比例进行分配，由于按比例计算保留小数点后两位的原因，剩余263.25元，鉴于本案申请人提供厂房存放机器设备，该剩余款项分配给本案用于抵偿占用费，故本案分配可得231815.06元，已发放给申请人。 4、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2681-2号     原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地：陕西省渭南市大荔县XX镇XX村，统一社会信用代码：。   负责人：赵景歌。   委托诉讼代理人：魏备娜，系陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董韦里，系陕西尚文律师事务所律师。   被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，统一社会信用代码：   法定代表人：陈康健，系该公司董事长。   本院在审理原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司的申请不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。   案件受理费9161元，减半收取4580.5元，由原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司负担。       审  判  员    牛 欣     二0二0年九月三日     书  记  员    李港国      1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1982号原告：张宝宝，男，汉族。被告：姚朋利，男，汉族。本院在审理张宝宝与姚朋利买卖合同纠纷一案中，原告张宝宝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝宝申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝宝负担。审判员  赵忠义二〇二〇年九月三日书记员  张美玥
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2309号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：隋海艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告隋海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告隋海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋海艳立即偿还尚欠两笔贷款本金60,000.00元，利息106,511.45元（该利息计算至2020年7月7日），本息共计166,511.45元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告隋海艳在原告处于2012年12月28日分别以信用方式和联保方式各贷款30,000.00元，共计贷款本金60,000.00元，到期日分别为2014年5月20日和2014年6月20日，其中信用方式贷款利息至2020年7月7日为49,476.78元，联保方式贷款利息至2020年7月7日为57,034.67元，两笔贷款利息共计106,511.45元。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，并于2018年8月20日向被告下达催收通知书，但被告仍拒绝偿还以上两笔贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。隋海艳未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户额度借款合同》一份；2.《农户联保借款合同》一份；3.《贷款凭证》两份；4.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；5.《催收通知书》一份等证据。隋海艳未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。隋海艳未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，隋海艳与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，隋海艳在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年5月20日；2012年12月28日，隋海艳与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，隋海艳在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年6月20日。两笔贷款到期后，隋海艳未能及时偿还借款本息。2018年8月20日，原告向被告下达催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。截止到2020年7月7日，隋海艳欠两笔贷款本金合计60,000.00元、利息106,511.45元（该利息计算至2020年7月7日），本息共计166,511.45元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与隋海艳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。隋海艳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隋海艳于本判决发生法律效力后30日内一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司《农户额度借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息49,476.78元（该利息计算至2020年7月7日），本息合计79,476.78元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、隋海艳于本判决发生法律效力后30日内一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司《农户联保借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息57,034.67元（该利息计算至2020年7月7日），本息合计87,034.67元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.00元，由隋海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月七日书记员  滕岳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2017号原告：辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村村民委员会，住址辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：兰明忱，该村民委员会的法定代表人。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳大岩农业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡后李相村。法定代表人：宋彦君。被告：沈阳绿迪苗木有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡后李相村。原告辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村村民委员会诉被告沈阳大岩农业有限公司、沈阳绿迪苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  杨东锦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初793号 原告：薛家苹，女，生于1970年1月23日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县。 法定代表人：贾召华。 三被告共同委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告薛家苹与被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛家苹及其的委托诉讼代理人逯道建，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司的共同委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告薛家苹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金105000元及按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：三被告因经营需差资金，经朋友彭清毅介绍，原告借给三被告资金共计105000元，被告给原告出具书面借条，并约定原告利息。经原告多次催收，至今未还。现提起诉讼，请求依法判决。 被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司辩称，借款105000元是事实，但已偿还的本金42000元应予以扣减，目前只下差本金63000元，另外借贷双方并没有约定利息，所以被告不应当再另行支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月18日，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司共同给原告薛家苹出具借条一张，载明“今借到薛家苹现金105000.00元，大写壹拾万零伍仟元整，息已付叁个月”，同时被告刘陈、贾召华在借款人处签字，被告开江县永发肉食品有限责任公司在借款人处盖章。借款后，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司分别于2010年1月30日、2011年8月18日、2011年11月23日、2012年1月21日、2017年8月3日陆续偿还原告薛家苹借款本金共计42000元，目前下差借款本金63000未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求判令三被告共同偿还原告借款本金105000元及按月利率2%的标准支付利息。 上述事实，有原、被告的陈述及双方向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，三被告以经营生意差资金为由向原告借款105000元，并在收到借款后共同向原告出具书面借条一份，明确约定了借款金额，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。三被告在借款后，作为共同借款人应当按照借款合同的约定共同履行偿还借款的义务，经庭审查明，三被告在借款后先后共计已经偿还借款本金42000元，尚下差借款本金63000元，故三被告应当共同向原告偿还下差63000元借款本金。本案在诉讼中，原告主动放弃要求三被告按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认，但其要求三被告按年利率6%的标准承担逾期偿还借款的利息，因借贷双方未明确约定借期期限和逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，故对其该项诉请，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告薛家苹借款本金63000元。 驳回原告薛家苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玖铄
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1471号原告:安阳市润联商贸有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心二楼213室。法定代表人：杨中南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建立，该公司员工。被告:安阳化学工业集团有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红强，该公司员工。原告安阳市润联商贸有限公司与安阳化学工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安阳市润联商贸有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市润联商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市润联商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取73.5元，由原告安阳市润联商贸有限公司负担。审判员  郑卫民二〇二〇年九月七日法官助理张县丽书记员王月
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执恢312号曹满成、桑永昌：申请执行人曹满成与被执行人桑永昌民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0117民初796号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹满成向本院申请强制执行，请求被执行人桑永昌支付剩余借款本金20000元及利息3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桑永昌向申请执行人曹满成支付案款20000元，剩余利息申请执行人曹满成表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢312号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执672号之一 申请执行人：江西仁和药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：邹小清，该公司总经理。 被执行人：张登富，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省东莞市。 申请人江西仁和药业依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1395号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张登富发出执行通知，被执行人张登富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.690958万元及利息，截至2020年9月3日已执行0元，未执行7.690958万元及利息，申请执行费1053元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月三日 书记员  邹茜子
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2366号原告：刘学良，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘兵仔，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘学良与被告刘兵仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学良及被告刘兵仔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵仔偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年9月3日，被告称其因承包工程需要向原告借款1万元，原告以现金方式向被告交付了1万元借款。同日，被告向原告出具借条一份，借条约定月息1.5分。2018年4月30日，经双方结算，被告重新向原告出具本金为1万元的借条1份及金额为2万元的利息欠条1份。后原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告刘学良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实；2、欠条1份，拟证明经结算被告欠原告利息2万元的事实；3、借条1份，拟证明经结算被告仍欠原告借款本金1万元的事实。被告刘兵仔辩称，借款是事实，答辩人向原告偿还了本金2000元，现在希望原告能减免部分利息，再给予时间让答辩人分批偿还；借款初期三年的利息，答辩人已经按约定向原告支付。被告刘兵仔未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘学良提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2008年9月3日，被告刘兵仔因周转需要向原告借款1万元，原告通过现金方式向被告提供借款1万元。2018年4月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1万元及利息2万元，被告向原告出具借条1份、利息欠条1份，借条载明：“今借到刘学良现金壹万元整是实，小写（10000.0元）〈利息按月息1分5厘计算〉”。重新出具借条后，被告未向原告偿还借款本金及利息，后经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘兵仔向原告刘学良借款，原告刘学良向被告刘兵仔提供了借款，被告刘兵仔向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告刘兵仔之间形成了民间借贷关系。被告刘兵仔在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其向原告偿还了借款本金2000元，因其未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘兵仔在本判决生效后十日内偿还原告刘学良借款本金10000元及截止2018年4月30日前的利息20000元（2018年5月1日后的利息以本金1万元为基数按月息1.5分计算至实际还款日止）。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘兵仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3361号申请执行人四川省大家环境艺术工程有限公司。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人四川省大家环境艺术工程有限公司与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省大家环境艺术工程有限公司依据本院（2019）陕0112民初15829号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安禄丰房地产开发有限公司限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月三日书记员  杜磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执778号 申请执行人：成都晟兴牧业机械有限公司，住所地崇州市经济开发区。 法定代表人：朱银华，总经理。 委托诉讼代理人：段健康，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被执行人：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：周鸣耀，总经理。 本院在执行申请执行人成都晟兴牧业机械有限公司与被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司报告财产如下：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司现有养殖租用农民土地50亩，建有鸡舍厂房面积约26,000㎡，尚欠2019年、2020年农民土地租金未付，机械设备由新都农发局、政府、公安局主持下进行变卖，用于支付工人工资。执行中，本院冻结了被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司银行账户，冻结金额为零。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司已停止经营，厂房、土地系租赁，无机械设备已变卖，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1984号民事调解书申请执行的标的为226,845.67元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费3303元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执979号 申请执行人曾令田，男，1965年7月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人易木忠，男，1980年11月9日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾令田与易木忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月三日 书记员  周瑛琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初818号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张胜利，男，1989年11月27日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省盐城市响水县。被告人张胜利曾因肇事后逃逸，于2019年8月21日被苏州市公安局交通警察支队虎丘（苏州高新区）分局交通警察大队决定罚款人民币二千元。被告人张胜利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。2020年9月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月9日晚，被告人张胜利醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市高新区今日家园小区附近出发，途经西环高架路、东太湖大道，后在苏州市吴江区东太湖大道运河大桥处被执勤民警当场查获。经检验，被告人张胜利血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人张胜利如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月1日，被告人张胜利认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张胜利的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张胜利拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜利如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张胜利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10263号原告：潘期武，男，1968年11月29日出生，苗族，住贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区。委托诉讼代理人：胡世桃（系潘期武之妻），住贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区。原告：胡世桃，女，1971年2月17日出生，侗族，住贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区。被告：贵州中建伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋莹，贵州财团律师事务所实习律师。第三人：凯里市新能燃气有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道10号，统一社会信用代码9152260177058484XL。法定代表人：程跃东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师。原告潘期武、胡世桃与被告贵州中建伟业房地产开发有限公司、第三人凯里市新能燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘期武、胡世桃于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘期武、胡世桃撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘期武、胡世桃负担。审判员  赵白茹二〇二〇年九月四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3477号原告：许国强，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴白云，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省虞城县。原告许国强诉被告吴白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告许国强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国强撤回起诉。案件受理费人民币338元，减半收取169元，由原告许国强负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月七日书记员  谢雨芮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1039号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人深圳二天堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月26日作出（2020）鲁0124民初890号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人深圳二天堂大药房有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人深圳二天堂大药房有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执510号之一申请执行人：廖远军，男。被执行人：梅景玮，男。被执行人：梅景瑞，男。被执行人：华能凯润建设有限公司法定代表人：梅景瑞，系该公司经理。申请执行人廖远军与被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖远军于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人廖远军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话告知了申请执行人廖远军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司适用限制高消费措施。2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为280万元及利息，被执行人应负担的标的债务为280万元及利息。本案应当执行的标的金额为280万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为280万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人廖远军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月三日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执757号之二申请执行人：彭强，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会4号。被执行人：刘亚兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇建设街社区居民委员会6组。本院在执行申请执行人彭强与被执行人刘亚兰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚兰自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人彭强借款50000元及后续利息并负担案件受理费650元的义务，但被执行人刘亚兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘亚兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚兰在金融机构的存款2725.04元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1972号原告：郭根财，男，1971年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市味府江浙菜店，经营场所：溧阳市溧城镇南大街199号万达广场四层4058、4059商铺。经营者：汪青起，男，1980年12月10日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。原告郭根财与被告溧阳市味府江浙菜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告郭根财到庭参加诉讼，被告溧阳市味府江浙菜店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款154120元及利息；2.请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营调味品店，自2018年开始，被告因经营需要购买原告的调味品，双方约定按月付款，因被告未按约定支付给原告调味品等货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款154120元未付，原告为此诉至法院。被告溧阳市味府江浙菜店未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提供了自2019年8月1日起至2020年1月20日止向被告供应干货、调料、冷冻品等货物的送货单、原告与被告公司财务、汪青起的微信聊天记录打印件，原告据此陈述：自2018年7月起，原告向被告开始供应干货、调料、冷冻品等货物，被告支付了部分货款，但被告未支付自2019年8月1日起至2020年1月20日止的货款，其中结欠：2019年8月货款38196元，2019年9月货款30874元，2019年10月货款16785元，2019年12月货款17328元，2020年1月货款11559元，合计拖欠原告货款114742元未付。虽经原告多次催要，但被告仍未支付，原告为此诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告货款114742元，并承担逾期利息，以114742元为基数，自2020年4月16日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.请求判令被告负担本案全部诉讼费用。以上事实，由原告提供的书证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够认定被告尚欠原告货款114742元未付的事实，本院予以确认，原告要求被告支付货款114742元及要求被告支付逾期利息的请求的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市味府江浙菜店于本判决生效之日起十日内向原告郭根财支付货款114742元，并支付逾期利息[以114742元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由原告郭根财负担788元，被告溧阳市味府江浙菜店负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  朱志勤二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 玥
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初273号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人左某果，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年8月9日被取保候审。 被告人刘某毅，曾用名刘猛，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年8月9日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人左某果、刘某毅犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人左某果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年5月份左右，被告人左某果指使被告人刘某毅在其承包的小辛庄村鱼池里取土出售，刘某毅负责联系买家及车辆，同年7月13日、7月14日二人雇佣挖掘机、翻斗车在鱼池及周围盗窃2380.2立方米土方卖给他人，经黄骅市价格认证中心认定，被盗土方价值11901元，案发后左某果、刘某毅主动将被盗土方回填，南大港管理区一分区小辛庄大队出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人左某果、刘某毅的供述与辩解；证人石某、王某1、周某、王某2、朱某、李某1、左某、孙某、李某2、杨某、张某、刘某的证言；黄骅市价格认定中心价格认定书；现场勘验笔录、照片、图；受案登记表、证据保全清单、发还物品、文件清单、接受证据清单、租赁合同、尿检报告、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、谅解书、地籍审查意见书、挖方量计算单及照片、户籍信息等证据。 公诉机关认为，公诉机关认为，被告人左某果、刘某毅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人左某果拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；被告人刘某毅拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人杜承阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月份左右，被告人左某果指使被告人刘某毅在其承包的小辛庄村鱼池里取土出售，刘某毅负责联系买家及车辆，同年7月13日、7月14日二人雇佣挖掘机、翻斗车在鱼池及周围盗窃2380.2立方米土方卖给他人，经黄骅市价格认证中心认定，被盗土方价值11901元，案发后左某果、刘某毅主动将被盗土方回填，南大港管理区一分区小辛庄大队出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人左某果、刘某毅的供述与辩解；证人石某、王某1、周某、王某2、朱某、李某1、左某、孙某、李某2、杨某、张某、刘某的证言；黄骅市价格认定中心价格认定书；现场勘验笔录、照片、图；受案登记表、证据保全清单、发还物品、文件清单、接受证据清单、租赁合同、尿检报告、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、谅解书、地籍审查意见书、挖方量计算单及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某果、刘某毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人左某果如实供述，认罪态度较好，且认罪具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人左某果犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 二、被告人刘某毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  刘 寅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 昊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5326号 原告：周某，女，1985年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某，男，1982年12月10日出生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。 审判长  刘仁信 二〇二〇年九月四日 书记员  向洁源
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺光大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭胜杰，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）与被告彭胜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保迁安支公司委托诉讼代理人张泽民及被告彭胜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，彭胜杰未依法取得驾驶证驾驶标的车冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行至251省道青龙县八道河镇二道沟村湾道路段处由东向西行驶时，驶入逆向向对方向行驶的闫奎新驾驶违法装载的毛小柏所有的冀Ｂ3017Ｆ重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××车相撞，后两车起火变形，闫奎新被困车内，致使双方车辆损坏、闫奎新被烧死亡的交通事故。经青龙满族自治县交警认定，彭胜杰承担主要责任，闫奎新承担次要责任。毛小柏以机动车交通事故责任纠纷为由将原告诉至迁安市人民法院，请求赔偿其损失110000元。迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初1815号民事判决书，由原告赔偿毛小柏损失110000元。现该判决书已经生效，且原告已经履行了赔偿义务。因被告彭胜杰发生事故时未依法取得驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权行使追偿权，因此被告应当返还原告110000元。综上，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭胜杰辩称：有异议。110000元赔偿给毛小柏，毛小柏负主要责任，毛小柏雇佣的司机闫奎新占次要责任，我占主要责任，不应该由我全部承担，应该由毛小柏承担次要责任。其他事实无异议。 根据当事人陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下:被告彭胜杰驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在原告人保迁安支公司投保交强险。2017年8月15日14时50分许，在251省道青龙县八道河镇二道沟村弯道路段处，被告彭胜杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××挂车自东向西行驶时，驶入逆向于相对方闫奎新驾驶违法装载的毛小柏所有的冀Ｂ3017Ｆ重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××车相撞，后两车变形起火，闫奎新被困车内，致使双方车辆损坏、闫奎新被烧死的交通事故。2017年8月30日，青龙满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭胜杰负事故的主要责任，闫奎新负事故的次要责任。后闫奎新家属以提供劳务者受害责任纠纷为由向青龙满族自治县人民法院起诉案外人毛小柏。2017年10月23日，青龙满族自治县人民法院出具（2017）冀0321民初2824号民事调解书，毛小柏赔偿死者家属损失430000元于2017年11月24日前付清（已履行）。2018年1月29日，案外人毛小柏与被告彭胜杰及彭胜杰妻子马玉达成协议，交强险110000元由毛小柏向被告彭胜杰车辆的投保公司索赔。交强险赔偿后，被告彭胜杰再赔偿毛小柏12万元（已履行）。2018年3月15日，毛小柏作为原告向迁安市人民法院起诉彭胜杰和中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，要求二被告赔偿毛小柏损失110000元。2018年6月8日，本院作出（2018）冀0283民初1815号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告毛小柏损失110000元。该判决已生效，原告人保迁安支公司已支付该赔偿款。 上述事实，有原被告陈述、（2018）冀0283民初1815号民事判决书、转账明细等证据予以证实。 本院认为，驾驶机动车，应当取得驾驶资格。被告彭胜杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致人死亡。原告人保迁安支公司已履行判决书确定的赔偿义务，故原告人保迁安支公司基于已履行的第三者强制保险义务而取得了追偿权。其要求被告彭胜杰返还其赔偿的保险赔偿款，符合法律规定，应予支持。被告彭胜杰辩称，应由毛小柏承担次要责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告彭胜杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险赔偿款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告彭胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年九月三日 书记员  马悦颖 ——
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终209号 上诉人（原审起诉人）：林明江，男，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）：林小招，男，1952年12月5日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）：林海明，男，1969年5月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）：赵友才，男，1952年2月16日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）：林瑞斌，男，1969年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）：温岭市泽国镇人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）：温岭市自然资源和规划局。 原审第三人：温岭市泽国镇五里泾村村民委员会。 上诉人林明江等5人因不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初128号行政裁定书，向本院提起上诉。 林明江等5人上诉称：1.整个温岭市行政区域范围农村均实行了村民股份制，上诉人系温岭市泽国镇五里泾村村民，系被上诉人管辖范围内，根据村民个人股份、股权股份的收益关系构成实体上的利害关系。2.一审法院在案件的立案受理时，有告知上诉人在起诉时缺乏起诉证据并要求上诉人补充证据、加强证据证明能力的义务，一审法院没有告知上诉人。3.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定。4.根据一审法院的说法，本案行政行为的相对人为温岭市泽国镇五里泾村征地涉及的农业人口，该征地收益跟整个温岭市泽国镇五里泾村村民经济合作社里的每个村民股份均构成利害关系，上诉人以其作为村民的个人名义起诉该批次征地的实施单位拒绝履行征地安置法定义务，符合起诉条件。综上，请求撤销原裁定，责令温岭市人民法院立即受理上诉人的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。若温岭市泽国镇五里泾村村民对行政机关征收集体土地的行政行为不服，过半数的村民可以以该村集体经济组织的名义提起诉讼。本案中，林明江等5人坚持以其个人名义提起诉讼，故不符合行政诉讼的立案条件。原审法院未向林明江等5人释明，本院予以指正。但原审裁定对林明江等5人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年九月四日 代书记员  侯莹颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保268号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人:金涛,男,汉族,1989年10月6日生,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:陈婷婷,女,汉族,1989年10月12日生,住安徽省合肥市包河区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金涛、陈婷婷60000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结金涛、陈婷婷60000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5294号原告：李娟娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住汝州市。原告：魏宁波，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。法定代表人：王新生，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市丹阳中路107号，统一社会信用代码：914104826149092948（1-1）。负责人：张卫国，该支公司经理。原告李娟娟、魏宁波与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中,原告李娟娟、魏宁波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟娟、魏宁波撤诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告李娟娟、魏宁波负担。审判员  滕胜利二〇二〇年九月三日书记员  吴晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3211号 原告：东莞南玻太阳能玻璃有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新基村。统一社会信用代码91441900781176382K。 法定代表人：何进，公司董事长。 委托代理人：喻丹，公司员工。 被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李子涵，男，2001年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 以上二被告委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 原告东莞南玻太阳能玻璃有限公司与被告李子涵、李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞南玻太阳能玻璃有限公司委托代理人喻丹、被告李子涵、李世杰共同委托代理人金小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞南玻太阳能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还预付款42000元。2、请求判决两被告向原告支付预付款利息（利息按照一年以内银行贷款基准利率4.35%计算，自2020年2月22日起暂计算至开庭日为966.06元）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年2月10日，原告与被告一就口罩采购事宜达成一致意见，约定采购单价为3.5元/只，采购数量2万只，货款全额预付，货物于2020年2月15日到达青岛后被告一将货物空运给原告。2020年2月11日，原告安排员工周韫、邬丽向被告二（被告二为被告一的儿子）账户分别转账3.5万元，共计预付货款7万元。次日，被告一确认预付款到账。2020年2月15日，被告一确认货物到达青岛。次日重称已安排发货给原告，但迟迟未能提供物流单号。之后，被告一承认未能安排发货，经原告多次催促后仍然无法确定交期。2020年2月19日，原告与被告一就退款达成一致意见，被告一承诺在48小时内完成退款。事后，被告一分数笔累计退款2.8万元，仍余4.2万元拖延至今未完成退款。原告认为，双方就口口罩采购事宜达成合意后原告按照约定履行了付款义务，而两被告未能在约定期限内完成货物交付，也未按照自身承诺的期限退还预付款，两被告的行为构成违约，且给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李子涵辩称，被告李子涵不是本案适格被告，只是李世杰借用了其儿子的银行卡进行交易，李子涵正在北京上大学，也不具备交易的能力，因此，应驳回原告对李子涵的起诉。 被告李世杰辩称，原告的起诉状使用署名的公章是椭圆形的公章不是有效公章，公章应为圆形章，违反了公章使用规定，不具有法律效力。应该驳回其起诉。李世杰与原告是在微信上联系的口罩买卖事宜，李世杰是利用其儿子李子涵的卡号接收的原告款项，收取款项后，根据微信与案外人建立的买卖关系，实际上，李世杰只是个中介人的关系，将收到原告的款项转给了案外人桓慧芳，且原告等待案外人为原告发货的这样一个买卖事宜。关于原告所述支付利息问题，在买卖合同中并没有约定，根据合同法的规定，应该视为不支付利息。原告与被告，还有案外人发生的转账数额，被告李世杰是认可的。应当由第三方桓慧芳偿还原告的款项。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告因国内肺炎疫情原因需定购口罩，原告公司员工赵欣通过微信聊天与被告李世杰协商医用口罩买卖事宜。经协商一致：由被告李世杰向原告提供口罩，单价3.5元，数量2万只，总价款7万元，发货时间为2020年2月15日，货物达到青岛后由被告李世杰负责空运给原告。货款7万元由原告公司安排员工周韫、邬丽向被告李世杰提供的其儿子李子涵的银行账户分别转账3.5万元，转账时间为2020年2月11日。2020年2月15日至2月19日期间，原告因货物没有及时供应进行催货的协商内容如下：2020年2月15日下午5：08分，原告员工赵欣在微信聊天中向被告李世杰询问是否到货，李世杰回复称“今天到货了，明天给您发单号。因为今天单很多，走的都是大单，我们的明天一定会发出去。”2月16日下午6时，原告员工赵欣询问李世杰“口罩货发了没有？”李世杰在7：46分回复“发货了，晚会儿给你单号。”2月17日原告方又询问催促发货，2月19日因为货未发出，原告方称“口罩到货时效性很强，过了时间段就没有必要了，我们已经挺过了急需窗口期，你一天推一天没有准确交期，申请退款。”2月19日，双方协商一致由被告退款。2月24日，原告方催促退款，原告应被告李世杰要求将退款账户信息提供给李世杰。后在原告的催促下2月25日李世杰向原告方回复“这周内我负责给退清。”被告至今尚有货款42000元未退还。在协商退款后期，因李世杰未及时退款，李世杰将其上手拉入微信群。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告与被告李世杰之间是否形成买卖合同关系的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案口罩买卖的协商，就合同主要内容即数量、单价、规格、发货时间、送货方式，均是由原告公司员工代表公司与被告李世杰洽谈的，双方就以上内容达成合意后，只是在因货物未及时发出而产生了分歧，经双方协商被告李世杰同意退款。就此可以认定本案买卖合同的主体为原告与被告李世杰，后期因李世杰未及时退还货款，李世杰将其上手拉入微信群，这一情形并不影响原告与李世杰之间买卖合同的成立。故对被告李世杰辩称其并不是合同主体，不予采信。原告与被告李世杰经协商后，被告李世杰同意退清货款，双方在达成该协议时合同已合意解除，故被告李世杰应当将剩余未退还的货款42000元退还给原告。原告主张利息损失按照一年以内的银行贷款基准利率4.35%计算，要求自2020年2月22日暂计算至开庭日，金额为966.06元，与法不悖，本院予以准许。被告辩称原告公章不符合法定要求，不具备主体资格的问题。被告的公章形状系行政部门审查范围，并非法院主管，原告作为涉案买卖合同的意思表示主体，具备原告主体资格。故对被告的辩称不予采信。 关于被告李子涵应否承担民事责任的问题。被告李子涵系李世杰的儿子，在李世杰与原告协商买卖合同事宜过程中，就收款账户，李世杰将其儿子的账户提供给原告作为本案合同款的收款账户，从原告提交的证据看，李子涵并没有参与涉案合同的订立过程，在权利外观上无法体现为表见代理，原告主张李世杰的行为构成表见代理，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李世杰于本判决生效之日起七日内退还原告货款42000元并给付利息损失966.06元； 二、驳回原告要求被告李子涵承担退款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告李世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2018号原告：唐玉鑫，男，汉族，1991年9月9日出生，住韶关市浈江区**********高山流水7街1座908房，公民身份号码：220************031。被告：卢伟成，男，汉族，1982年10月27日出生，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************215。原告唐玉鑫与被告卢伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉鑫、被告卢伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金26000元。在庭审期间原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金19000元。事实和理由：2020年5月16日，卢伟成向唐玉鑫借款现金49000元，2020年6月15日归还了30000元。之后被告未还款，原告提起诉讼。被告卢伟成对原告诉讼请求无异议，愿意还款，希望能够分期偿还，愿意每个月归还2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因投资需要向原告借款49000元，有《借据》为凭，被告亦无异议，本院予以确认，借款到期后，被告仅归还30000元，尚欠19000元未还，对原告诉求被告返还借款19000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢伟成在判决生效之日起十日内返还借款19000元给原告唐玉鑫。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告卢伟成负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年九月三日书记员  陈 茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15233号之一 申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该公司经理，住山东省兰陵县。 被申请人:张振明，男，1966年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫文芝，女，1968年10月22日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:宋现峰，男，1977年6月20日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:姚占刚，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人张振明、闫文芝、宋现峰、姚占刚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张振明、闫文芝、宋现峰、姚占刚价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张振明、闫文芝、宋现峰、姚占刚价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  刘沙沙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2826号原告：钟朝辉，男,1973年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：林福根，男,1977年4月30日出生，汉族，江西省兴国县人，现住广东省东莞市。原告钟朝辉与被告林福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年9月2日进行了公开审理。原告钟朝辉，被告林福根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟朝辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年1月23日签订的借款协议；2、判令被告林福根偿还借款50000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告经他人介绍，向原告借款50000元，口头约定利率15‰计算利息，近期内还清。但到期后，被告借故一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告钟朝辉就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告林福根辩称：对原告主张的事实没有异议，但由于被告经商不景气，导致经济困难，无法一次性还清，请求法院给与时间，分期还清。同时原告来广东催债时，被告也承担了原告的食宿。被告林福根未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月底，被告林福根因经济紧张，经他人介绍向原告借款50000元，当时口头约定，月利率15‰，短时间内还清。之后，被告没有还清借款，仅向原告支付了2019年9月份之前的利息（每月750元），本金被告未偿还，于是被告在2020年1月23日便向原告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到钟朝辉人民币伍万元整，计划6月份还贰万伍仟元，另贰万伍仟元在12月份还清。今借人林福根2020年1月23日”。到期后被告一直未偿还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告钟朝辉与被告林福根之间的借贷关系合法有效，被告林福根没有按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求解除双方的借款协议和被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：一、解除原告钟朝辉、被告林福根于2020年1月23日签订的借款协议；二、被告林福根向原告钟朝辉偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率15‰从2019年9月23日起计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为565元，原告已预缴，由被告林福根承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年九月三日书记员  谢 松
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审269号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市梅川镇李兴泗村村民委员会。住所地：武穴市梅川镇李兴泗村。组织机构代码73713059-8。法定代表人：赵国光，主任。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16304号行政处罚决定第一项。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16304号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1638号之一本院2020年6月15日对原告王永利诉被告邹亚文、修林成买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初1638号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第1页文书中第八行“身份证号码2103191255××××××××”补正为“21031919550310023X”。审判员  曲立坤二〇二〇年九月四日书记员  李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初439号原告：武汉九州神农药业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道602号（8），统一社会信用代码91420112731058310N。法定代表人：王建华，总经理。被告：黄平成，男，1962年7月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：艾菊莲，女，1962年7月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告武汉九州神农药业有限责任公司与被告黄平成、艾菊莲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告武汉九州神农药业有限责任公司的法定代表人王建华、被告黄平成、艾菊莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉九州神农药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠付的货款358,176.35元；2、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。案件在审理中，原告武汉九州神农药业有限责任公司变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还欠付的货款计95,676.35元。事实与理由：在2011年至2019年期间被告黄平成向原告分公司武汉某某渔业有限公司和总公司武汉九州神农有限责任公司购买原告的渔药和饲料，总计欠付原告九州神农货款358,176.35元，其中截止至2019年12月30日，被告黄平成欠付原告分公司某某渔业2012年饲料款262,500元。另于2017年至2019年12月30日，经原告九州神农公司财务核算，截止2019年12月30日被告黄平成尚有未支付给原告的渔药货款计95,676.35元，被告黄平成与原告九州神农于2019年12月30日在对账单确认单上签字。原告认为，两被告系夫妻关系，两被告长期非法占用原告巨额资金，致使原告的正常经营受到严重影响，造成严重经济损失，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告黄平成辩称，我在东山养鱼，同时也代理原告武汉九州神农药业有限责任公司的鱼药产品。2017年鱼药货款已付清了，2018、2019年对账后，差欠货款9万多元，等鱼卖了就偿还这个药款，具体时间不一定。被告艾菊莲的答辩意见同被告黄平成一致，当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告武汉九州神农药业有限责任公司系2001年3月20日成立的有限责任公司，经营范围为兽药、混合型饲料添加剂的生产及销售等。被告黄平成、艾菊莲系夫妻关系。2019年12月30日，原、被告就未支付的鱼药货款签署《对账确认单》，载明：“通过账务核对，兹有债务人（单位或个人）黄平成，其债务人前期应支付给武汉九州神农药业有限责任公司（债权人）的款为人民币（大写）：玖万伍仟陆佰柒拾陆元叁角伍分，小写95676.35元，其时间为2017年8月1日。截止至2019年12月30日止最终债务人应付给债权人武汉九州神农药业有限责任公司的款为人民币（大写）：玖万伍仟陆佰柒拾陆元叁角伍分，小写95676.35元。其债务人应支付给债权人武汉九州神农药业有限责任公司的款的时间、本着合作的原则双方协商解决，若协商不能达成一致时由武汉市东西湖区人民法院管辖。”原告武汉九州神农药业有限责任公司的法定代表人王建华作为债权人代表签字确认、被告黄平成作为债务人签字捺印确认。原告武汉九州神农药业有限责任公司诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。本院认为，原告武汉九州神农药业有限责任公司与被告黄平成成立买卖合同关系。原告武汉九州神农药业有限责任公司履行了货物交付义务，被告黄平成负有按约履行支付价款的合同义务。现被告黄平成签署对账确认单，欠款事实清楚，其应按约履行支付价款的合同义务。对账确认单未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告武汉九州神农药业有限责任公司诉请被告黄平成归还欠付的贷款95,676.35元，于法有据，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务，认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄平成、艾菊莲于本判决生效后十五日内共同支付原告武汉九州神农药业有限责任公司货款计人民币95,676.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元（系减半收取，原告武汉九州神农药业有限责任公司已预交），由被告黄平成、艾菊莲共同负担；退还给原告武汉九州神农药业有限责任公司案件受理费2,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年九月三日书记员  王明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6850号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6562号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卜向正金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6562号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3069号 原告中国人民财产股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人王青，职务总经理。 委托代理人蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，住承德市双桥区。 被告刘佳，女，1983年8月4日出生，回族，住承德市双桥区。 被告贾可健，男，1994年11月26日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告中国人民财产股份有限公司承德市分公司与被告刘佳、贾可健保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出对被告贾可健的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产股份有限公司承德市分公司撤回对被告贾可健的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月七日 书记员  崔诗宜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4859号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，1975年2月15日出生，系公司副总经理，公民身份号码433001197502155813。 被告：冯雪芹，男，汉族，1972年6月1日出生，现住地湖南省洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉中路枫林秀水小区1栋401室，公民身份号码431281197206012675。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告冯雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因案外自行和解，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告冯雪芹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡佳玲
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初120号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人叶秀财，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌诈骗，于2019年12月30日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，于2020年1月23日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。 被告人陈宝珍，女，1994年2月1日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住浙江省平阳县。因涉嫌诈骗，于2019年12月30日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，于2020年1月23日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 辩护人李中山，男，吉林敖联律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人叶秀财、陈宝珍犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人叶秀财、陈宝珍通过看守所远程提讯系统分别在图们市看守所、延吉市看守所参加诉讼，被告人陈宝珍的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2019年12月期间，被告人叶秀财指使被告人陈宝珍找朋友何某让其帮忙在网络借款平台注册了两个“今借到”APP账号。叶秀财通过之前和朋友一起获取的借款人员信息，通过添加微信等方式联系借款人添加了杜某，并询问是否需要借款，杜某同意后开始在叶秀财处借款，并在今借到APP签订了借款协议（借款协议利率正常），被告人陈宝珍负责帮助叶秀财进行放款、收取相关费用及本金。通过多次重复签订线上合同和微信扣除砍头息以及到期后利用可以延期还款索要“展期费”等手段恶意垒高债务诈骗汪清县人杜某人民币共计28280元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人叶秀财、陈宝珍在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、户籍证明、无前科证明、前科证明、出所登记表、微信支付交易明细证明、案件照片、扣押清单、扣押财物票据、涉案财物交接凭证、现金交款单、证人证言、被害人杜某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶秀财、陈宝珍以非法占有为目的，隐瞒真相通过“套路货”方式骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。叶秀财、陈宝珍到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。叶秀财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈宝珍系从犯，应当从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。关于陈宝珍的辩护人提出的陈宝珍自愿认罪认罚，可以从宽处罚；陈宝珍具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较轻，属偶犯、初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于其提出的陈宝珍系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查陈宝珍在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯，但在本案中适用减轻处罚不当，故本院对其辩护意见不予采纳。综上，对被告人叶秀财，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定；对被告人陈宝珍，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶秀财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人陈宝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人叶秀财的作案工具苹果手机2部予以没收。扣押的被告人叶秀财的白色本田车1辆（车牌号浙C020TS）返还给被告人。扣押的被告人陈宝珍的作案工具苹果手机1部予以没收。扣押的被告人陈宝珍的苹果IPAD返还给被告人。 四、扣押在案的被告人陈宝珍人民币146724元，其中28280元返还给被害人杜某，余款118444元返还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年九月七日 书记员  崔美玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2863号原告：叶兆芬，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市荣昌区。被告：郭智荣，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：郭杨洋，男，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市荣昌区。原告叶兆芬与被告郭杨洋、郭智荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆芬到庭参加诉讼,被告郭杨洋、郭智荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶兆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭杨洋归还叶兆芬借款本金人民币50000元；2、判令被告郭杨洋以未还本金为基数从起诉之日起至本金还清时止，按月利率2%计算的利息；3、被告郭智荣对被告郭杨洋的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告郭杨洋、郭智荣负担。事实和理由：2015年7月31日，被告郭杨洋从原告叶兆芬处借款人民币50000元，并由被告郭智荣作担保，未约定具体还款日期，有被告郭杨洋、郭智荣出具的借条为证。原告多次、长期向被告郭杨洋、郭智荣催促归还上述借款本金及相应利息，均未理会，至今拒不归还本金和利息。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郭杨洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郭智荣未到庭参加诉讼，但答辩意见称：愿意承担全部还款责任及担保责任，愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告郭杨洋因做生意资金周转向原告借款50000元，并于2015年7月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到叶兆芬现金50000元整（大写）伍万整，大写伍万元整。借款人：郭杨洋，担保人：郭智荣。落款时间为2015年7月31日”。庭审中，原告陈述在借款时与被告口头约定了借款利息为月息2分，但是没有依据，要求被告从2020年7月15日起以50000元为本金按法律规定支付利息。在诉讼中庭审后，被告郭智荣称原告叶兆芬是把现金50000元给付给他的，实际借款人和担保人都是他，他愿意承担一切责任和担保责任。上述事实有原告陈述、《借条》及被告郭智荣的询问笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借条》，足以证明被告郭杨洋向原告借款50000元的事实存在，对原告与被告郭杨洋之间的借款关系本院予以确认。借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，但应当给被告预留合理期限，该期限本院认定为原告起诉之日至开庭之日（2020年9月3日），现被告逾期未付，应当支付原告逾期利息，因借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故逾期利息依法应从开庭次日（2020年9月4日）起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求被告郭智荣对被告郭杨洋的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭杨洋、郭智荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杨洋于本判决生效后十日内偿还原告叶兆芬借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2020年9月4日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、被告郭智荣对被告郭杨洋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶兆芬的其他诉讼请求。如果被告郭杨洋、郭智荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭杨洋、郭智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年九月四日书记员 黄诗意