wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破8号之二 申请人：苏州星耀商务酒店有限公司管理人。 代表人：王亚丽，苏州星耀商务酒店有限公司管理人负责人。 2020年8月27日，苏州星耀商务酒店有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对苏州星耀商务酒店有限公司的调查结果，未发现公司名下有任何财产信息。苏州星耀商务酒店有限公司负债金额为8650759.01元，截至2020年8月4日已产生破产费用1680元。苏州星耀商务酒店有限公司无资产清偿破产费用，请求法院宣告其破产并终结破产清算程序。 本院查明，苏州星耀商务酒店有限公司于2014年5月15日注册成立，注册资本为100000元。由股东石红梅认缴出资，认缴出资时间为2025年5月30日。后，石红梅将其持有的全部股权转让给卞明芳。2017年9月25日，卞明芳将其持有的100%股权中5%转让给蒋永才，蒋永才担任公司执行董事兼法定代表人，卞明芳担任公司监事，苏州星耀商务酒店有限公司具有企业法人资格。 管理人经调查发现公司名下无不动产、车辆、对外投资、知识产权、机器设备等财产信息，银行账户仅有存款1.15元，管理人调取了工商登记内档资料，发现股东石红梅尚未完成100000元出资义务，管理人认为苏州星耀商务酒店有限公司有权要求石红梅缴纳出资，受让人卞明芳和蒋永才应承担连带责任。管理人还调取了公司银行账户流水，发现公司以还款为由向卞明芳转账235000元，公司向徐吉转账以及徐吉转回公司差额有928336元、徐吉变卖公司资产所获100000元未进入公司账户。管理人认为，苏州星耀商务酒店有限公司可能对卞明芳、徐吉分别享有235000元和1028336元的应收账款。管理人针对股东出资和卞明芳、徐吉的应收款拟定了财产管理方案在第一次债权人会议上供债权人表决，并告知债权人如要求管理人代表公司提起诉讼的，应在会后10日内将所需诉讼费用转账至指定账户，逾期支付管理人不再代表公司提起诉讼，同时要求债权人垫付已发生的破产费用。 经管理人审核认定苏州星耀商务酒店有限公司无争议债权金额为8650759.01元。截至2020年8月4日，管理人履行职务已发生破产费用1680元。管理人拟定的上述财产管理方案经表决未获通过。管理人认为，苏州星耀商务酒店有限公司资产不足以清偿破产费用，债权人也不愿意垫付破产费用，故申请法院裁定宣告破产并终结破产程序。 本院认为：债务人苏州星耀商务酒店有限公司具备企业法人资格,不能清偿到期债务且资产不足以清偿破产费用，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州星耀商务酒店有限公司破产。 二、终结苏州星耀商务酒店有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州星耀商务酒店有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  于子洋
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执62号申请执行人：刘会敏，男，汉族，1956年9月23日生，住平顶山市石龙区。被执行人：王保国，男，汉族，1955年12月12日生，住平顶山市石龙区。刘会敏申请执行王保国民间借贷纠纷一案，依据本院依据已生效（2018）豫0404民初414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张红艺于2018年8月31日前一次性偿还原告刘会敏现金，如不按期偿还，自2018年3月1日起按月利率2%计算利息，至借款偿还完毕之日止。二、被告王保国对上述款项承担连带清偿责任。三、原告刘会敏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘会敏负担。因被执行人王保国未按照上述生效法律文书履行义务，申请人刘会敏申请强制执行，本院2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保国负有继续向申请人刘会敏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月十七日法官助理石林书记员夏刚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初656号原告：李德怀，男，1972年6月28日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。被告：余藕生，男，1965年2月6日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。原告李德怀与被告余藕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德怀和被告余藕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款14万元及资金占用损失。2.判令被告立即偿还车辆按揭款。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月中旬，原告以按揭的方式购买了东风牌DFH4180A型牵引车及挂车（华骏牌ZCZ9400TJZHJC）,车辆总价337000元。不久原告欲将车辆出售，经协商转卖给被告，由被告承担了车辆办理上牌手续的相关费用，并向原告支付了部分购车款。双方也就买卖事宜于2018年6月13日签订了一份《转卖协议书》，约定：1.车辆转让后，车辆经营使用所有权归余藕生所有；2.余藕生负责保证偿还每月车辆按揭款项等其他权利义务。经双方结算，除去被告已承担的相关上牌手续费用以及向原告支付的部分购车款，还应向原告支付购车款14万元。后因被告下欠的14万元一直未付，于是在2018年7月2日向原告出具了一份欠条，承诺于年底付清。期限届满后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，并且对于车辆每月应当偿还的按揭款也没有按照约定还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告余藕生辩称，原告购买车辆后与公司意见不合就把车辆转卖给我了，14万元的欠条是我写的，但是打欠条后我偿还了32000元。现在我也不想要车子了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《转卖协议书》和《欠条》，本院组织当事人进行了证据质证，被告对证据无意义。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德怀与被告余藕生是朋友关系，2018年6月13日，双方签订了一份转卖协议书，载明“李德怀由于其他原因，经由双方夫妻共同协商达成协议，双方自愿同意将该集装箱牵引车转卖给余藕生”；“1.双方商议，车辆经营使用所有权归余藕生所有，该车辆（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）一切事由于李德怀夫妻及第三方担保人无关，不承担该车所有一切包括发生交通事故赔偿损失和相关法律责任。2.余藕生负责保证偿还每月车辆按揭款项，如未及时还款，按揭公司有权对车辆进行一切必要手段”。2018年7月2日，被告余藕生向原告李德怀出具欠据一张，载明“欠到李德怀购车款壹拾肆万元正12月底付清”。此后被告于2018年向原告给付1万元，2019年给付2.2万元。原告因向被告催要下欠款项未果，遂引起争讼，诉至本院。另查明，原告李德怀和被告余藕生都没有偿还双方转卖车辆的按揭贷款。本院认为，原告李德怀与被告余藕生之间转卖车辆，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，原告和被告都应该按照合同约定和法律规定履行合同义务。现被告下欠购车款未付，原告诉请其继续履行并赔偿逾期给付的损失，符合法律规定，本院予以支持。但被告已经给付的应该扣减，同时因双方不能准确说明还款日期，故对占用资金的时间从宽认定。原告另诉请被告立即偿还车辆按揭款，因原告不是按揭款的权利主体，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余藕生偿还原告李德怀购车款108000元，并自2020年1月1日起按年利率6%给付占用资金的利息损失直至还清为止。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李德怀负担354元，由被告余藕生负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年九月一日书记员  罗 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1421号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1984年4月10日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张丽银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0582民初14472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金68795.02元、分期手续费11439元及相应的利息、还款违约金（截止2019年12月18日,利息为2566.21元、还款违约金为4678.57元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)。张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失7693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元、保全费1020元，合计2212元，由张丽负担。因张丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案执行标的95171.8元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人张丽罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月5日，本院委托四川省渠县人民法院向渠县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产并依法查封了被执行人张丽与案外人卢福安共同共有的位于张家港市金港镇廊桥雅苑19幢1004室及二期二区地下汽车位686#的不动产（查封期限为三年,自2020年9月11日起至2023年9月10日止）。由于该不动产设定大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置该不动产。5、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位95171.80元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人明确表示暂不申请处置的被执行人与他人共有并设定有大额抵押的不动产外,未发现其他可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员 徐隽娴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3453号 原告：汪光贵，男，1962年1月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：孙庆涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住金寨县。 原告汪光贵与被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告汪光贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪光贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪光贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪光贵负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  兼书记员刘铭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执278号申请执行人：韩晓云，男，汉族，1970年4月23日生，住介休市；被执行人李坚刚，男,汉族,1970年8月16日生,住平遥县。韩晓云与李坚刚合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1679号民事判决书已经发生法律效力:被申请人给付申请人21000元、案件受理费163元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人李坚刚送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月28日、2020年7月7日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李坚刚的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、申请执行人韩晓云向本院提出申请，表示无法提供被执行人李坚刚的可供执行的财产或财产线索，要求将被执行人李坚刚发出限制消费令、纳入失信人名单，尔后终结本次执行程序。四、本院于2020年9月3日对被执行人李坚刚适用限制高消费措施、纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李坚刚名下无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1679号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年九月七日书记员  任小丽
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十八 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武庆华罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人武庆华在XX账户内余额人民币265.18元。现因被执行人武庆华自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执890号沈明敏、镇江港华精密模具有限公司：申请执行人沈明敏与被执行人镇江港华精密模具有限公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人沈明敏申请执行的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1142号之七申请执行人：宋文波被执行人：田翠英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田翠英在兴业银行37×××17账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2057号 原告:刘素娥，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:龚岳华，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。 原告刘素娥与被告龚岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娥到庭参加了诉讼，被告龚岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元。2019年10月31日，被告偿还原告10000元后，向原告重新出具了一张60000元的借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告龚岳华未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，后经原告催讨，被告于2019年10月31日，偿还原告借款10000元后，向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘素娥人民币陆万元整，借款人：龚岳华”。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定明确的偿还期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，被告经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚岳华于本判决生效后三十日内偿还原告刘素娥借款本金60000元； 二、驳回原告刘素娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告龚岳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李必胜 书记员刘登
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1840号 原告：贾惠良，男，1973年9月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：张海玉，男，1984年4月4日出生，汉族，住栾城县。 原告贾惠良与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠良到庭参加诉讼，被告张海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾惠良向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款15万元及到偿还日利息。截止到2020年8月1日应付利息9000元。事实和理由：被告于2020年2月1日借原告人民币15万元，约定每月2分利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现以起诉于元氏县人民法院，依法要求被告偿还借款及利息。 张海玉没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，张海玉给贾惠良出具借条一张。内容：今借到贾惠良人民币150000元，大写壹拾伍万元整，按银行2分月息。落款处有借款人张海玉的签名捺印，并有借款日期、身份证号码和电话号码等。庭审中原告称，原、被告均做轮胎生意，被告因周转资金的需要，向原告借款，原告从银行支取现金后，在元氏县神威轮胎有限公司当场给付被告15万元，并给原告出具借条。原、被告约定月利率2分，符合相关法律规定，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据，能证实原、被告借贷关系形成的事实，故原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息自借款之日起至还款完毕止，按双方约定的月利率2分计算。 综上所述，被告张海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张海玉在本判决生效后三日内偿还原告贾惠良借款15万元及利息（利息自2020年2月1日起至还款完毕之日止，按月利率2分计算）。 案件受理费1,740.0元，由张海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 醒 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢319号申请执行人：李宋东,男性,1982年11月28日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：赵晓彬，男性,1969年2月19日生，汉族，住乾安县。。本院在执行李宋东与赵晓彬不当得利纠纷一案中，本院穷尽执行措施后,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十八日书记员 朱星羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3367号申请人吴琼，女，汉族，1993年7月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人徐亚洲，男，汉族，1990年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人张亚涛，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省濮阳县。被申请人李霞，女，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人吴琼、徐亚洲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195630.15元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚涛、李霞银行存款195630.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月七日书记员  郜 燕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执526号申请执行人：武某某。被执行人：辛某某。本院于2020年7月2日立案执行武某某与辛某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1270号民事判决书，被执行人辛某某返还武某某借款本金3.5万元及利息2100元，承担案件受理费798元。本案在执行过程中，本院对被执行人辛某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，通过网络扣划1865.96元，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十七日书记员  周志锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6568号 原告：鄂尔多斯市东胜区晟竑达建筑劳务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：韩某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区晟竑达建筑劳务有限责任公司诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区晟竑达建筑劳务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区晟竑达建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申46号邓某胜：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）湘11刑终402号刑事裁定不服，“1、上访事出有因，是合理反映诉求；2、没有在公共场所起哄闹事，也未造成公共秩序混乱；3、原判事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销原一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪。本院经审查认为，你反映儿子邓某坚在广东东莞市大岭山镇一旅店吸毒后坠楼死亡的赔偿诉求，经东莞市两级法院作出民事判决，以及你反映自己在东莞市务工时被大岭山镇计生办第二次结扎和反映你孙子入户就学等信访事项，经东莞市大岭山镇相关部门调查并给予了你的回复，你对东莞法院的判决和相关部门的回复不满意。为此，你从2015年8月至2018年1月期间，多次到北京敏感地区非法上访，拒不服从接访劝返工作人员的安排，辱骂工作人员、并用刀片自伤相要挟，引起群众围观起哄，并向蓝山县到北京接访的工作人员索要钱财5,000元。你在上访期间，先后被北京市公安机关训诫6次、被蓝山县公安局行政拘留2次。上述事实，有足够的证据予以证明。你的行为严重影响了信访工作秩序，造成了公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月符合法律规定，上诉后，二审予以维持正确。你的申诉理由，与本案事实不符，本院依法不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2099号之一申请执行人:李建，男，1972年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:赵严，男，1971年5月5日出生，汉族，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2963号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵严名下财产8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5736号原告：杨威，男，1989年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：余兴为，男，1988年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告杨威与被告余兴为房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月7日原告杨威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨威自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月七日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4821号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：陈金枝，女，1964年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：朱秀成，男，1967年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：季明红，女，1972年1月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李学云，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张巨龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：林东，男，1970年2月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：胡继霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东。被告：信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶。被告：信阳市百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告赵华晶、季明红、李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳市百裳源百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦雅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1227号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:张聚长，男，汉族，住东明县。 被执行人:张慧芳，女，汉族，住东明县。 被执行人:朱顺建，男，汉族，住东明县。 被执行人:王彦霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1728民初1408号民事判决书已发生法律效力，因张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞至今未自动履行。 本院于2020年7月7日对被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月8日作出（2020)鲁1728执1227号之一、（2020)鲁1728执1227号之二、（2020)鲁1728执1227号之三等执行裁定书，冻结被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日、14日扣划被执行人55481.09元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月7日对被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1728执1227号限制消费令，对被执行人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞限制消费。 本院于2020年7月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权78174.91元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1408号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘瑶瑶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1608号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：周文菊，女，1961年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人：李相卿，男，1949年7月9日生，汉族，住方城县。被执行人：李尧，男，1991年1月10日生，汉族，住湖北省钟祥市，现住方城县。被执行人：林娟，女，1983年9月16日生，汉族，住。被执行人：李相亭，男，1960年1月16日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文菊、李相卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2015年8月28日至2016年8月28日期间利息按借款借据约定的月利率9.3‰计付，2016年8月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息12834元应予扣除)。被告李尧、林娟、李相亭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭共同负担。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人李尧有银行存款2677.48元已予以扣划并发放至申请人，被执行人周文菊、李相卿、林娟、李相亭无银行存款。2、经查明发现被执行人李尧、周文菊、李相卿、林娟、李相亭名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭名下无房产。4、经查明被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭名下无股权登记信息。三、已向被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，得知被执行人周文菊、李相卿、林娟、李相亭家庭困难，常年外出务工，至今下落不明，未能实施拘留措施，且家中无财产可供执行，已在当地村委会开具证明。被执行人李尧已于2020年7月6日经本院（2020）豫1322执1608号拘留决定书实施拘留且仍未履行义务。2020年9月26日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1608号执行案件的执行程序，待本案被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计100000元及利息，已执行到位2677.48元，本案下余债权97322.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1608号执行案件的本次执行程序。被执行人周文菊、李相卿、李尧、林娟、李相亭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执909号申请执行人蒋先华，男，汉族。被执行人郭保华，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋先华与被执行人郭保华合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终642号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郭保华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋先华于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，同日向申请执行人蒋先华的特别授权委托代理人龙严荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人郭保华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令和失信决定书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人郭保华的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人郭保华采取限制消费和纳入失信名单等措施，但因在疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人蒋先华的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人郭保华有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人蒋先华向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外申请执行人蒋先华的委托代理人申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费未执行到位，执行费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭保华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋先华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人蒋先华的委托代理人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13378号 上诉人（原审原告）：王艳，女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人王艳因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王艳上诉请求：1.撤销一审裁定，确认王艳与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.王艳与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与王艳之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 王艳向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回王艳的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，王艳与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王艳诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现王艳提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因王艳并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，王艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 谢      剑 审 判 员 罗   健   文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐   佳   伟 书 记 员 张霞书记员杨婉鹂
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审135号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：曹洪春，男，1974年11月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年12月5日，以被申请人曹洪春在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇阮庄村土地建设钢结构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］109号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1597平方米；2、罚款人民币肆仟柒佰玖拾壹元整（￥：4791元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月31日缴纳罚款4791元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人曹洪春经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款4791元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］109号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］109号行政处罚决定第一项，即“责令退还非法占用的土地1597平方米”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  苏 娟 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郭韦唯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终223号上诉人（原审被告）：降拥卓玛，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区大羊坊甲6号院2号楼1门602号。统一社会信用代码：91110105553138819F。法定代表人：朱继梅。原审被告：振石控股集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路。统一社会信用代码：91330483704202604A。法定代表人：张毓强。上诉人降拥卓玛因侵害作品表演权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人同时把主办方振石控股集团有限公司（以下简称振石集团公司）和上诉人列为被告，但振石集团公司是作为组织者被起诉，而上诉人是作为表演者被起诉，两者被诉的事实和法律依据不同、性质有差别，不应作为同一案件处理，故将振石集团公司和上诉人列为同一案件被告存在根本错误。故不能因为被上诉人的错误起诉方式就让上诉人受制于振石集团公司住所地法院管辖，而应该独立考虑上诉人住所地法院管辖问题。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省双流县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告振石集团公司的住所地在浙江省桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人和振石集团公司是否可以同时列为本案被告的问题，不属于本管辖案件审查范围内的事宜。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月十七日书记员 胡  天  成·2··3·
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5656号申请执行人：李国飞，男，1966年11月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人李国飞与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7835号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国飞平于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日起至2020年5月31日止的使用费27,750元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1683号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张宝林，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张宝林罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张宝林给付罚金人民币30,000元及退赔人民币27,300元，共计人民币57,300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月19日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1683号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初170号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘宇龙，男，1990年5月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因寻衅滋事于2020年1月20日被遂平县公安局行政拘留五日，罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘宇龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘宇龙到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘宇龙提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月21日20时20分许,被告人刘宇龙酒后驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿022县道由南向北行驶至遂嵖路转向时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人刘宇龙血样中乙醇含量为229.36mg/100ml。上述事实，被告人刘宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，遂平县公安局行政处罚决定书，（2012遂少刑初字第74号遂平县人民法院刑事判决书，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘宇龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘宇龙归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘宇龙认罪认罚，依法可从宽处理；刘宇龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据刘宇龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执345号 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人郝建华，男，1990年，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人郝建华罚金纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2009）昔刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建华没有履行生效法律文书确定的给付内容，移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 （一）2020年7月14日通过司法邮寄形式向被执行人家属邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人郝建华接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。 （二）2020年7月14日依法对被执行人郝建华的财产进行了网络查控，发现其无可供执行存款及车辆。 （三）2020年7月21日，执行干警与被执行人亲属联系，询问被执行人财产情况：被执行人现在确实无经济收入，无可供执行财产。 （四）2020年7月15日，我院干警查询到被执行人郝建华无可供执行房产，2020年7月21日对其户籍所在地进行了走访，发现其无可供执行财产。 （五）2020年9月17日将被执行人郝建华纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，被执行人郝建华目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对昔阳县人民法院作出的（2009）昔刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵春云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7829号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：汪国华，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用简易程序由审判员沈国文独任审理，本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告支付原告货款51710元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以51710元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2017年8月至2018年9月分11次陆续向原告购货共计90531元。原告自认已收到被告货款38800元。现原告诉请要求被告支付原告货款51710元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款51710元，并支付自2020年8月11日始至实际清偿日止、以货款51710元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1093元，减半收取546.5元,财产保全申请费537元，合计1083.5元，均由被告汪国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晓玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1377号 申请执行人邱海波，男，1995年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，统一社会信用代码91350322070852110N。 法定代表人郭鹏伟，总经理。 本院在执行申请执行人邱海波与被执行人莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人首付款280115元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司名下坐落在仙游县（木兰溪国际广场）9＃楼201的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4588号、生效法律文书为（2019）闽0322民初272号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1377号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2819号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4588号、生效法律文书为（2019）闽0322民初272号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁振宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1771号之二 申请执行人：周玉成，男,1974年5月10日生，汉族，住安丘市。 被执行人：赵宝君，男,1975年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6703号民事调解书，在执行申请执行人周玉成与被执行人赵宝君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20600元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月27日、2020年9月18日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  **云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执664号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，被执行人陈福龙，住虎林市新乐乡。被执行人宋晓礼，住虎林市新乐乡。被执行人孙永田，住虎林市新乐乡。。被执行人陈福东，住虎林市新乐乡。被执行人刘克成，住虎林市新乐乡。被执行人孙淑贤，住虎林市新乐乡。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福龙、宋晓礼、孙永田、陈福东、刘克成、孙淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初379号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福龙、宋晓礼、孙永田、陈福东、刘克成、孙淑贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执489号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年九月十七日书记员 于占忠
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保834号之三 申请人：魏庆累，男,汉族,,住东明县。 被申请人：天津津一建筑工程有限公司,住所地:天津市西青区中.统一社会信用代码:91120111MA05NQDX05. 被申请人:张少海,男,汉族,住吉林省白城市兆北区金乡县。 关于魏庆累与天津津一建筑工程有限公司、张少海买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月3日作出的（2020）鲁1728民初2819号裁定书，冻结被申请人天津津一建筑工程有限公司、张少海银行账号存款600000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月七日 书记员  刘秉晓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2098号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、102。法定代表人：李杨，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：崔东阳，男，1986年5月20日出生，汉族，现住址天津市大港区被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，现住址天津市大港区。执行人 ：岳丽飞，女，1988年4月6日出生，汉族，现住址天津市大港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人崔东阳、崔丽娜、岳丽飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董韬审判员元晶审判员宋松二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1748号之五原告：泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社，住所地泰安市岱岳区徂徕镇小埠前村，统一社会信用代码93370900312819357N。法定代表人：刘均伟。被告：鲜春华，女，1969年2月8日出生，汉族，住滨州市滨河区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3531号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鲜春华名下的价值94570元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1398号之一申请执行人宝鸡市金台区某某加工厂，住所地宝鸡市金台区。经营者宋某某。被执行人陕西某某劳务有限公司，住所地西安市灞桥区赵东村。法定代表人程某，该公司执行董事。本院执行的宝鸡市金台区某某加工厂与陕西某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第104号裁决书，执行标的为向申请执行人支付货款201,694元及利息，承担仲裁费8,109元。 本案在执行中，通过总对总查询系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式对被执行人名下的存款、车辆、土地、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。经赴该公司工商注册地实地调查走访，未查找到被执行人行踪，其下落不明。申请执行人亦未提供财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。在以上措施实施完毕后，本院即向申请执行人对该案采取的有关财产调查情况、执行措施以及拟终结本次执行程序的法律依据、后果等进行了书面和电话告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      某审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二○年九月十四日 书 记 员  夏  梦  阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初354号之一 解除保全申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码:913200001347521875。 法定代表人：施建军。 被申请人：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路以北、渤海十八路以东，统一社会信用代码:913716007834732683。 法定代表人：张桂远。 解除保全申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人滨州仁成众信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1602民初354号民事裁定，查封被申请人江苏省建工集团有限公司在滨州市中级人民法院（2019）鲁16执4号案件中的应收执行款420万元，期限为三年。现解除保全申请人已履行完毕义务，于2020年8月27日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏省建工集团有限公司在滨州市中级人民法院（2019）鲁16执4号案件中的应收执行款项420万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2858号申请执行人：钱菊芳，女，1964年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王燕飞，系原告之子，1987年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇乐善村XXX号。被执行人：钱伯明，男，1947年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钱菊芳与被执行人钱伯明不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15815号民事判决书已发生法律效力。钱菊芳于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币380000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5600元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4441号原告：杨通亮，男，1985年8月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：解冲，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨通亮与被告解冲排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告杨通亮于2020年9月28日本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨通亮申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨通亮负担。审 判 员  符 英二〇二〇年九月二十八日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5951号之四原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初135号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，无犯罪前科，户籍所在地：辽宁省盘山县，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王贝宁参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人王某于2020年4月中旬一天下午，在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××黄绿色起亚牌福瑞迪出租车内，容留徐某吸食毒品。被告人王某于2020年4月底的一天，在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××黄绿色起亚牌福瑞迪出租车内，容留徐某吸食毒品。被告人王某于2020年5月初的一天，在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××黄绿色起亚牌福瑞迪出租车内，容留徐某吸食毒品。被告人王某于2020年5月中旬的一天，在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××黄绿色起亚牌福瑞迪出租车内，容留徐某吸食毒品。被告人王某于2020年5月27日下午，在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××黄绿色起亚牌福瑞迪出租车内，容留徐某吸食毒品。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、通话记录等，证人徐某的证言，被告人王某的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，并具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人自愿认罪认罚且主动缴纳罚金，其系初犯，情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月中旬一天下午，被告人王某在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××黄绿色起亚牌福瑞迪出租车内（下同），容留徐某吸食毒品。2020年4月底的一天，被告人王某在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其自己车内，容留徐某吸食毒品。2020年5月初的一天，被告人王某在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其自己车内，容留徐某吸食毒品。2020年5月中旬的一天，被告人王某在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其自己车内，容留徐某吸食毒品。2020年5月27日下午，被告人王某在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其自己车内，容留徐某吸食毒品。另查明，被告人王某因吸食毒品被接受讯问时，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实且能够如实供述，系自首；且其在案件审理过程中，能够主动缴纳罚金。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过证明：本案的案发、破获及被告人到案的经过。2.户籍证明信证实：被告人王某犯罪时已经达到刑事责任年龄。3.机动车行驶证复印件证明：涉案辽Ｌ×××××车辆为王某所有。4.指认现场笔录及照片证明：王某指认出其容留徐某吸食毒品的车辆及停放的地点情况。5.行政处罚决定书证明：被告人王某以及涉案吸毒人员徐某因吸食毒品被行政处罚的情况。6.通话记录证明：被告人王某与涉案吸毒人员徐某的通话情况。7.辨认笔录证明：被告人王某与徐某相互辨认的情况。8.证人徐某的证言证明：2020年4月中旬至2020年5月27日，王某先后五次在他自己的出租车内容留其吸食毒品。9.被告人王某的供述证明：2020年4月中旬至2020年5月27日，其在盘锦市双台子区泰为汽车城东桥桥下其自己的车内先后五次容留徐某吸食毒品。本院认为，被告人王某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在因吸食毒品接受讯问时，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实且能够如实供述，系自首；其当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  王 颖人民陪审员  郑 红二〇二〇年九月十七日书 记 员  吕铭琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2721号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地河北省保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 法定代表人：白明，该单位经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：吴铁生，男，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省涿州市，身份证登记住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告吴铁生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人麻侦贤、被告吴铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金9916.6元，零售利息139.24元，分期手续费639.18，年费480元，违约金100元，总计11275.03元（截至2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告于2015年6月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××55。被告于2015年06月30日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，全今已发生贷款余额11275.03元（截至2019年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款。已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉全贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 吴铁生承认中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心主张的事实。 原告的主张由被告于2015年6月30日向原告办理信用卡的申请、《领用合约》、卡号为62×××75流水、催收记录所证实。 本院认为，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告偿还信用卡贷款本金9916.61元并按照《领用合约》支付利息、分期手续费、年费、违约金结算至清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴铁生于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡贷款本金人民币9916.61元并按照《领用合约》支付利息、分期手续费、年费、违约金结算至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.0元由被告吴铁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执454号申请执行人：李文琼，女，1993年5月24日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：吴开成，男，1987年7月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人李文琼与被执行人吴开成民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2020）云0128民初110号民事调解书已经发生法律效力。由被告吴开成自愿于2020年1月20日前偿还原告李文琼借款5000元；于2020年5月1日前偿还原告李文琼借款10000元。因被告吴开成未履行生效法律文书确定的义务，原告李文琼于2020年5月12日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月20日向被执行人吴开成公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2020年5月13日、6月28日、8月6日对被执行人吴开成财产提起网络查询，发现被执行人财付通账户内有少额存款，已被本院依法予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。执行干警于2020年8月7日到被执行人户籍所在地实地执行，经向村委会调查了解到，被执行人吴开成已外出务工，属建档立卡贫困户，在户籍地无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月11日经本院约谈申请执行人李文琼，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年九月七日书记员  沈 航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1231号原告：刘祖荣，男，1956年2月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：秦曦，男，1979年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告刘祖荣与被告秦曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖荣及其委托诉讼代理人张承俊、被告秦曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款145094元；2、判令被告支付利息12214.09元（以145094元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月2日起暂计算至2020年6月1日，直至全部付清之日止）；3、判令被告承担本案原告律师服务费10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告因在大冶还地桥开采石场，向原告购买柴油。原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告供应柴油，被告收货后支付相应货款。协议达成后，原告依约于2016年1月14日向被告采石场送柴油16.34吨，5500元/吨，共计89870元。原告于2017年1月17日向被告采石场送柴油21.92吨，6150元/吨，共计134808元。被告于2017年1月22日通过汇款的方式向原告支付货款50000元，剩余货款原告多次催讨未果。由于被告的采石场停产关闭，原、被告双方协商由原告将该采石场油管内的柴油拖走，单价5200元/吨，共拖走柴油5.92吨，计30784元；原告支付油车泵及运费1200元。经原、被告双方进行货款核对结算后，被告向原告出具一张欠条，签字确认欠货款145094元，该欠条中约定付款期限至2018年9月1日，约定付款期限到期后，被告以各种理由拖延拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于原告主张的欠款145094元予以认可，但应不支付利息，律师费10000元不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在大冶市还××桥镇××村经营石料厂。原、被告经人介绍认识并口头达成柴油供应协议，约定原告根据被告电话通知将柴油送至石料厂，第二次送货时支付第一次的货款。2016年11月14日，原告向被告供应16.34吨柴油，价格为5500元/吨。2017年1月17日，原告向被告供应21.92吨柴油，价格为6150元/吨。2017年1月22日，被告支付货款50000元。2017年2月底，被告停止经营石料厂，经原、被告协商一致，原告于2017年5月25日安排车辆从被告的石料厂拖回5.92吨柴油，价格为5200元/吨，由此产生了运费1200元。2018年5月29日，被告向原告出具一张欠条，约定差欠原告油款145094元，还款日期初定于2018年9月1日之前。因被告至今未支付货款，双方故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方在实践中已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约履行供货义务，被告应当及时支付拖欠的货款，故原告要求被告支付货款145094元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽原、被告未约定逾期付款违约金，但原告请求被告从2018年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未对律师服务费进行约定，故原告要求被告支付律师服务费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告秦曦于本判决生效后五日内支付原告刘祖荣货款145094元及利息[以货款145094元为基数，从2018年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计付；以货款145094元为基数，从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]。驳回原告刘祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（已减半收取），由被告秦曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年九月一日书记员  余安娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执516号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:冯某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:张某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:祁某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与冯某某、张某某、祁某某金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人祁某某银行账户4181.04元，缴纳执行费4181.04元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1196号 原告：付国全，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：张建民，男，1966年2月26日出生，汉族，住沧州市河间市。 被告：李成福，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，（缺席） 原告付国全与被告张建民、李成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告付国全、被告张建民到庭参加诉讼，被告李成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付国全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告施救费、车辆财产损失、替代性交通费合计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日5时20分许，保沧路何桥信号灯路口一辆冀Ｊ×××××冀ＪＴＺ57挂重型半挂车与蒙Ｊ×××××蒙ＪＱ456挂重型半挂油罐车发生事故。导致油罐车泄露，路面产生大量油污，消防队人员及时赶到将道路封闭并进行处置。6时30分许，付光辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号江淮小型客车由东向西逆向绕行交通管制区域驶入油污路面，向西行驶约80米处该车起火，后被消防人员补灭。经交警队现场勘查冀Ｆ×××××号江淮小型客车排除与其他车辆发生碰撞，交警队出具了事故证明。清苑区消防大队作出火灾事故调查认定书，认定原告车辆排除人为放火，排除汽车电路线路自燃，不排除原告车辆经过红绿灯坑洼处溅起柴油遇发动机高温起火造成火灾，火灾造成原告车辆被烧毁。另清苑区交警大队认定冀Ｊ×××××冀ＪＴＺ57挂重型半挂车与蒙Ｊ×××××蒙ＪＱ456挂重型半挂油健车发生事故中，被告张建民负事故的全部责任。因柴油泄露系二被告发生交通事故引起的。二被告应赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求依法判决。 被告张建民辩称，不同意赔原告2万元，我们的车交警戒严了，原告没服从交警管制逆行通过，原告车辆起火，起火与我没关系。 被告李成福缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2019年11月21日5时20分许，保沧路何桥信号灯路口一辆冀Ｊ×××××冀ＪＴＺ57挂重型半挂车与蒙Ｊ×××××蒙ＪＱ456挂重型半挂油罐车发生事故。清苑区交警大队认定事故中被告张建民负事故的全部责任。事故导致油罐车泄露，路面产生大量油污，消防队人员及时赶到将道路封闭并进行处置。6时30分许，付光辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号江淮小型客车由东向西逆向绕行交通管制区域驶入油污路面，向西行驶约80米处该车起火，后被消防人员补灭。交警队出具了事故证明，排除冀Ｆ×××××号江淮小型客车与其他车辆发生碰撞。清苑区消防大队作出火灾事故调查认定书，认定原告车辆排除人为放火，排除汽车电路线路自燃，不排除原告车辆经过红绿灯坑洼处溅起柴油遇发动机高温起火造成火灾，火灾造成原告车辆被烧损。原告主张，事故造成自己车辆起火燃烧，造成车损2万元。就上述事实，原告提供以下证据：1、火灾事故简易调查认定书。证明被告车辆出事故，我绕道，红绿灯路口有坑，坑里都是油（李成福油罐车漏的），油溅到我车辆的发动机排气管，造成我的车辆起火。2、事故证明一份。3、二被告之间的交通事故认定书复印件。4、二被告的驾驶证、行车本复印件，车辆信息。5、原告的车辆行驶证。6、车烧坏了的照片，证明车已经损坏，但没有做鉴定，修车的说没有修的价值。被告质证：1、原告车辆是2013年的车，车辆不值2万元，我不赔。2、原告车辆着火与我没有直接关系，原告开车逆行又穿过警戒线，到了有油的路面，导致着火。 本院认为，2019年11月21日5时20分许，保沧路何桥信号灯路口一辆冀Ｊ×××××冀ＪＴＺ57挂重型半挂车与蒙Ｊ×××××蒙ＪＱ456挂重型半挂油罐车发生事故。清苑区交警大队认定事故中被告张建民负事故的全部责任。事故导致油罐车泄露，路面产生大量油污，消防队人员及时赶到将道路封闭并进行处置。6时30分许，付光辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号江淮小型客车由东向西逆向绕行交通管制区域驶入油污路面，向西行驶约80米处该车起火，后被消防人员补灭。交警队出具了事故证明，排除冀Ｆ×××××号江淮小型客车与其他车辆发生碰撞。清苑区消防大队作出火灾事故调查认定书，认定原告车辆排除人为放火，排除汽车电路线路自燃，不排除原告车辆经过红绿灯坑洼处溅起柴油遇发动机高温起火造成火灾，火灾造成原告车辆被烧损。上述事实有原告提供以下证据为证：1、火灾事故简易调查认定书，2、事故证明一份，3、二被告之间的交通事故认定书复印件，4、二被告的驾驶证、行车本复印件，5、原告的车辆行驶证，本庭予以确认。但针对原告车辆被烧损一事，二被告并未主动实施任何侵权行为，在当时路面被管制的情况下，是付光辉违规驾驶原告车辆逆行驶入管制区，致使坑洼处柴油溅起遇发动机高温起火造成火灾。二被告对原告的车损没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。但原告的车辆因火灾造成损害是事实，根据实际情况，二被告应酌情补偿原告，每人补偿原告1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张建民于本判决生效之日起十日内补偿原告付国全1000元。 二、被告李成福于本判决生效之日起十日内补偿原告付国全1000元。 三、驳回原告付国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半交纳150元，由原告付国全负担100元，被告张建民负担25元，李成福负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月五日 书记员  邵 晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2963号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、何春雨、尹德平、朱树宏、朱树早：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与何春雨、尹德平、朱树宏、朱树早借款合同纠纷一案，申请执行标的2019359.28元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4128号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5957号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1141号    曹王琪、张思超：   申请执行人曹王琪与被执行人张思超民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初871号民事调解书已发生法律效力。被执行人张思超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹王琪于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张思超应支付案款4700元、诉讼费25元，执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人张思超已将上述案款全部履行，执行费被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张思超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5807号 成都市金牛区人民法院、黄为民： 本院于2020年09月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄为民诉讼费一案，执行依据（2020）川0106民初6180号民事判决书，在执行过程中，被执行人黄为民已缴纳诉讼费50元。现（2020）川0106执5807号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执745号申请执行人：吴浩，男，1990年9月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县美星装饰设计工程有限公司，场所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道1177号东方御府45-48号。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人玉山县美星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人玉山县美星装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县美星装饰设计工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人公司法人发出限制高消费令，并将被执行人与公司法人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员 陈伟英
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1738号 原告：唐林，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐苗，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市。系唐林之妻。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告唐林与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林的委托诉讼代理人徐苗到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理不动产权证逾期违约金43707元（347990元×万分之一元／天×1256天）；2.判令被告退还房屋面积差价款1381元（3370元／㎡×0.41㎡）。事实和理由：2013年2月24日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区6幢1单元第5层1-5-1号商品房一套，预测建筑面积104.69㎡，房屋单价3324元／㎡，总价款347990元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年6月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,且按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款347990元，尚锦乐至分公司于2013年6月30向原告交付了购买房，原告于2019年11月27日办理了不动产权证书，证载房屋建筑面积104.28㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即22584.55元[347990元×1‰／月×（64月+27/30）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐林违约金22584.55元，退还房屋差价款1381元，合计23965.55元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告唐林负担217元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月一日 书记员  王凤利
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初968号 原告：湖北荆东物流有限公司。 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 原告湖北荆东物流有限公司（以下简称荆东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆东公司的委托诉讼代理人杜晓宇、被告人保荆门分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆东公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告垫付的医疗费111308.87元。事实和理由：2018年，原告雇请的驾驶员刘杰驾驶鄂HXXXXX号“东风”牌自卸货车与陈科学驾驶的鄂FJXXXX号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的鄂FXXXX挂号“胜运”牌重型仓栅式半挂车车头相撞的交通事故，该起交通事故经湖北省潜江市人民法院审理并作出判决。原告为该起事故的伤者陈科学垫付的医疗费111308.87元，被告作为保险公司应予赔付。 被告人保荆门分公司辩称：原告垫付的陈科学医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，保险公司按照保险合同约定不予赔付，具体金额庭前已向法院申请就超出部分进行鉴定。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1身份证复印件、工商登记信息、A2医疗费用发票、湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2490号民事判决书和被告提交的B1投保单、投保人声明、保险条款、B2住院费用清单、鉴定申请，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其内容予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，荆东公司雇请的司机刘杰驾驶鄂H0XXXX号“东风”牌重型自卸货车沿荆新线由南向北行驶。18时01分许，该车行至70KM+100M处，因避让前方车辆，与对向陈科学驾驶的鄂FJXXXX号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的鄂FXXXX挂号“胜运”牌重型仓栅式半挂车车头相撞，造成陈科学受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘杰承担全部责任，陈科学无责任。该起事故发生后，陈科学提起诉讼，湖北省潜江市人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂9005民初2490号民事判决书，认定了荆东公司为陈科学垫付医疗费111308.87元以及刘杰驾驶的鄂H0XXXX号“东风”牌重型自卸货车在人保荆门分公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险的事实。该民事判决书现已生效。 另查明，保险条款第二十六条第一款第六项约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”。 本院认为，原告荆东公司所有的鄂H0XXXX号“东风”牌重型自卸货车在被告人保荆门分公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。保险期间内，原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使他人遭受损失，原告在垫付第三者陈科学医疗费111308.87元后，被告作为保险公司应当依约予以赔付。 关于非医保用药应否扣除的问题。被告辩称依据保险合同的约定，医疗费中应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，并向本院提交鉴定申请书，请求对该部分费用进行鉴定。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告虽然向本院提交了医疗费用清单以及鉴定申请，但未能举证证明医疗费用清单中存在非医保用药或者超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的情况，亦未举证证明在存在非医保用药的情形下可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格，故被告应承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩及鉴定申请，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北荆东物流有限公司保险金111308.87元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年九月七日 法官助理古立萍 书记员刘玲