wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执328号 唐新民、唐飞琳、唐飞珺、唐锦淮、唐飞壁： 申请执行人唐新民与被执行人唐飞琳、唐飞珺、唐锦淮、唐飞壁财产损害赔偿纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初276号民事判决，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐飞珺的储蓄存款3435元，依法支付给申请执行人赔偿款3360元、案件受理费25元，并缴纳执行费50元，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5867号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行宋小庆、曹艳娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹世芝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5731号 原告：杨冬玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：林忠心，男，1948年2月10日出生，汉族，住临海市。 原告杨冬玲与被告林忠心民间借贷纠纷一案，原告杨冬玲于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令林忠心偿还杨冬玲借款本金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月13日起至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告杨冬玲到庭参加诉讼；被告林忠心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月15日林忠心向杨冬玲借款100000元，并亲笔出具借条一份。林忠心共偿还杨冬玲借款本金32000元，尚欠借款本金68000元。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林忠心于本判决生效之日起三十日内偿还杨冬玲借款68000元，并赔偿利息损失（以68000元为基数，支付自2020年8月13日起至本案履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨冬玲负担400元，由林忠心负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执709号 防城区人民法院： 申请执行人陈积参申请执行被执行人陈第身体权纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陈第主动还款3724.94元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初909号 原告：王光，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘祥，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告王光与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘祥未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告王光系个体工商户，在湖南省岳阳市汨罗市经营包装用品销售生意，被告刘祥在汨罗市经营一家油漆加工厂。2017年1月起，被告多次在原告处购买珍珠棉纱纸等货物，并支付了部分货款，余欠部分货款未支付。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠王光珍珠棉货款58000元，刘祥，2019年5月1日。”后经原告催讨，被告未向原告支付货款。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告刘祥欠原告货款58000元，有欠条为证，事实清楚。欠条是被告拖欠货款的结算凭证，欠条未约定还款时间，原告随时可以主张要求被告偿还。被告刘祥经原告催讨不偿还货款已违约，因此，原告主张被告偿还货款58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘祥于判决生效之日起五日内支付原告王光货款58000元。 本案案件受理费1284元（原告王光已预交642元），公告费260元，合计1544元，由被告刘祥负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年九月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初221号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人祝某某，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。 辩护人胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师（由衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于同年9月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2020年2月期间，被告人祝某某在衢州XX游戏平台创建相应的俱乐部并购买钻石开游戏房间，组织俱乐部人员进行赌博。被告人祝某某收取每个房间3元或5元的房费，从中非法获利。至2020年2月，被告人祝某某共收取房费169484元。 案发后，被告人祝某某退缴赃款2万元；涉案2张银行卡被冻结，冻结资金2万余元。 公诉机关认为，被告人祝某某利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。案发后，退赃可酌情从轻处理。建议以开设赌场罪判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了手机、银行卡、户籍证明、归案经过、扣押清单、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据清单、微信交易明细、闲聊交易明细及光盘、情况说明、证人高某、祝某1、朱某1、吕某、潘某、朱某2、汪某、季某、徐某1、朱某3、陈某、张某、方某、徐某2、祝某2等人的证言、被告人祝某某的供述与辩解、电子勘验材料等证据证实。 被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人祝某某具有坦白、认罪认罚的法定从轻情节、已经退赃和缴纳罚金的酌定从轻情节、被告人系初犯、无前科，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月至2020年2月期间，被告人祝某某先后在微信、闲聊ＡＰＰ创建群，在衢州XX游戏平台创建俱乐部，在该平台购买钻石开游戏房间，再将群内人员拉入俱乐部，组织俱乐部人员进入游戏房间内以打双扣、玩“十三道”的方式进行赌博，通过在微信群、闲聊群发红包的方式进行赌资输赢结算，被告人祝某某收取每个房间3元或5元的房费，从中非法获利。至2020年2月，被告人祝某某吸收了高某、吕某、祝某2等几十名人员在衢州XX平台参与赌博，通过微信、闲聊共收取房费169468元。 涉案户名为祝某某账号为6228××××2571的中国农业银行账户及账号为6212××××1366的中国工商银行账户被冻结，冻结资金2万余元。案发后，被告人祝某某退缴赃款149468元。 证实上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人祝某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）； 二、冻结在户名为祝某某账号为6228××××2571的中国农业银行及账号为6212××××1366的中国工商银行账户中的20000元作为违法所得予以没收。扣押在案的手机2部，作为作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人祝某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  毛益民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保602号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘汉耀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘汉耀的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1529号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人刘汉耀名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初176号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，中共党员，户箱所在地山东省德州市平原县前曹镇，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被禹城市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保侯审，2020年8月25日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日21时13分许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁Nxxx9F小型轿车沿禹城市市中街道办事处七里桥村东至二十里堡东街的村村通公路，由北向南行驶至赵牛河桥头时，被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对吴某某进行酒精检测，检测结果为189mg/100m1，执勤交警随即将吴某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对吴某某的血液乙醇成份定性定量分析，鉴定结果为182.8mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元整。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 马珺珂
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6917号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：衡君，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡冬海，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄西学，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡印国，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：靳伟，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告衡君、衡冬海、黄西学、衡印国、靳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交预案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年九月二十六日书记员  张苗苗
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初644号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人郝蕾，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容202分许，0年5月22日22时35，被告人郝蕾酒后驾驶机动车行驶至明光路与凤城一路十字时被查获，经鉴定：血醇浓度125，36mg/100ml。2020分许，年7月18日2时27，被告人郝蕾在取保候审期间，再次酒后驾驶机动车行驶至未央路与凤城一路十字时被查获，经鉴定：血醇浓度112，01mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役三个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】161号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郝蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郝蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2020年10月30日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月一日                                   书  记  员     闫  鼎      2020011264419860201XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23342号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执797号 长安汽车金融有限公司、肖某： 本院执行的长安汽车金融有限公司申请肖某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何雨峰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3145号 原告:余顺林，男，1965年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：安徽赫丰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新村东兴路3号1幢207室，统一社会信用代码91340100MA2N1KDA6D。 法定代表人：陈晶晶，该公司执行董事兼总经理。 原告余顺林与被告安徽赫丰建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告公司的工商注册登记的住所地向被告公司邮寄送达相关诉讼法律文书，但因原告提供的地址无法找到被告公司而退回。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告邮寄送达相关的法律诉讼文书，因被告已经不在此办公，导致相关诉讼法律文书未能送达；且原告也无法提供被告新的住所地和办公地点，故视为本案原告起诉被告的主体不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余顺林的起诉。 减半收取案件受理费250元，予以退还原告余顺林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅男
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复302号复议申请人（被执行人）：大连华北路济达石材批发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路435号。法定代表人：蔡胜，总经理。委托诉讼代理人：李杰、宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：大连北方集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路29号13层。法定代表人：杜树义，执行董事。委托诉讼代理人：王宽永、赵亮，均系辽宁昭明律师事务所律师。复议申请人大连华北路济达石材批发有限公司（以下简称石材公司）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2012年11月5日，甘井子法院作出的（2012）甘民初字第4049号民事判决书，判决内容为：确认上海大件公司与石材公司签订的《房屋、场地租赁合同》终止，石材公司腾退房屋及场地，并支付给大连北方集装箱运输有限公司（以下简称北方公司）租金22.75万元等。后申请执行人申请甘井子法院强制执行。2014年10月27日，北方公司申请延期执行，甘井子法院依法作出（2013）甘查字第01451号执行裁定书，裁定中止（2012）甘民初字第4049号民事判决的本次执行程序。2020年4月30日，甘井子法院作出（2020）辽0211执恢521号执行通知书及报告财产令，并向异议人进行了送达。甘井子法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，和解协议一般采用书面形式。本案中，生效的（2012）甘民初字第4049号民事判决书是案涉执行案件的执行依据，异议人石材公司以自己与申请执行人已达成了执行和解协议为由请求终结对生效法律文书的执行，对此申请执行人不予认可双方曾达成了执行和解协议，故异议人以该节理由请求终结执行，甘井子法院依法不予采信；异议人以未收到执行通知且不知强制执行的立案之事为由请求终结对生效法律文书的执行，鉴于申请执行人曾于2013年5月15日申请甘井子法院强制执行，该节事实清楚；异议人以判决生效后申请执行人同意异议人继续租赁案涉房屋、双方形成了新的租赁关系为由请求终结对生效法律文书的执行，对此申请执行人不予认可双方曾达成了新的租赁协议，故异议人以该节理由请求终结执行，甘井子法院依法不予采信。至于异议人主张的缴纳租赁费等问题，异议人可依法另行处理。故裁定，驳回异议人石材公司提出的异议请求。复议申请人石材公司向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异156号执行裁定书，改判终结（2012）甘民初字第4049号民事判决书的执行或发回重审。事实与理由为：1、原审法院认定事实不清、证据不足，没有围绕申请人提供的证据对本案的事实进行审查。申请人在被申请人向法院申请强制执行前已经与被申请人就该判项达成一致。被申请人同意申请人继续租赁案涉房屋及土地，申请人与被申请人形成新的租赁关系。（2012）甘民初字第4049号民事判决生效后，双方就判决书第二项达成一致意见，同意将案涉房屋及土地继续租赁给申请人使用，至此被申请人丧失再向法院申请强制执行该判项的权利。法院查明事实后，应当依法裁定终结该判决书第二判项的执行。关于（2012）甘民初字第4049号民事判决书第三项，申请人给付被申请人租金22.75万元的问题，申请人在判决生效后已经全部给付被申请人该款项，该判项下的义务已经履行完毕。原审法院对于申请人自2013年至2018年9月向被申请人缴纳的场地租赁费用、电费等相关费用要求另案处理是错误的。2、甘井子法院适用法律错误。本案中，申请人与被申请人虽然没有签订书面和解协议，但通过申请人提供的房屋土地租赁合同及房屋租赁登记备案证明、缴纳的场地租赁费用等行为可以证实双方已经达成和解协议，原判决已经履行完毕。3、甘井法院程序违法。对申请人提交的调证申请书置之不理，以至于作出错误的裁定。本院对甘井子法院查明的事实予以认可。本院另查明，石材公司向甘井子法院提议异议称，其与申请执行人已经达成执行和解协议，该判决项下确定的义务已履行完毕。请求依法终结对（2012）甘民初字第4049号民事判决书的执行。2013年5月15日，甘井子法院将该案件予以立案执行。本院认为，本案焦点问题是申请执行人与复议申请人是否达成执行和解协议，本案执行依据是否已经实际履行完毕。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第2款对和解协议的形式要求进行了明确规定，即和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。依据现有卷宗材料来看，双方并未达成合法有效的执行和解协议，亦未有相应笔录对相关事实进行记载，故本院对复议申请人关于双方达成执行和解协议的主张不予支持。本案仍应依照判项内容继续执行。其次，关于复议申请人已将判项确定的租金履行完毕一节，经审查，本案执行依据于2012年11月作出，2013年5月立案执行。复议申请人并未提供证据证明其已实际支付案涉租金的事实，其请求法院调取相关证据，于法无据。复议申请人主张其与申请执行人已形成新的租赁关系，且自2013年至2018年间持续向申请执行人缴纳场地租赁费用，因该项主张与本案执行依据无关，甘井子法院认为该项主张可另行处理，并无不妥。复议申请人的复议申请，事实依据不足，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连华北路济达石材批发有限公司的复议申请；维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉萱
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1430号原告：兰西县奋斗乡前锋村民委员会。法定代表人：钟亚坤，职务：主任。被告：李秀华，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县奋斗乡前锋村民委员会与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日对被告李秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费67.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年九月二十八日书记员 于翔宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢91号申请执行人：张光菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。委托代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被执行人：樊昌波，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行张光菊申请执行樊昌波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张光菊于2020年9月1日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年九月一日书记员  贺齐芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢948号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：赵瑞，男，1993年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛春虎，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵瑞、薛春虎融借款合同纠纷一案中，责令赵瑞、薛春虎偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息，并负担案件受理费900元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15169号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧明森。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人欧明森、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧明森与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向欧明森支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资8900元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付欧明森解除劳动关系经济补偿金6675元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付欧明森2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资818.39元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向欧明森出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。欧明森未到庭，未提交书面意见。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于欧明森与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向欧明森支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与欧明森不存在劳动关系，无需向欧明森支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于欧明森在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。欧明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2027号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王振华，男，1963年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王振华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振华未履行（2020）辽0203执1769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振华银行存款1675.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏得彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2505号被执行人：马绍锋，男，1985年3月2日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人马绍锋罚金一案，于2020年4月28日作出（2020）渝0101刑初262号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月16日至被执行人户籍地及其家中实地走访。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5538号原告:合肥市蜀山区亚泰招待所，住所地合肥市蜀山区希望路中兴花园A楼东101门面，统一社会信用代码92340100MA22PAKHA22W。委托代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽冠宁木业有限公司，住所地合肥市包河区东流路竹苑小区5幢105室，统一社会信用代码92340100MA2NJ8CJ9D。委托代理人：张祖忠，长丰岗集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告合肥市蜀山区亚泰招待所诉被告安徽冠宁木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区亚泰招待所于2020年9月17日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥市蜀山区亚泰招待所申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥市蜀山区亚泰招待所撤回起诉。本案案件受理费4828元，减半收取2414元，由合肥市蜀山区亚泰招待所承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  韩春香人民陪审员  王春玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1888号上诉人（原审原告）张书艳，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳县公路管理段，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街104号。法定代表人轩德新，该公路段段长。委托诉讼代理人曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人张书艳因恢复原状纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书艳，被上诉人朝阳县公路管理段的委托诉讼代理人曲红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告于2009年8月20日与村民委员会签订米家沟大井承包合同书，承包大井，承包期间为2009年8月20日至2054年8月20日，该井坐落在公路控制区外，2012年被暴雨冲毁。原告在住宅毗邻朝青线，朝青线59km+852处于2007年设计施工，工程严格按照设计图纸施工，路基没有抬高，朝青线GBM工程经过辽宁省公路管理局验收合格后交付使用。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告享有大井经营管理权，根据被告提交的《关于张书艳要求修复被冲毁的抗旱大井和增加排水设施的听证报告》能够证明该井坐落在公路控制区外，2012年在暴雨中被冲毁，属不可抗力，与朝青线公路路基改造无因果关系，本院予以采信，故原告要求被告修复被洪水冲毁水利设施及井房的诉讼请求，本院不予支持。朝青线GBM工程是按照设计图纸施工，并经过辽宁省公路管理局验收合格后交付使用的，属于合法建筑，故原告请求被告清除违法建筑206省道59km-60km米家沟和路基加高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院现场勘验，朝青线公路路基改造后，未对原告出行造成障碍，故原告请求被告清除原告住宅路基比设计高1.4米，保障公民出行权利的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明因路基加高而造成了交通事故和水灾，也未提交因发生交通事故和水灾造成损失的证据，故原告要求被告承担因路基加高造成交通事故和水灾的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张书艳的诉讼请求。诉讼费50元由原告张书艳负担。一审宣判后，原审原告张书艳不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院勘查现场没有通知上诉人到场，上诉人没有进行现场指证。2、一审法院对上诉人提交的证据只字未提，没有采信错误。3、一审法院认定上诉人的大井坐落在控制区外错误。4、被上诉人加高路基导致上诉人财产受损，出行不便，侵害上诉人的合法权益，一审法院没有支持上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县公路管理段答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、米家沟大井承包合同书、朝阳县交通运输局情况说明、民事裁定书、信访复查复核案件听证报告、信访事项复核意见书、照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张书艳主张被上诉人朝阳县公路管理段在修建朝青线时加高59km-60km路基，导致其承包的大井及机电设备被损毁，出行不便，存在风险，承包地毁损。依照法律规定，上诉人张书艳应就被上诉人朝阳县公路管理段加高路基的事实以及加高路基与损害结果之间存在因果关系提供证据。上诉人张书艳虽提供了村委会及村民的证明，但村委会及村民均非专业的测量机构，多份证明之间存在不一致之处，故上述证据不足以证实其主张的事实。且上诉人张书艳因本案进行信访，信访机关对上诉人主张的事实也进行了详细调查和听证，最终没有支持上诉人的诉求。故通过现有证据不足以认定被上诉人朝阳县公路管理段侵害上诉人张书艳合法权益的事实。上诉人张书艳的诉讼请求不能得到支持。综上所述，上诉人张书艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张书艳负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨竺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执537号申请执行人：王珂,女,1975年5月24日出生,住。被执行人：黄洁楠，女,1970年7月26日生，汉族，住滨河路市。被执行人：河南美华投资有限公司，社会统一信用代码914101006987404132，住所地南阳市人民中路。本院在执行王珂与黄洁楠、河南美华投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初1267号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司发出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年4月26日对被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下有房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月一日书记员王祥泰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2040号 原告：陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：**，男，1977年2月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：1、要求被告返还给付欠款30100元；2、案件受理费由被告承担。 本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**给付原告陈淑军欠款30100元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张思远
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执607号 申请执行人：刘鹏声，男，汉族，1967年11月16日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：陶希永，男，汉族，1968年5月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，地址：山东省济南市钢城区颜庄街道办事处颜庄村。 法定代表人：吕德强，职务：主任。 刘鹏声、陶希永与山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初447号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：判令被告立即支付工程款1242303.68元及利息。 因山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：轮候冻结被执行人山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在山东省济南市钢城区颜庄街道办事处经管站资金账户。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月一日 法官助理陈克重 书记员王风玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3866号原告段秀英，女，生于1969年6月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告张祝青，男，生于1970年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告刘磊，男，生于1983年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告段秀英诉被告张祝青、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张祝青因做生意差资金周转于2018年3月14日在原告处借款10万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限一年，被告刘磊承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。原告依约将10万元借款支付给被告，被告亲笔给原告出具借据，被告刘磊在借据上签字担保。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，现诉请法院判令被告张祝青立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%从借款之日起计付利息至还清之日止。被告刘磊对上列债务承担连带担保责任。另本案诉讼费由被告承担。被告张祝青辩称：借了原告10万元属实，借款也没有利息约定，该借款已通过将我在湖北坤龙文化体育发展有限责任公司的股份转让给原告的方式抵偿了。被告刘磊辩称：被告张祝青所借原告的10万元已通过将其在湖北坤龙文化体育发展有限责任公司的股份转让给原告的方式抵偿了，故我的担保责任已消灭。经审理查明：被告张祝青经被告刘磊担保于2018年3月14日立据向原告借款10万元用于投资入股湖北坤龙文化体育发展有限责任公司，约定借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日止，利息按月利率2%计付，被告刘磊为连带责任保证人，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。此款二被告至今未偿还原告分文。本院认为，原告段秀英与被告张祝青之间借贷关系明确，被告应承担偿还责任。被告刘磊为被告张祝青向原告提供连带责任保证，应对被告张祝青向原告所负的前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张祝青追偿。二被告的抗辩并无可信证据证明，且原告否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张祝青于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀英借款本金10万元，并按月利率2%从2018年3月14日计付利息，利随本清。被告刘磊对被告张祝青的前述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3561号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：魏立强，男，1991年4月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与魏立强借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院          民 事 判 决 书                                    (2020)陕0116民初5963号原告**辉。被告蒋建萍。委托代理人刘吉明，系甘肃铭格律师事务所律师。原告**辉与被告蒋建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告**辉、被告委托代理人刘吉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年，被告以急用钱倒手及其父亲生病急需用钱等陆续向自己借款十余万元，后经自己索要，被告于2019年6月向自己出具借100000元的借条一张，并承诺于2019年8月还清，但被告至今仍未还款，故自己诉讼法院要求被告返还借款100000元。被告辩称，自己和原告系男女朋友关系，双方之间确实存在借款关系，但借款后自己曾向原告归还了部分借款，故原告的诉求应减去自己已归还的借款。 经审理查明，2014年原、被告相识，后双方确定为恋爱关系。相处中从2016年开始被告陆续以其父亲生病等事由共向原告借款10多万元，期间被告也陆续向原告归还了部分借款，2019年6月原告向被告索款，被告就其未还借款于2019年6月10日向原告出具借条一张，内容为：“借条，借**辉100000（拾万元整），2019年8月底还2-3万。借款人：蒋建萍，2019年6月10日。”此后被告仅于2020年4月10日向原告转账500元，余款未还，为此原告诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方各持己见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、支付宝转款记录、短信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，现被告在原告催款后未还款。据此，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。原、被告在借款期间互有借还往来，被告归还的借款除2020年4月10日归还500元外其余还款时间均在2019年6月10日写借条之前，故未还借款本院依法确认为99500元。综上，为维护民间借贷秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告蒋建萍于判决生效后15日内偿还原告**辉借款99500元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋建萍承担2288元，原告**辉承担12元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                          二 0二0年 九 月 二十四 日                               书  记  员    祝  谭  1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2060号上诉人（原审被告）：张玉库，男，1966年3月12日出生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳金花，女，1964年7月8日出生，满族，无业，现住绥中县。委托诉讼代理人：李树言，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。上诉人张玉库与被上诉人柳金花因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉库及其委托诉讼代理人杨兆安、被上诉人柳金花及其委托诉讼代理人李树言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉库上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回柳金花的诉讼请求；二、诉讼费由柳金花承担。事实与理由：一、张玉库与柳金花之间不存在民间借贷的事实。1.一审法院已经认定：“2011年，被告张玉库与原告丈夫孙志林合伙养殖螃蟹和泥鳅。”而柳金花一审举证的两张所谓“欠条”就签订于合伙期间。当时的合伙人除了张玉库、孙志林柳金花夫妇，还有一个人是施计英出资，但施计英很少来到养殖现场，养殖现场由张玉库、孙志林柳金花夫妇主持。孙志林柳金花夫妇、施计英出资，张玉库出场地进行合伙。柳金花主张的所谓欠款是发给养殖现场工人的工资，由柳金花夫妇实际支付，支付后，柳金花丈夫孙志林找到张玉库表示花钱要给施计英一个交代，让张玉库签个字，于是张玉库签字，但签字时纸张为空白，并没有任何文字，更没有欠条内容。2.柳金花未提供银行转账的明细。一审庭审中，柳金花陈述其借给张玉库的钱是向其妹妹借的，但没有向法庭提供柳金花妹妹取款或者银行转账的明细。也就是说所谓的“欠条”是否实际履行，张玉库是否实际收到了“欠条”上的款项无法证实。实际上，张玉库根本没有收到该笔款项，柳金花及其妹妹也根本没有证据证明发生实际转款的事实，一审法院没有查清该部分重要事实，就判定张玉库负偿还欠款责任属于认定事实错误。二、一审判决未按法律规定进行裁判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院不应当仅凭柳金花提供的欠条就判定借贷关系成立。张玉库一审期间已经申请两名证人出庭，而且对所谓的借贷行为未实际发生做出了合理说明。但一审法院没有根据法律规定结合借贷金额、交易习惯、证人证言综合认定。柳金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。柳金花向一审法院起诉请求：一、要求法院判决张玉库给付其欠款78000.00元并支付利息；二、张玉库承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年，被告张玉库与原告柳金花丈夫孙志林合伙养殖螃蟹和泥鳅。其间张玉库从柳金花处分两次借款分别为：18000.00元、60000.00元，未约定还款日期。后柳金花多次找张玉库返还欠款，张玉库未能履行，柳金花于2020年1月10日诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同。原告柳金花向该院提交了两份借据，被告张玉库虽然向该院申请了证人张某、柴某出庭作证，但该二位证人，只证明了张玉库与柳金花丈夫孙志林系合伙关系，未证明张玉库不欠柳金花钱款的证据，张玉库又没有足以推翻柳金花出示的欠条证据；对柳金花的请求该院应予以支持。关于柳金花主张的利息，因双方没有约定，应从柳金花向该院主张权利之日起开始计算。关于张玉库提出本案已超过时效问题，因该欠条中未约定给付日期，诉讼时效期限应为二十年。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张玉库于判决生效后十五日内，返还柳金花借款78000.00元，并从2020年1月10日开始计算利息至给付之日止。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元由张玉库承担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，柳金花向一审法院提交了两张欠条，欠条分别载明张玉库从柳金花处借款18000.00元、60000.00元，欠款人处均有张玉库签名。张玉库抗辩欠款是柳金花夫妇发给养殖现场工人的工资，张玉库签名是为了给合伙人施计英一个交代，张玉库签名时纸张为空白。一审张玉库的答辩状中，加入的合伙人为石英，二审张玉库的上诉状中，加入的合伙人为施计英。本院认为，张玉库作为一名具有完全民事行为能力人，弄错合伙人姓名，并两次在空白纸张上签名不符合常理。一审张玉库申请两名证人柴某、张某出庭作证，两名证人均证明张玉库与柳金花丈夫孙志林系合伙关系，分别证明柴某收到10000元砖钱、张某收到给工人做饭十天的工资，这两份证人证言与张玉库抗辩欠款是柳金花夫妇发给养殖现场工人的工资不相符合。另张玉库与柳金花丈夫孙志林系合伙关系，结合两次借贷金额，柳金花向张玉库交付现金符合交易习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认为，张玉库与柳金花之间存在民间借贷的事实具有高度可能性。故张玉库上诉请求，本院不予支持。综上所述，张玉库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750.00元，由张玉库负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2066号申请执行人：欧某某，男，汉族，1964年7月17日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：向某某，女，汉族，1970年9月8日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行欧某某与向某某离婚纠纷一案中，于2020年8月26日向怀化市不动产登记中心送达（2017）湘1202民初2395号民事调解书及协助执行通知书，要求怀化市不动产登记中心协助将向某某名下位于怀化市迎丰中路新建巷1号长乐天城B栋XXXX号住房（购房合同号：湘怀房合NO.0XXXXXX号）过户至申请人欧某某名下，但怀化市不动产登记中心暂未能办理过户。另，本案中执行到位30450元（含执行费450元），并发放给申请人欧某某，故本案中向某某的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年九月二十八日书记员 潘星宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6975号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32649号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任金刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32649号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执502号申请执行人：尚成生，男，1958年9月22日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：闫钦咏，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行尚成生与闫钦咏借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫钦咏于本判决生效之日起十日内归还原告尚成生借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%从2016年5月30日起计算至实际付清之日止）。本案受理费1519元，由被告闫钦咏负担。因闫钦咏未按上述生效法律文书履行义务，尚成生向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月28日、2020年8月25日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人名下登记有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，于2020年9月15日对该车辆进行查封，查封期限二年，因该车牌号不存在，无法处置。3、委托伊川县人民法院协助查封被执行人闫钦咏名下位于洛阳市伊川县××镇××楼××11，不动产权证号豫：（2017）伊川县不动产第00000451号，面积102㎡，查封期限为三年，属轮候查封，无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过委托河南省项城市人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产。四、2020年9月8日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人。本案申请人申请执行标的为71519元及相关利息，执行费973元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十八日书记员  李秋瑾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1087号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：姜显发，男，1954年11月2日出生。公民身份号码：2102251954××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人姜显发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金36000元及利息，案件受理费700元，执行费671元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院冻结了被执行人姜显发在中国邮政储蓄银行账户60×××53，冻结金额以57685元为限，冻结到期日为2021年8月13日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十八日书记员  王昌伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1694号陈斌祺，男，1966年10月12日出生，住所地益阳市赫山区，联系电话133××××9372陈亮，男，1975年9月23日出生，住所地益阳市赫山区，联系电话138××××9278蔡红才，男，1965年9月15日出生，住所地益阳市赫山区，联系电话139××××6009王伯华，男，1973年12月1日出生，住所地益阳市资阳区，联系电话134××××2362周建芳，男，1960年5月27日出生，住所地湘阴县陈俊兵，男，1971年11月23日出生，住所地益阳市赫山区，联系电话157××××3668李金山，男，1962年4月14日出生，住所地湖南省湘阴县，联系电话134××××1528徐立军，男，1962年12月23日出生，住所地湖南省湘阴县，联系电话138××××8970陈斌祺申请周建芳等合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4023号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈斌祺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4023号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  吴 盈
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1069号申请执行人：蒋某玉，女。被执行人：吴某耀，男。申请执行人蒋某玉与被执行人吴某耀民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初881号民事调解书，确定由被执行人吴某耀偿还申请执行人蒋某玉借款本金3,000元。本院于2020年8月10日立案执行，2020年8月11日向被执行人吴某耀发出执行通知书和报告财产令，2020年9月1日向被执行人吴某耀发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人吴某耀无工商、理财、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结、扣划。2020年8月26日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人吴某耀无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人吴某耀无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执800号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：姚垣君，男，汉族，生于1989年10月20日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人姚垣君责令退赔一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724刑初176号刑事判决书，责令被执行人姚垣君退赔被害人尹进人民币40.3万元。本院于2020年5月20日立案受理后，依法向被执行人姚垣君送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人姚垣君无房、有不到200元的零星银行存款、无工商登记、保险和证券信息，被执行人姚垣君有甘XX号北京现代牌小车一辆（本院已查封，但为实际控制到该车），同时本院到被执行人姚垣君住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人姚垣君的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执800号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人姚垣君继续履行债务及发现被执行人姚垣君有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚垣君负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月五日书记员  邹佳宇
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初43号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李辽飞，男，XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，陕西佳县人，住佳县通镇。2020年5与20日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月24日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李辽飞犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李辽飞及其辩护人张美婵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月的一天晚上，被告人李辽飞伙同李成云（另案）、万海旺（另案）在佳县上高寨乡徐家东沟村陕湖特高压输电线路180号铁塔土路旁盗得钢筋半捆，次日将盗窃所得钢筋卖给佳县通镇李瑞钢材电焊加工门市处，获得赃款1100元，后三人将赃款均分，李辽飞所得赃款用于家庭日常开支。经佳县价格认证中心认定被盗半捆钢筋的价值为人民币1464元。 2019年后半年的一天晚上，被告人李辽飞伙同李成云开车在佳县通镇上李家坬村，在该村有陕西送变电工程有限公司258号铁塔工地盗窃四根地角螺栓、一台发电机、两根振动棒、垫铁块若干、两把锤子、一把扳手、一把斧子、一个血压器。当晚二人将盗窃所得地角螺栓、垫铁块卖给佳县通镇杨道渠村李世军处，获得赃款500元，后二人将该500元赃款平分，并将其他物品藏匿于佳县通镇上李家坬村李辽飞家中。经佳县价格认证中心认定被盗物品的价值为人民币3538元。 2019年后半年的一天晚上，李成云驾驶李辽飞提供的面包车来到佳县通镇上李家坬村陕西送变电工程有限公司255号铁塔工地盗窃地角螺栓若干、螺帽若干，后二人联系的佳县通镇杨道渠村李世军，李成云把12根地角螺栓、半袋螺帽卖给李世军，得赃款1200元，后二人将其挥霍。经佳县价格认证中心认定被盗物品的价值为人民币8459.50元。 被告人李辽飞参与盗窃三次，盗窃财物的总价值为人民币13461.50元。 2020年6月12日，李辽飞与陕西送电工程有限公司达成调解协议，李辽飞将盗窃器材全部进行了退赔，现陕西送电工程有限公司对李辽飞表示谅解，不再追究其刑事责任。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、扣押笔录、现场勘验笔录，价格认证结论书、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人李辽飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人李辽飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可从宽处理。 被告人李辽飞对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人李辽飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，配合侦查机关积极指认犯罪现场，并自愿认罪认罚，其行为符合坦白，依法可从轻处罚；2、被告人家庭经济困难，其将犯罪所得全部用于家庭生活，其主观恶性较小；3、被告人李辽飞系初犯、偶犯，一贯表现良好，未曾有任何违法犯罪记录；4、被告人积极退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李辽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李辽飞户籍信息、佳县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、扣押笔录、现场勘验笔录，价格认证结论书、被告人的供述、被告人李辽飞的供述以及认罪认罚具结书、调解协议及谅解书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李辽飞以非法占用为目的，伙同他人共同实施盗窃，经鉴定该被盗窃的物品价值共计人民币13461.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应当受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金；被告人李辽飞在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且经佳县司法局调查评估，同意对被告人李辽飞进行社区矫正,故辩护人提出对被告人李辽飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉人的量刑建议均符合法律的规定，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人李辽飞从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民的财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李辽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张贵生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李建峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15142、15143号上诉人[原审（2019）粤0106民初3361号原告、15323号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3361号被告、15323号原告]：杜斌。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3361号第三人、15323号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人杜斌、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3361、15323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认杜斌与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2017年1月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认杜斌与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杜斌2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2850.57元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杜斌解除劳动关系经济补偿金6200元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杜斌2018年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资1140.23元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向杜斌出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回杜斌的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与杜斌于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向杜斌支付任何费用：4、改判智浩公司无需向杜斌出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由杜斌负担。上诉主要理由：一、智浩公司与杜斌对《花名册》所记录的情况（杜斌的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定杜斌的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，杜斌无到岗上班并提起仲裁，明显属杜斌主动解除劳动关系。智浩公司已向杜斌结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，杜斌明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，杜斌再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。杜斌答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于杜斌与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向杜斌支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与杜斌不存在劳动关系，无需向杜斌支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执896号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：包伟忠，男，1983年5月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人包伟忠罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初157号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人包伟忠罚金30000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人包伟忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人包伟忠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人包伟忠确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人包伟忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初157号刑事判决书关于被执行人包伟忠刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01知民初1428号 原告：王满学，男，1965年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安石油大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李天太，该校校长。被告：李聚源，男，1945年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告王满学诉被告西安石油大学、被告李聚源技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王满学于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满学的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告王满学撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告王满学负担。 审  判  长   陈 晶审  判  员   李沫雨审  判  员   刘 淼  二〇二〇年九月一日  书  记  员   吴 佳 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3567号 申请执行人陈碧林，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈碧林与被执行人吴黎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4243号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执1258号、生效法律文书为(2015)仙民初字第3192号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3567号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4243号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执1258号、生效法律文书为(2015)仙民初字第3192号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4243号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4368号原告：河南茂晨餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路105号13号楼西2单元25号。法定代表人：郭金伟。被告：河南崇祐商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路27号2号楼负一层1号。法定代表人：张亚南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。原告河南茂晨餐饮管理有限公司与被告河南崇祐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茂晨餐饮管理有限公司的法定代表人郭金伟、被告河南崇祐商贸有限公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南茂晨餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9514.7元及利息（利息按照银行同期拆借利率，自2020年1月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款7014.7元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告提供超市所需货物，被告收到货物一定时间内将货款支付给原告。2020年1月，原告将被告所需货物提供给被告，经双方核算，被告尚欠原告货款9514.7元，并于2020年1月22日向原告出具《欠条》。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南崇祐商贸有限公司辩称，原告公司系郭金伟成立的自然人独资有限公司。2019年12月6日起，原告的法定代表人郭金伟到被告处任职，并利用其职务之便，虚构多笔货物买卖交易。原、被告双方未签订买卖合同，原告无法提供验货清单或送货凭证，原告未实际供货，其起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告于2020年1月22日出具《欠条》一张，显示中洲满旺超市欠原告货款9514.7元，表示于下次结账时结清。被告的法定代表人张亚南在该《欠条》中签字确认。被告称中洲满旺超市系被告开设的超市，未办理营业执照。被告对《欠条》的真实性无异议，本院予以采信。庭审中，原、被告均认可被告法定代表人张亚南在《欠条》出具前支付货款15000元，在《欠条》出具后支付货款2500元，本院予以采信。现原告主张被告支付剩余货款7014.7元，并自2020年1月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，其误以为交易真实存在才向原告转账，被告未提交有效证据证明该辩称意见，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南崇祐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南茂晨餐饮管理有限公司货款7014.7元及利息（利息以7014.7元为基数，自2020年1月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南崇祐商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理张若文书记员马世泰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执388号申请执行人周某某。被执行人周某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月七日书记员  刘善羿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1282号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司。 负责人：孙占林，职务：经理。 委托代理人：徐海军，系该公司员工。 被告:刘书田，男，现住伊春市伊美区。 本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告刘书田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  刘柏林 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙敬茹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1026号申请执行人：赵天友，男，汉族，生于1971年5月1日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：牟德华，男，汉族，生于1971年3月30日，四川省合江县人，住合江县。本院在办理申请人赵天友申请执行牟德华承揽合同纠纷一案，执行标的为43958元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1026号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月七日书记员  朱 磊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保337号 中国电信股份有限公司天等分公司、李成香： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李成香的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1158号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李成香名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额161.07元，实际冻结金额161.07元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2887号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，系该公司职工。被执行人：李荣华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白换朵，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李文华，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣华、白换朵、李文华金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0821民初4277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6710元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣华、白换朵、李文华在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，四被执行人名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人李荣华的银行账户。3.本院已将被执行人李荣华、白换朵、李文华加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李荣华、白换朵、李文华名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执恢16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行），住所地：甘肃省白银市白银区人民路。负责人：王小峰，系该行行长。委托诉讼代理人：何正勇，系该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：滕军宏，系该行风险管理部经理。被执行人：甘肃连鑫建设有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东南纬一路以南。法定代表人：张兴顺，该公司总经理。被执行人：张兴顺，男，汉族，1988年11月1日出生，住甘肃省白银市平川区。被执行人：张兴莉，女，汉族，1987年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张正龙，男，汉族，1962年1月11日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人农行白银区支行与被执行人甘肃连鑫建设有限责任公司、张兴顺、张兴莉、张正龙借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议并长期履行，本院于2019年9月13日以（2019）甘04执122号之一执行裁定书裁定终结执行。被执行人甘肃连鑫建设有限责任公司支付715万元后，剩余债务未按和解协议履行。申请执行人农行白银区支行申请恢复执行，本院审查后于2020年6月4日立案恢复执行。恢复执行中，申请执行人农行白银区支行与被执行人甘肃连鑫建设有限责任公司、张兴顺、张兴莉、张正龙达成如下执行和解协议：一、截止2020年9月16日结欠申请执行人贷款本金3900000元，利息1863169.19元,本息合计5763169.19元，2020年9月16日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；二、被执行人甘肃连鑫建设有限责任公司自2020年9月起，每月偿还申请执行人农行白银区支行贷款本金10万元，于2021年12月20日前还清借款本息，如出现一期未全额还款，申请执行人可就本案全部剩余未偿还借款本息申请恢复执行；三、案件受理费45388元、执行费55625元由被执行人承担。因上述协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2020）甘04执恢16号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之四十六申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行12×××34账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保588号申请人彭晓萍被申请人周丽君申请人彭晓萍与被申请人周丽君买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5157号之五申请执行人：李留庆，男，1962年7月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：王占利，男，1973年11月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李留庆申请执行被执行人王占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王占利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币3920.45元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王占利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5489号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑超，男，1977年02月05日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市************，公民身份号码：441************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244051号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244051号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑超的粤S.K362Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10702号原告：周寒冬，女，汉族，1989年3月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。被告：河南整合天下房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号6层607号，统一社会信用代码：91410105MA44GAKBXB。法定代表人：雷明江，总经理。被告：河南龙腾启房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼5层17号，统一社会信用代码：91410108MA3XCXYM4N。法定代表人：李萌萌，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。原告周寒冬与被告河南整合天下房地产营销策划有限公司（以下简称整合天下公司）、河南龙腾启房地产营销策划有限公司（以下简称龙腾启公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森，被告整合天下公司法定代表人雷明江、被告龙腾启公司法定代表人李萌萌及二被告共同委托诉讼代理人巩芳、刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南整合天下房地产营销策划有限公司返还原告现金40000元及利息5800元（以5万元为基数，年利率6%，从2017年12月23日计算至2020年5月23日，主张到实际付清之日），计45800元；2.被告河南龙腾启房地产营销策划有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年12月22日和郑州夕阳红置业管理有限公司（以下简称夕阳红公司）签订房屋预购合同时，夕阳红公司销售人员要求原告将定金款项转到其指定的被告龙腾启公司的账户。当天原告带的现金除了定金外剩1.4万元，原告又将2.6万元通过转账转到被告龙腾启公司账户；当天被告整合天下公司向原告出具的4万收条。被告龙腾启公司于2018年10月18日与原告正式签订了商品房买卖合同，约定由原告购买夕阳红公司开发的位于郑东新区桑林东路东、郑信路西、瑞佳路南、丰泽路北6幢8层804号房屋，总价款1479837元（其中首付449837元，按揭贷款1030000元），原告按照合同约定向被告龙腾启公司支付了购房全部款项。后夕阳红公司解释说之前交的4万元款项是团购费。原告与二被告没有任何的合同关系，夕阳红公司所解释的团购费也违反法律规定，住建部《关于进一步规范房地房开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》《商品房销售管理办法》及《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》均明确规定不允许收取该费用，二被告行为已违反法律法规的相关规定，构成不当得利，依法应予以返还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判如所请。被告龙腾启公司辩称，答辩人向原告提供了中介服务，原告向答辩人交纳的费用为中介费，而非其主张的团购费。《商品房销售管理办法》第四条规定：房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产中介服务机构销售商品房。答辩人为原告和夕阳红公司委托的提供销售服务的中介公司，原告通过答辩人购买了夕阳红公司开发的御龙国际住宅小区的房屋，答辩人全程提供了中介服务，带领客户看房，和开发商谈价格，帮原告争取到了最优惠房价，并且签订了《御龙国际认购协议》，在签订该协议的同时原告将费用转至答辩人账户，说明原告对答辩人提供中介服务的认可，而且该协议为三方协议，原告缴纳的费用为中介费，并非起诉状上所述为团购费，答辩人收取该中介费有事实和法律依据，不应返还。原告的主张不能成立，望法院驳回原告诉请，维护答辩人的合法权益。被告整合天下公司辩称，同龙腾启公司答辩意见，和龙腾启公司是合作关系，客户主要是龙腾启公司开发的，我们和龙腾启公司共同提供服务。经审理查明：2017年12月22日，原告与夕阳红公司签订《御龙国际认购协议》，约定原告购买夕阳红公司开发的6号楼804户房屋，建筑面积126.59平方米（最终面积以房管局测绘面积为准），房屋单价为11690元/平方米，总房款为1479837元整，此认购协议签订当天，需缴纳认购金449837元，在保留期内，夕阳红公司有义务为原告保留该房源，不再另行出售。夕阳红公司将该房源保留至通知认购人签订《商品房买卖合同》之后第三日，如过保留期，则本协议终止，此房源将不享受本协议价格，对应房源夕阳红公司有权另行销售，李萌在原告销售经理处签字。同日，原告向龙腾启公司交纳现金55000元，向龙腾启公司账户转账26000元，整合天下公司向原告出具收据两张，第一张主要内容：今收到周寒冬订房款6号楼804室，金额：55000元，收款单位：河南整合天下房地产营销策划有限公司。第二张为：今收到周寒冬代办费用26000元整，收款单位：河南整合天下房地产营销策划有限公司。经双方共同认定其中团购费为4万元。2018年10月18日，原告与夕阳红公司在御龙国际售楼部签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑东新区桑林东路东、郑信路西、瑞佳路南、丰泽路北6幢8层804号房屋，面积为：126.59平方米，套内建筑面积101.18平方米；商品房单价11690元/平方米，总金额为：壹佰肆拾柒万玖千捌佰叁拾柒元整，并约定于2018年12月26日前交付房屋，付款方式：约定金额449837元，付款方式：现金，约定付款时间：2018.10.18，缴纳比例：30.4%，备注按揭金额1030000元整。后夕阳红公司将该房屋交付原告使用。2020年7月14日，夕阳红公司出具情况说明，主要内容为：御龙国际住宅小区由郑州夕阳红置业管理有限公司开发，龙腾启公司是一家专业的提供房产销售、中介服务的公司，我们两家公司之间有合作关系。因为御龙国际小区房源优质，销售火爆，供不应求，对于龙腾启公司介绍的购房客户在我公司享有优先签约、享受团购价格等优惠政策。对于龙腾启公司为购房客户提供中介服务是否收取相关服务费用，我公司不了解，和我公司无关。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，根据2018年10月18日其与夕阳红公司签订的《商品房买卖合同》和整合天下公司出具的收据，原告应明知认购涉案房屋时已享受到的优惠及总价款情况，且原告通过向二被告交纳5万元团购费，在与夕阳红公司签订房屋买卖合同时，享受了优先签约、购房优惠等政策，原告在庭审中也认可在购房时候已经享受到认购协议书中约定的购房优惠，故该4万元应认定为二被告为原告提供购房优惠的服务费。原告诉求二被告返还4万元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周寒冬的诉讼请求。案件受理费减半收取473元，由原告周寒冬负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十七日书记员  李 恒
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执803号 贺XX、邓XX： 本院执行的贺XX申请邓XX合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员  杨国志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王燕娥