wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异52号异议人（被保全人）刘长林，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山南路86号。异议人（被保全人）韶山长建商贸投资有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路34号（粮油中心内）。法定代表人刘长林，总经理。异议人（被保全人）韶山市长久食品有限公司，住所地湖南省韶山高新技术产业开发区创业大厦5楼。法定代表人刘长林，执行董事。申请保全人陈燎源，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请保全人陈燎源与被保全人刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘03执保7号执行裁定，查封了三被保全人名下的财产。刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司不服，向本院提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司异议称：第一，经公司财务部门按市场价格核算，法院实际查封的财产总额为376541291.51元，其中未抵押的资产和银行存款价值合计256635265.91元，已抵押和已网签销售的资产价值合计119906025.6元，远远超过（2020）湘03执保7号执行裁定所确定的1.6亿元的保全金额，属于严重超标的查封。第二，申请保全人陈燎源未提供足额担保财产。陈燎源名下位于长沙市价值仅为1300万元，加上其提供的阳光财产保险股份有限公司13000万的保单保函，也仅提供1.43亿元的担保，远低于其所申请保全财产的金额。第三、陈燎源提起的本案诉讼无任何事实及法律依据，完全系恶意对异议人的巨额财产进行查封，严重损害异议人的合法权益。第四、本案中法院采取的保全措施，变相纵容了陈燎源采取缓交诉讼费、不足额担保等方式，以最小的诉讼成本保全异议人的巨额资产，对异议人公司的正常经营造成严重影响，对异议人造成难以估量的经济损失，且会导致群体性事件发生，严重影响社会稳定。第五，韶山长建商贸投资有限公司与朱浩、谭晓兵等32人签订房屋买卖合同，并办理网签手续，应予解除查封。综上，请求法院依法解除对异议人名下财产的保全措施，并责令陈燎源提供不低于银行存款人民币1700万元或同等价值的实体财产担保。陈燎源辩称，第一，法院保全金额未超（2020）湘03执保7号执行裁定所确定的1.6亿元，没有超标的查封。异议人把抵押财产计算在查封总价值中，当然错误，而且刘长林名下没有设定抵押房产，其土地性质是集体用地，不可能有异议人所称的300多万元的价值。同时，异议人认为位于韶山市个，不符合市场实际情况。而且在拍卖过程中，要考虑第一拍、第二拍的降价幅度，因此，查封的财产并未超标，甚至尚未达到1.6亿元的财产保全金额。第二，陈燎源已经提供了足额担保财产。陈燎源以其名下位于长沙市和阳光财产保险股份有限公司13000万的保单保函作担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，无论提供的别墅价值多少，其申请保全所提供的担保已经远远超出法律规定1.6亿元的30%。第三，陈燎源依据合法有效的协议向三异议人主张权利，并依法向法院申请财产保全，既有事实依据也有法律支持。异议人违背协议，拒不支持款项的行为才是严重侵害申请保全人的合法权益。第四，申请保全人已经提供了担保，如法院解除保全，不排除异议人会转移或者隐匿财产，导致申请保全人的权利无法得到保障。第五，法院依法到韶山市不动产登记中心查询后查封韶山长建商贸投资有限公司名下的房地产，既然已网签销售的数据没有在查询系统中显示，证明产权人仍是韶山长建商贸投资有限公司，不存在异议人提出的查封了已网签销售房产的问题。综上，请求法院依法驳回异议人的异议。本院查明，申请保全人陈燎源与被保全人刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案保全执行。2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统，冻结了三被保全人的部分银行账户，合计608019.08元。同日，本院以（2020）湘03执保7号执行裁定和协助执行通知书查封了刘长林名下的位于韶山市处房产（8处已抵押）和土地使用权8宗（7宗已抵押）；以（2020）湘03执保7号执行裁定和（2020）湘03执保7号之一协助执行通知书查封韶山长建商贸投资有限公司名下位于韶山市处（其中56处已抵押）；以（2020）湘03执保7号执行裁定和（2020）湘03执保7号之二协助执行通知书查封韶山市长久食品有限公司名下的位于韶山市处（其中7处已抵押），土地2宗（1宗已抵押）；于2020年7月14日以（2020）湘03执保7号执行裁定和（2020）湘03执保7号之三协助执行通知书查封被保全人刘长林名下的位于长沙市开福区；以（2020）湘03执保7号执行裁定和（2020）湘03执保7号之五协助执行通知书查封韶山长建商贸投资有限公司名下的位于韶山市个。刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司认为超标的查封，向本院提出上述执行异议。本院认为，本案查封的三异议人的房地产多数设立了抵押权，而且主要财产位于韶山市，需考虑拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，第一拍起拍价不得低于评估价或市价的70%，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%。本案中，裁定保全的标的额为1.6亿元，按照上述降价幅度，最高查封标的可达2.8亿元。本案中，除抵押房产外，其他财产即使按异议人提出的市场价值计算，尚未达到上述可查封财产最高价值。因此，异议人主张超标的查封的理由不成立。同时，关于查封已网签销售的房屋问题，因案涉房屋仍然登记在复议申请人韶山长建商贸投资有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被保全人名下的房产。买受人如对此有异议，可通过另案解决，人民法院经审查认为其权利能够排除执行的，予以支持解除查封。因此，异议人主张解除网签房屋查封的理由不成立。另外，异议人提出的缓交诉讼费、未提供足额担保和损害异议人合法权益等异议，不属于执行异议审查范围。综上所述，三异议人的全部异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 肖 俊二〇二〇年九月十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1402号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水三角山旅游度假区管委会黄溪冲村民委员会。 法定代表人：程水清，该村委会主任。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水三角山旅游度假区管委会黄溪冲村民委员会于2020年4月8日作出的浠资规执罚[2020]12014号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审222号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]12014号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]04003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水三角山旅游度假区管委会黄溪冲村民委员会于2020年4月8日作出的浠资规执罚[2020]12014号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月十七日 书记员  邬韬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之十七被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在中国工商银行16×××84账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史小萍，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人史小萍合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6770号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“史小萍将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与史小萍”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商史小萍之间构成交易服务合同关系，与史小萍发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、史小萍在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）史小萍交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、史小萍对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6770号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8162号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6770号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人史小萍辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商史小萍之间仅构成交易服务合同关系，与史小萍发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与史小萍的交易看似由阿凡公司提供交易平台给史小萍与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非史小萍的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与史小萍并无不当。阿凡公司再审主张其与史小萍仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张史小萍在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因史小萍在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对史小萍在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对史小萍在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张史小萍应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1756号之一 申请执行人：朱珍发，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴双凤，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱珍发与被执行人吴双凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴双凤司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月一日 书记员  林 玲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3603号之二十申请执行人：吕军海被执行人：尹伟松本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟松在光大银行38×××56账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5504号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭创基，男，1974年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244156号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244156号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭创基的粤S.07W99车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭创基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执953号之二申请执行人：葛美娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王飞。被执行人：江苏韩银投资管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周其林。关于申请执行人葛美娟与被执行人扬州弗莱尔涂装工程有限公司、江苏韩银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5374号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人葛美娟的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人扬州弗莱尔涂装工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车两辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4208号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林，男，系公司员工。被告：张景莲，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张景莲(以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚彬、王东林，被告张景莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4398元及违约金（违约金按照欠交物业管理费每日3%的比例自逾期之日计算至物业管理服务费结清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，欠物业费是事实，但是有原因：1、消防设施不齐全。2、卫生不达标。3、交了暖气费一直没通暖。4、管理不严，外来人员随意进出。5、绿化无人管理，树木挡住路，没人修整。6、电梯损坏后，业主自行兑钱修理，物业未尽管理义务。7、18号楼楼顶盖简易房养鸟等宠物，物业未尽到管理义务。8、物业办公室门口挖了一个大坑，影响通行。本院认为，原、被告签订的《宋都花园物业管理协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。协议约定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。原告已履行物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业费的义务。经计算,被告201室、802室各欠缴物业费2199元(90.86平方米×1.1元每月每平方×22个月)，合计4398元。结合本小区其他业主提交的证据，可以确认原告在履行物业服务义务时，确实存在管理不严和服务不到位的情形，虽然原告方进行了整改，但仍没有完全达到合同约定的标准，物业费应酌情减少10%计算为宜，故对原告要求被告支付4398元物业费的诉讼请求，本院酌定支持3958元。因原告无证据证明被告系恶意欠交物业费，其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张景莲于本判决生效后十日内向原告商丘零点物业管理有限公司支付201室和802室，自2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业费3958元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景莲负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月一日书记员  宋慧娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8534号原告：李云香，女，1954年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吕圣勇，周玉龙山东锦海盛律师事务所律师。被告：吴修昌，男，41岁，住青岛市即墨区。被告；青岛七级机械配件制造厂，住所地青岛市即墨区七级镇驻地。统一社会信用代码913702827537703174。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路1235号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，公司经理。委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告李云香与被告吴修昌、青岛七级机械配件制造厂、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云香委托代理人吕圣勇与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼，被告青岛七级机械配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告吴修昌的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李云香诉称，2019年10月21日8时，被告驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿着北赵线红沟村处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车损及原告受伤的后果。此事故经即墨区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告承担事故主要责任。事后原、被告未能就经济赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告青岛七级机械配件制造厂无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同约定理赔。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2019年10月21日8时，吴修昌驾驶青岛七级机械配件制造厂所有的鲁Ｂ×××××号小型客车沿着即墨区北赵线由西向东行驶至事故地点时与李云香驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损、李云香受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，吴修昌负事故主要责任，李云香负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费19058.44元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费15000元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金98071.2元（54484元/年×15年×12%）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金15000元；9、伤残鉴定费2860元；按事故比例主张154500元。事故发生后，原告李云香被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、头部损伤等，住院治疗16天。共支付医疗费19058.44元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李云香伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月9日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李云香损伤构成十级伤残二处；护理期限为60天；后续治疗费建议为8000-10000元。原告李云香支出鉴定费2860元。原告李云香称系青岛世勋服装有限公司职工，月工资为3000元，仅提交营业执照及公司证明予以证明未能提交银行流水及工资表等相关证据。原告李云香未提交交通费单据，主张交通费1000元。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，吴修昌负事故主要责任，李云香负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以李云香承担30%、吴修昌承担70%的责任为宜。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；交通费过高，本院酌情支持320元；误工费计算标准过高，本院酌情认定每天80元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李云香的损失经核定为：1、医疗费19058.44元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费12000元（80元/天×150天）；6、残疾赔偿金98071.2元（54484元/年×15年×12%）；7、交通费320元；8、精神抚慰金15000元；9、伤残鉴定费2860元；共计163909.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告李云香120000元，余款43909.64元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在在第三者商业险限额范围内赔偿原告李云香30736.75元（43909.64元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告李云香150736.75元（120000元+30736.75元）。被告青岛七级机械配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云香经济损失150736.75元。二、驳回原告李云香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告李云香承担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月十七日书记员  张 玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3415号 原告：辛华。 被告：韩晓停。 被告：雷霆。 被告：韩丹。 本院在审理原告辛华被告韩晓停、雷霆、韩丹民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月一日 书记员  郭嘉诚
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1227号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执63号之二 申请执行人：陕西棋智集团核桃饮品有限公司，住所地：陕西省宜君县。法定代表人：王华山，董事长。 被执行人：甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州。法定代表人：才旦，董事长。 被执行人：卡老，男，1975年2月3出生，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人：甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州。法定代表人：昂格，执行董事兼总经理。 被执行人：昂格，男，1971年7月6出生，藏族，住甘肃省合作市。 陕西棋智集团核桃饮品有限公司与甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司、卡老、甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司、昂格债权纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2017）陕02民初21号民事判决已经发生法律效力。被执行人甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司、卡老、甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司、昂格未履行上述判决确定的义务。申请执行人陕西棋智集团核桃饮品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案。本案的执行内容为：1、四被执行人连带退还28270000元；四被执行人连带支付资金占用费5455095.78元（暂计算至2020年5月12日）；四被执行人连带支付迟延履行期间加倍债务利息498376.22元；四被执行人连带支付民事案件受理费203641元；保全费5000元并承担本案执行费用。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，但上述被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下财产状况及本院执行情况如下：本院于2017年9月19日依当事人申请保全查封了被执行人甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司名下产权证号为合房（公产）6XXX号房产及其位于合作市当周街土地证号为合国用（2012）第10003号土地一宗，期限均为三年。2020年6月12日，本院续行查封被执行甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司名下的上述财产，查封期限为三年；现被执行人暂无其他可供执行财产。 2、2020年7月10日，本院依法对被执行人甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司、卡老、甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司、昂格采取了限制消费措施。 3、2020年9月28日，本院依法扣划被执行人昂格银行存款77830.96元。 4、2020年9月22日，本院依法对申请执行人陕西棋智集团核桃饮品有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院已经采取的执行措施，现提供不出被执行人的其他财产线索，明确同意终结本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院查封的被执行人甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司名下的土地和房产，已设定抵押，该财产暂不具备处置条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为34456114元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  项 欣 审 判 员  段建纲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢125号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县洋州中路。 被执行人牟涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县,系四零五厂职工。 被执行人王静，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县系四零五厂职工。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据本院（2019）陕0723民初1299民事判决书，向本院申请执行与被执行人牟涛、王静借款合同纠纷一案，执行标的100000元及迟延利息。本院依法受理。 本案在执行中，已冻结被执行人工资账户，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执恢125号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁建刚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终324号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传疆，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市天河区，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张传疆犯销售伪劣产品罪一案，2020年7月14日作出（2020）苏0302刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人张传疆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年12月至2019年4月间，被告人张传疆从他人处购买假冒“南京”“云烟”“红杉树”等品牌的香烟，利用吴某、张某乙(另案处理)经营的广州至临沂长途客车运输，以及通过快递方式，将上述假烟销售给在徐州市经营烟酒店的张祖永，销售金额达人民币90余万元。2018年12月16日，有关执法部门在湖北省黄黄高速界子墩收费站查获被告人张传疆发送给张某甲的“南京”“利群”“云烟”等品牌香烟400条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年1月4日，有关执法部门在徐州市铜山区三堡镇公安检查站查获被告人张传疆发送给张某甲的“南京”“芙蓉王”“红杉树”“云烟”等品牌香烟共计494条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年7月11日，被告人张传疆被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人张传疆的供述与辩解，证人张某甲、黄某、李某、郑某、韩某、吴某、张某乙、王某的证言，湖北省烟草质量监督检测站、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，烟草行业专卖管理信息系统查询结果，辨认笔录及照片，查获现场照片，公安机关出具的情况说明、同步视听资料，证实公安机关审讯现场情况，银行卡交易记录，徐州市看守所在押人员健康档案，发破案及到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为：被告人张传疆作为销售者，明知是伪劣卷烟仍予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，被告人张传疆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张传疆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元;二、对被告人张传疆的违法所得依法予以追缴，上缴国库,对扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。上诉人张传疆提出的主要上诉理由是：1.其在侦查阶段受到刑讯逼供，故其有罪供述是非法证据应当排除；2.其销售的香烟大部分是真烟，并且提供了进货渠道线索予以证明，应当以非法经营罪定罪量刑。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。针对上诉人提出的上诉理由，结合在案证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于非法证据排除的问题。经查，同步录音录像显示张传疆在讯问过程中神情自然，供述流畅，公安机关并不存在威胁、恐吓、引诱等情形；讯问笔录证实侦察机关讯问张传疆的时间、人员、地点等方面均符合法律规定，讯问程序合法，张传疆在讯问结束时均核对笔录并签字确认；入所体检表证实张传疆在入所体检时身体无外伤；张传疆在隔离措施完备的看守所仍然做过多次稳定有罪供述，并亲笔书写了认罪认罚材料。上述证据相互印证，足以证实公安机关取证的合法性。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于张传疆出售香烟真伪及其行为如何定性的问题。经查，张传疆到案后稳定供述其使用他人的银行卡，该卡的交易流水除张某甲委托其购买的4万余元物品以外，均为其销售假烟的数额。证人张某乙等人的证言证实帮助张传疆从广州运送假烟给在徐州经营烟酒店的张某丙。证人张某丙证实其从张传疆处购买的香烟均是假烟，交易金额约为100万余元。两次查获后的卷烟鉴别检验报告证实在张某乙等人承运车辆上查获的张传疆交付的香烟均为假烟。证人季某的证言证实执法部门从张某丙经营的烟酒店查获出假烟。上述证据均一致证实张传疆销售的香烟均为假烟。张传疆辩解提供购买真烟店铺的相关线索，侦察机关根据其提供的店铺地址、名称、交易对象特征，均未能查找到符合条件的店铺和经营者。综上，原判决认定张传疆销售的香烟为假烟并以销售伪劣产品罪对其定罪量刑是正确的。本院认为，上诉人张传疆明知是伪劣卷烟仍予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  邢德远审判员  孙 妍二〇二〇年九月二十八日书记员  殷千惠
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初895号原告：九江志华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里乡五里村九组，统一社会信用代码：91360402322504041M。法定代表人：肖艺，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。被告：九江市环球CBD商务大楼业主委员会，住江西省九江市经济技术开发区长城路103号。负责人：李国民，主任。原告九江志华物业服务有限公司与被告九江市环球CBD商务大楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告九江志华物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江志华物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九江志华物业服务有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执615号 本院在执行宋桂芳申请执行张瑞彬运输合同纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初905号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人履行了全部义务,现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月××日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更503号罪犯严宏涛，男，1983年3月22日出生，汉族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云29刑初37号刑事判决，以被告人严宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年3月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严宏涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严宏涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严宏涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执889号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局，住址：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。被执行人：孙严峰，男，1971年11月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，（2019）辽0323行审140号行政裁定书已发生法律效力，申请99执行人于2020年8月12日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 宿晓志
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初721号原告：马某某1。被告：马某某2。被告：马某某3。被告：马某某4。被告：马某某5。被告：马某某6。原告马某某1诉被告马某某2、马某某3、马某某4、马某某5、马某某6赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某1撤回起诉。案件受理费100元，免交。审判员  马小红二〇二〇年九月五日书记员  焦 亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2695号申请执行人:王波，男，1977年6月5日出生，公务员，住徐州市泉山区。被执行人：张永，男，1978年12月12日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：潘云，女，1977年1月18日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人王波与被执行人张永、潘云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初929号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张永、潘云应偿还王波借款本金230000元及利息，案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由张永、潘云共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年7月14日查封潘云名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月12日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月3日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2780号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：耿信生。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告耿信生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4072号申请执行人：贺花娥，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址湖南省衡南县。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人贺花娥与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的63500元及利息，执行费877元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十八日书记员  王 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5276号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道641号。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：郭勇，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇偿还原告信用卡透支本金39246.27元、截止2020年2月14日利息5788.02元、逾期还款违约金2259.75元、手续费551.20元，合计本息47845.24元，自2020年2月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告郭勇负担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告郭勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为8215的金穗贷记卡，永久授信额度均为40000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年2月14日，被告透支本金39246.27元，产生利息5788.02元、逾期还款违约金2259.75元、手续费551.20元，合计47845.24元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金39246.27元、利息5788.02元和支付逾期还款违约金2259.75元，手续费551.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用的主张，双方虽有合同约定，但原告未向本院提供聘请律师的代理合同及产生代理费的正式票据等予以证实其所实际产生的代理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。若以后实际产生上述费用，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金39246.27元及计算至2020年2月14日的利息5788.02元、逾期还款违约金2259.75元、手续费551.20元，共计47845.24元。自2020年2月15日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告郭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢25号申爱芳、徐晓春：申请执行人申爱芳与被执行人徐晓春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26170元。经本院立案受理，双方达成和解协议，因双方达成和解协议并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保727号 申请保全人：肖某1，男，2006年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 申请保全人：肖某2，女，2008年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 以上两申请保全人的法定代理人：肖某3（申请保全人肖某1、肖某2之父），1980年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：邱丹，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人肖某1、肖某2与被保全人邱丹抚养费纠纷一案中，申请保全人肖某1、肖某2于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人邱丹的银行存款150000元或者查封被保全人邱丹相应价值的其他财产，申请保全人肖某1、肖某2向本院提交了案外人肖靖丽所有的湘Ｋ×××××车辆一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人肖某1、肖某2的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱丹的银行存款150000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人肖靖丽所有的湘Ｋ×××××车辆一台。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年九月一日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初620号原告：马超，男，1987年2月5日生，回族，住南京市建邺区。被告：刘燕，女，1990年9月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告马超诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，于庭前向原告送达传票，安排于2020年8月31日10时开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王娟二〇二〇年九月一日书记员  朱菲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2789号原告：刘连荣，男，汉族，1969年3月7日出生，住江西省上饶市信州区。原告：郑进萍，女，汉族，1975年2月16日出生，住江西省上饶市信州区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区，该公司法务部主任。原告刘连荣、郑进萍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘连荣、郑进萍于2020年9月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连荣、郑进萍撤回起诉。案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由原告刘连荣、郑进萍负担。审判员  谢瑶俊二〇二〇年九月十七日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1856号申请执行人陕西长阳工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：姚勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安卫林实业有限公司，住所地西安市长安区兴隆街道。法定代表人刘华宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西长阳工贸有限公司与被执行人西安卫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1165号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款213858.39元，并承担本案执行费3108元，但被执行人西安卫林实业有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，此后本院执行人员又去被执行人住所调查了解，亦未发现其有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将西安卫林实业有限公司之法定代表人刘华宏列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。并向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月七日书记员  康 嫚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6568号上诉人（原审原告）：洪仁章，男，1957年2月6日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会，住所地保税区二十里堡街道三台子村洪家沟。统一社会信用代码54210213ME0020205T。法定代表人：黄致宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣竹，辽宁展恒律师事务所实习律师。上诉人洪仁章因与被上诉人大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪仁章上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人交付的《农村土地承包经营权证》已依法履行了《大连市农村土地承包经营权和农村流转土地经营权登记暂行管理办法》第十条中规定的提出申请、初审核查、审核登记等审批程序，并制作了农村土地承包经营权证书，并交由被上诉人发放给村民，被上诉人实际上是代上诉人领取了权证。在上诉人签署了相关的承包合同、颁证申请书后，被上诉人就应将《农村土地承包经营权证》交付给上诉人，但因被上诉人已将案涉土地流转给案外人并收取土地租赁费用，被上诉人既不想将土地交付给上诉人又不想给上诉人土地流转费用，提出只要上诉人书面承认只享有承包权、不享有经营权就将证书交付给上诉人。被上诉人的这种做法实际上是迫使上诉人放弃承包土地的经营权，侵犯了上诉人依法享有的土地承包经营权，上诉人有权依法主张权利，要求被上诉人将《农村土地承包经营权证》原件及证载的土地交付给上诉人。原审裁定认定“原告的诉讼请求内容属于政府相关部门的行政工作范围，被告的工作属于会同政府开展颁证工作的一部分”，没有依据，是错误的。二、上诉人所主张的《农村土地承包经营权证》已履行了审批程序，且已制作完成，被上诉人已领取却因自身原因拒绝向上诉人发放，属于民事侵权，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(七)项规定，认定本案不属于民事诉讼的收案范围，属于适用法律不当。大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定驳回起诉正确。洪仁章向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将原告《农村土地承包经营权证》（辽[2017]金普新区农村土地承包经营权第079983号）上记载的2.7亩土地交付给原告；2.判决被告将《辽宁省农村土地家庭承包合同》（210213014008040005J）原件及《农村土地承包经营权证》（辽[2017]金普新区农村土地承包经营权第079983号）原件交付给原告。一审法院经审查认为，本案原告诉讼请求的内容可以概括为要求被告交付土地承包合同原件、农村土地承包经营权证原件，以及原件所载明的土地，而被告则认为发证及交付土地属于政府行政行为，原告没有按照程序履行完手续，不能发证，更不能交付土地。从双方主张及提供的证据分析，原告的诉讼请求内容属于政府相关部门的行政工作范围，二十里堡街道办事处也对此做了证实，被告的工作属于会同政府开展颁证工作的一部分。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的属于行政诉讼，由此产生的争议不属于民事诉讼的收案范围，故对原告的民事起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洪仁章的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为：案涉《辽宁省农村土地家庭承包合同》已经签订，《农村土地承包经营权证》也已制作完成，上诉人要求交付前述合同和证书不再涉及行政审批等具体行政行为，且交付土地亦属于承包合同义务履行范畴，本案属于民事案件受案范围，一审认为“原告的诉讼请求内容属于政府相关部门的行政工作范围”并裁定驳回洪仁章起诉不当，对此，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2060号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王慧莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6088号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人宋阳,女,1978年03月24日出生,汉族,住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5622号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5622号民事判决书中对被执行人宋阳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员 王宜菲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执629号申请执行人：熊涛，男，1969年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市玉屏县德龙新区A区9栋三单元501室。被执行人：李来友，男，1961年7月4日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市北关路78号。本院在执行熊涛申请执行李来友民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1843号民事调解书确认，现被执行人李来友应支付申请执行人人民币259000.00元及利息，承担案件受理费人民币2323.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人工资已被扣划，暂无资金支付为由，于2020年9月5日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月五日书记员 覃永林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5419-1号申请人：陈庆宴，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。被申请人：**，男，1976年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人陈庆宴与被申请人**买卖合同纠纷，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款90万元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年九月二十八日法官助理毕经斌书记员杨静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2228号之二被执行人：郭俊岭，男，汉族，1972年06月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊岭在山东省农村信用社联合社6223200841066578,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2497号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：孙畅阳，女，1992年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人孙畅阳追偿权纠纷一案中，现申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2356号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：尹振堆，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告尹振堆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月17日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1393号申请执行人：王凤芹，女，汉族，1964年9月29日出生，住齐河县。被执行人：胡光军，男，汉族，1990年1月7日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月9日作出的（2020）鲁1425民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人胡光军（3714251990××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）,查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年九月一日书记员  王 坤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执484号 被执行人：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行被执行人张某某危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2017）陕0831刑初120号刑事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某交纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，1、2020年8月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。被执行人无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月1日，到被执行人住所地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月28日，本院对被执行人张某某发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 伦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2494号之一申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该分行职工。被执行人：陈沛华，男，汉族，1963年2月25日出生，个体户，住淮安市。被执行人：周秀兰，女，汉族，1961年3月10日出生，住淮安市。被执行人：施晓凤，女，汉族，1979年5月8日出生，个体户，住淮安市。被执行人：袁中华，男，汉族，1972年9月30日出生，住淮安市。被执行人：腾绍峰，男，汉族，1983年6月20日出生，个体户，住淮安市。被执行人：刘星，女，汉族，1982年10月17日出生，淮安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈沛华、周秀兰、施晓凤、袁中华、腾绍峰、刘星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈沛华、周秀兰、施晓凤、袁中华、腾绍峰、刘星达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执43号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社），住所地甘肃省靖远县。法定代表人：张世飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司客户经理。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：朱兵，系该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2019）甘04民初79号民事判决书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂经合议庭评议决定向甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司发出限制消费令。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司名下位于靖远县东湾镇银三角工业园区土地使用权土地使用权及房屋所有权证房产，均已抵押于本案申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，现抵押权人即本案申请执行人认为该抵押财产变现处置价值较低，故同意暂时不予评估、拍卖。此外，被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司名下无银行存款、车辆，未发现被执行人持有有价证券及对外实际投资资产。2020年8月31日，申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇二〇年九月一日法官助理 梁晓瑜书 记 员 王化斗
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督464号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：金茜茜，女，系该行职工。 被申请人：吴建伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：鲍云飞，女，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：丁建良，男，1980年7月30日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，2019年8月20日被申请人吴建伟与申请人签订《个人循环借款合同》（合同号：XD201908202520）。合同约定，申请人向被申请人吴建伟授信为300000元的贷款额度，借款人使用该借款额度的期限自2019年8月20日起至2021年8月19日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按月付息，到期利随本清，借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的按罚息利率计收复息。合同还约定借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。同日，鲍云飞、丁建良与申请人签订保证函，保证函约定：保证人同意为吴建伟在浙江临海湖商村镇银行股份有限公司杜桥支行在2019年8月20日至2021年8月19日期间内最高融资限额300000的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2019年8月20日向被申请人吴建伟发放贷款300000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，年利率为10.2225%。借款到期后，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司从吴建伟账户自动划扣8.07元，截至2020年9月1日，被申请人吴建伟尚欠本金299991.93元，利息1619.57元，被申请人鲍云飞、丁建良未承担连带保证责任。要求被申请人吴建伟归还借款本金299991.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为1619.57元，自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人鲍云飞、丁建良对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴建伟应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299991.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利共计1619.57元，自2020年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人鲍云飞、丁建良对被申请人吴建伟的还款承担连带责任。 申请费1941元，由被申请人吴建伟负担，被申请人鲍云飞、丁建良负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月十七日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4839号                  原   告              马崭，男，1991年5月9日出生，回族，住郑州市中原区西站路49号院2号楼18号。                  被   告              秦国强，男，1967年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区西站东街2号院2号楼2号。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告欠款14000元。                   原告马崭诉被告秦国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《房屋租赁协议》、被告于2020年1月11日出具的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同履行期间，双方经协商同意终止租赁合同，被告收回租赁房屋后，向原告出具《欠条》，承诺于2020年7月1日前退还原告租金及保证金14000元，但退款期限到期后，被告未履行退款义务，故本院对原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告秦国强自本判决生效之日起十日内向原告马崭支付14000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告秦国强负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇二〇年九月十七日                                    书  记  员    李  康  康
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2180号 申请执行人：**国，男，生于1976年11月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：张天军，男，生于1971年6月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队，住所地阆中市张飞北路26号。 负责人：李德维，该公司经理。 本院受理申请执行人**国与被执行人张天军、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队交通事故责任纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人**国向本院申请执行的（2020）川1381民初1177号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：谷伟强，男，满族，1985年12月31日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告谷伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6491号申请执行人：姜文斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩艳萍，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25930号民事判决，在执行姜文斌与韩艳萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人韩艳萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人韩艳萍在民生银行上海徐汇支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人另有牌照号码为沪B0XXXX的雷克萨斯牌汽车一辆。该车辆已被另案查封在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人韩艳萍名下上述账户，冻结金额为人民币204.17元，冻结期限至2021年8月23日。并于2020年9月27日轮候查封被执行人名下上述车辆。本院又于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人韩艳萍名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下车辆本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初25930号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5522号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王培霖，男，1982年01月19日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244313号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244313号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王培霖的粤S.C259F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王培霖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。 负责人：洪信壮，行长。 被执行人：柴小芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邹小平，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邹德平，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈美娟，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人柴小芬、邹小平、邹德平、陈美娟金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初1934号民事判决书一案中，于2020年4月26日向被执行人柴小芬、邹小平、邹德平、陈美娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人柴小芬、邹小平、邹德平、陈美娟达成执行和解协议，已归还借款本金50000元，约定分期履行但履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1162号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 敏 合议庭评议笔录 时间：2020年9月1日9时30分至10时00分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员吴国辉、审判员陈建生 案件主审人：严义生代书记员：陈敏 评议：申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人柴小芬、邹小平、邹德平、陈美娟金融借款合同纠纷一案执行程序终结一事。 记录如下： 严：在本案执行中，申请执行人已与被执行人柴小芬、邹小平、邹德平、陈美娟达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。我认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定应当终结执行。 吴：我认为，双方达成执行和解分期履行，且期限较长，符合法律规定，同意审判长意见。 陈：我也认为可依法裁定终结执行。 评议结果：合议庭成员一致认为，向双方当事人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2020）浙0781执1162号案件的执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2128号 原告：尤某伟，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：何某珍，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告尤某伟与被告何某珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告尤某伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤某伟申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告尤某伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年九月十七日 书记员  王慧芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初517号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐超，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于2004年9月21日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年7月18日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年8月2日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年12月4日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月19日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月15日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年1月2日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2019年7月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月30日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月8日被取保候审，9月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月5日至7月16日间，被告人徐超先后3次在其居住的无锡市梁溪区惠华新村X号X室家中容留吸毒人员邓某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2019年5月5日晚，被告人徐超在家中容留邓某吸食甲基苯丙胺。2.2019年7月15日晚，被告人徐超在家中容留邓某吸食甲基苯丙胺。3.2019年7月16日晚，被告人徐超在家中容留邓某吸食甲基苯丙胺。被告人徐超在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐超有自首情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月十七日书记员  邹 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5301号罪犯张凤义，男，汉族，1969年6月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2015年12月15日作出（2015）太刑初字第00445号刑事判决，以被告人张凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人王委、张凤义违法所得责令退赔被害人。被告人张凤义不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖12刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张凤义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凤义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张凤义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年七月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张凤义在刑罚执行期间，其财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯至2020年七月获表扬奖励五次。2、罪犯张凤义的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省太和县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张凤义所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00445号刑事判决书、太和县公安局发还物品清单、领条等证实，该犯的违法所得已退赔被害人，罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯张凤义已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年七月获表扬奖励五次。经张凤义居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张凤义符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1240号之一申请执行人：常德恒茂金属材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：彭学云，该公司执行董事。被执行人：常德立成钢结构有限公司。法定代表人：赵俊楠，该公司董事长。被执行人：赵俊楠，男，户籍地河南省邓州市。申请人常德恒茂金属材料有限公司与被执行人常德立成钢结构有限公司、赵俊楠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初847号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月13日，经申请，本院立案恢复执行。2020年5月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年7月20日，向常德房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行本息48893元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审66号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路39号。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局工作人员，现住。 被执行人临淄边河恒兴酒家，注册号370305600086369。住所地：临淄区边河乡北崖村。 经营者孙洪庆。 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局于2020年9月15日向我院申请执行临淄边河恒兴酒家食品药品行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人采购使用不符合食品安全标准豆芽，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则》的相关说明，作出临市监［2019］384号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币伍仟元的行政处罚。 经审查查明，2019年9月17日，申请执行人在临淄区食品安全监督抽检中，被执行人采购使用的绿豆芽经检验，4-氯苯氧乙酸钠项目不符合关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）要求，检验结论为不合格。2019年10月25日，申请执行人将《检验报告》送达给被执行人，被执行人对检验结果无异议。同日，申请执行人向被执行人送达《询问调查通知书》，要求被执行人于2019年10月30日14时到临淄区管仲路181号110室接受询问调查。2019年10月30日申请执行人对被执行人责任人杨某进行调查询问，同日杨某提交一份《整改报告》，表示被执行人已经对发生的问题进行整改。2019年11月8日申请执行人予以立案查处。2019年12月26日申请执行人作出《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人留置送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年1月10日申请执行人就被执行人的行为作出临市监［2019］384号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币伍仟元的行政处罚，并于2020年1月14日向被执行人留置送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未提起行政复议和行政诉讼。2020年8月18日申请执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临市监［2019］384号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临市监［2019］384号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临市监［2019］384号《行政处罚决定书》所确定的内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年九月十七日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执673号申请执行人：印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司，个人独资企业，住所地印江自治县。法定代表人：吴红刚，该公司董事长。被执行人：张永维，男，1968年10月1日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司申请执行被执行人张永维买卖合同纠纷一案中，被执行人张永维已依据本院作出的(2020)黔0625民初267号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1198号申请执行人：刘刚，男,汉族,1981年7月16日生。住成都市青白江区弥牟镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。刘刚申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金65563元，现因申请执行人刘刚书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇