wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执662号 申请执行人：王林林，女，1996年5月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市广阳区。 王林林与李福英民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)冀1023民初2727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王林林于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李福英履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王林林与被执行人李福英达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李福英的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2727号民事调解书的执行。 申请执行人王林林在本案终结执行后，如果发现被执行人李福英不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李福英仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4884号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：邓晶，男，1981年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓晶民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7675号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7979.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓晶采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢138号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人：郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：朱国丽，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人:武汉斯凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商写字楼A座2009室。法定代表人：郭勇，执行董事。被执行人：李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03970号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年6月28日、7月17日、7月20日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权1112.76694万元（不含迟延履行债务利息），未受偿金额1112.76694万元。综上，本院于2020年9月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十二日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5224号原告：魏思国,男，1957年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C，住所地：辽宁省海城市站前街永安路。法定代表人：侯波。原告魏思国诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏思国到庭参加诉讼。被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思国诉称：被告于2016年12月1日向原告借现金125000元，约定月息1分，由被告出具借款凭证；被告于2016年1月20日向原告借现金5000元，约定月息1分，由被告出具借款凭证。后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（以本金125000元为基数自2016年12月1日起按月息1分计算给付至借款还清之日止；以5000元为基数自2016年1月20日起按月息1分计算给付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：被告海城市大富豪购物中心有限公司分两次向原告魏思国借款共计13万元，约定年息1分。被告海城市大富豪购物中心有限公司分别于2016年12月1日、2018年1月20日为原告魏思国出具借款125000元、5000元的专用收款收据各1份，均写明借款年息1分。上述借款本金及利息，被告海城市大富豪购物中心有限公司尚未偿还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据2张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告魏思国与被告海城市大富豪购物中心有限公司之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告海城市大富豪购物中心有限公司共向原告借款13万元，均未约定借款期限，被告海城市大富豪购物中心有限公司理应按照原告要求偿还原告借款本金13万元，并自出具借款专用收款收据之日起按照约定年息1分计算给付利息。故本院对原告要求被告海城市大富豪购物中心有限公司偿还借款本金13万元，并分别自2016年12月1日、2018年1月20日起至借款还清之日止按约定的年息1分计算给付12500元、5000元的利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2016年1月20日起给付5000元借款的利息及按月息1分计算给付借款13万元利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告提供的专用收款收据上写明“借款年息1分”，且5000元专用收款收据的收款日期处写明“2018年1月20日”，原告对其上述主张，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内偿还原告魏思国借款本金13万元，并自2016年12月1日起至借款还清之日止按照年息1分计算给付125000元的利息及自2018年1月20日起至借款还清之日止按照年息1分计算给付5000元的利息；二、驳回原告魏思国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年九月九日书记员  杨松
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1522号     原告：柯玉金，男性，1969年02月02日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。    被告：李成军，男性，1976年04月26日出生于陕西省白河县，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在审理柯玉金与李成军服务合同纠纷一案中，原告柯玉金于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柯玉金撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯玉金负担。           审 判 员    李昌顺     二〇二〇年九月二十二日     书 记 员    刘晨曦      1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：何宣蓉，男，1979年12月19日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人何宣蓉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何宣蓉名下银行账户存款14898.92元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何宣蓉名下银行账户存款14898.92元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1268号之一申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人刘伟，董事长。被执行人曾庆元，女，1990年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被执行人曾庆元合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人曾庆元支付欠款本金5291元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1904号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执872号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区泰大国际广场A座22楼，统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人：于立峰。 被执行人：陈宝宪，男，1941年5月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人陈宝宪追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人陈宝宪生活困难，无收入来源，且系城乡居民最低生活保障对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王洪杰
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行初21号 原告：谢斌娃，男，汉族，住洛南县。 原告：张巧云，女，汉族，住址同上，系谢斌娃之妻。 原告：谢毅帆，男，汉族，住址同上，系谢斌娃之子。 原告：谢某甲，男，汉族，住址同上，系谢斌娃之子。 四原告共同委托代理人：寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。 被告：洛南县人民政府。住所地：洛南县。 法定代表人：王宇鹏，县长。 出庭负责人：李大为，副县长。 委托代理人：周锋，洛南县司法局工作人员。 委托代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢某甲因与被告洛南县人民政府（以下简称洛南县政府）要求履行行政协议一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢斌娃、谢毅帆、谢某甲经本院传票传唤未到庭，原告张巧云及四原告共同委托代理人寇鸿雁，被告洛南县政府副县长李大为作为出庭负责人与委托代理人周锋、田婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斌娃等人诉称，原告系洛南县XX镇XX村XX组村民。2013年7月，洛南县政府为招商引资需要，决定老庄村整体拆迁。拆迁过程中由于村民与政府拆迁部门情绪对立，拆迁工作停滞不前，洛南县政府联系原告谢斌娃父亲谢某乙回村协助拆迁。并就协助拆迁事项与谢某乙达成口头协议：1、谢某乙将在外工作的三个儿子及儿媳妇叫回家，全家一块给村民做工作，动员村民尽快搬迁，洛南县政府给谢某乙及其三个儿子、三个儿媳妇7人支付劳务费每人每月5000元。2、谢某乙及其三个儿子的房屋最后拆迁，按最高标准补偿。协议达成后，谢某乙将三个儿子及儿媳妇叫回家，商量动员村民拆迁办法。2013年8月，原告等七人分头劝导村民配合政府拆迁，并带头和拆迁办的工作人员演示算账，演示签订征迁安置补偿协议，带动其他村民算账签订协议，推动了拆迁工作顺利进行。2014年1月开始，原告及其父要求洛南县人民政府履行双方达成的口头拆迁补偿协议，但洛南县人民政府一直推脱，直至2019年7月老庄村全部拆迁安置完毕，被告都未履行。故诉至法院，要求判令被告履行与原告达成的口头拆迁补偿协议，再行支付原告拆迁补偿费357375元，由被告承担本案诉讼费用。 被告洛南县人民政府辩称，1、征迁安置补偿协议系被告经过先期入户造册登记、勘测丈量、双方充分协商后签订的，是原告的真实意思表示，不存在原告诉状中所称的带头和拆迁办工作人员演示算账及签订征迁安置补偿协议的情况。2、被告对原告家里的房屋进行了建筑物勘丈登记确认、地面附着物登记确认，当时，原告在确认表中签字认可。对原告已经按照签订的协议补偿安置到位。3、被告除与原告谢斌娃签订的征迁安置补偿协议之外，与原告谢斌娃未再订立过任何口头协议，被告已经按照协议约定全面履行了补偿及安置义务。4.原告的起诉超过起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月17日，被告洛南县人民政府制定并印发了《中国兵器工业204研究所洛南研发基地建设用地征迁安置实施方案》，XX镇XX村在工程设计范围内的土地、地上建（构）筑物和附着物进行征收拆迁，并成立中国兵器工业第二〇四研究所研发基地项目工作筹建处，具体负责征迁安置工作。XX村XX组村民，其房屋在项目征迁范围内。2013年8月21日。原告谢斌娃与洛南县栖凤湾保障房小区建设管理处签订了选房协议，选取了面积为94.7平方米的安置住房一套。2013年8月24日，原告谢斌娃与二〇四研究所工程筹建处经协商，签订了《征迁安置补偿协议》，协议中对拆迁安置补偿结算办法进行了详细约定，所附补偿清册中，谢斌娃应得补偿款为42.11614万元。上述补偿款项，原告谢某乙已经领取，所选取的安置住房，原告已经实际入住。2020年7月20日，四原告以与被告原达成的征收补偿安置协议只是一个“演示协议”，其与政府之间还有口头协议未履行，政府应按照口头协议补偿其差额为由诉至本院，请求判令被告履行与原告达成的口头拆迁补偿协议，再行支付其拆迁补偿费差额434677元，劳务费45000元，共计479677元。诉讼中，原告将上述补偿数额总数变更为357375元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，四原告起诉要求被告履行双方达成的口头协议，并支付相应的补偿款差额。因原告与被告签订的书面征收补偿安置协议已经履行完毕，原告已经领取了补偿款项，实际入住了安置房屋。对于原告所称已签订的征收补偿协议之外还存在的口头协议，因被告对此事实予以否认，四原告应当提供初步的证据予以证明。本案庭审中，原告的委托代理人自述此事实没有证据证实，所诉的口头协议系原告父亲谢某乙与洛南县政府工作人员王亚夫所商定，但王亚夫本人已经于2018年7月去世，本案再无其他证据能够证实存在所谓的口头协议。故本案原告要求履行其与被告达成的口头协议的诉请，缺乏基本的事实依据，其起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢某甲的起诉。 案件受理费50元，退还四原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李军宏 审 判 员  张 瑞 人民陪审员  鱼铁虎 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  郭松梅 书 记 员  房亚东 1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执206号之二 申请执行人：单朝伟，男，1987年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：白玉玺，男，1981年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行单朝伟与白玉玺借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1321号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金120000元及利息；一审、二审案件受理费合计4050元由被执行人负担。本案于2020年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，并将账户内3300元进行划拨发放于申请执行人，对其名下冀AN8705车辆进行了查封，因查找不到车辆下落，无法扣押处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5027号原告：天津通顺住房租赁服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼C座-201。法定代表人：孙文强，总经理。委托诉讼代理人：周春友，男。委托诉讼代理人：段彩鹏，男。被告：程慧，女，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津通顺住房租赁服务有限公司与被告程慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告天津通顺住房租赁服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津通顺住房租赁服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津通顺住房租赁服务有限公司撤回对被告程慧的起诉。案件受理费减半收取计279元，由原告天津通顺住房租赁服务有限公司自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执762号之一申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059434629929XQ，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司法务。被执行人：张晶贞。被执行人：苏州威南机电科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MG9R61J，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号C7欧瑞大厦420室。法定代表人：张晶贞。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人张晶贞、苏州威南机电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0591民初10064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州威南机电科技有限公司确认尚结欠原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司租金204028元、留购款100元及截至2019年11月5日的滞纳金7335.75元。上述款项的还款方式为：被告苏州威南机电科技有限公司于2019年11月28日前归还原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司租金46370元、截至2019年11月5日的滞纳金7335.75元，自2019年12月起至2021年4月止，每月15日前归还原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司租金9274元，于2021年4月15日前归还原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司留购款100元；二、如被告苏州威南机电科技有限公司未按期按款足额履行上述还款义务，则原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司有权要求被告以实际未付租金为基数按照年利率25%支付滞纳金至实际还款之日止，同时向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司主张违约金82690.4元，原告有权就上述滞纳金、违约金和其他全部未付款项一并申请执行；三、被告张晶贞对被告苏州威南机电科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张晶贞承担保证责任后，有权向债务人苏州威南机电科技有限公司追偿；四、案件受理费5996元，调解减半收取为2998元，由被告苏州威南机电科技有限公司、张晶贞负担，被告苏州威南机电科技有限公司、张晶贞于2019年11月28日前支付给原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由张晶贞签收。2、2020年3月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月17日、2020年6月9日、2020年7月30日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张晶贞有银行存款19253.07元。此外，未发现可供执行的财产信息。5、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年3月18日，被执行人张晶贞至本院申报财产，表明苏州威南机电科技有限公司无财产可供执行，其本人承诺限期履行债务，但至今仍未履行。8、2020年5月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。9、2020年8月，本院依法扣划被执行人张晶贞银行存款19253.07元，扣除执行费3989元，余款15264.07元已发还申请执行人。10、2020年9月1日，被执行人张晶贞因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。11、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币289716.4元，实际执行到位人民币15264.07元，尚未执行到位人民币274452.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3989元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 邢天一
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1253号 原告：桂林市百源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路南面、红岭路西面b6地块7#楼4楼，统一社会信用代码：91450300MA5NAU3W48。 法定代表人：衣振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：何秋琳，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司与被告何秋琳旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。被告何秋琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的团款61586元；2、依法判令被告从2020年1月1日起按双方签订的还款“协议书”约定的条款向原告支付相应利息（月利率1%），直至本金偿还完毕之日止，利息目前暂计至起诉之日为3080元，以上两项合计64666元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方签订了《2019年代理商合作协议》，约定被告将组团到桂林旅游，发团给原告地接。2019年11月20日，原、被告签订还款《协议书》，确定了被告拖欠原告团款金额，并确定了还款计划及违约的利息计算方式，到目前被告尚欠原告团款本金61586元，为维护原告合法权益，故诉请如上。 原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司提交证据：证据1.《2018年代理商合作协议》，证明2018年原、被告签订了合作协议；证据2.《协议书》，证明原、被告2019年11月签订还款协议书，2019年11月20日确认被告尚欠原告81586元，如果未按期还款要按月利率1%支付利息；证据3.2019年11月20日被告签字确认的累计对账单，证明被告尚欠原告81586元，与协议书的数额一致；证据4.2019年12月付款记录单，证明2019年12月31日被告还了2万元给原告，尚欠61586元。 被告未提出答辩意见亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告何秋琳于2019年11月20日与原告签订还款计划书，确认欠原告团款共计81568元，承诺2019年12月20日前还清偿还该笔款项，如逾期未全额还款，则以逾期未还款项为基数按月利率1%支付利息。但截止至2019年12月31日，被告偿还了欠款本金20000元，尚欠欠款本金61586元。原告主张被告偿还以上欠款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何秋琳偿还原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司欠款本金61586元及利息（利息以61586元为基数，自2020年1月1日起，按年利率12%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费709元（原告已预交），由被告何秋琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1418元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋林兵
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初638号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张顺，男，1999年1月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2018年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期至2018年10月2日止。2019年6月19日，因嫖娼被长沙县公安局行政拘留。2020年4月16日，因盗窃被长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人张顺以非法占有为目的，多次在长沙县，以用钥匙套锁的方式窃取他人电动车、摩托车并销赃。具体事实如下：1.2020年5月30日下午，被告人张顺窜至长沙县黄兴镇长沙未来城工地门口，以用钥匙套锁的方式将被害人李某1停放在该处的一辆红色电动车盗走并销赃。2.2020年6月4日16时许，被告人张顺窜至长沙市芙蓉区农科院内，以用钥匙套锁的方式将被害人李某2停放在该处的一辆红色狮龙牌电动车盗走并销赃。3.2020年6月5日18时许，被告人张顺窜至长沙县下，以用钥匙套锁的方式盗窃被害人陈某停放在该处的一辆白色摩托车时被被害人当场抓获并报警，后被接警赶至现场的民警传唤到案。公诉机关认为被告人张顺具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月八日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢153号 袁卫用、邓志庆： 本院在执行申请执行人袁卫用与被执行人邓志庆劳动争议纠纷一案中查明，被执行人邓志庆已履行完毕宜州市劳动争议仲裁委员会宜劳裁字(2001)12号劳动争议仲裁裁决书确定的义务（本院依法扣划邓志庆银行存款106823元，其中清偿案件债务本息105869元，提取954元交纳案件执行费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结宜州市劳动争议仲裁委员会宜劳裁字(2001)12号劳动争议仲裁裁决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10517号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李韬，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人李韬劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4427号民事判决；二、改判弘高公司无须向李韬支付经济补偿；三、由李韬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。李韬系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合李韬领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人李韬辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付李韬经济补偿36032.49元；二、本案诉讼费由李韬负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向李韬支付经济补偿19425元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付李韬经济补偿金。关于弘高公司是否应支付李韬经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，李韬于2016年12月7日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与李韬协商一致解除劳动合同，并于当日向李韬出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与李韬解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付李韬经济补偿金。弘高公司上诉主张李韬系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合李韬领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明李韬系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。李韬自2016年12月7日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作2年10个月，依据法律规定应按照3个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据李韬提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为6475元，并以此核算出弘高公司应支付李韬经济补偿金19425元（6475元/月×3个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向李韬支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异105号 异议人：北海银河生物产业投资股份有限公司工会委员会 申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港海珠区X路1号A栋X，统一社会信用代码：91440300342728480F。 被执行人：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西北海市XX区1号，统一社会信用代码：9145050019935485XA。 本院在执行申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司票据纠纷一案中，异议人北海银河生物产业投资股份有限公司工会委员会 于2020年2月21日对执行行为提出书面异议。在本院受理审查异议期间，异议人北海银河生物产业投资股份有限公司工会委员会于2020年9月3日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，异议人北海银河生物产业投资股份有限公司工会委员会申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人北海银河生物产业投资股份有限公司工会委员会撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月七日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初290号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年6月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2004年9月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2007年4月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日由萍乡市安源区人民检察院决定取保候审。2020年9月3日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]271号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋及检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月17日21时30分许，被告人刘某无驾驶资格且饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车在萍乡市开发区联洪小区道路上倒车时，先后与停放在路边的赣Ｊ×××××号小车、赣Ｊ×××××号小车和房屋车库大门发生碰撞，造成车辆及车库大门受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，刘某血液酒精含量为171.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后他人拨打电话报警，民警赶至现场将被告人刘某带至联洪派出所，后移交给萍乡市开发区交警大队。2020年7月19日，刘某对其损坏的赣Ｊ×××××号车、赣Ｊ×××××号车和车库门均予以赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、损坏车辆、大门照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、扣留清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人口信息、收条、谅解书、归案说明，证人易某、刘某、林某的证言，被告人刘某的供述与辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 被告人刘某因犯盗窃罪，于2004年9月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2007年4月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年。该事实有浙江省永嘉县人民法院(2007)永刑初字第186号刑事判决书证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应予从严惩处。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月3日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年九月三日 代理书记员  梁美艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特137号申请人：李德芳，男，1956年11月16日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月23日立案受理申请人李德芳与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月6日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李德芳《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李德芳共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李德芳自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计65856元（3.5人×800斤×21年×1.12元），李德芳放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李德芳与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月6日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘玉江二〇二〇年九月二十四日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执397号申请执行人：刘礼兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘达华，男，1967年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴琪，女，1969年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南和众帝源投资发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心。法定代表人：姜鑫。被执行人：姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。岳阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘06执监1号执行裁定书，裁定将岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）楼民康初字第2号民事判决书，立案执行的申请执行人刘礼兵与被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫民间借贷纠纷一案，指定本院执行。本院在执行中查明，岳阳市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘06民再47号民事判决书，撤销了岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第2号民事判决。现本案执行依据被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月十五日书记员  张 益
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1658号被执行人任延敏，男，汉族，1960年2月4日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区淮河街25号3-3-2，身份证号：2101051960××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人任延敏犯盗窃罪，判处拘役一年一个月，并处罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人任延敏限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1658号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特100号申请人:郭淑惠，女，1950年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵德水，男，1951年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人郭淑惠申请宣告被申请人赵德水无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人司洪晨的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭淑惠撤回申请。审判员  赵志武二〇二〇年九月二十三日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1872号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行杜小方罚金一案，（2018）冀0606刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初443号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0606刑初443号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5026号申请执行人赵路，女，1983年9月3日出生。委托代理人孙峰，男，1976年7月5日出生。被执行人北京一和古琴文化投资有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1223号）。法定代表人朱景改。赵路与北京一和古琴文化投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18092号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1499号之六 被执行人：时永刚，男，汉族，1973年05月26日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时永刚在营口银行62×××96账户内存款人民币7680685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审221号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人高洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年12月3日对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟网络公司）作出京海社限补字〔2019〕第42038号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42038号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年9月3日受理。海淀区社保中心于2019年12月3日作出第42038号限期补缴通知，认定截至2019年12月3日，中联车盟网络公司因未给李某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：壹仟柒佰柒拾捌元叁角叁分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹仟柒佰柒拾捌元叁角叁分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向中联车盟网络公司直接送达第42038号限期补缴通知书。中联车盟网络公司收到第42038号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年1月17日向银行部门查询了中联车盟网络公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年1月20日作出京海社限担通字〔2020〕第42001号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求中联车盟网络公司于2020年2月7日前提供大于或等于所欠社会保险费：壹仟柒佰柒拾捌元叁角叁分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同日向中联车盟网络公司直接送达。中联车盟网络公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年7月3日作出京海社缴催字〔2020〕第42002号缴纳社会保险费催告书，要求中联车盟网络公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，依法缴纳社会保险费壹仟柒佰柒拾捌元叁角叁分（含滞纳金）并于同年7月10日向中联车盟网络公司直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42038号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向中联车盟网络公司直接送达第42038号限期补缴通知后，中联车盟网络公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第42038号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因中联车盟网络公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月三日作出的京海社限补字〔2019〕第42038号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 赵 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初756号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢尚周，男，1962年9月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：於艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢尚周、於艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费1479元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2863号原告：天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心，住所地天津市东丽区。负责人：张远通。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：杨秀起。委托诉讼代理人：于文明。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心与被告天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心撤回起诉。案件受理费100元,由原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心负担。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  魏 超二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 姗
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3008号原告：周秋生，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：北京易盖房科技有限公司长沙分公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1413室。法定代表人：王广才，负责人。被告：余好年，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：唐春生，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢韶华，湖南楚风律师事务所律师。原告周秋生与被告余好年、北京易盖房科技有限公司长沙分公司、唐春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周秋生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秋生撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告周秋生负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月十七日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢321号申请执行人：卢昊，男，1994年11月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被执行人：张家口市升贸华商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化县河子西乡陈家庄村，统一社会信用代码91130705596813669R。法定代表人：常云霞。被执行人：张家口市宣化区佳和糖酒副食有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化县宣赤路北万丰公司南，统一社会信用代码911307057898118110。法定代表人：王小宁。被执行人：张家口市自旺商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村宣赤路南，统一社会信用代码91130705589678788C。法定代表人：郑凯。被执行人：郑凯，男，1978年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人：王小宁，男，1973年10月17日出生，汉族，现住张家口宣化区。被执行人：常云霞，女，1975年1月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人：王东民，男，1967年12月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。本院在执行申请人卢昊与被执行人张家口市升贸华商贸有限公司、张家口市宣化区佳和糖酒副食有限责任公司、张家口市自旺商贸有限公司、郑凯、王小宁、常云霞、王东民借款合同纠纷即（2019）冀0705民初2495号民事调解书一案中,申请人卢昊与被执行人常云霞、王东民于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2495号民事调解书民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 张学燚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1707号申请执行人隆艳平，男，1991年9月13出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于隆艳平与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1269号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1707号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10525号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小彪，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人刘小彪劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4439号民事判决；二、改判弘高公司无须向刘小彪支付经济补偿；三、由刘小彪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。刘小彪系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合刘小彪领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人刘小彪辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付刘小彪经济补偿36000元；二、本案诉讼费由刘小彪负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向刘小彪支付经济补偿27912.5元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付刘小彪经济补偿金。关于弘高公司是否应支付刘小彪经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，刘小彪于2016年5月11日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与刘小彪协商一致解除劳动合同，并于当日向刘小彪出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与刘小彪解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付刘小彪经济补偿金。弘高公司上诉主张刘小彪系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合刘小彪领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明刘小彪系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。本院不予支持。刘小彪自2016年5月11日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作3年5个月，依据法律规定应按照3.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据刘小彪提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为7975元，并以此核算出弘高公司应支付刘小彪经济补偿金27912.5元（7975元/月×3.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向刘小彪支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执614号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：陈旺发，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县，被执行人：朱巧妞，女，汉族，1972年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：方和生，男，汉族，1965年5月8日出生，住江西省抚州市，被执行人：杨仙梅，女，汉族，1965年10月2日出生，住江西省抚州市，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1005号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈旺发、朱巧妞、方和生、杨仙梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人陈旺发所有的赣Ｌ×××××车辆本案已查封（未扣押），被执行人方和生、杨先梅履行部分欠款（3万元），暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币18.167346万元，已执行到人民币3万元，截至2020年9月21日未执行人民币15.167346万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十一日书记员  张胜忠
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1616号 申请执行人：李云波，男，1968年8月25日出生，汉族，住建平县。 被执行人：柏朝玉，男，1961年2月23日出生，汉族，住建平县。 申请执行人李云波与被执行人柏朝玉健康权纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2020年9月23日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1616号案件的执行。 （本页无正文）。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  温明鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩宇超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17982号原告：侯瑜元，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈志敏，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告侯瑜元诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告侯瑜元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯瑜元撤回起诉处理。审判员  周游二〇二〇年九月十七日书记员  罗茜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1263号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环路40号。法定代表人：刘伟华，职务：行长。委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：崔洪才，男，汉族，1981年7月21日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告崔洪才信用卡纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：马坚，男,1964年8月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与马坚银行卡纠纷一案中，经查被执行人马坚暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初466号 原告：霍继科，男，1963年7月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张苗，男，1979年12月15日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告霍继科与被告张苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍继科到庭参加诉讼，被告张苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍继科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告轮胎款19800元；2、由被告承担本次诉讼费。事实和理由：2012年9月30日，被告张苗到原告霍继科处购买轮胎，价款为3800元，后于2015年7月26日再次购买汽车轮胎，价款为16000元，价款共计19800元，两次价款均未支付，被告张苗签有欠条。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 张苗未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告张苗到原告霍继科处购买轮胎，价款为3800元，2015年7月26日被告再次购买原告汽车轮胎，价款为16000元，两次轮胎款共计19800元，被告张苗分别向原告出具欠条两张。因被告就上述轮胎款19800元至今未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告的陈述及原告出具的欠条予以证实，予以认定。 本院认为，原告持有的被告张苗签字确认的欠条应当视为被告对双方之间存在买卖合同关系及结欠轮胎款19800元的确认。原告依约交付货物后，被告应及时付清货款。因双方对支付时间未予约定，亦无补充协议或交易习惯，被告应当收到货物的同时支付货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张苗于判决生效之日起十日内偿还原告霍继科轮胎款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告张苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  郭一品 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李聪聪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更670号罪犯吕伟伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人吕伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元，剥夺政治权利四年，刑期执行自2010年7月1日2024年6月30日，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00300号刑事裁定书予以减刑一年七个月，刑期执行至2022年11月30日；于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2214号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2022年1月30日；于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更556号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年7月30日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吕伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1246号申请执行人：王长河，男，1987年10月18日生，汉族，住庄河市。被执行人：王玉龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住庄河市。本院执行的王长河与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金15000元及利息、案件受理费125元、执行费125元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日查封了被执行人王玉龙所有的辽Ｂ×××××号五菱牌汽车，查封期限两年，自2020年9月14日日起至2022年9月14日止，因该车辆未实际扣押到，暂不宜处理。申请执行人若申请继续查封上述财产，应自上述财产查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，由己承担不利后果。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供不出财产线索并同于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十四日书记员 王昌伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4759号 原告：蒋富康，男，生于1998年12月26日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，生于1991年8月4日，汉族，住四川省江油市。 原告蒋富康与被告刘林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员罗勇适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋富康申请撤回对被告刘林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告蒋富康撤回对被告刘林的起诉。 本案案件受理费减半收取222元，由原告蒋富康承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2413号 罪犯姚新卫，男，1990年7月25日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0183刑初字56号刑事判决，以被告人姚新卫犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姚新卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。该犯于2012年7月9日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚新卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚新卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月20日起至2020年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4358号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107号房。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托代理人：杨承华，男，1956年1月5日出生。 被告：史雪松，男，1967年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告史雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郴州鑫泰物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3438号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：菏泽广源铜带有限公司（曾用名：菏泽广源铜带股份有限公司），住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇。法定代表人：冯天杰，总经理。被执行人：山东达驰电气有限公司（曾用名：山东达驰电气股份有限公司、山东现代达驰电工电气股份有限公司、山东现代达驰变压器股份有限公司），住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿，总经理。被执行人：冯天杰，男，1948年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人菏泽广源铜带有限公司、山东达驰电气有限公司、冯天杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告菏泽广源铜带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金27990755元、利息（含罚息、复利）137213.57元及自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以27990755元为基数，按贷款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）；二、被告菏泽广源铜带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费56000元；三、被告山东达驰电气有限公司、冯天杰在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费183870元，案件申请费5000元，由被告菏泽广源铜带有限公司、山东达驰电气有限公司、冯天杰负担。因菏泽广源铜带有限公司、山东达驰电气有限公司、冯天杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：在保全阶段，被执行人菏泽广源铜带有限公司名下的房产及土地均已轮候查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件;被执行人冯天杰名下的房产已轮候查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人山东达驰电气有限公司已进入破产程序。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7852号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：陈某某，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2924号之一 申请执行人：段和发，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：潘慧斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人段和发与被执行人潘慧斌民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘1002民初7379民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘慧斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段和发于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘慧斌的财产进行了查控： 一、2020年8月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘慧斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。 二、2020年8月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人潘慧斌不动产信息情况，无其他可供执行的财产。 三、2020年8月17日，本院对被执行人无其他可供执行的财产采取了限制高消费措施。 四、2020年8月18日，本院对被执行人潘慧斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月9日，本院约谈申请执行人段和发，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人段和发同意终结本次执行程序。 截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为992035元，尚有889236元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘慧斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人潘慧斌其他可供执行的财产及线索。申请执行人吕冬荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月九日 书记员 刘全香
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3107号 起诉人：张万涛，男，1955年10月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月1日，本院收到张万涛的起诉状，起诉人张万涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并从2019年1月17日起至本金清偿之日止，利息按月利率2％计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，被告向原告借款，分别为100000元和200000元，约定利率为月2％，按月支付利息，即每月17日支付利息，期限一年，如提前使用资金，需提前1个月告知被告，原告以银行转账的方式将出借款支付给被告，以上事实有被告出具的两张借条及银行转账凭证予以证明。上述借款被告仅依约支付了两个月利息，原告于2019年11月即告知被告提前清偿借款支付利息，但被告至今未还，原告故诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张万涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2642号 申请人：四川盛邦辉新型建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路779号。 法定代表人：黄小波，总经理。 被申请人：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：四川省绵竹市清道镇凉水井村。 法定代表人：张兴礼，职务不详。 被申请人：德阳市公路机械化工程公司，住所地：四川省德阳市泰山北路199号。 法定代表人：陈桂林，职务不详。 原告四川盛邦辉新型建材有限公司与被告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司、德阳市公路机械化工程公司买卖合同纠纷一案，申请人四川盛邦辉新型建材有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司、德阳市公路机械化工程公司银行存款620000元或查封其相应价值的财产。申请人以自身所有的位于青白江区【（成青）房权证监证字第××号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人四川盛邦辉新型建材有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司名下价值620,000元的财产； 二、对申请人四川盛邦辉新型建材有限公司所有的位于青白江区【（成青）房权证监证字第××号】房屋在620000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1624号 被执行人吴鹏，男，1986年2月19日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决处被执行人吴鹏罚金人民币两万元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴鹏未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴鹏名下的财产，查询到被执行人吴鹏名下车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴鹏发出限制消费令，并将被执行人吴鹏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产，被执行人吴鹏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐云彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1134号罪犯吴建军，男，汉族，1973年11月19日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第100号刑事判决，认定被告人吴建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2014年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴建军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分135分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴建军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1309号 李国庆、宋玉昌（申请执行人）、涂明德、涂祖国、杨茂情、李文才（被执行人）： 李国庆、宋玉昌与涂明德、涂祖国、杨茂情、李文才(2020)皖0422执1309号一案，申请执行标的共计104880元。经本院立案执行，现已强制执行到位104880元，其中抵付陪嫁物30000元，被执行人主动履行76353元。至此，李国庆、宋玉昌向本院申请执行的（2020）皖0422民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2513号上诉人（原审原告）：高聪，男，汉族，1983年8月1日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人高聪因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高聪于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高聪承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2203号 原告：张兴汉，男，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会，住所地迁安市闫家店乡滕庄村。 负责人：滕建民，该村民委员会主任。 原告张兴汉与被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张兴汉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴汉负担。 审判员  雷志伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑亚男
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初863号 原告：杨雷雷，男，汉族，1984年5月4日出生，住华阴市。 被告：华阴市环宇建筑设备租赁有限公司。 负责人：潘殿韦。 本院在审理原告杨雷雷与被告华阴市环宇建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，原告杨雷雷于2020年9月8日向本院提出撤回对被告华阴市环宇建筑设备租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告杨雷雷提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雷雷撤回对被告华阴市环宇建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告杨雷雷负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年九月八日 书记员员 佳 辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初732号 原告：何孝富，女，1953年3月8日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王静。 委托诉讼代理人：杜丹。 被告：王静，女，1968年4月8日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市华中天月广告装饰设计有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座1201室，统一社会信用代码：91130606550401896A。 法定代表人：王静，该公司经理。 被告：北京昌融缘投资管理有限公司保定分公司，住所地保定市复兴中路3100号华科物业楼615号，统一社会信用代码：91130605MA07LE8M7U。 法定代表人：李志刚，该公司经理。 被告：李志刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住保定市。 原告何孝富与被告王静、保定市华中天月广告装饰设计有限公司、北京昌融缘投资管理有限公司保定分公司、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何孝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何孝富撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢126号申请执行人谢维库。被执行人张应军。本院在执行申请执行人谢维库与被执行人张应军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢维库以与被执行人张应军达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月十四日书记员  刘文栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15422号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：邱宏伟，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告邱宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼；被告邱宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金452484.14元及利息、罚息、复利7459.35元（暂计至2020年4月7日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市肥西县折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱宏伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告工商银行银河支行与被告邱宏伟签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市肥西县不动产证明第0002421号）的抵押登记。合同约定贷款金额为576000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2015年9月6日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告邱宏伟放款576000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2015年9月6日，被告邱宏伟欠付借款本金452484.14元，利息等7459.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市肥西县房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金452484.14元及利息、罚息等7459.35元（暂计至2020年4月7日，之后利息罚息等自2020年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告邱宏伟以其提供的位于合肥市肥西县不动产证明第0002421号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告邱宏伟不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由邱宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6480号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：莫莉彬，女，1978年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被告：韦绍金，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12422号原告：翟利娜，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师实习律师。被告：吴天尧，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市。被告：吴慧君，女，1995年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告翟利娜与被告吴天尧、吴慧君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告翟利娜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟利娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟利娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟利娜负担。审 判 长 李世军审 判 员 肖学富审 判 员 张成勇二〇二〇年九月十四日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄