湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2807号原告：唐木生，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：谢志，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道19号3楼。负责人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告唐木生与被告谢志、中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐木生及其委托诉讼代理人易求新，被告谢志，被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐木生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120900元；2．依法判令被告赔偿原告超出交强险部分损失6558元；3．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月14日17时59分许，被告谢志驾驶小型轿车由祁阳县观音滩镇云峰村方向驶往祁阳县城方向，途经祁阳县观音滩镇农建投苗木花卉产业园路口地段时，与从白水方向驶往祁阳县城方向由原告唐木生驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，事故造成原告唐木生受伤及两车受损。2020年6月29日经祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字（2020）第061401号《交通事故认定书》认定：谢志承担本次事故的主要责任，唐木生承担本次事故的次要责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗44天，花费医疗费14157.17元，出院后，经永州市中泰司法鉴定所作出永中司鉴所（2020）临鉴字第190号司法鉴定意见书认定：被鉴定人唐木生左侧第1-7肋骨骨折，构成十级伤残，伤后休息四个月，一人陪护两个月，营养期两个月，另增加康复费四千元。被告谢志驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2019年10月8日至2020年10月9日止，交通事故发生在保险期限内，由于原、被告就本次交通事故损失赔偿问题未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。谢志辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。对已垫付原告14385.17元，请求法院予以扣减并返还。保险公司辩称，原告的损失部分过高，请求法院予以核减；诉讼费、鉴定费我司不予承担；应扣减原告10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7《湖南省农村土地承包经营权委托流转协议》及《村委会证明》各一份，拟证明原告属失地农民，其长期在城镇经营商品零售服务工作，其主要收入来源于城镇，证据11《租房协议》已经本院核实，与证据7能相互印证。对上述两份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日17时59分许，被告谢志驾驶=小型轿车由祁阳县观音滩镇云峰村方向驶往祁阳县城方向，途经祁阳县观音滩镇农建投苗木花卉产业园路口地段时，与从白水方向驶往祁阳县城方向由原告唐木生驾驶的=普通二轮摩托车发生刮擦，事故造成原告唐木生受伤及两车受损。2020年6月29日经祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字（2020）第061401号《交通事故认定书》认定：谢志承担本次事故的主要责任，唐木生承担本次事故的次要责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗44天，花费医疗费14157.17元，出院后，经永州市中泰司法鉴定所作出永中司鉴所（2020）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》鉴定为：1．被鉴定人唐木生左侧第1-7肋骨骨折，构成十级伤残。2．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年7月28日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3．医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗肆个月，壹人陪护贰个月，营养期贰个月。4．后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费肆仟元。另查明，=小型轿车的所有人为唐建勋。2019年10月8日，唐建勋作为被保险人为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险，保险期间均自2019年10月8日11时起至2020年10月8日11时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐木生在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告谢志驾驶的湘MD02336小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谢志按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定交通费1000元。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业三者险中予以赔偿。被告保险公司提出10%的非医保用药应予扣除，不由其负担，因保险公司没有提供证据证明原告的医药费中哪些属于非医保用药，亦未在本院指定的期限内提交非医保用药的书面鉴定申请书，故对其抗辩主张本院不予支持。经查，事故发生时，原告虽年满64周岁，但其受伤前一直在城镇从事商品零售服务工作，对其误工费可以参照上一年度租赁和商务服务行业年平均工资标准计算。原告的具体损失核定为：医药费14385.17元、住院伙食补助4400元（100元／天×44天）、营养费1800元、误工费7767.6元（63004元/年÷365天×45天）、护理费11136元（66816元/年÷12月×2月）、伤残赔偿金63747元（39842元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、康复费4000元、交通费1000元、鉴定费1803.5元、被扶养人生活费1396.9元（13969元/年×5年×10%÷5）、车辆修理费900元，以上合计117336.17元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告唐木生医疗费用项下各项损失计10000元，伤残赔偿金项下各项损失计94047.5元，车辆损失900元，合计104947.5元。被告谢志驾驶的=小型轿车投保了不计免赔率的商业三责险（保额100万元），对超过交强险以外的损失12388.67元，保险公司应按过错责任比例承担赔偿责任，因被告谢志在本次事故中负主要责任，故保险公司应在商业三者险中按70%的比例赔偿原告下余损失8672.1元。被告谢志垫付了医药费14385.17元，可在扣除谢志应负担的诉讼费1425元后，余款由原、被告自行结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司在交强险范围内给付原告唐木生各项赔偿款104947.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司在商业三者险范围内给付原告唐木生各项赔偿款8672.1元。上述一、二项下的赔偿款项共计113619.6元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告谢志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年九月七日法官助理 李 锴书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。