wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1987号之一申请执行人：施惠芳。被执行人：陈建方。申请执行人施惠芳与被执行人陈建方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6336号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈建方于本判决生效之日起十日内归还原告施惠芳借款本金15000元。如果被告陈建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义因被执行人陈建方未能按照生效的法律文书履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费300元，合计482元，由被告陈建方负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。申请执行人施惠芳于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的15482元，被执行人应负担的执行费132元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月19日、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1081元，其中执行费132元，执行标的款949元；三、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区新浒花园一区86幢402室不动产一套，因本案执行标的与不动产价值悬殊过大，且存有抵押权，故申请人申请对该不动产不予处置，本院予以认可；上述不动产的查封期限为自2020年8月21日至2023年8月20日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有4件执行案件，其中有3件案件的结案方式为终结本次执行程序；五、执行中，本院工作人员到被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1081元，其中执行费132元，执行标的款949元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6336号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  姚 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7485号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：兰红，女，1993年4月29日出生，住江苏省常州市武进区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告兰红借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人兰红名下银行账户存款7414.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰红名下银行账户存款7414.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10536号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：栾某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初531号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，男，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：李伟强，男，1987年4月28日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立威、被告李伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金47800元并按月利率10.35‰支付2015年8月5日至实际还款日的利息；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告李伟强对原告的起诉予以认可。 本案经审理认定如下事实：2014年4月25日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款50000元，利率为10.35‰，还款期限至2017年4月23日止，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告于2020年8月13日归还本金100元，剩余本金及相应的利息不能按照借款合同的约定归还。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李伟强签订的借款合同合法有效，被告李伟强在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李伟强归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李伟强于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金47700元，利息22466.14元，共计70166.14元，并按月利率10.35‰支付2020年8月14日起至实际还款日的利息（按本金47700元计算）； 二、被告李伟强承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费498元，已减半收取，申请保全费498元，由被告李伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执469号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：横峰县燕辰种养专业合作社，地址：江西省横峰县岑阳镇蔡坞村，统一社会信用代码93361125067470752E。法定代表人：吕海丰，该社理事长。被执行人：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪开文，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：陈雪兰，女，1964年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：蒋长生，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪兰花，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨加春，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：严火仙，女，1984年2月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪凯，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：袁芳，女，1990年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：饶忠海，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：吕小青，女，1985年4月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：郑忠旺，男，1997年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县燕辰种养专业合作社、吕海丰、汪春燕、汪开文、陈雪兰、蒋长生、汪兰花、杨加春、严火仙、汪凯、袁芳、饶忠海、吕小青、郑忠旺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保820号 申请人：吴飞仙，女，1966年1月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：项民生，男，1969年10月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴飞仙与项民生民间借贷纠纷一案，申请人吴飞仙于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项民生名下的财产进行保全。申请人吴飞仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴飞仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人项民生名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2634号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911308211065712154，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：任守强。 被告：李莹。 被告：李帅。 被告：王建超。 被告：辛芳芳。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称热河农商银行）与被告李莹、李帅、王建超、辛芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19公开开庭进行了审理。原告热河农商银行的委托诉讼代理人任守强到庭参加诉讼，被告李莹、李帅、王建超、辛芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热河农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款300000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李莹于2019年6月30日在我单位借款300000元（个人循环额度借款），于2020年6月28日到期，由李帅、王建超、辛芳芳担保。贷款发放后借款人未能履行合同约定按时结清贷款本息，现此笔贷款逾期已形成不良。我单位多次找借款人及担保人催要，但被告至今未能履行合同约定义务还清贷款本金及相应利息。被告李莹有偿还贷款本金及利息的义务，被告李帅、王建超、辛芳芳系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 原告热河农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书；2.个人循环额度借款合同；3.最高额保证合同三份；4.贷款业务开通协议；5.特色信贷产品电子借据。 被告李莹、李帅、王建超、辛芳芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告热河农商银行与被告李莹签订了个人循环额度借款合同，借款额度为人民币叁拾万元整。借款额度有效期间从2019年6月30日起至2021年6月29日止。同时由被告李帅、王建超、辛芳芳分别与原告热河农商银行签订最高额保证合同对李莹的该贷款承担连带责任担保。合同签订当日，被告李莹选择借款使用期限为12个月（2019年6月30日至2020年6月28日）并且收到了原告贷款叁拾万元。贷款到期后，四被告未按约定偿还原告借款本息。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.借款申请书；2.个人循环额度借款合同；3.最高额保证合同三份；4.贷款业务开通协议；5.特色信贷产品电子借据；6.原告的陈述。 本院认为，原告与四被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。四被告应按照合同约定归还借款及利息。现被告李莹欠借款本金300000元及相关利息，对此应负有偿还责任。被告李帅、王建超、辛芳芳对前述借款本息应承担连带给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起十日内返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利率按借款合同约定计算，自借款之日起至借款付清之日止）； 二、被告李帅、王建超、辛芳芳对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李莹、李帅、王建超、辛芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马子尧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：姚峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10453号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65746.61元；2、支付截止2018年5月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计11746.73元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计869元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10453号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1902号原告：于某，男，1976年12月23日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：高某，男，1956年8月9日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。原告于某与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年九月三十日书记员  张家续
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更510号 罪犯赵铎，男，1988年3月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0106刑初1468号刑事判决，以被告人赵铎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月22日起至2021年7月21日止。2019年5月9日减刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵铎在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵铎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1729号 原告：王海田，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：马喜年，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王海田与被告马喜年健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海田、被告马喜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1577.04元，误工费964.2元，护理费964.2元，住院生活补助费750元，精神抚慰金500元，共计4755.44元。二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，因居住同村，被告从小到大，受到原告多方照顾。前些年，被告与原告关系渐渐疏远、恶化，双方几乎不再往来。2019年3-4月份，因身体有病，刚从医院住院回家休养。2019年7月14日晚上10点许，原告和同村张乃生、常陆林并排坐着乘凉。被告见到原告后，不知何故，二话不说，朝原告头、脸面部猛然打两巴掌，立地将原告打倒在地上。原告当即头晕目眩，不省人事。后被常陆林送回家。次日，原告左眼红肿并感觉头痛、头晕、心难受，忍受不了，一面向公安机关报案，一面被送医院检查、治疗。经住院十五天，才好转出院。期间医药费花去1577.4元。2019年8月21日公安机关经立案调查，对被告进行了行政处罚。就原告损失赔偿事，被告拒不赔偿。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状向人民法院提起民事赔偿诉讼，请求人民法院依法判决。 马喜年辩称，我没有打原告，我不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日22时许，在涉县小铺门口，被告与原告因口角发生争吵，后被告用手朝原告脸上扇了两巴掌。2019年7月16日8时，原告到涉县中医院住院治疗。涉县中医院住院病案首页载明，原告中医诊断：心悸病，痰浊中阻证；西医诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架植入术后，心律失常，窦性心动过缓，窦性停搏，频发房性期前收缩，缺血性脑血管病，高同型半胱氨酸血症，左眼球结膜下出血。2019年7月31日8时，原告出院。原告除报销自付医疗费1577.4元。此事经涉县公安局处理，对被告做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告，原告于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，原、被告因口角争吵，被告朝原告脸上打了两巴掌这一事实，有涉县公安局做出的行政处罚决定书可证实。原告受到的损失被告应当予以赔偿。考虑到原告身体因素和这次纠纷先因双方口角争吵开始，原、被告均有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告受到的损失如下：医疗费为1577.4元；误工费为77.26×15=1158.9元；护理人数按一人，护理费为115.38×15=1730.7元；住院伙食补助费为50×15=750元；原告请求被告赔偿原告精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上原告受到的损失共计5217元，应由被告赔偿60%，即3130.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告马喜年在本判决生效后十日内赔偿原告王海田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3130.2元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马喜年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝军辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执237号之一申请执行人：李华民，男，汉族，1968年9月12日生，住赤壁市。被执行人：马同山，男，汉族，1959年7月20日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人李华民与被执行人马同山民间借贷纠纷一案，依据(2019)鄂1281民初1131号民事判决书，被执行人马同山偿还李华民95000元，承担受理费2175元、执行费1390元，被执行人马同山至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人马同山至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人马同山作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李华民未向本院提供被执行人马同山可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人马同山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李华民的涉案债权暂未能实现。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李华民与被执行人马同山民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马同山目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执237号案件的本次执行程序。申请人李华民发现被执行人马同山有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人马同山负有继续向申请执行人李华民履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 周
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李和萍，女，汉族，1971年9月9日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李和萍的本院(2018)沪0106民初30512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8515号原告：马新华，男，汉族，1963年9月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：盛兰水，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省全椒县。被告：於成凤，女，汉族，1968年6月11日出生，住安徽省全椒县。本院在审理原告马新华诉被告盛兰水、於成凤合同纠纷一案中,原告马新华于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马新华撤回起诉。案件受理费2000元，全额退还原告马新华。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  李卓霖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3975号 原告：冯朝东，男，1963年4月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。 被告：张玉东，男，1973年10月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告冯朝东与被告张玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯朝东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯朝东撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯朝东负担。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1452号申请人：孙传利，男，1964年2月21日出生，现住淄川区。被申请人：黄远亮，男，1971年10月30日出生，现住淄川区。申请人孙传利与被告黄远亮不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人黄远亮银行存款50800元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001152）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄远亮的财产在价值50800元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十四日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3169号 原告：何某龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1990年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告何某龙与被告李某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何某龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某龙在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某龙撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何某龙负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢凤先 书记员张雲鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审392号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人河南春辉动物药业有限公司。统一社会信用代码91411303661887956G。住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。法定代表人李文强。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人河南春辉动物药业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年12月20日作出宛龙自然资罚〔2019〕357号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仅交纳了罚款仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人河南春辉动物药业有限公司“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法将已取得的河南春辉动物药业有限公司国有土地（原用途为工业用地）3165.9平方米改建为住宅房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第56条的规定。”对河南春辉动物药业有限公司作出的处罚为：“1、限你单位十五日内交还占用的3165.9平方米土地；2、并处罚款31659元（每平方米按10元处罚）。”该处罚决定第2项31659元罚款，河南春辉动物药业有限公司已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕357号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕357号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 欢
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1109号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告：陈刚，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终628号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟嘉丽，女，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省井研县。2019年7月13日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人孟嘉丽犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）川0108刑初201号刑事判决。原审被告人孟嘉丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月，被告人孟嘉丽虚构其能够帮助他人以明显低于开盘价的价格购买公寓的事实，取得被害人张某某的信任。2019年2月1日，孟嘉丽与张某某签订购房委托合同，约定由张某某委托其帮助购买一套鼎城上都的公寓和两套龙湖梵城的公寓。后孟嘉丽以购房定金、过户费、购房款以及帮助其公司做虚假流水单的名义，骗取张某某现金人民币共计181200元。 2019年3月，被告人孟嘉丽虚构其能够帮助无成都购房资格的人在成都购买住宅，且购买价格明显低于开盘价的事实，取得被害人伏某某、赵某夫妻二人的信任。2019年4月10日，被告人孟嘉丽在成都市成华区建设路第五大道二楼良木缘咖啡厅内，与被害人伏某某、赵某夫妻二人签订了购房委托合同，约定由伏某某、赵某夫妻二人委托其帮助购买两套龙湖梵城的住房和一套中粮珑悦锦云的住房。后孟嘉丽以购房定金、优惠名额保留费、过户费等名目骗取伏某某、赵某现金人民币共计224300元。 2019年5月，被告人孟嘉丽虚构其能够帮助无成都购房资格的人在成都购房，以及认识龙湖梵城项目的开发商王总，能够帮助被害人袁某某以内部价购房的事实，取得被害人袁某某的信任。后孟嘉丽以购房定金的名义骗取袁某某60000元。 2019年6月，被告人孟嘉丽在成都市成华区建设路9号一商铺内，虚构自己开公司需要制造虚假流水，以逃避缴纳税款的事实，以让向某某向其转账做虚假流水的名义骗取向某某人民币25500元。 2019年7月12日公安民警在成都市成华区建设南街18号梧桐印象茶楼挡获被告人孟嘉丽。孟嘉丽到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关自被告人孟嘉丽处查获并扣押苹果手机1部及其用赃款购买的浪琴手表1支、卡地亚手链1根。 在一审审理过程中，被告人孟嘉丽的亲属代其向被害人张某某退赔90600元，向被害人伏某某、赵某退赔112150元，向被害人袁某某退赔30000元，向被害人向某某退赔12750元。上述被害人均出具了书面谅解书，表示对孟嘉丽予以谅解，同时被害人向某某自愿放弃剩余损失12750元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；协助查询财产通知书及相关银行开户信息、银行交易明细；相关转账记录及微信聊天记录；购房委托合同；现场勘验笔录、现场方位图、案件照片；公安机关出具的情况说明；被害人张某某、伏某某、赵某、袁某某、向某某的陈述及辨认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；证人赵某、候某、孟某某的证言；退赔材料及谅解书；电话记录及本院的询问笔录；被告人孟嘉丽的供述及辨认笔录；被告人孟嘉丽的户籍材料、辨认说明等。 原判认为，被告人孟嘉丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，事发后主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟嘉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人孟嘉丽的违法所得90600元发还被害人张某某，违法所得112150元发还被害人伏某某、赵某，违法所得30000元发还被害人袁某某，违法所得12750元，上缴国库。扣押在案的手表、手链一并处理。 宣判后，原审被告人孟嘉丽不服，提出上诉。 上诉人孟嘉丽及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.上诉人已对五位被害人退赔完毕，其中四位受害人反悔放弃追偿余款的行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也不属于可撤销的合同条件，对于受害人的违法行为，法院应不予支持，因此原判认定未退赔完毕错误。2.原判量刑明显不当，上诉人具有坦白情节，认罪态度较好，且已退赔并取得谅解，量刑起点应掌握在3至4年有期徒刑。3.原判第二项判决违法且自相矛盾，将被害人张某某、伏某某、赵某、袁某某自愿放弃剩余的损失继续追缴发还被害人，而对向某某自愿放弃剩余的损失作为违法所得上缴国库，判决内容自相矛盾，不符合法律规定。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 另查明，一审期间，经一审法院调查核实，被害人伏某某、赵某、袁某某、张某某均称各自在收条中表示自愿放弃对余款的追偿不是真实意思表示，而是孟嘉丽的父母要求只有这样写才能够得到部分赔偿款。被害人向某某表示自愿放弃对余款的追偿。 本院认为，上诉人孟嘉丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孟嘉丽，挡获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。孟嘉丽家属代为赔偿被害人的部分损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 对上诉人孟嘉丽及其辩护人所提原判未认定其全额退赔错误；对违法所得进行追缴、退赔、上缴国库，判刑内容错误的上诉理由和辩护意见。经查，在一审期间，一审法院就退赔情况已向被害人伏某某、赵某、袁某某、张某某进行了调查核实，经核实四被害人均称孟嘉丽只是退赔了一部分，各自在收条及谅解书中表示自愿放弃对余款的追偿均不是真实意思表示，而是孟嘉丽的父母要求只有这样写才能够得到部分赔偿款项，因此，四被害人放弃余款的追偿，不是真实意思表示，依法四人放弃的意思表示，不应支持。故，原判认定孟嘉丽向四被害人进行了部分退赔，正确。根据我国《刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。原判对违法所得判决追缴、退赔、上缴国库，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 对上诉人孟嘉丽及其辩护人所提原判量刑不当的上诉理由和辩护意见。经查，孟嘉丽诈骗他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据孟嘉丽诈骗犯罪的事实，以及其具有的坦白、认罪认罚、退赔部分损失及取得被害人谅解等量刑情节，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月四日 书记员  龙冬梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执924号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈良仿，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处金源世家2栋3单元805室。被执行人：孙华强，男，1999年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇金山村4组。被执行人：陈克喜，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河社区4组。被执行人：倪仲喜，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处翊武东路268-30号。被执行人：皮青平（曾用名：皮修平），男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇亘山村10组10023号。被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平犯开设赌场罪并处追缴非法所得一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0723刑初34号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日向移送申请，本院同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。查明被执行人倪仲喜有车牌号为湘JK4456（力帆牌）、湘J72U95（丰田牌）小汽车2辆；被执行人皮青平有车牌号为湘J77U37吉利牌小汽车1辆。因尚未实际控制涉案车辆，本院在另案已向车管所发出协助执行通知书，禁止办理过户登记。于2020年8月19日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人倪仲喜在澧县澧阳街道办事处水德庙居委会有建筑面积为：129.49㎡，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0002701号住房一套并已另案查封；于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月7日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，扣押车辆尚未实际控制，且涉案房屋因实际原因不宜处置。因此，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应执行的标的金额为290000元，尚有290000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 宋炎初审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执413号申请执行人：周某某。被执行人：刘某某。本院于2020年5月14日立案执行周某某与刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初256号民事判决书，刘某某返还周某某借款本金150000元及利息105750元，本息合计255750元；并以150000元为基数按月利率1.5%计算支付2019年12月19日至借款还清之日的利息；负担案件受理费5136元。本院对被执行人刘某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人刘某某有财产可供执行。现因被执行人刘某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇二〇年九月二十一日书记员  李红霞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执388号申请执行人：蒋齐贤，男，1965年11月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县高荣建材有限公司，住所地：东安县紫溪市镇五里牌村六组。法定代表人：蒋荣林，系该公司经理。本院在执行蒋齐贤与东安县高荣建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋齐贤与被执行人东安县高荣建材有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月四日法官助理唐挺书记员周萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执714号申请执行人赵从大，男，1970年8月19日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人李加俊，男，1970年8月19日生，汉族，贵州省盘州市（现住）。赵从大申请执行李加俊追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年12月31日作出的(2019)黔0222民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵从大于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32924元，案件受理费624元，本案执行费394元，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人李加俊在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人李加俊的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  包 润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13672号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执238号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘丽，女，汉族，1989年7月17日出生，户籍地吉林省敦化市。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘丽罚金一案，（2015）伊刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人刘丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，被执行人刘丽逾期未缴纳全部罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人刘丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人刘丽至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人刘丽名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘丽名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海会
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢578号    李小英、屈军亮：   申请执行人李小英与被执行人屈军亮民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3079号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈军亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李小英于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人屈军亮应履行案款7000元、案件受理费50元，执行费50元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人屈军亮自行给付申请人6500元（剩余案款及利息申请人自愿放弃），案件受理费50元执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人屈军亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初588号原告：杨志平，男，1994年10月11日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：王昌庆，男，1969年3月21日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，农民，户籍地四川省合江县，现住江西省上饶市鄱阳县。被告：王春，男，1992年4月23日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，农民，户籍地四川省合江县，现住江西省上饶市鄱阳县。被告：王斌，男，2001年11月6日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，农民，户籍地四川省合江县，现住江西省上饶市鄱阳县。原告杨志平与被告王昌庆、王春、王斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告王昌庆、王春到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：判令三被告一次性给付欠款人民币115400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告王昌庆签订《腻子粉承包合同》，原告雇用小工按承包的工程项目施工，工程竣工验收交付使用。被告方不按施工付款方式给付原告，原告只有向银行贷款付小工工资。经结算，被告方欠原告工程款115400元，被告王昌庆不给付欠款跑回老家四川省。被告王昌庆的两个儿子（被告王春、王斌）于2018年11月来收农户的建房款，原告才找到其两个儿子说清情况后由王春、王斌出具一份《欠条》给原告。2020年2月，原告前往被告家催要无果。为此特提起诉讼。被告王昌庆、王春辩称，被告王昌庆和原告签订《腻子粉承包合同》做工程是事实。但原告做的工程有一些不在合同范围内，另外原告在做工过程中私自帮农户做，还私自向农户拿钱，按照合同约定农户付款应当付给被告王昌庆，而不是付给原告；加之双方没有进行过结算，实际总工程价款是多少、已经付款多少或者尚欠款多少，被告也不清楚。被告王春、王斌受父亲王昌庆（被告）的安排来收取农户的建房款时，全程都是在原告的强制控制下跟随王春、王斌，在没有父亲王昌庆委托的情况下逼迫王春、王斌写《欠条》并签字，当时王斌只有16岁，原告和王昌庆做工程的事应当找王昌庆签字，与王春、王斌无关，因此这份《欠条》不具有法律效力。被告王斌未到庭应诉，也未提交答辩意见。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼请求是否应予支持。针对以上争议，原告杨志平向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告的身份基本情况。2.《腻子粉承包合同》复印件一份。欲以证明2017年11月16日原告杨志平与被告王昌庆签订承包合同，原告承包的工程内容为内外腻子粉的事实。3.《欠条》复印件一份。欲以证明被告欠款的事实。经质证，被告王昌庆、王春对原告杨志平提交的第1.2组证据三性，均未提出异议。对第3组证据《欠条》提出异议，认为如果结账写欠条应当找王昌庆签字，不应该找王春、王斌两兄弟，并且原告全程跟着控制两兄弟写的欠条，故不认可。被告王斌未到庭发表质证意见。被告王昌庆、王春、王斌就其答辩理由向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件三份。欲以证明三被告的身份基本情况。2.《合同协议书》《建房合同》复印件各一份。欲以证明2017年8月20日被告王昌庆与柏开华签订《合同协议书》，被告承包建房施工；2017年7月28日柏开华与王贵青、王永权等18户农户签订《建房合同》的事实。经质证，原告杨志平对三被告提交的二组证据均未提出异议。本院经审查，原告提交的第1.2组证据，被告提交的第1组证据，双方均未提出异议，本院予以确认。原告提交的第3组证据《欠条》，根据原告杨志平与被告王昌庆签订《腻子粉承包合同》来看，按照合同相对性原则，欠条应当由被告王昌庆书写或者签字确认方为有效，经庭审核实，双方未对工程价款、已付款和尚欠款等进行过结算，加之原告诉称金额欠款115400元与《欠条》上载明总计人民币115800元，欠金额人民币75800元不符，存在矛盾，被告王春的辩解理由具有合理性，该《欠条》不符合证据客观要件，故本院不予确认证据效力。被告提交的第2组证据《合同协议书》《建房合同》，系被告王昌庆与他人签订的协议或合同，与本案不具有关联性，故在本案中不予确认。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月16日，原告杨志平与被告王昌庆自愿签订《腻子粉承包合同》，载明“第一条工程概况，工程名称：冲头、中寨、放羊，工程内容：内外腻子粉；第二条工程合同内容及价格，承包性质及价格：包工包料（墙漆除外）内墙每平方9.5元，外墙每平方13元；第三条工程安全问题……；第四条工程结算方式及价款的支付，开工后，发包方按照工程进度至中途支付承包方工程总额70%预付款，工程完工，发包方再支付承包方工程总额剩余的30%（以工程量结算）；第五条本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字生效具有法律效力。双方必须共同遵守，如有违约，违约方赔偿工程款的50%给对方的经济损失，以上未尽事宜，经双方协商处理”。双方签订合同后原告就承包的内外墙腻子粉工程进行施工，对于工程量和总价款、施工时间未进行明确约定。工程结束后原告杨志平与被告王昌庆未进行过结算。2018年11月，被告王昌庆委托儿子王春、王斌（本案被告，其中王斌当时有17岁）兄弟两人向农户追要所欠建房款，11月6日原告杨志平以王春、王斌的父亲欠款未付为由要求兄弟两人出具一份《欠条》，载明总计人民币115800元，欠金额人民币75800元。2020年7月6日，原告杨志平以三被告未给付所欠工程款人民币115400元为由提起诉讼。本院认为，本案原告杨志平主张其与被告王昌庆签订《腻子粉承包合同》，按照合同施工结束后进行过结算，三被告欠工程款人民币115400元未付清，请求三被告一次性给付欠款人民币115400元，并承担本案诉讼费。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己主张的事实和诉讼请求负有举证的责任，但原告未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张无事实依据，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨志平的诉讼请求。案件受理费人民币2600元，适用简易程序减半收取计1300元，由原告杨志平负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇二〇年九月十四日书记员 张艾妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6080号罪犯闵长华，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省共青城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0482刑初1号刑事判决，认定被告人闵长华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣04刑终259号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵长华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵长华减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3592号上诉人（原审被告）：张剑侠，女，1945年4月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：郭思青，男，1967年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，系张剑侠之子。被上诉人（原审原告）：榆阳区房产管理所，住所地：榆林市榆阳区南大街134号，统一社会信用代码：12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，系该所所长。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人张剑侠因与被上诉人榆阳区房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张剑侠于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张剑侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张剑侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人张剑侠已预交），减半收取50元，由上诉人张剑侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年九月十四日书记员  朱慧园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21166号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：武雪茄，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省新安县。 被告：罗秋鹰，女，1992年8月29日出生，汉族，住河重庆市巫溪县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告武雪茄、罗秋鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玉洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5817号罪犯熊建江，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月7日作出(2015)东刑初字第244号刑事判决，认定被告人熊建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人熊建江不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)洪刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建江减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2029年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1123号申请执行人:吴勇国,男,汉族,1963年02月17日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人:闵登录,男，汉族,1955年10月06日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人:王祖付,男，汉族,1949年10月23日生住，河南省南阳市桐柏县月河镇。被执行人:张高强,男,汉族，1971年08月15日生，住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执1123号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  易豪楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督912号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄旭，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄旭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人庄旭发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7748.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7748.45元及相应的资金占用费用109.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄旭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7748.45元以及资金占用费用109.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7858.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7748.45元及资金占用费109.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1496号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦家增，男，1995年8月30日出生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦家增（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年2月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款295.40元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人韦家增发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计537.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项537.59元及相应的资金占用费用5.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦家增归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项537.59元以及资金占用费用5.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为543.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦家增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项537.59元及资金占用费5.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦家增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦家增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2349号申请执行人胡红水，男，1972年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张银燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人胡红水与被执行人张银燕民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12031号民事判决，依法向张银燕送达执行通知书，责令其支付胡红水借款本金93万元及利息854360元（以93万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月23日起至本息付清之日，暂计算至2020年9月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息39060元（暂计算至2020年9月17日），承担案件受理费27502元，承担执行费11700元。合计1862622元。但张银燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张银燕人民币1862622元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张银燕人民币1862622元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1046号 原告彭薇蓉，女，1999年10月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被告谢海云，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西东兴市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月6日 裁定事项原告彭薇蓉申请撤回起诉 裁定准予原告彭薇蓉申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭薇蓉负担。 审判员 陆 淑 芸 -2- 二〇二〇年九月二十一日 书记员 叶杨晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5011号申请执行人：湖南佳星液压机械制造有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇高岭乡罗汉庄村上洲组（骆俊松私宅）。法定代表人张仕岗，公司执行董事。被执行人湖南双实环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路130号创信大厦6楼603号。法定代表人喻冬。被执行人：喻冬，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南佳星液压机械制造有限公司与被执行人湖南双实环保科技有限公司、喻冬买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5595号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、住房公积金、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人湖南双实环保科技有限公司、喻冬适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为237055.33元，已执行到0元，尚有237055.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月十四日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1132号申请执行人焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。被执行人秦学成，男，1976年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3184号民事调解书已经于2020年7月2日生效，因被执行人秦学成未主动履行义务，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3184号民事调解书，申请人焦作砼盛源混凝土有限公司申请执行秦学成买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年九月三十日
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执770号 申请执行人：唐宪平，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：宁天生，男，1966年4月19日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人唐宪平与被执行人宁天生民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三十一日作出（2020）湘1026民初286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁天生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宪平于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人宁天生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人唐宪平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，在查询过程中发现被执行人宁天生名下有套房产但已被查封，查封期间为2年，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人唐宪平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐宪平未能提供，并申请终结本次执行程序。 2020年9月13日，本院对被执行人宁天生采取了限制出境措施。于2020年9月13日对其适用限制高消费措施。于2020年9月13日将被执行人宁天生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金额为多少，已执行到位多少，尚有多少债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月十三日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1765号之一申请执行人：陈星星，男，1978年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈月来，男，1957年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系陈星星父亲。被执行人：陈大，男，1983年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。陈星星与陈大合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈星星于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈星星送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月7日，本院向被执行人陈大邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈大名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，但有车辆两台，本院已经依法冻结所有权。线下查询查实被执行人陈大无不动产、无公积金。另本院查明，被执行人陈大在其他法院共有终结本次执行程序的执行案件5件。本院于2020年9月30日对被执行人陈大采取适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人陈星星委托代理人陈月来，告知其本院所采取的上述执行措施，暂时并未发现被执行人陈大有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人陈星星委托代理人陈月来无财产线索提供。申请执行人陈星星委托代理人陈月来2020年9月25日书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为67157元，尚有67157元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈大有可供执行的财产。申请执行人陈星星未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年九月三十日书记员 罗龙辉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4213号 原告：织金县马场乡马场石灰岩矿，住所地贵州省毕节市织金县马场乡陈家寨村黄土坡组，统一社会信用代码91520524L35866368N。 投资人：孙克刚，男，1970年12月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：刘茂杰，男，1974年6月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县马场乡马场石灰岩矿与被告刘茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告织金县马场乡马场石灰岩矿以被告刘茂杰庭前已付清本案买卖合同款项为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县马场乡马场石灰岩矿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县马场乡马场石灰岩矿撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告织金县马场乡马场石灰岩矿负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱宇杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4700号申请人：严建洪，男，1964年10月27日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：邹建华，男，1957年9月9日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：鲁军民，男，1972年8月23日生，住江苏省常熟市。被申请人：鲁瑞民，男，1974年8月24日生，住江苏省常熟市。本院在审理申请人严建洪与被申请人邹建华、被申请人鲁军民、被申请人鲁瑞民合伙协议纠纷一案中，申请人严建洪提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹建华、被申请人鲁军民、被申请人鲁瑞民银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币1140000元。本院认为，申请人严建洪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹建华、被申请人鲁军民、被申请人鲁瑞民银行存款人民币1140000元或查封相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年九月十四日书记员  颜 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2080号之二 申请执行人：李再军，女，生于1971年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈大坤，男，生于1966年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金30000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪山
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4406号原告：谢建玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，领取相关文书等权利。委托诉讼代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：文英，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告谢建玲与被告文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢建玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文英的起诉。本院认为，原告谢建玲在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建玲撤回对被告文英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建玲承担（原告已经预交）。审判员  周伟明二〇二〇年九月十四日法官助理陈飞书记员木建飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执317号之一申请执行人：李东海，男，汉族，1966年12月27日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，，住赤壁市。本院在执行申请执行人李东海与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，依据(2019)鄂1281民初1059号民事判决书，被执行人聂承斌偿还李东海6600元，承担受理费25元、执行费50元，被执行人聂承斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人聂承斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人聂承斌作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李东海未向本院提供被执行人聂承斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人聂承斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李东海的涉案债权暂未能实现。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李东海与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人聂承斌目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执317号案件的本次执行程序。申请人李东海发现被执行人聂承斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人聂承斌负有继续向申请执行人李东海履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 周
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4134号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：姜凯诺，女，汉族，1991年1月11日出生，住鞍山市铁东区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告姜凯诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告姜凯诺经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年7月1日起至2020年7月31日的物业费：8687.70元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都底商32门业主，该房建筑面积59.11平方米。被告于2014年12月30日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为3元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告姜凯诺未到庭答辩，其委托代理人姜艳向本院递交答辩状一份，辩称：一、被答辩人未按双方签订的物业服务合同履行相应的物业服务标准；二、被答辩人未建立健全财务制度，未将物业管理费的收支状况予以公布；三、公共秩序维护未达标；四、被答辩人违反物业法相关规定，利用公共区域设置广告；五、被答辩人物业收费标准没有法律依据，收费标准过高。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告姜凯诺系该小区业主，该房屋的建筑面积为59.11平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米3元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年7月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告姜凯诺经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米3元/月，被告欠缴时间为2016年7月1日至2020年7月31日，共49个月，被告应缴纳物业费为3元/月/平×59.11平×49个月=8689.17元。故本院对原告要求被告缴纳物业费8687.17元的诉讼请求予以确认。关于被告辩称被答辩人未按双方签订的物业服务合同履行相应的物业服务标准一节。本院认为，原告已实际履行物业服务，如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好属实的生活环境。被告不缴纳物业费对抗原告实际提供的物业服务，显系不妥，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称被答辩人未建立健全财务制度，未将物业管理费的收支状况予以公布一节。本院认为，小区业主应当向其业主委员会反映问题，并与物业服务企业进行沟通。物业费的缴纳与物业费管理情况公开不存在对价关系，业主认为物业公司未公开收支情况的行为侵犯其知情权的，可另行主张权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称被答辩人物业收费标准没有法律依据，收费标准过高一节。本院认为，前期物业服务合同系原被告双方自愿签订，被告在签订协议时对收费标准也应知晓，合同是双方平等自愿协商一致的基础上签订，合同约定的收费标准未违反法律法规的强制性规定，对本案被告在内的全体业主及物业公司均具有约束力。被告提出物业收费标准过高，但并未提交相关证据予以证明，若被告认为过高可通过召开业主委员会方式主张辩称，不应采取不缴纳物业费的方式，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告的其他辩称，被告未提供相关证据予以支持，故本院对被告的其他答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凯诺于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2016年7月1日至2020年7月31日止的物业费8687.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告姜凯诺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初588号 原告：刘雅娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：邢继发，男，1970年5月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告刘雅娟诉被告邢继发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘雅娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雅娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雅娟撤诉。 案件受理费减少诉讼请求后减半收取计25元，由原告刘雅娟负担。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李艳芳 书 记 员 杜秀婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1350号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：农艳桃，女，1993年7月22日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告农艳桃电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执736号申请执行人贾某某,男,汉族，生于1989年12月6日,住陕西省城固县。被执行人王某某，男，汉族,生于1975年12月19日，住陕西省城固县。申请执行人贾某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）陕0722民初325号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某申请立案执行，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的30万元及利息。本院在执行过程中，经查询被执行人王某某名下涉及案件较多，暂无偿还能力。2020年9月14日申请执行人贾某某与被执行人王某某自愿协商，达成执行和解协议。因协议执行周期较长，申请执行人王某某向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十四日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵耀能，男，汉族，1980年10月26日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵耀能的本院(2018)沪0106民初30335号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3498号之二申请执行人朱洋，男，1982年10月27日生，汉族，住沭阳县。被执行人张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。朱洋与张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初3921号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱洋工资款10021元。本案案件受理费41元，由张祖良承担。因张祖良未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱洋向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张祖良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张祖良未实际履行。2、本院于2020年8月4日、2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张祖良名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月6日冻结了被执行人张祖良名下的银行账号1个，暂无银行存款等财产。5、本院至被执行人张祖良住所地徐舍镇奖墅村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年9月8日对被执行人张祖良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月8日向申请执行人朱洋电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2665号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶，男，汉族，住四川省营山县，系四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：魏登碧，女，生于1951年5月3日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏登碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告魏登碧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金8510元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏登碧于2013年11月18日在原告处贷款10000元用于归还原欠借款，该笔借款合同约定2018年11月17日到期，被告于2020年3月26日偿还本金1490元，结欠贷款8510元。借款人长期未按合同约定归还利息，且本金已逾期。该笔贷款现已严重违约，现依照相关法律提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还拖欠的贷款本金及利息，以保护原告的合法权益。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、还款单据等证据予以佐证。 被告被告魏登碧未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告魏登碧向原告单位提交借款10000元的借款申请，当日被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告单位借款10000元，用于归还原欠借款，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，贷款期限从2013年11月18日起至2018年11月17日。签订合同当日，原告将借款10000元发放到了开设在被告名下的关联银行账号上。借款到期后，被告魏登碧于2020年3月26日偿还原告借款本金1490元，被告至今未偿还在原告单位下余借款本金8510元及利息，原告遂于2020年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏登碧签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏登碧承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告魏登碧立即全部偿还下余借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏登碧在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金8510元; 二、被告魏登碧在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还全部借款利息(利息共两笔,分别为:1.以1万本金为基数,按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至2020年3月26日止;2.以8510元本金为基数,按借款时的约定利率计算，时间从2020年3月27日起至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告魏登碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涵滟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢149号之一 申请执行人：钟限，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东电白县。 被执行人：宾增产，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人钟限与被执行人宾增产的装饰装修合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）桂0603民初1444号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款70000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人钟限于2020年7月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宾增产发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宾增产不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金70000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德