wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执612号 申请执行人：张文斗，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：范登洪，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行张文斗与范登洪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行（2019）川1423民初576号民事调解书中确定的由被执行人范登洪偿还申请执行人张文斗16万元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人范登洪不常在户籍所在地居住，长期在外务工，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月七日 书记员  余 博
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1138号之四申请执行人：刘良红被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司在中国工商银行16×××52账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执446号申请执行人：蔡康，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181，代理权限为执行申请、承认、放弃执行请求，进行执行和解，代为领取执行款等。被执行人：艾万雄，男，1982年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡康与被执行人艾万雄民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人艾万雄发出执行通知书、报告财产令，责令:被执行人艾万雄偿还借款本金3.2万元及利息2.24万元（自2016年10月9日起，按年利率24％计算至2019年9月9日止，以后利息顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费1160.00元、公告费560.00元、申请执行费716.00元。逾期后被执行人艾万雄未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人艾万雄的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院分别于2020年6月5日、2020年8月17日对被执行人艾万雄实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所地浠水县××官塘坳村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。七、被执行人艾万雄拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对艾万雄采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月七日书记员  朱肃清
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2247号之六申请执行人：张红兵被执行人：付余平被执行人：刘美莉被执行人：周志福申请执行人张红兵与被执行人付余平、刘美莉、周志福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初8429号民事判决书已发生法律效力，被执行人付余平应偿还申请执行人张红兵借款本金12万元及从2013年10月25日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人承担案件受理费5620元、执行案件费5090元。执行过程中，1.本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息。（车辆过旧不予查封）3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月一日书记员 黄小凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3892号 原告：孙洪全，男，1971年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：梁新民，男，出生年月不详，汉族，现住：衡水市桃城区。 本院在审理原告孙洪全与被告梁新民劳务合同纠纷一案中，原告孙洪全向本院提出撤回对被告梁新民起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙洪全撤回对被告梁新民的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙洪全负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月一日 书记员  李双双
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初325号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人邢圣智，曾用名邢鲁宁，男，1991年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人邢圣智犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人邢圣智到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月5日19时39分，被告人邢圣智饮酒后驶牌号为浙Ｂ3××××的小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至西大河北路附近处，被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢圣智的血液乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邢圣智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邢圣智判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人邢圣智的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见，被告人邢圣智的供述等证据证实。 被告人邢圣智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢圣智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢圣智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人邢圣智的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邢圣智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李 琼
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1343号之七 申请执行人:禹城市兴农粮食专业合作社。 被执行人:姜强,男,汉族,1987年04月20日生。 关于申请执行人禹城市兴农粮食专业合作社与被执行人姜强借款合同纠纷一案,本院于2020年07月15日冻结了被执行人姜强在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币997.37元。现因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十ー条规定,裁定如下： 解除对被执行人姜强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币98450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张国栋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1748号之二原告：泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社，住所地泰安市岱岳区徂徕镇小埠前村，统一社会信用代码93370900312819357N。法定代表人：刘均伟。被告：翟登起，男，1964年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3531号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟登起名下银行存款94570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢160号之三申请执行人：无锡新区景信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320213682961473A，住所地无锡市新吴区锡义路梅村街道市民中心。法定代表人潘霄燕，该公司董事长。委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被执行人：无锡奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200742487954X，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。法定代表人杭河福，该公司执行董事。关于无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6558号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡奕淳房地产开发有限公司于2016年12月25日前归还无锡新区景信农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（截止2016年10月20日为324957.5元；自2016年10月21日起计算至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率19.53‰计算）。无锡奕淳房地产开发有限公司于2016年12月25日前赔偿无锡新区景信农村小额贷款有限公司律师费损失70800元。因奕淳公司与江苏泓安物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景信公司向本院申请执行，申请执行的被执行人为奕淳公司，标的为317790.38元及其迟延履行利息，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对奕淳公司的财产情况进行了调查，情况如下：被执行人奕淳公司名下无银行存款、无对外投资、有牌号为苏Ｂ107Ｈ8的车辆登记信息、名下有坐落于无锡市的房产，本院已经办理了查封手续。本院至奕淳公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索，在原执行案件中本院已依法向奕淳公司发出限制高消费令。本院向申请执行人景信公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人景信公司。2020年9月3日，景信公司向本院致函，表示与被执行人协商后，申请暂停对房产的处置，并申请撤回执行申请，但保留对被执行人采取的强制措施。景信公司表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对奕淳公司的财产进行了调查，除上述财产外,未发现奕淳公司名下其他可供执行的财产。现申请执行人景信公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0291民初6558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月七日书 记 员  华 增
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执757号申请人：韩东纯，男，1966年9月7日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：田美荣，女，1967年12月4日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人韩东纯与被执行人田美荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩东纯于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日提起网络查询，未发现被执行人田美荣名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月18日向被执行人田美荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月17日向被执行人田美荣发出口头传唤被执行人田美荣未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人田美荣名下的不动产登记信息，被执行人田美荣在执行法院所在地不动产登记中心无房信息。五、本院于2020年7月10日再次对被执行人田美荣名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人韩东纯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩东纯表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田美荣名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年九月十七日书记员  李洋洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2476-2号申请执行人康雪，女，汉族，1992年7月29日出生。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍，董事长。本院在执行申请执行人康雪与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人康雪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10667号民事判决书向本院申请执行，执行标的为240592元。执行中查明，被执行人西安雅荷房地产开发有限公司名下无银行存款，其名下土地，本院已轮候查封暂无法处置，同时查明被执行人西安雅荷房地产开发有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5868号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初609号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：阮丽娟，1987年8月10日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告阮丽娟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5032号 原告：宁波市申奥电器科技有限公司（统一社会信用代码91330282736985295F）。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。 法定代表人：陈蓉颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施卓锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈红涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。 原告宁波市申奥电器科技有限公司与被告陈红涛合同纠纷一案，于2020年6月4日立案。原告宁波市申奥电器科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市申奥电器科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市申奥电器科技有限公司撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由宁波市申奥电器科技有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴科丹
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1125号申请执行人：谷忠建，男，汉族，1967年11月1日生。住成都市青白江区清泉镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。谷忠建申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金15697元，现因申请执行人谷忠建面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执255号 申请执行人：王汝萍，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：赵建平，男，汉族，住江西省永修县。 王汝萍依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初823号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12348元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行12348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 魏
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初246号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄永茂，男，1972年12月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2018年12月10日被本院判处拘役四十日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄永茂犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日20时许，被告人黄永茂酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上杭县蛟洋镇市场行驶至蛟洋派出所，被民警当场查获。经检验，被告人黄永茂血液中的乙醇含量为242.95mg/100ml。 公诉机关建议对被告人黄永茂判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至六千五百元。 被告人黄永茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄永茂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄永茂曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）（七）项的规定，应从重处罚。被告人黄永茂到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄永茂犯危险驾驶罪，判处拘役一百日，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴 胜 佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 巫   健 书 记 员 蓝叶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢339号常德财鑫融资担保有限公司、湖南楚天纺织有限责任公司、周良荣、杨银华、周文俊、廖婷：本院立案执行的申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南楚天纺织有限责任公司、周良荣、杨银华、周文俊、廖婷追偿权纠纷一案，于2020年9月17日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1332号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终961号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤菊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人朱凤菊行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月27日原告朱凤菊与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年9月27日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告朱凤菊的看护房、大棚墙。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审法院认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告朱凤菊位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告朱凤菊的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围。被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向财落街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决造化街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 吴 锡审判员 刘雨婷二〇二〇年九月十七日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执166号 申请执行人：宋利明，男，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：宋香莲，男，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人宋利明与被执行人宋香莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人宋利明同意本院终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，和解长期履行的案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘3122执130号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向永健 二〇二〇年九月十七日 书记员  周丽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢10号之二 申请执行人：杨凌华丽雅广告装饰有限公司。住所地：陕西杨凌示范区。 被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：焦锋卫，该公司董事长。 被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司。住所地:陕西省杨凌示范区。 负责人：焦锋卫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨凌华丽雅广告装饰有限公司与被执行人咸阳毅立房地产开发有限公司、咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司广告合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人广告费181930元及违约金150000元，并承担案件受理费2330元、执行费4878.95元。在执行过程中，本院执行回被执行人咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司账户存款2200元，冻结被执行人名下账户。查封被执行人咸阳毅立房地产开发有限公司名下开发建设的下代城中村改造项目2#商业1104、1154号的房产。因查封财产暂不能处置，申请执行人申请撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵奔奔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1897号原告：李永德，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省柘城县。被告：付连伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。原告李永德与被告付连伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付连伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永德撤回对被告付连伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永德负担。审判员  杨文飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终11382号上诉人（原审原告）：陈俊，女,1986年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹巧英，杨文利（实习），河南千成晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘务广，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人陈俊因与被上诉人刘务广房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈俊及其委托诉讼代理人邹巧英，被上诉人刘务广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人垒的墙是木板堆砌的，并非实体。同时，是否占有房屋面积是以不动产显示面积及相关图纸为标准，并不是以对齐大粱为标准；2、被上诉人的主观目的是非法占有上诉人的部分房屋面积，法院应当对这种行为予以否定；3、由于被上诉人的违约行为，才产生上诉人的诉讼请求，上诉人理应为自己的行为负责。刘务广辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈俊向一审法院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2020年4月9日已经解除，被告赔偿原告损失55000元（侵占房屋面积的损失1.5平方米*当前市场房价、物业费）；2.保证金为5000元，不予退还被告；3.被告赔偿原告租金损失9750元（3250元*3个月，2020年4月9日至2020年7月9日）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.原告将位于高新技术产业开发区电厂路46号2栋3层附67号（建筑面积83.08平方米）出租给被告作网咖使用；2.租赁期共2年，原告从2018年4月10日起将出租房屋交付被告使用，至2020年4月9日收回；3.双方议定年租金为39000元；为保证被告在租赁期间不违反合同约定，在签订合同之日，一次性支付保证金5000元整，若合同期满，被告无违约行为且无拖欠水电物业等各种税费，原告将保证金全数归还被告，若被告未按时缴纳租金、物业、水电费或其他违约行为，保证金不退；4.被告在合同终止前，需修复由经营所破坏的隔墙、门窗等交房时已有设施，并恢复至交房标准，并结清物业、水电等使用期间所产生费税，否则视为违约，保证金不予退还。涉案房屋的东隔壁68号是被告儿子刘洋的商铺，被告接手67号商铺时，67和68号商铺就是用于网咖经营，该两商铺中间没有墙。被告与原告签订合同时原告告知被告交房时需要把墙垒上。2020年3月被告与原告联系退房事宜，被告将两个商铺之间用墙垒上。2020年4月7日，原告验收房屋不满意，称该墙中线向原告方偏移了10公分，之后被告又垒了一道墙。被告提交的照片显示目前两侧的墙均与大梁齐，原告称对目前的房屋现场状况不了解，但认可67号房屋垒的墙与大梁是齐的。原告自认被告于2020年4月7日交房时，原告张贴了对外出租的广告。上述事实，有经原、被告质证的房屋租赁合同、照片、垒墙视频及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。涉案合同已于2020年4月9日期满，被告按照双方的约定垒好界墙并将房屋交付给原告，且原告已经对外发布出租公告，被告也不存在拖欠租金、水电费、物业费等情形，双方的合同权利义务已经终止，不存在解除合同的事实基础，原告应当将收取被告的保证金退还给被告。现原告要求确认解除合同并要求被告赔偿损失，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费减半收取709元，由原告陈俊负担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张确认《房屋租赁合同》于2020年4月9日已经解除的问题。涉案合同已于2020年4月9日期满，双方的合同权利义务已经终止，不存在解除合同的事实基础。一审法院对该项诉讼请求不予支持，并无不当；关于上诉人主张刘务广赔偿其损失55000元（侵占房屋面积的损失1.5平方米*当前市场房价、物业费）的问题。如果满足了上诉人的该项请求，陈俊的涉案房屋面积在原来的基础上就会减少1.5平方米，这样必然破坏了陈俊涉案房屋所有权的整体性，因此，该诉讼请求无法得到支持；关于上诉人主张被上诉人赔偿其租金损失9750元（3250元*3个月，2020年4月9日至2020年7月9日）的问题。上诉人在一、二审中均未提交有效的证据证明因被上诉人的原因其受到的实际损失，应当承担证明不能的后果。综上所述，上诉人陈俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人陈俊负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年九月十七日书记员  徐成龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初616号原告：赵斌,男,汉族,1952年11月28日出生,住南京市栖霞区。被告：王德君，女，汉族，1954年10月3日出生，住南京市下关区。原告赵斌与被告王德君合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立正独任审理。后转为普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员杨磊、王德明组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还多刷卡金额21712.8元；2、承担案件受理费。事实与理由：因原告平安银行卡透支7500元，于是原告将平安银行信用卡和中信银行信用卡交给被告，让被告帮原告刷卡养卡。原告两张卡在被告处80天。平安银行卡被告刷卡61笔，合计51348元。中信银行卡刷卡35笔，合计49897元。被告向原告平安银行卡汇入38笔，合计38712元。被告向原告中信银行卡汇入33笔，合计43720元。被告少返还21712.8元。现被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，因原告信用卡透支，请求被告帮其刷卡。自2019年7月29日起至2019年9月23日止，帮原告中信银行卡刷卡33笔，合计44555元，扣除手续费267.33元，应返还44287.67元。帮原告平安银行卡刷卡60笔，合计37587元，扣除手续费225.52元，应返还37361.48元。两张卡共刷卡金额81649.15元（已扣除手续费），而被告实际返还给原告82402元，已经多返还了。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月，原告平安银行信用卡透支7500元，遂找到被告商议用原告另一张中信银行信用卡刷卡归还。自2019年7月至2019年9月，被告使用POS机为原告信用卡刷卡套取现金。其中平安银行信用卡刷卡60笔左右，金额达5万多元，中信银行信用卡刷卡33笔左右，套取现金4万多元。现双方为刷卡金额进出有差额发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，双方首先为信用卡交接时间有争议。原告认为2019年7月5日把两张信用卡交给被告刷卡，而被告认为7月29日拿到卡。其次，双方为刷卡套现后还款有争议。上述事实，有刷卡记录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告因信用卡透支，由被告为其使用pos机刷卡套现，而原告每张信用卡刷卡时并无真实的消费证明，均系两张卡不停的刷卡套现，其行为违反信用卡有关管理规定，属于违法行为，由此产生的债权债务不受法律保护。根据《最高人民法院最高人民检察院》第十二条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法,以非法经营罪定罪处罚。根据相关法律法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵斌对被告王德君的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费343元，退回原告赵斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  杨 磊人民陪审员  王德明二〇二〇年九月十七日法官 助理  任 玲书 记 员  郑佳玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2338号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，地址舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女。 委托诉讼代理人：余波尔，男。 被告：陈志平 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余波尔到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈志平归还借款本金40759.04元、罚息81.26元（计至2020年8月31日），并从2020年9月1日起至清偿之日按年利率6.525%支付罚息。事实和理由：2019年1月21日，被告陈志平向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》，主要约定：借款额度50000元，自2019年1月21日至2020年1月20日，具体每笔借款金额、利率、期限以借款借据为准；按月付息；逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2019年1月21日向被告陈志平发放贷款50000元，借款期限至2020年1月20日止，年利率4.35%。借款到期后，被告未按约归还。截至2020年8月31日，尚欠借款本金40759.04元、罚息81.26元。 被告陈志平未答辩，亦未举证。 本院审理认定的借款事实与原告的陈述基本一致。 以上事实，由借款合同、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告陈志平签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈志平在借款到期后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金40759.04元、罚息81.26元（计至2020年8月31日），并从2020年9月1日起至清偿之日按年利率6.525%支付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  严丹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执880号申请执行人：蒋银富，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷国友，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人蒋银富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1620号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷国友应支付申请执行人蒋银富租金20000元，承担案件受理费150元。本案在执行中，双方当事人于2020年8月30日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人蒋银富同意被执行人雷国友在2020年8月30日支付租金3000元(已微信支付)，剩余租金17000于2020年12月30日前付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院已依法收取案件受理费150元、执行费202元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执880号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8761号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：王忠敏，女，1975年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告王忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1871号 申请执行人：成都双流青源置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。 法定代表人：李小红。 被执行人：王德直，男，1961年10月18日出生，住四川省仪陇县。 成都双流青源置业有限公司与王德直房屋租赁合同纠纷一案，权利人成都双流青源置业有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为88486.65元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人王德直的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人王德直可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都双流青源置业有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6302号 申请人：陈伟，男，汉族，1987年6月12日生，住：郯城县。 被申请人：杜建刚，男，汉族，1988年3月25日生，住：郯城县。 申请人李思远与被申请人杜建刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杜建刚名下银行存款、住房公积金80000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜建刚名下银行存款及住房公积金等80000元。 冻结银行存款期限一年,自采取保全措施之日起算； 案件申请费820元，由申请人陈伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王广化
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1464号申请执行人彭小吾，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂某，男，汉族，2008年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳兵军，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭小吾、聂某与被执行人柳兵军机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘1302民初2158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳兵军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭小吾、聂某于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭小吾、聂某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人柳兵军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人柳兵军名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月28日，本院对被执行人柳兵军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为33675元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭小吾、聂某也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执297号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省。本院作出的（2019）赣1124民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王志丽在上饶农村商业银行中山支行账号（账号62×××97）的存款5567元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人王志丽在江西广信农商银行华坛山支行账号（账号62×××64）的存款3068元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。三、划拨被执行人王志丽在工商银行上饶信州支行账号（账号15×××41）的存款200.32元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。审判员 李 超二〇二〇年九月一日书记员 李梦莹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执484号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：郑庆欢，男，汉族，1983年6月30日出生，地址：大埔县。 大埔县人民法院与郑庆欢罚金一案，本院作出的（2019）粤1422刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，郑庆欢应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币2000元。因郑庆欢未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年8月5日移交执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执484号案件终结本次执行程序。 被执行人郑庆欢负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴智敏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执173号刑满道、邢武广：关于邢道满与邢武广土地转让纠纷一案，被执行人邢武广已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1403号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1403号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初840号原告：大庆市红岗区永林建材综合商店，住所地黑龙江省大庆市红岗区金山工业小区。经营者：聂永林，男，1955年4月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：张洪岩，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市红岗区永林建材综合商店与张洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告大庆市红岗区永林建材综合商店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区永林建材综合商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市红岗区永林建材综合商店负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月十七日法官助理张纪元书记员吴璇
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初161号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人郑茂春，男，1984年1月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑茂春犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人郑茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人郑茂春在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至古蔺县金兰大道路“壹加壹”超市外路段时，被正在该出进行夜间酒驾集中整治行动的侦查人员查获，并随即被带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，郑茂春血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人郑茂春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人郑茂春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人郑茂春酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑茂春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实、情节，本院决定对被告人郑茂春从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人郑茂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6616号 原告：王树兴，男，1993年6月13日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，经理。。 原告王树兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年9月28日，原告王树兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王树兴撤诉处理。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告王树兴负担。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1531号 被执行人：于意，男，1991年10月4日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。 于意罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人于意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对于意有余额的银行账号予以冻结，并扣划其财付通账户余额，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对于意采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 艾 启 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16815号 原告:临沂某商贸公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:高树芳,总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:山东某建筑劳务公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:刘恩玺，经理。 第三人:刘某,男，1967年9月29日生,汉族，住临沂市。 原告临沂某商贸公司与被告山东某建筑劳务公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某商贸公司于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某商贸公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某商贸公司撤诉。 案件受理费100元，由临沂某商贸公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜怡帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初857号 原告：陈玉兰，男，1985年5月5日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：周磊，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈玉兰诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈玉兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤诉。 案件受理费减半收取166元，由原告陈玉兰负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：黄玉波，男，1984年9月4日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：黄玉坤，男，1964年4月19日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：邓艳茹，女，1966年8月19日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告黄玉波、黄玉坤、邓艳茹金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2550号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:薛惠芳，该银行职工。被执行人:刘延林,男,1985年10月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:刘涛,男,1963年2月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:贺爱英,女,1972年11月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘延林、刘涛、贺爱英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘延林、刘涛、贺爱英向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23.8万元及利息，负担案件受理费4800元及申请执行费3540元。执行过程中，本院分别扣划被执行人刘涛账户存款44633元、2016元；扣划被执行人贺爱英账户存款2000元，已支付申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人薛惠芳与被执行人刘涛于2020年9月28日达成执行和解协议：一、被执行人刘涛于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金50000元，2021年6月30日前偿还申请执行人借款本金50000元，剩余借款本息于2021年12月30日前全部偿还完毕。二、案件受理费4800元及申请执行费3540元由被执行人刘涛负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人薛惠芳与被执行人刘涛达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2550号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2150号原告：吕学伟，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王乌兰巴拉，男，1973年1月2日生，汉族，农民。原告吕学伟与被告王乌兰巴拉农村建房施工合同纠纷一案。吕学伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕学伟撤诉。案件受理费335元，由吕学伟承担。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十八日书记员  宁佳健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1395号 龙金秀： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人龙金秀金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10249号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1395号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4368号申请执行人：牛金元,男,1963年9月4日出生,住济源市。被执行人：济源市伊品家庭农场，住所地济源市梨林镇桥头村。本院在执行牛金元与济源市伊品家庭农场建设工程合同纠纷一案中，2020豫9001民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人484765.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有484765.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑依宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1334号申请执行人李志秀，女，1964年2月1日出生，汉族，住随州市随县。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人李志秀与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特134号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9036号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：刘学，男，1992年02月06日出生，汉族，住辽宁省法库县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费1554元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年10月31日物业服务费3853.92元及违约金1788.22元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2017年10月16日至2017年10月31日物业服务费62.16元。                               被告             辩称                       被告刘学经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.51平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年10月16日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2017年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当。原告主张的物业服务费计算方式为2.2元/平方米/月×56.51平方米×31.5个月，故对原告主张的物业费3916.08元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告刘学自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年10月16日至2020年5月31日期间的物业费3916.08元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘学负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13991号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴川华，男，1986年6月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：腾丽，女，1986年5月10日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、有线电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年6月5日暂计至2020年9月5日，利息为638元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告吴川华、腾丽与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴川华、腾丽交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4888号原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：河南恒钰豪实业有限公司，统一社会信用代码91410482MA44NJ574J，住所地河南省汝州市庙下镇小寨村3组43号。法定代表人：程相涛，该公司执行董事。被告：程相涛，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省汝州市庙下镇小寨村3组。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告河南恒钰豪实业有限公司、程相涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告小天鹅公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司预交），由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月七日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2492号之一申请执行人张霆。被执行人刘海龙。本院在执行申请执行人张霆与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12775号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为11127.67元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回3638元，已发还给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1388号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司总经理。委托代理人：李靖、张孝伟，上海治学律师事务所，特别授权。被告：张丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张丽借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回对张丽的起诉。案件受理费1288元减半收取644元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 张 群二〇二〇年九月一日书记员 陈师师
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2783号之一申请执行人：谭定云，男，1944年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐天山区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人谭定云与被执行人李华新劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭定云于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付200000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月13日、2020年9月13日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月17日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月13日告知申请执行人谭定云。综上所述，本案申请标的200000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人谭定云亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩恒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2570号之一原告：黎振，男，1974年12月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地大连市庄河市鞍子山村丰利大街158号，统一社会信用代码91210203064444540N。法定代表人：朱青峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小辉，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：贺运强，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住大连市普兰店区。原告黎振与被告大连立新建筑劳务有限公司、贺运强劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月17日，原告黎振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎振撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告黎振负担。审判长  林丽娜审判员  卢 芳审判员  胡小杰二〇二〇年九月十七日书记员  曲 岩
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保526号山东禹城农村商业银行股份有限公司与高超、刘金燕、郭淑囡、郭春付金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保590号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘金燕、郭淑囡银行存款3050.37元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月五日
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1323执503号 申请执行人：薛明。 被执行人：梁来顺。 被执行人：别爱云。 薛明与梁来顺、别爱云借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁来顺、别爱云欠原告薛明本金150000元及利息，二被告共同于2019年10月30日前偿还本金50000元及利息；2020年6月30日前偿还本金50000元及利息；2020年12月30日前偿还本金50000元及利息，若二被告有任意一笔逾期未付，则原告有权对下余款项全额申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告梁来顺、别爱云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2020年03月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2020年03月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。 未发现其它相应查询的财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有两套房产证号为西400371号、西108020号房产，通过双方私下协商，被执行人与申请人达成以位于西峡县白羽街道建设路东段二建集资楼，房产证号为西108020号的房产以房抵债，并达成协议，后经我院调查，此房产早已抵偿给别人，居住多年，无法处理。 四、经申请人提供，被执行人名下有别墅一套，无手续，现为梁柱（系梁来顺、别爱云之子）居住，被执行人已私下进行售卖，暂未能售卖成功。 五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。 本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 西峡县人民法院（2020）豫1323执503号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 勇 审判员 王 雷 审判员 丁志勇 二〇二〇年九月一日 书记员蔺森
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：上海龙创汽车设计股份有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号6704室。统一社会信用代码91310000752903384L。 法定代表人：王珣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。住所地：上海市陆家浜路1054号18楼。统一社会信用代码91310101736237983X。 代表人：楚奕。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蒋伟、上海龙创汽车设计股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  赵建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡筱潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2030号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：中能华正（大连）新能源科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区6号27跃28层5号。法定代表人：姜仁章。本院在执行大连市西岗区人民法院与中能华正（大连）新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司已履行（2018）辽0203民初2098号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏得彬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1674号申请人李某某，男，1962年3月生，汉族，住项城市。被执行人秦某某，女，1967年4月生，汉族，住周口市。申请执行人李某某与被执行人秦某某债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦某某对（2019）豫1681民初4108号民事调解书协议确定的第一项2020年2月20日、2020年8月20日之前支付共120000元的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初4108号民事调解书确定的协议第一项，被执行人秦某某于2020年2月20日、2020年8月20日之前支付共120000元的借款已履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年九月二十八日书记员  朱宏伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初2858号 原告：宁波达人旅游开发有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村对江沈自然村，统一社会信用代码：91330205MA284GAU28。 法定代表人：童伟标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世杰，男，该公司员工。 被告：梅美丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 第三人：宁波筱苑文化传媒有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村达人村11-1，统一社会信用代码：91330203MA2AJ9C20M。 法定代表人：何波，该公司执行董事。 原告宁波达人旅游开发有限公司与被告梅美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调1377号。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案件处理结果与宁波筱苑文化传媒有限公司存在法律上的利害关系，本院依法追加宁波筱苑文化传媒有限公司作为本案第三人参加诉讼。 宁波达人旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《租赁合同》于2020年1月16日解除，被告立即腾退租赁的房屋并交还原告；2.判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年1月15日期间的租金21875元，违约金26666元，房屋占用费131506.8元（按每日876.7元的房屋占用费为标准，自2020年1月16日起暂计算至2020年6月16日止，2020年6月16日以后的房屋占用费按前述标准计算至房屋实际交还日止），前述三项暂合计为人民币180047.8元。事实和理由：原、被告就宁波市江北区甬江街道畈里塘达人村内的美食村11号铺面签订了《畈里塘达人村铺面租赁合同》。租赁合同第三条约定了被告按保底租金销售额提成方式向原告支付租金；被告未按合同约定交纳任一项款项的，每逾期一日，应按未付款总额千分之五支付违约金，逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权解除合同。然而合同签订后，被告未按约向原告支付自2019年10月1日起的租金。2020年1月16日，原告向被告发出《撤铺通知单》，通知被告解除租赁合同并收回店铺。被告却一直拒付租金，也未按照租赁合同约定向原告交还铺面。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅美丽、宁波筱苑文化传媒有限公司辩称：同意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宁波达人旅游开发有限公司与第三人宁波筱苑文化传媒有限公司之间的《房屋租赁合同》自2020年1月16日起解除； 二、原告宁波达人旅游开发有限公司于2020年9月15日前向第三人宁波筱苑文化传媒有限公司开具价税金额合计60000元的宁波增值税普通发票；第三人宁波筱苑文化传媒有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告宁波达人旅游开发有限公司房屋租赁费以及房屋占有使用费60000元，上述款项支付至原告宁波达人旅游开发有限公司名下银行账号（户名：宁波达人旅游开发有限公司，开户行：中国银行宁波江北支行，银行账号：3675××××4657）； 三、被告梅美丽对本调解协议第二项中第三人宁波筱苑文化传媒有限公司的付款义务承担连带责任； 四、上述款项60000元支付完毕后，本案原告宁波达人旅游开发有限公司与被告梅美丽、第三人宁波筱苑文化传媒有限公司之间针对涉案坐落于宁波市江北区甬江街道畈达人村11号铺位（建筑面积约为200平方米）房屋租赁合同纠纷即视为解决完毕。第三人宁波筱苑文化传媒有限公司、被告梅美丽均不得以任何理由向原告宁波达人旅游开发有限公司要求任何赔偿或补偿（包括但不限于第三人宁波筱苑文化传媒有限公司、被告梅美丽已支付的租金及经营保证金、房屋装修装饰补偿、停产停业损失等）；原告宁波达人旅游开发有限公司亦不再向第三人宁波筱苑文化传媒有限公司、被告梅美丽要求支付其他赔偿或补偿（包括但不限于违约金、租金、房屋占有使用费等）； 五、各方当事人就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁波达人旅游开发有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  邹永明 二〇二〇年九月七日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20819号原告：重庆渝之家酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路51号，统一社会信用代码91500000320452495A。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆宜新商业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路47号4-1至4-15，统一社会信用代码91500000MA5U6BKY1Q。法定代表人：李韫，执行董事兼总经理。原告重庆渝之家酒店管理有限公司与被告重庆宜新商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆渝之家酒店管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝之家酒店管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝之家酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费14793.16元，减半收取计7396.58元，由原告重庆渝之家酒店管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3923号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所地：四会市**************之一、之二首层。统一社会信用代码：914***********137G。负责人：曾桂初，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，系广东知明律师事务所律师。被告：黄成志，男，汉族，1966年7月5日，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************114。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被告黄成志金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行于2020年9月10日以被告与原告已达成和解并履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤回对被告黄成志起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月十日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5494号 上诉人（原审被告）：任某1，女，1991年1月24日生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某2，男，1987年7月31日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵桂红，系被上诉人之母，1967年8月31日生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。 上诉人任某1因与被上诉人任某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某1于2020年9月28日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人任某1申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人任某1撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费168元减半收取84元，由上诉人任某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王启霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢56号之一申请执行人：王宝德，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：迟艳高，男，汉族，住长春市经济技术区四区。被执行人：王宝山，男，汉族，住长春南关区繁荣路。本院在执行申请执行人王宝德与被执行人迟艳高、王宝山借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日终结本次执行程序，于2020年恢复执行。1、恢复执行过程中，本院于2020年7月10日依申请执行人申请在淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人迟艳高名下房产，买受人梁其有竞得。现本院已依法将上述房产交付并更名过户至买受人名下。（2020）0191执299、300号案件申请执行人向本院申请参与分配，本院依据《最高人民法院关于适用》第509条之规定，于2020年9月2日制作执行款分配方案，并送达申请执行人、被执行人及王景君。本院于2020年9月22日给付申请执行人王宝德执行款75920元，执行费2029元转入本院执行款专户，依法应分配给王景君的66051元因王景君系（2020）吉0191执92号案件的被执行人，依（2020）吉0191执92号协助执行通知书，分配给该案作为该案执行回款。2、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费的强制措施。3、本院于2019年8月7日查封了王宝山名下房产，查封期限叁年，本院于2020年6月30查封被执行人王宝山房屋，查封期限叁年，本院已将上述查封期限告知申请执行人，并告知其到期后如需要继续查封须在到期日前20日内（至少提前10日）向本院递交书面继续查封申请，逾期视为其放弃继续查封的权利，本院不依职权予以续封。本院于2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置王宝山名下房产，并向本院递交书面终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王志颖