wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1563号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张光霖，总经理。 被执行人：三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄晓东，总经理。 被执行人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区。 法定代表人：林培远，总经理。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司未履行（2020）闽04民初33号民事调解书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年3月16日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司返还借款380360000元及利息。2020年3月27日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执32号之一执行裁定书，裁定（2020）闽04民初33号民事调解书由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且两案抵押财产均位于本院依法统一整体处置的三明市梅列区，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4046号之一原告：李若杜，女，汉族，1989年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被告:刘毅，男，汉族，1991年4月16日出生，住山东省东营市东营区。原告李若杜与被告刘毅产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因误将身份证号为3705021991××××××××与本案案情无关的刘毅列为本案被告，原告李若杜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李若杜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李若杜撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告李若杜负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月七日代书记员  易成伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5157号原告：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住睢宁县。被告：夏雪连，男，1989年2月4日生，汉族，住睢宁县庆安镇杨圩村108号，现住睢宁县。被告：徐绍亚，男，1956年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告樊杰与被告夏雪连、徐绍亚排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日，原告樊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊杰撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告樊杰负担。审 判 员 张晓军二〇二〇年九月十六日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执770号之一申请执行人：陈美玉，女，1970年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭庆明，男，1962年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈美玉与被执行人郭庆明民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2013）扬江民初字第0298号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陈美玉于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款15万元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、9月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、房地产、工商登记等信息。被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车登记信息，登记日期为2001年6月，涉及无益处置且本院未能实际扣押。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产登记信息。4、本案申请执行人前往被执行人户籍地进行现场调查，被执行人在该村房屋系自建的农村住房。除农村自建房外，无其他可供执行财产。目前被执行人长期在外，下落不明。5、本院于2020年9月4日将被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月七日书记员  王 宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2038号原告（反诉被告）：孟宪云，女，1971年12月9日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孟宪仁，男，系孟宪云之兄长，住所地密山市。被告（反诉原告）：李堪祥，男，1959年2月1日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：杨桂荣，女，系李堪祥妻子，住所地密山市。原告（反诉被告）孟宪云与被告（反诉原告）李堪祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟宪云及其委托诉讼代理人孟宪仁到庭参加诉讼。被告（反诉原告）李堪祥及其委托诉讼代理人杨桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孟宪云向本院提出诉讼请求：1.要求李堪祥给付水稻种植者补贴款919.06元；2.要求李堪祥承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年12月20日和2016年11月26日分别签订了土地承包合同书，合同中约定了种植补贴归孟宪云，但是该补贴被李堪祥领取了，经多次索要，李堪祥拒不返还。李堪祥未向本院提交答辩状及证据。李堪祥向本院提出反诉请求：1.要求孟宪云给付因违约产生的经济损失7200.00元；2.要求孟宪云承担本案诉讼费用。事实和理由：孟宪云于2015年12月20日开始承包李堪祥的土地，承包期5年，2019年春天孟宪云无故对土地弃耕，李堪祥连续两年以6000.00元的价格将该地转包第三人耕种，李堪祥因此损失承包费7200.00元。孟宪云辩称，不存在弃耕情况，是李堪祥存在违约情况，在合同未到期的情况下私自将该地承包给了第三人，导致孟宪云无法继续耕种。李堪祥未向本院提交反诉证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，孟宪云与李堪祥等多人签订了土地转包合同，孟宪云承包了其“甸地道北”的土地，双方约定土地承包期限为2015年1月末至2019年12月末，并对承包费进行了明确约定。合同中第四项明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。2016年11月26日，双方又签订了土地转包合同，孟宪云承包了其“甸地道南”的土地，其中第三项也约定了种植补贴和水田补贴归承包者。李堪祥在上述两份合同上签名、捺印。2018年度该地块的种植者补贴款被李堪祥领取。庭审中，李堪祥提出孟宪云于2019年春天无故对承包土地弃耕，为了减少损失，其以6000.00元的价格将该处土地转包第三人两年，孟宪云的行为给其造成了一定的经济损失。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。公民的合法的财产权利应受法律保护。国务院于2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》明确指出，从2004年起，全面实行对种粮农民的直接补贴，直接补贴的标准，按照能够补偿粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益有利于调动农民的种粮积极性，促进粮食生产的原则确定。直接补贴的对象是生产区种粮的农民。孟宪云与李堪祥签订的土地承包合同中已明确约定种植者补贴归承包人孟宪云，且该约定符合国家和黑龙江省有关文件精神，双方应按照有关政策文件的规定及合同约定予以履行。李堪祥拒不返还领取的种植者补贴款的行为没有事实和法律依据，侵害了孟宪云的合法财产权利。孟宪云要求李堪祥返还被其领取的2018年种植者补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李堪祥主张孟宪云2019年春天存在弃耕行为，没有提供相应证据予以佐证，其陈述孟宪云的违约给其造成经济损失的事实也未提供证据证实，其在合同未到期的情况下私自将土地转包他人，没有给出合理解释。综上所述，李堪祥将孟宪云所承包土地上的种植者补贴领取没有事实和法律依据，应予返还。李堪祥的反诉请求因不能提供有效的证据予以证实，其反诉请求不能成立。李堪祥经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李堪祥给付原告孟宪云919.06元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回反诉原告李堪祥对反诉被告孟宪云的诉讼请求。案件受理费25.00元，由李堪祥负担；反诉费25.00元，由李堪祥负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十三日书记员  荆 瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1891号 原告：陈受同，男，1963年4月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村59号，身份证号码370632196304082135。 委托诉讼代理人：陈晓东（原告之子），男，1991年11月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码371002199111078512。 被告：孙升堂，男，1979年1月5日出生，汉族，住威海市高区高发大厦六楼，身份证号码371002197901054516。 被告：威海后天实业有限公司，住所地威海市青岛中路107-2号704，统一社会信用代码91371000071318315G。 法定代表人：孙升堂，经理。 二被告之委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告陈受同与被告孙升堂、威海后天实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈受同在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈受同撤诉处理。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月一日 书记员  毕 颖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1219号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月23日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283民初3090号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1723号申请人：王正爽，男，1986年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：赵利，男，1967年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海南海创业地产有限公司，住所地威海市南海新区。申请人王正爽与被申请人赵利、威海南海创业地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，继续冻结被申请人威海南海创业地产有限公司下列银行账户中的存款：（一）开户行：齐商银行股份有限公司威海文登支行营业室，卡号：801124801421002***；（二）开户行：齐商银行股份有限公司威海文登支行营业室，卡号：801124801421002***；（三）开户行：齐商银行股份有限公司威海文登支行营业室，卡号：801124801421002***；（四）开户行：齐商银行股份有限公司威海文登支行营业室，卡号：801124801421002***；（五）开户行：齐商银行股份有限公司威海文登支行营业室，卡号：801124801421002***；冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十八日书记员  岳晓蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2597号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:耿克南，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）因与被上诉人耿克南融资租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海易鑫公司上诉请求：1、依法撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初175号民事裁定；2、指令本案由河南省平顶山市石龙区人民法院进行审理。事实与理由：2017年7月29日，上海易鑫公司与耿克南签署编号为1707-608870的汽车融资租赁合同。该合同通用条款第十一条第1项约定，与本合同所产生的一切争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，耿克南的户籍地址为平顶山市××××号院，虽然一审法院调取的证据显示耿克南长期不在上述地址居住，但在没有证据表明其存在经常居住地的情况下，上述户籍地仍为耿克南的住所地。故一审法院对本案有管辖权。另外，相关法律对住所地有明确规定，虽然汽车融资租赁合同通用条款第十一条第2项约定“本合同所留地址为各自住所地址”，但该约定与法律关于住所地的规定相抵触，一审法院依据该约定将耿克南所留的联系地址确定为其住所地，明显违反了法律规定。因此，请求二审法院查明事实，准确适用法律，依法支持上海易鑫公司的上诉请求。上海易鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令耿克南支付上海易鑫公司租金共计63533.28元；2、判令耿克南支付上海易鑫公司违约金26683.98元（暂计至2020年5月1日，全部违约金以全部未付租金63533.28为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3、判令耿克南支付上海易鑫公司律师费2500元；4、判令上海易鑫公司就该抵押车辆（发动机号：1725144000，车架号：LGWEF4A5XHF470526）享有优先受偿权；5、判令耿克南承担本案的诉讼费等费用。一审法院经审查认为：上海易鑫公司与耿克南签订的汽车租赁合同中，已约定合同所留地址为各自住所地址，而该合同中耿克南所留地址为郑州市管城区航海东路美景鸿城2期5号楼2单元3001，并非其户籍地址河南省平顶山市××龙河××号院，且经一审法院查明耿克南自2010年至今一直不在该户籍地址居住。该案合同履行地、××亦均不在平顶山市××区。因此，该案不属一审法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上海易鑫公司提供的其与耿克南签订的汽车租赁合同，显示双方约定的管辖法院有被告住所地，而耿克南的户籍所在地即位于××××区。一审中，平顶山市石龙区龙河街道办事处刘庄社区村委会虽出具有耿克南长期不在该村居住的证明，但耿克南的户籍所在地仍为该村，并无变化。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于经常居住地的规定，耿克南在涉案汽车租赁合同中的所留地址，依据现有证据不能确定为其经常居住地。故本案仍应由耿克南的户籍所在地法院管辖。综上，一审法院以本案不属于其管辖为由，裁定驳回上海易鑫公司的起诉不当。上海易鑫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初175号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十一日法官助理张素芳书记员龚世奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3947号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周晓雪，女，1981年11月22日生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：秋浩，男，1980年8月20日生，满族，住辽宁省兴城市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓雪、秋浩名下银行存款465732.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓雪、秋浩银行存款465732.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,849元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 婷法官助理赵凌凌二〇二〇年九月十一日书记员 任天一
陕西省澄城县人民法院民事判决书                              (2020)陕0525民初751号 原告：赵乾囤，男，1953年11月18日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王鹏举，男，1956年3月3日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：魏菊梅，女，1958年7月12日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告赵乾囤与被告王鹏举、魏菊梅民间借贷纠纷一案，本院于依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾囤到庭参加诉讼，被告王鹏举、魏菊梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵乾囤诉称：原、被告经袁社荣介绍相识，2015年3月，二被告以其儿子承揽工程周转资金不足为由，借原告60000元，原告从韦某某处借现金60000元给二被告，2015年3月23日，由袁社荣作为中间人，二被告借原告现金60000元，并于当日书写借据一张，约定借期一年，月利率15‰，半年结息一次，一年借期到后，二被告仅付原告半年利息5400元。2016年3月23日二被告向原告承诺，保证2017年3月23日结清本息，2017年3月23日后，原告就联系不上二被告，故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告连带清偿所借原告60000元，利息50400元，（2015年9月24日至2020年5月23日）合计110420元。2、二被告承担本案诉讼费。被告王鹏举、魏菊梅未到庭应诉，未答辩、质证。 原告赵乾囤为支持其诉请，提交以下证据：1、借条一份，证明2015年3月23日二被告向原告借款6万元，约定利息为月息15‰.袁社荣为中介人。2、借条一份，证明2015年3月23日原告向韦某某借款6万元，约定利息为月息15‰。这6万元我已经将本息还清，我现在起诉二被告欠我的钱，这钱开始是我给二被告担保从韦某某处借款，后来因为二被告未能按约定还款，我已还清。经审理查明：2015年3月21日被告王鹏举、魏菊梅向原告赵乾囤借款60000元，并向原告出具借条一张，内容：“借条 今有王鹏举向赵乾囤借到人民币：陆万元整（￥60000.元），上述借款约定于2016年3月23日前还清，月息15‰，半年结息一次。借款人：王鹏举，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地XX城XX镇XX路XX小区，联系电话：1592971XXXX，附连带责任人：魏菊梅，联系电话17792XXXX09，借款日期：2015年3月23日”。2015年6月二被告还利息5400元。上述事实，有原告证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告赵乾囤向被告王鹏举出借款项，被告王鹏举向原告出具借条，原告与被告王鹏举之间的借贷关系合法成立，其应依约向原告还款，被告魏菊梅签名附连带责任，其依法承担相应责任。故对原告诉请被告王鹏举还款60000元本金的诉请应予支持，原告主张借款利率为月利率15‰，符合规定,应依法支持,二被告经传票传唤，未到庭应诉、答辩，是对其民事诉讼权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告王鹏举于本判决生效后十日内清偿原告赵乾囤借款本金60000元及利息（利率按年利率18%计算自2015年7月1日至履行完毕之日止）。被告魏菊梅对上述款项的清付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250800元，由被告王鹏举、魏菊梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   赵智斌审  判  员   杨富明人民陪审员   白吉庆 二〇二〇年九月十八日 书  记  员    董  华                                                      1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1086号 原告：李冬冬，男，1985年1月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：李美兰，女，1985年6月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告李冬冬与被告李美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告李冬冬在本院依法送达受理通知书和诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李冬冬撤回起诉处理。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑桂仙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1553号申请执行人：陈春燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：孙兆起，男，1995年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人陈春燕于2020年9月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙兆起名下银行存款74000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1598号民事调解书。审查认为,申请执行人陈春燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙兆起名下银行存款74000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十日书记员  杨 潇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3078号原告：席建波，男，1985年4月19日出生，汉族，住惠民县。被告：靳秀丽，女，1970年10月6日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原告席建波与被告靳秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建波到庭参加诉讼，被告靳秀丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告苗木款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营苗木生意，2020年4月30日，被告在原告处购买苗木，因资金不足就为原告出具了一张欠条，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告总是拖延偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告靳秀丽未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的欠条一张，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：原告席建波从事苗木销售生意，2020年4月30日，被告靳秀丽在原告处购买苗木，共计价款40000元。因当时资金不足，就为原告出具欠条一张。以上货款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告靳秀丽欠原告席建波苗木款40000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告靳秀丽理应偿还；被告靳秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告靳秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告席建波苗木款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，由被告靳秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年九月十一日法官助理秘军辉书记员时晓彤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执779号 申请执行人周冬冬，男，41岁，1978年12月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人郑明阳，男，33岁，1986年8月24日出生，现住河北省沧州市青县。 本院于2020年9月1日作出（2020）冀0902执779号的裁定，冻结了被执行人郑明阳名下存款33000元，现因双方当事人达成书面和解协议，申请人申请解除被执行人名下银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑明阳名下银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年九月四日 书记员  高斌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1949号 上诉人（原审原告）：曹萍，女，1975年3月23日生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX503230082。 被上诉人（原审被告）：陕西省三原县焦化厂。地址：三原县火车站西闸口。 法定代表人：武民科。 上诉人曹萍因与被上诉人陕西省三原县焦化厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 曹萍上诉请求：依法裁定人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：陕西省三原县焦化厂国有企业改制方案实施意见的原则是：此次国有资产转让的全部收益用于补缴焦化厂职工所欠缴的社保统筹，支付职工安置费用和企业改制费用，债务处置及处理遗留问题。基于上述事实和理由，上诉人请求人民法院保护自己的合法利益不受侵害并无不当。 曹萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告办理并交纳医疗，养老，失业，住房公积金等社会保险；2、判令被告支付原告过渡期内每年一个月1580元的生活费，直到落实补偿方案之日或退休止；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年4月24日向三原县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后经仲裁委审查，认为原告申请的事项不属于仲裁受理范围，向原告作出不予受理通知书。后原告诉至本院。经查，本案被告陕西省三原县焦化厂为全民所有制企业法人，隶属于三原县经济委员会（现为三原县工业局）。2019年1月2日，中共三原县委常委会议研究讨论原则同意政府党组关于三原县焦化厂企业改制情况汇报，决定成立三原县焦化厂改制工作领导小组，下设办公室，具体负责焦化厂企业改制的统筹、协调、指导工作。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，被告系国有企业，并由政府主管部门对其进行企业改制，原告针对被告提起的民事起诉，不属于法院受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹萍的起诉。本案受理费10元，原告已预交，全额予以退回。 本院审理查明，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案系由政府主导的国有企业改制过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受案范围，上诉人曹萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年九月四日 书记员  权瑶燕 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0502民初3622号原告:陕西开友实业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2178。法定代表人黄开友，董事长。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被告：西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。住所地： 西安市新城区金花路东窑坊3号楼12801室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1710。法定代表人武建红，执行董事兼总经理。原告陕西开友实业有限公司与被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告陕西开友实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西开友实业有限公司撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西开友实业有限公司撤诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告陕西开友实业有限公司负担。                               审  判  员    赵孟怡                              二0二0年九月八日                               书  记  员    王  蕾  1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2615号 上诉人（原审被告）：林立兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：方素华，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林立兰因与被上诉人方素华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林立兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林立兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人林立兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执755号之三申请执行人：冯洪，男，汉族，生于1987年6月9日，住大方县。被执行人：郭太荣，男，汉族，1997年07月21日生，住贵州省大方县。关于申请执行人冯洪与被执行人郭太荣修理合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人郭太荣在XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币34.59元，现因被执行人郭太荣自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭太荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6925.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月七日书记员  熊伟
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7101民初120号 原告：钱文富，男，汉族，1965年11月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：刘涛、杨赋强，云南新征途律师事务所律师。 被告：呈贡兴源工贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营村。 法定代表人：高洪亮。 原告钱文富与被告呈贡兴源工贸有限公司（以下简称兴源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱文富及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文富向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费36776元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月起至2009年8月，原告为被告将标砖从昆明市呈贡区小营砖厂运至昆明市呈贡区、西山区、盘龙区、高新区等地。经双方结算，被告于2008年1月3日向原告出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费86776元。被告支付50000元后仍拖欠36776元未付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。 被告兴源公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、下载于国家企业信用信息公示系统的被告企业信用信息、被告法定代表人的《户口证明》、《欠条》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告钱文富为被告兴源公司将标砖从昆明市呈贡区小营砖厂运至昆明市城区各地。2008年1月3日，被告兴源公司向原告钱文富出具一份载有“今欠钱文富运费86776.1元”的《欠条》。2009年3月21日，原告钱文富向被告兴源公司催要欠款时，被告兴源公司的法定代表人高洪亮在《欠条》上签名并按手印。2011年11月15日，被告兴源公司向原告钱文富支付款项20000元，并在《欠条》上备注了“已付20000元”的内容。被告兴源公司在备注的内容部分加盖了公司印章，高洪亮亦在备注内容部分签名并按手印。后原告钱文富催要欠款均未果。诉讼过程中，原告钱文富当庭自认被告兴源公司于2008年年底还向其支付款项30000元。现原告钱文富诉至本院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输标砖，双方形成公路货物运输合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。原、被告双方于2008年1月3日通过《欠条》对账确认被告欠付原告运费86776.1元，后被告陆续支付50000元，但剩余运费至今未支付。被告不支付运费的行为构成违约，应由被告继续向原告支付剩余的运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告在被告付清运费前，有权要求被告继续支付剩余的运费，故原告提出由被告支付剩余的运费36776元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告呈贡兴源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱文富支付拖欠的运费36776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取）、公告费260元，由被告呈贡兴源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑进华 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 洪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1864号申请执行人张承才，男，1954年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北苑小区6号楼。被执行人邓民超，男，1989年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行张承才申请执行邓民超借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十四日书记员  姚 强
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初270号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李升旺，男，1979年6月6日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，务工，现住江西省九江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被长江航运公安局九江分局取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李升旺犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖46号指定管辖决定书，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人李升旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日，被告人李升旺在长江九江段九江市开发区徐家湾码头水域放置两套地笼网，捕捞长江野生鱼类，先后被办案民警于2020年7月8日、7月9日缴获该两套地笼网以及渔获物40尾。案发后，被告人李升旺投案自首，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李升旺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李升旺认罪认罚，建议对被告人李升旺单处罚金5000元。公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况、人口信息查询、归案情况说明、传讯通知书、全面禁渔的通告、物证照片、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明二份、销毁清单；被告人李升旺的供述；扣押笔录、现场指认笔录；九江市柴桑区渔政管理局网具鉴定报告二份；讯问光盘等证据证实。 被告人李升旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、公安机关依法扣押了地笼网两套、渔获物40尾，后予以销毁。2、在本案审理期间，被告人李升旺主动缴纳2000元生态修复资金。 本院认为，被告人李升旺构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李升旺主动到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李升旺主动缴纳2000元生态修复资金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李升旺犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 璐
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执85号 申请执行人:白百荣，男，生于1955年12月2日，汉族，住陕西省洛川县府前街医院家属楼177号，公民身份号码:610629195512020016。 委托代理人：白百平，男，生于1956年6月26日，汉族住陕西省黄龙县砖瓦窑沟欣欣家园小区，公民身份号码:610629195606260037。 被执行人：尚利平，男，生于1962年5月21日，汉族，住陕西省延安市宝塔区惠泽路45号AA付8号楼，公民身份号码：612730196205210618。 本院在执行申请执行人白百荣与被执行人尚利平承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初122号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款150000元。2020年9月22日经双方协商自愿达成还款协议，约定：由被执行人尚利平于该协议签订之日给付50000元，下欠100000于2020年11月30日前付清；申请执行人白百荣自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初122号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朋 礼 奎 审判员  杨 武 生 审判员  吴 岗 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 敏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1045号 申请执行人：孙九昌,男,1965年10月28日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 孙九昌与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第270号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的4680元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清4680元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙九昌与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5087号之一申请人：中国光大银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习律师。被申请人：崔春红，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请人中国光大银行股份有限公司威海分行与被申请人崔春红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十四日书记员  岳晓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1276号之一申请执行人颜珺，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成江燕，女，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜珺与被执行人成江燕民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘1302民初1854号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人成江燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜珺于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜珺送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人成江燕送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，该公积金已被另案冻结，无法处置。2020年9月16日，本院依法对被执行人成江燕适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月15日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额为本金1266496元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜珺也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督99号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王艳军，男，汉族，1974年10月28日出生，原身份证号码：×××，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王艳军2004年12月27日同农商行签订贷款合同，贷款金额为30600元，2006年12月27日到期，截止2020年8月1日欠我行贷款本金29500元及利息58239.34元；2006年4月26日同农商行签订贷款合同，贷款金额为34500元，2007年4月26日到期，截止2020年8月1日欠我行贷款本金33500元及利息60778.43元；2006年7月23日与农商行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2007年7月23日到期，截止2020年8月1日欠我行贷款本金29500元及利息42306.19元。此三笔贷款到期后，被申请人王艳军没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年8月1日欠我行贷款本金92500元及利息161323.96元（利息计算至2020年8月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人王艳军偿还申请人贷款本金92500元及利息161323.96元，本息合计253823.96元（利息暂计算至2020年8月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王艳军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金92500元及利息161323.96元（利息暂计算至2020年8月1日）。 申请费1702元，由被申请人王艳军承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年九月三日 书记员  陈燕艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2110号申请执行人：高俊霞。被执行人：马相濮。申请执行人高俊霞与被执行人马相濮民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11883号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马相濮偿还原告高俊霞借款本金20000元及利息。因被执行人马相濮未按上述生效法律文书履行义务，申请人高俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月03日依法向被执行人马相濮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人马相濮名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人银行账户共计1199.94元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人马相濮名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人马相濮名下车辆豫Ｊ×××××（11年起亚牌）、豫Ｊ×××××（13年中华牌）车辆已进行查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人马相濮名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马相濮负有继续向申请人高俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1869号原告：王某。被告：余某。原告王某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。王某于2020年9月18日以被告余某已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费909元，减半收取454.5元，由王某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年九月十八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。 被执行人：王晓明，男性。 被执行人：尚玉山，男性。 被执行人：李壮，男性。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被执行人王晓明、尚玉山、李壮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务,本案执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3540号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年九月八日 书记员  冯东东
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2897号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张世治，男，1947年10月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。一审被告：李国胜，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张世治、一审被告李国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、张世治已年满74周岁，不具备劳动能力，其虽提交了农村土地承包经营许可证，但不足以证明由其耕种，也不能证明收入减少。对于村委会出具的证明不予认可，张世治是否长期在工地打工，应提交其与用人单位签订的劳动合同、银行流水、扣发工资证明其收入情况以及因事故致收入减少情况。张世治是否从事村委会安排的农田灌溉工作，其应提交事故前三个月的工资收入证明予以证实。2、一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费明显错误。被上诉人张世治辩称：其事故发生时虽已71周岁，但其提交的土地承包经营权证及村委会的证明能够证实其在事故前身体状况良好，具有劳动能力并获得收入，误工损失客观存在。鉴定费为合理费用，应由保险公司承担。诉讼费根据胜败诉比例合理分配，请求驳回上诉，维持原判。张世治向一审法院起诉请求：判令李国胜、保险公司赔偿损失191948元并承担本案诉讼费用。一审查明，张世治与李国胜于2019年7月18日发生交通事故，张世治的前期医药费已在（2019）苏0481民初6385号案件中处理，该判决一审原、被告责任比例为4:6。2020年2月26日，经溧阳市人民法院委托，南京金陵司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见：被鉴定人张世治左下肢踝关节以上缺失构成七级伤残；误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，建议住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜，营养期以120日为宜，被鉴定人评残后无需护理依赖。事故后，李国胜垫付15227.08元。张世治的诉请为：1、住院伙食补助费50元／天＊37天＝1850元，2、营养费10元／天＊120天＝1200元，3、护理费125元／天＊37天＊2人＋125元／天＊83天＝19625元，4、误工费111元／天＊240天＝26640元，5、残疾赔偿金167872元（52460.16＊4／10＊8年），6、精神抚慰金20000元，7、交通费3000元，8、鉴定费3060元。保险公司称，营养费不认可，住院伙食补助费认可20元／天＊37天；护理费认可70元／天＊37天；张世治已经74周岁，已超过退休年龄，故误工费不认可；残疾证与本案不具有关联性，对残疾赔偿金计算方式无异议，但年限应该为7年；因双方为同等责任，故精神抚慰金不认可；交通费认可370元；诉讼费、鉴定费不承担。对于保险公司的陈述，原告代理人认为原告早已离婚，独自抚养有残疾证的精神病儿子张扣喜，靠自己的收入独自抚养，故应当承担误工费。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，张世治因交通事故受伤依法有权获得赔偿。李国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。张世治主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，予以采信；张世治虽已超退休年龄，但其离婚后独有精神残疾的儿子，因交通事故造成7级伤残，故酌定误工费按50元/天计算；精神抚慰金按责确定计12000元；酌定交通费800元；保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，不予采纳。综上，确定张世治的损失：1、住院伙食补助费1850元，2、营养费1200元，3、护理费19625元，4、误工费12000元，5、残疾赔偿金167872元，6、精神抚慰金12000元，7、交通费800元，8、鉴定费3060元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张世治损失173208.2元，其中支付张世治157981.12元，支付李国胜15227.08元；驳回张世治的其他诉讼请求。案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，鉴定费3060元，合计5116.5元，由张世治负担499.5元，保险公司负担4617元。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张世治因交通事故受伤，其有权请求侵权人予以赔偿。张世治主张因事故造成的误工损失，其提供了农村土地承包经营权证、所在村委会出具的证明，证明其事故前在工地打工、在家务农及从事村委会安排的农田灌溉工作获得收入、维持日常生活并独自抚养精神残疾的儿子，因此对于张世治主张的误工损失应予支持，一审按50元/天计算误工费并无不妥，上诉人对于误工费不予认可的上诉理由不能成立。诉讼费应由败诉方承担，鉴定费为张世治的合理损失，应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.43元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1055号之一 申请执行人：李香，女，1970年4月5日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：沈才智，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人李香与被执行人沈才智民间借贷纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人李香与被执行人沈才智达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执1055号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执1055号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23047号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：夏萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住西宁市城西区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3753号解除保全申请人：骆鹏飞，男，汉族，1994年1月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南亿家宁保温工程有限公司法定代表人：宁改红住所地：郑州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91410100MA44HBUA3X本院在审理原告骆鹏飞与被告河南亿家宁保温工程有限公司、被告宁改红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0223财保532号民事裁定书，依法对被申请人河南亿家宁保温工程有限公司名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，保全价值为71000元。申请人骆鹏飞于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人河南亿家宁保温工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南亿家宁保温工程有限公司名下的银行存款或同等价值的其他财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年九月十五日书记员  张姗姗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2148号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:孙洪玲，1975年10月12日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告孙洪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告孙洪玲起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1074号申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代理人：岳海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被执行人：孙金亮，男，汉族，1965年8月15日生，住四平市铁东区。申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人孙金亮合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2595号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；被执行人名下有银行存款4782.80元，扣除执行费50.00元后，已将相关案款发放给申请执行人；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  陶海红
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1366号原告：于永丽，女，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：白云龙，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。于永丽与白云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于永丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于永丽撤诉。案件受理费916.18元，减半收取458.09元由于永丽负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年九月八日书记员  周子森
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执280号杨军吓（申请执行人）、蒋巧玲（被执行人）：杨军吓与蒋巧玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68756元，其中，执行费1511元，申请执行人自愿放弃40155元。本院已于2020年9月23日将该款转付给杨军吓（申请执行人）。至此，杨军吓（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0328民初1583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执160号汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人），马福兰、**晶、郭海龙、郭晓伟（被执行人）：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与马福兰、**晶、郭海龙、郭晓伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55389.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位55389.50元。本院已将该款转付给汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）。至此，汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初217号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11433号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，于姣，该公司工作人员。被告：王谦，住址：沈河区。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告王谦供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1774号 原告：林胜杰，男，1960年8月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑县温水法律服务所法律工作者。 被告：林士龙，男，1979年12月9日生，汉族，住平邑县。 原告林胜杰与被告林士龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月21日，原告林胜杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林胜杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林胜杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林胜杰负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执455号申请执行人：韩某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。被执行人：王某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。被执行人：韩某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人韩某与被执行王某、韩某排除妨害纠纷一案中，申请执行人韩某依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初13号民事调解书申请执行，执行内容为，韩某清理自家房屋旁边的石块、杂物及空地内的树木，王某、韩某不得阻挡。经审查查明，甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初13号民事调解书生效后，申请执行人韩某自行清除了自家房屋的杂物及地内的树木。在2020年8月暴雨灾害中，韩某家房屋后的林地发生滑坡，滑落的石块和泥土已将原来的石块掩埋。在执行过程中，韩某表示自己不清除房屋后面的石块和泥土，要求由被执行人王某、韩某清理。本院认为，甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初13号民事调解书执行内容中需要清除的杂物与树木已执行完毕。申请执行人韩某房屋后石块的现状已经改变，已不具备执行条件。甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初13号民事调解书调解内容明确为由韩某自己清理房屋旁边的石块。韩某明确表示自己不清理，是对其自身权利的处置，本案无法依照调解书内容进行强制执行，韩某的强制执行申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某关于甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初13号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十六日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保670号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钟玲、肖秋利 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钟玲等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖秋利、钟玲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1408号申请执行人金伟萍，女，1968年10月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳博地环保科技有限公司。住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层234-2837号。法定代表人裴东哲，系该公司经理。申请执行人金伟萍与被执行人沈阳博地环保科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初12992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1408号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  张嘉来执行员  陈 奇二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 理
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5173号 原告：李小燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：厦门义腾工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇航天路992号。 法定代表人：张丽。 原告李小燕与被告厦门义腾工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李小燕于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小燕撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小燕负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月十一日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执202号 申请执行人：侯志静，男，1967年5月7日生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘天财，男，1967年9月17日生，汉族，住志丹县。 申请执行人侯志静与被执行人刘天财民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘天财逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人侯志静于2020年4月20日向本院申请强制执行。 申请执行标的：1.被执行人刘天财返还申请执行人侯志静10000元并支付该款自2010年7月31日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；2.案件受理费25元及执行费由被执行人刘天财负担。 本案在依法向被执行人刘天财送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘天财与申请执行人侯志静自愿达成执行和解协议：一、本案案件款本金10000元及利息5000元由被执行人刘天财从十月份起每月偿还申请执行人侯志静案款5000元，直至给付完毕为止，其余利息，申请执行人自愿放弃；二、案件受理费25元及执行费125元由被执行人刘天财负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执202号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玺
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初349号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人项某,男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年7月1日被宿松县公局取保候审。2020年9月11日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月13日18时许，被告人项某在其位于宿松县孚玉镇大河村一天门桥附近的家中吃饭时饮酒。当晚22时55分许，项某驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车行经宿松县孚玉镇人民路孚玉派出所附近路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时项某静脉血液中的乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人项某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人项某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人项某拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人项某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2020年6月13日18时许，被告人项某在其位于宿松县孚玉镇大河村一天门桥附近的家中吃饭时饮酒。当晚22时55分许，项某驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车行经宿松县孚玉镇人民路孚玉派出所附近路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时项某静脉血液中的乙醇含量为89.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人项某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年九月十八日法官助理王松梅书记员毕莎莎附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执478号   申请执行人:赵某某,女性 。   被执行人:周某某,女性 。   被执行人:聂某某,男性 。   申请执行人赵某某与被执行人周某某、聂某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年3月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费28228元。被执行人依法应当承担执行费28228元。   在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月11日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人周某某、聂某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产，但无法处置，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年12月30日到被执行人所在社区调查未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2018年9月2日将被执行人周某某、聂某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年12月30日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人周某某、聂某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周某某、聂某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）           审 判 长 雷斌琦   审 判 员 罗振林   审 判 员 周虎        二〇二〇年九月二日     书 记 员 白建伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4368号原告：常州华鹰集团有限公司五交化商场，住所地常州市北大街1号，统一社会信用代码91320400837173632T。负责人：谈丽宁。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事。原告常州华鹰集团有限公司五交化商场与被告常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款52899.7元及自2020年7月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务往来，被告一直在原告处采购五金化工商品，原告送货后与被告结算货款。双方停止购销关系后，被告仍欠货款52899.7元未清偿，原告多次催要被告一直推脱不付。2020年7月2日原告向被告发出应收账款对账函，被告收悉后确认上述欠款金额，但至今未予清偿。原告遂起诉来院，要求依法判决。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，原、被告存在多年业务往来，被告向原告购买五金化工产品，2020年7月2日原告向被告发出应收账款对账函，载明截止2020年7月2日被告结欠原告货款52899.7元，被告盖章予以确认，但至今分文未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的应收账款对账函、邮寄凭证及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告供货后被告未依约付款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华鹰集团有限公司五交化商场货款52899.7元，并支付该款自2020年7月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告常州清红化工有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年九月十七日书记员  王玮珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1693号申请执行人：洛阳一强实业有限公司，住所地：洛龙区李村镇武屯村。法定代表人：金彩风。被执行人：青海恒威办公家具有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路水磨村。法定代表人：潘军卫。洛阳一强实业有限公司诉青海恒威办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，青海恒威办公家具有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月30日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月9日共计提起四轮网络查控，2020年9月9日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、银行存款等可供执行财产。2.2020年8月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人青海恒威办公家具有限公司无可执行房产。3.2020年8月11日前往车辆管理所查明，被执行人青海恒威办公家具有限公司名下无可执行车辆。4.通过委托被执行人住所地青海省西宁市城中区人民法院，经查，被执行人名下无可供执行财产。三、经对青海恒威办公家具有限公司工商信息进行调查，青海恒威办公家具有限公司在青海省涉及（2019）青0104民初3228号诉讼案件、（2020）青02民终23号诉讼案件等16起诉讼案件，以上查控表明被执行人暂无财产可供执行。四、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月20日前往被执行人青海恒威办公家具有限公司住所地西宁市城中区南川东路水磨村进行现场调查，经了解青海恒威办公家具有限公司已停业，经对周边群众走访，青海恒威办公家具有限公司无人值守，青海恒威办公家具有限公司法人具体下落不明，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。六、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人青海恒威办公家具有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2020年6月30日对其法人采取限制高消费措施，并于2020年6月30日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年9月2日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人青海恒威办公家具有限公司法人潘军卫作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123594.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1693号案件终结本次执行程序。被执行人青海恒威办公家具有限公司负有继续向申请执行人洛阳一强实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 巍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4694号 原告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：吴某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：雷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲、雷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，以与被告吴某甲、雷某某达成和解协议，且已履行完毕为由，要求撤回对被告吴某甲、雷某某的起诉。 本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费1848元减半收取924元，由原告吴某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄微微
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢89号申请执行人：杨东风，男性，汉族，1963年1月11日出生,住龙江县。申请执行人：徐春艳，女性，汉族，1963年4月15日出生,住龙江县。被执行人：徐志成，男性，汉族，1982年4月10日出生,住龙江县。被执行人：晋洪岩，男性，汉族，1982年5月15日出生,住龙江县。被执行人：付贵平，男性，汉族，1982年2月23日出生,住龙江县。本院在执行杨东风、徐春艳与徐志成、晋洪岩、付贵平借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保81号 申请人：刘某1，住吉林省桦甸市。 被申请人：刘某2，住吉林省桦甸市。 申请人刘某1于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某2的银行存款存款10万元、企业年金20万元、住房公积金10万元。吉林市金信融资担保有限责任公司为刘某1的申请提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某2在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司营业部卡号为×××账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 二、冻结被申请人刘某2在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的企业年金20万元,冻结期限为二年，冻结期间禁止支付； 三、冻结被申请人刘某2的住房公积金10万元（住房公积金账户为×××），冻结期限为二年，冻结期间禁止支付； 四、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年九月九日 书记员 范 达
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1559号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：易美江，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告易美江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告易美江与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 馨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2482号之一原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：邬小钟，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住衡阳县。本院在审理原告衡阳市长建物业服务有限公司与被告邬小钟物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因被告邬小钟已将所欠物业款支付给原告衡阳市长建物业服务有限公司，原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月三日书记员  刘丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4864号原告：黄生娣，女，1963年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市金山区。被告：黄国忠，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告黄生娣与被告黄国忠健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄生娣到庭参加了诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计20605.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告母亲的养子，原告母亲脑出血出院回到家中后，被告未尽赡养义务，原告从上海回来照顾母亲，被告就断电断水，后来因为房产产生诉讼，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。因被告未赔偿原告医疗费等费用，故诉至法院，请求依法判决。被告黄国忠书面辩称，原告多次非法侵入被告住宅并挑衅谩骂，原告所受之伤系其自行磕碰导致，与被告毫无关系；原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年1月4日17时左右,黄国忠与黄生娣、董云珍在溧阳市家中因房产打官司一事发生纠纷,后黄国忠拉扯黄生娣赶其出门,在拉扯过程中黄生娣右眼眼周、左腰部、腰骶部多处受伤。后经报警处理，公安机关依法对被告采取行政拘留15日的处罚，经伤势鉴定,黄生娣损伤程度属轻微伤。原告受伤后前往溧阳市人民医院及溧阳市中医院治疗，原告为此支付了医疗费605.6元。上述事实有原告提供的溧阳市公安局行政处罚决定书原件、医疗费发票原件及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原被告因家庭琐事发生纠纷，并引发肢体冲突导致原告受伤，结合本案纠纷发生的原因、经过以及原告的受伤情况，本院认为双方对此次损害均有过错，原、被告的责任比例应为2:8，故被告黄国忠承担原告所支出医药费的80%即484.48元。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄生娣医疗费合计484.48元。二、驳回原告黄生娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由原告黄生娣负担154元，被告黄国忠负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年九月八日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1948号上诉人（原审被告）：吕龙生，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住祁东县。被上诉人（原审原告）：李秋艳，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住祁东县。上诉人吕龙生因与被上诉人李秋艳健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕龙生上诉请求：二审改判其无需向李秋艳支付任何赔偿。事实和理由：1、其不存在侵权行为，其与李秋艳之间只是口头争吵，无身体接触；2、李秋艳不存在受伤害的事实，且即使受伤害也无证据证实该伤情与2020年2月22日发生的口头争吵存在因果关系，很可能是其他原因所致。李秋艳辩称，其伤情是吕龙生用竹扫帚打伤，吕龙生应当承担责任，请求二审驳回上诉，维持原判。李秋艳向一审法院起诉请求：依法判决吕龙生赔偿李秋艳因受伤造成的医疗费等各项经济损失共计13955.63元。一审法院认定事实：吕龙生与李秋艳系同村同组邻居，双方曾就吕龙生将河沙、石头堆放在李秋艳家门口一事多次发生冲突。2020年2月22日上午6时许，李秋艳起床后就吕龙生堆放河沙、石头在李秋艳家门口一事对吕龙生妻子进行谩骂，并开始用竹扫帚清理吕龙生堆积在自家门口的河沙。吕龙生在听到李秋艳的谩骂后遂出门与李秋艳理论。因双方积怨较深，李秋艳误以为吕龙生出门是为了与其动手遂将手中竹扫帚扬起作蓄势攻击状，吕龙生见李秋艳扬起扫帚就动手前去抢夺李秋艳手中的竹扫帚，在抢夺扫帚过程中，李秋艳被竹扫帚的手柄部分刺伤。冲突发生当日，李秋艳未感觉身体出现异常，次日李秋艳感到自身左胸出现痛感，遂前往风石堰派出所报警。同年2月26日，祁东县风石堰镇派出所委托衡阳市洪城司法鉴定所对李秋艳伤情进行鉴定，经鉴定，李秋艳为左侧第六后肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。次日，李秋艳前往祁东县第二人民医院住院治疗20天，共花费医疗费4335.63元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因相邻纠纷产生矛盾，双方本可和平协商解决问题，但李秋艳恶意谩骂吕龙生家人导致双方发生冲突，致使双方在发生争执过程中李秋艳被竹扫帚手柄刺伤。李秋艳在此次纠纷中所受各项损失，做如下审核与认定：1、医疗费4335.63元；2、误工费1905.64元（2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员行业标准34778元÷365天×20天）；3、护理费1905.64元，同误工费；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、鉴定费450元；6、交通费酌情认定50元。以上合计为9246.91元。双方对本案损害结果的发生均存在过错，结合实际情况，认定吕龙生应对李秋艳因受伤所受各项损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由李秋艳自行负担。吕龙生虽辩称李秋艳受伤与其没有任何关系，但其未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李秋艳诉请要求吕龙生赔偿其受伤所受各项经济损失，依法予以部分支持，具体赔偿数额以核定的为准。案经调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吕龙生于判决生效之日起十日内赔偿李秋艳因受伤所受各项经济损失的70%，计币6472.83元（即9246.91元×70%）；二、驳回李秋艳的其他诉讼请求。如吕龙生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由吕龙生负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：李秋艳的骨折伤情是否是吕龙生所致？经查，李秋艳主张其于2020年2月22日在与吕龙生肢体冲突过程中被用扫把打伤胸部，吕龙生一审庭审中亦自认其在与李秋艳抢夺扫帚过程中可能扫帚碰到李秋艳，二当事人对李秋艳的受伤原因的陈述基本吻合。李秋艳在冲突发生后的第二日即2020年2月24日在祁东县人民医院做了CT检查，于2020年2月26日向公安机关报案并对骨折伤情进行了鉴定，该证据达到了民事诉讼“高度盖然性”的标准，一审认定李秋艳的骨折伤情是吕龙生所致并无不当，本院予以确认。吕龙生虽主张李秋艳的骨折可能是其他原因所致，但未能提供证据证实，应当承担举证不能其主张不能成立的不利后果，其关于李秋艳的伤情与其无关的主张不成立，本院不予支持。综上所述，吕龙生上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费148元，由上诉人吕龙生负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十一日法官助理邓雍书记员张蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7829号原告：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道5号附271号，统一社会信用代码：91500000582845379N。法定代表人：王涛，总经理。被告：温州市通州环保设备有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市清江镇工业区，统一社会信用代码：9133038268165085XR。法定代表人：蒋宁宇，总经理。本院在审理原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告温州市通州环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆国欧新型建材有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国欧新型建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆国欧新型建材有限责任公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国欧新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费2270元（已减半），由原告重庆国欧新型建材有限责任公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月八日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1372号之一 申请执行人：高莹。 被执行人：李勇。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初490号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李勇在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  李珍妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保705号申请人：湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中南汽车大世界H13、H14,统一社会信用代码914300007170539862。法定代表人：徐昕，董事长。委托代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼,统一社会信用代码91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南八骏汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H13-H14栋1楼,统一社会信用代码914301033528153938，。法定代表人：田磊。申请人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南八骏汽车销售服务有限公司银行存款268272.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南八骏汽车销售服务有限公司银行存款268272.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1861元，由申请人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月八日法官助理杨懿书记员罗程