湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2130号原告段正聪，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告潘庆云，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，湖南省冷水江市。原告王益清，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，湖南省冷水江市。三原告的委托诉讼代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告潘首林，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市新城路冷水江市。被告王福求，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段正聪、潘庆云、王益清与被告潘首林、王福求施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正聪、潘庆云、王益清的委托诉讼代理人杨耀新到庭参加诉讼，被告潘首林、被告王福求及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正聪、潘庆云、王益清向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿付工程款105439元；2、由两被告共同退还三原告押金300000元；3、由两被告对该405439元按年利率6%支付资金占用费给原告至实际清偿之日止；4、由三被告负担本案受理费、财产保全申请费，担保费用。被告潘首林的答辩意见：其和该工程项目的业主所签订的合同不见了，原告方所陈述的交了押金300000元及进行了结算的事实属实，但已经退回了押金80000元并支付了价款84000元；同时，原告方只完成了挖桩的人工部分，并没有制作钢筋笼和混凝土浇灌，而实际按全部完成工程结算价款，是不合理的，应予扣除。被告王福求的答辩意见：1、2019年11月11号的《人工挖掘合作协议》及其补充协议，因合同双方不具备建筑施工资质，违背了法律的强制性规定，属于无效合同；2、被告王福求是受被告潘首林聘请的工地负责人兼财务人员，并非该工程的承包人和被告潘首林的合伙人，故王福求不是本案的适格被告；3、该工程项目由娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司（以下简称为“娄底黄泥塘公司”）从业主湖南安泰恒胜房地产开发有限公司（以下简称为“湖南安泰房产公司”）处承建，被告潘首林只是娄底黄泥塘公司的委托代理人，相关法律后果应由娄底黄泥塘公司承担，被告潘首林也不是本案适格被告；4、2020年4月9日，由潘首林签名的结算表是对没有完工的工程按已全部完成的单价结算，不符合合同约定，且该结算表未经工地负责人王福求的签名，属于被告潘首林的个人行为，对被告王福求不具有约束力；5、原告方要求计算资金占用利息缺乏事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回原告方的所有诉求。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年11月12日，原告段正聪、潘庆云、王益清签订《人工挖掘合作协议》，约定由原告王益清投资100万元，不足部分由其他两合伙人提供，共同从两被告处承建御景花园二期的桩基工程施工任务，所产生红利各得三分之一。2019年11月11日，由原告段正聪与被告潘首林、王福求签订《人工挖桩施工合同书》，约定由原告段正聪以包工包料的方式承建两被告所承包的涟源市御景花园二期1#、5#栋工程的桩基工程的施工任务，且原告段正聪在合同签订之日起三天内应向两被告交纳300000元押金；合同约定了土方、半岩的单价及结算工程价款的方式；合同约定在桩基挖至成型时付工程价款的35%，在桩基浇灌完成时支付工程价款的35%；其余30%在所建房屋一栋楼的第五层浇灌完成时一次性付清；超过时间则按月利率3%计算利息。2019年11月13日，原告方通过银行转账向被告王福求支付了押金300000元。被告王福求向原告潘庆云出具内容为“今收到潘庆云（挖桩押金）建行转账叁拾万元正￥300000.00收款单位王福求”的收据。2019年12月9日，由被告潘首林同监理阳雄军等人对原告完成的桩基进行测量验收，确定桩深共119.3米。当天，原告段正聪与被告潘首林又签订了《人工挖桩补充协议》，适当提高了土方和人工凿石的单价，并确定因被告方的矛盾影响原告施工所造成的误工按每人每天300元计算给原告，因工农矛盾所造成的民工水电费、房租及工地材料浪费由被告潘首林补偿给原告段正聪。当天，原告段正聪向被告方出具了一份内容为“今领到人民币陆仟元整领款用途为因工地矛盾和图纸问题误工款”的收据，被告潘首林在该收据上签署“同意支付潘首林”字样，被告王福求在该收据上签名。2020年1月13日，原告段正聪向被告出具内容为“今领到人民币伍仟元整领款用途为补房租、水泥等费用”的收据，被告潘首林在该收据上签署“同意潘首林”字样，被告王福求在该领据上签名。上述领据原件尚在原告段正聪处。2020年1月23日，两被告向原告出具《协议书》，承诺因资金紧缺不能支付原告价款和退还押金，自愿按100元/米的标准补偿原告，并在2020年2月5日退还押金和支付农民工工资，补偿款在工程灌完混凝土后付清。原告段正聪与被告潘首林于2020年3月9日签订《水磨桩补充协议》，于2020年3月10日签订《水磨补充协议》。后在施工过程中，因两被告与业主方发生纠纷，业主不同意由两被告安排的施工队施工，两被告遂与原告解除了合同。2020年4月9日，原告段正聪与被告潘首林就工程款进行结算，确定原告方完成的工程价款总额为239439元。在该结算表上第四点注明：因工地没打混凝土及钢筋笼制作，应扣除混凝土96m3.，96m3.×440=42600元，钢筋笼14890元。被告潘首林在《人工挖桩及水磨、半边岩结算表》上签名，并签署“情况属实”字样。两被告分两次支付给原告163000元。对其余价款，经原告催讨，两被告未予退还和偿付。原告遂于2020年7月7日向本院起诉。在诉讼过程中，三原告向本院申请对两被告的财产在450000元限额内采取保全措施，并支付了财产保全申请费2770元。本院据此作出（2020）湘1382民初2130号民事裁定书。判决的理由与结果本院认为：被告方虽是以“娄底黄泥塘公司”名义与业主湖南安泰房产公司签订合同承建工程，但工程的盈亏实际由被告方负责，其是原告所施工工程的实际受益人，其也是以个人名义与原告签订合同，并安排三原告进行施工，根据合同相对性原理，应当认定合同相对方就是两被告，而不是娄底黄泥塘公司。被告王福求提出该工程系娄底黄泥塘公司从湖南安泰房产公司处承建，再由被告潘首林包工包料承建，其是为被告潘首林务工，被告潘首林对工程价款的认定对其不能产生约束力，故其不应承担支付工程价款的责任。对此，本院认为，在《人工挖桩施工合同书》上，被告王福求是作为合同当事人列在合同上，在其他合同上虽没有列为当事人，但均在合同落款处一方当事人一栏签名，并收受原告的合同押金，其并未向原告声明是谁的代理人，而是以自己名义作出表示，在审理过程中，也未就此向本院提供证据，原告有理由相信被告王福求是合同相对方，故从原告的角度，应当认定被告王福求与被告潘首林是合伙人，至于两被告实际是什么法律关系，由两被告内部另行解决。被告王福林作为被告潘首林的合伙人，被告潘首林对合同价款的确认，对与其作为合伙人的被告王福求具有法律约束力。同时，三原告是按照两被告的指示完成工程，即使其所完成的工程属于其他人，也应由两被告另行主张权利，而不应因此免除两被告给付价款和退还押金的责任。由于进行建筑施工或建筑劳务输出，应当取得相应的资质，而原告均不是取得施工资质的建筑企业和劳务输出企业，不能从事相应的建筑施工业务，故其与被告潘首林、王福求签订的《人工挖桩施工合同书》及相关的补充协议均系无效协议。合同无效，自始无效；但合同无效，其结算工程价款的条款并不当然无效，原、被告应当比照双方签订的合同，根据原告完成的工程情况核定价款。原、被告双方通过结算，确定了人工挖桩、水磨及半边岩施工价款，并核减了原告没有完成的混凝土、钢筋笼等款项后，最终确认工程价款为239439元；对在施工过程中因误工给三原告造成的损失，两被告在原告段正聪出具的领据上签名认可，故应当按照双方的合意予以认定；对三原告主张的挖桩补偿款18000元，虽然两被告同意补偿100元/米，但并没有标明是对什么项目进行补偿，属于约定不明，且两被告亦不予认可，故本院不予认定。在签订合同时，三原告向两被告交纳了押金300000元，在原、被告解除合同后，被告方有义务退还押金，故对三原告要求两被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。两被告承诺于2020年2月25日向原告方支付价款和退还押金，但事实上并未偿付，必然给三原告造成损失，三原告要求两被告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对被告王福求所提其不是合同当事人，不承担责任的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告潘首林、王福求于本判决生效之日起五日内共同偿付原告段正聪、潘庆云、王益清工程价款87439元（239439元＋6000元＋5000元－163000元=87439元），返还原告段正聪、潘庆云、王益清押金300000元，并自2020年2月26日起对上述款项387439元按年利率6%计算利息给原告段正聪、潘庆云、王益清至实际清偿之日止；二、驳回原告段正聪、潘庆云、王益清的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，财产保全申请费2770元，合计3974元，由原告段正聪、潘庆云、王益清共同负担274元，由被告潘首林、王福求共同负担3700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年九月八日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。