wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1251号之一申请执行人：江苏台合达环保设备有限公司，统一社会信用代码913205947945706100，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯西路86号。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人：厦门威莎卫浴有限公司，统一社会信用代码91350211575006219E，住所地福建省厦门市集美区灌口莲上路105号（4#）厂房第一层。法定代表人：陈晓峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏台合达环保设备有限公司与被执行人厦门威莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告厦门威莎卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏台合达环保设备有限公司货款80580元，并偿付原告自2017年12月6日起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人厦门威莎卫浴有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人迁移新址不明、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月13日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人厦门威莎卫浴有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人厦门威莎卫浴有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人厦门威莎卫浴有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人住所地厦门市集美区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80580元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位80580元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二日书记员  刘 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1632号申请保全人：泰安市泰山鼎峰衡器有限公司，住所地：泰安市××××山口北村。被保全人：烟台招京工贸有限公司，住所地：烟台市招远市齐山镇政府东500米。本院在保全申请保全人泰安市泰山鼎峰衡器有限公司与被保全人烟台招京工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款133680元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保76号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：韦扬，男，1985年1月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人韦扬信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦扬名下银行账户存款24383.4元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦扬名下银行账户存款24383.4元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1020号罪犯徐海东，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)一中刑初字第19号刑事判决，以被告人徐海东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出(2010)津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2013年9月9日减去有期徒刑十一个月；2015年5月22日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年1月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐海东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐海东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月10日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保270号 申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 被执行人：单子龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：蔡春艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人单子龙、蔡春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人单子龙、蔡春艳的银行存款34476.47元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1756号民事裁定书，本院于2020年9月2日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人单子龙、蔡春艳在银行的存款34476.47元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1019号 林丽、刘贤波： 申请执行人林丽与被执行人刘贤波不当得利纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1436号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6685号上诉人（原审原告）：费恩争，男，1949年6月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：费洪斗，男，1953年1月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审第三人）：瓦房店市西杨乡万家村民委员会，住所地：瓦房店市西杨乡万家村。法定代表人：孙世盛，村委员会主任。委托诉讼代理人：王兆全，男，该村委会工作人员。上诉人费恩争因与被上诉人费洪斗、瓦房店市西杨乡万家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人费恩争于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人费恩争在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费恩争撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人费恩争预交的二审案件受理费300元予以退返。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6837号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：重庆市北碚区亮星日用品经营部，住所地重庆市北碚区劳动村海屋.裕鑫名都小区3号附8号，统一社会信用代码92500109MA5Y8MLK8C。经营者：张娟，总经理。原告重庆银马物业管理有限公司与被告重庆市北碚区亮星日用品经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费997.02元，减半收取498.51元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8132号 原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。 法定代表人：高瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章雷，原告职员。 被告：陈林蕾，女，1983年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李前谷，男，1977年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银公司）为与被告陈林蕾、李前谷追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈林蕾、李前谷共同偿还原告代偿款59896.33元，并赔偿利息损失（计算至2020年8月5日为8227.24元，自2020年8月6日起以代偿款59896.33元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将利息损失变更为（计算至2020年8月7日为7603.44元，自2020年8月8日起以代偿款59896.33元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告陈林蕾、李前谷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈林蕾、李前谷于2005年3月28日登记结婚。2016年12月29日，被告陈林蕾与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《乐居信用卡分期付款合同》，合同约定被告陈林蕾向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款金额150000元，手续费15000元，借款及手续费均分36期支付；被告陈林蕾以其所有坐落于××街道××小区××幢××单元××室对上述借款提供抵押担保。原告高银公司与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。被告李前谷向原告出具《共同还款人承诺书》，同意作为共同债务人承担共同还款责任。原告与被告陈林蕾、李前谷签订《反担保合同》，约定：原告为被告陈林蕾的借款提供保证；被告陈林蕾逾期归还代偿款，自代偿之日起至实际还清之日按月利率1.5%计利息。 合同签订后，中国银行股份有限公司温州市南城支行依约发放借款，被告陈林蕾偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告高银公司于2019年8月16日代偿37162.11元，2020年1月21日代偿32034.22元。原告代偿后，被告陈林蕾于2020年1月9日还款2000元，于1月22日还款7300元。代偿款按年利率15.4%自代偿之日起计算至2020年8月7日为7603.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林蕾、李前谷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款59896.33元并赔偿利息损失（计算至2020年8月7日为7603.44元，自2020年8月8日起以代偿款59896.33元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理744元(已减半收取)，由被告陈林蕾、李前谷负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2591号之五被执行人：张学新，男，汉族，1974年10月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学新在中国工商银行16×××81账户内存款人民币143511.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执50号申请执行人：辽宁安耐吉计量科技发展有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区东一里。法定代表人：陆梅利，该公司总经理。被执行人：盘锦市城乡建设事业发展服务中心，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人：史伟，该中心主任。本院在执行申请执行人辽宁安耐吉计量科技发展有限公司与被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心工程合同纠纷一案中，盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初864号已经发生法律效力。由于被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁安耐吉计量科技发展有限公司于2020年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁安耐吉计量科技发展有限公司2020年9月23日与被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的和解协议符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1102执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年九月二十三日书记员 李 智
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1063号 申请人：陈冲，男，1990年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李芳芳，女，1991年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人陈冲与被申请人李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保822号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人陈冲名下鲁Ｃ×××××比亚迪汽车；二、冻结被申请人李芳芳在其各银行账户内的存款7536.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈冲名下鲁Ｃ×××××比亚迪汽车； 二、冻结被申请人李芳芳在其各银行账户内的存款7536.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯庆智
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8825号 原告：雷利平，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田明叶，四川致高律师事务所律师。 被告：成都云知西部科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13栋14楼1409号。 法定代表人：秦康军，执行董事。 原告雷利平与被告成都云知西部科技有限公司（以下简称“云知公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明叶到庭参加诉讼，被告云知公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金27552元；2.判令被告支付原告2020年6月工资3359元；3.判令被告支付原告2020年未休年休假工资1976元。事实和理由：原告于2017年7月3日起在被告处工作，担任市场部店长一职，月平均工资4592元（其中实发工资4298元+社保个人部分294元）。2020年6月23日被告无故要求原告离职，原告拒绝后被告违法解除劳动关系。现因原告提交到成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求超过5日未作出受理决定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告云知公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷利平与被告云知公司于2017年7月3日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止。雷利平在云知公司任职期间担任市场部店长一职。2020年6月23日，云知公司向雷利平发送《辞退通知》，以雷利平“不能胜任本职工作，且工作疏忽，因此导致公司产生大批量过期商品，被合作伙伴及客户投诉，并对公司声誉造成极大负面影响”为由，对雷利平作出辞退决定，单方解除与雷利平间《劳动合同》，其后，雷利平未再到云知公司上班。 另查明，2019年6月至2020年5月，雷利平领取工资情况为：2019年6月4338元；2019年7月4270元；2019年8月4583元；2019年9月4374元；2019年10月4087元；2019年11月4173元；2019年12月4289元；2020年1月3532元；2020年2月3590元；2020年3月4610元；2020年4月4176元；2020年5月5550元，总计4297.67元。2019年6月至2020年5月，雷利平实收月平均工资为4298元；雷利平个人缴纳社保月均294元。云知公司尚未向雷利平支付2020年6月工资。 再查明，原告雷利平曾就本案向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新劳动仲裁委”）提起仲裁申请，高新劳动仲裁委于2020年7月1日收到该申请，但超过5日未受理。 以上事实有《劳动合同》、渤海银行卡账户明细对账单，成都市社会保险个人参保缴费证明以及成都云知西部科技有限公司辞退通告在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告云知公司就其依法解除与原告雷利平间劳动合同负有举证责任，云知公司未举证证明其系依法解除该劳动合同，应自行承担举证不能的不利后果，故云知公司解除与雷利平间的劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，原告雷利平关于要求被告云知公司向其支付赔偿金的主张，本院予以支持。关于赔偿金的具体金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告云知公司应向原告雷利平支付赔偿金27552元（（4298+294）×3×2）。关于原告雷利平要求被告云知公司向其支付2020年6月未付工资3359元（4298/21.75×17）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告雷利平要求被告云知公司向其支付2020年未休年假工资的主张，其未提供有关证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、判令被告成都云知西部科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷利平支付赔偿金27552元、2020年6月未付工资3359元，总计30911元； 二、驳回原告雷利平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都云知西部科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月十日 书记员  周卉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1073号申请人刘时来，男，1949年2月6日出生，汉族，住新化县。被申请人成诗来，男，1991年7月11日出生，汉族,住新化县。申请人刘时来因与被申请人成诗来机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成诗来银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并自愿向本院提交相应保证金作为担保，承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人刘时来的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人成诗来银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人刘时来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
陕西省镇安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1025刑初91号 自诉人：赵关鑫，男，1990年3月25日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化程度，住镇安县，农民。 被告人：张会莉，女，1982年10月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，户籍地镇安县，现住镇安县，个体工商户。 自诉人以被告人张会莉涉嫌故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宣告判决前，自诉人以已与被告人协商一致、自愿达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人赵关鑫与被告人张会莉因日常琐事发生纠纷导致伤害结果，双方在宣告判决前已经自行和解。自诉人申请撤诉，其意思表示真实自愿，符合法律规定，且有利于双方邻里关系修复，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下: 准许自诉人赵关鑫撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡宗平 人民陪审员  谢广芝 人民陪审员  牛荣德 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈庭乐 书 记 员  李 丹 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南某，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：任某，吉林茂世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石修正健康置业有限公司。法定代表人：郝某。再审申请人长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司因与被申请人南某、磐石修正健康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执277号 申请人：尚增华，男，1963年2月23日出生，汉族，现住威县。 被执行人吴之勇，男，1972年12月25日出生，汉族，威县人。 申请人尚增华与被执行人吴之勇民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尚增华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初366号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭新雷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保32号申请人：贵州启原慧公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇大坝村杨柳村，统一社会信用代码：915201125650212987。法定代表人：万发洪，系该公司总经理。被申请人：肖永发，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省水城县。贵州启原慧公路工程有限公司诉肖永发建设工程施工合同纠纷一案，本院在立案受理之前，依原告贵州启原慧公路工程有限公司申请，于2020年8月6日作出（2020）黔0221财保22号裁定，冻结被申请人肖永发名下银行账户中存款1,857,117.24元。2020年9月11日，申请人贵州启原慧公路工程有限公司申请解除对被申请人肖永发的上述保全措施。本院经审查认为，原告贵州启原慧公路工程有限公司以已与被告肖永发达成解除保全措施的合意为由申请解除对被告肖永发采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖永发名下银行账户中存款人民币1,857,117.24元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佑祥二〇二〇年九月十一日法官助理孙飞书记员李睿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2390号申请执行人：王斯佳，女，1990年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：郭宝才，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：马伯扬，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市满维化工有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区沈西九东路22-1号。法定代表人：马骅，职务：经理。被执行人：沈阳市宏飞精细化工厂。住所地：沈阳市于洪区于洪祥红旗村。法定代表人：马骅，职务：经理。申请执行人王斯佳与被执行人马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂民间借款合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初16066号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年6月11日立案执行,执行标的400000元。在执行过程中，本院依法向被执行人马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年6月11日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），轮候查封了沈阳市满维化工有限公司所有的生产机械设备，查封了被执行人郭宝才所有的位于沈阳市××区××352的房产，该房产有抵押。被执行人未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵明一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15689号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邱四一，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邱四一信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告邱四一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决邱四一支付信用卡贷款本金100863.76元、分期手续费6391.98元、违约金627.87元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邱四一在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，邱四一向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月28日，邱四一欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金100863.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱四一于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款100863.76元。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告邱四一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初662号之三申请人：江西嘉宝莉科工贸有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路，统一社会信用代码：91360100754210178T。法定代表人：黄家颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国定支路26号3409室，统一社会信用代码：91310110MA1G83LL0W。法定代表人：张艳，该公司执行董事。被申请人：李永银，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。本院在审理申请人江西嘉宝莉科工贸有限公司与被申请人上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款630000元或者查封其相应的财产，黄家颂、罗芬、梁英已提供其所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产（赣（2016）南昌市不动产权第0017113号）作为担保。本院于2020年5月29日作出（2020）赣0192民初662号民事裁定：一、冻结被申请人上海勤羽建筑装饰工程有限公司和李永银的银行存款630000元或者查封相应价值的财产；二、查封黄家颂、罗芬、梁英所有的江西省南昌市红谷滩新区的房产（赣（2016）南昌市不动产权第0017113号）。申请人江西嘉宝莉科工贸有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西嘉宝莉科工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海勤羽建筑装饰工程有限公司和李永银的银行存款630000元的冻结及相应价值财产的查封；二、解除对黄家颂、罗芬、梁英所有的江西省南昌市红谷滩新区（赣（2016）南昌市不动产权第0017113号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年九月九日书 记 员  陈文娟
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执467号 申请执行人程某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初411号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付平分的共同财产10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自动给付申请执行人程某某10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕1021执467号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异37号 申请人（申请执行人）:涉县新亚建筑工程有限责任公司,住所地涉县平安大街206号。 法定代表人：秦燕军，该公司董事长。 被申请人（第三人）：涉县文化广电和旅游局。 法定代表人:李奋军，该局书记。 本院在执行申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司与被执行人涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出变更被执行人的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人的请求事项：请求将被执行人涉县文物旅游事业管理局变更为涉县文化广电和旅游局。事实和理由：申请人诉被告涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案,业经涉县人民法院于2011年5月16日作出（2011）涉民初字第302号民事调解书，因未履行给付义务，申请人向法院提出强制执行申请，执行案号是（2012）涉执字第154号，期间，据申请人了解，涉县文物旅游事业管理局经涉县人民政府作出的机构改革实施方案多次变更名称,现已改名为涉县文化广电和旅游局。为此，申请人向法院提出申请，请求法院依法将被执行人变更为涉县文化广电和旅游局。 本院查明，申请人诉被告涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容：一、被告涉县文物旅游事业管理局共欠原告涉县新亚建筑工程有限责任公司工程款430000元。被告于2011年5月20前付给原告工程款200000元；于2011年12月31日前付给原告工程款100000元，下剩130000元于2012年6月30日前付清。二、如被告未按上述协议履行，应按银行同期贷款利率支付原告利息；三、其他事宜互无争执。后被告未按约定履行民事调解书义务。申请人向本院申请执行，本院立案案号为（2012）涉执字第154号。2015年7月31日，《涉县人民政府职能转变和机构改革实施方案》（涉字〔2015〕21号）决定撤销涉县文物旅游事业管理局，其职责划入县政府办公室，在县政府办公室挂涉县文物旅游事业管理局牌子；2017年5月31日，《涉县旅游发展委员会主要职责内设机构和人员编制规定》（涉政字〔2017〕49号）决定设立涉县旅游发展委员会，涉县文物旅游事业管理局为县旅游发展委员会的下属事业单位，县政府办不再挂涉县文物旅游事业管理局牌子，不再承担原涉县文物旅游事业管理局相关职责；2019年1月10日，《涉县机构改革方案》（涉字〔2019〕1号）决定组建县文化广电和旅游局，承担县旅游发展委员会的职责，不再保留县旅游发展委员会。 本院认为，因机构改革，被执行人涉县文物旅游事业管理局被撤销。申请人提交的涉县人民政府2015年7月31日下发的《涉县人民政府职能转变和机构改革实施方案》（涉字〔2015〕21号通知）虽决定撤销涉县文物旅游事业管理局，其职责划入县政府办公室，但对其法人债务清理未涉及，故申请人请求变更涉县文化广电和旅游局为被执行人，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回申请人涉县新亚建筑工程有限责任公司申请变更涉县文化广电和旅游局为其与涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月九日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6641号申请执行人：郭云川，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：朱芸，女，汉族，1966年5月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人郭云川、朱芸与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特266号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特266号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特266号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6642号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：崔永恒，男，1973年1月16日出生，住山东省东明县，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告崔永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十四日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：陈金飞，女，1986年2月16日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告陈金飞信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎秋洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终600号 上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥西区沈家屯镇阎家屯村。 法定代表人：柳健旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新海，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张超，女，1992年10月17日出生，汉族，住张家口市经开区。 被上诉人（原审被告）：周永峰，男，1962年3月29日出生，汉族，住张家口市万全县。 上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司（以下简称鑫鼎张家口市分公司）因与被上诉人张超、周永峰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫鼎张家口市分公司上诉请求：1、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2019)冀0730民初第2238号民事判决；发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。在张超与鑫鼎张家口市分公司和周永峰民间借贷纠纷一案中，张超提供的借贷合同中仅明确张超与周永峰的借贷关系，不能确定与鑫鼎张家口市分公司的借贷关系，并且再无其他证据证明与鑫鼎张家口市分公司之间存在借贷关系，而借款协议中仅有鑫鼎张家口市分公司的公章，无其他证据证明或其他事实推定鑫鼎张家口市分公司为保证人或承担保证责任，该公司法定代表人也并没有授权周永峰向张超借款，借款也没有用于鑫鼎张家口市分公司建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，因此鑫鼎张家口市分公司承担保证责任于法无据，该公司没有义务承担保证责任。 据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 张超答辩称，鑫鼎张家口市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周永峰未答辩。 张超向一审法院起诉请求：判令鑫鼎张家口市分公司归还借款10万元，支付利息至还款日。 一审法院经审理查明，2017年3月27日，被上诉人周永峰与被上诉人张超签订借款协议书，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限半年，借款利息2分，张超在落款的甲方处签字，周永峰、鑫鼎张家口市分公司在落款的乙方处签字、盖章。2017年10月24日，支付利息12000元。 一审法院认为，本案张超与周永峰、鑫鼎张家口市分公司间的借贷债权债务关系明确，周永峰、鑫鼎张家口市分公司未归还张超借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。鑫鼎张家口市分公司辩驳公司不是借款协议书上记载的借款人的意见，不予采纳。张超按照约定的2%月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张利息的期间，于法有据。遂判决，周永峰与鑫鼎张家口市分公司于判决生效后十五日内归还张超借款本金10万元，并按照2%的月利率支付2017年10月24日至实际付清日的利息。 二审审理查明，周永峰以其个人名义或与鑫鼎张家口市分公司名义向不特定多人借款，涉嫌非法吸收公众存款，张家口市公安局万全分局已对周永峰立案侦查。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张家口市公安局万全分局已对周永峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，故本案应当将犯罪材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初2238号民事判决； 二、驳回张超的起诉。 一审案件受理费1630元，退还被上诉人张超；上诉人鑫鼎张家口市分公司预交的二审案件受理费3260元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年九月七日 书记员  徐忠媛
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初523号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：高宇宁，男，1978年6月14日出生，住张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与高宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初11324号原告佟海宽，男，1986年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告王宁，女，1988年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告佟海宽与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宁银行账户存款65000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王宁银行账户存款65000元或查封相应价值财产；保全申请费670元，由原告佟海宽预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金凯东二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 勃
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保91号 申请人：李军，男，1976年10月01日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地：张家口市康保县石材园区。 法定代表人：李继武，职务：董事长。 被申请人：史利霞，女，1977年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人李军于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司、史利霞价值1800000元的财产予以保全，担保人太平洋财产保险有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司、史利霞银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩文杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23131号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：陈丽，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1482号 原告：徐全忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐玉秀，女，1982年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐全忠与被告徐玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐全忠到庭参加诉讼，被告徐玉秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐全忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉秀归还原告借款3470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月16日，被告向原告借款3970元，并出具借条一份，原告以现金交付给被告。后被告归还借款500元，余款3470元一直拖欠。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告徐全忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3970元的事实。 被告徐玉秀未作答辩，也未提交证据。 对原告徐全忠提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告借款3470元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉秀未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐玉秀于本判决生效之日起十日内返还原告徐全忠借款3470元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐玉秀负担。 原告徐全忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玉秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6372号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：魏浩男、于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连纽泰石油化工有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村219号。法定代表人：王贞奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩昌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦云中园22-2号5层1号。法定代表人：周方旭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙强，男，1976年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：张红凯，男，1973年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连银行股份有限公司中山支行因与被上诉人大连纽泰石油化工有限公司、大连德朋元孚融资担保有限公司、孙强、张红凯金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6066号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案为借款合同纠纷，主合同为借款合同，上诉人与张红凯签订的是担保合同，担保合同效力不影响主合同效力，即便张红凯签字非本人所为，也不能因此驳回起诉。另外，张红凯的担保合同非本人签字，不一定涉及经济犯罪，对此，公安部门尚无定论，一审因此驳回上诉人起诉系适用法律错误。孙强不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，同时强调其只是被朋友找去签个名，其本人没用案涉借款，不应承担责任。大连纽泰石油化工有限公司、大连德朋元孚融资担保有限公司、张红凯均未参加二审诉讼。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告大连纽泰石油化工有限公司偿还原告借款本金人民币630万元及利息（截止2019年4月20日累计欠息659,452.26元。自2019年4月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的罚息利率10.44%计算）；2.判令被告大连德朋元孚融资担保有限公司、孙强、张红凯对被告大连纽泰石油化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.由诸被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，在审理民事案件中，发现案件全部或部分事实涉及刑事犯罪的，应当移送有关机关。在本案中担保人张红凯经司法鉴定并非其本人签名，而原告起诉的各被告中，据原告提交的证据材料显示，张红凯最具有履约能力，但担保并非其本人签名，本案标的较大，涉及经济犯罪。据此，原告应首先通过刑事案件的确认,来选择保护自身合法权益的途径。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。诉讼费96,620元（原告预交案件受理费60,520元、保全费5000元，被告张红凯预交鉴定费31,100元）。其中案件受理费60,520元，免予收取；保全费5000元、鉴定费31,100元，由原告负担（鉴定费31,100元由原告给付被告张红凯）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人大连纽泰石油化工有限公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，张红凯向上诉人出具的《履约保证函》是担保合同，性质属从合同，从合同无效或未成立不影响主合同效力，一审对案涉主合同及其他保证合同的效力与履行情况仍应进行审理。另外，张红凯在《履约保证函》上的签字经司法鉴定非本人所签，不能必然得出案涉借款涉及经济犯罪的结论，目前公安或检察机关尚未对此立案侦察，一审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉不妥，故将本案指令一审进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6066号之一民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月二十二日书记员  张美健
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初326号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人普崇伟，男，1998年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日经云南省安宁市公安局决定被刑事拘留，于2020年4月1日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人秦瑞，云南正昱律师事务所律师。被告人普崇元，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日经云南省安宁市公安局决定被刑事拘留，于2020年4月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人王明轩，云南正昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人普崇伟、普崇元犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，报经云南省昆明市中级人民法院指定我院管辖。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人普崇伟、普崇元及各自指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2019年11月26日13时许，被告人普崇伟驾驶号牌为云Ｆ×××××（假牌）黑色桑塔纳轿车至云南省玉溪市江川区，趁无人之机，将被害人张某栓在该村道班后面的大埂子荒地处的两只羊拉到云Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车上盗走，后销赃。经鉴定，被盗的两只羊价值为人民币1755元。2.2020年3月7日16时许，被告人普崇伟驾驶号牌为云Ｆ×××××（假牌）黑色桑塔纳轿车载着普崇元至云南省玉溪市江川区河桥边，趁无人之机，将被害人蒋某在该河道处的三只羊拉到云Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车上盗走，后销赃。经鉴定，被盗的三只羊价值人民币3375元。3.2020年3月10日16时许，被告人普崇伟驾驶号牌为云Ｆ×××××（假牌）黑色桑塔纳轿车载着他人至云南省安宁市，趁无人之机，将被害人廖某拴在该处的两只羊拉到云Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车上盗走，后销赃。经鉴定，被盗的两只羊价值人民币3375元。综上，被告人普崇伟参与盗窃三起，盗窃财物价值为人民币8505元，被告人普崇元参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币3375元。公诉机关认为，被告人普崇伟、普崇元盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人普崇伟与普崇元共同实施犯罪，在犯罪中被告人普崇伟、普崇元共同商量、相互配合，作用相当，不建议区分主从犯。被告人普崇伟、普崇元到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议从轻处罚。结合被告人普崇伟、普崇元自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪对被告人普崇伟在有期徒刑八至十个月之间判处刑罚，并处罚金。以盗窃罪对被告人普崇元在拘役五至六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人普崇伟、普崇元对公诉机关的指控无异议。被告人普崇伟的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人普崇伟认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，请法庭从轻处罚。被告人普崇元的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人普崇元主观恶性及社会危害性较小，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭从轻、减轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人普崇伟、普崇元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人普崇伟、普崇元在犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人普崇伟、普崇元到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。随案移送的车架号为LSVTN13379N460294黑色桑塔纳牌汽车一辆，应作为作案工具，依法予以没收。被告人普崇伟、普崇元的辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月12日起至2020年11月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人普崇元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月25日起至2020年9月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被害人张某被盗损失人民币1755元、被害人蒋某被盗损失人民币3375元、被害人廖某被盗损失人民币3375元，并依法发还各被害人。四、随案移送的车架号为LSVTN13379N460294黑色桑塔纳牌汽车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  杨丽芬人民陪审员  杨贵然二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨心语
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3922号上诉人（原审被告）：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）:张博赞，男，1993年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。上诉人薛雨因与被上诉人张博赞民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛雨于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，薛雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许薛雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人薛雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王铎臻
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1766号 原告：周剑虹，男，1988年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭光月，女，1966年9月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告周剑虹与被告郭光月买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告郭光月支付原告周剑虹货款6000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周剑虹、被告郭光月均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告周剑虹经营瓷砖生意。2017年4月20日至2017年6月19日期间，被告郭光月因装修需要多次向原告购买瓷砖，货款共计23591.3元。2017年4月13日，被告支付预付款15000元，在购买瓷砖后又向原告退回小地砖，退货款为363元，故被告尚欠原告货款8228.3元。2019年2月3日，经双方结算，双方协商将货款8228.3元减为7800元，并由被告郭光月出具欠条一份。后被告丈夫陈大专于2020年1月19日归还货款1800元，剩余货款6000元未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告郭光月于本判决生效之日起十日内支付原告周剑虹货款6000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年9月7日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周剑虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘黎雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初547号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈秀峰，男，1986年10月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人陈秀峰犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人陈秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年8月3日20时04分许，陈秀峰饮酒后驾驶鲁Ａ7××××小型面包车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××庄××路涵洞处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，陈秀峰静脉血液中的乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈秀峰因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月18日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人陈秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人陈秀峰的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀峰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈秀峰自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人陈秀峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇二〇年九月十日 法官助理 钟梅琳 书 记 员 朱伊男 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执702号申请执行人：苑凤岐，男，汉族，1967年8月25日出生，住齐河县。被执行人：王秀芬，女，汉族，1963年2月13日出生，住齐河县。被执行人：王磊，男，汉族，1990年11月4日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人苑凤岐申请执行被执行人王秀芬、王磊借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）鲁1425民初4007号民事调解书已经发生法律效力，申请人苑凤岐于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元，被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中，1、我院于2020年4月21日向被执行人邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、我院于2020年5月在社保、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。3、我院于2020年5月在齐河县国土资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人名下没有房产。4、我院于2020年4月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无其他有价值财产。5、我院于2020年4月27日对被执行人进行限制高消费，并在全国执行网上进行公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初4007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年九月十日书记员  乔慧敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1405号申请执行人：潘高峰,女性,1975年4月15日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：单文峰，男性,1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江楫依安县。本院在执行潘高峰与单文峰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘高峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月24日向被执行人单文峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1499号民事判决书，被执行人单文峰应当如期给付申请执行人潘高峰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人单文峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1405号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4820号 原告许晓婷，女，1978年8月11日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX80811002X，联系号码：1348808XXXX被告袁利，男，1974年10月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX410040412，联系号码：1561938XXXX原告许晓婷与被告袁利保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告许晓婷到庭参加了诉讼，被告袁利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁利立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月19日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，借款人沈某某、申某某因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，借款由被告袁利担保。借款人将借款利息清偿至2015年10月19日。后原告多次向被告和借款人索要借款本息未果，涉诉法院。被告袁利未答辩，亦为向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年10月19日，借款人沈某某、申某某以做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告袁利担保，未约定保证期限和保证方式。借款后沈某某将利息清偿至2015年10月19日，后原告多次向被告和借款人索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的担保合同是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告许晓婷与案外人沈某某、申某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法、有效的借贷关系。被告袁利在主债务成立的基础上自愿为沈某某、申某某借款提供担保，该保证合同合法、有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告与借款人沈某某、申某某没有约定还款期限，债务人沈某某、申某某和被告袁利可以随时返还，原告也可以催告沈某某、申某某与被告袁利在合理期限内偿还。被告袁利在担保时没有约定保证方式，其保证方式应为连带责任保证，故原告诉请被告袁利承担保证责任偿还借款本金50万元之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年8月25日，应以月利率12.83‰计算借款利息，故原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁利于本判决生效后三日内向原告许晓婷偿还借款本金50万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年10月20日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告袁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审 判 员  谢  中                                       二Ｏ二Ｏ年九月九日 书 记 员  刘东飞  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终640号上诉人（原审被告）：青岛迅比迪汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区秋阳路117号乙。法定代表人：侯兵，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛湘津弘汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道秋阳路117号乙。法定代表人：杨臣，执行董事兼经理。上诉人青岛迅比迪汽车服务有限公司因与被上诉人青岛湘津弘汽车服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4966号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛迅比迪汽车服务有限公司上诉称：双方签订的汽车以租代购合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告。同时，上诉人与被上诉人住所地均为青岛市城阳区，此合同的签订地也在青岛市城阳区，并非在长沙市开福区，本案由青岛市城阳区法院管辖更为便利，有利于双方诉讼权利更好的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，诉讼参与人所在地址均为青岛市城阳区，由青岛市城阳区法院审理能更有效避免讼累，提高诉讼效率，保证诉讼权利的有效实现。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4966号之一民事裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，上诉人青岛迅比迪汽车服务有限公司与被上诉人青岛湘津弘汽车服务有限公司签订的《汽车以租代购合同》中就争议的解决约定为：“如在执行合同中双方发生争议，未能协商解决时，双方约定在本合同签订地有管辖权法院—长沙市开福区人民法院提起诉讼”，该《汽车以租代购合同》中亦同时明确注明了“合同签订地：长沙市开福区”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市开福区人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人青岛迅比迪汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1842号 原告：姚文章，男,1955年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：吕志强，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告姚文章与被告吕志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告姚文章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚文章撤回起诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓晨 ——
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执262号之一 申请执行人：唐志明，男，汉族，1966年5朋16日出生，子长市居民，现住该区。 被申请执行人：王俊，男，汉族，1987年12月23日出生，子长市村民，现住该村。 本院在执行申请执行人唐志明与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）陕0623民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人唐志明于2020年5月12日向本院申请执行，请求由被执行人王俊支付申请执行人贷款7860元并承担案件受理费25元及执行费。 1、执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人王俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日通知全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王俊名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人王俊名下长安牌汽车一辆，本院于2020年8月20日将这车辆依法查封。 3、本院查询被执行人王俊不动产信息，未在子长市不动产登记服务中心查询到王俊的不动产登记信息。 4、本院于2020年7月1日到王俊居住所在地子长市XX镇XX村调查，该村村委会主任赫某某和该村支部委员杨鹏均提供王俊系该村村民，王俊居住的平房系其父王治秀所买。 5、本院于2020年6月30日将王俊纳入失信被执行人名单，且对王俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。 6、本院于2020年9月2日在子长市行政审批服务局查明被执行人王某某于2016年5月16日注册登记了“子长县王俊三轮维修部”。经与子长市栾家坪便民服务中心王俊开办维修门市房东陈新峁调查，王俊于2016年秋租赁他在子长市XX中心XX街道上的两间门面从事三轮维修补胎业务，门面房年租四千元，开始生意很好，后王俊痴迷网络赌钱与妻子打架离婚后，经营了一年左右门市就倒闭，2019年正月王俊才收东西搬走，之后也没听说在开维修门市。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可并院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本院查封被执行人王俊名下的车辆后终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王俊名下虽有一辆车牌号为陕JXXXXX长安牌车，但未实际控制，因被执行人王俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐志明释明被执行人的财产状况，除，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人上述财产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：宋志刚 审 判 员 ：张宏明 人民陪审员 ：霍海燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员 ：贾雯雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之三被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在中国工商银行16×××40账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执166号被执行人：王军龙，男性,1990年5月24日生，汉族。本院在执行王军龙罚金一案中，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产，又无其他可供执行财产，经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年九月十一日书记员  史睿涛
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1180号 申请执行人孙金苓，女，1977年9月5日，汉族，住任丘市。 被执行人王东霞，女，1979年10月22日，汉族，住任丘市。 申请人孙金苓与被执行人王东霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23067元，缴纳执行费246元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人王东霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘增祥
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执734号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行；住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街；统一社会信用代码：915107242056016270； 负责人：申强，系该支行行长。 被执行人：蔡建，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行蔡建借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执379号申请执行人：赵峰，男,汉族,农民。委托代理人：周锋，男,汉族,农民。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人赵峰与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵峰依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初106号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告赵峰支付劳务费24728元并承担案件受理费209元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人赵峰于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵峰的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人赵峰委托代理人周锋，支付给对本院查控事实认可，且也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2824号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：高爱丽。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人高爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初4491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金255719.08元，并偿付截止至2019年9月5日的利息13130.19元、罚息1963.87元、复利636.61元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金255719.08元未付部分为基数按年利率11.625%计算的罚息及以利息13130.19元未付部分为基数按年利率11.625%计算的复利；二、被告高爱丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告高爱丽未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告高爱丽所有的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车一部（发动机号A0501735N20B20A）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告高爱丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。2、2020年7月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月9日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人高爱丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年7月16日，本院依法查封被执行人高爱丽名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在本辖区存在查无财产可供执行的案件，债务数额较大。8、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币149916.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币149916.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2149元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1150号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：周星星，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初817号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周星星在银及互联网银行有少量存款，已扣划；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1033号被执行人：喻安，男，1983年出生，汉族，汨罗市人,住湖南省汨罗市（在服刑期间）。在执行被执行人喻安刑事罚金一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0681刑初149号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人喻安未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日,本院向被执行人喻安送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控,查明被执行人喻安的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人喻安在服刑期间,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年9月25日对被执行人喻安适用限制高消费措施,并同日将被执行人喻安纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月25日,本案应当执行的标的金额为罚金25,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对（2020）湘0681执1033号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 健
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6302号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：严琼，女，汉族，1980年10月18日出生，住湖北省石首市。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告严琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶