wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初327号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨洋，男，1994年9月12日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。因犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人印春绵，重庆渝深律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z322号起诉书指控被告人杨洋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人印春绵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年初，被告人杨洋在腾讯QQ聊天群里发现有人以每套每月1800元的价格求购信用卡资料，包括银行卡、银行卡预留手机号的手机卡、绑定对应银行卡及手机卡的支付宝账号等。为谋取非法利益，杨洋遂在自己的多个腾讯QQ聊天群和微信聊天群内发布信息，以每套每月1600元的价格收购信用卡资料。之后陆续从王某1、潘某某、何某、王某2等人处收购到16套信用卡资料，并提供给收购者。因未得到约定钱款，2019年8月杨洋让对方将信用卡资料寄回。2019年12月25日，被告人杨洋在家中被公安民警抓获，上述信用卡资料亦被公安机关查获。被告人杨洋到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人杨洋收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡16张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应追究刑事责任。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨洋有期徒刑三年，并处罚金20000元。提请法院依法判处。被告人杨洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杨洋有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2019年初，被告人杨洋在QQ聊天群里发现有人以每套每月1800元的价格收购信用卡资料，包括银行卡、银行卡预留手机号的手机卡、绑定对应银行卡及手机卡的支付宝账号等。杨洋为谋取非法利益，遂在自己的多个QQ聊天群和微信聊天群内发布信息，以每套每月1600元的价格收购信用卡资料。之后，杨洋陆续从王某1、潘某某、何某、王某2、王某3、刘某某等人处收购到16套信用卡资料，并提供给收购者。2019年8月，因杨洋未能从收购者处获取非法利益，遂让收购者将信用卡资料退回。2019年12月25日11时许，公安民警在被告人杨洋家中将其抓获，并查获户名为刘某1的中国银行卡1张(卡号62166****0022827035)、U盾1个（序列号2200****1047）、电话卡一张（电话号码173****0643），户名为樊某某的农行卡1张（卡号62284****8931319873）、中国银行卡1张（卡号62166****0022827076）、U盾2个（序列号分别为2350****8305、2200****1049）、电话卡1张（电话号码173****5641），户名为荣开的中国银行卡1张（卡号62166****0022827019）、工商银行卡1张（卡号62220****0029840330）、U盾1个（序列号2200****1048）、电话卡2张（电话号码分别为173****8493、173****2483），户名为潘某某的建设银行卡1张（卡号62170****0139938740）、中国银行卡1张（卡号62166****0022626924），户名为王某1的农业银行卡1张（卡号62284****8916222571）、中国银行卡1张（卡号62166****0022628219），户名为黄毅的中国银行卡1张（卡号62166****0022826946）、U盾1个（序列号2200****1045）、电话卡2张（编号分别为898603****023083782BQ、898603****023356029BQ），户名为何某的交通银行卡1张（卡号62226****0010835421），户名为王某2的兴业银行卡1张（卡号62290****0429312101），户名为王某3的平安银行卡1张（卡号62305****0241779391）、工商银行卡1张（卡号62220****0030628187）、电话卡1张（电话号码158****4894），户名为左瑞的工商银行卡1张（卡号62220****0029836734）、电话卡1张（电话号码173****1940），户名为刘某某的兴业银行卡1张（卡号62290****042941615）、中国电信卡1张（编号898603****023083783BQ）；公安民警还提取扣押了杨洋的作案工具苹果牌8PLUSU型手机1部、苹果牌SE型手机1部（上述物品均未移送本院）。被告人杨洋到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨洋在庭审中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、信用卡开卡信息、银行账户交易明细、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人秦某某、刘某1、刘某某、樊某某、王某3、何某、潘某某、王某1的证言，被告人杨洋的供述，电子数据等证明，足以认定。本院认为，被告人杨洋收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且涉及信用卡数量巨大。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人杨洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。)二、公安机关查获的银行卡、电话卡、U盾、手机，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  王俊龙人民陪审员  杨小斌二〇二〇年九月七日书 记 员  梁亚娟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢33号申请执行人：贵州瑞阳实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号。法定代表人：郝爱明，该公司董事长。委托代理人：邢志华，该公司职工。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该煤矿负责人。关于（2020）黔0525执恢33号申请执行人贵州瑞阳实业有限公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)黔0525民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款、设备费用共计4197001.51元及利息，利息以4197001.51元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2018年6月11日起计算至4197001.51元履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担案件受理费20428元及执行申请费44370元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行有开户账号为080500160000XXXX0001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行有开户账号为080900100000XXXX0001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行有开户账号为080200150000XXXX0001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水金泰支行有开户账号为081800100000XXXX0001的账户，本院已将上述账户进行额度冻结，但均为轮候冻结;经查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿成立于2006年8月21日，法定代表人为李崇启，隶属于贵州永基矿业有限公司；被执行人无车辆登记信息，也无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开户信息。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿名下无不动产登记信息。4.经到被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿经营场所了解，该公司现未正常生产，并有贵州省能源局2020年5月12日下发的《关于停止贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿联合试运转的通知》、贵州煤炭安全监察局毕节监察分局于2020年5月27日作出的黔煤安监毕节处（2020）2-042号现场处理决定书为凭证。5、本院到被执行人住所地纳雍县猪场乡倮保鸠村民委员会调查其基本情况，该村出具证明证实被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿现未正常生产。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费令措施。7.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人及其委托代理人，其认可本院的调查结果，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计等措施，但表示被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿将于2020年10月份接受到其集团公司贵州永基矿业投资有限公司向其支付一笔资金，以此不同意本案终结本次执行程序，其提供的财产线索无证据佐证，且本院已向其释明。综上所述，因本案被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿除已被本院额度轮候冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不宜处置，经向申请执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿及其委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其表示知晓，虽不同意终结本次执行程序，但其提供的财产线索无证据佐证，且本院已向其释明，故其理由于法无据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2018)黔0525民初2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年九月十七日书记员 潘厚高
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1500号 原告：滦南县诚成饲料有限公司。住所地：滦南县司各庄镇东曾各庄村北。 法定代表人：尚坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：赵俊宝，男，1971年7月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县诚成饲料有限公司与被告赵俊宝、王素珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项桂明、被告赵俊宝到庭参加诉讼，被告王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告滦南县诚成饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊宝、王素珍共同给付原告鱼料款67200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2019年9月份承包鱼塘养鱼期间，二被告欠原告鱼料款67200元，后经原告多次催要，二被告无正当理由，拒不给付。 被告赵俊宝辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，二被告应该共同偿还原告主张的鱼料款67200元。 被告王素珍未到庭亦未答辩。 原告滦南县诚成饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：诚成饲料销售单三份及对应的借据三份（三份借据上有赵俊宝本人的签字和摁印），证明原、被告间成立有效的买卖合同关系，二被告欠原告鱼料款67200元的事实。 被告赵俊宝对原告滦南县诚成饲料有限公司提交证据的质证意见：证据真实，无异议。 被告赵俊宝未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：赵俊宝与王素珍系夫妻关系，其二人在2019年承包鱼塘养鱼期间，自滦南县诚成饲料有限公司赊购鱼饲料，后赵俊宝向滦南县诚成饲料有限公司签名并出具了3份借据，分别为：2019年9月4日鱼饲料款24000元、2019年9月15日鱼饲料款19200元、2019年9月22日鱼饲料款24000元，上述鱼饲料款共计67200元至今未给付。 本院认为：二被告在夫妻关系存续期间经营养殖时，被告赵俊宝向原告签名并出具的借据，足以证实原告与二被告就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，案涉三份借据约定了鱼饲料数量、单价及欠款数额，并且被告赵俊宝认可所欠鱼料款数额，故对原告要求二被告共同给付鱼料款67200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王素珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊宝、王素珍共同给付原告滦南县诚成饲料有限公司鱼料款人民币67200元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，适用简易程序审理，减半收取740元，由被告赵俊宝、王素珍负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月七日 书记员  李金天
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保60号 詹某某、胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司： 申请执行人詹某某与被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司财产保全一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928财保21号民事裁定书已发生法律效力，裁定对旬阳县水利局应支付给被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司的工程款450000.00元进行保全限制支付，限制期限为一年。 在执行过程中,本院于2020年9月1日依法向旬阳县水利局送达了（2020）陕0928执保60号协助执行通知书、（2020）陕0928财保21号民事裁定书，扣留被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司在旬阳县水利局的工程款450000.00元（期限自2020年8月31日至2021年8月30日），保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2020)陕0928执保60号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5130号 上诉人（原审被告）：程晓艳，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵益宽，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林卓磊，男，1953年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人程晓艳因与被上诉人邵益宽、林卓磊房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在（2019）川0112民初162号案件中，已查明龙泉十陵新阳光医院实际经营者系程鹏、**、俞建山。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，该个体工商户实际经营者应当作为必要共同诉讼人参与诉讼，但本案中对上述必要共同诉讼人并未追加，属遗漏必要当事人，构成严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3906号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人程晓艳预交的二审案件受理费2138元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年九月七日 书记员  崔金枝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2117号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵光华，该公司员工。被告：孙国先。被告：樊秋丽。被告：王宗好。被告：黄萍。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告孙国先、樊秋丽、王宗好、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行及委托诉讼代理人郜峰、赵光华到庭参加诉讼。被告孙国先、樊秋丽、王宗好、黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙国先、樊秋丽立即偿还所欠贷款本金400万元、利息(含罚息）922439.15元（暂计算至2020年8月7日)，本息合计4922439.15元,以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、依法判令原告对王宗好、黄萍名下位于濉溪县淮海南路东、烈山南路西的房产（权证字号：房地权证濉私房字第××号）抵押物在拍卖、变卖时享有优先受偿权。3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。孙国先、樊秋丽、王宗好、黄萍均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年1月12日，王宗好、黄萍与濉溪农商行签订最高额抵押（质押）合同，约定：抵押人（质押人）提供抵押物（质押物）所担保的主债权为贷款人自2017年1月12日至2019年1月12日向借款人提供的最高贷款金额为400万元可周转性或分期发放的贷款；担保的范围包括自2017年1月12日至2019年1月12日，抵押权人（质押权人）向借款人提供的最高贷款金额为400万元，可周转性或分期发放的每一笔贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等抵押权人（质押权人）实现债权的一切费用等。同年1月24日，双方就抵押房产位于濉溪县淮海南路东、烈山南路西98号房产（房地权证濉私房字第××号）办理了房地产他项权证，房地产他项权利人为濉溪农商行等；二、2018年5月30日，孙国先、樊秋丽与濉溪农商行签订个人借款合同，约定：借款为短期个人经营贷款，借款用途为购建材，借款额度为400万元，借款期限为8个月，借款额度有效期间自2018年5月30日至2019年1月12日止，贷款利率执行利率，在基准利率上浮90%，即执行月利率6.8875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，支付方式为受托支付，还款方式为按期结息到期还本，担保方式为抵押，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等；三、后濉溪农商行向鸣诺工矿公司放款400万元，借款凭证记载：借款日期为2018年5月30日，借款到期日为2019年1月12日，贷款利率为年利率8.265%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法等；四、借款到期后，濉溪农商行多次向孙国先、王宗好催收，二人先后在四份贷款催收通知书上签名。截至2020年1月2日，孙国先、樊秋丽下欠濉溪农商行借款本金400万元，利息(含罚息）922439.15元。本院认为：王宗好、黄萍、孙国先、樊秋丽分别与濉溪农商行分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向孙国先、樊秋丽提供了贷款，二人取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求孙国先、樊秋丽还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行与王宗好、黄萍已办理抵押物登记，濉溪农商行要求对二人抵押的位于濉溪县淮海南路东、烈山南路西98号房产（房地权证濉私房字第××号）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙国先、樊秋丽于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金400万元，利息（含罚息）922439.15元（暂计算至2020年7月24日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对王宗好、黄萍抵押的位于濉溪县淮海南路东、烈山南路西98号房产（房地权证濉私房字第××号）在最高抵押额400万元的限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46180元，减半收取23090元，由孙国先、樊秋丽、王宗好、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年九月二十八日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2399号 原告：余哲峰，男，1966年11月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：马益灿，男，1981年11月21日生，汉族，住浙江省萧山区。 被告：浙江嘉善市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇柳溪路218号。 法定代表人：沈荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 本院在审理原告余哲峰与被告马益灿、浙江嘉善市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余哲峰撤回起诉。 本案受理费2818元，减半收取1409元（原告已预缴），由原告负担。 审 判 员 陈忠富 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁俊轩 书 记 员 陆育良
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2144号原代：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深巷合作曲前湾1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:李伟,经理。被告：李春光，男，1987年10月13日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告深圳阿拉金金融服务有限公司诉被告李春光小额贷款合同纠纷一案中，原告深圳阿拉金金融服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李春光的起诉。本院认为，原告深圳阿拉金金融服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年九月十七日书记员  殷媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5691号原告：周天模，男，1956年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省盘州市。被告：黎盛江，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。原告周天模与被告黎盛江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周天模于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天模与被告黎盛江劳务合同纠纷一案，原告周天模起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天模撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告周天模负担。审判员  叶乙申二〇二〇年九月二十八日书记员  牟 跃
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执797号 申请执行人：李小琳，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐明珠，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1651号民事调解书，受理了李小琳申请执行唐明珠民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执行人唐明珠在蓬安县相如第一小学校有工资及其它收入，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人唐明珠的每月工资收入2500元至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户，提取总额以150,000元为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 雷
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2116号 原告：王明全农村承包经营户。 代表人：王明全，男，1946年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告王明全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年04月03日至2020年08月02日共计3年4个月耕地、林地租金1652.40元;2、判令被告支付原告违约金1685.44元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年04月03日，原告代表人王明全（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告王明全农村承包经营户将耕地9.5亩、林地5.3亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年04月05日至2017年04月02日的租金后就未再支付租金，原告王明全农村承包经营户催要未果，于2020年08月11日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王明全农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告王明全农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年04月03日至2020年08月02日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告王明全农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日的租金为1669.33元（每年租金为9.5亩×40.00元+5.3亩×20=486.00元，3年租金为486.00元×3年=1458.00元；2020年04月03日至2020年08月02日租金为9.5亩×50.00元×4/12年+5.3亩×30×4/12年=211.33元，两项共计1669.33元），原告主张租金1652.40元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告王明全农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1685.44元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明全农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日租金1652.40元及违约金（违约金以486.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以486.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以486.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以211.33元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）； 二、驳回原告王明全农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3834号原告张竹筠，女，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址，被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路92号玖悦雅轩201，统一社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。原告张竹筠与被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹筠到庭参加了诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司（以下简称玄华公司）、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司（以下简称玄华灵芝公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.解除原、被告之间的合同；2.判令被告退还原告剩余会员卡及私教课程费5556元及逾期利息（从2019年10月15日起算至实际履行之日止）；3.判令被告承担诉讼费。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年9月24日原告签订一份会员入会协议书，约定服务类别为13个月健身卡，金额为1580元；当天，原告签订另一份私人训练计划协议书，课程为16节常规课程，费用7200元。同日，原告支付了服务费共计8780元。原告称，原告于2019年国庆假期结束后发现被告玄华灵芝公司已停业，门店关门并在门口张贴公告。经查，落款日期为2019年10月24日的终止租赁合同告知书显示，案外人深圳市隆新安居装修工程有限公司因与被告玄华灵芝公司之间关于玖悦雅轩商场L2—03的房屋租赁合同纠纷，向被告玄华灵芝公司通知称双方于2019年10月25日起解除房屋租赁合同。原告提交的会员卡预约上课记录中显示，支持门店为“每日健身玖悦雅轩分店”，有效期自2019年9月28日至2020年10月22日；基础力量训练购买16次。以上事实，有当事人陈述及会员入会协议书、私人训练计划协议书、会员卡预约上课截图、收款收据等证据相互佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告玄华灵芝公司之间成立合法有效的服务合同，被告玄华灵芝公司应按约定向原告提供健身服务。被告玄华灵芝公司因与案外人之间的房屋租赁合同纠纷导致停业无法向原告提供健身服务，已构成违约，原告诉请解除与被告玄华灵芝公司之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。解除的时间应以原告起诉状送达被告之日即2020年6月30日为准。原告诉请被告玄华灵芝公司退还其已缴纳的服务费，根据原告办理的会员卡期限、私人训练课程的次数及被告玄华灵芝公司实际停业时间，经核算，被告玄华灵芝公司应向原告退还会员卡费用1520元，退还私人训练课程费3150元。被告玄华灵芝公司是被告玄华公司开立的分公司，没有独立法人资格，被告玄华公司应对被告玄华灵芝公司上述债务承担共同还款责任。关于原告诉求的逾期利息，因无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张竹筠的服务合同于2020年6月16日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张竹筠服务费共计4670元；三、驳回原告张竹筠的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  晓  霞二〇二〇年九月一日书记员 林晓丹(兼)书记员 梁  梓  恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2535号之一 申请执行人：余素英，女，1966年5月27日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：赖亚莉，女，1964年4月11日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人余素英申请执行本院作出的(2019)川0703民初9887号民事判决书一案，确定的由被执行人赖亚莉向申请执行人余素英支付借款本金9万元、迟延履行期间的利息及案件受理费2050元。截止2020年9月1日，已执行到位5661元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人赖亚莉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人赖亚莉名下川B895DP金杯牌车辆，本院已于2020年8月11日对上述车辆进行查封（查封期限：两年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止），该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9887号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1128号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周友道，男，1954年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于周友道犯盗窃罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂9004刑初342号刑事判决书，判决：周友道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因周友道未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人周友道履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人周友道名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初342号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3034号 申请执行人：张桂红，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 申请执行人：徐友，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人张桂红、徐友与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执3034号执行通知履行本院（2020）川0116民初1943号民事判决确定的法律义务。本案申请执行标的额为19670元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人张桂红、徐友也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张桂红、徐友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2980号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：杜贺军，男，1987年12月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：杜彦君，男，1976年1月13日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告杜贺军、杜彦君为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费729元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1121号申请执行人：雷志军，男，汉族，1971年11月19日生。住四川省广汉市南兴镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。雷志军申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金3673元，现因申请执行人雷志军面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1944号 程成： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1944号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人程成罚金一案，依据（2018）吉0204刑初522号判决书，被执行人程成应缴付罚金6,000.00元的义务。因被执行人程成已自缴罚金6,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人程成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审376号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邱小四，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保15号申请人：陈永丽，女，1990年12月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被申请人：杨磊，女，1990年5月7日生，汉族，住蒙自市。申请人陈永丽于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨磊名下的位于蒙自市【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号】的房屋。申请人陈永丽提供大家财产保险股份有限责任公司云南分公司保单号为2186004852020000008的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈永丽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨磊名下的位于蒙自市【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号】的房屋。查封期限为三年，从2020年9月28日起至2023年9月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月二十八日书记员  王琰琰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢213号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：王平，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘谊，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区宜都天城19栋2楼。 法定代表人：王平。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾市鼎恒融资担保有限公司、王平、刘谊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2934744.67元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款5459.1元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十七日 书记员代  鹏 琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初578号 原告：吴海军，男，1966年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵东升，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：岳利军，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：李桂清，女，1960年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 吴海军与岳利军、李桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴海军因被告岳利军无法正常参加诉讼，其已向我院申请对被告岳利军的民事行为能力进行认定，故于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴海军撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年九月七日 书记员  王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4451号 王志凡： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金99310.03元、利息14626.11元、罚息9520.17元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1193元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1420元、执行费1791元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013000 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初80号 原告：赵朝晖，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：曾琼，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。 原告赵朝晖、曾琼与被告李少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾琼及原告赵朝晖、曾琼的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝晖、曾琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告李少强偿还原告赵朝晖、曾琼借款本金600000元；2、要求被告李少强向原告赵朝晖、曾琼支付自2018年2月至今的借款利息95600元（此利息延计至本案判决生效日止）。事实和理由：2015年上半年，原告赵朝晖经同学杨某介绍，与被告李少强认识。李少强称自己在衡阳、株洲、郴州等地开办了多家工厂和公司，需要增加流动资金，于是向赵朝晖提出借款的要求。基于对杨某的信任，赵朝晖分两次共出借600000元给李少强。第一笔300000元，李少强于2015年4月24日出具借条，赵朝晖当日转账，借条载明还款时间为2016年4月24日前；第二笔300000元，李少强于2015年6月11日出具借条，赵朝晖次日转账，借条载明还款时间为2016年6月10日前。2016年1月25日，赵朝晖因病住院。原告曾琼是原告赵朝晖的妻子，多次向被告李少强催收借款，但李少强至今分文未还，故诉至法院。 被告李少强未答辩。 原告赵朝晖、曾琼围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年6月11日的《借条》及2015年6月12日的中国工商银行汇款凭证；2、2015年4月24日的《借条》及2014年4月24日的中国工商银行汇款凭证；3、赵朝晖的疾病诊断证明书、出院记录复印件；4、短信记录截图复印件；5、U盘及纸质版的通话记录；6、结婚证复印件。经审查，赵朝晖的疾病诊断证明书、出院记录复印件与本案无关联，本院不予确认；对原告提交的其它证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年上半年，被告李少强经原告赵朝晖的同学杨春宋介绍向原告赵朝晖借款。2015年4月24日，被告李少强出具《借条》，载明：“现借到赵朝晖现金人民币叁拾万元整，于2016年4月24日前归还。借款人：李少强，2015.4.24，身份证号：4428281970××××××××”。出具该《借条》的当日，赵朝晖从中国工商银行卡号62×××98汇款300000元到李少强的中国工商银行卡号62×××71。2015年6月11日，被告李少强又向原告赵朝晖借款，并出具《借条》，载明：“现借到赵朝晖现金人民币叁拾万元整，于2016年6月10日前归还。借款人：李少强，2015.6.11，卡号：工行62×××71，李少强”。2015年6月12日，赵朝晖从中国工商银行卡号62×××98汇款300000元到李少强的中国工商银行卡号62×××71。原告赵朝晖与原告曾琼于1989年1月3日登记结婚。原告曾琼多次向被告李少强催收借款，但李少强未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李少强向原告赵朝晖借款，原告赵朝晖交付了600000元借款，且李少强出具借条予以确认，原告赵朝晖与被告李少强之间的借款合同成立。根据借条约定的期限，借款已经到期。被告李少强未在借款期限内归还借款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告赵朝晖与被告李少强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人赵朝晖可以主张借款人李少强自2018年2月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但还要求被告李少强支付逾期罚息无事实依据，本院不予支持。原告赵朝晖将案涉600000元借给被告李少强时，原告赵朝晖、曾琼系夫妻关系，属于夫妻共同债权，故原告赵朝晖、曾琼要求被告李少强偿还借款本金600000元及自2018年2月至本判决生效之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李少强未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李少强在本判决生效之日起一个月内偿还原告赵朝晖、曾琼借款本金600000元及其利息（利息按照年利率6%自2018年2月起计算至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李少强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  刘友从 人民陪审员  旷罗生 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周志红 核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2583号 上诉人（原审被告）：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县。 法定代表人：李朝翠，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金成明，男，汉族，1968年12月24日生，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：赵久连（曾用名赵玖连），男，汉族，1949年5月8日生，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：夏宏宣（曾用名夏宏先），男，汉族，1967年8月24日生，住安徽省来安县。 上诉人来安县新安镇东门社区居民委员会因与被上诉人金成明、赵久连、夏宏宣买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2014年8月15日，新安镇东门社区居民委员会城河居民组在《证明》中加盖印章，确认了1998年原城河生产队欠金成明款项。根据《证明》内容，确认了债权的形成时间及数额，并约定了利息，该《证明》符合欠条的法律特征。《证明》中所载欠款的主体是城河生产队，而城河生产队现已经变更为新安镇东门社区居民委员会城河居民组。故新安镇东门社区居民委员会城河居民组应系本案当事人。一审法院未通知新安镇东门社区居民委员会城河居民组参加诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122初1167号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人来安县新安镇东门社区居民委员会预交的二审案件受理费95元予以退还。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年九月十七日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执519号 被执行人：邓朋，男，1987年2月13日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初16号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人邓朋至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人邓朋有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将邓朋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢496号申请执行人：刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住长沙市天心区。被执行人：刘军，男，1978年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第01736号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案恢复执行。2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日，本院向被执行人刘军发出了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，于2020年7月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年7月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月9日传唤被执行人刘军，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日对被执行人刘军适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为27602元，已执行到位24602元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  童 然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14515号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市微品会电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道蒲排路98号深圳龙岗创兆大厦1005。 法定代表人：钟美华。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳市微品会电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月7日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之十一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市恒泰商贸有限公司名下银行存款1213926.29元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执687号申请执行人:曹世杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住潢川县。被执行人：骆兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张世华，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人曹世杰申请执行被执行人骆兴友、张世华民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1921号民事判决书现已发生法律效力，被执行人骆兴友、张世华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹世杰于2020年4月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人骆兴友、张世华名下有很少量银行存款已予以冻结，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院于2020年5月13日、于2020年9月14日委托深圳福田区人民法院查询了被执行人骆兴友、张世华的不动产登记信息，未发现被执行人骆兴友、张世华有不动产登记信息。四、本院于2020年5月11日到骆兴友、张世华住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年9月14日对被执行人骆兴友、张世华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。并拟对被执行人骆兴友、张世华采取拘留、今日头条曝光等措施。六、本院于2020年9月28日通过电话、短信与曹世杰进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其不同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为420000元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆兴友、张世华负有继续向申请执行人曹世杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29742号原告深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6002号摩尔城商业中心301室，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人：王文烽。委托代理人：苏月欣，女，壮族，1981年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告吴永保，男，汉族，1958年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币68元，由原告深圳市摩尔城物业管理有限公司。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  肖 忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3819号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流远芳百货店，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城5栋9号。 经营者：陈远芳。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流远芳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告双流远芳百货店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初789号 原告：闫建领，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：杨向春，贵州省剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川中环海峡建设有限公司。住所：四川省成都市高新区荣华南路366号4栋1单元12楼1202号。 法定代表人：高腾，公司经理。 被告：陈小旺，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告闫建领与被告四川中环海峡建设有限公司、陈小旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫建领于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫建领申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫建领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告闫建领负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1431号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人：邱广辉，男，1963年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人：秦晓东，职务：理事长。梨树县农村信用合作联社与邱广辉、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）吉0322民初3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款150000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3070号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十六日书记员  王 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢14号申请执行人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司。法定代表人赵泽文，公司董事长。地址：合江县。被执行人：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司法定代表人：霍刚，公司总经理。住所地：习水县。组织机构代码：05084976-6。关于四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司申请执行贵州习水莹松房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为5026900.00元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且本院查明被执行人贵州习水莹松房地产开发有限责任公司在本县有“天生花园”项目在建，故本院依法将该项目房产全部予以查封。但因该项目涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢14号案件的执行。自上述已查封房产处置障碍消除之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月一日法官助理周守红书记员朱磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3410号原告:孟庆河，男，现住内蒙古自治区。被告：王振林，男，现住内蒙古自治区。原告孟庆河与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孟庆河于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆河撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由原告孟庆河负担。审判员  杨春林二〇二〇年九月七日书记员  山 巍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之二十二被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终584号   上诉人（原审被告）：吴刚，男，1984年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：翟修亚，男，1978年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人吴刚因与被上诉人翟修亚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴刚的委托诉讼代理人郭新英，被上诉人翟修亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴刚上诉请求：1.请求改判一审判决第一项为吴刚归还翟修亚借款23万元；2.依法对一审判决第二项予以改判，驳回翟修亚的第二项诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费按照比例分担。事实和理由：1.一审认定吴刚支付翟修亚49万元是错误的，2016年5月10日的借条是翟修亚打印好后吴刚签的字，虽然借条上是49万元，实际吴刚只收到了30万元；2.借条就是一份借贷合同，签订后是否全部履行以及履行情况的程度，翟修亚应承担举证责任；3.翟修亚所录的2019年6月5日的通话录音不能作为翟修亚另外19万元给付的证据；4.一审对翟修亚从市政公司领取的7万元未进行扣减是错误的，本案和市政公司发生合同关系的是吴刚，2016年9月29日以支付工人工资为由让翟修亚从市政公司领款3万元，2018年2月13日又领款4万元，这7万元应是吴刚支付给翟修亚的；5.本案不应计算利息。   翟修亚辩称，1.借条很清楚是现金49万元，当时本来是借50万元，转账30万元，因保险柜里就剩了19万元现金，就借了共计49万元，如吴刚未收到不应出具欠条；2.从一审提交的录音证据可以看出，吴刚对借49万元是认可的；3.关于利息问题一审判决是正确的；4.关于市政公司的7万元，票据上也写得很清楚是支付给工人的工资。综上请求二审依法驳回上诉，维持原判。   翟修亚向一审法院起诉请求：1.判令吴刚偿还翟修亚借款490000元及利息（利息自2016年5月10日至实际给付之日止按年息24％计算）；2.由吴刚承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。   一审法院认定事实：2016年5月10日，吴刚因购买工程材料向翟修亚借款490000元并出具借条一份，借条载明：“为进货今借翟修亚（身份证号码：×××）现金490000元（人民币肆拾玖万元整）及东郊草场幸福小区异地搬迁工程款690000元（人民币陆拾玖万元整）两项共合计借款118万元整（人民币壹佰壹拾捌万元整）。借期贰个月，日利率2‰（仟分之贰），贰零壹陆年柒月壹拾日到期，本息一并还清。到期未还清，愿按日利率2‰（仟分之贰）计付延期利息。若借款到期前东郊草场幸福小区异地搬迁工程甲方支付借款人吴刚（身份证号码：×××）工程款达到总工程款的80％以上，则全部付清东郊草场幸福小区异搬迁前工程款690000元（人民币陆拾玖万元整）在借款期间不计息，立此为据，借款人：吴刚，贰零壹陆年伍月壹拾日”，后因欠付借款490000元未付，引起本案诉讼。另查，2019年6月5日12点32分翟修亚与吴刚双方通话录音中吴刚认可借490000元的事实。一审法院认为，本案中翟修亚与吴刚之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴刚尚欠翟修亚490000元的事实，有翟修亚的陈述及吴刚签名确认的借条及通话录音相互印证，原审法院予以确认。吴刚虽然在借条上写490000元，但实际上只借翟修亚300000元的抗辩意见，原审法院认为，翟修亚主张向吴刚转账300000元，交付现金190000元，吴刚在通话录音中已认可向翟修亚借490000元的事实，故吴刚的抗辩意见原审法院未予采纳。吴刚在庭审中主张已还清翟修亚借款120000元，其中50000元未向法庭提供证据证明其已还款，关于70000元提供转款凭证证明哈密市政工程有限公司建筑安装分公司受吴刚委托向翟修亚还款，翟修亚对此证据证明的问题不予以认可，原审法院认为，转账付款人为哈密市政工程有限公司建筑安装分公司，收款人为翟修亚，交易用途为：人工费，吴刚未向法庭提供证据证明其委托哈密市政工程有限公司建筑安装分公司向翟修亚还款的事实，故该证据不能证明吴刚已还70000元的事实，原审法院未予支持。吴刚应向翟修亚及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。关于利息损失，双方在借条中对利息有明确约定，翟修亚主张吴刚支付利息，自2016年5月10日至实际给付之日止按年息24％计算的诉请原审法院予以支持。遂判决：一、吴刚归还翟修亚借款490000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、吴刚于判决生效之日起十五日内向翟修亚支付借款490000元的利息损失（自2016年5月10日起至判决确定给付之日止，按年息24％计算）。案件受理费8650元，减半收取4325元，由吴刚负担。   本院二审期间，翟修亚申请证人王东升出庭作证，证明市政公司支付的7万元是支付的工人工资。吴刚的委托诉讼代理人对证人王东升的证言不认可，其认为：1.证人与翟修亚是朋友关系；2.收据写的是人工费，证人王东升说的是外墙保温和涂料的钱，两个时间节点是不一样的；3.即便是市政公司发工资，也应该是通过吴刚，因为翟修亚在此工程中没有任何劳务；4.证人陈述王东升、翟修亚与吴刚三人是合伙关系是错误的，在本案过程中翟修亚与王东升只是介绍人。   本院认为，本案二审争议的焦点是1.吴刚应偿还翟修亚的借款数额应如何认定；2.一审判决的利息是否正确。本案中吴刚与翟修亚之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。吴刚于2016年5月10日出具的借条明确载明“为进货今借翟修亚现金490000元及东郊草场幸福小区异地搬迁工程款690000元，两项合计118万元整......”，2019年6月5日翟修亚在与吴刚的通话录音中，吴刚亦认可借款490000元的事实。现吴刚主张实际只收到了300000元，但其在一、二审均未提交证据证明该主张，且在翟修亚起诉要求吴刚偿还借款之前，吴刚一直未向翟修亚主张过权利。关于吴刚主张翟修亚从市政公司领取的70000元是否应扣减的问题，本案翟修亚主张的是借款，至于吴刚与市政公司、市政公司与翟修亚之间的关系本院不做处理，吴刚如有新的证据其可另行主张。关于利息问题，原审处理正确，本院不再赘述。综上所述，吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5200元，由上诉人吴刚负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿仙古丽买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   杰恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日    法 官 助 理   夏 伊 热卡德尔   书  记  员   穆巴热克卡 得 尔
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1574号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，执行董事。 委托诉讼代理人:孙大伟，公司法律顾问。 被告：王海舰，男，1986年10月13出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住河北省永清县。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告王海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告王海舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日物业管理费5675元，垃圾处理年费用360元和二次加压、公用照明600元及滞纳金（按总金频日1％计算至实际足额支付之日）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日被告办理涉案房屋交房手续的当日，原被告签订《物业管理服务协议书》一份，合同约定住宅物业管理费每月为1元/㎡，生活垃极清运费为6元/月/户；二次加压，公用照明为10元/月/户，以上统称“管理服务费”。同时约定“管理服务费逾期未交者，按每日该费用总额1％收取滞纳金”。被告在缴纳2015年度管理服务费后，自2016年1月1日开始即拒绝支付管理服务费至今，期间原告从2016年1月起每季度向被告发出缴费通知，并数次进行书面公告催交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。 王海舰未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海舰系昊业福园小区二期2楼1单元502号房屋(砖混结构，建筑面积109.01平方米，地下室建筑面积9.26平方米)的权利人。2015年4月6日，原告乐家物业公司(乙方)与被告(甲方)签订《物业管理服务协议书》，约定乐家物业公司受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务中心签订的《物业管理合同》生效前为全体业主所提供物业管理。在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生服务，安全管理服务，绿化管理服务，交通秩序与车辆停放管理服务，房屋装饰装修管理服务事项。房屋屋面防水、墙面、厨房和卫生间地面、门窗翘裂、电器管线、给排水管道设备安装等工程项目如在质保期内出现任何问题由房地产开发商进行维修，如出质保期可以根据情况进行维修（像房屋大面积墙体开裂和屋顶防水损坏可申请动用公共维修基金进行维修），其余项目物业可出面联系维修，但维修费用由业主自行负担。甲方应在开发商规定办理入住时间起开始交纳物业管理服务费；按办理入住日期交纳全年度物业管理服务费（前期办理入住时一次性预交一年物业费用），住宅低层框架类按1元／月／㎡，住宅低层砖混类按0．8元/月/㎡；二次加压、公用照明10元/月/户，生活垃圾清运费6元/月/户。甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的2%加收滞纳金。合同签订当日，原被告另行签订《昊业福园小区业主临时规约》，约定业主自自收到入住通知并办理完结相应手续视为入住，自入住之日起开始缴纳管理服务费，业主应于每年1月1日前付清管理服务费，逾期未交者，按每日该项费用总额1%收取滞纳金。合同签订后，被告交纳2015年1月1日至2015年4月12物业管理费1135元，原告乐家物业公司依约为小区提供物业管理。但自2016年1月起，虽经原告催讨被告仍未缴纳物业服务费。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务协议书》、《昊业福园小区业主临时规约》、物业费交纳收据、物业费催缴通知单、缴费短信截图和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告作为小区业主实际享受了物业服务，被告应按物业管理服务协议书的约定支付物业服务费及相关费用。原告要求被告交纳物业管理费、生活垃圾清运费、二次加压、公用照明费的诉讼请求未违反物业管理服务协议约定和法律规定，本院予以支持。 被告逾期未交物业费，应当按照合同约定承担违约金，但协议中按照总金额1%收取滞纳金的约定，明显过高，应予以调整，根据本案实际情况及考虑同等情况下原告已对数名业主先行主张权利本院业已裁判，根据公平原则，本院依法酌定滞纳金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。 综上所述，原告的诉讼请求及理由成立的部分，本院予以支持，其诉讼请求不成立的部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海舰于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊市乐家物业服务有限公司自2016年1月1日至2020年12月31日物业管理费5675元、垃圾处理费360元和二次加压、公用照明费600元，共计6635元，并自2016年1月1日起以实际拖欠年度的物业管理费、垃圾处理费、二次加压和公用照明费数额为基数按照年利率15.4%至实际履行之日止支付原告廊坊市乐家物业服务有限公司滞纳金； 二、驳回原告廊坊市乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月七日 书记员  袁娜
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0522行审57号申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县。法定代表人乔育云，系该局局长。被执行人段康德，男，1953年6月13日出生，汉族，住新邵县。申请执行人新邵县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月6日对被执行人段康德做出的新自然资罚决字[2019]-D-664号《行政处罚决定书》中的第一项：责令被处罚人自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人段康德未经国土部门办理用地手续，于2013年8月开始，擅自在潭溪镇××组地段建设房屋。2019年11月11日，新邵县自然资源局执法人员在巡查时发现被执行人存在非法占地的行为，当即进行了制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场实地测量，被执行人修建房屋共非法占地282.58平方米，具体地类为空坪152.58平方米，林地130平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对段康德下达的《责令停止违法行为通知书》一份、现场勘验笔录一份、现场照片一张、被执行人提供的用地情况说明及身份证复印件等证据予以证实。新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定段康德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，并于2019年12月3日依法向段康德送达了行政处罚告知书，段康德在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，于2019年12月6日依法对段康德做出新自然资罚决字[2019]-D-664号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人段康德收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行该决定书第一项所确定的义务，仅在同日交纳了罚款。申请执行人于2020年8月7日向段康德送达了《履行行政处罚决定催告书》，段康德至今仍未履行。本院认为，新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2019]-D-664号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当，并已生效。段康德拒不履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行。现申请执行人新邵县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2019]-D-664号行政处罚决定书第一项；二、责令被执行人段康德在收到本裁定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇二〇年九月七日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢237号 申请执行人：铁力市农村信用合作社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：刘殿义，男，1970年8月15日出生，住铁力市。 被执行人：于春英，女，1961年5月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人刘殿义、于春英借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢237号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执282号申请执行人：袁某，男，1992年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁某与杜恩德责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初340号刑事判决书，判决被执行人杜恩德责令退赔款10000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款10000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月十七日书记员 费丽萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4685号原告李素云，女，1956年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告营口豪泰房屋开发有限公司，住所地大石桥市哈大南路58号。法定代表人潘国辉，经理。原告李素云与被告营口豪泰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，通知原告于2020年9月17日前缴纳诉讼费，原告李素云在七日内并未缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼费收取办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告李素云自动撤回起诉处理。审判员 崔 波二〇二〇年九月十七日书记员 白佳鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10383号原告：吴某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：孙某某，男，1971年09月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告吴某某、孙某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴某某、孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某、孙某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执717号申请执行人童某某,男，汉族,生于1998年4月20日,住陕西省城固县。被执行人陈某某，男，汉族，生于1966年1月13日，住陕西省洋县长溪乡。申请执行人童某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）陕0722民初2133号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同年6月11日立案执行，申请执行标的257280.14元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈某某名下既无存款亦无其他可供执行的财产。经传统查询被执行人陈某某下落不明，一直无法联系。本院以公告的形式向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2020年9月17日与申请执行人的委托代理人约谈，也提供不出其他可供执行的财产线索，对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十七日书记员  左晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4947号原告：孙三喜，男，1962年10月20日出生，住河南省。被告：蒋平，女，48岁，住驻马店市驿城区。被告：蒋文斌，男，27岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年6月9日立案受理原告孙三喜与被告蒋平、蒋文斌建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告孙三喜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙三喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙三喜负担。审判员  张建立二〇二〇年九月一日书记员  吴卫铭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2212号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吴新飞，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴新飞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第549号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第549号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴新飞信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执497号申请执行人：李景堂，男，1961年6月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：敖松军，男，1974年1月20日出生，汉族，住黄石市经济开发区。关于申请执行人李景堂与被执行人敖松军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额345600元及利息，未执行标的额339292.46元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人敖松军暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人敖松军有履行能力后，申请执行人李景堂可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执497号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘宝霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2258号申请执行人：湖北盛荣建设有限公司，住所中国（湖北）自贸区宜昌片区宜昌市城东大道19-1-241号。法定代表人：徐凤阳。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，总经理。申请执行人湖北盛荣建设有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7128号民事调解，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7128号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7128号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1019号 申请执行人：崔某，女，1974年2月21日出生，满族，职员。 被执行人：杜某，男，1968年7月2日出生，汉族，公务员。 本院在执行崔某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 治 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2943号申请执行人：邓春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈义生，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人邓春燕与被执行人陈义生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5626号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈义生向申请执行人邓春燕偿还借款本金270000元及2019年3月16日之前的利息291033元、支付自2019年3月16日之后的利息99419元（以借款本金270000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月17日起计算至本息清偿之日止，暂计至2020年9月28日）并承担案件受理费9443元、本案执行费8105元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈义生名下的银行存款或者其他应得款678000元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十八日书记员  赵茜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4665号原告:石修品，男，1953年7月16日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1971年12月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙兵，男，1966年12月28日出生，个体户，住泗洪县。原告石修品诉被告刘永、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告石修品申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石修品撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告石修品负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月一日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2129号之二 申请执行人：深圳市可萌电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼，统一社会信用代码×××28Ｗ。 法定代表人：邱焕发，总经理。 委托代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区豪迪声电子厂。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田雪象雪岗南路148号象角塘工业区B栋205，统一社会信用代码×××544。 经营者：陈佩华，女，1981年11月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市可萌电子有限公司与被执行人深圳市龙岗区豪迪声电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52300元及利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的经营者采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人及其经营者负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 张   锦   滨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4985号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：蒋晓娜，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告蒋晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁璐璐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执100号之一申请执行人：新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦19楼。法定代表人：晏斌。被执行人：江西省隆垦贸易有限公司，住所地江西省南昌市新建区长垵镇新建大道33号。法定代表人：万敏。本院在执行申请执行人新余经济开发区隆垦贸易有限公司借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现可供执行的财产，现申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司向本院申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执100号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月一日书记员  单 良