wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17511号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈学康，男，1985年11月27日生，汉族，住福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈学康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初64778号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执506号申请执行人：刘培磊，男，汉族，生于1990年9月16日，现住陕西省宁强县汉源街道办事处金家坪村。被执行人：宁强溪宇商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91610726MA6YU3C82Q。申请执行人刘培磊与被执行人宁强县溪宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0726民初950号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁强溪宇商贸有限责任公司应交纳案件执行款44540元及利息（含案件受理费500元），负担申请执行费560元。本案在执行过程中，宁强县溪宇商贸有限责任公司主动履行了案件执行款15000元，剩余执行款及申请执行人主张的利息双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人宁强溪宇商贸有限责任公司从2020年9月起，每月30日前履行10000元，该款直接打入刘培磊银行账户中，直至剩余执行款44330元及利息全部履行完毕。现申请执行人刘培磊向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0726执530号案件的执行。二、申请执行费560元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年九月二十二日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2033号原告：赵建伟，男，1973年3月3日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：刘红斌，男，1969年4月11日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈金波，男，1987年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告赵建伟、刘红斌与被告陈金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建伟、刘红斌到庭参加诉讼。被告陈金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵建伟、刘红斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠工资13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月，原告赵建伟、刘红斌在债务人陈金波处打工，工作完成后尚有两人共计15000元工资未结，当时承诺过一个月后结清工资，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经过多方讨要，被告写下承诺书，并承诺2020年3月28日前偿还，但到日期又未偿还。后来5月2日原告在其家中找到被告，被告仅每人支付1000元，并承认过两天全部结清工资，但其又未偿还，并且电话也不接听，信息也不回，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请院判决被告陈金波偿还原告赵建伟、刘红斌共计13000元，以维护原告合法权益。被告陈金波未进行答辩。原告赵建伟、刘红斌围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、承诺书，拟证明被告陈金波尚欠原告方工资款13000元；3、微信聊天记录，拟证明被告陈金波欠原告工资款，经过多次催要仍没有给付。被告陈金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年清明节左右，原告赵建伟、刘红斌受被告陈金波雇请，在广东省中山市从事钢结构制作及安装工作，约定劳务工资为240元/天。工作完成后经双方结算，被告欠原告赵建伟劳务工资6000元，欠原告刘红斌劳务工资9000元。后两原告多次催要，但是被告迟迟未付。2020年1月6日，被告陈金波通过微信向两原告出具《承诺书》，载明欠刘红斌工资9000元，赵建伟6000元，于2020年3月28日前结清。因被告陈金波出具承诺书后也未按期兑现，2020年5月2日，两原告找到被告陈金波家中，再次向被告陈金波讨要劳务工资，被告陈金波通过微信转账分别支付两原告各1000元，余欠工资至今未付。本院认为：原告赵建伟、刘红斌受被告陈金波雇佣从事劳务活动，形成的事实劳务关系应受法律保护，被告陈金波应及时、足额支付两原告劳务款。被告陈金波在向原告赵建伟、刘红斌出具《承诺书》承诺在2020年3月28日结清所欠工资后，仅每人支付1000元，至今仍欠原告刘红斌劳务工资8000元，欠原告赵建伟劳务工资5000元，对两原告要求被告支付拖欠的劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈金波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金波在本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟劳务工资5000元，支付原告刘红斌劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告陈金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年九月十四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1140号申请执行人赵鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人程宝贵，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人赵鑫与被执行人程宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）京0116民初2861号民事调解书，该调解书确定被执行人程宝贵支付申请执行人赵鑫欠款230万元及利息，负担案件受理费6300元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵鑫于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人程宝贵发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人程宝贵未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人程宝贵名下财产进行统查，冻结其名下银行账户19个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人程宝贵采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人程宝贵现无可供执行财产，申请执行人赵鑫不能提供被执行人程宝贵可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵鑫尚未实现的债权，应由被执行人程宝贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵鑫发现被执行人程宝贵有可供执行财产或被执行人程宝贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10789号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘志广，男，汉族，1971年3月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人邱正福与被申请人刘志广买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志广的银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人刘志广相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第00xxxxx号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志广的银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人刘志广相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第00xxxxx号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2894号之三申请执行人：国信国际工程咨询集团股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼10层。法定代表人：柳泽伟，总裁。被执行人：深圳市普拉西德科技开发有限公司，住所地深圳市福田区众孚新村3-2-308室。法定代表人：罗苏东,经理。申请执行人国信国际工程咨询集团股份有限公司与被执行人深圳市普拉西德科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初10240号民事判决书已经发生法律效力。深圳市普拉西德科技开发有限公司未自动履行法律义务，国信国际工程咨询集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求深圳市普拉西德科技开发有限公司给付案款375万元及违约金、利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已拍卖被执行人持有的北京医生有限责任公司25%股权，申请人已实现债权145.71万元；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  翟新忠二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1358号杜鸿鑫、崔丛：杜鸿鑫与崔丛买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1061号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1620号申请执行人辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，干部，住吉林省榆树市。被执行人董国中，男，1964年5月14日出生，汉族，农民现住榆树市。申请执行人辛明臣与被执行人董国中买卖合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初917号民事判决书，申请执行人辛明臣于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人董国中给付货款费用25,356元人民币，案件受理费215元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。1.本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2020年9月9日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十一日书记员  郑婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4511号 原告：李光玉，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：鲍林伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李光玉为与被告鲍林伟承揽合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告鲍林伟立即支付原告李光玉85000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光玉的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告鲍林伟经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：原告为被告承包的工程，做大理石外墙防水的玻璃胶项目。2019年1月27日原被告经结算，由被告出具一份欠条给原告，载明欠工程款95000元。后经原告催讨，被告认为款项结算错误，双方经协商减免欠款至85000元。但被告至今仍未支付，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、欠条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为被告做大理石外墙防水的玻璃胶项目，经结算由被告向原告出具欠条一份，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张的款项减轻了被告的责任承担比例，是原告对其权利的行使，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍林伟于判决生效之日起十日内支付原告李光玉工程款85000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告鲍林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4729号原告：文山市锦博会计服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NAJ5R86，住所地文山市开化街道梁子社区蓝天大厦1501室。法定代表人：李朝凤。被告：张维广，男，1979年2月25日生，汉族，住文山市。原告文山市锦博会计服务有限公司与被告张维广合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告文山市锦博会计服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市锦博会计服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦博会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦博会计服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 胡柏雨佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执621号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码91431100MA4L6J569T。被执行人：文和平，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人文和平、宁艳红金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人文和平、宁艳红达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4561号原告：曲秀梅，女，1987年9月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告曲秀梅与被告赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告未在规定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓晓书记员闫宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异25号利害关系人：杨桂菊，女，1966年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高安市宏达纺织实业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：张英文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨桂菊与被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人杨桂菊申请追加被执行人高安市宏达纺织实业有限公司的股东张英文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人杨桂菊称：被执行人高安市宏达纺织实业有限公司的股东系黄家秀和张英文，且两人系夫妻关系。本案债务发生时间系双方婚姻关系存续期间，且在公司设立时两股东未向工商登记部门提交分割财产证明，故两股东不能证明其个人财产独立于自己的公司，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故该公司实质为一人公司，夫妻双方作为股东应对公司债务共同承担连带偿付责任。综上，请求安义县法院追加张英文为本案被执行人。经审查查明：被执行人高安市宏达纺织实业有限公司成立于2002年9月23日，公司类型为有限责任公司，股东系黄家秀和张英文两人。本院认为：被执行人高安市宏达纺织实业有限公司作为依法成立的有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。利害关系人不能提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位或股东有限责任，逃避债务，其要求追加公司股东为被执行人，承担连带责任的请求不予支持。利害关系人因被执行人高安市宏达纺织实业有限公司的股东为夫妻而认为被执行人为一人公司的推定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人杨桂菊的异议申请。利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴中人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周美悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7579号 原告：高贵山，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹广义，职务系经理。 委托诉讼代理人：阎政，系辽宁金正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，男，1977年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告高贵山诉被告沈阳莱蒙物业管理有限公司（以下简称莱蒙物业）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵山委托诉讼代理人寇艳、被告莱蒙物业委托诉讼代理人阎政、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法认定原、被告所签订的物业管理委托协议无效；2.判令被告给付原告因合同无效的停车场投资费用237,645元；3.被告给付原告从起诉之日起至被告给付原告237,645元之日止银行同期贷款利息；4.被告给付原告投资款237,645元30%的违约金为71,293.50元；5.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原、被告于2018年3月28日签订了《物业管理委托协议》，协议规定，暂定合同时间为一年，被告负责提供场地，原告自行投资停车场的费用。其中后期的利润是原告40%、被告60%。协议签订后，原告雇佣车辆将原残土等清理，平整土地。原告对停车场的地面进行铺设，停车场的围墙及监控录像等进行投资建设。原告上述投资共用去237,645元。原告将停车场施工完毕，并雇佣工作人员进行前期的试营业。原告向于洪区北陵街道办事处及于洪区规划局申请办理停车场许可手续，于洪区北陵街道办事处及于洪区规划局告知原告，被告不具有上述原告所投资的停车场的所有权及使用权，并且上述两个区域不可以建设停车场，属于规划道路。被告的行为侵犯了国家及社会还有原告的合法权益，原、被告所签订的物业管理委托协议应是无效的行为。2018年10月，被告将原告投资修建的停车场私自出租给第三人使用，其行为侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告商量合同无效未果，故诉至贵院，请法院判令原、被告签订的协议无效，被告返还原告的停车场投资款237,645元，被告给付原告从起诉之日起至执行完毕止银行同期贷款利息及违约金，被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告莱蒙物业辩称，一、本案原告高贵山请求我方赔偿投资损失237,645元不成立。1、原告在承包两个区域的物业管理以前曾是被告的物业经理，于2018年2月任职。原告对被告是否有管理权和使用权是完全知情。现原告以欺诈为由主张无效不应得到法律支持。二、原告所述我方对两个区域不具有所有权和使用权不成立。三、原告以办不下来停车场手续而要求我方承担责任是无理要求，无合同依据。四、原告陈述的我方将原告平整后的土地租给他人不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供监控设备照片、销售明细表、收款收据，以证明原告支付监控设备费用28,490元；原告提供大门及围挡照片、收款收据、收条，以证明原告支付购买和安装大门及围挡费用48,125元；原告提供照片、发票、收条，以证明原告砌墙花费26,620元；原告提供《大城府小区路面修复工程协议》、照片、收条，以证明原告为修复路面支付工程款38,500元；原告提供《残土垃圾外运承包合同》、收条，以证明原告雇佣铲车、钩机、清运垃圾产生相关费用45,510元。被告对此提出异议。本院认为上述证据能够形成一份证据链条，具有高度的可能性，被告虽然否认，但未提供相反的证据，可以认定上述费用是原告的实际支出。2.原告提供收条、工资表、身份证复印件，以证明原告雇佣工人支付工资50,400元。被告对真实性有异议。根据庭审情况，原告称2018年3月28日签完合同之后开始施工，到6月份施工完毕，并雇佣工人试营业。9月份被告将两部分区域出租给案外人。被告也确认原告是8、9月份离开案涉区域，故本院确认原告在经营期间雇佣4名保安三个月更具有合理性。经计算，原告支付工人工资21,600元（1,800元x4人x3个月）。3.被告提供证人证言以及身份证复印件1组，以证明原告在承包两个区域以前，曾经是物业公司的经理，对被告经营状况知情，所以在合同中也明确了这一点。原告对该组证据的真实性以及证明内容均有异议。本院认为单独的证人证言不足以证明原告之前的身份，故对该组证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订一份《物业管理委托协议》，约定甲方委托乙方管理两部分区域，第一区域是北起到XX，第二个区域位于XX。乙方所得收费按60%分配给甲方。乙方试用期1年。到期甲乙双方在共同认定情况下续签3年。如果任何一方违反合同的约定，则支付合同金额30%的违约金给与乙方，还须承担对方实现债权的费用，包括但不限于诉讼法、鉴定费、保全费、保全担保费、律师费等。 协议签订后，原告开始对两部分区域进行投资建设，并于2018年6月份完工。原告为此支付钢材、监控、砌墙、路面修复、工人工资等各项费用合计208,845元。后因案涉区域是规划路，无法办理停车场许可手续，原告于2018年8、9月份撤出案涉区域。现案涉两部分区域由被告进行物业管理并使用。 本院认为：原告与被告签订的《物业管理委托协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。因案涉两部分区域系规划路，无法办理停车场许可手续，原告的合同目的无法实现，但因原告对案涉区域已实际投入，现由被告使用并收益，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的利息及违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳莱蒙物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高贵山各项损失208,845元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,432元，被告沈阳莱蒙物业管理有限公司负担2,216元，原告高贵山负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更558号 罪犯王国龙，男，1974年7月5日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省新民市人民法院于2009年11月16日作出（2009）新刑初330号刑事判决，以被告人王国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月2日起至2023年7月1日止。2013年10月23日减去有期徒刑一年、2016年12月27日减去有期徒刑十一个月、2018年11月2日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国龙在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王国龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2929号原告：许娟，女，1980年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告:姜松，男，1968年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告许娟诉被告姜松转移合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许许娟撤诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由许娟负担。审 判 员 胡维华法官助理 李 霓二〇二〇年九月十四日书 记 员 高 原
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执956号申请执行人杨永保与被申请执行人禄丰绿晨装饰经营部、艾晓明装饰装修合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院2020年06月03日依法作出的（2020）云2331民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨永保于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款3000元，本院于2020年09月22日将执行款3000元放给申请人杨永保，本案已于2020年09月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1887号 案外人：林泽文，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：詹桂琴，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人林泽文、詹桂琴对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林泽文、詹桂琴称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月21日，林泽文、詹桂琴与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为338083元。该买卖合同于当日在网上备案。后林泽文、詹桂琴向王大山建材公司支付购房首付款148083元；余款19万元由自贡市商业银行提供商业贷款。争议房屋于2013年5月15日办理不动产物权预告登记。王大山建材公司已将争议房屋交付林泽文、詹桂琴占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人林泽文、詹桂琴在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致，且林泽文、詹桂琴在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故林泽文、詹桂琴请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15471号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪芳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪芳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢130号 ***、夏凤娇： 本院在执行申请执行人***与被执行人夏凤娇婚姻家庭、继承纠纷一案中,被执行人夏凤娇没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2012)靖法民一初字第315号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中被执行人夏凤娇于2020年9月14日履行本案45000元给付义务，申请执行人***申请执行标的45000元以及执行费575元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢130号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3773号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路50号时代广场一层，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：郭明，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13060号上诉人（原审原告）：梁婉兰。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人梁婉兰因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁婉兰在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇松园大道东五新楼603房屋归梁婉兰所有，房屋价值65058.8元；2.判令林经公司立即为梁婉兰办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼603房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回梁婉兰的全部诉讼请求。一审案件受理费1426元，由梁婉兰负担。判后，上诉人梁婉兰不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持梁婉兰一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人梁婉兰在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人梁婉兰的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人梁婉兰负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13644号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执850号关于乔海茹申请执行薛海亮婚姻家庭纠纷一案，案件执行标的为4500元，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫1327民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年九月二十一日书记员  张 良
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2054号之三被执行人：**，男，1978年5月24日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人**诈骗罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1063号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；二、责令被告人**退赔被害人高伟伟人民币160万元。三、涉案扣押的沃尔沃牌轿车依法拍卖后用于执行本判决第二项。本院在执行（2020）晋0105执2054号被执行人**诈骗罪纠纷一案中，我院于2020年3月18日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，执行到位金额277120，被害人已领取，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日对被执行人**采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人**暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2054号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 侯立国
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2473号上诉人（原审原告）：永州市国鼎机动车驾驶员培训学校，住所地冷水滩区凤凰园金港花园门面3-4号。法定代表人：杨国佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何剑，男，汉族，1979年10月23日出生，住永州市冷水滩区。上诉人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（以下简称国鼎驾校）因与被上诉人何剑劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国鼎驾校上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判：上诉人不支付被上诉人何剑经济补偿金26210.4元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分不清。上诉人没有正式书面辞退被上诉人，只是在提醒被上诉人被多个学员投诉，但被上诉人没有改过之意，胡国栋才在微信中有口头解除、辞退之意。事实上，上诉人按期、足额发放了其一月份工资，在复工复产之际还通知被上诉人到驾校办公室开会、上班，而被上诉人单方提出不参加。因此，上诉人没有正式辞退被上诉人，系其自身不再愿意回到工作岗位上班。故上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。何剑辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。自被上诉人入职以来，上诉人没有与被上诉人签订劳动合同、没有为被上诉人购买社保。在疫情期间，上诉人辞退了被上诉人，依法应当支付被上诉人失业保险损失赔偿金和经济补偿金。国鼎驾校向一审法院起诉请求：1、要求撤销冷劳仲案字〔2020〕第25号裁决书第（三）项，改判原告国鼎培训学校不支付被告何剑经济补偿金26210.4元；2、本案诉讼费由被告何剑负担。一审法院认定事实：被告何剑于2016年4月1日至原告国鼎驾校工作，接受原告国鼎驾校的管理，从事A2挂车教练员工作。双方一直未签订书面劳动合同，原告国鼎驾校一直未为被告何剑办理社会保险。2020年1月21日，原告国鼎驾校合伙人、人力资源负责人胡国栋以收到很多学员投诉为由，辞退了被告何剑，随后于2020年3月分两次结清了被告何剑1月的工资。被告何剑离开原告国鼎驾校前12个月平均工资为6552.58元。被告何剑遂向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月23日作出裁决：一、申请人何剑自2016年4月1日至2020年1月21日与被申请人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（普通合伙）之间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日十五日内，被申请人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（普通合伙）支付申请人何剑失业保险损失赔偿金1198元×8个月=9584元。三、本裁决书生效之日十五日内，被申请人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校（普通合伙）支付申请人何剑经济补偿金6552.58元×4个月=26210.4元。四、驳回申请人何剑的其他仲裁请求。原告国鼎驾校接到该裁决书后，向法院提起了诉讼。一审法院认为，被告何剑于2016年4月1日至原告国鼎驾校工作，接受原告国鼎驾校的管理，从事A2挂车教练员工作，故被告何剑与原告国鼎驾校劳动关系成立。原告国鼎驾校合伙人、人力资源负责人胡国栋以收到很多学员投诉为由，辞退了被告何剑，随后于2020年3月分两次结清了被告何剑1月的工资，是胡国栋的职务行为，其责任应由原告国鼎驾校承担。被告何剑已在原告国鼎驾校工作了三年十个月，永州市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，以及该仲裁委员会所查明的事实，依法作出第三项裁决内容，符合法律规定。因此，原告国鼎驾校主张撤销冷劳仲案字〔2020〕第25号裁决书第（三）项，改判原告国鼎培训学校不支付被告何剑经济补偿金26210.4元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告永州市国鼎机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市国鼎机动车驾驶员培训学校负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案焦点是上诉人是否违法辞退被上诉人以及是否应当向被上诉人支付经济补偿金。双方之间存在事实劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。一方面，上诉人称未正式辞退被上诉人，但从被上诉人与国鼎驾校合伙人、人力资源负责人胡国栋的微信聊天记录来看，胡国栋以驾校学员多次投诉被上诉人为由表示辞退被上诉人，而被上诉人多次表示希望能留下继续工作均被拒绝。另一方面，被上诉人系于2020年3月份分两次才收到1月份的工资，与上诉人所称按期、足额发放了工资不相符合。被上诉人在上诉人处工作近4年期间，上诉人一直未依法为被上诉人缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人解除双方劳动关系是违法解除，负有向被上诉人支付经济补偿金的义务。综上，上诉人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州市国鼎机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2426号原告：孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，教师，住通榆县。被告：张忠江，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住通榆县。被告：赵文军，男，1964年9月18日生，汉族，职员原告孙艳华与被告张忠江、赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加诉讼，被告张忠江、赵文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金36000元及利息。事实和理由：2019年11月3日，被告张忠江在原告孙艳华处借款36000元，被告赵文军为张忠江提供担保。二被告为原告出具欠据一枚，该笔欠款未约定还款日期。此款经原告多次索要未果。张忠江、赵文军未到庭答辩。孙艳华围绕诉讼请求依法提交了张忠江、赵文军为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张忠江、赵文军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2019年11月3日张忠江在孙艳华处借款36000元，约定按月利率20‰支付利息，未约定还款日期。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，张忠江应当履行给付欠款的义务。赵文军在张忠江为孙艳华出具借据的担保人处签字，故赵文军与孙艳华、张忠江之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此赵文军应对张忠江所欠孙艳华的36000元债务承担连带保证责任。关于欠款利息问题，虽二被告为原告出具的借据上标明按月利率20‰计息，但原告对借款本金36000元的利息请求为自借款之日起按月利率10‰计息，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷那件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠江偿还原告孙艳华借款人民币36000元及利息（利息自2019年11月3日起至债务全部偿清之日止按月利率10‰计息）。二、被告赵文军对上款判决承担连带偿还责任。上述判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张忠江、赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 波
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执617号申请执行周年爱，女，1972年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人胡恒利，男，1962年8月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人周年爱与被执行人胡恒利借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十四日书记员  陶 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4700号 牛某与郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4686号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2020年9月18日将建大花园智和园8号楼2-501房屋及地下室的房产证4本、房屋钥匙5把及水卡、电卡、煤气卡各1张交至本院执行局。本院于2020年9月21日将上述物品交付申请人。申请人确认判决书第二项确定的义务被执行人已全部履行完毕。本院收取执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4700号执行案件、（2020）鲁0112民初4686号民事判决书第二项内容执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执340号 申请执行人：丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司,（统一社会信用代码：91511424076143868A），住四川省丹棱县丹棱镇南苑小区葡园路31号。 法定代表人：罗成忠，该公司经理。 委托代理人：罗勇。 被执行人：张丰华,男,1977年12月20日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初51号民事判决书，立案受理丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司申请执行张丰华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张丰华在网络查控系统中查明无存款、房屋、股票等财产性权益。被执行人张丰华名下有川Ｚ×××××中华牌车辆一辆，我院已经予以查封，但未实际扣押。我院已经将被执行人张丰华纳入失信人员名单，并将其限制高消费。申请执行人申请执行标的为28400元，未受偿金额为28400元。申请执行人丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄彦旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6750号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：康某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执900号申请执行人：郎波，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人郎波与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2020）渝0230民初1683号民事调解书已经发生法律效力。调解：王剑在2020年5月1日前偿还郎波借款本金500000元，并从2015年12月9日起以尚欠借款本金500000元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。案件受理费13980元，减半收取6990元，由王剑负担（郎波已自愿垫付，王剑在履行调解书确定的给付义务时一并支付）。被执行人王剑逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郎波于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王剑发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王剑名下无工商登记、车辆登记信息，无公积金信息。其名下有少量银行存款，以及位于重庆市丰都县XXXX号房屋两套，本院正在处置，待处置完毕后一起再按比例进行分配。3、本院于2020年9月10日对被执行人王剑采取限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人王剑无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人王剑暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执900号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月十四日书记员  李怀旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12974号之一 被执行人：甘爱都，男，1999年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于甘爱都罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，甘爱都应缴纳罚金人民币一千元。因甘爱都未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初782号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，该公司职工。被告：王洋，男，1987年9月29日出生，汉族，昔阳县人。被告：王江梅，女，1987年12月22日出生，汉族，昔阳县人。被告：王素花，女，1963年11月13日出生，汉族，昔阳县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王洋、王江梅、王素花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费789.93元，由原告减半负担394.97元。审判员  周雪林二〇二〇年九月二十一日书记员  王颖芝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2305号申请执行人：张莲珠，女，1947年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被执行人：孔坚栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张莲珠与被执行人孔坚栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔坚栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莲珠向本院申请执行，要求被执行人孔坚栋支付利息人民币40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人孔坚栋发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人孔坚栋有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人孔坚栋无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔坚栋负有继续向申请执行人张莲珠履行债务的义务，被执行人孔坚栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1029号被执行人：周保只，男性,1990年2月28日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院于2020年6月4日作出（2019）豫0323刑初196号刑事判决书。判决如下：被告人周保只犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月年，责令退赔受害人106200元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人周保只未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人周保只发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年8月14日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周保只名下的财产。查明被执行人周保只有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年8月24日委托汤阴县人民法院到汤阴县不动产登记中心查询，未查到被执行人周保只名下有房屋信息。四、2020年8月20日委托汤阴县人民法院向安阳市住房公积金管理中心汤阴管理部查询，未查到被执行人周保只名下有公积金信息。五、2020年8月20日委托汤阴县人民法院到汤阴县市场监督管理局查询工商，未查到被执行人周保只名下有工商注册信息。六、2020年8月20日委托偃师法院实地走访等形式对被执行人周保只居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周保只的下落或可供执行的财产。七、2020年6月2日已向被执行人周保只发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人周保只纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周保只负有继续向被害人履行该履行的退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1728号原告：王书红，女，1966年8月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：山东省菏泽南橘网络科技有限公司。住所地：菏泽市开发区长江路天安大厦1102号。法定代表人：王春燕，该公司经理。原告王书红与被告山东省菏泽南橘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王书红向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告返还支取原告银行的存款52800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，也无任何业务和工作等一切经济往来。但被告于2019年9月22日分两次从原告存于中原银行舞阳县支行的存款中支取了52800元。被告这种非法占有的违法行为，直接侵害了原告的合法权益，为维护其权利，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王书红的起诉。案件受理费1120元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十四日书记员  左陆阳
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1061号被执行人李金，男，1985年1月18日生，汉族，福建省仙游县人，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住德宏州瑞丽市。被执行人李金犯走私普通货物罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）云0502刑初378号刑事判决书，对被告人李金判处有期徒刑一年六个月，并处罚金270000元。判决生效后，被告人李金未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月24日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现被执行人尚在监狱服刑，经本院查询被执行人李金名下车辆已被本院另案查封，其名下无房产、土地、存款及其他车辆登记，本案无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6097号罪犯钟桥生，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2019年6月19日作出（2019）赣0521刑初114号刑事判决，认定被告人钟桥生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟桥生在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个，考核余分300分，折算减刑幅度一个月十五天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟桥生在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟桥生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3261号原告：苗静，户籍地在江苏省淮安市，现暂住南京市雨花台区。被告：丁少樱，户籍地在上海市浦东新区，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁某，住上海市浦东新区。原告苗静与被告丁少樱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗静、被告丁少樱及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗静向本院提出诉讼请求：１.判令被告丁少樱赔偿原告苗静医药费664.1元、误工费2000元、护理费1000元、交通费54.72元、营养费300元、后续治疗费1500元、精神损失费2000元，合计7518.82元；2.本案诉讼费由被告丁少樱承担。事实与理由：原告苗静与被告丁少樱是同事关系，均住公司员工宿舍。2020年6月3日上午11时左右，原、被告双方因被告丁少樱带男性入住宿舍发生争吵、打骂，原告苗静脸上及身上有多处抓痕，后经南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所出警和解处理。当晚，原告苗静发现伤势严重，至赛虹桥健民诊所拿药处理，次日到南京市xx医院治疗，共花去医疗费664.1元。被告丁少樱对原告苗静脸部造成伤害，可能对原告苗静职业生涯造成严重影响，望法院判如所请。被告丁少樱辩称，原、被告双方的冲突并非因被告丁少樱的过错，而是双方积怨已久。原告苗静先动手打人，被告丁少樱只是进行合理反击；在扭打过程中，被告丁少樱也有受伤，且被告丁少樱事发时是未成年人，原告苗静应承担更多过错责任。原告苗静主张误工费、后续治疗费及精神损失费，是对损伤结果的夸大，没有事实及法律依据，请求驳回原告苗静的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。原、被告共同居住于单位宿舍，双方因琐事发生冲突并撕扯扭打，两人均有不同程度受伤。对于损害结果的发生，双方均存在过错责任。原告苗静所主张各项损失，本院认定如下：医疗费664.1元、误工费450元、交通费54.72元、精神损失费1000元，合计2168.82元，被告丁少樱应当予以赔偿。原告苗静所主张其他损失费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁少樱于本判决生效之日起十日内向原告苗静赔偿2168.82元；二、驳回原告苗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告苗静负担100元、被告丁少樱负担100元（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十四日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保155号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强南，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：何永乐，男，1990年11月10日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人何永乐商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款898779元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004326）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款898779元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十四日书记员  唐晨红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26791号 被执行人：吴小杰，男，1974年4月19日出生，汉族，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。 关于被执行人吴小杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9814号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴小杰应负担案件受理费425.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴小杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执531号 申请执行人李子范，男，汉族，1951年8月13日生，现住伊通满族自治县。 被执行人陈玉，男，汉族，1950年12月22日生，现住伊通满族自治县。 被执行人陈俊峰，男，汉族，1975年6月6日生，现住伊通满族自治县。 被执行人陈俊东，男，汉族，1971年10月3日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人李子范与被执行人陈玉、陈俊峰、陈俊东借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年9月18日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年9月21日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执531号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 晗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2560号原告：杨博，男，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北金斯福德无人机有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号菩提金国际金融中心（10号楼）1单元19层2号M002。法定代表人：霍克。被告：霍克，男，1993年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告杨博与被告湖北金斯福德无人机有限公司、霍克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨博于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨博撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1,530元，由杨博负担。审判员  袁少稳二〇二〇年九月十四日书记员  张 璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7935号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托代理人：杜娟，公司员工。被告：李朋成，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告李朋成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月二十二日书记员 文成程
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审374号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人段广龙，“易火烤味”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1478号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费4147.20元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1478号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4537号 原告：海南农垦西联农场有限公司，住所地儋州市西联农场办公楼。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：简某，海南农垦西联农场有限公司员工。 被告：王某，男，1990年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告海南农垦西联农场有限公司与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海南农垦西联农场有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南农垦西联农场有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西联农场有限公司撤诉。 案件受理费43.35元，由原告海南农垦西联农场有限公司负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1736号原告：景晨昱，男，1995年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈加鑫，男，1995年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县本院在审理原告景晨昱诉被告陈加鑫民间借贷纠纷一案中，因原告景晨昱经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告景晨昱负担。审 判 员 胡维华法官助理 李 霓二〇二〇年九月十四日书 记 员 高 原
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执541号申请执行人方丙强与被执行人岐山县全兴纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2165号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县全兴纸业包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方丙强向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠工程款177444元，案件受理费2170元，共计179614元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿以170000元达成执行和解，剩余9614元案款申请执行人自愿放弃。现被执行人岐山县全兴纸业包装有限公司已向申请执行人方丙强履行了全部案款170000元，并向本院缴纳执行费2594元。申请执行人方丙强所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执541号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初759号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨利康，男，1998年4月23日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省剑川县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年6月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人杨利康犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人杨利康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月间，被告人杨利康与人结伙或单独，在临海市××街道××路××号开心烟酒店内窃得金色苹果手机一部及该手机微信账户里的人民币2000元，在临海市古城街道的台州××宿舍楼××楼的多个单人宿舍内窃得手机五部、酒五瓶、茶叶三罐及储蓄罐内硬币约人民币500元，在临海市××街道××村彩票店窃得ＯＰＰＯ牌Ｒ9型号手机一部。被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨利康的家属赔偿了被害人周某、金某、夏某、喻某、吕某的经济损失并取得了谅解。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨利康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨利康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨利康有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨利康对指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩解在台州中际汽车零部件有限公司宿舍窃得储蓄罐内硬币约人民币100元，不是500元。 经审理查明： 1、2020年1月11日15时许，被告人杨利康伙同“李金佑”（另案处理）来到临海市××街道××路××号开心烟酒店内，窃走被害人周某放在收银台边的金色苹果手机一部，后又通过转账方式窃走该手机微信账户里的人民币2000元。经鉴定，该被盗手机价格为人民币1200元。 2、2020年1月23日晚，被告人杨利康伙同“李金佑”来到位于临海市古城街道的台州××宿舍楼××楼，撬开其中6、7间单人宿舍的门，共窃取被害人吕某（316房间）、夏某（317房间）、喻某（314房间）、金某（313房间）等人所有的手机五部、酒五瓶、茶叶三罐及储蓄罐里的硬币约人民币100元。后被告人杨利康将窃得的五部手机销赃得人民币70元。 3、2020年4月14日，被告人杨利康来到临海市××街道××村彩票店，窃走被害人陈某1的ＯＰＰＯ牌Ｒ9型号手机一部。因被害人告知盗窃手机过程被视频监控拍下后，被告人杨利康遂将该手机送回到彩票店附近由被害人取回。经鉴定，该被盗手机价格为人民币500元。 2020年6月21日，被告人杨利康被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨利康的家属赔偿了被害人周某、金某、夏某、喻某、吕某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、价格认定书、户籍资料、情况说明、谅解书、接受证据清单、银行流水账单、证明、认罪认罚具结书；证人陈某2、应某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人周某、吕某、夏某、喻某、金某、陈某1的陈述；被告人杨利康的供述；辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。根据现有证据，本院就低认定被告人杨利康在台州中际汽车零部件有限公司3楼宿舍内窃得储蓄罐里的硬币约人民币100元。被告人杨利康的辩解，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨利康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利康有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨利康已赔偿被害人周某、金某、夏某、喻某、吕某的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨利康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9356号 原告：金欣，女，1959年7月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：厉芬芳，女，1963年8月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金欣与被告厉芬芳民间借贷纠纷一案中，原告金欣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金欣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金欣负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月十四日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                               (2020)陕0581执470号   申请执行人张荣辉，男，汉族，生于1977年5月22日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司。   统一社会信用代码：91610581MA6YDLR76N。   法定代表人王继鹏。   上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初719号民事调解书,主要内容为：被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司向原告张荣辉清偿人民币15600元及利息。该调解书发生法律效力后，因债务人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张荣辉向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年6月29日本院向被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年6月20日、6月30日、8月14日、9月1日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司名下有少量存款但已被另案冻结，无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年9月2日本院依据相关法律规定对被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司采取了限制消费措施。   4、2020年9月1日本院依据相关法律规定将被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年9月1日对被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款账户予以轮候冻结。   6、2020年9月9日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司名下未发现有可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为15600元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  高翔   二〇二〇年九月九日   书记员  薛小军
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初720号原告：郭运华，女，1962年4月17日生，汉族，住鱼台县。被告：赵继红，女，1970年11月9日生，汉族，住鱼台县。被告：许瑞阳，男，1970年9月11日生，汉族，住鱼台县。被告：赵省，男，1979年9月1日生，汉族，住鱼台县城开发区（县鱼新一路武装部北邻）。被告：许丽丽，女，1991年4月14日生，汉族，住鱼台县。原告郭运华与被告赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭运华、被告赵继红到庭参加诉讼，被告许瑞阳、赵省、许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运华向本院提出诉讼请求：判令赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽偿还郭运华借款400000元及利息。事实和理由：赵继红、许瑞阳系夫妻关系，赵省系赵继红的弟弟，许丽丽是赵继红、许瑞阳之女。赵继红、许瑞阳向郭运华借款事实如下：2020年12月19日向郭运华借款20万元，2012年7月24日向郭运华借款20万元，赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽向郭运华出具借条两张，由于郭运华经济困难催要借款未果，为维护其合法权益，诉至法院。赵继红辩称，2012年借了郭运华的钱20万元，当时郭运华是放的高利息，提前把利息扣除了，当时给赵继红不到20万元，书写借条的时候写的是20万元，赵继红认可借这个钱。后来利息滚利息，快到20万元的时候，郭运华再借给赵继红，再次借给赵继红的时候也是高利贷，2012年借的郭运华的钱赵继红认可，2014年赵继红的资金链断了，但是赵继红一直都给着郭运华利息，利息偿还到2014年，往后就没在支付利息。2012年至2014年的时候赵继红月月给利息，一直没间断。后来赵继红借了朋友的钱，把郭运华的40万元现金偿还给了郭运华，因为赵继红还欠郭运华的钱，赵继红也没有抽这个借条。赵省、许丽丽签字也是事实，是赵继红带着去签的。许瑞阳未作答辩。赵省未作答辩。许丽丽未作答辩本院经审理认定事实如下：2012年7月24日赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽向郭运华出具借条，上载明：今借郭运华现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：赵继红、许瑞阳。担保人：赵省、许丽丽（身份证号）。落款日期：2012年7月24日；郭运华于2012年7月24日在中国农业银行股份有限公司取款192500元的银行卡取款凭条（银行打印）一份，且其陈述交付了192500元；2012年12月19日赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽向郭运华出具借条，上载明：今借现金贰拾万元整（￥200000.00元），备注今借郭运华现金。借款人：赵继红、许瑞阳。担保人：赵省、许丽丽（身份证号）。落款日期：2012年12月19日。借款后郭运华向赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条、银行卡取款凭条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于具体的两笔借款总额的确定。赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽从郭运华处借款，有借据为证，结合银行卡取款凭证及庭审情况中郭运华与赵继红的自认陈述，赵继红、许瑞阳共计借款392500元（192500元+200000元）。赵继红虽然抗辩双方约定利息过高，但未提交证据证明，亦未提供偿还40万元系偿还该二笔借款的证据，应承担举证不能的后悔，许瑞阳、赵省、许丽丽未出庭参加诉讼，未对郭运华此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效；2.关于赵省、许丽丽是否承担保证责任的问题。赵省、许丽丽自愿为赵继红、许瑞阳提供担保，借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，赵省、许丽丽的保证责任不应免除，赵省、许丽丽应对该笔借款承担连带责任。赵省、许丽丽承担保证责任后，就承担责任的部分有权向赵继红、许瑞阳追偿；3.关于双方的借款期限及利息问题。借款未约定还款期限，郭运华可随时主张。借款未约定利息，郭运华主张利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿还之日止。许瑞阳、赵省、许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵继红、许瑞阳于本判决生效之日起七日内偿还郭运华借款392500元及利息（利息以392500元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；二、赵省、许丽丽承担连带清偿责任；三、赵省、许丽丽承担连带责任后有权向赵继红、许瑞阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，申请费3020元，共计10320元，由赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  张大双人民陪审员  张冬群二〇二〇年九月十四日法官助理杜亚飞书记员张黎明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1820号原告：陆某被告：石某本院受理原告陆某诉被告石某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙永丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6180号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈骏凯，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告王明业与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王明业到庭参加了诉讼。被告沈骏凯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金3000元；2、判决被告向原告支付逾期利息3254.44元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对第2项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年1月24日，原、被告达成借款合意，约定原告出借被告人民币3000元，借款期限为2016年1月24日至2016年1月31日，年化利率24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔出借款划至被告账户。借款到期后，因被告未足额还本付息，原告多次向被告催还借款，但被告仍无还款意愿。现依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、协议编号为557581885069067099的《借出协议》。原、被告双方约定借款金额3000元，借款期限自2016年1月24日至2016年1月31日，借款利率年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告拟证明被告逾期未归还借款本息。二、借款记录1份。证明原告于2016年1月24日向被告提供贷款3000元。三、调解进展，调解进展的内容是借贷宝平台服务人员向被告催收借款的电话记录。原告拟证明其通过借贷宝平台向被告催收借款的事实。另原告还陈述，其到被告家找被告归还借款，但被告以资金周转不开为由拒绝还款。被告沈骏凯未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借出协议、借款记录等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向被告提供贷款3000元，有原告提交的《借出协议》、《借款记录》在卷证实，对此，本院予以确认并认定原、被告之间成立了民间借贷合同关系。由于原告系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的，通过借贷宝平台向社会不对象提供借款，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。虽然原、被告签订的《借出协议》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，被告在原告处获得的借款3000元，被告应予返还。现原告请求被告立即返还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈骏凯经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，沈骏凯应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告沈骏凯于本判决生效之次日起五日内偿还原告王明业借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈骏凯负担。该受理费原告王明业已向本院预交，本院不作清退，限被告沈骏凯于本判决生效后随案款一并向原告支付。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1080号之一 申请人：梅剑，男，1984年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：尹鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人梅剑与被申请人尹鹏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1080号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人尹鹏在光大银行淄博分行账户37×××93人民币1.77元、在中信银行淄博周村支行账户62×××08人民币10.24元、在邹平青隆村镇银行好生支行账户10×××11人民币5.38元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行账户60×××08人民币1.24元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××22人民币83.44元。申请人梅剑申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人梅剑申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张盼，系该公司职工。被执行人：郝英俊，男,1981年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李美娃，女,1982年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市。法定代表人：贺买生，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人郝英俊、李美娃金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行申请，于2020年8月3日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初4958号民事判决书。申请执行标的：逾期本金及逾期利息共计127051.6元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月14日达成执行和解协议：被执行人郝英俊、李美娃已向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还20000元，剩余部分包括月供由二被执行人每月偿还10000元，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行以已与被执行人郝英俊、李美娃达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2353号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 震
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异461号异议人（利害关系人）：武汉天佑德投资发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号光谷总部国际第2幢16层3号。法定代表人：占传德，经理、执行董事。委托代理人：李劼，男，该公司员工。申请执行人：刘秋磊，男，1985年2月20日出生，汉族。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。本院在执行刘秋磊与王冰、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司（以下简称绿色家园公司）、北京绿色家园文化艺术中心仲裁纠纷一案过程中，异议人武汉天佑德投资发展有限公司（以下简称天佑德公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，天佑德公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，天佑德公司撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许武汉天佑德投资发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十一日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林