wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1478号罪犯张国辉，男，1971年5月14日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第102号刑事判决，以被告人张国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月25日作出（2014）云高刑复字第84号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2456号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张国辉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 马曌星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7943号原告：刘某，女，汉族，1958年1月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王叶子、赵景华，河南扬善律师事务所郑州分所律师。被告：冯某，男，汉族，1952年11月11日出生，住郑州市。本院审理原告刘某诉被告冯某继承纠纷一案，原告刘某表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年九月七日书记员  张靖武
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1819号原告：梁海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。被告：张海霞，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告梁海涛与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海涛申请撤回对被告张海霞的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁海涛撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元,由原告梁海涛负担。审判员  卢树柏二〇二〇年九月七日书记员  王唯佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13074号原告：张春英，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告：西安市投资公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5762。法定代表人：**滨。本院在审理原告张春英与被告西安市投资公司商品房预售合同纠纷一案，原告张春英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年九月七日        书  记  员    冀  星    1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初813号原告：李东鹤，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：华玉杰，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李东鹤诉被告华玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东鹤的委托代理人谢学富到庭参加了诉讼，被告华玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东鹤向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告的大柴款7,000元；二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年5月20日被告在我处购买大柴，价款计7000元，约定2019年6月20日之前还清，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告华玉杰未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及提交的证据，经审查本院认定事实如下：2019年5月20日被告华玉杰在原告李东鹤处购买大柴，共计欠大柴款7,000元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠李东鹤大柴款7000元，柒仟元整，由2019年6月20日之前还清，欠款人：华玉杰，2019年5月20日”，此款经催要，被告华玉杰未予给付，故诉至法院。本院认为:被告华玉杰尚欠原告李东鹤大柴款7,000元的事实成立，原告提供的欠条已初步举证证明被告华玉杰欠原告大柴款，被告未给付原告大柴款已构成违约，所以对原告李东鹤要求被告华玉杰给付大柴款7,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华玉杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李东鹤大柴款7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费690元，合计740元由被告华玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年九月七日书 记 员  徐媛媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2798号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：柴某，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:樊某，出生年月日不详，住永昌县。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告樊某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以樊某向其交清了暖气费，纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员 郑国红二〇二〇年九月三日书记员 郭丛丹
川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执640号之一 申请执行人:朱云厅，男，汉族，生于1981年7月21日，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：王永祥，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初134号民事调解书，受理了朱云厅申请执行王永祥租赁合同纠纷一案，申请执行金额为250000元及垫付的案件受理费2743元。另外，被执行人王永祥还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人王永祥发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人王永祥未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人王永祥采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人王永祥的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人王永祥居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人王永祥有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人朱云厅后，申请执行人朱云厅亦未能提供被执行人王永祥其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人王永祥可供执行的财产，申请执行人朱云厅也未能提供被执行人王永祥可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初134号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王永祥对尚应给付申请执行人朱云厅之款仍负有给付义务，申请执行人朱云厅在发现被执行人王永祥确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月七日 书记员  班 学
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9972号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王欢，女，1980年9月11日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：毕文勇，男，1977年12月18日出生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：王欢（系毕文勇之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还水、电开户费，天然气、有线电视初装费，共计4945元。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王欢、毕文勇交纳的燃气开户费2400元；      二、驳回原告王欢、毕文勇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1431号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：吴亚杰，女，1965年10月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告吴亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月七日书记员  张雪娇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人:高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告:徐超,男,1989年9月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称南郑邮储）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南郑邮储委托诉讼代理人杨秋平、方圆到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南郑邮储向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐超偿还原告南郑邮储信用卡本金8483.32元、利息937.93元、费用2682.16元，合计12816.81元（利息计算至起诉前，后续利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告徐超承担原告南郑邮储为实现债权而支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告徐超向原告南郑邮储申请办理信用卡，经原告南郑邮储审核向被告徐超发放信用卡（卡号6259190057230058），授信额度4500元。被告徐超持卡后开始消费，2018年7月14日后，被告徐超透支信用卡后尚有本金8483.32元、利息937.93元、拖欠信用卡费用2682.16元，合计12816.81元未还。2020年8月5日，被告徐超归还本金3000元。现原告南郑邮储诉至法院，请求依法判令被告徐超归还欠款及相关费用。 被告徐超未答辩。 原告南郑邮储向本院提交证据：1、原告南郑邮储营业执照、金融许可证复印件、被告徐超身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，证明原、被告存在合同关系；3、信用卡还款流水、欠款证明，证明被告徐超欠款欠息的事实；4、代理合同及发票，证明原告南郑邮储主张债权支付的费用。 被告徐超未提交证据。 经审查，本院对原告南郑邮储提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告徐超向原告南郑邮储申请办理信用卡，信用额度为4500元。经审核，原告南郑邮储同意办理信用卡。当日，原告南郑邮储为被告徐超办理了信用卡（卡号6259190057230058）。被告徐超持卡后开始消费，截止2018年7月14日，被告徐超透支信用卡本金8483.32元、利息937.93元、拖欠信用卡费用2682.16元，合计12816.81元。原告南郑邮储为实现债权支持律师费1200元。 2020年8月5日，被告徐超向原告南郑邮储归还本金3000元。 本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告之间自愿签订的贷记合同系双方真实意思表示，合同有效。被告徐超透支信用卡后未按约定还款付息，应当承担违约责任。原告南郑邮储的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告徐超在诉讼期间已归还的金额，应当在本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 限本判决生效后10日内，被告徐超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金5483.32元、利息937.93元、拖欠信用卡费用2682.16元、律师费1200元，合计人民币10303.41元（后利息按照日0.05%计算至本金还清之日）。 本案受理费150元，由被告徐超负担。 如果被告徐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪雪琴
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 主要负责人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：蔡伟炜，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行（以下简称邮政银行）与被告蔡伟炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邓波、符鑫到庭参加诉讼，被告蔡伟炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：蔡伟炜偿还信用卡欠款本金18736.99元，支付利息及费用5075.48元（利息暂计算至2020年7月15日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日），合计23812.47元。事实和理由：2018年1月30日，蔡伟炜向邮政银行申请个人信用卡，并填写了信用卡个人申请表及相关中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行向蔡伟炜发放了信用额度为20000元的信用卡。蔡伟炜持信用卡消费后未及时履行还款义务。邮政银行多次向蔡伟炜催收未果。 蔡伟炜未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统蔡伟炜账务信息截图、交易明细表等证据。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，故确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月30日，蔡伟炜向邮政银行递交了信用卡（个人卡）申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约的各项规则。邮政银行向蔡伟炜发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度为20000元。但蔡伟炜在使用该信用卡透支消费过程中，未按时还款。截至2020年7月15日，邮政银行信用卡催收业务系统显示，蔡伟炜因透支产生的信用卡欠款本金18736.99元、费用2883.89元、利息2191.59元，共计23812.47元。 本院认为，邮政银行与蔡伟炜之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。蔡伟炜使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现蔡伟炜逾期还款的行为已经构成违约，故邮政银行要求蔡伟炜偿还相应款项的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡伟炜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行偿还信用卡欠款本金18736.99元，并支付费用2883.89元及相应利息（截至2020年7月15日的利息为2191.59元，自2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由蔡伟炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执388号之二被执行人周某某，男，汉族。被执行人周某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人何永兴未按生效刑事判决书确定的期限履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行本案。本院即日立案执行，在执行过程中经查，被执行人周某某在中陕西镇巴农村商业银行股份有限公司分别开设的存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司开设账户6230270600900026128上的存款。冻结期限一年，自实施冻结之日起计算向后顺延。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月七日书记员  赵 丹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执534号之一 申请执行人高仲雄，男，1972年11月5日出生，汉族。 被执行人郝平，男，1974年12月27日生，汉族。 申请执行人高仲雄与被执行人郝平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郝平逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高仲雄于2020年7月16日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人郝平给付申请执行人高仲雄借款本金15000元及该15000元自2016年9月15日起至付款之日止以月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费85元、执行费按实际收取。 本案受理后，依法向被执行人郝平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郝平未到庭、未履行。依法查询了被执行人郝平在商业银行、网络银行的存款情况，在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的账户内有存款20540.15元，被另案冻结，依法予以轮候冻结，其他账户均无存款，查询了被执行人郝平的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人高仲雄无法提供被执行人郝平可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执534号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年九月七日 书记员  张亚全
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初2550号 原告：刘兴兵，男，汉族，生于1967年7月7日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 被告：孙怀刚，男，汉族，生于1964年10月29日，住四川省开江县。 原告刘兴兵与被告孙怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴兵到庭参加了诉讼，被告孙怀刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即偿还在原告处借款300000元（大写叁拾万元整），并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息至还清时止；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告认识多年，结为干亲家，2015年被告在开江老家修建房屋需要资金，在原告处借款，原告分别于2015年1月5日、1月6日给被告转款194000元、97000元，2017年11月27日被告向原告出具借条。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 原告刘兴兵为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.双方身份信息复印件，证明双方的诉讼主体适格； 2.借条复印件、四川省农村信用社存款单复印件、中国农业银行卡交易明细清单复印件，证明原告（1）2015年1月5日向孙怀刚账户存入194000元；（2）2015年1月6日给孙怀刚转账97000元； 3.商品房买卖合同复印件及结婚证复印件，证明原告刘兴兵与廖建系夫妻关系，廖建于2009年11月25日在达川区南外镇三里坪三组购买房屋一套。 被告孙怀刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙怀刚2015年1月5日因修建开江老家房屋向原告刘兴兵借款30万元，原告于2015年1月5日通过四川省农村信用社向孙怀刚账户存入194000元、2015年1月6日通过中国农业银行卡（卡号62×××75）给孙怀刚转账97000元。被告孙怀刚2017年11月27日给原告刘兴兵出具借条一张，借条注明“今借到刘兴兵人民币30万元（大写叁拾万元）。此据，借款人孙怀刚。身份证（5130231964××××××××），2017年11月27日。”被告借款后，至今未完全清偿原告的借款，致酿成纠纷。 庭审中查明，被告孙怀刚2019年10月3日给原告刘兴兵微信转账2000元，2020年2月12日微信转账1000元，被告孙怀刚的儿子孙松给原告刘兴兵转账2000元，共计5000元。 上述事实有原、被告的身份信息、被告孙怀刚出具的借条、以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款300000元，给原告出具了借据，原告将出借款通过四川省农村信用社向被告账户存入194000元、中国农业银行向被告转账97000元，共计291000元，双方债权债务关系明确；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、、”被告在约定的期限未偿还原告借款，其行为显属违约，根据“债务应当清偿”原则，被告理应偿还原告借款。现原告主张被告偿还借款本金300000元，本院确认以实际借款金额291000元计算，扣减已偿还的5000元，被告实际下欠原告286000元；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告借款出具借据时，未约定利息，原告诉讼主张要求被告从起诉之日即2020年8月10日起按年利率6%承担资金占用利息，其诉讼理由，依法成立，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论权利，应承担不到庭应诉所产生的法律后果。为了保护公民的合法权益不受侵害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙怀刚在本判决生效后30日内偿还原告刘兴兵借款本金286000元及利息（利息以下欠本金为基数从2020年8月10日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告孙怀刚负担（原告已垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 月 书 记 员 王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵现菊，女，1972年3月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵现菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金99890.91元、利息6067.7元、逾期还款违约金5568.12元、消费手续费2509.67元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××69的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金99830.91元、利息17877.87元、逾期还款违约金5568.12元、消费手续费2509.67元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵现菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金99830.91元、利息17877.87元、消费手续费2509.67元；二、被告赵现菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告赵现菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执256号申请执行人：周鹏渐，男，1982年1月20日生，彝族，住石屏县。被执行人柏绍辉，男，1985年1月22日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人周鹏渐与被执行人柏绍辉买卖合同纠纷一案中，经对被执行人柏绍辉的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人周鹏渐反馈执行情况，申请人周鹏渐没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月七日书记员  朱红哨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保892号之一申请人：宁津润东包装材料有限公司。法定代表人：李秋云，该公司经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：山东汇康木业股份有限公司。法定代表人：张书良，该公司经理。申请人宁津润东包装材料有限公司于2020年9月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇康木业股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东汇康木业股份有限公司名下中国建设银行账户37×××65-0001_1存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢18号 申请执行人：屈友元，男，1958年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。 被执行人：永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路17号，统一社会信用代码11431102006586102Q。 法定代表人：赵立平，该区区长。 屈友元与永州市零陵区人民政府合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2018年10月15日作出的永仲决字（2017）第34号裁决书：一、裁决被申请人向申请人退回多收的出让金1,546,350元，退回佣金381,250元；二、裁决被申请人给付申请人多付的出让金利息441,998.375元，多付的佣金利息116,760元；三、裁决被申请人补偿申请人修建码头的损失685,695元。码头剩余设备由申请人自行处理。以上一、二、三项金额合计3,172,053.375元。四、裁决被申请人给予申请人合同顺延一年时间，自本裁决之日起开始计算。裁决书发生法律效力后，申请执行人屈友元于2019年7月23日向本院申请强制执行申请，本院于同日立案执行，7月31日向被执行人永州市零陵区人民政府发出执行通知书、财产报告令。本院于8月21日向被执行人永州市零陵区人民政府发出（2019）湘11执279号之一执行通知书，责令被执行人永州市零陵区人民政府履行裁决书第四项义务。被执行人永州市零陵区人民政府于2019年9月5日、10月15日按照永仲决字（2017）第34号裁决第一、第二、第三项内容分别自动履行完毕了3,000,000元、432,432.91元。申请执行人屈友元于2019年9月10日、10月21日分别领取上述标的款。本院于2019年10月22日作出（2019）湘11执279号执行裁定，不予执行永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决主文第四条。申请执行人屈友元不服，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘执监8号执行裁定，一、撤销永州市中级人民法院（2019）湘11执279号执行裁定；二、本案由永州市中级人民法院重新审查处理。屈友元向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。同日，本院向被执行人永州市零陵区人民政府发出执行通知书。8月19日，本院组织双方当事人进行协调无果。 本院经审查认为，永州仲裁委员会作出的永仲决字（2017）第34号裁决书第四项：裁决被申请人给予申请人合同顺延一年时间，自本裁决之日开始计算。因裁决的主文仅确定合同顺延一年，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致该部分无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回屈友元申请执行永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决主文第四条的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月三日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初704号   原告：李瑞，女，1994年6月15日出生，住甘肃省康县。   被告：万小军，男，1976年3月6日出生，住甘肃省康县。   原告李瑞与被告万小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李瑞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李瑞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李瑞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月三日   书记员 王波
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执655号之二 申请执行人：马忠明，男，1936年8月21日出生，汉族，初中文化，原鹤峰县水利局退休干部，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：马立群，男，1968年8月10日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县桃花山电站有限公司职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人马忠明与被执行人马立群民间借贷纠纷一案中，被执行人马立群未履行本院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，本院依法向马立群送达了相关执行法律文书后，马立群主动偿还了马忠明借款20000元，下余30000元因马立群暂无履行能力，本院作出（2020）鄂2828执655号之一执行裁定书， 裁定扣留被执行人马立群在湖北鹤峰桃花山水电有限责任公司的年终奖，直至扣齐30000元止，并于2020年9月3日向湖北鹤峰桃花山水电有限责任公司送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月三日 书记员 刘思远
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3583号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：孙国，男，1969年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告孙国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1602号 原告：温平，男，1987年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚卫，湖南风云律师事务所实习律师。 被告：艾筛辉，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市临武县。 原告温平与被告艾筛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李三林、龚卫到庭参加诉讼，被告艾筛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金5.4万元及资金占用利息（利息为自2019年9月3日起按年利率6%计算）。事实与理由：被告原在西藏总队山南服役。2017年11月17日和2018年5月20日因资金周转的需要，被告找到原告，经双方沟通后，原告温平将借款六万元以支付宝转账及现金的形式提供给被告艾筛辉，被告遂分别立下了书面借据。借款到期后，被告艾筛辉因无力偿还，遂于2019年9月3日将原告喊到西藏总队山南进行协调，在部队领导何明的主持下，双方达成一致协议，协议约定“将借款本金6万元减少为5.4万元，并同时约定甲方艾筛辉所欠丙方温平借款5.4万元，从甲方艾筛辉的退伍费中扣除……”。协议达成后原告温平将2份借条原件交由部队保管（现已被销毁）。被告艾筛辉现已退伍半年左右，但其该笔借款至今未向原告偿还。 被告艾筛辉未作答辩。 在诉讼过程中，原告温平向本院提交了《协议》、微信转账记录及微信聊天记录。本院认定上述证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实原告先后给被告借款5.4万元的事实。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，时原告在西藏做生意，被告在西藏武警部队服役，被告为偿还信用卡贷款及资金周转，向原告前后借款5.4万元，在部队领导主持下，达成还款协议，即该款项在被告退伍费中扣除，但在被告退伍后并未支付该笔款项，原告为此诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，原告主张被告偿还欠款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《协议》中并未约定利息，本院应视为没有利息，故原告要求自2019年9月3日起，按6%/年的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但《协议》中约定的还款时限应为被告退伍时限，故此后期限的资金占用利息应予考虑；因原告未证明被告退伍时间，故资金占用金的起算日期以原告起诉之日为宜。 综上所述，原告温平要求被告艾筛辉偿还借款本金5.4万元并支付逾期利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；但起算时间及标准以上列事由裁判为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾筛辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告温平借款本金5.4万元，并自2020年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息至债务清偿之日； 二、驳回原告温平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告艾筛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年九月七日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特20号 申请人：营山县尚品竹苑大酒店。经营场所：四川省营山县云凤山社区尚品国际11号楼2楼1-4号。 经营者：冯双，男，汉族，生于1994年10月23日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被申请人：韩萍，女，汉族，生于1987年10月26日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 申请人营山县尚品竹苑大酒店（以下简称尚品大酒店）与被申请人韩萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚品大酒店称，营山县劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲案（2020）8号仲裁裁决认定事实错误，关键事实未查清，适用法律依据错误、不全面，证据不确凿、充分，偏听偏信，且仲裁程序违法，故请求撤销该裁决第一、二、三、五项，驳回韩萍的全部仲裁请求。 韩萍称，尚品大酒店的申请超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的期限，应驳回起诉。该仲裁裁决也不符合该法第四十九条所规定的应当撤销的情形，不应撤销。 经审查查明，2020年6月12日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲案（2020）8号仲裁裁决：一、由尚品大酒店支付韩萍的工资报酬数额共计3576.00元；二、由尚品大酒店支付韩萍应签未签劳动合同的双倍工资差额9152.00元；三、由尚品大酒店支付韩萍工作服押金200.00元；四、驳回韩萍的其他仲裁请求；五、上述费用共计12928.00元（大写壹万贰仟玖佰贰拾捌元整）。此款限尚品大酒店在收到仲裁裁决书之日起十五日内一次性支付给韩萍；六、该裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。该裁定并载明，韩萍如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尚品大酒店有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销。 营山县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向尚品大酒店送达仲裁裁决，尚品大酒店经营者冯双于2020年6月19日签收。尚品大酒店不服该裁决，于2020年7月7日向营山县人民法院提起诉讼。2020年8月3日，营山县人民法院作出（2020）川1322民初2251号告知书，告知尚品大酒店应向南充市中级人民法院起诉。2020年8月4日，尚品大酒店向南充市中级人民法院提交申请，本院于2020年8月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）8号仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决已明确交待了用人单位不服的救济途径。但尚品大酒店在收到仲裁裁决后未依法向本院申请撤销仲裁裁决，而是在三十日内向营山县人民法院提起民事诉讼，导致其向本院申请撤销仲裁裁决超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定期限。该期限的耽误系尚品大酒店自身原因造成，不属不可抗拒的事由或者其他正当理由。故尚品大酒店的申请不符合受理条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回营山县尚品竹苑大酒店的申请。 营山县尚品竹苑大酒店预交的申请费400元予以退还。 审判长 熊 东 审判员 唐晓兰 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月四日 书记员 张 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保240号申请人：刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被申请人：刘某某，男，1981年1月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申请人：杨某某，女，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初1392号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人刘某某、杨某某的银行存款60万元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封刘某某名下位于朝阳市双塔区新华路楼房一户。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月七日书记员  许 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1634号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：李光，男，1984年07月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李明瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李海鹏，男，1984年09月05日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：冯灿英，女，山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3MMGX14L，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光、李明瑞、李海鹏、冯灿英、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光、李明瑞、李海鹏、冯灿英、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保606号 申请人：张晓容，女，汉族，1972年5月3日出生，住禹城市。 被申请人：王海明，男，汉族，现住禹城市。 申请人张晓容与被申请人王海明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款21000元或相同价值财产。申请人以保险金额21000元的太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款21000元或同等价值的财产。 案件申请费230元，暂由申请人张晓容预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月七日 书记员  王禹琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢162号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院,住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：刘玲，女，1987年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市。 本院移送执行的被执行人刘玲刑事罚金一案，本院（2017）川1011刑初425号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人刘玲犯容留他人吸毒罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。经执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2018年5月31日裁定终结本次执行程序。本案于2020年5月9日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除划拨部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年九月三日 书记员 黄 群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保846号申请执行人：宫爱权被执行人：威海福基环保科技有限公司宫爱权与威海福基环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海福基环保科技有限公司的银行存款15867元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1463号 原告：吕某某，男，1965年1月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘某某，男，1965年2月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘某某立即归还原告吕某某借款本金10000元，并支付利息3060元（按本金10000元、月利率2%自2019年1月5日暂计至2020年4月14日，并要求被告支付利息至借款归清之日止）；2.判由被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月息200元。后该款经原告催要，被告至今未还本付息。 刘某某未答辩。 原告吕某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月5日，被告刘某某立据向原告吕某某借款10000元，约定月息200元，未明确约定借款期限。后该款经原告催要，被告至今未还本付息。 本院认为，原告吕某某与被告刘某某之间的10000元借贷事实，有原告提交的借条原件及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告归还。原、被告双方约定的借款月利息200元未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认，故借款利息应按月利率2%自借款之日起计算至原告诉请的借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告吕某某归还借款10000元，并支付利息（利息自2019年1月5日起按借款本金10000元、月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年九月七日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2591号申请执行人：刘玉喜，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：牛春香，女，1990年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨正林，男，1951年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郜芳兰，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘玉喜、牛春香与被告杨正林、郜芳兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0113民初16336号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘玉喜、牛春香于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人杨正林、郜芳兰搬离上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按照4,000元/月的标准支付2019年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。经执行，系争房屋已交付完毕，但使用费至今未支付。本案经执行查明，被执行人杨正林、郜芳兰名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年9月2日依法将被执行人杨正林、郜芳兰纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执恢340号 仙桃市人力资源和社会保障局、湖北天韵置业有限公司： 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人湖北天韵置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂9004行审8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，执行事项为：准予强制执行申请人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人监罚（2015）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》即湖北天韵置业有限公司承担行政罚款15000元及其加处罚款15000.00元。 执行中，被执行人湖北天韵置业有限公司，现已全部履行了法定义务，本案已执行完毕。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2020年8月31日申请，要求法院依法结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初494号 原告：多伦县隆成盛河建材商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：刘长河。 被告：中建卓越建设管理有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：郭志同。 被告：银川沣茂建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：庄济明。 原告多伦县隆成盛河建材商贸有限公司与被告中建卓越建设管理有限公司、银川沣茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告多伦县隆成盛河建材商贸有限公司在向本院起诉后，无法提供被告的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告多伦县隆成盛河建材商贸有限公司的起诉。 案件受理费6978元，减半收取3489元，退还原告多伦县隆成盛河建材商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月七日 书记员 程艳明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初595号原告：张洋，男，1982年2月22日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：文成，男，1973年4月15日生，汉族。现羁押于鞍山市第一看守所。被告：海城市義顺来文化艺术展览中心。原告张洋诉被告文成、被告海城市義顺来文化艺术展览中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告海城市義顺来文化艺术展览中心，但未能提供其送达地址及具体的企业信息。现原告经本院释明后，原告仍未能在本院限定的期限内提供被告具体企业信息及送达地址，故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张洋的起诉。案件受理费1830元，依法退还原告张洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年九月三日书记员 吴海军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5546号申请执行人陈江洋，男，1988年10月8日生，汉族。被执行人陕西美心环境标识有限公司。本院在执行陈江洋与陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈江洋依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）{2019}第884号裁决书，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的26680.12元。执行中,双方当事人达成执行和解，被执行人陕西美心环境标识有限公司于2020年10月20日前支付申请执行人陈江洋1万元，剩余案款申请执行人陈江洋表示放弃，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月七日书记员  何倩文
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初394号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人何伟，男，1980年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地湖北省武汉市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年8月12日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人朱锐鹏、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人朱锐鹏、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月2日22时30分许，被告人何伟酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至政法学院路口东100米处时，与田某某驾驶的鲁A某某号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，何伟承担事故全部责任。经鉴定，何伟血液中检出乙醇成分，含量为160.0±6.8mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人何伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人何伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人何伟具有自首，建议判处被告人何伟拘役一个月，并处罚金。被告人何伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某的证言；被告人何伟的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJJN1048司法鉴定意见书；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000385号道路交通事故认定书、事故现场照片、赔偿协议、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3301号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人何伟系自首，系初犯，自愿认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，与被害人达成了和解，赔偿了损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人何伟造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年九月三日书 记 员  高 明
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执830号之二 被执行人：冯海鹏，男，1976年4月22日出生，山西省沁水县人。 被执行人冯海鹏危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0521刑初116号刑事判决，判决：被告人冯海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人冯海鹏在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人冯海鹏已主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初196号 原告：平潭县北厝嘉和五金店，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下63号。 经营者：何海聪。 被告：吴付良，男，汉族，1972年1月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告平潭县北厝嘉和五金店与被告吴付良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平潭县北厝嘉和五金店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平潭县北厝嘉和五金店以被告吴付良已全部履行还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县北厝嘉和五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县北厝嘉和五金店负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2988号 申请执行人：张某某，女，汉族，1973年1月14日生，住胶州市。 被执行人：杨某某，男，汉族，1968年12月17日生，住胶州市。 申请执行人张某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷纠纷一案[执行依据：（2012）鲁0281胶民初字第55号民事调解书]中，本院于2020年8月10日立案，执行标的14400元。 本院执行过程中，经查，申请执行人张某某申请执行2018年6月至2020年8月抚养费共计为16200元，被执行人杨某某已经全部履行本次申请执行事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2988号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年九月四日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更589号罪犯伍桂林，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)衡中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人伍桂林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260，758.85元。被告人伍桂林不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出(2014)湘高法刑重第2号刑事判决，以上诉人伍桂林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月19日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更708号刑事裁定，将罪犯伍桂林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出伍桂林减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯伍桂林确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯伍桂林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余326.5分。附带民事诉讼赔偿现已履行43,000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书原件和湖南省非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯伍桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯伍桂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初373号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人沈健松，男，1971年3月29日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县，捕前住安徽省合肥市庐阳区。被告人沈健松因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年6月11日被长丰公安局刑事拘留,同年6月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人沈健松犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈健松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年6月10日21时许，被告人沈健松饮酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色吉利越野车由长丰县合淮路由北向南行驶至枣园路附近,发现长丰县公安局岗集交警中队在前方设卡缉查酒驾,因惧怕酒驾被查,遂强行掉头进入合淮路西侧辅道,沈健松不顾李某、胡某两名执勤辅警驾驶警车拦截,强行冲撞,造成皖A9249警号警车受损,导致当晚交警集中整治行动终止。经长丰县价格认证中心认定,皖A9249警号北京现代名图汽车毁坏部分价格为人民币6756元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人沈健松血液中乙醇含量为53.9mg/100ml,属饮酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈健松驾车冲撞正在执行公务的警用车辆,并致车辆受损，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了现场勘验笔录，现场照片，警车受损照片，现场示意图，辨认笔录，人口信息查询，归案经过，人民警察证(复印件)，工作证明，长丰县价格认证中心价格认定结论书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议，增值税普通发票，谅解书，被害人李某、胡某的陈述，证人陈某、倪某、杨某的证言，被告人沈健松的供述与辩解等证据证实。被告人沈健松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈健松于案发当晚被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。后经长丰县岗集镇人民调解委员会调解，被告人沈健松的亲属代其赔偿了长丰县公安局的警车损失。本院认为：被告人沈健松驾车冲撞正在执行公务的警用车辆,并致车辆受损，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈健松赔偿了公安机关的车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人沈健松到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈健松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15756号原告：佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部，住所地佛山市顺德区*************之一。经营者：朱奎儒。原告：朱奎儒，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县************，公民身份号码332************513。委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师，委托诉讼代理人：王太林，广东广邦律师事务所实习律师。被告：廖建华，男，1959年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区**********，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部、朱奎儒诉被告廖建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部、朱奎儒的共同委托诉讼代理人邓纯明、王太林，被告廖建华的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部、朱奎儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币114242元及利息（自2019年3月1日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告货款人民币115842元及利息（自2019年3月1日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告长期建立买卖合同关系，原告已按照被告的要求进行供货，但被告至今尚未支付相应的货款。经核算，被告尚欠原告锯条款6510元，锯床款108882元，光栅尺及配件款450元，共计115842元。被告廖建华辩称，被告向原告支付货款1006500元，另被告向原告退回货物价值360200元，因此被告已全部支付原告货款，请求法庭驳回原告诉请。诉讼中，原告提供的送货单20份、网上银行电子回单1份，微信聊天记录等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的锯条对账单系原告单方制作，无被告确认，本院不予采信。被告提供的收款收据23份、业务凭证4份、转款记录截图打印件2份，送货单、收据13份，原告提供的表格1份，除部分送货单字迹无法辨认外，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年开始原告向被告廖建华提供锯条、锯床等配件。双方交易期间，原告收到被告货款1006500元。2019年1月30日，被告通过微信发送对账单给原告，确认尚欠原告货款79382元。另，被告收取原告光栅尺一件尚未付款。本院认为，双方的争议焦点在于被告所欠原告货款的数额。货款分为三部分，第一部分锯条款，原告认为从2011年至2016年，被告欠原告锯条货款26510元，已支付20000元，剩余6510元未付。上述锯条款的送货单的真实性被告并无异议，但是被告称其已支付完毕相应的款项，并未欠款。本院认为，由于原告提供的双方交易记录显示的金额远少于被告所支付货款的金额，故无法证明被告尚欠原告6510元锯条款未支付。原告称该锯条款单独记账，原告未能提供证据证明双方的记账及交易习惯，对该项意见，本院不予采纳。第二部分锯床款，根据双方的微信聊天记录，2019年1月30日，被告通过微信发送对账单给原告，确认尚欠原告货款79382元。原告称上述对账单中，被告少计算一台锯床的价格29500元，但是原告提供的证据无法证明上述内容，对此本院不予采纳。被告辩称其发送的对账单数据有误，但是被告提供的证据亦未能证明其对账单错误的来源合乎情理，故本院确认被告尚欠原告锯床款79382元。第三部分光栅尺款，被告确认收取原告光栅尺，表示原告已收回该光栅尺，但是未能提供证据证明其主张，故对其抗辩，本院不予采纳，确认被告欠原告光栅尺款450元。合法的债务应当清偿，被告廖建华欠原告货款79382元+450元=79832元，被告廖建华应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部、朱奎儒支付货款人民币79832元（自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部、朱奎儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1348.74元（已减半收取），由被告廖建华负担900元，由原告佛山市顺德区**镇伟盛达带锯床经营部、朱奎儒负担448.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执666号 申请执行人：周艳华，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2441号民事判决书，于2020年7月10日受理周艳华申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资23482元和经济补偿金7000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费357元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2252号原告：翟佳宁，男，1985年3月29日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：梁大卫，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：赫玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告翟佳宁与被告梁大卫、赫玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告翟佳宁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟佳宁撤诉。减半收取的案件受理费1250元，由原告翟佳宁负担。审判员  王祯圆二〇二〇年九月七日书记员  王久博
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1362号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱永芳，女，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人朱永芳刑事罚金执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0802刑初407号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人朱永芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱永芳无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区回龙社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人朱永芳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长被执行人：陈苏清，男，汉族，1965年8月16日出生，住扬州市广陵区。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与陈苏清信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4499号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈苏清于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金119945.63元及利息、逾期还款违约金（截至2019年6月30日利息575.33元、逾期还款违约金793.58元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费8500元，如被执行人不能偿还上述款项，申请执行人有权以陈苏清名下苏Ｋ×××××大众牌汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担案件受理费及保全费2632元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈苏清名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，档案查封了其名下苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，除外未发现被执行人陈苏清有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月三日书记员  张永程
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1293号原告：刘某，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘某，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住山东龙口市，系原告父亲。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁丽娜人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月三日书 记 员  胡韵梓
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10718号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨韬，男，1994年11月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年3月31日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费122元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1514.94元，合计6811.94元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨韬交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨韬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初31号 原告（案外人）：何悦，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：柳旭，女，1975年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：裴东。代理权限为特别授权。 第三人（被执行人）：郝兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告何悦与被告柳旭、第三人郝兵案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何悦的委托诉讼代理人杨静、李艳娜，被告柳旭的委托诉讼代理人裴东到庭参加诉讼，第三人郝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何悦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销（2019）冀0283执异112号执行裁定书，停止执行（2019）冀02执7813号之一执行裁定书并解除对郝兵名下的原告所有的北京市通州区的查封措施（查封金额为 424000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年底，原告何悦与郝兵商量购房时以郝兵名义购买并办理按揭贷款手续，案涉房屋的装修、偿还贷款等费用由原告何悦担负。2015年4月20日，原告何悦与郝兵协议离婚，离婚协议中第三条第1项第3款明确约定“夫妻共同所有位于北京市通州区（运通人和良园住宅项目Ｂ区）Ｂ2-1＃防出入口8层1单元-801室（即案涉房屋）的房产所有权归女方所有”。离婚后，案涉房屋一直由原告何悦按时、单独偿还按揭贷款，缴纳房屋使用中产生的各种费用，案涉房屋一直由原告何悦享有、使用、处置等。因案涉房屋购买时以郝兵名义办理的购房及按揭贷款手续，二人离婚后无法当即办理更名过户等相关手续。因案涉房屋贷款关联账户不能正常还贷，原告何悦才知晓案涉房屋被查封。郝兵婚后个人债务与原告何悦无关，不应查封原告何悦财产。 柳旭辩称，1、法院查封郝兵在北京的房产有法律依据。2、原告当时与郝兵是夫妻关系，被告给原告和郝兵打工，在迁安市川骄火锅店、武安市川骄服务有限公司、晋江川骄火锅店三个店任副总，原告任武安市川骄服务有限公司的法定代表人，被告给原告和郝兵打工7年，其借款原告均知情，我方有证据证实。 郝兵未到庭亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，第三人郝兵与北京古城房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，以按揭贷款方式购买了位于北京市通州区（“运通人和良园”住宅项目Ｂ区）Ｂ2-1＃住宅楼并5＃人防出入口8层1单元-801室房屋，即本案争议房产。签订合同当日，第三人郝兵支付购房首付款604194元。 原告何悦与第三人郝兵于2000年2月8日生育一子郝帅，2013年3月4日登记结婚。2015年4月20日，二人签订离婚协议书并于当日办理离婚登记，离婚协议书中记载二人夫妻共同财产有房产四套（福州市仓山区一套、厦门市海沧区两套、北京市通州区一套）、奔驰ＣＬＳ300一辆，上述共同财产除位于厦门市海沧区房产处分给儿子郝帅外，剩余全部财产（含本案争议房产）归女方即本案原告何悦所有。后本案争议房产地址变更为北京市通州区龙旺西里118号楼1单元801室。 2018年4月9日，柳旭与郝兵民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方对2012年9月至2015年11月期间债权债务达成调解协议，后进入执行程序。执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀02执7813号之一执行裁定书，查封了被执行人郝兵名下的北京市通州区龙旺西里118号楼1单元801室楼房一处。何悦提出执行异议申请，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0283执异112号执行裁定书，驳回其异议请求。何悦不服，在法定期间内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，首先，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。原告何悦与第三人郝兵在离婚协议中约定本案争议房产归原告何悦所有，这是第三人郝兵对自己在本案争议房产中所拥有的财产权利的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力。原告何悦依据离婚协议对本案争议房屋的产权约定提出其为所有权人并要求解除查封措施的主张，于法无据，本院不予支持。其次，被告柳旭与第三人郝兵之间的债权债务大部分发生于原告何悦与第三人郝兵协议离婚之前，二人签订的离婚协议中郝兵未分得共同财产，财产分配明显不合理，不能排除二人通过离婚处分财产的行为恶意逃避债务。 综上所述，原告何悦未提交证据证明其对本案争议房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告何悦的诉讼请求。 案件受理费7660元，由原告何悦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王志健 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  李树林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  翟立然 ——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执936号申请执行人：刘龙。被执行人：火晓芸。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人火晓芸租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初996号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人刘龙与被执行人火晓芸达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢17号之一申请执行人：纪保才，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：李志强，男，汉族，职工，现住七台河市桃山区。本院在执行纪保才与李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年九月七日书记员  吴 雪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初121号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈建华，男，1968年8月10日出生，汉族，江苏省南通市港闸区人，初中文化，个体做土建工程，住江苏省南通市港闸区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年1月6日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人郭红文，山东金华表律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陈建华犯合同诈骗罪，于2020年2月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新冠肺炎疫情防控的影响，于3月16日对本案依法延期审理，4月1日决定中止审理，6月8日决定恢复审理，6月9日认为本案不宜适用简易程序审理，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于7月15日、9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人郭红文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年5月28日，被告人陈建华伙同姚志强（已判决）以收取工程保证金和工程介绍费的名义，骗取陈某人民币15万元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人陈建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈建华有坦白、认罪认罚及退赃等从轻量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈建华对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出公诉机关指控不成立，理由如下：1、被告人陈建华收到的10万元是依据双方签订的分包协议，姚志强收取的5万元是介绍费，虽陈某受到欺诈，但陈某尚未申请法院或者仲裁机构撤销该分包协议，故陈建华和姚志强收取的15万元有合法依据，两人主观上无非法占有的目的；2、被告人陈建华不是居间合同法律关系的一方当事人，与姚志强收取的5万元介绍费之间不存在法律上的关系。经审理查明，2014年5月28日，被告人陈建华伙同姚志强在未取得宿迁市洋河区昌集镇桃梨花园二期工程承包权的情形下，谎称陈建华是桃梨花园二期工程的总承包人，可以将水电、消防工程转包给陈某施工，并与之签订分包协议，约定6月10日开工，后陈建华以工程保证金的形式骗取了陈某人民币10万元，姚志强以工程介绍费名义骗取了陈某人民币5万元。后被告人陈建华、姚志强将上述款项均用于其个人开支。因在约定的时间未能开工，陈某要求被告人陈建华、姚志强退还保证金、介绍费，两人均拒不退还。同年12月底，陈某向公安机关报案。2019年9月18日，被告人陈建华被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈建华家属退还给陈某人民币10万元，并自愿赔偿陈某经济损失1.6万元，陈某对被告人陈建华表示谅解。本案审理中，被告人陈建华退出人民币3.4万元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人陈某的陈述笔录以及对被告人陈建华所作的辨认笔录，证人丁某的证言笔录，被告人陈建华出具的收取工程定金的收条，共同行为人姚志强所作的供述笔录以及出具收到工程介绍费的收条、说明材料，书证被告人陈建华与陈某签订的水电、消防分包协议以及和解协议书，被害人陈某出具的谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院对姚志强作出的刑事判决书，当事人缴款通知书，被告人陈建华所作的供述笔录及签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用欺骗的手段骗取他人保证金、工程介绍费共计15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人陈建华与姚志强合伙利用与陈某签订水电、消防工程分包协议实施骗取陈建华的工程保证金和介绍费，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，上述分包协议是否撤销不影响对被告人行为性质的认定，且陈建华与姚志强的上述行为是一个共同犯罪行为，两人均应当对全部犯罪行为承担刑事责任，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人陈建华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出了全部赃款，对其予以从轻处罚，且符合缓刑适用的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币3.4万元退还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年九月七日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4579号原告：孙伟，男，1981年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告孙伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人刘晶晶、被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2019年8月22日，驾驶人陈明刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××-豫QV927挂货车沿君二路由东向西行驶至事故地点撞向魏红光和王太柱驾驶的车辆，三车损坏，魏红光，陈明刚受伤，驾驶人陈明刚承担该事故的全部责任。事故发生后，孙伟支出施救费用、维修费用。驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司在被告处投有商业险与交强险，事故发生在保险期间内且无免赔事由。2019年11月15日，该车辆的挂靠公司即驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司出具《实际车主证明》一份，证明向保险公司的索赔权益由车辆实际所有权人孙伟主张，该公司不再参与。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计175756元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告太平洋财险郑州公司辩称，如查明事故属实，肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证年检有效，且无商业险免赔事项，我司同意在保险限额内按照事故责任予以赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年8月22日1时30分许，陈明刚驾驶豫Ｑ×××××-豫QV927挂货车沿君二路由东向西行驶至君二路铜山乡铜山道班路段时，撞于前方同方向行驶的魏红光驾驶的豫Ｑ×××××-豫QU552挂货车，后豫Ｑ×××××-豫QU552挂又撞于前方同向行驶的王太柱驾驶的无牌重型自卸货车尾部，致三车损坏车辆，魏红光，陈明刚受伤。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈明刚负事故全部责任。陈明刚有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车-豫QV927挂重型自卸半挂车行驶证登记的所有人为驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司，有道路运输证。根据驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司出具的货车运输服务合同、实际车主证明显示豫Ｑ×××××-豫QV927挂车实际车主为孙伟，与驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司系挂靠关系，其公司同意因车辆经营所产生的债权、债务、保险理赔由孙伟自行负担。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车-豫QV927挂重型自卸半挂车在太平洋财险郑州公司投保有车辆损失险及不计免赔保险，其中豫Ｑ×××××车的车损保额为298000元，事故发生在保险期内。事故发生后，经孙伟申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××-豫QV927挂货车因事故造成的直接修复费用进行评估，该所出具驻振评报字[2020]第132号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××-豫QV927挂货车因事故造成的直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为160256元，其中:豫Ｑ×××××牵引车事故后直接修复费用损失评估值为159296元、豫QV927挂货车事故后直接修复费用损失评估值为960元。孙伟支出评估费8000元。另提供豫Ｑ×××××施救费票据2张共计7500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××-豫QV927挂货车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车车辆损失按照双方选定鉴定机构所评估的结论为159296元;豫Ｑ×××××号车评估费因系主挂车共同评估，本院酌定被告负担7950元;豫Ｑ×××××号车施救费因系主挂车共同支出，本院酌定被告负担7450元，以上损失共计174696元，应由太平洋财险郑州公司在车辆损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙伟赔偿款174696元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由原告孙伟负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  李双全二〇二〇年九月七日书 记 员  朱燕霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2116号之一 申请执行人：叶冰汀，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：纪荣溪，男，汉族，1992年3月7日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶冰汀与被执行人纪荣溪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0212民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶冰汀于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人纪荣溪支付人民币256600元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人纪荣溪至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2020年7月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年7月3日查封了被执行人的车辆，该车有抵押贷款，因不知其下落，故暂无法查扣。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。