wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执786号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮卫，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市紫名都装饰工程有限公司，住所地：仙桃市沙咀办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元101。法定代表人：张学伍，该公司总经理。被执行人：谭云，女，1973年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：肖军成，该公司总经理。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1998号民事判决已经发生法律效力。因张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。登记在被执行人谭云名下的位于仙桃市沙嘴办事处××组××单元××室的房屋有抵押并已被法院查封，现阶段暂不宜处置；查封了登记在被执行人张学伍名下的车牌号为鄂Ｍ×××××雷克萨斯越野车、车牌号为鄂Ｍ×××××吉利美日汽车各一辆；查封了登记在被执行人谭云名下的车牌号为鄂Ｍ×××××酷派汽车一辆；由于上述查封车辆属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。扣划了被执行人谭云银行存款61700元、被执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司银行存款60000元（45500元+15500元），合计121700元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年9月14日16时30分至16时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1998号民事判决已经发生法律效力。因张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。登记在被执行人谭云名下的位于仙桃市沙嘴办事处刘口村六组1单元1室的房屋有抵押并已被法院查封，现阶段暂不宜处置；查封了登记在被执行人张学伍名下的车牌号为鄂Ｍ×××××雷克萨斯越野车、车牌号为鄂Ｍ×××××吉利美日汽车各一辆；查封了登记在被执行人谭云名下的车牌号为鄂Ｍ×××××酷派汽车一辆；由于上述查封车辆属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。扣划了被执行人谭云银行存款61700元、被执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司银行存款60000元（45500元+15500元），合计121700元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张学伍、仙桃市紫名都装饰工程有限公司、谭云、仙桃市中小企业信用担保有限公司可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6021号罪犯刘永福，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省中山市于2012年2月22日作出(2011)中二法刑二初字第564号刑事判决，认定被告人刘永福犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元（已缴纳10320元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)中中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永福减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13176号申请执行人李晓春，男，1987年5月4日生，汉族。被执行人上海度洛股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张骥杰。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2184号申请人李晓春与被申请人上海度洛股权投资基金有限公司仲裁一案，经查被执行人上海度洛股权投资基金有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李晓春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1854号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州卓进精密机械有限公司。被执行人：胡向民。被执行人：毛成平。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州卓进精密机械有限公司、胡向民、毛成平融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505民初1311号民事裁定书查封了被执行人胡向民名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园25幢活动室X室一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人胡向民名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园25幢活动室X室一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 沈志翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18205号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：李楚旭，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人李楚旭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13756号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，判令李楚旭与越秀第二房管所解除广州市越秀区东善街3号2楼1房的租赁关系；判令李楚旭及同住人员迁出上址房屋并将房屋腾空交还给越秀第二房管所；判令李楚旭支付从2001年1月起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋租金（按78.69元/月计收）。2.一、二审诉讼费用由李楚旭承担。事实与理由：一审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给李楚旭，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给李楚旭作为住宅使用，李楚旭按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年九月二十一日书记员 古嘉玲张海燕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终396号上诉人（原审原告）董益龙，男，1956年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。委托代理人张永峰。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。上诉人董益龙因请求撤销《履行行政决定催告书》一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，天津市武清区梅厂镇人民政府于2019年11月14日对董益龙作出津武清区梅厂镇法字2019-11-14-001号《履行行政决定催告书》，载明因董益龙未在规定期限内履行津武清区梅厂镇法字2019-11-08-001号《责令限期拆除决定书》，催告董益龙自收到催告书后一日内，对上述《责令限期拆除决定书》所指违法建设自行拆除。原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案件中，天津市武清区梅厂镇人民政府作出的《履行行政决定催告书》系对董益龙未在规定期限内履行行政决定的催告行为，对董益龙的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回董益龙的起诉。董益龙预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人董益龙不服原审裁定上诉称，上诉人系个体工商户，于2012年7月31日取得营业执照，经营范围是农机配件和钢结构工程，经营场所是武清区梅厂镇董河村。2019年10月25日，上诉人在加工准备出售为农机拖挂做饭用的彩钢亭时，被上诉人告知上诉人案涉彩钢亭是违法建设，要强制拆除。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人侵犯了上诉人的经营自主权和正常营业的权利。上诉人请求二审人民法院：1．撤销原审裁定；2.上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的被诉履行行政决定催告，系督促上诉人履行津武清区梅厂镇法字2019-11-08-001号《责令限期拆除决定书》，对相关违法建设自行拆除，该催告未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2283号 原告：张木你，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪民，男，汉族，1951年12月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告:肖邦进,男,1975年8月27日生,汉族,户籍地铜陵市义安区 本院在审理原告张木你诉被告肖邦进劳务合同纠纷一案过程中，原告张木你向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告张木你撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张木你撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 禹露华
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初268号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县，系被害人父亲。 附带民事诉讼原告人尚某，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住临沭县，系被害人母亲。 上述二原告人委托诉讼代理人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告人吴青理，男，1968年3月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人殷方方，山东晟鑫律师事务所律师。 指定辩护人官城磊，山东晟鑫律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层。 负责人刘刚，总经理。 委托诉讼代理人郝鹏飞，男，该公司职工。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人吴青理犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、王洪煊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、尚某及委托代理人史玉真，被告人吴青理及指定辩护人殷方方、官城磊，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年4月12日21时10分许，被告人吴青理驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿兴大街由西向东行驶，行至临沭县金沂蒙西路段时，与对行的陈某2驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致陈某2当场死亡，车辆不同程度损坏。经认定，被告人吴青理负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书等书证、证人陈某1证言、被告人吴青理的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴青理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴青理经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签订具结书，建议判处吴青理有期徒刑一年至二年，在双方达成赔偿协议后可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失997324元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人撤回对被告人吴青理的附带民事诉讼。 被告人吴青理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴青理系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，同意在强险范围内赔偿损失，超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任，因被告人承担刑事责任，我司不承担精神抚慰金。 经审理查明，2020年4月12日21时10分许，被告人吴青理驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿兴大街由西向东行驶，行至临沭县金沂蒙西路段时，与对行的陈某2驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致陈某2当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，吴青理违反右侧通行、未保持安全车速和行车未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任；陈某2无证驾驶、醉酒驾驶，负事故次要责任。案发后，被告人吴青理电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被害人陈某2出生于1996年1月12日，附带民事诉讼原告人陈某1系陈某2父亲，尚某系陈某2母亲。本院确认附带民事诉讼原告人陈某1、尚某因近亲属陈某2死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，交通费酌定300元，处理事故人员误工费3人×3天×115.97元=1043.73元，合计889968.23元。 肇事车辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有经庭审质证的证人陈某1证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书、火化证明、案件侦破情况说明、前科证明、户籍信息、保险单、村委证明、死亡医学证明、户口注销证明等书证，被告人吴青理的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴青理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴青理因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险且购买不计免赔险，事故发生在保险期间，故天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不足部分在商业险第三者责任范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予受理。 被告人吴青理系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻从宽处罚。根据被告人吴青理的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。指定辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴青理应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴青理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、尚某因近亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元。 三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任范围内赔偿附带民事原告人陈某1、尚某因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等经济损失合计545977.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  英昌峰 人民陪审员  云雪连 二〇二〇年九月十四日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执568号申请执行人：杨银含，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初916号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执568号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执568号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执623号 申请执行人：温海森。 被执行人：刘金宏。 被执行人：赵岩强。 申请执行人温海森与被执行人赵岩强、刘金宏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初2992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾丽娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1597号 申请执行人：郑孝花，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：颜廷芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5915号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为213030元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4306号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1214号原告：张翊英，女，1950年7月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县旺江农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915206265806583186，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。法定代表人：章裕合，该公司经理。本院在审理原告张翊英与被告德江县旺江农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张翊英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翊英因其需与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翊英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翊英负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  安 懿人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理任敏代理书记员  任 敏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保444号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行贾荣鹏、杨杰、赵景苓、刘金仿、贾清波、赵根贵借款合同一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：曹希军，该支行行长。被执行人：王荣解，男，1969年10月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：范录洪，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与王荣解、范录洪民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初2747号民事判决书已发生法律效力，依上述文书王荣解、范录洪应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行985238.51元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月15日、2020年2月26日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院以（2019）苏0302民初2747号民事裁定书依法保全被执行人王荣解、范录洪名下位于徐州市××大道××水岸春天××＃××室房产【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0018059号】，17#-2--111室房产【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0018169号】，经两次拍卖流拍后，2020年7月27日，本院以985104元作为底价变卖该房产，后买受人以1092904元竞得，扣除拍卖费用、执行费用等费用后发放申请执行人1040908元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执247号案件终结本次执行程序。被执行人王荣解、范录洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 猛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1804号 原告：刘国峰，男，1976年6月11日出生，汉族，住通榆县。 被告：董伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告刘国峰与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰、被告董伟及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董伟给付刘国峰拖欠工资款30000元。2.承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份至2019年10月份，董伟雇佣刘国峰做消防安装工作。工程完工后，董伟拖欠刘国峰工资30000元，并于2019年11月5日出具欠条一份。后刘国峰多次向董伟索要此款，但董伟至今不予给付，无奈故诉至法院，提出上述请求。 董伟辩称，主体不符，被告应该是松原市伟成劳务服务有限公司，并且松原市伟成劳务服务有限公司仅欠刘国峰工资10800元，而且刘国峰作为松原市伟成劳务服务有限公司施工现场的负责人未尽到其应尽的义务，给松原市伟成劳务服务有限公司造成重大经济损失，恳请法庭驳回刘国峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，松原市伟成劳务服务有限公司雇佣刘国峰进行消防安装工作。2019年11月5日，董伟为刘国峰出具欠条一枚，记载内容为“松原市伟成劳务服务有限公司欠刘国峰工资款30000元，欠款人：董伟。” 本院认为，刘国峰和董伟均认可是松原市伟成劳务服务有限公司雇佣刘国峰进行消防安装工作，且均认可董伟是作为松原市伟成劳务服务有限公司的法定代表人出具的欠条，则刘国峰与董伟未形成雇佣关系，故刘国峰请求董伟支付拖欠工资款没有事实和法律依据。 综上所述，刘国峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刘国峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由刘国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4693号 原告：孙学国,男，1970年7月10日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：魏向阳，男，1977年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告孙学国与被告魏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙学国到庭参加诉讼，被告魏向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，根据孙学国提交的证据及孙学国的当庭陈述能够认定孙学国与魏向阳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏向阳借用孙学国款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。孙学国请求魏向阳偿还借款本金10000元，证据充分，本院依法支持。孙学国主张按年利率15.4%计算自2017年6月11日至借款实际偿还之日的利息，因借贷双方对逾期利率的约定不明，本院支持按照合同成立时一年期贷款基准利率（4.35%）计算逾期利息，超出部分，本院不予支持，其中自2017年6月11日至2020年8月31日的利息为1403元。魏向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学国借款本金10000元、利息1403元及自2020年9月1日至借款实际偿还之日止的利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告孙学国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告孙学国负担21元，由被告魏向阳负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨薇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执282号之一 申请执行人：姚胜龙，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨建恒，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人姚胜龙与杨建恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及利息，缴纳执行费7400元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月18日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月14日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人杨建恒限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 刊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1277号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。被告：陈东平，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告陈东平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼。被告陈东平经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20929.06元，利息15487.14元及违约金981.06元，三项合计37397.26元（利息及违约金暂计算至2020年5月22日，2020年5月23日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××20，信用卡账单日为每月22日，还款日为每月11日。被告领用信用卡后激活并使用。2017年2月取现3000元后，被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年5月22日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金20929.06元、利息15487.14元及违约金981.06元，三项合计人民币37397.26元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈东平未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月19日，被告陈东平向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：62×××20。之后，被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金20929.06元、利息15487.14元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定信用卡自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告陈东平身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、信用卡交易明细表各一份以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东平在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金20929.06元及利息（截止2020年5月22日的利息为15487.14元，自2020年5月23日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，适用简易程序减半收取计367.5元，由被告陈东平负担357.5元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月四日书记员  赖宏鸿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1540号 罪犯杨卫民，男，1961年11月11日生，汉族，上海市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2010年11月27日作出（2010）惠刑初字第0176号刑事判决，以被告人杨卫民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止。被告人杨卫民不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）锡刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更36号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月28日。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨卫民减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨卫民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯杨卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨卫民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执993号申请执行人：王贵臣，男，1965年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志勇，男，1974年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘海光，男，1988年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年9月18日生，汉族，住内黄县。王贵臣与王志勇、刘海光、宰学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫027民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志勇、刘海光、宰学义未按上述生效法律文书履行义务，王贵臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王志勇、刘海光、宰学义至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人王志勇名下有存款4406.92元，已经法院扣划并发放给申请人，未发现被执行人王志勇、刘海光、宰学义有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王志勇、刘海光、宰学义的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志勇、刘海光、宰学义负有继续向申请执行人王贵臣履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十二日书记员 谢晓越
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1734号申请执行人：张怀江,男性,1981年7月5日出生,520202198107053033,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：余苟生,男性,1972年10月9日出生,52020219721009703Ｘ,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：唐树查,女性,1972年12月8日出生,520202197212080864,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月17日生效的(2019)黔0222民初5213号判决，于2020年6月29日向被执行人余苟生、唐树查发出执行通知书，责令被执行人余苟生、唐树查给付申请人张怀江挖机租金35000元，承担执行费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人余苟生、唐树查的银行存款、车辆、房产等信息，又到被执行人余苟生、唐树查所住的村上调查了解余苟生、唐树查的财产情况，查明余苟生、唐树查在村上除自建房外没有其他可供执行的财产。经询问申请执行人张怀江，也没有被执行人余苟生、唐树查的财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5213号调解书的执行程序。如发现被执行人余苟生、唐树查的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十一日书记员 吴志武
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异45号 案外人丁某轶，男，汉族，2010年11月出生，住河北省保定市容城县。 法定代理人，丁某杰1，男，汉族，1987年10月出生，住河北省保定市容城县。 被执行人，丁某新，男，汉族，1967月出生，住河北省保定市容城县。 被执行人，张某格，男，汉族，1969年10月出生，住保定市容城县。 在本院执行丁某新、张某格刑事罚金一案中，案外人丁某轶就评估、拍卖丁某新所有登记在丁某轶名下坐落于保定市xxxx房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁某轶称，保定市莲池区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0606执恢173号司法拍卖通知书，决定以网络电子竞价方式公开对被执行人丁某新所有登记在丁某轶名下坐落于保定市复兴路xxx号xxxx室（不动产权证号：xxxx）房产进行公开拍卖。该涉案房产系异议人丁某轶所有，保定市莲池区人民法院将给房产作为被执行人丁某新的财产进行拍卖，侵害了丁某轶的合法权益。该涉案房产系2012年12月14日由丁某杰2代丁某轶签订的房屋买卖合同，后由丁某轶的父母丁某杰1、庞某梅缴纳了购房款，并于2016年1月12日办理了房屋产权登记，房屋所有权为丁某轶单独所有。根据《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。该涉案房产登记的所有权人系丁某轶，且房款也是由丁某轶的父母丁某杰1、庞某梅出资，被执行人丁某新没有为购买房屋出过资。因此，无论从事实还是法律上该涉案房产都与被执行人丁某新无关。保定市莲池区人民法院将该涉案房产作为被执行人丁某新所有的财产予以查封并进行拍卖没有事实和依据，严重侵害了丁某轶作为房屋所有权人的合法权利，应当依法中止对上述涉案房产的拍卖执行措施，并解除对该房产的查封。 案外人提供的证据材料如下： 1.丁某轶、丁某杰1和庞某梅的户口本复印件； 2.涉案房产的商品房买卖合同、地下室使用权转让协议、车位适应权转让协议各一份； 3.张某萍、刘某新用于购买该涉案房产的银行转账记录各一份，刘某新关于该笔款项的银行贷款记录及说明各一份； 4.张某萍、庞某梅、刘某新个人银行流水各一份； 5.该涉案房产的车位、储藏室、退还面积补差和总房款的支付收据各一份，税收缴款书一份。 6.某房地产开发（保定）有限公司销售不动产统一发票； 7.涉案房产房屋平面图； 8.登记在丁某轶名下的房屋产权证（不动产权证号：02××75号）。 本院查明，丁某新与张某格刑事罚金一案，本院于2018年12月30日作出（2018）冀0606刑初587号刑事判决书，后由刑事审判庭移交执行。2020年9月10日本院作出（2020）冀0606执恢173号之二号执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人丁某新所有，登记在丁某轶名下坐落于保定市xxxxx房产。另查明，1.该房屋购买时，丁某轶时年2岁，系未成年儿童，不具备购买能力。该房屋购房款总额857307元实际由被执行人丁某新家属张某萍出资500000元，由被执行人丁某新之子丁某杰2出资257307元，其余100000元出资情况不详，该房屋车位款、储藏室、公共维修基金合计182295元由庞某梅出资。2.由转账记录和证明可知，张某萍出资的500000元，由刘某新于购房出资前一日自中国农业银行容城县支行贷款所得，并于同日将人民币500000元转账入张某萍账户，刘某新系庞某梅表舅。刘某新提供证明表明，该笔款项为出借给丁某新之子丁某杰1的借款，但未提供双方书面借款合同。3.由户口本复印件证明，庞某梅与被执行人丁某新之子丁某杰1二人系夫妻关系，丁某轶为二人之子。4.丁某杰2系被执行人丁某新之子，出资购买该房产时年仅23岁，现有证据无法有效表明丁某杰2购房出资额257307元为其个人所得财产。 本院认为，我院查封的保定市房产登记在丁某轶名下，实际出资人为被执行人丁某新家属张某萍、被执行人丁某新之子丁某杰2、被执行人丁某新的儿媳庞某梅。根据《中国人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第三十三条规定，“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确认房屋的归属。而该房屋购买时，丁某轶为无民事行为能力人，总房款为丁某新的家属张某萍和被执行人丁某新的儿子丁某杰2实际出资，现有证据不足以证明庞某梅和丁某杰1二人为购房实际出资人，该涉案房产为被执行人丁某新的家庭共有财产，本院依法查封。因此，据《中国人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，裁定如下： 驳回丁某轶的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁政 审判员  师坤 审判员  贾旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔毅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4911号 成都慕羲装饰材料有限公司、宋小健： 本院于2020年8月5日立案受理成都慕羲装饰材料有限公司申请执行宋小健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初5575号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕32980元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执4911号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执226号高峰、高赞美：高峰申请执行高赞美借款合同纠纷一案，申请执行标的89810元。高赞美欠高峰本金30000元、利息58800元、案件受理费1010元，共计89810元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，申请执行人同意放弃49810元。高赞美已于2020年9月15日给付高峰现金40000元。至此，高峰向本院申请执行的（2019）内0624民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2007号 原告：田月，女，1992年10月19日生，满族，住开原市鑫畅家园南区13号楼1单元501室。211282199210193629 被告：杨闯，男，1989年6月7日生，住开原市业民镇腰寨子村二组。211282198906073217 原告田月与被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告田月到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田月诉称，被告欠款4000元，要求立即给付。 原告举证如下：一、借条一张。二、微信记录3张 被告杨闯未答辩。 经审理查明，截止2019年10月1日被告杨闯拖欠原告田月4000元，因被告至今未付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告田月与被告杨闯借款合同法律关系成立，被告负有给付义务。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告杨闯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田月4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  石云鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11662号 原告：郑明军，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苏州宏展俊业服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村1幢，统一社会信用代码91320581MA1YAYLP5R。 法定代表人：孙振士。 原告郑明军与被告苏州宏展俊业服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑明军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明军申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明军撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郑明军负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵依婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更332号罪犯田勇，男，1984年10月6日出生，土家族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2010年10月20日作出（2010）花刑初字第178号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生发效力后，交付执行。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月15日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年3月22日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2026年1月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田勇提请减刑意见。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，物资奖励1次，余307分。2018年10月，因在易燃易爆区吸烟被扣劳动改造分300分，2019年2月，因生产不良品被扣劳动改造分50分。前两次减刑共缴纳罚金四千元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯田勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，系数罪并罚，其中犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，主观恶性及社会危害性较大，且劳动改造扣分较多，应从严掌握，依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减刑五个月(减刑后的刑期至2025年8月20日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员刘倩
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初208号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡志武，男，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，户籍地河北省定州市。2013年9月25日因故意伤害罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月9日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。辩护人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人胡志武犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人胡志武及辩护人张立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2018年2月至2019年12月间，被告人胡志武多次以工程投资、工人摔断腿、财务会计被抓等理由，诈骗被害人陈某人民币（下同）718906.86元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡志武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡志武有期徒刑十年，并处罚金。被告人胡志武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人胡志武到案后如实供述罪行。经审理查明：2018年2月至2019年12月间，被告人胡志武多次以工程投资、工人摔断腿、财务会计被抓等虚假理由，分多次诈骗被害人陈某共计672499.29元。2019年12月25日，民警通过电话将被告人胡志武传唤至公安机关，其自行到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡志武在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、微信支付交易明细、银行交易明细、支付宝交易明细、借款合同及协议、网贷账单及借还款明细、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志武以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人胡志武诈骗金额，经核对本案全部证据，因起诉金额中包含利息、仅有被告人供述或被害人陈述而无其他证据佐证等情况，故本院认定672499.29元。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人胡志武系累犯，应从重处罚。被告人胡志武多次诈骗，酌情从重处罚。被告人胡志武经电话通知自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡志武自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡志武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2029年12月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡志武退赔陈某人民币672499.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  冯 海二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终442号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某甲，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均为宁远县。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被宁远公安局刑事拘留，2020年5月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年八月七日作出（2020）湘1126刑初264号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，于2020年8月12日提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2020年9月3日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁远县人民法院认定：1.2019年3月18日8时许，被告人黄某甲在宁远县鹰翔卫浴雅阁吊顶店内盗窃被害人黄某1一个红色女士钱包，钱包内有现金人民币8000余元，信用卡三张。之后黄某甲在家服装店内利用信用卡小额免密功能多次盗刷黄某1信用卡，共计盗刷7816元，被盗财物总价值人民币15816余元。2.2020年4月2日，被告人黄某甲在宁远县舜陵街道笔架山市场盗窃被害人欧某1一个蓝色钱包，钱包内有现金人民币400余元，信用卡两张。之后黄某甲在家服装店内利用信用卡小额免密功能多次盗刷欧某1信用卡，共计盗刷3950元，被盗财物总价值人民币4350余元。3.2020年4月11日15时许，被告人黄某甲在宁远县桌上盗窃被害人刘某一个橘红色钱包，钱包内有现金人民币1200余元，邮政银行信用卡一张、身份证两张、两张大润发超市购物卡（卡内余额922.9元）、三张步步高超市购物卡（卡内余额1297.1元）。之后黄某甲在家服装店内利用信用卡小额免密功能，多次盗刷刘某邮政银行信用卡，共计盗刷1000元，被盗财物总价值人民币4420余元。被告人黄某甲于2020年4月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案中被告人黄某甲盗取的部分财物，已由公安机关依法扣押并返还被害人欧某1身份证一张，返还被害人刘某钱包一个、身份证二张、社保卡一张、购物卡五张及现金人民币917元。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行卡交易记录，交易明细，信用卡消费记录，刑事判决书等书证；现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片；证人唐某、欧某2、蒋某、黄某2（祥）等人的证言；被害人刘某、欧某1、黄某1的陈述；被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实。根据上述事实和证据，湖南省宁远县人民法院判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年8月13日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、对被告人黄某甲在本案中盗窃未退的赃款赃物予以追缴并返还被害人（于本判决发生法律效力后十日内追缴）。黄某甲上诉提出：一审法院量刑过重，有些事实认定不清。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某甲曾因盗窃犯罪数次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于黄某甲的上诉理由，经查，黄某甲犯盗窃罪的事实有现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片，证人唐某、欧某2等人的证言，被害人刘某、欧某1、黄某1的陈述等证据证实，黄某甲本人亦供认不讳，足以认定。一审法院根据黄某甲的犯罪事实、性质和情节，对其量刑在法定幅度之内。故黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫民审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇二〇年九月十四日书记员  周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4798号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。统一社会信用代码91610000552182404H。被执行人李维桥，男，汉族，1987年4月5日生，住湖北省崇阳县沙坪镇沙坪村十组57号。被执行人肖明，男，汉族，1981年12月24日生，住福建省寿宁县斜滩镇新村14号。被执行人叶安连，男，汉族，1989年3月9日生，住福建省寿宁县斜滩镇新村东溪8号。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路5号龙首新苑1幢10301室。统一社会信用代码9161000058077006XH。法定代表人：赵明军。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人李维桥、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第56号公证书向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款120716元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、有房产（已轮候查封）、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初8540号原告：胡永那，男，1945年3月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：莫玉英，女，1942年10月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：莫百年，男，1992年9月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：莫水蓉，女，1990年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：谭子青，男，1966年4月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。被告：宁波龙永通国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公室1幢201室。法定代表人：张文芳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号28楼。负责人：施鉴中。被告：上海卓峻物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇北闸村8队18号2幢104室（上海津桥经济开发区）。法定代表人：黄海如。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青与被告宁波龙永通国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司、上海卓峻物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理。原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青起诉称，2018年8月24日，谭子青驾驶被告宁波龙永通国际物流有限公司所属的浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车从浙江宁波驶往江西广丰，同日23时44分途经Ｇ1512甬金高速公路往金华方向116公里400米处时，其驾驶的机动车追尾碰撞，前方由被告冯传明驾驶的沪ＢＥ××××／沪Ｅ××××挂号重型自卸半挂车，造成其车上的跟车人胡世花（谭子青之妻）刮出车外，又被乘坐的车碾压，后胡世花经医院抢救无效死亡。经交警大队处理，认定被告谭子青负事故的主要责任，冯传明负次要责任，胡世花无责任。谭子青所驾驶的车辆为宁波龙永通国际物流有限公司所有，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司承保交强险、商业险，冯传明所驾驶的车辆为上海卓峻物流有限公司所有，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保交强险、商业险，且谭子青、冯传明的驾车行为系工作中的职务行为。后经多方调解未果，故原告诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告经济损失共计1370050元。本院审查认为，本案起诉状中原告胡永那、莫玉英、谭子青的身份证号码和身份证复印件中所显示的身份证号码均不相符，故本案中原告主体资格不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青的起诉。案件预交受理费7250元，退回原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  马红灯人民陪审员  麻月英二〇二〇年九月二十二日代书 记员  林忆雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3818号申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行,住所地河南省郑州市紫荆山路9号。负责人应娟。被申请人田帅帅，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省新蔡县。被申请人郑州中乔房地产开发有限公司，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居A1号楼1层101。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款515293.59元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州商城支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田帅帅、郑州中乔房地产开发有限公司银行存款515293.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张丹华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1342号关于申请执行人刘耀楠与被执行人盛志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金51919.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1342号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1832号申请执行人：山东康博物业管理有限公司。法定代表人：高晓东，经理。被执行人：崔维璇，男，汉族，2001年9月生，住德州市德城区。申请执行人山东康博物业管理有限公司与被执行人崔维璇追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1988号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告崔维璇于本判决生效之日起三日内返还原告山东康博物业管理有限公司不当利益3241元。案件受理费25元由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵智鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8401号之一 申请执行人：厦门市宏万宝石业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇霄垅新莲南里100号，统一社会信用代码91350213761745373A。 法定代表人：陈红，总经理。 委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门市宏万宝石业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15956号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工程款150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费20253元及本案执行费82400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人在泉州天将房地产开发有限公司有应收账款可供执行这一财产线索予以核查。申请执行人表示，泉州天将房地产开发有限公司的工商注册地址并非其实际经营地址，现实际经营地不明。因申请执行人暂无法提供具体明确的财产线索，故本院无法实地进行核查。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月28日冻结被执行人持有的福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司股权，申请执行人表示因上述股权价值较低，暂不予处置；于2020年6月29日轮候冻结被执行人持有的厦门天将矿业投资有限公司股权，于2020年7月1日轮候冻结被执行人持有的厦门市天将房地产开发有限公司股权，股权冻结期限均为三年；于2020年6月28日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限为两年；于2020年6月28日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房产，房产查封期限为三年。已向首封法院福州市中级人民法院发出申请参与分配函，因首封法院尚未处置完毕，故暂无可供分配的款项。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有工程款150万元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保137号 中国电信股份有限公司天等分公司、许钟洲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许钟洲的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1013号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许钟洲名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额180元，实际冻结金额1.04元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执85号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。法定代表人：程税兵，该社主任。被执行人：上海万生实业有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J4584号。法定代表人：袁鹏，该公司董事长。被执行人：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村（五组68号）。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。被执行人：杨东，男，汉族，出生于1976年8月28日，住上海市徐汇店区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称涪城信用社）与四川万生御福堂会务服务有限公司（以下简称四川万生公司）、上海万生实业有限公司（以下简称上海万生公司）、杨东借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川07民初319号判决确认，四川万生公司应向涪城信用社支付借款本金25795322.99元及利息、罚息、诉讼费等；上海万生公司、杨东对上述债务承担连带清偿责任；涪城信用社享有《最高额抵押合同》（合同编号：A8HU20160000617）项下抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款其中4080万元之内优先受偿权。四川万生公司、上海万生公司、杨东至今未履行生效法律文书确定的义务，涪城信用社申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人四川万生公司、上海万生公司、杨东名下均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人四川万生公司、上海万生公司、杨东名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，本院对被执行人四川万生公司名下位于安州区桑枣镇松林村（启明星酒店旁）土地（证号：安县国用（2016）第00311号）予以查封，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日。因该涉案土地本院系轮候查封，且该案涉土地边界位置不明确，土地面积大小等均需测绘部门测绘后确定，故涉案土地不具备变现条件。本院对被执行人杨东名下位于海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸T09栋（海逸阁）1906号房[不动产权证书号：三土房（2011）字第01404号]予以查封，查封期限为2020年9月8日至2023年9月7日，因本院为轮候查封，无处置权；对被执行人杨东名下位于绵阳市涪城区盐市街29号临江园4栋1单元4层1号（房屋唯一号：295840）予以查封，查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，因本院为轮候查封，无处置权。被执行人四川万生公司、上海万生公司、杨东未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人涪城信用社同意终结本次执行程序。本院认为，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社发现被执行人四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年九月十四日书记员 张 悦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1307号罪犯刘亚磊，男，1985年9月30日出生，河南省禹州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）穗中法刑二初字第96号刑事附带民事判决，认定刘亚磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415415.65元。广东省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）粤高法刑四复字第97号刑事裁定，予以核准。广东省高级人民法院于2012年4月20日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘亚磊能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘亚磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘亚磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执127号之一 申请执行人：谢大勇，男，1969年5月14日出生，汉族，村民，住四川省会理县（华龙苑）。 被执行人：李平，男，1967年03月17日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初483号判决书，于2020年4月23日向被执行人李平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费125,938元。但被执行人李平至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平在成都农村商业银行02×××58账户内存款人民币123062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4252号 原告：王祖运，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：麻国月，男，1948年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王祖运与被告麻国月劳务合同纠纷一案，原告王祖运于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告麻国月下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2020年9月21日对本案公开开庭进行审理。原告王祖运到庭参加诉讼。被告麻国月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖运向本院提出诉讼请求：依法判令麻国月立即支付王祖运的工资款人民币27900元整。事实和理由：王祖运与麻国月之间系雇佣关系。2017年5月21日，麻国月因在三门县珠岙镇铺里村池塘盖瓦片需要工人，当时承包给王祖运共计肆万元人民币。期间麻国月已经支付王祖运壹万贰仟壹佰元人民币，余款贰万柒仟玖佰元整至今未付（详见欠条）。经王祖运多次催讨，麻国月至今未支付。 麻国月未作答辩。 王祖运为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明麻国月欠王祖运工资款27900元整，约定在2020年1月14日前还清的事实。 对王祖运提交的证据，本院经审查认为：王祖运提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 麻国月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与王祖运诉称的事实一致。 本院认为，王祖运与麻国月之间的劳务合同关系成立且合法有效。麻国月应在出具欠条后按照约定时间及时支付工资款。现麻国月经催讨后，仍未支付工资款，显属违约，应承担相应的民事责任。王祖运的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 麻国月于本判决生效之日起一个月内支付给王祖运工资款27900元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由麻国月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈惠惠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2972号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区双城路198号，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎。委托诉讼代理人：赵红春，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。被告：陈佳明，男，1991年12月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告陈佳明物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月四日书记员 鲜宇平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再99号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：袁呈祥，男，1984年09月06日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：任松松，女，1988年08月30日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人袁呈祥、任松松民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿付借款20000元及自2017年1月21日起至清偿借款止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。常州市金坛区人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0482民初1111号民事判决：一、被告袁呈祥、任松松于判决生效之日起15内连带返还原告借款20000元，并承担自2017年1月22日起至借款清偿时止按年息24%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由两被告负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1111号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人袁呈祥等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初385号原告：孙卫锋，男，1976年10月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：李金林，男，1996年11月19日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告孙卫锋诉被告李金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙卫锋撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执927号申请执行人：胡育强，男，1980年4月12日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许小华，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县。申请人胡育强依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初274号调解书于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款1000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35000元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈木华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更618号 罪犯刘井新，男，1965年3月28日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省凌海市人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽0781刑初字第93号刑事判决，以被告人刘井新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年12月7日起至2024年8月6日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘井新在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘井新减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5167号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福山区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：姚昌国，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10041号《民事判决书》，于2020年8月14日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行姚昌国保证保险合同纠纷一案。申请执行标的18872.35元，应收执行费183元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人姚昌国的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姚昌国应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈红梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执774号之二申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人王**，男，1979年10月21日生，汉族，住商水县。被执行人位**，女，1978年8月11日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1982年4月1日生，汉族，住商水县。被执行人喻**，女，1986年2月25日生，汉族，住商水县。被执行人苏**，男，1987年8月8日生，汉族，住商水县。被执行人程**，男，1972年10月11日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1105号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）及仲裁费39708.17元（利息计算至2018年10月12日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**发出执行通知书和报告财产令。责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、位**、王**、喻**、苏**、程**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**无公积金。3、对苏**所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权139708.17元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执774号案件本次执行程序。被执行人王**、位**、王**、喻**、苏**、程**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十二日书记员  单可梁
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初404号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区城头镇佳宜化妆品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇城头村。经营者：朱海燕。原告株式会社纳益其尔与被告赣榆区城头镇佳宜化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 祝蔷薇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1395号原告：罗有祥，男，苗族，1987年20日出生，住湖北省来凤县。被告：田学胜，男，土家族，1983年6月16日出生，住湖北省来凤县。原告罗有祥与被告田学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗有祥以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有祥自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗有祥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告罗友祥负担。审判员 叶 松二〇二〇年九月十四日书记员 潘家培
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1086号 申请执行人：张芳,女性,1971年11月16日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：崔宝鑫，男性,1976年8月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人张芳与崔宝鑫借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1086号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1197号申请人：郑子进，住南京市白下区。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏新高的（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人：吴国平，住南京市白下区。申请人郑子进与被申请人吴国平保证合同纠纷一案，申请人郑子进于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴国平名下价值752万元的财产，申请人郑子进于2020年9月14日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郑子进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴国平名下价值752万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐