云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初412号原告：云南钢越经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。法定代表人：闵秋红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：**芳，云南律道以和律师事务所实习律师。被告：红河杰驰置业有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路南段西侧（山水人间）16-2号。法定代表人：韩学明，系该公司执行董事兼总经理。被告：韩学文，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。二被告的委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路卓越俊园11幢1单元17层1703号。法定代表人：白永会，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨武，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住。代理权限：特别授权。第三人：刘增烈，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告云南钢越经贸有限公司（以下简称：钢越经贸公司）与被告红河杰驰置业有限公司（以下简称：杰驰置业公司）、韩学文及第三人云南奥杰建筑工程有限公司（以下简称：奥杰建筑公司）、刘增烈买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2019年10月8日立案后，于同年11月18日作出（2019）湘0424民初2058号之一民事裁定书，将本案移送本院管辖；本院于2020年2月3日立案后，依法追加奥杰建筑公司、刘增烈作为第三人参加诉讼，并于2020年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢越经贸公司的委托诉讼代理人何燕芳、**芳，被告韩学文以及被告杰驰置业公司、韩学文的委托诉讼代理人赵红文，第三人奥杰建筑公司的委托诉讼代理人杨武，第三人刘增烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢越经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款6826572元；2.由被告以欠付款为基数，按年利率24%向原告支付自2018年3月11日起至欠款付清之日止的违约滞纳金（截至2019年9月29日为2981158元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告钢越经贸公司明确诉讼请求第一、二项的支付主体为被告杰驰置业公司，增加由被告韩学文对诉讼请求第一、二项的债务承担连带赔偿责任作为诉讼请求第三项。事实和理由：第三人奥杰建筑公司因承建被告杰驰置业公司开发的弥勒半岛印象酒店建设项目，向原告钢越经贸公司购买钢材，三方于2018年3月9日签订“钢材购销合同”，其中被告杰驰置业公司作为担保人。合同签订后，原告钢越经贸公司自2018年3月11日起按约向第三人奥杰建筑公司供应钢材，但奥杰建筑公司未按约定履行付款义务。2018年12月25日，被告杰驰置业公司与原告钢越经贸公司签订“债权确认及付款分配协议”，明确被告杰驰置业公司尚欠原告钢材款8456572元，约定欠款每月按比例支付，如违约应按原钢材购销合同的约定承担违约责任，由被告韩学文承担保证责任。协议签订后，被告杰驰置业公司仍未按约定付款，遂起诉。杰驰置业公司、韩学文辩称：1.2018年12月25日签订的“债权确认及付款分配协议”中载明的欠原告钢材款8456572元不属实，不能作为原告起诉的依据；2.杰驰置业公司、韩学文与原告在“债权确认及付款分配协议”中约定的“违约滞纳金”表述不规范，杰驰置业公司、韩学文不符合约定的违约情形，并且约定的违约金过高，无事实和法律依据。奥杰建筑公司述称：关于杰驰置业公司的半岛印象酒店建设项目，系刘增烈借用奥杰建筑公司资质独立承包建设，且独立核算、自负盈亏，农民工工资、材料款以及税费、规费等均由刘增烈独自承担，奥杰建筑公司不参与管理，只收取资质使用费。原告出售的钢材用于杰驰置业公司的半岛印象酒店建设项目，应由杰驰置业公司支付钢材款，刘增烈赊购建筑材料也与奥杰建筑公司无关。刘增烈述称：我挂靠在奥杰建筑公司承建了杰驰置业公司开发的弥勒半岛印象酒店项目。1.关于2018年8月30日签订的“弥勒半岛印象项目工程钢筋款项的支付明细”，我对欠款金额不认可，因为签订该协议时，原告未提供结算依据，我为了配合原告向杰驰置业公司催要钢材款，并且基于对朋友的信任才签字。2.弥勒半岛印象建设项目所用钢材的数量我不掌握，原告伙同杰驰置业公司私自运走钢材未经我同意，所以钢材总量要按实际用量计算，以我签字确认的收货单据为准，对于运走钢材的单价和数量均不认可。3.原告结算的钢材款应当提供供货当天的市场单价，对于已经结算的钢材款不认可。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.钢材购销合同1份，欲证实奥杰建筑公司与钢越经贸公司于2018年3月9日签订钢材购销合同，奥杰建筑公司向钢越经贸公司购买弥勒半岛印象酒店建设项目所需钢材，约定了钢材规格和价格、验收和计量方式以及结算、付款方式和违约责任，杰驰置业公司作为担保单位在该合同上签章；2.送货单1份，欲证实原告钢越经贸公司于2018年3月11日向第三人奥杰建筑公司供应不同型号钢材共计78.898吨，总价412362.22元；3.债权确认及付款分配协议1份，欲证实被告杰驰置业公司作为甲方，原告钢越经贸公司作为乙方，被告韩学文作为担保人，三方共同签订“债权确认及付款分配协议”，确认截至2018年12月25日，杰驰置业公司应付钢越经贸公司钢材款8456572元，由杰驰置业公司按弥勒半岛印象酒店项目售房款的相应比例支付（售房款×79%×50%×30%），售房款每达到100万元时支付一次，每月支付不少于三次，如违约则按原钢材购销协议约定承担违约责任；4.原告钢越经贸公司申请本院调取的弥勒半岛印象酒店项目2019年4月、6月的销售合同备案情况，欲证实弥勒半岛印象酒店项目2019年4月完成合同备案16套，备案金额5016791.95元，2019年6月完成合同备案3套，备案金额1050129元。经质证，原告提供的证据1，被告杰驰置业公司、韩学文及第三人刘增烈对涂改部分有异议，认为涂改部分未经其签字盖章确认；第三人奥杰建筑公司表示对合同签订的情况不清楚。证据2，被告杰驰置业公司、韩学文认为自己不是收货人，对真实性有异议；第三人刘增烈对真实性有异议，认为单价过高，且单据所载收货人不是合同约定或其指定的收货人；第三人奥杰建筑公司表示对送、收货情况不清楚。证据3，被告杰驰置业公司、韩学文认可签署该协议的事实，但对欠款金额不认可；第三人刘增烈对真实性有异议，认为原、被告私自签订的协议涉及处分其权益，该协议与其无关；第三人奥杰建筑公司表示对协议签订的情况不清楚。证据4，被告杰驰置业公司、韩学文对真实性无异议，但认为备案金额不等同于备案时收到的房款；第三人奥杰建筑公司、刘增烈表示对售房过程不清楚。被告杰驰置业公司、韩学文为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.弥勒半岛印象项目工程钢筋款项的支付明细1份，欲证实钢越经贸公司、杰驰置业公司及奥杰建筑公司于2018年8月30日进行结算，截至2018年6月27日钢材款合计6450000元，已付1680000元，尚欠4770000元，该款由奥杰建筑公司委托杰驰置业公司代付给钢越经贸公司；2018年6月27日至2018年8月30日，杰驰置业公司采购的钢材款合计1498969元，已付290000元，尚欠1208969元；截至2018年8月30日，杰驰置业公司、奥杰建筑公司欠钢材款合计5978969元，该款不产生资金占用费、利息等费用，自2018年8月30日后的钢材由钢越经贸公司垫资供应，项目完工时结算。2.债权确认及付款分配协议复印件1份、送（销）货单5份，欲证实原、被告于2018年12月25日签订“债权确认及付款分配协议”，约定被告杰驰置业公司加入作为合同债务人，被告应付钢材款的金额及付款的方式；原告钢越经贸公司在2018年9月9日至2018年9月30日期间向被告杰驰置业公司供应钢材五次，价款合计2155178.42元。3.运货单、价格计算表各1份，欲证实原告钢越经贸公司于2018年11月22日从被告杰驰置业公司处运走价值163905.51元的钢材。4.红河杰驰置业有限公司钢越钢筋款支付明细1份，云南弥勒农村商业银行转账记录1份、账户交易明细凭证4份，中国建设银行个人活期账户交易明细1份2页，中国民生银行支付业务回单（付款）6份，欲证实被告杰驰置业公司在2019年2月2日至2019年8月20日期间共向原告钢越经贸公司支付钢材款1630000元。5.商品房预售许可证明复印件1份、2019年销量表（合同备案总表登记簿）1份4页，欲证实被告杰驰置业公司共销售弥勒半岛印象项目房屋22套，获得售房款5852994.31元。经质证，被告杰驰置业公司、韩学文提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为已被2018年12月31日签订的“债权确认及付款分配协议”取代，对关联性、证明力不予认可；第三人奥杰建筑公司表示对协议签订的过程不清楚；第三人刘增烈对真实性无异议，对协议载明的欠款金额不认可。证据2，原告对“债权确认及付款分配协议”无异议，对送（销）货单的真实性、关联性、证明力均有异议，认为单据不全，并且钢材款经过“债权确认及付款分配协议”进行了结算；第三人刘增烈对“债权确认及付款分配协议”的真实性有异议，对送（销）货单所载数量无异议，但对单价有异议；第三人奥杰建筑公司表示不清楚签订协议和钢材送、收货的过程。证据3，原告对真实性、关联性、合法性无异议，但认为约定付款的条件已成就，但被告杰驰置业公司未按约付款，已构成违约；第三人奥杰建筑公司、刘增烈表示对杰驰置业公司的付款过程不清楚。证据4，原告无异议，同意在本案中进行扣减；第三人奥杰建筑公司表示对钢材的送、收货过程不清楚；第三人刘增烈对证据所载的数量有异议。第三人奥杰建筑公司、刘增烈未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据1，系第三人刘增烈以第三人奥杰建筑公司名义与原告签订的钢材销售合同，被告杰驰置业公司作为担保人签署了该合同，被告杰驰置业公司、第三人刘增烈对该合同人工书写的付款方式部分有异议，该部分内容仅有原告加盖印章，无法证明该部分内容经合同当事人协商达成一致，故采信该证据，对合同中人工书写的付款方式部分不予确认，对合同其他内容予以确认；证据2，收货单位及经手人处有钢材销售合同约定的专职材料员段宗学字样的签名，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3，系原告与被告杰驰置业公司、韩学文所签的具有结算性质的协议，被告杰驰置业公司、韩学文对结算价款有异议，但未提供相应证据证实，该协议对原告及被告杰驰置业公司、韩学文有约束力，予以采信；证据4，系房地产主管部门出具的弥勒半岛印象项目销售备案情况，能证明待证事实，予以采信。被告杰驰置业公司、韩学文提供的证据1，经原告、被告杰驰置业公司、韩学文及第三人刘增烈签字认可，能证明合同当事人签订该协议的事实，予以采信；证据2，“债权确认及付款分配协议”能证明原告与被告杰驰置业公司、韩学文签订协议的事实，送（销）货单能证明单据所载时间收到钢材的情况，在双方已经对钢材款进行结算并签署协议的情况下，被告杰驰置业公司、韩学文及第三人刘增烈对结算价款有异议，但未提供项目所用钢材总量及相应时间节点的钢材市场价等证据材料予以证实，送（销）货单无法推翻经签字确认的钢材结算协议，故采信该证据，对证据能证明的内容予以确认；证据3，原告无异议，并同意在钢材结算借款中予以扣减，予以采信；证据4，原告无异议，能证明待证事实，予以采信；证据5，虽系被告杰驰置业公司、韩学文单方制作，但能与房地产主管部门出具的情况说明相互印证，证明房屋销售备案的情况，予以采信。经审理认定事实如下：被告韩学文系被告杰驰置业公司的实际控制人，被告杰驰置业公司系弥勒半岛印象酒店建设项目开发商，第三人刘增烈借用第三人奥杰建筑公司的资质向被告杰驰置业公司承包了弥勒半岛印象建设项目。2018年3月9日，第三人刘增烈作为第三人奥杰建筑公司的代表人与原告钢越经贸公司订立“钢材购销合同”，约定：由原告钢越经贸公司分批量向第三人奥杰建筑公司承建的弥勒半岛印象酒店项目供应钢材2000吨；所需每批钢材的规格、数量经双方协商后以“钢材购销合同附件”的形式确定，奥杰建筑公司指定段宗学、钢越经贸公司指定闵秋红签字盖章有效；每批钢材的单价按当天“我的钢材网昆明市场行情价”确定，另由奥杰建筑公司承担运费40元/吨，卸车费、税费亦由奥杰建筑公司承担；奥杰建筑公司指定段宗学为专职材料员收货，负责数量验收并代表奥杰建筑公司在送货单签字，该送货单作为结算依据；以奥杰建筑公司签出欠条或收货单为据进行结算；奥杰建筑公司逾期付款，钢越经贸公司有权停止供货，并从供货之日起按欠款总额日千分之三的标准计收违约滞纳金；建设项目的发包人杰驰置业公司作为担保人，钢越经贸公司提供该建设项目钢材用量不低于2000吨，杰驰置业公司有权对钢材的数量、质量和材料款支付情况进行监督，如奥杰建筑公司未能按约支付材料款，杰驰置业公司有权从奥杰建筑公司工程款中扣付给钢越经贸公司。合同签订后，钢越经贸公司自2018年3月11日起为弥勒半岛印象建设项目供应钢材。2018年8月30日，韩学文作为杰驰置业公司的委托代理人、刘增烈作为奥杰建筑公司的委托代理人与钢越经贸公司签订“弥勒半岛印象项目工程钢筋款项的支付明细”，载明：经奥杰建筑公司与钢越经贸公司核对，截至2018年6月27日，钢越经贸公司供应的钢材价款合计6450000元，已付款1680000元，尚欠4770000元，由奥杰建筑公司委托杰驰置业公司代付给钢越经贸公司；2018年6月27日至2018年8月30日，杰驰置业公司采购的钢材价款合计1498969元，已付款290000元，尚欠1208969元；自2018年8月30日起，弥勒半岛印象建设项目所需钢材由钢越经贸公司全额垫资提供，项目完工时按实结算；奥杰建筑公司不支付前述欠款产生的资金占用费、利息等费用。2018年11月22日，钢越经贸公司从已交付杰驰置业公司的钢材中收回价值163905.51元的钢材。2018年12月10日，杰驰置业公司开发的弥勒半岛印象酒店式公寓项目取得商品房预售许可证明，证号为预许云字〔2018〕第（8）号。2018年12月25日，杰驰置业公司作为甲方、钢越经贸公司作为乙方、韩学文作为担保人，三方共同签订“债权确认及付款分配协议”，载明：“截至2018年12月25日经甲乙双方核算确认：甲方应付乙方钢材款为8456572元，该款项经甲乙双方通过送货单、协议书、承诺书等债权凭证核算确认，该债权为双方的唯一债权凭证，其余所有凭证各自销货作废”“甲方将‘弥勒半岛印象’小区房屋销售款扣除16%税款，5%运营销售成本后剩余79%的50%中的30%支付乙方（如：甲方销售回款100万，扣除税款16万，运营销售成本5万，剩余79万后的50%即39.5万的30%即11.85万支付乙方）”“甲方销售回款以100万为分配节点，即销售回款后每达到100万时进行分配，甲方保证每月分配不少于3次，即不少于300万按照上述比例进行分配”“甲方应当按照上述约定履行义务，如甲方未按照上述约定履行付款义务，则乙方有权要求甲方一次性支付所有欠款并按照钢材购销协议约定承担违约责任”。2018年12月，杰驰置业公司销售房屋3套，合同价款共计1078184元，首付金额共计887550元；2019年1月，杰驰置业公司销售房屋9套，合同价款共计3102808.95元，首付金额共计2322808.95元；2019年3月，杰驰置业公司销售房屋4套，合同价款共计1055799元，首付金额共计1055799元；2019年4月，杰驰置业公司销售房屋1套，合同价款共计243083.36元，首付金额243083.36元；2019年5月，杰驰置业公司销售房屋3套，合同价款共计1050129元，首付金额共计1050129元；2019年6月，杰驰置业公司销售房屋1套，合同价款共计293624元，首付金额共计263624元。2019年4月，弥勒半岛印象项目完成商品房销售合同备案16套，备案金额5016791.95元；2019年6月，弥勒半岛印象项目完成商品房销售合同备案3套，备案金额1050129元。杰驰置业公司于2019年2月2日、2月3日向钢越经贸公司指定收款人转账支付钢材款共计500000元，于2019年3月15日、3月22日、3月23日向钢越经贸公司转账支付钢材款共计480000元，于2019年5月10日向钢越经贸公司转账支付钢材款200000元，于2019年6月3日向钢越经贸公司转账支付钢材款250000元，于2019年8月20日向钢越经贸公司转账支付钢材款200000元，合计1630000元。另查明，奥杰建筑公司、刘增烈于2020年7月17日向本院起诉要求确认“钢材购销合同”和“债权确认及付款分配协议”无效，本院于2020年8月21日作出（2020）云2504民初2579号民事调解书，确认奥杰建筑公司与钢越经贸公司于2018年3月9日签订的“钢材销售合同”合法有效，杰驰置业公司在“钢材销售合同”第四页擅自添加的第十条“本协议由项目建设单位作为第三方担保方，供货单位提供本项目钢材用量不低于2000吨，第三方担保有权对供货单位的供货质量和供货数量及监督并对施工单位（采购方）对供货的款项支付进行监督落实的权力，如采购单位不能按合同约定支付款项，第三方担保方（建设单位）有权从采购方的工程款中扣付给供货方”与奥杰建筑公司、刘增烈无关，奥杰建筑公司与钢越经贸公司于2018年12月25日签订的“债权确认及付款分配协议”与奥杰建筑公司、刘增烈无关。本院认为，刘增烈借用奥杰建筑公司资质承包杰驰置业公司发包的建设工程项目，为建设工程项目又代表奥杰建筑公司与钢越经贸公司订立“钢材销售合同”，杰驰置业公司作为担保人共同签署了合同，该合同经本院生效法律文书确定有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，刘增烈代表奥杰建筑公司与杰驰置业公司、钢越经贸公司签订的“弥勒半岛印象项目工程钢筋款的支付明细”，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。钢越经贸公司与杰驰置业公司、韩学文于2018年12月25日签订的“债权确认及付款分配协议”，经本院生效法律文书确认与奥杰建筑公司、刘增烈无关，该协议系钢越经贸公司与杰驰置业公司、韩学文的真实意思表示，对钢越经贸公司与杰驰置业公司、韩学文有法律约束力。一、关于钢越经贸公司与杰驰置业公司、韩学文签订的“债权确认及付款分配协议”是否构成债务承担的问题。本案中，从钢越经贸公司、奥杰建筑公司、杰驰置业公司三方签订的“弥勒半岛印象项目工程钢筋款的支付明细”来看，各方债权债务关系的形成与变更主要分为两个阶段。在前一阶段，钢越经贸公司与奥杰建筑公司订立“钢材销售合同”，双方形成钢材买卖合同关系，截至2018年6月27日，奥杰建筑公司尚欠钢越经贸公司钢材款4770000元；在后一阶段，钢越经贸公司自2018年6月27日起直接向杰驰置业公司供应钢材，并且就2018年6月27日至8月30日期间的钢材款进行了单独结算，故双方形成新的钢材买卖合同关系。后杰驰置业公司与钢越经贸公司签订“债权确认及付款分配协议”，双方对弥勒半岛印象建设项目所用钢材进行了结算，结算金额为8456572元，其中包含供货对象为奥杰建筑公司的部分和供货对象为杰驰置业公司的部分，因“弥勒半岛印象项目工程钢筋款的支付明细”签订后，钢越经贸公司仍持续向杰驰置业公司供应钢材，而奥杰建筑公司未参与签订该协议，故奥杰建筑公司欠款部分仍为三方所签“弥勒半岛印象项目工程钢筋款的支付明细”明确的4770000元，剩余部分即3686572元（8456572元－4770000元）为杰驰置业公司欠款部分。关于奥杰建筑公司所欠钢材款4770000元，杰驰置业公司向钢越经贸公司作出履行承诺，同时还约定了履行方式、期限及违约责任，钢越经贸公司认可并实际接受了杰驰置业公司的履行行为，但杰驰置业公司与钢越经贸公司在签订“债权确认及付款分配协议”时未明确约定免除奥杰建筑公司的还款责任，并且杰驰置业公司与奥杰建筑公司存在建设工程施工合同关系，“债权确认及付款分配协议”还注明“甲方付款后可从应付云南奥杰建筑工程有限公司的工程款内扣除”，故对于奥杰建筑公司所欠钢材款4770000元成立债的加入，奥杰建筑公司与杰驰置业公司应共同承担还款责任。二、关于钢材款支付主体及金额的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，奥杰建筑公司欠付钢越经贸公司的钢材款4770000元，由杰驰置业公司与奥杰建筑公司共同承担责任，钢越经贸公司有权请求杰驰置业公司、奥杰建筑公司共同或单独承担责任，现钢越经贸公司仅起诉杰驰置业公司要求支付钢材款，系其对自己权利的处分，本院予以支持。杰驰置业公司欠付钢越经贸公司的钢材款3686572元，杰驰置业公司辩解结算金额不属实，在双方已签订结算协议的情况下，杰驰置业公司提供的证据不足以推翻该结算协议，不予采纳；但其主张扣减钢越经贸公司交付后又收回价值163905.51元的钢材，以及已支付钢越经贸公司的钢材款1630000元，钢越经贸公司无异议，予以采纳。综上，杰驰置业公司应付钢越经贸公司的钢材款为6662666.49元[4770000元＋（3686572元－163905.51元）－1630000元]。韩学文作为担保人共同签署了“债权确认及付款分配协议”，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三、关于逾期付款违约金的问题。本案中，奥杰建筑公司欠付钢越经贸公司的钢材款4770000元，虽然在2018年8月30日结算后由钢越经贸公司明确“不付任何资金占用费及利息等各种费用”，但钢越经贸公司系垫资供货，在结算并约定付款期限前属于资金占用期间，资金占用费、利息与逾期付款违约金属不同性质的费用，合同文本中所表述的资金占用费、利息等各种费用无法涵盖逾期付款违约金，逾期付款时，仍应支付逾期付款违约金。关于杰驰置业公司与钢越经贸公司形成的钢材买卖合同关系，虽未重新订立书面合同，但双方已实际履行，并且钢越经贸公司供应的钢材仍用于杰驰置业公司开发建设的弥勒半岛印象建设项目，双方在2018年12月25日的“债权确认及付款分配协议”约定了违约责任及其他未尽事宜按原合同内容履行，系双方对如何履行合同达成的合意。后杰驰置业公司与奥杰建筑公司所签“债权确认及付款分配协议”确认欠款金额为8456572元，并对付款方式和期限进行了约定，不影响双方关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当根据杰驰置业公司的履行情况进行变更。按“债权确认及付款分配协议”约定，杰驰置业公司每月付款应不少于355500元（3000000元×79%×50%×30%），但自2019年4月起未履行付款义务或未足额履行付款义务，已构成违约，钢越经贸公司有权按照约定要求杰驰置业公司一次性支付剩余款项并承担逾期付款违约金。钢越经贸公司主张以欠付钢材款为基数，按年利率24%计算支付自2018年3月11日起欠款付清之日止的逾期付款违约金，但杰驰置业公司辩解违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，对照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，钢越经贸公司主张的按年利率24%自2018年3月11日起计算违约金明显过高，应予以调整。综合全案履行情况、当事人过错程度等因素，本院将逾期付款违约金的计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）上浮50%后再上浮30%，即前述利率的1.95倍；计算方法调整为：以欠付钢材款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍），自2019年5月1日起分段计算至欠款付清之日止。综上，杰驰置业公司截至2019年5月1日欠付钢材款7312666.49元，于2019年5月10日付款200000元，自2019年5月1日起至2019年5月9日止（9天）的逾期付款违约金为15294.99元（7312666.49元×4.35%×1.95÷365天×9天）；于2019年6月3日付款250000元，自2019年5月10日起至2019年6月2日止（24天）的逾期付款违约金为39671.14元（7112666.49元×4.35%×1.95÷365天×24天）；于2019年8月20日付款200000元，自2019年6月3日起至2019年8月19日止（78天）的逾期付款违约金为124399.46元（6862666.49元×4.35%×1.95÷365天×78天），自2019年8月20日起至2019年9月29日止（41天）的逾期付款违约金为64846.43元（6662666.49元×4.25%×1.95÷365天×31天+6662666.49元×4.2%×1.95÷365天×10天）；自2019年5月1日起至2019年9月29日止的逾期付款违约金合计244212.02元（15294.99元+39671.14元+124399.46元+64846.43元）。综上所述，应由杰驰置业公司向钢越经贸公司支付钢材款6662666.49元和截至2019年9月29日的逾期付款违约金244212.02元，共计6906878.51元；并以欠付钢材款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍，计算支付自2019年9月30日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；由韩学文对前述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告红河杰驰置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告云南钢越经贸有限公司钢材款6662666.49元和截至2019年9月29日的逾期付款违约金244212.02元，共计6906878.51元；并以欠付钢材款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍，计算支付自2019年9月30日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。二、由被告韩学文对前述第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告云南钢越经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80454元，由被告红河杰驰置业有限公司、韩学文负担56658元，由原告云南钢越经贸有限公司负担23796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 劼审判员 李祯祯审判员 谢井秀二〇二〇年九月三日书记员 严云蓉