吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2266号原告：尹某1，女，2008年7月23日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。法定代理人：尹某2，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉莲，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：胡某，男，2008年6月7日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：胡宝卫，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。共同委托诉讼代理人：梁宏，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市呼兰中心小学校，住所地：吉林省磐石市呼兰镇。委托诉讼代理人：裘瑞，该学校安全主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：吴威，该公司职工。原告尹某1与被告胡某、胡宝卫、磐石市呼兰中心小学校（以下至判决主文前简称“呼兰小学”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人颜世华、赵玉莲，被告胡某、胡宝卫的共同委托诉讼代理人梁宏、被告呼兰小学委托诉讼代理人裘瑞、被告人保公司的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1.医药费49,079.37元，其中被告垫付3,612.61元；2.医疗器械费：3,000.00元；3.护理费：7,386.85元（161.93元×45天）；4.伙食补助费：2,100.00元（100元×21天）；5.营养费：1,500.00元（30元×50天）；6.鉴定费2，500.00元；7.交通费2,294.00元，共计64,247.61元。不足部分由其他被告承担。事实与理由：原告尹某1与被告胡某同是呼兰小学的学生，2019年5月22日中午休息时，其二人在玩耍的过程中被告胡某将原告尹某1推倒在地，在原告起身时被告胡某又推原告尹某1一下，造成原告尹某1的眼眶碰到讲台上，造成眼眶骨折。伤后先后在磐石市医院，吉林大学第二医院住院治疗21天，被告胡某造成原告损伤，法定监护人应承担赔偿责任。现被告已给付医药费3612.61元。呼兰小学没有尽到教育、保护、管理义务。学校应承担相应的赔偿责任。学校在保险公司投保平安普通教育校方责任保险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。胡某、胡宝卫辩称：1.对原告起诉的事实有异议，发生事故的原因是由于原告先推搡被告将被告推倒在地，原告对事情的起因具有过错，被告是在将其推倒在地之后和原告发生肢体接触，被告认为原告应承担相应的过错责任，2.事情发生在校园班级内，被告呼兰小学，具有安全管理的责任，因原、被告均为未成年人，系限制民事行为能力人，不能对其后果具有预见性，学校应当承担主要的赔偿责任；3.事情发生后被告积极带原告去医院进行检查并为其在磐石市医院花费检查费、住院费等费用总计3,612.61元，此费用应当在原告主张的费用中扣除，或在赔偿中按照比例予以扣除；4.保险公司应当承担理赔责任。呼兰小学辩称：1.对原告所诉原、被告在课间活动期间相互推搡，造成原告受伤事实存在；2.对原告所述我方没有尽到教育、保护、管理义务，学校应当承担相应责任我方不予认可，因为对学生进行安全教育、进行时时监管，是我校常态化工作，所以未尽到监管责任不成立，因为事情发生在课间自由活动期间，教师不可能看护每一名学生，因此我校不存在没有尽到管理义务；3.对于原告提出赔偿事宜，我方以法庭判决为主。人保公司辩称：1.呼兰小学与原告尹某1为侵权责任，我公司与呼兰小学为保险合同关系，不是同一法律关系，不应将我公司列为被告；2.此次事故是因胡某推倒尹某1造成尹某1受伤，应由胡某承担赔偿责任；3.呼兰小学在我公司投保校园方责任险，我公司在保险合同范围内承担对该校的赔偿责任；4.我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告尹某1与被告胡某系同班同学，2019年5月11日11时40分左右，二人在教室课间休息时相互开玩笑过程中，尹某1生气并用手推胡某胸部后，又用手把胡某按在凳子上，把胡某的脑袋往后按，胡某便用手搂着原告的脖子，双方开始互相摔打，摔打过程中，原告的头部被撞到班级讲台的角上，造成原告眼眶骨折。伤后原告先后在磐石市医院、吉林大学第二医院住院治疗21天，共花医药费49,079.37元，其中被告垫付3,612.61元；医疗器械费3,000.00元；鉴定费2,500.00元。经本院委托，吉林石城司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.不构成残；2.护理期评估为45日（每日一人，自伤后之日起）；3.营养期评估为50日；4.不支持后续治疗费。呼兰小学在人保公司投保了校园方责任险，保期一年，本次事故发生在保险期间内。另查明，胡宝卫系胡某之父，系其法定监护人，尹某2系尹某1之父，系其法定监护人。本院依法调取了磐石市公安局磐公（呼）撤案字【2020】9号撤销案件决定书，尹某1、胡某、呼兰小学、人保公司对尹某1、胡某、李星瑶等的自述和证人证言无异议。上记事实有当事人的陈述、病例、医药费票据、医疗器械票据、鉴定意见书、磐公（呼）撤案字【2020】9号撤销案件决定书等证据予以佐证。本院认为，尹某1、胡某均十一周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校和未成年学生之间是一种教育关系，学校对学生负有教育、管理和保护的职责。学校未在其职责范围内履行教育、管理和保护的义务从而导致学生伤害事故发生的，应承担与其过错相适应的法律责任。本案中，尹某1与胡某系在校内课间休息时因过度开玩笑继而导致双方互相摔打，致尹某1眼眶骨折，呼兰小学疏于管理，未尽到对学生在校期间的保护义务，对尹某1的损害存在过错，应承担一定的赔偿责任。尹某1和胡某作为限制民事行为能力人，对自己的行为存在一定的认知和辨别能力，此次纠纷中，尹某1作为事故发生的挑起者，对自身的损害后果应承担一定的法律责任，胡某在与尹某1发生摔打时将其致伤，亦应承担相应的法律责任。根据呼兰小学、尹某1、胡某各自的过错程度，酌定尹某1的合理损失由呼兰小学承担40%的责任，尹某1自行承担40%的责任，胡某承担20%的责任。原告主张的交通费过高，综合考虑原告的治疗时间和过程等情况，酌定其交通费为1,000.00元。故尹某1的合理损失为：66,566.22元(其中医药费49,079.37元，医疗器械费3,000.00元，护理费7,386.85元，伙食补助费2,100.00元，营养费1,500.00元，鉴定费2，500.00元；交通费1,000.00元)。呼兰小学在人保公司投保了校园方责任险，且本次事故在保险期间内，故呼兰小学依法应予赔偿的金额应由人保公司履行赔偿义务。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，故人保公司应赔偿尹某1经济损失数额为25,626.49.00元（64,066.22元×40%，未包括鉴定费2,500.00元）。因限制民事行为能力人造成他人损害的应由其监护人承担责任，故胡某应承担的责任应当由其监护人胡宝卫承担。胡宝卫应赔偿尹某1经济损失数额为13,313.24元（66,566.22元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔偿尹某1经济损失25,626.49.00元；二、磐石市呼兰中心小学校于本判决生效后三日内赔偿尹某1鉴定费1,000.00元（2,500.00元×40%）；三、胡宝卫于本判决生效后三日内赔偿尹某1经济损失9,700.63元（13,313.24元-3,612.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元，由胡宝卫负担281.20元，磐石市呼兰中心小学校负担281.20元，尹某2负担140.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年九月九日书记员  孙 营