中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2885号原告：魏世桥，男，1963年6月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：卢庆雨，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号。主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告魏世桥与被告卢庆雨、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良钦，被告卢庆雨、阳光财险保定支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、辅助器具拐杖、法医鉴定费、病历复印费等各项共计211389.31元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日15时40分许，卢庆雨驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车，沿316省道由西向东行驶，当行至京博52加油站南路口处向南右转弯时，与由西向东行驶魏世桥骑的电动自行车相撞，致魏世桥受伤，造成伤人道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定卢庆雨负全部责任，魏世桥无责任。魏世桥受伤严重先后入博兴县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为1、左股骨干骨折；2、右外踝骨折；3、右下肢皮擦伤、右侧股总静脉返流；4、双下肢皮下积液；5、颅脑损伤；6、多处皮肤擦挫伤；7、多处软组织损伤等。卢庆雨作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人等应当赔偿由此给魏世桥造成的损失；阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿魏世桥的损失。根据有关法律规定，为维护魏世桥的合法权益，魏世桥特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。卢庆雨辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付17870元。阳光财险保定支公司辩称，原告方应提供我方承保车辆的行驶证、营运证、保险单、驾驶人员驾驶证、上岗证，证实车辆的投保情况和不存在保险责任免赔的情况。原告方委托鉴定机构作出的护理期限的鉴定意见与该鉴定报告所依据的护理期限的评定标准相互矛盾，护理期限应当参照评定标准。诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、行驶证、道路运输许可证、卢庆雨驾驶证、从业资格证复印件，卢庆雨提交的收款条、预交金收据手机拍照打印件，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交博兴县人民医院住院病案一份、医疗费单据十张(5853.18元)、费用清单一份、滨州医学院附属医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费单据一张(64581.07元)、费用清单一份、博兴县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费单据一张(23734.60元)、费用清单一份、病历复印费单据一张（108元），拟证实魏世桥的伤情为：左股骨干骨折、右外踝骨折、右下肢皮擦伤、右侧股总静脉返流、双下肢皮下积液、颅脑损伤、多处皮肤擦挫伤、多处软组织损伤等，花去医疗费94168.85元，住院224天，病历复印费108元。被告质证称：对博兴县人民医院时间为2019年10月16日的住院病案实际住院天数有异议，该病案所附的长期医嘱单和临时医嘱单显示原告并非是连续住院治疗，其中长期医嘱单显示自2020年2月17日至3月14日期间没有用药治疗的情形，临时医嘱单显示自2020年2月28日至3月29日同样没用用药治疗的情形，以上是原告挂床的时间，该期间的护理费、伙食补助费、床位费40元/天应当扣除。经审查，本院认为，2020年2月17日至2020年3月29日魏世桥虽没有用药治疗，但从原告提交的博兴县人民医院体温单可以看出魏世桥每天均进行了体温记录及血压测量，结合魏世桥在本次事故中的受伤部分及康复情况，故对原告提交的该组证据予以认定。2、原告提交高青县人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实魏世桥误工时间为270日；护理期限为224日（住院时间），需2人护理；后续治疗费用约需人民币9000元，原告支出鉴定费2860元。被告质证称：鉴定意见所鉴定的护理期限与其引用的鉴定标准相矛盾，鉴定标准明确规定原告的伤情护理期限为60-120日，鉴定机构鉴定的护理期限为224日，明显是违反上述规定。经审查，本院认为，鉴定报告中记载“依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.10b条、附录A.A.2条之规定，建议其护理期限为224日”。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）A.A.2条规定“本表准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械化照搬”，故对被告护理期限的异议，不予支持。3、原告提交交通费票据一宗，拟证实支出交通费1000元。经质证，被告对此有异议。根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为1000元。4、原告提交博兴县福安康老年人残疾人病人用品专卖店发票一张，拟证实魏世桥因受伤需用拐杖一付，花费120元。经质称，被告对此有异议。经审查，该发票名称处显示为“个人”未体现魏世桥的姓名，且原告未提交其他证据相佐，故对该费用，本院不予认定。5、关于魏世桥的误工费，原告提交了山东省博兴县永鑫化工有限公司营业执照复印件、情况说明、工作证明、工作证、中国银行工资流水，拟证实魏世桥系单位职工，按平均工资计算相关赔偿项目和费用。被告质证称从原告提供的工作证明中可以看出，原告自发生事故至正常上班时间2020年4月5日误工时间为225天，达不到鉴定意见鉴定的270天的误工时间，同时该公司出具的情况说明中证实原告误工期间单位每月发放1500元的基本工资，计算误工费时应当将基本工资予以扣除。经审查，原告自事故发生之日至2020年4月5日开始正常上班，间隔229天。6、关于魏世桥的护理费，原告提交了博兴县锦秋街道魏家村村民委员会证明、商品房买卖合同、护理人员魏思翔、王佩佩身份证、2019年皇家公馆物业收款收据2张，拟证实：魏世桥因交通事故受重伤住院由其儿子儿媳魏思翔、王佩佩护理，魏思翔、王佩佩居住于博兴县天元皇家公馆B13号楼2单元902室，均属城镇居民，应当按城镇居民标准计算相关赔偿项目和费用。被告对此有异议。经审查，原告提交的商品房买卖合同中买受人处为魏思翔、王佩佩，且有物业费收据相佐证，故认定魏思翔、王佩佩的护理费按照城镇标准计算。7、淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的关于魏世桥一案鉴定意见的答复函，原告质证称由法院审核处理，被告质证阳光财险保定支公司对此有异议。本院认为，该复函系本院因阳光财险保定支公司提出的申请而责令鉴定所做出的说明，该复函对鉴定结论做出了的依据做出了详尽的说明，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年8月20日15时40分，卢庆雨驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车，沿316省道由西向东行驶，当行至京博52加油站南路口处向南右转弯时，与由西向东行驶魏世桥骑的电动自行车相撞，致魏世桥受伤、两车损坏造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，在本次事故中卢庆雨负全部责任，魏世桥无责任。涉案事故发生后，魏世桥在博兴县人民医院住院治疗两次共168天，在滨州医学院附属医院住院治疗56天，共花费医疗费94168.85元。经本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：魏世桥因本次道路交通事故致伤双下肢、致左股骨干骨折等，未造成伤残等级；误工时间为270日；护理期限为224日（住院时间），需两人护理；后续治疗费用约需要人民币9000元。本案审理过程中，阳光财险保定支公司向本院提交关于鉴定机构对鉴定意见的回复申请，申请淄博高青县人民医院司法鉴定所对魏世桥的护理期为224日需要两人护理的评定依据、护理期的的合理性和必要性、鉴定依据做详细回复。2020年9月20日，高青县人民医院司法鉴定所出具答复函：鉴定机构对因何做出“误工时间为270日、护理期限为224日（住院时间）需2人护理的意见”做出了详尽的说明，并认为做出上述鉴定意见并无不妥；同时载明“被鉴定定人的实际误工时间为229日。由于被鉴定人出院后4日即能够上班，由此推算，其住院后期身体可能恢复的比较理想，故重新建议被鉴定人魏世桥的误工时间以实际误工时间为准；其护理期限为224日（住院时间），其中：住院前期120日需2人护理，住院后期需1人护理”。另查明涉案冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车的车主为卢庆雨，涉案车辆在阳光财险保定支公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，卢庆雨为魏世桥垫付医疗费17870元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于魏世桥有关费用的认定：1、关于医疗费的认定。魏世桥支出医疗费94168.85元，予以认定。2、关于护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的回复函及本案实际认定魏世桥的护理费为39893.68元（115.97元/天×2人×120天+115.97元/天×1人×104天）。3、住院伙食补助费11200元（224天×50元/天），本院予以认定。4、关于误工费的认定。魏世桥实际误工天数为229天，结合涉案事故发生前6个月魏世桥的工资，认定魏世桥的月均收入为4715.67元，因其请假期间，公司每月发放1500元的基本工资，故认定魏世桥因交通事故产生的误工费为24546.28元[（4715.67元-1500元）÷30天×229天]。5、交通费1000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、次数，对该交通费予以认定。6、后续治疗费9000元，结合鉴定报告中的鉴定意见，本院予以认定。7、魏世桥主张辅助器具拐杖120元，本院不予认定。8、法医鉴定费2860元、病例复印费108元，本院予以认定。综上所诉，根据魏世桥的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用114368.85元：a.医疗费94168.85元；b.住院伙食补助费11200元c.后续治疗费9000元。伤残赔偿费用65439.96元：a.护理费39893.68元；b.交通费1000元；c.误工费24546.28元；其他：鉴定费2860元、病例复印费108元。在该涉案事故中，卢庆雨承担事故的全部责任，魏世桥不负责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。阳光财险保定支公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿魏世桥损失75439.96元（医疗费10000元+伤残赔偿费用65439.96元）；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失107228.85元（医疗费用104368.85元+鉴定费2860元），由阳光财险保定支公司在商业三者险限额内予以赔付；魏世桥支出病例复印费108元，由卢庆雨予以赔付，因卢庆雨为魏世桥垫付17870元，故魏世桥应返还卢庆雨17762元（17870元-108元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告魏世桥因交通事故造成的各项损失共计75439.96元；二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告魏世桥因交通事故造成的各项损失共计107228.85元；三、原告魏世桥在收到上述赔偿款后即返还被告卢庆雨垫付款17762元；四、被告卢庆雨在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告魏世桥的其他诉讼请求。上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告魏世桥承担381元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月二十六日法官助理齐静书记员李明燕