wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1576号罪犯胡永平，男，1979年6月5日出生于云南省永胜县，傈僳族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云29刑初141号刑事判决，以被告人胡永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯胡永平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡永平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月14日起至2042年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十四日书记员 刘源哲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1318号 原告：宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇东环中路29号蟠龙大厦，统一社会信用代码91350923052318221M。 负责人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴道娟，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司副总经理。 委托诉讼代理人：张贤姜，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司文员。 被告：陈旺，男，1982年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司诉被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张天贵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执588号申请执行人吴仟庆，男，1981年9月11日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邓梅英，女，1971年11月2日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人吴仟庆依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初125号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行其与被执行人邓梅英民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人吴仟庆与被执行人邓梅英达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执588号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二〇年九月二十二日书记员  李 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5166之二号原告：南京亚成建材有限公司。住所地南京市建邺区汉中门大街151号9132室。统一社会信用代码913201055715863406。主要负责人：陈亚成,该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司,住所地蒙城县金成御园5#101室,统一社会信用代码91341622MA2P4N5Y8C。主要负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：中安瑞宝建设集团有限公司,住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一，统一社会信用代码91442000696444290E。主要负责人:王家海,董事长。委托诉讼代理人：谢冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所实习律师。本院在审理南京亚成建材有限公司诉中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司、中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南京亚成建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为南京亚成建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南京亚成建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由南京亚成建材有限公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1184号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏福兴、谢海艳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1032号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人柏福兴、谢海艳在金融机构的财产状况，查明被申请人柏福兴在财付通支付科技有限公司有存款339.95元；在中国邮政储蓄银行有存款17.21元。被申请人谢海艳在湖南省农村信用合作社联合社有存款8.04元；在中国银行有存款618.91元。2020年9月22日对被申请人柏福兴、谢海艳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1032号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1032号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢120号 杨文滨、陈海珍： 本院受理的申请执行人杨文滨与被执行人陈海珍民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金26646元及利息、案件受理费324.65元、执行费305元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款34629.65元，给付申请执行人借款本金26646元及利息7354元并缴纳执行费304元及案件受理费324.65元，剩余利息申请执行人自愿让免，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12984号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：吴凤娟，女，1980年10月9日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年九月十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12263号之一 被执行人：覃甲斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被告覃甲斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初27183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃甲斌应承担案件受理费369.71元。因债务人覃甲斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为369.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12263号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 匡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1866号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏昆，经理。 委托诉讼代理人：姜福华，法律顾问。 被告：梁吉星，男，1957年9月29日生，汉族，现住吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司（下称筑石服务公司）与被告梁吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石服务公司的委托诉讼代理人徐宏昆、姜福华、被告梁吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑石服务公司请求法院：一、依法判令被告支付原告自2011年11月7日至2018年12月31日物业服务费6680.76元；二、依法判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金(以被告拖欠的物业服务费为基数）至实际支付之日，暂计2004.23元；以上两项共计8684.99元；三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:2009年11月6日吉林市筑石物业管理有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》约定，原告为筑石·居易提供前期物业管理服务。2009年11月6日被告入住了筑石·居易18栋3-102室房屋97.35平方米的住宅，并签订了《前期物业服务合同承诺书》。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告未按时交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 梁吉星辩称：物业包括维护修缮和整治治安的费用，从我入住后，我房屋内通往阳台有一扇铝镁门，门锁滑不上，上面的折页掉落，门锁划不上，多次请求原告修理未果，我妥协可以由物业找人维修我花钱，但是物业给我们找人修，后来我们花了8000多元搭了一个偏厦子。后来家里被盗，被盗后公安调取监控，监控调不出来什么，监控不好使，物业费包括治安维护。我家屋里厨房下水道下水不好使往屋内反水，多次找物业协商无人管无人问。我们购房的时候自带的小院应有40平米，但是现在不足20平米，物业用来规划车位了。几天前我曾到物业客服询问未交物业费情况，客服答复应补缴近2011年1月1日至2020年年末近10年的物业费，我入住的时候已经缴纳一年物业费，筑石的优惠条件是介绍一人在筑石买房就给1000块钱的积分，就相当于1000元，我们要将积分交物业费后，剩余65的积分没有了。有时候邻居也去请求物业维修，物业依旧没有答复。 本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，甲方吉林省筑石房地产开发有限公司与乙方吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对筑石居易小区提供筑石居易小区前期物业管理服务，并约定普通住宅物业服务费用按0.8元/月/平方米收取；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按标的额日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2006年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。 梁吉星系该筑石居易小区18栋楼3单元102室(普通住宅，房屋面积97.359平方米）业主。2009年11月6日梁吉星入住该房屋，并签署《承诺书》，表示知悉并遵守《前期物业服务合同》等。吉林市筑石物业服务有限责任公司曾于2011年至2018年每年年末在小区公示栏向业主发出温馨提示，或张贴物业服务费缴费通知，提醒开始收取下年度物业费。但梁吉星一直未缴2011年11月7日至2018年12月31日的物业服务费。 另查，吉林市筑石物业服务有限责任公司于2019年3月22日更名为“吉林筑石物业服务股份有限公司”，又于2019年10月8日更名为“吉林筑石服务集团股份有限公司”。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》、《承诺书》、温馨提示、物业服务费缴费通知单，工作照片。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因该小区一直未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业，故建设单位吉林省筑石房地产开发有限公司与吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，且真实有效，对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告抗辩其铝镁门（门锁、折页）问题、被盗调监控未果问题、下水返水问题、自带小院面积减少问题、积分问题等，均未有提供证据加以证实，即使被告所讲问题存在，也不足以构成被告拒绝缴纳物业服务费的正当理由。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业费，势必促成小区物业服务质量不同程度的下降，使小区其他已经足额交纳物业费的业主享受物业服务的合法权益受到损害。被告之行为违反物业服务合同的约定义务，已构成违约，原告要求继续履行合同义务并承担相应的违约责任，应当予以支持。按《前期物业服务合同》约定，普通住宅服务费为0.8元/月/平方米，2011年11月7日至2018年12月31日期间，被告应交纳物业服务费为6680.13元（97.359平方米×0.8元/平方米/月×1月÷30天×23天＋97.359平方米×0.8元/平方米/月×85月）。关于违约金，原告庭审中明确按欠费额的30%收取，可酌情调整为按欠费额的20%收取，即1336.03元（6680.13元×20%），应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、梁吉星于本判决生效之日立即一次性给付吉林筑石服务集团股份有限公司物业费6680.13元及违约金1336.03元元，合计8016.16元； 二、驳回吉林筑石服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁吉星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年九月四日 书记员  丛 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执827号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所平邑县保太镇德埠庄村。法定代表人：孔凡建，经理。被执行人：赵志磊。被执行人：卓宗敏。被执行人：毛彦庆。被执行人：赵志娥。被执行人：刘昌涛。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与赵志磊、卓宗敏、毛彦庆、赵志娥、刘昌涛民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5674号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月四日书记员 郭 彬
西安市鄠邑区人民法院     民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初185号   原告：任玲，女，1967年08月28日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    被告：李梅菊，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区居民点，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安峰龙制漆有限公司，住所：西安经济技术开发区沣京工业园。统一社会信用代码91610125X239147881。   法定代表人：陆国贤。   共同委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告任玲与被告李梅菊、西安峰龙制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人邢亚涛、被告李梅菊、西安峰龙制漆有限公司之共同委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付下欠原告货款47000元及资金占用费自2010年9月10日起按年利率6%计算至给付之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系生意合作伙伴关系。第一被告李梅菊（系第二被告公司原材料采购员）与第二被告法定代表人陆国贤系夫妻关系。2008年元月，第一被告以第二被告业务员的名义找到我，经双方协商，我为第二被告开始供应化工原料，至2010年8月26日，双方经核算第二被告下欠我货款50000元，并出具欠条一份，后第二被告向我转账支付3000元。2015年6月23日，第二被告向我重新出具欠条一份，载明：欠任玲货款47000元整。我每年多次索要，被告均以各种理由推脱不予清付。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正、公平的判决为盼。   李梅菊、西安峰龙制漆有限公司辩称，原告诉称事实属实。所欠原告货款为公司债务，李梅菊个人出具条据为职务行为，公司愿在三个月内给付原告货款。原告为个人，不存在资金占用费，不同意支付资金占用费。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告西安峰龙制漆有限公司有业务往来。被告李梅菊系西安峰龙制漆有限公司业务员。2008年元月，被告李梅菊与原告通过协商，由原告为被告西安峰龙制漆有限公司供应化工原料。2010年8月26日，双方经核算被告西安峰龙制漆有限公司下欠原告货款50000元，并出具欠条一份，后被告西安峰龙制漆有限公司向原告转账支付3000元。2015年6月23日，被告李梅菊向原告重新出具欠条一份，载明：“欠任玲货款肆万柒仟元正（47000元）。李梅菊 2015.6.23。”后经原告多次索要无果。2020年1月2日，原告诉至本院，要求两被告给付货款47000元及资金占用费。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。   本院认为，被告西安峰龙制漆有限公司拖欠原告货款，原、被告均无异议，现原告要求被告西安峰龙制漆有限公司给付货款，于法有据，应予支持。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李梅菊向原告出具欠条属于职务行为，原告要求被告李梅菊承担给付责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，原告主张按照年利率6%计付资金占用费，于法有据，应予支持，但逾期付款违约金应从2015年6月23日被告出具欠款条据起计付。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安峰龙制漆有限公司于判决生效后十日内给付原告任玲下欠货款47000元及该款自2015年6月23日起至给付之日按年利率6%所计算逾期付款的利息；   二、驳回原告任玲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1630元，由原告任玲负担50元，被告西安峰龙制漆有限公司负担1580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 高军社   人民陪审员 陈党红   人民陪审员 刘亚鹏     二〇二〇年九月十二日     书记员 马晓雅      1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6324号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：朱薇，女，1979年9月7日出生，汉族，住临海市。 被告：吴安宋，男，1979年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：吴荣华，男，1988年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱薇、吴安宋、吴荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令朱薇立即偿还农商银行借款本金198000元及利息（截至2020年6月21日的利息为23753.01元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年6月22日起算至履行完毕之日止）；2.判令吴安宋、吴荣华对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，朱薇、吴安宋、吴荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月8日，朱薇作为借款人，吴安宋、吴荣华作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2021年2月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时，合同约定吴安宋、吴荣华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2019年3月6日，农商银行向朱薇发放借款200000元，月利率为9.737499‰，约定于2021年2月20日到期。借款利息到期后，朱薇未按期归还，农商银行宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，朱薇尚欠借款本金198000元和利息23753.01元未还，吴安宋、吴荣华也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱薇在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付利息（算至2020年6月21日为23753.01元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、吴安宋、吴荣华对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。吴安宋、吴荣华承担保证责任后，有权向朱薇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由朱薇负担，吴安宋、吴荣华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行初3号 原告：吴志彬，男，1980年5月29日出生，汉族，衡水市深州市人。 被告：武强县民政局，住所地：衡水市武强县武强镇新建路5号。 法定代表人：李艳军，局长。 委托代理人：温万通，男。 第三人：贾二翠，女，1985年8月7日出生，汉族，衡水市人。 本院在审理吴志彬诉被告武强县民政局、第三人贾二翠行政撤销一案中，吴志彬自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴志彬撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告吴志彬负担。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  韩运章 人民陪审员  闫子强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵东博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1533号之一 被执行人：刘小林。 被执行人刘小林因犯贩卖毒品罪，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1003刑初355号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人刘小林未在判决指定期限内缴清罚金，本院决定强制执行，于2020年8月20日立案执行。 本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年8月26日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院电话讯问了被执行人住所地永兴县高亭司镇车田村相关人员，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人刘小林采取限制高消费措施。 截止2020年9月22日，本案执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 燕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202号执恢36号 申请执行人：王力，男，1963年4月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：方宇，女，1972年11月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：曹世峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 第三人：昌图县老城镇人民政府，住所地昌图县老城镇。 本院在执行申请执行人申请执行人王力与被执行人方宇、曹世峰、第三人昌图县老城镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人王力称与第三人达成和解协议，书面申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑龙峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更99号罪犯付立军，男，1987年10月9日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省盂县人民法院于2015年2月10日作出（2015）盂刑初字第14号刑事判决，以被告人付立军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金3000元，追缴付立军等人共同违法所得2600元。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年7月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯付立军在减刑考核期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付立军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分237分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯付立军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯付立军犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付立军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保317号 申请人:宋秀利，女，1959年7月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：祁来芹，女，1951年2月19日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：丁建华，女，1971年2月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：丁永顺，男，1950年4月26日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人宋秀利与被申请人祁来芹、丁建华、丁永顺民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下抚顺银行账户：62×××68，农业银行账户：62×××78，金额149285.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高巍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1624号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于震，男，1974年9月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于震罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于震缴纳罚金人民币1万元，追缴违法所得6,900元退赔被害人刘某。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于震名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于震名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1624号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初131号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人杨柳,男,1985年5月15日出生于湖南省安乡县,汉族,初中肄业,个体打工,户籍地:湖南省安乡县,现住湖南省安乡县。被告人杨柳因涉嫌故意伤害罪,于2019年7月25日被安庆市公安局经开分局取保候审,2020年7月10日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨柳犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人杨柳及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月24日23时许,被告人杨柳与被害人欧某在安庆市经开区相约今生新派湘菜馆内,因言语不合发生争执,并产生肢体冲突。被告人杨柳拿起餐桌上的铁制水壶击打被害人欧某的头部,造成被害人欧某头部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨柳主动投案并如实供述，赔偿被害人经济损失取得谅解。 公诉机关认为,被告人杨柳故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人杨柳具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月,缓刑一年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人杨柳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名无异议，提出：被害人对本案的发生存在一定过错，被告人具有自首情节，已经赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月24日23时许,被告人杨柳与其朋友李某到安庆市经开区相约今生新派湘菜馆内吃饭,后应李某之邀的欧某来到该菜馆内。被告人杨柳与被害人欧某在该菜馆内,因言语不合发生争执,并产生肢体冲突。被告人杨柳拿起餐桌上的一个铁制水壶击打被害人欧某的头部,造成被害人欧某头部受伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人欧某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨柳主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人杨柳赔偿被害人欧某医疗费等共计人民币35000元，被害人欧某对被告人杨柳的行为表示谅解。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、收条及谅解书等书证;辨认笔录及照片;法医学人体损伤程度鉴定书;证人李某、何某的证言;被害人欧某的陈述;被告人杨柳的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳自动投案并如实供述犯罪事实,系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理；积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  程 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执782号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：顾林，男，汉族，1992年6月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠小区113栋7单元502室。本院根据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第114号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行顾林借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第114号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  柳 原
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初830号 原告：谭玉龙，男，1989年02月12日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：崔恩三，男，1966年03月18日出生，朝鲜族，农民，住址汪清县。 原告谭玉龙与被告崔恩三劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉龙到庭参加诉讼，被告崔恩三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉龙向本院提出诉讼请求：要求崔恩三支付工钱21100元整。事实和理由：2017年9月26日至2018年8月4日被告百草沟村村长崔恩三个人雇用谭玉龙挖掘机工钱，共计23天＋3个半小时，每天1500元整，合计34500元，己付13400元，剩余21100元。经多次催要都不予偿还拖欠至今，态度十分恶劣，为此提起诉讼要求，要求被告偿还剩余工钱。 被告崔恩三未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份资格。 2、谭玉龙与崔恩三的通话录音一份，证明2019年11月12日，通话内容为谭玉龙跟崔恩三要工钱，崔恩三问还欠多少钱，谭玉龙讲还欠26100元，给26000元就行，崔恩三表示还欠26000元，我现在这么困难，连电话号都卖了，你稍稍等等吧，看看吧，我想办法。 3、微信转账记录复印件一份，证明2020年1月15日，崔恩三微信转账给谭玉龙5000元。 4、视频光盘一份，证明内容为起诉前两天，谭玉龙跟其弟弟去找崔恩三要2.1万元，崔恩三表示以后我有钱就给你。 经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年9月26日至2018年8月4日，经人介绍，原告谭玉龙用钩机给被告崔恩三的山庄干的土建活，当时商定，每天工钱1500元，原告谭玉龙共干了23天加3个半小时，工钱共计34500元，被告崔恩三已经给付了8400元。2019年11月12日，原告跟被告催款时，原告表示还欠26100元，给26000元就行。被告于2020年1月15日，给原告微信转账了5000元，尚欠2.1万元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，原告给被告干活，已经形成了事实上的劳务关系，被告就应当按照约定付给相应的工钱，原告要求被告支付工钱2.1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔恩三在本判决发生法律效力后30日内向原告谭玉龙支付工钱2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告崔恩三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔丽华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3064号 原告：任岩，男，1984年10月10日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张云程，男，1983年8月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董晓宇，男，1992年10月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于原告任岩与被告董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任岩申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任岩撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1711号原告：陆明亮、陆明华、陆明红被告：莫总祥原告陆明亮、陆明华、陆明红诉被告莫总祥买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保238-4号申请人：朝阳某某有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：曲某，经理。委托代理人：张某，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：锦州某某有限责任公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。法定代表人：刘某某。本院（2020）辽1303财保47号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“查封被申请人锦州某某有限责任公司名下的200,320元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：解除对锦州某某有限责任公司名下车牌号为辽GJ3800陕汽牌大型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十四日书记员  许 伟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1145号 原告：迁西县尹庄乡旭香斋酒楼，住所地:河北省迁西县尹庄乡尹庄村。 经营者：刘秀兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国友，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县，系原告迁西县尹庄乡旭香斋酒楼经营者刘秀兰丈夫。 被告：迁西县尹庄乡林场村村民委员会，住所地:河北省迁西县尹庄乡林场村。 法定代表人：殷建秋，男，系该村党支部书记兼村委会主任。 被告：尹太和，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，住河北省迁西县尹庄乡林场村。 被告：付建军，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省迁西县尹庄乡林场村。 原告迁西县尹庄乡旭香斋酒楼（以下简称旭香斋酒楼）与被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会（以下简称林场村委会）、尹太和、付建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭香斋酒楼经营者刘秀兰及其委托诉讼代理人刘国友、被告林场村村委会负责人殷建秋、被告尹太和、被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭香斋酒楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠饭费8673元并支付利息（利息按国家法律规定支付利率，自欠款之日起至被告全部履行给付义务之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续在原告开办的酒楼用餐，2014年3月1日被告经与原告核对账目拖欠原告8673元，经手人为尹太和（村书记）付建军（村主任），对以上欠款原告屡次催要，被告至今未履行给付义务，为此，原告依据法律有关规定提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。 被告林场村委会辩称，被告不认可原告起诉的饭费是村委会欠的。有八项规定不允许有饭费，此笔饭费的欠条上没有村委会公章。在2015-2016年期间允许将饭费挂到村委会账上，当时书记付建军、村长殷安没有将此笔饭费挂账，经村两委及镇上结合过，现在不认可是村委会欠下的饭费。数额没有异议。 被告尹太和辩称，拖欠饭费数额是正确的，有饭费的票，在殷建秋手。拖欠原告的饭费是用于乡里下乡待客用的，当时我是书记，原告没有提供正式发票，没有挂账。 被告付建军辩称，2014年我任村长，此笔饭费没有下账的原因是下账需要正式发票，原告没有提供正式发票，原告给我打电话要饭费时我就告诉当时的书记尹太和，此笔饭费是村委会欠的，欠条是我与当时的书记给原告出具的。村里都有欠账，都是前任村干部欠下的账由后面的干部还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告是否有权要求三被告支付拖欠饭费及利息的问题，本院查明：原告向本院提交时任被告林场村委会党支部书记尹太和、村主任付建军签字的欠条向被告三被告主张权利，但被告林场村委会对此不予认可，认为本案债务应由欠条签字人即被告尹太和、被告付建军负担。本院审理过程中，原、被告双方均对欠条签字人为时任被告林场村委会党支部书记尹太和、村主任付建军及欠条数额均无异议。因原告提交的欠条未加盖被告林场村委会公章，且被告林场村委会否认该笔债务为村里所欠。被告尹太和在本案庭审时对该笔饭费原告要求其与被告付建军承担无异议。在被告付建军未能举证证明本案债务系在其履行职务过程中为村集体利益所欠的情形下，根据证据规则，本案债务应由被告尹太和、被告付建军共同负担。以上事实有原、被告陈述，欠条佐证在卷。 本院认为，原告与被告尹太和、被告付建军之间成立餐饮服务合同法律关系，二被告拖欠原告处饭费依法应当清偿。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹太和、被告付建军于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县尹庄乡旭香斋酒楼饭费8673元； 二、驳回原告迁西县尹庄乡旭香斋酒楼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹太和、被告付建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月四日 书记员 彭雪峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终558号上诉人（原审被告、反诉原告）：李咸才，男,1966年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：蒋勇，该公司经理。二上诉人的委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金铭勇，男，汉族，1972年5月18日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人李咸才、翔盛投资湖北有限公司因与被上诉人金铭勇股权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李咸才、翔盛投资湖北有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，李咸才、翔盛投资湖北有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李咸才、翔盛投资湖北有限公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44954元，减半收取22477元，由李咸才、翔盛投资湖北有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年九月十四日法官助理文昌松书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4232号   原告：王帅，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭亚坤，男，1988年06月06日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王帅与被告郭亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王帅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   陈   晶   宇   书  记  员   米合热依·麦合木提
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审64号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：赵化盖，该局工作人员，特别授权。被执行人：安徽鑫木装饰设计工程有限公司，住所地：合肥市包河区望江西路400号5幢606室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ5CW4E。法定代表人：刘松。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）向本院申请强制执行洛人社监察罚决字[2019]第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛人社监察罚决字[2019]第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：2018年8月8日，王明良向市人社局投诉，称其于2018年7月8日至2018年7月16日在安徽鑫木装饰设计工程有限公司（下称安徽鑫木公司）承建的洛阳市开元一号二期15-1-2602工程从事铺砖工作期间被拖欠工资共计5730元。同日，张治均、陈占国、牛书平三人向市人社局投诉，称其在安徽鑫木公司承建的洛阳市居然之家四楼中厅梨歌新中式家居工程从事铺砖工作期间被拖欠工资共计4180元，要求依法处理。次日，市人社局立案受理。调查期间，市人社局分别作出洛人社监察询通字[2018]第375号、376号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求安徽鑫木公司接到该通知书后七日内报送相关书面材料。因无法联系到该公司，市人社局依法将上述询问通知书公告送达安徽鑫木公司。期限届满后，安徽鑫木公司未按照上述通知报送书面材料，市人社局作出洛人社监察令字[2018]第256号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求安徽鑫木公司五日内按照洛人社监察询通字[2018]第376号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求继续报送书面材料。安徽鑫木公司仍未按要求报送。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定。市人社局于2019年8月30日作出洛人社监察罚决字[2019]第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对安徽鑫木公司作出罚款19000元的行政处罚。要求安徽鑫木公司自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月10日，依法公告送达安徽鑫木公司。安徽鑫木公司在规定的期限内未予缴纳。2020年5月20日，市人社局作出洛人社监察催字[2020]第032号催告书，要求安徽鑫木公司收到催告书之日起十日内履行义务，5月28日公告送达安徽鑫木公司。期限届满后，安徽鑫木公司仍未予履行，也未申请复议和提起行政诉讼。2020年9月2日，市人社向本院申请强制执行。本院认为：安徽鑫木装饰设计工程有限公司未按洛阳市人力资源和社会保障局要求报送相关材料，洛阳市人力资源和社会保障局向其下发限期整改指令书，限期改正，其仍未改正，洛阳市人力资源和社会保障局根据安徽鑫木公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《洛阳市人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》以及《劳动保障监察条例》第在三十条第一款第（三）项之规定，对安徽鑫木公司罚款19000元并无不当。洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人安徽鑫木装饰设计工程有限公司接到该处罚决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  张焕平人民陪审员  青花香二〇二〇年九月二十二日书 记 员  晁宁宁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执243号申请执行人：马艳玲，女，1979年11月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:常素芬，女，1975年4月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:步小清，男，1970年1月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人马艳玲与被执行人常素芬、步小清民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1792号民事判决书所已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，二被告（被执行人）应于判决生效之日起十日内给付原告马艳玲借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书的约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常素芬、步小清直接、邮寄发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。常素芬因犯诈骗罪现关押在狱，未向本院申报财产。步小清向本院申报了财产，但未履行债务。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人无银行存款、证券、保险等财产登记信息。三、查明被执行人步小清有车牌为豫Ｆ×××××的华泰汽车一部，登记于2014年3月，被执行人常素芬有车牌为豫Ｆ×××××的北斗星汽车一部，登记于2004年9月。本院于2020年6月11日将上述两部车辆进行查封，查封期限为二年。其中豫Ｆ×××××为轮候查封，豫Ｆ×××××为首先查封，但办理有抵押。上述两部车辆均未实际扣押。四、本院于2020年5月11日前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查二被执行人财产信息，未查到可供执行的财产信息。五、依照申请执行人提供的线索，本院先后前后郑州两次查找步小清。步小清于2020年9月17日向本院出具了写有还款计划的保证书。六、本院已经作出决定对二被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月二十一日书记员 抄鑫鹏
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执673号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北新街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:杨智博，男，1995年12月6日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县滨水绿城。被执行人：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县郭家塔租房。被执行人：姚爱云，女，1964年3月12日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县滨水绿城。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初697号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，我院对被执行人杨延平名下房产进行查封拍卖，经委托评估后，在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍，申请人延川县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨智博、杨延平、姚爱云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13759号申请执行人：上海宝龙供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施同星，经理。被执行人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭勇，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初85777号上海宝龙供应链有限公司申请天津市国合商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5104号上诉人（原审原告）：卫广东，男，1967年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨恒久，男，1982年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙凤金，男，1969年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王红军，女，1970年6月8日出生，汉族，现住址同上。上诉人卫广东因与被上诉人孙凤金、王红军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫广东上诉请求：1、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5263号民事判决书，依法改判，由被上诉人孙凤金和被上诉人王红军共同承担偿还上诉人卫广东借款本金52000元及利息127520元；由二被上诉人共同承担自2019年11月1日起，按月息2%计算本金52000元利息，利息计算至欠款还清之日止。2、判决二被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。对原审判令的给付款项无异议，只是要求被上诉人王红军一并承担还款责任。事实和理由：本案上诉人于2019年11月1日以“被上诉人做买卖需要资金为由”向瓦房店市人民法院提起诉讼，瓦房店市人民法院2019年11月18日作出（2019）辽0281民初5263号民事判决书。本案上诉人认为一审法院在认定事实方面存在错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定本案借款债务为被上诉人孙凤金个人债务与事实不符，虽然借款人署名为孙凤金，但二被上诉人系合法夫妻关系，且夫妻经营食盐加工、仓储、销售等买卖，被上诉人向我借款就是用于生产经营。被上诉人王红军在2019年2月4日曾以微信转账方式还上诉人卫广东欠款2000元人民币、2017年1月23日通过中国银行转账9000元，该款项均记入被上诉人的还款15.8万中，此两项足以证明此借款为夫妻共同债务。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案中的借款债务应认定为二被上诉人夫妻共同债务，由二被上诉人共同承担。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判。孙凤金、王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。卫广东向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金52000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告卫广东变更事实与理由为：2014年4月17日，二被告向我借款21万元，后陆续还款15.8万元，尚欠5.2万元未付，因二被告系夫妻关系，故请求二被告偿还本金及利息。一审法院认定事实：2014年4月17日，被告孙凤金向原告卫广东出具一份借条，借条载明“今借卫广东人民币（叁拾万元正）300000，现金支付，于2018年12月30日前一次付清，利息本人自愿按月息3分计算。借款人：孙凤金。2014年4月17日”。孙凤金实际收到现金210000元。被告孙凤金先后共还款158000万元。尚欠本金52000元，原告计算被告共欠其借款利息127520元，被告对利息数额认可。再查，被告孙凤金与被告王红军为夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙凤金向原告卫广东借款并出具借条，被告孙凤金无异议，一审法院予以确认。借条约定月利率为3%，原告诉讼请求按月利率2%承担利息符合法律规定，一审法院予以支持。借款所欠利息虽是原告自己计算的结果，但被告对此节事实予以认可，一审法院予以采信。最高人民法院司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告虽系夫妻关系，但被告孙凤金在婚姻关系存续期间以个人的名义向原告卫广东借款210000元，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告卫广东未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以该借条属于夫妻共同债务为由向被告王红军主张权利，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告孙凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告卫广东借款本金52000元及利息127520元。二、被告孙凤金自2019年11月1日起，按月息2%计算承担本金52000元利息，利息计算至欠款还清之日止。案件受理费减半收取1945元，由被告孙凤金承负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了中国银行回单一份，证明王红军的账户尾号是1647。提供农业银行交易明细一份，证明1647号账户于2017年1月23日给付上诉人卫广东转款9000元。提供微信截图2页，证明王红军通过微信转款2笔，于2019年2月4日，分别转了2笔1000元，共计2000元，证明对借款及还款事项被上诉人王红军知晓，并且履行了还款义务，该两笔款项与一审中提交的还款明细予以对应。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人孙凤金向上诉人卫广东借款并出具借条，借条约定月利率为3%，上诉人诉请按月利率2%承担利息，其符合法律规定。上诉人自行就借款所欠利息计算，被上诉人对此节事实亦予以认可，一审法院予以采信并判令被上诉人孙凤金承担偿还欠款本金及利息的还款责任，对此本院予以确认。关于上诉人诉请的被上诉人王红军是否应对被上诉人孙凤金所欠款项承担连带还款责任一节，根据二审审理期间上诉人提供的证据可以认定被上诉人王红军对被上诉人孙凤金的借款事项知晓并通过其偿还过部分款项，且上诉人诉称二被上诉人系合法夫妻关系，夫妻经营食盐加工、仓储、销售等买卖，被上诉人向其借款就是用于生产经营。被上诉人未到庭抗辩，应视为对上诉人所述事实的认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中的借款债务应认定为二被上诉人夫妻共同债务，由二被上诉人共同承担。故被上诉人王红军应对被上诉人孙凤金所欠款项承担还款责任。上诉人卫广东要求被上诉人王红军承担还款责任的上诉请求成立，本院予以认可。一审对此节虽予表述，但未列明判项，亦应予以纠正。孙凤金、王红军经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，上诉人卫广东的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5263号民事判决第一、二项；二、被上诉人王红军对瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5263号民事判决第一、二项中被上诉人孙凤金应偿付上诉人卫广东之款项承担连带给付责任；上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1945元、二审案件受理费3890元，由被上诉人孙凤金、王红军负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  王良家二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 将
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2045号申请执行人熊水元,男,汉族,1953年1月6日生,湖北省罗田县人,住麒麟区。被执行人韩立华，男，汉族，1979年5月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人熊水元与被执行人韩立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）云0302民初3304号民调解决书已发生法律效力，权利人熊水元于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的55600元，执行费734元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆，无银行存款。经调查，被执行人不在原住址居住长期在外打工下落不明。现本院已将其依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2045号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇二〇年九月十三日书记员 ：周延浩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1447号 申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局大楼一楼，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，系该公司董事长。 委托代理人：萧文慧。 被执行人：赖椿荣，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾小英，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：蔡小红，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因赖椿荣、曾小英、蔡小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为31347.01元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红的公积金开户信息。 5、本院于2020年8月26日到被执行人蔡小红、于9月3日到被执行人赖椿荣、曾小英的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人，并于同日在被执行人户籍所在地的村部公示栏粘贴《关于敦促被执行人履行义务的公告》。 6、在执行过程中，因被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖椿荣、曾小英、蔡小红无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5716号被执行人：谭国庆，男，1996年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告人谭国庆盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1867号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人谭国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人谭国庆退赔被害人耿某人民币一万五千元及一包硬壳中华牌香烟的经济损失。由于谭国庆未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄谭国庆的邮件于2020年7月5日退件,备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人谭国庆无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人谭国庆无不动产登记信息。（5）被执行人谭国庆无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人谭国庆名下无车辆。3、由于被执行人谭国庆未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年7月20日，本院委托河南省夏邑县人民法院查询其辖区内谭国庆的不动产信息，夏邑不动产登记中心于2020年7月27日出具《不动产权属信息查询情况表》，反馈谭国庆无不动产登记。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的16000元，实际执行到位0元，剩余16000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4370号原告：赵贵兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告赵贵兰与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵贵兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初577号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人董艳兰，女，1986年5月30日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月1日、9月7日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人董艳兰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人董艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月16日23时许，被告人董艳兰酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型面包车行驶至仙游县门前路段被郊尾派出所民警当场查获。经鉴定，被告人董艳兰血样中检出乙醇含量160.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人董艳兰于2020年4月16日被当场抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。被告人因本案被先行羁押共2日。 上述事实，被告人董艳兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过、代保管款收据，证人朱某、邱某、陈某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人董艳兰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达160.73mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人董艳兰判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押共2日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人董艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初173号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人叶新桥，男，1975年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元；因扰乱公共场所秩序，于2020年6月14日被罗源县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人叶新桥犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日22时许，被告人叶新桥酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××五羊一本田牌二轮摩托车，从罗源县凤山镇塔兜往罗源县起步镇港头村方向行驶，行驶至罗源县起步镇镇港头村村口路段时被公安机关设卡检查，经酒精吹气测试，被告人叶新桥的吹气测试结果为218ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，之后民警将叶新桥带至罗源县医院提取血样并依法送检。经鉴定，被告人叶新桥血样中乙醇含量为292.4ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。 2020年9月4日，被告人叶新桥经口头传唤到罗源县公安局第二执法办案中心接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人叶新桥判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人叶新桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶新桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。综上，对被告人叶新桥从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）款的规定之规定，判决如下： 被告人叶新桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1603号 罪犯车玉龙，男，1970年1月15日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏0117刑初30号刑事判决，以被告人车玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯车玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯车玉龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯车玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯车玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯车玉龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月29日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1331号 张振美（申请执行人）： 砀山县程庄镇赵楼村民委员会（被执行人）： 张振美与砀山县程庄镇赵楼村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元。本院已于2020年9月22日将该款通过网银转付给张振美（申请执行人）。至此，张振美（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1321民初434号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 执行法官  张红雨 电话：139××××0318
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1125号申请执行人:杨湘，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杨理春，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人杨湘与被执行人杨理春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初2780号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金422000元、利息及迟延履行金，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1125号案件的本次执行程序。本案执行标的422000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额422000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 涛
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终213号上诉人（原审原告）江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人杨小燕，该公司经理。委托代理人郑琳、杨云龙，均系广东冠伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局江门市税务局第一稽查局。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人李进谋，该局局长。出庭负责人赵英兰，该局副局长。委托代理人谭欣怡，该局工作人员。委托代理人李艳娜，广东法匠律师事务所律师。上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（以下简称“源雄顺公司”）因与被上诉人国家税务总局江门市税务局第一稽查局（以下简称“第一稽查局”）税务其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人源雄顺公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判第一稽查局在限期内对编号为：201702、2017-003的案件依法作出处理，履行其法定职责；2.由第一稽查局承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：第一稽查局受理了源雄顺公司对江门市新会达华工贸实业有限公司涉嫌税收违法行为的检举，一直以各种理由延期，这种形式上看似作为，但实质上没有作为，拖延履行法定职责，严重超过法定结案期限。一审立案后，第一稽查局在向一审法院递交答辩状时才就相关事项首次进行回复，可见其明显不作为。一审法院认定事实错误，恳请二审法院改判。被上诉人第一稽查局二审辩称，一、第一稽查局已经对源雄顺公司检举事项依法受理、处理，履行法定职责。由于一直在调查，资料较多，无法在三个月内查结，经过稽查局局长批准，延长了查办期限。直到2020年6月30日，第一稽查局完成检举事项的查处，其后依法将检举事项的查办结果反馈举报中心。举报中心通过电话形式答复源雄顺公司。二、源雄顺公司从来没有向第一稽查局提出查办结果或处理情况告知申请，径行提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。根据2020年1月1日施行的《税收违法行为检举管理办法》第三十条规定，第一稽查局可以根据检举人的要求而答复处理情况，但是，源雄顺公司在本案诉讼前从来没有要求第一稽查局（举报中心）告知处理情况与查处结果。第一稽查局也多次联系源雄顺公司及源雄顺公司代理人告知案件相关处理情况，依法履行职责。源雄顺公司向一审法院起诉请求：1.第一稽查局在限期内对编号201702、2017-003号案件依法作出处理，履行其法定职责；2.一审诉讼费用由第一稽查局承担。一审法院判决：驳回源雄顺公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由源雄顺公司预交），由源雄顺公司负担。第一稽查局在二审阶段提交如下证据：1.《延长税收违法案件检查时限审批表》，2.《税务处理决定书》（江税一稽处﹝2020﹞48号）的送达回证，3.《税务行政处罚决定书》（江税一稽罚﹝2020﹞4号）的送达回执，4.《案源处理结果反馈单》，5.电话联系截图，证据1-5均证明第一稽查局一直依法履行法定职责。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，第一稽查局于2020年6月30日向江门市新会达华工贸实业有限公司送达《税务处理决定书》（江税一稽处﹝2020﹞48号）以及《税务行政处罚决定书》（江税一稽罚﹝2020﹞4号）。再查明，源雄顺公司在二审阶段承认其在本案一审诉讼之前，没有向第一稽查局提出答复举报事项进展情况的申请。本院认为，本案系税务其他行政行为纠纷。关于第一稽查局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：源雄顺公司的诉讼请求是否具有事实和法律依据。《税收违法行为检举管理办法》第二十二条规定：“举报中心应当在检举事项受理之日起十五个工作日内完成分级分类处理，特殊情况除外。查处部门应当在收到举报中心转来的检举材料之日起三个月内办理完毕；案情复杂无法在期限内办理完毕的，可以延期。”第三十条规定：“实名检举人可以要求答复检举事项的处理情况与查处结果……举报中心可以视具体情况采取口头或书面方式答复实名检举人。”第三十二条规定：“实名检举事项的查处结果，由负责查处的税务机关的举报中心答复。实名检举人要求答复检举事项查处结果的，检举事项查结以后，举报中心可以将与检举线索有关的查处结果简要告知检举人，但不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供执法文书及有关案情资料”。本案中，现有证据显示，源雄顺公司向原江门市新会区地方税务局稽查局、原江门市新会区国家税务局稽查局实名检举江门市新会达华工贸实业有限公司涉嫌偷税的违法行为，原江门市新会区地方税务局稽查局、原江门市新会区国家税务局稽查局受理后进行了查处，因案情复杂无法在三个月期限内办理完毕而办理了延期。国税地税征管体制改革完成后，第一稽查局承继相关职权后继续对涉案实名检举进行查处，也因案情复杂无法在期限内办理完毕而多次延期。在本案一审诉讼之前，第一稽查局针对举报事项并没有查办完毕，亦未作出相应的税务处理或处罚文书，不存在拒不告知查办结果的情形。源雄顺公司也没有申请第一稽查局答复举报事项的进展情况。可见，第一稽查局不存在不履行法定职责的情况。源雄顺公司诉请第一稽查局在限期内对编号201702、2017-003号案件依法作出处理并履行其法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。源雄顺公司上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司预交），由上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月十七日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢366号之八申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：唐山熠，男，汉族，1961年5月9日出生，住湖北省利川市。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行唐山熠与公司有关的纠纷一案，因被执行人唐山熠未自动履行本院作出的已经发生法律效力的(2012)巴民初字第05482号民事判决书确定的义务，重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人唐山熠发出执行通知书，因被执行人唐山熠未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人唐山熠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人唐山熠的银行存款等财产，除扣划被执行人唐山熠的存款8734.95元并支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司外，未发现被执行人唐山熠有其他可供执行的财产。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人唐山熠可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人唐山熠可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人唐山熠有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人唐山熠明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人唐山熠继续履行债务，被执行人唐山熠负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人唐山熠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4174号 原告：田绪梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：王善继，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：陈秋明，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告田绪梅与被告王善继、陈秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月9日，原告田绪梅向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告田绪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田绪梅撤诉。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告田绪梅负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢239号之一申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道4号，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：郑小波，重庆市南川区城乡建设委员会主任。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人重庆市南川区住房和城乡建设委员会(重庆市南川区人民防空办公室)与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人2000000元及利息、案件受理费11400元，并负担申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、以(2020)渝0119执恢245号案集中对被执行人被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的渝AXXXXX思威牌、渝BXXXXX奥迪牌、渝DXXXXX雅阁牌、渝AXXXXX桑塔纳牌、渝DXXXXX雅阁牌车辆进行了查封，但均属轮候查封且未实际控制而无法执行到位；4、限额冻结了被执行人名下银行存款账户，但因余额不足无法执行到位；5、对点对点系统查询反馈的被执行人名下房屋进行了实地调查，因部分房屋实际产权已发生转移、部分房屋实际为物管用房，部分房屋抵押金额过大属无益查封，经本院合议庭研究决定不予查封处置；6、被执行人向本院邮寄报告财产状况，报告其于2015年2月被重庆市公安局北部新区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，无财产可供执行；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢239号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴丽媛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执400号 被执行人:韩俊，男，1969年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。 韩俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初13号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人韩俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。因韩俊未履行刑事财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，韩俊名下银行卡内存款人民币2207.97元，已扣划至指定账户内，未发现韩俊名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认韩俊名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7310号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：江伟，男，1991年5月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人江伟名下银行账户存款4420.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江伟名下银行账户存款4420.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16025号之一申请人：上海璞珺科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海汉铭机电成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余儆寰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海璞珺科技有限公司向本院提出了诉前财产保全申请【(2019)沪0114财保18号】，要求冻结被申请人银行存款694,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年9月17日申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海汉铭机电成套有限公司采取的冻结其名下银行账户存款694,500元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  刘守良人民陪审员  陆文其二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1072号 申请执行人:项海科，男，1989年12月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人:黄佩春，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人项海科、黄佩春与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人项海科、黄佩春要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人项海科、黄佩春违约金17091.72元，诉讼费114元，合计17205.72元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人项海科、黄佩春违约金17091.72元，诉讼费114元，合计17205.72元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人项海科、黄佩春自愿放弃其他案款；三、本案执行费158元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3830号原告：聂雄正，男，1965年06月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，网约车司机，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谭益民，男，1954年08月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈文宇，男，1989年6月20日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区，一般代理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区，一般代理。原告聂雄正诉被告谭益民、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，原告聂雄正于2020年09月21日以收集证据为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雄正申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂雄正撤回起诉。案件受理费减半收取311元，由原告聂雄正承担。审判员  张忠泽二〇二〇年九月二十一日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4290号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王浩（原告之夫），1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。特别授权代理。被告：广州雅点化妆品有限公司。住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼五层49。法定代表人：蔡谨鑫。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告毛梦甜与被告广州雅点化妆品有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告毛梦甜于2020年9月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛梦甜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛梦甜撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告毛梦甜负担。审判员 黄 玮二〇二〇年九月二十二日书记员 郑榛子