wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执268号 申请执行人：江鹤,男性,1970年8月20日出生,住四川省眉山市青神县。 委托代理人：吴昊楠，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司,住四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 本院在执行江鹤与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江鹤委托代理人吴昊楠律师不同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为2300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王孟乔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1494号郭淑娟、刘云萍、崔拂光：郭淑娟与刘云萍、崔拂光房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人要求被执行人协助办理位于农安镇农安路南西侧吉正开发公司综合楼12层东5门的房屋产权更名过户手续，本院已将此房屋更名过户至申请执行人郭淑娟名下。执行费由申请执行人承担。至此，郭淑娟向本院申请执行的（2020）吉0122民初2194号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5644号罪犯林国龙，男，1973年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)浙杭刑初字第164号刑事判决，认定被告人林国龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2604号 原告：李武，男，汉族，1994年12月12日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：白凯凯，男，汉族，1994年3月21日出生，甘肃省环县人。 原告李武与被告白凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武、被告白凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李武向本院提出诉讼请求：1、判由被告白凯凯向原告李武归还借款本金10000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月23日晚被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告遂在天庆花园小区东门附近以现金方式将钱借与被告，被告说第二日归还借款，原告未要求被告写借条。第二日，原告向被告催要借款，被告称暂时无钱，让原告等几天。一周后，原告再次向被告索要借款，被告再次称资金未周转过来，让原告多等几日。原告多次向被告索要借款，被告均以资金未周转开为由推诿。2020年8月12日，原告再次向被告索要借款，被告将原告电话拉入黑名单，微信删除好友。 白凯凯辩称，原告所述不实，被告没有借原告所说的10000元。2020年7月23日之前，原告给被告20000元，让被告给别人放出去挣钱。几小时后，被告连本一共给原告20700元。后来原告说他欠别人10000元，没有钱清息，向被告要钱清息。被告没有借原告10000元，不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月份，被告从原告处借20000元在外放高利贷，后向原告归还20700元。同年7月23日晚，被告又向原告借款10000元，承诺每日向原告支付200元利息。后被告分两次向原告支付500元，原告向被告催要10000元借款，被告以款项未收回为由拒绝，原告多次索要未果。 本院认为，原告向被告出借款项，约定被告向其支付利息，双方建立民间借贷关系。因原告在一定期间内并未反复多次向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，其向被告出借款项赚取高额利息的行为具有偶发性，故不宜认定为职业放贷人。但因原、被告约定“每日200元”利息经换算月利率高达60%，明显不符合法律规定的正常民间借贷利率，故原、被告之间的民间借贷行为因违反法律规定而无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，被告应当归还借款10000元，但应扣除已支付的500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条（三）项、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告白凯凯于本判决生效后十五日内归还原告李武借款9500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄丽娟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢68号 申请执行人：毛某某，男，汉族 被执行人：门某某，男，汉族 毛某某申请执行门某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0423民初1099号民事判决书，由被执行人门某某支付申请执行人毛某某借款本金75850元同时按照年利率6%偿还其中75000元的逾期利息（利息期间，从2016年1月1日起至还款之日止），并承担诉讼费1696元、本案执行费1038元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月十五日 书记员 闫欣玮 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12046号之一 被执行人：李超，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行李超欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初8104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超承担案件受理费1286.1元。因义务人李超未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共577.97元，已支付作诉讼费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案执行到位577.97元，未执行标的为708.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院强制执行，除执行到位款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1069号 上诉人（原审原告）潘林，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。 上诉人（原审原告）王远鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，主任。 原审第三人王业斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。 上诉人潘林、王远鹏与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会行政处罚一案，不服安康铁路运法院（2020）陕7101行初44号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘林、王远鹏自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回起诉，均系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人潘林、王远鹏撤回起诉； 二、安康铁路运法院（2020）陕7101行初44号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 刘宇红 审 判 员 侯 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 段茗琪 书 记 员 赵成园 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4564号 原告：余家桥，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张辉，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余家桥与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告余家桥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余家桥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余家桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余家桥负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年九月十一日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2347号 原告：武义朗裕贸易有限公司，住所地：武义县白洋街道宝塔路8号建材市场B区78号。 法定代表人：程杭军，经理。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智博，浙江中义律师事务所律师。 被告：潘法达，男，1959年9月27日出生，汉族，住武义县。 原告武义朗裕贸易有限公司为与被告潘法达买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提出诉讼，本院于当日受理立案后，依法由审判员葛一兰适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告武义朗裕贸易有限公司的委托代理人金智博到庭参加诉讼，被告潘法达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告武义朗裕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘法达立即支付拖欠的水泥货款20000元；2、支付自2019年2月3日起至2020年8月2日止的利息7200元（之后利息仍按月利率2％计算至实际归还之日止）。事实与理由：2019年起，原被告建立买卖合同关系，被告向原告购买水泥。2019年2月3日，在原告多次催讨水泥货款后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武义朗裕贸易有限公司水泥货款，合计人民币贰万元（小写20000元），从出具欠条之日起支付月利率20‰计算利息”。出具欠条后，原告曾多次向被告催讨水泥货款，被告未归还分文。 原告武义朗裕贸易有限公司为证明其主张，提供了如下证据： 证据1、欠条一张，证明被告拖欠货款20000元的事实。 本院认为，欠条系原件，且有被告潘法达的签名、捺印，本院对欠条的真实性予以确认，对被告潘法达尚欠原告武义朗裕贸易有限公司水泥款20000元的事实予以采信。 被告潘法达未举证亦未答辩。 本院认定本案事实如下：原告武义朗裕贸易有限公司与被告潘法达存在水泥买卖关系。2019年2月3日，经原被告双方确认，被告尚欠原告水泥款20000元，同日，被告潘法达出具欠条一份，载明：“今欠武义朗裕贸易有限公司水泥货款，合计人民币贰万元（小写20000元），从出具欠条之日起支付月利率20‰计算利息。如引起诉讼的，由武义朗裕贸易有限公司所在地法院裁判。”后，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告武义朗裕贸易有限公司与被告潘法达之间的水泥买卖关系合法有效，依法应受保护。被告潘法达尚欠原告武义朗裕贸易有限公司水泥货款20000元事实清楚，被告理应在原告催告后合理期间内及时支付，其预期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%支付利息，本院依法予以调整。综上，原告武义朗裕贸易有限公司合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘法达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘法达于本判决生效后7日内支付原告武义朗裕贸易有限公司水泥货款20000元及利息损失（自2019年2月3日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍也即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告武义朗裕贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费240元（已减半收取），由被告潘法达负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱 笑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4983号原告：姜文旭。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华，经理。委托诉讼代理人：赵玲玲，系公司监事。被告：王爱华。委托诉讼代理人：赵玲玲，系被告王爱华之女。原告姜文旭与被告王爱华、威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜文旭撤回对被告王爱华、威海通汇达人力资源有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月四日书记员  姜小凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11944号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：祝伟明，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告祝伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7021.57元，期内利息334.17元，逾期利息909.35元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8265.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告祝伟明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7021.57元，期内利息334.17元，逾期利息909.35元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝伟明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张敏（代）
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1269号 原告：李昌海，男，汉族，住四川省江油市。 特别授权委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。 被告：何虎，男，汉族，住四川省盐亭县。 原告李昌海与被告何虎劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李昌海特别授权委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告何虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付劳务费33940元；2.判令被告向原告支付资金占用期间损失（以33940元为基数，自2018年2月16日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告李昌海系水泥工。2016年，原告经同乡介绍，在被告何虎位于河南省的多个建筑工地工作，包括海马汽车厂、商丘火车站等。2016年底，双方结算劳务费用共计58940元，结算后被告于2017年1、2月共向原告支付了25000元，后经原告多次催要，被告均未支付剩余款项，直至2018年春节前夕，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李昌海工资33940元，欠款人：何虎于2018年春节前付清。”但被告至今未支付上述欠款，原告多次联系未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何虎未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告李昌海经人介绍在被告何虎位于河南省的多个建筑工地做泥工，完工后双方对劳务费进行结算和支付。在2017年底2018年春节前，双方对欠款事项再进行结算，由被告何虎向原告李昌海出具欠条一张，载明：“今欠到李昌海工资33940元（叁万叁仟玖佰肆拾元）欠款人：何虎于2018年春节前付清”。后因被告何虎未支付欠条上载明的款项，原告李昌海便向本院起诉。 原告李昌海的委托诉讼代理人庭审中陈述，诉讼请求中保全费未实际发生。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告在被告工地做工提供劳务，被告向原告出具欠付工资的欠条，能够认定双方之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，被告应当支付原告相应劳务费，对原告主张被告向其支付欠条所载33940元劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，虽然原告所提交的欠条上未载明具体付款期限，但是从欠条上“于2018年春节前付清”可以看出双方约定的最后付款期限为2018年春节前一天，即2018年2月15日为最后付款期限，被告未在约定期限付款构成违约，应当承担资金占用期间的利息损失，原告请求从逾期之日起至付清之日止计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何虎在本判决生效后十日内支付原告李昌海欠付劳务费33940元及利息（利息计算方式为：以33940元为本金，从2018年2月16日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算）； 二、驳回原告李昌海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费732元，由被告何虎负担（限本判决生效后五日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  汤春艳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王金燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5890号原告：刘新兵，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：商丘市鑫垚实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路中银鑫苑院内3号楼2单元204号，统一社会信用代码91411400075438162E。法定代表人：胡观勋，该公司总经理。被告：胡观勋，男，汉族，1974年3月23日生，住河南省中牟县。被告：张红梅，女，汉族，1971年4月9日生，住周口市川汇区。被告：宁慧丽，女，汉族，1972年3月14日生，住郑州市金水区。原告刘新兵与被告商丘市鑫垚实业有限公司、胡观勋、张红梅、宁慧丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘新兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新兵撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月二十一日书记员  朱琳清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15385号上诉人（原审被告）：郭晋铭，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫志威，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。上诉人郭晋铭因与被上诉人莫志威民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晋铭于2020年9月20日以寻求其他途径与被上诉人莫志威协商解决借款问题为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭晋铭在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭晋铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭晋铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张洁莹冯佩烨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执827号申请执行人：葛国庆，男，1973年9月6日生，汉族，住南京高淳区。委托诉讼代理人：姜恒叶、张从林，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京宝中劳务有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道高家库村研发楼二楼18号。法定代表人：尹福宝,该公司总经理。申请执行人葛国庆与被执行人南京宝中劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第92号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第92号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 迪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3910号 原告：吴广戍，男，1969年7月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王振亚，男，1978年3月10日出生，汉族，住莘县。 被告：聂天花，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吴广戍与被告王振亚、聂天花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告因个人原因自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴光戍撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7708号 原告：朱梅红，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：李建林，男，1958年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告朱梅红与被告李建林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款104870元，并赔偿利息损失（从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告朱梅红到庭参加诉讼，被告李建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告李建林因需陆续向原告朱梅红购买水泥。2020年1月28日，经结算，被告结欠原告货款104870元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建林于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅红货款104870元，并赔偿利息损失（从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元、减半收取计1198.5元，由被告李建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保348号 申请人:于金龙，男，1971年9月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：中建恒宇建设有限公司。地址;（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋11楼5号。信用代码 91510100MA6C9X1Y2P组织机构代码MA6C9X1Y2 法定代表人：苏猛。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月市日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金17万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金17万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费1370元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月四日 书记员  周美辰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执379号 申请执行人：边申芝，女，1974年12月22日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：江林，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请执行人边申芝与被执行人江林民间借贷纠纷一案中，被执行人江林至今未履行本院（2020）黔2632民初534号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江林在贵州中凯交通建设有限责任公司榕江县分公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人江林在贵州中凯交通建设有限责任公司榕江县分公司的工程款30000元至本案一案一账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：榕江县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘琳（代）
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4172号原告：杨青青，女，1974年12月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。被告：上海钧枢机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24号（双）3层。法定代表人：丁濛，执行董事。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。原告杨青青与被告上海钧枢机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告杨青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨青青撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨青青负担。审判员  郭全林二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓娟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1023号被执行人：贾卫红，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：马自立，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。贾卫红、马自立刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初第21号刑事判决书已发生法律效力。因贾卫红、马自立未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：马自立罚金100000元、贾卫红罚金50000元及退赔违法所得，予以追缴，上缴国库。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾卫红银行存款10万、被执行人马自立银行存款5万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10498号原告：刘洪梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住邹城市。被告：王士华，男，汉族，济宁立文交通设施有限公司法定代表人，住济宁市任城区。原告刘洪梅与被告王士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘洪梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪梅撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月二十二日书记员  苑赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3299号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人任保祥，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省许昌县。被申请人吴付合，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省许昌县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154415.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任保祥、吴付合银行存款154415.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6230号原告:宋霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住遂平县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:郭东，男，1977年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。原告宋霞诉被告郭东民间借贷纠纷一案，原告宋霞于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭东的起诉。本院认为，原告宋霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋霞撤回对被告郭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋霞负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘茵
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督34号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：张彩荣，女，1972年4月5日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月28日，被申请人张彩荣与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《商户信用贷款合同》，约定：被申请人张彩荣向申请人借款99800元，借款期限为一年，结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末第20日，结息日为付息日的次日，该合同于2013年6月27日到期。同日，申请人向被申请人张彩荣发放贷款99800元，借款到期后，被申请人未按合同约定按期偿还借款本息，截止目前尚欠借款本金99800元及相应利息。现请求被申请人张彩荣立即偿还申请人借款本金99800元及利息（截止2020年8月24日利息122894.66元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率14.1975‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张彩荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（截止2020年8月24日利息122894.66元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率14.1975‰计算至还本付息止）。   申请费1547元（缓交1547元），由被申请人张彩荣负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十四日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3211号中国工商银行股份有限公司泗洪支行;与周彬、楚文艳、江苏方度置业有限公司信用卡纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月14日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月十四日书记员 ：李欣阳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执388号申请执行人：欧XX被执行人：张XX关于申请执行人欧XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执388号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年九月二十二日书记员  王熙涵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督792号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杜朝生，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杜朝生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人杜朝生发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1201.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1201.24元及相应的资金占用费用24.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杜朝生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1201.24元以及资金占用费用24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1225.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜朝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1201.24元及资金占用费24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杜朝生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杜朝生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4107号原告：太谷县鑫大盛魁锅炉设备安装维修部，住所地太谷县108国道田丰段64号院内南房3号。经营者：张伟，男，汉族，1983年4月29日出生，山西省太谷县村民，住太谷县108国道田丰段64号院内南房3号。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：晋中市金尚牧业开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡尚村。法定代表人：张冀川，职务总经理。委托诉讼代理人：李永林、**，山西杜聿律师事务所律师。原告太谷县鑫大盛魁锅炉设备安装维修部与被告晋中市金尚牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫大盛魁锅炉设备安装维修部撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告太谷县鑫大盛魁锅炉设备安装维修部负担。审判员 王 虹二〇二〇年九月十四日书记员 梁文韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特769号申请人:深圳市俄菲照明有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被申请人：刘沛娜，女，汉族，1995年4月27日出生，住址广东省揭阳市揭东区，申请人深圳市俄菲照明有限公司（以下简称俄菲公司）与被申请人刘沛娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人俄菲公司称：一、刘沛娜隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。俄菲公司从未发布正式的通知与刘沛娜解除劳动关系，刘沛娜也从未主张与俄菲公司解除劳动关系。放假期间工资不按月发放是因为客户货款无法收回，俄菲公司在与刘沛娜等员工协商后，刘沛娜同意在复工后由俄菲公司一次性支付放假期间的生活费。刘沛娜隐瞒了事实，影响了裁决公正。二、仲裁委员会认定事实不清。2020年2月起至2020年6月，由于疫情原因，公司不得已延长放假假期，期间公司处于停工停产状态，财务部门及员工不能返回工作岗位，不能按时发放工资，并非俄菲公司恶意拖欠工资，刘沛娜隐瞒了这一事实致使仲裁委员会认定事实不清，做出不公正裁决。综上，俄菲公司请求依法撤销仲裁裁决。被申请人刘沛娜答辩称：请求驳回俄菲公司的申请。经审查查明，2020年6月8日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）裁[2020]50号裁决，裁决如下：一、俄菲公司于该文书生效之日起五日内一次性支付刘沛娜2019年12月2日至2020年4月7日的工资11667.1元、解除劳动关系经济补偿16500元；二、驳回刘沛娜的其他仲裁请求。本院认为，俄菲公司认为双方均无提出解除劳动关系，刘沛娜隐瞒了双方协商一致同意待复工后一次性发放工资及因疫情期间员工未返岗而无法发放工资等足以影响公正裁决的事实及证据，但未提交相关证据予以证明，且俄菲公司的上述主张，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故俄菲公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，俄菲公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市俄菲照明有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市俄菲照明有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1153号 李伟杰、李东妮： 关于申请执行人李伟杰与被执行人李东妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人李伟杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0981民初562号民事判决执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1710号申请书：陈浩，男，1987年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈浩与被执行人赵鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）甘0321民初755号民事调解书，已于发生效力。申请执行人陈浩于2020年9月9日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，赵鹏于9月11日偿还陈浩借款10000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初755号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十一日书记员  张占军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5405号原告王林书，男，生于1947年6月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告王道俊，男，生于1945年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告王昌纯，男，生于1975年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王林书诉被告王道俊、王昌纯物权保护纠纷一案中，原告王林书于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王林书自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林书撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王林书负担。审判员  肖爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 琳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保424号 中国电信股份有限公司天等分公司、潘燕： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘燕的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1492号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2411号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：王某，女，1983年10月6日出生，汉族，现住山西省晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2400元减半收取为1200元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月四日   书记员 任彦红
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1018号申请执行人丁贵君与被执行人山东振文斋餐饮管理有限公司劳动争议一案，2020年9月22日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理张进书记员李宗旺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1890号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告王某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金20万元、利息6万元（月息1.5分，自2018年7月31日始至2020年3月31日止），合计26万元；2.以20万元为本金，利息自2020年3月31日起按月息1.5分支付利息到实际给付之日；3.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，新城公司向王某借款20万元，约定月息1.5分，每月利息3000元。新城公司按期支付11个月利息，自2018年8月开始未支付利息。后经王某多次索要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 王某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月31日，新城公司向王某借款20万元，约定月息1.5分，每月利息3000元，借款期限至2018年8月31日。新城公司按期支付利息至2018年7月31日，自2018年8月开始未支付利息，借款到期后至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以20万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月1日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1832号之二 解除保全申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光度，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：樊松涛，男，系该公司员工。 被申请人：河北万兴线缆有限公司，住所地宁晋县朱家庄村。 法定代表人：张栓锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红芳，女，系该公司员工。 被申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 被申请人：张立宁，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁晋县。 解除保全申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被申请人河北万兴线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司、张立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0528民初1832号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北万兴线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司、张立宁名下银行存款1196030元（期限为1年）。解除保全申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，宁晋县晶龙小额贷款有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北万兴线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司、张立宁名下银行存款1196030元（期限为1年）的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：杨伟伟，男，1992年10月9日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10979号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告李宪鹏，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李宪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宝月
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1782号原告：张良玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县****************701房。被告：王龙藩，男，1962年2月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******松兴坪。原告张良玉与被告王龙藩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在本案中，原告张良玉所起诉的5000元，其中3000元已抵对张良玉先行支付给王龙藩的医疗费，剩余2000元在起诉后被告王龙藩已自行支付给原告张良玉，现原告张良玉以被告王龙藩已还清涉案5000元为由，原告张良玉于2020年9月14日向法院提出撤回对被告王龙藩起诉的申请。本院认为，原告张良玉撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张良玉撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由张良玉负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年九月十四日书记员  叶 晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执849号 申请执行人：彭小玲，女，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘超，男，出生年月？汉族，住四川省南充市高坪区。 彭小玲申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘超未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭小玲向本院申请强制执行。申请执行标的282856元，执行费4143元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘超的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘超采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭小玲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保375号 陶金凤、黄世曲： 申请人陶金凤与被申请人黄世曲民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年9月14日依法裁定：冻结被申请人黄世曲在财付通支付科技有限公司085e9858e392c67c4c219e73c@wx.tenpay.com账户内存款至人民币246元（实际控制金额246元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人黄世曲在财付通支付科技有限公司085e9858e1cab9bc73d921a9b@wx.tenpay.com账户内存款至人民币2128元（实际控制金额94.92元），冻结期限为十二个月（以上措施自2020年9月14日始至2021年9月13日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3307号 2020年9月8日送来执行的(2019)冀0983民初4216号民事判决确定的于凤英、范轩睿、范芮溪与田金忠生命权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月14日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1155号 谭小华、赵开龙： 本院于2020年9月1日立案受理谭小华申请执行赵开龙婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第7909号民事判决书。执行标的900000元，执行费11400元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1155号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1001号申请执行人：王新良，男，汉族，1972年10月20日生，住西华县。被执行人：王振江，男，汉族，1987年7月9日生，住西华县。本院在申请人王新良申请执行王振江民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14向被执行人王振江送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月13日、2020年6月2日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询王振江的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将王振江纳入失信被执行人名单；4、2020年9月17日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息；5、2020年6月12日经周口市住房公积金处查询被执行人未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保548号李明军与济南守德建筑劳务有限公司、周建建筑工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保618号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1267号申请保全人：李宝山，男，1967年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：袁时光，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：陈爱军，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人陈爱军财付通账户3491.27元。冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1267号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十一日书记员  聂旗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15503号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初112号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县城内硕彤百货批发部，住所地河北省廊坊市永清县城内武隆市场。 经营者：王建会。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永清县城内硕彤百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张世宗 书 记 员  闫 磊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1557号 原告：姜宝生，男，1956年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常学诗，男，1973年1月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常学功，男，1969年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：艾少光，男，1964年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：毛廷存，男，1953年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王文江，男，1959年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：翟国臣，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：毕克伟，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：程印丰，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常建国，男，1959年9月16日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：史新增，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：曹乐伟，男，1989年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告姜宝生、常学诗、常学功、艾少光、毛廷存、王文江、翟国臣、毕克伟、程印丰、常建国、史新增与被告曹乐伟劳务合同纠纷一案，经审查，原告常学诗、常学功、艾少光、毛廷存、王文江、翟国臣、毕克伟、程印丰、常建国、常会新、史新增与被告曹乐伟并非是发生争议的民事法律关系的双方主体，故本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜宝生、常学诗、常学功、艾少光、毛廷存、王文江、翟国臣、毕克伟、程印丰、常建国、史新增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商向光
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执84号 谢某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 谢某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。马某某于2020年9月6日将该款转付给谢某某（申请执行人）。至此，谢某某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）若民初字74号民事调解书确定的12000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11317号上诉人（原审被告）：詹展林，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：陈奇锋，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人詹展林因与被上诉人陈奇锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初18925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。陈奇锋一审诉讼请求：1.詹展林向陈奇锋偿还借款本金人民币50109元（以下币种均为人民币）；2.詹展林向陈奇锋支付上述未按期偿还的利息40691元（按月利率2%，暂计自2016年1月19日起至2019年5月19日，至实际还清时止）；3.詹展林承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、詹展林应于判决生效之日起十日内返还陈奇锋借款本金人民币50109元及支付逾期利息（逾期利息以人民币50109元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回陈奇锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2070元，由陈奇锋负担828元，詹展林负担1242元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明。被上诉人为证明上诉人向其借款50109元，且尚未归还，提交了借条、银行交易明细表、微信聊天记录等证据。上诉人主张欠款已全部还清，但未能提交证据予以证明，且上诉人确认在出具借条后未向被上诉人偿还过借款，一审法院据此认定上诉人返还被上诉人借款本金50109元，处理并无不当，本院予以确认。因双方对利息约定不明，故本院对借期内的利息不予支持。被上诉人依法可以主张上诉人自逾期还款之日即2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。上诉人主张不需偿还本案借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052.73元，由上诉人詹展林负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9323号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：崔宸旭，男，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告崔宸旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70.84元，减半收取35.42元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3771号原告：刘金花，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会大塘镇组。身份证号码：441************425。被告：范方杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会新一组。身份证号码：441************418。原告刘金花与被告范方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘金花于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花申请撤回对被告范方杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金花撤诉。案件受理费620元，由原告刘金花负担。审判员  罗智星二〇二〇年九月二日书记员  李韵欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4084号之二原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：新疆大千房地产开发有限公司伽师县分公司。住所地：新疆喀什地区伽师县古宰尔西路40号-3。法定代表人：阿布力孜江?阿巴百克力。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告新疆大千房地产开发有限公司伽师县分公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1002民初4084号民事裁定书。现原告申请解除对被告新疆大千房地产开发有限公司伽师县分公司的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告新疆大千房地产开发有限公司伽师县分公司的保全措施。审判员  李培二〇二〇年九月二十二日法官助理邓晶书记员丁燕铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁立芳，女，1950年6月13日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红、邢波，河南省息县法律援助中心律师。再审申请人袁立芳因与被申请人王丹买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4592号民事判决书及河南省息县人民法院（2018）豫1528民初996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人袁立芳向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁立芳撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁立芳撤回再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年九月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保607号申请人：孟爱东，女，1969年11月10日出生。住山东省宁阳县。被申请人：张国来，男，1971年5月9日出生。住山东省宁阳县东疏镇刘庙村团结路87号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款175000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予孟爱东的申请。案件申请费1395元，由孟爱东预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十二日书记员  王 腾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5026号申请人：张某，女，1990年3月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，男，1990年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，男，1965年4月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产中价值20万元的部分，王某名下位于常州市金坛区不动产中价值41万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人张某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额20万元），期限三年；二、查封被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额41万元），期限三年。案件申请费3570元，已由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2468号原告：袁应兰，女，1953年9月9日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：袁四新，男，1967年5月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。原告袁应兰与被告袁四新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁应兰及其委托诉讼代理人钟成、吴汉辉，被告袁四新及其委托诉讼代理人邱孟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁应兰向本院提出诉讼请求：1、判令袁四新向袁应兰返还住房安置货币补贴款9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，按年利率6%自2017年6月21日起计算至款项全部支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由袁四新承担。事实和理由：湘潭市岳塘区政府因爱劳渠建设用地项目需要，拟征收袁四新所有的房屋。2017年6月5日，袁四新以户主名义与原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》。根据该协议书、原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所颁布的《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》及岳塘区征拆联席会议，袁应兰认定为安置对象，可获得9.8万元的住房安置货币补贴款。2017年6月20日，袁四新将补偿协议项下的所有征收拆迁安置补偿款全部领走，其中包含袁应兰应获得的9.8万元住房安置货币补贴款。袁应兰得知该情况后，多次与袁四新沟通协商，但袁四新至今未将9.8万元住房安置货币补贴款返还给袁应兰。袁应兰为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。袁四新答辩称：袁应兰不是袁四新家庭成员，户籍也未登记在袁四新处。根据潭政（2013）3号文件第34条规定，袁应兰不应享有住房货币安置补贴。袁四新登记在册的家庭成员有五人，实际领取住房货币安置补贴也是五人，至于拆迁部门为何将袁应兰列入袁四新住房安置货币补贴人口认定，与袁四新无关。袁四新没有领取袁应兰的住房安置货币补贴款，无需向袁应兰返还。袁应兰的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对有异议的证据，本院认定如下：1、袁应兰提交的《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》、《房屋拆迁补偿协议书》、住房安置货币补贴人口认定表，领据、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行批量代发代扣申请表，因袁四新仅对关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性均予以认定；2、袁四新提交的居民户口簿、东坪派出所出具的户成员信息，因袁应兰仅对关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定；3、袁四新提交的由罗向前、张卓出具的承诺书，因罗向前、张卓均未出庭作证，证据的真实性存疑，本院不予认定；4、袁四新提交田静、袁野的《集体土地上房屋征拆补偿安置通知书》、《房屋拆迁补偿协议书》，能够证实袁野作为户主领取了2个人的住房安置货币补贴款共计19.6万元的事实，本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：袁四新与袁应兰系姐弟关系，袁应兰与张伟系母子关系。袁应兰、张伟已单独立户。2017年6月5日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（以下简称岳塘征收事务所）与袁四新签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》、《房屋拆迁补偿协议书》，因湘潭市“绿道”建设项目-爱劳渠建设用地项目经湖南省人民政府（2014）政国土字第1508号文件批准，同意征收湘潭市岳塘区东坪街道和平村部分集体土地，袁四新的房屋在征收红线范围内，必须拆迁。根据《湖南省人民政府关于的批复》文件的规定，按照货币安置补贴的方式对袁四新被拆迁的合法房屋及地上建、构筑物、附属物等进行了计价补偿，约定房屋主体及装（饰）修补偿费为561377元、附属设施补偿费为48555元、搬家费为3237元、误工、农具补助为3237元、住房安置货币补贴为49万元（35㎡/人×2800元/㎡×5人）、住房安置过渡费为38844元、一次性交通补助费为5000元、其他营业面积拆除补偿3万元，合计1180250元。住房安置货币补贴人口认定表中确认的家庭成员为袁四新、田利芝、田静、袁应兰、张伟，其中该表中是否列入一栏已注明田静为否。协议签订后，袁四新在指定时间内进行搬迁，并于2017年6月20日领取上述拆迁补偿费用，其中包含了5个人的住房安置货币补贴款共计49万元。袁应兰至今未收到住房安置货币补贴款。另查明：袁野系袁四新长女，田静系袁四新次女。袁野及其丈夫陈海涛、儿子陈景行与袁四新的户籍登记在一处，陈景行于2017年9月11日出生。田静已单独立户。2017年6月5日，袁野与岳塘征收事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》，因湘潭市“绿道”建设项目-爱劳渠项目建设，袁野的房屋在征收红线范围内需要拆迁。按照货币安置补贴的方式对袁野被拆迁的合法房屋及地上建、构筑物、附属物等进行了计价补偿，约定包括房屋主体及装（饰）装修补偿费、住房安置货币补贴等八项补偿款合计705745元，其中住房安置货币补贴人口为2人，即袁野领取了2个人的住房安置货币补贴款共计19.6万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案案由原为分家析产纠纷不妥，应为不当得利纠纷。本案中，袁四新当庭陈述其领取了自己及妻子田利芝、长女袁野及其丈夫陈海涛、儿子陈景行5个人的住房安置货币补贴款共计49万元，而根据袁野与岳塘征收事务所签订的《房屋拆迁补偿协议书》，可以证实袁野已另行领取了2个人的住房安置货币补贴款共计19.6万元，由于征收时袁野之子陈景行并未出生，因此袁野领取的应当是自己及其丈夫陈海涛的住房安置货币补贴款。由此可见袁四新领取的5个人的住房安置货币补贴款中必定不包含袁野及其丈夫陈海涛的住房安置货币补贴款。《住房安置货币补贴人口认定表》系湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心和霞城派出所出具，具有真实性、合法性和关联性，能够证实袁应兰享有住房安置货币补贴款。袁四新领取了袁应兰的住房安置货币补贴款后未及时返还给袁应兰，已构成不当得利，因此袁应兰要求袁四新返还住房安置货币补贴款9.8万元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。袁四新答辩袁应兰的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：袁四新于本判决生效之日起五日内一次性返还袁应兰住房安置货币补贴款9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，按年利率6%从2017年6月21日起计算至款项全部支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由袁四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月十四日书记员  夏茜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保746号申请人：李某，男，1991年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马某1，女，1987年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马某2，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王某，女，1965年9月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人李某与被申请人马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马某1、马某2、王某的银行存款85000元予以冻结。经查，发现被申请人马某2有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初4421号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十四日书记员  徐阳阳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执713号 申请执行人：王守喜，男，1981年8月7日，土家族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。 被执行人：江西南方隧道工程有限公司鹤峰分公司（以下简称南方隧道鹤峰分公司），住所地鹤峰县容美镇细柳城三组一栋，统一社会信用代码：91422828MA4939GC37。 法定代表人：李建鸿，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王守喜与被执行人南方隧道鹤峰分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人南方隧道鹤峰分公司发出执行通知书，责令南方隧道鹤峰分公司向王守喜支付执行款352114.55元，但被执行人南方隧道鹤峰分公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人南方隧道鹤峰分公司在鹤峰县国有资本投资运营有限公司有尚未结算的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留被执行人南方隧道鹤峰分公司在鹤峰县国有资本投资运营有限公司工程款352114.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田恒新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2894号上诉人（原审原告）：射阳县祥胜纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处兴耦大道70号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚秀玉，女，1973年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人射阳县祥胜纺织有限公司（以下简称祥胜公司）与被上诉人姚秀玉劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥胜公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：首先，祥胜公司于2006年7月18日至2017年7月止一直为姚秀玉缴纳社保，故姚秀玉应当到社保部门领取相关工伤待遇，不应当再向祥胜公司主张赔偿。其次，本案在仲裁委已经调解结案，姚秀玉应当遵守调解的内容，凭医药费票据到社保部门予以报销，冲抵祥胜公司欠姚玉秀的医药费10000元。姚秀玉辩称，祥胜公司差欠姚秀玉10000元是事实，用医疗费冲抵10000元是祥胜公司提出来的，该医疗费用劳动部门不予报销祥胜公司是知情的，因为祥胜公司此前去报销未果，对此姚秀玉不知情，否则也不会同意祥胜公司提出的用医疗费冲抵10000元的医药费。祥胜公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销射劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决书，驳回姚秀玉的仲裁请求；2.本案诉讼费用由姚秀玉承担。一审法院认定的事实，2016年12月27日，姚秀玉发生交通事故受伤，2017年6月21日祥胜公司至射阳县人社局提出工伤认定申请，射阳县人社局于2017年8月3日认定申请人受伤为工伤。2017年8月21日，祥胜公司向社保经办机构申请核报工伤保险待遇，社保经办机构因其不符合核报条件而拒绝核报。2018年3月6日，姚秀玉向射阳县劳动仲裁委申请仲裁，3月23日，经射阳县劳动仲裁委主持调解，姚秀玉与祥胜公司达成调解协议，约定祥胜公司应支付姚秀玉的各项费用中10000元部分以祥胜公司垫付的医疗费票据冲抵，由姚秀玉到社保经办机构核报，后因医疗费票据不符合报销条件，社保经办机构未予核报。嗣后，姚秀玉向射阳劳动仲裁委申请仲裁，要求祥胜公司支付其工伤保险待遇26475.01元。射阳仲裁委经审理后于2018年9月20日作出射劳人仲案字[2018]第179号仲裁裁决书，裁决祥胜公司一次性向姚秀玉支付10000元。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护，姚秀玉因交通事故受伤害已经工伤认定，其依法享受工伤保险待遇。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。因此，本案姚秀玉的医疗费应向射阳县社保经办机构核报。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；祥胜公司作为用人单位，未能提供充分证据证实其在法定期限内向社保经办机构为姚秀玉申请工伤认定，其在明知工伤保险无法核报的前提下，仍以核报医疗费冲抵其应当承担的部分费用而与姚秀玉达成调解协议，致使姚秀玉的合法权益受损，现工伤保险无法支付，姚秀玉的工伤待遇应由祥胜公司负担。综上，祥胜公司的诉讼请求不具有事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：一、驳回祥胜公司的诉讼请求；二、祥胜公司于判决生效后十日内支付姚秀玉工伤待遇10000元。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，祥胜公司和姚秀玉工伤待遇纠纷一案，经射阳县劳动仲裁委主持调解，双方达成调解协议，约定祥胜公司应支付姚秀玉的各项费用中10000元部分，以祥胜公司垫付的医疗费票据冲抵，由姚秀玉到社保经办机构核报。后因医疗费票据不符合报销条件，社保经办机构未予核报。对此祥胜公司并未能举证该医疗费不能报销的原因在于姚秀玉，故祥胜公司仍应当按照上述约定向姚秀玉支付工伤待遇10000元，同时姚秀玉也应当将用来冲抵费用的相关医疗费票据归还祥胜公司。综上，祥胜公司上诉认为，其不应当向姚秀玉支付工伤待遇10000元的理由于法无据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由射阳县祥胜纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 倪 玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4196号上诉人（原审原告）：天津佰航物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心104室-3（集中办公区）。法定代表人：史淑杭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯洪光，男，1976年4月2日生，汉族，货车司机，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邵国艳（被上诉人冯洪光之妻），女，住天津市武清区。上诉人天津佰航物流有限公司因与被上诉人冯洪光劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津佰航物流有限公司上诉请求：1．上诉人与被上诉人没有劳动关系，请求依法改判或发回重审；2．上诉费用由被上诉人冯洪光承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动争议纠纷。2019年4月1日，被上诉人冯洪光发生交通事故，被上诉人乘坐的事故车辆实际车主为案外人张坡涛，该车挂靠在上诉人天津佰航物流有限公司。事故发生后，案外人张坡涛转给上诉人公司法定代表人史淑杭5000元，再由其转给被上诉人冯洪光作为医疗费。2020年1月10日上诉人为被上诉人出具了《证明》一份，该《证明》是因为被上诉人主张报保险要误工费而出具的。被上诉人打印好后要求上诉人加盖公章。2020年4月2日由案外人张坡涛向被上诉人转账8500元，可以证明张坡涛为实际雇主。2．一审判决适用法律错误。被上诉人冯洪光乘坐的车辆与上诉人之间挂靠关系。根据相关法律规定上诉人与被上诉人之间不应认定为劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。被上诉人冯洪光辩称，不同意上诉人天津佰航物流有限公司的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：上诉人与案外人张坡涛是否挂靠关系，本人也不太清楚。但本人上班始终都是上诉人公司的法定代表人史淑杭给安排活儿。天津佰航物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求确认原、被告不存在劳动关系；2．诉讼费被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实一审法院予以认定。被告于2020年1月21日以确认劳动关系为由申请劳动仲裁后，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出津武劳人仲裁字【2020】第132号仲裁裁决书，主文内容为：“确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2019年2月28日至2019年4月3日期间存在劳动关系”。关于是否存在劳动关系的认定：案件审理过程中，被告提交了由原告于2020年1月10日出具的《证明》一份，注明：“冯洪光为天津佰航物流有限公司员工，担任司机（试用期间），从事物流运输工作。2019年4月1日11时30分许，冯洪光与同为司机的赵景全至××镇共同从事运输工作，赵景全驾驶津Ｃ5××××号江淮牌重型半挂牵引车，冯洪光作为乘车人。路途中，赵景全驾车与前方同向行驶的宗振波驾驶的津Ｃ5××××号江淮牌重型半挂牵引车相撞，造成冯洪光受伤。冯洪光受伤后返回天津市进行救治，经医院诊断为足部骨折。以上内容为真实情况，特此证明。证明人：史淑杭（公章），2020年1月10日”。原告对该证据真实性并无异议，但主张出具该证明系为保险理赔。对于该证据，因原告法定代表人在该证据上签名并盖原告公章，原告法定代表人作为完全民事行为能力人，应知道在该《证明》上签名盖章的法律后果，虽然原告主张该证据系为保险理赔出具，但并未提供其他辅助证据予以证明，故一审法院对原告的该项答辩意见不予采信，综上，一审法院对被告提交的该份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。另，原告提交了其与案外人张坡涛签订的《车辆落户协议》一份，被告称该证据是事故发生后双方补签。对于该证据，因该证据为双方协议，案外人并未到庭说明情况，且原告亦未提供其他辅助证据证明该协议的履行情况，故一审法院对该证据的真实性不予认定。原告的营业范围为道路普通货物运输等。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明，若不能提供应承担举证不利的后果。被告提供的《证明》注明了原、被告的劳动关系、被告岗位及在工作期间发生交通事故等事实，原告对该《证明》的真实性亦予以认可。原告称与被告不存在劳动关系，但并未提供充足证据予以证明，应承担举证不利的后果。结合原告的营业范围及被告岗位情况，一审法院对原告的诉讼请求不予支持并确认原、被告于2019年2月28日至2019年4月3日存在劳动关系。一审法院判决：“一、驳回原告天津佰航物流有限公司的诉讼请求；二、原告天津佰航物流有限公司与被告冯洪光于2019年2月28日至2019年4月3日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告担负”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人冯洪光提交其与上诉人公司法定代表人史淑杭的微信聊天记录8页，证明被上诉人冯洪光摔伤后一直都是和上诉人公司的史淑杭老板联系。一开始史淑杭提出私了，后来是史淑杭老板让我告他的。上诉人天津佰航物流有限公司对上述证据的质证意见为：认可该证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津佰航物流有限公司与被上诉人冯洪光之间是否存在劳动关系问题。被上诉人冯洪光提交了上诉人公司出具的《证明》，该《证明》明确载明了双方的劳动关系、被上诉人的岗位及在工作期间发生交通事故等事实，并有上诉人公司法定代表人史淑杭的签字及单位公章。上诉人天津佰航物流有限公司对该《证明》的真实性表示认可。但上诉人天津佰航物流有限公司主张其出具该《证明》仅是为了配合被上诉人冯洪光办理保险理赔事宜而出具的，并提交了《车辆落户协议》，主张被上诉人冯洪光系受案外人张坡涛雇佣，双方不存在劳动关系。然而，上诉人法定代表人作为完全民事行为能力人，应当知道出具该《证明》并在该《证明》上签名盖章的法律后果。且上诉人在明知有《车辆落户协议》的情况下，却又为被上诉人冯洪光出具《证明》，其行为前后矛盾。被上诉人对上诉人主张的事实表示不知情亦不予认可。因此上诉人天津佰航物流有限公司要求确认双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津佰航物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津佰航物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执320号之一 申请执行人:李强，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：吴和祥，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省九江县。 本院在执行李强与吴和祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李强同意被执行人吴和祥和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执320号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  岳峻奇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8562号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：王先忠委托诉讼代理人：史源冶，男，该行工作人员。被告：沈阳瑞坤科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王志忠被告：沈阳市好老妈食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王丽娟被告：王丽娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李淑红，女，1973年10月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王鑫宇，男，1996年4月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：潘鹏，男，1978年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告沈阳瑞坤科技有限公司、沈阳市好老妈食品有限公司、王丽娟、王志忠、李淑红、王鑫宇、潘鹏借款合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案，同日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年7月22日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年九月十四日书记员  林诗阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2695号 原告：谢娜，女，1972年10月6日出生，汉族，住辛集市。 原告：王喜君，男，1965年12月23日出生，汉族，住辛集市，与谢娜系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王金鑫，男，1990年4月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：张郡，女，成年，汉族，住辛集市。 原告谢娜、王喜君与被告王金鑫、张郡排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谢娜、王喜君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢娜、王喜君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢娜、王喜君撤诉。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 峻
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1713号原告：杨淑兰，女，1954年6月8日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利街229号居民，住太原市。被告：王秀婕，女，1966年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：陈保华，男，1964年8月2日出生，汉族，住太原市。原告杨淑兰与被告王秀婕、陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨淑兰诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月13日，二被告王秀婕、陈保华以做生意为由，向原告借款(转账）人民币贰拾万元整（200000元)并出具借条1张，约定借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日止,按壹分利息算,到期连本带利偿还人民币224000元，如有特殊情况本人急用随时提取。还款日到期后，被告支付原告24000元利息,后在原告多次催要下，被告于2018年6月27日偿还原告伍万元整（50000元)借款。之后在原告多次登门追偿剩余借款之下，被告王秀婕于2019年1月至3月之间分两次仅偿还了原告8334元借款。自此，剩余的141666元，原告再怎么追讨，被告王秀婕、陈保华都以各种理由搪塞与推脱，自始至终再不提还钱之事。原告要求被告王秀婕、陈保华把剩余未还的欠款再续打一份借条（欠条)，但被告王秀婕拒不给原告再续打借条（欠条)，还胡搅蛮缠找歪理，找各种借口搪塞，毫无诚意，拒不还钱。为了讨回欠款，原告只能又多次与被告陈保华联系，但被告陈保华也拒不接听电话。在实属无法找到二被告家的下落的情况下，原告只能去被告陈保华所在的工作单位(山西省金融职业学校南校区)找其，与其面谈，但被告陈保华不是不上班，就是得到消息躲藏起来不见面，最终在多次寻找见到被告陈保华时，被告陈保华与被告王秀婕口径一致，颠倒是非，强词夺理，拒理狡辩，就是不还钱，同时还恐吓与威胁原告，你要是再到单位找我，我就让保安把你抓起来,可恶至极。至此，欠债的成了有理的，借钱的成了有罪的，在万般无奈的情况下，原告最后抱有一线希望,想与被告王秀婕再见一面,以和解的方式解决欠款一事，但至此,无论原告再怎么打电话,被告王秀婕都拒不接听，发微信拒不回复,家也空了,人也躲藏起来，从此再无踪影,纯属失联。无奈原告只好继续在讨债的路上奔波，只能到处打听、寻找被告王秀婕的下落。在这两年半的追偿路上,由于思想受打击,原告备受煎熬与折磨，身体与身心都受到了极大的伤害。欠债还钱天经地义，被告王秀婕不但拒不还钱，还强词夺理，理直气壮的说:“要钱没有，想要钱，你就去法院告我去”，气焰十分嚣张。在无数次寻找与联系被告王秀婕无果的情况下，像二被告这样的老赖，原告真的是筋疲力竭，心力憔悴，实属无奈。为了维护原告的合法权益，讨回其欠款，有力的回击二老赖的嚣张气焰与目无国法的行径。原告只能拿起法律的武器，寻求法律的保护与帮助。因此特向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求:1.请求依法判令二被告王秀婕、陈保华偿还原告借款人民币141666元，利息42500元（2018年1月13日至2020年7月30日止，按利息一分算)连本带利偿还原告184166元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在借条上未约定还款地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地在太原市杏花岭区，原、被告住所地均不在太原市尖草坪区。2020年9月15日经本院在山西金融职业学院南校区询问，被告陈保华称其与其爱人经常居住地在太原市万柏林区千峰南路恒大雅苑4号楼4单元1902，因此，该案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月二十一日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初958号之二原告：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：张珂楠，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李金铭与被告张珂楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李金铭于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金铭自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金铭撤诉。案件受理费1272元，减半收取636元，保全费609元，公告费260元，由原告李金铭负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1634号原告:何德成，男，1991年10月3日出生，汉族，住林甸县。被告:刘学彬，男，1985年5月11日出生，住林甸县。原告何德成与被告刘学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何德成撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1770号之一申请执行人：陈明，男，1971年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈大，男，1983年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。陈明与陈大合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月7日，本院向被执行人陈大邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈大名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，但有车辆两台，本院已经依法冻结所有权。线下查询查实被执行人陈大无不动产、无公积金。另本院查明，被执行人陈大在其他法院共有终结本次执行程序的执行案件5件。本院于2020年9月30日对被执行人陈大采取适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日电话约谈了申请执行人陈明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂时并未发现被执行人陈大有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人陈明无财产线索提供。申请执行人陈明2020年9月25日电话同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为44187元，尚有44187元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈大有可供执行的财产。申请执行人陈明未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年九月三十日书记员 罗龙辉