贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3088号 原告：梅宗均，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：焦蕾，男，1981年01月04日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：艾承均，男，1981年02月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告梅宗均与被告艾承均、焦蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅宗均、被告焦蕾、被告艾承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅宗均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告残疾赔偿金129,248元（32,312元/年×20年×20%）、误工费48,600元（180元/天×270天）、护理费27,000元（180元/天×150天）、营养费7,000元（100元/天×70天）、住院伙食补助费6,700元（100元/天×67天）、鉴定费1,300元、医疗费2,081元、交通费300元，合计222,229元，扣除被告已支付30,000元，还应支付192,229元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系建筑技术工人。2018年，两被告承包了汪家嘴、火石溪、高峰等地的农村人居环境改造工程。2018年08月20日，两被告聘请原告到其承包的工地做工。2018年11月01日，因农村旧房材料陈旧腐坏，原告在作业时从房顶摔倒在地受伤，随后被送往正安县人民医院住院治疗至2018年11月27日出院。出院后，被告向原告支付了3万元费用。2019年07月29日，因伤口发炎致腿肿胀，原告又到正安县人民医院住院治疗9天，此后，原告因伤口发炎又于2019年12月10日在正安县人民医院住院治疗8天。2020年03月09日，原告到正安县人民医院住院24天行取钢板术。2020年03月09日，原告所受损伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心评定，结论为伤残等级为9级伤残，误工期180-360日、护理期90-180日、营养期60-90日。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。 被告焦蕾和被告艾承均承认涉案工程是二人共同承包的，认可原告主张的医疗费和鉴定费金额，对原告主张发生安全事故的事实也没有异议，同意支付原告一定费用。但认为原告站在旧格子上因为旧格子断裂而摔伤，原告自身存在过错，应自行承担40%的责任，两被告愿意承担60%的责任。赔偿的具体费用由法院依法核准。原告治疗期间，两被告支付给原告的医疗费为35,122.37元，其他现金及转账金额为43,500元。 本院经审理认定事实如下：原告在二被告共同承建的人居环境改造工程做工。2018年11月01日，原告在芙蓉江镇××组梅承福户房顶上作业时，原告坐在领子上，脚搭在格子上推去旧瓦，因格子断裂，导致原告从该房房顶上摔下受伤，原告当即被送至正安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨下段开放性粉粹性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.腰2椎压缩性骨折；4.腰3椎右侧横突骨折。原告在该医院住院治疗26天后出院，出院诊断为：1.右胫骨Ｐｉｌｏｎｓ骨折；2.右胫骨下段开放性粉粹性骨折；3.右腓骨下段粉粹性骨折；4.腰2椎压缩性骨折；5.腰3椎右侧横突骨折。2019年07月29日，原告因右侧胫腓骨内固定术后伴创面渗液到正安县人民医院治疗9天，出院诊断为：1.右侧胫骨骨折内固定术后感染；2.右侧腓骨骨折术后；3.右侧踝关节创伤性关节炎；4.右下肢费用性骨质疏松。2019年12月10日，原告因右小腿反复流液再次到正安县人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1.右小腿软组织感染；2.右侧胫腓骨内固定术后。2020年03月09日，原告因右侧胫腓骨骨折术后18月后入正安县人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1.右侧胫腓骨骨折术后；2.右侧踝关节僵直；3.右小腿软组织感染。出院医嘱为：1.院外注意休息，2-3天换药，术后2周拆线；2.适时复查右踝关节ＤＲ了解骨质情况；3.不适随诊。原告住院期间，原告自行支付医疗费2081元，两被告支付了35122.37元医疗费。除此之外，两被告另行支付了43500元给原告。2020年06月11日，原告自行委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节活动大部分受限，评定为九级伤残，误工期评定为180-360日、护理期评定为90-180日、营养期评定为60-90日,原告就此支付了1300元鉴定费。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，被告焦蕾、艾承均系雇主，梅宗均系雇员，事发时接受被告焦蕾、艾承均的安排在涉案工地工作，原告梅宗均与被告焦蕾、艾承均之间形成了劳务（雇佣）关系，原告梅宗均在工作过程中遭受人身损害，作为雇主的焦蕾、艾承均应承担雇主责任；原告梅宗均作为成年人，在工作过程中理应注意自身安全，原告梅宗均坐在旧房领子上，脚搭在格子上推瓦，忽略了格子的承重力不强，因格子断裂导致身体失衡从房顶摔下受伤，原告自身存在较大过错，依法可以减轻雇主的责任，综合案发情况，本院对被告焦蕾、艾承均主张的由原告梅宗均自己承担40%的责任，二被告承担60%的责任的意见予以采纳。本院根据梅宗均的请求以及上一年度的相关统计数据，核定梅宗均因本次事故造成的人身损害损失如下：1.医疗费，梅宗均自行支付2,081元，焦蕾支付35,122.37元，共计金额为37,203.37元；2.住院伙食补助费，梅宗均主张每天按100元计算的标准过高，本院根据本地的生活水平，结合审判实践，酌定按70元每天计算，梅宗均四次住院共计67天，金额为4,690元；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条的规定，该费用根据雇员的误工时间和收入状况确定。梅宗均主张误工期为270天，按每天180元计算。本院认为，虽然梅宗均自称每天工资收入为180元，但其工资收入并不稳定，且不呈连续性，以此作为误工费计算标准并不客观，梅宗均系农村户籍人员，本院决定参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资52,067元进行计算，其误工期，参照鉴定意见，本院对原告主张的270天予以支持，其误工损失为38,515元;4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十一条的规定，该费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合鉴定意见，按135天计算，梅宗均未提供证据证明其护理人员的收入情况，其主张每天按180元计算的意见本院不予采纳，本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654元予以计算，金额为16,146元；5.营养费，结合梅宗均的受伤情况，参照鉴定意见，本院对梅宗均主张的营养期为70天予以采纳，每天为30元，金额为2,100元；6.鉴定费，梅宗均委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，支付了1,300元鉴定费，被告无异议，本院予以确认；7.交通费，原告主张300元，结合原告居住地到遵义的客运收费情况，本院对原告主张的300元予以支持；8.残疾赔偿金，原告梅宗均主张129,248元，该标准没有超过上一年度城镇居民收入标准，本院予以采纳；以上费用共计229,502元。参照上述责任比例，被告焦蕾、艾承均应承担的责任为137,701元（229,502元×60%），扣除被告先行支付的31,122元医疗费和另行支付给原告梅宗均的43,500元，还应支付63,079元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告焦蕾、被告艾承均在本判决书生效后十日内向原告梅宗均支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿费共计63,079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梅宗均在本案中的其余诉讼请求。 案件受理费635元，由原告梅宗均承担335元，由被告焦蕾、艾承均承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨