湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3047号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证号码4303211979××××××××，住湘潭市。被告：张志兵，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡成，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈维，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石程，男，1996年10月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张志兵、胡成、陈维、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜逢林、被告张志兵、陈维，被告国任保险公司的委托诉讼代理人石程到庭参加了诉讼。被告胡成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志兵、胡成、陈维赔偿原告支付的保险金140000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从支付之日起至履行之日止）；2、被告国任保险公司在保险范围内先予赔付；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日18时04分，被告张志兵驾驶湘Ｂ×××××轻型厢式货车途经上海至昆明地段时，与刘海军驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车、曾跃明驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车、吴明金驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，被告张志兵因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任。浙Ｋ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后，该车辆经维修产生维修费140000元，各被告拒不赔付，该车辆的所有权人向原告申请代位赔付，现原告已经根据保险法的相关规定，支付了保险金140000元。根据相关法律规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，被告胡成和被告陈维分别是湘Ｂ×××××号车辆的所有人和投保人，对浙Ｋ×××××号车辆的损失应承担连带赔偿责任，被告国任保险公司作为湘Ｂ×××××车的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险金140000元。被告张志兵辩称，1、本人驾驶的湘Ｂ×××××轻型厢式货车在发生事故后，立即向被告国任保险公司报了案。2、因受新冠肺炎疫情的影响，无法出行，只能呆在家里，导致湘Ｂ×××××轻型厢式货车无法进行年检。3、疫情过后，本人多次与国任保险公司联系，国任保险公司拒赔。事故车辆未年检是疫情造成的，因此保险公司应当赔偿。被告陈维辩称，1、湘Ｂ×××××轻型厢式货车在2020年1月31日就要进行年检，因为是新冠肺炎疫情最严重时间，车辆无法出行，也不能进行年检。2、本人所在村的村委会开了证明，从2020年1月24日至2020年2月10日左右村里道路封锁，不能通行，导致车辆无法按时年检。3、本人在2020年4月1日开车去进行年检，年检通过了，行驶证上面未盖章，因为上面还有违章未消掉，导致不能盖章。被告国任保险公司辩称，1、被告张志兵驾驶的湘Ｂ×××××轻型厢式货车在本公司投保了50万元商业三责险及不计免赔险，本公司在商业三责险的责任范围内进行赔偿。2、湘Ｂ×××××轻型厢式货车在事故发生时年检已过期，根据商业三责险的相关约定，机动车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任，故本公司不承担赔偿责任。3、本公司非直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告诉请的利息不应赔偿。经审理查明：（一）2020年2月25日18时04分，被告张志兵驾驶湘Ｂ×××××轻型厢式货车途经上海至昆明地段时，与刘海军驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车、曾跃明驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车、吴明金驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，张志兵因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，曾跃明、刘海军、吴明金无责任。（二）刘海军驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在本次交通事故中受损，该车在原告太平洋保险公司投保了交强险、322000元车辆损失险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｋ×××××号车辆因维修产生维修费138000元、拖车费2000元，浙Ｋ×××××号车辆的所有权人丽水市宝科电器有限公司向原告申请保险人代位赔偿，原告于2019年7月25日赔偿了该车辆维修138000元、拖车费2000元，合计140000元。（三）被告陈维陈述本人系湘Ｂ×××××轻型厢式货车的实际所有权人，本人于2016年从胡成处购买了该车，但是没有办理过户登记手续。被告张志兵系被告陈维的姑父，被告张志兵借用该车辆使用，在使用期间发生本次交通事故。该车在被告国任保险公司购买了50万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。（四）被告张志兵驾驶的湘Ｂ×××××轻型厢式货车在事故发生时未进行有效的年检。该车在2020年1月31日需进行年检，因为当时正值新冠肺炎疫情期间，被告陈维所在的湘阴县新泉镇团火村民委员会对辖区内所有车辆及人员限制进入，2020年1月27日、1月29日、2月1日湘阴县突发公共卫生事件应急指挥部分别发出了第【2020】23号文件、第38号、第64号文件，内容涉及：严格监管国省道过往车流、隔断国省道相连的县乡村道路、居家隔离等管制措施，导致被告陈维无法出行对该车辆及时进行年检。2020年3月31日，被告陈维将该车开往株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司进行检验，检验结论为合格。上述事实有原、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、定损协议、维修费发票、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、银行回单、湘阴县新泉镇团义村村委会的证明、湘阴县突发公共卫生事件应急指挥部湘阴突发公卫指【2020】23号、第38号、第64号文件等相关证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故交警部门认定被告张志兵因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，曾跃明、刘海军、吴明金无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。湘Ｂ×××××轻型厢式货车系被告陈维从胡成处购买，未办理过户登记手续。被告张志兵系被告陈维的姑父，被告张志兵借用该车辆使用，在使用期间发生本次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告胡成、陈维在本次交通事故中无过错，对浙Ｋ×××××号车辆的损失不承担赔偿责任。被告张志兵驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在2020年1月31日需进行年检，但因新冠肺炎疫情期间政府对交通进行管制导致该车辆在2020年2月25日事故发生时未能进行年检。新冠肺炎疫情突发公共卫生事件，属于不能预见，不能避免，并不能克服的客观情况，即不可抗力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此车辆未能按时检验，不能归责于被告陈维，在疫情缓解后，被告陈维已将车辆进行检验，且检验合格，故被告陈维的答辩理由成立，本院予以支持。加之被告国任保险公司就保险条款中的免责事项未举证证明告知了投保人，故被告国任保险公司保险条款中的免责事项对投保人不发生效力。因此，被告国任保险公司辩称湘Ｂ×××××号车辆未年检而拒赔的理由不能成立，本院不予采信。被告张志兵因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成浙Ｋ×××××号车辆受损，被告张志兵负全部责任，依法应对浙Ｋ×××××号车辆的维修费用138000元及拖车费2000元承担赔偿责任。被告太平洋保险公司根据该公司与浙Ｋ×××××号车辆所有权人丽水市宝科电器有限公司签订的保险合同的约定，对该车辆的维修费用138000元及拖车费2000元先行进行了赔付，根据保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因而原告太平洋保险公司取得了向被告张志兵代位求偿的权利。张志兵驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在被告国任保险公司购买了50万元商业三责险及不计免赔险，未购买交强险，交强险财产损失限额2000元已经由被告张志兵赔付给了本次交通事故中受损的另一台湘Ｃ×××××号车辆（另案处理）。本次事故中，被告张志兵负全部责任，曾跃明，刘海军、吴明金无责任。因原告未起诉其它两台无责车辆的车主、驾驶员及保险公司，故综合考虑应扣除无责车辆在交强险财产损失中应承担的无责赔偿责任，本院认定本案无责车辆无责赔偿金额为80元。故浙Ｋ×××××号车辆的维修费用138000元及拖车费2000元，扣除无责车应赔偿的80元，余款139920元（138000＋2000元-80元）由被告国任保险公司支付给原告太平洋保险公司，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付利息，自起诉之日起至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险代位理赔款139920元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年九月五日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百八十条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。