河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异169号 异议人（申请执行人）：何宇栋，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：泉州盛世三和茶叶有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建安溪县城东工业园过溪片区7号工业地A座三楼。 法定代表人：吴荣山。 在本院执行何宇栋与吴荣山、泉州盛世三和茶叶有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司民间借贷一案中，何宇栋于2020年7月21日对本院作出（2018）冀06执446号之七执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 何宇栋称：请求撤销（2018）冀06执446号之七执行裁定，事实及理由：你院依据（2017）冀06民初82号民事判决书及（2018）冀民终720号民事调解书，受理我申请强制执行吴荣山、福建盛世天和实业发展有限公司、泉州盛世三和茶业有限公司三被执行人给付借款及利息的（2018）冀06执446号执行案件。执行过程中，依据申请强制拍卖福建盛世天和实业发展有限公司持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权。期间，因定州市公安局受理高淑珍、吴荣山涉嫌非法吸收公众存款罪案件，并以福建盛世天和实业发展有限公司持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权系涉案财产为由，要求你院中止执行。申请人认为：福建盛世天和实业发展有限公司持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权，并非涉案财产，你院的中止执行行为错误，应继续执行。理由如下：1、本案被执行人福建盛世天和实业发展有限公司和与定州市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人并非同一主体，亦非同一事实。参照定州市公安局函内容，其分别为涉嫌非法吸收公众存款罪对高淑珍、吴荣山等人而不是福建盛世天和实业发展有限公司立案侦查。通过定州市公安局公函也不足以认定待拍股权系涉案财产，也没有任何证据或生效法律文书认定福建盛世天和实业发展有限公司系犯罪主体或犯罪工具或涉案财产。2、申请人与吴荣山之间的借款关系、申请人与福建盛世天和实业发展有限公司及泉州盛世三和茶业有限公司之间的保证合同关系，均经保定市中级人民法院、河北省高级人民法院、最高人民法院三级法院予以认定。福建盛世天和实业发展有限公司应当承担其保证责任。3、根据《公司法》等有关法律规定，公司的财产与股东个人的财产相互独立。《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”且，福建盛世天和实业发展有限公司系有限责任公司，并非吴荣山的一人有限责任公司；退一步讲即使系吴荣山的一人有限责任公司，其公司财产独立于股东存在，福建盛世天和实业发展有限公司以其财产清偿债务于法有据。综上所述，依据定州市公安局公函所载，其未对福建盛世天和实业发展有限公司立案侦查；其公函亦不足以证明本案执行以标的系刑事案件的涉案财物；且其公司财产系法人独立财产与公司股东无关。故你院对涉案股权中止执行的行为，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应予纠正。根据《民诉法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条，向你院提出执行行为异议，请求你院撤销（2018）冀06执446号之七执行裁定书，并对福建盛世天和实业发展有限公司持有福建金宜房地产开发有限公司10%股权继续执行依法拍卖。 本院查明，河北省高级人民法院于8月10日分别作出（2017）制作（2018）冀民终720号民事调解书，调解达成协议：一、吴荣山于该调解书生效后十日内偿还何宇栋借款本金1829.75万元，借款不再按借款合同约定计算利息，泉州盛世三和茶叶有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司承担连带清偿责任，福建邦禾房地产开发有限公司不承担还款责任;二、一审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费的负担维持不变，二审案件受理费133906元减半收取由吴荣山负担。本院于2017年4月26日，保全查封福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。2019年11月20日作出（2018）冀06执446号之六执行裁定，拍卖被执行人福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。 同时查明，2020年5月24日定州市公安局向本院发出《定州市公安局关于高淑珍、吴荣山等人涉嫌非法吸收公从存款的告知函》，该告知函载明：“我局于2018年9月30日对高淑珍、吴荣山等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，贵院审理的陈俊杰、芦新木、朱东升、朱斌、刘立辉、曹振英、何宇栋、杨爱君诉高淑珍、吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司一案。我局经过核查相关书证，该上述案件中贵院查封的安溪盛世丰景生态茶场高淑珍100%股权及茶场名下的林权登记；泉州盛世三和茶业有限公司名下位于福建省安溪县宗及地上建筑物，证号安国用（2017）0010433号；泉州盛世三和茶业有限公司名下房产三套，证号安房权证城厢镇字第××、00××51、00××52号；泉州盛世三和茶业有限公司名下的林权登记24852亩；福建盛世天和实业发展有限公司持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权为高淑珍、吴荣山等人涉嫌非法吸收公从存款案的涉案相关资产。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现将此情况通报贵院，请贵院审查，并对贵院查封的相关资产中止执行”。 再查明，本院于2020年6月14日作出（2018）冀06执446号之七执行裁定书，裁定载明：“2018年2月5日本院保全了被执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县房产，产权证号分别为：安房权证城厢镇字第××、00××51、00××52号；查封了被执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县的土地及地上建筑物，产权证号为安国用（2007）0010433号。因安溪县人民法院（2020）闽0524执444号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院已于2020年3月19日将上述查封财产移送安溪县人民法院执行。......裁定冻结泉州盛世三和茶业有限公司在福建泉州市宏骏投资有限公司到期债权1829.75元，冻结泉州盛世三和茶业有限公司在福建联华集团股份有限公司到期债权1829.75元。因福建泉州市宏骏投资有限公司、福建联华集团股份有限公司提出异议，本院于2019年4月8日作出（2019）冀06执异20号、21号执行裁定书，裁定不得强制执行上述债权。冻结被执行人福建盛世天和实业发展有限公司享有的福建金宜房地产开发有限公司10%的股权。因定州市公安局向本院发出告知函，要求我院中止对上述财产的执行，故该财产未能处置。通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心......查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。依法对被执行人吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司限制消费。综上所述，因本案发现的财产无法处置，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序”。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”；第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中，定州市公安局向本院发出的告知函，该告知函中仅是载明本院查封财产中执行的财产为被执行人福建盛世天和实业发展有限公司持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权涉嫌非法吸收公众存款案的相关涉案资产，要求我院进行审查，并对查封的相关资产中止执行。故本院执行部门应先对相关资产进行审查，确定是否系定州市公安局立案侦查的案件相关的财产，以确定是否应对该财产中止执行，而不应直接对执行案件全案中止执行或直接终结本次执行程序。且本院所执行的案件中尚有查封其他财产，故直接作出（2018）冀06执446号之七执行裁定终结本次执行程序不妥，应予撤销。该裁定撤销后，由本院执行部门就定州市公安局的告知函对涉及本院财产部分进行审查后依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀06执446号之七执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月四日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰