辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2907号上诉人（原审原告）：葛影，女，汉族，1981年10月31日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广估律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，辽宁广估律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏嘉仪，女，汉族，2007年6月8日生，住鞍山市铁东区。法定代理人：葛影（系魏嘉仪母亲），女，汉族，1981年10月31日生，住址:鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：魏学良，男，汉族，1951年9月10日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢附企汽车运输有限公司，住所地鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人：韩军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董安娜，该公司职员。上诉人葛影、魏嘉仪、魏学良因与被上诉人鞍钢附企汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛影、魏嘉仪、魏学良提起上诉称：一、请求二审法院撤销鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初2701号民事判决书要求依法改判或发回重审（不服金额1129293.21元)；二、要求被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。三上诉人系被上诉人单位职工魏明成的继承人。魏明成于2017年12月5日22时左右，在被告处工作时从2米左右高的脚手架给车蒙苫布时，摔倒在地，头部着地时不能动弹，随后工友打120救护车将魏明成送至中国医科大学附属第一医院救治，经医生诊断为“重度闭合性颅脑损伤、脑疝、创伤性右侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部损伤、胸壁损伤、双腕外伤”。住院治疗299天，出院仍处于昏迷状态。2018年9月12日经鞍山市立山区人力资源和社会保障局认定魏明成为工伤，2019年4月19日魏明成经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为“丧失劳动能力一级、完全护理依赖。并需配尿垫、导尿管、纸尿裤等”。2020年2月12日21时30分魏明成因工伤部位伤势加重而死亡。因三上诉人就魏明成工伤赔偿问题未能与被上诉人达成一致意见。故三上诉人于2020年6月3日到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，无奈上诉人诉至人民法院，法院也以不属于法院受理范围驳回上诉人的起诉，上诉人的合法权益应如何主张？上诉人庭审变更诉讼请求，主要有如下三项；一、上诉人要求被上诉人赔偿魏明成住院伙食补助费11302.20元、护理费43200元、一级伤残护理费36775.90元、一次性伤残补助金94500元、残疾辅助器具费68685.11元，营养费27650元，系魏明成生前应享受的工伤待遇。上诉人多次与被上诉人协商要求办理，但至今被上诉人未办理。残疾辅助器具费是实际发生的费用，而且劳动能力鉴定中明确标注需要该残疾辅助器具。营养费虽然在病志未明示，但魏明成从受伤至死亡均处于植物人状态，没有吞咽能力，全部食物是流食(牛肉打碎)，因此营养费应予以支持。二、魏明成死亡后上诉人要求被上诉人依据《工伤保险条例》要求被上诉人办理丧葬费和供养亲属抚恤金（子女、父亲、妻子）。但被上诉人至今未办理魏明成的丧葬费及供养亲属抚恤金，其未成年的子女、70多岁的老父亲，患病的妻子生活陷入困境。该项待遇应由谁办理法院未予以明示；三、上诉人要求被上诉人给付一次性工亡补助金847180元。上诉人认为魏明成虽然是在停工留薪后死亡，但从死亡调查记录证明，魏明成死亡系工亡。另外，鞍山市劳动仲裁也告知上诉人主张一次性工亡补助金必须到法院鉴定魏明成是否为工亡(上诉人一审诉讼时已向法院申请对魏明成的死亡因果鉴定）。因此，上诉人要求给付一次性工亡补助金847180元法院应给予支持。上述上诉人主张的三项费用法院均未审理，全部按照被上诉人的答辩意见认定的，显系不妥。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判决要求依法改判或发回重审；并判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人汽车公司答辩称：服从一审裁定，不属于人民法院受案范围，魏明成是我公司正式职工，享有正式职工一切待遇，所有的工伤保险待遇都能获得，需要单位配合的单位都会配合。葛影、魏嘉仪、魏学良向一审法院起诉称：三原告系魏明成的继承人。魏明成于2017年12月5日22时左右，在被告处工作时从2米左右高的脚手架给车蒙苫布时，摔倒在地，头部着地时不能动弹，随后工友打120救护车将魏明成送至中国医科大学附属第一医院救治，经医生诊断为“重度闭合性颅脑损伤、脑疝、创伤性右侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部损伤、胸壁损伤、双腕外伤”。住院治疗299天，出院仍处于昏迷状态。2018年9月12日经鞍山市立山区人力资源和社会保障局认定魏明成为工伤，2019年4月19日魏明成经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为“丧失劳动能力一级、完全护理依赖。并需配尿垫、导尿管、纸尿裤等”。2020年2月12日21时30分魏明成因工伤部位伤势加重而死亡。现双方就魏明成工伤赔偿问题未达成一致意见。故原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼。判令被告赔偿魏明成住院伙食补助费11302.20元、护理费43344元，一级伤残护理费36775.90元、一次性伤残补助金94500元、残疾辅助器具费68685.11元、租床费用2990元、被抚养人生活费配偶每月支付1400元生活费、子女和父亲的都是1050元、死亡赔偿金847180元、营养费27650元。原审法院对于魏明成工伤简单回顾：1、2017年12月15日发生工伤事故，住院治疗299天；2、2018年9月12日，经鞍山市立山区人力资源和社会保障局认定为工伤（鞍立人社认字【2018】049号）；3、2018年9月12日出院；自愿到大吉山庄养老院；每月一次性付款3100元，其中包含吸氧、气垫、尿垫等所有魏明成一切所需物品，每月借款支付方式为由鞍钢附企汽车运输有限公司与大吉山庄养老院对公账户转账支付；4、2019年4月19日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会，作出“初次（复查）鉴定结论书”（鞍山市劳鉴2019）年201903077号。壹级标准，完全护理依赖，配尿垫、导尿管、纸尿裤；5、2020年2月12日，魏明成死亡。魏明成住院期间、大吉山庄养老院期间的工资，按工伤前的标准，正常支付。二、关魏明成近亲属诉讼请求的意见：魏明成属于鞍钢附企汽车运输有限公司职工，单位已按照《工伤保险条例》规定，为本单位职工缴纳了工伤保险，魏明成认定为工伤，其一切工伤待遇，应按《工伤保险条例》执行，在鞍山市立山区社会保障局正常办理，用人单位已垫付的护理费等应予以扣除。1、住院伙食补助费：12034.75元；按照《工伤保险条例》第五章第三十条规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。如存在或发生“伙食补助费”，也是由保险公司在工伤保险基金支付。不存在由用人单位支付的问题。2、护理费：43200元。魏明成在住院期间的护理费，按照护理要求，如数通过鞍山银行网上银行支付中国医科大学附属第一医院鞍山医院，护理部张力娜，详见银行转账凭证。魏明成到大吉养老山庄的护理费，以对公账户转给大吉山庄养老院。因此，在魏明成住院和出院在大吉山庄养老院期间，不存在护理费未支付问题。应按照《工伤保险条例》第34条规定处理，从工伤保险基金支付；3、一级伤残护理费：58419.79元；所有的护理费用，以按照医嘱，委托中国医大鞍山医院委派专业护理人员，其费用已按时、如数支付，即住院期间每月6440元，大吉山庄养老院3100元；因此，不存在一级伤残护理费的问题（详见支付凭证）；4、残疾辅助器具费：68685.11元。依照：鞍山市劳鉴2019）年201903077号。壹级标准，完全护理依赖，配尿垫、导尿管、纸尿裤；《工伤保险条例》第32条，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。其尿垫、导尿管、纸尿裤，不属于第32条规定范围。魏明成所谓的残疾辅助器具费，包括：配尿垫、导尿管、纸尿裤；在其住院期间，这些均包含在医疗费之内。出院在大吉山庄养老院其中3100元，也包含在内（详见葛影的借条）5、营养费：27650元，营养费的发生必须有医生出具的医嘱或劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论的要求。因此，魏明成所谓住院期间或在大吉山庄养老院期间，不发生任何营养费问题。6、一次性伤残补助金94500元。按《工伤保险条例》由负责处理的保险单位（社保），依据《工伤保险条例》正常处理；不属于人民法院的裁判范围。7、每月支付子女魏嘉仪抚恤金1050元。依据《工伤保险条例》正常处理；也不属于人民法院的裁判范围。综上所述，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受的人身损害的，劳动者或近亲属向人民法院起诉，请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，即驳回其起诉。其近亲属依据《工伤保险条例》正常处理，用人单位给予全力配合。原审法院审理查明：三被告的被继承人魏明成系被告鞍钢附企汽车运输有限公司的劳动合同制员工，魏明成在被告处工作期间发生了安全事故，该事故经鞍山市立山区人力资源和社会保障局认定魏明成为工伤。魏明成住院治疗299天，出院仍处于昏迷状态。2019年4月19日魏明成经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力一级。2020年2月12日21时30分魏明死亡。魏明成在被告处工作期间，被告为魏明成办理了工伤保险，现魏明成各种工伤待遇尚未得到赔偿。原审法院认为，三原告的被继承人魏明成在被告处因工受伤，鞍山市立山区人力资源和社会保障局认定魏明成为工伤。被告鞍钢附企汽车运输有限公司系参加了工伤保险统筹的用人单位，魏明成有享受工伤保险待遇的资格。现魏明成向本院提出的各项损失请求尚未经过工伤待遇求尝，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例处理》”的规定，故原告的诉求尚不属于法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛影、魏嘉仪、魏学良起诉。案件受理费10元，由原告承担。一审裁定后，葛影、魏嘉仪、魏学良不服，上诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏明成系汽车公司的正式职工，双方具有合法的劳动关系，汽车公司已为魏明成缴纳了各项应有的社会保险。现魏明成在工作期间发生意外，理应按照正规流程，到行政部门进行相关待遇的申报，而非向人民法院起诉来实现上述权利。原审法院裁定驳回葛影、魏嘉仪、魏学良的起诉并无不当，本院予以维持。故对葛影、魏嘉仪、魏学良的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年九月十七日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅