wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初267号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人简磊，男，1990年10月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年2月12日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人简磊犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人简磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年7月2020年1月期间，被告人简磊在新余市城区范围内，虚构其亲属过生日、公司需要等事实，先后诈骗作案6次，骗得中华牌（软）香烟及现金花束价值共计人民币18360元。其中，在2020年1月13日作案过程中，因被害人刘某1报警，被告人简磊被公安民警当场抓获。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人刘某2、李某、刘某1、张某、何某、阮某的陈述，被告人简磊的供述与辩解，鉴定意见，归案经过，常住人口信息查询等证据。认为被告人简磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人简磊同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。被告人简磊对公诉机关指控的案件事实没有异议。经审理查明：2019年7月的一天，被告人简磊来到位于新余市被害人刘某3的友情超市，谎称其奶奶过寿需要6条中华牌（软）香烟，在被害人刘某2交付香烟后，被告人简磊以微信支付限额为由，谎称第二天支付货款。经被害人刘某2多次催要，被告人简磊支付1100元货款后，以各种理由推脱并拒不支付。经鉴定，该6条香烟价值人民币3498元。20ｌ9年12月21日，被告人简磊通过微信联系位于新余市被害人李某的银河批发部，谎称其公司要用烟，要求被害人李某送7条中华牌（软）香烟到安鑫雅庭小区。被害人李某交付香烟后，被告人简磊谎称其公司财务会转账支付并离开现场，并将该7条香烟变卖后用于网络赌博。后经被害人李某多次催要，被告人简磊以各种理由推脱并拒不支付。经鉴定，该7条香烟价值人民币4081元。2019年12月25日，被告人简磊打电话给位于新余市被害人刘某1的简约派花店，谎称其舅妈过生日需要买花，要求被害人刘某1用4600元现金和鲜花包成一束花，送到新余市高新区水澜山现代风情小区门口。被告人简磊在接收该花后，谎称马上会微信转账给店主并离开，随后被告人简磊将花里的4600元现金拿走用于网络赌博。经被害人刘某1多次催要，被告人简磊以各种理由推脱并拒不支付。2019年12月29日，被告人简磊来到位于新余市高新区被害人张某的春林超市，谎称做酒席需要7条中华牌（软）香烟，在被害人张某交付香烟后，被告人简磊将该7条香烟转卖后用于网络赌博。经被害人张某多次催要，简磊以各种理由推脱并拒不支付。经鉴定，该7条香烟价值人民币4,08ｌ元。2019年12月30日，被告人简磊来到位于新余市被害人河海花的百花轩花店，谎称其妻子过生日需要买花，要求被害人何某用3200元现金和鲜花包成一束花，送到新余市高新区半山尊品小区售楼部门口。被告人简磊在接收该花后，谎称马上会微信转账给店主并离开，随后被告人简磊将花里的3200元现金拿走用于网络赌博。经被害人何某多次催要，被告人简磊以各种理由推脱并拒不支付。2020年1月13日，被告人简磊打电话给位于新余市被害人阮某的阮小姐花店，谎称其妹妹过生日需要买花，要求被害人阮某将一个内带1888元现金的心型花盒送至新余市半岛华府小区，并谎称微信限额，货到后付款。被害人阮某在得知被告人简磊与诈骗被害人刘某1为同一人后，将情况告知了被害人刘某1，被害人刘某1报警后，被告人简磊在半岛华府将被告人简磊抓获归案。上述事实，被告人简磊开庭庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某2、李某、刘某1、张某、何某、阮某的陈述，被告人简磊的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简磊无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗作案六次，骗得财物价值人民币18,360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人简磊所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人简磊在2020年1月13日的诈骗作案过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人简磊归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人简磊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人简磊所得赃款人民币18360元，分别返还给被害人刘某2人民币2398元、被害人李某人民币4081元、被害人刘某1人民币4600元、被害人张某人民币4081元、被害人何某人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  彭小秋人民陪审员  王日旭二〇二〇年九月二十二日法官助理李攀书记员胡蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更623号 罪犯杨兆民，男，1966年3月5日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽02刑终41号刑事裁定，以被告人杨兆民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币24000元。刑期自2016年7月26日起至2026年7月25日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兆民在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兆民减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初781号 原告：秦某某，男。 原告：王某某，女。 原告：秦某甲，女。 被告：扶风县召公镇袁新村秦家组。 负责人：秦某乙，任组长。 原告秦某某、王某某、秦某甲与被告扶风县召公镇袁新村秦家组民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某某、王某某、秦某甲撤回起诉。 本案受理费1150元，予以免除。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣 1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4933号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人胡金华，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11207号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金9886元，违约金4963元（以借款本金9886元为基数，按月息2%从2018年8月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息19元（以借款本金9886元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费70元，本案执行费124元由被执行人负担，以上共计15062元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金华的银行存款15062元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初596号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：操桂荣，女，1970年8月28日出生，汉族，公民身份证住址武汉市新洲区，被告：戴喜国，男，1969年1月2日出生，汉族，公民身份证住址武汉市新洲区，被告：易凡，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信担保）与被告操桂荣、戴喜国、易凡追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员褚爱霞、章鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁信担保委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告操桂荣、戴喜国、易凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币36101.67元（计算至2019年8月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年9月20日的违约金人民币697.97元（附分段计算表）；及从2019年9月21日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款36101.67元为本金，按月息2%从2019年9月21日计算至三被告清偿之日止）；3、请求法院判令被告承担律师代理费人民币2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告（甲方）与被告操桂荣（乙方）、戴喜国、易凡（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支219000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6667元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫款金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每日千分之三计算。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为300000元宝马祖见牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年8月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币36101.67元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国合同法、担保法、民事诉讼法等相关法律的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告操桂荣、戴喜国、易凡未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年3月15日，被告操桂荣、戴喜国与工商银行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告操桂荣、戴喜国向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为300500元的宝马汽车一辆，被告操桂荣、戴喜国自行支付首付款81500元，剩余车款被告操桂荣、戴喜国通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告操桂荣、戴喜国以按月分期等额方式向工商银行汉阳支行分期还款，共分36期，每期偿还6667元。被告操桂荣、戴喜国以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费21000元。同日，原告与被告操桂荣、戴喜国、易凡签订一份《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告操桂荣、戴喜国逾期还款，原告仁信担保履行担保义务向工商银行汉阳支行垫付欠款的，被告操桂荣、戴喜国、易凡应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算，原告可以向被告行使追偿权。同时，被告戴喜国、易凡向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。合同签订后，工商银行汉阳支行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告操桂荣、戴喜国逾期还款。原告仁信担保于2019年8月22日代被告操桂荣、戴喜国、易凡向银行支付代偿款36101.67元。故原告仁信担保诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、海佳诺公司出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告操桂荣、戴喜国与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、与原告签订的《贷款担保服务协议书》、被告戴喜国、易凡向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告操桂荣、戴喜国未按约向工行汉阳支行还款已构成违约，原告依约向工行汉阳支行履行担保义务后向被告追偿垫付款36101.67元并要求其支付违约金有理，本院予以支持。因合同约定违约金金额过高，本院调整为月息2%。被告操桂荣、戴喜国、易凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操桂荣、戴喜国、易凡于本判决生效之日起十日内共同偿付原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款项36101.67元；二、被告操桂荣、戴喜国、易凡于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以36101.67元为本金，按月息2%从2019年8月22日起计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费560元，由被告操桂荣、戴喜国、易凡共同承担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  褚爱霞人民陪审员  章 鹏二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭 昱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2075号之一申请执行人：程楷琦，男，2002年9月18日生（农历）。汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：秦建彪，男，1962年8月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院作出的（2017）晋0702民初1819号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户（中国工商银行股份有限公司晋中猫儿岭支行：05×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5174号 原告：朱新月，女，汉族，1991年4月21日出生，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：北京信和洁能新能源技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼14层1701，统一社会信用代码91110105051427995L。 法定代表人：杨斐之。 第三人：倪天星，男，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省太仓市。 原告朱新月诉被告北京信和洁能新能源技术服务有限公司、第三人倪天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱新月于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱新月向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱新月撤诉。 案件受理费41370元，减半收取20685元，财产保全费5000元，合计25685元，由原告朱新月负担（已交纳）。 审 判 员  屈芳   二〇二〇年九月二十一日  法官助理冯胜  书 记 员黄佳玉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执474号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：蒋秋生，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：徐爱荣，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秋生、徐爱荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行庭外协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16762号之一 申请人:于洪敏，女，1974年7月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张国建，男，1979年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐美，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于洪敏与被申请人张国建、徐美买卖合同纠纷一案，于洪敏于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张国建、徐美价值7000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张国建、徐美价值7000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费90元，由申请人于洪敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初297号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李江文，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕,现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈益，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人李江文犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉，被告人李江文及由嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人沈益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李江文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款3217500元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李江文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，提请本院依法惩处。 被告人李江文对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对指控被告人李江文行为构成诈骗罪不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚并签署具结书，庭审中被告人有一定的悔罪；2.被告人无违法犯罪前科，系初犯。故建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、2013年11月，被告人李江文在嘉兴市南湖区偶然结识被害人藏月霞，后虚构自己投资工程项目、经营娱乐场所、拥有大量资产、与中央及外国领导人关系密切等事实，骗取被害人藏月霞的信任。自2014年1月至2019年8月期间，被告人李江文编造工程项目需要周转资金、解冻银行巨款需要疏通关系、交税等虚假理由，以借为名，先后50余次从被害人藏月霞处骗得其银行卡转账的款项共计2997500元（包括其中一笔由藏月霞从案外人俞玲英处借得60万元并直接转账至李江文银行卡账户，该笔60万元借款事后两方达成协议，由藏月霞负责归还俞玲英）。 被告人李江文骗取藏月霞的上述款项后，于2017年10月25日将一笔25万元转账给其儿子李某，李某于2017年11月购买提取奔驰轿车一辆（车价41万余元，牌号为浙Ｅ6××××，初次登记于2017年11月23日），侦查机关已对该车采取查封措施。其余诈骗款项已被李江文挥霍。 2、2019年3月以来，被告人李江文虚构经营娱乐场所需要周转资金等理由，以借为名，多次从被害人殷某处骗得人民币共计220000元，后该款已被李江文挥霍。 被害人藏月霞报案后，公安民警于2019年8月30日在湖州市南太湖新区××幢××室公租房抓获被告人李江文。经搜查扣押了被告人李江文现金3870元，ＶＩＶＯ手机一部，建设银行卡二张（卡号分别为：4367××××6592，6217××××5282），工商银行卡一张（卡号6217××××4499），中国银行卡一张（即社保卡，卡号6217××××9278），金色戒指二枚，金色手链一条，“ＳＡＮＤＥＸ”金色手表一只，手包一只，房门钥匙一把。 上述事实，有经庭审质证的证据如下： 1.被害人藏月霞、殷某的报案陈述，及藏月霞提供的各银行卡转账明细清单（含俞玲英中国银行卡一笔60万元转账至李江文账户的明细）和自述被骗经过，殷某提供的李江文书写的欠条一份；2.被告人李江文的供述与辩解，以及公安机关查询的李江文银行账户交易明细，与上述被害人陈述和提供转账资料能够印证，证实藏月霞被骗金额：本人转账2447500元＋俞玲英转账600000元-已归还50000元＝2997500元；被害人殷某实际被骗220000元。3.证人李某的证言陈述，及公安机关查询的李某账户流水明细、车辆购买及登记情况、协助查封通知书、查封清单；可以证实被告人李江文转账给儿子李某25万元，后购买一辆车，该车已被依法查封。4.被害人藏月霞提供的其与李江文的电话录音视听资料、手机截图照片、微信聊天记录；5.公安机关调取的有关藏月霞与俞玲英的债务处理协议、侦查过程中追赃材料（除银行卡少量余额，未查获李江文的房产及理财产品等）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单附物品照片、情况说明；6.被告人户籍身份信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过等书证。上述证据内容客观真实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李江文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计3217500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李江文已作认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；鉴于被告人李江文未清楚交代赃款去向导致被害人巨大损失，案发后无任何退赃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；对辩护人的合理辩护意见亦予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金贰拾万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月30日起至2033年8月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人李江文退赔被害人藏月霞损失2997500元，退赔被害人殷某220000元。对在案已查封、扣押的被告人相关财物，依法予以执行并按比例赔偿上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵珍燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执558号之一申请执行人：姚天喆，男，1994年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：张虹，女，1987年1月6日生，汉族，住南通市通州区。姚天喆与张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告张虹尚欠原告姚天喆借款本金7900元，此款由被告张虹于2020年1月20日之前一次性汇入原告指定银行账户；如被告张虹未能按上述约定按期足额还款，则应向原告姚天喆支付违约金1000元，原告有权就剩余未归还本金及违约金一并申请法院强制执行。本案案件受理费50元（已减半），由原告姚天喆自愿负担。因张虹未履行生效法律文书确定的义务，姚天喆向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月26日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、3月26日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、3月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、8月4日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月9日，拨打被执行人张虹支付宝登记的联系电话“137××××0999”、“133××××8000”，均未接通。7、9月10日，向被执行人张虹住所地（南通市××镇志新村××）邮寄传票，传唤其至本院接受执行谈话，到期未来接受谈话。8、9月15日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位8900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初425号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人丁仕荣，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市安吉县，现租住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月10日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 被告人邬家财（绰号“矿长”），男，1946年2月27日出生，汉族，文盲或半文盲，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月10日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人丁仕荣、邬家财犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人丁仕荣、邬家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年5月至6月期间，被告人丁仕荣以非法营利为目的，在××镇××村××村××号被告人邬家财家中，组织他人采用摇碗猜单双的形式聚众赌博，其从中抽头渔利人民币1万余元，并给被告人邬家财好处费人民币3000元。 2.2020年6月至7月期间，被告人邬家财伙同妻子邬有娣（相对不起诉，下同）在××镇××村××村××号自己家中，组织他人采用摇碗猜单双的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元。 案发后，被告人丁仕荣投案自首；被告人丁仕荣、邬家财亲属已分别代为退缴赃款人民币10000元。 被告人丁仕荣、邬家财对指控的犯罪事实和证据没有异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁仕荣、邬家财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁仕荣、邬家财的供述与辩解，同案犯邬有娣的供述与辩解，证人袁某、钱某、邓某、张某等人的证言，现场勘查记录、辨认笔录，身份信息、到案经过、扣押决定书、暂扣款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁仕荣、邬家财以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁仕荣自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人邬家财到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人丁仕荣、邬家财均退缴了赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁仕荣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人丁邬家财犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人丁仕荣、邬家财退缴的违法所得人民币各一万元，予以没收，由暂扣机关安吉县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋丹妮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5076号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：朱萍，女，1989年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告朱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款32,570.11元及违约金6,514.02元（按代偿款的20%计算），共计39,084.13元。事实与理由：2017年8月，朱萍因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿32,570.11元。 朱萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还32,570.11元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱萍于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32,570.11元及违约金6,514.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告朱萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍孟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6305号原告：张莹莹，女，1983年1月13日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：段少伦，北京市金台律师事务所律师。被告：顾春辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：谢常宽，女，1981年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张莹莹与被告顾春辉、谢常宽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张莹莹在诉讼中变更诉讼请求，并于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张莹莹撤诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告张莹莹负担。审判员  王志强二〇二〇年九月二十一日书记员  邸爽飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗绍福，男，汉族，1988年8月9日生，住广东省高州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗绍福的本院(2018)沪0106民初30599号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桑植县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0822司救行1号 救助申请人：**洪，男，1941年9月27日出生，苗族，公民身份号码4****************4，住桑植县利福塔镇利******** 救助申请人：谭菊浓，女，1941年9月28日出生，苗族，公民身份号码43***************1，住桑植县利福塔镇利******** 救助申请人以其因土地纠纷在政府与法院之间奔波长达二十多年，现年老多病，生活困难为由，于2020年8月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行审查。在审查过程中，因救助申请人未能提交司法救助应提交的相关材料，于2020年9月10日向本院提出撤回司法救助申请。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第九条第二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第（三）款的规定，决定如下： 对救助申请人**洪、谭菊浓的国家司法救助终结办理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》 第三条涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第九条救助申请人提出国家司法救助申请，一般应当提交以下材料： （一）救助申请书，救助申请书应当载明申请救助的数额及理由； （二）救助申请人的身份证明； （三）实际损失的证明； （四）救助申请人及其家庭成员生活困难的证明； （五）是否获得其他赔偿、救助等相关证明； （六）其他能够证明救助申请人需要救助的材料。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十四条有下列情况执异的，终结办理： （一）救助申请人的生活困难在办案期间已经消除的； （二）救助申请人拒不认可人民法院决定的救助金额的； （三）人民法院认为应当终结办理的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终10913号   上诉人（原审原告）：赵玉敏，女，1981年9月23日生，汉族，东莞市华为技术有限公司工程师，住广东省珠海市斗门区。   委托诉讼代理人：卜凯华，男，1967年8月8日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作人员，住址不详。   委托诉讼代理人：王继国，男，1952年12月10日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作人员，住址不详。   被上诉人（原审被告）：王凯斌，男，1979年12月24日生，汉族，西安喜乐嘉电子科技有限公司员工，住西安市户县，现住西安市鄠邑区。   被上诉人（原审被告）：温微微，女，1984年11月6日生，汉族，无业，住西安市鄠邑区，现住西安市财经学院。   委托诉讼代理人：王凯斌，男，简况同上。   上诉人赵玉敏因与被上诉人王凯斌、被上诉人温微微确认合同无效纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，赵玉敏于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。   本院认为，赵玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许赵玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由赵玉敏负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林瀚     二Ｏ二Ｏ年 九月二十二日     法官助理 高喜平          书记员张小赛                                                1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28187号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：栗森鹏，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金60万元、利息92976.22元、违约金141308.13元、手续费12149.31元（利息、手续费暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2018年12月12日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告对原告起诉的事实予以认可。案件相关事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日起至还款日的利息；透支利息为日万分之五，并按月计收复利；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费每日按随心分本金的0.018-0.04％，等等。《“尊尚卡”使用说明》载明：尊尚卡的额度为随心分额度，随心分业务手续费为每日万分之2.7，账单日为12号，最迟还款日为12号往后推25天，最长分期天数365天；等等。二、被告取得卡号为62×××05的宁波银行汇通信用卡，自2016年7月9日起使用该信用卡多次消费、提取现金，并申请分期还款。2017年11月12日因被告未如约履行还款义务，产生第一笔违约金。据原告的结算系统，截至2019年3月12日，被告欠原告本金600000元、利息92976.22元、违约金141308.13元、手续费12149.31元（利息、手续费暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2018年12月12日）。庭审中，原告认可自其起诉后，被告的信用卡还本金10万元。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。被告已还本金10万元，故被告尚欠本金为50万元。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告栗森鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金500000元、利息92976.22元、违约金141308.13元、手续费12149.31元（利息、手续费暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2018年12月12日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，由原告负担1022元，被告负担5110元。上述费用原告已预交，本院退回5110元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5110元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨纯纯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12955号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人：章铁行，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：裘晓钟，男，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告裘晓钟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘晓钟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对裘晓钟的起诉。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月二十二日书记员  钱淑敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1080号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人:唐湘建，男，1973年10月14日生，汉族，醴陵市人，户籍地醴陵市嘉树乡里都村范家组10号，公民身份号码：430219197310146519。被执行人:易辉华，女，1976年6月28日生，汉族，醴陵市人户籍地醴陵市嘉树乡里都村范家组10号，公民身份号码：430219197606286529。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐湘建、邢艳辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）湘0281民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于唐湘建、易辉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求唐湘建、易辉华支付借款本金24850元，案件受理费207元。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年7月23日，本院向被执行人唐湘建、易辉华邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年7月23日、7月29日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对唐湘建、易辉华进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈唐湘建、易辉华在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。三、2020年7月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询唐湘建、易辉华的不动产登记情况,反馈唐湘建、易辉华无不动产登记信息。四、2020年7月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询唐湘建、易辉华公积金信息，反馈唐湘建、易辉华无住房公积金账户信息。五、2020年7月24日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了唐湘建、易辉华的13个银行账户，冻结限额36913.82元，冻结期限为一年。六、2020年9月1日，本院划拨易辉华在中国银行存款1321元，已于2020年9月1日通过银行转账付给申请执行人1321元。七、2020年9月21日，本院将被执行人唐湘建、易辉华列入限制高消费。八、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款36913.82元。现已执行1321元，尚有35592.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐湘建、易辉华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十一日承办人黄望梅书记员邓静如
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保677号 申请人：李某1，男，2018年3月6日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人：李某2，男，2012年11月5日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李新华，男，1969年5月29日出生，汉族，住沂南县。 申请人李某1、李某2、盛某于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李新华所有的鲁Ｑ870ＦＦ号小型轿车一辆，保全价值45000元；并向本院提供现金9000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李新华所有的鲁Q870FF号小型轿车一辆，保全价值45000元。 案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱万香
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1546号原告:李杰，男，生于1991年10月13日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李岩杰，男，生于1993年5月10日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李杰弟弟被告：张高宏，男，生于1994年8月16日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李杰诉被告张高宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月21日以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。      审 判 员     张文利                 二〇二〇年九月二十一日    书 记 员     石小倩 1
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初232号公诉机关攸县人民检察院。被告人戴亚兵，男，1952年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初小文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于1978年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年4月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年4月29日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2012年4月12日被攸县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月28日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人戴亚兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人戴亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，1、2020年8月7日7时许，被告人戴亚兵在攸县趁被害人周某蹲下买菜时将周某挂在旁边推车上的紫色袋子内的一台华为牌ｎｏｖａ7ＳＥ手机盗走；2、2020年农历2月份的一天，被告人戴亚兵在攸县联星街道交通北路124号家电维修店内将被害人刘某放在维修店工作台上的一台小米5手机盗走。2020年8月19日，被告人戴亚兵被公安机关抓获时，民警在其随身物品中发现了上述涉案赃物小米手机，公安机关依法将该手机扣押。经攸县价格认证中心认定，被盗的华为nova7SE手机价值为1960元，小米5手机价值为280元，合计2240元。被告人戴亚兵到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人戴亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。戴亚兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。戴亚兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。戴亚兵有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。建议对戴亚兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人戴亚兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人戴亚兵的供述、被害人周某、刘某的陈述、攸县天恒通讯零售单、攸县价格认证中心攸价认定简［2020］022号价格认定结论书、提取笔录、现场视频、戴亚兵指认现场照片、现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、本院（2019）湘0223刑初159号刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证明。本院认为，被告人戴亚兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴亚兵犯盗窃罪的罪名成立。戴亚兵到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴亚兵的刑期自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年九月十四日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4326号原告：王丽，女，汉族，生于1976年7月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：赵建军，男，汉族，生于1974年11月28日，住西峡县，系王丽丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201710659371，特别授权。被告：西峡县人民医院，统一社会信用代码：1241132341929006X0，住所地：西峡县建设路74号。法定代表人：闫金伟，任院长职务。委托诉讼代理人：袁显群，男，汉族，生于1975年6月12日，住西峡县。系科室副主任，特别授权。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113194710583770，特别授权。原告王丽与被告西峡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张子鹏人民陪审员  张 玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  权 根
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2125号 原告：杨义华，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：戴东启，男，70岁，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：孟庆桃，女，65岁，汉族。 杨义华与戴东启、孟庆桃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告杨义华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨义华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨义华负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 朔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1007号之一 申请执行人：龙金苟，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：任友兵，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 龙金苟与任友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10475号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书第（二）项：任友兵应于本判决生效之日起十日内赔偿龙金苟各项损失共计35823.14元。因任友兵未履行该生效法律文书确定的义务，根据龙金苟的申请,本院于2020年3月27日立案执行，执行标的35823.14元。 1、2020年3月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年3月27日、2020年7月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已查封但未能实际扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述车辆查封期限自2020年8月11日-2022年8月10日。到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款2000元。 4、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35823.14元，尚未执行到位35823.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10475号民事判决书第（二）项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十二日  书记员  高宇扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15617号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15617号申请执行人王恺，女，1991年8月14日生，汉族，住四川省。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX幢第11层整层。法定代表人张艳华。关于王恺与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02150号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5573号原告：滕文治，男，汉族，身份证号:210824194901181251住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区桥东里157号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告滕文治诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告滕文治于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕文治撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3782号 原告：贾军锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住白马镇××村××区××号。 被告：张晓丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住浦江县。 原告贾军锋与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，原告贾军锋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾军锋向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾军锋撤回起诉。 案件受理费236元（已减半收取），由原告贾军锋负担。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 贾哲坤
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1146号 原告：凤凰县盛世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91433123064205927R。 住所：湖南省凤凰县沱江镇江北西路（客运总站商住楼E2）E2栋405号。 法定代表人：曾鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师，执业证号14331200510230292。 委托代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师，执业证号14331201310946400。 被告：舒向清，男，1972年7月18日出生，汉族，教师，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住凤凰县。 本院在审理原告凤凰县盛世房地产开发有限责任公司与被告舒向清商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告凤凰县盛世房地产开发有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县盛世房地产开发有限责任公司撤回对被告舒向清的起诉。 案件受理费3,085元，依法减半收取1,542.5元，由原告凤凰县盛世房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张青山 二〇二〇年九月二十二日  法官助理杨茜  书记员欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更543号罪犯何金平，男，1990年3月6日出生，白族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年2月11日作出（2016）云2924刑初279号刑事判决，以被告人何金平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何金平不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云29刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月31日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1738号上诉人（原告被告）：徐亮，男，1987年2月18日生，满族，现住绥中县。委托诉讼代理人：王来升、赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔爽，女，1986年1月1日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。上诉人徐亮因与被上诉人崔爽民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐亮及委托诉讼代理人王来升、赵丹丹，被上诉人崔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮上诉请求：依法撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5671号民事判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人偿还借款28万元及利息4760元，属于事实认定错误。本案没有借条、欠条等能够证实借贷关系的证据，25万元转账凭证已经用于偿还被上诉人欠上诉人的装修款、被上诉人对外的欠款以及共同生活消费。3万元现金借款也没有证据。双方曾恋爱后分手，被上诉人多次请求上诉人帮忙偿还借款，上诉人顾念感情，答应垫付，转账4760元是应被上诉人要求的指定数额。被上诉人的转账凭证不能证明借款关系，微信聊天记录有大量删减，录音不完整、有剪辑，被上诉人并未完成举证，应承担不利后果。依据司法解释，上诉人已将25万元的性质进行了如实的陈述和举证，证明不是借款，故被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。双方从曾经恋爱两年并同居，上诉人提出分手后，被上诉人恼羞成怒，为打击报复、获取不正当利益，故意以虚假的事实提起诉讼。崔爽辩称，我给他借款25万元和3万元现金，当时他说公司周转不开，管我借钱，约定1.7%的利息，当时是恋爱关系所以没让他打欠条。后期他说给我装修，我给他打装修款4万元，还有工人干活钱我直接现金给工人了。包括他给贺英芝转账6万元，他当时说他欠我钱，怕他妻子查出来所以打到我朋友卡上。崔爽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告徐亮偿还借款本金及利息共计284760元；2、诉讼费、保全费送达费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，崔爽将从别处借的28万元（汇款25万元，现金3万元）借给徐亮，利息1.7%。崔爽与徐亮微信聊天记录记载，崔爽催要利息，徐亮于2019年6月24日给崔爽微信转账4,760元，徐亮于2019年7月19日给崔爽微信转账4,760元，2019年8月31日给崔爽微信转账4,760元，2019年9月15日给崔爽微信转账4,760元，2019年10月20日给崔爽微信转账4,760元。崔爽在电话录音中向徐亮催要280,000元的利息，徐亮对一个月将近5000元的利息并未否认。崔爽为索要借款本金280,000元及11月份利息4,760元诉至本院。另查明，崔爽房屋为徐亮装修。一审法院认为，原告崔爽与被告徐亮之间是否成立民间借贷法律关系，在2018年4月16日，崔爽往徐亮的账户汇款250,000元，崔爽主张另外30,000元是现金交给徐亮，根据原、被告的微信聊天转账记录来看徐亮于2019年6月24日给崔爽微信转账4,760元，2019年7月19日给崔爽微信转账4,760元；2019年8月31日给崔爽微信转账4,760元；2019年9月15日给崔爽微信转账4,760元；2019年10月20日给崔爽微信转账4,760元，从以上微信转账数额定数4,760元、以及原被告电话通话录音记录催要利息来看，可以认定徐亮给崔爽的4,760元为借款利息。关于借款总额的认定，崔爽提交的录音中提到280,000元数额时候，徐亮对该笔借款并没有否认，故对崔爽给徐亮现金30,000元予以采信。关于利息1.7%的认定，崔爽主张口头约定，从借款总额280,000元，徐亮每月给崔爽打款4,760元利息来看，可以认定约定的利率为1.7%。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告已依约给付了借款，徐亮负有偿还借款的合同义务。被告辩称系崔爽偿还的装修款和因崔爽欠案外人贺英芝钱代崔爽向案外人贺英芝偿还6万元钱以及家庭开销，徐亮当庭答辩和与崔爽的通话记录以及微信转账记录内容相冲突，徐亮当庭针对与崔爽之间的微信聊天转账记录、电话录音又没有给予合理充分的解释，从徐亮与崔爽电话录音和微信转账来看，确系徐亮从崔爽处借钱，崔爽催促徐亮偿还利息，崔爽与徐亮之间成立借贷关系。崔爽房屋确系徐亮装修，徐亮装修款不在此案中解决，徐亮可针对装修款另行提出告诉。关于徐亮提交证据与案外人贺英芝的录音，案外人贺英芝称与崔爽之间有账，案外人贺英芝称崔爽欠其钱，崔爽让徐亮将钱打到案外人贺英芝的卡上，合计60,000元，本案考虑原、被告曾经恋爱的特殊关系，以及原、被告之间互有多次金额转账，该笔60,000元钱是徐亮自愿代替崔爽偿还或者是两人之间来往账，并未体现是徐亮借给崔爽的，不能在本案中予以扣除。综上，对崔爽要求借款本金280,000元及11月份利息4,760元予以支持，徐亮抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告徐亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔爽借款280,000元及利息4,760元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786元，保全费1,970元，由被告徐亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人崔爽的主张与其陈述、转账凭证、微信聊天记录、电话录音、微信转账记录能够相互印证，证实崔爽借款徐亮数额、利息的事实；上诉人徐亮连续五个月还款4,760元，亦证明其借款28万元和利息1.7%的事实，其还款的事实与微信聊天记录、电话录音也能相互印证。至于装修和其他转款，一审法院考虑证据情况和两人曾经的恋爱关系，不在本案中扣除，处理适当。综上所述，徐亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,572元，由上诉人徐亮负担。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月二十二日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执406号 叶某某、陕西某某建设工程有限公司： 申请执行人叶某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1466号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某建设工程有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款505000元及利息、保证金100000元，并承担案件受理费8327元、执行费8450元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人陕西某某建设工程有限公司一次性支付案款650000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执406号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8645号 原告：朱玖香，女，1969年10月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：谭刚,浙江维知律师事务所律师。 被告：慈溪市锦邦电器实业有限公司(统一社会信用代码：91330282744984452U)，住所地:浙江省慈溪市崇寿镇经六路418号。 法定代表人：胡长学。 原告朱玖香与被告慈溪市锦邦电器实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱玖香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱玖香撤回起诉处理。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2194号之一申请执行人：吴文静，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省安国市，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人吴文静与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴文静于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1222号原告：高应恩，男，1946年4月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。原告：高腾江，男，1970年6月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。原告：高腾霞，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告：高腾容，女，1965年1月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：高腾丽，女，1974年12月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。共同委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县旺江农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915206265806583186，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。法定代表人：章裕合，该公司经理。本院在审理原告高应恩、高腾江、高腾霞、高腾容、高腾丽与被告德江县旺江农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高应恩、高腾江、高腾霞、高腾容、高腾丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应恩、高腾江、高腾霞、高腾容、高腾丽因其需与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高应恩、高腾江、高腾霞、高腾容、高腾丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高应恩、高腾江、高腾霞、高腾容、高腾丽负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  安 懿人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理任敏代理书记员  任 敏
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初357号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被颍上县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审,同年8月31日被本院决定逮捕,同年9月2日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]364号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃、检察官助理张凌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日21时26分许，被告人李某（持C1型驾驶证）酒后驾驶皖Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车，在颍上县古城镇沿康泰路由西向东超速行驶（该路段限速40公里/每小时）至古城派出所东侧路段时，与沿该道路南侧从东向西行驶的、由边某驾驶的二轮电动车（载带被害人李某1）发生相撞，造成李某1受伤、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交管部门认定，被告人李某承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李某1右股骨远端粉碎性骨折、右下肢毁损伤、右跟骨骨折（已行右下肢膝关节以上截肢术），其损伤程度为重伤二级。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，在事故发生瞬间李某驾驶速度介于时速75-81公里之间。案发后，被告人李某下车观察了事故情况，随即驾车逃离事故现场。同年5月5日李某到颍上县公安局交管部门投案，但是在向侦查人员供述肇事经过时，否认自己饮酒的事实。被告人李某在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人高某、边某的证言；被害人李某1的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人重伤、承担事故的全部责任、并且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月四日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1715号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，1990年4月8日出生，住浙江省常山县（系。 被告：余波，男，1998年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈中先，女，1977年6月7日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县（系被告余波母亲）。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告余波、陈中先追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告余波、陈中先偿还原告代偿款本息105804.92元及支付相应资金占用费8306.30元（该款项计算至2020年8月31日止，后续费用自2020年9月1日起至款项还清之日止以本金105804.92元为基数按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告余波、陈中先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系母子关系。2018年10月30日，原告乔木公司与被告余波签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（余波）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2018年10月30日起至2021年10月29日止，共36个月；申请贷款总额129173元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告陈中先作为乙方的共同还款人在上述合同上签名确认。 同日，被告余波作为持卡人（借款人），原告乔木公司作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买帝豪牌浙ＧＯ××××型号汽车，净车价115800元，分期资金金额为129173元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为11367.22元，分期付款期数36期，由原告乔木公司提供保证担保。因被告未按时偿还贷款本息，原告乔木公司分别于2019年9月9日和2020年2月29日代偿本息共计105804.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余波、陈中先共同偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款105804.92元，并支付相应资金占用费（截至2020年8月31日的资金占用费为8306.30元，次日起至款项还清之日止的资金占用费以105804.92元为基数按年利率15%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告余波、陈中先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月二十二日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5536号罪犯代建文，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年7月17日作出（2017）赣0423刑初76号刑事判决，认定被告人代建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人代建文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣04刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代建文减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2028年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初726号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9153253221815335XQ，住所地：云南省红河州河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张真，女。代理权限：特别授权代理。被告：赵思，女，1992年1月5日生，汉族，住河口县。被告：罗成林，男，1978年12月5日生，壮族，住河口县。被告：河口城市开发有限公司，统一社会信用代码：915325327571894238，住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县北山新区新世界营销中心A栋16号。法定代表人：蒋其昌。本院受理原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告赵思、罗成林、河口城市开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费2908元（已减半收取），由被告赵思承担（已支付原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行）。审判员  马丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘婷婷
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执153号申请执行人:曹某莲,女,汉族,1948年3月4日出生,住陕西省黄陵县侯庄乡贾塬行政村X组X号，村民,公民身份号码61063219480304XXXX。被执行人:芦某明,男,汉族,1993年10月16日出生,住陕西省宜君县宜阳南街公园X号X室，居民,公民身份号码61022219931016XXXX。本院在执行申请执行人曹某莲与被执行人芦某明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹某莲于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月三十日书记员  张倩
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保339号焦作市东桂基金房地产开发有限公司:本院审理你与被申请人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司等第三人撤销之诉纠纷一案，你于2020年9月11日向本院申请财产保全。本院于2020年9月11出（2020）豫0802执保339号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结并扣留了被申请人的执行款。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1577号上诉人（原审原告）：李凤仙，女，汉族，1962年8月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李喜玲，女，汉族，1962年12月21日生，住所地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。上诉人李凤仙因与被上诉人李喜玲健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李凤仙及其委托诉讼代理人王洪华、被上诉人李喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李凤仙上诉请求:1、撤销一审判决,判决被上诉人赔偿医疗费等各项损失12877.14元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，偏袒被上诉人。一审的证据及庭审调查已经查明，该案是因为被上诉人侵权封上诉人的窗户,上诉人在阻止封窗户的对抗中受到的伤害。一审法院却认为“封窗户与受伤害不存在因果关系”。封窗户现场被上诉人有多人,他们有推住铁皮的、有用棍顶住铁皮的,有往铁皮上打钉的,上诉人当然要阻止被上诉人封自己的窗户，上诉人在维护自身合法权益与被上诉人的对抗中，脚滑到了铁架子与铁皮之间被上诉人受到的伤害。难道说被侵权人在与侵权人的对抗中受到侵害之间没有因果关系吗?一审法院认定被上诉人没有直接参与装围挡(实际是封上诉人的窗户)更是不顾基本事实。现场照片、录像均能够证明被上诉人不但参与装围挡(封窗户)，并且是现场指挥,骂上诉人,称自己是花钱雇人来装围挡的，并用拖把顶住让她雇来的人往上打钉,这不是参与又是什么?综上,一审法院故意袒护被上诉人,请求二审法院主持公道，维护上诉人的合法权益。被上诉人李喜玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。我没有碰到上诉人，上诉人是自己滑到的。上诉人李凤仙向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12877.14元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系邻居关系。2019年10月17日下午，被告李喜玲找人在许昌许昌市××铁路房子的重庆老式吉火锅后院装围挡，原告李凤仙为阻止被告装围挡，上到窗户上，右腿跪在窗户上，左腿滑到了架子和铁板里面，造成左侧肢体背挤伤，左侧肢体多处疼痛。原告李凤仙于受伤当日在许昌市中医院住院治疗并于2019年10月28日出院，共住院11天。诊断为1．左肩部外伤；2、左侧冈上肌肌腱撕裂；3、左下肢损伤。出院医嘱为：继续休息1月余，左上肢禁止负重，适当功能锻炼，如有不适，及时随诊。期间共花费医疗费80元＋5524.34元＋210元=5814.34元。以上事实由诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、询问笔录、照片、录像及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为：当事人对自己的主张，负有举证的义务。本案系健康权纠纷，虽然原告提交的诊断证明、出院证、病历等，能够证明原告的受伤情况及治疗情况，但是提供的现场照片、现场录像及派出所民警对原、被告双方及他人的询问笔录，均不能证明被告的行为与原告受伤的结果存在直接因果关系，且被告亦不予认可，也没有直接参与装围挡，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李凤仙的诉讼请求。案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由原告李凤仙负担。上诉人李凤仙二审中提交勘验笔录一份（两页包含图纸）证明：上诉人与被上诉人窗户之间是1.4米，现场图纸可看出封窗户是上诉人的窗户，被上诉人家侵权在先，证据双方都有签字，两栋房子之间是公用的。被上诉人李喜玲质证意见：不同意证据证明目的，房产证显示不是公用的。经质证及本院审查后认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据查明的事实,李凤仙为阻止李喜玲装围挡，造成左侧肢体背挤伤，左侧肢体多处疼痛的事实，鉴于李喜玲装围挡在前，李凤仙因阻挡安装而受伤，双方在出现纠纷后均未妥善处理，发生本案纠纷，双方当事人对本案的发生均有过错，结合本案实际情况，李凤仙自己应对损失承担70%，李喜玲承担30%的责任。结合查明的事实，医药费为5814.34元，营养费11天×20元=220元，住院伙食补助费11天×50元=550元,误工费46858元÷365天×11天=1412.2元。李凤仙的其他诉求，结合李凤仙伤情的实际情况，本院不予支持。综上，李喜玲应支付李凤仙医药费、营养费、住院伙食补助费共计2398.96元【（5814.34+220+550+1412.2）×30%=2398.96元），上诉人李凤仙的上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初1299号民事判决；二、李喜玲于本判决生效之日起十日内支付李凤仙医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计2398.96元；三、驳回李凤仙的其他诉讼请求。一审案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由李凤仙承担50元，李喜玲承担11元。二审案件受理费122元，由李凤仙承担90元，李喜玲承担32元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月二十一日书记员  娄潇爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1375号 于波、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行于波申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额80000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1253号本院执行申请人刘飞与被执行人贵州开阳益荣茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年07月10日立案，申请金额为14500元、执行费118元。在执行中，被执行人贵州开阳益荣茶业有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人刘飞向本院申请执行的开劳人仲调字【2020】第39号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二十一日书记员 李远娇
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1438号  罪犯苏文库，男，1955年3月23日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。  吉林省通化市中级人民法院于2007年1月19日作出(2006)通中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定苏文库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182016.9元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）吉刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年12月15日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯苏文库劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。        经审理查明，罪犯苏文库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯苏文库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  张小雨审 判 员  安琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4059号原告：魏玲玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王晶晶，女，1991年4月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告魏玲玲与被告王晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告姚永燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏玲玲负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月十四日代理书记员  马文婧
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行被执行人：何观禄申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人何观禄借款合同一案，依据湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1291民事判决书的内容，在执行过程中，被执行人何观禄应履行的义务已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1276号 原告：蒋利兵，男,1993年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：杨水生，男，1969年07月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告蒋利兵与被告杨水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利兵到庭参加诉讼、被告杨水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14100元；2判决被告偿还以14100元为基数，自2018年12月24日起支付至2020年8月12日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算。事实与理由：原告蒋利兵于2018年8月为被告杨水生房屋装修，所产生的人工费与材料费总计19100元，于2018年12月24日支付5000元，当日写14100欠条一份，并注明2019年10月付清欠款，但至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉至法院。 被告杨水生未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蒋利兵为被告杨水生装修房屋所产生人工费用与材料费共计19100元，被告杨水生于2018年8月24日向原告蒋利兵支付5000元，并出具欠条一份，欠条内容为：杨水生下欠蒋利兵14100元，壹万肆仟壹佰元。日期：2018年12月24日（农历），下欠人：杨水生，2019年10月底（农历）付清。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨水生下欠原告蒋利兵14100元，并出具了欠条。原、被告之间的欠贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示。欠款到期后，经原告蒋利兵催讨，被告至今仍未偿还欠款。故，原告蒋利兵起诉要求被告杨水生偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，被告杨水生出具欠条中没有明确约定欠款利息，且庭审时被告当庭表示放弃利息，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨水生在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蒋利兵欠款本金14100元（款交本院转付）； 二、驳回原告蒋利兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9592号原告：赵卉，女，1972年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐峭岩（原告赵卉之夫），男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告：徐峭岩，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王德泉，男，1955年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵卉、徐峭岩与与被告王德泉相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵卉、徐峭岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卉、徐峭岩负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申374号申请人：江门市信和贸易公司，住所地广东省江门市农林路象山新村39号。法定代表人：陈建和被申请人：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。法定代表人：傅英伟。申请人江门市信和贸易公司以被申请人广州乐得房产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州乐得房产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人江门市信和贸易公司于2020年9月16日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。江门市信和贸易公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人江门市信和贸易公司撤回对被申请人广州乐得房产开发有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 欣胡诗敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈真，男，汉族，1987年8月15日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈真的本院(2018)沪0106民初30554号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执494号 申请执行人：陈某，男，2005年12月13出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：黎新凤，女，1950年10月04出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：陈嗣隆，男，2002年09月28出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：黄苟二，女，1979年08月03出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄燃，男，1989年01月23出生，其他，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄苟二、黎新凤、陈嗣隆、陈某与被执行人黄燃的机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1466号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：董雷，女，汉族，1991年10月10日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董雷的本院(2019)沪0106民初27025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。