辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终431号上诉人（原审原告）:张明秀，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭庆平（张明秀的丈夫），汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭晓凤（郭庆平的侄女），汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）:辽宁天山房地产开发公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李荣骞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙妍、宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣骞，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙妍、宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。上诉人张明秀、上诉人辽宁天山房地产开发公司与被上诉人李荣骞民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明秀上诉称：请求二审法院依法改判借款本息截止到2020年3月31日应为2348210元，即使算到2015年3月31日，按照收款收据确定的数额借款本金应为1174105元。理由：2015年3月31日天山房地产公司经过核算确定给我出具了收款收据（事由借款），确认本金为1174105元。辽宁天山房地产开发公司辩称，不同意张明秀的上诉意见，我公司也提出了上诉。李荣骞辩称，不同意张明秀的上诉意见。辽宁天山房地产开发公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回上诉人张明秀的诉讼请求。理由：1.2015年3月31日虽然出具了收款收据，但是该笔款项1174105元没有实际发生；2.关于张明秀主张的30万元借款没有依据；3.关于收款收据李荣骞背书部分不包括“年息20%”的内容，该背书内容不能体现双方存在借贷关系。张明秀辩称，坚持我方的上诉意见。李荣骞辩称，同意天山房地产公司的上诉意见。张明秀向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款及利息共计人民币2348000元，其中借款本金1174105元，利息1174105元，利息按照20%标准计算五年（自2015年3月31日开始计算，计算至还款之日止）。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2015年3月31日，被告辽宁天山房地产开发公司向原告出具收款收据，收据载明收款事由为借款，金额为1174105元，该收款收据加盖被告辽宁天山房地产开发公司财务专用章。同日，原告张明秀出具收条，收条写明“今收到辽宁天山房地产开发公司还款现金978421即玖拾柒万捌仟肆佰贰拾壹元整”。庭审中，被告辽宁天山房地产开发公司承认该笔钱款没有实际给付。2017年3月26日，被告李荣骞在收款收据的背面书写“此借款顺延至2017年12月31日偿还，以最终核算为准”，并标注年息20%。另查，原告对该笔借款的形成陈述为，2006年12月19日出借了20万元，2006年12月31日出借了10万元。没有签订借款合同，只有借款收据，后来到期被告都会换一张新的收据。每次换收据时将之前的利息进行计算并加入到本金中，由被告出具新的借款收据。2009年8月31日，被告给付原告5万元。一审法院认为，自然人和法人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽没有签订借款合同，但被告辽宁天山房地产开发公司向原告出具了收款收据，虽被告抗辩没有实际收到该款项，但通过被告辽宁天山房地产开发公司向法院出具的同日收条证据及陈述可以证明，该笔借款为延续之前的借款，重新出具的收款收据。被告辽宁天山房地产开发公司作为经营主体，对出具加盖财务专用章的收据行为应明知其法律后果，并对收款收据的真实性无异议。另，公司的法定代表人李荣骞又在该收款收据的背面书写了对该笔款项的延期给付表示，故一审法院对原告与被告辽宁天山房地产开发公司之间存在借款的法律事实予以确认。被告李荣骞作为公司的法定代表人，其只做出了延期给付的意思表示，并没有对该笔借款承担的意思表示，故被告李荣骞不承担给付责任。关于借款数额问题，原告自述于2006向被告出借300000元，并按相应的约定利息进行累加计算，至2015年3月时，收款收据记载借款金额为1174105元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告自认出借的本金数额为300000元，利息为年20%，按其自述的借款时间2006年12月19日和31日计算，至2015年3月31日，数额应为796315元。因被告已经偿还50000元，故应从该数额中予以扣除。关于利息的问题，原告请求给付的利息时间至2020年3月31日不符合法律规定，一审法院对原告的利息暂计算至法院开庭审理之日。利息的标准，原告主张按年20%的利率计算少于被告出具的收款收据数额，故一审法院对原告主张的按年利率20%计算予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁天山房地产开发公司偿还原告张明秀借款746315元；二、被告辽宁天山房地产开发公司偿还原告张明秀借款746315的利息（从2015年3月31日起至2019年9月17日，按年利率20%计算）；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25584元，减半收取12792元，由被告辽宁天山房地产开发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张明秀主张借款本金应按收款收据金额1174105元确认的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”从当事人提供的收条及收款收据（事由借款）看，该收款收据系当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。一审法院认定的按最初借款本金30万元、当事人约定的年利率20%、计算至2015年3月31日的本息之和为796315元并无不当，扣除还款5万元，一审法院判决天山房地产公司偿还张明秀借款746315元及自2015年3月31日起年利率20%的利息并无不当，但张明秀起诉主张偿还借款及利息至还款之日止，本院对此予以调整，故对上诉人张明秀主张按1174105元认定借款金额的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人天山房地产公司主张收款收据（事由借款）的金额并未实际发生、双方之间不存在借贷关系、应驳回张明秀诉讼请求的问题。天山房地产公司对其出具的收款收据（事由借款）真实性无异议，其主张未收到该款项但未在事后收回该收据，亦未对此主张撤销，应当对此承担相应的法律后果。天山房地产公司还主张张明秀出借30万元没有依据，因天山房地产公司对该收款收据（事由借款）的形成未能作出合理解释，其主张与张明秀之间存在其他业务往来并无证据支持；而张明秀对该收款收据（事由借款）所载明金额系前期借款利息计入后期借款本金的解释符合常理，本院对此予以采信。一审法院判决天山房地产公司向张明秀承担还款责任并无不当，故对上诉人天山房地产公司的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张明秀的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8332号民事判决第三项；二、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8332号民事判决一项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8332号民事判决第二项为：上诉人辽宁天山房地产开发公司偿还上诉人张明秀借款746315元的利息（从2015年3月31日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）；四、驳回上诉人张明秀、上诉人辽宁天山房地产开发公司的其他上诉及诉讼请求。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费51168元，由上诉人张明秀负担25584元，由上诉人辽宁天山房地产开发公司负担25584元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。