wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3703号 原告：李静丽，女，1993年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 被告：黄海防，男，1979年04月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李静丽诉被告黄海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李静丽的委托诉讼代理人刘飞进到庭参加诉讼，黄海防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李静丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄海防立即偿还李静丽借款本金100000元及自2017年5月22日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄海防支付李静丽为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。事实和理由：黄海防因 资金周转需要向李静丽借款100000元，双方于2017年5月22日签订借款协议一份，约定黄海防向李静丽借款100000元，月利率3%，借款期间引起诉讼而产生的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担等内容。后经催讨黄海防分文未偿。故诉至本院。 黄海防未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄海防于2017年5月22日向李静丽借款100000元，约定按月利率3%计息，约定如借款期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担，未约定借款期限，时黄海防出具借条一份交由李静丽收执。后经催讨，借款本息至今未还。2020年7月1日，李静丽诉至本院，要求黄海防归还借款本息。案经审理，因黄海防未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：黄海防尚欠李静丽借款本金100000元未还，有李静丽提供的借款协议一份在案为凭，结合李静丽庭审陈述，足以认定。黄海防应承担清偿债务的责任。现李静丽要求黄海防归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。李静丽要求自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案双方原约定因该债务产生的律师费用由黄海防负担，现李静丽要求黄海防负担本案的律师服务费6000元，有李静丽提供的委托代理合同和律师代理费发票为凭，合法有据，本院予以支持。黄海防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄海防应在本判决生效之日起五日内归还给李静丽借款本金100000元及自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计息； 二、由黄海防负担本案的律师服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  梁建凡 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2186号之四原告：王善华，男，1975年3月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：王新鹏，男，1978年06月09日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告王善华与被告王新鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王善华诉称，2019年07月份，原告经介绍与安徽晨博劳务有限责任公司签订劳务合同一份，约定被告自中晨宏远建设工程有限公司承包的濮阳县辖区内气代煤劳务施工由原告负责实施，原告委托王新鹏为项目经理，工人工资按照合同的要求由公司分发。截止工程结束，原告作为具体施工者，仅收到部分工程款，扣除业已发至工人账户的工人工资，尚有近60余万未发放。原告向公司主张，公司称已经下发给王新鹏，王新鹏称没有，且拒不与原告协商、结算，导致原告下属的工人工资至今未能付清。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王善华在2020年8月19日开庭审理时变更诉求为要求被告王新鹏将其非法占有的595,200元款项支付给原告王善华，被告王新鹏要求答辩期。被告王新鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在庭审中，原告王善华明确其诉讼案由为不当得利纠纷，根据该案由的规定，其管辖法院应由被告住所地人民法院管辖，现审理本案的濮阳县人民法院对本案无管辖权，因此特提出管辖权异议，恳请法院依法裁定将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，2020年8月19日庭审中原告王善华变更诉讼请求为要求被告王新鹏将其非法占有的595,200元款项支付给原告，原告该诉讼请求的变更系对本案案由的变更，本案案由应为不当得利纠纷，应当适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖”。本案案由为不当得利纠纷，应由被告王新鹏住所地的人民法院管辖。被告王新鹏的住所地为河南省安阳市××水铁路××号，被告王新鹏请求将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理，被告王新鹏对本案的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王新鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月一日书记员  甘 霖
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1094号 原告：冕宁县稀土开发公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路。法定代表人：刘宗的,该公司董事长。 被告：商丘市中州稀土微肥有限公司，住所地：商丘市商曹公路21号。 法定代表人：杨学民。 原告冕宁县稀土开发公司与被告商丘市中州稀土微肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告冕宁县稀土开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县稀土开发公司撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王金迪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之十五申请执行人：纪海娥被执行人：李慎芳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慎芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慎芳在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13431号原告：汪虎，男，1973年12月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南麦丰餐饮管理有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区C幢4楼403、404号。法定代表人：汪虎。第三人：王锡林，男，1982年5月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告汪虎与被告云南麦丰餐饮管理有限公司、第三人王锡林公司解散纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告汪虎于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪虎负担，余额50元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年九月十七日书记员 周春兰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保38号 申请人王春玲，女，1988年1月4日生，住吉林省柳河县。 被申请人程珊珊，女，1983年1月22日生，住吉林省东丰县。 被申请人程伟，男，1975年2月10日生，住吉林省东丰县。系程珊珊丈夫。 申请人王春玲与被申请人程珊珊、程伟民间借贷纠纷一案，申请人王春玲于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将程伟所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将程伟所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2020年9月17日起至2022年9月17日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以5万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 亮
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020）鲁0281行审256号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人丁国德，男，汉族，1973年2月22日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902899号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，丁国德于2018年11月份在胶西街道办事处南杜村建设砖混结构宿舍用于工人居住，占地总面积691平方米，建筑物占地面积691平方米。地类为南杜村农村道路29平方米，南杜村建制镇662平方米，规划为存量建设用地662平方米，该土地符合土地利用总体规划，农村道路29平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成违法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款10510.00元；3、拆除在非法占用的土地上29平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地691.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2019年12月30日作出的胶综法罚字[2019]第201902899号行政处罚决定书已于2019年12月30日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902899号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902899号行政处罚决定书中的第一条、第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902899号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的土地上29平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地691.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘婷婷审判员  马黎明审判员  高 阳二〇二〇年九月十七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1820号 申请执行人：王雪,女,1997年1月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王晓梅，女,1969年9月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王雪与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2781号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王晓梅应履行以下义务：于2020年9月2日给付申请执行人50000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执928号 申请执行人：白某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某餐饮服务有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：马某某。被执行人：马某某，男性，汉族，住铜川市宜君县。 本院在执行白某某与铜川市某某某餐饮服务有限公司、马某某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市某某某餐饮服务有限公司、马某某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某某餐饮服务有限公司、马某某名下银行存款5500元（劳务费5247元、执行费50元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市某某某餐饮服务有限公司、马某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市某某某餐饮服务有限公司、马某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4740号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6499号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的143元。 执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封（2020年9月2日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执708号申请执行人：樊仁生，男，1988年6月8日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：樊兆卫（樊仁生父亲），男，1962年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，该公司董事长。本院在执行樊仁生与甘肃春天化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃春天化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人甘肃春天化工有限公司有可供执行的财产。现申请执行人樊仁生也不能提供被执行人甘肃春天化工有限公司可供执行的财产线索，本院于2019年9月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十七日书记员  李 苑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2664号原告：武汉市青山区意源和建材经营部，住所地武汉市青山区武钢快餐市场内一楼157号。经营者：许秀平，女，1974年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：廖汉城，男，1951年4月28日出生，该经营部工作人员（特别授权代理）。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼21层。法定代表人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李毅慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市青山区意源和建材经营部与被告湖北省建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武汉市青山区意源和建材经营部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区意源和建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市青山区意源和建材经营部撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由武汉市青山区意源和建材经营部负担。审判员  施义二〇二〇年九月十七日书记员  张璇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：于锋珩，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现被羁押在赣州市看守所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告于锋珩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加诉讼，被告于锋珩通过法院云视讯会见开庭，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金11,643.48元，费用1,130.98元及利息733.72元（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）。事实和理由：被告于锋珩于2015年8月12日向原告申请信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年5月26日，逾期10个月，仍欠信用卡透支款本金11,643.48元，费用1,130.98元及利息733.72元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告于锋珩答辩称，欠款金额属实，但我去年11月初就被羁押了，现在也没办法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、催收记录、交易明细表、信用卡金额汇总、欠款信息表，被告于锋珩无异议；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告于锋珩向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了信用卡，额度为12,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告于锋珩使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告于锋珩归还了部分款项。经原告邮储银行催收，被告于锋珩仍欠本金11,643.48元、费用1,130.98元及利息733.72元，合计13,508.18元。 本院认为，被告于锋珩向原告邮储银行申请办理信用卡并填写了合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款13,508.18元（其中本金11,643.48元、费用1,130.98元及利息733.72元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告于锋珩在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款合计13,508.18元（其中本金11,643.48元、费用1,130.98元及利息733.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告已预付），由被告于锋珩负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执531号之一 申请执行人：左玉珍，女，1972年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第三单元第十一层，统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，总经理。 申请执行人左玉珍与被执行人广西龙叶贸易有限公司的商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂06民终588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还118290元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费672.5元、申请执行费1674.35元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左玉珍向本院申请强执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款137869.88元，已划扣。因同时申请执行广西龙叶贸易有限公司的有9件案件，此款按执行标的的比例分配，左玉珍分得13518.5元。另外，广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺，但均被其他案件查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现13518.5元，还有104771.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现且能处置的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈裕燕
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执恢333号西安市环境保护局高陵分局、陕西绿森特门业家具有限公司：申请执行人西安市环境保护局高陵分局与被执行人陕西绿森特门业家具有限公司行政处罚纠纷一案，本院(2017)陕0117行审22号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请强制执行被执行人，请求被执行人交纳罚款160000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向西安市环境保护局高陵分局交纳完全部罚款160000元。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢333号行政处罚纠纷执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1430号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、杨维亮、张玉玲、张成康、杨玉富、杨维雷： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)鲁1424执1430号山东临邑农村商业银行股份有限公司与杨维亮、张玉玲、张成康、杨玉富、杨维雷借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初242号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人本金41949.84元及利息，案件受理费1049元。在执行过程中，划拨被执行人张玉玲银行存款95286.72元（含本金41949.84元及利息50993.88元、案件受理费1049元、执行费1294元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保438号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄帅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄帅的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1488号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄帅名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执591号申请执行人:张新明，男，1981年5月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人张新明与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0505民初2753号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与张新明之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向张新明支付经济补偿金66000元、防暑降温费4360元，共计70360元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月26日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xx车间；xx车间；xx幢餐厅；xx销售公司；xx办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx管桩车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxx号。4、垦利区xx河以南、山东省xx场以西，垦利区xx路xx号xx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月一日书记员  杨梦琪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢367号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港凯撒金樽娱乐有限公司、汪国际、迟舒燕借款合同纠纷一案，申请执行标的1441709.40元。本院立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00796号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2016)苏0703执1090号系同一案件。二〇二〇年九月十七日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执129号申请执行人：肖元见,男,1986年4月10日出生,汉族，云南省会泽县人。申请执行人：罗兴文,男,1976年5月2日出生,汉族，云南省会泽县人。被执行人：张龙，男,1991年10月28日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行肖元见、罗兴文与张龙劳务合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人张龙下落，暂无可供执行财产，案件暂时无法执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2020)云2323执129号案件终结本次执行程序。如发现被执行人下落及其可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建斌二〇二〇年九月一日书记员  徐丽花
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初2402号原告：贾亚林，男，1959年2月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：***，男，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，女，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问。原告贾亚林与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾亚林委及委托诉讼代理人***、被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期内为原告办理房屋产权证；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金158932元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的幸福家园的房屋一套，合同约定：房屋面积为143.8㎡，总房款为520975元，首付160975元，剩余房款在银行办理按揭贷款，合同约定：交房时间为2012年12月31日，被告直至原告提起诉讼之日尚未通知原告办理房屋产权证书，未履行相关义务，由于被告的原因，致使原告未能在约定的期限取得房屋权属证书，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，原告在此期间一直向被告主张办理房产证及承担违约责任，被告以各种理由搪塞，拒绝履行义务，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：原告的诉请被告不予认可，1、原、被告所签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，应当由靖边县仲裁委员会仲裁；2、房产证并非由被告办理，房产证的办理应由房屋产权登记机关办理，关办理房产证的相关手续提交到了房产权属中心并积极协作，并且进行了备案登记，至于什么时间办理完毕与被告无关。原告请求违约金158932元，没有办下来房产证并不是被告的原因，被告履行了自己的义务不存在违约行为，被告将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机构并积极协作，故不承担违约责任。退一步讲，即使被告承担违约金，原告的违约金过高不符合法律规定。2013年交付的房屋，原告在2020年5月才起诉要求支付违约金，已经超过了诉讼时效，故不应当支持原告的诉讼请求。3、关于事实和理由，原被告签订的合同是事实，交付房屋首付款也是事实，原告所述的按揭付款全部已经付清并不是事实，原告并没有付清房款，由于原告没有付清房款，致使华夏银行在被告公司的账户上扣划了房款。房产证被告已经将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机关，并积极协作办理房产手续，被告公司积极努力的履行合同上的约定，并没有损害原告的利益。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的三组证据，被告质证对真实性均无异议，对证明目的均有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的幸福家园1号楼1单元802室，合同约定：房屋面积为143.8㎡，总房款为520975元，首付160975元，剩余360000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年12月31日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、如因非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担负责。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2012年12月31日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、如因非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担负责。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，交房使用时间为：2013年5月15日，交房时间起算的720个工作日截止办证日为2016年5月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从20152016年5月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从20152016年5月开始计算，原告2020年5月22日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告贾亚林的诉讼请求。同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾亚林的诉讼请求。案件受理费1739元，由原告贾亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟  二0二00年九月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8777号 原告：诸暨市铂锐汽车服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路8号。 法定代表人：徐剑松。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：宋月玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市铂锐汽车服务有限公司诉被告宋月玲修理合同纠纷一案中，原告诸暨市铂锐汽车服务有限公司于2020年9月7日自愿申请撤回对被告宋月玲的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市铂锐汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市铂锐汽车服务有限公司负担。 审判长 周 晶 审判员 许诸德 审判员 李 晖 二〇二〇年九月七日 书记员 孙晨辰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之十二被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4211号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤，职务院长委托诉讼代理人：冯继祥，医院职员。被告：史成贵，男，1964年8月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。被告：张桂霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。原告天津市第三中心医院与被告史成贵、张桂霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市第三中心医院于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市第三中心医院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市第三中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市第三中心医院负担。审判员 颜 弘二〇二〇年九月七日书记员 刘鉴元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之十三被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1345号 原告：傅某，女，汉族，2006年4月18日出生，住彭泽县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1961年7月7日出生，住彭泽县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李丽君，女，汉族，1982年2月15日出生，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，营业场所彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 负责人：李智奇，男，汉族，系公司经理。 委托诉讼代理人：李淑芹，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告傅某与被告李丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、委托诉讼代理人许超群，被告李丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托诉讼代理人李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗等费用共计35695.24元（见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日17时许，被告李丽君驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由彭泽县烟草公司前往百家福方向行驶，行至彭泽县龙城大道中心广场路段时与过人行横道的原告发生刮碰，造成原告受伤。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，事故造成原告牙齿及眼睛受伤，原告父母多次携带原告前往多家医院进行治疗，但因年龄问题，暂无法进行手术。被告所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险及第三者商业险。本次事故经江西省彭泽县公安局交通管理大队第2018826号《道路交通事故认定书》确定被告负此事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持诉请。 被告李丽君辩称，关于眼睛的受伤与本次事故无关，依法不予赔偿；对于原告的赔偿的其他费用，请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，医疗费部分在我公司交强险范围内赔付，超出部分扣除非医保用药；关于矫形眼镜，因在当日门诊病历中未看到眼睛受伤的相关信息，对此费用不予认可；关于护理费，因原告方未住院，故认可700元。关于精神损害抚慰金，因未构成伤残，不予认可。关于交通费用，酌情认定100元。关于断牙置换，酌情认定2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日17时许，被告李丽君驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由彭泽县烟草公司前往百家福方向行驶，行至彭泽县龙城大道中心广场路段时与过人行横道的原告发生刮碰，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往彭泽县人民医院检查治疗，经检查为右上前牙折断。此后，原告为牙齿及眼睛进行的多次检查和复查，共计花去检查治疗费用848.44元。2019年2月12日及2020年8月19日原告在九江明眸近视防控医疗科技有限公司分两次购买硬性角膜接触镜，分别花费4950元，共计9900元。2020年7月14日原告向本院申请对其眼部受伤与本次交通事故的关联性及牙齿损害的后续治疗费、护理费、营养费进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人傅某牙齿后续治疗费评定为人民币7000元；2、被鉴定人傅某自损伤之日起护理期评定为15日，营养期评定为45日；3、被鉴定人傅某眼部未见明显外伤性改变，与本次外伤无直接因果关系。为此原告向本院增加诉讼请求11749元，其中包括鉴定车费2400元、鉴定检查费用1179元、鉴定费3220元、硬性角膜接触镜更换4950元。 2018年12月10日彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书：被告李丽君负全责。被告李丽君所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人人身损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方争议的焦点为原告眼部治疗是否应得到赔偿。本院根据原告的申请委托了江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见中明确了原告眼部未见明显外伤性改变，与本次外伤无直接因果关系，故对于原告诉请中关于眼部的检查及治疗费用依法不予支持。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费517.24元、后续治疗费7000元、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费2040元（136元／天×15天）、精神抚慰金500元、交通费300元，合计11707.24元。关于原告支付的鉴定费用合理部分应为交通费400元、检查费1109元、鉴定费3220元，共计4729元，此费用应依法由原告及被告李丽君各承担50%，即2364.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅某赔偿款人民币11707.24元。 二、被告李丽君于判决生效之日起三日内支付原告鉴定费用2364.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由原告傅某负担220元，由被告李丽君负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5304号 原告：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495513。 被告：邱崇贵，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：孟淑容，女，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邱亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，统一社会信用代码91511503209052127U，住所地四川省宜宾市南溪区松茅山。 法定代表人：邱崇贵。 原告宜宾和正融资担保有限公司与被告邱崇贵、孟淑容、邱亮、宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宜宾和正融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾和正融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  王士雨 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7719号之三原告:叶某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽长丰县。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。被告：熊某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告叶某某与被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费1720元，共计2384元，由原告叶某某负担。审判员  杨源二〇二〇年九月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执507号之一 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司金溪支行 被执行人：姜某 被执行人：严某某 被执行人：徐某某 被执行人：左某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司金溪支行与被执行人姜某、严某某、徐某某、左某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪某银行股份有限公司金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐   凤   琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4136号原告：陈某，女，1966年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1981年10月20日出生，汉族，住岱岳区。被告：朱某1，男，1963年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱某2，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告陈某与被告赵强、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出对朱谋2的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对朱某2的起诉。审判员  钱继红二〇二〇年九月十七日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2976号之一原告：周德来，男，汉族，1962年9月23日出生，住湘潭市雨湖区。原告：刘卫东，男，汉族，1968年12月24日出生，住湘潭县。原告：戴利英，女，汉族，1954年7月23日出生，住湘潭市雨湖区。被告：朗宏伟，男，汉族，1960年1月10日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南金海钢结构有限公司，住所地湘潭市九华示范区金海路1号，统一社会信用代码91430000673558746U。法定代表人：曾勇，执行董事兼总经理。原告周德来、刘卫东、戴利英与被告朗宏伟、湖南金海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，2020年9月17日，原告周德来、刘卫东、戴利英以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告朗宏伟、湖南金海钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德来、刘卫东、戴利英撤回对被告朗宏伟、湖南金海钢结构有限公司的起诉。本案受理费2,240元，减半收取1,120元，由原告周德来、刘卫东、戴利英负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  成焕新二〇二〇年九月十七日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1829号申请执行人：刘清林，男，1969年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐中玉，男，1971年12月18日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘清林与被执行人徐中玉劳务合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初5763号民事判决书〕中,于2020年5月28日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；经执行系统总对总及胶州市不动产登记中心查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  杨吉庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4945号罪犯刘明明，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）临刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省临泉县迎仙镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，依应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初962号原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨贵友，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨金月，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：姜道新，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告邢兆丰与被告杨贵友、杨金月、姜道新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰到庭参加诉讼。被告杨贵友、杨金月、姜道新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。邢兆丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨贵友、杨金月、姜道新共同给付借款本金300,000元，利息162,000元，本息合计462,000元（利息自2017年3月5日计算至2020年3月5日。此后利息，要求仍按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.请求判决杨贵友、杨金月、姜道新承担连带给付责任；3.请求判决杨贵友、杨金月、姜道新负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，杨贵友、杨金月、姜道新因收玉米需要资金，在邢兆丰处借款400,000元，约定2017年2月13日还款，月利率为3%。直到2017年3月5日，杨贵友、杨金月、姜道新仅给付借款本金100,000元，2个月零23天的利息33,200元，合计133,200元。剩余借款本金300,000元及利息至今未给付，故邢兆丰诉至法院。杨贵友未向本院递交答辩状。杨金月未向本院递交答辩状。姜道新未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，杨贵友、杨金月、姜道新因收玉米需要资金，在邢兆丰、高峰处借款400,000元，并出具借据一份。在出具借据时，双方将按月利率3%计算的2个月利息款24,000元一并计入借款本金。借据载明：借款金额为424,000元，借款用途为收玉米，借款期限自2016年12月13日至2017年2月13日，逾期按月利率3%计算利息。杨贵友、杨金月、姜道新分别在借款人处签字捺印。同日，高峰的妻子邢丽娜将借款300,000元转账到杨金月银行卡，剩余借款100,000元以现金的形式交付。借款到期后，杨贵友、杨金月、姜道新未偿还借款，直到2017年3月5日，杨金月偿还133,200元，其中利息款33,200元，本金100,000元。高峰就该还款给杨金月出具了收据一份。此后至今，杨贵友、杨金月、姜道新未向邢兆丰、高峰偿还剩余借款。2020年6月16日，高峰出具转让债权证明一份，表示自愿将案涉借款中属于其的债权转让给邢兆丰，即案涉借款的债权全部归邢兆丰所有。现邢兆丰持借据、转账凭证、收据及高峰出具的转让债权证明诉至本院，要求杨贵友、杨金月、姜道新偿还剩余借款本金300,000元，并按照月利率1.5%给付利息。杨贵友、杨金月、姜道新未向本院提出答辩意见。本院认为，依据邢兆丰举示的借据、转账凭证、收据及高峰出具的转让债权证明所载内容，能够证明杨贵友、杨金月、姜道新尚欠其借款本金300,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，邢兆丰与杨贵友、杨金月、姜道新之间因借款形成的债权、债务关系成立。杨贵友、杨金月、姜道新理应在邢兆丰主张权利时，向其履行还款付息的义务。借据中约定借期内月利率及逾期月利率均为3%，现邢兆丰要求剩余借款本金300,000元的利息自2017年3月5日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日，本院予以支持。综上所述，原告邢兆丰提出的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨贵友、杨金月、姜道新于本判决生效之日，偿还原告邢兆丰借款本金300,000元；二、被告杨贵友、杨金月、姜道新于本判决生效之日，给付原告邢兆丰利息款162,000元（利息计算至2020年3月5日。此后利息，以本金300,000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、被告杨贵友、杨金月、姜道新对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,115元，由被告杨贵友、杨金月、姜道新负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月一日法官助理赵佳书记员马盼盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢49号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于兴宽，男，1976年11月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队与被执行人于兴宽买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2269号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月七日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4914号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：张中扬，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘正莲，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱。本院于2020年6月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉被告张中扬、刘正莲、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 张 庆二〇二〇年九月一日书记员 陈爽爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特14号 申请人：叶志芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：张义，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人叶志芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 叶志芳称，其与张义系母女关系，张义于2006年5月外出打工至今未归，至今下落不明。特向贵院申请依法宣告张义死亡。 经审理查明：张义，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：5101811984××××××××，与叶志芳系母女关系。张义于2006年5月外出打工至今未归，叶志芳2015年5月到都江堰市蒲阳镇派出所报案，都江堰市蒲阳镇派出所将情况报送都江堰市公安局刑事侦查大队，将张义的基本情况录入全国失踪人员信息网。至今仍无此人下落。叶志芳申请宣告张义死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年9月1日在《人民法院报》发出寻找张义的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴英仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年的限制。”被申请人张义下落不明已经满四年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定被申请人张义死亡。申请人叶志芳与被申请人张义系母女关系，属利害关系人，申请人叶志芳的申请符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 维
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1081执恢92号之二 申请执行人：邢丹丹，女，1978年10月10日出生，*族，绥芬河市*职员，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人:孙成阁，男，1966年7月12日出生，*族，绥芬河市*职员，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人邢丹丹与被执行人孙成阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执恢92号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王海雁 审判员  何 艳 审判员  陈国民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吕雅楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3649号马昌莲：你依据（2016）苏1324民初3264号民事判决书向本院申请执行曹红赡养费纠纷一案，经本院执行，现已执行到位2400元，至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终977号上诉人（原审原告）：江中胜，男,汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：施振盈，男，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队，地址沈阳市皇姑区。负责人：李伟，大队长。委托代理人：闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队公职律师。上诉人江中胜与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队（以下简称皇姑交警大队）交通行政强制一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年04月27日01时50分,江中胜因喝酒雇佣代驾驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车至皇姑区××街辽大高职家属院内,代驾走后，江中胜驾驶该车辆在倒入自己车位过程中与车牌号为辽Ｍ×××××机动车发生交通事故,辽Ｍ×××××车主报警。经皇姑交警大队事故科工作人员现场勘查并经辽宁大学司法鉴定所鉴定,江中胜静脉血液中乙醇含量为107mg/100m1,为醉酒驾驶。2019年4月27日，皇姑交警大队作出公安交通管理行政强制措施凭证，采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，并向江中胜送达。2019年11月26日皇姑交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条二款规定作出沈公交管公交决字[2019]第210100-2200290746号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予江中胜吊销机动车驾驶证的行政处罚，并于当日送达。2019年11月29日皇姑交警大队作出《注销机动车驾驶证决定书》（编号[2010]210100220029074号）注销了原告江中胜的机动车驾驶证，并于当日送达。江中胜不服，诉至法院。另查，皇姑交警大队在接到报警后与当地派出所均到达现场。江中胜在现场××××大队陈述，其在代驾走后驾驶车辆移动至车位时与辽Ｍ×××××机动车相撞。其后，皇姑交警大队询问江中胜事故过程时其陈述在喝酒后找了代驾，喝酒后从不开车。2019年4月30日，皇姑交警大队对江中胜进行了询问并记录，询问笔录中民警对其询问是否清醒时，江中胜明确表示为清醒状态。陈述事故经过的内容为“代驾司机到我家楼梯口，代驾离开后，我看到我的车辆没有在停车位，考虑到园区内道路比较狭窄，所以我坐上驾驶位准备将车辆倒入我的车位里，我在启动车辆往后倒车的过程中，与一辆机动车发生了交通事故”。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，皇姑交警大队具有作出被诉公安交通管理行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定：“醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证”。本案中江中胜在事故现场及事后接受询问时，均陈述其在代驾走后驾驶车辆移动至车位时与他人驾驶车辆发生交通事故，因此，江中胜存在醉酒后驾驶机动车辆的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”因江中胜醉酒后驾驶车辆是在道路以外发生交通事故，故皇姑交警大队参照上述规定只对其作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚，并未追究其刑事责任，故皇姑交警大队作出的被诉行政处罚决定并无不当。综上，江中胜要求撤销被告做出的沈公交管公交决字[2019]第210100-2200290746号行政处罚决定书；恢复原告的驾驶资格并返还驾驶证的理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回原告江中胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江中胜负担。上诉人江中胜上诉称，原审法院认定事实不清。关于是否饮酒开车的问题，上诉人的陈述前后相矛盾，被上诉人仅凭上诉人的不稳定陈述，作出案涉处罚决定主要证据不足。退一步讲，上诉人即使存在被上诉人所谓的“移动车位”行为，其行为亦显著轻微，案涉处罚显失公正。适用法律方面亦不当。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条、《道路安全交通法》第一百一十九条。综上，原审法院认定事实不清，主要证据不足，处罚明显不当，适用法律错误，二审法院查明，依法改判或发回重审此案。被上诉人皇姑交警大队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人皇姑交警大队具有作出案涉交通管理行政处罚决定的法定职权，原审法院对此认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，被上诉人提交的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、司法鉴定意见书等证据可证明江中胜实施了酒后驾驶车辆的行为，故对上诉人否认饮酒后开车的辩解不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，公安机关应对醉酒驾驶机动车者,首先要约束至酒醒，且同时给予吊销机动车驾驶证、追究刑事责任的处罚。这些措施、处罚是同时实施，非选择性实施，但鉴于案发地点系在道路以外的封闭小区内，被上诉人皇姑交警大队据此情形，综合考量案件情况，参照前述规定，作出对上诉人注销机动车驾驶证决定处罚，处罚幅度适中，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，江中胜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江中胜承担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇二〇年九月十七日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4906号原告：恩施市小渡船街道办事处，住所地：恩施市大桥路48号，统一社会信用代码：11422801011465532A。负责人：黄鹤，系该办事处主任。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：廖文财，男，1954年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市小渡船街道办事处与被告廖文财不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施市小渡船街道办事处的委托诉讼代理人向赶生、被告廖文财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施市小渡船街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利15120.6元。同时承担自2018年1月18日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因恩施市清江防洪工程需要，需征用被告与其兄弟廖文见共用的土地0.33亩，后二人因土地争议经村民委员会和兄长廖文明共同调解达成协议，征用的0.33亩各自享有0.165亩，办事处征地办在下发款项时，将廖文见应有的15120.6元一并打入了廖文财的账户上，当原告发现打款错误时，安排小渡船派出所、司法所、村委会等单位前往被告家做工作，要求被告退出不应当取得的廖文见的15120.6元，然被告以赡养等不正当理由至今拒不退还，该款为国有资产，被告属不当得利，应当全额返还并承担资金占用利息。为此，请求恩施市人民法院依法判决。被告廖文财辩称：我家一起四兄弟，大哥是廖文明，二哥是廖文静，三哥是廖文见，最开始案涉的三分地是分给廖文见的，但是我三哥不给母亲称口粮，我和我大哥、三哥商量了把三分地拿回来，母亲由我赡养，地由我种，后来我母亲在三哥廖文见家玩，我也给她称了口粮的。修大龙潭水电站那一年我母亲去世了，是我安埋的，我和廖文见合伙给母亲买了棺材，廖文见给母亲做墓碑时，我安排的生活酒席。大龙潭水电站修建时，征收了案涉的三分多土地，征地时我母亲还在。后来廖文见因为跟我合伙给母亲买了棺材，他给母亲做了碑，找我要分案涉三分地的补偿款，廖文见要求一半，我不同意。后来组长刘永东就过来调解，要我给廖文见分一半，当时土地是按9万多一亩补的钱。我认为廖文见没有赡养母亲，不应当分这个钱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告的身份证复印件及户口本复印件，收回土地（林地）承包经营权补偿安置协议书、小渡船办事处大龙潭村民委员会调解协议书，领款单、恩施市土地征收储备补偿资金支付明细表。被告廖文财未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，小渡船街道办事处大龙潭村经济联合社（甲方）与被告廖文财（乙方）签订了合同编号为20170002518的《收回土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，约定因市政项目建设需要，甲方需收回乙方土地（林地）承包经营权，土地经营权证编号为（2005）第176670，实际征收测量面积1.8773亩。补充标准及金额为收回耕地面积1.8773亩，土地补偿费（70%）计33654.36元，安置补助费计62500.94元，青苗费计48077.77，小计100963.07元。其他附着物补偿76632.7元，以上补充共计177595.77元。后被告廖文财与其三哥廖文见就前述《收回土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中载明征收的其中0.33亩土地的补偿款的分配产生争议。2018年1月22日，经大龙潭村调解委员会调解，廖文财和廖文见达成了《调解协议书》，载明：“廖文财（甲方），廖文见（乙方），小渡船街道办事处清江防洪工程建设征用大龙潭村枣子丘地块，土地面积0.99亩，征地补偿以实际丈量为准，其中包含甲乙双方父母下户时分得母亲的土地0.33亩，经大龙潭村调解委员会组织双方进行调解，现达成如下协议：一、枣子丘的水田其中0.33亩由廖文财、廖文见各0.165亩，其土地征收补偿款分别由廖文财、廖文见领取。二、甲乙双方就母亲的山及田土已全部分割完毕，以后不能因田土及山林发生任何争议”。2018年1月18日，廖文财签署领款单，载明：“领款姓名廖文财，领款事由：清江防洪工程征地补偿款，领到人民币壹拾柒万柒仟伍佰玖拾伍元柒角柒分，备注：根据调解协议，此款15120.6元转入廖文见银行账户，下余162475.17元，转入廖文财银行账户”。后原告将前述款项177595.77元全部汇入被告廖文财账户，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，案涉《收回土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》系被告廖文财与恩施市大龙潭村经济联合社签订，《调解协议书》系被告廖文财兄弟间对征收补偿款的分配协议。被告廖文财依据《收回土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》获得征收补偿款，不存在不当得利。至于被告兄弟间对征收补偿款的分配问题，相关权利人可另行主张权利。综上，被告领取案涉征收补偿款，有其相应的合同权源，不存在不当得利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告恩施市小渡船街道办事处的诉讼请求。案件受理费178元，由原告恩施市小渡船街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申40号再审申请人(原审被告)：丛某，女，1962年11月27日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：尹某（系申请人丛某丈夫），男，1962年8月27日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。再审申请人丛某因与被申请人蛟河市润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛某申请再审称，其购买房屋时约定以贷款方式付款，就是因为无能力支付全部房款。被申请人超面积建设导致无法办理产权手续，也无法办理协助贷款，被申请人又要求支付全部尾款是加重了其经济负担。在此情况下其有权要求解除合同，原审法院应当予以相应释明。其另案起诉要求解除合同，被以构成重复起诉为由裁定驳回。请求对原审判决进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。蛟河市润辉房地产开发有限公司提交意见称，该公司与丛某签订合同收取首付款后，已按照约定将房屋交付给其占有使用至今，双方签订的合同已经实际生效并履行，丛某提出解除合同没有事实及法律依据，应当交付剩余房款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。本院经审查认为，本案所涉商品房买卖合同双方签订后丛某交付首付款，被申请人向其实际交付房屋，合同已经生效且已实际履行，丛某占有使用房屋数年。丛某应当向对方交付剩余房款，履行主合同义务。被申请人虽然存在超审批面积建设等因素影响未能履行协助办理贷款的辅助义务，但蛟河市政府已就包含涉案房屋的“无籍房”问题专题作出《会议纪要》，畅通渠道，积极推进办理不动产登记及审批手续。丛某对该房屋存在瑕疵及不能及时办理贷款的事实应当是明知的，不应在实际占有使用房屋数年后仍以不能办理贷款和产权手续为由拒绝交付剩余房款。丛某虽在再审申请时主张解除合同，但未在原审中反诉提出，导致在原审判决作出并生效后另诉被驳回，故在本案中不予审查。综上，丛某的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛某的再审申请。审判长  孙兴华审判员  王宏伟审判员  李 寅二〇二〇年九月五日书记员  王英惠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢141号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：耿庆平，男，1960年3月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆风，女，1961年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆明，男，1953年5月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：段怀芳，女，1958年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆新，男，1965年4月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张爱霞，女，1968年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡兵，男，1979年7月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李娜，女，1980年9月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人耿庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0321民初2646号民事判决：一、被告耿庆平、胡庆风欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、截至2017年8月21日的利息14429.97元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿庆平、胡庆风以295000元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告胡庆明、胡庆新、胡兵对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告段怀芳对被告胡庆明应承担的保证责任、被告张爱霞对被告胡庆新应承担的保证责任、被告李娜对被告胡兵应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告胡庆明、段怀芳，被告胡庆新、张爱霞，被告胡兵、李娜承担保证责任后，有权向被告耿庆平、胡庆风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告耿庆平、胡庆风负担；被告胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜承担连带清偿责任。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行标的为312400.97元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人耿庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人耿庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜未按时履行法律文书确定的义务。 2、2020年4月23日、2020年6月11日、2020年9月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人耿庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人胡兵、张爱霞名下有少量银行存款，被执行人胡庆新名下有鲁Ｃ×××××号汽车一辆。 3、2020年5月7日，本院依法将被执行人耿庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜纳入限制高消费名单，期限60个月。 4、2020年5月7日，本院对被执行人耿庆平、胡庆风、胡庆明、段怀芳、胡庆新、张爱霞、胡兵、李娜的住房公积金情况进行了调查，除被执行人张爱霞外，其他被执行人无住房公积金。 5、2020年4月24日,本院冻结被执行人胡兵名下财付通支付账号一个，并扣划1407.95元至本案。2020年4月28日，本院轮候冻结被执行人胡兵名下银行账户一个，2020年9月1日，轮候冻结被执行人张爱霞名下银行账户一个。冻结期限均为一年。 6、2020年7月13日，本院轮候查封被执行人胡庆新名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。2020年9月4日，本院冻结被执行人张爱霞名下住房公积金，冻结期限为三年，并扣划11363.47元至本案。 2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的12771.42元，尚未执行标的为299629.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10574号原告：周扬，女，汉族，1991年3月14日出生，住址：江西省阜宁县阜城镇射河西路94-61号，身份证号码：320923199103140321。被告：广东爱车伴侣信息服务有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段94号303室。统一社会信用代码：91441900MA4WB4E2XB。法定代表人：李西涛，业务经理。委托诉讼代理人：杨旭，被告公司员工。原告周扬与被告广东爱车伴侣信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周扬、被告广东爱车伴侣信息服务有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告退还租车押金4000元。事实和理由：2020年2月25日，原告与蚂蚁（珠海）租赁有限公司负责人**就租车一事达成附加合同协议。因在疫情期间，原告自身经济困难，若按照该公司的租车价格原告租不起，后经与该公司负责人协商好按照附加协议租车。当时原告的租车用途就是跑网约车，原告与他们负责人谈好，原告租车后为原告注册好相关的平台。但事实上原告拿到车后，该公司不仅没有将行驶证给原告，也没有为原告在平台上注册，导致原告无法盈利。在此期间，原告多次与**沟通均无果。**用诈骗手段把车骗回去，说要给原告换辆车，结果车和钱都没有给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不清楚原告主张的情况，而且被告也没有收到原告付的押金，原告提供的证据中蚂蚁公司的公章是冒用的，汽车租赁协议及收据的公章都不是被告投资的蚂蚁公司的公章。经本院审理查明:原告通过58同城寻找网络预约出租车公司欲从事网络预约出租车工作。2020年2月25日，原告与蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司签订《车辆租赁协议》及《附加协议》，协议约定原告向该公司租赁汽车用于网络预约出租车。《附加协议》约定原告向蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司支付车辆押金10000元、违章押金3000元、车辆租金4800元，原告于协议签订当天支付押金1000元，提车当天支付剩余押金4000元。原告于2020年2月25日交纳租车押金1000元、于2020年2月27日交纳租车押金3000元，共计交纳租车押金4000元，蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司出具两张收据确认收到上述押金。原告称《车辆租赁协议》及《附加协议》都是与自称为蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的负责人**签订的，押金是通过扫描《车辆租赁协议》后所附的微信二维码支付的。原告自认二维码的收款方是圣鑫汽车租赁有限公司。蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司成立于2019年11月28日，2020年7月2日被核准注销，蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的工商登记信息显示其为法人独资企业，独资法人股东为本案被告。被告抗辩称原告提交的《车辆租赁协议》及《附加协议》上蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的公章是冒用的，原告与蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司之间不存在租赁合同关系。被告称其在珠海成立了蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司后实际并没有开展过业务，后有人向被告投诉有一个叫孙强的人冒用蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司名义对外开展租车业务，被告就将蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司注销了。被告只知道这个叫孙强的人到被告处租过车，被告与孙强之间并无任何合作关系。被告当庭出示孙强的身份证复印件，原告认可其称的“**”就是身份证复印件上显示的孙强。被告向本院提交珠海市公安局香洲分局出具的《印章备案证明》一份，经比对，被告提交的蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的公章中含有“4404990012039”的数字，原告提交的《车辆租赁协议》及《附加协议》的蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的公章仅只有“蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司”字样，并没有上述的数字，且两个印章的大小也不一致。本院认为：原告主张被告为蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的独资股东，在蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司被注销的情况下，要求被告对蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的债务承担清偿责任，原告首先需要证明其对蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司享有债权。对比原告提交的《车辆租赁协议》和《附加协议》上加盖的“蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司”字样的公章，和被告出具的珠海市公安局香洲分局备案的蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司公章，两个公章在形式和大小存在明显不同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款之规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”原告主张其提交的《车辆租赁协议》和《附加协议》上加盖的公章是由蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司加盖，原告负有证明两份协议上的公章真实性的举证义务。在被告提交的印章备案证明上的公章经肉眼所见与原告协议上加盖的公章存在形式和大小不同的情况下，原告并未提交其他证据证明两份协议上公章的真实性，原告未尽相应举证义务，应承担因举证不能导致的不利后果。故在原告提交的证据不足以证明两份协议上加盖的公章真实性的情况下，原告主张其与蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司存在租赁合同关系证据不足，原告进而要求被告对蚂蚁（珠海）汽车租赁有限公司的债务承担清偿责任，退还租车押金，理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告周扬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告周扬负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丽婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执359号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，经理。被执行人：义县利鑫塑钢门窗加工厂，住所地辽宁省义县城关乡西关村。法定代表人：顾立新，该公司经理。被执行人：义县义州镇华天大酒店，住所地辽宁省义县西南环路10-1号。法定代表人：顾立新，该酒店经理。被执行人：顾立新，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：李丹，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人义县利鑫塑钢门窗加工厂、义县义州镇华天大酒店、顾立新、李丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为15890928.17元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，查封了被执行人顾立新所有的坐落于义县义州镇西南街公路段门市7-5-13号、7-5-14号、7-5-15号房屋及土地，扣划了被执行人银行存款1964元交纳执行费。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4288号原告：张钦云，男，1978年03月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李长海，男，1973年02月08日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡奉玉，男，1975年02月19日出生，汉族，住濮阳县。原告张钦云诉被告李长海殡葬服务合同纠纷一案，原告于2020年06月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年09月17日公开开庭进行了审理。原告张钦云、被告李长海的委托诉讼代理人胡奉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦云诉称：2019年10月11日，被告李长海的妻子去世，被告要求原告送办丧事用的衣服、冷棺、白布、棺材等殡葬用品共计8160元。另外，给被告家里帮忙的人在未经原告同意的情况下,将大棚拉走,途中将大棚摔坏,造成原告损失3800元。现在被告李长海一直不给结账，为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告殡葬用品费用及损失共计7460元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告李长海辩称：对用的白布、棺材钱共计7460元没什么意见，但是当时挪原告提供的丧葬棚时，砸到人了，都是我们出的医药费，已经花了20000多元了，这个钱我不应该给他了。经审理查明:2019年10月11日，被告购买和租用原告冷棺、白布、棺材等殡葬用品，当庭双方认可被告尚欠原告7460元未付。后经原告多次催要，该欠款被告至今未支付。上述事实由原告陈述、被告答辩、证人李某的证言等证据予以佐证。本院认为：被告李长海妻子去世，被告为其举行葬礼时，从原告处租赁和购买冷棺、白布、棺材等用品，后经结算被告尚欠原告7460元费用未付，该欠款有证人李某的证言为证，且被告当庭对该数值也予以认可，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付欠款7460元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在挪被告丧葬棚时，将人砸伤，被告为此支付了医疗费20000余元，不应再向原告支付欠款，该辩解意见所述事实与本案不是同一法律关系，如双方对此产生异议，可另行起诉，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效后十日内支付原告张钦云欠款7460元。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月十七日书记员  冯珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1968号之一申请执行人：武汉理工通宇新源动力有限公司，住所地：武汉市东湖开发区理工大学科技园。法定代表人：**源，董事长。被执行人：深圳市宇泓时代科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴三道虚拟大学综合楼B501。法定代表人：占平凤。关于申请执行人武汉理工通宇新源动力有限公司与被执行人深圳市宇泓时代科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人深圳市宇泓时代科技有限公司价值人民币248723元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年九月七日书记员  季清香
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执562号申请人：郑飞，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：卢伟，该公司总经理。本院在执行郑飞与江南、江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人江南、江苏轩伟建设工程有限公司给付人民币295650元。被执行人依法应承担执行费4335元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向南京、扬州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向扬州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执562号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  周 猛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1064号申请执行人：宾县久丰种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。负责人：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，现住黑龙江省宾县。被执行人：李凤春，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。本院执行宾县久丰种子商店与李凤春买卖合同纠纷一案中，本院（2018）黑0125民初4633号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凤春应给付申请执行人宾县久丰种子商店欠款3,180.00元，案件受理费25元及申请执行费50元由被执行人负担。该案在执行过程中，因被执行人李凤春不在居住地居住，不知去向，无法联系，现申请人向本院提出申请，要求撤销对被执行人李凤春的执行申请。申请人宾县久丰种子商店的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初4633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年九月二十八日书记员  赵欣怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3585号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被告张维。被告张思。委托诉讼代理人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。系被告张维、张思的共同委托诉讼代理人（一般代理）。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张维、张思保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈敬业和被告张维、张思的共同委托诉讼代理人欧阳婵娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带赔偿原告损失122000元并承担本案诉讼费用。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张的事实和理由：2019年2月19日，张维醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至祁泡公路王麻子河路段时，遇毕彤辉驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车和熊继文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（熊继文车上乘坐彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵等4人）对向行驶，熊继文所驾驶的车辆超车时与张维所驾驶的车辆发生碰撞后，又与毕彤辉所驾驶的车辆发生碰撞，造成张维、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵、熊继文受伤及三车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：张维负事故的主要责任，熊继文负此事故的次要责任，毕彤辉、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵不负此事故的责任。其后，彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵、熊继文分别向贵院起诉包括本案原告、被告张维、张思在内等当事人请求损害赔偿，贵院审理后分别作出（2019）鄂0116民初5527号、（2019）鄂0116民初5528号、（2019）鄂0116民初5529号、（2019）鄂0116民初5530号、（2019）鄂0116民初5546号民事判决书，由本案原告在交强险范围内承担122000元垫付责任。上述判决书生效后，原告依据该法律文书履行122000元的垫付义务。原告认为，由于肇事司机张维醉酒驾驶，属重大交通违法行为，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告作为保险公司承担赔偿责任后依法、依约享有追偿权。请求依法支持其全部诉请。被告张维辩称：对事实没有异议，但目前暂无偿还能力。被告张思辩称：张思在2016年5月购置新车用于自用，此后将闲置的鄂Ａ×××××号车借给张维，该车长期由张维管理和使用，张思对张维的醉驾并不知情，在本次的事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。且贵院分别作出的（2019）鄂0116民初5527、5528、5529、5530、5546号民事判决书，均判决张思不承担连带责任。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年2月19日18时20分，张维醉酒（86.9mg/100ml）后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至祁泡公路王麻子河路段时，遇毕彤辉驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车和熊继文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（熊继文车上乘坐彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵等4人），对向行驶，熊继文所驾驶的车辆超车时，张维所驾驶的车辆与熊继文所驾驶的车辆碰撞后，熊继文所驾驶的车辆又与毕彤辉所驾驶的车辆发生碰撞，造成张维、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵、熊继文受伤及三车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队于2019年3月11日作出第420116120190000075号道路交通事故认定书，认定：张维负此事故的主要责任，熊继文负此事故的次要责任，毕彤辉、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵不负此事故的责任。后彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵、熊继文就其人身损失和财产损失分别提起诉讼，本院分别作出（2019）鄂0116民初5527、5528、5529、5530、5546号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失共计122000元。上述判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年12月13日履行了上述义务。2019年7月17日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提起诉讼，要求张维和张思赔偿原告损失122000元。另查明，鄂Ａ×××××号车的车主是被告张思，张思在本案中无过错。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告张维醉酒驾驶发生交通事故属实，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已赔付各受害人经济损失122000元，有武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书、本院（2019）鄂0116民初5527、5528、5529、5530、5546号民事判决书及中国银行的转账凭证为证，故原告请求被告赔付其因交通事故垫付的122000元赔付款于法有据，本院依法予以支持。原告关于张思对张维的赔偿责任承担连带责任的意见，其未举证证实张思在本案中有过错，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张维给付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款122000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由被告张维负担。（原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，被告张维于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年九月七日书记员  张 安
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1650号 申请执行人：李慕清,女性,1979年5月10日出生，汉族，,住吉林省松原市。 被执行人：于泉苇，女性,1979年11月6日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人李慕清与被执行人于泉苇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉0781民初1925号民事判决书，判决如下：限于泉苇于本判决生效之日起十日内偿还李慕清借款本金300000元及利息款31425元，并自2020年7月13日起按月利1.5分支付欠款本金300000元的利息款至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由于泉苇负担3110.69元，李慕清负担182.31元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月2日向被执行人家中以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2．本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2020年9月14日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年9月21日到被执行人户籍地扶余市三岔河镇宇泰小区调查，未获取到被执行人财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  腾保麟