wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初700号 原告：董某，现住内蒙古自治区。 被告:道某。 原告董某诉被告道某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员 格根图雅 二〇二〇年九月十六日 书记员 乌 云 图 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初184号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张凤，男，1988年10月1日出生于湖南省祁东县，汉族，中专肄业，个体经营者，户籍地湖南省祁东县，住广西省南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人张凤犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月中旬至3月底，被告人张凤在湖南省邵东市、广西省南宁市，通过联系“快手”APP主播发布虚假粉丝福利信息，信息中留有张凤等人使用的微信或QQ账号，待被害人通过该信息添加前述账号为好友后，以充值多倍返现等理由骗取被害人钱财共计8216元。具体事实如下：1．2020年3月5日，被告人张凤以前述方式，骗取被害人袁某某（生于2007年5月22日）7540元。2．2020年3月15日，被告人张凤以前述方式，骗取微信昵称为“华某”的被害人676元。2020年4月27日，被告人张凤被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。公安机关从张凤处扣押作案使用的手机2部，并随案移送。事后，张凤主动退赃7540元至公安机关，后公安机关依法发还被害人袁某某母亲黎某某，黎某某对张凤表示谅解。在本案审理过程中，张凤自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被害人袁某某系未成年人。上述事实，被告人张凤在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，手机，常住人口信息，抓获经过，办案说明，谅解书，微信聊天记录截图，微信转账记录，微信支付交易明细，银行交易明细，被害人袁某某的陈述，辨认笔录，手机电子数据，同案人宁某、被告人张凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财8216元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；1名被害人系未成年人，张凤主动退还部分赃款并取得谅解，在量刑时均予考虑。公诉机关当庭量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵三日，即从2020年9月7日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张凤继续退赔相关被害人六百七十六元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年九月九日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27255号 被执行人：孙双进，男，1988年3月27日出生，汉族，身份证地址：山东省安丘市。 关于被执行人孙双进案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17234号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙双进应负担案件受理费524.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孙双进名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大怀，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范德建，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼。 负责人：姜喆，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣龙市政园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界2号楼209号房。 法定代表人：单磊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善军，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省天宏园林建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区人民大道28-18#。 法定代表人：刘清武，该公司总经理。 再审申请人徐大怀、范德建、张树亮因与被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司（以下简称圣龙公司）、中铁四局集团有限公司市政工程分公司（以下简称中铁四局市政分公司）、杨善军、江苏省天宏园林建设工程有限公司（以下简称天宏公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐大怀、范德建、张树亮申请再审称，一、二审判决没有事实和法律依据，依据的证据是伪造的。徐大怀、范德建、张树亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐大怀、范德建、张树亮的申请再审主张缺乏证据支持、与原审认定的事实相悖，不能成立。徐大怀、范德建、张树亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐大怀、范德建、张树亮的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民特9号申请人：吴志峰，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：江西正凯房地产开发有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇站前南路，统一社会信用代码913610290790114815。法定代表人：李立云。申请人吴志峰与被申请人江西正凯房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吴志峰称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于东乡区正凯富贵园4栋116商铺（证号：赣2018东乡区不动产第D0166247号）房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内即借款本金60万元及利息15.6万元（2019年6月28日至2020年8月28日共13个月×12000=156000元，以60万元为基数，按月利率2%从2019年6月28日计算至本息清偿之日止）优先受偿，及（2020）赣1029民初8号民事判决书判决的应支付申请人实现债权费用10000元，案件受理费5400元，和本次实现担保物权申请费用。事实与理由：2019年6月28日，申请人和被申请人签订抵押合同一份，双方约定被申请人以其所有的位于东乡区正凯富贵园4栋116商铺（证号：赣2018东乡区不动产第D0166247号）房产对李立云借款本金60万元及利息采取多退少补方式进行抵押担保。另外，申请人和被申请人还就律师费、诉讼费约定了抵押担保，并且双方在抚州市东乡区不动产登记中心进行了抵押登记。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民诉法及物权法相关规定，特向贵院提出申请。被申请人江西正凯房地产开发有限公司在法律规定的时间内，未对申请人吴志峰实现担保物权的申请提出异议，也未提供任何书面意见。经审理查明，2019年6月28日，李立云因资金短缺，向申请人吴志峰借款，被申请人江西正凯房地产开发有限公司用东乡区正凯富贵园4栋116商铺（原116、216商铺）为权利人设定了抵押，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为60万元，抵押权证号赣1029东乡区不动产证明第0004761号。2019年6月28日，申请人吴志峰按合同履行了贷款义务，但借款人李立云违约，没有按照合同约定按期归还借款及利息。截止2020年8月28日被申请人江西正凯房地产开发有限公司欠申请人吴志峰借款本金60万元及利息。申请人吴志峰多次要求被申请人江西正凯房地产开发有限公司归还借款本息，被申请人江西正凯房地产开发有限公司没有归还，为此申请人吴志峰要求裁定拍卖、变卖被申请人江西正凯房地产开发有限公司的赣1029东乡区不动产证明第0004761号的房屋所得的价款优先受偿。本院经审查认为，本院作出的（2020）赣1029民初8号民事判决书判决债务人李立云于判决生效后十日内偿还申请人吴志峰借款本金60万元，该判决已生效。被申请人江西正凯房地产开发有限公司以房产（位于东乡区正凯富贵园4栋116商铺，房产证号：赣2018东乡区不动产第D0166247号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记（赣2019东乡区不动产证明第0004761号），其担保主债权为60万元，现申请人依据本院生效判决书（2020）赣1029民初8号对办理抵押登记的房屋申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖等方式对被申请人江西正凯房地产开发有限公司的担保房产（位于东乡区正凯富贵园4栋116商铺，房产证号：赣2018东乡区不动产第D0166247号）依法采取变价，申请人吴志峰对变价后所得款项在60万元的范围内优先受偿。申请费5757元，由被申请人江西正凯房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月二日书记员  于 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执626号 关于申请人孙守岩与被申请人刘春江租赁合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人孙守岩的申请，依据（2018）内0724民初1874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1369号之三申请执行人：杜永明，男，1972年5月25日出生，白族，住济源市。被执行人：王平国，男，汉族，1977年05月25日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王平国在中国银行253367509214CNY0账户内存款人民币4956.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十四日书记员  袁振江
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执606号 申请执行人张金虎，男。 被执行人王福元，男。 申请执行人张金虎与被执行人王福元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4004号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2800000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月22日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4004号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏一天
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1462号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。法定代表人：柯亚成，该行行长。被执行人：甘成毅，男，1981年11月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。法定代表人：李国强，该公司经理。被执行人：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯建华、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额653234.80元，未执行标的额653234.80元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年8月31日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1165号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月七日书 记 员  张芙蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3310号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：闫晓普，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省西峡县。 中信银行股份有限公司成都分行与闫晓普信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2655号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为20,519.10元，执行费为208元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人闫晓普采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4885号 原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市。 法定代表人：付清新，男，系该公司经理。 委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任玉玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢255号申请执行人：翟超宇，男，1987年5月29日出，汉族，住博山区。被执行人：孙伟，男，1957年10月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩凤香，女，1960年3月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住所地博山区青龙山北路11号。法定代表人：孙伟，总经理。关于申请执行人招商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙伟、韩凤香、淄博市环球客运旅游有限责任公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）川商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟、韩凤香、淄博市环球客运旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，翟超宇向本院提出执行异议，要求变更申请执行人，本院以（2020）鲁0302执异88号执行裁定，变更翟超宇为本案申请执行人。本院依法对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，经二次拍卖，均无人竞买而流拍，现申请执行人翟超宇申请以流拍价3749395.20元抵偿债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙伟、韩凤香、淄博市环球客运旅游有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十一日代理书记员  黄亚冬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初496号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人杨勤忠，男，1957年1月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检四部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人杨勤忠犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官宋瑜出庭支持公诉。被告人杨勤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月至6月期间，被告人杨勤忠在明知国家禁止销售的情况下，通过非正常渠道进购虫草鹿鞭王、枸橼酸西地那非片、精品伟哥等无合法有效来历证明的性保健食品，并放在其经营的力康保健品商店内销售。2020年6月1日，被告人杨勤忠在店内以10元的价格向他人销售虫草鹿鞭王1粒。2020年6月3日，公安机关在被告人杨勤忠店内和家中查获虫草鹿鞭王等15种性保健食品共计66盒。经常州市食品药品监督检验中心检验，枸橼酸西地那非片等7种性保健食品中含有西地那非成分。被告人杨勤忠归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨勤忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨勤忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨勤忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人杨勤忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨勤忠对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人杨勤忠在明知国家禁止销售的情况下，通过非正常渠道进购虫草鹿鞭王、枸橼酸西地那非片、精品伟哥等无合法有效来历证明的性保健食品，并放在其经营的力康保健品商店内销售。2020年6月1日，被告人杨勤忠在店内以10元的价格向他人销售虫草鹿鞭王1粒。2020年6月3日，公安机关在被告人杨勤忠店内和家中查获虫草鹿鞭王等15种性保健食品共计66盒。经常州市食品药品监督检验中心检验，枸橼酸西地那非片等7种性保健食品中含有西地那非成分。被告人杨勤忠归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人刘某1、李某、刘某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，提取笔录，聊天记录，转账记录，常州市食品药品监督检验中心检验检测报告，情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人杨勤忠对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨勤忠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨勤忠犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨勤忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨勤忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨勤忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的枸橼酸西地那非片等7种有毒、有害性保健食品依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人杨勤忠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢478号 刘少勤 钱广明、熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英： 关于刘少勤申请执行钱广明、熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法扣划被执行人名下存款4522335元，扣除执行费57450元后，余款4464885元已汇入申请执行人账户。至此，熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英的给付义务已全部履行完毕。本次恢复执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6575号原告：张书志，男，汉族，1939年9月20日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张伟波，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地：辽宁省海城市，系原告张书志的儿子。被告：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00270875，住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村。法定代表人：侯成业，系村主任。原告张书志诉被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员刘相君适用简易程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张书志的委托诉讼代理人张伟波，被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会的法定代表人侯成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告为村里安装自来水等零工147天，每天给付50元，于2010年12月1日出具欠条一份，共计欠零工费7350元。原告多次索要，被告方以各种借口推诿，2016年4月8日经镇纪检委认定后，被告承诺2016年年底还清或一部分，被告给付3759元，剩余3600元至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠零工费3600元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠零工费2088元。被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会辩称：欠款属实，同意给付2088元欠款。经审理查明：被告雇佣原告为村里安装自来水等零工147天，每天给付50元，于2010年12月1日出具欠条一份，共计欠零工费7350元。原告多次索要，被告方以各种借口推诿，2016年4月8日经镇纪检委认定后，被告承诺2016年年底还清或一部分，被告给付3759元，剩余3600元至今未给付。经双方认可，欠款数额有一部分顶在村里地租里，尚欠款2088元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条两张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告雇用原告为村里安装自来水等零工，原告已经按照被告的要求完成了相应的工作，被告理应给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费系违约行为，故对原告要求被告给付欠款2088元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张书志欠款2088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会承担，此款原告已垫付，被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会在履行本判决时加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓桐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初684号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人魏巨，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。曾于2018年1月18日因吸毒被行政拘留十日；2019年8月6日因吸毒被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人马能，曾用名马能辉，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。曾于2013年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年11月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年6月12日因吸毒（非本案）被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉2020]241号起诉书指控被告人魏巨、马能犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2020年5月24日22时许，被告人马能接到吸毒人员宋清要求购买毒品的电话并通过微信收取1000元毒资，截留400元后向被告人魏巨约购毒品，魏巨再次截留50元后向其上线购得少量毒品。之后，被告人魏巨将藏毒地点和图片告知马能，马能与宋清至藏毒地点取走毒品。2、2020年5月19日20时许，吸毒人员李程远请托他人向被告人魏巨约购500元毒品，魏巨截留100元后向其上线购得少量毒品。之后，被告人魏巨将藏毒地点和图片告知李程远，李程远至藏毒地点取走毒品。2020年6月10日，被告人魏巨依社区戒毒管控措施到长沙县公安局接受毛发毒品成分检测时，主动交代了其贩卖毒品的事实。2020年6月24日，被告人马能因涉嫌犯贩卖毒品罪，被公安机关刑事拘留。公诉机关认为被告人魏巨、马能均构成贩卖毒品罪，被告人魏巨具有自首、认罪认罚的处罚情节；被告人马能具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏巨有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人马能有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。被告人魏巨、马能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏巨、马能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人马能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月十六日法官助理李瑶书记员张素代理书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4538号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：冯移飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告冯移飞信用卡纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告冯移飞偿还信用卡透支本金19507.39元、利息2909.36元、费用3108.14元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止的利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算且以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委 托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告冯移飞经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年3月23日，被告冯移飞向浙江台州黄岩农村合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告冯移飞已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告冯移飞向浙江台州黄岩农村合作银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年8月20日，被告冯移飞尚欠丰收信用卡透支本金19507.39元、利息2909.36元、违约金（费用）3108.14元。该款被告冯移飞至今未支付。 另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行 变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯移飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19507.39元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至实际还款之日止，且以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告冯移飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗 维
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3147号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：张永粮，男，1995年7月30日出生，汉族，住青海省西宁大通回族土族自治县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张永粮民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9362号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5384元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张永粮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7577号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林建茂，男，汉族，1994年6月16日出生，住福建省龙岩市上杭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林建茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，林建茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林建茂归还平安银行剩余贷款本金40993.6元；2.判令林建茂支付拖欠利息634.1元、本金罚息856.14元、利息复利44.85元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40993.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息634.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令林建茂支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林建茂不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为****的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林建茂继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林建茂承担。 事实与理由：平安银行与林建茂于2017年12月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2017年12月5日起至2020年12月5日止；现贷款年利率为9.2%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林建茂同意将其所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为****的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林建茂没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林建茂承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林建茂自2019年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 林建茂未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林建茂从2019年12月5日起逾期还款，截至2020年8月26日，林建茂尚欠平安银行借款本金40993.6元，利息735.93元、罚息1541.07元、复利91.23元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林建茂签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林建茂未按约还款，已构成违约，平安银行诉请林建茂偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林建茂应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林建茂自愿提供其所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为****的北京现代牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林建茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建茂于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金40993.6元，利息735.93元、罚息1541.07元、复利91.23元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、林建茂于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林建茂所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为****的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果林建茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，适用简易程序减半收取464元，由林建茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3514号原告：胡亚民，男，1952年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：常州成诺物业有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇金融路18号，统一社会信用代码913204116841419628。法定代表人：陈林方，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉录，男。原告胡亚民与被告常州成诺物业有限公司（以下简称成诺物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚民及其委托诉讼代理人许何鸣，被告成诺物业公司的委托诉讼代理人杨吉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（具体金额待司法鉴定机构作出鉴定结论后再行确定）；2、诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28849.35元；2、诉讼费由被告方承担。同时，原告撤回鉴定申请。事实和理由：2019年4月13日起，原告受雇于被告公司，工种为保洁员，每月工资2000元，以现金方式发放。2019年6月26日，被告派原告致常发豪庭小区从事保洁工作。中午11点钟临近下班，被告骑车至物业门口打卡时因下大雨路滑，电动车摔倒致原告受伤，遂被原告的主管送至常州市新北区井人民医院治疗，经医生诊断为左胫骨下段骨折。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。出事后，被告给原告送来1330.89元单位购买意外险的赔偿。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告成诺物业公司辩称，原告有社保及医保，原告是退休人员，我方是有确定相关的劳务合同性质确定用工，原告在职期间骑电动车自己摔倒，是原告的责任，且没有交通事故责任书，与我方无关。我公司为原告缴纳了意外保险，原告可以认定工伤，鉴定工伤伤残等级或去司法部门鉴定伤残等级确定责任，我司会按照分配比例来赔偿。我方在没有责任的情况下为原告支付了部分费用，我方是不同意调解。经审理查明，2019年4月，原告至被告处上班，从事保洁员工作，被告将原告派至常发豪庭从事保洁工作。2019年6月26日，当日下雨，原告在常发豪庭物业门口骑电动车摔倒受伤。原告被送至医院进行治疗，经诊断为左胫骨下段骨折。原告住院及检查治疗共发生相关医疗费。原告要求被告赔偿其医疗费20849.35元（原告已自行扣除被告公司支付其的1330.89元）。又查明，原告胡亚民认可其收到被告公司支付的1330.89元，并在主张费用时将该款项扣除。原告在被告处的工资为2000元/月。以上事实有病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇工在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任，雇工有故意或重大过失的，可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案原告在被告处工作，双方构成雇佣法律关系，原告为雇员，被告为雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，故被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中却未能对自身安全尽充分合理的注意义务，雨天路滑，原告却疏忽大意，对事故的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确认由被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告胡亚民主张医疗费20849.35元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告胡亚民已超过法定退休年龄，本院酌情参照常州市最低工资标准，结合原告胡亚民的主张及其提供的疾病诊断证明书，酌情确认其误工费为8000元。综上，原告胡亚民的各项损失合计28849.35元，对原告的合理损失由被告承担70%即20194.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告常州成诺物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡亚民各项损失20194.5元。二、驳回原告胡亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告胡亚民负担60元，由被告成诺物业公司负担140元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十三日书记员  李雯迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异74号异议人（申请执行人）：胡秋莲，女，1969年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人胡秋莲与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胡秋莲于2020年7月20日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执153号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人胡秋莲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人胡秋莲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)胡秋莲撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  夏威奇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1348号被执行人：张重明，男，汉族，1991年2月15日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于张重明犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯故意毁坏财物罪、犯非法拘禁罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因张重明未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳罚金20000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人张重明发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经依法冻结了被执行人在南昌县熊田瓜果蔬菜种植专业合作社（注册资本：1000万元，统一社会信用代码：93360121553533114Ｆ）所持有的股权（认缴额：9万元，出资方式：实物），因无法确定该股权的价值，故无法进行处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为20000元，已执行到位0元。被执行人现正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行罚金20000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2498号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：刘振河，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，户籍地：广西南丹县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘振河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1871号之一申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520300709641104U。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江。被执行人：汪胜，男，布依族，1972年2月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与汪胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款139435.87元及利息，承担案件受理费3080元，公告费400元，执行费2044元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。执行过程中查封了被执行人汪胜名下贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，车辆查封时间为2020年5月28日至2022年5月27日止，如需续查封，在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未能续查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十一日书记员 王 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4662号 申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。 法定代表人：胡乔林，经理。 被申请人：李连华，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值184450元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李连华银行账户存款184450元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1442元，由申请人潍坊三和泰建材股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5183-1号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。被申请人：王吉良，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑翠霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑晓亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王洪奎，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理上列申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王吉良、郑翠霞、郑晓亮、王洪奎追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款38000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年九月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：林秀光，女，1981年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林秀光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初821号之一原告：李迎波，男，1983年12月11日生，汉族，现住山西省芮城县XX镇XX村，农民，系死者李昱萌之父。原告：王巧莲，女，1981年11月13日生，汉族，现住山西省芮城县XX镇XX村，农民，系原告李迎波之妻，死者李昱萌之母。二原告委托诉讼代理人：刘智杰，天津君辉律师事务所律师。被告：芮城县风陵渡第二中学。住所地：山西省芮城县风陵渡开发区学府街。法定代表人：谢会凤，系该学校校长。委托诉讼代理人：苏运锋，男，1977年2月5日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX家属区，系该学校副校长。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。第三人：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐北街。负责人：薛伟鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。本院在审理原告李迎波、王巧莲与被告芮城县风陵渡第二中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎波、王巧莲撤回起诉。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由二原告负担。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张庆媛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1054号申请执行人：孔祥忠，男，1977年12月9日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人孔祥忠与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2170号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔祥忠向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款3612元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人孔祥忠受偿案款242元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为3370元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初487号 申请人：魏博帅，男，1986年12月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，河北曾知律师事务所律师。 被申请人：魏东，男，1983年6月7日出生，汉族，住博野县。 被申请人：卢博涛，男，1975年5月21日出生，汉族，住博野县。 原告魏博帅与被告魏东、卢博涛民间借贷纠纷一案，申请人魏博帅于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏东、卢博涛名下的财产在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人魏博帅提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人魏东、卢博涛的银行存款250000元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭会娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4650号杨康本院执行的申请杨康罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2575号原告：朱其炜，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：梁晓勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省那个漯河市郾城区。原告朱其炜诉被告梁晓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其炜到庭参加了诉讼，被告梁晓勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱其炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3505元及逾期付款损失（以3505元为基数自2020年6月3日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以经营超市为业，销售日用百货。自2020年1月份起，被告多次从原告处赊购烟、酒、饮料等商品，截止2020年3月7日，被告仍欠原告3505元未付，有微信聊天记录为证，经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁晓勇未到庭，未答辩。原告朱其炜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述的情况，本院认定事实如下：被告梁晓勇自2020年1月起至2020年3月在原告朱其炜经营的超市内多次赊购物品。2020年6月3日，原告朱其炜通过微信告知被告梁晓勇尚欠货款3505元未付，被告梁晓勇同意支付货款后并未向原告朱其炜支付该笔货款。本院认为：合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。被告梁晓勇欠原告货款3505元未支付，有原、被告之间的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告梁晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告朱其炜要求被告梁晓勇支付拖欠的货款3505元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告朱其炜要求被告梁晓勇赔偿违约损失的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁晓勇应以3505元为本金基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准赔偿原告朱其炜的损失，自2020年6月3日起计算至其实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梁晓勇于本判决生效后十日内支付原告朱其炜货款人民币3505元并赔偿原告朱其炜的损失（以人民币3505元为本金基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2020年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月一日书记员  郭大凯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保238号申请人独山县腾升建筑设备租赁部，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码：92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人巫大伟，男，汉族，生于1972年2月21日，住重庆市沙坪坝区。被申请人罗波，男，汉族，生于1973年9月6日，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请人独山县腾升建筑设备租赁部与被申请人巫大伟、罗波租赁合同纠纷一案中，申请人独山县腾升建筑设备租赁部于2020年9月2日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月3日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人独山县腾升建筑设备租赁部请求解除对被申请人巫大伟、罗波在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保943号执行裁定对被申请人巫大伟、罗波的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值155万元的所有财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月四日书记员  李林林
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初119号 原告（反诉被告）：南平市鹏兴工程机械有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道上洋村上洋路102号3单元205、206，统一社会信用代码91350700784546721D。 法定代表人：卢兴亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子小区开发区78小区46号，统一社会信用代码916590012310817175。 负责人：段辉林，董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，国浩律师（福州）事务所律师。 原告（反诉被告）南平市鹏兴工程机械有限公司与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告（反诉被告）南平市鹏兴工程机械有限公司、被告（反诉原告）新疆生产建设兵团交通建设有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市鹏兴工程机械有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许南平市鹏兴工程机械有限公司撤诉； 二、准许新疆生产建设兵团交通建设有限公司撤诉。 本诉案件受理费12443元，撤诉减半收取计6221.5元，由南平市鹏兴工程机械有限公司负担；反诉案件受理费10977.1元，撤诉减半收取计5488.55元，由新疆生产建设兵团交通建设有限公司负担。 审 判 长  余舟欢 人民陪审员  陈 剑 人民陪审员  黄 文 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  余世强 书 记 员  张雪花
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执533号之一 申请执行人:刘国支，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:陈礼龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县，现在郴州监狱第七区服刑。 被执行人:周素兰，女，1977年9月30日出生，汉族，现住湖南省临武县。 申请执行人刘国支与被执行人陈礼龙、周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1025民初420号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈礼龙、周素兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国支于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人刘国支送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人陈礼龙、周素兰送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈礼龙、周素兰名下无证券、工商登记信息；在被执行人陈礼龙名下有存款1219.22元，已扣划并通知申请人执行人领取；另查明在陈礼龙名下有一辆越野车（套牌）已被依法没收。于2020年9月1日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司、临武县房产局查询被执行人陈礼龙、周素兰的不动产及其它财产状况，查明被执行人陈礼龙、周素兰在临武县福顺鑫都有一套预售登记房产（房号007-05号，面积135.8平方米），已被本院另案查封，本案轮候查封。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话告知了申请执行人刘国支，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘国支未能提供。 2020年9月18日，本院通过走访被执行人户籍所在地临武县村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月8日对被执行人陈礼龙、周素兰适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月20日约谈申请执行人刘国支，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人刘国支同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为133300元，已执行到位1219.22元，尚未执行到位132080.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他46号 高双华： 你、董香如与王红青民间借贷纠纷一案，因你不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1440号民事判决，向原审人民法院递交上诉状后，于2020年7月13日缴纳了上诉费。经调卷审查，河北省衡水市桃城区人民法院于2020年6月23日向你直接送达了（2020）冀1102民初1440号民事判决书，你应在收到该判决后15日内提起上诉，即2020年7月8日之前提起上诉。你于2020年7月13日提交上诉状并交费已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年九月四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1366号申请执行人吴治红，男，彝族，1961年4月5日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人吴治红与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴治红于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）3-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人吴治红一次性办理补缴1995年10月1日起至2017年10月31日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2017年10月31日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]3-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）云0802民初1340号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告吴治红不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告吴治红经济赔偿金。”，申请执行人吴治红不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）3-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人吴治红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴治红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8450号之一 申请执行人：姚淑华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于姚淑华与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1540号民事调解书已于2020年1月17日发生法律效力。依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向姚淑华支付2019年11月份工资报酬1200元、违约金100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人姚淑华向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的跑步机、动感单车、深蹲架等健身器材一批及空调26台（志高牌、小天鹅牌等），并正在评估拍卖中。因以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述健身器材及空调需待拍卖成交变现后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月四日 书记员  谢洁仪
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初4094号原告：左玉辉，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：丁建富，男，信阳市潢川县声达法律服务所律师。被告：李靖，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省潢川县。第三人：王予青，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省潢川县。原告左玉辉与被告李靖、第三人王予青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，原告左玉辉与被告李靖、第三人王予青自愿达成如下协议：一、坐落于潢川县迎宾路爱国村和平村民组106国道路东（南邻付德国）原属于王予青所有（房产证号：20××54号）的房产一处，现由被告李靖建成2间4层半的楼房，其中一层一间半和一层以上的夹层2间砖混结构的复式楼，经三方协商，归原告左玉辉所有，具体左玉辉的房屋产权面积以《左玉辉门面房尺寸图》为准，该尺寸图原件由被告李靖保管，复印件由原告左玉辉保管，复印件与原件具有同等法律效力；二、该楼层一层的楼梯、过道、车库归被告李靖所有；三、该楼层占地范围内的土地使用证由被告李靖保管，该楼的房屋所有权总证由原告左玉辉保管；四、在将原告左玉辉所属的上述房屋进行过户时，原告左玉辉、被告李靖、第三人王予青均有积极配合的义务；五、自本协议达成之日起，上述地皮及其该地皮所属的建筑物归李靖所有，因地皮地上建筑物产生任何法律纠纷问题及土地使用权因政策或其他原因导致发生的法律纠纷问题均与王予青无任何关系；六、其他无争议。本案诉讼费1500元，代理费1500元，由被告李靖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年九月十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更856号 罪犯黄元亮，男，1968年1月21日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 本院于2004年9月21日作出（2004）南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄元亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81304.5元。判决发生法律效力后，于2004年12月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第011号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年10月26日至2027年2月10日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯黄元亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保362号 申请人梁东与被申请人蔡东波、庞月玲财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执311号   申请执行人：章威，男，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：盛小华，男，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   章威与盛小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2091号民事调解书已发生法律效力。章威于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为63875元（不含执行费），未执行标的额63875元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人盛小华在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人李海洋在玛纳斯县房屋管理所无房产登记；被执行人李海洋在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。在公安部车辆管理系统无车辆信息。被执行人盛小华在玛纳斯县自然资源局登记的商业用地，手续已查封，但土地性质、权属均不明确，无法处置。被执行人盛小华暂无财产可供执行，申请执行人章威亦无法提供被执行人盛小华其他可供执行的财产。本院现已将被执行人盛小华纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：苗东升，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人苗东升金融借款合同一案，本院作出的(2020)苏0706民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人苗东升拥有位于东海县××迎宾大道××路××金桥家园1-2-501的房产，但被另案查封，本案于2020年9月14日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案进行了轮候查封，无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十六日书记员  张洪铭
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初894号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：苏宁，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郭鹏辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈浩林，男，1998年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称“华安信用社”）与被告陈浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安信用社委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼，被告陈浩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈浩林归还结欠华安信用社的借款本金49162.58元及利息（利息算至2020年6月20日止为3431.03元，罚息为631.82元，之后逾期利息、罚息按合同约定计至借款实际还清之日止）；2．案件受理费由陈浩林承担。事实和理由：2019年1月14日，陈浩林因个人经营需要向华安信用社借款50000元，贷款期限12个月，贷款执行利率为年利率7.395%，还款方式按季结息（包括罚息），逾期罚息年利率为11.0925%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，华安信用社于2019年1月14日发放了贷款50000元。目前该笔借款已到期，华安信用社经多次催讨未果。 陈浩林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，陈浩林因个人经营需要向华安信用社借款50000元，双方约定借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，贷款利率为固定月利率6.1625‰（即年利率为7.395%），若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率的基础上加收50%计算逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，华安信用社于同日向陈浩林发放贷款50000元。截至2020年6月20日，陈浩林尚欠借款本金49162.58元及利息3431.03元、罚息631.82元。上述事实有华安信用社举证的陈浩林身份证、循环贷款借款合同、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、客户账户信息查询以及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，华安信用社与陈浩林之间签订《循环贷款借款合同》是双方当事人在协商一致、自愿的基础上签订的书面合同，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同的约定严格履行。华安信用社依约履行了放贷义务，现还款期限已过，陈浩林未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，华安信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持；陈浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈浩林应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金49162.58元及逾期利息、罚息（计至2020年6月20日逾期利息为3431.03元，罚息为631.82元，逾期利息从2020年6月21日起以尚欠本金为基数按年利率11.0925%计至借款本息还清之日止，逾期罚息从2020年6月21日起以尚欠的利息为基数按年利率11.0925%计至利息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1131元，减半收取计566元，由陈浩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初142号 原告彭在甫，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号。 法定代表人彭加林，局长。 委托代理人徐金林，该分局法制大队民警。 委托代理人陈龙，该分局法制大队民警。 本院在审理原告彭在甫诉被告合肥市公安局庐阳分局不履行法定职责一案中，原告彭在甫于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告彭在甫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告彭在甫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭在甫负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2278号丁明华、洛阳市石化配件制造有限公司：丁明华于2020年9月1日申请执行洛阳市石化配件制造有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2523号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月23日执行完毕，执行标的：19997元，大写：壹万玖仟玖佰玖拾柒元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再349号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：秦磊，女，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：姜春厚，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人秦磊、姜春厚债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再173号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6408号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再173号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6408号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2017年8月15日作出(2017)苏0707民初6408号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监185号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2017年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出判决：秦磊、姜春厚应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所返还黄沙预付款10000元及利息（利息自2017年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取25元，由秦磊、姜春厚承担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知秦磊。原审开庭时秦磊未到庭应诉，姜春厚到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2017)苏0707民初6408号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9352号原告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李威，男，1974年1月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101125734761028，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。原告江苏南通二建集团有限公司与被告李威、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300.00元,减半收取1650.00元，由原告江苏南通二建集团有限公司自行承担。审判员  刘海波二〇二〇年九月十一日书记员  李 阁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4174号原告：马明分，女，1975年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告马明分诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告马明分于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马明分申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马明分撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告马明分负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1276号申请执行人：王丽梅，女，1977年2月2日生，汉族，住海州区。被执行人：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。被执行人：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住东海县。王丽梅与张加宽、汪洪波买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人张加宽拥有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，本案于2020年9月9日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22514号原告：吴秀华，女，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县，广东华阜律师事务所律师。被告：吴斌，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地址湖北省团风县，原告吴秀华与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、吴秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币50000元及利息（利息按月利息1.5%，暂从起诉时计算，实际利息计至支付完毕为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年3月20日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金5万元整，每月费用为750元。就上述借条，原告于2018年3月19日通过银行转账的方式向被告支付借款4万元，于2018年3月19日通过微信转账的方式向被告支付借款1万元，原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其通过微信转账的方式支付了涉案借款于2019年10月之前发生的利息，未支付以后发生的利息及全部借款本金。以上查明的事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据及主张予以采信。原被告之间系民间借贷关系，原告已向被告出借借款5万元。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予以偿还。关于利息，被告未按约定偿还原告借款本息，应承担相应的违约责任，经核算，原被告约定的借款利率为月利率1.5%，故根据相关法律规定及原告的主张，被告还应向原告支付利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.5%，自原告起诉之日即2020年6月18日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌应于本判决生效之日起五日内向原告吴秀华偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年6月18日起计算至被告吴斌还清上述款项之日止）。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预缴），由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十一日书记员  曾巧婷