wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3799号 原告：陈某被告：周某某本院受理原告陈某诉被告周某某民间借贷纠纷一案后，被告周某某向本院提出管辖权异议，认为原告住所地盐池县，其又以银行转账方式交付涉案款项，而被告的住所地在西安市，因此本案应由被告周某某住所地西安市莲湖区人民法院管辖，移送西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告的住所地在盐池县被告陈某的户籍住所地及经常居住地均在西安市，本院无管辖权，被告提出的异议理由成立，故该案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文   二0二0年七月二十七日 书  记  员  周  超  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之四被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在平安银行20×××15账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初446号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人乔某某，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，现辽宁省铁岭县号。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，6月24日被依法逮捕，2020年6月29日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹、检察官助理宗珊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日8时许，被告人乔某某违反交通法规在禁行时段驾辽Ｍ×××××9厢式货车行驶沈阳市大东区处，被正在执行公务的大东区交警大队一中队辅警关德举发现并拦截，在拦截时乔某某驾驶该货车将关德举拖行100余米，造成关德举受伤。后该货车撞至路边树上停下，现场值勤民警将乔某某扭送至公安机关。经鉴定，关德举肢体多发软组织擦挫伤为轻微伤。公诉机关基于被告人乔某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有暴力袭击正在执行职务的人民警察法定从重处罚；取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某拘役四个月。被告人乔某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察已构成妨害公务罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月八日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之四 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在中国工商银行03×××30账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执898号 申请执行人罗敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人营山县尚品竹苑大酒店，经营场所营山县云凤山社区尚品国际11号楼2楼1-4号。 经营者冯双，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行罗敏与营山县大酒店劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人罗敏向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……执行过程中，营山县尚品竹苑大酒店向南充市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决书，故申请人特依法申请撤回对营山县尚品竹苑大酒店的强制执行……”，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案〔2020〕9号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月四日 书记员  刘武林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1105号之十四被执行人：焦平，男，汉族，1974年03月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦平在济宁银行62×××04账户内存款人民币67255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更532号罪犯覃飞，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，广西省贵港市人，捕前系无业，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2017年07月06日作出（2017）黔2628刑初54号刑事判决，认定罪犯覃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年08月14日送凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月08日起至2022年3月7日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯覃飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月14日至2018年04月30日期间获表扬1个；2018年05月01日至2018年10月31日期间获表扬1个；2018年11月01日至2019年04月30日期间获表扬1个；2019年05月01日至2019年10月31日期间获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯覃飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃飞减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月08日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执375号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟令国，男，1991年2月12日生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码610582199102120019，系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：田某某，男,1973年2月23日生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办石家险村村民，现住该村。公民身份号码610632197302230514。 被执行人：刘某某，男,1971年11月28日生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办石家险村村民，现住该村。公民身份号码610632197100280519。 黄陵县农村信用合作联社申请执行田某某、刘某某金融借款合同一案，申请执行标的为581653.61元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民初792号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人田某某、刘某某偿还借款本息共计581653.61元。 2020年7月23日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2020年8月4日，向被执行人田某某、刘某某邮寄送达(2020)陕0632执375号执行通知书等相关法律文书，要求二被执行人限期向申请执行人偿还借款本息581653.61元，执行费8216.53元，田某某另承担案件受理费4808元。 在执行过程中，我院依法于2020年7月24日、2020年8月18日两次网络查控，二被执行人多家银行存款及网络资金共有103907.12元，无工商注册、证券、保等信息，经黄陵县不动产登记部门查询，二被执行人无房产登记信息，被执行人刘某某名下有号牌为陕AC3273的华山牌汽车一辆，经核查，该车辆已报废多年。现被执行人名下无任何财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，二被执行人在村里亦无其他财产可供执行。本院依法对二被执行人账户内存款实施冻结扣划，实际控制金额103907.12元。本院于2020年8月13日对二被执行人发布限制高消费令，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人田某某、刘某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人田某某、刘某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执375号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 靓
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初857号 原告：刘光兴，男，汉族，1957年2月4日出生，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：葛文龙，男，汉族，1971年8月26日出生，职业不详，住四川省兴文县。 原告刘光兴与被告葛文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光兴到庭参加诉讼，被告葛文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘光兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款3850元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月18日至2020年5月28日在被告承包的什邡市师古镇苏家桥村工地务工。工程结束后，原告与被告于2020年6月1日进行了结算，被告下欠原告劳务款3850元，定于2020年6月30日付清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告未履行约定。为维护原告的合法权益特此起诉，请人民法院依法保护原告的合法权益。 葛文龙未到庭未答辩。 本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系。在工程完工后，双方进行结算，被告下欠原告劳务款3850元并定于2020年6月30日付清。到期后，被告未按照约定履行，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告葛文龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘光兴劳务款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛文龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴筠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  米黎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15995号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：许向光，男，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告许向光物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告许向光的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十二日书记员 丁婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初679号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梅争争，男，1989年12月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河南省焦作市博爱县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被保定市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人梅争争犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人梅争争到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日21时30分许，被告人梅争争无证酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为137毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人梅争争血液中乙醇含量为134.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梅争争在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅争争自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅争争拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 经审理查明：2019年6月3日21时30分许，被告人梅争争在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为137毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人梅争争血液中乙醇含量为134.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人梅争争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，查获经过，证人李某、王某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅争争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅争争无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人梅争争到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梅争争犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅争争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2461号 申请执行人刘馨遥，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司,住成都市成华区建设巷14号附23号1楼，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安。 申请执行人刘馨遥申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘馨遥于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3148号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓永平
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终222号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金旭峰，男，1985年3月6日出生于辽宁省海城市，回族，高中文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市。2013年7月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人李振义，辽宁助君律师事务所律师。原审被告人章鹏，男，1989年11月20日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东辽县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人张海玲，男，1988年4月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人张强，男，1986年9月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区。2012年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年十个月。现因涉嫌犯赌博罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人金旭峰、章鹏、张海玲、张强犯赌博罪一案，于2020年8月13日作出（2020）辽0311刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人章鹏、张海玲、张强均服判，原审被告人金旭峰不服，提出上诉。本院于2020年8月18日立案，并依法组成合议庭，讯问上诉人金旭峰、原审被告人章鹏、张海玲、张强，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311刑初41号刑事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月二十二日法官助理郭佳书记员单国圆
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保114号 申请人（被告）：李代荣，男，汉族，生于1957年7月12日，住四川省营山县。 被申请人（原告）：陈润林，男，汉族，生于1968年1月21日，住四川省营山县。 原告陈润林与被告伍永康、陈晓丽、李代荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）川1322民初418号民事裁定书，裁定冻结李代荣的银行存款账户。本院经审查认为李代荣在该案中不承担责任，并已作出（2020）川1322民初418号民事判决书，现该判决已发生法律效力，申请人申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人李代荣在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号为62×××60）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申21号 申请人：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。 法定代表人：祝芬。 委托诉讼代理人：王伟伟、王佩，、实习律师。 被申请人：永康市东风建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。 法定代表人：施荣昌。 本院在审理申请人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司申请被申请人永康市东风建筑工程有限公司破产清算一案中，申请人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回对被申请人永康市东风建筑工程有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执626号之三 申请执行人：丹东新睿文化传媒有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：赵某某。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋某。 申请执行人丹东新睿文化传媒有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终1500号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月7日立案执行申请人丹东新睿文化传媒有限公司的执行申请。申请人丹东新睿文化传媒有限公司要求被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司给付借款2527514元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付2527514元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 执行中，提取了被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在案外人丹东中成包装机械有限公司破产案件中的执行款2587529元（未到位）；提取了被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在恒河地产（丹东）有限公司工程款2587529元（未到位），提取了被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执994号执行案件中的执行款537036元，上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  ：李吉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢248号 银兵（申请执行人）、周兴权、丁才华（被执行人）： 关于银兵依据（2014）三民初字第4481号民事判决，申请执行周兴权、丁才华合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，因周兴权不能到场，2020年9月23日，银兵与丁才华达成执行和解协议，由丁才华一次性给付银兵20000元，银兵放弃剩余债权，并向法院书面申请结案。丁才华当场支付给付银兵20000元。至此，银兵（申请执行人）依据本院作出的（2014）三民初字第4481号民事判决书享有的债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1221号 原告：肖连玉,女,1945年5月7日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方士群,女,1967年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告肖连玉与被告方士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖连玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖连玉撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16879号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务律师。被告：韦德松，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告韦德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计236.89元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 泓
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1414号 原告：武某，男，1982年9月30日生，汉族，个体。 被告：杨某，男，1989年9月15日生，国土局职工,现住伊通满族自治县。 原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告武某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 楠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1849号原告：张菠，女，1989年11月17日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：张春芹、肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈飞，女，1988年5月10日生，汉族，云南省昭通市人，住址云南省昭通市彝良县。被告：普忠奎，男，1986年11月21日生，彝族，云南省昭通市人，住址云南省昭通市鲁甸县。原告张菠与被告陈飞、普忠奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，适用简易程序，依于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张菠及其委托诉讼代理人张春芹、肖静瑜到庭参加诉讼，被告陈飞、普忠奎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还款项人民币10万元(大写：壹拾万元整)并按本金10万元、年利率24%向原告支付自2020年3月1日起至本息还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告普忠奎与原告签订《合伙种植协议书》，约定被告普忠奎以土地出资，原告张菠以人民币10万元出资共同合伙种植尤加利。后因被告普忠奎未按照约定执行协议内容，导致投资项目未实际履行，经双方协商人民币10万元款项由被告普忠奎、被告陈飞（两被告系夫妻关系）全额返还给原告张菠，并制定了还款计划、签订《还款协议》。现双方约定的第一期还款期限己经经过，但经原告多次催告两被告仍不履行，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼。为此，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈飞、普忠奎未到庭，未答辩。原告张菠提交下列证据：第一组、1.原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件；3.两被告婚姻登记信息。证明原、被告诉讼主体资格适格，两被告系夫妻关系。第二组、1.合伙种植协议书；2、云南省农村信用社账户流水明细表。证明2019年，被告普忠奎与原告签订合伙种植协议书，约定被告普忠奎以土地出资，原告张菠以人民币10万元出资共同合伙种植尤加利。原告在2019年3月至2019年6月期间陆续向被告转账人民币10万元。第三组、还款协议。证明因被告普忠奎未按照约定执行协议内容，导致投资项目未实际履行，经协商，10万元投资款项由被告普忠奎、被告陈飞（两被告系夫妻关系）全额返还给原告张菠，双方签订了还款协议，并约定还款人如任何一笔欠款未按时支付，原告可向法院起诉，同时对资金占用利息及律师费用承担等进行约定。被告陈飞、普忠奎未到庭，未发表质证意见，未提交证据。本院认为，原告提交的上列证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：原告与被告普忠奎是同学关系，两被告系夫妻关系。2019年，被告普忠奎与原告签订《合伙种植协议书》，约定被告普忠奎以土地出资，原告张菠以人民币10万元出资，共同合伙种植尤加利。因被告普忠奎未按照约定执行协议内容，致投资项目未实际履行。后经双方协商由被告普忠奎、被告陈飞（两被告系夫妻关系）全额返还给原告张菠人民币10万元，并制定了还款计划。2019年10月22日签订的《还款协议》中违约责任载明：还款人如任何一笔欠款未按时支付，张菠可向法院起诉，并要求还款人以所欠全部款项为本金，按年利率24%计算支付资金占用期间的利息。如因实现债权而产生律师费等相关所有费用由还款人承担。2020年8月21日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告退还款项人民币10万元（大写：壹拾万元整）并按本金10万元、年利率24%向原告支付自2020年3月1日起至本息还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。庭审中，原告明确表示2020年3月1日陈飞通过微信方式转款偿还了2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，定立书面协议。第三十二条规定：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，因原、被告双方签订的《合伙种植协议书》未实际履行，原告已出资的人民币10万元。《还款协议》明确还款人如任何一笔欠款未按时支付，张菠可向法院起诉，并要求还款人以所欠全部款项为本金，按年利率24%计算支付资金占用期间的利息。如因实现债权而产生律师费等相关所有费用由还款人承担。对原告要求判令被告退还款项的请求，依法有据，予以支持，但2020年3月1日陈飞通过微信方式转款偿还了2000元，返的金额应为人民币98000元；对原告要求还款人以所欠全部款项为本金，按年利率24%计算支付资金占用期间的利息的请求，因其约定不符合法律、法规的规定，应依法予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的两倍计算利息，计算利息时间依法确定为原告起诉之日即2020年8月21日；对原告要求被告承担案件代理费的请求，因无有效票据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈飞、普忠奎于判决书生效后十五内返还原告张菠出资款人民币98000元（大写玖万捌仟元整）。二、由被告陈飞、普忠奎以人民币98000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的两倍计算支付原告张菠自2020年8月21日至款项付清之日止的利息。三、驳回原告张菠的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由被告陈飞、普忠奎承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘唐兵二〇二〇年九月十七日书记员  李 越
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保783号 榆林四达建筑工程有限公司、张军： 申请人榆林四达建筑工程有限公司与被申请人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6760号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林四达建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张军名下价值900000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求将被申请人张军名下车牌号为陕KY4301丰田牌汽车一辆予以保全。本院依据（2020）陕0802民初6760号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年9月24日实施了查封上述车辆的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保783号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2050号 原告：韩立民，男，1972年5月16日出生，回族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：孙国帅，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王冠，女，1986年9月3日出生，回族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王艳丽，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：曲扬，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告韩立民与被告孙国帅、王冠、王艳丽、曲扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩立民撤诉。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告韩立民负担。 审判员  司利国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2159号   申请执行人李加奇，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区前粮站附近，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人米压利，男，汉族，1978年12月26日出生，延安市宝塔区人，户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区王良寺山上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李加奇申请执行被执行人米压利保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人米压利送达执行通知书，责令被执行人米压利立即支付申请执行人李加奇借款50000元及利息；案件受理费765元及执行费650元由被执行人米压利承担。2020年9月21日，申请执行人李加奇前来本院领取案件款70000元，同日申请执行人已与被执行人达成执行和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2159号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书记员师 捍 门
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1141号 黄平、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄平申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄平向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄平支付逾期办理房屋产权证的经济损失27625元;2.负担案件受理费650元，申请执行费324元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款28275元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2662号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：田凤民，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：***，男，1973年12月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告田凤民、***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔智鸿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5803号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：阙忠友，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵洪美，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告阙忠友、赵洪美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢401号 申请执行人：宫小杰,女,1988年8月15日出生,住浑南区。 被执行人：叶明，男,1984年8月4日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人宫小杰与被执行人叶明借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢401号案件中对被执行人叶明的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张嘉来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李兴双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1473号之一申请执行人：天长市自然资源和规划局，住所地天长市。主要负责人：王金友，该局局长。委托代理人：翁延林，该局工作人员。被执行人：巫保良，男，1957年3月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市自然资源和规划局与被执行人巫保良违反《中华人民共和国土地管理法》一案，申请人天长市自然资源和规划局于2020年7月3日依据本院（2020）皖1181行审44号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款46300元及逾期加处罚款46300元，另本案执行费595元。本案在执行过程中，经查，被执行人巫保良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巫保良银行存款93195元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6657号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李德建，男，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦璐，女，汉族，1991年12月6日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李德建、秦璐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李德建、秦璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金66924.49元，利息、滞纳费7602.72元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1338元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年7月21日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年11月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告李德建、秦璐经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告秦璐签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李德建共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年7月21日先向被告发放贷款99000元整。2019年11月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金66924.49元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1338元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款2302.1元 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李德建、秦璐多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李德建、秦璐承担相应的违约责任。原告在2018年7月21日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为66924.49元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李德建、秦璐偿还贷款本金66924.49元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1338元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德建、秦璐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66924.49元及利息、滞纳费（以66924.49元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2302.1元）。 二、被告李德建、秦璐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元、保全费785元，由被告李德建、秦璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1366号之一 申请执行人：吴清林，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴清林与被执行人戴闯勇借款合同纠纷一案，申请执行的款项为17000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4984号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王宗远，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省会东县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王宗远民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1776号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6505.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王宗远采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1585号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨饲街353号。 负责人:文账，行长。 委托诉讼代理人:黄捕，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人:王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人:周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:李碧容，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:龚飞，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人周开全、李碧容、龚飞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查,三被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院划拨被执行人李碧容银行存款2523.13元，划拨被执行人龚飞银行存款25，927.96元，其中4196元用于缴纳本案执行费，剩余24，255.09元已支付给申请执行人。本院在登记机关轮候查封了被执行人周开全、李碧容名下位于乐山市市中区房屋，该房屋已被成都市龙泉释区人民法院查封，成都银行乐山分行设定抵押权，因本院轮候查封不具有处置权，已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院在登记机关查封了被执行人周开全名下牌照为川Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2707号民事判决书申请执行标的为286，394.08元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权262，138.99元及利息未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初825号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3342号 原告：宋新贵，男，1972年3月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙海龙，男，1992年4月9日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋新贵诉被告孙海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告应在2020年9月21日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋新贵撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马艳微
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1828号申请执行人景德镇国信体育文化产业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区景东大道景东游泳馆。法定代表人潘占辉。被执行人湖南高宇文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号。法定代表人蒋湘玲。申请执行人景德镇国信体育文化产业发展有限公司与被执行人湖南高宇文化传播有限公司合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2020）第06号裁决书已生效，申请执行人景德镇国信体育文化产业发展有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的景仲裁字（2020）第06号裁决即申请执行人景德镇国信体育文化产业发展有限公司与被执行人湖南高宇文化传播有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3291号 原告：周某，住平罗县。 被告:王某，住平罗县。 原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周某于2020年9月15日以被告已将欠款全部还清为由申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2525元，由原告周某负担。 审判员  王静 二〇二〇年九月十五日 书记员  金阳 附裁定书所适用相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周号，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周号信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周号经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额173060.5元，其中本金140754.43元、利息10472.17元、分期手续费8928.97元、违约金12904.93元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，周号向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周号欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额173060.5元，其中本金140754.43元、利息10472.17元、分期手续费8928.97元、违约金12904.93元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 周号未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年4月29日，周号向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周号欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额173060.5元，其中本金140754.43元、利息10472.17元、分期手续费8928.97元、违约金12904.93元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周号于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113627.98元及其利息（截止2020年3月14日合计10378.87元，后期利息以113627.98元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1683元，公告费800元，由被告周号负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执527号被执行人王国平，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周振风，男，1994年5月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王国平、周振风因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院作出的（2019）赣1129刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王国平被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元），尚有18000元未依法缴纳；被执行人周振风被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），尚有15000元未依法缴纳。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控方式调查，查明被执行人周振风正在监狱服刑，经执行人员赴景德镇监狱提审，被执行人周振风主动联系其家属，其家属于2020年8月27日将其尚应缴纳的15000元罚金履行完毕。被执行人王国平正在监狱服刑，经执行人员赴景德镇监狱提审及赴被执行人王国平家中、所居住村委会、村小组调查，查明被执行人王国平名下暂无可供执行财产，经执行人员多次联系被执行人王国平妻子，其妻子于2020年9月7日部分履行2000元。本院已向被执行人王国平发出限制消费令，并已将被执行人王国平纳入失信被执行人名单。本案执行标的33000元，截至2020年9月9日执行到位17000元，尚有16000元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王国平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月九日书记员  周继振
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执839号被执行人：周托，男，1974年7月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人周托贩卖毒品罪一案，本院2018年6月1日作出（2018）湘1224刑初188号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人周托处以罚金人民币2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周托送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月7日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年9月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月10日，被执行人周托应缴纳罚金2,000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年九月十日书记员  王爱民
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3047号 原告：四川盛世荣泰建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号，统一社会信用代码915100003144356806。 法定代表人：王凡，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：南充四季香江置业有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段9号，统一社会信用代码91511324MA648LLKXX。 法定代表人：丁强。 原告四川盛世荣泰建筑装饰工程有限公司与被告南充四季香江置业有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2020年8月24日立案。原告四川盛世荣泰建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛世荣泰建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3918号   原告：梅某，住开鲁县。   被告：麻某，住开鲁县。   被告：于某，住开鲁县。   本院在审理原告梅某诉被告麻某、于某民间借贷纠纷一案中，原告梅某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告梅某撤诉。   案件受理费减半收取计54元，由原告梅某负担（已交纳）。   审 判 员  轩国芳   二〇二〇年九月九日   法官助理  苏 敏   书 记 员  郑立佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9786号原告潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号。法定代表人温肖一郎，执行董事兼总经理。原告潘志勇与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：潘志勇与湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇二〇年九月四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督210号申请人：国电北安北能热力有限公司。地址：黑龙江省北安市中央路185号。统一社会代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被申请人：岳嵘，女，汉族，现住北安市，。申请人国电北安北能热力有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人国电北安北能热力有限公司称，申请人北国电北安北能热力有限公司为被申请人岳嵘提供供暖服务后，多次向被申请人催缴2014年至2020年供热费，但被申请人岳嵘一直未给付，现申请人国电北安北能热力有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人岳嵘给付申请人国电北安北能热力有限公司供热费110，536.51元，滞纳金46，204.27元，合计人民币156，740.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳嵘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国电北安北能热力有限公司供热服务费156，740.78元。申请费1，144.94元，由被申请人岳嵘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月八日书记员 李明航
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执555号申请执行人：万吉祥，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，经商，家住江西省抚州市，被执行人：黄文彬，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，经商，家住江西省南昌市南昌县，万吉祥与被执行人黄文彬买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万吉祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款12271元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1.2271万元，本案债权尚余3.746769万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执555号案件终结本次执行程序。被执行人黄文彬负有继续向申请执行人万吉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十三日书记员  彭秋兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1699号申请执行人杨建，男，1972年8月14日出生，住四川省南部县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于杨建与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第1285号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1699号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4320号 原告：陈国军，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。。 被告：俞金辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江通达建设集团有限公司。统一社会信用代码91330681704511597W。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：章建平。 原告陈国军为与被告俞金辉、浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告水电施工人工费17500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告俞金辉、被告通达公司的法定代表人章建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞金辉将案外人春光模具厂新建贰层车间一、贰层局部叁层车间二工程的水电工程分包给原告陈国军。2017年1月20日，原告与被告俞金辉进行结算，双方确定工程款总计77970元，尚余50000元未付清，遂由被告俞金辉出具一张条子，并表示同意支付。但之后被告仅支付了32500元，余款17500元至今未付。 本院认为，被告俞金辉将涉案工程中的水电工程分包给原告陈国军，并在原告完工后与其进行结算。被告尚欠原告工程款17500元的事实有被告出具的条子和原告的陈述为凭，事实清楚，应当予以支付，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。至于何人将涉案工程转包给被告俞金辉，被告俞金辉与被告通达公司是何种法律关系，原告未提供证据证明，本院无法认定，当事人如有新证据，可另案处理。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈国军工程款17500元，并赔偿利息损失（以17500元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告俞金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周旖旎 ?
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3868号 原告：吴玉君，女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王长荣，男，1957年6月5日，汉族，居民，住山东省东平县（发行西邻）。 原告吴玉君与被告王长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉君撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 红
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执655号之一 申请执行人：福州大昌盛饲料有限公司，住所地福州经济技术开发区罗星西路86。 法定代表人：陈大照，执行董事兼总经理。 被执行人：陈天赐，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福州大昌盛饲料有限公司与被执行人陈天赐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并向申请执行人发放执行款4177.87元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  李海珊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝发，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉菊，女，1958年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。再审申请人王宝发、冯玉菊因与被申请人高祥兰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝发、冯玉菊申请再审称，（一）涉案房屋并非王宝发、冯玉菊二人全部所有，其中含有案外人王福姿的部分份额，王宝发、冯玉菊签订房屋买卖协议时并未告知王福姿，涉案房屋买卖合同应当无效或无法履行。（二）两审法院认定高祥兰对涉案房屋含有王福姿的份额不知情及王福姿对出售涉案房屋不知情不合常理，与事实不符。（三）高祥兰采取的保全措施人为扩大了损失，且非该诉讼之所必须，费用不应由王宝发、冯玉菊承担。综上，王宝发、冯玉菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。高祥兰提交意见称，请求驳回王宝发、冯玉菊的再审申请。本院认为，涉案房屋买卖协议合法有效，各方当事人均应按约履行。结合本案事实，王宝发、冯玉菊主张王福姿对出售房屋不知情，显系不合常理。两审法院判令王宝发、冯玉菊继续履行合同，协助高祥兰办理涉案房屋过户手续，并将该房屋的产权人登记在高祥兰名下，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝发、冯玉菊的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1589号 上诉人（原审被告）：姜映，女，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审原告）：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祖献（，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：易学斌（，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原审被告：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人姜映因与被上诉人株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、原审被告周勇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初461号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。 上诉人姜映预交的二审案件受理费18712元予以退回。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 琨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7433号原告：陈莉，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈小平，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈莉与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈莉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莉撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年九月十四日书记员  刘怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初162号原告：尹海龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈正海，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告尹海龙与被告陈正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹海龙参加了诉讼。被告陈正海经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故呈讼。被告陈正海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍后相识，被告向原告借款40000元用于资金周转，原告以转账方式给付被告。后被告偿还20000元。2017年11月30日，被告为原告出具欠条。但欠款至今未付，致原告诉讼。庭审中，原告明确放弃利息的诉请。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正海于本判决生效之日起三日内偿还原告尹海龙欠款20000元。案件受理费300元，公告费560元，由被告陈正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2397号 上诉人（原审被告）：郑玉英，女，1969年4月13日出生，汉族，新绛县横桥乡东尉村第一居民组居民，现住新绛县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新绛支行。住所地：新绛县正平街103号。 负责人：孙彪，该支行行长。 原审被告：山西鑫建管业有限公司。住所地：新绛县轻纺工业园区。 法定代表人：郑怀明，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：郑怀明，男，1968年6月9日出生，汉族，新绛县。 原审被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街丰汇大厦9层。 法定代表人：卫蕴洁，该公司董事长。 原审被告：郑璐，男，1991年9月4日出生，汉族，新绛县。 上诉人郑玉英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新绛支行，原审被告山西鑫建管业有限公司、郑怀明、运城市鑫沣融资担保有限公司、郑璐金融借款合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑玉英向本院提出上诉请求：依法撤销山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初703号民事判决的最后一项，改判：1、上诉人不承担560元公告费；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：2018年5月2日，被上诉人以借款合同纠纷为由向新绛县人民法院提起民事诉讼，被告有多名，郑璐是其中之一，因无法找到郑璐，采用公告送达方式，产生公告费560元。一审法院判决所有被告承担公告费，上诉人认为不合理，也没有法律依据。理由如下：一、上诉人只是担保人，合同中没有此项承担公告费的约定；二、该公告费是因郑璐无法找到，采用公告方式而产生，判决包括上诉人在内所有被告承担有失公允；三、此项判决没有法律依据。综上，该项判决错误，应纠正，请二审法院依法支持上诉请求。 本院经审查认为，公告费属于在诉讼过程中发生的依法应当由当事人负担的费用，属于诉讼费用的范围。公告费的负担由人民法院决定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院申请复核。本案中，郑玉英仅对一审法院判令其承担560元公告费提起上诉，不符合相关法规的规定，其上诉应予驳回。如郑玉英对一审法院关于诉讼费用的决定有异议，可以向一审法院申请复核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第四十三条第一款规定，裁定如下： 驳回郑玉英的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，退还给郑玉英。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雅冰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执369号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初312号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金200万元，并承担案件受理费11400元。本院于同日依法受理，申请执行费22400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12011号申请执行人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被执行人：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路192号二层。法定代表人：吕永祥。被执行人：吕新男，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人北京百度网讯科技有限公司与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司、吕新男网络服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢132号 申请执行人：何清珍，女，汉族，生于1965年6月15日，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：谌秀琼，女，汉族，生于1967年7月9日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：周泽华，男，汉族，生于1966年3月9日，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行何清珍申请执行被执行人谌秀琼、周泽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2016）川0921民初559号民事判决书确定的支付租赁费32000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二日 书记员 徐 林
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1019号 原告:段祖明，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告:赵冬园，女，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：伍萍，女，1948年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告伍萍的委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。 原告段祖明与被告赵冬园、伍萍合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段祖明及其委托诉讼代理人蒋兴怀、被告赵冬园、被告伍萍及其委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼，原告段祖明于2020年9月10日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段祖明撤诉。 案件受理费40元，由原告段祖明负担。 审判员  向孙明 二〇二〇年九月十日 法官助理黄勇江 书记员向芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1080号申请执行人孙友军，男，1957年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张荣亮，男，1969年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人孙友军与被执行人张荣亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，但被执行人的债权在本院诉讼中，待债权实现后进行参与分配。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1080号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十三日书记员  高同心
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1341号 瞿舒宁： 瞿舒宁与魏靖借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初8864号民事调解书，于2020年9月21日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6612号 上诉人（起诉人）：陈辉，女，1963年11月4日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。 上诉人陈辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020)辽0202民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈辉上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，上诉人没有过错，应受到法律保护。二、被上诉人涉及非法集资的刑事文书一审是大连市中山区人民法院作出的（2009）中刑事初字第344号刑事判决书，终审是大连市中级人民法院作出的（2010）大刑二终字第391号刑事判决书。该二份文书形成的时间均是在2013年之前，生效文书中未有在主文中写明追缴或责令退赔的具体内容，未对各被害人的权利保护提供依据。三，一审法院依据2013年10月下发的法[2013]229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》及2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称2013刑事诉讼法解释）第一百三十八条、一百三十九的规定，裁定对上诉人的立案不予受理。被上诉人涉刑事的生效法律文书形成在2013年之前。原审法院将后实施的司法解释适用于已经生效的判决书，依据我国法律后颁布的法律法规或司法解释对已经生效的法律文书并不具备溯及力。四、司法解释在规定不予受理相关民事诉讼的是有前提的，即“追缴或者退赔的具体内容应当在判决主文中定明”，司法解释中并没有规定刑事判决主文中如果没有具体的退赔或追缴的内容，是否可以提起民事诉讼。上诉人认为，在没有满足前提的情况下，被害人还是拥有诉权的，更何况本案中生效刑事判决在2013年之前，应当适用当时的法律规定。五，将2013年刑事诉讼法司法解释细化拆分，是法律发展进步的表现，但并不是据此将当时的案件适用后来的法律规定。依据1999刑事诉讼法司法解释第八十四条规定“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公某、法人和其他组织），已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。”的统一性规定，上诉人作为2013年前生效法律文书中涉及的被害人，是具有民事诉权的。综上，请求撤销该裁定，本案由大连市中山区人民法院立案管辖。 本院审查认为，最高人民法院1999年10月27日发布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》曾明确：“人民法院审理附带民事诉讼案件的受理范围，应只限于被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯和财物被犯罪行为损毁而遭受的物质损失，对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应当根据刑法第六十四条的规定处理，即通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。”根据案涉大连市中山区人民法院（2009）中刑事初字第344号刑事判决书和大连市中级人民法院（2010）大刑二终字第391号刑事判决书记载，本案上诉人向原审法院诉请被起诉人大连昌达房屋开发有限公司返还购房款，该诉请内容属于案涉刑事案件追缴或者责令退赔的内容。故原审法院裁定不予受理上诉人提起的本案诉讼，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终302号上诉人（原审被告）：赵德友，男，1975年6月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区××路××号。被上诉人（原审原告）：天津奔牛物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道6号118室-8（集中办公区）。法定代表人：徐筠，经理。上诉人赵德友因与被上诉人天津奔牛物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。赵德友上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：上诉人多年来一直居住在黑龙江省哈尔滨市香坊区××路××号，至天津奔牛物流有限公司起诉时已连续居住多年。依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《汽车销售合同》第十一条约定：“因本合同或本合同履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，应依法提交本合同甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定管辖条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方天津奔牛物流有限公司所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1594号 申请执行人：张兴荣，男，汉族，1965年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：潘兴军，男，汉族，1964年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王菊香，女，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张兴荣诉被执行人潘兴军、王菊香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0702民初9686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告潘兴军、王菊香偿还原告张兴荣借款20000元，承担利息15000元，合计35000元，于2020年1月15日前付10000元，同年5月30日前支付25000元。案件受理费675元，本院收取202元，由被告潘兴军、王菊香负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告张兴荣受理费473元。 该调解书生效后，被执行人潘兴军、王菊香未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人潘兴军、王菊香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年4月2日、4月20日、5月6日、5月26日、7月2日、8月3日、9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘兴军、王菊香的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人潘兴军、王菊香无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人潘兴军、王菊香名下的银行账户。 4.2020年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人潘兴军、王菊香名下无房产信息。 5.2020年9月9日，本院前往X镇X村X调查，邻居称潘兴军、王菊香一直在外打工，好长时间没有回来过了，家里也没有什么可供执行的财产。 6.2020年9月16日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人潘兴军、王菊香限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月15日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的35000元，执行到位6397元，未能执行到位28603元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭加光
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执970号 被执行人：王金永，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，农民，住固安县。 被执行人王金永罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年07月15日立案执行，要求被执行人王金永缴纳罚金0.50万元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月15日、2020年08月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王金永名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月04日将被执行人王金永纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人王金永名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张硕恒