wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1165号申请执行人：吴娜，女。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行吴娜与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1122号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司立即履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖。用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十四日书记员  贾保财
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1783号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王品，女性,1977年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王品借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7500号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王品未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王品送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王品纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王品目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1783号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3008号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。被执行人杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人黄晓娟，女，1978年9月1日生，汉族，住贵州织金县。被执行人贵州大江投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈剑豪。被执行人贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省云岩区三桥和尚坡贵遵路145号。法定代表人黄发宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1788号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行黄晓娟、杨国忠、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的251307元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月11日至2020年8月31日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人黄晓娟、杨国忠名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月6日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司列入失信人名单，对被执行人黄晓娟、杨国忠、贵州大江投资担保有限公司法人、贵州开源现代工程机械有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄晓娟、杨国忠、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1788号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十四日法官助理石垚书记员郑云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保307号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑谷，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆庆华，系该行员工。 被申请人：朱亚波，男，汉族，1974年8月30日生，住九江市彭泽县。 被申请人：李红，女，汉族，1976年3月5日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱亚波、李红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款207777.15元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下银行存款207777.15元，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚波、李红的银行存款207777.15元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13806号 原告：张富强，男，1963年4月7日出生，汉族。被告：西安市未央区四季美家卫浴商行。经营场所：未央区XX城XX号。注册号 XXXXXXXXXXX5173。经营者：汤华，男，1987年XX月XX日出生，汉族。原告张富强与被告西安市未央区四季美家卫浴商行（以下简称美家商行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富强、被告美家商行的经营者汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金50元，并加倍赔偿100元；2、判令被告三倍赔偿其经济损失1650元；3、判令被告赔偿其经济损失4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，其在被告处选中一款浴室柜，并签订了销售订货单，确定价格为550元。被告承诺一周后安装，其向被告支付定金50元。此后，其多次催促被告供货安装，被告均以各种理由搪塞。被告的行为导致其房屋两个月未能出租，每月按照2000元租金计算，其损失4000元。被告违反消费者权益保护法的规定，应向其退回定金50元，并应赔偿其支付的合理费用。另，被告未提供商品，多次承诺，又多次食言，构成欺诈，应当三倍赔偿其1650元。被告美家商行辩称，原告所述订购价值550元的卫浴柜及收取50元定金属实。订货时，其曾口头承诺七天交货，但是第二天查到仓库没有货物需要和厂家联系，其便告知原告，原告亦同意等待。原告从未明确要求具体的交货时间。现其同意退还原告定金50元，已经订做好的卫浴柜其自行处理，但其不同意原告主张的其他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据依法认定的证据，本院认定如下事实：2020年5月14日，原告在被告处订购了规格型号为“60落地”的浴室柜，总价款550元。当日，原告向被告支付定金50元，被告向原告开具了销售定货单，双方口同约定安装时间为七天。此后，被告未按期供货安装，原告于2020年6月25日、7月8日、7月13日分别电话催促被告要求供货。在2020年7月13日的通话中，被告承诺最多一周时间装货。但到期后被告仍未履行供货及安装义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告确定其主张的100元的依据为定金罚则，主张的经济损失4000元为房租损失。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，原告从被告处定购卫浴柜并支付定金50元，被告屡次未按照约定的时间履行供货及安装义务，现原告请求被告退还定金50元，并按照定金罚则双倍返还定金，应予支持，返还数额共计100元。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告虽存在迟延履行合同义务的行为，但属于一般违约行为，该行为本身并不构成消费欺诈，故原告以被告存在欺诈为由主张三倍赔偿1650元，本院不予支持。原、被告之间关于卫浴柜的定作安装与原告的房屋能否出租，并无必然关系，且超出订立合同能够预见到因违反合同可能造成的损失，故原告主张4000元租金损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：一、被告西安市未央区四季美家卫浴商行于本判决生效后十日内向原告张富强双倍返还定金100元；二、驳回原告张富强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。本判决为终审判决。      审  判  员    李  涛   二〇二〇年九月十一日 法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日 1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执594号 被执行人：彭海平，男，汉族，1985年10月12日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人彭海平罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0823刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭海平未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人彭海平的银行存款3000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游开林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1720号 上诉人（原审被告）：阳原县永泰臻瑞房地产开发有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街南路。 法定代表人：郭鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国君，该公司员工。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大同市城区三泰实业总公司，住所地大同市城区同泉路13号楼商铺6号。 法定代表人：柳桂云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所实习律师。 上诉人阳原县永泰臻瑞房地产开发有限公司因与被上诉人大同市城区三泰实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳原县永泰臻瑞房地产开发有限公司因故于2020年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳原县永泰臻瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳原县永泰臻瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费745元，减半收取373元。由上诉人阳原县永泰臻瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2159号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费42.97元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月二十二日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1210号之一申请执行人：罗湘江，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：梁仕邦，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人罗湘江与被执行人梁仕邦合伙协议纠纷一案中，本院依法做出的（2019）湘0211民初3443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人罗湘江于2020年7月15日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人罗湘江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月30日，本院向被执行人梁仕邦送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月15日、9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人梁仕邦的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，2020年9月6日，本院依法扣划了被执行人梁仕邦名下财付通存款9530.71元，并已将前述款项兑付给了申请执行人。同年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；于同年7月30日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人梁仕邦依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话将前述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的本金金额为555000元，已执行到位9530.71元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十二日书记员 刘人可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3295号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号。负责人武超，行长。被申请人胡石头，男，汉族，1988年05月05日出生，住河南省洛宁县。被申请人范强，男，汉族，1969年1月16日出生，住址河南省洛宁县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176735.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡石头、范强银行存款176735.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    （2020）陕0581执751号   王林涛、孙某某：   王林涛与孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初968号民事判决书，主要内容为：孙某某偿还王林涛借款160000元及利息66000元，案件受理费2345元由孙某某负担。该民事判决书已发生法律效力，孙某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人孙某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二0二0年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6630号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：樊丽梅，女，1994年9月14日出生，汉族，住山西省汾西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊丽梅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊丽梅名下银行账户存款770.11元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽梅名下银行账户存款770.11元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审67号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧。 被执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】91号决定向被执行人郑德喜征收社会抚养费22000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月17日作出开卫健征字【2019】91号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑德喜于1986年与杨某登记结婚，1987年9月29日生育第一胎女孩，1996年1月9日生育第二胎女孩，2008年8月14日双方办理离婚手续，离婚后，杨某于2011年12月29日收养一子并办理了合法收养手续，该养子是被执行人郑德喜与柴某于2011年7月16日生育的，柴某之前生育一女儿，未离婚，被执行人郑德喜多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人郑德喜征收社会抚养费22000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月17日送达被执行人郑德喜，要求被执行人郑德喜缴纳社会抚养费22000元。2020年7月23日，申请执行人开化县卫生健康局向被执行人郑德喜送达了催告书。被执行人郑德喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月17日作出的开卫健征字【2019】91号征收社会抚养费决定中的未履行款22000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初510号原告：胡振东，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被告：陈志英，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：张宏金，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告胡振东与被告陈志英、张宏金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振东及其委托诉讼代理人黄鹏武到庭参加诉讼，被告陈志英、张宏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振东向本院提出诉讼请求：一、判令陈志英、张宏金协助胡振东办理诉争房屋的产权变更登记手续；二、判令陈志英、张宏金给付违约金10000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月10日，胡振东与陈志英、张宏金签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同约定：陈志英、张宏金以190000.00元的价格，将其坐落于武汉市新洲区邾城街城南村沿河大道的一栋房屋出售给胡振东，并协助胡振东办理房屋产权变更登记的义务。合同签订后，买卖双方均履行了合同的交易义务，但陈志英、张宏金一直未能协助办理房屋产权的变更登记手续，故提起上述诉讼请求。陈志英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。张宏金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。胡振东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、胡振东、陈志英、张宏金的身份证各一份。拟证明：当事人符合诉讼主体资格；证据二、2009年3月10日签订的《武汉市存量房买卖合同》一份。拟证明：双方就买卖房屋达成了合意的事实；证据三、购房款及中介费收条四份。拟证明：胡振东已支付购房款190000.00元、中介费1000.00元、补偿陈志英、张宏金办理房屋产权证费用2000.00元的事实；证据四、武汉市房屋产权证、国有土地使用权证各一份。拟证明：诉争房屋的产权及土地使用权均登记在陈志英名下并属其所有，合同签订后，陈志英、张宏金将出售房屋的相关证件一并交付给胡振东的事实；证据五、诉争房屋缴纳水电费的凭证一组及辖区社区居民委员会出具的居住证明一份。拟证明：胡振东及其亲属在诉争房屋生活、居住的事实；证据六、武汉市不动产权登记信息查询单一份。拟证明：诉争房屋的产权清晰，没有设置抵押、查封的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，陈志英、张宏金经本院合法传唤不到庭应诉，未对胡振东提供的六组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查胡振东提交的证据后，认证如下：胡振东提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：2009年3月10日，胡振东与陈志英、张宏金双方签订了《武汉市存量房买卖合同》，陈志英将土地使用权登记在其名下的房屋出售转让给胡振东，该诉争房屋的《国有土地使用权证》为武新国用（2007）第转1057号。合同主要约定：（1）、买卖成交房位于武汉市新洲区邾城街沿河大道，建筑面积177平方米、占地面积62.8平方米，未办理房屋所有权登记；（2）、房屋成交价格190000.00元；（3）、合同签订时，胡振东首付购房款120000.00元，3月17日给付购房款60000.00元，同年6月1日给付购房款10000.00元；（4）、胡振东办理房屋产权变更登记手续的相关费用由其承担，陈志英、张宏金履行协助义务；（5）、陈志英、张宏金负责补办房屋的所有权证，胡振东补偿办理证照的费用2000.00元；（6）、给付第二笔购房款时，陈志英、张宏金向胡振东交付出售房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；（7）、合同约定的其它权利和义务及自签字之日起生效。合同生效后，陈志英到房屋管理部门为出售房屋办理了武房权证新字第××号《房屋所有权证》，买卖双方均按约定履行了合同的交易义务。交付诉争房屋后，胡振东即占有、使用该房至今。后因胡振东无法联系到陈志英、张宏金及其家人，导致办理诉争房屋的产权变更登记手续未果即向本院提起前述诉讼请求。另查明，武房权证新字第××号《房屋所有权证》载明：诉争房屋的建筑面积172.89平方米、占地面积58.63平方米。本案的焦点即陈志英、张宏金是否已按约定全面履行了义务？本院认为，一、胡振东与陈志英、张宏金签订的《武汉市存量房买卖合同》，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对买卖合同的必备条款已达成一致意见，并已实际履行了合同的交易义务，该合同应系当事人真实意思的表示，为有效合同。当事人在无约定解除权或法定解除权的情形下，双方应当遵守。二、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。双方当事人签订房屋买卖合同及交付诉争房屋和该房屋产权证后，未办理房屋产权变更登记，不符合法律对不动产物权的管理。陈志英、张宏金只履行了约定的交易义务，未履行协助胡振东办理房屋产权变更登记手续的相关义务。据此，陈志英、张宏金履行义务不全面，不符合法律规定，胡振东主张出卖人协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。三、胡振东与陈志英、张宏金并未在协议中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此胡振东主张陈志英、张宏金给付违约金10000.00元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且胡振东的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志英、张宏金于本判决生效之日起三十日内，协助胡振东办理已登记为武房权证新字第××号《房屋所有权证》、武新国用（2007）第转1057号《国有土地使用权证》且位于武汉市新洲区邾城街沿河大道（城南村）的一栋三层房屋的产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续的相关费用由胡振东承担，；二、驳回胡振东的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取金额250.00元，公告费560.00元，由被告陈志英、张宏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年九月十四日书记员  李厚鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2597号 原告：来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 被告：沈伟华，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告来安裕泰房地产开发有限公司与被告沈伟华商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 来安裕泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.令解除其与沈伟华签订的《来安县商品房预售合同》,同时判令沈伟华配合其办理预售合同网签备案撤销手续;2.判令沈伟华支付违约金92037.80元;3.本案诉讼费由沈伟华承担。事实和理由：2018年8月21日，其与沈伟华签署来安县商品房预售合同（合同编号:201800062542）,预售合同备案日期为2018年9月4日,预售合同约定沈伟华购买其开发的位于来安县汉河新区房屋,建筑面积（暂测）96.11平方米,总价920378元,2018年5月31日支付首付款370378元,2018年6月30日前支付剩余购房款550000元。截至其起诉之日，沈伟华仅支付了首付款,剩余购房款经其多次催告仍未支付。预售合同补充条款第七条第7款约定买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日仍未能到账的,出卖人可单方解除买卖合同,出卖人还有权向买受人收取商品房总价款10%的违约金,出卖人有权在买受人已付购房款中扣除。根据该条约定,其有权单方解除预售合同并要求沈伟华支付违约金92037.80元。希望法院判决如请。 本院经审查认为,来安裕泰房地产开发有限公司不能提供沈伟华准确的送达地址。经本院释明后,来安裕泰房地产开发有限公司仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由来安裕泰房地产开发有限公司自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告来安裕泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2101元，依法退给原告来安裕泰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1834号 上诉人（原审被告）：普菊，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：长宁县中医医院，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路一段128号。 法定代表人：李华桥，院长。 委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。 原审被告：李涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人普菊因与被上诉人长宁县中医医院、原审被告李涛医疗服务合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，普菊自愿撤回上诉。 本院认为，普菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人普菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上二审案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由上诉人普菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雯洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4436号 原告：赖永辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：童镇义，男，1988年4月3日出生，汉族，住宁海县。 原告赖永辉与被告童镇义民间借贷纠纷一案中，原告赖永辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赖永辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖永辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖永辉负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 钟建杰
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执90号之二 申请执行人：静乐县农村信用合作联社（因单位改制，现名称变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司）。 法定代表人：姜巨彦，该行董事长。 委托代理人：张高虎，该行风险管理部科长。 被执行人：王静生，男，山西省静乐县人。 委托代理人：王文绪，男，山西省静乐县人。 被执行人：刘建生，男，山西省静乐县人。 委托代理人：王文绪，男，山西省静乐县人。 被执行人：王文绪，男，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行王静生、刘建生、王文绪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王静生、刘建生、王文绪尽快履行法定义务，因被执行人王静生、刘建生、王文绪一直未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月18日查封了被执行人王静生所有的房产一套，查封期限为三年，后对其进行司法拍卖。第二次拍卖流拍后申请人向我院提交书面以物抵债申请书，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人王静生所有的房产，交付申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人的借款本金、利息。位于忻州市忻府区的房产的所有权自本裁定送达申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 宏
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2167号 原告：于道红，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍地：重庆市荣昌县，现住四川省盐亭县。 被告：绵阳宏博同创房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道。 法定代表人：彭勇。 委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 原告于道红与被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于道红，被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于道红向本院提出诉讼请求：1、确认原告于道红与被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司于2020年7月24日签订的《车库买卖合同》合法、有效；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系宏博梓江锦城小区业主，被告系开发商。被告于2018年9月取得了宏博梓江锦城地下车库的商品房预售许可证，证号为：（盐）房预售证第1800号。2020年7月24日，原、被告共同签订了《车库买卖合同》，约定由被告将其开发的位于盐亭县云溪镇宏博梓江锦城地下车库200个（具体详见“宏博梓江锦城单双车位明细”），以单价人民币30000元/个，共计人民币6000000元出售给原告。付款方式为分期付款。该合同有原告签名捺印及被告盖章认可。原告认为，《车库买卖合同》的签订系原、被告真实意思的表示，不违反法律法规强制规定，被告将其开发的车位向原告出售，属于有权处分，原告作为该小区业主有权受让，故该协议合法、有效，受法律保护。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法判决。 被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司辩称，同意原告的全部诉请，《车库买卖合同》是双方真实意思表示，应合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司作为出卖人（甲方）与原告于道红买受人（乙方），签订了《车库买卖合同》，合同对项目建设依据、车库销售依据、买受人所购车库的基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任、交付期限等条款进行了明确约定。该合同由原、被告签字捺印。 另查明，原告于道红于2020年7月16日，在被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司购买了位于宏博梓江锦城2幢五单元第3层3-2号住房一套。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、《车库买卖合同》、《商品房买卖合同》、建设规划许可证、预售许可证等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告于道红与被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司签订的《车库买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分行为存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得买卖的情形。故原告要求确认该《车库买卖合同》有效，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认2020年7月24日原告于道红与被告绵阳宏博同创房地产开发有限公司签订的《车库买卖合同》有效； 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费53800元，由原告于道红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月四日 书记员 勾海舟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1846号之六 申请执行人：蒋昌华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256642401111。 法定代表人：黄秀山，公司总经理。 本院在执行蒋昌华与黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8400元，负担案件受理费、保全费共计129元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司的银行存款8579元或价值相当于8579元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 畅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1995号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈振伍，男，住福建省诏安县。 被告：朱伟锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈小兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告朱伟锋、沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5868号原告：程徐义，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区,现住绍兴市越城区。被告：绍兴市柯桥区三农法律服务所，住所地绍兴市越城区斗门街道西湖头商贸楼二楼。负责人：金国海。原告程徐义与被告绍兴市柯桥区三农法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告程徐义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程徐义向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告就原告与海南科梦装饰设计工程有限公司合同纠纷一案的委托诉讼代理合同有效；2、判令被告退还原告支付的代理费13000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉请为：判令被告退还（2018）浙0602民初6693号案件代理费1万元，同时保留对另一案件的追索权利。事实和理由：原告于2018年通过朋友介绍被告的金国海律师给原告起诉打官司，原告与被告双方见面之后，被告方的金国海说“原告与海南科梦装饰设计工程有限公司合同纠纷一案我不怎么懂?我会去调查一下的”；原告说“打不赢，你就不要帮助我打”；金国海说“收取代理费10000元”。委托事项：被告从一审代理起诉、出庭辩护、代为取证等直至原告方的申诉结束为止，原告就交了10000元，并约定如果被告违反律师执业规范、违反法律法规等，被告应退还所收取的代理费及交通费，并赔偿原告的所有损失等。但被告和原告双方签订三张纸之后，被告没有给原告一份代理的所有手续，也没有告诉原告委托手续的内容，也没有读给原告听等。原告只能以法院的判决书作为证据起诉；因为被告故意撤销原告起诉的诉讼请求，在庭审中因为被告没有向原告了解案情，被告在庭审中又不把原告与被告双方提供的证据让原告核实核对，就当庭质证和乱答辩，并故意变更原告委托的事实和诉讼请求。委托给被告之后，原告委托的是二个代理人出庭，但是被告只安排了一个代理人出庭，二个代理人的经验肯定是比一个人的经验要丰富很多。原告的代理人存在违法和违反律师执业规范：（1）被告在原审期间原告的代理律师变更了诉讼请求，违反了律师执业规范和告知义务；（2）原告的代理律师到法院参加出庭辩护也没有向原告核实核对证据及案情，就直接参加庭审，也违反了律师执业规范；（3）原告的代理人在原审庭审中做虚假陈述(即：没有实事求是陈述案件事实，也没有尽到向原告核实和告知原告等就在庭审中作出虚假陈述、质证、答辩等，被告的工作人员故意将原告要求被告赔偿和要求评估鉴定装修质量问题，改成装修价格评估鉴定和放弃赔偿，是完全与原告委托的事实相反的，证明被告的工作人员有欺诈、欺骗原告钱的行为；(4)被告没有经过原告同意，另外一个代理人没有出庭，导致法院认定事实错误，作出错误的判决，所以原审原告的代理律师严重违反律师执业规范，故原告诉至法院。被告书面答辩称，（2018）浙0602民初6693号案两次开庭，原告都亲自到庭参加诉讼，对变更诉讼请求没有提出异议，且根据鉴定结论，其第二、三项诉讼请求明显不能成立。原告为与海南科梦装饰设计有限公司两案均与被告签订有委托代理合同，其中（2018）浙0602民初6693号案10000元、（2019）浙0602民初4159号案3000元，收取的代理费符合自愿合法原则。被告指派一名法工出庭是根据实际工作需要而定，并不影响案件事实和法律适用。经审理查明，2016年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托代理合同一份，由原告委托被告就其与海南科梦装饰设计有限公司装修纠纷一案担任其诉讼代理人，参加诉讼活动，合同第一条约定“乙方接受甲方委托，指派金国海、王佳雯法律工作者为甲方该纠纷案的行政认定、劳动仲裁、一、二审诉讼、执行代理人”；第四条约定“合同生效后如果乙方的原因引起终止，代理费应全部退还；如果因甲方的原因引起终止，代理费不再退还，未收取部分，乙方有权通过法律途径追偿”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付代理费1万元，上述纠纷后进入诉讼，案件诉讼案号为（2018）浙0602民初6693号。该案法院分别于2018年7月25日、12月10日开庭审理，两次开庭原告及其委托诉讼代理人金国海到庭参加庭审，同时，落款时间为2018年7月25日的鉴定评估申请书上由原告程徐义签字。以上事实由原告提供的转账记录1组、判决书1份、被告提供的委托代理合同2份、代理费发票1份、鉴定评估申请1份、庭审笔录2份及原告陈述、被告答辩予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的委托合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故本院对原告诉请要求确认案涉委托诉讼代理合同有效予以支持。双方签订委托合同后，原告作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道委托内容，且委托合同中并未就实际出庭人数进行明确规定；同时，原告虽提出被告擅自变更诉请、未向原告核实进行质证、未经原告认可变更鉴定内容，但原告实际参与了案涉委托案件2次开庭审理，鉴定申请亦有其本人签字，如其对代理人的陈述有异议，其也完全可以自己向法院提出不同意见，而其所称在委托前提出“打不赢，你就不要帮助我打”的要求，其也无证据证明被告给出了诉讼“胜诉”承诺，故综合上述情形，原告要求被告退还案涉1万元代理费，缺乏依据，本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告程徐义与被告绍兴市柯桥区三农法律服务所就原告程徐义与海南科梦装饰设计工程有限公司合同纠纷一案的委托诉讼代理合同有效；二、驳回原告程徐义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告程徐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年九月十四日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2413号之一申请执行人吴喻根，男，1981年12月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。申请执行人吴喻根依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第28号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行39830元，截至2020年9月17日未执行39830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十二日书记员 黄丽平
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1997号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1382号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已强制履行该判决确定的案件受理费64元，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7129号之二原告：天津市福昌泽商贸有限公司,住所地天津市南开区王顶堤凤园北里5号楼5门402，统一社会信用代码91120104MAO5Y71J8D。法定代表人：王海军，执行董事。委托诉讼代理人：崔子豪，男，公司员工。被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号，统一社会信用代码913206001383067313。法定代表人：张向阳。原告天津市福昌泽商贸有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案。2010年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福昌泽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1321元，由原告天津市福昌泽商贸有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年九月十四日书记员 杨宝鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6639号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈凯林，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈凯林借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈凯林名下银行账户存款779.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯林名下银行账户存款779.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执421号之二申请执行人：许发洪，男性，1986年12月07出生，汉族，身份证号码：520203198612074755，住六枝特区九龙社区前进路14号附1号梅花苑4单元302室。被执行人：陶玉权，男性，1981年12月10出生，汉族，身份证号码：522527198112101154，住普定县马场镇烂坝组。申请人许发洪根据本院作出的(2019)黔0203民初1177号民事判决书申请执行陶玉权租赁合同纠纷一案，执行标的款36000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费700元、公告费600元、执行费440元。以上共计37740元及延迟履行期间的债务利息。在执行中，申请人提出申请称被执行人向其承诺分期履行，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，双方达成和解协议分期履行，申请人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结(2019)黔0203民初1177号民事判决书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年九月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3204号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：裘某，男，1968年8月27日生，现住白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告裘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建磊
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执356号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120万元及利息12万元（利息暂计至2020年3月1日，往后产生的利息按月利率2%计付至还清本息之日止），并承担案件受理费8340元。本院于同日依法受理，申请执行费15600元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1561号 罪犯李亮，男，1986年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏0505刑初245号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年1月11日至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月和2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李亮减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月10日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15535号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐诗前，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐诗前保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4685号 原告：桐乡市鼎枫磁业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区（桐乡市百桃新明纺织加工厂内2幢）。统一社会信用代码91330483576526435D。 法定代表人：孟凯，该公司总经理。 被告：吴红波，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告桐乡市鼎枫磁业有限公司与被告吴红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鼎枫磁业有限公司的法定代表人孟凯到庭参加诉讼。被告吴红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款108000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年8月26日止，双方结账时被告积累拖欠原告购买磁芯款108000元，当即立欠条一份。但被告写了欠条后一分钱也没有付过，原告几经催讨无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律，诉请支持原告的诉讼请求。 被告吴红波未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告自2017年始发生磁芯购销业务。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款108000元。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告磁芯货款108000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红波于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鼎枫磁业有限公司货款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴红波负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐丰燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执426号 申请执行人：彭奕雄，男，1995年10月9日出生，壮族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：林本荣，男，1985年9月15日出生，汉族，住贺州市昭平县。 本院在执行申请执行人彭奕雄与被执行人林本荣机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1120号民事判决书确定：被执行人林本荣应赔偿申请执行人彭奕雄经济损失58367元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执938号之二申请执行人：翟海勇，男性，1973年06月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：郑州春和实业发展有限公司，住所地郑州市新密市白寨镇白寨村。本院在执行翟海勇与郑州春和实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州春和实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州春和实业发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币504928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月二十二日书记员  王流江
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3355号 原告：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵士壮，男，1951年7月4日出生，汉族，住浦江县。 原告徐加兰与被告赵士壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告徐加兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐加兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘连连
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2319号原告：罗来洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住南昌市安义县。委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。被告：钭建伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告罗来洪与被告钭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗来洪委托诉讼代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告钭建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息8450元（利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至2020年3月1日，此后利息按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月25日，被告因印刷厂资金不足向原告借款65000元，借款双方约定于2017年底归还，原告当即将钱款交付给被告，被告出具借条一张证明上述事实，但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及农业银行个人账户明细各一份，证明被告向原告借款的事实。被告钭建伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2015年5月25日，被告钭建伟因资金周转向原告罗来洪借款65000元，并出具借条一张，借条载明：“今向罗来洪处借得人民币陆万伍仟元正，此款于2017年年底归还。”借条到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院经审理认定，被告钭建伟向原告罗来洪借款65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钭建伟未按约归还借款，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。现借条未约定逾期利息的计算方式，原告诉请按年利率6%从2018年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。经计算，截止至2020年3月1日，共计产生逾期利息8558.33元，原告诉请要求支付逾期利息8450元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钭建伟于本判决生效之日起三日内归还原告罗来洪借款本金65000元及逾期利息8450元（已算至2020年3月1日，此后利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元（原告已预交），由被告钭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  魏 妮二〇二〇年九月二十一日代书 记员  王 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1928号上诉人（原审被告）：张强，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：林晨，男，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人张强因与被上诉人林晨合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销原判，改判驳回林晨的诉讼请求。事实与理由：1、林晨承诺东方御府食堂和小卖部如每个月盈利不到2万元，林晨会把钱如数退还。2、烟酒等货物盘点价值约3万元，林晨承诺把烟酒价值约2.5万元归还给张强。3、林晨原先承诺食堂每天不会低于300人就餐，然后每天连100人都不到，致其经营严重亏损。林晨答辩称：1、张强上诉称货物总计三万元不属实，林晨也没有向张强承诺过货物价值。2、林晨当天是正常营业是经过张强同意的，且张强之前就在那观察了几天，知道有哪些东西，张强陈述东西少了均不是事实。3、水电费是张强自己使用的，张强晚上空调都不关，前期是亏损的，转让之前是盈利的。林晨向一审法院起诉请求：1、请求判决张强立即给付其拖欠的食堂货物和设备转让款23000元和借款2000元，合计25000元。一审中诉讼请求变更为，要求张强给付拖欠的食堂货物和设备转让款23000元。一审法院认定事实：林晨与张强经人介绍相识。2019年8月3日，林晨将安徽省舒城县桃溪里和东方御府两处食堂的经营权、货物设备转让给张强，双方签订《转让合同》一份，合同约定林晨将该两处食堂的经营权、货物设备等以53000元价格转让给张强，张强已付30000元，剩余23000元未付。当日，张强向林晨出具借条一份，借条载明“今借到林晨人民币（贰万叁仟圆整）小写23000￥，3个月内（还清）。此据今借人：张强（签名并捺印）2019.8.3”。张强未按约定支付款项，林晨遂提起诉讼。一审法院认为，张强与林晨签订的《转让合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，该合同合法有效，能够表明双方合同关系的成立。张强向林晨出具的借条系对欠款23000元事实的确认。张强应按约定及时履行还款义务，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。林晨的诉讼请求符合法律规定予以支持。张强经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告林晨食堂货物和设备转让款23000元。一审案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告张强负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案张强是否应支付剩余转让款。根据双方签订的转让合同约定，涉案食堂桃溪里、东方御府转让给张强（桃溪里工地食堂、东方御府食堂、小店等货物、设备、经营权归张强所有，转让费用53000元）已付3万元，剩余2.3万元未付。同日，张强向林晨出具了2.3万元的借条，并约定3个月内还清。从转让合同的内容来看，转让费用不仅包括货物、设备，而且还包括经营权。张强未按约定向林晨支付剩余转让款已构成违约，依法应承担相应民事责任。鉴于涉案食堂转让给张强经营后确实存在亏损，对此亏损事实林晨也予以认可。根据公平原则及本案实际情况，本院酌定张强向林晨支付剩余转让款确定为1.15万元为宜。关于张强上诉认为林晨承诺如每个月盈利不到2万元，林晨会把钱如数退还以及承诺食堂每天不会低于300人就餐等问题。因张强未能提供相关证据，而林晨对此也不予认可。故对张强该上诉理由本院不予支持。关于张强上诉认为烟酒等货物盘点价值约3万元，林晨承诺把烟酒价值约2.5万元归还给张强问题。张强同样也未能提供相关证据，林晨对此也不予认可。故对张强该上诉理由本院也不予支持。综上，张强的上诉理由不能成立，但鉴于涉案食堂转让给张强经营后确实存在亏损，根据公平原则及本案实际情况，本院酌定张强向林晨支付剩余转让款为1.15万元。故二审对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1269号民事判决即“被告张强于本判决生效后十日内偿还原告林晨食堂货物和设备转让款23000元”为“上诉人张强于本判决生效后十日内偿还被上诉人林晨食堂货物和设备转让款1.15万元。”二、驳回被上诉人林晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取计187.50元，由上诉人张强负担93.75元，被上诉人林晨负担93.75元。二审案件受理费375元，由上诉人张强负担93.75元，被上诉人林晨负担93.75元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月十四日书记员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异739号案外人：肖靖，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人肖靖以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人肖靖提出执行异议称，其于2014年5月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00141，并交付了全部的购房款108000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人肖靖提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00141；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人肖靖依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但肖靖所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，肖靖称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，肖靖所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于肖靖称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖靖提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8042号原告：涂安安，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被告：袁仲伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省揭东县。原告涂安安与被告袁仲伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂安安委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告袁仲伟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂安安请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元并支付相应利息（利息的具体金额以本金70000元为基数，自2019年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准的三倍计算付至款项全部清偿之日止，暂计至2020年6月30日止为8272元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告袁仲伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2018年8月10日，被告袁仲伟向原告涂安安出具《借条》，载明：“一、本人袁仲伟（借款人）截止2018年8月10日，向涂安安（出借人）借款70000元，（大写人民币：柒万元整）。到2019年8月10日还清。（注：逾期未归还或者部分未归还，将根据实际欠款额度，按银行同期贷款利率的三倍收取利息）二、因借款发生任何纠纷，由出借人住所地法院管辖”。落款处有被告袁仲伟的签字。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁仲伟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按借条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定按照银行同期贷款利率的三倍收取利息，不违反法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告支付所欠借款70000元及对应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告袁仲伟于本判决生效之日起5日内向原告涂安安偿还借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准的三倍，从2019年8月11日起算至实际付款之日止。本案受理费1756元，减半收取878元，由被告袁仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄晓勇，男，汉族，1976年1月1日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄晓勇的本院(2018)沪0106民初30598号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2811号原告：潘开庆，男，汉族，1973年9月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇五福路1号。统一社会信用代码：91500222759284168H。法定代表人：朱光伟。原告潘开庆诉被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘开庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘开庆撤回起诉。案件受理费1022元，由原告潘开庆负担。审判员  徐玉华二〇二〇年九月二十二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0602民初4767号 原告王建芳，女，汉族，1987年11月19日出生，陕西省延安市延川县人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码：61062XXXX71119072X。被告冯吉祥，男，汉族，1964年9月9日出生，陕西省延安市延川县人，现住陕西省延安市延川县博爱医院隔壁河里捞饭店，公民身份号码：61062XXXX409091617。本院在审理原告王建芳诉被告冯吉祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建芳撤回起诉。案件受理费100元，原告张玉玉已预交，减半收取，实际由原告王建芳承担50元。                   审  判  员   常    勇 二0二0年九月四日 书  记  员   李 锦 虎   1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执590号 申请执行人：黄富高，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县优典商务宾馆，个体工商户，住所地：屏山县屏山镇鸿正国际一期一幢负1层、1层、3层3-4号、四层3-4号、五层3-4号。 法定代表人：谭平华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民特7号民事裁定书，于2020年8月3日立案执行申请执行人黄富高与被执行人屏山县优典商务宾馆劳务合同纠纷一案，强制执行内容：1.支付申请人案款33800元；2、支付本案执行费407元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执590号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月3日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 雳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执205号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、王凯： 本院于2020年07月06日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行王凯借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3098号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人向申请人偿还借款本金及截止2018年10月30日利息共计：1112.73元；二、被申请人向申请人支付逾期利息、违约金；三、被申请人承担本案全部仲裁费用”。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王凯银行存款1433.59元（案款1383.59元、执行费50元）。本院已将案款支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，申请执行人书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3098号仲裁的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1718号原告：赵良燕。被告：伍立兵。原告赵良燕与被告伍立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告赵良燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵良燕撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2905号 原告：李某1。 原告：李某2。 上述两原告的委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李某3。 被告：李某4。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某1、李某2于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，本院予以免收。 审判员  何波娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈佳芬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2186号之一申请执行人:周希来，男，1977年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:王海超，男，1993年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。关于周希来与王海超民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初4533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金6万元等。执行过程中，本院于2020年7月7日冻结了被执行人的银行账户、支付宝账户，冻结期限一年，于2020年7月17日查封了被执行人王海超名下位于南京市秦淮区××不动产，查封期限三年，但本案标的较小，不宜处置上述不动产，查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十四日书记员  马嘉文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4173号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2634号申请执行人：张国荣，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨毛七，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘八页，女，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人杨毛七、刘八页民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请于2020年9月22日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2634号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1185号之一申请人：刘晓庆，女，汉族，1988年12月27日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：王大伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人刘晓庆于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款10.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1045元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张立全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王大伟名下银行存款10.5万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂12民终1085号 上诉人（原审被告）：杨绍强，男，1973年11月7日出生，汉族，住嘉鱼县。 委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐伙祥，男，1976年11月10日出生，汉族，住嘉鱼县。 被上诉人（原审原告）：杨双喜（系徐伙祥之妻），女，1975年10月4日出生，汉族，住嘉鱼县。 上诉人杨绍强因与被上诉人徐伙祥、杨双喜健康权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨绍强上诉请求：撤销嘉鱼县（2020）鄂1221民初335号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未对被上诉人的主要过错事实及上诉人的行为性质进行认定。本案起因是被上诉人先骂人并动手打人，并且二被上诉人共同对其进行厮打，在这个情况下上诉人还手具有防卫性质。2.一审法院在责任划分上显失公平，未充分体现过失相抵的原则。本案因被上诉人夫妻而产生，上诉人的自卫行为即使超过限度，也应该由被上诉人承担主要责任，一审法院判决上诉人承担80%的责任及全部诉讼费，属于本末倒置。综上所述应该由被上诉人一方承担80%的民事责任及大部分诉讼费才恰当，请求二审法院予以改判。 徐伙祥、杨双喜辩称：1.一审认定上诉人承担80%的民事赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。2.一审上诉人申请出庭的证人系其亲属，证人证言不具有客观性，不应采信。本案因杨双喜发现杨绍强在其承包的鱼塘中打鱼，前去质问时，杨绍强不作任何解释反而将杨双喜、徐伙祥打伤，该事实派出所已经查明，一审法院认定事实清楚，判决公平。3.上诉人的上诉没有任何新证据，亦无任何法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 徐伙祥、杨双喜向一审法院起诉请求：1.判令杨绍强赔偿各项损失合计19640元；2.本案诉讼费用由杨绍强承担。 一审法院认定事实：2020年3月25日20时许，在铜山××××组徐伙祥承包的鱼池附近，徐伙祥的妻子杨双喜发现杨绍强等人在其鱼池附近打鱼，杨双喜在质问对方过程中，双方撕扯起来，徐伙祥上前拉架也与杨绍强撕扯几下。民警赶到现场后，杨绍强已离开，杨双喜右眼青肿，徐伙祥面部有约5公分的划伤。后经南嘉法医司法鉴定所鉴定，杨双喜及徐伙祥均为轻微伤。后经嘉鱼县公安局陆溪派出所处理，杨绍强被处以行政拘留五日的行政处罚，杨双喜于2020年3月25日在嘉鱼县人民医院入院治疗，入院诊断为：多处挫伤。杨双喜住院19天后出院，花去医疗费7251.24元。徐伙祥在门诊花费384元。上述事实有当事人身份信息、嘉鱼县公安局行政处罚决定书、嘉鱼县人民医院出院记录、发票、法医鉴定意见书、发票及当事人的庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。徐伙祥、杨双喜和杨绍强先因在陆××镇××村徐伙祥承包的鱼池附近打鱼一事发生口角进而发生殴打行为导致徐伙祥、杨双喜受伤，杨绍强应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情和嘉鱼县公安局行政处罚决定书以及陆溪派出所的询问笔录分析，对徐伙祥、杨双喜的经济损失，本院认定杨绍强承担80%的民事赔偿责任，徐伙祥、杨双喜自行承担20%的责任。因《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》尚未发布，故二原告主张的各项赔偿标准按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。因杨双喜从2018年至今一直在从事养殖小龙虾，故杨双喜的误工费损失参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资34280元予以计算。因徐伙祥一直在医院照顾杨双喜，且杨双喜已主张了护理费，故对于徐伙祥主张误工费的诉求，本院不予支持。因徐伙祥、杨双喜系夫妻关系，故交通费不再重复计算。杨绍强的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。徐伙祥的各项经济损失为684元，其中：医疗费384元、法医鉴定费300元。杨双喜的各项经济损失为13765.24元，其中：医疗费7251.24元、住院伙食补助费1520元（80×19天）、误工费1784元（34280÷365×19天）、护理费2025元（38897÷365×19天）、营养费285元（15×19天）、法医鉴定费300元、交通费酌定600元。徐伙祥、杨双喜的经济损失合计为14449.24元（684+13765.24）。据此判决：一、杨绍强于判决生效之日起三十日内向徐伙祥、杨双喜赔偿11559元（14449.24×80%）；二、驳回徐伙祥、杨双喜的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由杨绍强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨绍强主张其因防卫行为导致徐伙祥、杨双喜受伤，不应承担80%的责任，但其未提供相关证据予以证实，且本案发生的地点为徐伙祥、杨双喜承包的鱼塘附近，结合公安机关的行政处罚决定书以及徐伙祥、杨双喜受伤住院治疗的实际情况，一审法院认定杨绍强承担80%的民事责任，徐伙祥、杨双喜承担20%的责任并无不当。 综上所述，上诉人杨绍强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨绍强负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 泽 审判员 沈 娟 审判员 胡应文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理唐学敏 书记员杜润 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执940号之一被执行人：耿晋，男，生于1979年2月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，担保人：杨琼，女，生于1983年1月23日，湖北省咸丰县人，关于追缴张松林在耿晋处违法放贷资金一案，咸丰县法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因担保人杨琼在恩施州住房公积金中心咸丰县办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨杨琼的个人住房公积金元；二、冻结杨琼的住房公积金账户，冻结期限从2020年9月22日至2021年9月21日。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十二日书记员  黄白鹭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15419号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王东旭，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东旭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11082号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许桂琴，女，1944年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（以下简称“联勤部沈阳管理站”）因与被上诉人许桂琴房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1965号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联勤部沈阳管理站上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用不当。一、在事实方面，原审法院并未查清本案中双方的关系，导致错误裁判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。许桂琴未提供答辩意见。联勤部沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2010年-2019年欠付的租金9027元、采暖费2516元，合计11543元。一审法院查明事实：涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告联勤部沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间另查明，许桂琴取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给许桂琴的房屋使用面积与其工龄相关，案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围，且上诉人从未收取过许桂琴的采暖费。本院认为，上诉人自认许桂琴取得案涉房屋使用权时其身份为部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，将建设房屋租赁给企业职工使用并按月收取租金。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格。同时，上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人自述给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可确定上诉人将案涉房屋交付许桂琴使用且不收取许桂琴的采暖费均属于许桂琴作为部队开办企业的在职职工享受的福利待遇，本案中上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的交付及使用方式系在“当时特定历史环境下”产生的结果，故一审法院认定被上诉人对案涉房屋享有的使用权是在特定历史条件下享受的部队内福利性待遇，双方之间并未成立盈利性租赁关系的前提和法律行为并无不当，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  杨帆二〇二〇年九月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5469号罪犯易水明，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0902刑初277号刑事判决，认定被告人易水明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易水明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易水明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执148号申请执行人:陕西大道信息技术有限公司，住所地西安市高新区丈八一路3号旺都B座17层。法定代表人：李晓康，系该公司董事长。被执行人:王佃荣，男，汉族，1979年8月25日出生，住榆林市横山区。被执行人：张亚东，男，汉族，1982年1月9日出生，住陕西省靖边县。申请执行人陕西大道信息技术有限公司与被执行人王佃荣、张亚东建设工程施工合同纠纷一案，榆林仲裁委员会于2020年1月15作出的榆仲调字（2018）第015号调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西大道信息技术有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的：1、被执行人王佃荣、张亚东共同向申请执行人陕西大道信息技术有限公司支付剩余工程款352492元；2、被执行人王佃荣、张亚东共同向申请执行人陕西大道信息技术有限公司支付逾期付款违约金89143元；3、仲裁费18365元、申请执行费6800元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月18日在榆林市住房公积金调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月2日在靖边县民生路社区、靖边县不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.在执行过程中，申请执行人未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  程 龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10538号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司因与被上诉人北京星艺联合文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京能量影视传播股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京能量影视传播股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇