wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初139号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王晓珏（曾用名：王法旭），男。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年8月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）134号                  指控事实              2019年7月18日22时许，被告人王晓珏酒后驾驶鲁G660V7号小型轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至胜利西街南150米处时，与行驶至此被害人郭某某驾驶的鲁GT****号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检测，王晓珏静脉血中检出乙醇成分，含量为125.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人    意见              被告人王晓珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓珏系自首。案发后，被告人王晓珏赔偿被害人郭某某的经济损失，取得了被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晓珏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王晓珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审  判  员    徐  菲  菲                                                                         二〇二〇年九月十七日                                       书  记  员    钱  雨  晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21690号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何永海，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1960号 原告：钟某1，男，1978年4月24日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郭某，女，1979年1月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：蔡文高，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。 原告钟某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人钟岩峰、被告郭某及其委托诉讼代理人蔡文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付婚生女儿钟某3的抚养费67118元，从2014年5月18日至2020年7月17日共计74个月，每月907元计算；2、依法将婚生女儿钟某3的抚养权变更给原告，钟某3随原告生活，抚养费由原告承担。事实与理由:原、被告××××年登记结婚，2014年5月18日在会昌县人民法院调解离婚。根据（2014）会民一初字476号民事调解书确认的内容，婚生小孩钟某3由被告郭某抚养，婚生小孩钟某2、钟某4由原告钟某1抚养，小孩的抚养费各自承担。双方调解离婚后，女儿钟某3不愿意随被告生活，在被告及其父母的强拉硬拽下，女儿钟某3强行被带到会昌县被告父母家中。因改变了生活环境，钟某3在被告父母家中不愿意吃喝，被告无耐之下通知原告，将女儿钟某3接回了家中，从2014年5月18日至今一直随原告生活，抚养由一直由原告承担。因调解书确认钟某3随被告生活，抚养权归被告所有，被告在原告不知情的情况下，把钟某3的户籍登记迁移至被告父母所在地，即西江镇西源村，而女儿钟某3实际确生活在，给女儿学习、生活带来极大不便，原告曾要求被告相互配合，把女儿的户籍登记迁回，遭到被告的拒绝。无耐之下，只好诉至法院。综上所述，女儿钟某3的抚养费本应由被告承担，被告却没有支付过任何生活费；钟某3一直随原告生活在，而户籍却由被告迁入了西江镇西源村，给钟某3的学习、生活及以后的工作带来极大不便。原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉致贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求！ 被告郭某辩称，1、原告在诉状中所述事实与实际不符。事实上是原告强行将女儿带走，并阻止我与女儿相处，是原告剥夺了我的抚养权；2、原告提出将女儿钟某3的抚养权变更给原告，于法无据，我坚决不同意；3、变更抚养权，已无多大实际意义，原告居心不正，另有图谋。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月（户籍登记日期为2003年1月21日）生育女儿钟某3，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某4。××××年××月××日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，后于2014年4月17日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月18日主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告郭某同意与原告钟某1离婚；2、婚生小孩钟某3由被告郭某抚养，婚生小孩钟某2、钟某4由原告钟某1抚养，小孩抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间共同向被告父亲郭名林借款10000元，由原、被告各半负责偿还，限于2014年5月16日前付给被告父亲郭名林。后原、被告因婚生小孩钟某3的抚养费产生争议，引发本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告对婚生女儿钟某3未尽到抚养义务，要求其支付抚养费67118元，但原告所提供的证据无法充分证明被告没有履行义务，且被告对原告的主张亦不认可。根据被告所提供的证据证明其多次给婚生女儿钟某3转款，虽未备注是抚养费，但可以看出被告对婚生女儿钟某3日常生活补贴。因此，本院对原告要求被告给付抚养费的主张本院不予支持。关于钟某3抚养权的变更，原、被告自认钟某3于××××年××月出生且户籍登记日期为2003年1月21日，距其成年也仅剩四个多月，此时变更抚养权已无实际意义，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年九月一日 法官助理李晓霞 书记员许水长
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2899号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈兴行，男，汉族，1977年10月8日出生，住江苏省东海县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈兴行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2261号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈兴行的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人陈兴行名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人陈兴行名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人陈兴行采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈兴行名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初354号原告：綦向东，男，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张洪伟，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市中心广场西侧广场大厦。法定代表人：时延峰，总经理。原告綦向东与被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。綦向东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，綦向东申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许綦向东撤诉。案件受理费2549.00元，减半收取计1274.50元，由綦向东负担（綦向东预缴1274.50元）。审判员 王 艳二〇二〇年九月十七日书记员 韩雪冰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保527号 申请人：张华铭，女，汉族，1967年11月24日生，住泸县。 被申请人：孔祥芬，女，汉族，1974年1月5日生，住泸县。 被申请人：田华，男，汉族，1973年3月7日生，住泸县。 本院在审理申请人张华铭与被申请人孔祥芬、田华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产予以保全，申请人张华铭提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔向芬在四川省农村信用联社的账户（开户账号为88×××38、88×××80、62×××75）内的存款各5万元；冻结被申请人田华在中国招商银行泸州分行的账户（开户账号为62×××19）内的存款5万元；在中国建设银行泸县支行的账户（开户账号为62×××12-156-1）内的存款冻结5万元，冻结时间为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2515号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李振华,男,汉族,1972年3月20日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人李振华行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审256号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李振华缴纳罚款及加处罚款共计38478元，并缴纳执行费477元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2515号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7314号原告：重庆市融铸机电设备制造有限公司,住所地重庆市合川区南办处南津街47号，统一社会信用代码91500117MA5UGC0Q6L。法定代表人：罗著，该公司经理。被告：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路，统一社会信用代码91500112305013101X。法定代表人：杨金奎。原告重庆市融铸机电设备制造有限公司与被告重庆厚海能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告重庆市融铸机电设备制造有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市融铸机电设备制造有限公司自愿撤回对被告重庆厚海能源设备制造有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市融铸机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市融铸机电设备制造有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年九月十七日书记员  张小霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执955号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李洪，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周娟，女，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人李洪、周娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪、周娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李洪、周娟发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月21日、2020年6月15日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为282373.23元，已执行到位49000元，剩余金额未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李洪、周娟有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执458号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：谌新亮，男，1964年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：陈玉秀，女，1966年4月30日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：唐秋霞，女，1990年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞的财产进行了查证：被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞无存款、无房产；被执行人有工商登记，但暂无法处置；被执行人在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谌新亮、陈玉秀、唐秋霞新的财产线索，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初2917号原告：张宝建，男，1970年10月8日出生，汉族，住博兴县。被告：**，男，1976年9月23日出生，汉族，住博兴县。原告张宝建与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张宝建于2020年9月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，张宝建自愿撤回对**的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝建撤诉。案件受理费1778元（已减半收取），由原告张宝建负担。审判员  卢丽云二〇二〇年九月七日法官助理马振娟书记员王玉琪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢26号 申请执行人：范志成，男，汉族。 被执行人：沈兰江，男，汉族。 申请执行人范志成与被执行人沈兰江承揽合同纠纷一案，本院做出的（2008）汉民初字第23号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈兰江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范志成于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人沈兰江送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年8月14日将被执行人沈兰江纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月19日通过电话谈话方式告知了申请执行人范志成，并要求其提供财产线索，申请执行人范志成认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈兰江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 涛
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3747号原告刘某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹某，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。2020年9月28日，原告刘某某与被告邹某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求：1、请求判令原告刘某某与被告邹某离婚；2、婚生子刘睿琪由原告刘某某抚养，被告邹某每月支付1000元抚养费至刘睿琪成年。被告邹某辩称：被告同意与原告离婚。经审查，原、被告于2012年经人介绍相识相恋并同居，2013年4月21日生育女儿刘睿琪（一直随原告生活，且已在益阳市益师附小读二年级），于2013年5月23日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常吵架，后被告外出打工至今，双方分居超过两年，现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。结婚时，被告未置办嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告邹某自愿离婚；二、原告刘某某与被告邹某婚生女儿刘睿琪由原告刘某某直接抚养，原告刘某某不要求被告邹某承担小孩刘瑞琪的抚养费，但被告邹某有探视小孩刘瑞琪的权利；三、原告刘某某与被告邹某的共同财产在谁处即归谁所有，不再异动；四、原告刘某某与被告邹某各自经手的债务各自负责清偿；五、原告刘某某与被告邹某无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，被告邹某自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  戴亮娟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执517号之一 申请执行人：文小金，女。 被执行人：文定洋，男。 被执行人：文志莲，女。 申请执行人文小金与被执行人文定洋、文志莲追偿权纠纷纷一案，本院作出的（2019）湘1022民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文定洋、文志莲该向文小金支付借款本金319999.99元、借款利息4602.16元，负担案件受理费3084.5元，合计327686.65元。因被执行人文定洋、文志莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文小金向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产但未履行义务。 二、2020年6月4日、7月13日、8月5日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人文定洋、文志莲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、2020年6月5日、6月23日、7月17日等通过问话调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余332501.65元(包含执行费4815元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执517号案件终结本次执行程序。 被执行人文定洋、文志莲负有继续向申请执行人文小金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1120号 申请执行人刘云福，男，1945年4月14日出生，汉族，现住山东省广饶县贵和苑北区。 被执行人广饶泰和金银制品有限公司，住所地：广饶县乐安大街302号。 法定代表人任为为，该公司总经理。 申请执行人刘云福与被执行人广饶泰和金银制品有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1730号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为212938.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年6月12日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年7月2日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2020年9月17日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11248号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告王艳辉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4928号原告：杨小荣，男，1961年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：史正吉，男，1960年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨小荣与被告史正吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨小荣，被告史正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，归还原告的承包责任地（2亩）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日，史正吉在原告承包责任地里砍了原告家包谷224桩，原告向大雨谷村村委反映了情况，8月20日大雨谷村村干部进行了了解核实，于2018年9月16日通知双方进行调解，但史正吉拒绝调解，不欢而散。2019年8月6日，史正吉又将原告承包责任地里的包谷砍了367桩，8月7日原告向大雨谷村村委反映了情况，大雨谷村村干部进行了了解核实，于8月14日经大雨谷村人民调解委员会调解确定该块土地属于原告家的承包责任地。大雨谷村人民调解委员会的调解意见载明：“经大雨谷村调解委员会调查核实：明确以下事实：1、争议土地现被杨小荣耕种管理。2、双方均出具农村土地承包证书证明争议地块的承包权属。但承包土地证书编号为2032405003、登记人为杨洪彦的证书登记为响水坡上杨秀方下杨泽方左李兴国右史正祥的地块与现场土地能够吻合。而承包土地证书编号为2032404013、登记人为史丙钦的证书登记为响水坡上路下沟左沟右李兴友的地块与实际不吻合。大雨谷村调解委员会明确以下调解意见：因争议地块具有土地承包证书，按照土地承包证登记的情况，当事人双方争议的地块应属于杨小荣管理使用。”但史正吉仍然拒绝签字。原告无奈，于2019年9月28日向盘州市公安局大山派出所报案，于2019年10月14日大山派出所组织了双方进行调解。调解意见为：“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：一、由史正吉向杨小荣一次性支付其将杨小荣所种367桩包谷砍掉的损失费用合计肆佰元整（￥400.00）；二、史正吉和杨小荣两家在大雨谷村响水坡土地纠纷任何一方不服从盘州市人民调解委员会的调解结果可以向相关部门再次申请调解或者仲裁。三、上访都有一定责任，双方相互原谅，史正吉向杨小荣赔礼道歉，因双方是寨邻，又沾亲带戚，自此之后应和睦相处，两家不因此事再纠缠；四、通过本次调解，双方从此之后不能再因此事发生纠纷，否则由谁引起就由谁负全部责任，公安机关将依法进行处罚。”经此次调解后，史正吉赔偿了原告损失费400元。但其行为更是变本加厉，强行将原告的承包责任地侵占，种上了“兰花子”，因新冠肺炎疫情影响，原告未及时起诉，现被告又种上了包谷。被告从损坏我的庄稼经两次调解后反而强行侵占我家承包责任地，其行为过激，原告迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告史正吉辩称：70年代，被告和被告的父亲史丙钦在响水坡（范竹田）开了一片荒地，当时在被告的地的下方，左方都没有哪个开荒，本土地的四至界限上抵种庄稼的小路，左抵沟，下抵沟，右抵李兴国地。1998年土地确权时没有实地测量，按估计报成0.2亩，2018年又重新确权，实地测量为0.67亩，到后来被告的地周围都被别人开出来了，所以现在土地的四至界限以原来相比都改变了，现在怎么跟原来吻合呢？本土地在被告结婚以前是被告的父亲耕种，被告结婚以后，分家了，被告的父亲把这些土地分给了被告，直到现在都是被告耕种管理。2014年谢红江种了刺梨树，由于刺梨树活得少，谢红江就没有给被告租金，一混租了3年，就在2016年冬腊月间，杨小荣在这一片租了种草喂羊，他刚挖出来被告就去问他，你为什么不找我商量就连我的地连着挖了，他说挖的就是他家的不是我家的。被告就和他吵了起来，最后不欢而散，翻过年来3月份原告又不声不响的种上了玉米，被告气不过就把玉米砍了。到2018年被告又跟原告说今年再也不能去种了，原告不听，又悄悄去把玉米种上，被告知道后，就去请陈江林来解决，陈江林答复过几天来处理，被告一等就是两月之多，玉米又长起来了，无奈之举被告才把玉米砍了。争议地是被告的，原告无权耕种。本院经审理认定事实如下：原告与被告均为盘州市村民。原告的父亲杨洪彦取得的ＮＯ：2032405003的土地承包经营权证书上有一块“响水坡”的土地，面积2亩，四至界限为上抵杨秀方，下抵杨泽方，左抵李兴国，右抵史正祥。杨洪彦去世后，该块土地由原告管理耕种，从2018年开始，原告耕种该块土地，被告出面阻止，并且于2019年8月破坏了原告种植的玉米，为此，盘州市人民调解委员会组织原被告进行调解，因被告未到场而调解未果，盘州市公安局大山派出所又于2019年10月14日组织双方进行调解，下发了治安调解协议书一份，即由被告向原告一次性支付367桩包谷的损失费400元，对于土地争议可以向相关部门申请调解或者仲裁。此后被告强行管理耕种争议地，原告故诉至本院。另查明，盘州市人民调解委员会在组织原被告进行调解前，对于争议地进行了调查核实，调查结果为：争议地与原告提交的编号为2032405003，登记人为杨洪彦的地名为响水坡的土地相吻合，被告提交的编号为2032404013，登记人为史丙钦的地名为响水坡的土地与争议地不吻合。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：土地承包经营权证书、大山镇土地纠纷调解协议、治安调解协议书各一份。本院认为，本案争议地经盘州市人民调解委员会调查，属于原告之父杨洪彦承包的责任地，因农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在杨洪彦死亡后，原告自然取得了该块土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”被告在未征得原告同意的情况下擅自耕种原告的承包地侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史正吉停止侵权，于本判决生效之日起十五日内返还原告位于盘州市小地名“响水坡”（四至界限：上抵杨秀方，下抵杨泽方，左抵李兴国，右抵史正祥）的土地。案件受理费30元，由被告史正吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年九月一日书记员  丁文思
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督431号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：金敬戬，男，1975年12月12日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑顺利，男，1964年7月15日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金敬戬于2017年7月18日向申请人借款50000元，借款期限自2017年7月18日至2020年6月21日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由郑顺利提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人金敬戬未按期归还借款，被申请人郑顺利也未代偿。要求被申请人金敬戬给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为8079.92元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人郑顺利对被申请人金敬戬的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金敬戬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为8079.92元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人郑顺利对被申请人金敬戬的还款承担连带责任。申请费417元，由被申请人金敬戬、郑顺利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢311号申请执行人孔繁跃，男，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人冯宝德，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人王玉红，女，1973年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人孔繁跃与被执行人冯宝德、王玉红建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2012）东陵民二初字第550号民事判决书已经发生效力，申请执行人孔繁跃于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯宝德、王玉红给付申请人孔繁跃2380424.64元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人冯宝德、王玉红送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人冯宝德、王玉红名下的银行存款信息。3、本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人冯宝德、王玉红名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人冯宝德、王玉红名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人冯宝德、王玉红名下不动产情况，并查封被执行人名下位于沈阳市铁西区北滑翔路4-4号车库一处，现已拍卖完毕。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人冯宝德、王玉红纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人冯宝德、王玉红新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢311号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十八日书记员  刘新宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4954号罪犯程娇，男，1986年3月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人程娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万五千元（已终结执行）。被告人程娇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）皖刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程娇在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程娇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程娇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
霸州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）冀1081刑更5号 罪犯何福英，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。现羁押于霸州市看守所。 本院于2020年6月8日作出（2019）冀1081刑初656号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯何福英有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。现判决已经生效。罪犯何福英在判决生效执行前以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行鉴定。 河北省廊坊市中级人民法院委托河北省保定司法医学鉴定中心进行相关医学检查后，经组织诊断认为，罪犯何福英的病情不符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款规定，未达到保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定将罪犯何福英收监执行。 二〇二〇年九月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1012号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人连振军、段俊美、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0881民初3271号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人连振军、段俊美偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司承担连带偿还责任，并承担承担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行过程中，被执行人王治明主动偿还申请执行人欠款及受理费108.56万元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1012号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执549号申请执行人：闫某，住甘肃省成县。被执行人：石某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初2号民事调解书，于2020年8月26日立案执行的申请执行人闫某与被执行人石某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人石某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人登记所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产登记交易信息。本院查明被执行人石某名下有车辆号牌为甘KXXX一辆，本院向车辆登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书对该车辆予以查封，但未实际控制。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人闫某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月25日对申请执行人闫某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人闫某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  牟文康
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执648号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：茂名市祥盈机械租赁有限公司，住所地广东省茂名市茂南区文明北路248号大院3/4号首层16号房。 法定代表人：朱英召。 被执行人：朱英召，男，1972年6月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：邓化静，女，1974年10月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。并本院依法向被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静送达执行通知书、报告财产令。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静发出了限制消费令。于2020年9月17日将被执行人茂名市祥盈机械租赁有限公司、朱英召、邓化静列入失信被执行人。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为71777.48元，未执行金额为71777.48元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执104号 申请人满都巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人梁春兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理满都巴雅尔申请执行梁春兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初357号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人梁春兰偿还申请人满都巴雅尔借款本金170000元及236000元，案件受理费4220元，执行费5990元；在执行过程中，未发现被执行人梁春兰有可供执行财产，经告知申请人满都巴雅尔未能提供被执行人梁春兰有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人梁春兰有可供执行财产，申请人满都巴雅尔申请我院将本案的被执行人梁春兰纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人满都巴雅尔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月一日 书记员  杨震东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5261号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，经理。 委托代理人：沈成新，男，汉族，1969年9月6日出生，住六安市金安区。 被告：余乐，男，汉族，1989年12月19日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司诉被告余乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼，被告余乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2013年7月12日签订《汽车委托服务合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事经营，合同约定了双方权利义务。2020年7月，车辆保险、营运证到期，原告多次联系被告办理相关业务，被告始终不予以配合，致使车辆不能办理年审等手续，原告无法对车实施监管，存在严重安全隐患。被告行为违约，请求判令1、解除与被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2020年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、限7日之内将车辆转出。 被告未作答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车委托服务合同》，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××，发动机登记号Ａ10Ｆ1Ｄ01120，车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ5ＤＷ065428重型自卸货车挂靠在我司，由我司负责管理。汽车委托服务合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自年审和保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及年审等相关业务，但被告始终不与配合，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书复印件，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车形式上登记在在原告处，但实际是被告所有。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年6月12日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。其中第四条规定“不及时续保、不按时年审，私自转卖等”情况下合同终止。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，皖Ｎ×××××号自卸货车保险到期后，被告未按期年审亦未按时办理续保手续，经催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未按时向原告缴纳管理费，也未配合办理车辆的各种税费、保险和年检手续，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。因原、被告之间的服务合同自2020年未能履行，原告诉请被告支付2020年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告余乐签订的皖Ｎ×××××号自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告余乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢359号 申请执行人：任庆英，女性，无业，住高唐县，户籍所在地：高唐县。 申请执行人：张立振，男性，无业，住高唐县，户籍所在地：高唐县。 申请执行人：张龙振，男性，无业，住高唐县，户籍所在地：高唐县。 申请执行人：张霞，女性，1976年9月19日出生，汉族，无业，住高唐县，户籍所在地：高唐县。 申请执行人：**阳，女性，住高唐县，户籍所在地：高唐县。 被执行人：荆伟伟，男性，住山东省高唐县，户籍所在地：山东省高唐县。 被执行人：邱玉芬，女性，住山东省高唐县，户籍所在地：山东省高唐县。 被执行人：谢峻峰，男性，住山东省高唐县，户籍所在地：山东省高唐县。 本院在执行申请执行人任庆英、张立振、张龙振、张霞、**阳与被执行人荆伟伟、邱玉芬、谢峻峰借款合同一案中，因已冻结被执行人谢峻峰的工资收入，特申请人申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢359案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童 琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保86号 申请人：刘某，男，1976年9月26日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。 被申请人：崔某，男，1970年10月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人刘某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某名下价值65万元财产进行冻结、查封、扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某银行账户存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人刘某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年九月一日 书记员  陶祥曦
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初325号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人丛进滋，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年5月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人丛进滋犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人丛进滋到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月，被告人丛进滋在威海市环翠区菜园内种植罂粟1150棵，后于2020年4月10日被巡查民警查获。公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、到案经过、调查评估报告、物证照片、被告人丛进滋的供述、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丛进滋非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人丛进滋承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议。经审理查明，被告人丛进滋在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人丛进滋非法种植罂粟苗1150株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人丛进滋归案后如实供述案件事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人丛进滋的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛进滋犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丛进滋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇二〇年九月十七日书记员  杨 芃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞宇，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人陈飞宇合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6684号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“陈飞宇将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与陈飞宇”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商陈飞宇之间构成交易服务合同关系，与陈飞宇发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、陈飞宇在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）陈飞宇交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、陈飞宇对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6684号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8071号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6684号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人陈飞宇辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商陈飞宇之间仅构成交易服务合同关系，与陈飞宇发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与陈飞宇的交易看似由阿凡公司提供交易平台给陈飞宇与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非陈飞宇的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与陈飞宇并无不当。阿凡公司再审主张其与陈飞宇仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张陈飞宇在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因陈飞宇在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对陈飞宇在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对陈飞宇在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张陈飞宇应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1819号原告：湛江名德装饰设计工程有限公司，住所地湛江市赤坎区*****翠堤湾商住楼首层18号商铺。法定代表人：黄劲，公司总经理。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。被告：陈章彩，男，1967年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码512************378。原告湛江名德装饰设计工程有限公司诉被告陈章彩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告湛江名德装饰设计工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江名德装饰设计工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江名德装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告湛江名德装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年八月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3752号申请人河南良承律师事务所，住所地河南省郑州市东明路红旗路交叉口往北100米路东金成大厦B座七楼。被申请人蔡梅兰，女，汉族，1963年6月27日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65621.69元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡梅兰银行存款65621.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十七日书记员  张丹华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执540号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦龙，主任。 被执行人：杨太森，男，1987年9月4日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与杨太森借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人杨太森未履行铁力市人民法院已经发生法律效力的（2020）黑0781民初520号民事判决书确定的给付义务。本案的被执行人杨太森经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。铁力市农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 爽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢61号 申请执行人：河北宝凯电气股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街266号，统一社会信用代码：91130600105999068W。 法定代表人：王永欣，该公司董事长。 被执行人：唐山邦杰电气设备有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村，统一社会信用代码：91130282580972702W。 法定代表人：高立东，该公司执行董事。 申请执行人河北宝凯电气股份有限公司（以下简称宝凯公司）与被执行人唐山邦杰电气设备有限公司（以下简称邦杰公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月27日作出的（2018）冀0609民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝凯公司于2020年5月29日以被执行人邦杰公司对中海外交通建设有限公司东方分公司的债权已到期为由向本院申请恢复执行，要求被执行人邦杰公司给付合同剩余价款307312.32元，案件受理费2955元,财产保全申请费2170元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，执行申请费由邦杰公司负担。本院于同年6月1日恢复执行。 本院在执行申请执行人宝凯公司与被执行人邦杰公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询被执行人邦杰公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息，均未发现被执行人邦杰公司有可供执行的财产。同年6月3日，向被执行人邦杰公司邮寄送达恢复执行通知、报告财产令、财产调查表。被执行人邦杰公司未按恢复执行通知履行法律文书确定的义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同年6月4日，本院向第三人中海外交通建设有限公司东方分公司直接送达了履行到期债务通知书，中海外交通建设有限公司东方分公司在履行通知指定的期间内以邦杰公司享有的债权未到期为由向本院提出异议，对该债权暂无法强制执行。同年8月11日本院委托唐山市中级人民法院协助查询被执行人邦杰公司的房产登记信息、土地登记信息，现场调查被执行人的住所地、经营场所，了解被执行人的经营情况，核查被执行人公司企业性质及设立、合并设立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。唐山市中级人民法院于2020年8月20日向本院反馈了查询信息，被执行人邦杰公司无不动产、土地登记信息，因疫情原因暂不做现场调查。同年9月7日，本院依法将被执行人邦杰公司纳入失信被执行人名单，并向邦杰公司发出限制高消费令，要求邦杰公司及其法定代表人高立东在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。失信决定书、限制高消费令邮寄送达被执行人邦杰公司。 2020年9月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人邦杰公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息，仍未发现被执行人邦杰公司有可供执行的财产。 综上，被执行人邦杰公司暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宝凯公司，宝凯公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邦杰公司暂无财产可供执行表示认可，宝凯公司签字予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙亚利 审 判 员 李志强 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘 萌 书 记 员 白 千
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2017号之二原告王保，男，汉族，1982年2月28日出生，住府谷县聚泰家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王宏伟，男，汉族，1981年12月24日出生，住府谷县呈兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王春玲，女，汉族，1981年5月19日出生，住府谷县呈兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王保与被告王宏伟、王春玲民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告王宏伟在中国工商银行府谷支行、中国银行府谷支行的工资账户予以保全，并提供本人名下大通牌小型普通客车（车牌号：陕KXXXXX）予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王宏伟在中国银行股份有限公司府谷支行工资账户予以冻结（具体以协助执行通知书为准），冻结期限一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王永鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执311号之二申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，职务董事长。委托代理人雪松，男，1986年11月25日出生，现住正蓝旗，系正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司员工。委托代理人杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗，系正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司员工。被执行人牧仁，男，1975年8月5日出生，现住正蓝旗。被执行人巴雅尔，男，1980年6月4日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与牧仁、巴雅尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初782号民事调解书，双方达如下协议一、被告牧仁欠原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款利息6300元，于2019年10月20日之前一次性偿还。二、被告巴雅尔对上述借款承担连带保证责任。案件受理费525元，由被告牧仁负担。因被执行人牧仁、巴雅尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年5月12日向我院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人下落不明,经我院总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入,也无其他可供执行财产。与申请人约谈申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年九月二十六日书记员 乌  雅  汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖6号   原告：努尔兰别克潘达提，男，1970年6月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。   委托诉讼代理人：拜克巴拉提哈孜，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。   被告：新疆八意牧场投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路北二巷90号1层103室。   法定代表人：杜长营，新疆八意牧场投资管理有限公司执行董事。   原告努尔兰别克潘达提与被告新疆八意牧场投资管理有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年4月8日立案。   原告努尔兰别克潘达提诉称，新疆八意牧场投资管理有限公司在全疆对新型产品尾气清洁剂（低碳汽油添加剂）做广告。招代理商的过程中，其于2018年9月5日与努尔兰别克潘达提签订一份代理合同。合同签订后，努尔兰别克潘达提向新疆八意牧场投资管理有限公司缴纳了代理费21万元，且为了更好地开展生意，按照新疆八意牧场投资管理有限公司的要求在吉木乃县租赁办公地点，进行了装修，配备了办公设备。但是新疆八意牧场投资管理有限公司拿到代理费后，未履行其承诺的给代理商提供政府部门允许代理该产品的文件并在每个加油站设置该产品代理商专柜，以及向社会公开宣传该产品的各种优势和特点等，造成努尔兰别克潘达提无法出售该易燃危险品，导致双方签订的合同无法实现，并让努尔兰别克潘达提受到严重经济损失。为此，努尔兰别克潘达提数次给新疆八意牧场投资管理有限公司打电话反映情况，但新疆八意牧场投资管理有限公司一直拖延时间不解决问题。故努尔兰别克潘达提诉至法院，请求法院解除双方之间签订的代理合同，并要求新疆八意牧场投资管理有限公司返还代理费、支付利息及赔偿损失。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审查认为，各民族公民都有使用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。本案原告努尔兰别克潘达提系哈萨克族，其提交的证据材料中包含哈萨克文字书面材料，且要求使用哈萨克语进行诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院没有通晓哈萨克语的法官和司法辅助人员，难以充分保障当事人的诉讼权利，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖更为适宜。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年9月14日将该案报请本院指定管辖。   本院认为，本案原告努尔兰别克潘达提系哈萨克族，其提交的证据材料中包含哈萨克文字书面材料，且要求使用哈萨克语进行诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院没有通晓哈萨克语的法官和司法辅助人员。为方便当事人诉讼，顺利推进本案审理工作，有效化解矛盾纠纷，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖更为适宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   武 一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1098号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省紫云县。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终31号民事判决书，依法受理杨某某申请执行黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人黄某某、邓某某偿还申请执行人杨某某借款本金28716.82元及利息、案件受理费275元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，并对被执行人黄某某名下的贵州银行股份有限公司安顺武庙支行、安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行的银行账户进行冻结，后发现上述账户系被执行人低保金、低收入住房困难补贴发放专用账户，故本院解除对上述账户的冻结。此外二被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现二被执行人名下无不动产登记信息。（2）二被执行人系安顺市西秀区北街办事处低保户，2020年核定家庭月享受低保金800元、低收入住房困难补贴225元。本院对被执行人的低保金、低收入住房困难补贴不宜执行。3.本院已对二被执行人采取限制高消费措施。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1098号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年九月十七日法官助理赵雷书记员李可心
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2202号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘柏松，男，汉族，1958年9月6日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘柏松信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1662号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1662号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘柏松信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0822行初11号原告：谢桂勤，男，1961年7月9日出生，汉族，现住。被告桦南县房地产管理局。法定代表人：宿志文，职务主任。行政机关出庭负责人：金鑫鑫，职务副主任。被告：闫贺民，男，1985年5月15日出生，汉族，现住桦南县，系闫山利（已故）之子。本院在审理原告谢桂勤诉被告桦南县房地产管理局要求撤销房屋所有权证纠纷一案，原告谢桂勤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢桂勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 于 准审判员 刘国华审判员 孙云广二〇二〇年九月十七日书记员 张 楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执798号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：姚垣君，男，汉族，生于1989年10月20日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人姚垣君责令退赔一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724刑初176号刑事判决书，责令被执行人姚垣君退赔被害人毛鑫人民币5万元。本院于2020年5月20日立案受理后，依法向被执行人姚垣君送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人姚垣君无房、有不到200元的零星银行存款、无工商登记、保险和证券信息，被执行人姚垣君有甘XX号北京现代牌小车一辆（本院已查封，但未实际控制到该车），同时本院到被执行人姚垣君住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人姚垣君的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执798号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人姚垣君继续履行债务及发现被执行人姚垣君有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚垣君负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月五日书记员  邹佳宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民特454号 申请人：方丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：方传新，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人方丽丽与被申请人方传新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案。申请人方丽丽于2020年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人方丽丽撤回申请。 审判员 张 蓓 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡雅慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2557号 申请执行人：卢常华,男,1956年5月28日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓宇，山东众韬律师事务所律师（实习）。 被执行人：谭成鑫，男，1977年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人卢常华与被执行人谭成鑫、王晓丽民间借贷纠纷一案中，审理期间查封被执行人谭成鑫鲁Ｂ×××××号汽车一辆，现该查封车辆已在京东网公告拍卖。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初625号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告张二桃。被告李根喜。被告李俊英。被告刘林龙。被告刘和平。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张二桃、李根喜、李俊英、刘林龙、刘和平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告张二桃、李根喜、李俊英、刘林龙、刘和平的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行撤回对被告张二桃、李根喜、李俊英、刘林龙、刘和平起诉。案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。审判员  李彦杰二〇二〇年九月十七日书记员  冯慧文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1287号原告：张绵成，男，1953年5月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派的河南孟洲律师事务所律师。被告：张文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住孟州市。原告张绵成诉被告张文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绵成及其委托诉讼代理人张春福，被告张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3554.6元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、护理费4212元、交通费780元，共计11276.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日14时许，张保军与原告在城××南××十字路口附近发生争吵，派出所到现场劝解时，被告张文龙用手抓着原告衣领推了一下，后被拦开。被告推原告后，原告往后猛一闪，腰部受力致使T2椎体骨折。原告在孟州市协和骨科医院进行门诊治疗39天，支出医疗费3554.6元。门诊治疗期间由原告妻子陪护照顾。2019年4月18日孟州市公安局依法向被告张文龙作出孟公（城）行罚决字[2019]10142号行政处罚决定书，对被告张文龙行政拘留五日。现原告起诉要求被告赔偿原告损失。被告张文龙辩称，其没有殴打原告，有视频资料和公安机关的鉴定文书可以证明，原告没有住院，原告要求的费用不应由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份；2、济源市人民法院及济源中院判决书各一份，证据1、2证明被告对原告进行殴打，被公安机关处以拘留的行政处罚；3、孟州市协和骨科医院门诊病历、诊断证明、票据、门诊收费明细一套，证明原告为治疗伤情，在医院进行门诊治疗的情况。被告质证称，对证据1、2均不服，公安机关认为被告的行为只是涉嫌殴打原告，被告没有殴打原告，；证据3被告不认可，原告没有住院。本院审查后认为，证据1、2能够证明涉案纠纷的具体情况，本院对证据1、2真实性予以确认；证据3能够证明原告受伤后的门诊治疗及医药费支出情况，本院对证据3真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：1、孟州市公安局现场视频资料，证明被告没有殴打原告；2、孟州市公安局出具的原告伤情鉴定书，证明被告行为与原告外伤无明显因果关系；3、证人书面证言6份，证明事发当天现场，被告没有殴打原告。原告质证称，证据1真实性无异议，视频上没有显示被告殴打原告的画面；证据2真实性无异议，但不能证明被告观点，该鉴定意见仅是为了确定是否追究刑事责任，因原告以前有腰椎骨折旧伤，但已治愈，所以不能以骨折来确定是否是由被告造成的；证据3系证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证，其证言不能采信，且被告的证据1、3无法推翻已经生效的法律文书确定的事实。本院审查后认为，原告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3系证人证言，证人未出庭作证，本院对证据3证明效力不予确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年1月12日14时许，张保军酒后与原告在城××南××十字路口附近发生争吵，派出所到现场劝解时，被告张文龙（系张保军侄子）用手抓着原告衣领推了一下，后被拦开。原告张绵成自2019年1月22日至2019年4月15日期间乘坐公交车（刷老年卡，其本人不支付费用）到孟州市协和骨科门诊治疗，诊断证明显示：T2陈旧骨折合并骨髓水肿，处理意见为：1、对症治疗；2、注意休息。共花费医疗费3554.6元。2019年3月5日，原告损伤程度经孟州市公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度无法引用《人体损伤程度鉴定标准》。2019年4月18日孟州市公安局依法向被告张文龙作出孟公（城）行罚决字[2019]10142号行政处罚决定书，对被告张文龙以殴打他人行政拘留五日。张文龙不服该决定，向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫9001行初36号行政判决书，驳回张文龙的诉讼请求，张文龙不服该判决，提起上诉，济源中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫96行终21号行政判决书，驳回上诉，维持原判。以上即为本案基本事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告叔叔张保军酒后与原告发生争吵，被告张文龙用手抓住原告张绵成衣领推原告，其行为已被孟州市公安局认定为殴打原告的行为，济源市人民法院及济源中级人民法院的生效判决已认定孟州市公安局给予张文龙行政拘留五日的行政处罚并无不当，故被告应赔偿原告为此支付的医疗3554.6元。关于原告要求的营养费780元、护理费4212元、住院伙食补助费1950元，因原告损伤程度未构成伤残，且其并未住院治疗，原告也未提交其他证据予以证明，本院对以上各项诉讼请求不予支持。关于原告要求的交通费780元，因原告系刷老年卡乘坐公交车到孟州协和骨科医院治疗，原告本人并未支出交通费用，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告张文龙虽主张其没有殴打原告，不应承担原告的各项损失，但其未提交充分证据予以证实，故对于被告该主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：（2020）限被告张文龙于本判决生效后三日内给付原告张绵成赔偿款3554.6元；（2020）驳回原告张绵成的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元，由被告张文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月七日书记员  王 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3546号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：陈小芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执644号 冯领弟： 本院在执行移送执行的冯领弟罚金一案中，被执行人已经自动履行了缴纳罚金义务。特此结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1393号之一原告：金峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱其刚，职务董事长。委托诉讼代理人：丁连冲、杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告金峰与被告中城建第二十工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。金峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金峰撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年九月一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保253号申请人：郭强龙，男，1972年6月29日出生，汉族，现住逊克县。申请人：张淑艳，女，1972年9月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：姜吉才，男，1966年5月24日出生，现住逊克县。申请人郭强龙、张淑艳与被申请人姜吉才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全被申请人邮储银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人姜吉才逊克邮政储蓄银行账户，账号为6217992610027256122。本裁定送达后立即执行。审判员  肖春仁二〇二〇年九月七日书记员  洪爱冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5369号罪犯黄士标，男，1995年4月23日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年3月27日作出（2016）皖0621刑初538号刑事判决，以被告人黄士标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴）。被告人黄士标不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士标在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄士标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄士标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士标减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执290号 申请执行人：吴根生，男，1957年09月08出生，汉族，住新绛县。 被执行人：南芳芳，女，1969年01月02出生，汉族，住新绛县。 本院在执行吴根生与南芳芳民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人南芳芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人吴根生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹润泰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3948号原告：李新群，男，1963年7月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告：罗东，男，1988年3月18日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：周国平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告李新群与被告罗东、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李唐、被告保险公司委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼,被告罗东经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计150572元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月10日6时5分，被告罗东驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿息州大道由东向西行驶至农贸市场门口路段时，与骑二轮电动车的原告发生相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告罗东负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。浙Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险300000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告罗东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1、要求核实驾驶证、行驶证原件，在符合法律规定和合同约定的情形下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、扣除10%非医保用药和与交通事故无关的用药；3、误工费应当提供收入证明及工作证明，予以核实；4、后续治疗费用尚未发生，不应支持；5、交通费应当按照住院天数每天20元计算；6、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年10月10日6时5分，被告罗东驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿息州大道由东向西行驶至农贸市场门口路段时，与骑二轮电动车的原告发生相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告罗东负本次事故的全部责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变。原告在息县人民医院住院20天，花费医疗费28946.26元，在息县人民医院及罗山县人民医院花费门诊检查费用858.6元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李新群腰1椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人李新群伤后误工期为:180日;护理期为:90日;营养期为:90日。3、被鉴定人李新群术后需要行内固定物取除术,所需医疗费用根据当地医疗机构治疗费用而定（约为：5000元)。浙Ｃ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告罗东负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。被告罗东的驾驶证、行驶证虽系复印件，但复印于息县公安局交通警察大队，且加盖有息县公安局交通警察大队公章，本院予以认可。原告后续治疗费有鉴定意见书予以证明，为减少当事人诉累，节省司法资源，原告关于后续治疗费的诉请，本院予以支持。原告为城镇户籍，其并未提供证据证明其从事农、林、牧、渔业，故原告的误工费本院确定按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算。被告罗东经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：29804.86元+5000（后续治疗费）=34804.86元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、误工费：46858元/年÷365天×180天=23108.05元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：400元；9、鉴定费：1900元。以上1-9项共计147968.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告李新群各项损失共计147968.88元。二、驳回原告李新群的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1637元，由被告罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3274元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十七日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6498号原告：刘昊，男，1993年1月11日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：孙铎，男，1978年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告：孟颖，女，32岁，住址同上本院在审理原告刘昊诉被告孙铎、孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刘昊向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告刘昊承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年九月十七日书 记 员  李晨煜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保472号申请执行人：常国双,男,1972年1月9日出生,住内蒙古扎兰屯市。被执行人：单长宝,男,1973年2月17日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人常国双与被执行人单长宝借款合同纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20465号原告闫峰，男，汉族，2004年4月20日生，住址河南省中牟县。法定代理人闫合朝，系原告闫峰父亲。委托代理人林士杰、朱运鸽（实习），河南顺宇律师事务所律师。被告张勋，男，汉族，1995年8月4日生，住址河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告闫峰（以下简称原告）与被告张勋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告张勋赔偿原告医疗费75079.25元（本次仅起诉实际产生医疗费，其他损失后期另行主张）；2、被告中国人保郑州分公司在保险限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司鹏宇、白超刚，被告张勋，被告长安保险公司河南分公司委托代理人赵明阳到庭参加了诉讼，被告郑州通圆公司经本院合法传唤，拒不到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2020年6月11日，被告张勋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市郑开大道与凤栖街交叉口，与步行的原告发生碰撞，原告受伤，警交警部门认定，被告张勋负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告先后分别在阜外华中心血管医院住院治疗28天，在河南省人民医院两次住院共计34天，产生医疗费172698.13元；2020年6月13日，被告张勋向原告支付医疗费10000元。涉案车辆在被告中国人保郑州分公司处投保交强险及商业险，三责险责任限额为50万元。保险期间为2019年6月12日至2020年6月12日，本次事故发生在保险期间内。裁判结果本院认为，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告张勋承担次要责任，原告承担主要责任。涉案车辆在被告中国人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条第一款之规定，被告中国人保郑州分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在三责险责任限额内赔偿原告65079.25元（172698.13元-10000元）×40%，扣除被告张勋已经垫付的10000元医疗费，被告中国人保郑州分公司应在保险限额内向原告支付保险费65079.25元。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内偿付原告闫峰保险理赔款65079.25元。（2020）驳回原告闫峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告负担112元，被告中国人保郑州市分公司承担726元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十八日书记员 刘安立