wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1345号原告：杜明洋，男，汉族，1987年9月11日生，现住陕西省吴起县。被告：吴起顺捷运输有限责任公司；法定代表人：方燕，系该公司经理；住所地：吴起县吴起镇金佛坪村崖腰台；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2093。被告：王海洋，男，汉族，1983年3月12日生，现住陕西省吴起县。原告杜明洋与被告王海洋、吴起顺捷运输有限公司运输合同纠纷一案，原告杜明洋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明洋以与被告王海洋、吴起顺捷运输有限公司私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜明洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明洋负担。 审  判  员     王   宏     二○二〇年九月七日           书  记  员    杜 芳 智     1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1193号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城统一商贸有限公司，住所地邹城市千泉街道办事处郭庄中心街437号。组织机构代码68320276-X。法定代表人：程亮。被执行人：邹城市信亨科工贸有限公司，住所地邹城市中心店镇中心科技工业园区1号楼1号。社会统一信用代码91370883766653427G。法定代表人：刘明昊。被执行人：邹城市鑫晶玻璃制品有限公司，住所地邹城市中心机电产业院内（恒丰路499号）。社会统一信用代码91370883MA3CCYE43C。法定代表人：相广林。被执行人：刘玉琴，性,1958年3月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：程亮，性,1981年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：相广林，性,1972年7月30日出生，汉族。居民，住邹城市。被执行人：刘明昊，性,1970年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城统一商贸有限公司、邹城市信亨科工贸有限公司、邹城市鑫晶玻璃制品有限公司、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1193号案件中对被执行人邹城统一商贸有限公司、邹城市信亨科工贸有限公司、邹城市鑫晶玻璃制品有限公司、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1617号原告：陈守和，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：李玉霞，女，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：陈花，女，1989年7月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告陈守和、李玉霞、陈龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守和、李玉霞、陈龙撤诉。案件受理费100元，诉讼保全费4520元，计款4620元，由原告陈守和、李玉霞、陈龙负担。审判员  陈名君二〇二〇年九月七日书记员  李 彬
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审107号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市湘水源食品饮料厂，系个体工商户，社会统一信用代码92431382MA4NXCW36W，经营场所涟源石马山培元村。 经营者王修交，男，1963年2月3日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市市场监督管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行涟市监案处字［2019］266号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交强制执行申请书、涟市监案处字［2019］266号行政处罚决定书、涟市监履催字［2020］2号行政处罚决定履行催告书的同时，还提交了以下证据材料（均为复制件）：执法人员执法证件，涟源市湘水源食品饮料厂的营业执照（副本）、食品生产许可证（副本），王修交身份证，娄底市食品药品检验检测所的检验抽样单、SPJD20190190号检验报告，娄底市市场监督管理局的SPCJ2019067号抽样检验结果通知书，涟市监责改通字［2019］340号、341号责令改正通知书，涟市监召通［2019］39号责令召回通知书，案件来源登记表，询问笔录，现场笔录，立案审批表，案件调查终结报告，行政处罚案件有关事项审批表，案件审核表，涟市监听告字［2019］176号行政处罚/行政处罚听证告知书，涟市监证告字［2019］239号证据告知书，案件集体讨论记录，案件集体讨论决定表，行政处理决定审批表，以及相应的送达回证等。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市市场监督管理局于2019年11月18日作出涟市监案处字［2019］266号《行政处罚决定书》（关于对涟源市湘水源食品饮料厂生产的湘水源弱碱性包装饮用水“铜绿假单胞菌”含量超过食品安全标准限量的食品一案行政处罚决定）。该《行政处罚决定书》的主要内容如下： 涟源市湘水源食品饮料厂2019年8月21日生产的湘水源弱碱性包装饮用水（规格为16.9L/桶），经从涟源市炼炼商行抽样，娄底市食品药品检验检测2019年9月17日出具的SPJD20190190号检验报告，显示其铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014标准要求，结论为不合格。该检验报告，于2019年9月25日送达给涟源市湘水源食品饮料厂。经立案调查，查明涟源市湘水源食品饮料厂以2.8元/桶的价格给涟源市炼炼商行销售包装饮用水30桶，获利84元。到案发时，涟源市炼炼商行已将该批产品全部销售。 2019年10月23日，向涟源市湘水源食品饮料厂送达涟市监听告字［2019］176号行政处罚/行政处罚听证告知书、涟市监证告字［2019］239号证据告知书，涟源市湘水源食品饮料厂没有要求听证。 涟源市湘水源食品饮料厂生产的湘水源弱碱性包装饮用水铜绿假单胞菌含量超过食品安全限量标准的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条第（五）项规定的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，以及《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量基准（暂行）》等规定，在法定处罚种类和幅度范围内适用自由裁定基准，作如下行政处罚：没收违法所得84元、并处罚款50000元，罚没款合计50084元。 该《行政处罚决定书》还告知：当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到本局开具《湖南省非税收入一般缴款书》，凭该缴款书到指定银行缴纳罚没款；逾期未缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之自起六十日内，向娄底市市场监督管理局或涟源市人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向双峰县人民法院提起诉讼。 上述《行政处罚决定书》，于2019年11月19日送达，由王修交签收。涟源市湘水源食品饮料厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2020年6月4日，涟源市市场监督管理局送达涟市监履催字［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》，由王修交签收。至向本院提出强制执行申请时，涟源市湘水源食品饮料厂仍未履行该决定书所确定的义务，涟源市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2019］266号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚种类和幅度并无不当。涟源市市场监督管理局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2019］266号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人涟源市湘水源食品饮料厂及其经营者王修交于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟市监案处字［2019］266号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：交纳罚没款50084元、加处罚款50000元，合计100084元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  何雪竹 审判员  李 勍 二〇二〇年九月四日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5219号 原告：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：马勇，系该公司总经理。 被告:贵州欣鼎房地产运营有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光城。 法定代表人：曹冰清。 原告贵州世纪阳光置业有限公司与被告贵州欣鼎房地产运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月7日，原告贵州世纪阳光置业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州世纪阳光置业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪阳光置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7755元（已减半收取），由原告贵州世纪阳光置业有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年九月七日 书记员  颜修云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2128号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：杨利宝，男，汉族，1973年4月24日生，住榆次区。被执行人：秦锡爱，女，汉族，1956年8月29日生，住榆次区。被执行人：窦永胜，男，汉族，1965年11月14日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1519号本院执行申请人黄玉建与被执行人陈虹池、朱新国买卖合同纠纷一案，本案于2020年08月26日立案，申请金额为131648.39元、执行费1875元。在执行中，被执行人陈虹池、朱新国自动履行付清案款。至此，申请执行人黄玉建向本院申请执行的（2020）黔0121民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月七日书记员 李远娇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1821号申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。被执行人：程金中，男，1988年03月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山县经济开发区。本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与程金中借款合同纠纷一案中，程金中现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安公安路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年九月七日书记员  万思悦附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2544号 原告：张某，女，汉族，1982年3月20日生，住涿州市。 被告：谭某，男，汉族，1980年1月20日生，住涿州市。 原告张某与被告谭某离婚后财产纠纷一案一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 王慧珠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6796号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，北市区支行行长。委托诉讼代理人：李婵娟、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周勇，男，汉族，1967年1月17日出生，住红河州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取212元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月三日书记员代 芷菁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1133号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。。被执行人：蔡天容，女，汉族，1979年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾祥均，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5798号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与蔡天容、曾祥均金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金40000元及利息和受理费468元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人蔡天容、曾祥均的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人蔡天容、曾祥均有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月5日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人蔡天容、曾祥均有可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人蔡天容、曾祥均采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  刘 欢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执480号申请执行人:延安市宝塔区永花建筑设备租赁有限公司，住所地：延安市宝塔区高茆湾村。法定代表人：张永花，该公司经理被执行人：延安优程建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区大砭沟文艺村小区2号楼701室。法定代表人：兰贤贤，该公司总经理申请执行人延安市宝塔区永花建筑设备租赁有限公司依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初119号民事调解书，于2020年7月13日向我院申请强制执行延安优程建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为1117113.17元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月13日向被申请人延安优程建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月4日，申请执行人延安市宝塔区永花建筑设备租赁有限公司以与被执行人延安优程建筑工程有限公司私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执480号租赁合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年九月四日书记员  高 莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1851号原告赵臣，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住宾县。被告任永林，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人佟晓红，女，1978年12月22日生，满族，农民，住宾县。（系被告任永林妻子）原告赵臣诉被告任永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵臣、被告任永林的委托代理人佟晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵臣诉称，原、被告系朋友关系，被告因包木匠单项，通过中间人林某从原告处抬借款50,000.00元，约定月利率2分，并用座落务勤村××砖房、、草房抵押，此借款多年来原告多次索要，被告一拖再拖至今未能偿还，要求判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并自2017年12月12日至给付之日止按月利率2分给付利息。被告任永林辩称，被告向原告借款150,000.00元，后来还了158,000.00元，这50,000.00元不是本金是利息，本金已还完了，现在又把利息加利息了。同意偿还此款，但由于工程款没下来，加之疫情等各种原因，现在没有偿还能力，可以分期还，每个月可以还1,000.00元至2,000.00元。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，欠据一份，用以证明被告欠原告款的事实。被告无异议。证据A2，证人林某当庭的证言，其内容为钱是通过证人借给被告的，证人和被告是朋友，这50,000.00元是本金不是利息。原告对此证言无异议，被告以其觉得证人说的不是真的，本金已还完了，剩下的这个是利息不是本金而提出异议。被告未向本庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1，被告无异议，故可作为本案的定案依据；原告提供的证据A2，虽然被告有异议，但因证人是此笔交易的中间人，其证言又可与证据A1相互印证，因此具有证明力，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告承包宾县宾州镇山水庭苑木工单项工程时，因缺少资金，通过中间人林某向原告等三人抬款150,000.00元，约定按月利率2%计息，并用座落于宾县宾州××后屯一处平房（两套）作为抵押。之后，被告将除原告外的两个债权人的抬款本息偿还，同时将两套抵押房产的房票子抽回。2017年12月12日，被告给原告出具了欠款本金50,000.00元，约定按月利率2%计息的欠据，并约定仍用上述两套房产抵押，中间人林某在欠据上签字。后原告向被告索要此款未果，原告诉讼来院，要求被告给付此款的本息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。被告虽主张此笔欠款不是本金而是利息，但无证据支持，因此该主张不能成立。被告应及时偿还原告抬款的本息，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任永林于本判决生效后7日内给付原告赵臣抬款本金50,000.00元及利息（本金以50,000.00元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担，并于上款同时给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇二〇年九月三日书记员张英春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1644号申请人：雷登位，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省古蔺县。被申请人：李康康，男，汉族，1989年10月9日出生，住济宁市。被申请人：崔运武，男，汉族，1972年2月17日出生，住济宁市任城区。被申请人：中十建设（山东）有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3NM5TNX5。住所地：山东省济宁市任城区济阳大道6号。法定代表人：郝骄峰，经理。申请人雷登位与被申请人李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人雷登位于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、保全被申请人名下银行存款157262元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险157262元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷登位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人雷登位要求查封、保全被申请人李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司名下银行存款157262元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月三日法官助理李琦书记员苑赛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2056号申请执行人：蓟县新兴模板技术服务部，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大井村。被执行人：赵国勇，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人蓟县新兴模板技术服务部与被执行人赵国勇租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵国勇应给付蓟县新兴模板技术服务部款项55289.5元，负担案件受理费591元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；；3.经查询，被执行人赵国勇名下有银行存款8064元，本院已依法冻结扣划；其名下无房产、无证券权益；有车牌照为津Ｇ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8064元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月七日书记员  王次超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初481号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人茅良亮，男，1988年3月19日出生，汉族，中专肄业，户籍地湖州市吴兴区，住湖州市吴兴区。2017年11月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区公安分局行政拘留十日。因本案于2020年4月26日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，同年9月3日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1650号起诉书指控被告人茅良亮犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人茅良亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日，吸毒人员姚某向被告人茅良亮购买甲基苯丙胺（冰毒、下同），通过微信转账支付毒资人民币700元，被告人茅良亮将700元毒资转账给杨云良（已判刑）购买甲基苯丙胺0.6克，尔后被告人茅良亮在本市吴兴区红丰新村小区内将0.6克甲基苯丙胺贩卖给姚某。 上述事实，被告人茅良亮在开庭审理中无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，证人姚某、管某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人茅良亮的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人茅良亮贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人茅良亮到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人茅良亮有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人茅良亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人茅良亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈阳岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审147号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：徐韵娜，女，1985年05月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人徐韵娜行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之二申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在湖南省农村信用合作社联合社81×××27账户内存款ＣＮＹ20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7836号原告：谢红民，男，汉族，1973年6月9日出生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。被告：甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业集中区。法定代表人：康彦。被告：袁永强，男，汉族，1964年11月3日出生，住甘肃省陇西县。被告：范宝伟，男，汉族，1991年11月6日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。原告谢红民诉被告甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司、袁永强、范宝伟合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红民撤诉。案件受理费24436元，减半收取12218元，由原告谢红民负担。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  郭风萍人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年九月七日书 记 员  蒋阳阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初960号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某于2020年7月6日21时11分许，酒后驾驶牌号为沪AXXXXX轻型栏板货车，在本市宝山区沿沪太路南向北行驶至沪太路徐潘路路口处，碰撞前方行驶的一辆浙B6XXXX小轿车，造成浙B6XXXX小轿车物损价值人民币1,437元。被告人李某肇事后，驾车左转弯驶上徐潘路，将车停在徐潘路进沪太路口处，叫其姐夫卢学迎至该处等候警察，其本人离开在附近观望。经接报出警的上海市公安局宝山分局警员带离盘问，卢学迎交代肇事驾驶员是被告人李某，后警员至上述地点抓获被告人李某。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人李某应负事故的全部责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.62毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，且认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初224号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱小波，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月4日刑满释放。2017年12月21日因犯聚众斗殴罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年10月25日刑满释放。2020年4月15日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人罗快，男，1982年12月29日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。2004年7月16日因犯聚众斗殴罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月3日刑满释放；2016年9月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月7日刑满释放。2017年12月21日因犯聚众斗殴罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年10月25日刑满释放。2020年4月16日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱小波、罗快犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人朱小波、罗快到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日凌晨左右，被告人朱小波、罗快与陈洪斌到内江市高新技术开发区“渝富桥保健中心”进行保健按摩。在结账时，朱小波以该保健中心收费过高为由与服务人员发生了争执。在争执的过程中，罗快以去想办法找钱为由离开该保健中心，后陈洪斌支付了自己的保健按摩费用后也离开了该保健中心。二人离开保健中心后，先后来到内江市邦泰国际公馆找到余玉华（另案处理）。期间，朱小波试图不支付保健按摩费用并强行离开，被服务人员胡某、聂某拦住，后双方发生了肢体冲突，朱小波用随身携带的弹簧刀将胡某刺伤。与此同时，罗快在接到朱小波电话后携砍刀与陈洪斌、余玉华乘坐出租车返回该保健中心，在返回保健中心的途中余玉华下车离开。在到达保健中心附近后，罗快、陈洪斌在出租车中等待朱小波，罗快见朱小波正在与胡某、聂某发生冲突，便下车持砍刀将胡某砍伤。后朱小波、罗快与陈洪斌乘坐出租车逃离事发现场。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定:胡某此次损伤属轻微伤。 2020年4月15日11时许，被告人朱小波在内江市东兴区桐梓街房屋内被公安机关抓获归案。到案后，被告人朱小波如实供述了犯罪事实。2020年4月15日20时许，被告人罗快主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人朱小波赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人朱小波、罗快在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、强制措施材料、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某、罗某、向某等证人的证言，被害人胡某的陈述，被告人朱小波、罗快的供述和辩解，司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人朱小波、罗快共同持刀随意殴打他人，并致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱小波、罗快的作用相当，不区分主从犯，但在量刑时予以考虑。朱小波、罗快在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱小波到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，朱小波赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。罗快主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人朱小波、罗快的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。) 二、被告人罗快犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2572号原告：新乡市优悦汽车服务有限公司，住所地新乡市新二街908号。法定代表人：李辰旭。委托诉讼代理人：孔亚光，男，汉族，1990年9月8日生，住河南省卫辉市，公司员工。被告：周媛，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市华兰大道401号1、2单元。负责人：史玉成，总经理。原告新乡市优悦汽车服务有限公司与被告周媛、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为天安财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告事故车辆损失维修费48605元，评估费2400元，施救费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日马林超驾驶豫Ａ×××××车辆与被告周媛驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定周媛承担事故全部责任。周媛车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。马林超委托原告对其车辆进行维修，并与被告保险公司签订天安财产保险实物赔付确认书，确认被告保险公司与原告的赔付关系。经评估豫Ａ×××××车辆损失价值为48605元，花费评估费2400元，停车费500元，相关费用原告已先行垫付，故二被告应当赔偿原告的上述损失。本院经审查认为，豫Ｊ×××××号车辆未在被告天安财保新乡公司处投保，原告起诉被告主体错误，被告天安财保新乡公司并非本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市优悦汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月三日书记员 ：蔡晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2507号 申请执行人：冯传锋，男，，汉族，现住青州市. 被执行人：郑德广，男，族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2874号民事判决书向被执行人郑德广发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行郑德广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行郑德广在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行郑德广应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李艳雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执906号 申请执行人:曾文鑫，男，汉族，生于1956年6月18日，住四川省叙永县。 被执行人：曾德铭，男，汉族，生于1955年9月25日，住四川省叙永县。 被执行人：吴弟英，女，汉族，生于1958年6月22日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初1003号民事调解书，受理了曾文鑫申请执行曾德铭、吴弟英买卖合同纠纷一案，申请执行金额为90000元及垫付的案件受理费1518元和垫付的保全费1204元。另外，被执行人曾德铭、吴弟英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾德铭、吴弟英有相应的财产。因被执行人曾德铭、吴弟英至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人曾文鑫的合法权益，依法应对被执行人曾德铭、吴弟英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾德铭、吴弟英的银行存款人民币95000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曾德铭、吴弟英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月七日 书记员  班 学
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执495号之一 申请人：王金香女，汉族。 被执行人：王耀，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0828民初598号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王耀在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款；并将该账户继续冻结，冻结期限为36个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月三日 书记员  李小梅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2032号原告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：夏有财，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李小四与被告夏有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告李小四于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏有财的起诉。本院认为，原告李小四自愿向本院申请撤回对被告夏有财的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小四撤回对被告夏有财的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李小四负担。审判员  张德琴二〇二〇年九月四日书记员  周 娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执462号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人陈某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初51号刑事判决书，判处被执行人陈某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人陈某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人陈某名下的财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额共计620元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的住房公积金，无被执行人陈某的缴存账户。除了发现被执行人陈某名下的财付通账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。由于被执行人陈某未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人陈某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人陈某财产620元，被执行人陈某尚未执行的金额为2380元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人陈某名下的财付通账户有余额共计620元可供执行外，暂未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初51号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人陈某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初232号公诉机关南召县人民检察院。被告人张居栓，男，1965年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被南召县公安局取保候审，于2020年9月7日由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人张居栓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月23日10时30分许，被告人张居栓醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至南召县X001线白土岗镇卫生院门口附近路段时，与对向行驶由崔金娟驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞，致使两车受损、张居栓受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人张居栓的血液中乙醇含量为209.28mg/100ml。2019年7月26日，双方达成民事和解，崔金娟对张居栓表示谅解。2019年8月2日，经南召县公安局交通警察大队认定：张居栓负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人张居栓已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金15000元。被告人张居栓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张居栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张居栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月七日书记员  蒋 彬
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执897号之一 申请执行人：李建轩,男,1994年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵振豪,男,1991年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李建轩与赵振豪、赵婷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1541号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款27000元，受理费275元，共计27275元，但被执行人赵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婷在中国农业银行账户内存款人民币27585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  于慧珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5504号申请执行人：虞靖，男，1974年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告虞靖与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0113民初10854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞靖于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币26,402.17元及相应债务利息，并负担案件受理费230元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了11,088.91元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1714号之二申请执行人：郭惠祥，男，1960年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。郭惠祥与赵仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵仁华还应归还郭惠祥借款50万元，并支付以31万元为基数自2016年2月4日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息及以19万元为基数自2016年2月4日起至实际归还之日止按月利率1%计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果赵仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由赵仁华负担。限赵仁华在本判决生效后10日内交于本院。由于赵仁华未履行生效法律文书确定的义务，郭惠祥向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，立案标的为672385元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日及2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人赵仁华在财付通支付科技有限公司、张家港农村商业银行和中国农业银行存款共计6717.27元，上述款项已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人赵仁华名下有位于张家港市××村××室不动产，本院于2020年4月21日对该不动产进行了轮候查封（查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止）。申请执行人表示上述不动产上有多案在先查封，放弃评估拍卖上述不动产，故本案不再处置该不动产，且告知相关法律后果由申请执行人郭惠祥自行承担。4、执行中查明，被执行人赵仁华名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院于2020年7月16日进行了轮候查封（查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止），但未实际扣押到该车辆，故无法进行处置。5、因被执行人赵仁华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月17日，因被执行人赵仁华拒不向法院申报财产，本院决定对赵仁华罚款人民币5000元。7、2020年8月11日，本院到被执行人赵仁华住所地张家港市××及附近调查，未发现有价值的财产线索。8、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人郭惠祥，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位6717.27元，未执行到位665667.73元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6717.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月七日书记员 张 强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初734号之一 原告：西安正军物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610100678646454B。法定代表人：朱三军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区。统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘强，男。委托诉讼代理人：闫秋平，女。原告西安正军物资有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告西安正军物资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安正军物资有限公司撤诉。案件受理费41655元（原告已预交），本院退还原告20827.5元，下余20827.5元由原告自行负担。   审  判  长   刘好梦审  判  员   任瑞鑫人民陪审员   党保宗   二〇二〇年九月三日 书  记  员   张艳春   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9806号 原告：蓝东，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：徐森法，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告蓝东与被告徐森法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告康玉中于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蓝东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝东负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16010号之一 申请人:刘田富，男，1967年7月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被申请人:王纪松，男，1970年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人刘田富与被申请人王纪松买卖合同纠纷一案，刘田富于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王纪松价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王纪松价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人刘田富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月七日 书记员 付天宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3414号原告：赵亚文，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。联系电话：17796609777。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201311360220，代理权限：特别授权。被告：河南众汇生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411400580345880D，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧。法定代表人：郭志勇，经理。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师，执业证号：14114201810033362，代理权限：特别授权。原告赵亚文与被告河南众汇生物科技有限公司（以下简称众汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵亚文及其委托诉讼代理人王青春、被告众汇公司委托诉讼代理人张坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款2,017,600.92元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告与被告签订建设工程施工协议，约定原告承建被告位于虞城县产业集聚区工业大道西段南侧“多杀菌素”项目前期准备工程，主要包括施工场地的三通一平、围墙建设、项目办公室建设、项目公示牌和效果图等内容。工程应在90日内完工，工程款据实结算，结算后30日内付款，逾期按照月息一分计算利息。原告按照要求按时完工交付，实际工程款为2,017,600.92元，被告迟迟不与原告结算，原告为此提起诉讼。被告众汇公司辩称，被告对原告起诉的基本事实没有异议。被告现在经济困难，暂无力支付巨额工程费用，请原告给予被告合理的宽限期。被告正在与第三方就涉案土地及地上附属物进行协商，如协商成功，收购款到位后一定及时清偿原告债务。因为双方没有约定工程款利息，被告不应支付利息。原告赵亚文为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、施工协议书一份，证明原、被告签订施工协议，约定原告承建虞城县产业集聚区工业大道西段南侧“多杀菌素”项目前期准备工程。90天完工，据实结算工程量，结算后30天付款，逾期按月息1分计息。3、结算单一组，证明经双方最后结算，工程款共计2,017,600.92元。4、图纸一份，证明原告按照围墙设计图进行施工。被告众汇公司对原告提交的证据1、4没有异议；对证据2，施工协议书真实性没有异议，被告不具有建筑企业施工资质，该协议是无效协议，协议书中记载的工程款是预算款，在未经结算的情况下，该工程款及相应的利息约定不能作为结算的依据。对证据3，真实性没有异议，工程款结算单上没有约定利息，被告不应支付利息。原告提交的证据能够证明2012年9月3日原、被告签订施工协议，约定原告承建被告位于虞城县产业集聚区工业大道西段南侧“多杀菌素”项目前期准备工程。后经结算，被告欠原告工程款2,017,600.92元的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2012年9月3日，原、被告签订施工协议，约定原告承建被告位于虞城县产业集聚区工业大道西段南侧“多杀菌素”项目前期部分准备工程，具体包括场地平整、围墙建设、施工现场供电、供水、临时道路铺设、项目公示牌、效果图、项目办公室建设（临时建筑）。工程款预算2,211,237.36元，工期90日，被告应在工程款结算后30日内支付，逾期按照月息1分计息。2018年4月20日，原、被告双方对工程款进行结算，被告欠原告工程款2,017,600.92元。上述款项经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告签订的施工协议，因原告未取得建筑施工企业资质而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程原、被告双方已经进行结算，被告没有抗辩工程未经竣工验收合格，应当按照结算结果补偿原告工程款，并从2018年5月20日起至付清工程款之日止，按照月息1分的标准赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河南众汇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告赵亚文2,017,600.92元，并按照月息1分的标准赔偿原告赵亚文从2018年5月20日至付清工程款之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,941元，由被告河南众汇生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费22,941元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月三日书 记 员  兰雨晴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申41号 再审申请人（一审原告）：刘其兵，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴文县鸿源矿业有限公司，住所地：兴文县石海镇大雪村十组。 法定代表人：梁文琪。 申请人刘其兵因与被申请人兴文县鸿源矿业有限公司劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1774号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现有审查终结。 刘其兵请求撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1774号民事判决第二项，改判按照2016年的市平均工资计算对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判适用法律确有错误。虽然从2014年起停薪留职，但兴文县鸿源矿业有限公司未与其解除劳动关系。劳动关系解除时间应以双方签订解除劳动关系或者人民法院判决解除劳动关系时间为准。因其于2018年1月申请确定工伤，故应当按照2016年标准计算。 兴文县鸿源矿业有限公司没有提交书面意见。 本院经审查认为，刘其兵于2014年4月18日被诊断为无职业性煤工尘肺，建议医学观察后离开工作岗位未再上班。2018年1月15日宜宾市矿山急救医院出具职业病诊断证明、2018年7月2日宜宾市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书、2019年5月15日本院作出维持四川省宜宾市翠屏区人民法院行政判决即驳回兴文县鸿源矿业有限公司申请撤销工伤认定书的诉讼请求、2019年8月15日兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。从以上时间点看，结合刘其兵离开工伤时间，一审法院按照2014年的标准计算的三项费用并无不当。刘其兵的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘其兵的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9299号 原告：杨康静，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告杨康静与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨康静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨康静撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1576号申请执行人大连瑞立钢材有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人吴国冬，总经理。被执行人钱艳，女，1971年3月15日生，汉族，住大连市中山区.被执行人大连世海伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园17号。法定代表人于精轩，董事长。申请执行人大连瑞立钢材有限公司与被执行人钱艳、大连世海伟业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）甘民初字第5709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人4900000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，双方针对查封的部分房屋达成和解协议，我院查封的其他财产暂时无法处置。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第5709号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月三日书 记 员  王静文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4224号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组114号。 法定代表人：代全华，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告廖德金诉被告廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、易水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告廖德金向本院提出诉讼请求：1判令被告廖云涛偿还原告廖德金借款本金人民币120万元、利息10万元（计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以借款本金120万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日，为492000元）、违约金144170元（自2017年1月1日起以130万元为基数按每日万分之一暂计算至2020年1月15日，具体金额计算至实际付清之日止）；2．判令被告四川龙盛工贸有限公司对被告廖云涛的上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告廖德金对被告易水所持有的四川云集医药投资管理有限公司3%的股权的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，案外人黄琴因借款事宜与原告签订《借款合同》，约定原告向案外人黄琴出借人民币120万元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月28日，利息为年利率18%，到期一次性还本付息，若未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率上浮15%计收罚息，并由案外人黄琴承担为实现债权而支出的费用。2014年8月29日，被告四川龙盛工贸有限公司（以下简称“龙盛工贸”）、廖云涛分别与原告签订《保证合同》，为案外人黄琴的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年内。上述合同生效后，原告依约向案外人黄琴的银行账户转账支付120万元借款。借款期限届满后，案外人黄琴及被告廖云涛、龙盛工贸未按约向原告归还上述借款本息。2016年6月17日，原告与案外人黄琴及各被告签订《债务转移协议书》，各方确认截止2015年12月31日，案外人黄琴尚欠原告借款本金120万元、利息10万元。约定案外人黄琴将全部债务转移给被告廖云涛，被告龙盛工贸继续对上述债务承担连带责任保证，被告易水以自己所持有的四川云集医药投资管理有限公司（以下简称“云集医药”）3%的股份进行股权质押为上述债务承担担保责任。2016年6月17日，原告及各被告签订《还款协议书》，确认截止至2015年12月31日尚欠原告借款本息130万元，并约定被告廖云涛自2016年12月1日起开始按还款计划表归还借款本息，若有任何一期未按约归还的，原告可要求各被告归还全部借款本、息（含罚息），利息从2016年1月1日起按年利率10%计至付清之日，并按未还款总金额0.1‰/日的标准支付违约金，并承担原告实现债权而支出的所有费用，被告龙盛工贸继续承担连带责任保证。同日，被告易水与原告签订《股权质押合同》，约定被告易水以其所持有的云集医药3%的股份为被告廖云涛向原告的借款提供股权质押。现还款期限届满，经原告多次催收未果，特此提起诉讼，请求判如所请。 经审查，廖德金自2015年起陆续在本院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告廖德金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月七日 书记员  陈思瑜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1025号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：唐建广，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人唐建广拒不偿还信用卡欠款41666.63元，其中本金21990.35元、利息19655.28元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人唐建广签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计41666.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐建广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21990.35元、利息19655.28元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费281元，由被申请人唐建广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12923号 方凌章： 被执行人方凌章合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12261号民事判决书确认的方凌章应负担的诉讼费4346元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12923号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2240号申请执行人：常德东星投资有限公司。负责人：何新明。被执行人：周慧，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人周慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周慧未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周慧在金融机构的存款107933元（租金87668.5元、违约金8257.5元、案件受理费990元、律师费8000元、保全费1520元、执行费1497元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月四日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初702号原告：郭素香，女，1963年6月21日生。被告：赵刚利，男，1974年11月16日生。原告郭素香与被告赵刚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日进行立案登记。2020年9月4日，原告郭素香经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭素香撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  要志斌二〇二〇年九月四日书记员  张 俊（校对人：张俊）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7385号原告：陈如娟，女，1990年3月8日生，汉族，住址四川省成都市双流区。被告：大连年泰二手车经纪服务有限公司，统一社会信用代码912102117515840785，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号亿丰大连国际汽车城C3010-C3020。法定代表人：程建国。原告陈如娟诉被告大连年泰二手车经纪服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如娟，被告大连年泰二手经纪服务有限公司的法定代表人程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如娟诉称，要求判令：1、判令被告3倍赔偿商业欺诈所多得贷款部分及该部分贷款所产生利息共40455元(贷款多得部分11150元，贷款多得部分所产生的利息2335元)；2、判令被告退还押金2750元。事实与理由：原告于2017年8月在大连亿丰二手车市场购买一辆二手车辆，并签订购车协议，约定该车成交价为129000元，其中54000元由原告直接支付给车行，另75000元贷款，并合同约定将贷款事宜全权交由长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下称长安新生）在亿丰二手车市场的合作单位大连年泰二手车经纪服务有限公司（以下称年泰车行）办理，并由原告向年泰车行支付贷款押金2750元，年泰车行开具押金票据并承诺只要按时还款合同结束后退还该押金。然而自贷款还款起，年泰车行即以合同还在制作或是业务员已被开除离职等多项借口拒绝提供相应贷款合同，并在还款完成后拒绝退还押金。原告当即对该贷款合同产生怀疑，并致电长安新生询问贷款事宜，在长安新生工作人员指导下由他们的官方APP[新马达]查询到原告的贷款额度并非与购车合同一致的75000元，而是86150元。至此该事件已完全明晰，被告年泰车行以隐瞒真实贷款额度的方式对原告进行了商业欺诈，并从中非法牟利至少11150元，在事件发生后原告第一时间向工商部门12315举报该商家，工商部门人员进行了积极地调解，然而年泰车行拒不承认及拒绝退还非法所得。现向甘井子区人民法院提请诉讼，为维护原告合法权益，现依据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，要求判令大连年泰二手车经纪服务有限公司3倍赔偿商业欺诈所多得贷款部分及该部分贷款所产生利息共40455元;并退还押金2750元，共43205元，判令由被告承担本案的诉讼费用。被告大连年泰二手经纪服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间没有任何合同关系，不存在原告起诉状中所陈述的事实。我公司是长安新生公司的外围代办，对外接待像原告这样的办理车辆贷款的客户，替原告代办二手车贷款手续。我们只负责前期通知客户准备手续，带领客户到长安新生公司走申请贷款手续，在长安新生公司审批同意且银行同意贷款额度后，我公司带客户到长安新生公司，与长安新生公司面签贷款合同。客户在长安新生公司办理完所有手续后，购买的车辆过户，银行将贷款发放给长安新生公司，该公司将款项打入我公司法定代表人名下，我公司法定代表人再把钱打给车辆出卖方，完成了全部的交易。我认为案涉贷款合同中，银行是出借方，长安新生公司是担保方，原告是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2017年8月1日，原告（甲方）与大连新沿海世纪二手车经纪有限公司（乙方）签订《大连新沿海车行销售协议》，约定原告购买奥迪A1轿车一辆，车款为129000元，原告以现金方式支付54000元，剩余车款75000元，由原告向贷款单位【长安新生】提起贷款，贷款事宜交于【长安新生】大连合作单位【大连年泰二手车经纪服务有限公司】全权办理。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告交纳押金2750元。原告自述其取得贷款，获得案涉车辆，并已按约偿还了全部贷款，在其向被告要求返还押金时得知，其贷款总金额为86150元，因此原告以被告欺诈为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出与被告间成立合同关系、被告在替原告办理贷款事宜中存在欺诈行为的主张，对此原告应负有举证责任。本院认为，原告提供的证据无法证明其上述观点。理由为：在原告提供的其与车辆出售方的《大连新沿海车行销售协议》中明确了原告向“长安新生公司”提起贷款，原告也自认贷款合同是与“长安新生公司”签订，依据常识，贷款合同应在原告和“长安新生公司”对于贷款的出借方、贷款数额、偿还期限等问题达成合意后，双方签字形成，现原告主张在贷款了三年之久后才知道了贷款额度，该意见与情理相悖，本院难以采信。依据原、被告陈述，被告为原告介绍了贷款单位，并为原告提供告知准备贷款所需材料、带领原告办理部分贷款手续等服务，因此原、被告间形成的是居间服务合同关系，原告主张被告故意隐瞒真实贷款额度，存在欺诈故意，原告提供与车辆销售方的合同，证明与车辆销售方约定了车款中54000元为现金支付，75000元为贷款支付，故证明其的贷款金额为75000元的意见，本院认为，原告与车辆销售方对于车款中75000元为贷款支付的约定仅是对车款支付方式的约定，不能据此认为是原告对贷款数额的意思表示，故该证据无法证明原告的观点，进而证明被告有欺诈的故意。综上，本院对于原告要求被告赔偿商业欺诈所多得贷款部分及该部分贷款所产生利息共40455元的诉讼请求，无事实及法律无据，故本院对此不予支持。，提出的被告有欺诈行为，要求被告赔偿商业欺诈所多得贷款部分及该部分贷款所产生利息共40455元的诉讼请求，无事实及法律无据，故本院对此不予支持。对于原告要求被告退还押金2750元的诉讼请求，庭审中，被告自认该款系其收取，且同意返还，故对于原告的此节意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连年泰二手车经纪服务有限公司返还原告陈如娟押金2750元。二、驳回原告陈如娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交，已减半），由原告陈如娟承担415元，被告大连年泰二手车经纪服务有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年九月七日书记员  刘 姗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4421号 原告：高明政，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告高明政与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审102号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：赵云龙，男，1990年2月2日出生，住河南省杞县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年12月30日作出编号为4101031594828372的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人赵云龙于2019年12月30日15时51分在郑州市陇海路（陇海路与京广路交叉口西口）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人赵云龙处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对赵云龙强制执行编号为4101031594828372的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年12月30日作出编号为4101031594828372的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年九月七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2897号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市磊星电子电器制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥宇峰村。法定代表人：吴雷。被执行人：吴雷，男，1982年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周丽敏，女，1984年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（下称无锡农商行）与被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司（下称磊星公司）、吴雷、周丽敏金融借款合同纠纷一案，于2018年10月9日作出的（2018）苏0211民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、磊星公司应于本判决生效后立即向无锡农商行归还贷款本金892189.38元；并支付逾期罚息（以892189.38元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.811%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费52409元。二、吴雷、周丽敏对磊星公司前述第1项债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向磊星公司追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13385元、保全费5000元由磊星公司、吴雷、周丽敏负担。因被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏至今未予履行。执行过程中，经查询未查得被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏有可供执行的其他财产。因被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市磊星电子电器制造有限公司、吴雷、周丽敏有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1574号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月七日书 记 员  姚凯希
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1562号上诉人（原审原告）：廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路30号。法定代表人：黄财龙，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆大水，男，1953年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。上诉人廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）因与被上诉人骆大水房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同认定事实错误。自管公房出租成立的前提是涉案房屋为公房，根据《城市公有房屋管理规定》第三条，公房属于国家所有的房产或者集体组织所有的房产。而本案中廊坊华德公司的前身系中外合资企业，名下财产不属于国有资产，房子不属于国有房屋，不属于公房。一审认定有误。本案系平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。另，廊坊华德公司通过股权变更取得房屋所有权证时已为外商独资企业，涉案房屋已经成为外商独资企业所有，更与公房不具有任何关联性。产权证产权类别记载房屋为涉外产。因此涉案房屋在性质上不属于国有房产也非集体所有房产。一审将房屋认定为公房错误，本案属于法院受理范围。公房实行登记制度，本案中，涉案房屋并未办理公房登记且获得相关机关公有住房备案确认。涉案房屋性质不应为公房。本案中一审法院通过裁定将属于外资企业所有的房屋认定为国有房屋，将已经国家确权的私产认定为国有产权，实质侵害了外资企业在华的合法权益。骆大水辩称，同意一审裁定。涉案房屋来源实质上是基于国有成分取得的，房屋产权性质发生变更是因为中方和外资企业分家所致，并不能对抗取得房屋时的协议性质。廊坊华德公司以产权证明私有为由认为一审法院对产权性质认定错误的理由不能成立。根据最高院关于房地产案件审理问题的通知第三条，因内部建房分房引起的房地产纠纷不属于法院主管范围，法院不予受理。廊坊华德公司向一审法院起诉请求：判令解除廊坊华德公司与骆大水签订的《住房协议书》；骆大水将北京市朝阳区502号房屋腾退交还给廊坊华德公司；骆大水给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。一审法院经审查认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与骆大水签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。二审中，廊坊华德公司向本院提交以下证据：1.股权转让的批复，用以证明廊坊华德公司的前身北京华德公司不是国家全资企业，也不是国家控股企业，不属于国有企业。2.房屋购销合同，用以证明1998年10月30日，北京华德公司出资购买了包括涉案房屋在内的共计12套房屋。3.股权转让批复、股权转让决议、产权交易凭证，用以证明2005年起，廊坊华德公司的中方股东、外方股东按照企业国有产权交易的相关法律规定，履行资产价值评估、国资委批准、法定产权交易所交易等法律程序，完成了股权转让，廊坊华德公司从中外合资企业变成了外商独资企业，该财产变成了廊坊华德公司的财产，不存在国有资产性质。骆大水认为上述证据均不属于二审新证据，对证据1、3真实性认可，关联性和证明目的不予认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。二审中，骆大水未向本院提交新的证据。关于涉案房屋的分配情况，廊坊华德公司庭后提交书面意见称，涉案房屋不属于分房，是当时根据职工表现确定可以与公司签署租赁协议的承租对象。抵押金是根据承租人工龄、职务、工资标准、工作表现情况等综合确定的。本院认为，本案中，骆大水与北京华德公司签订的《住房协议书》明确了其享有对涉案房屋的使用权，根据该协议内容：乙方必须入住分配住房，不准空置；除按国家规定正常退休外，无论以何种原因离开公司，乙方必须无条件交回住房；房租在职时在工资中扣除，退休后按月到公司交纳……结合廊坊华德公司所述确定承租对象及抵押金的条件，可以看出，骆大水是基于其与原北京华德公司之间的劳动关系获得涉案房屋的使用权，房屋产权仍由公司管理，其对涉案房屋的承租源于公司按照一定标准将住房分配给职工使用，系企业自主分配的结果，结合房屋分配时的历史背景，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，廊坊华德公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张丽新审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月七日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男书 记 员 马梦蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初284号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人冯球旺，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地福州市罗源县。因本案于2020年3月29日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冯球旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日5时11分许，被告人冯球旺在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市鼓楼区东大路由东往西行驶至东大路口，在等待路口信号灯放行时坐在驾驶室内睡着，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人冯球旺血样中的乙醇含量为121.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人冯球旺具有坦白情节可以从轻处罚，无驾驶资格酒后驾车应酌情从重处罚，建议对被告人冯球旺判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人冯球旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯球旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯球旺未取得机动车驾驶证资格驾驶机动车,酌情从重处罚,被告人冯球旺到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯球旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年九月三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12396号原告：杜伯清，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县维刚水力发电站，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇华丰村华丰组，统一社会信用代码91500240MA5YPL2DX2。负责人：刘孝德，石柱土家族自治县维刚水力发电站投资人。被告：刘孝德，男，1937年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告杜伯清与被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德民间借贷纠纷一案中，原告杜伯清于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伯清在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜伯清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伯清撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告杜伯清负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月七日书记员 朱小辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13270号原告：张吉香，女，1988年03月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜志吉，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卓，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：杨长福，男，1988年11月13日出生，布依族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住所地贵州省凯里市风情大道1号，统一社会信用代码：91522601551906052T法定代表人：吴如刚，系该公司董事长。被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码：91440300192565187U。法定代表人：田树臣，系该公司董事长。原告张吉香与被告杨长福、贵州省凯里市城镇建设投资有限公司、中海建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月7日，原告以被告已足额支付案涉工资款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉香自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉香撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张吉香负担。审判员  赵白茹二〇二〇年九月七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执214号 申请执行人：吴俊卿，男，1975年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：代会亮，男，1968年4月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代会亮在深圳前海微众银行99×××10账户内存款人民币153470.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初70号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈桥，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地：陕西省安康市汉滨区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈桥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，符合法律规定的撤回起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年九月四日 书记员 杨荣荣 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5096号原告：刘军，男，1971年1月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：溧阳市中开混凝土有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁，统一社会信用代码91320481595590803J。法定代表人：陶余良，该公司经理。原告刘军诉被告溧阳市中开混凝土有限公司（以下简称中开公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告中开公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资140000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年9月份开始便被聘请到被告公司工作，每年被告公司均不能完全兑现工资，于是在2016年8月10日，双方经核对，确认尚拖欠工资14万元，被告公司出具欠条一份。因被告出具欠条后，不能及时履行付款义务，故原告起诉至法院。被告中开公司未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告中开公司向原告出具欠条一份，载明截止到2016年1月，被告中开公司尚欠原告工资140000元。庭审中，原告陈述称，其是2012年9月份开始在被告公司工作的，岗位是生产主管，工资是月薪10000元，年底再发放相应的奖金。原告每月在被告处只领取生活费3000元，其余的工资及奖金都是年底发放。因被告公司未及时按约足额支付工资及奖金，后经双方结算确认，2016年8月10日，被告公司向原告出具了拖欠14万元工资的欠条一份。欠条出具后，被告公司也分文未支付。以上事实，有原告提交的欠条等相关证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就原告的劳动报酬所达成的结算协议，系双方的真实意思表示，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性,本院予以确认。没有证据证明被告履行了前述的付款义务，故原告要求被告支付工资款140000元，于法有据，本院予以支持。被告中开公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告溧阳市中开混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工资款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告溧阳市中开混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年九月三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶