云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1631号 原告：张某，男，1969年1月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，1994年8月28日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：张某，男，1962年4月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。 统一社会信用代码：91532923582380735Q。 负责人：董雪梅，系公司经理。 营业场所：祥云县祥城镇八里路50号（祥云县电力建设实业有限公司综合楼）。 委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张某与被告杨某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：依法判令被告杨某、保险公司、张某赔偿原告张某58374.18元。其中，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨某承担70%的赔偿责任，被告张某承担30%的赔偿责任。原告经济损失有医疗费、住院伙食补助费等合计73374.18元，扣除被告杨某已经垫付的15000元，被告方还应赔偿原告张某58374.18元。诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月8日07时31分，被告杨某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿水涨地左转驶入青海线Ｋ7＋600米时，遇被告张某骑云Ｌ39634号电动自行车（同载原告张某），沿青海线由南向北方向行驶，两车避让不及发生碰撞，之后，被告张某所驾车辆又与杨翠花驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生碰撞，造成原告张某、被告张某、杨翠花受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告张某不负事故责任，被告杨某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。案发后，原告张某被送往祥云县人民医院治疗，经诊断，原告张某右胫腓骨中段粉碎性骨折。2018年9月14日，原告张某在全麻下行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术。原告张某术后病情好转出院，医嘱：出院后合理营养，注意休息；术后1、2、3、6、12月定期复查；加强右踝关节功能锻炼，三月内避免患肢负重，术后视片复查情况决定负重时间及力量；不适我科随诊。经司法鉴定机构鉴定，原告张某未达伤残；尚需后续治疗费9500元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。就本案的赔偿问题，依据相关法律规定，应当由相关赔偿义务人依法承担。被告杨某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告保险公司，案发时在保险期间。因此，原告张某合法、合理的损失应当先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨某承担70%的赔偿责任，被告张某承担30%的赔偿责任。被告杨某为原告张某垫付的住院费等费用，可纳入本案一并处理，予以扣减。 被告杨某辩称：我买了保险，我该承担的责任由保险公司承担。我不承担赔偿责任，我为原告垫付了12,381.88元，我还为另一伤者杨翠花垫付了1138.9元，这1138.9元我交到为我车辆承保的保险公司去了，没有交到伤者手里。 被告张某辩称：原告与被告张某是好意搭乘关系，我只赔偿500元。 被告保险公司辩称：肇事车辆云Ｌ×××××号车在答辩人公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时该车处于保险期限内，对于被答辩人张某合法、合理的、属于保险赔偿范围的损失，答辩人首先在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔付责任。对于医疗费的计算：根据所提供的跟本次交通事故有关的医疗费发票总金额的75%确定。交强险、商业三者险医疗费的赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求被答辩人提交医疗发票、用药清单，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药及与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内，因此医疗费综合认定为跟本次交通事故有关的医疗费发票总金额的75%进行赔付；若为私自转院，造成的非必要、合理性支出不予赔偿。住院伙食补助费认可3000元（100元／天×30天）。根据被答辩人实际住院天数以100元／天计算；护理费认可4049.40元（13⒋98元／天×30天）。护理期30-90日，认可护理期最低值30日，赔偿标准13⒋98元／天计算；出院医嘱未注明伤者出院后需加强营养，不认可营养费；误工费认可1619⒎60元（13⒋98元／天×120天）。误工期120-180日，认可误工期最低值120日，赔偿标准13⒋98元／天计算；后续治疗费认可408⒋79元。根据公司咨询鉴定机构的鉴定合理性，认定1815⒋60×75%×30%＝408⒋79元；交通费以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，且交通费的支出必须实际发生，以合理、必要的支出为限。本案中伤者为祥云人，在祥云县人民医院住院治疗，距离较近，且未提供伤者本人从家中往返医院的实名制交通费正规发票；鉴定费、诉讼费：根据相关保险合同条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交强险和三者险的赔付范围之内，应由其他当事人分担，故答辩人依法、依约不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2018年9月8日07时31分，被告杨某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，在祥云县米处与被告张某驾驶云Ｌ39634号电动自行车（同载原告张某）、杨翠花驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生碰撞，造成原告张某、被告张某、杨翠花受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告张某不负事故责任，被告杨某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，杨翠花无责任。案发后，原告张某被送往祥云县人民医院治疗，经诊断，原告张某右胫腓骨中段粉碎性骨折。住院30天，支出医疗费18629.58元（包含住院费18154.6元、门诊费429.98元、担架费45元），被告杨某为原告垫付医疗费1421.88元（包含事故当天的门诊费428.88元，住院护理床费360元，陪护床租用费348元，担架轮椅服务费285元），两项合计原告支出的医疗费用共计20051.46元。经司法鉴定机构鉴定，原告尚需后续治疗费9000元-9500元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；未达伤残。并支出鉴定费2600元。被告杨某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，案发时在保险期间。被告保险公司为原告张某垫付医疗费10000元。被告杨某为原告张某垫付相关费用6580元，加上其为原告垫付的医疗费1421.88元，合计垫付8001.88元，上述费用包含现金6580元，事故当天的门诊费428.88元，住院护理床费360元，陪护床租用费348元，担架轮椅服务费285元。被告杨某请人护理原告张某三十日，支出护理费4500元。被告杨某支付杨翠花医疗费273.9元。上述事实有原告张某身份证复印件1份、交通事故认定书原件1份、祥云县人民医院诊断证明书原件2份、出院证明原件1份、祥云县人民医院住院收费票据复印件1份、垫付清单1份、门诊收费票据原件14份、担架轮椅服务收费卡原件6份、鉴定费发票原件1份、鉴定意见书原件1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、担架轮椅费收据1份、陪护费用收据1份、陪护床租用费收据2份、护理床费用收据1份、陪护服务协议1份、经手单据1份、垫付费用清单1份，及原、被告陈述在案证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分应由被告杨某、张某按照各自的过错比例分担赔偿责任，根据案件事实及法律规定，本院确定被告杨某承担70％的赔偿责任，被告张某承担30％的赔偿责任。因被告杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保了50万元的商业险，被告保险公司在50万元的保险限额内承担相应的赔偿责任。原告与被告张某是好意搭乘关系，原告依法应当分担部分责任。被告杨某为案外人杨翠花垫付的医疗费273.9元在本案中一并处理。 原告合理合法的损失为：具体赔偿项目如下：医疗费20,051.46元，住院伙食补助费100元/天×30天﹦3000元，护理费134.98元/天×90天﹦12,148.2元，营养费30元/天×90天﹦2700元，误工费134.98元/天×180天﹦24,296.4元，后续治疗费9250元，鉴定费2600元，交通费500元，合计74,546.06元。 根据前述分析，先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10,000元内赔偿案外人杨翠花医疗费273.9元，剩余的9726.1元赔偿原告；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告36,944.6元，不足部分27,875.36元，由被告杨某赔偿70％即19,512.75元，因被告杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保了50万元的商业险，该款由被告保险公司赔偿；其余损失8362.61元由被告张某与原告分担。在被告保险公司赔偿原告的款项66,183.45元中应当扣减保险公司垫付的医疗费10,000元，扣减被告杨某垫付的8001.88元及被告杨某雇请人护理原告三十日的护理费用4049.4元，被告杨某请人护理原告三十日实际支出4500元，但根据法律规定护理费赔偿标准为134.98元/天，故差额450.6元由被告杨某自行承担。扣减后被告保险公司实际赔偿原告张某44,132.17元，支付被告杨某12,051.28元，此外还应支付杨某为案外人杨翠花垫付的医疗费273.9元，共计支付被告杨某12,325.18元。原告与被告张某是好意搭乘关系，虽然被告张某是好意搭乘原告，但被告张某有安全搭载的义务，被告张某承担原告经济损失8362.61元×10％的赔偿责任，即836.26元，其他损失由原告自行承担。 综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其医疗费等损失44,132.17元，原告关于要求被告张某赔偿其医疗费等损失836.26元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于扣减医疗费，不赔偿鉴定费等辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失44,132.17元； 二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失836.26元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告杨某经济损失12,325.18元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币630元，由原告张某负担100元，由被告杨某负担500元，由被告张某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲