河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7902号 上诉人（原审原告）：高根春，男，1942年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕伟（系高根春儿媳），女，1970年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：李雄飞，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，男，该公司员工。 上诉人高根春因与被上诉人王翠玲、李雄飞、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高根春的委托代理人吕伟、李现亮，被上诉人王翠玲，被上诉人李雄飞的委托诉讼代理人耿士宾、被上诉人富德保险石家庄公司的委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高根春上诉请求:1.撤销一审民事判决，依法改判支持一审未认可的赔偿：误工费4200元，护理费5400元，营养费4620元，残疾赔偿金5360.7元，以上共计19580.7元；2.改判被上诉人李雄飞承担连带赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由王翠玲、李雄飞负担。事实与理由：一、一审判决认定赔偿项目金额有误：司法鉴定意见认可误工期为370天，但一审法院只支持了300天，没有支持的误工费4200元；高根春实际护理期间为126天，包括医院护理96天，出院后在家用人护理30天，实际支付护理费为22680元，并有发票和合同证明；营养费应当按照每天50元计算，且营养期间96天太少，高根春出院后仍加强营养长达54天，出院证也注明加强营养；高根春交通事故发生在2018年，故应当适用旧规定按照附加值系数为4%。以上一审判决少支持赔偿数额共计19580.7元。二、一审判决李雄飞不承担责任错误。王翠玲事故当天涉嫌酒驾或醉驾，撞人后为逃避追查肇事逃逸。李雄飞系肇事逃逸车冀Ａ×××××号车主，对车辆疏于管理，存在过错，应承担连带赔偿责任。 被上诉人王翠玲辩称，一审判决并无不当。对于高根春称王翠玲涉嫌醉驾，不认可。对于肇事逃逸，事故发生后王翠玲曾提出送高根春去医院救治或者报警，高根春均称不需要。另王翠玲仅偶尔借用李雄飞的车。 被上诉人李雄飞辩称，案涉车辆在发生事故时，李雄飞出借给王翠玲不存在过错，李雄飞不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人富德保险石家庄公司辩称，高根春将近八十岁，富德保险石家庄公司不认可高根春有误工费损失，但一审判决酌情支持300天误工期。因事故造成的人身损害无法弥补，出于对受害者的体恤，故未提出上诉。对于护理费、营养费及伤残赔偿金，一审判决合理合法，请求二审法院予以维持。 高根春向一审法院起诉请求：1.责令王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司赔偿高根春各项经济损失118,189.86元；2.诉讼费、鉴定费全部由王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日14:00许，王翠玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车在沿107由南向北行驶至正定县金河家居基地5号馆路段时将由东向西横过马路的高根春撞伤的交通事故。此次交通事故，经正定县公安交通警察大队勘验，作出第130123120180000189号道路交通事故认定书，认定：王翠玲负全部责任，高根春无责任。事故发生后，高根春被送至井陉县医院住院治疗96天，住院病案记载：“入院诊断为：1右锁骨骨折、2右尺骨上肢骨折、3右侧多发肋骨骨折、4双肺挫伤、5双侧胸腔积液、6头部头皮血肿、7高血压病极高危、8糖尿病”。出院诊断为：“1右锁骨骨折、2右尺骨上肢骨折、3右侧多发肋骨骨折（第2-5骨折）、4双肺挫伤、5双侧胸腔积液、6头部头皮血肿、7高血压病极高危、8糖尿病”。出院医嘱为：注意休息，拄拐部分负重下地锻炼，避免剧烈活动，1个月复查，继续控制血压、血糖指标，随诊。本案审理过程中，经高根春申请，一审法院委托河北盛唐司法医学鉴定中心对高根春的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月25日作出冀盛唐司鉴［2019］临鉴字第947号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高根春的右锁骨远端骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残，右侧肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人高根春的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为96日，营养期建议为96日。另查明，王翠玲驾驶的肇事车辆系李雄飞所有，系李雄飞出借给王翠玲。 高根春主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿项目高根春主张王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司答辩认定及理由1.医疗费17,493.26元 保险公司无异议，王翠玲称应扣除治疗糖尿病与高血压的治疗费；李雄飞同保险公司、王翠玲意见。高根春医疗费有票据、病案资料及影像片予以证实，关于治疗糖尿病、高血压的费用，系治疗外伤促进伤口愈合的辅助治疗，属于合理费用，但高根春主张中，含1,054元检查鉴定费，应予扣减，17,493.6-1,054=16,439.6元，予以确认。2.伙食补助费96天×100元/天=9,600元。保险公司称，高根春存在挂床现象。王翠玲不予认可住院天数。李雄飞同保险公司、王翠玲意见。王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司均未提供证据证实其主张，高根春主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。3.营养费 150天×50元/天=7,500元。保险公司对真实性无异议，对证明情况不认可。王翠玲认主张每天按20元计算。李雄飞同保险公司、王翠玲意见。经鉴定，高根春营养期为96日，高根春主张标准过高，按照每日30元计算为宜，即30元/天×96天=2,880元。4.交通费高根春主张5,000元。保险公司称，请法院酌定。王翠玲、李雄飞同保险公司意见。高根春受伤较重，就医、复诊必然产生一定的交通费用，结合高根春的伤情、就医地点、住院天数等，酌定交通费2,000元。5.误工费高根春主张60元/日×370天=22,200元。保险公司不予认可。王翠玲、李雄飞同保险公司意见。高根春提供了劳动合同、务工证明及工资表，予以采信。高根春虽然已经退休，但不等于丧失了劳动能力，经鉴定高根春的误工期为建议定残日前一天。根据高根春受伤情况、身体状况及年龄，酌定误工期限300天。误工费为60元/天×300天=18,000元。6.护理费高根春主张每天180元，按照126天计算，180元×126天=22,680元。保险公司对真实性、合法性不认可，2018年11月25日后，高根春不再需要护理。王翠玲、李雄飞同保险公司意见。高根春提交的护理合同及发票等证明高根春的护理费用为每日180元，护理期限为126天。经鉴定，高根春护理期为96天，对于超出鉴定意见的护理期限不予采纳。护理费应为96天×180元=17,280元。7.残疾赔偿金上一年度城镇居民人均可支配收入35,738元×5年×（0.1+0.04）=25,016.6元。保险公司对鉴定意见不认可。王翠玲、李雄飞同保险公司意见。经鉴定，高根春构成两处十级伤残，伤残系数应叠加1%，高根春年龄为77岁，为城镇居民，应按照5年计算。高根春伤残赔偿金35,738元/年×5年×11%=19,655.9元。8.精神抚慰金6,000元。保险公司请法院酌定。王翠玲、李雄飞同保险公司意见。高根春两处构成十年伤残，年事已高，给高根春精神上带来一定的痛苦，高根春要求精神抚慰金的诉讼请求，根据高根春伤情酌定为5,000元。9.鉴定费鉴定费2,700元。保险公司称，鉴定费属于间接损失，不承担。王翠玲、李雄飞主张不予承担。 高根春提供票据证明，予以采信。鉴定费系高根春为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定费不在交强险赔偿范围内，应由王翠玲承担。10.鉴定检查费鉴定检查费1054元。保险公司称，不在保险范围内。王翠玲、李雄飞主张不承担。高根春提供票据证明，予以采信。检查费系高根春鉴定过程中的必要费用，检查费不在交强险赔偿范围内，应由王翠玲承担。合计118189.86元94609.5元一审法院认为，高根春与王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司对正定县交通警察大队做出的交通事故认定书，无异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿。”本案中，涉案冀Ａ×××××小型轿车号车在富德保险石家庄公司投有交强险，故对于高根春的合理损失应当首先由富德保险石家庄公司在交强险各分项限额内予以赔偿。高根春并未提供证据证实李雄飞出借车辆于王翠玲存在过错。因此高根春超出交强险范围内的高根春的损失应由王翠玲承担。高根春的各项合理损失数额为：医疗费16439.6元、营养费2880元、住院伙食补助费9600元、误工费18000元、护理费17280元、伤残赔偿金19655.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、鉴定检查费1054元、交通费2000元，共计94609.5元。富德保险石家庄公司应当在交强险分项限额内赔偿，医疗费10000元、护理费17280元、伤残赔偿金19655.9元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计71935.9元。对于超出交强险医疗费限额的医疗费6439.6元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元、鉴定费2700元，鉴定检查费1054元，合计22673.6元由王翠玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限自判决生效之日起十日内，富德保险石家庄公司赔偿高根春医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计71935.9元；二、限自判决生效之日起十日内，王翠玲赔偿高根春医疗费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费、鉴定检查费，共计22673.6元；三、驳回高根春其他诉讼请求。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由王翠玲负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金数额认定问题。对于误工费，王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司均认为高根春年事已高，早已超过退休年龄，且自身患有高危的糖尿病与高血压，王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司对高根春提交的劳动合同、务工证明及工资表真实性不予认可。一审法院根据高根春受伤情况、身体状况及年龄，酌定误工期限为300天，对此王翠玲、李雄飞、富德保险石家庄公司均未提出上诉，本院不予处理。高根春主张应多支付其误工费4,200元，本院不予支持。 对于营养费、护理费期限，一审法院经高根春申请委托河北盛唐司法鉴定中心进行了司法鉴定，《司法鉴定意见书》记载“护理期限建议为96日，营养期限建议为96日”，高根春主张以实际的营养费、护理费支出期间计算损失，但其没有提供充分有效证据证明其主张的超出鉴定意见的费用支出期间具有必要性，一审判决对此认定并无不当。对于营养费数额，高根春未提供充分有效证据证明其营养费支出明显高于一般水平，对于高根春主张的营养费数额，本院不予支持。对于残疾赔偿金，一审判决按照高根春两处十级伤残，伤残系数叠加1%，并无不当。 二、关于李雄飞是否应对赔偿承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿。”李雄飞出借车辆于王翠玲，王翠玲持有有效驾驶证，高根春并未提供证据证明李雄飞出借车辆于王翠玲存在过错。故对于高根春主张李雄飞应承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，高根春的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费289元，由上诉人高根春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 郄张雨 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书