浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8500号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：蒋文琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：宁波顺成汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为913302123169333170）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村五乡西路189号。 法定代表人：张端祖。 委托诉讼代理人：金君，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为91330211793009653J）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路68号-4。 代表人：林旭驰。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶荣华，男，1975年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州中心支公司）诉被告蒋文琴、宁波顺成汽车租赁有限公司（以下简称顺成公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称大地保险镇海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员陈雯雯适用小额诉讼程序审理。后本院依原告申请追加叶荣华为共同被告参加诉讼。本案于同年9月17公开开庭进行了审理。 原告太保鄞州中心支公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告蒋文琴、顺成公司、叶荣华立即赔偿原告保险金损失23000元；2.判令被告大地保险镇海支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告蒋文琴未作答辩。 被告顺成公司辩称，对赔偿金额无异议，但其是被挂靠方，实际车主是叶荣华，驾驶员是叶荣华找的，其不应承担赔偿责任。 被告大地保险镇海支公司辩称，对赔偿金额无异议。蒋文琴无证驾驶，其网络预约出租汽车驾驶员证（以下简称上岗证）系伪造，根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第3项、第6项约定，保险公司免责，其不承担商业险赔偿责任。交强险2100元已经赔付给顺成公司。 被告叶荣华辩称，对赔偿金额无异议。浙ＢＤ3××××号车辆是其通过以租代购形式在顺成公司买的，当时专门问过顺成公司，如果给亲戚朋友开，无上岗证可不可以开、保险公司赔不赔。对方回复可以，100%会赔。登记的车主是顺成公司，车辆属公家车，其个人绑不了驾驶员；顺成公司同意其给朋友开，并绑定了蒋文琴为驾驶员。顺成公司在出事后承认错误，终止了在大地保险镇海支公司的保险，改投英大保险。涉案保险是顺成公司买的，其不知情，顺成公司买保险还赚取了返点。蒋文琴无毒驾、酒驾等情形，是正常开车，其无责任。 本院经审理查明：原告系浙Ｂ8××××号车辆的保险公司，保险期限自2018年9月7日至2019年9月8日。2019年4月13日，被告蒋文琴驾驶浙ＢＤ3××××号车辆在中山东路（日新街口附近）与浙Ｂ8××××号车辆发生碰撞，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告蒋文琴承担事故的全部责任。2019年4月22日，被告大地保险镇海支公司进行定损，修理费为23000元。后Ｂ85Ｆ0Ｆ号车辆被保险人进行了维修，并实际支付了23000元修理费。2019年4月30日，原告向被保险人支付了维修费，被保险人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 浙ＢＤ3××××号车辆的登记车主为被告顺成公司，实际为被告叶荣华所有，由叶荣华通过以租代购形式在顺成公司购买，现购车款已结清。该车用于开滴滴。被告顺成公司作为甲方，被告叶荣华作为乙方，双方订有《车辆挂靠协议》一份。后被告叶荣华将车辆交给被告蒋文琴开，被告顺成公司于2019年4月9日将其在后台绑定为驾驶员。被告顺成公司称其知道开滴滴需要上岗证，但在滴滴绑定司机并不需要上传该证件，其也未向叶荣华或者蒋文琴要过，直至出事后才第一次看到蒋文琴的上岗证。 浙ＢＤ3××××号车辆的保险公司为被告大地保险镇海支公司，投保人为被告顺成公司，保险期间自2018年10月25日至2019年10月25日，第三者责任保险1000000元，不计免赔。投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”，被告顺成公司接着手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖合同专用章。《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……” 被告蒋文琴经人介绍自2019年4月9日开始专门开浙ＢＤ3××××号车辆的滴滴。被告叶荣华称二人并非雇佣关系，蒋文琴是给自己开滴滴，其只是把车给蒋文琴开，车辆按揭由蒋文琴支付；其不知道开滴滴需要上岗证，顺成公司也未问其要过，蒋文琴的上岗证怎么来的其不清楚，其在出事后才第一次看到蒋文琴的上岗证。被告蒋文琴在本院庭审过程中电话询问时称，其是给自己开车，叶荣华不付其工资，其赚多赚少有浮动；上岗证是其花1000元找人办的。经本院向宁波市道路运输管理局核实，其并未向蒋文琴颁发过该证。 另查明，被告大地保险镇海支公司已向被告顺成公司支付交强险理赔款2100元。 以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、《机动车辆损失（零配件外修）情况确认书》、发票、支付凭证、《机动车辆索赔权转让书》等，被告顺成公司提供的《车辆挂靠协议》及结清证明，被告大地保险镇海支公司提供的保险单、《机动车商业保险免责事项说明书》及投保人声明等，被告叶荣华提供的后台数据等证据，以及原、被告各方的陈述予以证明。 本院认为：浙Ｂ8××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，原告按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告蒋文琴等追偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险镇海支公司作为肇事车辆的保险公司，已在交强险责任限额范围内赔偿2100元，该款应由被告顺成公司转付原告。关于商业险，被告蒋文琴虽无网络预约出租汽车驾驶员证，但显然不属于《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第3项约定的“无驾驶证”的情形。同款第6项虽明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险公司的免赔事由，被告顺成公司也签署了投保人声明，但该项未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，指向内容不明，保险人也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为未有效履行《保险法》第十七条规定的提示说明义务，该条款不产生效力。故被告大地保险镇海支公司以此抗辩主张免除保险责任，本院不予支持。其应在商业险范围内赔偿剩余损失20900元。被告蒋文琴经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波顺成汽车租赁有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付交强险理赔款2100元，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险金损失20900元，限于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宁波顺成汽车租赁有限公司负担17元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担170.5元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月十七日 代书记员 朱梦艺