wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终549号上诉人（原审原告）：曹文彬，男，1968年6月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市华兴房地产开发有限公司，住鄂州市文苑路东侧寿昌大道北侧。法定代表人：何柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光、王翠，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。法定代表人：苏永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王正阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：一般授权）。上诉人曹文彬因与被上诉人鄂州市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、被上诉人鄂州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。曹文彬上诉请求：撤销一审（2017）鄂0704民初2953号之一民事裁定，指令鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：（一）欠付工程款金额的认定是案件审理中的实体问题，不是曹文彬起诉的条件，一审以此为由拒绝裁判没有法律依据。（二）项目工程相关资金因郑槐彬等涉黑被公安机关查封，对“黑财”的处理需相关部门统一协作，不能成为法院拒绝裁判的理由。1、曹文彬是起诉华兴公司，施工过程中郑槐彬是代表华兴公司与曹文彬履行合同，项目工程相关资金因郑槐彬等涉黑被公安机关查封，与华兴公司欠曹文彬工程款没有关联，并不影响本案的审理；2、华兴公司欠曹文彬工程款是民事纠纷，曹文彬向人民法院起诉是其权利，人民法院依法审理是其职责；3、项目工程相关资金被公安机关查封，本案在判决生效后执行时才会发生相关部门协作的问题。（四）一审严重违反法定程序。1、违法剥夺曹文彬的辩论权。三次开庭均是中途停止开庭，没有进行过法庭辩论；2、一审裁定书引用（2018）鄂0704刑初291号刑事判决书未经当事人质证。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。华兴公司辩称，曹文彬承建案涉工程属实，但该项目实际是由郑槐彬借用华兴公司的质证开发，曹文彬也是与郑槐彬签订的合同，其涉及到本工程的账目等凭证被公安机关扣押，华兴公司无法取得，无法查清已付工程款的数额；同时，一审并未违反法定程序，故请求二审维持原判。二建公司辩称，曹文彬是实际施工人，做这个工程肯定有部分尾款没有收回，但具体的金额二建公司并不知情，请求法院查清事实后依法裁决。曹文彬向一审起诉请求：1、判令两被告向原告支付工程款360万元及利息64.8万元。（利息2014年4月1日至被告付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、判令两被告向原告支付履约保证利息39.2万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审查明：根据（2018）鄂0704刑初291号刑事判决书中的证据反映，华兴公司怡馨苑小区项目部由郑槐彬、熊才祥实际控制并独立建账核算。同时，公安机关的搜查笔录、扣押清单等证实已冻结熊才祥、胡秋红等人及鄂州市华兴房地产公司账户资金共计33628416.95元。一审认为：根据庭审查明的事实，目前本案存在以下几个方面问题，一、由于原、被告双方均未提供结算材料，工程涉案账目被查扣，被告目前无法提供账目和对其有利的证据，而对于涉及本案的工程价值，司法评估意见只是总的工程价值评估，但双方仍存在已付款金额、甲供材金额、合同外工程量未经双方结算的金额等各项争议和鉴定中涉及未签字的工程签证项目费用等一系列认定问题，目前诉请的剩余工程款金额的认定缺乏充分的证据，无法调查核实并依法保护双方当事人的合法权益；二、华兴公司怡馨苑项目工程相关资金已作为郑槐彬等人的涉黑资产被公安机关查封，涉及的系列工程款项的最终执行将涉及实际控制人郑槐彬等人的“黑财”部分。对于其“黑财”的资产认定和处理需要相关部门的统一协作，否则将出现各部门处理意见的矛盾和无法执行的情况。综上，鉴于目前工程款诉请的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹文彬的起诉。本院审理查明：2011年3月25日，华兴公司取得怡馨苑项目的建设用地规划许可证。2011年3月30日，郑槐彬以华兴公司委托代理人的身份与曹文彬签订《工程承包合同》，约定将怡馨苑2号楼约8000平方米的土建工程采取包工、包料等方式承包给曹文彬。该合同上加盖了“鄂州市华兴房地产开发有限公司怡馨苑项目工程部”的印章。2012年8月10日，二建公司向武汉市工程建设监理咨询有限公司递交怡馨苑2#楼的《工程开工报告》。同日，武汉市工程建设监理咨询有限公司同意开工。2012年10月12日，怡馨苑2#楼地基基础结构质量验收合格。2013年4月23日，怡馨苑2#楼主体结构质量验收合格。2014年11月20日，二建公司向武汉市工程建设监理咨询有限公司递交怡馨苑2#楼的《工程竣工报告》。同年11月25日，武汉市工程建设监理咨询有限公司同意竣工。曹文彬述称《工程承包合同》是其与郑槐彬签订的，怡馨苑2#楼工程是其组织人员并投入资金建成；同时，其持有保证金收条、工程开工、竣工报告、地基基础结构质量验收报告、主体结构质量验收报告等原件。与二建公司之间未签订书面的、借用其施工资质来承包怡馨苑4#楼的合同。郑槐彬、华兴公司均向曹文彬支付过款项。本院认为：针对曹文彬的上诉，关于曹文彬是否是怡馨苑小区2#楼工程的实际施工人。首先，《工程承包合同》其与郑槐彬签订的，且在怡馨苑小区2#楼工程开工前，曹文彬交纳了合同保证金，工程开工后组织了人员、资金进场施工，持有保证金收条、工程开工、竣工报告、地基基础结构质量验收报告、主体结构质量验收报告等证据、资料的原件。郑槐彬、华兴公司亦向曹文彬支付过款项。其次，二审组织双方当事人听证时，华兴公司、二建公司认可曹文彬实际施工人的身份。第三，根据鄂州市人民政府2019年12月2日作出的（2019）102号《协调怡馨苑小区办证信访问题及学府路东段道路路基土方工程建设费用核算有关事项的会议纪要》中“一、关于怡馨苑小区办证信访问题化解：。6、涉及超建处罚、土地出让金、城市配套费、相关税费的追缴、安全隐患整改和拖欠的工程款支付等资金，从市公安部门冻结开发企业华兴公司的款项中列支，市公安局负责配合做好资金解冻和交付工作。以上资金不足部分，由鄂城区报请市政府同意后，从该项目没收的资产拍卖所得资金中列支”会议纪要的精神，鄂州市人民政府在牵头处理怡馨苑小区系列信访问题时，涉及到了该小区拖欠工程款如何支付的问题，从侧面印证了工程款尚未结清。一审在该会议纪要已作出的情况下，2020年5月15日仍以“郑槐彬等人黑财资产的认定和处理需要相关部门的统一协作”等事由驳回起诉，未充分考虑实际施工人垫资及其所雇请的众多农民工工资等可能未得到解决而引发的涉众型事件。综上，从现有的证据看，可以认定曹文彬是怡馨苑小区2#楼工程的实际施工人，至于欠付的工程款应由谁负责偿还及偿还的金额，则是实体审理的问题。综上，曹文彬的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2953号之一民事裁定；二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  张 开二〇二〇年九月七日书记员  彭 朗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1545号申请保全人：刘秀芳，女，汉族，1944年4月8日出生，住泰安市××区房村镇西××号。被保全人：杨付焕，女，汉族，1971年5月10日出生，住泰安市××区房村镇西××号。本院在保全申请保全人刘秀芳与被保全人杨付焕继承纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初128号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈广峰，男，1976年10月16日出生，汉族，专科文化，住浙江省东阳市。因本案于2020年3月24日被磐安县公安局取保候审，2020年9月9日由本院决定依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人吴小霞，女，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2019年12月23日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]779起诉书指控被告人陈广峰、吴小霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈广峰、吴小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控：2013年7月19日，被告人陈广峰、吴小霞夫妇被磐安县人民法院作出归还陈斌伟借款人民币100万元并支付利息的民事判决，同年10月10日判决生效。2014年1月14日，经陈斌伟申请该案进入执行程序。2015年8月24日磐安人民法院作出执行裁定书，将申请执行人陈斌伟变更为王某、陈爱双、陈某三人，并进行公告。判决生效后，陈广峰、吴小霞二人均未履行判决。2018年9月11日，磐安县人民法院作出执行裁定书，查封陈广峰名下的一辆浙Ａ3××××的路虎揽胜小型汽车。2019年7月30日，磐安县人民法院对陈广峰、吴小霞夫妇发出“限期交出车辆通知书”，要求其在收到通知书20日内将浙Ａ3××××的路虎揽胜小型汽车移交至法院，陈广峰、吴小霞二人未按期执行交付。 2019年12月23日，被告人吴小霞主动到公安机关投案。2020年3月24日，被告人陈广峰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈广峰、吴小霞拒不交付被人民法院查封的车辆，致使判决裁定无法执行，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈广峰、吴小霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以被告人陈广峰犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，以被告人吴小霞犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交的证据如下：1.书证：户籍信息、归案经过、民事判决书等；2.证人证言：证人胡某、陈某、王某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈广峰、吴小霞的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书。 被告人陈广峰、吴小霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈广峰、吴小霞构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小霞有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈广峰归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人陈广峰、吴小霞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人吴小霞可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈广峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止） 二、被告人吴小霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杜婧婧
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                            (2020)陕0602执1774号冯世俊、薛某某:本院执行的冯世俊依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初80号民事判决书，申请执行薛某某劳务合同纠纷一案，执行标的为3000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中。查明被执行人薛某某在金融机构有存款，划拨3075元至本院执行专户。提转执行费50元，申请执行人领取案件款3025元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初80号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯世俊基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初80号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2167号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：陈秋容，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈秋容追偿权纠纷一案，申请执行的款项为32848.28元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初851号原告尚峰强，男，汉族，1989年1月12日出生，现住延长县，公民身份号码：61272XXXX901122412。被告毛建明，男，汉族，1971年7月17日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61262XXXX107171611。原告尚峰强与被告毛建明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告毛建明准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告尚峰强的起诉。案件受理费85元，不予收取。                             审  判  员  常根伟                   二〇二〇年九月二十五日法官助理    张 旭书 记 员  苗  洁   1
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2173号 原告：晏晓琳，女，1988年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。 被告：邹国平，男，1989年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告晏晓琳诉被告邹国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏晓琳撤回对被告邹国平的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告晏晓琳负担。 审判员  彭星基 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更531号罪犯林举明，男，1979年08月10日出生，苗族，高中文化，贵州省瓮安县人，捕前系无业，现在贵州省凯里监狱服刑。该犯系累犯。贵州省瓮安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）翁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯林举明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2010年05月12日送凯里监狱服刑改造。2018年5月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2009年8月09日起至2024年2月8日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯林举明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林举明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年07月至2017年12月获表扬1个；2018年01月至2018年06月获表扬1个；2018年07月至2018年12月获表扬1个；2019年01月至2019年06月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯林举明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林举明减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林举明减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变（刑期自2009年8月09日起至2023年7月8日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执235号申请执行人：彭某甲。被执行人：林某某。被执行人：彭某乙。申请执行人彭某甲与被执行人林某某、彭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）湘3130民初883号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某甲于2020年3月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人林某某、彭某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人彭某甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日向被执行人林某某、彭某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人彭某甲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人林某某、彭某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人林某某、彭某乙住所地周边群众了解被执行人林某某、彭某乙财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月27日，约谈申请执行人彭某甲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林某某、彭某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月17日，本院对被执行人林某某、彭某乙采取适用限制高消费措施。于2020年9月17日将被执行人林某某、彭某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额25000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林某某、彭某乙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月十八日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3481号 原告：王和焱，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李怡，女，汉族，1984年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。 原告王和焱与被告李怡租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王和焱撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更973号罪犯刘晓龙，男，1986年7月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)津高刑一终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。2013年9月减去有期徒刑一年；2015年5月19日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑十个月；2018年7月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年3月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年10月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执122号之一 申请执行人：曾伟，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨拥君，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人曾伟与被执行人杨拥君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨拥君未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人曾伟向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月27日依法向被执行人杨拥君发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨拥君立即向申请执行人曾伟支付工资8500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月27日、2020年7月28日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨拥君的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨拥君有可供执行的财产，本院于2020年7月3日依法冻结被执行人杨拥君的所有银行账户。本院于2020年4月30日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月16日向通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月9日将被执行人杨拥君纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月9日依法对被执行人杨拥君采取限制高消费措施。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人曾伟，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人曾伟没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月21日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨拥君确无可供执行的财产，申请执行人曾伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保431号申请人：重庆泰宁物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆泰宁物资有限公司与被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆泰宁物资有限公司于2020年9月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司名下银行存款某某元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆泰宁物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司名下银行存款某某元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十四日书记员  吴 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6607号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李雪玲，女，汉族，1983年9月26日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李雪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金109524.47元，利息、滞纳费40670.09元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2190元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款168000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款168000元整。被告于2018年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告李雪玲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款168000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月13日先向被告发放贷款168000元整。2018年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金109524.47元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2190元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李雪玲多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李雪玲承担相应的违约责任。原告在2017年9月13日发放贷款168000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为109524.47元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李雪玲偿还贷款本金109524.47元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为40670.09元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2190元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金109524.47元及利息、滞纳费（以109524.47元为基数，自2018年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李雪玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元。保全费1287元，由被告李雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2218号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：吴英杰，女，1980年1月30日出生，锡伯族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉吴英杰借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴英杰名下金融机构存款及网络存款85331元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴英杰名下金融机构存款及网络存款85331元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人吴英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7443号申请执行人：沈栋栋，男，1983年6月16日出生，住福建省泉州市。被执行人：米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武，执行董事。沈栋栋与米亚索能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1664号调解书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司与沈栋栋于2020年5月7日解除劳动合同；二、米亚索能光伏科技有限公司于2020年5月11日之前以银行转账形式向沈栋栋支付工资、报销款、未休年休假经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计374812.19元；三、沈栋栋放弃其他申请请求；四、双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月10日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国民生银行697657565账户，中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第1664号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2360号之五 申请执行人：黄勇波，男，1964年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：池良军，男，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人黄勇波与被执行人池良军合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2267号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的1723850元及利息。 执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人池良军发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年12月16日作出（2019）闽0783执2360号执行裁定书，冻结被执行人池良军所有银行存款，实际冻结金额不足以支付诉讼费、执行费；2019年12月20日作出（2019）闽0783执2360号执行裁定书，查封被执行人池良军所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：浙Ａ×××××）一辆，因未实际扣押，属发现的财产无法处置；2020年1月6日作出（2019）闽0783执2360号之一执行裁定书，查封被执行人池良军与案外人程晓毅共有的的坐落于杭州市西湖区（预告登记证明号：杭房预西字第××号）的房产；2020年1月7日作出（2019）闽0783执2360号之三执行裁定书，拍卖被执行人池良军与案外人程晓毅共有的坐落于杭州市西湖区（预告登记证明号：杭房预西字第××号）的房产；2020年5月8日，案外人杭州申瑞置业有限公司管理人向本院提出异议，因杭州市西湖区人民法院于2017年6月1日（2017）浙0106破申2号民事裁定书受理杭州申瑞置业有限公司的破产清算，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的查封措施应当解除，2020年6月16日本院作出（2019）闽0783执2360号之四执行裁定书，解除被执行人程晓毅、池良军所有的坐落于杭州市西湖区（预告登记证明号：杭房预西字第××号）的房产查封，同时中止对该房产的拍卖程序，并向杭州市西湖区人民法院发送参与分配函，待清算完毕，依法在被执行人池良军享有债权范围内参与分配。 此外，被执行人池良军长期外出下落不明，未发现有其他财产可供执行。 2020年1月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月31日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月一日 书记员  江晨航
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0602执2499号   申请执行人延安服彩实业有限责任公司，地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6021。   法定代理人：白曦，系该公司总经理。   委托代理人：张铭轩，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人张李龙，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX606280411。   延安服彩实业有限责任公司申请执行张李龙买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（（2019）陕0602民初5210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人偿还申请执行人127800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算至实际付清款项之日）；2、向申请执行人支付案件受理费3258元、公告费800元，承担案件执行费1817元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人有车辆，依法将该车辆登记手续查封，在线下房产部门查明被执行人无财产，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2499号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   秦 志 鹏   审 判 员   演 晴 利   审 判 员   李  强       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   惠 永 岗
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1012号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：**，男，生于1982年10月22日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行**金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人廖清会未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金50000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审414号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王力，男，生于1996年1月27日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0898号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月16日17时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王力在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江南二环路拉菲酒吧处搭载一名乘客到三号桥桥头（巴黎婚纱摄影）处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月16日以川巴城客立案（2019）0898号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人王力，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，见过该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实通过在路边招手搭乘该车，向驾驶员微信支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0898号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于王力违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月26日，经该局重大案件集体讨论，认为王力的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；王力系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0898号《违法行为通知书》，并向被执行人王力送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0898号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0898号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月3日，申请执行人向被执行人王力送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王力既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月6日作出川巴城客催（2020）103号《催告书》（2020年3月27日通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王力仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王力的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0898号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王力收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0898号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3417号申请执行人：青格勒，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包布和白乙拉，男，32，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行青格勒申请包布和白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6032号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月22日，2019年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月一日书记员 张  龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执632号申请执行人章元梁，男，1982年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人章红，男，1973年11月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人章元梁与被执行人谢小健、章红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4529、4530号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢小健、章红给付章元梁借款本息合计95万元，分期给付：2018年6月底前偿还5万元，2018年7月底前偿还5万元，2018年8月底前偿还4万元，2018年9月底前偿还4万元，2018年10月底前偿还4万元，2018年11月底前偿还11万元，2018年12月底前偿还10万元，2019年1月底前偿还6万元，2019年2月底前偿还20万元，2019年3月底前偿还6万元，2019年4月底前偿还5万元，2019年5月底前偿还5万元，2019年6月底前偿还10万元。该款汇至章元梁的银行账户（户名：章元梁，卡号：62×××76，开户行：中国建设银行中山路支行）。二、如果谢小健、章红有一期未按照约定履行，则谢小健、章红另需给付违约金20万元，章元梁有权就95万元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、双方之间就两案一次性处理结束，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章元梁向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金95万元，违约金20万元，执行费13900元（未预缴）。执行中，被执行人谢小健、章红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2020年3月11日冻结章红名下银行账户四处、网络银行账户三处，冻结谢小健名下银行账户三处，冻结期限均为一年。本院于2020年6月30日扣划被执行人章红银行存款27130.45元，扣划被执行人谢小健银行存款4399.83元，均已转付申请执行人。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月3日查封被执行人章红网签的南通陈门置业有限公司开发的位于XX豪庭X幢商铺X-X号不动产，查封期限三年，因上述不动产目前尚未竣工验收，未取得不动产权证，暂无法处置。5、本院于2020年7月10日查封谢小健所有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。6、本院拍卖被执行人章红名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，成交价格73000元，其中扣除网络拍卖司法辅助费用600元、停车费1260元、执行费13900元，余款已转付申请执行人。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映不要求对被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款88770.28元、执行费13900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划银行存款以及拍卖车辆所得案款已转付申请执行人，所查封谢小健车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封章红不动产因目前尚未竣工验收，未取得不动产权证，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示不要求对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4529、4530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢785号申请执行人：大连某机械制造有限公司.住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283****。法定代表人：郝某，系该公司董事长。委托代理人：李某，系庄河市某律师服务所法律工作者。被执行人：沈阳某局直属实业公司集某路器材新技术开发中心。住所地：沈阳市。组织机构代码：701***。法定代表人：李某，系该公司经理。申请执行人大连某机械制造有限公司与被执行人沈阳某局直属实业公司集某路器材新技术开发中心加工合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第4936号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款1375446.4元，执行费30769元（已交50元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已履行欠款4123元，尚拖欠1371323.4元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二十四日书记员  董 瑜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0803民初848号 原告：承德市伟业建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区天泽家园A座1406号。 法定代表人：王宗光，董事长。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市顺泰物流有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇政府东。 法定代表人：刘帅兵，经理。 委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 原告承德市伟业建设集团有限公司与被告承德市顺泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日向原告承德市伟业建设集团有限公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市伟业建设集团有限公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费35488.46元，退还给原告承德市伟业建设集团有限公司。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3020号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告蒋沛其，男，1957年10月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告蒋沛其金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告蒋沛其的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋沛其的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月十六日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2448号 原告：唐香泽，男，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：何海波，男，汉族，住四川省营山县。 被告：南充市八达物流有限公司。 法定代表人：杨兴民。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告唐香泽与被告何海波、南充市八达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐香泽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐香泽撤回起诉。 本案案件受理费2444元，经批准免收。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 鹏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初473号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴永全，男，汉族，1973年11月15日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吴永全犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人吴永全到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年4月8日晚22时31分许，被告人吴永全醉酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车从安宁市青龙街道向安宁市禄裱镇方向行驶，在安宁市倘新线（路段被查获。经鉴定，被告人吴永全血样中定性检出乙醇含量为208.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人吴永全醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永全到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人吴永全自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴永全拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴永全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人吴永全的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴永全醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人吴永全到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二日书记员  邓 然
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘13民终617号上诉人（原审被告）：欧阳应金，男，1976年12月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住云南省昆明市安宁市。上诉人（原审被告）：左丽花（欧阳应金之妻），女，1976年1月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。以上两上诉人的委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳美和，男，1969年5月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南凡尔盾门窗有限公司，住所地：云南省昆明市西山区大商汇D区59栋3-5号。法人代表：欧阳应军。上诉人欧阳应金、左丽花与被上诉人阳美和、云南凡尔盾门窗有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院(2019)湘1321民初3193号民事判决。二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10239元予以退回。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年九月八日法官助理王丽君书记员颜卫清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执551号之一申请人：张青龙，男，1959年8月19日生，汉族，灵石县马和乡张嵩村1-13，现住本村。被执行人：张海亮，男，1971年5月11日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行张青龙与张海亮民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0729民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海亮至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海亮的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1804号 原告：孟敬敬，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告：河南恒晋通实业有限公司，住所地河南省安阳市滑县高平镇前子厢东头。 法定代表人：王丽英，该公司总经理。 被告：赵恒，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告孟敬敬与被告河南恒晋通实业有限公司、被告赵恒保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敬敬的委托诉讼代理人郑圆圆到庭参加了诉讼，被告河南恒晋通实业有限公司、被告赵恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟敬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余保证金419000元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼过程中，孟敬敬变更诉讼请求：要求被告归还剩余保证金209000元、承担律师费15084元。事实和理由：原告与二被告于2019年12月31日签订还款协议书，约定被告一于2020年1月20日一次性归还全部剩余保证金519000元，被告二作为还款协议书中的保证人，对原告与被告一的债务关系提供无限连带责任保证。协议约定被告未足额还款，诉讼费、律师费等由被告承担。现被告仍有209000元未还。孟敬敬提交的证据如下：1、还款协议书；2、还款凭证；3、代理协议及律师费15084元票据。 河南恒晋通实业有限公司未作答辩。 赵恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟敬敬与被告河南恒晋通实业有限公司、被告赵恒于2019年12月31日签订还款协议书，约定被告河南恒晋通实业有限公司于2020年1月20日一次性归还全部剩余保证金519000元，被告赵恒为上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同时约定被告未足额还款，诉讼费、律师费等由被告承担。审理中，原告认可被告剩余保证金209000元未还。 本院认为，原告孟敬敬与被告河南恒晋通实业有限公司、被告赵恒达成了还款协议，二被告应按约定履行自己的义务。因被告未按期还款，对原告要求被告河南恒晋通实业有限公司归还209000元、支付律师费15084元的诉讼请求本院予以支持；被告赵恒对上述债务依法承担连带偿还责任。二被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南恒晋通实业有限公司于判决生效后10日内归还原告孟敬敬209000元。 二、被告河南恒晋通实业有限公司于判决生效后10日内支付原告孟敬敬律师费15084元。 三、被告赵恒对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，减半收取计2330.5元，由被告河南恒晋通实业有限公司、被告赵恒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3846号 原告：廖德成，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘帮志（曾用名：刘邦志），男，1965年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告廖德成与被告刘帮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告廖德成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖德成撤回起诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告廖德成负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷 欣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1524号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢祖旺，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢祖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以谢祖旺已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15686号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。被告：谭顺江，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告谭顺江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审判员  李骏二〇二〇年九月二十日书记员  陈瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区北四环西路65号二层。法定代表人：尹承德。被执行人：刘庆喜，男，住河北省保定市唐县。中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与刘庆喜仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2073号裁决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院依法通过最高人民法院财产查控平台对被执行人刘庆喜的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人刘庆喜名下无证券登记信息、无住房公积金账户，无可供执行的商业银行账户及网络银行账号；其名下登记有机动车三辆及房产一套，申请执行人对该房产享有抵押权，本院已对该房产轮候查封，并向首封法院发出商请移送函，目前没有答复，暂无法处置。本院已对被执行人刘庆喜限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人刘庆喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2073号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢194号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：王艳芬，女性,1973年9月16日生，汉族，住讷河市。被执行人：李海涛，男性,1969年3月8日生，汉族，住讷河市。被执行人：王艳娣，女性,1980年4月20日生，汉族，住讷河市。被执行人：盖志刚，男性,1979年4月18日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳芬、李海涛、王艳娣、盖志刚借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢194立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 赵 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初742号原告：云南鑫淳茶业有限公司，住所地：安宁市。法定代表人：裴元。委托诉讼代理人：高明，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大华园食品有限公司，住所地：安宁市。法定代表人：段建兵。原告云南鑫淳茶业有限公司（以下简称“鑫淳公司”）与被告昆明大华园食品有限公司（以下简称“大华园公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告鑫淳公司的委托诉讼代理人高明和戴柠到庭参加诉讼。被告大华园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫淳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《租房协议》；2、请求判令被告向原告支付拖欠的房租160万元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告双方签订了《租房协议》，原告将自有的安宁太平镇的厂房、办公楼、库房、食堂、值班室、卫生间等房屋出租给被告使用，年租金为500000元。租赁合同没有约定租赁期限。合同签订后被告拖欠房租不付。原告找到被告协商多次，被告法定代表人段建兵一直称：“销售款项没有收回，资金周转困难，缓一下付”、“厂子还在设备还在，不用急”、“帮帮忙，缓一下，款项要优先用于原料采购和生产”。因原告负责人与被告法定代表人私交不错，出于给朋友帮忙，原告同意被告暂缓付房租。2018年被告称外出一段时间要债，很快会回来付清房租继续生产。结果一去不回，原告多次联系被告均联系不上。近期原告得知被告法定代表人回到了昆明，原告主动联系被告商谈此事，但被告均回避不见面。原告认为，截止2020年按照合同约定被告拖欠租金7年为350余万元，因原告收回了部分房屋租赁给他人，原告主动扣减。原告认为被告仍欠原告房租260万元。因被告拒绝支付房租导致原告经营困难，无法筹措诉讼费等维权费用。原告现暂主张房租160万元，保留100万元房租的追索权。综上，原告提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告大华园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，鑫淳公司与大华园公司签订《租房协议》约定，由鑫淳公司将其位于安宁太平镇泰安路1号的厂房、办公楼、库房、食堂、值班室、卫生间的房屋出租给大华园公司使用，年度租金为500000元，每三年按照10%的幅度递增年度租金，租金每半年支付一次，即于当年的12月31日及次年的6月30日支付。合同签订后，鑫淳公司按约向大华园公司交付了租赁物，大华园公司使用租赁物进行食品生产，却一直未按合同约定向鑫淳公司支付租金。2017年12月31日以后，大华园公司停止了食品生产，至今未恢复生产，且未支付任何租金。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《租房协议》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，鑫淳公司与大华园公司签订的《租房协议》属依法成立且有效房的房屋租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”大华园公司在履行合同过程中，一直未按合同约定履行支付租金的义务，并拖欠租金达数年之久，致使合同目的不能实现，鑫淳公司据此可以解除合同。故对于鑫淳公司请求判令解除《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。《租房协议》已经约定了大华园公司支付租金的数额和期限，大华园公司在支付期限届满后却未履行支付租金的义务，故鑫淳公司请求判令大华园公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。鑫淳公司主张应付租金的金额为1600000元，属合同约定应付总租金中的部分租金，不违反合同的约定，且系其对自身权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告云南鑫淳茶业有限公司与被告昆明大华园食品有限公司于2013年12月31日签订的《租房协议》。二、由被告昆明大华园食品有限公司于本判决生效后立即支付原告云南鑫淳茶业有限公司租金1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元,由被告昆明大华园食品有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  贝志国人民陪审员  张保友二〇二〇年九月八日书 记 员  奎婉媛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1014号之一 申请人：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王国平，男，1977年7年1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：王秀芝，女，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路50号。 法定代表人：王国平，经理。 被申请人：青岛渭河源商贸有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路50号。 法定代表人：王国平，经理。 申请人陈建军与被申请人王国平、曲红霞、王秀芝、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1014号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人王秀芝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××62人民币11573.50元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa2@wx.tenpay.com人民币283.50元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区辽阳西路支行账户62×××41人民币1087.24元。申请人陈建军申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈建军申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8842号原告：周芮，女，1991年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：伍志华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省高要市。原告周芮诉被告伍志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告周芮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芮负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月二十一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执571号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人吴彦富，男，1971年5月出生，汉族，无固定职业，户籍：黑龙江省肇源县。关于被执行人吴彦富因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5800元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人吴彦富因消除重复登记人口于2016年9月28日被注销,本人不在户籍登记地居住。本院认为：被执行人吴彦富身份注销后,无法联系其本人,且无法核实被执行人吴彦富其他身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第114号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年九月四日书记员  窦衍平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1705号申请执行人彭一豪，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于彭一豪与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1258号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1705号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1660号上诉人（原审被告）：杜金影，女，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩运良，男，1958年3月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人杜金影因与被上诉人韩运良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜金影上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2019）黑0227民初2325号民事判决，依法改判并支持上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案法律关系不是民间借贷，且借据应属无效。借款是宋宪刚与韩健之间有金钱往来，是因为被上诉人要为自己的儿子韩建找工作。将钱给宋宪刚是属于好处费、办事费。上诉人对被上诉人什么时候给宋宪刚拿的钱不知情，所以案涉借据的内容不是上诉的真实意思表示。因宋宪刚的诈骗行为导致该借据是无效的，他们之间根本不存在借贷关系。二、上诉人在无效的借据上签字也不应该发生法律效力。原审法院已经否定了借据双方之间存在民间借贷法律关系。宋宪刚从拿钱的时候就诈骗罪既遂，所有钱款都应是他的诈骗数额。所谓的借据是宋宪刚为了拖延被上诉人报案而出具。上诉人对他们之间存在找人办工作，拿钱又不办事的经过不知情。原审法院认为上诉人是代为返还赃款的认定没有事实和法律依据。三、原审法院违背了一事不再理原则。上诉人对诈骗事实不知情，不应该承担法律责任，刑事案件对宋宪刚诈骗事实予以认定，并没有追究上诉人的任何法律责任，同一事实同一法律关系，违背一事不再理的法律原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。韩运良辩称，这笔钱不是用于给被上诉人儿子找工作的钱，杜金影的前夫被认定诈骗，说过要给找工作但是被上诉人没同意，杜金影在借条上签字是借款人，案涉钱款杜金影没有涉嫌犯罪，所以她应该承担还款责任。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。韩运良向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告欠款本金300000元及利息（自2017年12月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，宋宪刚与被告杜金影向原告借款380000元，双方约定两个月内偿还，经原告多次索要，被告于2017年11月至12月先后给付原告80000元，剩余款项原告多次索要，但此款被告至今未给付原告。一审法院认定事实：2016年5月份，宋宪刚承诺为韩运良之子韩健办理工作，宋宪刚让韩健准备380000元。2016年5月31日，韩运良以房屋抵押贷款的形式在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（原富裕农村信用合作联社）贷款200000元，韩运良、韩健共同将此款交给了宋宪刚；2016年6月20日，韩运良、韩健又交给宋宪刚50000元，两笔款项共计250000元。2017年11月份，宋宪刚、杜金影共同为韩运良出具了一份金额为380000（含利息130000元）的借据，其内容约定如下：“原借韩运良叁拾捌万元，现已还捌万元，于2017、12、4再还韩运良拾万元，如果拾万元逾期不还，将别克LSGGA54E5FHQ91974车以拾万元抵给韩运良”，宋宪刚、杜金影分别在该份借据中的借款人处签字并按押，后韩健向黑龙江省富裕县公安局报案。2019年5月10日，经黑龙江省富裕县人民法院审理，黑龙江省富裕县人民法院作出（2018）黑0227刑初242号刑事判决书（已生效），该判决认定宋宪刚犯有诈骗罪，宋宪刚违法所得250000元（与本案系同一笔款项），宋宪刚已返还韩健100000元，宋宪刚应向韩健退赔150000元，但宋宪刚至今未履行退赔义务。一审法院认为，案外人宋宪刚采用虚构事实骗取原告及韩健财物的行为已经本院生效的法律文书确认，根据韩健在公安机关的询问笔录及原告在庭审中的自认,本案诉争的款项与案外人宋宪刚的违法所得系同一款项，故本案的基础法律关系并非民间借贷，而是刑事诈骗犯罪。被告的该项辩称，本院予以采纳。虽被告与案外人宋宪刚共同为原告出具了借据，但被告签字的行为发生在案外人宋宪刚的犯罪行为实施之后，仅有案外人宋宪刚的行为构成犯罪，而被告作为完全民事行为能力人，被告应当预见其本人在借据中签字的法律后果，且被告对该份借据的真实性又无异议，而被告又未向本院提供其本人是在受到原告或他人欺诈、胁迫的情况下签字的相关证据，故该份借据应系被告的真实意思表示，应系被告主观上自愿承担案外人宋宪刚“诈骗”后的返款责任，且（2018）黑0227刑初242号刑事判决书中已确认案外人宋宪刚向韩健退赔150000元，该判决现已发生法律效力，韩健对此并无异议，故原告仅能要求被告承担150000元的返款责任。虽原告主张金额为380000元的借据中含有利息130000元，但本案双方之间并非民间借贷法律关系，故该份借据中双方关于利息的约定应系无效的约定。因此，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决：一、被告杜金影于本判决生效后十日内给付原告韩运良150000元。二、上述款项与（2018）黑0227刑初242号刑事判决书确定的被告人宋宪刚退赔韩健的150000元为同一笔债务，合并履行。三、驳回原告韩运良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，原告韩运良负担2500元，被告杜金影负担3300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，案涉款项经刑事判决书认定为宋宪刚诈骗犯罪违法所得，应予以退赔。案涉借据形成时宋宪刚的犯罪行为已经既遂，虽杜金影对宋宪刚的犯罪事实不知情，但对案涉借据中宋宪刚签字的下面杜金影的签名、捺印的真实性不持异议，并且以其所有的别克LSGGA54E5FHQ91974车为案涉款项作抵押。故杜金影对案涉款项的形成是明知的，且进行了明确的意思表示。虽其主张在借据中签字是监督人的身份，但没有证据证明，亦与事实不符，故其主张不能成立。一审法院认定杜金影对案涉款项承担返还责任并无不当，应予维持。综上，杜金影的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杜金影负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年九月七日书记员  田家健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终418号上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦7楼。负责人：吴冬，该局局长。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区住房和城乡建设局，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道53号。负责人：陶连生，该局局长。委托诉讼代理人：祝丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区农业科学研究所，住所地武汉市东西湖区吴家山街二雅路237号。法定代表人：王文全，该所所长。委托诉讼代理人：陈勇，该单位员工。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。诉讼代表人：武汉三和工程置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：范文杰，武汉三和工程置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒋戌松，武汉三和工程置业有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园街240号。负责人：黄新胜，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称规划局）与上诉人武汉市东西湖区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、被上诉人武汉市东西湖区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和公司）、武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处（以下简称吴家山街办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人农科所于2020年9月11日向本院申请撤回起诉，上诉人规划局、建设局于2020年9月11日向本院申请撤回上诉，上诉人规划局、建设局、被上诉人三和公司、吴家山街办均同意被上诉人农科所撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人农科所提出撤回起诉的请求，上诉人规划局、建设局提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5032号民事判决；二、准许武汉市东西湖区农业科学研究所撤回起诉；三、准许武汉市东西湖区自然资源和规划局、武汉市东西湖区住房和城乡建设局撤回上诉。一审案件受理费195257元，减半收取97628.5元，保全费5000元，共计102628.5元，由武汉市东西湖区农业科学研究所负担。二审案件受理费22235元，减半收取11117.5元，由武汉市东西湖区自然资源和规划局负担5558.75元，武汉市东西湖区住房和城乡建设局负担5558.75元。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年九月二十一日书记员 严 洁
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保239号申请人：彭某某，男，1957年2月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。被申请人：雷某某，男，1973年10月12日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市柏坊镇泉水村对门村民小组。申请人彭某某与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初435号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘波，男，1983年4月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2002年1月23日因绑架罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1800元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日14时35分许，被告人刘波醉酒驾驶赣Ｃ×××××白色小车行驶至丰城市时，被丰城市公安局民警查获。经鉴定，被告人刘波酒精含量为127.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事判决书、事情经过、被告人刘波的供述、证人徐某的证言、车某1、车某2、驾驶证查询情况、鉴定意见书、行政处罚材料、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘波违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7776号原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。负责人潘海丰。委托诉讼代理人余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告张福海，男，1963年8月3日出生，汉族，住瑞安市。被告林小芬，女，1966年12月17日出生，汉族，住瑞安市。被告金小珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被告张福荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告张福海、林小芬、金小珍、张福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告以被告已履行还款义务为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。案件受理费26003元，减半收取计13001.5元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年九月二十二日书记员  林冰茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5673号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：周新伟，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告周新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4661号 原告：武立龙，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王为亮，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告武立龙与被告王为亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日，武立龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武立龙撤诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周书昆 书记员张林
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初253号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高长德，男，1957年1月12日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，退休工人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被监视居住，同年8月28日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人高长德犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人高长德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年5月，被告人高长德在参加棚户区改造过程中为多获房产一套，通过方某（另案处理）找到时任爱阳镇顾家煤矿矿长唐某（另案处理），唐找到爱阳镇顾煤社区主任谷某（另案处理）帮忙。谷某遂给高长德开具虚假证明、收据，高长德利用该证明材料，骗取爱阳镇政府工作人员信任，分得位于爱××镇××小区××楼××单元××室政府棚户区改造房屋一套（面积59.1平方米），并自费缴纳增面积费13500元，后又获政府退面积费1215元。经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所鉴定，该房屋价值人民币118200元。 案发后，被告人高长德经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2020年6月30日，高长德向凤城市监察委员会退还违法所得人民币105915元。 被告人高长德认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高长德的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人高长德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人高长德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，2011年5月，被告人高长德在参加棚户区改造过程中为多获房产一套，通过方某（另案处理）找到时任爱阳镇顾家煤矿矿长唐某（另案处理），唐找到爱阳镇顾煤社区主任谷某（另案处理）帮忙。谷某遂给高长德开具虚假证明、收据，高长德利用该证明材料，骗取爱阳镇政府工作人员信任，分得位于爱××镇××小区××楼××单元××室政府棚户区改造房屋一套（面积59.1平方米），并自费缴纳增面积费13500元，后又获政府退面积费1215元。经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所鉴定，该房屋价值人民币118200元。 案发后，被告人高长德经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2020年6月30日，高长德向凤城市监察委员会退还违法所得人民币105915元。 上述事实，被告人高长德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人姜某、谷某、方某、唐某、王某、于某、刘某、李某1、李某2等人的证言，被告人高长德的供述，辨认笔录及辨认照片，房地产估价报告，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，《爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置实施方案》，案件线索移送单，谈话（询问、讯问）对象陪送交接单，《爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书》，证据，证明，情况说明，通用记账凭证，收款收据，清单，回迁户交款通知书，统一社会信用代码证书，汇款凭证，《关于推进城市和国有工矿棚户区改造的指导意见》，《凤城市人民政府关于印发凤城市国有工矿林区棚户区改造翻建实施方案的通知》，《关于做好国有工矿棚户区改造翻建工作的实施意见》，会议记录，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高长德以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高长德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高长德已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高长德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2307号 原告：程正友，男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程海涛，男，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽金沙田高漠环境有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：王益杰，男，汉族，该公司员工，住安徽省怀宁县。 被告：陈加炉，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈加文（系被告陈加炉堂弟），男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程正友、原告程海涛与被告安徽金沙田高漠环境有限公司、被告陈加炉健康权纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程正友、原告程海涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程正友、原告程海涛的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程正友、原告程海涛撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程正友、原告程海涛共同负担。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  陈文彬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 锋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢84号之一申请执行人：高春荣，女，1964年2月7日出生。被执行人：孙玮，男，1959年8月15日出生。被执行人：佳木斯伟嘉基业汽车城有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人：马云海。被执行人：大成财富控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号鹏龙大厦8层。法定代表人：姚立杰。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号，组织机构代码688888385。法定代表人：姜正利。本院作出的（2016）京03民初15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高春荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人因拟与被执行人进行和解，于2020年9月15日向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1335号 原告：刘金辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：田吉妹，女，1979年11月27日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告：田吉香，女，1978年6月12日出生，汉族，住泊头市。 原告刘金辉与被告田吉妹、田吉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉、被告田吉妹的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告田吉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告田吉妹立即偿还借款6万元及利息；二、请求法院判令被告田吉香承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告田吉妹以养殖需要资金为由，向原告借款6万元，利息为月息2分，每月11日还当月利息，借款期限为12个月，自2018年5月12日至2019年5月12日。被告田吉香为被告田吉妹上述借款提供担保。原告通过银行转账将6万元汇至被告银行卡，被告为原告出具借条一张。现原告向被告催要借款，被告拒不偿付。原告向法院起诉，请求依法判决。 田吉妹辩称，被告田吉妹从未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 田吉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田吉妹因经营需要资金向原告借款60000元，月利息为2%，借期为12个月，被告田吉香为该笔借款提供担保。以上事实有原告提交的银行明细清单、借条、收条、田吉妹身份证复印件各一份为证。其中借条载明借款人为田吉妹，借款金额为60000元，借款期限自2018年5月12日至2019年5月12日，月利率为2%，担保人为田吉香；银行转账明细及收条显示田吉妹收到刘金辉银行转账6万元，收款日期为2018年5月12日。经质证，被告田吉妹对原告所提交证据中的签名无异议，对明细清单的真实性无异议，但抗辩称该笔借款不是被告所借，该案有套路贷的嫌疑，被告保留追究原告刑事责任的权利。 本院认为，被告田吉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告田吉妹对原告所提交证据中当事人的签字及银行明细清单均无异议，本院予以确认。被告所签借条是其真实的意思表示，应按照约定给付原告本金及约定利息。被告田吉香自愿为田吉妹的借款提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田吉妹于判决生效后十日内偿还原告本金60000元及相应利息（自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告田吉香对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月十日 书记员  康 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4513号 原告：成都云鑫有色金属有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：魏勇。 被告：常州创拓焊割设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区。 法定代表人：季伶娜，总经理。 原告成都云鑫有色金属有限公司与被告常州创拓焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都云鑫有色金属有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都云鑫有色金属有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都云鑫有色金属有限公司撤诉。 案件受理费157元，由原告成都云鑫有色金属有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3403号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区9号楼4单元102室。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，该公司房管主任。 被告：曹磊磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告曹磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，应予准许。现原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    迪丽拜尔穆依丁 二〇二〇年九月八日 法官助理   拉来艾 比布拉 书  记  员    阿依尼格吉力力
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3198号李闯：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人李闯与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的10179.33元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费53元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1392号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保347号申请人：付康红，女，1971年3月9日出生，住通化市东昌区。被申请人：沈阳市铁西区赛季家具经销处。经营者：马玉昌。申请人付康红与被申请人沈阳市铁西区赛季家具经销处买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月11日作出（2020）吉0502民初2848号之一民事裁定“冻结被申请人沈阳市铁西区赛季家具经销处银行存款人民币4，000.00元。”本院在执行过程中，经网络查控，未发现被申请人名下有标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李姗珊