wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初3918号原告：李付生。    被告：陈亮。被告赵克宽。原告李付生与被告陈亮、赵克宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李付生于2020年9月3日向本院提出对陈克宽的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对陈克宽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕海芹撤回对被告陈克宽的起诉。本案诉讼费用50元，原告已经预交，减半收取25元，由原告承担。审  判  员     任秀丽 二  二 年九月三 日      书  记  员      田  雨   1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2123号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。被执行人：朱秀云，女，汉族，1956年11月24日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初802号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐文祥，男，1983年7月12日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住浙江省湖州市吴兴区，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被告人徐文祥因驾驶电动三轮车发生交通事故后逃逸，于2019年8月5日被浙江省湖州市南浔区公安局行政拘留十三日。被告人徐文祥现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，2020年9月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人徐文祥犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月1日晚20时许，被告人徐文祥醉酒后无证驾驶牌普通二轮摩托车（经比对为套牌车），行驶至苏州市吴江区七都镇某小区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐文祥血液中乙醇浓度为114mg/100ml。归案后，被告人徐文祥如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月28日，被告人徐文祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐文祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月11日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11029号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：卢海坤，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7070号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢海坤偿还信用卡欠款本金78885.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由卢海坤负担案件的受理费1653元。被执行人卢海坤依法应承担本案执行费3229元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月10日冻结并扣划被执行人名下尾数为5cba的财付通账户（实扣1342.95元）、名下尾数为3317的工商银行账户（实扣895元），上述扣划到的款项共计2237.95元，收取1653元为本案的诉讼费，余584.95元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢海坤名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2524号 申请执行人：边荣庆，男，1968年1月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：杜复春，男，1965年8月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民特40号民事裁定书，向被执行人杜复春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜复春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜复春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款39000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜复春应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3943号 原告：刘德明，男，生于1961年3月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：罗克岭，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨会均，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 原告刘德明、罗克岭诉被告杨会均合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘德明、罗克岭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德明、罗克岭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德明、罗克岭撤诉。 本案受理费6030元，减半收取3015元，由原告刘德明、罗克岭负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1160号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王小红，女，1994年11月30日生，拉祜族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日1时45分许，被告人王小红醉酒后驾驶车牌为云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市交叉口处时被民警当场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为129.01ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王小红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1765号 原告：刘福生，男，1986年3月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。 被告：江西苏商建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区011号，统一社会信用代码：91360733351367429E。 法定代表人：郭照彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：沙强，该公司员工。 原告刘福生与被告江西苏商建设工程有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告苏商公司的委托诉讼代理人沙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械设备租金61329元及该款自2017年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告中标会昌县文物坝至永隆三级公路改造工程。因该工程需要挖掘机等施工机械作业，被告苏商公司于2017年3月10日起租赁原告的卡特破碎机用于被告承建的工程作业，原告应当配备机械操作手等。合同还约定标准、计算方式及支付方法，该合同还约定租金每三个月支付一次，支付前三个月租金总额的50%等。合同签订后，原告所有的机械设备和操作人员及时进入工地并按合同约定履行自己的职责。2017年7月5日，原被告进行工程款结算，被告应付给原告租金244832元。之后被告支付183503元工程款，余61329元至今未付。 被告苏商公司辩称：对所欠租金无异议，但是我方不承担利息。。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告刘福生与被告苏商公司签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告苏商公司租赁原告的机械设备，合同还约定租金标准、计算方式及支付方法。后原告按约定为被告提供了租赁物。2017年7月，经原被告核算确认，被告共欠租金244832元未付。经原告多次催取，截止目前，被告仍欠61329元租金未付。 本院认为，原告刘福生与被告苏商公司签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同约定义务。但经双方结算后，被告至今仍欠61329元租金未付，已属违约，现原告诉请要求被告付清租金61329元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在结算后就有付清租金的义务，但其至今未付清，确实造成了原告可得资金的利息损失。利息酌定按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%计算，自2017年8月1日起计付至付清为止 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告江西苏商建设工程公司向原告刘福生支付租金61329元并支付利息（以所欠租金61329元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%计算，自2017年8月1日起计付至付清为止）； 二、以上款项限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告刘福生指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告江西苏商建设工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二〇年九月七日 书记员  郭慧宁
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10281号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨新能，男，1981年12月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费167元、交易费246元、两书费30元、手续费200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息973.24元，合计6561.24元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨新能交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨新能的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3093号 原告：陈学伟，男，1980年9月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：王晓庆，女，1983年9月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 原告陈学伟、王晓庆与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈学伟、王晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈学伟、王晓庆撤回起诉处理。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年九月三日 法官助理    左 雷 书  记  员   李贝蓓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2581号申请执行人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人：谷兵，男，1973年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王兰英，女，1973年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谷妍丽，女，1971年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人：威海智铭贸易有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人：谷建,男，1975年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张淑平，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人谷兵、王兰英、谷妍丽、威海智铭贸易有限公司、谷建、张淑平金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初218号民事调解书一案中，申请执行人申请执行本金**元、利息、罚息、复利**元及其他利息、违约金**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，共计**元。被执行人自动向申请执行人履行**元，申请执行人同意本案执行完毕。另外，被执行人向本院交纳执行费**元，故本案执行完毕。执行过程中，本院依法查封的被执行人名下的房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初218号民事调解书执行完毕。执行费32043元，由被执行人承担。二〇二〇年九月四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6283号原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码91341222595709990L。法定代表人：于小坤。委托诉讼代理人:王晓娟，该公司员工被告：高阳，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告太和县天顺物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年九月七日书记员  陈庆雯
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初858号 原告：曾双城，男，1985年7月11日出生，汉族，务农，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙建柱，男，1982年9月26日出生，汉族，经商，住保定市定兴县。 原告曾双城与被告孙建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾双城委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告孙建柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾双城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款人民币10000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告孙建柱在定兴县关大桥经营渔具，商户名称为“桥头渔具”。2018年11月3日，被告孙建柱称进货资金周转困难，遂向原告借款人民币11000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告仅偿还借款人民币1000元，余款人民币10000元被告总找借口推脱不还。因索要未果，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告户口簿复印件、借条一张。 被告孙建柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告孙建柱在定兴县关大桥经营渔具，商户名称为“桥头渔具”。2018年11月3日，被告孙建柱以进货资金周转困难为由，向原告借款人民币11000元，并出具借条一张，载明：“今借到曾双城人民币现金11000元（一万一千元整），用于生意经营（桥头渔具）进货资金周转。现金一万一仟元收到。”后原告多次向被告索要，被告仅偿还借款人民币1000元，余款人民币10000元被告至今未还。 对于原告主张的上述事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具了借条，没有约定还款期限，故，原告可随时要求被告偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建柱于本判决生效之日起十日内偿还原告曾双城借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告孙建柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 王金凤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5769号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：金柳柳，女，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告金柳柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2445号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3837号原告：胡鑫，女,1999年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:高虎斌，男，1998年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告胡鑫诉被告高虎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月7日，原告胡鑫向本院申请撤回对被告高虎斌的起诉。本院认为，原告胡鑫申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回对被告高虎斌的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡鑫负担。审判员  周玉峰二〇二〇年九月七日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2578号 袁德洪（被执行人）： 袁德洪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月1日直接将2000.00元罚金上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初213号刑事判决书向袁德洪追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14869号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：欧阳振兴，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧阳振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13435号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人欧阳振兴名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢54号 申请执行人：梁荣平，女，1964年3月29日出生，苗族，湖北省鹤峰县居民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：母克林，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行梁荣平与被执行人母克林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人母克林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月七日 书记员 胡 坤
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢5号田某斌：申请执行人张某新与被执行人田某斌农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人田某斌逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某新向本院申请执行，请求被执行人退还土地承包金24000元、承担诉讼费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某斌自觉履行24360元，其中给付申请执行人张某新24100元，向本院交纳执行费260元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢5号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1565号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被执行人王朋，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省开封县。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行被执行人王朋机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2289号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王朋支付申请执行人中原农业保险股份有限公司107354.68元，执行费1510元，共计108864.68元。因被执行人王朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1613号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：王世龙，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：邰国庆，男，1990年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：张国权，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：姜燕，女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王世龙、邰国庆、张国权、姜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金180,000.00元、利息134,731.76元，基本交易、服务费等53,147.55元，合计367,879.31元；被告王世龙、邰国庆、张国权对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告为种植业向原告申请《中银北大荒分期业务》金融贷款，同时申领《长城环球通系列》信用卡。原告经贷前调查及对申报材料审查后认为被告符合借款条件，遂与被告签订《信用卡领用合约》。合约签订后，原告于2015年4月29日向被告发放信用卡并向账户内打入180,000.00元，其他被告对上述债务提供无限连带担保，被告接款后依约应于一年内返还本金，但被告未如期返还，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费6,818.00元，减半收取计3,409.00元，退回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月三日书记员  朱 琳
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初351号之一公诉机关林州市人民检察院。被告人莫庆云，男，1980年3月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。本院于2020年8月13日因不可抗力原因以（2020）豫0581刑初351号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人莫庆云危险驾驶罪一案中止审理。经查，本案由于不能抗拒的原因而中止，现不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯相庆二〇二〇年九月三日书记员  王晓兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢782号申请执行人魏日梅，女，1963年4月5日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人陈少芳，女，1987年2月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人陈罗义，男，1987年12月21日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第9995号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，向申请执行人支付欠款1,480,950元及利息，但被执行人未履行义务。为此，本院依法拍卖了被执行人陈少芳、陈罗义名下座落于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，经拍卖成交价为人民币4,420,000元，拍卖买受人为曲申(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原属被执行人陈少芳、陈罗义名下座落于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，其所有权现归曲申所有。解除设定在上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的查封、轮候查封及抵押权利，并将该房屋权利过户至曲申名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年九月七日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保549号 申请保全人：冯兆春，男，汉族，1960年3月6日出生，住四川省平昌县。 被保全人：杜毅德，男，汉族，1959年2月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人冯兆春与被保全人杜毅德财产保全一案，申请保全人冯兆春向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保591号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杜毅德银行存款50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜毅德在四川省农村信用社联合社62×××92账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜毅德在四川省农村信用社联合社62×××92账户内存款50000.00元（实际冻结：861.69元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月三日 书记员  苟鹏浒
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1818号原告：王金超，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：王鹭，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王金超诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金超及其委托代理人王鹭、被告人保鞍山公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金超诉称：辽Ｃ×××××号客车属我所有，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为125446.60元，不计免赔，保险期限为2018年10月2日至2019年10月1日。2019年3月23日，我将该车出租给吉猛使用，租期3天。2019年3月25日，吉猛驾驶该车辆沿沈西产业开发大道从南向北行驶至朱家房镇孙金村路口北驶入左侧，与王世新驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｃ×××××号牵引车相撞，造成吉猛受伤，两车不同程度损坏。辽中县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，吉猛负事故全部责任，王世新不负事故责任。该起事故已造成辽Ｃ×××××号客车彻底报废。在保险期限内，被保险车辆辽Ｃ×××××号客车发生交通事故，造成损坏，属于保险事故，依照保险合同约定，被告负有赔偿保险金义务。我要求被告赔偿保险金，但被告以该事故不属于保险事故为由拒绝赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿车辆损失为120560元，施救费1300元，鉴定费7511元，以上经济损失合计为129371元。被告人保鞍山公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保机动车损失险，责任限额是125445.6元，本案不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。理由是，第一本次事故系因原告王金超允许的驾驶人吉猛的故意行为，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为，我公司不负责赔偿。第二原告改变了被保险机动车的使用性质，未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，我方不负责赔偿。对本案诉讼费用我方不承担。经审理查明：辽Ｃ×××××号客车属原告王金超所有，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额125446.60元，不计免赔，保险期限为2018年10月2日至2019年10月1日。2019年3月23日，原告王金超将辽Ｃ×××××号客车出租给吉猛使用，租期3天。2019年3月25日16时30分，吉猛驾驶该车辆沿沈西产业开发大道从南向北行驶至朱家房镇孙金村路口北驶入左侧，与王世新驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号车相撞，造成吉猛受伤，两车损坏。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定，吉猛负事故全部责任，王世新不负事故责任。原告王金超的经济损失有：1、辽Ｃ×××××号客车的车辆损失为107298元；2、施救费用为1300元；3、鉴定费为7511元。上述事实，原告王金超提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆保险单、价格鉴定结论书、施救费收据、鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原、被告就辽Ｃ×××××号客车签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。在保险期限内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，属于保险事故，被告作为保险人应依保险合同约定赔偿被保险人即原告王金超保险理赔金。被告未在合理期限内赔偿原告保险理赔金，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿保险理赔金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告的车辆损失107298元、施救费用1300元、鉴定费用7511元，因有证据证明，本院予以认定。关于被告辩称本次事故系因原告王金超允许的驾驶人吉猛的故意行为，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为，保险人不负赔偿责任的辩解，因吉猛的犯罪行为造成他人伤亡的案件发生在本起交通事故前，现已刑事立案审查，现有证据无法证明本次事故与另案刑事犯罪有直接关系，故依据交警部门出具的事故认定书确认赔偿责任并无不当，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告辩称原告改变了被保险机动车的使用性质，未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任的辩解，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案涉车辆虽登记记载的使用性质为“家庭自用汽车”，但被告并未提供充分证据证明案涉车辆在本案中有危险程度增加的可能，故应当承担举证不能的法律后果，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王金超车辆损失107298元、施救费1300元、鉴定费7511元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元由被告人保鞍山公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年九月三日书 记 员 巴星华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2377号申请执行人古中，男，1983年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王岩磊。本院在执行申请执行人古中与被执行人上海蓝海服务外包有限公司仲裁纠纷一案中，经审查，被执行人已就本案执行依据金劳人仲(2019)办字第1820号裁决书向上海市金山区人民法院提起诉讼并已立案，案号为(2020)沪0116民初9616号，故本案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回(2020)沪0116执2377号案件执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月三日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1908号原告：吴昕龙，男，汉族，1991年1月13日出生，现住朔州。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发东路滨苑小区5幢北起3#、4#。法定代表人：王者文。职务：经理。原告吴昕龙与被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴昕龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吴昕龙撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年九月七日书记员 陈玉宏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽03222执1473号 申请执行人李品，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李品与被执行人林玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李品于2020年9月4日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6890号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月四日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终915号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜河，男，1960年5月21日出生,满族,无职业,住沈阳市东陵区。委托代理人：郭宏印，男，汉族，1976年2月8日生，住沈阳市东陵区。上诉人与被上诉人确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，1994年11月15日，原告获得卷号为冯道18-412号的房屋所有权证，该证记载：“所有权人（单位）：所有权性质：私有，房屋坐落：新址东陵区辉山街14号，旧址东陵区冯道村14号，栋号：412，建筑结构：混合，层次：二，间数：5，建筑面积（m2）:208，备注：住宅”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其110平方无证房、渗水井3个、修车用的地沟、井、围墙及大门的行为违法，起诉至原审法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审法院认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告姜河位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故原审法院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告姜河位于沈北新区××号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二,被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人姜河答辩意见与一审相同。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。被上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月七日书记员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1624号原告:刘某，女，汉族，1982年12月12日生，住盐城市阜宁县。原告:顾某1，女，汉族，2006年8月1日生，住盐城市阜宁县。被告：顾某2，男，汉族，1981年7月18日生，住盐城市城南新区。原告刘某、顾某1与被告顾某2离婚后财产纠纷一案，原告刘某、顾某1于2020年9月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、顾某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某、顾某1撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘某、顾某1负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年九月七日书记员  张 聃
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3044号范晓丽、陈百弘：范晓丽与陈百弘民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27238元。经本院立案强制执行，陈百弘已履行27238元。至此，范晓丽向本院申请执行的（2020）川1521民初129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之二十被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国建设银行078001998010031 8004_156_1账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年九月三日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1474号罪犯岩扫，男，1982年4月3日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第154号刑事判决，以被告人岩扫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩扫不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩扫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩扫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 马曌星
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保980号 申请人：王立金，男，1958年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张海吉，男，1970年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张风勇，男，1974年10月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人王立金根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1384号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张海吉、张风勇名下银行存款2675元。 本院经审查认为，申请人王立金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张海吉、张风勇名下银行存款2675元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月三日 书记员  丁丽媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初716号 原告：南京未来记忆广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路A座1026室。 法定代表人：张士平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道109号。 法定代表人：高亚社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东兵、陈倩（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告南京未来记忆广告传媒有限公司（以下简称未来广告公司）与被告绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称绿地公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来广告公司及其委托诉讼代理人张玉保，被告绿地公司委托诉讼代理人曹东兵、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款60万元及利息（以人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年分别就被告在连云港绿地璀璨天城售楼处的两个活动，即绿地璀璨天城马戏节和海洋展签订固定总价的活动执行委托合同。签约后，原告按约组织活动并向被告催收合同价款，截止起诉前被告一直推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称，原被告签订的两份合同，对合同金额没有异议，但被告并没有按照合同约定在活动期间提供活动执行报表，并且没有按照合同约定提供发票，致使我司无法按照合同约定付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合同两份、执行报告、原告公司项目负责人和吴宥嘉微信聊天记录等证据材料。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告双方商定，由被告委托原告提供营销活动，活动主题：超萌海狮·奇趣来袭-绿地璀璨天城海洋展，活动时间2018年6月18日-7月1日，合同价款为固定总价30万元，原告应在付款前向被告提供真实有效的增值税专用发票。原告按双方协商的内容履行了合同义务。 2018年8月，原、被告双方再次商定，由被告委托原告提供营销活动，活动主题：马戏狂欢节-绿地璀璨天城马戏节，活动时间2018年8月25日-9月13日，合同价款为固定总价30万元。原告应在付款前向被告提供真实有效的增值税专用发票。原告按双方协商的内容履行了合同义务。后双方就上述营销活动补签了二份《活动委托执行合同》。根据原告提供的微信聊天记录，原告自2018年10月31日起多次向被告催要报酬未果。 因被告提出按合同约定应由原告先开具增值税专用发票，在本案诉讼过程中，原告开具了金额为60万元的增值税发票，交付于本院。 本院认为：原、被告之间签订的《活动委托执行合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了提供营销服务的义务，有权要求被告支付相应报酬。双方签订的合同中没有明确约定付款时间，但自原告于2018年10月31日向被告催要报酬至今，原告分文未付，被告应承担违约责任。即被告应承担自2018年11月1日起至实际付清款项之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告提出因原告未开具增值税专用发票，因此而未付款的抗辩意见。本院认为，虽合同约定原告应在付款前向被告提供增值税专用发票，但并未约定开具增值税发票系付款的必要条件。原告开具增值税专用发票系原告应履行的合同附随义务，如原告不履行该义务，被告可以主张相应权利。但在原告向被告多次催要服务报酬时，被告均以各自理由推托，并未要求原告开具增值税专用发票。因此，被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告绿地集团连云港东部置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京未来记忆广告传媒有限公司支付60万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4900元（原告已预交），由被告绿地公司承担。于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月三日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 原告：未来广告公司，男，1975年10月19日出生，居民身 身份证号码32070419751019001X，汉族，住江苏省连云港市 开发区猴嘴街道航化七巷6号
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特673号申请人：丁卫芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋俊，女，1941年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人丁卫芳申请宣告蒋俊无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁卫芳称，与被申请人系为母女关系。母亲蒋俊于2019年年初被诊断为XXX疾病，没有判断及控制自己行为的能力，无生活自理能力，为方便照顾被申请人并维护其利益，现家人协商一致向法院申请宣告蒋俊为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，蒋俊与丁长俊(已去世)系夫妻，共生育二个子女：丁卫芳、丁卫清。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋俊患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，为蒋俊的监护问题，丁卫清来院表示同意由丁卫芳担任蒋俊的监护人。本院认为，被申请人蒋俊因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人丁卫芳要求认定被申请人蒋俊为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对于监护已达成一致意见，申请人系被申请人子女，有监护的意愿及能力。故申请人丁卫芳要求担任蒋俊的监护人于法不悖，本院予以准许。望丁卫芳在担任蒋俊的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋俊为无民事行为能力人；二、指定丁卫芳为蒋俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执757号申请执行人李某某,男,汉族，生于1964年2月8日,住陕西省城固县原公镇。被执行人刘某某，男，汉族，生于1983年9月11日，住陕西省城固县。申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）陕0722民初908号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经网络查询被执行人刘某某名下暂无银行存款可供执行；经传统查询被执行人刘某某离开住所地下落不明，本院以公告的形式给被执行刘某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2020年9月3日与申请执行人李某某约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，申请执行人对执行事实认可同意本案终结本次执行程序并申请将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执757号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月三日书记员  左晓婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2050号原告：山东全兴机电安装工程有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号。法定代表人：郝明福，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪良，男，1959年11月21日出生，汉族，山东全兴机电安装工程有限公司项目经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠洲律师事务所律师。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司。住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜茂福，男，1965年11月5日出生，汉族，山东创新腐植酸科技股份有限公司副总经理，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告山东全兴机电安装工程有限公司与被告山东创新腐植酸科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，现原告山东全兴机电安装工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东全兴机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6420元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年九月三日书记员  曹 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初8087号 原告:钟昌高，男，1968年12月17日出生，土家族，住长沙市开福区湘雅路110号16栋408号。 委托诉讼代理人：彭苏梅，女，1948年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路180号5栋304房,系原告钟昌高舅妈。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝伟，系该公司职工。 原告钟昌高诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌高的委托诉讼代理人彭苏梅到庭参加诉讼，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昌高向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告湖南大成国际大酒店立即完成长沙市五一大道838号新成大厦的初始登记，并将长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层78A、78B号房的不动产权属转移登记至原告钟昌高名下并办理分户产权手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月8日，原告钟昌高与被告大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，原告钟昌高以总价241000元购买长沙市五一大道838号新成大厦第1层78A、78B号商品房。又于2015年1月1日与大成国际大酒店签订《房屋销售回购合同补充协议》，合同约定原购金额升值款为28920元，结清资金为269920元，原、被告同意将该房屋延期至2020年1月1日。据《商品房买卖合同》约定，在双方签订合同时原告钟昌高一次性付清商品房全额房款之日即视同交房；大成国际大酒店应保证销售的商品房没有产权纠纷及债权债务纠纷，由于大成国际大酒店的原因，造成该商品房不能办理产权登记并发生债权债务纠纷，应由被告方承担全部责任。原告在签订合同当日，向大成国际大酒店支付支付全部购房款241000元，2015年签订《房屋销售回购合同补充协议》又支付28920元，总计支付269920元购房款，但被告收到款项后一直未办理新成大厦第1栋的产权证，也未为原告办理该栋第1层78A、78B的分户产权手续，已构成严重违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告大成国际大酒店辩称：同意在栋证办下来后办理房屋产权，原告购买的商铺是虚拟商铺，只能占共有面积。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实： 2009年4月8日，大成国际大酒店（出卖人）与钟昌高（买受人）签订《商品房买卖合同》，买受人钟昌高以总款241000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层78A、78B号房屋。合同签订当日买受人钟昌高将房款全额付清至出卖人账上。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。时至今日至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。 本院认为，钟昌高与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在钟昌高全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对于原告钟昌高要求大成国际大酒店立即完成长沙市五一大道838号新成大厦初始登记，并将上述第1层第78A、78B号房不动产权属转移登记至钟昌高名下的诉讼请求予以支持。关于原告钟昌高诉请被告办理分户产权手续，本院认为该诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢初始登记，并协助将上述第1幢第1层第78A、78B号房产权属转移登记到原告钟昌高名下。 本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月四日 法官助理  邓 浪 书 记 员  刘雅琪 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1127号原告：杨金信，男，1977年10月15日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：杨从兴，男，1967年6月25日出生，汉族，住临沧市凤庆县。原告杨金信与被告杨从兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨金信在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金信撤回起诉处理。审判员  彭玉菊二〇二〇年九月三日书记员  杨凌霏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2160号之四申请人：山东晨曦物业管理有限公司。被执行人：颜涵。关于申请执行人山东晨曦物业管理有限公司与被执行人颜涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人颜涵在16×××13账户内余额人民币2606.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜涵在中国工商银行16×××13账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初809号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郜锦振，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人郜锦振犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郜锦振及其辩护人袁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日10时许，被告人郜锦振至本区新桥镇新北街菜场停车场处，窃得被害人陆某某停放于上址的电动自行车上的黄色马夹袋，内有3瓶老村长牌白酒、3盒老村长牌餐巾纸、1瓶老干妈牌辣酱。2020年2月23日14时许，被告人郜锦振至本区新桥镇新北街菜场门口处，窃得被害人潘某某停放于上址的电动自行车上的双汇王中王牌香肠1包、情人铺子绿豆饼1包、雪碧及果粒橙组合装1个、金标生抽1瓶、新鲜蔬菜3份、泡面拍档香肠1份、大号购物袋1个，上述物品(已发还被害人潘某某)合计价值人民币91.6元。2020年3月8日15时许，被告人郜锦振至本区新桥镇新北街菜场门口处，窃得被害人李某1停放于上址的电动自行车上的圆糯米、中盐纯精岩盐、洽洽牌小黄袋每日坚果等物品，上述物品合计价值人民币130.8元。2020年3月8日16时30分许，被告人郜锦振至本区新桥镇新南街XXX号乐家超市门口处，窃得被害人杜某某停放于上址的电动自行车上的茶叶1袋。2020年3月10日9时40分许，被告人郜锦振至本区新桥镇新中街一面包店门口处，窃得被害人黄某某停放于上址的电动自行车上的鱿鱼、蔬菜、豆腐干，被盗物品合计价值人民币66元。2020年3月10日，被告人郜锦振被民警抓获。上述事实，被告人郜锦振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、潘某某、李某1、杜某某、黄某某的陈述，证人相某某、张某某、常某某、李某2的证言及相关辨认笔录，视听资料说明书、视频监控、监控截图，被盗物品照片指认材料、乐家超市收银条、裕购广场收银条、花呗交易记录截图，到案经过、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、不予行政处罚决定书、送达回证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，工作情况，办案说明，抓获经过、情况说明，刑事判决书，被告人郜锦振的多次供述及监控截图指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜锦振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郜锦振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郜锦振在庭审之前对主要犯罪事实不予供认，不符合认定坦白的条件，对其辩护人认定坦白的辩护意见不予采纳，但被告人郜锦振能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郜锦振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的蔬菜等物，发还被害人黄某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  陈 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审199号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人唐国亿，男，1993年8月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506003443号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐国亿已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人唐国亿已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506003443行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1540号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：白某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行因与被上诉人孔某储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10972号，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行上诉请求：一，依法撤销一审判决第一项，予以改判，判令被上诉人对卡内现金盗刷的后果承担相应的责任；二，本案被上诉人承担一、二审诉讼费用；事实和理由：案外人通过伪卡境外消费被上诉人卡内现金，境外伪卡消费必须输入银行卡密码才能完成交易。除了需要被伪造的银行卡，还有一个决定性因素就是银行卡账号及密码泄露的事实。账号及密码具有唯一性，对此发卡银行或其他人是无法控制。本案中存在持卡人未能妥善保管银行卡账号及密码的事实，而且该事实完全可以通过银行卡被盗刷的事实推断出来。被上诉人孔某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告孔某向一审法院提出诉讼请求：请求判决原审被告给付原审原告全部损失349686.49元，从2019年11月14日开始至实际给付日止，以349686.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。一审法院认定的事实：原告孔某于2013年8月22日在被告中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行办理了卡号为×××的储蓄卡，设有密码。2019年11月14日4时4分50秒至5时14分26秒期间，原告的上述银行卡在美国发生取款、消费和境外查询业务支出合计金额392816.77元（含手续费），冲正业务（资金退还）1笔金额为43130.28元，被支取金额共计349686.49元。当日，原告发现银行卡资金减少后，拨打了中国建设银行股份有限公司客服电话并向公安机关报案，又于11时36分33秒通过中国建设银行股份有限公司通辽胜利路支行ATM机取款100.00元。一审法院认为，原告在被告处办理了银行卡，双方之间建立储蓄存款合同关系，被告作为银行负有保护储户存款安全义务。本案中，原告的银行卡存款在境外被消费、取现当日，原告在境内持卡，说明涉案款项为伪卡交易，且被告无证据证明原告存在泄露银行卡信息及密码行为，故被告应赔偿原告存款及利息损失。关于原告请求利息损失的计算标准，因涉案款项为活期存款，故应按照中国人民银行发布的同期活期存款利率计算，原告主张按照贷款利率计算没有法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行于本判决生效后立即赔偿原告孔某存款349686.49元，并支付自2019年11月14日至实际清偿之日期间，以349686.49元为基数按中国人民银行发布的同期活期存款利率计算的利息；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546.00元，由被告中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处办理了银行卡，双方之间建立储蓄存款合同关系，上诉人负有保护储户存款安全义务，被上诉人作为储户亦具有保证自己银行卡信息、密码安全及正确使用银行卡的义务。被上诉人储存在上诉人处的存款是否被盗刷，被上诉人于2019年11月14日上午向公安机关报案，但公安机关是否对此进行立案侦查，处理结果如何，没有作出最终意见，故，在公安机关对本案没有处理结果的前提下，本案双方均又未提供证据以证明银行卡内存款被盗刷的事实经过，未提供证据证明双方当事人对此结果的造成是否负有过错，即上诉人作为银行在提供储蓄服务过程中是否具有过错或具有金融监管漏洞等、被上诉人作为银行卡及密码持有人是否存在不当使用行为致使密码泄露等行为。所以原审原告要求原审被告承担其被盗刷银行卡的全部损失349686.49元的诉讼请求，应在公安机关侦查完毕后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10972号；二、驳回被上诉人（原审原告）孔某的起诉。一审案件受理费6546.元（孔某预交）、二审案件受理费6546元（中国建设银行股份有限公司通辽建国路支行预交），予以各自退回。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月七日书记员 邓薇薇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执755号申请执行人李某某,男,汉族，生于1964年2月8日,住陕西省城固县。被执行人刘某某，男，汉族，生于1983年9月11日，住陕西省城固县。申请执行人李某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，城固县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）陕0722民初909号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，经网络查询被执行人刘某某名下暂无银行存款可供执行；经传统查询被执行人刘某某离开住所地下落不明，本院以公告的形式给被执行刘某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2020年9月3日与申请执行人李某某约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，申请执行人对执行事实认可同意本案终结本次执行程序并申请将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执755号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月三日书记员  左晓婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3665号原告：李相华，男，1992年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：闻韬，男，1997年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜。原告李相华与被告闻韬、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李相华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李相华撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年九月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13287号原告：许傲，男，汉族，1978年12月12日生，住贵州省凯里市。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住址：贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。法定代表人：池和爱。本院在审理原告许傲诉与被告黔东南州冠嘉物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告许傲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许傲自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许傲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许傲负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初4798号  原告：石某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX              。委托诉讼代理人：党增如，陕西老法律工作协会法律工作部法律工作者。被告：王某某，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1981年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告石某某于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取计2675元，由原告石某某负担；公告费300元（原告已预交），由原告石某某负担。                                 审  判  员    杭萌萌                              二〇二〇年九月三日书  记  员    田晓艳 1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1340号 原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：姜某，住内蒙古自治区通辽市。 原告吴某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某的撤诉申请系其在法定范围内自由处分其权利，且吴某自认姜某已向其支付完毕修理费，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳丽
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2276号 申请执行人：邹文胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：杨成，男性，1976年10月28出生，其他，住柳州市柳南区， 被执行人：李秀萍，女性，1971年01月19出生，其他，住南宁市西乡塘区 被执行人：潘军萍，女性，1976年8月16出生，住南宁市。 申请执行人邹文胜与被执行人杨成、李秀萍、潘军萍债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初3950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金662265元及违约金，负担案件受理费41048.28元，被执行人依法应承担执行费14759元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李秀萍、潘军萍已在判决书生效之后履行了法律义务，但履行款被另案保全，无法发放，而另一被执行人杨成未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月1日通过全国查控系统查询了被执行人杨成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商、无公积金登记信息，其名下房产在四川省，已被本院查封且有抵押，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月9日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月1日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人杨成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3199号 申请人：际华三五四三针织服饰有限公司。住所：河北省涿州市范阳中路239号号。统一社会信用代码：91130681700990412A。 法定代表人：刘长城，该公司执行董事。 被申请人：秦皇岛市军强装具服装有限公司。住所：河北省秦皇岛市海港区北部工业区再就业孵化基地1号楼。统一社会信用代码：91130300785739082X。 法定代表人：王清，该公司董事长。 申请人际华三五四三针织服饰有限公司与被申请人秦皇岛市军强装具服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人秦皇岛市军强装具服装有限公司银行存款1500万元或等价值财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛市军强装具服装有限公司的银行存款15000000元或等价财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年九月三日 书 记 员  单克斯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1177号 申请执行人：费蒙，女，1988年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：费兵祥，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人周燕，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1213号民事判决书立案执行申请执行人费蒙、费兵祥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人费蒙、费兵祥自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3026号原告：云南新鑫物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬。代理权限：特别授权。被告：李兵，住云南省弥勒市。原告云南新鑫物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月7日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南新鑫物业服务有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年九月七日书记员 饶云翠
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人刘晶，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2017年3月21日因吸毒被渭南市公安局临渭分局杜桥派出所行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】224号指控事实2019年12月6日21时许，被告人刘晶醉酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型轿车，在渭南城区行驶至朝阳大街与三贤路丁字北时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘晶血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人刘晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初391号判决理由被告人刘晶违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晶醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人刘晶在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人刘晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年九月二日   法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050239119940518610XXXXXXXXXXXXXXX202009011
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2531号 原告：金牛区贤容建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金沙路15号1栋3层1号。 注册号：510106602146424。 经营者：甘国才。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 原告金牛区贤容建材经营部与被告四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，2020年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告金牛区贤容建材经营部的经营者甘国才及其委托诉讼代理人钟林江，被告四川金马建筑工程有限公司的委托诉讼代理人覃睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区贤容建材经营部具体诉讼请求：1.判令被告支付欠款145691.44元；2.被告支付原告逾期付款损失至实际付款之日，暂计6311.15元（自2019年9月11日至2020年7月6日，299天，按LPR报价年利率3.85%上浮50%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由:2019年1月3日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告就重庆中迪广场项目提供衬塑管。2018年12月6日至2019年6月12日，原告累计向被告公司所在项目提供衬塑管材及管件，货款金额共计245691.44元。根据《购销合同》第七条约定，被告应当自送货之日起当月验收，货到三个月付至当批货款95%，余5%为质保金，质保一年，质保金在质保期满一年无质量问题后一个月内无息付清。自2019年6月12日的最后供货日至今，一年质保时间已到且货物无质量问题。被告应将全部货款，包括质保金支付给原告。截止原告起诉之日，被告仅支付人民币100000元，尚欠原告人民币145691.44元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》（法释〔2012〕8号）“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款应当赔偿原告逾期付款损失。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。 四川金马建筑工程有限公司辩称，首先对原告提起的欠款数额没有异议，但是对原告第二项诉讼请求违约金的支付及利率上浮存在异议。第一，对于本案货款的结算及支付，根据合同约定，分为货款的支付及质保金的支付，合同约定对货款支付和质保金的支付期限并不一致，那么违约金起止期限也自然不一致，对原告主张逾期付款损失，全部至2019年9月11日开始起算，是违反了合同的约定；第二，对于原告提出利率上浮50%的请求，被告认为上浮幅度过高，最高院调整了民间借贷的利率改为浮动利率最高为15.4%，相比之前是呈明显下行的趋势，这也是为企业的良性发展进行考虑，而且作为被告来讲，也希望存在合理利率幅度，被告请求法院对利率上浮幅度进行调整或者不予计算利率的上浮。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告金牛区贤容建材经营部（乙方）与被告四川金马建筑工程有限公司（甲方）签订《重庆中迪广场衬塑管管材、管件购销合同》，约定由原告向被告公司所在项目提供衬塑管材及管件；交货时间：以甲方的订单或书面通知的交货时间为准；付款方式：无预付款，货到三个月付至当批货款的95%，余5%为质保金，质保1年，质保金在质保期满1年且无质量问题后一个月内无息付清。质保金的返还并不免除乙方按本合同约定质保期限及法定期限内应承担的质保责任。合同签订后，2018年12月6日至2019年6月12日，原告累计向被告公司所在项目提供衬塑管材及管件金额共计245691.44元。被告于2019年4月10日支付10万元货款，下欠货款145691.44元。庭审中，被告对下欠货款金额145691.44元表示认可。 本院认为，双方签订的《重庆中迪广场衬塑管管材、管件购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效，本院予以确认。根据原告提交的送货单及工商银行网上银行电子回单，能够证明货款金额共计245691.44元，被告下欠货款145691.44元，且庭审中，被告对下欠货款金额145691.44元表示认可。故本院予以确认下欠货款金额为145691.44元。关于到货时间的确认，虽然8份送货单部分送货单存在没有标注到货日期的情况，但根据已经标注到货日期的送货单显示，其到货日期与送货单右上角的送货时间一致。由此，可以确认，根据双方的交易习惯，送货时间即为到货时间。送货单显示最后一期货物到货时间为2019年6月12日。合同约定货到三个月付至当批货款的95%，即2019年9月11日被告作为买受人应当按合同约定支付货款的95%,2020年6月11日支付5%的质保金。原告主张从2019年9月11日起由被告支付逾期付款损失，本院予以认可，下欠货款的95%应从2019年9月11日起算，5%的质保金从2020年6月11日起计算逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院予以确认该货款逾期利息计算方式按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定。关于原告主张由被告支付律师费，双方合同并未约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下： 四川金马建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付金牛区贤容建材经营部货款145691.44元及利息损失。利息的计算：以本金138406.87元（145691.44元×95%）为基数，从2019年9月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算；以本金7284.57元（145691.44元×5%）为基数，从2020年6月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定进行计算若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费1670元，由四川金马建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟