河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1427号 原告：裘某1，男，2005年4月10日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：裘某2，男，1967年2月12日出生，汉族，现住同上。（系原告父亲） 被告：荆培元，男，1969年8月20日出生，汉族，现住山西省天镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司 负责人：陆晓军，职务：总经理 住所地：山西省大同市平城区。 委托代理人：管中华，女，该公司法律顾问。 原告裘某1与被告荆培元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某1、被告荆培元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某1诉求，2017年6月29日12时55分，被告荆培元驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至110国道99ＫＭ＋500Ｍ处，遇堵车在公路右侧停车排队等候，张旭博骑电动自行车载原告裘某1由南向北驶入公路，被告荆培元驾车起步时，所驾车辆撞上张旭博骑行的电动自行车，后电动自行车倒地，电动自行车及裘某1被碾压，造成车辆受损，张旭博、裘某1受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，荆培元负此事故的主要责任，张旭博负此事故的次要责任，裘某1无责任。事故发生后原告伤情严重，先后被送往延庆县医院、积水潭医院、北京儿童医院等医院治疗，已花费六十万余元巨额医疗费。经查明，被告荆培元驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及100万元的商业三者险。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失1034613.57元。 被告荆培元辩称：没有异议，没有垫付费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告在我司投有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。我司认为应该是主次责任，同意按照在交强险赔付后，商业险按照70%比例给付。精神抚慰金应按照最高30000元比例认定具体伤残等级计算。交通费认可5000元。住宿费不予认可，是收据，且不能证据与交通事故有直接关系。鉴定费不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日12时55分许，被告荆培元驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至110国道99ＫＭ＋500Ｍ处，遇堵车在公路右侧停车排队等候，张旭博骑电动自行车载原告裘某1由南向北驶入公路，被告荆培元驾车起步时，所驾车辆撞上张旭博骑行的二轮电动自行车，后二轮电动自行车倒地，电动自行车及原告裘某1被碾压，造成车辆受损，张旭博、原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告荆培元负此事故的主要责任，张旭博负此事故的次要责任，原告裘某1无责任。事故发生后，原告裘某1区延庆区医院、北京市积水潭医院、陆军总医院附属八一儿童医院、北京市儿童医院、北京新世纪儿童医院治疗（住院153天），共花费医疗费585225.88元，医疗辅助器械费11141.98元，鉴定费2800元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、①左肾切除术后，肾功能中度下降六级伤残②未成年人脾脏切除术后七级伤残③结肠造瘘肠部分切除术后九级伤残④右侧耻骨上术及左侧耻骨上下支骨折致骨盆严重畸形愈合九级伤残。2、医疗终结期2年6个月。3、护理期2年5个月（1人），营养期24个月。4、伤残评定后不宜行二次手术及费用、二次手术休治期限、护理期限及人数、营养期限评定。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计1034613.57元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、原告的行驶证及驾驶证、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告荆培元按80%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的医疗费，计算错误，本院分项计算为医疗费585225.88元，医疗辅助器械费11141.98元，财产损失766元。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院结合实际情况酌情支持20000元。原告主张的住宿费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院结合实际情况酌情支持4000元。原告主张的精神抚慰金，结合案情，本院酌情支持20000元。原告主张的鉴定二次手术费及费用、二次手术休治期限、护理期限及人数、营养期限，鉴定意见为伤残评定后不宜行二次手术及费用、二次手术休治期限、护理期限及人数、营养期限评定，2020年5月27日北京儿童医院出具诊断证明为车祸后左下肢瘢痕增生伴挛缩，建议行瘢痕松解术。无证据证明其相关费用，待实际发生后另行主张。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费585225.88元⑵住院伙食补助费4590元（30元／天×153天）⑶营养费21900元（30元／天×730天）⑷护理费105600元（120元／天×880天）⑸精神抚慰金20000元（6）伤残赔偿金181401.4元（15373元／年×20年×59%）⑺交通费20000元⑻住宿费4000元⑼财产损失766元⑽鉴定费2800元，以上计946283.28元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告裘某1120766元。被告荆培元赔偿原告裘某1660413.82元（（946283.28元-120766元）×80%），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告裘某1经济损失120766元； 二、被告荆培元赔偿原告裘某1660413.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告裘某1支付保险赔偿金660413.82元； 三、驳回原告裘某1的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元，由被告荆培元承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。