天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6322号原告：李玉祥，男，1950年2月12日出生，汉族，退休补差，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：吴红平，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：吴聚仁，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区（未到庭）。委托诉讼代理人：吴红平，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，职务：总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告李玉祥与被告吴红平、吴聚仁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托诉讼代理人谢怀兴，被告吴红平，被告吴聚仁的委托诉讼代理人吴红平，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费53169.39元，住院伙食补助费8400元，营养费4300元，护理费17545.28元，误工费17500.5元，伤残等级赔偿金101461.8元，精神损害赔偿金10000元，残疾辅助器具费1868元，鉴定费2900元，交通费1000元，利息28800元，共计246944.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日12时57分，李玉祥沿狮子林大街由西向东骑行至环岛立交桥口左转，吴红平驾驶车牌号为津ＡＷ××××的小型客车沿昆纬路由南向北行驶至金狮立交桥环岛路口时，吴红平所驾驶的车辆前部与李玉祥接触，造成李玉祥受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人吴红平负事故全部责任，当事人李玉祥无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告吴红平答辩称由保险公司赔偿，垫付1611.62元要求一并解决。被告吴聚仁答辩称由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，事故车辆津ＡＷ××××在我司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，交强险限额内已垫付医疗费10000元，对于原告的合理合法损失予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日12时57分，李玉祥沿狮子林大街由西向东骑行至环岛立交桥口左转，吴红平驾驶车牌号为津ＡＷ××××的小型客车沿昆纬路由南向北行驶至金狮立交桥环岛路口时，吴红平所驾驶的车辆前部与李玉祥接触，造成李玉祥受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人吴红平负事故全部责任，当事人李玉祥无责任。事故发生后，原告到天津中医药大学第二附属医院进行治疗，住院84天，总计花费医疗费54781.01元（原告花费43169.39元，被告保险公司垫付10000元，被告吴红平花费1611.62元）。津ＡＷ××××在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三者险，保险期限均为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时。经原告申请、被告同意，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月27日出具鉴定意见：1.李玉祥椎体损伤，评定为九级伤残；2.李玉祥误工期评定为150天，营养期评定为60天，护理期评定为84天。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息；驾驶证、行驶证，证明被告身份信息，驾驶资格、车辆信息；交强险保单和商业险保单、户卡，证明被告在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险；2.交通事故认定书，证明被告责任为全部责任；3.住院病案，证明原告伤情及住院天数为84天，证明原告住院花费共34528.2元；医药费票据43张，证明原告花费医药费18641.19元；处方笺，证明原告用药有医嘱；费用清单，证明原告住院期间用药情况及明细；诊断证明8张，证明原告伤情及建休天数。4.原告单位天津市罗克威尔科技有限公司营业执照、退休返聘协议书、误工证明和原告工资表13张，证明原告误工情况及平均工资。5.护理人员所在单位的营业执照1张、陪护协议、护理费发票，护工身份证1张，证明护理期限2019年4月17日至2019年5月16日，每天260元，30天共7800元，另有400元手续费。家属身份证复印件，家属护理从2019年5月17日至2019年7月1日，共56天，按照居民服务业标准计算。6.原告户口本，证明原告的户口性质。7.残疾辅助器具费护腰、腋下拐、低温版腰椎医用外固定器具发票3张，有医院处方，共1868元，证明原告残疾辅助器具花费。8.2900元的鉴定费发票1张。9.一张1000元的交通费票据，证明原告交通费花费情况。10.1张借条，原告2019年4月份至2019年7月份分三笔借钱，共计70000元，证明因无钱治疗，借钱治病，所借钱产生的利息。围绕证据双方当事人展开质证，被告保险公司认为原告医疗费应扣除10%的非医保用药，核实外购药物的处方笺。营养费标准过高，护理费认可按照每日123元，给付84日。误工费证据不认可，原告已经超过60岁，到达法定退休年龄，且原告未提供工资银行流水证实收入情况，退休返聘合同是10年，不符合常理。残疾辅助器具，对应护腰外固定支具认可，腋下拐不认可。精神损害赔偿金过高，同意给付8000元。交通费同意给付500元，借条真实性、合法性、关联性不认可，与本案无关，不属于保险公司应理赔项目。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告吴红平、吴聚仁对于原告的证据未发表质证意见。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即吴红平承担此次事故全部责任，当事人李玉祥无责任。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人李运生承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原、被告提供的票据共计花费医疗费54781.01元（原告花费43169.39元，被告保险公司垫付10000元，被告吴红平花费1611.62元），本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费8400元的诉请，根据住院病案显示，原告住院84天，因此该项费用应为3600元。根据鉴定结论，原告的营养期为60日，结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，该项费用应为3000元。关于误工费的诉讼请求，原告向法庭提交了与天津市罗克威尔科技有限公司的退休返聘协议书、该单位营业执照复印件、该单位出具的误工收入证明、工资发放表证实每月误工收入3500元的情况，即每日收入为116.67元，本院予以认可，期限按照鉴定报告即误工期150日，该项费用为17500.5元。关于护理费的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的护理期为84日，原告向法庭提交了与天津市和平区馨悦家政服务中心签订的家政服务合同、护理人员身份证复印件以及护理费发票两张（共计8200元），证实2019年4月17日至2019年5月16日（计30日）由该公司护工进行护理，产生费用8200元，予以认可，剩余54日，原告主张按照居民服务业标准每日166.88元给付并无不当，计9011.52元，因此护理费应为17211.52元。关于伤残等级赔偿金的诉请，根据鉴定结论以及原告的年龄，该项费用应为101461.8元。精神损害赔偿金10000元的诉请，根据事故责任以及伤残等级，该项费用予以支持。交通费结合治疗过程，本院酌定为500元。鉴定费2900元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。关于辅助器具费1868元的诉请，原告因伤致残，使用辅助器具合情合理，且有正式票据证实，予以认可。关于原告要求的利息28800元的诉请，不属于交通事故导致的人身损害赔偿的范围，因此本案中该项诉请不予支持。综上，医疗费扣除交强险垫付的10000元后剩余44781.01元（原告花费43169.39元，被告吴红平花费1611.62元）、营养费3000元、住院伙食补助费8400元、护理费17211.52元、误工费17500.5元、伤残等级赔偿金101461.8元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、辅助器具费1868元，共计204722.83元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告李玉祥各项费用共计203111.21元；二、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付吴红平垫付的医疗费1611.62元；三、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告吴红平承担。鉴定费2900元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年九月二十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。