四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终591号 上诉人（原审被告）：伍文才，男，1970年4月6日出生，藏族，住四川省冕宁县。 被上诉人：（原审原告）：代成军，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王昊，男，1997年4月26日出生，藏族，住四川省九龙县。 上诉人伍文才因与被上诉人代成军及原审被告王昊追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍文才上诉请求：请求人民法院依法撤销（2020）川1823民初357号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、原审事实认定错误。代成军在工地上除了完成普通工人的工作外，还承担着带班人的工作责任，伍文才与代成军约好带班人的额外工资为100元/米，但是代成军2019年7月4日经培训后就以家中有事为由离开工地，而后就并未继续担任带班人。2019年9月3日，伍文才因家中有事，无法亲自前去与代成军等人进行工资结算，于是出具了授权委托书，授权王昊前去办理卢氏县金圣井巷工程有限责任公司在西宁博强有限责任公司柯柯赛铝梓矿4710#和2901#井口的7月份民工工资发放事宜，然而，王昊在与代成军等人进行结算时，却受代成军的误导，将代成军认定为带班人，多结算了7510元的带班管理费用，故该欠条记载情况与事实不符。其次，在2019年7月4日，伍文才曾花费3200元为代成军做安全培训，双方曾明确约定由伍文才承担培训费用，代成军接受培训后，在伍文才的管理下从事与培训相关的专业工作，但代成军在接受培训后却违约，不再继续与上诉人合作，故理应从应付给代成军的7347.5元工资内进行扣除。综上，伍文才应支付代成军的工资仅为4147.5元。二、原审审判程序存在瑕疵。伍文才在收到原审法院送达的传票时，正因急性胰腺炎、肝功能异常、糖尿病、急性胃粘膜病变导致的严重病情在冕宁县人民医院住院治疗。伍文才通过电话与原审法院联系，明确说明了自己的病情，申请延期开庭，但是原审法院在未经过核实的情况下，当即反驳伍文才的请求，于2020年5月13日开庭审理了本案。伍文才确因客观原因无法到庭，且曾向法院申请过延期开庭，但原审法院未核实便拒不支持，采取缺席判决的方式审结本案，剥夺了伍文才合法的答辩权利，也导致了原审判决事实认定存在错误。 代成军辩称，一、伍文才提出的原审事实有误是没有依据的。原审开庭前，法庭要求代成军给伍文才打电话核实工资欠条和授权委托书的真实性，在通话中伍文才要求扣3000元才给付工资，代成军只同意扣1000元，双方没有谈拢才开庭的。伍文才所述代成军2019年7月4日即离开工地是不对的，事实是代成军8月10日左腿受伤不能做重体力活才于16日离开工地。后面的带班工作交由案外人代晓洪负责。代成军也没有误导王昊进行工资结算，工资结算时代成军不在场，且按照王昊要求向代晓洪出具了授权委托书才进行了工资结算。二、伍文才认为原审程序存在瑕疵是没有事实依据的。伍文才在一审开庭前20分钟才打电话联系原审法院称因病无法到庭，且伍文才后来提供的出院证明的住院时间不正确。伍文才在开庭前有足够时间交由王昊出庭，而不是在庭审前才临时告知不能出庭。 代成军向一审法院起诉请求:1.判令伍文才、王昊立即支付代成军工资14467.50元，并自2019年9月30日起，以74446.50 元为基数，按照年利率24%向代成军计付逾期利息，直至款清之日止；2.本案诉讼费由伍文才、王昊承担。 一审法院认定事实如下：2019年，受伍文才、王昊的雇请，代成军等人到伍文才、王昊的工地务工。2019年9月4日，双方经结算，伍文才、王昊欠代成军等人工资共计74446.50元，王昊代表伍文才向代成军等人出具工资欠条，载明：“欠款人伍文才、王昊拖欠员工代晓洪30796元；代成军14467.50元；罗圆凯12556.50元；杨明辉11826.50元；杨美4800元（2019年8月份）工资，合计现金（小写74446.50）元人民币（大写柒万肆仟肆佰肆拾陆元伍角）定于2019年9月30日之前一次性归还。逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享受有追权及向法院诉讼追讨的权利。如双方发生争议，诉讼地址为四川省汉源县人民法院。此据！欠款人姓名：伍文才、王昊（代签），欠款人身份证号：伍文才（513433197004066810）、王昊（513324199704262019），家庭地址：伍文才（四川省凉山州冕宁县）、王昊（四川省甘孜州九龙县烟袋镇），欠款人电话：伍文才（136××××3987）、王昊（17778695472），2019年9月4日。”代成军催收此款未果，遂诉至一审法院，提出前述主张。庭审中，代成军表示自愿承担本案诉讼费用。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，伍文才、王昊欠代成军工资款14467.50元的事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，一审法院依法予以确认；代成军要求伍文才、王昊支付工资的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。代成军要求伍文才、王昊支付利息的诉讼请求，一审法院根据伍文才、王昊实际所欠的代成军工资数额，结合双方的约定等从逾期之日起依法予以支持。代成军表示自愿承担本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，一审法院依法予以采纳。伍文才、王昊经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案代成军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伍文才、王昊在判决生效后十日内支付代成军工资14467.50元，并从2019年10月1日起，按照年利率24%的标准计付逾期利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由代成军承担。 二审中，伍文才没有提交新证据。 二审中，代成军提交了三组证据。第一组证据，都兰县人民医院的DR报告单原件1页、收费发票原件1页，拟证明代成军于2019年8月10日在上诉人承包的工程务工时受伤。第二组证据，爆破作业人员许可证原件1页，拟证明培训安全员时伍文才答应取得安全证后每月再多支付6000元工资。第三组证据，支付宝支付记录打印件5页，拟证明于2019年8月16日离开都兰县。第四组证据：委托书复印件1页，拟证明代成军全权委托代晓洪代领工资。伍文才质证称，对第一组证据真实性认可，检查费用是其缴纳的。对第二组证据的真实性不予认可，不能达到代成军的证明目的。第三组证据不能达到代成军的证明目的。对第四组证据真实性不予认可，与其没有关系。本院经审查认为，第一组和第四组证据可证明部分案件事实，本院予以采信。第二组和第三组证据不能达到代成军的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对代成军向伍文才提供了劳务，但并没有获得报酬的事实均不持异议，本院予以确认。关于欠付劳动报酬的数额。代成军主张欠付劳动报酬14467.5元的事实，有王昊代伍文才出具的欠条为证，欠条明确载明了欠付代成军的劳动报酬的数额，欠款人、付款时间等内容，一审依据该欠条认定伍文才、王昊欠代成军劳动报酬14467.5元的事实清楚，本院予以确认。伍文才主张应在该费用中扣除带班费用及安全员培训费用，未提供相应的证据予以证明，且与本院查明事实不符，本院不予支持。本案一审中，伍文才于2020年4月3日收到了一审法院的开庭传票，直到2020年5月13日开庭时，伍文才未向一审法院申请延期开庭，也未提交不能到庭的证据，一审法院缺席审理本案符合法律规定。伍文才主张一审缺席审理存在瑕疵的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，伍文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人伍文才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕