湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初174号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李甲，男，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月19日被宜章县公安局刑事拘留；同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 被告人邓甲，男，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告人李乙，男，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 被告人邓某丙，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李某某、邓甲、李乙、邓某丙犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王春玉、被告人邓甲及其辩护人陈文秀、被告人李乙及其辩护人谭善龙、被告人邓某丙及其辩护人欧阳文盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： （一）聚众斗殴罪 2019年11月9日21时许，李某某、李乙、李某毅、李某康等人在一六镇某某奶茶店时，李乙与姚某发生语言冲突，后姚某打电话叫来其男朋友邓甲，邓甲与李乙发生口角并争吵，李某某、李乙便与邓甲、邓某丙约好叫人到一六镇一六社区中心小学后面山上（光明顶）打架，后双方各纠集多人来到一六镇一六社区中心小学后面山上（光明顶）并发生斗殴，双方各有人员受伤。 公诉机关用以证实上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、被告人的供述与辩解。 （二）抢劫罪 2013年12月31日晚，被告人李某某和谭某飞（已判决）在宜章县一六镇一六圩“某某网吧”商量：没钱用了，宜章县四中学生明天返校要交材料费身上有钱，明天到“嘟嘟网吧”找宜章四中学生“搞业务”（指搞钱）。2014年1月1日15时许，李某某伙同谭某飞等三人窜至宜章县一六镇“嘟嘟网吧”，找到在网吧上网的宜章四中学生兰某华和兰甲，语言威胁兰某华等二人到网吧卫生间去索要财物，并对兰甲进行殴打致使兰某华产生了恐怕，后兰某华将自己身上的600元钱交给了谭某飞等三人。谭某飞等人又用语言威胁兰某华两人不准告诉家长，否则到学校找两人麻烦，随后谭某飞、李某某等人离开现场。谭某飞分得赃款250元，李某某分得300元。 公诉机关用以证实上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、现场勘查、辨认笔录；4、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙等人组织、参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，被告人李某某伙同他人以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、抢劫罪追究李某某的刑事责任；以聚众斗殴罪追究李乙、邓甲、邓某丙的刑事责任。被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李乙、邓甲、邓某丙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李乙、邓甲、邓某丙自愿认罪认罚，签署了具结书，可从宽处理。被告人李某某犯抢劫罪时已满16周岁不满18周岁未成年，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，对该次犯罪应当从轻或者减轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人邓甲、李乙、邓某丙十个月以上一年以下有期徒刑。以抢劫罪判处李某某三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；以聚众斗殴罪判处李某某一年以上一年半以下有期徒刑，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的聚众斗殴罪没有异议，并表示认罪，对抢劫罪有异议，称其没有参与抢劫。 被告人李某某的辩护人王春玉的辩护意见为：被告人不构成抢劫罪，公诉机关的书证中的视频截图，只能证明被告人李某某去过案发现场，但不能证明李某某参与了抢劫罪的犯罪事实；被告人李某某犯抢劫罪的同案犯谭某飞与受害人陈述被告人李某某同案犯衣着的描述是相互矛盾的，没有形成完整的证据链；从2014年至今，被告人李某某从未离开过宜章，而谭某飞已被宜章县人民法院判刑，如果李某某参与过抢劫的话，按常理不可能呆在宜章；被告人李某某2015年因吸毒被宜章县公安局拘留五日，但公安机关从来没有体现李某某有其它犯罪的事实，如果李某某认定了抢劫罪，也不能因认为其没有主动到案而对其加重处罚，应当做到与同案犯谭某飞同案同判；如果构成抢劫罪的话，李某某犯罪是未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚；对聚众斗殴罪不持异议，量刑方面具有自首情节，请求对其从轻处罚。 被告人邓甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人邓甲的辩护人陈文秀的辩护意见为：对定性不持异议。被告人邓甲具有以下从轻处罚的情节。1、被告人邓甲当庭自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2、被告人邓甲系初犯，案发前一贯表现良好，没有前科劣迹、没有任何违法行为，可酌情从轻处罚；3、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，辩护人建议合议庭在公诉人提出的量刑建议的基础上，综合考虑全案事实、情节、证据，能够对被告人邓甲从轻处罚，建议对被告人处10个月以下的有期徒刑。 被告人李乙对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人李乙的辩护人谭善龙的辩护意见为：对公诉机关认定被告人李从凯构成聚众斗殴罪，及在聚众斗殴共同犯罪中所处的地位及作用不持异议；对公诉机关于被告人李乙自首、签具具结书认罪认罚等法定从轻情形的认定无异议。但被告人李乙有酌定从轻的事实：1、本案犯罪事实的发生，证人姚某也有原因；2、约到“光明顶”打架，不是被告人李乙提出的；3、约到“光明顶”打架后，系被告人邓某丙先动手打架，引起双方相互殴打；4、在聚众斗殴共同犯罪中，双方系在夜间斗殴，双方参与斗殴的人数不多，双方均没有“持械”斗殴，斗殴的时间短，双方受伤不严重。被告人李乙在共同犯罪中所起的作用，较其他被告人小；5、被告人李乙系初犯、偶犯；6、被告人具有深刻的悔罪表现。建议对被告人李乙判处10个月以下有期徒刑。以上辩护意见，望法庭采纳。 被告人邓某丙对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人邓某丙的辩护人欧阳文盛的辩护意见为：1、对本案查明的事实以及检察院起诉的罪名无异议；2、被告人邓某丙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于自首，可以对被告人邓某丙从轻或者减轻处罚；3、被告人邓某丙是初犯、偶犯，在量刑时也应酌情从轻处罚；4、被告人邓某丙认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书。综上，请法庭在量刑时充分考虑被告人的上述情节，对被告人邓某丙从轻处罚。 经审理查明：（一）聚众斗殴罪 2019年11月9日21时许，李某某、李乙、李某毅、李某康等人在一六镇某某奶茶店时，李乙与姚某发生语言冲突，后姚某打电话叫来其男朋友邓甲，邓甲与李乙发生口角并争吵，李某某、李乙便与邓甲、邓某丙约好叫人到一六镇一六社区中心小学后面山上（光明顶）打架，后双方各纠集多人来到一六镇一六社区中心小学后面山上（光明顶）并发生斗殴，双方各有人员受伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1、书证：立案决定书、诊断书、行政处罚决定书、行政拘留回执、照片一套；2、证人李乙、姚某、邓一、邓二、邓某明、邓某明、邓某旺、李某富、李某千、李某伟、邓某敏、李某成、邓某专、邓某龙、李某毅、李某康的证言；3、被告人邓甲、邓某丙、李某某、李乙的供述与辩解；4、现场勘验笔录。 （二）抢劫罪 2013年12月31日晚，被告人李某某和谭某飞（已判决）在宜章县一六镇一六圩“某某网吧”商量：没钱用了，宜章县四中学生明天返校要交材料费身上有钱，明天到“嘟嘟网吧”找宜章四中学生“搞业务”（指搞钱）。2014年1月1日15时许，李某某伙同谭某飞等三人窜至宜章县一六镇“嘟嘟网吧”，找到在网吧上网的宜章四中学生兰某华和兰甲，语言威胁兰某华等二人到网吧卫生间去索要财物，并对兰甲进行殴打致使兰某华产生了恐怕，后兰某华将自己身上的600元钱交给了谭某飞等三人。谭某飞等人又用语言威胁兰某华两人不准告诉家长，否则到学校找两人麻烦，随后谭某飞、李某某等人离开现场。谭某飞分得赃款250元，李某某分得300元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1、书证:立案决定书、视频截图、宜章县人民法院刑事判决书;2、现场勘验、辨认笔录;3、被害人兰某华、兰甲的陈述;4、证人谭志明的证言；5、同案人谭某飞的供述与辩解；6、被告人李某某的供述与辩解。 另查明，被告人李某某、邓甲、李乙、邓某丙于2019年11月10日经公安机关电话传唤后自动到案，后均如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙等人组织、参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某某伙同他人以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙均为纠集者，系首要分子，均起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯抢劫罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某家属积极代被告人李某某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙的辩护人提出被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某、李乙、邓甲、邓某丙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判决处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年5月9日止）。 二、被告人李乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止）。 三、被告人邓甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止）。 四、被告人邓某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止）。 五、被告人李某某犯罪所得赃款300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  胡利军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的。 （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 ...... 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 ...... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照发其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；