wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17464号原告：冀盈盈，女，1986年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京能恩教育咨询有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院1号楼7层706。法定代表人：李健民，总经理。委托诉讼代理人：李婧，女，1982年4月20日出生，汉族，该公司员工。原告冀盈盈与被告北京能恩教育咨询有限公司（以下简称能恩教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀盈盈、被告能恩教育公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方于2019年12月28日签订的《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》；2．请求人民法院判令被告退还原告实际缴纳的7508元学费；3．请求判令本案全部诉讼请求由被告承担。事实和理由：基于对被告商业信誉的信任，原告于2019年12月28日与被告签订了《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》。协议约定：培训课程按照被告的固定时间表进行，同时还约定了协议解除的条件以及处理办法。另外，原告签署了《课程订单》一份，写明了课程费用为7508元，课时数量46时，同时还手写补充：选择指定的某两位老师的班。入学协议签订后，原告即足额支付了学费，被告在次日出具了学费收据，同时被告承诺于2020年三、四月份开课，不满意随时可以退费。但是由于受新冠疫情影响，被告将课程推迟，直到6月份仍未开课。同时原告李洁疫情影响下，合同因不可抗力而推迟履行，但由于合同履行期限拖延过久且授课时间遥遥无期，并且而被告并未提供指定的老师，已经构成违约，原告签订此份合同的合同目的已经无法实现。因此2020年6月15日向被告提出解除合同，并要求被告全额退款，被告对于原告的请求熟视无睹，并且以各种借口拒绝退款。原告无奈，在2020年6月19日向12315平台投诉，经过北京市通州区市场监管管理分局调解，被告答复在今年9月份复课之后才给原告办理退费。但原告担心被告反悔，同时也想尽快解决此事，早日得到退款，特向法院起诉，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告能恩教育公司辩称，我公司不同意退还课时费。1．原被告双方签署的《入学协议》是双方真实的意思表示，且合法有效。应当继续履行，我方不同意退费；2．原告所述“入学协议签订后被告并未按照协议约定内容向原告提供教学服务及安排课程”，不符合事实；3．疫情及疫情防控措施虽导致答辩人人工、场地等履约成本现住增加，企业巨额亏损，但继续履行合同不会对原告明显不公平，无退费必要；4．我公司现计划将学员转到其他机构继续学习，所以没有费用可以退还家长，如果家长同意可以让学员享受与合同相同的待遇。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，冀盈盈与（甲方）与能恩教育公司（乙方）签订《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》为冀盈盈之子肖泊宁报读课程，课程级别为“级别待定”，课时数量为46学时。协议第1条约定“培训课程安排：培训课程将按固定时间表进行，中心将提前通知学员培训表和开课时间……”协议第7条约定：“协议解除：如甲方已消耗课时数，不足该合同总课时数的1/3，甲方请求解除的，将剩余部分按爱贝规定的剩余课时结算方式进行结算后退还给甲方如甲方已消耗课时数，超出该合同总课时数的1/3，若甲方单方解除本协议，则甲方已支付的所有费用将作为违约赔偿金，乙方将不予退还……”协议第11条约定：“调整和变更：以保证培训质量为前提，爱贝可能改进，变更或调整期培训服务、订课规则和中心各项规定或迁移中心地址，但将及时通知学员。”双方还在协议中约定了其他内容，协议落款处有冀盈盈签名，能恩教育公司盖公章。2019年12月28日，冀盈盈通过微信转账的方式向能恩教育合同支付了课程费用16800元，次日能恩教育公司向冀盈盈出具了学费收据。2020年6月16日，能恩教育公司员工通过“爱贝未进班小龄学员2群”微信群发布通知，称年前接到消防通知需要安装下行楼梯，故相较于其他机构提前放假准备此事，由于疫情影响，消防复查时间推迟，标准发生变化，故楼梯设置没有通过消防检查，被要求继续整改，故能恩教育公司决定进行店面升级在原址附近找新的地址，截至目前没有确定新址，待确定后另行通知。庭审过程中，能恩教育称，消防标准每年都在变化，楼梯消防可能还存在其他风险，所以只能听停课，截至目前还在与其他机构就转学员事宜商谈中，目前尚未确定是否能将学员转至其他机构继续进行培训。庭审中，能恩教育公司认可承诺冀盈盈会在2020年3、4月份开课，但是自协议签订起至2020年6月，未进行任何课程培训。以上事实，有《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》、课程订单、学费收据、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。冀盈盈与能恩教育公司协商一致签署《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现能恩教育公司因自身消防整改原因以及疫情影响迟延履行课程培训的主要债务已经逾期，冀盈盈实质上未接受到任何能恩教育公司的培训服务，现冀盈盈要求解除合同并要求能恩教育公司退还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告冀盈盈与被告北京能恩教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京能恩教育咨询有限公司返还原告冀盈盈培训费7508元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京能恩教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十一日书记员  田小雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1294号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王章新，男，1973年10月23日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人王章新责令退赔执行一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0802刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人王章新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王章新无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人王章新采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为1499元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审184号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县褚堂街道沟南刘村民委员会（以下简称沟南刘村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的遂自然监字2019-241号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-241号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月11日，遂平县自然资源局对沟南刘村委会非法占地一案立案调查。认定沟南刘村委会未经批准，于2019年4月擅自占用沟南刘村委土地1702平方米（建设用地1668平方米，一般耕地7平方米，基本农田27平方米）建扶贫车间，已构成非法占用土地。2019年12月27日，遂平县自然资源局对沟南刘村委会作出遂自然监字2019-241号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、（建设用地）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，（一般耕地和基本农田）限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用建设用地土地每平方米3元，一般耕地每平方米10元，基本农田每平方米20元的罚款，共计罚款5614元。该处罚决定书于2019年12月27日送达沟南刘村委会。本院认为：沟南刘村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对沟南刘村委会作出（建设用地）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，（一般耕地和基本农田）限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。对没收违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据河南省第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因沟南刘村委会建设扶贫车间系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-241号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3001号罪犯金国忠，男，1973年2月17日生，汉族，江苏省吴江县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)苏中刑一初字第055号刑事判决，认定被告人金国忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月2日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年7月1日止），剥夺政治权利减为九年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯金国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金国忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯金国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金国忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金国忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：焦妍妍，女，1987年10月15日出生，汉族，河南省民权县人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人焦妍妍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初762号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人焦妍妍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.157022万元，截至2020年9月8日已执行0万元，未执行2.157022万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人焦妍妍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月八日书记员  潘柏屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5801号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：吴俊刚，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告吴俊刚供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1751号之一申请人：徐显龙，男，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘湘宏，男，汉族，1993年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初838号民事调解书，受理申请人徐显龙与被执行人刘湘宏买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款37000元，缴纳案件受理费400元，缴纳执行费461元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 驰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初523号之一原告：杨胜权，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：黄居祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被告：向天安，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。第三人：杨召权，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨胜权与被告黄居祥、向天安及第三人杨召权合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告杨胜权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨胜权撤回起诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元。审 判 长  付荣慧人民陪审员  张绍炳人民陪审员  夏 凡二〇二〇年九月一日书 记 员  李克桢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执532号 申请执行人：谢丽娜，女，汉族，1982年8月15日，住所地定南县。 被执行人：郭斌，男，汉族，1983年5月28日，住所地江西省赣州市定南县。 本院于2020年4月7日立案执行谢丽娜申请郭斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初498号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭斌应支付申请人谢丽娜案款307920元，承担执行费4518.8元。本院已执行0元,尚有元312438.8未执行,现因被执行人郭斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖超群
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异22号 异议人：潘美杏，女，1989年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人庞冰。 被执行人：王海燕，男，1975年8月28日出生，汉族，住泊头市。 在本院执行泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头市信用社）与王海燕借款合同纠纷一案中，异议人潘美杏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人潘美杏称，请求解除对潘美杏名下位于广东省茂名市电白区房屋的查封。事实与理由：潘美杏与王海燕系夫妻关系。泊头市信用社与与被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬借款合同纠纷一案，异议人对借贷一事完全不知情，借款没有用于家庭生活，该债务不是夫妻债务。泊头市法院查封的广东省茂名市电白区房屋，是异议人个人购买，属于个人财产，与本案无关。故此，请求解除查封。 本院查明，泊头市信用社与被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0981民初391号民事判决书，判决：一、限被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金950万元和至2018年1月23日利息2180333.29元及自2018年1月24日起至借款本金实际还清之日止利息（利息按借款合同约定计算）。二、被告河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，本院作出（2018）冀0981民初391号民事裁定书，冻结北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬的银行存款1200万元或查封被申请人同等价值的其他财产。判决生效后，泊头市信用社申请强制执行。2018年2月2日，本院发出协助执行通知书，查封王海燕名下位于广东省电白县房产（房产证号：粤房地权电白字第××号）。不动产登记资料证明，该房屋系王海燕、潘美杏共同共有。异议人向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。 本院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。本院在执行泊头市信用社与王海燕等借款合同一案中，对位于广东省电白县房产进行了查封，该房产系王海燕与潘美杏共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。王海燕作为被执行人，我院在执行过程中查封王海燕与他人共有财产，符合法律规定。异议人未提供证据证明该房屋系其个人产权，其向本院所提请求解除查封的执行异议不能成立，本院不予支持。其作为共有人可在本院执行过程中处置该房产时依法主张自己相关财产份额权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潘美杏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张秀平
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1469号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MAOU6X795M。 法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：刘义，男，1986年6月8日出生，汉族，住大连。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李泳伶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终502号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：武汉米塔尔膜结构有限公司，统一社会信用代码91420103781962287T，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋1906、1907、1908室（12）。 法定代表人：张招，总经理。 委托诉讼代理人：许汝朋，男。 委托诉讼代理人：高大峰，男。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：中辉建设集团有限公司，统一社会信用代码914210241818657906，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男。 委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张家界市经济发展投资集团有限公司，统一社会信用代码91430800707374284R，住所地湖南省张家界市大庸桥月亮湾花园。 法定代表人：赵文胜，董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 上诉人武汉米塔尔膜结构有限公司、中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）、张家界市经济发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依法提起反诉是当事人的合法诉权，将本诉与反诉共同进行实体处理有利于复杂案件一次性化解矛盾、解决问题，实现诉权同等保护。一审法院对中辉公司主张的整改、修复费用、拆除临时施工、安全设施费用，拆除加筑的混泥土的费用未进行实体审理，并要求中辉公司另案主张，但在判决主文第四项中又判决“驳回被告（反诉原告）中辉集团建设有限公司的诉讼请求。”且未对该判项中驳回的诉讼请求进行确定。故一审判决对中辉公司的部分反诉请求未进行实体审理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1071号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人武汉米塔尔膜结构有限公司、中辉建设集团有限公司、张家界市经济发展投资集团有限公司预交的二审案件受理费28090元分别予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1065号 原告：汪剑开，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：黄丽元，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市白岳置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街119号，组织机构代码073920174。 法定代表人：郑寿德。 原告汪剑开、黄丽元与被告黄山市白岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。2020年9月7日原告汪剑开、黄丽元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪剑开、黄丽元申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪剑开、黄丽元撤诉。 案件受理费40元，由原告汪剑开、黄丽元负担。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年九月七日 书记员 邵灵燕（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2410号罪犯张炼，男，汉族，1984年3月3日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）渝三中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人张炼犯强奸罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决宣告后，被告人张炼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝高法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯张炼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00639号刑事裁定，将罪犯张炼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2015年12月10日起至2034年6月9日止）。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2033年12月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张炼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张炼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。重庆市人民检察院第五分院建议依法从严控制减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张炼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张炼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因强奸和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张炼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执708号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街147号楼。被执行人:郭立华,女,230221197504092621,富裕县繁荣种畜场农垦社区C区一委1组63号。被执行人:郭立林,男,230221198306102635,富裕县繁荣种畜场农垦社区C区一委1组275号。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人郭立华、郭立林借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富裕县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1762号云南越杰商贸有限公司（申请执行人）、云南太平洋工程建设有限公司（被执行人）：云南越杰商贸有限公司与云南太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计587469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位461701.00元，该款被执行人已支付给申请执行人，剩余款项125768.00元申请执行人申请放弃。至此，云南越杰商贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理李继学书记员张云福
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3120号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所福建省永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，女，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义明，男，福建商通律师事务所实习律师。 被告：罗春满，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：康志英，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告罗春满、康志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以罗春满、康志英已补交物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月十五日 书记员  范琦镕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2881号罪犯张殿平，男，1960年2月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第137号刑事判决，认定被告人张殿平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月13日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2006）苏刑复字第0021号刑事裁定，对张殿平的定罪量刑予以核准。该犯于2006年4月29日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张殿平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张殿平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张殿平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张殿平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张殿平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3233号上诉人（原审被告）：高雅婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：卢如意，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘保民，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道万达广场二期住宅万达悦府B1栋一单元一层，统一社会信用代码913403000680901102。负责人：郑涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。上诉人高雅婷因与被上诉人卢如意、潘保民、深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高雅婷于2020年9月22日提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，高雅婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高雅婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人高雅婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3995号上诉人（原审被告）：西安洁欣保洁服务有限责任公司。住所地：西安市灞桥区（陕西航天医院门面房）。 法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。委托代理人：杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亮亮，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人西安洁欣保洁服务有限责任公司（以下简称洁欣公司）与被上诉人孙亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洁欣公司上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法对洁欣公司所应承担的赔偿责任比例予以改判。事实与理由：孙亮亮的损害受伤是由于孙亮亮一起干活的另外四个工友违规推移脚手架所致，该四位违规推移脚手架的人是孙亮亮受伤的直接过错责任人，应共同承担连带赔偿责任。原审法院对该事实未予明确认定，也未对“没有予以认定”的行为给出合理合法的解释。请求改判认定违规推移脚手架的四个人过错责任及共同连带赔偿责任数额比例，对孙亮亮的赔偿责任数额予以改判。孙亮亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙亮亮诉至一审法院请求：1、被告赔偿原告医疗费2989.97元、营养费1800元，误工费15939元，护理费9000元，交通费500元，法医临床鉴定费720元，总计29148.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，孙亮亮与工友田文君及其他四人在陕西省军区XX园从事外墙清理工作，孙亮亮和工友田文君在脚手架上，其余四名工友在下面挪动脚手架时，脚手架倒塌，孙亮亮及田文君自脚手架上跌落受伤。事故发生当天，孙亮亮被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：1、左肩损伤；2、左侧肩胛体骨折。孙亮亮花费医疗费共2989.97元，该费用洁欣公司已全部垫付。孙亮亮起诉前自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月28日该鉴定机构作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第466号《法医临床司法鉴定意见书》，确定：被鉴定人孙亮亮的误工期限建议为120天，护理期限建议为60日，营养期建议为60日。孙亮亮花费鉴定费720元。洁欣公司对上述鉴定意见真实性无异议，但认为误工期过长。又查，孙亮亮受伤时所干劳务系洁欣公司自陕西省军区XX园处承包而来（孙亮亮向本院提供了洁欣公司与陕西省军区XX园签订的保洁合同复印件）。洁欣公司辩称其在网上发信息找人去干活，一个叫“小樊”的人接了活，然后“小樊”找了包括孙亮亮在内的6个人去现场干活。 一审法院认为，根据本院已经查明的事实可知，孙亮亮是在陕西省军区XX园从事清洗外墙工作时从脚手架上跌落受伤，该劳务系洁欣公司自陕西省军区XX园处承包而来。洁欣公司称其在网上发信息找人干活，一个叫“小樊”的人接了活，然后“小樊”找了包括孙亮亮在内的6个人去现场干活。结合以上情况，本院足以认定孙亮亮、洁欣公司之间就涉案劳务系雇佣关系。孙亮亮在提供劳务过程中受伤，洁欣公司作为雇主应对孙亮亮的各项损失承担赔偿责任。又因孙亮亮受伤系因脚手架挪动过程中，孙亮亮仍蹲在脚手架上，脚手架坍塌导致孙亮亮摔伤。孙亮亮在提供劳务过程中理应对自身安全尽到合理的审慎义务，不应在脚手架移动时仍然蹲在脚手架上，故其对自身的损害后果亦应承担相应责任，本院酌定孙亮亮自行承担30%责任，剩余70%的赔付责任由洁欣公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定孙亮亮的损失为：1、医疗费，2989.97元附医疗费票据；2、营养费，以30元/天标准，营养期以鉴定意见书确认的60日为准，计算为1800元；3、误工费，本院酌情参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元的标准，误工费的标准确认为112元/天，误工期以鉴定意见书确认的120天为准，计算为13440元；4、护理费，以100元/天，护理期以鉴定意见书确定的60天为准，计算为6000元；5、交通费，根据孙亮亮的伤情酌定为100元。因此本次事故造成孙亮亮各项损失共计24329.97元，应由洁欣公司承担70%即17031元。扣除洁欣公司已经垫付的医疗费2989.97元，洁欣公司还应承担孙亮亮各项损失共计14041元。鉴定费720元，由孙亮亮承担216元，由洁欣公司承担504元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安洁欣保洁服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亮亮各项损失共计14041元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，孙亮亮及案外人田文君站在脚手架上从事外墙清理工作时，脚手架因挪动而倒塌，导致孙亮亮及田文君从脚手架上跌落受伤。该外墙清理工作系洁欣公司承包，孙亮亮在从事外墙清理工作时受伤，因孙亮亮与洁欣公司之间系雇佣关系，且洁欣公司对此亦未持异议，故原审法院判决洁欣公司承担相应的赔偿责任符合法律规定，并无不当。洁欣公司系现场施工的组织者，“另外四个工友”与孙亮亮应同属从事雇佣工作，“另外四个工友” 移动脚手架时，导致孙亮亮受伤，但无法认定该四人的行为属于故意或重大过失，故洁欣公司上诉称孙亮亮的损害受伤是由于孙亮亮一起干活的另外四个工友违规推移脚手架所致，四位违规推移脚手架的人应当共同承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决应予维持，上诉人洁欣公司上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人西安洁欣保洁服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇二〇年八月二十四日书 记  员   尹佳佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2978号 原告：黄星辉，男，1997年9月28日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄胜太，男，1973年11月23日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系原告黄星辉父亲，代理权限系特别授权。 被告：贺凌勇，男，1984年6月7日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告黄星辉与被告贺凌勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄星辉于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄星辉撤诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄星辉承担。 审判员  李柏旺 二〇二〇年九月四日 法官助理曾俊喆书记员邓文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5676号 原告：宁波市北仑群亮塑胶有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶金沙江路7号一层，统一社会信用代码：91330206674718406D。 法定代表人:张素珍，该公司总经理。 被告：宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路15-1号2幢（1）号3楼第6间，统一社会信用代码：91330206MA29308KXX。 法定代表人：孙小方，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司与被告宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司以被告宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司已付清所欠货款为由于2020年9月21日向本院申请要求撤回对被告宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司撤回对被告宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司自愿负担。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 顾铭
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执816号申请执行人：张振兵，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人:张宝垒，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，睢县号。申请人张振兵与张宝垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振兵向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人张宝垒名下有可供执行存款。三、本院于2020年8月21日将被执行人张宝垒限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有8500元未履行。六、本院于2020年9月1日对申请执行人张振兵终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宝垒名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿0元。被执行人张宝垒涉执行案件较多，现无财产可供执行。本院已将被执行人张宝垒限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月一日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2020)豫1422执816号              发文日期：             2020年9月1日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执816号申请执行人：张振兵，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住河南省宁陵县黄岗乡大张庄村187号。被执行人:张宝垒，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住睢县涧岗乡铁佛寺村400号附1号。申请人张振兵与张宝垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振兵向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人张宝垒名下有可供执行存款。三、本院于2020年8月21日将被执行人张宝垒限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有8500元未履行。六、本院于2020年9月1日对申请执行人张振兵终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宝垒名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿0元。被执行人张宝垒涉执行案件较多，现无财产可供执行。本院已将被执行人张宝垒限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年九月一日书记员李富里
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初29号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人金某某，男，1961年7月18日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省虎林市。2010年因犯盗窃罪，被黑龙江省东方红林区基层法院、牡丹江铁路法院分别判处有期徒刑六个月、十个月；2015年因犯盗窃罪，被饶河县人民法院判处拘役四个月；2017年1月20日因犯盗窃罪，被东方红林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月2日因犯盗窃罪，被东方红林区基层法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月1日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌盗窃被黑龙江省林区公安局东方红分局刑事拘留，同日由该局执行；同年6月28日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局东方红分局执行。现羁押于黑龙江省林区公安局东方红分局看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日早上，被告人金某某在早市溜达，趁着一名卖菜女不注意时，将她的黑色背包顺手偷走，回家打开一看是一台电子称，就将背包、电子称放到西屋里了。2020年5月21日金某某在东方红林业局名府小区附近盗窃了一辆粉色自行车，这辆自行车比较新，偷回家就放在院里了。2020年5月23日下午，金某某在东方红林业局金泉小区盗窃了一辆28型自行车。2020年5月23日金某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗取他人财物，侵犯了他人财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某系累犯，应从重处罚。被告人金某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款，可依法从轻处罚。建议判处被告人金某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了：一、电子称、粉色自行车、28型自行车照片；二、黑龙江省林区公安局东方红分局到案经过、现场勘验笔录、指认笔录、发还清单返还清单；三、被害人孙某、程某、李某陈述；四、虎林市发展和改革局价格认定结论书；五、黑龙江省东方红林区基层法院刑事判决书、释放证明书；六、和解协议书；七、被告人金某某供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明被告人返还被害人孙某电子称一台、黑色背包一个、程某二零型粉色自行车一辆、李某二八型黑色自行车一辆（已返还）经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某构成盗窃罪。检察机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人积极预交罚金，可以酌定从轻处罚；被告人与被害人达成和解，并向被害人赔礼道歉，可以从轻处罚；综上所述，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人金某某返还被害人孙某电子称一台、黑色背包一个、程某二零型粉色自行车一辆、李某二八型黑色自行车一辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年九月九日法官助理刘金金书记员霍红蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3079号 申请执行人：殷汝军，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：侯在花，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行殷汝军与侯在花建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1537号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1537号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4834号 关于申请执行人东莞市章达化纤纺织品有限公司与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司、龙永泽买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初28110号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执4834号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年九月四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初2971号原告：向洪林，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭孝翠，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向洪林与被告戴勇、彭孝翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告向洪林于2020年9月11日向本院提出申请,要求撤回对被告戴勇、彭孝翠的起诉。本院认为，原告向洪林在本案诉讼期间申请撤回对被告戴勇、彭孝翠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向洪林撤回对被告戴勇、彭孝翠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向洪林负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月十一日法官助理 罗 茜书 记 员 杨 涛
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1666号 原告：陈特雄，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王顺华，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告陈特雄与被告王顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈特雄到庭参加诉讼，被告王顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈特雄的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款22000元；2、判决被告支付2020年1月1日起6%的资金占用利息；3、本案诉讼费、财产保全费及本案诉讼相关的费用全部由被告承担。 被告王顺华未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 被告王顺华于2019年9月30日以资金周转为由向原告陈特雄借款20000元,并出具借条，约定在2019年12月30日前还清，原告陈特雄通过银行转账的方式提供了借款；2019年12月4日被告王顺华再次向原告陈特雄借款2000元急用，并约定在第二天返还，原告陈特雄通过微信转账提供了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予返还借款本金。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系应当予保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，依法应予保护，被告王顺华借款后未按约定的期限返还原告的借款属违约，原告请求判令被告返还借款本金22000元，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告请求按年利率6%计算从2020年1月1日至借款还清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王顺华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺华在本判决生效后十日内返还原告陈特雄借款22000元，并按年利率6%计算支付从2020年1月1日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），财产保全费270元，合计445元，由被告王顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4268号 原告:韦某1。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告:付某。 原告韦某1与被告付某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1的委托诉讼代理人韩阳阳、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某偿还原告借款本金15000元以及利息（利息计算方法为：其中一笔10000元自2011年8月14日起至实际偿还之日止按照月利率18‰计算；另一笔5000元自2011年8月28日起至实际偿还之日止按照月利率18‰计算），暂计起诉之日本息合计43260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2011年8月14日，被告向原告借款10000元，约定月利率1分8厘。2011年8月28日，被告付某再次向原告借款5000元，约定月利率为1分8厘。借款后，被告尚未偿还本息，故起诉至法院。 原告韦某1向本院提供了欠条两支，用以证明被告向原告借款7000元，后被告偿还了2000元；被告又向原告借款15000元，约定月利率0.01元的事实。 被告付某辩称：借款15000元是事实，但原告在被告门市买货，赊欠两笔债务（800元、2326元）。现被告无能力偿还，门市也不经营了，且被告夫妇均是残疾人无经济收入，和原告沟通，希望通过以被告种植的玉米抵偿借款，可原告没有来取玉米。 被告付某向本院提供了借条一支，用以证明被告向原告偿还了3126元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告付某对1万元借据的真实性和证明目的均无异议，对5000元借据因时间久远记不清楚。经审查，5000元借据由原告持有，且被告没有提交证据证明自己的主张，故原告提交的证据对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告对2326元借据的真实性无异议。经查，原告认可1526元抵偿被告所欠利息，对此本院予以确认。 本院经审理查明事实如下： 2011年7月29日，被告付某向原告借款并出具借款凭证，载明：“今贷到韦某2人币壹万元整（￥10000.00）利息1分8厘付某2011.古7月15日”；“今贷到韦某2人币伍仟元整（￥5000.00）利息1分8厘付某2011.古7月29日。”上述借款，被告尚未偿还本息，故起诉至法院提出上述请求。 本院认为，原告韦某1与被告付某之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告付某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告付某先后共计向原告韦某1借款15000元，被告辩称对5000元借据记不清楚，经查。被告未就主张的事实提供证据，故对被告的抗辩理由不予采信。原告该项请求并未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告主张被告按照月利率18‰支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条之规定，原告诉请的利息应该参照2020年6月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对此本院依法予以支持。另，原告同意就下欠被告的1526元抵偿该笔借款利息，本院予以确认并在利息中予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告付某向原告韦某1偿还借款本金15000元及利息（以本金1万元计算从2011年8月14日起至款付清之日止参照2020年6月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；以本金5000元从2011年8月28日起至款付清之日止参照2020年6月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。原告韦某1所欠被告付某的1526元在上述利息中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元,由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年九月十二日 书记员  雷梦娟
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1222号原告：秦文中，男，1968年7月4日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县古韩镇北里信村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇北里信村。法定代表人：胡炎峰，任村委主任。原告秦文中与被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告1.48亩土地赔偿款54580.9元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：滨河东路修建工程即将动工，征地工作正在进行。在征地过程中，我村有6户农户提出异议，声称本户在滨河东路征地范围内有自己的承包地，前提是在2006年修建东二环路时将6户承包土地移置滨河路东。由于滨河路东河滩土地已被县政府于2016年用土填平，以目前现状无法辨认出6户承包地四至，只能询问原任承办村干部。经了解走访，原任村干部称6户承包地在河滩填埋土地之内，其中秦文中承包土地1.48亩，每亩补偿标准36879元。原告多次找被告催要，被告未给原告处理结果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会应向原告秦文中支付土地补偿款54580.9元，于2020年10月31日前一次性全部付清。二、本案受理费减半收取计582元，由被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫亚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 乔
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执440号之二申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托代理人：胡磊，该联社职工。被执行人：牛龙，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人：姚乐乐，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426769451492B。法定代表人：牛文武，该公司总经理。被执行人：牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。被执行人：付小英，女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）诉牛龙、姚乐乐、牛文武、付小英、夏邑县双联肉食加工有限公司（以下简称双联公司）金融借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）经审理于2017年9月22日作出（2017)豫1426民初4493号民事判决，已经发生法律效力。因义务人牛龙、姚乐乐、牛文武、付小英、双联公司未履行上述判决确定的义务，经权利人夏邑农信社申请，夏邑法院依法立案执行，执行标的为5556672元及相关利息。该案执行过程中，夏邑法院依法划拨被执行人牛龙银行存款22120.1元发放给申请执行人夏邑农信社。因该案抵押物双联公司所有的位于夏邑县工业路东段南侧该公司院内的不动产（房产证号为：夏邑县房权证城关镇字第××号）与本院执行的（2018）豫14执139号案件的抵押物位于同一宗土地上，为了便于执行，本院于2019年9月11日作出（2019）豫14执监28号执行裁定，夏邑法院作出的（2017)豫1426民初4493号民事判决由本院执行。本院于2019年9月12日以（2019）豫14执440号执行案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年6月19日,夏邑法院依法委托河南中正房地产评估咨询有限公司对该案抵押物双联公司所有的位于夏邑县工业路东段南侧该公司院内的不动产（房产证号为：夏邑县房权证城关镇字第××号）进行价格评估，2018年10月16日，河南中正房地产评估咨询有限公司作出豫郑中正评字【2018】10693号房地产估价意见书，确定估价对象2018年6月19日的市场价值为9316800元。后双方当事人议价为9082363.65元。2019年9月23日本院作出（2019)豫14执440号之一执行裁定，拍卖双联公司名下的不动产（房产证号为：夏邑县房权证城关镇字第××号）。并和本院（2018）豫14执139号案件合并执行。拍卖双联公司名下的不动产及附属设施，即土地使用权：夏国用（2013）第16875号；1#车间：房产证号为夏邑县房权证城关镇字第××号；冷库房：房产证号为夏邑县房权证城关镇字第××号；宿舍楼：房产证号为夏邑县房权证城关镇字第××号；办公楼：房产证号为夏邑县房权证城关镇字第××号。本院在淘宝网本院司法拍卖平台上进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人报名参加竞买流拍。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、经执行人员到夏邑县不动产登记部门查询，被执行人双联公司名下位于夏邑县骆集乡政府路西段南侧有工业用地两宗【产权证号分别为夏国用（2013）第16824号、夏国用（2013）第16825号】及其房产【房产证号分别为夏邑县房权证骆集乡字第××号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号、20××12号、20××16号、20××17号】，已在其他金融机构借款设定抵押，且被另案查封。被执行人牛文武、付小英名下有位于夏邑县孔××大道南段东侧××明珠小区××室住房一处，已被其他法院查封。被执行人牛龙、姚乐乐名下无不动产登记信息。四、经本院执行人员前往商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人牛文武名下有小型汽车三辆，已被其它案件查封；被执行人付小英、双联公司名下各有货运汽车一辆，已被注销。被执行人牛龙、姚乐乐名下无车辆登记信息。五、经本院工作人员前往夏邑县市场监督管理局查询被执行人双联公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。六、经本院工作人员前往商丘市住房公积金管理中心查询，发现被执行人牛龙名下截至2020年6月30日有住房公积金余额16975.68元，因不具备提取条件，未能采取提取措施。被执行人姚乐乐、牛文武、付小英名下无住房公积金缴存记录。七、依法向申请执行人夏邑农信社发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人除本案抵押财产外的其它可供执行的财产线索。八、本院依法决定对被执行人牛龙、姚乐乐、牛文武、付小英、双联公司采取限制消费措施。本案申请执行人对变卖流拍的抵押不动产申请以物抵债后，足以清偿借款本息。因案外人胡松礼、商丘市昕动食品有限公司先后提出执行异议，目前正在异议程序审查及审理中，涉案抵押物暂不宜处置。2020年9月7日，本院约谈申请执行人夏邑农信社的委托代理人胡磊，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏邑农信社表示同意本案依法终结本次执行程序，待案外人胡松礼、商丘市昕动食品有限公司的执行异议审查、审理结束后，根据判决结果依法处理。本院认为，除对抵押的上述不动产经拍卖、变卖程序流拍后，经查询被执行人牛龙、姚乐乐、牛文武、付小英、双联公司名下无其它可供执行的财产,申请执行人夏邑农信社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十六日书记员  王梦瑶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 甘0982执964号之二 申请执行人：韩海亮，男，汉族，1991年3月29日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省敦煌市肃州镇祁家桥村六组，身份证号：622421199103295713。 被执行人：杨小龙，男，汉族，1989年3月1日出生，甘肃定西市人，住甘肃省敦煌市转渠口镇定西村三组64号，身份证号：622421198903015930。 本院在执行申请执行人韩海亮与被执行人杨小龙劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的13265元。本院以（2020）甘0982执964号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有车辆、无房产。本院依法查封了被执行人名下的车辆，因该车辆未被实际控制，暂时无法直接执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月九日 书记员  程康乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5031号申请执行人：上海明泉企业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海灵煜制冷设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24871号民事判决，在执行上海明泉企业(集团)有限公司与上海灵煜制冷设备工程有限公司企业借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人上海灵煜制冷设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24871号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十一日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执551号 申请执行人张XX，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李X,男,生于XXXX年XX月X日,汉族,汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张XX依据(2019)陕0723民初2525号民事判决书,于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人李X民间借贷纠纷一案，案件标的50000元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行，现申请执行人张XX向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执551号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宝雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁莎莎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1124号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执336号申请执行人姜爱梅，女，住所地泰来县。被执行人王艳，女，住所地泰来县。被执行人李中全，男，住所地泰来县。姜爱梅与王艳、李中全民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜爱梅于2020年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付姜爱梅人民币12,000.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人姜爱梅也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。本院已将王艳、李中全纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执336号案件的本次执行程序。对申请执行人姜爱梅尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳、李中全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳、李中全有履行能力或其他条件成就时，姜爱梅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜爱梅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十日书记员  陶 鸣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2328号 申请执行人：姜大山，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘海涛，男，1987年9月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人姜大山与被执行人刘海涛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为39592.70元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凯文
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保303号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄贵录： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄贵录的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1084号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄贵录名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额101.17元，实际冻结金额101.17元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3954号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:徐彦丰，男，1978年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彦丰名下银行存款22665.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彦丰名下银行存款22665.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费251元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1572号申请执行人：刘同斌，男，1951年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周亮，男，1972年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘同斌于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人周亮名下银行存款72000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3752号民事判决书。审查认为,申请执行人刘同斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周亮名下银行存款72000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十一日书记员  杨 潇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2228号申请执行人：四川汛思电气自动化设备有限公司，统一社会信用代码91510105MA61RTG58P,住所地四川省成都市青羊区敬业路108号1幢8楼。法定代表人：李志，总经理。被执行人：宜宾市云舟建设工程有限公司，统一社会信用代码9151150009558786XU，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。法定代表人：张胜碧。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初532号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人四川汛思电气自动化设备有限公司申请执行宜宾市云舟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：被执行人支付申请执行人货款950000元、违约金及申请执行人垫交的案件受理费6650元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年8月29日对被执行人宜宾市云舟建设工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人宜宾市云舟建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令、不发布悬赏公告且暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 李小红
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1729号张霞、泸州市江阳区牧子美发店、何辉扬：张霞与泸州市江阳区牧子美发店、何辉扬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元，其中，本金1850.00元，执行费50.00元。至此，张霞向本院申请执行的(2019)川0502民初718号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1663号申请执行人王晶晶，女，1985年7月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人湖北建安房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫沙路29号。法定代表人凃伟刚，经理。申请执行人王晶晶依据武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初8053号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人湖北建安房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王晶晶的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北建安房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人王晶晶亦未提供被执行人湖北建安房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北建安房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北建安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8053号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执699号之一 申请执行人:孙国保，男，1963年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：曹林忠，男，1970年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡茂全，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人孙国保与被执行曹林忠、胡茂全劳务合同纠纷一案，申请执行人孙国保于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月16日当事人双方达成和解，双方确认本案执行标的金额200000元，还款方式为曹林忠当日偿还100000元，剩余的100000元由胡茂全偿还；胡茂全在9月22日前偿还80000元剩余的20000元每月30日前偿还2000元，直到欠款清偿为止。如被执行人未按约定还款申请执行人可按原调解书确定的内容申请恢复强制执行。本案申请执行标的金额200000元，已执行到金额180000元，尚欠20000元未执行，执行费2900元已缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执699号案件的执行，申请执行人发现被执行人未按照和解约定，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩同炀
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4154号原告：梁政，男，1975年5月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：石文霞，女，1996年11月7日出生，汉族，住莱阳市。原告梁政与被告石文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁政于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁政撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告梁政负担。审判员 辛 莉二〇二〇年九月十一日书记员 孙婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督643号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：郝某某，女，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人郝某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督643号支付令，限令被申请人郝某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郝某某于2020年9月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人郝某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督643号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10109号原告：陈利民，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：贺双美（系陈利民之妻），女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告陈利民、贺双美与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告陈利民、贺双美于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈利民、贺双美的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈利民、贺双美撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由陈利民、贺双美共同负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执447号申请执行人勾长富，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人李红军，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。勾长富与李红军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勾长富于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李红军履行生效法律文书确定的给付勾长富人民币9125.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李红军有可供执行财产，申请人勾长富也未能提供李红军有可供执行财产线索。本院已将李红军纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执447号案件的本次执行程序。对申请执行人勾长富尚未实现的上述债权，应由被执行人李红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李红军有履行能力或其他条件成就时，勾长富可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。勾长富再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年九月一日书记员  王力强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16385号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200510265611。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911089862。被告：陈振胜，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址广东省普宁市，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈振胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼，被告陈振胜经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告承担36289元的赔偿责任，并承担自原告2019年06月28日取得代位求偿权起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1154.76元);2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿罗湖区××××路由西往东方向行驶至仙湖路口时，车身左侧与沿仙湖路自北向南方向行驶由案外人成柏光驾驶的粵BAN595号车车头发生碰撞，造成人员受伤及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告负事故全部责任，案外人成柏光不负事故责任。车辆保险情况：粵BAN595号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额1984806元，案外人深圳市联合蓝海科技开发有限公司系该车被保险人；车辆情况：案外人成柏光系粤Ｂ×××××号车驾驶员，深圳市联合蓝海科技开发有限公司系该车所有人；经鉴定，粵BAN595号车的修理价格为36289元，因被告拒不承担相应的赔偿责任，粵BAN595所有人××被保险人深圳市联合蓝海科技开发有限公司依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向深圳市联合蓝海科技开发有限公司赔付其损失36289元，依法取得对被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》第二十一条等法律规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。为此，特向贵院起诉，请依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了机动车现场查勘记录、保险单、车损评估报告、发票、银行支付凭证、权益转让书等材料作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月27日，被保险人为深圳市联合蓝海科技开发有限公司与中国平安财产保险股份有限公司订立保险合同，为粤Ｂ×××××的车辆购买机动车综合商业保险，被保险人的联系人为成柏光，机动车损失保险的保险金额/责任限额为1984806.4元。2019年5月31日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《道路交通事故认定书》，载明：当天7时47分许，在罗湖区××××路仙湖路口，陈振胜驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载：陈杰诚）沿罗湖区××××路由西往东方向行驶至仙湖路口时，车身左侧与沿仙湖路自北往南方向行驶由成柏光驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成陈振胜、陈杰诚受伤，车辆损害的道路交通事故。陈振胜未取得驾驶证驾驶机动车且通过路口时未按信号灯指示通行，负事故的全部责任；成柏光、陈杰诚不负事故责任。二、2019年6月6日，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××的车辆损失情况进行鉴定，核定损失价格为32689元。2019年6月7日，深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司开具粤Ｂ×××××的车辆的维修费发票，发票金额为36289元。2019年6月28日，中国平安财产保险股份有限公司向深圳市联合蓝海科技开发有限公司支付36289元，摘要：粤Ｂ×××××。三、被保险人深圳市联合蓝海科技开发有限公司填写《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请代位金额为36289元，并同意将已获得原告支付的赔款（金额：36289元）的追偿权转移给原告，协助原告行使代位追偿权。本院认为，因被告对保险标的的损害而造成保险事故，原告作为保险人已向被保险人赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告主张的赔偿金额未超出对被保险人赔偿的金额，有权在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对被告陈振胜请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿36289元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并未提交证据证明在取得代位求偿权后已向被告主张赔偿请求权，被告在立案前未给付赔偿金并不属于迟延给付。因此，原告所主张的利息损失应从立案之日（2020年4月30日）开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振胜应于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿36289元及支付利息（利息以36289元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费368元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年九月二十一日张春丽书记员     柏榕楠
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢83号申请执行人:徐金峰，男，1964年6月16日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市同福街135号。法定代表人：张永和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐金峰与被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人另案债权暂无法实现，被执行人无财产可供执行。现申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢83号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年九月二十一日书记员  吕雅楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2028号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：张秀琴，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张秀琴供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 周思雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执724号申请人李宝良，男，1960年2月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执724号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑0203民初13号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行劳务费6600元及诉讼费25元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐晓明名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人李宝良申请将被执行人徐晓明列为失信人实施信用惩戒并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执724号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十八日书记员 王子超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保940号之七申请人：王桂英，女，汉族，1971年8月30日出生，住宁津县城区。被申请人：王胜国，男，汉族，1972年12月9日出生，住宁津县城区。被申请人：谢玉芬，女，汉族，1970年3月18日出生，住宁津县城区。被申请人：王田生，男，汉族，1993年2月16日出生，住宁津县城区。申请人王桂英于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜国、谢玉芬、王田生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王田生名下中国邮政储蓄银行账户62×××55存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2288号原告：崔艳辉，男，1993年6月30日生，汉族，无业，住吉林省吉林市。被告:石利勇，男，1976年7月28日生，汉族。原告崔艳辉与被告石利勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔艳辉撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告崔艳辉负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年九月八日书记员  丛冬雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2021号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：罗锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被执行人：李长河，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院在执行被执行人罗锋、李长河犯合同诈骗罪罚金一案中，依据（2017）津0111刑初848号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年6月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初848号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年九月四日书记员 刘 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12908号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：潘汉援，男，1986年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、潘汉援合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢62号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：李世秀，女，1963年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002302号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李世秀借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人6605.27元及逾期利息等。在执行过程中，本院于2020年5月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有少量银行存款，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到其名下位于花溪区的房产，经向申请执行人核实，其表示因本案执行标的金额较低，可不处置被执行人名下唯一房产。经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年8月27日通过全国法院网络查控系统再一次查询，已将被执行人银行存款977.25元发还申请执行人，此外未发现新的财产线索。本院于2020年7月31日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示不处置被执行人名下唯一住房，暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李世秀应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002302号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月四日法官助理蒋俊书记员王亚州