云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2170号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区。特别授权代理。（未到庭）被告：唐明光，男，1975年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。委托诉讼代理人：浦睿思，女，2001年1月7日生，彝族，云南省会泽县人，西南民族大学学生，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系唐明光之女。特别授权代理。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告唐明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告云南宇辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈华琼，被告唐明光及其委托诉讼代理人浦睿思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宇辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠应缴纳的物业服务费1357元，电梯运行费240元，二次加压费240元，生活垃圾清运处置费132元，违约金2443元，总计4412元；2.此次诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日前，被告唐明光购买了泽润龙都一期2栋3单元302室房产（面积141.32平方米），按照原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司于2018年4月24日签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供合同约定的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据会泽鼎业房地产开发经营有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，被告自2019年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业服务费1357元，电梯运行费240元，二次加压费240元，生活垃圾清运处置费132元，违约金2443元。原告多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬，特起诉望判如诉请。被告唐明光辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，没有诉讼主体资格，依法应当驳回。1.小区业主为维护合法权益，于2018年10月8日在会泽县住房和城乡建设局及金钟街道龙潭社区居民委员会等相关行政主管部门的指导下，召开业主代表大会成立了会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）首届业主委员会，并于2018年11月2日在会泽县住房和城乡建设局完成备案程序。2.业委会已经初步选聘物业公司入驻小区试用，并向云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司及会泽鼎业房地产开发经营有限公司送达初步选聘物业公司入驻小区试用的告知函，而且已经收到云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司得知业委会通过简易程序选聘了新物业公司的回复函，云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司已经没有资格继续留在泽润龙都茗泽苑及芳泽苑小区。3.业委会已经初步选聘物业公司入驻小区试用并签订会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）物业服务过渡期协议及补充协议，云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司已无资格继续留在小区。4.业委会已经申请相关行政主管部门参与新老物业服务公司监督移交相关资料。5.物业公司不作为。6.会泽县人民法院已经判决原告退出会泽县泽润龙都物业管理并将相关资料移交业主委员会，原告已经没有资格继续留在该小区。7.原告拒绝退出、移交，强行滞留小区，没有权利收取业主物业服务合同权利义务终止后的物业服务费。8.业委会成立并选聘新物业以后，原告与开发商签订的前期物业服务协议已经终止，原告已经没有资格继续留在泽润龙都茗泽苑及芳泽苑小区，完全没有资格收取业主物业费。9.会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会成立备案完全合法合规。会泽县人民法院、沾益区人民法院已经对业主**撤销会泽县泽润龙都业主大会作出的选举成立业主委员会的备案决定以及撤销业主委员会作出的聘任会泽县创安物业服务有限公司作为会泽县泽润龙都茗泽苑、芳泽苑小区物业服务公司的决议的诉讼请求裁定驳回，曲靖市中级人民法院也分别裁定驳回上诉，维持原裁定。10.会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会已经按照要求召开书面业主大会会议，两个小区99.2%的业主1007户同意会泽创安物业服务有限公司入驻小区开展为期1个月的试用，两个小区97.8%业主房屋面积142978.63平方米同意会泽创安物业服务有限公司入驻小区开展为期1个月的试用，云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司与开发商签订的前期物业服务协议已经终止，没有资格收取业主物业费。11.云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司服务不到位，没有权利收取业主全部物业费，并导致我的车辆被撞，房屋被淹。请求判决原告赔偿车辆损失1000元，房屋被淹损失2800元。为证明自己的主张，原告云南宇辰物业服务有限公司提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，欲证明原告是适格的主体；2.前期物业服务协议，欲证明原告与鼎业房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务协议》；3.会泽县经营服务性收费标准申报执行年度审核备案表复印件，欲证明原告向被告收取生活垃圾清运费的合法性；4.昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司关于退出及更换小区物业服务事项告知书，物业服务管理移交书，欲证明明亨物业退出小区及向原告移交物业管理的合法性；5.物业服务费欠费清单，催费照片，欲证明被告未按《前期物业服务协议》履行的事实；6.原告员工与被告的微信聊天截图四页，欲证明业委会怂恿被告不交物业费的事实；7.云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1863号民事判决书，欲证明被告多年以多种理由拒交物业费，都是以强制执行交费。经质证，被告唐明光及其委托诉讼代理人对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为从未跟原告签订过任何合同协议；对第三组证据认为从来没有签订过任何服务协议，原告也从来没有为被告服务；对第四组证据认为对他们如何更换、交接不了解，被告也没有跟他们签过任何协议；对第五组证据认为房屋记载面积正确，确实未交物业费，也催缴过物业费，但被告没签过任何协议，并且被告的车辆被撞、屋里被水淹也去找过物管，但物管没有回应，也没有为被告提供过任何服务；对第六组证据不知情；对第七组证据的真实性无意见，但不交物管费是因为车辆被撞、屋里被水淹去找过物管，物管没有回应，也没有为被告提供过任何服务。为证明自己的主张，被告唐明光提交了以下证据：1.业委会成立备案申请及批复复印件，欲证明会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）首届业主委员会成立且已经行政主管部门备案；2.会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会2018年第11号公告复印件、告知函复印件二份、告知函送达回执单复印件二份，云南宇辰物业服务有限公司回复函复印件，欲证明业委会已经向业主公告初步选聘物业公司入驻小区试用，并向云南宇辰物业服务有限公司及会泽鼎业房地产开发经营有限公司送达初步选聘物业公司入驻小区试用的告知函，而且已经收到云南宇辰物业服务有限公司得知业委会通过简易程序选聘了新物业公司的回复函；3.会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）物业服务过渡期协议复印件，会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）物业服务过渡期补充协议复印件，附件一（会泽创安物业服务有限公司服务承诺）复印件，附件二（新聘物业公司必须1个月以内解决问题的通知书）复印件，欲证明业委会已经初步选聘物业公司入驻小区试用并签订了物业服务过渡期协议及补充协议；4.会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会关于新老物业服务公司资料监督移交的申请二份，欲证明业委会已经申请相关行政主管部门参与新老物业服务公司监督移交；5.云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司关于泽润龙都限期整改通知的回复函复印件，欲证明物业公司不作为；6.云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2182号民事判决书复印件，欲证明法院已经判决原告退出会泽县泽润龙都物业管理，将物业用房、配电室等其他相关设施、设备、地下管网工程、房屋建筑规划设计及竣工验收资料等移交给会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会；7.最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释，欲证明根据该解释第十条规定，原告没有权利收取业主物业费；8.前期物业服务协议复印件，欲证明业委会成立并选聘新物业以后，云南宇辰物业服务有限公司与开发商签订的前期物业服务协议已经终止，没有资格收取业主物业费；9.云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3654号民事裁定书复印件，云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1451号民事裁定书，云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03行终45号行政裁定书复印件，欲证明会泽县人民法院、沾益区人民法院已经对业主**撤销会泽县泽润龙都业主大会作出的选举成立业主委员会的备案决定以及撤销业主委员会作出的聘任会泽县创安物业服务有限公司作为会泽县泽润龙都茗泽苑、芳泽苑小区物业服务公司的决议的诉讼请求裁定驳回，曲靖市中级人民法院也分别裁定驳回上诉，维持原裁定；10.会泽县泽润龙都（茗泽苑、芳泽苑）小区2019年第一次书面业主大会会议备案材料，欲证明会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会已经按照要求召开书面业主大会会议，两个小区99.2%的业主1007户同意会泽创安物业服务有限公司入驻小区开展为期1个月的试用，两个小区97.8%业主房屋面积142978.63平方米同意会泽创安物业服务有限公司入驻小区开展为期1个月的试用，云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司与开发商签订的前期物业服务协议已经终止，没有资格收取业主物业费；11.照片十幅，欲证明物业公司服务不到位，没有权利收取业主全部物业费，并导致被告车辆被撞，房屋被淹。经质证，原告云南宇辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人对被告唐明光提交的第一组证据认为小区业主委员会成立不合法，现有两名业主正在起诉中；对第二组证据认为告知函已经收到，新的物业服务公司尚未入住，到现在为止在小区服务的仍只是原告；对第三组证据认为原告不清楚，与原告无关；对第四组证据认为自己也没见到相关部门来监督移交；对第五组证据认为小区里面的绿化树木是小区业主共有，如需修剪需召开小区业主大会，需三分之二的业主同意还要经过总面积达到三分之二业主同意才能修剪；对第六组证据认为原告已提起上诉，终审判决尚未下发，该一审判决尚未生效；对第七组证据认为只要将原告的前期投入支付给原告，原告不会在小区多留一分钟，并且要解聘物业公司应按照法律规定的程序作出；对第八组证据认为新的物业公司尚未入住，原前期物业服务协议是合法有效的；对第九组证据不予认可，原告不清楚；对第十组证据认为业主委员会成立合不合法原告不清楚，小区大部分业主也不知情，新物业公司尚未入住，到现在为止是原告在小区做物业服务工作；对第十一组证据认为被告的车辆被撞和房屋被淹与本案无关。经庭审质证，对于原告云南宇辰物业服务有限公司提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；对于原告提交的第六组证据，其只记载了聊天双方的聊天内容，对于原告的证明目的本院不予采信；对于原告提交的第七组证据，其系人民法院生效裁判文书，本院对其予以采信。对于被告唐明光提交的第一组至第四组以及第十组证据，其仅能证实被告小区成立业主委员会并与会泽创安物业服务有限公司签定了物业服务过渡期协议、补充协议以及该物业服务有限公司的服务承诺和被告小区业主委员会的要求的事实，但不能证实原告的证明目的即会泽创安物业服务有限公司现已为被告小区提供物业服务及被告小区成立的业主委员会与原告的物业服务合同已经解除的事实。对于被告唐明光提交的第五组证据，不能证明原告不作为的事实，本院对此不予采信；对于被告唐明光提交的第六组证据，因该判决书尚未生效，故不能作为定案依据；对于被告唐明光提交的第七组证据，其系最高人民法院司法解释，对于符合其规定部分，本院将依照执行；对于被告唐明光提交的第八组证据，其与原告提交的一致，但不能证实被告的证明目的即原告云南宇辰物业服务有限公司与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》已解除的事实；对于被告唐明光提交的第九组证据，其系人民法院生效裁判文书，本院对其予以采信；对于被告唐明光提交的第十一组证据，本院对能够证实原告存在物业服务瑕疵的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南宇辰物业服务有限公司是可以依法从事物业管理活动的企业。2018年，会泽鼎业房地产开发经营有限公司与云南宇辰物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定甲方会泽鼎业房地产开发经营有限公司将泽润龙都一期茗泽苑委托乙方云南宇辰物业服务有限公司实行物业管理。协议中约定云南宇辰物业服务有限公司对管理区域内的房屋建筑共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备进行维修、养护、运行和管理；对公共环境卫生负责，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运和公共设施的清洁；委托管理期限为自2018年1月1日起至业主委员会成立并选定新的物业服务企业止；物业服务费计费方式采取包干制，按房屋所有权证登记面积高层（电梯房）住宅0.8元/月/平方米，二次加压费20元/户/月，电梯运行费20元/户/月；物业服务费用交费周期为壹年一次性预交，逾期交纳，按应交物业服务费用每天千分之五计收违约金。协议期间，会泽城区生活垃圾处理费经备案为11元/户/月。被告唐明光系会泽县泽润龙都一期2-3-302房屋业主，其房屋建筑面积为141.32平方米。在提供物业服务过程中，原告云南宇辰物业服务有限公司存在物业服务瑕疵问题。被告唐明光未交2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、二次加压费、电梯运行费及生活垃圾处理费。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年7月9日诉到我院要求解决。另查明，会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）成立了首届业主委员会，该业主委员于2018年12月14日与会泽创安物业服务有限公司签订物业服务过渡期协议。会泽创安物业服务有限公司现还未对会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）提供物业服务，至今该小区是原告云南宇辰物业服务有限公司在提供物业管理服务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未达成协议。本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有本案的诉讼主体资格，是否有权向被告收取物业管理服务等费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，云南宇辰物业服务有限公司与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》对涉案小区的业主具有约束力。唐明光作为涉案小区业主，依法应向云南宇辰物业服务有限公司交纳物业服务费、生活垃圾处理费等费用。庭审中被告及其委托诉讼代理人辩解其所住小区已成立业主委员会，业主委员会已经解除了与原告的物业服务合同，故原告不再有资格收取物业管理服务等费用，对此辩解原告未提出证据证实，其提交的（2019）云0326民事判决书尚未生效，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项由业主共同决定，并且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”依据上述法律、司法解释的规定，作出解聘物业服务企业的决定，应当由业主大会依照法律规定程序进行。《中华人民共和国物权法》第七十六条中关于业主共同决定选聘和解聘物业服务企业的事项，有明确的程序要求。针对此规定被告未提交证据证实，且原告至今还在为被告居住的小区提供物业服务。故被告不交纳物业服务等费用的辩解理由本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》已作出约定，本院结合原告提供的物业管理服务以及被告的违约情形酌情认定。鉴于原告对被告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对被告应交纳的物业服务费予以酌情扣减。被告唐明光关于车辆被撞、房屋被淹要求原告赔偿损失的辩解主张与本案不属同一法律关系，不在本案中处理，其可以另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告唐明光于本判决生效后10日内一次性向原告云南宇辰物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币1221元，生活垃圾处理费人民币132元，电梯运行费人民币240元，二次加压费人民币240元，违约金人民币200元，合计2033元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由被告唐明光负担，并与前述判决内容一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年九月十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。