四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1304号 原告：蒲仕清，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：邬小雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨德义，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：刘影，女，1962年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒，华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，华楚律师事务所律师。 原告蒲仕清、邬小雪与被告杨德义、刘影、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕清、邬小雪的委托诉讼代理人杨红玉，被告杨德义机及其委托诉讼代理人王涛，人保成都分公司的委托诉讼代理人杨恒、赖小霞均到庭参加诉讼，被告刘影未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲仕清、邬小雪提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金36,154元/年×20年=723,080元；丧葬费34,633.5元；精神抚慰金40,000元；办理丧葬事宜家属误工费、交通费10,000元；合计807,713.5元，扣除杨德义已经支付的120,000元，应支付687,713.5元。 2019年11月23日，杨德义驾驶刘影所有的川Ａ×××××雪佛兰小型轿车，由郫都区方向沿天府大道往都江堰市区方向行驶。09时53分，杨德义驾车行驶至都江堰天府大道聚源镇金鸡村“凤凰苑”前路段，与其同方向向前方在道路右侧路肩行走的行人原告之家属董泽相撞，致董泽当场死亡。2020年1月2日，都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨德义承担此事故全部责任，董泽不承担此事故的责任。刘影在未核实杨德义驾驶证的情况下，将自己的车辆交由杨德义驾驶。刘影车辆在人保成都分公司处投保了交强险和商业险，对于董泽的死亡损害应当承担保险赔偿责任。 被告杨德义辩称，对事故的发生及责任划分无异议。川Ａ×××××的登记车主是刘影，2019年11月11日，杨德义以60000元从刘影处购买，没有办理过户。开庭前，被告杨德义向原告支付120000元赔偿费用，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金结合本案证据依法认定。对于处理丧葬事宜的误工费、交通费，没有证据，不予认可。对机动车综合商业条款真实性无异议，但不能证明保险公司将该保险条款交付给刘影并对其所列的责任免除条款进行了充分的提示和说明，免责条款应不生效，请求依法判令保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。 被告刘影未到庭参加诉讼且未提交书面意见。 被告人保成都分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。刘影在我公司投保交强险及商业险（100万元，不计免赔）。事故认定书载明，杨德义驾驶证记分达到12分已被扣留，系无证驾驶。保险公司将免责条款向刘影进行了告知义务，该条款是法律禁止性行为，所以，保险公司在交强险及商业三者险均不承担赔偿责任。 经审理查明，一、2019年11月23日，杨德义驾驶刘影所有的川Ａ×××××雪佛兰小型轿车，由郫都区方向沿天府大道往都江堰市区方向行驶。09时53分，杨德义驾车行驶至都江堰天府大道聚源镇金鸡村“凤凰苑”前路段，与其同方向向前方在道路右侧行走的行人原告之家属董泽相撞，致董泽当场死亡。事故发生后，杨德义向蒲仕清、邬小雪垫付120000元人民币。2020年1月2日，都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨德义承担此事故全部责任，董泽不承担此事故的责任。 二、死者董泽，男，1960年7月10日出生，住四川省大邑县。蒲仕清与董泽于2015年结婚，双方未生育子女。蒲仕清的原配偶于2000年11月23日死亡，死亡后女儿甘春梅一直随蒲仕清与董泽共同生活。董泽与前妻邬洪玉于1999年9月15日离婚，女儿邬小雪随其母邬洪玉生活，董泽的父亲董钟林、母亲黄世华先于董泽死亡。 三、刘影于2019年11月11日将川Ａ×××××雪佛兰小型轿车出售给杨德义，未办理过户手续。 四、刘影所有的川Ａ×××××雪佛兰小型轿车在人保成都分公司处投保了交强险和商业险。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第3目：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担责任。《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载明：投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2、本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效，本人清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果。投保人刘影签名。 五、事故发生时，杨德义驾驶证状态：超分，违法未处理，扣留。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、川Ａ×××××的商业险、交强险的投保单、亲属关系证明、结婚证、（1999）大邑民初字第842号民事调解书、死者户口本、死亡证明、火化证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 针对争议焦点一，保险公司是否承担保险赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，在本次交通事故中，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由杨德义承担全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主动追偿权的，人民法院应予支持。根据交通事故认定，事故发生时，驾驶人杨德义驾驶证处于超分违法未处理的扣留状态，属于未取得驾驶资格，人保成都分公司在交强险的伤残限额110,000元内承担赔偿责任，人保成都分公司在赔偿范围内可以向被告杨德义行使追偿权。根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第3目：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿。保险公司提交保险合同的免责条款加粗加黑，并且刘影在投保单上签名并知悉条款内容，保险公司向投保人刘影履行了提示和说明义务，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 针对争议焦点二，原告主张各项损失的认定。 针对原告主张的各项损失：（一）死亡赔偿金。确认为36,154元/年×20年＝723,080元，被告无异议，本院予以确认。（二）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，确认为34,633.5元。（三）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，董泽因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金40,000元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1,707.95元（69,267元÷365天×3人×3天）。（五）交通费。本院酌情确认为500元。 上述（一）至（五）项经本院确认的金额共计799,921.45元，扣除保险公司在交强险内承担110,000元，由杨德义承担689,921.45元，扣除杨德义已垫付的120,000元，被告杨德义向蒲仕清、邬小雪应支付交通事故损失569,921.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德义于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒲仕清、邬小雪支付交通事故损失人民币569,921.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒲仕清、邬小雪支付交通事故损失人民币1,100,000元； 三、驳回原告蒲仕清、邬小雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费5,383元，由被告杨德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  易新尧