wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2397号 罪犯成泽龙，男，1999年5月6日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0109刑初404号刑事判决，以被告人成泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。本院于2018年1月30日作出（2018）冀01刑终10号刑事裁定，维持原判。2018年3月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成泽龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，获得2019年度改造积极分子奖励。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯成泽龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成泽龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年7月11日起至2026年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称邮储银行镇巴支行），法定代表人：何建成，男。委托代理人：张黎，女。委托代理人：简廷安，男。被执行人：余德利，男。被执行人：马爵群，女。被执行人：余德润，男。申请执行人邮储银行镇巴支行与被执行人余德利、马爵群、余德润小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余德利、马爵群、余德润未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邮储银行镇巴支行向本院申请强制执行，要求被执行人余德利、马爵群、余德润履行借款本息79936.22元的偿还义务（利息在执行过程中计算至2020年8月31日）。本院于2020年8月11日立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人余德利、马爵群、余德润送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人余德润在相关金融机构有存款，本院遂依法予以冻结。2020年8月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、截止2020年8月31日，借款人余德利、马爵群尚欠邮储银行镇巴支行贷款本息合计79936.22元，担保人余德润自愿从人民法院已冻结账户中扣划50000元，用于偿还申请执行人债务；二、借款人余德利在和解协议签订后6个月内对下余贷款本息分期偿还完毕，若未按时还款，申请执行人将重新申请恢复执行，担保人余德润对上述债务承但连带清偿责任；三、本案诉讼费1309元，执行费1099元，合计2408元，由借款人余德利自行承担；四、执行和解达成后，申请执行人同意向人民法院撤销强制执行申请。五、（略）”2020年9月1日，本院依据双方当事人的执行和解协议，扣划了被执行人余德润的银行存款50000元，申请执行人邮储银行镇巴支行于2020后9月2日在领取执行到位标的款时向本院递交了撤销执行申请书。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人余德利、马爵群、余德润不按和解协议履行下欠借款本息的偿还义务，申请执行人邮储银行镇巴支行可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执376号案件终结执行。执行申请费1099元，由被执行人余德利承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月二日书记员 李瑞峰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初601号 原告：徐晓群，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告徐晓群告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐晓群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓群撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告徐晓群负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1589号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：邢某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月19日受理了原告张某与被告王某及邢某民间借贷纠纷一案。原告张某在法定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张某负担。审判长 杨进生人民陪审员 李继荣人民陪审员 李 燕 二○二〇年九月十七日书记员 田晓飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2042号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：陈玉花，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 维仕担保有限公司与陈玉花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初9815号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费311元，由陈玉花负担。因陈玉花未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文辉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3466号 原告：霍海红，（又名：霍海宏），男，1979年3月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘忠伟，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民被告：刘忠录，男，1969年9月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告霍海红与被告刘忠伟、刘忠录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月21日原告霍海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，收取275元,由原告负担。 审  判  员   常  伟  二○二○年九月二十一日 书  记  员   刘亚军 1
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异19号 异议人（案外人）：曹文安，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：卫雪，女，1978年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系曹文安之妻。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，系该公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人曹文安于2020年8月31日向本院提交书面申请，对本院查封新明天公司名下位于安康高新技术产业开发区汉江路7号的缇香郡XXX房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曹文安提出异议称，本院于2020年7月30日作出（2020）陕09执保22号民事裁定，查封了安康高新技术开发区汉江路7号缇香郡大平层X整栋。异议人于2020年8月26日得知缇香郡XXX已被查封，该房屋系异议人于2017年12月15日在新明天公司处全款购买，且已在房产管理部门网签备案。（2020）陕09财保5号民事裁定查封的是三期Y3整栋。根据高新区规划局关于缇香郡（二期）工程规划准建的批复文件，异议人所购房屋所在的Y3栋房属二期工程。查封该房屋侵害了异议人财产权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人提出书面异议，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。 林向阳发表意见称，异议人的打款凭证是三百多万，新明天公司出具的收据是120万，打款金额同约定金额不一致，收据时间早于打款时间，不符合交易习惯，不能证明完成了房屋买卖交易，不能排除强制执行。 新明天公司发表意见称，曹文安与其签定购房合同是真实的，且已付清购房款。在双方签订购房合同后，约定2017年12月19日付款，新明天公司开好了收据，曹文安在2018年1月11日付款后拿到收据，但收据时间未进行更改。 本院查明，2017年12月15日，曹文安与新明天公司签订《商品房买卖合同》，购买新明天公司开发的缇香郡XXX房屋，总价款1200000元。2017年12月19日，新明天公司出具收据，载明：曹文安交纳房款1200000元。2018年1月11日曹文安通过长安银行账号向新明天公司账号汇款300万元。另由其账户向新明天公司账号汇款511760元。2020年7月30日，林向阳向本院申请诉前保全，本院作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对新明天公司名下位于安康高新技术开发区汉江路7号的缇香郡售楼部西边3号商业C段在建工程项目全部予以查封。查封期限三年。2020年8月28日，安康高新区不动产登记管理局出具《不动产登记资料查询结果证明》，载明：曹文安名下位于缇香郡X幢X单元X层XXX号房办理了网签备案登记，已被安康市中级人民法院2020年7月30日查封。2020年8月31日，曹文安向本院提出异议申请，请求解除对新明天公司位于缇香郡X幢X单元X层XXX号房屋的查封。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。异议人曹文安提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡X幢X单元X层X号房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。曹文安虽与新明天公司签订房屋买卖合同，且在房地产管理部门进行网签备案。但网签备案属行政管理制度，不产生物权变动效力。案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有，本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。异议人主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对于异议人请求解除对新明天公司位于缇香郡X幢X单元X层X号房屋的查封不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹文安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长    刘春 审判员    黎英 审判员   王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员    周杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执777号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 被执行人刘建军，男，1967年4月26日出生，满族，工人，住河北 省承德市宽城满族自治县松岭镇熊虎斗村伙家沟17号。 被执行人孙桂华，女，1971年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人孙贵国，男，1974年1月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人王静华，女，1973年12月11日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙贵国、王静华、刘建军、孙桂华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1924号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人孙贵国、王静华、刘建军、孙桂华给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司144580.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月27日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月27日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，被执行人王静华名下的位于滨河园小区A区21号楼13单元A-29号的楼房已经被别案查封。 5、本院于2020年9月9日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十七日 书记员  才佳文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1660号之一被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在山东省农村信用社联合社9001051602397997,0101,0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1478号申请执行人段福花,女,汉族，1966年10月25日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。本院在执行申请执行人段福花与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1478号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15819号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：阿迪力江·阿卜来提，男，1993年5月10日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿迪力江·阿卜来提金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1143号原告：阳泉星星物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区瑞晟园综合2号楼301号。法定代表人：陈晋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。被告：赵贤杰，男，1989年1月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉星星物业服务有限公司与被告赵贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳泉星星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉星星物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1521号 原告：甄海叶，女，1956年11月15日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨考祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住武安市。 原告甄海叶诉被告杨考祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告甄海叶委托诉讼代理人杨云海、被告杨考祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款4600元；判决被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率150%支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨考祥因搞工程缺少资金向原告借款4600元，约定两个月还清。到期后，经多次催要，被告以无钱为由未偿还。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明被告同意偿还吕学梅收取原告的现金。 被告杨考祥辩称,原告所说与事实不符，我没有借钱搞工程。如果以诉状所述理由，我拒绝还款。具体情况不符。合作社存单这个事有，收回存折，去峰峰换成商铺，后原告代理人说你得换成借条，后来我就给打了借条。峰峰的商铺已经租出去了，以收款的平均数还原告的钱。 被告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、邯郸市京钰房地产开发有限责任公司滏河湾认购书及收款收据各两份，证明我在峰峰的钱换成了商铺。2、吕增考、吕增如、甄海叶收条及借条各一份，证明借条上的钱不是合作社存单上全部的钱。 经当庭质证，被告对原告提交的这个借条是我所写，但是这个钱是存折的钱。原告代理人说让我打的条，我并没有借原告的现金。 原告对被告提交的第一份证据与原告没有关系，不是原告所签。对第二份证据中，所说款项，被告收走存折之后还吕增考，不在被告所写欠条范围内。 本院审理后认为原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院对证据的真实性予以确认。 被告提交的第一份证据与本案无关联，不予采信。第二份证据中所还款项不在被告杨考祥所写借条的债务承担范围内，故不予认可。 经审理查明，被告杨考祥妻子吕学梅经营巨盟合作社业务，收取原告现金并向原告出具存折，后原告多次向被告和吕学梅索要。2018年3月19日，被告归还原告1000元。经双方协商被告将存折收回并出具一份借条“今借到甄海叶现金肆仟陆佰元整（￥4600元）借款人：杨考祥2018年3月19日”。后经原告多次催要，未予偿还，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨考祥经与债权人协商自愿承担原债务人吕学梅对债权人甄海叶的债务4600元，事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人杨考祥在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人杨考祥履行债务，故原告要求被告杨考祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原被告双方未约定，故原告请求被告杨考祥自起诉之日起按中国人民银行贷款利率150%支付原告借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨考祥于判决生效后十日内偿还原告甄海叶借款4600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨考祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月十一日 书记员  李开放
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：朱方桃，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人朱方桃信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初602号民事判决书，被执行人朱方桃偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款、利息、费用共计44569.98元，并按年利率18.25%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2020年3月24日起至欠款清偿之日止的逾期利息，承担案件受理费482元，执行费606元，律师费2000元。本院于2020年8月7日向被执行人朱方桃发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人朱方桃的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人朱方桃名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱方桃继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3915号 原告：张金宝，男，1986年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陈秀华，女，1968年3月10日出生，汉族，住定兴县。 被告：何秀清，男，1966年3月2日出生，汉族，住涿州市。 原告张金宝与被告陈秀华、何秀清返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张金宝未按交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张金宝撤回起诉处理。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨硕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2569号上诉人：韩立柱,男1974年4月16日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘晶晶，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雨涵，辽宁卓仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:徐振夺，男，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王毅，台安县台东区法律工作者。上诉人韩立柱因与被上诉人徐振夺劳动争议一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。韩立柱上诉请求：一、请求人民法院依法撤销台安县人民法院作出（2020辽0321民初740号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，违反有关法律规定，应依法改判或发回重审。一、台安县渝江川火锅店与被上诉人之妻丁桂仁不存在劳动关系，也不是非全日制用工合同，原审法院认定事实有误。台安县渝江川火锅店因经营不善已于2020年6月22日被注销。丁桂仁是受火锅店合伙人陶用全的雇佣到店里打工，从事的是洗海鲜的工作，是店内的临时岗位，丁桂仁除了洗菜工作外不会承担其他工作。工资是合伙人陶用全发放而非由店内发放，工资一天100元，来一天结算一天工资，并非原审法院认定的工资每月2400元，另加满勤奖，丁桂仁的工资系根据其来上班的天数而定。因丁桂仁是陶用全雇佣，火锅店没有权利要求其承担其他工作，火锅店不享有支配权，不会进行调岗，没有绩效考核、全勤奖励、提成，不需要打卡考勤。双方也没有约定权利义务，丁桂仁也不需要遵守上诉人的规章制度，故双方不存在管理与被管理、命令与服从的关系，也不存在人身隶属性，双方不属于劳动关系，丁桂仁仅与陶用全之间存在劳务关系。火锅店与丁桂仁之间不是一审法院认定的非全日制用工合同关系。根据《劳动合同法》规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而丁桂仁工作时间没有具体要求，完成当天的洗菜工作就可以下班，其哪天来上班也是由其自行决定的，只要丁桂仁和其同样负责洗海鲜的工友当天有人完成工作就可以了，店内不会安排具体时间。且从现实情况来看，餐饮饭店人员流动性大，今天在这家店干明天在另一家干的情况普遍存在，说不干就不干了，根本没办法按照劳动关系进行管理，丁桂仁也无长期、持续、稳定在店里工作的意愿，因此丁桂仁与火锅店之间不是劳动关系。二、原审法院根据《合伙企业法》第二十六条认定陶用全雇佣丁桂仁的行为应被认定为火锅店行为，适用法律错误。原审判决认为合伙人陶用全在从事合伙事务过程中产生的权利、义务依法应由合伙单位承担，但火锅店系个体工商户性质，依据《合伙企业法》“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”的规定，火锅店明显不是合伙企业，因此不适用《合伙企业法》的相关规定，原审法院适用法律错误。上诉人虽是经营者，但与合伙人陶用全共同经营，因陶用全是四川人，为保证火锅的味道正宗，由其负责后厨，后厨的工作人员包括主厨在内均是由陶用全雇佣，由陶用全管理，并由陶用全开工资，这些情况店内的工作人员都是知道的。综合上述情况，丁桂仁与陶用全之间形成了劳务关系，而不应由上诉人承担责任。三、原审法院认为丁桂仁是在上班处理工作事务中发生交通事故死亡，事实认定有误，证据不足。丁桂仁在事发当天其自行安排休息，当天不是丁桂仁的班。虽然被上诉人提供的微信语音聊天记录欲证明其当天上班，但其在前一天明确告知后厨厨师长其在事发当天要休息，这种情况其他工作人员是不知情的。因此，本案不能仅依据微信聊天记录中的一句话，且在没有核实真假，语音发布者是否明确知道情况的情况下，就轻易的认定丁桂仁是在去单位过程中遇交通事故身亡，原审判决明显证据不足，事实认定有误。四、因受疫情影响，火锅店已亏损数月，虽相应政府号召，积极复工、复产，但因本案被上诉人的无理要求被原审法院支持，火锅店已难以继续经营下去，造成了店内十多名工作人员失去了稳定的收入来源，十多个家庭在这个特殊时期下更加雪上加霜。综上，请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。以维护上诉人的合法权益。徐振夺辩称，服从一审判决。徐振夺向一审法院起诉请求：我妻子丁桂仁于2018年10月开始去被申请人处工作，在其店内任服务员，月工资2700元。双方虽未签定劳动合同，但我妻子丁桂仁与被告形成事实上的劳动关系。为此，我曾向台安县劳动人事仲裁委员会申请确认，该委认为我的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。特向人民法院起诉，请求确认我妻子与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：原告徐振夺系丁桂仁(已死亡)丈夫。2018年9月份，丁桂仁由被告合伙人陶用全聘用到台安县渝江川火锅店后厨工作，与另一名工作人员负责海鲜清洗，工资每月2400元，另加满勤奖。丁桂仁与被告未签订劳动合同。2019年8月28日16时许，丁桂仁在上班处理工作事务途中发生交通事故死亡。一审法院认为，被告台安县渝江川火锅店系个体工商户，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系用工主体。丁桂仁在其店工作几个月之久，且有证据证明系在去单位处理工作事务过程中遇交通事故身亡。丁桂仁虽未与被告签订书面的劳动合同，但依法不影响原、被告间劳动关系确立。丁桂仁与被告间形成的属于非全日制用工合同，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。丁桂仁虽然不是经营者韩3立柱直接雇佣，但有证据证明丁桂仁直接受雇于该店合伙人陶用权，作为合伙人陶用权的行为应认定为被告行为，合伙人在从事合伙事务过程中产生的权利、义务依法应由合伙单位承担。故对被告经营人韩立柱辩解不知情的意见，该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告台安县渝江川火锅店与丁桂仁自2018年9月至2019年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由台安县渝江川火锅店承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：注销登记核准通知书。拟证明火锅店已经注销登记。二审另查明：台安县渝江川火锅店于2020年6月22日注销登记。韩立柱是台安县渝江川火锅店的经营者。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，台安县渝江川火锅店符合用工主体资格，丁桂仁从事的工作是上诉人的业务组成部分，丁桂仁受台安县渝江川火锅店考勤管理，故丁桂仁与台安县渝江川火锅店之间存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，韩立柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩立柱负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月三日书记员 周 宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4055号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：杨世红，男，汉族，1970年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢小红，女，汉族，1970年7月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告杨世红、谢小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告杨世红、谢小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世红、谢小红立即归还原告贷款本金80000元及利息（暂计算至2020年8月12日利息63904.22元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告杨世红、谢小红与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款80000元，借期一年，月利率8‰。被告自2015年2月28日起未按约还款，截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息63904.22元。被告杨世红、谢小红未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算、还款明细表等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2013年12月13日，被告杨世红、谢小红与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告杨世红、谢小红授信80000元，授信期限自2013年12月13日至2014年12月12日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2013年12月13日，原告向被告发放80000元贷款，借款凭证所载借款月利率8‰，借期至2014年12月12日。三、违约情况：借款到期后，被告杨世红、谢小红未按约偿还借款本息。截止2020年9月16日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息65024.22元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨世红、谢小红在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告杨世红、谢小红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世红、谢小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世红、谢小红应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年9月16日利息65024.22元，自2020年9月17日起至款清之日止的罚息按月利率12‰计算），此款限被告杨世红、谢小红于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告杨世红、谢小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年九月十六日书记员  罗荣莲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1241号之二 申请执行人：福州泰悦房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇上坪路56号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：龙宇飞，执行董事。 委托代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：叶姜云，男，XX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：叶雪云，女，XX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司与被执行人叶姜云、叶雪云商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请撤销对被执行人叶姜云、叶雪云的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡璋相 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执319号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：谭先正，男，1986年12月13日出生，住湖南省道县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭先正借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12475号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人谭先正在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人谭先正向出借人(详见出借人签署栏)借款4000元，借款期限为2018年4月11日至2018年10月11日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款690.67元；如借款人谭先正出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为谭先正、出借人签署栏为陈学贤，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向137***25手机号码发送短信的方式向谭先正送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12475号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12475号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执868号被执行人：邓植民，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖南省永州市芝山区，住湖南省永州市零陵区。被执行人邓植民抢劫罪一案，本院2018年3月23日作出（2017）湘1224刑初411号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人邓植民处以罚金人民币20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人邓植民送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年9月3日查询被执行人无投保及保险收益；2020年9月11日向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2020年9月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月17日，被执行人邓植民应缴纳罚金20000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月十七日书记员  王爱民
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1951号原告：云南保利物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：915300006736111990。法定代表人：蔡运明，职务：董事长。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：褚建平，特别授权代理。被告：李小芳，女，1987年7月2日生，彝族，现住云南省安宁市。原告云南保利物业服务管理有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告云南保利物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李小芳的起诉。本院认为，原告云南保利物业服务管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南保利物业服务管理有限公司撤回对李小芳的起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由云南保利物业服务管理有限公司负担。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 刘晏君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5657号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人黎野琳，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与黎野琳、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3741号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的231571.52元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款31404.09元。本院查封被执行人黎野琳名下车牌号为川Ｓ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月一日 书记员  陈远勇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1672号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。 被执行人：林志彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：廖彩香，女，1976年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林志民，男，汉族，1978年11月5日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人林志彬、廖彩香、林志民金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初728号 原告：郝三胜，男，住大城县。 被告：程大水，男，住河北省河间市。 原告郝三胜与被告程大水为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝三胜撤诉。 案件受理费843元，由原告郝三胜负担。 审 判 长  牛茂源 人民陪审员  安艳敏 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘红梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3340号 原告：蒙阴大和家纺有限公司，地址：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：刘哲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务律师。 被告：蒙阴生力数控机械有限公司，地址：蒙阴县经济开发区 法定代表人：孙昌安，职务：董事长。 第三人：王俊，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县 原告蒙阴大和纺织有限公司与被告蒙阴生力数控机械有限公司一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒙阴大和纺织有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴大和纺织有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴大和纺织有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告蒙阴大和纺织有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢409号申请执行人：盘锦吉丰农业发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇紫江佳苑小区15#楼1#商网。法定代表人：钱春风，该公司总经理。委托代理人：赵丽萍，辽宁双星律师事务所律师。被执行人：大洼县东风粮库，住所地：辽宁省盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：宋朴松，该粮库负责人。申请执行人盘锦吉丰农业发展有限公司与大洼县东风粮库借款合同纠纷一案，业经盘锦市中级人民法院审理终结，并于2011年11月15日作出（2011）盘中民三初字第28号民事调解书，现已发生法律效力。2020年5月28日，本院作出（2020）辽02执异203号执行裁定书，变更盘锦吉丰农业发展有限公司为本案申请执行人。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向盘锦市大洼区自然资源局发函询问本案已查封不动产相关情况，经询问，案涉财产技术资料不全，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）盘中民三初字第28号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月二十四日书记员  梁喜民
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3296号原告：孙某，女，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：蒋某1，男，1976年4月13日出生，汉族，教师，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子蒋某2，9岁。婚后双方感情不和谐，长期发生口角争执。被告嗜赌成性，多次劝说，不知悔改，不承担家庭责任。被告曾经因赌博需要透支信用卡并拖欠不还，且工资全部用于还款及个人消费。2012年原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。今年上半年，被告在家休息期间，天天参与赌博，即使身体不好也不间断。原告劝说无果。在原告不知情的情况下，被告再次透支信用卡。原、被告分居2年以上，且无夫妻生活，夫妻感情名存实亡。蒋某1辩称，不同意离婚。原告所述不属实。原告有精神病史，其陈述不能算数。原告所述夸大其词。被告打5角或2角5分的麻将。被告每天都做饭，做家务，带孩子上课，承担很多家庭义务。被告从未打过一夜麻将，有时打麻将打到较晚就在母亲家休息。被告有病原告不给出钱看病，所以被告在网上申请借款。现在被告每月收入4300元，给原告2800元。剩下的钱用来买菜、做饭、走来往、买烟。原告所述分居2年不属实，今年5月还在一期生活，后因被告腰疼做不了饭才到母亲处居住。原告对被告要求高，总和别人家比较。被告没有家暴、没有出轨，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的原告就诊的门诊病历、被告发给原告的微信记录图片、手机图片，可以证明原告曾到医院就诊以及被告告知原告其日常支出去向的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年婚生一子蒋某2。被告爱好打麻将，影响夫妻感情，双方因此发生不睦。2012年原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，孙某、蒋某1于××××年自愿登记结婚，婚姻关系已十四年之久，婚内虽因琐事发生过争吵，但婚姻生活中双方发生争吵也实属难免，应相互理解、包容。庭审中双方均认可因被告爱好打麻将而导致原告不满，影响夫妻感情，但被告称将工资的主要部分交给原告用于家庭生活，原告对此并未持异议。可见被告虽有不良爱好但仍未放弃对家庭的责任。至于被告爱好打麻将一事，双方应多沟通、交流，协商一个较好的解决方案，既不影响夫妻感情，也丰富业余生活。对于多年的婚姻关系，双方均不应轻言放弃。综上，孙某提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙某要求与蒋某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  郭凤宏二〇二〇年九月二十三日代理书记员  董晓明
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执687号湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行、谭某某、王某某、贾某某、谭某军：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请谭某某、王某某、贾某某、谭某军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行到位金额149444元，和解到位金额92188.76元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执324号 申请执行人：赛很图雅，女，1983年6月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔苏木畜牧兽医站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行赛很图雅申请执行建华借款合同纠纷一案中，申请执行人赛很图雅依据（2019）内0727民初327号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人建华偿还生效法律文书确定的执行标的款40,500元。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，同日向被执行人建华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人建华在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人建华的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人建华名下无可供执行财产。经调查，被执行人建华名下无公积金账户，无房屋产权登记信息；其丈夫巴特尔名下的一处房产是夫妻婚前巴特尔购买的，因此不属于夫妻共同财产，本院对该房产无权执行。经本院调查，被执行人无固定工作，无其他经济来源，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年9月14日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,500元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3538号赵米周英恩汇特（苏州）智能设备有限公司：申请执行人赵米周与被执行人英恩汇特（苏州）智能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24481.36元。经本院立案受理，现已执行到位24481.36元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，赵米周向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1048号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初259号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李方奎，男，生于1987年10月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，于2015年6月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李方奎犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月9日19时许，吸毒人员姚娜娜通过电话联系被告人李方奎购买毒品，并约定了交易地点。同日20时许，被告人李方奎来到达川区南外巴人家园大酒店附近向姚娜娜贩卖毒品时，被达州市公安局达川区分局民警抓获，民警当场从吸毒人员姚娜娜处查获冰毒疑似物1小袋，从被告人李方奎处查获海洛因疑似物1小袋、毒资300元。经称重，上述两袋毒品疑似物总计净重0.08克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物的成分分别为甲基苯丙胺和海洛因。 公诉机关认为，被告人李方奎的行为构成贩卖毒品罪，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人李方奎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，1.被告人李方奎因犯抢劫罪，于2015年6月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，于2019年12月13日刑满释放。 2.被告人李方奎于2020年8月4日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人李方奎对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李方奎违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人李方奎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李方奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李方奎认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李方奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪娇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初133号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行。法定代表人：任志君，职务：行长。委托诉讼代理人：房立超，哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行客户经理。被告：七台河市华峰床垫有限责任公司，地址七台河市新兴区新建街（第十七小学原校舍），统一社会信用代码证：912309007586759090。法定代表人汪振东，职务：负责人。被告：汪振东男，1965年10月22日出生，汉族，现住址不祥。被告：七台河市恒阳科技实业有限公司，地址七台河市新兴区新建街十二委（原局三中校舍），统一社会信用代码证：91230900681408879B。法定代表人：杨君武，职务：负责人。被告：七台河市红林装饰工程有限公司，地址七台河市桃山区大同街173号，统一社会信用代码证：91230900MA18X35Y4P。法定代表人：任保禄，职务：负责人。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行与被告七台河市华峰床垫有限责任公司、被告汪振东、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告七台河市华峰床垫有限责任公司偿还贷款本金1379037.41元；2、要求被告七台河市华峰床垫有限责任公司利息289602.22元（截止2020年1月22日）新产生的利息、罚息以系统计数为准；3、被告汪振东、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；4、就被告提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；5、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：四被告于2017年3月29日共同向原告申请签订《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》、《法人联保小组合作协议》，合同约定：被告七台河市华峰床垫有限责任公司向原告借款1600000.00元，借款期限从2017年3月29日至2019年3月28日，年利率为7.84%，由被告汪振东、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司承担连带保证责任，被告七台河市华峰床垫有限责任公司提供机器设备进行抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告支付1600000.00元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行提供被告七台河市华峰床垫有限责任公司、汪振东、七台河市红林装饰工程有限公司的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行的起诉。案件受理费8606.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月十五日法官助理白明明书记员张敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4617号原告：吕某华，男，汉族，1964年8月26日出生，住天津市滨海新区。被告：泰安盛源建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街。法定代表人：张明征。委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律服务工作者。原告吕某华与被告泰安盛源建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告向本院提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某华撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年九月七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1125号罪犯穆清军，男，1972年2月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）朝刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人穆清军犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月24日作出（2010）辽刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01680号、（2018）辽07刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆清军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯穆清军获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯穆清军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆清军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月20日至2029年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执662号 申请执行人：耒阳金雷建材水泥有限责任公司 诉讼代表人：伍柏华 被执行人：陈治才，男 被执行人：李秀娥，女 申请执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司与被执行人陈治才、李秀娥损害公司利益责任纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0481民初1449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，对被行人所有的股权进行了查封并进行网络公开拍卖，现由于被执行人已经履行了部分款项并与申请执行人达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执662号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋永生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1747号申请执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发中和街9号4、11幢，组织机构代码55854206-0。法定代表人林伯实，董事长。被执行人重庆瑞康新能源汽车有限公司，住重庆市江北区建新北路38号3幢33-5至7，组织机构代码07230602-5。法定代表人胡利勇，总经理。关于北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司与重庆瑞康新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)渝0105民初57号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8日作出(2020)渝0105破6号之二民事裁定书，宣告重庆瑞康新能源汽车有限公司破产，并终结重庆瑞康新能源汽车有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1747号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初576号原告：王雪梅，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：周宇，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王雪梅与被告周宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王雪梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅负担。审判员  于文学二〇二〇年九月四日书记员  韩 冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2283号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告呼某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告呼某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝  磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1576号 申请执行人：姚艳敏，男，1988年1月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵未博，男，1991年6月1日出生，汉族，现住晋州市。 姚艳敏与赵未博借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初3207号民事判决书，判令：被执行人赵未博于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人姚艳敏借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取575元，由被执行人赵未博负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人姚艳敏依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人赵未博在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产信息。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1576号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  孟鹏硕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执691号之一 申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行，住所地山东省淄博市周村区装饰材料市场。统一社会信用代码：92370306MA3L5TCW67。 经营者：董海宇，经理。 被执行人：周村森宇家具厂，住所地淄博市周村区南郊镇后辛村220号。注册号：370306700205916。 经营者：曹言红，经理。 被执行人：曹言红，男，1977年9月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人周村海宇亿家家具配件商行与被执行人曹言红、周村森宇家具厂买卖合同纠纷一案中，周村海宇亿家家具配件商行撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙允飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初927号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：朱华，男，1961年1月1日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘蕾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2534号 罪犯李泽，男，1995年9月25日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0129刑初86号刑事判决，以被告人李泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得194813元，依法予以追缴。2016年11月1日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李泽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2023年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特108号申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，该公司员工。被申请人：王晓东，男，1990年12月2日出生，住山东省诸城市。申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）与被申请人王晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。易盟公司称，申请撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字[2020]第1952号裁决书。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人1月份属于停工停产，被申请人的岗位确定为待岗。从2020年2月10日起运行新的运营模式，考核和薪酬重新核算，王晓东表示同意自2月10日按新的方式核算薪酬。王晓东2020年3月11日自愿离职，申请人只需按新模式再为其发2月1日至3月11日期间内工资3849.6元。王晓东隐瞒关键事实恶意诉讼，主张并不存在的权利。王晓东称，调整为待岗没有通知本人，本人未签署薪酬调整等文件，公司变更没有法律依据。经审查查明：2020年7月20日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第1952号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京易盟天地信息技术股份有限公司支付王晓东2020年2月1日至2020年3月11日工资一万零三百九十七元六角九分；二、驳回王晓东之其他仲裁请求。易盟公司在本案审理中未提交证据证明，仲裁时王晓东隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，易盟公司主张石景山区仲裁委仲裁时王晓东隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决。但经本院审查，易盟公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对易盟公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京易盟天地信息技术股份有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3213号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：胡恒敏，女，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告胡恒敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1984元，滞纳金1071元，合计3055元。事实和理由：被告居住于盛小区，房屋面积79.37平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保664号 蒋德政、隆建文 本院执行的蒋德政申请隆建文借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人隆建文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2870号 原告：罗某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：李某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 原告罗某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告罗某于2020年9月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费75元，由原告罗某负担。 审 判 员 王学福 二〇二〇年九月一日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1397号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子西城街，统一社会信用代码：91130724692052636K。 法定代表人：刘保成，该公司总经理。 诉讼委托代理人：史宝玲，该公司员工。 被告：张志国，男，1982年04月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。 本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司与被告张志国供用热力合同纠纷一案中，河北昊成实业集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北昊成实业集团有限公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1702元,减半收取851元；由原告河北昊成实业集团有限公司负担。 审判员  郭万举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙卫军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1929号申请执行人杨高见，男，汉族，1990年2月27日出生，住所地河南省新乡市。被执行人李律，女，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人周祥宏，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人杨高见与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第323号裁决书已生效，申请执行人杨高见于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第323号裁决即申请执行人杨高见与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2630号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：吴飞旺，男，1980年9月2日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告吴飞旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告吴飞旺已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月一日 书记员  钭扬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执458号之二 申请执行人：黄某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：易某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初908号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行被执行人易某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金600000元及利息、案件受理费9800元、保全费3520元。本院依法立案受理，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。在保全阶段轮候查封了被执行人易某某（共有人李某某）位于桂林市临桂区临桂镇XXXXXX号XXXXXXXX地块东区X幢X单元XX层XX号房屋，但该房屋为共有房屋，且在银行有抵押，目前不宜处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金600000元及利息、案件受理费9800元、保全费3520元未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产已设置抵押，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初908号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪桂琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3863号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道338号。主要负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，女。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟。申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币321,859.52元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下津ＪＵ××××东风雪铁龙牌车辆一辆，因未实际控制暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币321,859.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3979号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：杜江涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 成都高新川商小额贷款有限公司与杜江涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8363号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6868.49元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杜江涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执589号 申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城区石桥路21号。 负责人：姜庆伟，该局局长。 被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王俊田，该厂负责人。 凤城市环境保护局申请执行凤城市钢铁有限公司行政非诉执行一案，凤城市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽0682行审144号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市钢铁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，该厂已经被查封，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨更波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1198号申请执行人：泰安泰岳联合资产评估事务所，法定代表人：卢晓丽，住所地泰安市。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城内。本院在执行申请人泰安泰岳联合资产评估事务所与被执行人泰安北方车辆有限责任公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7811号民事裁定书合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月31日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月1日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月一日书记员  宋洪基
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5208号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1360号 原告：安某某，女，2016年5月10日生，汉族，陕西省子洲县电市村民，现住子长市。 法定代理人：拓红梅，女，1980年4月17日生，汉族，陕西省子洲县电市XX村村民，现住子长市XX街道张XX村，系原告安某某之母。 被告：张飞虎，男，1981年9月14日生，汉族，子长市村民，现住子长市史家林坪过水桥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。 住所地：延安市XX路XX座。 法定代表人：纪俊梅，系该公司总经理。 委托代理人：霍小静、王春钰，系陕西尚厚师事务所律师。 原告安某某诉被告张飞虎、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安某某于2020年9月17日向本院对被告张飞虎、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提出撤诉申请。 本院认为，原告安某某诉申请对被告张飞虎、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安某某诉撤回对被告张飞虎、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告安某某承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执503号 申请执行人:苏成大，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏成大与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特27号民事裁定书所确定的给付代支付工资46,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执814号 兰州农村商业银行股份有限公司城关支行、甘肃通海机电设备工程有限公司、胡智烨、曹珊、胡智焱： 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与甘肃通海机电设备工程有限公司、胡智烨、曹珊、胡智焱借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初856号民事判决书，执行标的为11144202.07元（其中含借款本金960万元及至2018年6月22日利息1373190.07元，案件受理费87639元，保全费5000元，执行费78373元，自2018年6月23日起至实际付清之日的逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人曹珊、胡智焱名下抵押的位于上海市普陀区曹杨路710弄6号2301室（房权证号：沪房地普字（2010）第030510号）和上海市普陀区曹杨路710弄4号101室（房权证号：沪房地普字（2010）第030513号）两套房产，上述房产于2020年4月27日一拍成交，成交价分别为10215790元、8399420元。本院依法扣划了被执行人胡智烨银行存款7545.39元、被执行人胡智焱银行存款16020.15元，本案案款共计18638775.54元。本案债务总额至2020年4月27日共计14481337元，本院向申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行发还14481337元，本院执行费90000元，另向被执行人曹珊、胡智焱发还房屋租金640000元，因收到甘肃省高级人民法院和兰州市七里河区人民法院协助执行通知书，向相关案件当事人甘肃中正融信商贸有限公司发还1724046.1元，向兰州市七里河区人民法院发还1703392.44元。 至此，兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行的（2018）甘01民初856号民事判决书已全部执行完毕，执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1947年8月11日出生，汉族，河北省保定市华丰机械厂退休职工，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1955年10月1日出生，汉族，原建华机械厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1962年5月1日出生，汉族，原建华机械厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1944年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人张某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称，被继承人刘洪进去世后，其单位所发抚恤金并非遗产，而是具有精神抚慰性质的物质补偿金，不属遗产范围，对于该特定财产权，应当比照法定继承原则予以均分，但本案一审法院已经充分考虑张某年事已高，在分配时适当多分。二审法院将抚恤金分割比例给予调整没有依据，明显不合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，抚恤金属国家或者相关单位依据法律法律给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。其是基于特定身份产生的财产权，不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。纵观本案，二审法院对于抚恤金的分配，综合考虑张某与被继承人刘洪进生活多年，尽到夫妻照顾义务，张某年事已高及张某、刘洪进子女的工资收入状况等因素，将抚恤金分配比例给予调整，并无不当。综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。审判长 张  淑  敏审判员 张晶审判员王双二〇二〇年九月十一日书记员 王  美  凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3764号申请执行人陈勇，男，1974年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。陈勇与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特109号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠陈勇工资87500元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人陈勇送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特109号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     （2020）陕0829民初342号      原告：薛虎应，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。住所地：吴堡县。   负责人：宋卫兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：马腾飞，该公司职工。   原告薛虎应与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武继、被告委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛虎应向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失费6000元、施某某7500元，共计13500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日22时许，霍小元驾驶陕KXXXXX普通货车沿省道204线由西向东行驶至133KM+17M处时，与同向前方高付雄驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致其车辆与人倒于路上，其后原告驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车由西向东行驶至此处时与倒于路中的高付雄及其所驾驶车辆碰撞碾轧，致高付雄现场死亡，三车不同程度受损之交通事故。经神木市公安局作出道路交通事故认定书，认定霍小元承担主要责任，高付雄、薛虎应承担次要责任。原告车辆受损后，在榆林市榆阳区鑫长虹汽车修理厂进行维修，原告支付施某某7500元，维修费6000元。陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车在被告人保财险吴堡支公司投保有交强险，第三者责任保险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期限内。为此原、被告协商未果，故涉诉来院，请求判如诉请。   被告人保财险吴堡支公司辩称，本起事故原告承担次要责任的次要责任，被告向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。   本院经审理认定事实如下：2018年9月13日22时许，霍小元驾驶陕KXXXXX普通货车沿省道204线由西向东行驶至133KM+17M处时，与同向前方高付雄驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致其车辆与人倒于路上，其后原告驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车由西向东行驶至此处时与倒于路中的高付雄及其所驾驶车辆碰撞碾轧，致高付雄现场死亡，三车不同程度受损。神木市公安局作出（第362号）道路交通事故认定书，认定霍小元承担主要责任，高付雄、薛虎应承担次要责任。原告的车辆受损后，经施救，在榆林市榆阳区鑫长虹汽车修理厂进行维修，原告支付维修费6000元。   另查，陕KXXXXX/陕KXXXX挂车在被告人保财险吴堡支公司投保有机动车损失保险（主车赔偿限额为136000元、挂车赔偿限额为44160元）且不计免赔，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止，本案事故发生在保险期限内。   上述事实有当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书1份、保单3份、施某某发票1支、维修费发票1支、维修清单1支、收据1支、行驶证复印件1份、道路运输资格证复印件1份、驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方都具有拘束力。本案中，原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车在被告处投保了机动车损失保险（主车赔偿限额为136000元、挂车赔偿限额为44160元）且不计免赔，原告驾驶该车发生交通事故，因事故造成车辆的损失，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。原告的车辆损失6000元，被告对此予以认可，故应在车辆损失保险限额范围内向原告全额赔付。关于原告诉请施某某7500元，被告认为，车辆肇事后可以行驶，无需施救，故不予给赔。但根据原告车辆的受损水箱等部件及维修情况，虽事故造成原告车辆的损害程度并不严重，但也存在施救的必要性，根据肇事地到修理厂距离，本院酌情认定施某某3500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性赔付原告薛虎应车辆损失费6000元、施某某3500元，共计9500元；   二、驳回原告薛虎应的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  员   王振飞         二〇二〇年九月二十二日     书  记  员   冯艳琳