wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8962号 原告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系。 被告：李海芳，男，1981年1月28日出生，住江苏省连云港市新浦区。 被告：金红卫，男，1966年5月20日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被告李海芳、金红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省东阳市第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贺利平 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  周晓敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执882号 黄永富、黄富建、黄富信、防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组： 申请执行人黄永富、黄富建、黄富信与被执行人防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已划拨被执行人防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组银行存款73397.4元，并发放给申请执行人黄永富、黄富建、黄富信。本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1362号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人周武，系该公司经理。委托诉讼代理人王慧，系该公司员工。被执行人刘德五，男，1949年4月11日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人刘德五追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德五于本判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司50221.85元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半收取），由被执行人刘德五负担558元，向忠明负担239元（此款申请执行人已预交本院，向忠明及被执行人刘德五于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的金额给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、7月29日、9月1日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月1日线上划拨被执行人银行存款3448.99元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月27日、6月5日、9月1日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年9月1日,本院线上划拨被执行人银行存款3448.99元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期.本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。七、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执1362号执行决定书，（2020）苏1183执1362号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3988号申请执行人袁文坦，男，1958年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人江阴市双伟涂装工程有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新巷路18号。法定代表人王文洪，该公司执行董事。申请执行人袁文坦与被执行人江阴市双伟涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人袁文坦申请，于2020年7月7日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初6677号民事判决书。申请执行标的：江阴市双伟涂装工程有限公司应支付袁文坦价款1127300元及利息，并负担案件受理费7475元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人袁文坦与被执行人江阴市双伟涂装工程有限公司自行协商于2020年9月4日达成执行和解协议：江阴市双伟涂装工程有限公司应支付袁文坦1127300元及利息、案件受理费12475元，现双方一致同意按116万元结算，该款于2020年9月20日前支付20万元，于2020年11月20日前支付10万元，于2021年6月30日前支付25万元，于2021年9月30日前支付25万元，于2022年1月31日前支付36万元。陈香华自愿为江阴市双伟涂装工程有限公司的上述债务在116万元范围内承担连带还款责任。协议达成后，申请执行人袁文坦向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人袁文坦以已与被执行人江阴市双伟涂装工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月七日书记员 薛丹雁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1736号 原告：黎金明，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：彭利英，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：吴善成，系四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告黎金明、彭利英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金明及二原告委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黎金明、彭利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理不动产权证逾期违约金52143元（365919元×万分之一元／天×1425天）；2.判令被告退还契税7533元；3.被告交付原告购买的地下车库。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告退还契税7443元；撤回第三项诉讼请求。原告放弃事实和理由：2014年5月23日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区6幢1单元第15层1-15-1号商品房一套，预测建筑面积104.28㎡，房屋单价3509元／㎡，总价款365919元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款365919元，尚锦乐至分公司于2014年12月30向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7533元（契税7318元、办证费用215元）。2016年3月8日，原告向被告交纳了地下车位（编号为54#）定金10000元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月27日自行向税务部门缴纳契税5488.78元、印花税5元，并于2019年11月27日办理了不动产权证书，证载房屋建筑面积104.28㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还其收取的契税费及办证费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，对退权证费及契税费的金额有异议，被告代办产权证时房管局收取了工本费90元，实际应退款应为7443元；针对地下车位有异议，原告在购买地下车位时，被告已明确告知相关事项，后因车位价格未定不能办理网签合同及产权证，所以无法交付，原告可以申请退款。原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之一计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即21552.63元[365919元×1‰／月×（58月+27/30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎金明、彭利英违约金21552.63元，退还契税及办证费7443元，合计28995.63元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告黎金明、彭利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告黎金明、彭利英负担332元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月七日 书记员  庄万萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2355号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄成金，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告黄成金金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2179号 原告:唐某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。 被告:周某，男，汉族。 原告唐某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 本案受理费546元,减半收取273元,由原告唐某某负担。 审 判 员  欧 胜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢450号 李华荣蒋国天：                            申请人                       李华荣                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       75000元                       履行金额（元）                       75000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4768号原告：海城新东圣运输有限公司，统一社会信用代码91210381580708186L，住所地海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，系经理。委托诉讼代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，统一社会信用代码916204002247616773，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：惠小锋，系总经理。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。原告海城新东圣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院申请中止审理，本院经审查认为本案须以原被告间保险关系案件审理结果为依据，而该案尚未审结，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月一日书记员  姜 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12939号 上诉人（一审起诉人）：叶元超，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 上诉人叶元超因诉成都云凌草堂餐饮有限公司、四川西蜀盛信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3291号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人叶元超上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定本案由原审法院受理。事实与理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，成都云凌草堂餐饮有限公司、四川西蜀盛信置业有限公司未完成相关审批手续，并不影响上诉人提起诉讼。 本院认为：2018年2月7日，上诉人与成都云凌草堂餐饮有限公司、四川西蜀盛信置业有限公司签订《云凌湖畔房屋合同》，现上诉人请求确认该合同无效，并要求成都云凌草堂餐饮有限公司、四川西蜀盛信置业有限公司退还购房款、赔偿经济损失。案涉房屋系小产权房，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 综上，上诉人叶元超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月一日 书记员  张萌
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人苏雪娇。委托代理人魏贺。被告汤云飞。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11280号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司。      法定代表人汪维杰。      委托代理人苏雪娇。      委托代理人魏贺。                  被告              被告汤云飞。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年11月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费1781.20元，电梯费120元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路83-13号1-8-3              房屋      面积              89.06平方米。                  收费      标准              物业费：2.0元/平方米/月      电梯费：12元/月/人              欠费时间              2019年11月1日至2020年8月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              被告汤云飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年11月1日至2020年8月31止，共计10个月)予以计算，即89.06平方米×2元/月/平方米×10个月=1781.20元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年11月1日至2020年8月31日止，共计10个月)予以计算，即12元/月/人×10个月×1人=120元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告汤云飞给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2019年11月1日至2020年8月31日期间的物业费1781.20元及电梯费120元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告汤云飞负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年九月七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3728号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：卢顺富，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：卢亚彬，男，1994年4月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告卢顺富、卢亚彬为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢顺富偿付借款本金48596.04元、截至2020年7月15日利息6096.85元、罚息1142.4元，并支付自2020年7月16日起至实际还款之日止按月利率15.3‰计算的利息、罚息；2.被告卢顺富承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告卢亚彬对被告卢顺富的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告卢顺富、卢亚彬经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2017年12月8日，被告卢顺富与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告卢顺富提供50000元的授信额度；授信期限自2017年12月6日至2020年11月止；被告卢顺富可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率10.2‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告卢亚彬与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告卢亚彬对被告卢顺富自2017年12月6日至2020年11月期间所形成的主债务贷款本金余额柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告卢顺富申领了合同项下的随贷通卡并使用。2019年5月22日至2019年6月4日，被告卢顺富共申请贷款7笔，共计69000元。至2020年6月4日，上述贷款均已到期，被告卢顺富未按约还款。截至2020年7月15日，被告卢顺富尚欠原告借款本金48596.04元、利息6096.85元、罚息1142.4元，被告卢亚彬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢顺富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金48596.04元以及截至2020年7月15日的利息6096.85元、罚息1142.4元，并支付自2020年7月16日起至判决确定的履行之日止按月利率15.3‰计算的利息、罚息；被告卢亚彬对上述款项负连带责任，被告卢亚彬承担保证责任后，有权向被告卢顺富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告卢顺富、卢亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十七日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1462号 申请执行人：邓敬华，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓敬华申请执行蒋志德租赁合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2466号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金175,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人全部资产在本院另案处置中，待处置后，本案申请人参与分配。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2466号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 貌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执991号之五被执行人：景成燕，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1027号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景成燕在财付通支付科技有限公司085e9858efd6d1b14980db09e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1032.44元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申20号 牛振民： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终185号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是卷宗材料不能证明牛振民约集他人前往被害人秦某家进行打架的事实，原审被告人李松林让牛振民到被害人秦某家说事，此节属实，因为牛振民是时任村书记，让牛振民说事有利于化解矛盾，牛振民答应完全是出于好意，本案的起因是李松林的女儿李丽与被害人秦某的妻子赵兰侠发生打架，况且牛振民为了此事在镇派出所报了警，这充分说明牛振民去秦某家不是为了打架，就是为了说事，况且牛振民刚到秦某家就被甩棍打昏迷，并造成重伤，至于其他人也前往秦某家，不能因此认定就是牛振民约集的，牛振民并不知道秦某住在何处，只有李松林知道，而且是为了李松林女儿李丽的事情，这只能说明是李松林约集他人去秦某家。二是牛振民没有故意伤害的直接犯罪故意。牛振民在前往被害人秦某家之前及前往秦某家过程中没有直接犯罪故意。牛振民没有动手打架，也没有进屋，一二审法院没有慎重考虑牛振民在本案中所起的作用。三是牛振民在本案中的作用微乎其微，对牛振民如此量刑不能让牛振民感受到司法的公平正义。四是牛振民是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，被害人在本案中有一定的过错，一二审法院在对牛振民量刑时均没有充分考虑上述问题，直接导致对牛振民量刑过重。 本院经审查认为，牛振民、李松林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。二原审被告人在原审中均自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，原判决对上述情节均已考量，并已对二人从轻处罚。牛振民所提其未邀集他人前往秦某家，亦未参与打架，被害人伤情不是其造成的，经查，同案犯李松林供述及证人李某1、李某2、高某等人证言证实，案发前，李松林找到牛振民为其出气，随后牛振民邀集多人前往秦某家中，二人犯意明确，牛振民与直接实施殴打被害人的行为人系共同犯罪，其虽未直接实施殴打行为，但其亦未对同案犯的行为采取制止等措施，未超出其主观犯意，应对该结果承担刑事责任。对牛振民所提案件因生活琐事引发，被害人存在一定过错的意见，经查，李松林之女与秦某之妻因拔草一事发生纠纷，后双方协商未果，牛振民等人前往秦某家中将二被害人殴打致伤，牛振民等人的不理智处理方式才是矛盾升级主要原因，现有证据不能认定被害人具有刑法意义上的过错。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4816号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12477号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封（2020年9月2日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初102号 原告：金雁钊，男，1980年6月9日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 被告：佟振刚，男，1971年9月4日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 原告金雁钊与被告佟振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金雁钊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金雁钊称与被告佟振刚就房屋买卖合同事宜，已私下自行解决，因此请求撤回对被告佟振刚的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雁钊撤诉。 案件受理费2,192.00元退回1,727.00元，剩余465.00元，减半收取计232.50元，由原告金雁钊负担。 审判员  许淑贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 蕾
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初332号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张东，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告张东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 余 凌 审 判 员 周黎敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保756号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：梁武林，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁武林保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁武林名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人梁武林所有桂Ｋ×××××号大众牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额70000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁武林名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁武林所有桂Ｋ×××××号大众牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额70000元。 案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1620号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人王少球，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王少球危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月十七日
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执79号 本院在执行申本、罗罗、二真本、林多、若满、克尔基、木介西、格兴初、里功、陈姐、泡基、瓦基、巴十木、叶罗满、茸纲、何木姐、茸拉、小二古基、德德与四川阿坝华凤水电有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年九月二十六日 书记员 甲  可
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执806号之七被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年08月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币170928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2963号申请执行人：窦升随，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人:温飞，男，1968年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王世荣，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人窦升随与被执行人温飞、王世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2920民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦升随于2020年9月8日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4480元。在执行过程中，1.本院于2020年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日对被执行人温飞、王世荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。2020年9月17日冻结了被执行人温飞、王世荣名下部分银行账户。本院于2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。本案于2020年9月28日查封了二被执行人名下四辆车。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人窦升随，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2020）陕0881民初2920民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人王世荣名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后我院依法查封了二被执行人名下的四辆车，经查被执行人温飞、王世荣名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人窦升随释明被执行人温飞、王世荣的财产状况，申请执行人窦升随书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺晓敏
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏09委赔19号赔偿请求人董军，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。赔偿义务机关盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人迮大猛，该局局长。委托代理人陶跃，该局法制大队民警。委托代理人陈益华，该局法制大队民警。复议机关盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。赔偿请求人董军申请盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）违法刑事拘留赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]3号刑事赔偿决定书、复议机关盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2020]9号刑事赔偿复议决定书，向盐城市中级人民法院国家赔偿委员会（以下简称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关亭湖公安分局于2020年4月24日作出亭公刑赔决字[2020]3号刑事赔偿决定书，认为：赔偿请求人董军曾因违法上访被公安机关行政处罚，仍前往重大活动举办地策划实施信访活动，严重干扰正常信访秩序，扰乱社会公共秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪，且有结伙作案的重大嫌疑。亭湖公安分局根据原《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对董军采取刑事拘留措施，程序、期限均符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，决定不予赔偿。后赔偿请求人董军向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局于2020年7月21日作出盐公赔复决字[2020]9号刑事赔偿复议决定书，决定维持亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]3号刑事赔偿决定书。本院赔委员会经审理查明，2017年2月6日，赔偿请求人董军与许卫红等人在江苏省“两会”重大活动期间，结伙至会议××××人民大会堂等地，采取拉横幅的方式违法上访。2017年2月14日被亭湖公安分局行政拘留九日。2017年10月8日，赔偿请求人董军与许卫红在中国共产党第十九次全国代表大会重大活动期间，策划前往会议举办地北京市信访，从江苏省盐城市至安徽省芜湖市购买前往北京市的火车票。2017年10月9日，赔偿请求人董军与许卫红乘坐火车途经南京市时被查获。2017年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被亭湖公安分局刑事拘留，因结伙作案延长拘留期限至30日，2017年11月6日被取保候审，2018年11月5日解除取保候审。上述事实，有亭公（毓）立字[2017]3964号立案决定书、亭公（毓）拘字[2017]663号拘留证、亭公（毓）延拘字[2017]610号延长拘留期限通知书、亭公（毓）释字[2017]323号释放通知书、亭公（毓）取保字[2017]426号取保候审决定书、亭公（毓）解保字[2018]199号解除取保候审决定书、亭公刑赔决字[2020]3号刑事赔偿决定书、盐公赔复决字[2020]9号刑事赔偿复议决定书等证据证实。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止刑事责任的。”据此，公安机关违法采取刑事拘留，受害人依法享有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑的。”本案中，赔偿请求人董军曾因违法上访被公安机关行政处罚，仍在中国共产党第十九次全国人民代表大会举办期间，策划前往会议举办地北京市信访，严重干扰正常信访秩序，扰乱社会公共秩序，涉嫌寻衅滋事罪。亭湖公安分局于2017年10月10日对赔偿请求人董军等人进行立案侦查，并于同日对赔偿请求人董军采取刑事拘留强制措施。该拘留措施符合上述规定，并无不当。因赔偿请求人董军涉嫌结伙作案，于2017年10月13日对其延长刑事拘留期限至30日，2017年11月6日被取保候审，2018年11月5日解除取保候审。亭湖公安分局对赔偿请求人董军采取刑事拘留措施的期限和程序亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。综上，亭湖公安分局对赔偿请求人董军实施刑事拘留符合刑事诉讼法的条件和程序，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的期限。赔偿请求人董军提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院赔委员会不予支持。赔偿义务机关亭湖公安分局、赔偿复议机关盐城市公安局认定对董军申请国家赔偿，决定不予赔偿，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持盐城市公安局亭湖分局作出的亭公刑赔决字[2020]3号刑事赔偿决定书及盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2020]9号刑事赔偿复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5503号罪犯邢怀金，男，汉族，1969年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院作出（2018）皖1623刑初343号刑事判决，以被告人邢怀金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人邢怀金不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月18日作出(2019)皖16第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢怀金确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢怀金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢怀金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邢怀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢怀金减去自本裁定送达之日起至2021年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初92号原告：辽阳天瑞辽塔矿业有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇二道沟村。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托代理人：杨汝鑫，该公司员工。委托代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。被告：成远矿业开发股份有限公司，住所地辽阳县首山镇胜利街。法定代表人：罗乃鑫，该公司董事长。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。本院在审理原告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司诉被告成远矿业开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5702，减半收取2851元，由原告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔洺宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11737号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：宋启朗，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告宋启朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋启朗应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金13152.38元、利息363.67元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为327.92元，此后的利息以13152.38元为基数，按照月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋启朗应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。并承担案件受理费135.75元。因债务人宋启朗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的东风日产牌汽车，车辆注册日期为2015年9月6日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索：1.广州市天河区黄埔大道西×××号房产；2.广州市番禺区洛溪古松坊×××；3.被执行人的金融系统存款及支付宝、微信存款。经查，暂未发现被执行人有上述不动产权登记，亦未发现有可供执行存款。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为16979.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11737号案终结本次执行程序。 被执行人宋启朗负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月一日 书记员  王 匡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢372号申请执行人:王康梅，女，1984年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：彭银成，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王康梅申请被执行人彭银成保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初1005号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人王康梅自愿撤回对被执行人彭银成的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王康梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月七日书记员  周柏村
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特58号 申请人：夏某，住甘肃省成县。 申请人：马某，住甘肃省成县。 申请人夏某与申请人马某劳务合同纠纷一案，本案立案前申请人夏某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年9月16日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人夏某与申请人马某劳务合同纠纷一案于2020年9月16日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人马某于2020年12月30日之前支付申请人夏某劳务费7000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏某与申请人马某于2020年9月16日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年九月十七日 书记员 李芳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1690号原告：尹桂花，女，1954年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇金庄村。法定代表人：姜恒云，村委会主任。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告尹桂花诉被告烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂花到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清就餐费5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与丈夫矫增春一起在牟平区开办“增春饭店”。被告共欠原告饭费5700元，至今未付。被告烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会辩称：原告的诉讼主体不适格，应当以饭店营业执照登记的字号或业主矫增春名义起诉。另外，自原告手中欠条形成日期2000年2月3日起算，原告的诉讼请求已超过法律规定的20年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫矫增春曾在烟台市牟平区经营一饭店。为证实被告拖欠饭店就餐费的事实，原告提供了由被告原村委会主任姜元敏于2000年2月3日出具的一张欠条，内容为：“证明欠矫增春饭费陆仟柒佰元正。（村欠饭费）经手人：姜元敏2000.2.3”。2017年底或2018年初，原告到被告现村委会主任姜恒云家中索要欠款，姜恒云当场付给了原告1000元。被告在庭审中称该款是姜恒云出于可怜借给原告的，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。另经查询，烟台市牟平区观水镇农村经济管理中心向本院书面证实：被告集体账目中至今存在拖欠矫增春6700元的应付款记录。关于原告夫妻经营的饭店的营业执照，原告称已找不到；被告到市场监管部门也未查询到该饭店的营业执照和相关信息。本院认为，被告集体账目中存在拖欠矫增春6700元的应付款记录，并且该欠款数字与原告提供的欠条相符，足以证明原告主张的被告至今拖欠就餐费5700元（扣除原告自认被告已付的1000元）的事实属实。因无证据证明上述饭店注册过字号，故被告提出的原告应当以营业执照上的字号名义起诉的抗辩理由不成立。又因原告与矫增春系夫妻关系，故该债权当属两人共同债权，原告有权以自身名义提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。被告原村委会主任姜元敏于2000年2月3日向原告出具欠条、原告予以接受的行为，当理解为系双方对欠款数额的再一次确认，并一致同意延期付款（只是未确定具体付款期限）。同意延期付款属原告对自身民事权利的合法处分行为，不能据此认为原告的权利此时已受到侵害。故被告主张自2000年2月3日起开始计算20年的最长诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告尹桂花付清就餐费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年九月一日书记员  林雅婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢354号 申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1639号民事判决书、（2014）峨眉执字第187号执行裁定书，于2020年8月20日受理游君文申请恢复执行汪玲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人汪玲偿还申请执行人游君文借款本金30000元及利息，支付垫付的案件受理费550元、公告费560元，负担本案执行费367元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人汪玲违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎 平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异111号申请人（申请执行人）：林继立，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被申请人：胡肖勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。本院在执行林继立与河南鹿鼎装饰工程有限公司（以下简称鹿鼎公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人林继立提交书面异议申请，请求追加胡肖勇为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2020年8月20日进行了公开听证，申请人林继立及其委托诉讼代理人李喆，被申请人胡肖勇委托诉讼代理人邱鹏到庭参加听证。现已审查终结。申请人林继立称，申请人依据（2019）豫01民终25414号民事判决书申请强制执行，案号为（2020）豫0192执756号。经查，被执行人鹿鼎公司无可供执行财产。申请人认为鹿鼎公司现在已经不再经营业务，坐等营业执照被吊销，在未经清算的情况下，隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，滥用股东权利，被申请人认缴的注册资本依法应当加速到期。故请求追加胡肖勇为（2020）豫0192执756号案件的被执行人。胡肖勇辩称，作为本案执行依据的生效判决书并未确定法人胡肖勇承担还款责任，且作为被执行人的鹿鼎公司目前仍正常经营，未列入经营异常企业，公司也未破产清算或解散，仍然存续。根据公司法规定，有限责任公司作为公司法人，应以法人财产为限，独立承担民事责任。公司注册资本为认缴制，工商登记的股东认缴及实缴出资时间为2047年12月31日，目前并未到期。因此申请人追加股东胡肖勇为被执行人没有事实和法律依据。申请人林继立提交证据：（2019）豫0192民初4188号民事判决书、（2019）豫01民终25414号民事判决书、（2020）豫0192执756号执行裁定书、鹿鼎公司工商登记信息。被申请人胡肖勇提交证据：鹿鼎公司企业信用信息公示报告。以上证据显示，鹿鼎公司于2017年12月1日成立，由股东胡肖勇、舒敏敏共同出资，注册资本3000万元，实收资本为0。其中胡肖勇认缴出资为1200万（占比40%），舒敏敏认缴出资为1800万元（占比60%），出资方式均为货币，出资时间均为2047年12月31日之前。林继立与鹿鼎公司、舒敏敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0192民初4188号民事判决书，判决林继立与鹿鼎公司装修工程施工合同解除，鹿鼎公司返还装修款11.054015万元及利息、赔偿房间门费用1.9万元、地砖费2.232035万元、赔偿损失10.826288万元、支付鉴定费2.624万元。鹿鼎公司上诉后，郑州市中级人民法院以（2019）豫01民终25414号民事判决书维持原判。因鹿鼎公司未履行生效法律文书确定义务，林继立申请强制执行。执行中经穷尽财产调查措施，未发现鹿鼎公司有其他可供执行的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0192执756号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，鹿鼎公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对鹿鼎公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加胡肖勇为（2020）豫0192执756号案件的被执行人，对河南鹿鼎装饰工程有限公司在该案中不能清偿的债务在1200万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判员 李 萌二〇二〇年九月十七日书记员 陈帅帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12335-1号申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛被申请人：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：李德义。申请人沈阳风机厂有限公司与被申请人浙江上风高科专风实业股份有限公司买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为333，856.10元)，申请人沈阳风机厂有限公司于2020年09月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江上风高科专风实业股份有限公司的银行存款333，856元或其他同等价值财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳风机厂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江上风高科专风实业股份有限公司的银行存款333，856元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年）案件申请费2189元，由申请人沈阳风机厂有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年九月十七日书记员  刘 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2950号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑志勇，男，汉族，1997年9月20日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：戈华秀，女，汉族，1973年6月20日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑志勇、戈华秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2376号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑志勇、戈华秀的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人郑志勇、戈华秀名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人郑志勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人郑志勇、戈华秀采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑志勇、戈华秀名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1344号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：刘玉海，男，瑶族，1985年11月22日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人刘玉海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，刘玉海应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金4712.9元及相应利息、滞纳金283.93元、手续费144.2元，并承担案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘玉海未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘玉海名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1592号袁水青、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人袁水青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初1529号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1529号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：于金凤，女，1964年11月8日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 法定代表人：李明光，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于金凤、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0281民初7025号民事判决书，判决如下：被告赵胜达、于金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金借款本金42816.59元及利息1427.86元、罚息280.15元（截止2019年10月25日），合计44524.6元；被告赵胜达、被告于金凤按合同约定向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还自2019年10月26日起至款清之日止的利息及罚息；被告大连融达房地产开发有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求；案件受理费913元，由被告赵胜达、于金凤、大连融达房地产开发有限公司承担。申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月28日查封被执行人赵文胜名下位于瓦房店市复州城新城街润和园x幢x-x-x号房屋（合同编号：WHT201103052），查封期限三年，查封到期日为2023年9月27日止;另已轮候查封被执行人大连融达房地产开发有限公司名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封二年，查封到期日为2022年9月22日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4751号 蒲青芬、成都建工第四建筑工程有限公司、席晓君： 本院于2020年8月23日立案受理蒲青芬申请执行成都建工第四建筑工程有限公司、席晓君劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5772号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4699号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖慧，（系刘宏宇妻子），女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军泽，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘宏宇、肖慧、张军泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8728号之一原告：张家港市三江丝织厂。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：永修县昌盛工业用呢厂。投资人：徐亨怀。被告：徐亨怀。原告张家港市三江丝织厂与被告永修县昌盛工业用呢厂、徐亨怀买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理。原告张家港市三江丝织厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三江丝织厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取1963元、保全费1470元，合计3433元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7558号原告：陈保央，男，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高仁刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区大同街7附1号。法定代表人：乔振华。原告陈保央与被告青岛安华农业保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈保央所诉损失为高压线损失，该高压线所属主体并非陈保央，对保险标的不具有保险利益，并非本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈保央的起诉。案件受理费702元，全部退回陈保央。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年九月一日书记员  刘琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4942号之一申请执行人：凌春香，女，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人凌春香与被执行人伍焱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初2965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌春香于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人伍焱奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月14日、9月23日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人伍焱奎名下有两台小型车辆。于2020年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年7月25日对被执行人伍焱奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月7日在执行指挥管理系统平台上向邵阳市双清区人民法院送达了委托执行函，委托双清区人民法院向邵阳市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人伍焱奎名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的小型车辆，因申请执行人暂时无法提供上述车辆的线索，要求本院暂时不予以处置。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为1888373元，已执行到位0元，尚有1888373元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月二十六日书记员  赵雪彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3305号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙崇广，男，该公司员工。被告：车甫。被告：营口松源耐材有限公司。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告车甫、营口松源耐材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告一汽租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1035元（减半收取），由原告负担。审 判 长 宋 亮人民陪审员 马 欣人民陪审员 吴玉燕二〇二〇年九月一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1252号 原告：吴太普，男，汉族，生于1956年8月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：葛荣分，女，汉族，生于1950年2月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：盐津龙跃农村供销有限责任公司，住所地：盐津县普洱镇超市街18号。 法定代表人：曾文学。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院受理原告吴太普、葛荣分与被告盐津龙跃农村供销有限责任公司生命权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，原告吴太普、葛荣分于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴太普、葛荣分以被告主体不适格，法律关系错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴太普、葛荣分撤诉。 案件受理费500.00元，由原告吴太普、葛荣分负担。 审 判 员  胡 康 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王雪娇 书 记 员  曾万潇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执697号申请执行人：溆浦两江惠中超市，住所地：溆浦县三江镇两江村。经营者：何国华，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭仕民，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：刘铭，女，1975年8月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦两江惠中超市与被执行人刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）湘1224民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，冻结了被执行刘铭的银行帐户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用失信及限制消费惩戒措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，申请执行人应受偿借款本金143000元及利息112470元，案件受理费2566元、执行费3732元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武忠勇审 判 员  吴世庚审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日代理书记员  江 澎
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1316号 申请执行人:李秀华,女性,1950年9月13日出生,住本溪市平山区。 被执行人:本溪洪宇直通物流有限公司，社会统一信用代码91210504552591769U，住所地本溪市明山区万昌小区直通货站。 法定代表人：张洪江,。 李秀华与本溪洪宇直通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪洪宇直通物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，立即给付案件受理费4340元，承担案件执行费50元，迟延履行利息或迟延履行金。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人本溪洪宇直通物流有限公司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程钰雯
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1585号申请执行人李军，男，汉族。被执行人吕宏秋（曾用名吕红秋），男，汉族。被执行人唐本忠，男，汉族。本院在执行申请执行人李军与被执行人吕宏秋（曾用名吕红秋）、唐本忠房屋买卖合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初917号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李军于2020年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初917号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 英
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3174号 原告：崔金玲，女，1966年5月18日生，汉族，住长春市。 被告：**俊，男，1974年4月16日生，住长春市二道区。 被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，住四平市。 本院在审理原告崔金玲诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金玲撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年九月七日 书记员  李 睿
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执369号 周春鸽、周霞、吴婉冰： 周春鸽与周霞、吴婉冰人格权一案，申请执行标的共计7435.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位7485.29元，其中，本金7435.29元，执行费50元。至此，周春鸽向本院申请执行的（2019）辽0421民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申114号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡军。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈玉斌。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡建军。再审申请人胡军因与被申请人陈玉斌、胡建军合伙纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡军申请再审称，1、情况说明合同是无法履行的违法合同。再审申请人提交的土地档案及陈玉斌提交的土地证均证明土地面积是261平方米，不是合同中的347平方米。261平方米土地是用永乐西村过期的土地规划许可证申请办理的村集体土地，申请书和土地批件均明确载明办理的是村集体土地证，市土地局错办成国有划拨土地证，致使土地无法交纳出让金，不能正常办理过户手续，是无效合同。2、土地共由3部分组成，第1部分是已办理了土地证的261平方米，第2部分是未办理土地证的村集体土地，第3部分是多占用的永乐西村的土地，土地面积共353平方米，大于情况说明合同中的347平方米，案涉合同中的土地及房屋无法完成买卖、出售、出租等合同约定内容，合同应属无效。请求撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8546号民事判决第二项和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3571号民事判决，再审本案，改判情况说明合同无效。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人胡军所持《红山恒安路北永乐西村第一排6米巷南侧东第一室情况说明》是无效合同的主张是否成立的问题。再审申请人胡军与被申请人陈玉斌、胡建军签订的《红山恒安路北永乐西村第一排6米巷南侧东第一室情况说明》系三人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。再审申请人胡军主张案涉房屋系违建，土地面积大于情况说明约定面积，合同应属无效合同，房屋是否违建应由有关部门确定，土地面积大于情况说明中约定的面积并不影响该合同的成立生效，且本案不存在合同无效的其他情形，原一二审判决认定本案双方当事人已按照情况说明的约定履行了合同正确，再审申请人胡军的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 郭应寅二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17480号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1512号之一申请执行人：新密市城市管理局（市城市综合执法局），住所地河南省郑州新密市文峰路62号。负责人张玉亭，该局局长被执行人：郑州亿升电熔耐火材料有限公司，住所地新密市米村镇下王村。法定代表人谷海亮。关于新密市城市管理局（市城市综合执法局）诉郑州亿升电熔耐火材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0183行审44号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市城市管理局申请的新密城管罚决字〔2019〕第211号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。因郑州亿升电熔耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市城市管理局（市城市综合执法局）向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月3日通过法院专邮形式向被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年6月9日对被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司适用限制高消费措施。4、经申请执行人表示对被执行人公司实地走访，未发现可供执行财产。5、本院于2020年6月10日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司名下房产信息，查询到被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司名下有九处房产，本院于2020年9月9日轮候查封，暂无法处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月28日向申请执行人新密市城市管理局（市城市综合执法局）的委托代理人张建军进行终本约谈，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司负有继续向申请执行人郑新密市城市管理局（市城市综合执法局）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  钱晓航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15625号上诉人（原审原告）：董越，男，1989年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人(原审原告)：刘秀珍，女，1965年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二上诉人的委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳亿帆顺达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区北五马路3号（3门）。法定代表人：谭朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人董越、刘秀珍因与被上诉人沈阳亿帆顺达商贸有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董越、刘秀珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人与董占忠之间存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人提供的证据不足证明董占忠接受被上诉人劳动管理错误。上诉人提供的58同城网页截图、驾驶的货车照片及行车证、微信截图、微信转账记录等可以证明董占忠接受被上诉人的管理监督，向被上诉人定期汇报工作内容，代替被上诉人收取货款并出具发票，工作内容为被上诉人的经营范围。上诉人在二审庭审中明确，要求确认董占忠自2018年11月至2019年1月28日期间与被上诉人存在劳动关系。沈阳亿帆顺达商贸有限公司辩称，同意一审判决。1.我公司没有在58同城上刊登过招聘信息，上诉人提供的招聘系真正的雇主刘玉波借用我单位的营业执照为自己招聘使用的，我公司与刘玉波是合作关系。2.关于驾驶证，事故发生时董占忠驾驶的是辽Ａ×××××货车，并非是辽Ａ×××××，辽Ａ×××××是刘玉波的货车。3.关于董占忠与GPS安装人员的聊天记录，一审庭审中已经通过打电话核实及被上诉人提供的录音，能够证明董占忠只是帮忙安装，在其他时间并非驾驶辽Ａ×××××。4.董占忠与保管员的微信截图所说的事项不是我公司所发生的事宜，是与刘玉波车辆加油的事宜，我公司法人与董占忠之间有过几笔微信转账是关于代转货款的事宜并非是工资，在运输行业中，偶尔代交货款也属于正常现象，因此请求驳回上诉人的上诉请求。董越、刘秀珍向一审法院起诉请求：1.请求判决确认董占忠与被告之间存在劳动关系；2.请求判决被告向二原告支付未签劳动合同双倍工资差额18000元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：董占忠（身份证号2101141966××××××××）系原告董越的父亲、原告刘秀珍的丈夫，于2019年1月28日驾驶货车运送被告公司的货物至嘉禾宜事达（沈阳）化学有限公司过程中突发疾病，经抢救无效死亡。2019年4月19日，二原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认董占忠与被告存在劳动关系等。该委于2019年4月22日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]574号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。本案庭审中，原告为证明董占忠与被告之间存在劳动关系，当庭提供了如下证据：1.辽Ａ×××××货车的照片，用以证明董占忠工作时驾驶的车辆为被告公司所有；2.发票一张，证明董占忠在工作期间为被告的客户送货时，为被告客户出具的发票；3.董占忠与被告法定代表人的微信聊天截图，证明按照被告法人的指示董占忠到指定地点送货，将收回的货款以微信转账的方式支付给被告；4.董占忠与被告单位库管丛焕华的微信聊天截图，证明董占忠在工作期间每日为驾驶的货车加油的记录，并将加油记录发送给库管丛焕华；5.董占忠与GPS安装人员的微信聊天截图，证明董占忠在工作期间被告所有的辽Ａ×××××的车辆安装GPS并且支付了GPS安装费用；6.58同城网页截图，证明董占忠是通过58同城提交申请应聘到被告公司。被告对上述证据的真实性均予以认可，但辩称董占忠系受雇于案外人刘玉波，刘玉波与被告存在合作关系，董占忠受刘玉波指派，为被告及其他公司送货，被告当庭提供了嘉禾宜事达（沈阳）化学有限公司出具的证明、出入场登记表、辽Ａ×××××行驶证、照片、监控录像及刘玉波、丛焕华的当庭证言，用以证明董占忠事发时驾驶的车辆为辽Ａ×××××，该车辆系刘玉波所有，董占忠系受雇于刘玉波。一审法院认为，劳动关系的成立需要具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告所提交的证据不足以证明董占忠接受被告单位的劳动管理，亦无法证明被告按月向董占忠支付工资，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘秀珍、董越的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀珍、董越负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主要特征是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。现上诉人提供的证据可以证明曾为被上诉人的客户送货，但不足以证明其需要遵守被上诉人的规章制度，接受被上诉人的劳动管理，以及被上诉人按月向其支付劳动报酬，不足以证明双方已经形成了稳定的从属性关系。上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系证据不足，本院无法支持。综上所述,董越、刘秀珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董越、刘秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年九月十七日法官助理李元旬书记员杨麟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执319号申请执行人邓修淑，女，1954年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人蒋发辉，男，汉族，1981年10月27日出生，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特515号民事裁定书，立案执行邓修淑申请执行蒋发辉合同纠纷一案，被执行人应当履行债务110000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有110000元未履行。本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特515号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月一日书记员  田 丽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1187号申请执行人：李祥莉，女,汉族,1975年5月4日生。住四川省广汉市南兴镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司，住广汉市新丰镇。李祥莉申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金1040元，现因申请执行人李祥莉书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保473号申请执行人：高飞，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：关立东，男，1967年10月16日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人关立东返还原物纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3793号 原告：张瑞锁，男，1961年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：林新珠，男，1972年1月3日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张瑞锁诉被告林新珠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞锁委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼,被告林新珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞锁诉称：被告在长丰县新慧金水岸小区从事绿化工程，因施工需要，由原告为被告提供劳务，经双方结算，截至2019年1月，被告共计欠人工款139480元，同时被告在2019年2月1日出具条据一张（当时签名是林新珠的侄子代签），后被告在2019年10月7日再次签字确认，后原告多次催要，被告至今未付，故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付劳务费139480元，利息以139480元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林新珠缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：被告林新珠承包长丰县新慧金水岸小区的绿化工程，原告张瑞锁带领农民工为该工程栽种苗木等。2019年2月1日，原告张瑞锁与被告林新珠的侄儿进行结算，其侄儿以被告林新珠的名义向原告张瑞锁出具欠条，欠条载明“总计欠张瑞锁绿化人工款139480元”。之后，被告林新珠于2019年10月7日进行签名确认。然，被告林新珠对于原告张瑞锁的付款请求予以推脱，致双方发生纠纷。 以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告林新珠在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告张瑞锁所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告张瑞锁持有的欠条所载的内容为被告林新珠欠其人工款，故可以认定原、被告之间成劳务合同关系。 根据原告张瑞锁提供的欠条可以认定，被告林新珠尚欠原告张瑞锁工资款139480元。故对于原告张瑞锁诉请的139480元欠款予以采信。 至于原告张瑞锁要求自欠款之日至款清之日止，按年利率6%支付其利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定支付日期，故依法自起诉之日（2020年8月6日）起支持利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告林新珠在本判决生效后五日内支付原告张瑞锁劳务费139480元及利息（按年利率6%，自2020年8月6日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元减半收取1594元，由被告林新珠承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月一日 书记员  周 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1030号 申请执行人：李树梅,女,1971年1月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：常桂山，男,1964年5月22日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李树梅与被执行人常桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1047号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人常桂山应履行以下义务：于2020年9月8日给付申请执行人700000.00元；承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1873号申请执行人：桑元超，男，汉族，1982年3月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：韩晓磊，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省濮阳市。申请人桑元超与被执行人韩晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人韩晓磊名下账户共冻结并扣划14507.48元。2、被执行人韩晓磊名下无房产。3、被执行人韩晓磊名下公积金已被其他案件冻结，无法轮候。4、被执行人韩晓磊名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的291892.52元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日书记员  韩文强