天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5258号原告:刘春荣，女，1951年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：贾振华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：贾振杰，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告：贾振颖，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。四原告委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:杨建军，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。主要负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告刘春荣、贾振华、贾振杰、贾振颖与被告杨建军、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振华及其与刘春荣、贾振杰、贾振颖的委托诉讼代理人李东，被告杨建军、燕长风公司委托诉讼代理人张佶、保险公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春荣、贾振华、贾振杰、贾振颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15954.26元、护理费333.76元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金461190元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元，合计569516.02元；其中120000元由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分449516.02元，由杨建军及燕长风公司共同承担60%赔偿责任，即269709.61元，合计389709.61元。事实和理由：2020年6月30日8时21分许，杨建军驾驶津ＡＤ××××号长安牌小轿车沿宝通路由东向西行驶至与宝平公路交口，遇黄灯信号亮起后进入路口，适有贾云祥驾驶自行车沿宝平公路由北向南行驶至与宝通路交口，遇红灯信号灯继续行驶，杨建军未及时发现情况，其所驾车辆前部撞到贾云祥所驾车辆左侧，造成贾云祥受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，杨建军负此事故同等责任；贾云祥负此事故同等责任。杨建军所驾车辆的所有人为燕长风公司，该车在保险公司投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成协议。故此提起诉讼。杨建军辩称，四原告诉请的精神损害抚慰金及办理丧葬事宜人员误工费及交通费过高，其他无异议。对事故发生的经过及责任认定无异议。同意赔偿四原告合理合法的经济损失，但现在没有赔偿能力。燕长风公司辩称，四原告对燕长风公司的诉讼请求没有事实和法律依据。事故车辆是燕长风公司出租给天津金速达汽车租赁公司（以下简称金速达公司）的车辆，燕长风公司就上述车辆的租赁曾与金速达公司签订汽车租赁合同，并履行了车辆的交接手续。后因金速达公司未按合同约定履行义务，燕长风公司向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还车辆。该案已经河东区人民法院（2020）津0102民初101号民事判决，确认双方汽车租赁合同合法有效，解除双方之间的合同关系，金速达公司返还燕长风公司车辆，其中包括涉案车辆。燕长风公司对本案损害的发生没有过错，不应承担损害赔偿责任。事故责任认定书中认定杨建军负此事故的同等责任，属于错误，贾云祥违反交通法规闯红灯，我公司认为杨建军责任过高，应予以调整。四原告诉请的费用应按相关法律规定及天津市标准予以计算。请求法院驳回四原告对我公司的全部诉讼请求。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我公司同意在交强险责任限额内赔偿四原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：刘春荣与贾云祥系夫妻关系、二人生育长子贾振华、次子贾振杰、长女贾振颖。上述四人是贾云祥第一顺序法定继承人。四原告所述事故发生经过属实。2020年8月7日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定杨建军负事故同等责任，贾云祥负事故同等责任。事故发生后，贾云祥被送往宝坻区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。另查，杨建军所驾事故车辆登记所有人为燕长风公司。该事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨建军与贾云祥对此次事故承担责任的比例为6∶4。由于保险公司承保了事故车辆的交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由杨建军按照事故责任比例承担赔偿责任。四原告要求燕长风公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明燕长风公司作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故本院不予支持。关于四原告各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。四原告向本院提交了医疗费票据六张、住院病历及用药清单等证据，对此，三被告均无异议，经本院核算，医疗费为15954.26元。2.护理费。四原告主张333.76元（166.88元/天×2人×1天），三被告对此均无异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费。四原告主张100元，符合法律规定，且三被告均无异议，本院予以支持。4.死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金461190元（46119元/年×10年），对此，燕长风公司提出应按照9年计算，通过庭审调查可知，贾云祥是1950年3月24日出生，在其死亡时年满70周岁，故四原告按照10年计算死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。5.丧葬费。四原告主张丧葬费37938元，符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。本次交通事故中，贾云祥的死亡给四原告带来了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。根据交通事故发生的经过及责任认定等，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金30000元。此款优先在交强险责任限额内赔偿。6.处理丧葬人员误工费及交通费。四原告主张5000元，根据本案实际情况，本院酌情支持3人7天的误工费，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，为3504.48元。交通费根据原告住所距事故地点及医院的距离，本院酌情支持200元，以上误工费及交通费共计为3704.48元。以上四原告各项损失合计549220.50元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；余款429220.50元，由杨建军按照60%的责任比例进行赔偿，即257532.30元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力后十五日内赔偿刘春荣、贾振华、贾振杰、贾振颖各项经济损失120000元；二、杨建军于判决发生法律效力后十五日内赔偿刘春荣、贾振华、贾振杰、贾振颖各项经济损失257532.30元。三、驳回刘春荣、贾振华、贾振杰、贾振颖其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，已减半收取计1124元，由刘春荣、贾振华、贾振杰、贾振颖负担35元；由杨建军负担1089元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，使用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。