wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢128号 申请执行人：博罗县石坝镇润华农牧专业合作社，住所地博罗县石坝镇下坑村。 被执行人：吴贵仲，男性，1961年12月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社与被执行人吴贵仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初505号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付468807元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢128号申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社与被执行人吴贵仲买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月一日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢125号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社。负责人杨西民，该社主任。被执行人：尉武斌,男。被执行人：陈娟,女。被执行人：弥秀莉,女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社罕井信用社与尉武斌、陈娟、弥秀莉金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02224号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉武斌、陈娟、弥秀莉应履行案款23757.44元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、及向本院缴纳执行费256元。执行中查明，被执行人尉武斌、陈娟、弥秀莉长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现四被执行人有可供执行的财产。本院依法对四被执行人银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县农村信用合作联社罕井信用社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为23757.44元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月十七日书记员  贾保财
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5739号罪犯郭伟，男，汉族，1993年2月13日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖0322刑初116号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭伟确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月17日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初341号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：鞍山高新技术产业开发区李家笨笨香熟食店。住所地：辽宁省鞍山市高新区红岭家园小区安置楼2013（19-2-3）。 经营者：李刚，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告鞍山高新技术产业开发区李家笨笨香熟食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月25日以已与被告鞍山高新技术产业开发区李家笨笨香熟食店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董泽楠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2201号之二原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：高圣信，男，汉族，1952年12月10日出生，住岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4358号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高圣信名下银行存款980000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初243号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗辉，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯故意伤害罪，2018年12月3日被安化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年12月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月4日被安化县公安局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人罗辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日晚20时许，被告人罗辉喝酒后至杨林茶乡花海玩耍，因找不到自己的摩托车，为发泄不满，被告人罗辉随意踢翻吉某1、吉某3等人的摩托车。吉某1看到自己摩托车被罗辉推倒后上前制止，被告人罗辉对吉某1进行推搡、殴打，后吉某1哥哥吉某2赶至现场，与被告人罗辉发生肢体冲突，被告人罗辉将吉某2右耳咬伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定:被鉴定人吉某1因外伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤;被鉴定人吉某2因外伤致右耳廓（耳垂部）浅表挫裂创，多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。 被告人罗辉到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿吉某1、吉某2经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人罗辉在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、病历证明、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人吉某3、黄某1、黄某2、罗某1、罗某2等人的证言，被害人吉某1、吉某2的陈述，被告人罗辉的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之四十申请执行人：刘广东被执行人：高爱芹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱芹在中国农业银行62×××66账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1543号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，总经理。 委托诉讼代理人：邹某，女，1987年3月27日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张某，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  罗兴国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15128号之二 被执行人：张立志，男，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人与被执行人张立志诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币11836元（含执行费76元），本案执行完毕。 本院认为，依据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2137号判决书申请执行案件受理费的内容已经全部执行完毕，执行费76元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15128号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年九月一日 书记员  杨俊
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初192号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：武进区前黄阿呀呀时尚百货商行,经营地址中华人民共和国常州市武进区前黄镇商贸中心5幢5号。经营者：张琦峰，男，汉族，1977年12月27日生，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告武进区前黄阿呀呀时尚百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告株式会社纳益其尔与被告武进区前黄阿呀呀时尚百货商行自愿达成和解协议并履行完毕之后，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔与被告武进区前黄阿呀呀时尚百货商行自行达成和解协议并履行完毕之后，自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年九月七日书记员 邹婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2472号原告：唐建云，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：周洁，女，1995年1月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：陆寅，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵锐，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告唐建云、周洁与被告陆寅恢复原状纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建云及两原告共同委托诉讼代理人张超伟，被告陆寅及其委托诉讼代理人林红燕、闵锐到庭参加了第一次庭审；原告唐建云及两原告共同委托诉讼代理人张超伟、被告委托诉讼代理人林红燕到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐建云、周洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自行拆除其在公用通道上私自安装的房门，退出非法占用的通道，恢复原状；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的产权人，被告系南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的产权人。在原、被告房屋相邻处，有一公用通道，原告房屋的房门正对该通道。被告在未经物业和相关部门同意的情况下，装修时将原告房门正对的公用通道占为己有，并在公共通道上安装了新的防盗门，占用了公共部分，直接影响到原告的出行。原告多次找被告协商，但被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆寅辩称，原告诉请中的房门系被告从南京市鼓楼区房屋征收管理办公室处购买房屋时就已经存在，并非被告擅自安装，原告对此是知晓的，原告在购买房屋时该房门就已经存在，原告一直都是经院子的出入门进出小区。2019年12月25日被告已将房屋出售给案外人吕某，目前尚未办理过户手续，要等本案事情解决后再办理。被告并非侵权人，现原告以被告擅自安装房门为由要求被告拆除并自行恢复原状，没有事实和法律依据。经审理查明，原告唐建云、周洁系南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的产权人（以下简称XXX室），被告系南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室（以下简称XXX室）的产权人。庭审中，原告为证明被告在公用通道上安装房门影响原告出行，举证了《房产分层分户平面图》及照片。被告质证：真实性无异议，产权证上房屋用途为成套住宅，如门打开变成公用通道，XXX室就不是成套住宅了；原告从上家购买XXX室，其自行封门变成卫生间，原、被告之间就公共通道使用是达成了合意的；房门也并非被告安装，系当时购买的时候鼓楼区装修好的。被告为证明其并非实际侵权人，举证了《南京存量房买卖合同》、《房地产买卖中介合同》，被告称：案涉房屋系被告与其爷爷陆某甲于2016年5月25日从南京市鼓楼区房屋征收管理办公室处购买的，但陆某甲于2019年12月24日去世了，经过公证后现XXX室房屋系被告个人所有，交付时房门已经存在，并非被告私自安装；被告于2019年12月25日将XXX室房屋出售给案外人吕某，吕某已支付大部分房款，现案涉房屋实际产权人系吕某。原告质证：真实性无异议，但原告并不知情。上述事实有双方当事人的举证、陈述、现场勘验笔录、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，根据《房产分层分户平面图》记载，XXX室与XXX室相邻，XXX室房屋被公共走廊分割为两部分，XXX室入户门对着公共走廊。现XXX室私自占用公共走廊共有部分面积通过改造入户门使该小区共有部分面积现变为XXX室房屋内部的专有面积，而XXX室入户门被改造成为分割XXX室和XXX室的墙面，故被告应按照《房产分层分户平面图》恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陆寅于本判决生效之日起三十日内按照《房产分层分户平面图》将南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室、XXX室外公共走廊恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月十七日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1138号原告：李建军，男，1953年11月11日出生，汉族，住通许县。被告：高风伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住通许县。被告：芦金运，男，1969年3月10日出生，汉族，住通许县。原告李建军诉被告高风伟、芦金运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费减半收取944元、保全费855元、公告费350元，由原告李建军承担。审 判 长  李富霞人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月一日书 记 员  张强胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1851号申请执行人程某娟，女，1979年12月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人刘某云，女，1977年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人程某娟与被执行人刘某云民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂0116民初340号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某娟于2020年6月15日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：255977元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某云送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人刘某云无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位11700元，未执行到位金额244277元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月28日向申请执行人程某娟告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初340号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执655号 申请执行人广西罗城菱环水泥有限公司，住所地：本县东门镇弄达村。 法定代表人蒙某，总经理。 被执行人湖北省工建集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人郑某，总经理。 广西罗城菱环水泥有限公司申请执行湖北省工建集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初123号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执655号。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人混凝土款143900元及资金占用费64032元；2、负担案件受理费4523元，执行费3087元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年9月14日依法网络扣划被执行人湖北省工建集团第三建筑工程公司银行存款至本院账户，且已将本案执行款项发放给申请人领取，并缴纳案件执行费，至此，本案已执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18771号原告：南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院8号楼1号，统一社会信用代码：91410105353412107T。法定代表人：贾秀群，经理。被告：郑州市金水区金枝早餐店，住所地：郑州市金水区红专路168号金成东苑西门007号门面房，统一社会信用代码：91410105MA477DU05P。法定代表人：冯金枝。原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司诉被告郑州市金水区金枝早餐店返还原物纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  李萌萌
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执902号 申请执行人：李军，男，汉族，1954年9月8日生，司机，住通化市。 被执行人：通化县双龄铁矿，住所地通化县马当村。 法定代表人：关秀艳，经理。 本院在执行申请执行人李军与被执行人通化县双龄铁矿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行21,640.1元。经本院强制执行现被执行人已将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3979号 申请执行人：洪金安，男，汉族，1987年6月19日出生，住福建省晋江市英林村南兴路南区。 被执行人：骆建文，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依据（2019）川0106民初16060号民事调解书，于2020年07月07日立案执行洪金安与被执行人骆建文买卖合同纠纷一案，执行标的38000.00元及利息，执行费4561元。 本案在执行过程中，本院穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产且申请人明确表示无法提供被执行人名下财产及线索，由此本案经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪金安申请执行骆建文买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2034号申请人：江西省君涌和贸易有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：龙星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宁波市中兴耀晶贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市中兴耀晶贸易有限公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年九月十七日书记员  曾振轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢1018号申请执行人：石运河，男，1963年08月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区。被执行人：张普明，男，1959年08月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街。被执行人：尚春华（曾用名：袁芳），女，1961年04月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街。本院依据（2015）外民三商初字第1564号民事判决书立案执行申请执行人石运河与被执行人张普明、尚春华借款合同纠纷一案，申请执行标的956650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张普明、尚春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张普明、尚春华的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，轮候查封被执行人房产、冻结被执行人养老金及公积金账户。未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人张普明、尚春华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张普明、尚春华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张普明、尚春华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石运河，申请执行人石运河不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十六日书记员 卢帅廷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1997号冯高程：你与牛宏涛合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的豫0811民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛宏涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初228号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986651特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执657号 石门县自然资源局、常德堃辉农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人常德堃辉农业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人常德堃辉农业发展有限公司自动履行还款7800000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15165号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁已娣。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人梁已娣、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁已娣与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向梁已娣支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付梁已娣解除劳动关系经济补偿金4200元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付梁已娣2018年8月1日至2018年10月31日未休年休假工资514.94元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向梁已娣出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与梁已娣于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向梁已娣支付任何费用；4、改判智浩公司无需向梁已娣出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由梁已娣负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与梁已娣签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向梁已娣发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，梁已娣无到岗上班并提起仲裁，明显属梁已娣主动解除劳动关系。智浩公司已向梁已娣结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。梁已娣答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于梁已娣与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向梁已娣支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与梁已娣不存在劳动关系，无需向梁已娣支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于梁已娣在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4465号之一 解除保全申请人：陈迎新，男，1990年5月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王亮，男，1981年9月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人陈迎新与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)鲁1602民初4465号民事裁定，查封被申请人王亮名下所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元，产权证号xx，查封期限三年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王亮名下所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元，产权证号xx的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6383号原告：濮阳县胡状镇杨大张村村委会。法定代表人：郭红印，男，1966年12月22日出生，汉族，住濮阳县。系该村村长。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县志恒畅春农业科技有限公司。法定代表人：王磊，女，1977年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：方观华，男，汉族，1976年2月11日出生，系王磊丈夫。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告濮阳县胡状镇杨大张村村委会诉被告濮阳县志恒畅春农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告濮阳县胡状镇杨大张村村委会于2020年9月15日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县胡状镇杨大张村村委会申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县胡状镇杨大张村村委会撤回对被告濮阳县志恒畅春农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县胡状镇杨大张村村委会承担。审判员  田莎二〇二〇年九月十七日书记员  **
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之十一被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国银行245519630782CNY0账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更496号罪犯木口只米，男，1985年4月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）玉中刑初字第140号刑事判决，以被告人木口只米犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年12月14日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2025年3月31日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木口只米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木口只米在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木口只米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木口只米减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执64号 申请执行人：郑光超，男，1986年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区豹澥镇刘郑湾27号，公民身份号码：420115198608183250。 委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。 被执行人：彭超，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区三眼桥三村660-4号6楼2号，现在湖北省未成年犯管教所服刑，公民身份号码：420102198810221730。 关于申请执行人郑光超（以下简称：申请执行人）与被执行人彭超（以下简称：被执行人）不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付391200元；2、向申请执行人支付资金占用利息损失（以391200元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项偿清之日止）；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请执行人支付案件受理费3584元；5、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人服刑场所湖北省未成年犯管教所邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月9日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、本院依法以人民币466581元为限，于2020年6月5日冻结被执行人交通银行、中国建设银行、中国工商银行账户，于2020年6月22日冻结被执行人武汉农村商业银行账户，本院依法扣划被执行人银行账户存款2007.99元后发还至申请执行人。上述账户的查封期间均为一年。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、经查，武汉市江岸区人民法院于2019年1月28日作出（2018）鄂0102刑初770号刑事判决书，判决彭超犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2027年9月20日止），被执行人短期内无法履行完毕。 2020年8月20日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3723号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3723号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4596号原告：侯丹，女，汉族，住海城市。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：霍兆斌，男，汉族，份证号21038197402075917，住海城市。被告：张西娟，女，汉族，份证号210323197706091621，住海城市。原告侯丹诉被告霍兆斌、张西娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告侯丹的委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告霍兆斌、张西娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2019年10月6日被告霍兆斌因家庭生活急需向原告借款人民币9000元，并给原告出具借条一张，约定一个月还清。约定还款期限届满，原告向被告索款，被告不是推脱，就是拒接电话，而且态度极其蛮横，为此双方发生口角、纠纷。现原告无奈，只能通过诉讼解决。1、请依法判令二被告给付借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告霍兆斌未到庭答辩。被告张西娟未到庭答辩。经审理查明：被告霍兆斌与被告张西娟系夫妻关系。2019年10月6日，被告霍兆斌向原告侯丹借款9000元，借款事由：用于家庭生活，借款期限2019年10月6日至2019年11月6月。未约定利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告侯丹与被告霍兆斌之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告霍兆斌应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。又因被告张西娟与被告霍兆斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张西娟与被告霍兆斌应承担共同还款义务。关于本金，因借条中明确写明9000元，故本院按照9000元计算。关于利息，原被、告未约定利息，约定还款期限为2019年11月6月，故本院予以支持从2019年11月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍兆斌、张西娟于本判决生效后7日内共同给付原告侯丹借款本金9000元及利息（自2019年11月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍兆斌、张西娟承担，此款已由原告侯丹垫付，被告霍兆斌、张西娟在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告侯丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 旭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1600号原告瞿亿代，女，生于1968年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：康茂平，男，1970年9月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告瞿亿代与被告康茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿亿代到庭参加诉讼，被告康茂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿亿代向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告人民币3万元整及资金占用费（按月百分之二计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺资金，于2014年9月4日向原告借款10000元，于2015年7月4日向原告借款20000元，共计借款人民币30000元，并出具借据两份。事后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，给原告造成了损失。康茂平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告康茂平向原告瞿亿代借款10000元，并向原告瞿亿代出具借条一份，载明：“今借到瞿亿代人民币现金壹万元整（10000.00）”，被告康茂平在借款人处签名捺印。2015年7月4日，被告康茂平向原告瞿亿代借款20000元，并向原告瞿亿代出具借条一份，载明：“今借到瞿亿代人民币现金贰万元整（20000.00）”，被告康茂平在借款人处签名捺印。两笔借款共计人民币30000元。涉案借款被告康茂平至今未偿还。上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康茂平两次向原告瞿亿代借款共计人民币30000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告康茂平应在原告瞿亿代催要后及时偿还借款，但被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告瞿亿代未提交充足证据证实双方对支付利息有约定，视为不支付期内利息。双方未约定借款期限，但未约定借款期限的借款在原告催要后被告仍未还款的应按规定支付逾期利息，被告应从本案立案受理之日起承担逾期还款违约责任，即按照2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%支付逾期利息，对超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康茂平于本判决生效之日起15日内偿还原告瞿亿代借款本金30000元，并从2020年4月15日起按照年利率4.05%支付逾期利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告瞿亿代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇二〇年九月一日书 记 员 滕志军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5398号原告：谭庆文，男。原告：王梦娇，女。两原告共同委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周剑英，湖南高新律师事务所实习律师。被告：深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道。法定代表人：盖玉金。原告谭庆文、王梦娇与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司（以下简称“芊寻公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆文、王梦娇的委托诉讼代理人舒媛到庭参加诉讼。被告芊寻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭庆文、王梦娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》；2、请求判令被告向原告返还46000元服务费用；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月21日签订了《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》[NO.QW(B)000948]，合同约定原告委托被告为其提供海外蜜月婚礼/婚纱照的相关服务，婚礼档期为2020年3月5日16时30分，服务地点为巴厘岛，预定服务套餐为四季悬崖草坪婚礼，服务套餐包含婚礼套餐及升级拍摄项目，服务费用合计为46000元。原告于合同签订当日即向被告指定账户以银行转账方式完成付款。涉案合同受到新冠疫情影响无法履行，原告多次联系被告协商退款事宜，被告一直以各种理由推诿拒绝为原告办理退款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》、《QWedding芊寻海外蜜月婚礼服务协议》、《芊与印象&芊与视觉拍摄合约》、汇款凭证、聊天记录、电子邮件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告谭庆文、王梦娇（合同甲方）与被告芊寻公司（合同乙方）签订主合同《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》及从合同《QWedding芊寻海外蜜月婚礼服务协议》和《芊与印象&芊与视觉拍摄合约》，合同就甲方委托乙方提供海外蜜月婚礼/婚纱照套餐服务进行了约定。合同约定婚礼档期为2020年3月5日16时30分，服务地点为巴厘岛，预定服务套餐为四季悬崖草坪婚礼；服务套餐总价为46000元，其中婚礼套餐费用为28000元，升级拍摄项目费用18000元；双方约定合同签订当日甲方需支付婚礼服务费全款人民币46000元整；第十三条海外婚礼合同的变更及解除中约定由于地震，台风，水灾，战争以及其他不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事故，致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时，遇上不可抗力事故一方应立即将事发情况书面通知其他一方，并应在十五天内提供事故详细及合同不能履行或者部分不能履行或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由事故发生地区的婚礼举办酒店或独立法人婚礼场地出具。任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响可以部分或全部免除责任。合同签订后，原告于合同签订当日以存款形式将46000元存入乙方合同中指定收款账户。后受到疫情防控措施的影响，婚礼无法如期在海外举行，双方协商未达成一致。庭审中，原告称已经在国内举办了婚礼。另查明，原告邮件询问巴厘岛四季酒店是否有以谭庆文王梦娇姓名预订的婚礼项目，巴厘岛四季酒店于2020年4月1日及2020年4月7日邮件回复称未收到有关原告的婚礼预订信息。被告芊寻公司尚未为此次海外蜜月婚礼/婚纱照服务产生机票、酒店等费用支出。本院认为，一、原、被告双方签订的《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，因新冠肺炎疫情爆发，该合同受到新冠肺炎疫情不可抗力的影响，未能在约定时间履行，加之原告已于国内举行了婚礼，涉案合同的合同目的已经无法实现。合同约定任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响可以部分或全部免除责任，且被告未因履行涉案合同产生任何支出，故原告请求解除合同返还婚礼服务费46000元的诉讼请求本院予以支持，但合同解除时间应以原告要求解除合同的意思表示送达被告之日为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年7月17日；二、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告谭庆文、王梦娇与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司签订的《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》于2020年7月17日解除；二、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告谭庆文、王梦娇婚礼服务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 舟二〇二〇年九月一日法官 助理  李夏怡代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5484号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志辉，男，1979年07月18日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******凹头，公民身份号码：441************651。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志辉的粤S.J405Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执351号之二申请人：李劲松，男，1956年4月2日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。被申请人：薛颖，女，1965年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：王峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李劲松与被执行人薛颖、王峰借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人薛颖、王峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初13312号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年4月23日、2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人薛颖、王峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人薛颖无可供执行财产，被执行人王峰名下登记有黑Ａ×××××牌照发现4牌车辆一台。本院轮候查封了上述车辆，并轮候冻结了被执行人薛颖、王峰部分银行账户。诉讼过程中本院于2020年1月10依据（2019）黑0110民初13312号之二民事裁定书，轮候查封了被执行人王峰名下位于道里区丽江路2222号G10栋1单元17层1号的不动产，查封期限为一年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金600000元、利息、案件受理费9800元、保全费3520元、公告费300元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金600000元、利息、案件受理费9800元、保全费3520元、公告费300元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人薛颖、王峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李劲松释明被执行人薛颖、王峰的财产情况及本院的执行情况,申请执行人李劲松没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（）二〇二〇年九月二十八日书记员  王 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15598号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人李双华，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司诉被执行人李双华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第44131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向上海金融法院申请执行，后上海金融法院裁定由本院执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户并扣划部分存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1702号申请人：济宁任城明政法律事务所，统一社会信用代码：33370000MD31406393，驻济宁市任城区济安桥路与洸河路交叉口中信银行三楼318室。法定代表人：孙智，主任。被申请人：郭淑红，女，1972年6月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁任某政法律事务所于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭淑红、孙庆宇的银行存款75000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人济宁任某政法律事务所的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济宁任某政法律事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济宁任城明政法律事务所要求冻结被申请人郭淑红、孙庆宇的银行存款75000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费770元，由申请人济宁任城明政法律事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年九月七日书记员  冯 莹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国农业银行95×××16账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保258号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：张波，女，1979年7月16日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人张波借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3074号原告：何树梅，女，1974年10月20日生，傣族，居民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南锦辉房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇迎宾路锦辉大厦。法定代表人：李永文。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告何树梅与被告云南锦辉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何树梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树梅自愿申请撤回对被告云南锦辉房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何树梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何树梅负担。审判员  蔡芳二〇二〇年九月一日书记员  陈琳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初943号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，1993年5月27日出生，侗族，住贵州省江口县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，男，1953年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县，该公司员工。被告：杨忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告舒盼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  张英献二〇二〇年九月一日书记员  秦玉凤
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督202号申请人:宋婷，女，汉族，1987年2月26日出生，现年33岁，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河滨花园小区17幢3单元502号，公民身份号码：5332231987××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人宋婷于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人宋婷称，申请人宋婷系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人宋婷工资50036.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人宋婷工资50036.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋婷工资人民币50036.00元。申请费350.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年九月一日书记员  谢登美
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2627号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄镇驻地。组织机构代码16394264-1。负责人李强，主任。被执行人祝正林，男，1985年10月9日出生，汉即墨市戈13。被执行人苏春辉，男，1971年4月12日出生，汉即墨市号1X。被执行人乔华，男，1972年1月20日出生，汉即墨市097。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人祝正林、苏春辉、乔华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝正林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2767号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十七日书记员  张玉波
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3122刑初78号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人杨某，男，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2020年7月14日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。泸溪县人民检察院以泸检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控，2020年6月6日晚，谭某、姚某（另案处理）与被告人杨某一起至XX镇XXXX喝酒，后在XXXX开了一间房继续喝酒，期间，唐某电话邀请杨某出去吃宵夜，杨某随后至XX厂附近一宵夜摊点和唐某等人喝酒。后杨某打电话给谭某，要谭某和姚某二人赶至浦市XX网吧与其一起上网。6月7日凌晨1时许，谭某和姚某至XX网吧与杨某、唐某会合，在XX网吧谭某看见其同学吴某、张某、刘某、邓某，因谭某此前与吴某等人发生过矛盾，谭某便在网吧内对着吴某头部拍了一掌，叫吴某以后不要乱讲其坏话并向吴某打听王某的去向。杨某见状便上前询问谭某发生什么事情，谭某则告知杨某之前与吴某等人发生过矛盾，杨某便打了吴某几耳光，随后杨某、姚某、谭某将吴某带至网吧外询问王某的联系方式并对吴某进行殴打，随后又到网吧内，将在XX网吧内的张某、刘某、邓某带至网吧外一小巷子内，杨某先动手扇了吴某一耳光，随后杨某、姚某、谭某对吴某、张某、刘某、邓某四人使用扇耳光、逼下跪等方式进行殴打。后怕被人发现，杨某等人将吴某、张某、刘某、邓某四人带至XX镇XX社区附近小道上，之后邓某将谭某拉至一旁。杨某再次让吴某、张某、刘某三人跪下，继续询问吴某三人关于王某的事情，如果答得不好，杨某就动手打三人，自己打累了就叫姚某打，后杨某、姚某、谭某三人对张某、吴某、刘某使用扇耳光、用鞋底打脸、打屁股等方式进行殴打。殴打之后因害怕吴某等人回家被家人发现被殴打的事情，杨某、姚某与谭某等人将吴某等四人带至XX镇XX宾馆内睡觉，并威胁吴某等人不准告诉其家人。2020年6月8日上午，吴某、张某、刘某、邓某四人离开宾馆。2020年6月9日，受害人刘某经人身检查发现其左侧屁股处有轻微红肿。2020年6月10日，经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定，受害人吴某左眼眶部的皮肤损伤已构成轻微伤；受害人张某左面部的皮肤损伤已构成轻微伤，张某左臀部的皮肤损伤已构成轻微伤。2020年6月16日，被告人杨某被泸溪县公安局抓获归案。案发后，姚某家人赔偿给受害人吴某医药费866元，谭某家人赔偿给受害人张某医药费866元。公诉机关认为被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议、签字具结，并有到案经过、户籍证明、调取证据通知书、医疗费用发票及赔偿收领条、同案人员姚某的供述和辩解及证人谭某、唐某、宋长有的证言、被害人吴某、张某、刘某、邓某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、泸公物鉴（法临）（2020）33号鉴定书、泸公物鉴（法临）（2020）34号鉴定书、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为被告人杨某随意殴打他人，致二被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其构成寻衅滋事罪成立，量刑建议适当。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨明松二〇二〇年九月二十六日书记员  张 杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初4553号 原告：钟磊，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：栾伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟磊与被告栾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟磊及被告栾伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款56000元；2、利息以借款本金56000元为基数，借款月利率10‰计算，从2019年1月1日起至实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2019年1月1日从原告处借款56000元，月利息10‰，即560元一个月，至今合计9700元左右。2019年3月份开始要钱，至今索要未果。现原告要求被告归还全部借款及利息，涉诉法院。被告栾伟辩称，借款是事实，其已经将借款利息清偿至2020年6月1日。原告钟磊围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告栾伟质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟磊与被告栾伟曾有借贷关系，经双方结算，被告栾伟于2019年1月1日向原告钟磊出具借款条据一支，双方约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告栾伟向原告钟磊出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方约定的借款月利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告栾伟辩称其已经将借款利息清偿至2020年6月1日且该笔借款中500000元是实际借款，6000元是下欠的利息，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告栾伟于本判决生效后五日内偿还原告钟磊借款本金56000元及利息（利息以月利率10‰计算，从2019年1月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告栾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员 王  金      二0二0年八月二十八日 书 记 员 贺艳艳 1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢738号 申请执行人：王金虎，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐益新，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2019）浙0822执279号王金虎与徐益新买卖合同纠纷一案中，被执行人徐益新已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14389号                              原告                    贵州顺心乐业房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫蟠桃园小区A幢1层1-8号。      法定代表人：杨辉安。                              被告              罗将，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。                        案由              居间合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州顺心乐业房地产经纪有限公司诉被告罗将居间合同纠纷一案，原告贵州顺心乐业房地产经纪有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州顺心乐业房地产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州顺心乐业房地产经纪有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州顺心乐业房地产经纪有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十八日            书  记  员    赵佳媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2537号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司。住所地：梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司。法定代表人：刁瑞，职务：执行董事。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十七日书记员  陈禹凝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2025号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：徐世强，男，1980年03月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与徐世强合同纠纷一案中，经查，被执行人徐世强已履行（2019）辽0203民初7564号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐世强财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏的彬
安徽的寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执1148号庞明山、刘东：申请执行人庞明山与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，(2020)皖0422执1148号，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，庞明山向本院申请执行的（2020）皖0422民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1342号申请执行人：何国际，男。被执行人:封传瑞，男。关于何国际与封传瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2812号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人何国际与被执行人封传瑞自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初2812号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十七日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1303号 申请执行人：罗志杰，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：文扬，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人罗志杰与被执行人文扬民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘0381民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志杰于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年9月4日，本院向被执行人文扬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人文扬适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年9月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应执行的标的金额51,000元、诉讼费525元、执行费665元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5723号罪犯费家彬，男，汉族，1967年4月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖0604刑初31号刑事判决，以被告人费家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人费家彬不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖06刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费家彬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费家彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费家彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费家彬减去自本裁定送达之日起至2021年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2827号原告：李永山，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告李永山与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李永山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李永山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永山负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 杜晓梅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更727号罪犯胡晓丽，女，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人胡晓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡晓丽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日作出(2014)湘高法刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月17日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯胡晓丽减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯胡晓丽在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月共获表扬6次，并余340分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯胡晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓丽在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡晓丽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月一日书记员 粟雅莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1896号之二复议申请人（原案被申请人）：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。法定代表人：彭舰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原案申请人）：湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区普安村普安检测线9号楼。法定代表人：胡中余，公司执行董事。湖北信诚建设工程有限公司诉武汉大花山生态科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北信诚建设工程有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂0115民初1896号之一财产保全民事裁定书。武汉大花山生态科技开发有限公司不服，于2020年8月31日向本院提出复议申请。武汉大花山生态科技开发有限公司复议称，请求撤销江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1896号之一民事裁定书。事实与理由：一、（2020）鄂0115民初1896号之一民事裁定书裁定查封申请人名下6套商铺，面积合计793.44平方米，市场价值远远超过财产保全申请人要求复议申请人支付的工程款792万余元。该裁定书所认定的“价值约9521280元”依据不知从何而来。二、财产保全申请人提供了2套房屋作为保全6套商铺的担保，但是裁定书没有明确其价值，按照规定担保人应当提供第三方价值评估报告来证明提供等额的担保物。三、被查封的6套商铺，复议申请人已经在对外销售洽谈中，是房地产工作的核心产品，是公司目前工作的重中之中。一旦被查封，复议申请人不但无法经营，复议申请人花费大量财力、物力，委托专业房地产营销机构做商业活动，全体员工，包括总经理在媒体做推介，疫情期间、防汛期间为江夏捐款捐物、社区值班，就是为了建设江夏经济。综上，请求撤销（2020）鄂0115民初1896号之一民事裁定书，解除对复议申请人名下商铺的查封。本院经审查认为，湖北信诚建设工程有限公司向本院申请查封武汉大花山生态科技开发有限公司6套商铺，并提供2套房屋作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条诉讼中财产保全的规定，本院作出（2020）鄂0115民初1896号之一财产保全民事裁定书具有法律依据，故武汉大花山生态科技开发有限公司请求解除对案涉商铺的查封没有事实与法律依据。武汉大花山生态科技开发有限公司提出，湖北信诚建设工程有限公司提供的担保财产低于查封财产价值、查封其财产影响其公司发展等理由并非撤销生效保全裁定书的法定理由，故本院对其请求撤销（2020）鄂0115民初1896号之一财产保全民事裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人武汉大花山生态科技开发有限公司的复议请求。审判员  叶应平二〇二〇年九月一日法官助理周瑶书记员赵佶英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢295号申请执行人：陕西明丰建设有限公司。被执行人：龚群芳，女。被执行人：杜永昌，男。被执行人：俞航成，男。本院在执行申请执行人陕西明丰建设有限公司与被执行人杜永昌、龚群芳、俞航成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西明丰建设有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8015号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为9547295.92元。执行中，申请执行人陕西明丰建设有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月一日书记员  王 锋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6553号昆明市官渡区人民法院、汤发：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6553号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汤发刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5087号上诉人(原审原告)：黄东辉，男，1971年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区，系居民。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：纪玉娥，女，1945年9月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市华润石油化工有限公司，住所地沈阳市辽中区茨于坨镇大莲花村。法定代表人：于丽华，该公司经理。上诉人黄东辉因与被上诉人纪玉娥、沈阳市华润石油化工有限公司（以下简称华润公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄东辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判解除对上诉人所有八个油罐的查封，并终止对八个油罐的执行。事实和理由：诉争的八个油罐属于上诉人所有，一审中上诉人提供了收款收据以及辽中县蒲东油罐厂出具的证明材料并加盖了公章，因为该油罐不属于依法权属登记的物品，所以上诉人提供的证据足以证明其是油罐的所有者。一审法院在执行程序中没有相关证据证明该油罐属于华润石油化工有限公司的情况下将油罐查封是错误的。且在一审中也没有任何证据证明油罐就是华润公司的，华润公司也否认油罐是公司所有。二被告之间的纠纷在2015年就已经进入了执行程序，且辽中法院也查封了华润公司的设备物品，时隔几年后2019年才查封了油罐，执行期间华润公司也没有查明油罐就是华润的，上诉人在得知油罐被查封后就及时提出了执行异议是符合法定程序的。一审法院在没有确切证据证明油罐权属情况下采取查封措施是不当的，现在案外人有证据证明油罐的权属，人民法院就应当依法终止执行，解除对上诉人八个油罐的查封。纪玉娥辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。华润公司一共就11个油罐，这8个是案外人的不符合常理。华润公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。黄东辉向一审法院起诉请求：依法判决解除黄东辉所有的八个油罐的查封，并终止对该八个油罐的执行，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：1、沈阳市辽中县蒲东油罐厂专用收款收据2张（2004年6月10日、2008年8月16日），只能证明订做加工交款人，不能证明所有人，另外也不能证明黄东辉专用收款收据中的油罐就是本案查封的油罐；2、辽中县蒲东油罐厂出具的证明，证明8个油罐均系给黄东辉加工制作，该证明实际是该厂对十多年以前沈阳市辽中县蒲东油罐厂专用收款收据的说明，该单位出具的证明没有相关人员签字，另外其无权证明油罐的所有权人，故不予采信。华润公司法定代表人于丽华女婿与黄东辉系同胞兄弟，其对油罐所有权意见不予采信。纪玉娥申请对辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第663号民事调解书执行。于2019年8月23日，本院查封了华润公司全部油罐。现案外人黄东辉向本院提出执行异议，以法院查封油罐中有八个油罐属于自己所有为由请求依法判决解除黄东辉所有的八个油罐的查封，并终止对该八个油罐的执行。一审法院认为，本案中，黄东辉提交的收款收据只能证明其是收款收据中油罐的交款人，不能证明其就是油罐的所有权人，也不能证明就是法院查封的油罐，辽中县蒲东油罐厂出具的证明，没有具体人员签字，不能证明油罐所有权人，也不予采信。另外，华润公司法定代表人于丽华女婿黄东辉与黄东辉系同胞兄弟，华润公司法定代表人于丽华的陈述意见，不予采信。黄东辉对于油罐在被执行人华润公司处十多年是借用、合伙、存放还是自己经营等未能提供证据证明，所以黄东辉不能提供充分证据证明法院查封油罐就是其所有的油罐。故案外人黄东辉对此执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回黄东辉诉讼请求。综上，一审法院判决：驳回黄东辉诉讼请求。案件受理费800元，由黄东辉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为案外人黄东辉对案涉执行标的八个油罐是否存在实体权利以及该实体权利是否足以排除强制执行。黄东辉主张对案涉八个油罐享有所有权，但截至二审庭审辩论终结，黄东辉并未提供充分证据证明其系八个油罐的所有权人，故其主张不足以排除强制执行，原审法院判决并无不当，对其上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黄东辉负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月十七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢162号申请执行人麻伟霞与被执行人王显刚、彭兴权借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）吉2406民初571号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行的（2019）吉2406执134号执行案件，因申请执行人麻伟霞与被执行人王显刚、彭兴权已达成长期和解协议，终结执行程序。申请执行人麻伟霞于2020年9月3日，向本院申请恢复执行，执行标为39300元。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日划拨被执行人王显刚的银行存款39157元，扣除申请执行费1400元后，向申请执行人麻伟霞发放37757元。执行人彭兴权于2020年9月15日自动向申请执行人麻伟霞支付3043元，申请执行人麻伟霞自愿放弃其他权利，并主张其债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉2406民初571号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢256号哈尔滨中滨物业管理有限公司、中国哈尔滨国际经济技术合作公司：哈尔滨中滨物业管理有限公司与中国哈尔滨国际经济技术合作公司联营合同纠纷一案，申请执行标的3,600,000.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解金额597万元，其余部分申请执行人自愿放弃。现该执行和解协议已全部履行完毕。至此，哈尔滨中滨物业管理有限公司向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2001）黑监经再字第39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢578号申请执行人杨丽丽，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄礼，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人杨丽丽与被执行人黄礼婚姻家庭纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初1795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人向申请人支付补偿款75000元（已付20000元，尚差55000元）；由被执行人承担本案受理费1700元，执行费750.5元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书；于2020年9月7日、于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年9月7日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额56700元，本院扣划执行到位28232.92元，由申请人领取27482.42元，被执行人微信支付给申请人5000元，故本案实际支付给申请人案款32482.42元，另750.5元转入执行立案费，余24217.58元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特63号申请人：南某，住成县。申请人：汪某，住成县。本院于2020年9月17日立案受理申请人南某与申请人汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同施工纠纷,于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生主持调解，达成调解协议如下：一、申请人汪某向申请人南某支付工程款34250元（已付）。二、申请人南某不在向申请人汪某要求工程款利息。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人南某与申请人汪某于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6346号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1997年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人张旭金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由张旭承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人张旭二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令张旭一次性全额偿还捷信公司贷款本金14087.16元；2.判令张旭承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向张旭转款15000元的银行流水明细。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金15000元，分24期，每月还款953.81元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.113%，月贷款管理费率0.737%。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8804号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏