湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2029号原告：重庆市江津区宏莱机电设备有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街569号4幢1-1号。法定代表人：冷芳英，执行董事。委托诉讼代理人：林婕，重庆百君律师事务所律师。被告：湘电莱特电气有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区茶园路3号。法定代表人：赵石平，董事长。委托诉讼代理人：周敏，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：潘慧，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。被告：三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代表人：何祥炎，董事长。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：博川环境修复（北京）有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区康宝路2号4号楼101室。法定代表人：姬俊彪，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省张家口涿鹿县。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告重庆市江津区宏莱机电设备有限公司（以下简称重庆江津宏莱公司）与被告湘电莱特电气有限公司（以下简称湘电莱特公司）、三联泵业股份有限公司（以下简称三联泵业公司）、博川环境修复（北京）有限公司（以下简称博川环境修复公司）、博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆江津宏莱公司的委托诉讼代理人林婕，被告湘电莱特公司的委托诉讼代理人周敏、潘慧，被告三联泵业公司的委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告博川环境修复公司、博天环境公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆江津宏莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘电莱特公司、三联泵业公司、博川环境修复公司、博天环境公司连带支付汇票金额48万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月30日起至款项还清之日止的利息；2、判令湘电莱特公司、三联泵业公司、博川环境修复公司、博天环境公司承担本案诉讼费用。事实和理由：博天环境公司以出票人及承兑人身份向博川环境修复公司签发一张金额为48万元，票据号码为231010000001020190628426183558的电子商业承兑汇票。汇票载明：“出票日期2019年6月28日，汇票到期日2019年12月30日。出票人及承兑人全称博天环境集团股份有限公司，账号91×××22，开户行名称上海浦东发展银行北京分行营业部。收款人全称博川环境修复（北京）有限公司。出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票意见承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年6月28日。”能否转让一栏载明：可转让。2019年6月28日，博川环境修复公司将汇票背书转让给三联泵业公司，并注明可转让。2019年7月30日，三联泵业公司将汇票背书转让给湘电莱特公司，并注明可以转让。2019年8月23日，湘电莱特公司将汇票背书转让给重庆齿轮箱有限责任公司，并注明可以转让。2019年10月24日，重庆齿轮箱有限责任公司将汇票背书转让给重庆江津宏莱公司，并注明可以转让。重庆江津宏莱公司于到期日2019年12月30日通过电子商业汇票系统向银行提示付款，被拒绝付款。重庆江津宏莱公司根据《票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权”的规定及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照票据债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”的规定，遂诉至法院，请求判如诉请。湘电莱特公司答辩称：重庆江津宏莱公司应当向涉案票据的出票人和承兑人博天环境公司主张票据付款权利。依据《票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。涉案票据于2019年12月30日到期，票据状态为提示付款已拒付，故重庆江津宏莱公司最迟应于2019年12月30日便已知晓该票据被拒绝付款。重庆江津宏莱公司于2020年7月3日才向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，已超过6个月票据追索权利的时效期间，因此湘电莱特公司依法不应当承担票据付款责任。三联泵业公司答辩称：三联泵业公司无任何过错，不应当承担汇票的支付责任。出票人博天环境公司出具的汇票在社会上流通，其本身已享受了汇票金额所带来的利益，导致本案纠纷的发生是因博天环境公司拒付，因此应由博天环境公司承担拒付后的所有后果。三联泵业公司作为中间手，合法的从博川环境修复公司取得票据并背书给湘电莱特公司，票据形式、实质合法，博天环境公司承诺到期无条件付款，其应当按约履行支付义务。重庆江津宏莱公司行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明。根据《票据法》第六十二条、第六十五条规定，重庆江津宏莱公司已丧失对三联泵业公司的追索权，只能向博川环境修复公司、博天环境公司主张权益。同时，重庆江津宏莱公司的诉请已超过6个月票据追索权利的时效期间，因此三联泵业公司依法不应当承担票据付款责任。博川环境修复公司答辩称：涉案票据并非博川环境修复公司出具，博川环境修复公司亦不是上述票据的付款义务方。博川环境修复公司收到博天环境公司给付的票据后，将该票据转让。票据的兑付问题应由票据的持有方及付款义务方进行解决，与博天环境修复公司无关。重庆江津宏莱公司要求博川环境修复公司承担连带支付义务无事实及法律依据，博川环境修复公司不应当承担连带责任。博川环境修复公司与重庆江津宏莱公司之间不存在任何合同及其他法律关系，博川环境修复公司也不存在过错，重庆江津宏莱公司提出的利息亦属于收益并非损失，因此博川环境修复公司不同意承担利息损失和本案诉讼费用。综上，请求法院驳回重庆江津宏莱公司对博川环境修复公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：涉案票据系博天环境公司出具，对票据的真实性及金额予以认可。重庆江津宏莱公司与博天环境公司之间无合同关系，博天环境公司也不知晓重庆江津宏莱公司从何处取得该票据。重庆江津宏莱公司未提交博天环境公司逾期兑付行为所受到的实际损失的相关证据，因此其主张利息损失的请求不应支持。即便计算利息，今年上半年因疫情原因，全国各地均停工停学，国家也认定此次疫情为不可抗力事件，故疫情期间的利息应停止计算。综上，请求法院驳回重庆江津宏莱公司关于利息的诉讼请求。博川环境修复公司、博天环境公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即重庆江津宏莱公司提交的电子商业承兑汇票，本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：1、重庆江津宏莱公司提交的汇票背书记录，因湘电莱特公司、三联泵业公司仅对证明目的有异议，本院对真实性予以认定；2、重庆江津宏莱公司提交的录音及记录概要，真实性存疑，本院不予认定；3、重庆江津宏莱公司提交的由重庆齿轮箱有限责任公司出具的背书说明、类似承兑汇票，具有真实性。本院予以认定；4、重庆江津宏莱公司提交的《采购合同》、EMS快递单及物流信息，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实：2019年6月28日，博天环境公司以出票人及承兑人的身份向博川环境修复公司签发一张金额为48万元，票据号码为231010000001020190628426183558的电子商业承兑汇票。汇票载明：“出票日期为2019年6月28日，汇票到期日为2019年12月30日。出票人及承兑人全称为博天环境集团股份有限公司，账号为91×××22，开户行为上海浦东发展银行北京分行营业部。收款人全称为博川环境修复（北京）有限公司。出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年6月28日。”能否转让一栏载明：可转让。2019年6月28日，博川环境修复公司将该汇票背书转让给三联泵业公司，并注明可转让。2019年7月30日，三联泵业公司将该汇票背书转让给湘电莱特公司，并注明可以转让。2019年8月23日，湘电莱特公司将该汇票背书转让给重庆齿轮箱有限责任公司，并注明可以转让。2019年10月24日，重庆齿轮箱有限责任公司为支付货款将该汇票背书转让给重庆江津宏莱公司，并注明可以转让。重庆江津宏莱公司于汇票到期日即2019年12月30日申请付款时，遭到博天环境公司拒付。另查明，重庆江津宏莱公司为维护其合法权益，于2020年6月24日向本院立案庭邮寄了起诉等材料，本院于2020年6月25日签收，于2020年7月1日登记立案。本院认为，本案所涉电子商业承兑汇票，合法有效，应受法律保护。涉案承兑汇票经连续背书转让，重庆江津宏莱公司作为持票人与其前手具有合法的买卖合同关系，故重庆江津宏莱公司系合法持票人，依法享有票据权利。承兑汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及承兑汇票的其他债务人行使追索权。承兑汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。本案中，重庆江津宏莱公司在汇票到期日提示付款，但遭到拒付，故重庆江津宏莱公司可向出票人即博天环境公司、背书人即博川环境修复公司、三联泵业公司、湘电莱特公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。重庆江津宏莱公司要求博天环境公司、背书人即博川环境修复公司、三联泵业公司、湘电莱特公司连带赔偿商业承兑汇票款48万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月30日起支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。博天环境公司请求驳回重庆江津宏莱公司关于利息的诉讼请求的答辩意见，无理无据，本院不予采纳。由于票据具有无因性，重庆江津宏莱公司系合法取得涉案票据，且该票据背书连贯，前手之间的关系不影响重庆江津宏莱公司主张票据追索权，因此博川环境修复公司答辩与重庆江津宏莱公司之间不存在合同及其他法律关系而请求驳回其诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。本院于2020年6月25日收到重庆江津宏莱公司邮寄的立案起诉材料，因此本案未超过6个月的诉讼时效。湘电莱特公司、三联泵业公司答辩本案已超过6个月诉讼时效的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：湘电莱特电气有限公司、三联泵业股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司、博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带向重庆市江津区宏莱机电设备有限公司支付汇票款48万元及利息（以48万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由湘电莱特电气有限公司、三联泵业股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司、博天环境集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月十七日书记员  夏茜