山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9776号 上诉人（原审原告）：青岛安利纳建筑机械租赁有限公司，住所地崂山区中韩街道中韩社区（青岛面粉机械厂内）。 法定代表人：孙旭，经理。 委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛月钢，山东睿泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路866号。 法定代表人：金占良，经理。 委托诉讼代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 原审被告：杨国民，男，汉族，1963年7月2日出生，住青岛市即墨市。 上诉人青岛安利纳建筑机械租赁有限公司因与被上诉人青岛万兴达保温工程有限公司、原审被告杨国民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛安利纳建筑机械租赁有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人不应和杨国民连带承担给付上诉人租赁费的事实错误，适用法律不当，理由如下：建筑工程施工的主体必须符合相应的资质方可进行实际操作。本案中，原审被告杨国民个人做为自然人主体不具备建筑工程施工主体资格。为了完成形式上的合法化，杨国民在庭审中自认是挂靠被上诉人的公司，以被上诉人的名义完成涉案工程的施工活动。为此，杨国民给被上诉人缴纳押金5万元。2015年12月，被上诉人给杨国民雇佣的项目经理周涤新出具了书面授权，授权周涤新为其全权委托代理人，全权负责涉案工程项目的一切事宜。工程开始施工后，周涤新做为被上诉人的代理人与上诉人签订了《高空作业吊篮租赁合同》，并在被上诉人的办公室里由其工作人员在合同上加盖了公司印鉴。庭审中，被上诉人对上述一切事实矢口否认，称涉案工程与其没有任何关系，杨国民和周涤新也与其没有任何关系，租赁合同和书面授权上的公章均不是该公司的备案印章。为了证实被上诉人是本案适格的主体，上诉人又提交了《吊篮安装联合验收报告》，该验收报告是由上诉人和被上诉人会同涉案工程的监理单位、总包单位、建设单位，在共同确认上诉人的吊篮安装验收合格后，分别加盖公章并提交给青岛市建管局的备案文件(庭审中提交的是该文件的备份件，因为青岛市建管局对该类工程的备案文件只存档保留两年，故现已无法查阅)。在该验收报告中，被上诉人所使用的公章和涉案合同以及授权委托书中使用的公章系同一枚印鉴，足以说明，被上诉人知晓并认可公司公章不止公安备案公章这一枚的事实，也与当前建筑市场中普遍存在的一个公司多枚公章并存的乱象相吻合，而且被上诉人在提交给青岛市建管局备案文件中使用非备案公章行为，也应视为被上诉人对其使用非备案公章效力的确认，同时与杨国民、周涤新的当庭陈述相印证，上述证据已形成证据链条的闭环，可以认定被上诉人在庭审中陈述该公章与被上诉人没有任何关系的说法是虚假的。但一审法院仅单纯的根据被上诉人的虚假陈述及备案公章的印模与涉案公章不符，就片面的认为上诉人还负有继续举证的义务，否则就应承担举证不能的不利后果，并据此作出被上诉人不承担连带付款责任的判决，属于认定事实错误。庭审中，针对一审法院要求上诉人继续举证的情况，2020年2月25日，上诉人向法庭提交调查令申请书，申请前往涉案工程的总包单位青岛阳光东辉建设集团有限公司，调取被上诉人做为涉案工程的施工单位，向总包单位提交的所有文件资料和所有直接资金往来的交易凭证，包括但不限于《施工分包单位项目负责人工程质量终身责任承诺书》。以证实被上诉人在给总包单位提交的文件中使用的公章和涉案合同公章系同一枚印鉴的事实，但是没有得到法庭的批准。鉴于此，上诉人认为，并非上诉人没有完成举证义务，而是上诉人无法完成继续举证的责任，故一审法院也不能因此为理由，判决让上诉人承担举证不能的不利后果。一审判决结果不利于保护建筑市场的正常交易秩序，与法治社会的立法目的和宗旨相违背。市场经济环境下，我国现阶段的建筑市场出现一个公司多枚公章并存的现象，已经是众所周知的事实，由此引发的法律纠纷也屡见不鲜。不法主体就是根据其面对的具体情况，自主的选择使用公司多枚公章中的任意一枚，一旦出现对其不利的结果，便会以非备案印章的理由做为抗辩观点，从而逃避法律的制裁。本案就是典型的一例，因涉案工程至今尚未在青岛市建设工程档案馆备案，故相关材料还存放在与工程有关的各个单位，上诉人无法从官方机构提取相应的文件来戳穿被上诉人的谎言。但就目前的证据材料结合杨国民、周涤新的陈述，亦足以证实被上诉人就是本案承担责任的适格主体之一，应该和杨国民一起连带承担上诉人的租赁费。 青岛万兴达保温工程有限公司答辩称：一审判决正确。 杨国民未发表意见。 青岛安利纳建筑机械租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令青岛万兴达保温工程有限公司、杨国民连带支付青岛安利纳建筑机械租赁有限公司的租赁使用费人民币61600元。2、本案诉讼费由青岛万兴达保温工程有限公司、杨国民共同承担。 原审法院认定事实如下：一审中，青岛安利纳建筑机械租赁有限公司提交《吊篮租赁合同》一份，其主张青岛安利纳建筑机械租赁有限公司作为出租方（甲方），青岛万兴达保温工程有限公司作为承租方（乙方），签订上述合同。合同约定租赁吊篮的规格为ZLP800,数量20，租金每台每天45元。并附有高空作业吊篮配件及价格表，对具体价格做了约定。合同落款处甲方有青岛安利纳建筑机械租赁有限公司的盖章，乙方处盖有万兴达公司的印章，代表人处有被告周涤新的签字。青岛安利纳建筑机械租赁有限公司另提交授权委托书及身份证复印件、《吊篮安装联合验收报告》证明被告万兴达保温公司与青岛安利纳建筑机械租赁有限公司之间存在合同关系，被告周涤新系青岛安利纳建筑机械租赁有限公司之委托人员。庭审中，青岛万兴达保温工程有限公司对上述证据中其公司印章均不予认可，并提交“青岛市公安局即墨分局网络编码印章备案专用章”的公司印章印模、（2019）鲁0282民再15号案件开庭笔录及（2019）鲁0282刑初322号刑事判决书一份。青岛安利纳建筑机械租赁有限公司未申请对《吊篮租赁合同》及《吊篮安装联合验收报告》中青岛万兴达保温工程有限公司的公章鉴定。青岛安利纳建筑机械租赁有限公司申请对《吊篮安装联合验收报告》中被上诉人方工作人员签字进行鉴定，后其撤回上述鉴定申请。另查明,庭审中青岛安利纳建筑机械租赁有限公司提交《吊篮使用明细、结算清单》，证明青岛万兴达保温工程有限公司欠付租赁费情况，杨国民对该证据真实性及证明内容均予以认可。 原审法院认为，债务应当及时清偿。根据青岛安利纳建筑机械租赁有限公司提交的《吊篮租赁合同》、《吊篮安装联合验收报告》及吊篮使用明细、结算清单，并结合杨国民的自认，可以认定双方之间形成了建筑租赁合同关系，青岛安利纳建筑机械租赁有限公司依约提供了租赁物，青岛万兴达保温工程有限公司应当按照合同约定支付租赁费用。 本案争议的焦点在于，青岛万兴达保温工程有限公司、杨国民是否应承担给付租赁费的责任。庭审中青岛安利纳建筑机械租赁有限公司为证明自己的主张，提交了《吊篮租赁合同》、《吊篮安装联合验收报告》，在青岛万兴达保温工程有限公司否认上述公章真实性并提交相反证据后，青岛安利纳建筑机械租赁有限公司负有继续举证的责任，但其并未完成相应的举证义务，应承担不利的法律后果。杨国民主张其挂靠在青岛万兴达保温工程有限公司名下，亦未提交相应证据。因此，对于青岛安利纳建筑机械租赁有限公司主张青岛万兴达保温工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于杨国民付款责任。杨国民对涉案合同、《吊篮使用明细、结算清单》均无异议，根据该明细及青岛安利纳建筑机械租赁有限公司的自认，被告尚欠付租赁费61600元，因此杨国民应承担给付青岛安利纳建筑机械租赁有限公司租赁费的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、杨国民于判决生效后十日内偿还青岛安利纳建筑机械租赁有限公司租赁费61600元。二、驳回青岛安利纳建筑机械租赁有限公司对青岛万兴达保温工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由杨国民负担。 二审中，上诉人提交证据一，青岛万兴达保温工程有限公司的营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本、安全生产许可证副本、企业变更信息。证明：青岛万兴达保温工程有限公司在分包该工程时提交给总包单位的，其中公章与本案中的公章相同，也证明青岛万兴达保温工程有限公司是涉案工程施工单位的事实。被上诉人青岛万兴达保温工程有限公司质证称：上述证据中加盖印章和杨国民提交的证据印章均与被上诉人无关，上述证据与被上诉人无关。杨国民未发表质证意见。上诉人提交证据二，施工分包单位项目负责人工程质量终身责任承诺书、建筑工程项目负责人授权书、陈仁涛的资格证书。证明：该宗证据资料只能是由万青岛万兴达保温工程有限公司、杨国民提交给总包单位的，其资料上使用的印章又与涉案合同中的公章一致，说明万兴达公司在多个不同的地方均使用了非备案公章。被上诉人质证称：我公司确实有陈仁涛员工，但上述证据中的字不是陈仁涛签的，一审上诉人申请笔迹鉴定后撤回鉴定申请。杨国民未发表质证意见。上诉人提交证据三，青岛万兴达保温工程有限公司出具的证明，证明：2016年12月29日，因青岛万兴达保温工程有限公司拖欠涉案工程工人工资，导致工人多次到市政府、建委等部门上访告状。后经协商，由总包单位和建设方共同筹集资金，为工人现场以现金方式结算支付工资的事实，说明青岛万兴达保温工程有限公司就是涉案工程的施工单位，是本案适格的主体。上诉人质证称：该事实与被上诉人无关，欠发工人的工资不是被上诉人发放。该证明里的公章也是与被上诉人备案的公章不一致。杨国民未发表质证意见。本院认为，被上诉人青岛万兴达保温工程有限公司主张上述证据中加盖的印章与涉案的印章一致，均不是其单位备案印章，上诉人对此未进一步举证，故上述证据证明事项不成立，本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人青岛万兴达保温工程有限公司应否连带支付上诉人青岛安利纳建筑机械租赁有限公司的租赁使用费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人青岛安利纳建筑机械租赁有限公司持《吊篮租赁合同》及结算明细向青岛万兴达保温工程有限公司主张支付设备租赁费，青岛万兴达保温工程有限公司对合同真实性不认可，并提交其公安备案专用印章予以证明。本院认为，在上诉人未对合同真实性进一步举证的情况下，其向青岛万兴达保温工程有限公司主张承担连带责任证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人青岛安利纳建筑机械租赁有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人青岛安利纳建筑机械租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月四日 书记员  翟国媛