wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2280号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：胡路，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告胡路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告胡路经本院专票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡路偿还原告贷款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月4日，被告胡路以建房为由向原告申请办理小额信用贷款2万元，约定贷款月利率7.2042‰，贷款到期日为2018年8月3日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果，截止2020年4月1日，被告尚欠贷款本金2万元及利息8206.75元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告胡路未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、借款催收通知书，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。 被告胡路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月4日，被告胡路以建房为由向原告申请借款2万元，被告胡路与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告胡路向原告贷款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮82%即执行月利率7.2042‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款期限从2016年8月4日至2018年8月3日。 以上借款合同签订后，被告胡路未归还借款本息，借款逾期后，被告胡路经原告多次催收均未按照合同约定向原告归还借款本金及利息。 本院认为，被告胡路与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了贷款出借人的义务，被告胡路依法应按贷款合同约定的期限偿还贷款本息，其逾期未还款，依照贷款合同约定应承担归还借款本金及利息和逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告胡路归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡路向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金2万元及利息，利息从2016年8月4日起至2018年8月3日以借款本金2万元为基数按月利率7.2042‰计算；2018年8月4日后的利息以借款本金2万元为基数在月利率7.2042‰基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡路负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费150元，待本判决生效执行时，由被告胡路直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1547号 原告:李芸,女,1978年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告:安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路278号。 法定代表人:童伯根,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德强，男，该公司职工。 原告李芸与被告安徽淮海实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1996年1月份起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2本案诉讼费由被告承担。原告于1996年1月份招工进入淮北矿务局塑料编织厂,工种是园织工。1997年9月份,淮北矿务局塑料编织厂股份改制成为淮北市东山塑料制品有限责任公司,原告持有该公司股份。淮北矿务局塑料编织厂、淮北市东山塑料制品有限责任公司、淮北阳光实业有限责任公司都是淮北矿务局多种经营总公司下属企业,淮北矿务局多种经营总公司后更名为安徽星辰实业集团有限公司,隶属淮北矿务局即淮北矿业(集团)有限责任公司。2009年7月30日,安徽星辰实业集团有限公司并入被告公司,成为其子公司。2009年9月10日,根据安徽省国资委《关于安徽淮海实业发展集团有限公司与淮北矿业(集团)有限责任公司分立的通知》精神,2009年12月28日,被告与淮北矿业正式分立,对其12家子企业(公司)的国有资产及其在册人员、退休人员、内退人员等进行管理。原告的人事关系由淮北矿业(集团)有限责任公司转入被告公司。因原告养老保险缴纳的时间问题双方产生分歧,需要确认自1996年1月份起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系,原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2020年6月18日,收到该委仲裁决定,驳回了原告的仲裁请求。为了维护自己的合法权益,现具状起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交被告系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。原告要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李芸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保768号 申请人：日照华铭创投国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟路58号兴业国际财富中心B座40楼，统一社会信用代码91371102MA3N6W7N6B。 法定代表人：史杰峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：山东铭璀矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道中盛国际商务港001幢01单元301-2室，统一社会信用代码91371102MA3M4MRL81。 法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。 被申请人：王红亮，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南华润置地广场003预幢01单元（01）3702号（合同编号为201507300081）的房产予以查封；请求将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1703号（合同编号为201509150058）予以查封；请求将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1705号（合同编号为201509150063）予以查封；请求将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1706号（合同编号为201509150062）的房产予以查封；请求将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1704号（合同编号为201509150064）的房产予以查封。房产保全标的额共计450万元。请求将被申请人山东铭璀矿业有限公司名下在招商银行股份有限公司日照分行账号60×××19内存款100万元予以冻结；请求将被申请人山东铭璀矿业有限公司名下在中国建设银行日照济南路支行账号37×××51内存款100万元予以冻结。以上请求保全标的额共计650万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南华润置地广场003预幢01单元（01）3702号（合同编号为201507300081）的房产予以查封； 二、将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1703号（合同编号为201509150058）予以查封； 三、将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1705号（合同编号为201509150063）予以查封； 四、将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1706号（合同编号为201509150062）的房产予以查封； 五、将被申请人王红亮名下位于日照市，山东路南（华润置地广场）001预幢01单元（01）1704号（合同编号为201509150064）的房产予以查封。 六、将被申请人山东铭璀矿业有限公司名下在招商银行股份有限公司日照分行账号60×××19内存款100万元予以冻结； 七、将被申请人山东铭璀矿业有限公司名下在中国建设银行日照济南路支行账号37×××51内存款100万元予以冻结。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初865号原告：路某，女，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。原告路某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因原告路某未能按其诉讼请求的标的额预交案件受理费，且在本院向其送达补交案件受理费通知后，未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路某负担。审 判 员 刘正林二〇二〇年九月二十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执473号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：横峰县燕辰种养专业合作社，地址：江西省横峰县岑阳镇蔡坞村，统一社会信用代码93361125067470752E。法人代表：吕海丰，该社理事长。被执行人：横峰县众德芦笋种植专业合作社，地址：江西省横峰县红桥垦殖场白沙岭分场，统一社会信用代码933611255508907573。法人代表：邹德有，该社理事长。被执行人：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪开文，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：何**，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：蒋长生，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨加春，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县燕辰种养专业合作社、横峰县众德芦笋种植专业合作社、吕海丰、汪开文、何**、蒋长生、杨加春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3926号原告：刘学峰，男，1980年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人;李向禹、蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市第二人民医院。住所地河南省驻马店市雪松路51号。法定代表人：付继勇，院长。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。本院在审理原告刘学峰被告驻马店市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学峰负担。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年九月十四日书记员  韩紫微
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执852号申请执行人：黄志军，男，1997年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体经营户，家住南昌市高新区。被执行人：黄全金，男，1971年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。本院在执行黄志军与黄全金刑事附带民事赔偿一案的（2020）赣0191刑初113号刑事附带民事判决书过程中，依法向被执行人黄全金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄全金的存款及收入：11848.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十二日法官助理王东书记员钟婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3516号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈洪运，男，1954年3月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪运金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1303号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。 法定代表人：刘忠刚，系理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，系该公司工作人员。 被告：金永怀，男，1962年生。 原告铁岭县农村信用合作联社诉被告金永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告铁岭县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭县农村信用合作联社负担。 审判员  全颖 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1160号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人:龚志坚,行长。 委托诉讼代理人:肖磊,四川君合律师事务所律师。 被执行人：代帮凯，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘国群，女，汉族，1980年11月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都恒大石化有限公司，住所地:成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心10栋1层17号。 法定代表人:代帮凯。 中国民生银行股份有限公司成都分行与代帮凯、刘国群、成都恒大石化有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6176号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1137088.57元，申请执行费13771元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人代帮凯、刘国群、成都恒大石化有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年3月27日依法查封被执行人代帮凯名下有位于成都市新都区的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年4月28日依法查封被执行人刘国群名下奥迪牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人代帮凯、刘国群、成都恒大石化有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人代帮凯、刘国群、成都恒大石化有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审69号 申请执行人：衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：11330824MB1B426912。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌。 被执行人：浙江博莱特科技有限公司。住所地：开化县工业园区音坑路5号。统一社会信用代码：913308246891103213。 法定代表人：徐水英，系该公司负责人。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2020年9月14日向本院申请强制执行衢环开罚字【2019】24号决定对被执行人浙江博莱特科技有限公司罚款6万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 衢州市生态环境局于2019年12月12日作出衢环开罚字【2019】24号行政处罚决定，申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年9月18日进行检查，发现被执行人浙江博莱特科技有限公司正在生产，其替卡格雷医药半成品项目正在进行中试，现场有明显的生产异味，申请执行人衢州市生态环境局开化分局委托浙江环资检测科技有限公司对被执行人浙江博莱特科技有限公司厂界臭气进行检测，检测结果显示，厂界北臭气浓度22，厂界西臭气浓度为27和25，厂区宿舍臭气浓度为30，三处臭气指标均超过了《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）恶臭污染物厂界标准二级标准的限值要求，被执行人浙江博莱特科技有限公司未采取有效措施防止排放恶臭气体导致臭气超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定。衢州市生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，责令被执行人浙江博莱特科技有限公司改正违法行为，处罚款人民币6万元。 经审理查明，衢州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，衢州市生态环境局于2019年12月12日送达被执行人浙江博莱特科技有限公司，要求被执行人浙江博莱特科技有限公司缴纳罚款6万元。2020年7月30日，衢州市生态环境局向被执行人浙江博莱特科技有限公司送达了催告书。被执行人浙江博莱特科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人衢州市生态环境局开化分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局申请执行的衢州市生态环境局于2019年12月12日作出的衢环开罚字【2019】24号行政处罚决定中未履行的内容，执行罚款6万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民特927号 申请人：黄晓琼，女，1993年12月30日出生，汉族，住浦江县,。 被申请人：黄中文，男，1957年7月25日出生，汉族，住浦江县。 代理人：任萍萍（系被申请人妻子），住浦江县。 申请人黄晓琼申请认定黄中文无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄晓琼称：申请人黄晓琼与被申请人黄中文系父女关系，被申请人黄中文与任萍萍系夫妻关系。2019年5月26日19时50分徐，被申请人黄中文沿浦江县210省道西侧辅道由北向南步行时发生交通事故，后于2020年6月3日经金华精诚司法鉴定所鉴定黄中文的伤势为二级伤残，日常生活完全无法自理。现依据法律规定向法院提出申请：1、宣告被申请人黄中文为无民事行为能力人；2、指定任萍萍为被申请人黄中文的监护人。 被申请人黄中文未陈述意见。 被申请人黄中文代理人任萍萍称：因黄中文发生交通事故，造成了二级伤残，现已丧失语言表达能力，对本次鉴定的结果没有异议。宣告黄中文为无民事行为能力人，也是为了交通事故的诉讼能够顺利进行。对指定其为被申请人的法定代理人没有异议。 经审理查明：申请人黄晓琼与被申请人黄中文系父女关系，被申请人黄中文与任萍萍系夫妻关系。本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对黄中文是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年8月30日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度）；2、行为能力评定：无民事行为能力。申请人及被申请人的委托诉讼代理人对此鉴定意见均无异议。 本院认为,申请人黄晓琼作为被申请人黄中文的女儿，具有宣告黄中文无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人黄中文目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 黄中文为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  潘灵芝
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4775号 原告：陈礼华，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州市洲贸家居饰品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇辅前路10号车间三整座，统一社会信用代码91350121MA31EPP23P。 法定代表人：林年忠，总经理。 原告陈礼华与被告福州市洲贸家居饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈礼华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈礼华撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈礼华撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由陈礼华负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审325号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：祝林，男，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502122732号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年11月21日作出渝交执罚（2019）10502122732《行政处罚决定书》，并送达了祝林。祝林收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月18日向被执行人祝林送达了渝交执催（2019）10502122732《重庆市交通行政执法催告通知书》。祝林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502122732《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502122732《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执346号 李樟青、王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤、李模健、李模德： 本院于2020年7月29日立案执行的李樟青申请王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤、李模健、李模德财产损害赔偿纠纷一案，经本院多次调解，被执行人王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤、李模健、李模德将标的款301元汇入资源县人民法院执行专户，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9964号之一 申请执行人：陈火锻，男，1991年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴芬，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：赵文祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4838号民事调解书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵文祥偿还借款本金120000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1350元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人赵文祥发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赵文祥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月15日冻结被执行人赵文祥名下5个银行账户，期限一年；于2020年7月16日查封被执行人赵文祥名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，期限二年，车辆未能实际扣押。本院已扣划上述冻结账户及保全阶段冻结账户内款项共计17948.06元，款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人赵文祥采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月21日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月20日、9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵文祥名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢217号申请执行人丛金发，男，1962年12月1日生，汉族，个体业组，住四平市铁东区。被执行人李海军，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，现羁押于四平市看守所。被执行人钟志国，男，汉族，1969年9月6日生，四平市人民政府办公室干部，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人丛金发与被执行人李海军、钟志国民间借贷纠纷一案中，双当事人达成执行和解协议，申请人丛金发同意钟志国用工资偿还债务，申请人丛金发撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月三十日书记员  刘崇辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1139号之一申请执行人：黄美霞，女，汉族，1973年10月23日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：孙开斌，男，汉族，1975年7月15日出生，住淮安市清江浦区。关于黄美霞与孙开斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、孙开斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向黄美霞一次性偿还借款人民币6万元及利息（以6万为基数,自2017年5月8日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日）。二、案件受理费1690元，减半收取845元，由孙开斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。标的60845元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人孙开斌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人孙开斌既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院工作人员赴生效法律文书确定的地址查找，经查，本院邮寄的法律文书因地址有误被退回2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙开斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心及查询，被执行人孙开斌名下无不动产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴淮安市苏州路宝岛花园4号楼101别墅进行查找，经与物业部门核实，上述房产业主非本案被执行人，申请执行人提供的线索不属实。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙开斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人于2019年在全省另有2件案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日书记员  师 远
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执459号 申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行。 住所地：山阳县。 负责人：陈斌，该行行长。 委托代理人：吴景良，该行员工。 被执行人赖福茂，男，汉族，住山阳县。 被执行人钱建维，女，汉族，住山阳县。 被执行人山阳福茂商贸有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：赖福茂，系该公司负责人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“工商银行山阳支行”）与被执行人赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人工商银行山阳支行向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法受理立案。 本案在执行过程中，经查被执行人赖福茂、钱建维名下的房产、车辆已实际转让给他人。同时查明，被执行人赖福茂、钱建维名下无银行存款、无财产可供执行，被执行人山阳福茂商贸有限公司亦无可供执行财产。本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林光炎，男，汉族，1972年11月13日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林光炎的本院(2018)沪0106民初30363号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终201号上诉人（原审原告）李国寿，男，1975年5月3日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人许卫，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区古井镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人梁俭宁，镇长。出庭负责人阮蔚琳，党委副书记。委托代理人赵琳、张佩慈，均系该镇政府工作人员。原审第三人江门市新会区古井镇三崖村崖门经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟悦雄，社长。上诉人李国寿因与被上诉人江门市新会区古井镇人民政府（以下简称“古井镇政府”）、原审第三人江门市新会区古井镇三崖村崖门经济合作社（以下简称“崖门经合社”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李国寿上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）粤0704行初502号行政判决书；2.撤销古井镇政府于2019年9月5日作出的（2019）古府行处字3号《行政处理决定书》；3.判令古井镇政府直接确认李国寿具有崖门经合社的集体经济组织成员资格；4.本案的一审和二审诉讼费用由古井镇政府承担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，当崖门经合社不履行法定责任召开代表大会或召开代表大会人数不够时或崖门经合社作出的决定侵犯李国寿的权益时，古井镇政府有权责令崖门经合社改正或依照相关法律法规和政策及时处理，而不是仅仅“予以指导、支持和帮助。”二、根据《新会区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》（新农产改〔2018〕4号）以及《广东省农村集体经济组织管理规定》，崖门经合社召开的两次代表大会到会人数都没有达到法定人数，该表决应为无效。古井镇政府不能依据该无效表决来认定李国寿不具备崖门经合社的集体经济组织成员资格。况且相关法律规定即使李国寿不具备成员资格也要经过合法程序来认定。该集体经济组织两次召开会议，绝大部分成员没有到会意味着放弃表决权，而到会者都投赞成票，这表明崖门经合社成员都认为李国寿具有集体成员资格不会侵犯他们的权利，不反对李国寿具有集体经济组织成员资格。而且，崖门经合社曾明确其确认李国寿的集体经济成员身份，只是说村民不同意，但其又无法提交村民不同意的证据。三、涉案行政处理决定程序违法。在三崖村集体组织户代表大会没有达到法定人数情况下，无法作出决议前，就凭无效的决议直接作出行政决定显然是错误的。涉案行政决定作出前没有按顺序召开听证会议，剥夺了当事人的参与权和知情权。四、李国寿把户口迁回原籍后一直履行自己作为村民的义务，也享受了部分的权利，如选举权与被选举权，还有慰问金等，但是没有领到分红及土地征收补偿款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，李国寿的母亲属于崖门经合社成员，李国寿的户口也在其母亲名下，一直拥有责任田，并且履行法律规定和组织章程规定的义务，因此，李国寿应当享有崖门经合社成员资格。被上诉人古井镇政府二审辩称，一审法院判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。古井镇政府两次责令崖门经合社对李国寿成员资格问题进行民主表决，已经履行了对崖门经合社的法定监督职责。古井镇政府不具有直接确认表决成员具有或者不具有成员资格的法定权力。涉案行政处理决定合法正当，恳请二审法院驳回李国寿的上诉请求。原审第三人崖门经合社二审述称，崖门经合社认可一审法院的判决，不认可李国寿的上诉请求，对古井镇政府作出的《行政处理决定书》予以认可。李国寿向一审法院起诉请求：1.撤销古井镇政府于2019年9月5日作出的（2019）古府行处字3号《行政处理决定书》；2.古井镇政府直接确认李国寿具备崖门经合社的集体经济组织成员资格；3.一审诉讼费用由古井镇政府承担。一审法院判决：驳回李国寿的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由李国寿预交），由李国寿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于古井镇政府在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：古井镇政府作出的（2019）古府行处字3号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十条规定：“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过。”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”现有证据表明，崖门经合社也已分别于2019年7月26日、2019年8月19日召开户代表会议对李国寿是否具有该社集体经济组织成员资格进行表决，但由于两次到会的户代表人数均未符合上述规定，无法就李国寿的成员资格问题作出表决。换言之，李国寿的成员资格问题没有得到崖门经合社成员大会表决确认。按照前述法律规定，古井镇政府作出驳回李国寿涉案申请的行政处理决定，于法有据。李国寿诉请撤销古井镇政府作出的（2019）古府行处字3号《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人李国寿预交），由上诉人李国寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月十日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2366号原告：钱某，男，1976年11月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告：骆某，女，1952年8月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：金某，男，1962年12月14日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住常州市。原告钱某与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。案件依法适用简易程序进行审理。原告骆某在庭前申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告钱某、骆某的共同委托诉讼代理人夏雁、黄玉丽，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年11月7日签订的房屋租赁合同，将案涉房屋恢复原样后交付原告；2、判令被告向原告支付房租费用18750元（截止到2020年4月26日，暂计为18750元）；3、判令被告支付将房屋交还给原告之前，占用房屋的房屋占用费（以租赁期内约定的租金标准计算，3750元/月为标准计算，自起诉之日起计算至房屋实际交付之日止）；4、判令被告赔偿原告房屋空置期间的租金损失22500元（按照3750元/月的标准，暂计6个月房屋空置期）；5、判令被告支付剩余水电费（自2020年4月1日起至房屋实际交付之日止，按实际发生的水电费为准，暂计至2020年4月26日为150元）；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认原被告签订的房屋租赁合同于2020年6月30日解除；第二项诉讼请求调整为被告向两原告支付房租22500元是从2020年1月1日至2020年6月30日止，撤回第三项诉讼请求，撤回第五条诉讼请求。事实与理由：原被告于2019年11月7日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将房屋租赁给被告，租赁期限为2019年10月1日至2020年9月30日，租金为45000元/年，每半年支付。被告自2019年11月7日支付了2019年10月、11月、12月三个月的租金11200元后，没有再支付剩余房租。原告多次向被告催要房租未果。2020年4月19日，原告委托律师发函给被告，要求被告及时支付房租，否则原告有权单方解除租赁合同。被告于2020年4月21日收到律师函，但并未交付租金给原告。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，望判如所请。被告金某辩称，对于第一条诉讼请求，原告主体不适格，本案适格原告应当是钱雪春及其妻子。对第二条诉讼请求，金某有六个月的时间无法经营，属于不可抗力，请求减免租金。对第三条诉请，被告于2020年6月30日已经将钥匙交还给原告。对第四条诉请，被告认为原告要求支付房屋空置的租金损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经庭审质证及调查，本院对事实和证据认定如下：青龙乡常青村委墩下塘18号的房屋所有权人为钱雪春。钱某为钱雪春儿子，骆某为钱雪春妻子。钱雪春于2006年9月10日去世。钱雪春的父母钱志明、卞秀大分别于1995年、2004年去世。金某长期租用墩下塘18号-1房屋。2019年11月7日，钱某与金某就涉案墩下塘18号-1号房屋签订租赁合同。合同约定：租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日；房屋租金45000元/年，每半年一付，先付后住，不续租必须提前一个月告知出租方；租赁房屋如因国家政策范围内的拆迁、动迁、道路拓宽改造或天灾地变等不可抗拒的原因导致房屋损坏和造成承租方损失的，甲乙双方均不承担违约责任。房屋租赁合同另行备注，已收2019年10月1日至2019年12月31日房屋租赁费11250元。2020年1月15日，钱某微信通知金某，市场由于疫情暂缓开业，如果你要开业请到红东社区登记后才能开门。2020年3月20日，被告恢复经营。2020年4月18日，原告委托律师向被告发函催要租金，被告未付。此后，原告诉至本院。2020年6月30日，被告搬离并腾空涉案房屋。本院认为，一、关于原告主体资格的问题。根据继承等相关法律规定，债权人死亡的其继承人可以作为原告主张权利。本案中，房屋所有权人去世，其儿子、配偶有权作为原告主张合同债权。且本案涉案合同由钱某直接与金某签订，故金某主张钱某、骆某并非本案适格原告的意见，本院不予采纳。二、关于合同是否解除的问题。本案中，被告于2020年6月30日实际搬离涉案房屋，可以看出双方就解除房屋租赁合同达成一致意见，故对原告要求确认双方房屋租赁合同于2020年6月30日解除的诉求，本院予以支持。三、关于房屋租金支付的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当予以履行。原告将租赁物交予被告使用，被告应当支付租金。本案中，被告实际使用房屋至2020年6月30日，房屋租金支付至2019年12月31日，此后未交付租金。2020年1月，××的爆发给整个社会带来了巨大的风险。在此情况下，各行各业只有共担风险，共克时艰才能共渡寒冬。故此，综合考虑合同履行情况、实际经营环境等因素，酌定减免被告房屋租金一个月，即被告需支付原告房屋租金18750元。四、关于赔偿损失的问题。按照合同约定，被告本应在2020年1月之前支付后续房租，但其未予支付。防疫响应降级后，各地都慢慢复产复工。被告在防疫措施调整且其自身已经实际恢复经营数月的情况下，仍未支付任何房屋租金的费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同中对于违约责任未进行约定，考虑到原告在起诉后亦有减少损失的义务，故酌定由被告赔偿原告两个月的房屋空置损失，具体金额的计算以约定的房屋租金45000元/年为标准，即7500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同于2020年6月30日解除。二、被告金某自本判决生效之日起十日内支付原告钱某、骆某房屋租金18750元。三、被告金某自本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某、骆某损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告金某负担265元，由原告钱某负担152.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范凌岐二〇二〇年九月十四日书记员  梁晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13067号上诉人（原审原告）：陈银兴。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人陈银兴因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈银兴在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇松园大道东五新楼704房屋归陈银兴所有，房屋价值56832.8元；2.判令林经公司立即为陈银兴办理位于广州市花都区新华镇松园大道东五新楼704房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回陈银兴的全部诉讼请求。一审案件受理费1220元，由陈银兴负担。判后，上诉人陈银兴不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持陈银兴一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人陈银兴在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人陈银兴的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人陈银兴负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9763号原告：吴某某，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地：浙江省临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码91331082147950107H。法定代表人：钱荣标，总经理。委托诉讼代理人：黄胜奇，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。原告吴某某诉被告台州建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理期间，原告吴某某于2020年9月14日自愿提交撤诉申请，申请撤回对被告台州建筑安装工程公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告台州建筑安装工程公司的起诉。本案案件受理费5元（简易程序减半收取），由原告吴某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月十四日法官助理邓欣书记员史莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2448号申请执行人李惠敏，女，1968年1月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人樊雨蛟，男，1971年2月26日生，汉族，住荥阳市。关于李惠敏申请执行樊雨蛟借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0182民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李惠敏于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人樊雨蛟名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向樊雨蛟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月6日向樊雨蛟发出传票传唤其2020年8月10日到本院接受询问；四、本院于2020年8月28日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年9月18日再次对被执行人樊雨蛟提起网络查询，未发现被执行人樊雨蛟名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人樊雨蛟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月18日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月6日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月18日对申请执行人李惠敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李惠敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊雨蛟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  马光耀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2061号原告：于树宝，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：吴继刚，男，1983年11月25日出生，汉族，包工头，住大庆市龙凤区。本院在审理原告于树宝诉被告吴继刚劳务合同纠纷一案过程中，原告于树宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于树宝撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告于树宝承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十一日书记员  高卉彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2836号原告：陈东秀，女，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组，住所地重庆市大足区三驱镇双吉村1组。主要负责人：王大明，村委委员兼任组长。委托诉讼代理人：陈德建，男，该居民组社员。原告陈东秀与被告重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。原告陈东秀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈东秀撤诉。案件受理费986.2元，减半收取计493.1元，由原告陈东秀负担。审判员  覃术安二〇二〇年九月二十一日书记员  谈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1319号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛神悦物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区53号。法定代表人：叶雅萍，经理。被执行人：叶雅萍，女，1972年1月8日出生，福建省周宁县路346。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛神悦物资有限公司、叶雅萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5970903.40元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛神悦物资有限公司、叶雅萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5970903.40元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12373号原告何凯，男，汉族，1986年3月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡锋，男，汉族，1981年3月23日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5652。原告何凯与被告胡锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。2020年9月15日开庭，原告何凯经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何凯撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 员  陈 婷人民陪审员  刘健财人民陪审员  刘丹峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达202001131237361240119860329095437XXXXXXXXXXXXXX56522020070350001
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2760号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。被执行人：阳忠华，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄金秀，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1077号民事判决书，于2020年7月28日立案受理四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与阳忠华、黄金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人阳忠华、黄金秀支付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利。2.支付申请执行人垫支案件受理费640元。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人阳忠华、黄金秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人阳忠华、黄金秀的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人阳忠华、黄金秀无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人阳忠华、黄金秀有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日和2020年9月21日对被执行人阳忠华、黄金秀采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8788号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告赵吉祥，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告赵吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1880号之一申请执行人：南阳市水利局，住所地南阳市中州路277号，统一社会信用代码：11411300005998594E。法定代表人：张富强。委托诉讼代理人：张爱森，系南阳市水利局工作人员，代理权限为：特别授权。被执行人：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口荷花广场，统一社会信用代码：91411300733888916R。法定代表人：卢林玉。申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司水利行政征收纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）豫1303行审1208号行政裁定书，内容“准予执行南阳市水利局做出的（宛）水缴字〔2016〕第2号行政征收决定（对南阳市向阳房地产开发有限责任公司作出的行政征收为：1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费144000元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。）”，因被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市水利局向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月2日向被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、未查询到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产。2、经关联案件查询，查询到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司有作为被执行人的执行案件21件，正在执行中6件，执行完毕1件，终结执行7件，终结本次执行程序7件。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人的法定代表人卢林玉，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。四、本院于2020年9月21日已向被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市水利局本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市水利局也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日短信告知了申请执行人南阳市水利局委托代理人张爱森并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为本金144000元及利息等[利息按（2017）豫1303行审1208号行政裁定书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张益铭
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执299号申请执行人：李明，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：池才喜，男，1977年4月29日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人李明与被执行人池才喜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初576号民事调解书于2020年7月8日立案执行。立案后本院于2020年7月8日向池才喜送达了执行通知书，分别于2020年7月9日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈池才喜无证券、财付通和支付宝余额。池才喜名下有银行卡余额29900元，李明于2020年9月9日领取。本院于2020年7月17日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询池才喜的保险及理财产品状况；于2020年7月17日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了池才喜的住房公积金状况；于2020年7月16日向炎陵县不动产登记中心查询池才喜的不动产登记状况。经查，池才喜在炎陵县霞阳镇湘山茗园4号楼有房屋一套，因申请执行人李明不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人池才喜有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日对池才喜采取限制消费措施。本院于2020年9月10日约谈李明，告知其案件执行情况及信息，要求李明提供其他财产线索，但李明未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元、利息47000元（利息计算至2019年9月1日）、案件执行费3605元，执行到位29900元。经本院采取上述执行措施，目前未发现池才喜有其他可供执行的财产，李明也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢588号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人刘旅。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102刑初568号刑事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘旅银行存款或收入20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4371号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘思军，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陈丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨二红，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王秀学，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：何中楠，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙保健，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘思军、陈丽娜、杨二红、王秀学、何中楠、孙保健劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢250号 申请执行人：孙金山，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：代斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住思南县。 孙金山与代斌借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：各自支付孙金山借款本息161476元；负担受理费1820元，执行费2322元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款81130元，他案转入32653元，共计113783元，经案款分配，本案分得案款98783元，该案款已发放给申请执行人。申请执行人领取案款后，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16991号原告：刘春，男，1972年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：晏黎黎，女，1986年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘春与被告晏黎黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告刘春负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执435号     申请执行人：杜飞，男性，1953年4月20日出生，住铜川市王益区。   被执行人：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610000596659753X。   住所地：西安市长安区XX镇XX号XX幢XX室。     法定代表人：麻琳,该公司执行董事兼总经理。   本院在执行杜飞与陕西艺品海琳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西艺品海琳装饰工程有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人杜飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款及违约金41460元、案件受理费418元及自2019年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，负担本案申请执行费528元。   本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。经网络查控和传统查控，被执行人名下无可供执行财产。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执435号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏      二〇二〇年九月十四日     书记员 刘岗        1
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1096号申请执行人周茂林，男，汉族。被执行人张治军，男，汉族。本院在执行申请执行人周茂林与被执行人张治军民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5005号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人周茂林于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5005号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月三十日书记员  王 英
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终147号 上诉人（原审被告）：重庆庆源实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号。 法定代表人：李庆月。 被上诉人（原审原告）：湖州茶缘精舍投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店社区纬二路北侧（朝南）东起31-32号。 法定代表人：慎婷婷。 原审被告：李庆月，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原审被告：重庆市三石矿业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村。 法定代表人：段辉建。 上诉人重庆庆源实业（集团）有限公司（以下简称庆源公司）因与被上诉人湖州茶缘精舍投资管理有限公司（以下简称茶缘精舍公司）、原审被告李庆月、重庆市三石矿业有限公司（以下简称三石公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3219号民事裁定，向本院提出上诉。 庆源公司上诉称，请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。事实和理由：本案中，茶缘精舍公司提起本案诉讼的依据为《＜股权投资收购协议＞补充协议》，而该补充协议中并未就管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地即庆源公司所在地重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系各方因《＜股权投资收购协议＞补充协议》的履行而产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据茶缘精舍公司起诉的诉讼请求，其是要求庆源公司、李庆月和三石公司返还股权转让款，而结合合同履行义务的内容，返还股权转让款是庆源公司、李庆月和三石公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方茶缘精舍公司所在地为合同履行地。现茶缘精舍公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。庆源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6125号 原告：徐高财，男，1979年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：尹秋红，女，1984年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告徐高财与被告尹秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐高财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐高财撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2681号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4102号原告：赵新国，男，汉族，1956年6月15日生，住商水县。被告：张德顺，男，汉族，1956年2月17日生，住商水县。原告赵新国诉被告张德顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十一日书记员  刘怡嘉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申82号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孔青，女，汉族，1977年1月7日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龚亨良，男，汉族，1965年12月1日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人孔青因与被申请人龚亨良房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2368号民事判决及上饶市中级人民法院（2019）11民终1542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孔青申请再审请求：1、请求撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1542号民事判决；2、判决被申请人赔偿申请人房屋装饰装修补偿金、搬迁费、停产停业损失费等（具体数额以调取的《房屋征收安置补偿协议》中载明属于申请人的数额为准）。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”一、被申请人在租赁期限内处分房屋的行为已构成对《租房合同》的根本性违约，二审法院并未审查这一事实就妄下判决，实属事实认定不清；二、申请人经向拆迁办第九组办公室负责人了解，被申请人已于2019年3月14日前签订了《房屋征收安置补偿协议》，幼儿园的损失也一并进行了补偿，补偿款已部分发放到了被申请人账户。二审法院未经调查核实即作出案涉房屋未进入拆迁补偿程序、被申请人未得到任何拆迁补偿的事实认定，认定事实缺乏证据证明，且作出该判决的理由存在逻辑性错误；三、对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因无法自行收集，向二审法院提交了书面的《申请法院调查取证申请书》，二审法院未给予任何答复，亦未调取证据，且未经开庭作出判决，程序违法。综上所述，本案二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持申请人的再审请求。龚亨良提交意见称，一、申请人主张被申请人赔偿房屋装饰装修补偿金，但申请人只是在租赁房屋内的墙壁上粉刷了一些有颜色的油漆、张贴了图画，对房屋的地板、吊顶等未做装修改造，而油漆颜料已使用了三年。并且双方签订的租赁协议中也未有屋装饰装修补偿金的约定；二、申请人与被申请人签订的房屋租赁合同已于2019年8月31日到期，而在房屋租赁期间，房屋并未拆除，并不影响租赁期间申请人的正常使用，所以不存在停产停业损失；三、被申请人从未得到关于幼儿园的损失补偿款。本院经审查认为，因双方均认可案涉房屋在租赁合同到期之前未被拆除，故本案一审、二审法院未调取拆迁补偿协议并未对案件审理产生实质影响，但本院为慎重起见，赴茅家岭街道办调取了涉案房屋的征收补偿协议书三份，编号分别为9-1376-411、9-1376-412、9-1376-413，三份协议中记载涉案房屋装修补偿款共计273,932元，搬家费3,000元，临时安置费5,400元，停产停业损失38,400元，以上共计320,732元，经本院核实，该款项已经实际支付给龚亨良，涉案房屋拆除时间是在2019年11月补偿款全部付清之后。根据龚亨良和孔青签订的《租房合同》第二条“租赁期限自2016年9月1日到2019年8月31日止”；第六条“甲方在租赁期间解约，应补偿乙方装修费，乙方在租赁期间解约，则甲方有权不返还剩余租金和押金。”案涉房屋实际拆除在双方租房合同到期之后，且双方并未对合同到期后的装饰装修物归属问题作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”案涉房屋租赁合同系自然到期解除，并非因政府拆迁行为，双方也未对合同到期后装饰装修物归属作出约定，故承租人无权请求装饰装修费用等的补偿。综上，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之情形即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔青的再审申请。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雅琦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执359号上海家化联合股份有限公司、张满兰：本院依据（2018）湘06民初117号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张满兰侵害商标权纠纷一案，2020年8月31日，被执行人支付6750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初117号民事判决书立案执行的（2020）湘06执359号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张满兰侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初453号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人喻某某，男，1994年8月30日出生，汉族，中专文化，健身教练，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住西安市，2020年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪，妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于高陵区看守所。指定辩护人房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。指定辩护人强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人房建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日2时许，被告人喻某某在本市未央区XX路XX苑XX居的姚金利家中喝酒，后二人发生争执，被告从姚家出来后，用脚踹门，该姚遂报警。被告下楼后，因无法出入小区西北大门，先用脚踹岗亭门，导致岗亭玻璃碎裂，岗亭门变形，岗亭内电脑显示器损坏。后用脚踹停车场道闸，致道闸叶片损坏。4时30分许民警孙某、全某某到达现场后，向被告表明身份并告知出警理由，准备带其回所内接受调查，被告拒不配合，言语辱骂并将民警孙某摔倒在地，骑在孙的腰上，在孙的身上打了两拳，将孙的头按在地上摩擦。增援警力赶到现场后，将被告控制并带回。经鉴定：损坏的岗亭等物品价值3090元。民警孙某的损伤程度为轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人喻某某酒后随意毁坏保安岗亭财物，并以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条规定的寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚，予以惩处。被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。被告人喻某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人喻某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，此次系醉酒后失态，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日2时许，被告人喻某某在本市未央区XX路XX苑XX居的姚金利家中喝酒，后二人发生争执，被告从姚家出来后，用脚踹门，该姚遂报警。被告下楼后，因无法出入小区西北大门，先用脚踹岗亭门，导致岗亭玻璃碎裂，岗亭门变形，岗亭内电脑显示器损坏。后用脚踹停车场道闸，致道闸叶片损坏。4时30分许民警孙某、全某某到达现场后，向被告表明身份并告知出警理由，准备带其回所内接受调查，被告拒不配合，言语辱骂并将民警孙某摔倒在地，骑在孙的腰上，在孙的身上打了两拳，将孙的头按在地上摩擦。增援警力赶到现场后，将被告控制并带回。经鉴定：损坏的岗亭等物品价值3090元。民警孙某的损伤程度为轻微伤。 被告人喻某某当天被公安机关抓获。上述事实,被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辩认照片及笔录、现场示意图、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场视频、证人证言、被害人陈述、被告人喻某某供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某酒后随意毁坏保安岗亭财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪及妨害公务罪的事实和罪名成立，应当数罪并罚。关于辩护人提出的被告人喻某某系初犯、偶犯，在庭审中表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。合并执行刑期一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月14日起至 2021年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   梁雪玲人民陪审员   **                            人民陪审员   马兰                                   二〇二〇年九月十四日书记员    张文颖1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3456号原告：蔡瑞奇，男，1993年10月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。被告：谈长春，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告蔡瑞奇与被告谈长春民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金79000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因被告谈长春下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘星帆到庭参加诉讼，被告谈长春经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告蔡瑞奇与被告谈长春原系同事关系。2018年4月前，被告尚欠原告借款4000元。2018年4月12日，被告又要求向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为74000元。当日，原告即通过微信向被告转账50000元；后因被告要求多借5000元，故原告于2018年5月1日向被告转账25000元。以上借款合计79000元，经原告多次催讨，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞奇借款79000元并支付逾期付款损失（以79000元为基数从2020年4月24日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，公告费230元，合计2005元，由被告谈长春负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；公告费230元先由原告垫付，待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 朱晓红人民 陪 审员 虞希法二〇二〇年九月十四日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1074号 申请执行人：王晶晶，女，1987年11月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：高丽，女，1985年7月29日生，汉族。 本院在执行王晶晶申请执行高丽借款合同一案中，申请执行人王晶晶依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初631民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的98000元、案件受理费2250元、执行费1370元。执行过程中，依法对被执行人高丽的财产状况依法进行了查询，除查明被执行人高丽有存款外，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请人予以确认。本院已依法扣划被执行人高丽存款，已支付给申请执行人。申请人王晶晶以被执行人高丽现无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1074号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭金明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执356号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，该公司职工。被执行人：张祯，男，汉族，住清涧县。被执行人：张芳芳，女，汉族，住清涧县青城雅居。被执行人：李应卫，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与张祯、张芳芳、李应卫借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日依法向本院申请执行。要求被执行人张祯、张芳芳、李应卫履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5695元。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11269号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房） 法定代表人：刘建，董事长。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告:董春钢，男，1982年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告董春钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董春钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱晶晶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1732号原告：谢某，公民身份号码×××。原告：梁某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。被告：袁某，公民身份号码×××，现住陕西省横山县。原告谢某、梁某与被告张某、袁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢某、梁某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某、梁某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某、梁某撤诉。案件受理费4495元，由原告谢某、梁某负担。审 判 员 王志成二〇二〇年九月十四日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审39号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：郭志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：张彦捧，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年4月20日向本院申请执行对郭志辉、张彦捧作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对郭志辉、张彦捧作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  呼伟娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更561号 罪犯任野，男，1972年10月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽1104刑初34号刑事判决，以被告人任野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币25000元。盘锦市大洼区人民法院于2017年7月26日作出（2018）辽1104刑更2号刑事裁定，以被告人任野在缓刑考验期间，违反有关法律规定，吸食毒品，撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初34号刑事判决中对被告人任野宣告缓刑四年的部分，对被告人任野收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年7月31日起至2021年2月16日止。执执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任野在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任野减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1909号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人王硕，男，1970年11月6日出生，汉族，河南省邓州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王硕拒不偿还信用卡欠款本金16164.7元及总利息2369.48元、总费用10900.09元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16164.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29434.27元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王硕签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16164.7元及总利息2369.48元、总费用10900.09元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16164.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29434.27元。申请费179元，由被申请人王硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌