wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初960号原告李仁燕，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：430************235。委托代理人叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。被告东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人王奇，该局工作人员。委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人李志成，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址：湖南省新宁县*********，公民身份号码：430************238。第三人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*******胜和路段兴业金融大厦29号首层、31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914***********930K。负责人林国华，该分行行长。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人徐良帅，广东兆达律师事务所律师。原告李仁燕诉被告东莞市市*监督管理局，第三人李志成、兴业银行股份有限公司东莞分行行政登记纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李仁燕以“原告已与第三人兴业银行股份有限公司东莞分行达成和解”为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁燕申请撤回对被告东莞市市*监督管理局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李仁燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李仁燕负担。(本页无正文)审 判 长  朱珍珍人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  赵雪芬二〇二〇年九月七日书 记 员  周晓晴书 记 员  殷振贤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1533号原告：颜志强，男，1984年02月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄荣源，男，1990年09月29日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告颜志强与被告黄荣源买卖合同纠纷，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志强委托诉讼代理颜松到庭参加诉讼，被告黄荣源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告的反绒皮材料款共计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份起,被告因经营需要从原告处购买反绒皮材料,截至2019年8月1日,经双方结算被告尚欠原告反绒皮材料款共计人民币40000元,同日被告出具欠条一张（详见欠条），但欠款后被告拒不支付所欠材料款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付所欠款项，万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具文起诉。被告黄荣源未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年4月至2019年8月期间，被告黄荣源在原告颜志强处购买反绒皮，被告黄荣源向原告颜志强支付了部分货款。2019年8月1日，经原、被告双方结算，被告黄荣源尚欠原告颜志强货款40000元，被告便向原告出具欠条，载明：欠条今结欠颜志强材料款肆万元整.￥40000.人民币黄荣源2019.8.1。之后，被告黄荣源未向原告颜志强支付任何款项，尚欠原告货款40000元。以上事实，有原告身份信息、欠条一张、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原告颜志强与被告黄荣源的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄荣源尚欠原告颜志强货款40000元属实。现原告要求被告支付尚欠货款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄荣源于本判决生效之日起十五日内支付原告颜志强货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告黄荣源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月七日法官助理杨志洁书记员于丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0213破1号之四 申请人：奉化市一钒机械制造有限公司管理人。浙江和义观达律师事务所。 代表人：董俊，管理人负责人。 2020年9月6日，奉化市一钒机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结奉化市一钒机械制造有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结奉化市一钒机械制造有限公司管理人破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 江 敏 审判员 张远金 二〇二〇年九月七日 书记员 陈梦楚
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3862号原告：任利，男，1984年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：任泽旺，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭芳芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告任利与被告任泽旺、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告郭芳芳到庭参加诉讼，被告任泽旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任利向本院提出诉讼请求：1判令二被告向原告归还借款50000元并按年利率6%向原告支付自2020年1月20日至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，任泽旺向原告借款50000元，约定2020年1月19日还款。原告将借款汇入任泽旺指定的郭芳芳的农行卡号内。现借款逾期，被告仍未还款，故原告起诉。郭芳芳辩称，不同意承担还款责任。郭芳芳不知道原告与任泽旺之间的借款事宜，不清楚该款是借款还是业务往来。任泽旺因没有K宝，向其索要银行卡，称有50000元汇入该卡内。郭芳芳实际收到款项后即按照任泽旺要求转出该款。任泽旺未向本院提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交借条及汇款凭证各一份，拟证明汇款金额为49900元。郭芳芳对此无异议。本院认证意见：原告提交的证据内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，任泽旺向任利借款50000元，并向任利出具借条，主要内容为“今自任利借款50000元（伍万元整），还款日2020年1月19日。欠款人：任泽旺。卡号：6228××××7019郭芳芳”。同日，任利通过其银行账户向任泽旺指定的郭芳芳名下账号为6228××××7019的账户转账49900元。庭审中，任利称若汇款50000元需要身份证，但汇款时未带，故仅汇款49900元，剩余100元之后也未支付任泽旺。任利对郭芳芳所述无异议，并放弃要求郭芳芳承担还款责任，撤回对郭芳芳的起诉。本院认为，任利提交相关证据，并结合郭芳芳陈述能够证明任利与任泽旺成立民间借贷关系。任利按约定将款项给付给任泽旺，任泽旺亦应按约定及时还款,逾期还款，应承担相应的民事责任。关于借款金额，任泽旺尚欠任利借款49900元的事实清楚，本院予以确认。关于利息，因任泽旺未能按照约定日期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，任利主张任泽旺按年利率6%的标准支付自2020年1月20日至实际付清之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。任利自愿放弃要求郭芳芳承担还款责任，系其权利处分行为，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任泽旺于本判决生效之日起十日内偿还原告任利借款本金49900元及利息（自2020年1月20日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告任利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任泽旺负担。保全费520元，由原告任利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年九月四日书记员  张 晨本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1475号原告：罕某，女，1986年7月9日生，哈尼族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。被告：周某，男，1975年2月9日生，哈尼族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告罕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罕某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.婚生小孩二个：女、周小芳、15岁，儿子、周浩成、8岁，儿子由被告抚养；女儿由原告抚养；3.夫妻共同财产：房屋4间，价值12万，两人平分；4.夫妻共同债务：贷款5万元，两人各还2.5万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在澜沧县民政办登记结婚，婚后共同生育二个孩子（长女周小芳、长子周浩成）。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后，因双方脾气性格各异导致双方误解增多，加之被告脾气暴躁，好赌成性，有时借酒疯殴打原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求判令原告与被告离婚。被告周某辩称：1.离婚并非是被告提出，现原告要求离婚，被告同意离婚；2.不同意孩子由原告抚养，二个孩子由被告抚养，抚养费由原告每个孩子每月支付300元；3.夫妻共同财产房子不同意分给原告；4.共同债务一人承担一半。经审理查明：原告与被告××××年××月××日自愿在谦六乡民政部门登记结婚，婚后共同生育二个孩子（长女周小芳，2005年11月12日生，长子周浩成，2012年8月27日生）。因双方脾气性格、生活习性各异，导致婚后生活矛盾增多，造成夫妻感情不和，2018年6月被告外出打工致使夫妻分居生活至今。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：位于澜沧县下那里山寨平顶浇灌60平米住房一间（价值120000元），三轮摩托车一辆。夫妻共同债务：欠澜沧县农村信用社住房贷款50000元。上述事实，有原告提交的结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻关系。以上证据及原、被告陈述证实了本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个孩子，建立了家庭。但由于婚后夫妻双方因脾气性格、生活习性各异，缺乏沟通，均不细心经营婚姻及家庭关系，导致夫妻双方矛盾关系日渐加重，加之2018年6月被告外出打工，夫妻分居生活至今，且被告在庭审中表示同意离婚，故认定双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于孩子抚养问题，长女周小芳经本院询问其愿意随原告生活，本院予以支持；长子周浩成一直随被告生活，改变生活环境不利于其身心健康，故由被告抚养较为适宜，抚养费各自自理。关于双方争执的夫妻共同财产及债务如何分割的问题，现夫妻均认可共同财产有价值120000元的住房一间，均认可共同债务有欠澜沧县农村信用社住房贷款50000元。本院认为，自2018年6月原告外出务工起至今，房屋一直由被告居住、管理使用，故该住房继续由被告所有为宜，结合夫妻共同债务为建房时所欠，现原告在庭审中明确表示如被告负责偿还债务，其自愿放弃分割财产，因此，夫妻共同债务理应由被告负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告罕某与被告周某离婚；二、共同生育的孩子周小芳由原告罕某抚养，周浩成由被告周某抚养，抚养费各自理；三、夫妻共同财产位于澜沧县下那里山寨住房一间，归被告周某所有；四、夫妻共同债务欠澜沧县农村信用社住房贷款50000元由被告周某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年九月四日书记员  唐宇杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执296号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:张磊,男,汉族,1968年3月8日出生,陕西省延川县文安驿镇梁家河行政村人,现住延川县，公民身份号码：61062219680308073X。被执行人：郝秋莲，女，生于1968年8月3日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，张磊之妻，公民身份号码：610622196808030723。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人张磊、郝秋莲借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张磊、郝秋莲偿还延川县农村信用合作联社借款39.7万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币3627.5元及执行申请费5855元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人张磊、郝秋莲发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月19日至9月3日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人张磊、郝秋莲的相关财产信息，被执行人张磊在延川县农村信用合作联社为2709040101109001181198的存款为1296.47元，被执行人郝秋莲在中国建设银行账户为6217004180001230366_156_1的存款为1078.45元；在中国邮政储蓄银行账户为6217997900099421208的存款20560.51元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月27日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人张磊、郝秋莲无不动产登记信息，经总对总查询被执行人张磊、郝秋莲再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月3日对被执行人张磊、郝秋莲采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人张磊、郝秋莲户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张磊、郝秋莲除被本院划拨的21000元银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月三日书记员  高 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1972号原告：徐凯，男，1979年5月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街6号。被告：沈阳汇利房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街6号。原告徐凯诉被告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司、沈阳汇利房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐凯撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月四日书记员  杨东锦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5383号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 负责人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 被告：李荣富，男，1967年1月3日出生，汉族,住杭州市下城区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告李荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司杭州分公司申请撤回对被告李荣富的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取1738元，由中海物业管理有限公司杭州分公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月七日 书记员 章颐灵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执900号申请执行人彭洪亮，男，1975年6月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人周洪，男，1992年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。申请执行人彭洪亮与被执行人周洪买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洪亮向本院申请执行，申请执行标的额为人民币54940元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周洪未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，周洪名下有一辆车，已报废，未查到被执行人周洪的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人彭洪亮同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人周洪，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执900号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  陈 娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2939号上诉人（原审原告）：赵德信，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。上诉人赵德信因与被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵德信向本院申请撤回上诉。本院认为，赵德信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵德信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵德信负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月七日书记员 康文娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2628号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘连举，男，1979年8月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘连举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告刘连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘连举支付物业服务费2745元、违约金824元，共计3569元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，刘连举系该小区的业主。佳祥物业公司与刘连举签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，刘连举没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，刘连举共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2745元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘连举辩称：佳祥物业公司违法入驻龙湖名郡小区，属于强制业主接受其提供的物业服务。佳祥物业公司与河南冠融置业投资有限公司未对龙湖名郡小区的公共部位、共用设施设备进行查验，造成重大安全隐患；河南冠融置业投资有限公司没有移交供水供电等设施，佳祥物业公司不履行查验义务，导致业主无法直接向供水供电部门交纳水电费。佳祥物业公司的上述违法行为侵害了业主的合法权益，刘连举有权拒绝向其支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘连举系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元4层402号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2018年11月26日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为佳祥物业公司在龙湖名郡小区提供物业服务时没有按时进行承接查验工作，限令其最迟于30日内对物业共用部位、共用设施设备进行检查验收。2018年12月1日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科向佳祥物业公司送达限期整改通知书。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。2019年4月12日，新郑市住房和城乡建设局认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，将该案件移交新郑市城市综合执法局处理。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向刘连举发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述刘连举没有向其支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，限期整改通知书，查处申请，移交函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘连举具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，刘连举的房屋建筑面积为91.99㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为2745.69元。因此，佳祥物业公司请求刘连举支付物业服务费2745元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘连举支付违约金824元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。同时，如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了刘连举的合法权益，刘连举可以另行主张权利。所以，本院对刘连举与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘连举应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2745元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘连举负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11067号 上诉人（原审被告）：宁夏神麒铝业有限公司，住所地：宁夏宁东镇临河工业园区Ａ区。 法定代表人：李志宁，总经理。 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏七谏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川联创美诚科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区永盛镇团结社区一组一号。 法定代表人：黄文智，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 上诉人宁夏神麒铝业有限公司（以下简称神麒公司）因与被上诉人四川联创美诚科技有限公司（以下简称联创美诚公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，神麒公司的委托诉讼代理人李铁军，联创美诚公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 神麒公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由联创美诚公司负担。事实和理由：1.一审法院并未查实联创美诚公司主张货款金额中已经扣除的工作联系函上载明的费用具体为多少；2.联创美诚公司当庭自认派人前往过宁夏宁东天悦花园工程现场，但无法确定粉末提供厂家，这与其出具的工作联系函内容自相矛盾，一审法院并未核实该问题。综上，神麒公司认可买卖合同的真实性，但对产品质量有异议，本案应发回重审或依法改判。 联创美诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。神麒公司与联创美诚公司之间的法律关系明确，认定神麒公司的欠款事实清楚，证据充分。神麒公司诉称产品有质量问题，无事实依据。 联创美诚公司向一审法院提出诉讼请求：判令神麒公司支付货款117,481元。 一审法院认定事实：联创美诚公司与神麒公司通过事实行为建立了买卖合同关系，神麒公司认可收到案涉货物，货款双方确认为2018年剩余货款。 2019年5月24日，联创美诚公司向神麒公司出具工作联系函，载明贵厂反映宁夏一工地铝材粉末变旧过快，经我厂人员到现场确定，我司决定为贵厂支付5000—10,000元作为贵厂处理此事的相关费用。费用从我司货款中抵扣。因今年经济不景气希望贵厂尽快把剩余货款支付我司为谢。对该工作联系函联创美诚公司认为抵扣费用系为尽快收回货款而实施，并非产品真的存在质量问题。 2019年6月1日，联创美诚公司向神麒公司发出往来款项对账单，载明截止2019年5月31日，神麒公司欠付联创美诚公司货款117,481元，后神麒公司签章予以了确认。联创美诚公司认为其主张的货款已扣除了工作联系函中的费用，但具体为多少经法庭询问其称不清楚。神麒公司认为对账金额未抵扣货款。 一审庭审中，神麒公司陈述其用联创美诚公司提供的涉案粉末喷涂在宁东天悦花园工程门窗表面，但粉末变色，存在质量问题。对此，神麒公司未提供合法有效证据证明。联创美诚公司则当庭陈述，其去过现场，但无法确定粉末为哪个商家提供。 一审法院认为，联创美诚公司与神麒公司通过事实行为建立了买卖合同关系，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。现联创美诚公司已举证证明其履行了交付货物的义务，且神麒公司就欠付的货款已进行了对账确认，故神麒公司应当向联创美诚公司支付货款。关于联创美诚公司主张货款是否已扣除了工作联系函的内容，虽然对账单上显示联创美诚公司要求对账的时间晚于出具工作联系函的时间，但因对账单并未载明对账金额已抵扣了工作联系函记载的金额或做出明确说明，且联创美诚公司仅陈述进行了抵扣却不能说明具体抵扣金额不符合常理，故一审法院对联创美诚公司该主张不予采信。神麒公司在庭审中陈述其不同意在货款中抵扣工作联系函记载金额，故案涉货款应以联创美诚公司主张金额为准。关于神麒公司称案涉产品存在质量问题故而拒付货款的主张，因其提供的工作联系函不能单一证明案涉产品确实存在质量问题，且其也未提供其他合法有效证据证明该主张，故一审法院不予采信。对该主张，神麒公司可在确有证据后另诉解决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：神麒公司于判决生效之日起十日内向联创美诚公司支付货款117,481元。 二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审焦点为：1.双方对账单载明的货款金额是否已扣减了工作联系函中承诺扣减的金额；2.案涉货物是否存在质量问题。 联创美诚公司、神麒公司对于双方建立事实买卖合同关系以及联创美诚公司实际向神麒公司供货的事实均予以认可，双方成立的该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 联创美诚公司提交证据证实其已经履行合同义务，实际向神麒公司供货完毕，神麒公司应依约支付货款。关于应支付的货款金额，此前联创美诚公司出具有工作联系函，承诺就神麒公司提出的案涉货物的质量问题愿意支付5000—10,000元，联创美诚公司主张已经在对账单载明的货款金额中扣减了工作联系函上承诺的金额。在对账单并未明确说明对账金额已抵扣工作联系函记载的具体金额，且该承诺扣减金额仅为一个区间，联创美诚公司不能就具体抵扣金额进行说明举证的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，本院对于联创美诚公司认为工作联系函载明金额已经在对账单中确认的货款金额中扣除的主张不予采信。同时，由于神麒公司在一审庭审中陈述不认可以抵扣方式解决双方争议的质量问题，也不要求在货款中进行抵扣，故神麒公司应向联创美诚公司支付对账单确认的货款117,481元。 对于神麒公司主张货品存在质量问题从而拒付货款的理由，本院认为，其提交的工作联系函尚不足以证实案涉货品存在质量问题，故对其主张不予支持。若案涉货物存在质量问题导致其损失，神麒公司可以另案主张。 综上所述，神麒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人宁夏神麒铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年九月三日 书记员  刘建容
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初342号原告：宫凤英，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宫凤辉（系宫凤英弟弟），男，住鸡西市梨树区。被告：梨树区尚好豆腐坊，住所地鸡西市梨树区。经营者：尚福财，男，1979年3月23日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：王金凤（系尚福财妻子），女，住鸡西市梨树区。原告宫凤英与被告梨树区尚好豆腐坊以下简称（尚好豆腐坊）健康权纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫凤英委托诉讼代理人宫凤辉、尚好豆腐坊委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尚好豆腐坊赔偿医疗费6838.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费400.00元、护理费2200.00元，合计9768.00元；2.请求进行司法鉴定，待鉴定后增加诉讼请求；3.本案的诉讼费用由尚好豆腐坊承担。事实和理由：2020年3月27日，宫凤英到尚好豆腐坊购物，由于尚好豆腐坊门口台阶上结冰未清理致使宫凤英滑倒摔伤，左手臂骨折。当日宫凤英前往鸡西鸡矿医院住院治疗，并于3月30日进行手术，花费医疗费6838.00元、交通费400.00元。由于宫凤英受伤和住院期间生活无法自理，需陪同护理，因此产生护理费2200.00元。尚好豆腐坊未尽到管理义务，致使宫凤英摔伤，应负赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。尚好豆腐坊辩称，尚好豆腐坊门前是清理干净的，宫凤英摔倒后并没有及时说明缘由，我们没有在第一时间知情，所以对其所述的情况不了解，不能说我没有尽到管理义务。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，宫凤英到尚好豆腐坊购物，由于尚好豆腐坊门口台阶上结冰致使宫凤英滑倒摔伤，宫凤英伤后当天入鸡西鸡矿医院住院治疗11天，经诊断为尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费6838.10元。双方因赔偿事宜协商未果而成讼。以上事实有光盘、住院病案、医疗费票据等在卷予以证实，对上述证据，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尚好豆腐坊对其门前的台阶应尽到合理限度范围内的安全保障义务，事发当时，台阶有冰，尚好豆腐坊未能及时发现并清理，亦未有提醒顾客小心地滑等相关提示，导致滑倒事故发生，故尚好豆腐坊应对宫凤英的伤情承担赔偿责任。此外，作为顾客的宫凤英，对自身安全亦负有合理注意义务，宫凤英明知雪天路滑，应当更加小心行走，其未能尽到合理的注意义务，应对自身受伤承担相应责任。综上，本院酌情认定由宫凤英、尚好豆腐坊各承担50%的责任。关于宫凤英的各项损失：1.医疗费6838.00元，虽未提交医疗费票据原件，但复印件经鸡西鸡矿医院盖章确认，亦能反映其就医花费情况，对其该项主张予以支持；2.住院伙食补助费330.00元，符合相关法律规定，予以支持；3.交通费400.00元，未提交相关票据予以证实，故对其该项主张不予支持；4.护理费2200.00元，宫凤英在庭审时陈述，其住院期间由嫂子赫英琴护理，但未能提供护理人员的收入及误工情况，参考本地区护工平均工资80元/天，其护理费应为880.00元，即80元/天×11天，超出部分，不予支持。综上所述，宫凤英的医疗费6838.00元、住院伙食补助费330.00元、护理费880.00元，共计8048.00元，由尚好豆腐坊承担50%的赔偿责任，即4024.00元；由宫凤英自行承担50%的责任，即4024.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、由梨树区尚好豆腐坊赔偿宫凤英各项损失共计4024.00元，即医疗费6838.00元、住院伙食补助费330.00元、护理费880.00元，共计8048.00元的50%。此款于本判决书生效后十日内付清；驳回宫凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（宫凤英预缴25.00元），由尚好豆腐坊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月三日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初747号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人倪明，男，1970年2月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月4日被羁押，次日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z717号起诉书指控被告人倪明犯贩卖毒品罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人倪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日2时许，被告人倪明在沙坪坝区陈家桥陆地石油加油站出口，以330元的价格将一小包净重0.13克的疑似甲基苯丙胺（经鉴定，从该包疑似毒品中未检出甲基苯丙胺等毒品成分）和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以当场查封、扣押。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，健康体检表，重庆市北碚区人民法院（2009）碚法刑初字第172号刑事判决书；证人黄某某、简某某、谭某某的证言；被告人倪明的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人倪明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对倪明判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人倪明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.11克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。倪明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。倪明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年8月19日起至2021年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月四日书记员  罗渝可
古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执194号 古丈县茶城混凝土有限责任公司、刘锋： 本院执行的古丈县茶城混凝土有限责任公司申请刘锋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘锋自动履行，执行金额50000元，申请执行人缴纳50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初764号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场（南区）主楼（A座）303。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：欧桂华，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告欧桂华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市孔武设计有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市孔武设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由深圳市孔武设计有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初132号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年4月19日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，住平阴县锦水街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 指定辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年8月11日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审进行了审理。本案在审理过程中因发现不宜适用速裁程序的情形，本院于2020年8月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。山东省平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年2月28日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁AF****号小型轿车，行驶至平阴县锦水河商业街西段倒车时，与王某驾驶的鲁AJ****号小型轿车发生轻微交通事故。发生交通事故后，李某某驾车驶离事故现场。民警接到报警后通过监控找到李某某发现李某某有酒驾嫌疑，对其抽血备检。 2020年3月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为135±5.7mg/100ml。2020年2月29日，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金八千元。 被告人李某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的（济）公（交）鉴（化）字【2020】0352号血液检验报告书、平公（交）鉴通字[2020]34号鉴定意见通知书、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、发破案经过、协议书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明、被告人讯问笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 贺  涛 人民陪审员 张 博 学 人民陪审员 刘 士 臣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年4月19日出生于山东省平阴县，公民身份号码370*********，汉族，中专文化，农民，住平阴县锦水街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 指定辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年8月11日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审进行了审理。本案在审理过程中因发现不宜适用速裁程序的情形，本院于2020年8月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。山东省平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年2月28日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁AF****号小型轿车，行驶至平阴县锦水河商业街西段倒车时，与王某驾驶的鲁AJ****号小型轿车发生轻微交通事故。发生交通事故后，李某某驾车驶离事故现场。民警接到报警后通过监控找到李某某发现李某某有酒驾嫌疑，对其抽血备检。 2020年3月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为135±5.7mg/100ml。2020年2月29日，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金八千元。 被告人李某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的（济）公（交）鉴（化）字【2020】0352号血液检验报告书、平公（交）鉴通字[2020]34号鉴定意见通知书、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、发破案经过、协议书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明、被告人讯问笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判长贺涛 人民陪审员张博学 人民陪审员刘士臣 二〇二〇年九月七日 书记员?李红红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10824号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被告：王鹏宬，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超，系执行董事。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王鹏宬、沈阳市双润房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年九月七日书记员 林诗阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执519号之一申请执行人臧某波，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人孟某飞，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人臧某波与被执行人孟某飞民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告臧某波偿还欠款6025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执519号案件终结本次执行程序。被执行人孟某飞负有继续向申请执行人臧某波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三日书记员  盛江坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：营口市小微企业融资担保有限公司，社会统一信用代码055656736，住所地营口市站前区辽河大街东2号。法定代表人：牛群,李艳荣，女性,1970年3月19日生，汉族，住大石桥；党军辉，男性,1969年8月6日生，汉族，住大石桥；大石桥市高坎龙凤饲料厂，社会统一信用代码92210882MA0WKLA57N，住所地大石桥。法定代表人：党军辉。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与营口市小微企业融资担保有限公司、李艳荣、党军辉、大石桥市高坎龙凤饲料厂借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年九月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1422号申请执行人：郭伟，男，1973年3月3日生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。被执行人∶付海滨，男，1986年3月25日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：侯春霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人付海滨、侯春霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2893号 原告：周淮珊，男，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼林刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周淮珊与被告楼林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淮珊到庭参加诉讼，被告楼林刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周淮珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7万元及利息24400元（利息按本金7万元月息一分半从2018年2月14日计算至2020年6月13日，此后利息仍按此计算至实际履行之日止），以上合计94400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告借款70000元，2018年2月14日，经结算，由被告出具借条一张，借条载明“借条本人楼林刚今借到周淮珊人民币（￥70000.00元）柒万元整，利息为壹分伍计算借款人：楼林刚2018.2.14身份证.330726197802××××今收到楼林刚人民币5000元正（伍千元）19年2月13号”。该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今仅支付利息5000元，剩余借款本息未有归还。 被告楼林刚未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告楼林刚于2018年2月14日出具的借条一张，被告楼林刚未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告楼林刚向原告周淮珊借款70000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告主张借条载明的“利息为壹分伍”系月利率1.5%，符合民间交易习惯，本院予以支持。被告楼林刚理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告楼林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼林刚于本判决生效后十日内归还原告周淮珊借款本金人民币70000元，并支付利息（自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止并扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元（已减半收取），由被告楼林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2045号 原告：刘占波，男，汉族，1973年4月16日出生，住德州市陵城区临齐街道办事处钟官屯村。 被告：德州市陵城区临齐街道办事处张定杆村民委员会。 法定代表人：张全礼,支部书记 被告：张长路，男，67岁，汉族，住德州市陵城区临齐街道办事处。 被告：张全礼，男，59岁，汉族，住德州市陵城区临齐街道办事处。 被告：陈恩堂，男，62岁，汉族，住德州市陵城区临齐街道办事处。 原告刘占波与被告德州市陵城区临齐街道办事处张定杆村民委员会、张长路、张全礼、陈恩堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告刘占波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘占波撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘占波负担。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年九月七日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1655号原告：杨某，女，1967年6月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：余某，男，1986年9月14日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告杨某与被告余某赡养纠纷一案中，原告杨某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  赵启华二〇二〇年九月三日法官助理郑幸书记员王明辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4426号 原告：赵杰，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告赵杰与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初640号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：蒋永超，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省武胜县。被告：甘肃锦幸实业有限公司（原“甘肃锦幸信用担保有限公司”），住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码:916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司经理。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区，个体。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区，居民。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区,居民。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东，居民。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告蒋永超、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金880000元，借款利息370051.34元（利息计算暂截止于2020年2月21日），本息合计1250051.34元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计l265051.34元；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告蒋永超作为借款人，甘肃锦幸信用担保有限公司（现更名为“甘肃锦幸事业有限公司”）作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处（以下简称“红星分理处”）签订了编号为2016-担021的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款88万元人民币。根据该合同约定：该笔借款用于“购建筑材料”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年4月13日起至2017年4月12日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第二被告与红星分理处签订的2016-担021的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具相关书面承诺，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年4月13日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。借款期满后经原告多次催收，被告蒋永超至今未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16185元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  录孝军人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年九月三日书 记 员  司玉荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2177号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司经理。被执行人：谢金辑，男，汉族，住常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人谢金辑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢金辑未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢金辑在金融机构的存款64069.31元（赔款58042.62元，保险费4469.19元、案件受理费709.5元、执行费848元迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月四日法官助理 谢 闻书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1922号 原告：刘镔珲，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地：阆中市西郊街4号2楼。统一社会信用代码：915113817400225631。 法定代表人：李素华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：郑平，男，1962年7月29日出生，汉族，柱四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭甫，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张明，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘镔珲与被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判于2020年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加张明为共同被告，本院予以准许，依法通知张明作为被告参加诉讼。2020年8月5日，本案裁定转换为普通程序，并于2020年8月31日由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘镔珲之委托诉讼代理人侯皓蓝、贺克崎、被告鑫龙公司之委托诉讼代理人谢恩、被告郑平及其委托诉讼代理人谭甫到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘镔珲向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告的工资50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承建阆中市七里办事处“东方明珠”项目工程时，自2017年11月26日起雇佣原告作为施工员，月薪10,000元。2019年1月9日，被告郑平与原告结算向原告书立欠条一份，载明欠原告工资60,000元。此款经原告催收，被告鑫龙公司现仅向原告支付10,000元。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告鑫龙公司辩称：“东方明珠”系被告郑平、张明挂靠我公司承建；如郑平、张明欠款属实，应当由其二人直接向原告支付，鑫龙公司愿意在发包方工程款拨付后积极予以先行支付。 被告郑平答辩：对欠工资的事实无异议，对欠条也没有异议，原告主张欠款没有问题，但是结算的工作时间有问题，需要重新计算一下；原告因放线错误给被告造成的损失，希望予以支持。 被告张明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阆中市“东方明珠”项目由保宁房产开发公司开发修建，实际投资人为何光路。2017年12月6日，被告郑平、张明合伙作为承包人以被告鑫龙公司（乙方）的名义与何光路签订《建设工程劳务承包合同》，该合同第五条第4项约定：“乙方必须按期、按时、按政策规定支付所聘用人员的工资、坚决杜绝拖欠民工工资的行为和挪用民工工资的行为。每月发放工资造册认领签字……”，该合同乙方处加盖被告鑫龙公司印章。原告刘镔珲受被告郑平雇请在“东方明珠”项目中从事施工员工作。2019年1月9日经结算，被告郑平向原告刘镔珲书立欠条一份，载明“今欠到刘镔珲从2017年12月至2018年11月30日止，合计时间11个月，共计工资大写壹拾壹万元，小写110000.00元，已付工资5万元，还下欠工资6万元整”。之后，被告鑫龙公司于2020年1月22日通过银行转账向原告刘镔珲支付工资10,000元，下欠50,000元至今未付。被告郑平称由于原告在施工过程施工放线错误给被告造成了损失。对此，本院向其释明如原告在工作过程中造成其损失，其可以依据侵权法律关系另行主张权利。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单影印件、东方明珠6#楼项目民工工资发放表影印件、项目部管理人员及各班组人员花名册复印件、建筑工程劳务承包合同复印件以及原、被告方的当庭陈述等为据。 本院认为：原告刘镔珲受被告郑平雇请为被告郑平、张明合伙承包的工程项目提供劳务后，被告郑平、张明作为合伙人应按结算的下欠工资的欠条向原告支付报酬。被告郑平在向原告书立工资欠条后，被告鑫龙公司作为该工程的名义承包单位向原告支付10,000元后,下欠50,000元至今未付。被告郑平、张明作为该工程的实际合伙承包人应当向原告承担继续支付工资的责任。对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年5月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。被告鑫龙公司系该工程的名义承包单位，与被告郑平、张明系挂靠法律关系，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平、张明在本判决生效后立即支付下欠原告刘镔珲的工资50,000元，并从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 二、被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司对第一项判决所确定的金钱给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑平、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高梅婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5903号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，四川省东辉物业管理有限公司员工。 被告：高媛媛，女，1992年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告高媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。因四川省东辉物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初182号原告：张洪臣，男，1963年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：方振余，男，1964年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张洪臣与被告方振余身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣、被告方振余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告相关经济损失包括，医疗费2407元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费9000元、交通费39元，以上合计13136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张洪臣与被告方振余是同事关系，都在鸡西市城××煤矿××队工作。2019年1月1日22时，原被告在工作时发生口角，被告用锚杆将原告头部、腿部打伤。原告受伤后在鸡西市人民医院住院治疗13天，经诊断原告头皮挫伤、左髋部、左膝部软组织挫伤，原告花费医疗费2407元。2019年1月3日鸡西市公安局南山公安分局对被告进行行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。现请求法院支持原告诉讼请求，判令被告对原告各项经济损失予以赔偿。方振余辩称，对于原告主张事实没有异议，但是认为原告要求的误工费要求过高并不应由被告承担营养费，原告的伤情不产生误工和营养费用。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打并收到行政处罚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以确认。证据二、鸡西市人民医院住院住院费票据一份、门诊费票据一份、出院记录一份（复印件）、住院诊断证明（复印件）一份，以上证据证明原告伤情及医疗费用。被告对以上证据真实性提出异议。经本院庭后对住院费票据和门诊票据原件的核对并对被告出示，本院对上述证据的真实性予以确认。被告没有证据提交。经审理认定事实如下：原告张洪臣与被告方振余系同事关系，2019年1月1日22时，原被告在工作时发生口角，被告用锚杆将原告头部、腿部打伤。原告受伤后在鸡西市人民医院住院治疗13天，经诊断原告头皮挫伤、左髋部、左膝部软组织挫伤，原告花费医疗费2407元。被告方振余受到鸡西市公安局南山分局的行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚。原告张洪臣陈述受伤前月工资标准系6000至7000元。被告方振余提出异议认为原告月工资是4000至5000元。因原告未提供工资证明，以被告当庭认可的月工资数额4500元计算原告误工费用。本院认为，被告方振余对原告张洪臣进行殴打，侵犯原告张洪臣的身体权，应对原告的医疗费用及其他损失承担赔偿责任。原告提出被告应承担医疗费2407元，本院予以支持。原告提出住院13天的住院伙食补助费1300元（100元×13天），营养费390元（30元×13天），本院予以支持。对于原告提出的误工费，本院认为应支持原告住院期间的误工损失。在原告无证据证明具体工资标准的情况下，被告认可范围内，本院认定为月工资4500元以原告住院天数13天计算为1950元。原告提出39元交通费用，本院予以支持。对于原告提出的各项诉讼请求，本院支持医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计6086元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、方振余赔偿张洪臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计6086元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回张洪臣其他诉讼请求。案件受理费64元，被告方振余负担25元（此款原告已预交，于本判决生效后予以退还），由原告张洪臣自行负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年九月四日书记员 王明慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3477号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦加元，男，1963年7月13日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：戴洁，女，1980年9月3日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人窦加元、戴洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：交通事故不足以导致窦加元膝关节丧失50%以上功能，其年龄较大，自身关节功能退化也是原因之一，请求改判其公司不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。窦加元、戴洁未发表答辩意见。窦加元、戴洁向原审法院起诉，请求判令保险公司、戴洁赔偿各项损失。原审法院认定事实：2017年10月18日，戴洁驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市滨江中路由东向西行驶至山前路叉口地段右转弯时，车辆右侧前部与在右侧非机动车道内同向正常直行的窦加元驾驶的无号牌电动自行车左侧前部相撞，造成窦加元受伤及车辆损失的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2017年11月7日出具道路交通事故认定书，认定戴洁负本次事故的全部责任，窦加元不负事故的责任。窦加元受伤后至医院治疗，治疗期间，戴洁垫付41333.21元，紫金保险基金垫付44451.2元，保险公司支付交强险10000元至医院，并向戴洁、紫金保险基金分别支付上述的了41333.21元及44451.2元，合计85784.41元。戴洁还为窦加元另行垫付了28631.87元。无锡市中西医院结合医院司法鉴定所根据法院的委托，于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、窦加元左膝关节损伤伤残等级评定为九级；2、窦加元的误工期评定为240日，营养期评定为150日，护理期评定为150元。窦加元支付鉴定费3060元。原审法院认为：一、关于赔偿责任的确定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因戴洁驾驶车辆导致窦加元受伤害，戴洁负事故的全部责任，作为涉案车辆的保险人，保险公司应当依法在交强险及第三者责任商业险中予以赔偿。二、关于窦加元损失范围的确定窦加元因交通事故造成的损失如下：尚未赔偿的医疗费29676.17元、住院伙食补助费113天×20元/天＝2260元、营养费20元/天×150天＝3000元、误工费2020元/月×8个月＝16160元、财产损失800元、交通费800元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元。各方没有异议，予以确认。保险公司主张扣除10%的非医保用药，没有提供证据证明，不予认定。关于护理费标准，根据窦加元的伤残等级为九级的状况，确认护理为90元/天，护理费计90元/天×150元＝13500元。保险公司按80元/天及窦加元主张120元/天的标准计算均不予以采纳。以上窦加元的损失为286036.81元（扣除保险公司已在交强险中赔偿的10000元及在第三者责任商业险中已赔偿的85784.41元），保险公司应在交强险中赔偿110800元，在第三者责任商业险中赔偿175236.81元，精神抚慰金10000元在交强险中予以赔付，戴洁垫付的28631.87元由保险公司直接给付戴洁。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，不予采纳。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿窦加元因交通事故造成的损失286036.81元，其中给付窦加元257404.94元，给付戴洁垫付款28631.87元。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回窦加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，鉴定费3060元，合计4044元，窦加元负担78元，保险公司负担3966元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，窦加元因本次交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，鉴定机构根据其住院、手术治疗情况，结合有关评残规范进行检查测量后，直接将其本次损害评定为九级伤残，事实依据充分。窦加元的住院诊断病历、鉴定机构在鉴定检查过程中，均未提及其左膝关存在自身退变的情形，保险公司认为窦加元年龄较大、膝关节功能退化，缺乏事实依据，对该公司上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 李 蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6470号申请执行人：廖尚兴。被执行人：何大光。申请执行人廖尚兴与被执行人何大光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何大光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日向被执行人何大光发出执行通知书，责令被执行人何大光支付案款28,400元及逾期利息，但被执行人何大光未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何大光银行存款28,680元（其中含案件受理费280元，申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月七日书记员  伍智勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执645号之一 申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 被执行人：邹金群，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西仙廷精藏设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初248号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹金群发出执行通知，被执行人邹金群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.9235万元及利息，截至2020年9月7日已执行0元，未执行20.9235万元及利息，申请执行费3038元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月七日 书记员  邹茜子
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1570号 本院刑庭、文斌： 本院刑庭移送的文斌危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金8000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初142号刑事判决书财产刑部分被执行人文斌已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3548号 原告：王喜梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：裴小婷（系原告王喜梅女儿），1987年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：任伟超，男，1987年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：任俊（系被告任伟超父亲），1962年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王喜梅与被告任伟超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅及其委托诉讼代理人裴小婷，被告任伟超及其委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失49680元（其中食材损失1000元，维修电路费800元，店铺租金84元/天×70天＝5880元，停业期间的营业损失600元/天×70天＝42000元）。事实和理由：2018年10月23日4时许，原告及家人在绿色市场西南口卖包子，恰逢喝醉酒的被告及其同行人员经过，向原告女儿裴小娟购买纸巾，被告故意踢翻正在蒸包子的炉子，导致锅里的开水将裴小娟烫伤，并将原告的另一个女儿裴小婷的手机摔在地上，对裴小婷进行殴打。原告来劝架，也被被告殴打受伤，原告住院治疗10天，原告两个女儿分别住院治疗43天和18天。原告经营的早餐店铺关店70天，造成租金及营业损失；事发当天原告购买当日食材花费1000元，被告踢翻炉子导致水倒出损坏店铺电路，花费修理费800元。双方就财产损失赔偿协商未果，遂状诉到院请求处理。 被告任伟超辩称，不同意赔偿。原告本次诉请与被告无关，被告与原告女儿裴小婷、裴小娟之间产生纠纷，其二人已于2019年起诉过被告，被告按照法院判决结果支付了费用，现在不同意赔偿。 原告王喜梅为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.房屋租赁合同复印件1份，拟证明店铺受损的情况，租金每年3万元，从2018年10月23日开始停业70天的事实； 2.广源物业管理有限公司收款收据复印件1份，拟证明店铺受损的情况，摊位费一年3360元，从2018年10月23日开始停业70天的事实； 3.微信转账记录打印件1份，拟证明已支付了33600元的事实； 4.微信进账记录打印件1份、支付宝进账记录打印件1份、中银来聚财进账记录打印件1份，拟证明店铺受损停业，每天的停业损失是600元的事实； 5.采购食材的微信聊天记录打印件1份，拟证明店铺受损的情况，食物材料价值1000元的事实。 经质证，被告对以上证据均不认可，称在（2019）甘05民终622号、（2019）甘05民终623号案件中已经处理过赔偿问题，被告按判决结果向原告进行了赔偿。 经审查，本院认为原告提交的证据1-3，来源合法，内容真实，但无法证明其店铺自2018年10月23日开始停业70天，故对证据1-3的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据4，2019年1月-6月期间的线上进账记录为毛收入，不能根据此期间的进账记录必然推断出原告所述停业期间的损失，原告未提供其他证据证明其停业70天，亦未提供证据证明停业期间的净利润损失，故对该证据的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据5，仅能证明其每间隔一段时间购买面粉、菜籽油、鸡蛋的成本，并未显示2018年10月23日损失的食材成本，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 被告任伟超为证明其主张，提交了以下证据： 天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终622号、（2019）甘05民终623号判决书1份，拟证明原告要求的合理损失在上个案件中已经处理过的事实。 经质证，原告对以上证据真实性无异议，对证明目的不认可，称租金损失属实，因租赁合同系王喜梅签订，故在2019年以裴小娟、裴小婷为原告起诉的两起案件中，法院要求另案起诉。 经审查，本院认为被告提交的两份判决来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王喜梅及其女儿裴小娟、裴小婷在天水市秦州区绿色市场西南门经营一处包子摊位，2018年10月23日4时30分，任伟超与他人在酒吧喝酒后，路经秦州区绿色市场西南口时，任伟超向摆摊卖包子的裴小娟、裴小婷发生口角，任伟超踢翻蒸包子的炉子，锅里的开水将裴小娟臀部、双腿等处烫伤，后闻讯赶来的王喜梅也与任伟超发生厮打。2019年6月3日，裴小娟、裴小婷起诉至天水市秦州区人民法院请求处理，经本院审理后，于同年7月5日，分别作出了（2019）甘0502民初2074号、2075号判决，后裴小娟、裴小婷不服判决，提出上诉，天水市中级人民法院于同年9月18日分别作出了（2019）甘05民终622号、623号判决，判决任伟超于判决生效后十日内赔偿裴小娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、炉子损失费用共计16940.14元，赔偿裴小婷医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计17682.1元的50%即8846.05元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告赔偿食材损失及维修电路费，被告予以否认，原告提供的证据仅能证明其每间隔一段时间购买食材成本，不能证明2018年10月23日当日损失的食材成本，亦未提供证据证明电路因此事受到损坏并维修花费800元，故对该二项诉请，本院不予支持。对原告要求被告赔偿店铺租金及停业期间的营业损失的诉请：首先，原告未提供证据证明其具体的停业时间；其次，误工费指受伤后耽误工作造成的间接财产损失，是根据当事人的误工时间和收入状况确定的。本案中，该包子店铺系原告王喜梅及其二位女儿裴小娟、裴小婷三人共同经营，故裴小娟、裴小婷住院后影响包子店铺的经营客观属实，但王喜梅、裴小娟、裴小婷三人的误工损失实际等同于停业期间造成的间接租金损失及营业损失，而天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终622号、623号判决中已经判决被告赔偿了裴小娟的误工费（按45天计算）、裴小婷的误工费（按43天计算）及其裴小婷的护理费（护理人为王喜梅，按43天计算），故原告王喜梅主张的营业损失及房屋租金系重复主张；最后，原告在护理裴小婷43天出院后，并不影响该店继续经营，其诉称停业70天的损失，系其扩大的损失，该责任不应由被告承担。综上，对原告要求被告赔偿租金损失及营业损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告王喜梅的诉讼请求。 案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告王喜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初803号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人舒全，男，1980年3月22日生，汉族，大学文化，公司法定代表人，暂住江苏省苏州市吴江区，户籍地四川省仪陇县。被告人舒全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保审,2020年9月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人舒全犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人舒全到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月19日21时许，被告人舒全醉酒后驾驶牌号为“苏×××××”的小型客车，行驶至苏州市吴江区某小区三区79幢附近内部道路时，与停放在此的10辆小型轿车发生碰撞，造成多车受损的事故。经检验，被告人舒全血液中乙醇浓度为176.8mg/100ml。归案后，被告人舒全如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了相关损失，并取得谅解。2020年8月26日，被告人舒全自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人舒全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人舒全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人舒全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人舒全赔偿了相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月21日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2260号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1)，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 被告：王庆惠，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王庆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费1602.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告对被告王庆惠的起诉，其对被告个人身份信息提供有误，且起诉所提供地址，无法送达，故原告的起诉应视为无明确的被告，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶劲松 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4768号原告：马合，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李福潭，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市。原告马合与被告李福潭返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马合撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年九月七日书记员  原野
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4690号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1716号申请执行人：张丽丽,女性,1985年8月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行张丽丽与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1905号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1905号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人张丽丽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1716号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月三日书记员  刘鹏程