wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10296号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：王琳，女，汉族，1985年4月28日出生，住长沙市岳麓区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司向本院申请撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司撤回对被告王琳的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2368号上诉人（原审被告）：宋瑞红，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人宋瑞红因与被上诉人天津市大安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。宋瑞红上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决不顾被上诉人给上诉人造成自来水停水的事实，以及物业服务要求，以上诉人提出自来水断水问题不是物业服务内容为由，驳回了上诉人的主张。原审判决虽基于被上诉人的服务质量酌减10%的物业费，却将其服务内容割裂开来，侵犯了上诉人的权益。2、对上诉人提交的证据三自来水改造范本，以无法核实其真实性为由，不予采信。对如此重要的关键证据，原审法院竟然不予核实，注定其认定事实不清。天津市大安物业管理有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。天津市大安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令宋瑞红支付2014年1月1日至2018年10月31日期间拖欠的物业费14590元，滞纳金5425.21元，共计20015.21元;2.本案诉讼费用由宋瑞红承担。一审认定事实,2011年12月31日，原告与天津市河西区中乒公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为天津市河西区中乒公寓房产提供物业服务，合同履行期限为2012年1月1日至2014年12月31日；后又依次签订两份物业服务合同，合同履行期限分别为2015年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日。合同约定：物业费应于每季度前15天一次性全额缴纳下一季度的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例向原告支付违约金；2012年1月1日至2014年12月31日1号楼至5号楼的5至6层每月每平米按1.4元交纳物业费（其中基本物业费每月每平米1.1元，机电运营费每月每平米0.3元），2015年1月1日至2018年12月31日1号楼至5号楼的5至6层每月每平米按1.7元交纳物业费（其中基本物业费每月每平米1.2元，机电运营费每月每平米0.5元）。被告系天津市河西区房屋产权人，房屋建筑面积152.32㎡。被告拖欠自2014年1月1日至2018年10月31日期间的物业费。经查，原告于2019年1月25日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区中乒公寓小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其具有法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应的物业服务管理费用的合同义务。故就原告要求被告给付物业费的主张依法予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告欠缴物业费并非恶意，故不予支持。被告抗辩原告部分诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，经查，本案曾由原告于2019年1月25日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，应当认定原告因申请诉前调解的事由对被告产生诉讼时效中断的效力，即自2019年1月26日起重新计算诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法通则》对于原告主张的自2015年1月1日至2018年10月31日期间要求被告给付物业费的诉讼请求，应予支持。对于超出诉讼时效的部分诉讼请求，不予支持。被告抗辩因自来水户管改造导致断水从而带来的各种不便以及潜在损失等情况，与本案不属同一法律关系，不予支持。结合该小区的实际情况，本着按质论价、质价相当的原则，故对被告应交纳物业费的数额予以酌减10%（除配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费），即被告应给付原告2015年1月1日至2018年10月31日物业费11070.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告宋瑞红给付原告天津市大安物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年10月31日的物业费11070.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宋瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告天津市大安物业管理有限公司负担82元，由被告宋瑞红负担68元。”二审中，双方均未提交新证据，但上诉人称就自来水管道改造给其造成的不便已起诉被上诉人及自来水公司。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人所在小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，上诉人应按照上述合同约定缴纳物业费。根据上诉人的抗辩以及小区的实际情况，被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业费应予减免。因原审法院酌情减免10%的物业费并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人所提自来水户管改造导致断水从而给其带来的各种不便以及潜在损失等问题，因上述问题与本案不是同一法律关系，故原审法院对此不予审理也并无不当。上诉人就此问题可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.77元，由上诉人宋瑞红负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月一日法官助理郭晓悦书记员邢晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执875号 申请执行人：李汉吉，男，1969年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李彪，系李汉吉儿子。 被执行人：黄世财，男，1975年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人李汉吉与被执行人黄世财机动车交通事故责任纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付33791.34元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2182号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行。   住所地：晋城市城区   法定代表人：侯某，行长。   委托代理人：王某、张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：沈某，男，1972年2月10日出生，汉族，福建省莆田市人。   被告：柳某，女，1973年4月9日出生，汉族，福建省莆田市人。   被告：徐某1，男，1978年8月18日出生，汉族，福建省莆田市人。   被告：徐某2，女，1980年9月18日出生，汉族，福建省莆田市人。   被告：陈某，男，1982年12月1日出生，汉族，福建省莆田市人。   被告：林某，女，1984年3月16日出生，汉族，福建省莆田市人。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已结清贷款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤回起诉。   案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行承担。   审判员 时小强     二0二0年九月四日   书记员 张林林
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保562号 申请人：肖妮，女，1981年3月17日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：满赛，女，1980年4月22日出生，苗族，住西安市雁塔区。申请人肖妮与被申请人满赛民间借贷纠纷一案，申请人肖妮于2020年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求暂停向被申请人满赛发放西安市未央区人民法院（2019）陕0112执恢XXXX号执行裁定书的执行款260万元，保全标的为260万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具260万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停发放被申请人满赛在西安市未央区人民法院（2019）陕0112执恢XXXX号案件中应领取的执行款260万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人肖妮已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      白   剑 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      陈  蕾 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4174号 原告李宏飞，男，汉族，1987年12月18日出生，陕西省延安市人，大专文化，司机，现住延安市宝塔区。被告刘强，男，汉族，1991年1月3日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告李宏飞诉被告刘强健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4264.46元、住院伙食补助费1080元、营养费840元、护理费2400元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元,合计21084.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月28日20时20分,原告驾驶陕JXXXXX号出租车在金岳小区搭载醉酒的XX庄XX大厦巷子内，因被告醉酒无故殴打原告,原告当即向公交派出所报警。后原告被送往延安市人民医院住院12天，经诊断为:急性外伤后头痛、左眼顿挫伤、左侧颜面部软组织损伤,左侧皮肤软组织挫伤等。原告花去医疗费4264.46元。出院后，医师建议:眼科门诊复查;2周内住院休息加强营养,不适随时门诊复查。2020年1月14日,延安市公安局宝塔分局公交派出所对被告殴打原告的行为,作出行政处罚决定书,对被告刘强罚款500元的行政处罚。现被告未赔偿原告损失，故成诉。                    被告辩称，原告所述属实。但原告要求赔偿的误工费、护理费过高，精神损害抚慰金不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年12月28日20时20分许，原告李宏飞驾驶陕JXXXXX出租车在金岳小区附近搭载饮XX庄XX大厦巷子内，因乘车路线发生纠纷，双方互相发生撕扯，被告用拳头在李宏飞的头面部打了几拳，致原告受伤。原告随即住入延安市人民医院住院治疗12天，经诊断为：急性外伤后头痛、左眼钝挫伤、左侧颜面部软组织损伤、左侧眼睑皮肤、左侧眼睑皮肤软组织挫伤、双眼结膜炎。原告花去医疗费：4264.4元。2020年1月14日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（通）行罚决字(2020)31号行政处罚决定书，决定给予被告刘强罚款500元的行政处罚。现被告未赔偿原告上述损失，故成诉。以上事实有：行政处罚决定书、诊断证明、门诊综合病历、病案首页、医疗费票据、交通费票据、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李强酒后因琐事动手殴打原告，造成原告受伤住院，其行为属于主观故意，被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的误工期限、误工费、护理费的请求，本院认为，误工期限应以其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即12天。误工费、护理费应按每天140元计算为准。原告请求的营养费，应按每天30元计算为准。原告主张交通费500元，因原告提供的交通费票据为23.9元，故以票据为准。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告李宏飞所受的损失确认为：1、医疗费4264.46元；2、住院伙食补助费1080元（90元／天×12天）； 3、误工费1680（140元／天×12天）元；4、护理费1680元（120元／天×12天）；5、营养费360元（30元／天×12天）；6、交通费23.9元，以上合计9088.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限被告刘强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李宏飞各项损失9088.36元；二、驳回原告李宏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李宏飞负担163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O二0年九月十六日  书 记 员  张  琦 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2727号   申请执行人***，男，汉族，1972年3月26日出生，延安市志丹县人，现住陕西省吴起县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘亚亚，男，汉族，1984年10月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人***申请执行被执行人刘亚亚买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初509号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告刘亚亚于本判决生效之日起十五日内一次性向原告***支付105700元。案件受理费1207元由被告刘亚亚承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月22日，申请执行人***已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2727号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十二日    书记员师 捍 门
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执287号之一申请执行人张金华，男，1988年2月5日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人徐秀红，女，1972年4月1日出生，汉族，住金湖县。张金华与徐秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0831民初19号民事调解书。双方达成如下协议：一、张金华将淮安市金湖大商城3号楼107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、207铺、208铺、209铺、210铺、211铺继续租赁给徐秀红，租期自2019年11月30日至2021年11月30日，租金为每年120000元。二、张金华于2020年2月3日前将第一年租金120000元给付徐秀红，第二年租金2020年11月30日前给付张金华。调解书生效并至期后，因义务人徐秀红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下所有的位于金湖县建设路99号房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位90000元及执行费1700元，未执行到位30000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下所有的位于金湖县建设路99号房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初19号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月八日书记员  姜锦林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1174号罪犯万海东，男，汉族，1964年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第131号刑事判决，认定被告人万海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯万海东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万海东减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯万海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分560分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯万海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万海东的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执711号之一申请执行人潘辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人何伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住金湖县。潘辉申请执行何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0831民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人何伟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下车辆已被我院轮候查封（未实际扣押）、名下房产已被我院查封（暂不具备处置条件）。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为112320元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的车辆、房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 君
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执145号 被执行人：赵庆锐，男，1982年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院于2020年4月10日立案执行赵庆锐罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵庆锐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人赵庆锐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年4月10日、9月2日先后进行了两次网络查询，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年8月26日将银行存款2160.46元扣划至法院执行专户，并于2020年9月22日上交吴桥县财政罚金专户。 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 四、2020年4月14日本院依法对被执行人赵庆锐限制高消费、2020年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月16日本案执行人员到被执行人赵庆锐住所地进行周边财产调查，未发现财产线索。 六、2020年9月22日对被执行人赵庆锐不动产、住房公积金、投资性收益类保险进行了查询，未发现财产线索。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6477号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：甘国涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费103元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1083号之一 申请人：淄博汇泰道路工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路416号。 法定代表人：齐庆超，经理。 被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市经济开发区创业广场3号楼403室。 法定代表人：任红霞，经理。 被申请人：孔琪，女，1994年8月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人淄博汇泰道路工程有限公司与被申请人淄博众良建筑工程有限公司、孔琪建筑租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1083号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人孔琪在交通银行淄博张店支行账户62×××90人民币300000.00元。申请人淄博汇泰道路工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博汇泰道路工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终245号 上诉人（一审原告）荣生，男,汉族，1986年9月17日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东城街道张孔社区胜利东路588号，统一社会信用代码1134128248590658XX。 法定代表人邓宏伟，该局局长。 单位副职负责人王宏福，该局党组成员。 委托代理人耿朗新，该局工作人员。 上诉人荣生因房屋行政强制拆除决定一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 荣生向一审法院诉称，界首市城市管理行政执法局作出的限期拆除决定捏造事实，其房屋建造于1992年10月20日，当时《城乡规划法》还未出台；界首市城市管理行政执法局（以下简称界首市城管局）作出的〔2019〕70005号强制拆除决定认定事实错误、适用法律错误。请求人民法院撤销界首市城管局作出的强制拆除决定。 一审法院审理查明，荣生在界××市××办事处××老家××房屋（××路东侧曹田沟南侧,砖混结构，建设面积250平方米）。2019年7月1日，荣生建房行为被举报，界首市城管局于2019年7月4日予以立案调查。2019年7月10日，界首市城管局对荣生作出界城管限拆告字（2019）第0703号限期拆除告知书。2019年8月2日界首市城管局在履行了法定程序后作出了界城管限拆决字（2019）第70005号限期拆除决定，认定荣生在界××市××路东侧、曹田沟南侧所建的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定,依据该法第六十四条的规定，限三日内自行拆除涉案建筑，逾期不拆除的，依法将报请界首市人民政府批准后强制拆除。因荣生未履行拆除义务，2019年8月7日，界首市城管局向荣生送达了界城管限催字［2019］第70005号履行限期拆除决定催告书,因荣生拒绝接受该催告书,界首市城管局张贴了限期拆除违法建筑公告。2019年8月12日,界首市城管局向界首市人民政府上报了《关于拆除荣生违法建设的请示》；2019年8月14日,界首市人民政府批准了该请示,并责成界首市城管局行使违法建设拆除权,对荣生涉案房屋予以拆除;2019年8月15日,界首市城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定,作出界城管强决字［2019］70005强制拆除违法建筑决定:决定自2019年8月20日起将荣生涉案违法建筑实施强制拆除。荣生对界首市城管局作出的强制拆除决定不服,向法院提起行政诉讼。 另查明，依据界首市城管局举证的《界首市城市总体规划（2007-2020）》，荣生涉案房屋所在区域位于当时的城市规划区范围内,属于城市绿化用地。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。界首市城管局作为经安徽省政府批准的综合行政执法机构，具有集中行使行政执法权，依法履行对辖区内违反城市环卫、绿化、规划以及有关法规、规章规定的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，在城市规划区内的土地上建房的，必须依法办理建设工程规划许可证。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出限期拆除决定后当事人逾期不拆除的,建设工程所在县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除;《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，对违法建筑需要拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼,行政机关可以强制拆除。本案中，界首市城管局对荣生作出限期拆除违法建筑决定后，荣生在指定的期限内未拆除涉案的违法建筑，界首市城管局依照上述法律规定报请界首市人民政府批准,依照法定程序作出的界城管强决字[2019]70005强制拆除违法建筑决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，荣生要求撤销界首市城管局作出的强制拆除违法建筑决定的理由不能成立，本院不予支持，对其诉讼请求,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣生的诉讼请求。 荣生上诉称，案涉房屋系其祖居唯一生活住所，该房屋建于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，是2007年完工。界首市城管局（2019）第70005号限期拆除决定认定该房屋建于2009年错误。一审判决认定事实不清。请求：1、撤销太和县人民法院的(2019)皖1222行初139号行政判决，支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院作出的(2019)皖1222行初139号行政判决； 二、发回太和县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年九月八日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3609号原告：王小荣，男，1953年8月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：于夕定，男，1965年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王小荣与被告于夕定侵害财产所有权、追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。王小荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小荣撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小荣撤诉。案件受理费人民币751元（已减半收取），由王小荣负担。审判员  徐爱华二〇二〇年九月十日书记员  姬小莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2217号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：贾建辉，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告贾建辉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已清偿为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行县负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗晓雄
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1753号 原告：杨军，男，1961年11月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：周素芝，汉族，住隆化县。 杨军与周素芝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1932号申请执行人海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波。海力控股集团有限公司与北京博曼迪汽车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特138号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人海力控股集团有限公司于2020年4月20日向本院申请执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计10,000,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,092,413.00元整，未执行到位标的4,907,587.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十四日书记员  张春生
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3527号 原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路17号。 法定代表人：苏浩，经理：苏永国。 委托诉讼代理人：刘玉红，女，1972年3月6日出生，住山东省蒙阴县，系该公司员工。 被告：王纪红，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住。 原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告王纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒙阴荣华物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴荣华物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5272号原告：滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇小洪疃村，组织机构代码：54370481ME0356243C。法定代表人：周敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：韦连政，男，1987年9月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会与被告韦连政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月4日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会负担。审判员  王成振二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5419号申请执行人李伟杰，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省淮阳县。被执行人易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼3层310-5。法定代表人李超，总经理。李伟杰与易第优（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京昌劳人仲字（2020）第1476号调解书已发生法律效力。李伟杰向本院申请执行，要求易第优（北京）科技股份有限公司给付工资113993元。我院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5419号。本案在执行过程中，向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李超采取了限制高消费措施。本案申请执行人李伟杰的工资款113993元未执行到位。经审查核实，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1476号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月十日书记员  麻思齐
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初37号 起诉人：童道济，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院收到童道济的起诉状，童道济向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销定远县教育体育局于1994年4月19日作出的定教字（1994）9号《关于童道济同志的处分决定》；2、请求依法判决定远县教育体育局补偿起诉人648000元；3、本案诉讼费由定远县教育体育局负担。事实和理由：起诉人曾系定远县池西小学教师。1994年4月19日，定远县教育体育局以起诉人违反计划生育为由，并依据定远县县委（87）61号文件，对起诉人作出了定教字（1994）9号《关于童道济同志的处分决定》，决定开除起诉人的公职，并自1993年元月起执行。起诉人认为，根据1988年12月1日实施的《安徽省计划生育条例》第六章的规定，定远县教育体育局的具体行政行为已经超出了法律规定的范围，定远县教育体育局无权对起诉人作出开除的决定，对起诉人的处罚过重。为维护自己利益，起诉人多次到定远县教育体育局、县政府及信访部门反映，均未果，特提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人童道济提起的被诉行政行为属于行政机关内部的人事管理行为，系内部行政行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人童道济的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长 张 静 审判员 刘武平 审判员 俞 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张梦德 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审163号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人孙同康，男，汉族，群众，1995年10月15日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然资罚字[2019]3-63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字[2019]3-63号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人孙同康未经县级以上人民政府批准于2019年6月15日非法占用岳杭村集体土地288平方米建车库。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年10月28日对孙同康作出大自然资罚字[2019]3-63号行政处罚决定，后于2020年1月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以8640元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2019]3-63号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2019]3-63号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令孙同康退还非法占用的288平方米土地。（四至为：东至道；西至白马堂村地；南至道；北至空地）。 二、拆除孙同康在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳8640元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4279号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京道贞健康科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街12号5层1403室。法定代表人：肖某，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京竖向创意文化传播有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4591号。法定代表人：吕扬，执行董事。再审申请人北京道贞健康科技发展有限责任公司（以下简称道贞健康公司）因与被申请人北京竖向创意文化传播有限公司（以下简称竖向创意公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道贞健康公司申请再审称，请求撤销一审判决第一、二、五项及二审判决，重新作出判决。请求判决竖向创意公司退还已经完成的无知识产权瑕疵的视频原编辑文件和我公司聘请演员所拍摄的原版高清母带资料、退还我公司已经支付的52000元合同款、赔偿我公司10400元的差旅费报销款损失，诉讼费由竖向创意公司承担。理由为：（一）一、二审诉讼和反诉中，我公司均提出要求竖向创意公司退还已经完成但并不合格的无知识产权瑕疵的视频原编辑文件，以及我公司聘请演员所拍摄的原版高清母带资料。这是我公司版权所有，涉及到所聘请艺人的肖像权等合法权益，根据委托合同约定，应当属于我公司所有。而一、二审法院对此避而不谈，遗漏了当事人的重要诉求。（二）一、二审法院认定事实错误。根据《视频开发合同》约定，第二笔付款条件未成就，属于竖向创意公司违约，应当依据合同退还我公司已经支付的52000元合同款。道贞健康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）第二笔款项付款条件是否成就的问题。根据查明的事实，竖向创意公司与道贞健康公司签署的《视频开发合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同约定履行合同义务。结合双方当事人的沟通情况、视频使用情况、付款情况、庭审中的陈述，可以认定《视频开发合同》中约定的第二笔款项的付款条件已经成就，道贞健康公司应当向竖向创意公司支付第二笔费用65000元。道贞健康公司主张第二笔款项的付款条件未成就，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。关于道贞健康公司陈述的该笔费用分为两笔支付的意见。《视频开发合同》并未约定王某具有代竖向创意公司接收合同款项的授权，故道贞健康公司对王某的付款不视为向竖向创意公司履行了付款义务，故道贞健康公司仍需向竖向创意公司支付第二笔费用中未支付部分即13000元。（二）关于是否遗漏诉讼请求的问题。因道贞健康公司尚未履行完《视频开发合同》约定的第二笔付款义务，一、二审法院结合竖向创意公司已经向道贞健康公司交付了一期视频，道贞健康公司也使用了该视频的事实，认定道贞健康公司要求竖向创意公司交付修改完成后视频的请求不符合合同约定，并无不当，一、二审法院对道贞健康公司该主张进行了审理认定，并未遗漏该诉讼请求。综上，道贞健康公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京道贞健康科技发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢186号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：刘伟，男，1976年4月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：蒋丹，女，1985年11月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、蒋丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、蒋丹于2020年9月15日达成执行和解长期履行协议。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖仔鸿
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执218号曾庆波、朱凤华：曾庆波与朱凤华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12455.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，被执行人朱凤华共给付曾庆波7500.17元（其中现金5701.00元，网上划拨1799.17元）,曾庆波放弃4954.83元及迟延履行期间的利息。本院已将该款转付给曾庆波。至此，曾庆波向本院申请执行的（2020）黑0207民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1944号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人安宁祥诚商贸有限公司。法定代表人杨忠卫。地址安宁市。被执行人云南林源房地产开发有限公司。法定代表人熊祥。地址安宁市。被告执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓艳。住所地云南省安宁市（林源经贸公司内）。被告执行人云南云都投资开发有限公司。法定代表人高妍。住所地昆明市官渡区。被执行人熊祥，男，1971年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与安宁祥诚商贸有限公司、云南林源房地产开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司、云南云都投资开发有限公司、熊祥金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处做出的（2019）云昆五华证执字第25号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的为23471804.46元及利息，执行费为90872元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，拍卖被执行人云南林源房地产开发有限公司名下昆明南方公园车位所得案款3910245.24元已发还申请人，对被执行人云南林源房地产开发有限公司名下抵押物云南省昆明市安宁市温泉龙山小镇房第98栋房产依法查封、评估拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍，经询问申请人，其不同意以物抵债、被执行人熊祥名下位于重庆、成都的本案抵押房产已依法查封，因疫情原因暂未完成评估程序；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下在本案抵押的6辆车辆本院依法查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，但因客观原因未能完成财产处置程序，申请执行人亦未提供被执行人除抵押物以外的其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下财产目前暂无法完成全部处置程序，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王利强
江西省寻乌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0734刑初100号公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省寻乌县人民检察院。被告人刘佛来，男，1957年1月15日出生，汉族，半文盲，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年6月23日被寻乌县检察院决定取保候审，2020年8月18日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘佛来非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人江西省寻乌县人民检察院以寻检刑附民公诉〔2020〕2号《刑事附带民事公益诉讼起诉书》向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员林卫东、陈军民出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人刘佛来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年5月29日凌晨2时30分许，被告人刘佛来携带电鱼工具（电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条）来到寻乌县电鱼，电鱼持续半个小时左右，于凌晨3时许被寻乌县马蹄河综合治理巡查办执法人员现场抓获。现场扣押作案工具电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条以及非法捕捞的翘嘴鲌、光唇鱼，总重量经称重为2.4市斤。经寻乌县物价局价格认证中心认定，捕获的鱼认定价格为43.2元人民币。被告人刘佛来于2020年5月29日被抓获归案，归案后被告人刘佛来能够自愿如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘佛来的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人罚金人民币4000元，作案工具电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条予以没收。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：2020年5月29日凌晨2时30分许，被告人刘佛来携带电鱼工具（电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条）来到寻乌县电鱼，电鱼持续半个小时左右，于凌晨3时许被寻乌县马蹄河综合治理巡查办执法人员现场抓获。现场扣押作案工具电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条以及非法捕捞的翘嘴鲌、光唇鱼，总重量经称重为2.4市斤。因刘佛来的电捕鱼行为破坏了渔业生态平衡和水生态环境，为进行生态修复补偿，经评估，需向相应水域增殖放流价值2800元的鱼苗。故依法请求判决被告刘佛来在相应水域增殖放流价值2800元的鱼苗。被告人刘佛来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，被告人刘佛来对公益诉讼人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意积极承担相应民事责任，恢复自己行为造成的生态环境损害。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，根据江西省农业农村厅通告，2020年3月1日0时至2020年6月30日24时为珠江××段寻乌县禁渔期，在规定的禁渔范围和时间内，禁止所有捕捞作业（包括捕鱼、螺、蚬、蚌、虾）及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押决定书、扣押清单、物证照片、证据登记保存清单。2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案件转办函、寻乌县农业农村局案件移送函、寻乌县农业农村局案件来源登记表；关于刘佛来涉嫌非法电鱼案件的调查报告、鱼类鉴别报告；江西省农业农村厅关于在珠江××段实行禁渔期制度的通告；被告人刘佛来基本情况、身份证明。3.证人证言：证人曹某的证言。4、被告人刘佛来的供述和辩解。5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、称重照片。6、鉴定意见：鉴定意见通知书、寻乌县价格认证中心文件价格认定结论书。7、技术服务协议书、野生河鱼价格认定报告、评估报告、鉴定资质证书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人刘佛来无异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人刘佛来违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘佛来归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘佛来认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘佛来非法捕捞水产品的行为破坏了渔业生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，寻乌县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告刘佛来承担生态环境修复责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佛来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴清）；二、随案移送的电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条，依法予以没收；三、责令被告刘佛来在电击捕鱼相应水域增殖放流价值2800元的鱼苗（限一个月内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟炳文人民陪审员  钟槐元二〇二〇年九月五日法官助理古慧琳书记员温臻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15069号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李跃芹，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李跃芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李跃芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李跃芹支付信用卡贷款本金95932.23元、利息7990.62元、分期手续费7118.78元、违约金21822.59元（暂计至2020年3月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告李跃芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××95的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李跃芹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李跃芹向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月14日，李跃芹欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金95932.23元、利息7990.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告李跃芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李跃芹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95932.23元及利息（截止2020年3月14日利息为7990.62元，从2020年3月15日起按照《领用合约》计息标准，以本金95932.23元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告李跃芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3548号 原告：王美丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：王鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州。 法定代表人：刘志成，公司董事长。 王美丽与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王美丽于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美丽撤诉。 案件受理费54元，由原告王美丽负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 李汭欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初683号 原告：厦门市康福托老院，住所地福建省厦门市同安区集安路699号。 法定代表人：李春华，理事长。 委托诉讼代理人：吕舟，公司员工。 被告：刘珊珊，女，汉族，1983年4月13日出生，住福建省泉州市安溪县。 被告：柯东利，男，汉族，1985年2月18日出生，住福建省泉州市安溪县。 原告厦门市康福托老院与被告刘珊珊、柯东利服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开进行审理。原告厦门市康福托老院于2020年9月17日向本院申请撤回对被告刘珊珊、柯东利的起诉。 本院认为，原告厦门市康福托老院向本院申请撤回对被告刘珊珊、柯东利的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市康福托老院撤回对被告刘珊珊、柯东利的起诉。 本案案件受理费50元，由原告厦门市康福托老院负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保177号 申请人：李恩铎，男，1982年12月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农科商务楼。 法定代表人：刘永，董事长。 申请人李恩铎于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在高青县人民法院（2020）鲁0322执983号案件中的过付款予以查封，查封价值10000.00元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李恩铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在高青县人民法院（2020）鲁0322执983号案件中的过付款予以查封，查封价值10000.00元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120.00元，由申请人李恩铎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 焦亚琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4707号原告：杨某友，男，汉族，1965年1月4日出生，住肥城市。被告：韩某，男，汉族,1985年3月20日出生，住泰安市岱岳区。原告杨某友与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某友到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资7417元及逾期支付的利息；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告、2018年春跟随被告在肥城边院镇、汶上县打工，期间被告欠原告工资12417元，被告先后为原告开具欠条两份。后被告先后支付原告5000元，尚欠7417元。现原告因生活所需，向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告杨某友在被告韩某承包的工程打工，被告韩某于2018年9月2日向原告出具欠条载明，下欠工资5157元，至2019年底已支付5000元，又于2018年10月向原告出具欠条载明，下欠工资7260元。上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，原告杨某友受雇于被告韩某，韩某出具工资欠条证明，足以认定原告杨某友在被告韩某处提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，韩某作为接受劳务一方，应承担工资款的支付义务，故对于原告要求被告韩某承担支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩某因未按约定支付工资款给原告造成的利息损失，应该予以赔偿。本院认为，该利息损失计算应参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条之规定，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率自欠款之日起计算至实际付清之日止。对于2018年9月2日欠条中拖欠的157元，利息计算应自2018年9月2日起开始计算；对于2018年10月份欠条中拖欠的7260元，因原告杨某友无法证明书写欠条的具体时间，被告韩某亦未到庭质证，本院认为应该自2018年10月31日起开始计算利息。被告韩某经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某友工资款7417元并支付利息损失（以157元为基数，自2018年9月2日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率计算；以7260元为基数，自2018年10月31日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1299号原告：刘忠武，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：喻海龙，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘忠武与被告喻海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加诉讼，被告喻海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠武向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21100元，利息19834元，利息按月利率2%暂计算至2020年5月23日，后续利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告喻海龙承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款21100元，双方约定月息600元，于2016年12月25日前还清。借款到期后，被告并未偿还借款本金，也未偿还利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告喻海龙没有答辩。原告刘忠武围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明喻海龙向刘忠武借款21100元的事实。被告喻海龙没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。原告刘忠武提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘忠武与被告喻海龙系朋友关系。被告喻海龙以做生意缺少资金为由向原告刘忠武借款并出具借条，2016年6月23日，被告喻海龙向原告刘忠武出具借条一张：“今借到刘忠武人民币贰万壹仟壹佰元整（￥21100.00），每月息钱600元。还款期：2016年12月25日前，借款人：喻海龙（按捺手印）”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告喻海龙向原告刘忠武借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告喻海龙未能偿还借款，构成违约，故原告刘忠武要求被告喻海龙偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息超过了2分，但原告刘忠武在诉讼请求中要求被告按月息2分承担利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告喻海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告喻海龙偿还原告刘忠武借款本金21100元，利息19834元（利息自2016年6月23日计算至2020年5月23日止），本息合计40934元，此款限于本判决生效后15日内付清。后续利息按月利息2分计算至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告喻海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢子华人民陪审员  毛小芬人民陪审员  汤乐梅二〇二〇年九月二十三日法官助理马磊代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4657号 原告：武立龙，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄从武，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告武立龙与被告黄从武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，武立龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武立龙撤诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周书昆 书记员张林
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1156号 原告：王朝辉，男，1974年12月9日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：胡性林，男，1965年1月6日生，汉族，户籍地四川省井研县，经常居住地四川省乐山市市中区。 被告：金再祥，男，1981年5月9日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吕林，男，1985年5月13日生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王朝辉与被告胡性林、金再祥、吕林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告王朝辉诉称，2019年9月10日，原、被告签订了苍溪县大健康产业示范基地土石方工程（工程地点：苍溪县亭子镇）及相关配套工程项目的施工投资合同，合同约定由原告投资20万元、缴纳投资保证金3万元。合同签订后我足额缴纳投资款后，该工程一直没有开工，经协商未果，现向法院起诉，要求：1.终止2019年9月10日原、被告签订的《工程施工项目合作协议书》，被告向原告返还投资款20万元、投资保证金3万元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡性林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2018年11月起一直居住在乐山市市中区，双方合伙的工程在苍溪县亭子镇，井研县人民法院对本案没有管辖权，并向本院提交了乐山市市中区绿心街道石龙社区居民委员会出具的居住证明。 本院经审查认为，被告胡性林的经常居住地不在本院辖区，被告金再祥、吕林的户籍地均在峨眉山市，不在本院辖区，且合同签订地和履行地也不在本院辖区（合同签订地在峨眉山市），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，被告胡性林对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告胡性林对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 范冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1638号申请保全人：泰安市金阳建筑工程有限公司，住所地：泰安市××家楼街道办事处夏家庄村××中××沿街楼商业二层。被保全人：泰安统筹商贸有限公司，住所地：泰安××新区化马湾乡××村。本院在保全申请保全人泰安市金阳建筑工程有限公司与被保全人泰安统筹商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9401号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市大东区。被告：陈景海，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陈景海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17501号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘欣，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘欣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1568号申请执行人抚州市临川区供销合作社联合社，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路5号。法定代表人徐光华，主任。被执行人抚州阳光妇产医院，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道97号。法定代表人陈福新，负责人。本院在执行申请执行人抚州市临川区供销合作社联合社与被执行人抚州阳光妇产医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人抚州阳光妇产医院达成长期执行和解协议，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十一日书记员 全                 武
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执169号之一 申请执行人：中银保险有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：916500005762063944，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路1号中银大厦35层。 负责人：王强，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被执行人：刘建利，男，1984年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 中银保险有限公司新疆分公司与刘建利代位求偿权纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初360民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币225258.17元及利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被刘建利名下有哈密市伊州区×××的不动产，本案依法轮候查封；三、查明被刘建利名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位标的0元，未执行到位标的 225258.17元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23821号原告：刘捷，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市丰都县。被告：高华，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市江北区。原告刘捷与被告高华股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘捷撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1442号之一申请执行人：魏正星，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何兆全，男，1991年10月10日出生，汉族。住安徽省定远县。院在执行申请执行人魏正星与被执行人何兆全民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人何兆全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年09月08日，申请执行人魏正星与被执行人何兆全达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1442号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月八日书记员  武 冕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢251号程某某、延安中阳国际大酒店：申请执行人程某某申请执行被执行人延安中阳国际大酒店劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2635号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安中阳国际大酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款14119.42元，承担案件执行费3111元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人延安中阳国际大酒店送达了执行通知书，责令被执行人支付案件款14119.42元，承担案件执行费3111元。2020年9月15日申请执行人程某某的委托人周永强向我院作出了情况说明，说明被执行人延安中阳国际大酒店已私下履行了全部案件款，此案已全部执行完毕。执行费3111元被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢251号执行案件执行完毕，于2020年9月19日结案。二〇二〇年九月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2756号 原告：陆祥银，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：郑道均，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郑炳刚（父子关系），男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陆祥银与被告郑道均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆祥银及其委托诉讼代理人付浩，被告郑道均及其委托诉讼代理人郑炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祥银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9,681元、护理费2,600元、误工费2,080元、交通费798元，住院伙食补助费1,040元，共计16,199元。事实和理由：2020年4月16日11时许，被告郑道均以原告偷被告木头为由，用拳头殴打原告，推到原告，用石头砸伤原告，致原告左侧第3肋骨骨折、头顶软组织撕脱伤、全身多处软组织挫伤，在古蔺县康兴医院住院治疗26天，产生医疗费9,681元。请求判如所诉。 被告郑道均辩称，原告偷我家木头才发生打架的，对打架的事实无异议。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对事实和证据均无异议。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿对被侵权人所造成的损失。原告主张的合理损失确定为：1、医疗费9,681元；2、护理费26天×100元/天=2,600元；3、住院伙食补助费26天×30元/天=780元；合计13,061元。原告已年满69岁，丧失劳动能力，不计算误工费。原告未举证证明产生交通费，也未说明计算798元交通费的合理性，对该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告郑道均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆祥银各项损失合计13,061元。 二、驳回原告陆祥银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑道均负担（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢88号 申请执行人郑文，男，1992年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人曾国涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人郑文与曾国涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人车辆已依法进行了查封，因该车辆不能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十六日 书记员  李刘宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7848号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：张强，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告融创物业服务集团有限公司与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，因原告需补强相关证据，故原告融创物业服务集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年九月二十四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2189号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：孙庆芳，男，1952年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于华，女，1949年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙志国，男，1978年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陶香玉，女，1977年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王美玲，女，1969年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：董全锎，男，1970年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市龙腾汽车修配有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街186号。 法定代表人：孙庆芳，系该公司总经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人孙庆芳、于华、孙志国、陶香玉、王美玲、董全锎、瓦房店市龙腾汽车修配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4926号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人孙庆芳、于华、孙志国、陶香玉、王美玲、董全锎、瓦房店市龙腾汽车修配有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙庆芳、于华、孙志国、陶香玉、王美玲、董全锎、瓦房店市龙腾汽车修配有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人孙庆芳、于华、孙志国、陶香玉、王美玲、董全锎、瓦房店市龙腾汽车修配有限公司（法定代表人孙庆芳）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人孙志国、陶香玉、王美玲所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人孙庆芳、于华、孙志国、陶香玉、王美玲、董全锎、瓦房店市龙腾汽车修配有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执312号 申请执行人：刘庆广，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人刘庆广与被执行人王洪林借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆广向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经网络查询、传统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 秒
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执382号申请执行人：张家口市第二建筑工程公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：王巍，该公司经理。被执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司工会委员会，住所地张家口市宣化区东城墙北路2号院1-1-403室。法定代表人：张明，该工会主席。被执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程公司与被执行人张家口市建筑工程有限责任公司、张家口市第二建筑工程有限责任公司工会委员会股东资格确认纠纷一案中，申请人申请内容为：1、确认张家口市第二建筑工程公司与张家口市第二建筑工程公司工会委员会签订的股权转让协议有效。2、张家口市第二建筑工程有限责任公司及张家口市第二建筑工程有限责任公司工会委员会于本判决生效之日起30日内根据30条、第32条的规定向原先签发出资证明书，记载于股东名册，并办理公司登记机关登记。该申请无给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回张家口市第二建筑工程公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院申请复议。审判员 赵 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 张学燚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4745号原告：毛云芳，女，1971年1月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：闵春林，男，1977年1月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告毛云芳与被告闵春林民间借贷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛云芳及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加了诉讼。被告闵春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云芳向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金2万元，2、被告承担诉讼费。被告闵春林未作答辩。经审理查明：原告庭审上陈述，原、被告经朋友介绍认识，2018年7月31日被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告于当日将现金2万元交付给被告个人聘用的会计彭锦标，彭锦标当场写了代收借条给原告。被告在确认收到钱后，在微信中书写了借条给原告确认借到2万元。经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告闵春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告闵春林应归还原告毛云芳借款本金2万元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵春林于本判决生效之日起十日内归还原告毛云芳借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告闵春林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  刘学民二〇二〇年九月十六日书记员  费颖莹
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初114号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人初美灵，女，1981年1月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人初美灵犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、徐晓明出庭支持公诉，被告人初美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年4月10日5时许，被告人初美灵驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿丹东市振安区太平湾由东向西行驶至望江村11组路段时，逆向、超速行驶，与对向车道内未取得机动车驾驶证的被害人宋某1驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致辽Ｆ×××××号小型客车乘客姜某经抢救无效死亡，驾驶员宋某1及乘客宋某2、孟某受伤。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某符合因交通事故外伤导致颅脑损伤、颈髓损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，初美灵负事故的主要责任，宋某1负事故的次要责任，姜某、宋某2、孟某无责任。案发后，被告人初美灵主动拨打急救电话，委托他人代为报警，在现场积极抢救被害人。案发后，被告人初美灵在保险公司依法理赔的经济损失外补偿被害人及被害人家属共计14万元，并取得被害人及被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人初美灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人初美灵具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人初美灵有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人宋某1、孟某、宋某2的陈述，证人刘某、于某、兰某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录，门诊病志、病情介绍、居民死亡医学证明，丹东市公安司法鉴定中心[2020]第17号尸体检验报告，丹圣司鉴[2020]道鉴字第0039号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、接处警登记表、120急救信息查询回执单、谅解书、认罪认罚具结书，被告人初美灵的供述等证据证实。被告人初美灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初美灵身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人初美灵无前科劣迹，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动补偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人初美灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年九月十日法官助理宫莹书记员刘敏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执472号之一申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地吉首市灵溪镇河西街139号。负责人:郑崇武，系该商业银行董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住吉首市。被执行人周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住吉首市。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周成敏借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周成敏没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月9日已给被执行人周成敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络查控，查询被执行人周成敏的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年7月8日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2020年7月8日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明除被执行人借款时的抵押物（湘吉房权证镇字第××号、71××63号、71××64号）房产外，均未发现其他可供执行财产，查询到的房产本院于2020年9月24日依法轮候冻结，但抵押物已被轮候冻结目前无法处置。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年9月24日，本院对被执行人周成敏适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年9月24日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，且抵押物目前存在资产处置不能。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2819号 原告：陈海洋，男，1977年7月10日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：陈墙贵，男，1981年2月18日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告陈海洋与被告陈墙贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海洋到庭参加诉讼、被告陈墙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告担保款人民币102701.99元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还担保款人民币101701.99元。事实与理由：原被告为朋友关系。2019年2月11日，被告以开宾馆缺乏资金为由，要求原告担保，向天台农村商业银行街头支行借款10万元，借期一年。原告看在朋友份上，为被告作了担保（合同号9681120190006703）。被告到期后不予归还该借款本息，在天台农村商业银行街头支行的催讨下，原告履行了担保人的职责，于2020年3月12日代被告向天台农村商业银行街头支行归还了借款本金10万元，利息2701.99元，合计102701.99元。随后原告向被告追偿时，被告却避而不见，电话不接微信不回，原告无奈只得起诉来院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，被告已归还代偿款1000元。 被告陈墙贵未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陈海洋诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的天台农村商业银行街头支行出具的担保人代偿证明及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈海洋承担保证责任，代被告陈墙贵偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告陈墙贵追偿，庭审中，原告自认被告已归还代偿款1000元，本院予以采信，故对原告要求被告陈墙贵归还代偿款人民币101701.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈墙贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈海洋代偿款101701.99元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，由被告陈墙贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月九日 代书记员 裴 怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3348号申请执行人蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭东，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。蒋旭群与张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0282民初3142号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、张旭东于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋旭群借款本金18500元并承担该款自2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回蒋旭群的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  李 伟