wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢231号 申请执行人：张淑明,女,汉族,四川省威远县人，1937年2月20日出生,住四川省威远县。 申请执行人：谭银华,男,汉族,四川省威远县人，1963年12月19日出生,住四川省威远县。 申请执行人：谭润梅,女,汉族,四川省威远县人，1987年6月3日出生,住四川省威远县。 申请执行人：谭俊,女,汉族,四川省威远县人，1989年8月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：余红元,男,汉族,四川省威远县人，1989年5月11日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县易通运输有限公司,住所地四川省威远县严陵镇凉竹路神源小区一号，统一社会信用代码91511024687937691X。 申请执行人张淑明、谭银华、谭润梅、谭俊本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初730号民事判决书，申请恢复执行余红元、威远县易通运输有限公司其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的赔偿款585186.80元及利息。本院于2020年4月24日受案执行。 在执行中，本院扣划被执行人威远县易通运输有限公司银行存款5412.51元，其中支付申请执行人5362.51元，本院收取执行费50元，分别于2020年4月、7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人余红元、威远县易通运输有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产，住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，被执行人余红元尚在服刑，未发现二被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，因未发现被执行人可供执行的财产，本院终本约谈申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张淑明、谭银华、谭润梅、谭俊不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的585186.80元及利息，经执行后，被执行人余红元、威远县易通运输有限公司继续向申请执行人张淑明、谭银华、谭润梅、谭俊继续清偿579824.29元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄程祥
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更746号 罪犯鲁延河，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年1月12日作出（2014）定刑初字第00337号刑事判决，以被告人鲁延河犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金50000元,刑期执行自2013年12月24日至2022年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2017年7月20日作出（2017）陕06刑更475号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年12月23日；陕西省延安市中级人民法院，于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更300号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年6月23日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁延河确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯鲁延河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯鲁延河在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁延河准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终646号上诉人（原审被告）刘俊文，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：林思平，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人刘俊文因与被上诉人陈宇及林思平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊文上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，以及第二十三条合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人出示的证据来盾，无法确定该金融贷款合同的实际履行地在湖南省长沙市开福区人民法院辖区内，而且本案上诉人所在地为湖南省长沙市雨花区瓦窑路森林雅苑C栋501。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2420号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，陈宇与刘俊文之间未明确约定合同履行地，陈宇提出的诉讼请求为要求刘俊文偿还借款，双方争议的标的为借款人刘俊文的还款义务，故应以接收货币一方的陈宇的住所地为本案合同履行地。陈宇的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘俊文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3479号 原告：王国强，男，1992年6月8日出生，汉族，住定州市。 被告：韩笑，女，1984年12月27日出生，汉族，住北京市玄武区。 王国强与韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王国强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国强撤诉。 案件受理费475.0元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓宁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初870号 原告：王利会，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏正晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：田建龙，男，1984年10月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市平乡县。 原告王利会与被告田建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 王利会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计283，424.43元；2.原告保留后续治疗要求被告继续进行赔偿的诉求；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：她自2016年起在被告家中经营的小作坊内从事注塑机操作工作。2019年7月26日下午，因被告提供的机器发生故障，导致她左手被挤伤。受伤后，被告田建龙将她送往平乡县人民医院进行救治，由于伤情严重，转院至冀中能源邢台矿业集团总医院进行救治，经诊断为左手挤压伤、皮肤软组织撕脱伤、大鱼际肌、骨间肌、蚓状肌损毁、1-5掌骨粉碎性骨折、第2指骨近节骨折、第5指远指间关节脱位。她在医院共住院治疗123天，被告累计共垫付了医疗费51，000元。她因本次受伤，产生了大量的损失，目前仍在医院进行康复治疗。而被告却一直怠于履行赔偿责任。为此她诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告田建龙所提交的营业执照（副本）能够证明，田建龙为个体工商户，其经营字号为“平乡县炫然塑料制品厂”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述法律规定，原告在本案中列田建龙为被告，诉讼主体不适格，不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王利会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年九月二日 书记员  王恒权 ——
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1380号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2144。法定代表人：刘海军，系村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔红平。被上诉人（原审原告）：高永宁二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会与被上诉人崔红平、高永宁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌、被上诉人崔红平、高永宁的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、一审法院认定上诉人所分配款项性质错误。2019年延安国土资源局准备征收上诉人集体土地302余亩，上诉人经集体讨论同意征收，但是因政府暂时无钱支付土地征收款，致村民既不能耕种被征地收益，也不能及时获得征地款补偿，故上诉人出于解决村民困难问题便向延安高新区产业循环园有限公司借款1300余万元提供给村民用于生产、生活，待延安国土资源局将征地款支付后再进行收益分配，所以该款项属于上诉人借款提供给村民用于生产、生活需求，并非集体资产收益和财产。故不符合《陕西省人口与生育计划条例》第五十一条第五项的款项性质，原审法院认定是集体资产收益和财物明显错误。2、依据《陕西省人口与生育计划条例》第五十一条，被答辩人作为双女户若想多分半个人份的份额，需要出具双女户夫妻的节育证明。但是被上诉人作为双女户并不具有节育证明，故不符合陕西省人口与生育计划条例》第五十一条规定，不应该享受多分一人份的份额。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，故恳请二审依法查清本案客观事实后发回重审，并保护上诉人的合法权益。二被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加半个人的份额，即再向原告分配53500元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔红平、高永宁均系被告村村民。二原告婚后于1996年1月12日育有一女崔某某,2005年4月12日育有一女崔欣雨，属于双女户。2005年6月12日，延安市宝塔区XX镇XX号《延安市宝塔区计划生育手术缓免专用函》，载明高永宁同志因盆腔炎申请免扎，经审查，改用上环措施，请接函后签订不生育合同。2020年7月1日，延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室出具证明一份，载明原告生育女儿崔某某、崔欣雨后，高永宁于2005年6月因盆腔炎不能结扎，改用上环，经多次检查确定不能做结扎手术，特与姚店计生办签订不生育合同，现合同已丢失，根据现行计划生育条例，双女节育户可享受双女户一切优惠政策，无需结扎，此夫妇从2005年6月起一直享受双女户优惠政策，每年每人20元合疗补助等。另查明，2019年6月26日，被告向每位村民发放青苗附着物补偿款7000元， 2020年1月22日，被告向每位村民发放征地补偿款10万元。两次分配均未向原告发放增加半人份的份额。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定，“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。该法第二十九条规定，“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：…（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，二原告生育两个女儿后因患病不能进行结扎手术，申请免扎后变更为上环措施并与姚店计生办签订不生育合同，根据上述规定，其应享受在分配集体资产收益和财物时增加半个人份的份额。故对二原告要求被告在分配集体资产收益和财务时增加半个人份的份额即53500元的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告崔红平、高永宁支付53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，原告崔红平、高永宁已预交，减半收取，实际由被告负担569元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审法院认定事实是否错误。上诉人认为，一审法院认定所分配款项性质错误，该款项属于上诉人借款提供给村民用于生产、生活需求，并非集体资产收益和财产。同时被上诉人作为双女户并不具有节育证明，故不符合《陕西省人口与生育计划条例》第五十一条规定，不应该享受多分一人份的份额。审理查明，上诉人于2018年9月1日与延安高新区循环经济产业园有限公司（借款协议甲方）签订的借款协议第一条中约定：“甲方将乙方地上附着物补偿兑付款暂借支付”。第二条约定：“待征地资金落实后，征收单位与乙方签订附着物整体征收补偿协议，由延安市国土资源局延安经济技术开发分局按整体征收补偿协议支付乙方。乙方将暂借支付的补偿款归还甲方”。第四条借款期限约定：“借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止”。一审庭审中上诉人明确表示该笔借款尚未归还，在国土资源局将剩余款项支付给上诉人，上诉人归还借款后，亦不会进行重新分配，而该笔借款金额也未超过国土资源局未向上诉人补偿的数额。故该笔借款从借款目的及实际用途上来看，均用于征地补偿款的分配。同时二被上诉人生育两个女儿后因患病不能进行结扎手术，申请免扎后变更为上环措施并与姚店计生办签订不生育合同，其在分配集体资产收益和财物时增加半个人份的份额亦符合《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定。故上诉人的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会负担。      本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1873号 原告张振朋，男，1989年1月13日出生，汉族，住泊头市。 被告张田田（曾用名张甜甜），女，1994年10月2日出生，汉族，住泊头市。 被告于浩，男，1996年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 张振朋与张田田、于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振朋诉称，二被告系夫妻关系，因生活困难，二被告在原告处借款13500元，承诺3个月内还清，期满，二被告未能偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款13500元并给付逾期利息，诉讼费由二被告承担。 被告张田田未作答辩。 被告于浩未作答辩。 经审理查明，2020年1月3日，被告张田田在原告处借款13500元，约定3个月内还清，于浩作为担保人签字，上述事实由原告提交的被告张田田书写的借条一张所证实。原告张振朋主张，借款期满后，被告未能偿还借款，现请求法院判令被告偿还借款，二被告未出庭陈述意见。 另查明，庭审过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。被告张田田在原告处借款13500元，由原告提交的借条予以证实，本院对此予以确认。现借款期限届满，原告之诉求，本院予以支持。被告于浩作为担保人，应承担连带偿还责任。原告主动放弃利息请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张田田偿还原告借款13500元，限判决生效后三日内履行完毕。 2、被告于浩承担连带偿还责任。 案件受理费69元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  常青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23930号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：东莞市赛福电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西社区荟萃街15号五楼505室。法定代表人：李登龙。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告东莞市赛福电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1083号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：余小燕，女,1989年1月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人余小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人余小燕归还借款本金6663.50元及支付相应利息，并承担本案执行费50元。现执行到位4788.70元，其中发放给本案申请执行人4738.70元，缴纳本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余小燕发出限制消费令，并将被执行人余小燕纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余小燕银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人余小燕的存款4813.70元，此款用于清退（2019）闽0424民初887号余小燕负担诉讼费25元、（2020）闽0424执1083号案件执行费50元，余款4738.70元已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人余小燕有其他可供执行财产。 4.本院于2020年8月19日依法查封被执行人余小燕名下车牌号为闽Ｄ×××××的帝豪牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人余小燕无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人余小燕违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人余小燕去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年9月9日到被执行人余小燕位于宁化县的住址进行传统调查，经查，被执行人余小燕未在该地址居住，据该村村委会工作人员反映，被执行人余小燕于今年已将户口迁出该村，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄凤娇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1789号原告赵暇，女，汉族，1992年10月26日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告王青青，男，汉族，1994年4月14日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告赵暇诉被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月22日，原告赵暇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵暇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵暇负担。审判员  刘武波二〇二〇年九月二十二日书记员  罗娜琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更543号罪犯黄昌雄，男，1975年8月27日生，苗族，高中文化，湖南省麻阳县人，捕前系出租车驾驶员。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年8月1日作出（（2014）铜中刑初字第60号刑事判决，认定黄昌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第276号刑事裁定，认定黄昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后于2015年2月13日送凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年8月28日起至2028年4月27日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯黄昌雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年05月至2017年03月积分转换1个表扬；2017年04月至2017年04月获1个表扬；2017年05月至2017年09月获1个表扬；2017年10月至2018年03月获物质奖励一次；2018年04月至2018年09月获物质奖励一次；2018年10月至2019年03月获物质奖励一次；2019年04月至2019年10月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄昌雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄昌雄减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7680号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6522号上诉人（原审被告）：武汉天下行建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区上海商城-丽景苑B栋21层2308室。法定代表人：李伍生，该公司经理。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光律师事务所律师。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。上诉人武汉天下行建筑工程有限公司（以下简称天下行公司）因与被上诉人丁鹏，原审被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郑贤属是否系丁鹏的雇主系本案的基本事实，与天下行公司承担责任的类型和方式具有法律上的利害关系，在郑贤属未参加本案诉讼的情况下，直接判令天下行公司承担赔偿责任可能对天下行公司及郑贤属的权利义务产生影响，故本案应追加郑贤属作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初566号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人武汉天下行建筑工程有限公司预交的二审案件受理费553元，予以退回。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月十四日法官助理陈成书记员陈成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6429号上诉人（原审被告）：北京新时代建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎。被上诉人（原审原告）：刘银山，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京新时代建海防水材料有限责任公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人刘银山买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。新时代公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回刘银山的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘银山承担。主要事实和理由：第一，刘银山是以个人名义购买的防水材料，不作任何报销使用，也不抵扣相应的费用，是否开具发票对刘银山没有任何经济损失。因此，在双方长时间的交易过程中，已经形成了不开具发票，将开具发票的税款作为对刘银山货款折扣的惯例。刘银山主张开具发票系对双方交易惯例的单方变更，属于违约行为，则相应的货款折扣也应当取消，刘银山应当支付新时代公司与开具发票应缴纳税费等额货款。第二，如刘银山认为不开发票侵犯了其权益，应当向税务机关投诉或举报。现双方因货款产生的民事纠纷已经处理完毕，是否开具发票属于税务部门的行政管理范围，不属于法院受案范围。刘银山未提交答辩意见。刘银山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令新时代公司向刘银山开具并交付1053800元的增值税普通发票；2.本案诉讼费由新时代公司承担。一审法院认定事实：刘银山从新时代公司购买防水材料，双方存在买卖合同法律关系。后双方因货款产生纠纷，一审法院于2019年9月25日作出（2019）京0114民再7号民事判决书，判决刘银山向新时代公司支付货款1053800元。现在该判决书已经生效且已执行，新时代公司当庭表示已经收到该货款，且未开具发票。另，一审庭审过程中，新时代公司认可正常情况下其向刘银山销售的防水材料应当开具的发票种类为增值税普通发票，但实际双方在协商购买价格时约定不开具发票。上述事实，有（2019）京0114民再7号民事判决书、执行材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，刘银山已经支付货款1053800元，其要求新时代公司开具增值税普通发票的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。新时代公司未提交相关证据，故对其辩称意见法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决：新时代公司于判决生效之日起7日内向刘银山交付金额为1053800元的增值税普通发票。二审诉讼期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院对双方成立买卖合同法律关系认定正确，本院予以确认，双方应当按照合同的约定和法律的规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条对上述法条中“提取标的物单证以外的有关单证和资料”又作出了明确的规定，其中包括了增值税专用发票，因此增值税专用发票系买卖合同履行阶段，出卖人应当向买受人交付的单证范围，买受人可以单独诉请法院要求出卖人履行交付单证的义务。本案中，刘银山已经履行了买卖合同中支付货款的义务，新时代公司应当向刘银山开具增值税专用发票。因此，新时代公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，新时代公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京新时代建海防水材料有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1517号 中国民生银行股份有限公司厦门分行: 孙志根、李淑慧： 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人孙志根、李淑慧公证债权文书执行一案，申请执行标的为4405045.12元（人民币，下同）及相应逾期利息、罚息等，被执行人应承担执行费46450元。现申请执行人以被执行人已履行了全部债务为由向本案申请结案，另本院已依法划扣了被执行人上述执行费。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人孙志根、李淑慧公证债权文书执行一案，执行案号（2020）闽0205执1517号【公证书编号：(2017)厦鹭证内字第61366号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1358号     申请执行人杨世忠，男，汉族，1951年4月16日出生，延安市延川县人，本科文化，延安市中级人民法院退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨世忠申请执行杨虎伟民间借贷纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人杨虎伟支付申请执行人杨世忠案件款100000元及利息，并承担受理费2050元、执行费1400元。2020年9月18日申请执行人杨世忠向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1358号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十一日     书记员李 国 才
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执314号 申请执行人：易玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：张广川，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 易玲申请执行张广川民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为本金152000元、违约金5000元、诉讼费1998元及迟延履行期间的债务利息、执行费2285元。被执行人张广川至今未履行该生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张广川纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执661号   申请人：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：张炼珠，男，1977年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：文燕君，女，1978年4月8日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人：山西三恒科技有限公司，住所地：太原高新区创业街19号B座1406室。   法定代表人：张炼珠。   申请人中国光大银行股份有限公司大原分行与被执行人张炼珠、文燕君、山西三恒科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1426618.42元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人张炼珠名下银行账户，冻结日期为2020年5月14日，保全查封文燕君名下位于创业街19号1幢14室1407号的房产并告知申请人冻结时间及冻结到期前一个月书面向本院申请，逾期视为放弃，无证券，车辆未找到。   3.被执行人未到庭履行判决书所确定的义务。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执661号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月一日   书记员 赵 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执恢255号申请执行人:何书农，男，1964年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陆小芳，女，1960年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人何书农与被执行人陆小芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆小芳名下价值人民币40000元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月一日书记员  杨 凯相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执415号 申请执行人：曹岩轩，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被执行人：苏川川，男，1993年7月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人曹岩轩与被执行人苏川川民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0426民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹岩轩于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人苏川川支付货款18250元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人苏川川邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人苏川川名下有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息， 4.经本院调查，被执行人苏川川名下有一辆别克牌轿车，车牌号为冀Ｄ×××××，本案已经查封，但本案为轮候查封，且未找到车辆，无法进行拍卖处理。 5.本院前往被执行人苏川川户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 6．本案申请执行人尚有债权18250元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人曹岩轩，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏川川经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人曹岩轩书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月十五日 书记员  江红丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3111号 起诉人：郑利明，女，1977年5月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月18日，本院收到郑利明的起诉状，起诉人郑利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的两份投资合作协议，要求被告返还本金共计58万元;2、被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：原告系被告的美容顾客。2019年7月17日、9月10日，原告与被告分别签订两份投资合作协议，约定原告与被告合作，原告分别投入资金100万元、30万元，由被告负责经营，被告每月给付原告本金及分红10万元、3万元，期限一年。协议签订后，原告积极履行了协议，向被告打款共计130万元，按协议被告已返还部分本金，尚欠本金共计58万元，被告已构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人郑利明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5495号金海宏薛金明：申请执行人金海宏与被执行人薛金明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为人民币1655400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7944号申请执行人：夏开怀，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人夏开怀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特880号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特880号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特880号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：李乾，男，汉族，1990年12月31日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告李乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16328号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：都有朋，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告都有朋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告都有朋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月十日书记员 丁婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4006号被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人丁祥大。宜兴市虞山机械铸造有限公司（以下简称虞山公司）与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初8686号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费1128元（已减半收取），由被告锻压公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。虞山公司已预交的诉讼费用1128元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因锻压公司未履行上述判决书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年7月24日作出了（2020）苏0282破9号民事裁定书，宣告锻压公司破产。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案中被执行人锻压公司已被本院裁定宣告破产，故本案依法应当终结执行。享有锻压公司债权的债权人应该按法定程序来行使申报债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢163号江小鹏、谢正柏:本院执行的江小鹏申请谢正柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢正柏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县陈营镇六0北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。委托代理人：韩志奇，该行员工，代理权限：特别授权代理。被申请人：张开港。男，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张开港名下价值302004.85元的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张开港名下价值302004.85元的房产。案件申请费2030元，由申请人负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十八日书记员  吴晨娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3597号原告：吴某，男，1979年3月22日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：王志宇，吉林赢升律师事务所律师。被告：吉林省华科泰生物技术有限公司，住所地长春市宽城区北环城路5111号中冶蓝城B区2#、31#101号。法定代表人：田佳，总经理。委托诉讼代理人：魏某，销售部总经理。被告：魏某，男，1979年11月14日出生，汉族，现住长春市经济开发区。本院在审理吴某与吉林省华科泰生物技术有限公司、魏某合同纠纷一案中，原告吴某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费745元，原告吴某自愿负担。审判员  陈双二〇二〇年九月二十一日书记员  岳威
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保83号 申请人：李艺，女，汉族，1977年5月10日出生，住献县。 被申请人：安跃美，女，汉族，1997年7月8日出生，住献县。 被申请人：赵小倩，女，汉族，1994年9月26日出生，住献县。 被申请人：王薇娜，女，汉族，1982年5月5日出生，住衡水市桃城区。 申请人李艺于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安跃美、赵小倩、王薇娜名下银行存款1780元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为1780元）。申请人李艺已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安跃美、赵小倩、王薇娜名下银行存款1780元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  高琳媚
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保189号 田伟付： 申请人田伟付与被申请人黄浩强、黄文山合同纠纷一案中，申请人田伟付于2020年7月13日提出财产查询申请，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0924民初1097号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人黄浩强、黄文山名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1200号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：汪士伟。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪士伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0591民初7323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方确认被告汪士伟尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金66942元、利息（含复利）6889.67元、违约金17918.53元、账单分期手续费637.83元、大额分期手续费3032.33元，以及自2019年11月21日起至清偿日止以本金41333.36元为基数按年18%计算的利息。双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年12月30日前支付3万元，于2020年1月30日前支付原告3万元，剩余全部款项被告于2020年2月28日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取1678元，财产保全费771元，合计2449元，由被告汪士伟负担，该款已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心先行垫付法院，双方确认该款法院不再退还原告，由被告汪士伟于2020年2月28日前一次性支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。三、达成上述协议后，原、被告就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年4月16日由被执行人家人代为签收。2、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托被执行人汪士伟户籍地固始县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年4月17日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年9月3日，本院委托吴江区人民法院前往被执行人确认文书送达地查找被执行人线索，未发现被执行人。9、2020年9月10日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100163.33元，已执行到位案款0元。尚有100163.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年九月十四日书记员 刘汉义
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初4142号 原告:吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX602160119。被告:高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX50524033X。被告:曹龙龙，男，汉族，1984年11月12日出生，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市子长市龙虎山六排，公民身份号码：61062XXXX41112011X。原告吴崇刚与被告高家喜、曹龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴崇刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇刚的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴崇刚撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   白  涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5263号原告：任佳贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳水产批发市场伟桐经营部，经营场所辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐伟。原告任佳贵与被告沈阳水产批发市场伟桐经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告任佳贵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任佳贵撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告任佳贵承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终682号上诉人（原审被告）：郭某，女，1970年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1955年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人郭某与被上诉人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某向本院上诉请求：1．撤销一审判决并改判驳回黄某的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由黄某负担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据，适用法律错误。一审判决未查明敖某遗产、郭某代敖某偿还债务的情况，导致案件基本事实不清，判决错误。黄某起诉请求郭某在继承敖某遗产范围内向黄某支付借款本金130万元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，郭某是否应就本案债务的履行承担民事责任，必须查明郭某是否继承敖某的遗产、继承遗产数额及郭某是否已代偿敖某的个人债务、代偿金额。本案一审中，郭某已提交继承遗产的《公证书》用于证明敖某的遗产情况，同时还陈述郭某的财产情况。此外，郭某还向一审法院提交借条、银行流水及证人证言证明郭某已代敖某偿还73万元。郭某代偿敖某的债务已远超敖某遗产价值。一审判决在有证据证明遗产范围、代偿债务的情形下，未审查、认定该部分事实，并错误的以郭某提交的证据不足以证明敖某的遗产范围为由，判决郭某在继承敖某遗产范围内返还黄某借款本金130万元。黄某未向本院提交书面答辩状。黄某提出诉讼请求：1．判决郭某在继承敖某遗产范围向黄某支付借款本金130万元；2．本案诉讼费由郭某承担。一审法院查明，2012年8月10日，敖某向黄某出具借条，载明：今借到黄某现金130万元，借期三年，2015年8月10日到期归还本息，总计260万元。同日，黄某通过中国建设银行向敖某转账130万元。2015年9月15日和10月9日，敖某通过敖小保账户分别向黄某转账归还10万元和100万元。2016年2月5日和2017年5月14日，敖某分别向黄某转账归还10万元和7万元。2017年1月25日，敖某通过廖雄文账户向黄某转账归还10万元。2017年8月10日，敖某死亡。另查明，郭某是敖某配偶，是敖某遗产的第一顺序继承人。敖某父亲敖福春，1992年死亡；母亲张早英，2010年死亡。敖某与郭某育有一子敖某，敖某自愿放弃对敖某全部遗产的继承权。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。敖某向黄某借款130万元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。黄某已向敖某提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，敖某应按约履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，敖某向黄某借款130万元，约定借期三年，借款利息为130万元，年利率并未超过36%，故黄某关于敖某已归还借期内利息130万元的主张，符合法律规定，予以支持。因敖某与黄某未约定逾期利率，但根据双方约定的借期内利率，案涉借款的逾期利率应按年利率24%计算。截至2017年5月14日，敖某应承担的逾期利率远超7万元，故黄某关于敖某归还的7万元充抵利息的主张，符合法律规定，予以支持。因敖某未归还借款本金，故黄某关于应归还借款本金130万元的主张，于法有据，予以支持。因敖某于2017年8月10日死亡，郭某作为敖某遗产的第一顺序继承人，且未放弃对敖某遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，郭某应在继承敖某遗产范围内对黄某的借款本息承担清偿责任。郭某关于其无需承担还款责任的主张，因其提交的证据不足以证明敖某的全部遗产范围，故郭某的该项主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：郭某应于本判决生效之日起十日内在继承敖某遗产的范围内返还黄某借款本金130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由郭某在继承敖某遗产的范围内承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。郭某经本院传票传唤，未在指定时间到本院接受调查询问。本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点为应否查明被继承人敖某的遗产范围及郭某代偿债务情形。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，在郭某未放弃继承的情形下，一审判决郭某在继承敖某的遗产范围内偿还敖某生前债务并无不当。至于郭某有没有实际继承遗产及是否代偿债务，不影响判决其在继承的遗产范围内承担责任，只是影响到执行阶段能不能执行财产的问题。在执行程序中继承人只需在实际继承遗产范围内代偿被继承人的债务，超出实际继承遗产范围的，其无需承担债务清偿义务。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费16500元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年九月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2840号申请执行人储云峰，男，1984年4月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人王艺洁，女，1983年2月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人储云峰与被执行人王艺洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0282民初1527号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，王艺洁欠储云峰借款本金180000元及以180000元为基数自2019年7月1日起至2020年3月30日止按年息18.25%计算的剩余利息22611.25元，合计202611.25元。该款由王艺洁于2020年4月30日前支付利息22611.25元，于2020年5月30日前支付本金45000元，于2020年6月30日前支付本金45000元，于2020年7月30日前支付本金45000元，于2020年8月30日前支付本金45000元；若王艺洁未能按约按期支付，则储云峰有权就借款本金180000元及利息22611.25元中未给付部分一并申请执行，王艺洁并应承担以180000元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按年息18.25%计算的利息；诉讼费2145元，由王艺洁负担。因王艺洁未履行上述调解书确定的义务，申请执行人储云峰向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王艺洁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王艺洁未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月7日、2020年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艺洁名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明王艺洁名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王艺洁名下的房产登记信息，查明王艺洁名下无房产登记。4、本院于2020年7月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王艺洁的住房公积金情况，查明王艺洁名下无住房公积金。5、2020年9月11日，申请执行人储云峰与被执行人王艺洁达成和解协议，王艺洁尚结欠储云峰204656.25元，自2020年7月起至2020年12月每月月底前支付5000元；自2021年1月至2021年12月每月支付10000元；自2022年1月起每月支付15000元，直至付清为止。如王艺洁有任一期未能按期足额还款，储云峰有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人储云峰与被执行人王艺洁经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1527号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保529号 申请人:朱文献，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人:西安佰韵装饰装修工程有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：91610113561498312D。法定代表人：鲁杨忠。 申请人朱文献与被申请人西安佰韵装饰装修工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人朱文献于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人西安佰韵装饰装修工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行账号为6105xx00000534、中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0889内的存款8.84万元，保全标的8.84万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具的8.84万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安佰韵装饰装修工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行账号为6105xx00534、中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0889内的存款8.84万元，期限为一年。案件申请费904元，申请人朱文献已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月一日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：周玉丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8983号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与周玉丹、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的32743.61元，申请执行费391元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人周玉丹、四川科翰日月汽车销售有限公司法定代表人邹淑明采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1973号申请执行人朱蕾，女，汉族，1995年5月3日出生，住所地福建省厦门市思明区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人朱蕾与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第202号裁决书已生效，申请执行人朱蕾于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第202号裁决即申请执行人朱蕾与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执379号 申请执行人：彭秀华,女性,1969年9月26日出生,511024196909261448,汉族,住威远县； 被执行人：吴云龙,男性,1953年10月30日出生,511024195310300012,汉族,住威远县。 彭秀华本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024民初958号生效法律文书，于二〇二〇年三月二十三日立案执行被执行人吴云龙婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的：40000.00元。 执行中，本院于2020年3月、5月、7月、8月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人吴云龙财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款1014.26元，已扣划并发放给了申请执行人，无证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产，住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院向申请执行人彭秀华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人彭秀华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人彭秀华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000.00元，被执行人吴云龙继续向申请执行人彭秀华清偿38985.74元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十日 书记员 黄程祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9990号 原告：王传艺，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 被告：王振忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王传艺与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传艺的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告王振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传艺向本院提出诉讼请求：王振忠返还王传艺借款500000元并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王振忠因生意需于2017年11月6日向王传艺借款500000元，并约定借款月利率为3%。借款后，王振忠付息至2019年9月5日，后未能再还款付息。 王振忠未作答辩。 王传艺向本院提供王振忠户籍证明及借条各一份以证明其主张。 本院认为，王振忠未进行举证、质证，且未针对王传艺的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。王传艺所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。王传艺自认王振忠已支付利息至2019年9月5日，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振忠于2017年11月6日向王传艺出具借条一份以确认向王传艺借到500000元。双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。王振忠仅支付利息至2019年9月5日，后未能再还款付息。 综上所述，本院认为，王传艺与王振忠之间的借款合同合法有效，应受法律保护。王振忠拖欠王传艺借款500000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。王传艺现请求王振忠支付讼争借款自2019年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该诉求符合双方约定和法律规定，故应对其该诉求予以支持。王振忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 王振忠应于本判决生效之日起十日内返还王传艺借款500000元并支付以尚欠借款本金为基数自2019年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由王振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月三日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3025号 申请执行人：于秋菊，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都恺缔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元7层702。 法定代表人：牛书恺。 于秋菊与成都恺缔科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02199号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为11,582.71元，执行费为74元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都恺缔科技有限公司的法定代表人牛书恺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1415号之一申请执行人谢云，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被执行人肖湘石，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢云与被执行人肖湘石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月3日,本院向申请执行人谢云送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人肖湘石邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月12日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告无财产。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年9月23日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年8月4日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年9月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年8月12日，被执行人自动给付5000元至申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月24日，本院对被执行人肖湘石采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为45100元（含借款本金43800元，执行费570元，受理费730元，利息另计），未执行标的为40100元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初970号 原告：中国邮政集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司。 负责人：周卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙绪银，湖律师。 被告：**。 原告中国邮政集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司与被告**邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告以与被告庭外和解由申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司撤诉。 案件受理费2262.97元减半收取计1131.5元，由原告中国邮政集团有限公司湖南省麻阳苗族自治县分公司负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1138号罪犯李丹存，男，汉族，1989年1月28日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）东中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李丹存犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；被告人李丹存连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216098.66元；扣除已支付的20000元，仍需赔偿196098.66元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李丹存在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丹存减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李丹存在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分467分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李丹存的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1162号之一 申请执行人：陈明禄，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：江国华，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1775号民事调解书，于2020年9月2日立案受理陈明禄申请执行江国华劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人江国华应给付申请执行人陈明禄劳务报酬98000元，并负担案件受理费5元，保全申请费920元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人江国华应给付申请执行人陈明禄劳务报酬98000元，被执行人江国华于2020年10月30日前付清。同时申请执行人陈明禄自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1162号案件的执行。 二、被执行人江国华如未按和解协议履行全部义务，申请执行人陈明禄可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执791号之二 申请执行人：李秋原，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽国电志立疗养产业服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业街A1-401室，统一社会信用代码91340200MA2P0J2H72。 法定代表人：**，董事长。 本院在执行申请执行人李秋原与被执行人安徽国电志立疗养产业服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执791号案件的执行。 申请执行人李秋原在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更794号罪犯魏小蕾，男，1985年4月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2007年6月18日作出（2007）静刑初字第147号刑事判决，以被告人魏小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。同案犯提出上诉。2007年9月4日，本院作出（2007）一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月25日起2020年11月24日。服刑期间，天津市静海县人民法院于2008年5月4日作出（2008）静刑初字第108号刑事判决，以被告人魏小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十九万元。刑期自2006年11月25日起至2024年11月24日止。天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以被告人魏小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十九万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元，刑期自2006年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2018）津01刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2006年11月25日起至2025年5月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯魏小蕾的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯魏小蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏小蕾符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏小蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金二十二万元未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯魏小蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金二十二万元未缴纳。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小蕾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢458号 四川营山农村商业银行股份有限公司、邓建国、魏志梅： 四川营山农村商业银行股份有限公司与邓建国、魏志梅金融借款合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2015）营民初字第1843号民事判决书，申请执行标的额40000元及利息、案件受理费800元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，载明：“……现因邓建国已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年9月2日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）营民初字第1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执940号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘洪，男，汉族，1982年2月22日出生，住成都市新都区。 被执行人杨平，男，汉族，1980年12月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人刘安勤，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省广元市朝天区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洪、杨平、刘安勤罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪、杨平、刘安勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中，被执行人刘洪、刘安勤已履行完法律文书确定的全部义务，本院依法对被执行人杨平的车辆川Ａ×××××予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人杨平暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初746号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月三日 书记员 陈 晨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执255号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：吕军，男，1978年6月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与吕军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人吕军住所地属永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1377号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3050号内蒙古第一电力建设工程有限责任公司北京金易格(酒泉)新能源科技发展有限公司：申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与被执行人北京金易格(酒泉)新能源科技发展有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的共计2731187元及利息。经本院立案受理，本院已执行到位2660000元，超出部分申请人自愿放弃，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）苏05民终1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1594号 申请执行人：应水平，男，1948年1月26日生，住资阳市雁江区。 被执行人：李忠万，男，1959年4月1日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李国清，男，1949年7月29日生，汉族，住资阳市雁江区。 关于申请执行人应水平与被执行人李忠万、李国清借款合同纠纷一案，本院（1997）法经初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月8日，权利人应水平向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中查明，本案已超过执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人应水平的本次执行申请。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0206执2136号何建稳：本院执行的何建稳没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人何建稳所有的OPPO手机一部，本院于2020年8月28日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执201号之一申请执行人：李泷江，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，该村民委员会主任。本院在执行李泷江与大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会在银行的存款26894.66元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年九月二十一日书记员  付 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2272号申请执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系该公司执行董事。被执行人：李坤，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇。本院在执行申请执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司与被执行人李坤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19292号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19292号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1481号申请执行人上海环强实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿线公路4688号1幢287室，统一社会信用代码913101205708481777。法定代表人刘相山，该公司执行董事。委托代理人刘富强，该公司员工。被执行人季永初，男，1971年4月12日生，汉族，住宜兴市。上海环强实业有限公司（以下简称环强公司）与季永初租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0282民初11867号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，季永初结欠环强公司租赁费451876元，该款由季永初于2020年1月24日前支付300000元，余款151876元保证自2020年2月起每月最低还款10000元，并于同年7月底前全部付清。如季永初有一期未能按期足额支付，则需承担违约金20000元，环强公司可就所有未付款及违约金一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取4510元，由季永初负担。因被执行人季永初未按调解书履行义务，申请执行人环强公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过短信送达的形式向被执行人季永初送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季永初既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月15日、同年8月4日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人季永初名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人季永初名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人季永初名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人季永初名下有登记于2007年的车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，未能实际控制。因该车使用年限较长，申请执行人同意暂不查封。4、本院于2020年4月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人季永初名下不动产登记信息，经反馈，被执行人季永初名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人季永初的公积金信息，经反馈，被执行人季永初名下无公积金登记信息。6、本院于2020年8月17日已对被执行人季永初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人季永初的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人季永初可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季永初的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人环强公司亦未提供被执行人季永初可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  邱志瑞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1740号上诉人（原审被告）：付聪，男，1993年1月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：龚国坚，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审被告：唐胜利，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人付聪因与被上诉人龚国坚、原审被告唐胜利民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付聪于2020年9月15日以另案就罗丽云、付平替付聪向龚国坚还款主张权利为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人付聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人付聪承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年九月十五日法官助理王婧书记员丁琴