wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终318号上诉人（原审原告）段玉明，男，1947年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人段金荣（段玉明之女），1968年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。上诉人段玉明因请求撤销《危险房屋通知书》一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。具有可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备可诉行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、建议、通知等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的行政法律行为。被告作出的《危险房屋通知书》是被告针对原告所有的私产房屋状况作出的警示通知行为，目的是提请注意，被诉《危险房屋通知书》未对原告设定权利义务，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。因请求确认违法并撤销的通知行为不属于行政诉讼受案范围，原告以此为由提出的恢复房屋原状等行政赔偿诉讼请求，一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告段玉明的起诉。案件受理费50元，依法退还原告段玉明。上诉人段玉明不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定事实错误，主要证据不足。上诉人私产房屋坐落在红桥区××号，而被诉《危险房屋通知书》所写的房屋地址是坐落在××号。上诉人的私产房屋不存在任何单位及个人委托做的“危险房屋鉴定”。2.一审人民法院适用法律错误。被上诉人作出的涉案行政行为认定上诉人完好无损的房屋为“全危”，要求上诉人立即停止使用、腾空搬迁的行为，明显属于运用行政权力对上诉人私产房屋危险性进行认定并要求上诉人履行腾空搬迁、解危或者拆除房屋的义务，明显对上诉人权利义务产生实际影响，影响了上诉人的居住权利。被上诉人作出涉案行政行为属于超越职权。3.有新的证据足以推翻一审行政裁定。天津市第一中级人民法院于2020年6月2日开庭审理（2020）津01行初40号案件，该案被告天津市红桥区人民政府于2020年2月5日以涉案《危险房屋通知书》和鉴定报告作为该案证据提交。上诉人认为，一审人民法院未经审理查明作出的行政裁定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人对上诉人发布的编号：丁字沽2019034《危险房屋通知书》违法并撤销；3.人民法院判决生效后60日内，依据《天津市危险房屋办理办法》第十九条的规定，归还上诉人原占地面积100平方米所有权和使用权，并恢复原状，还给上诉人继续使用，依据国办［2018］72号文件，让“光荣之家”的牌匾有家可悬挂；4.本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人段玉明提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人段玉明诉请撤销的编号：丁字沽2019034《危险房屋通知书》主要内容是告知上诉人其房屋安全鉴定结果为“全危”，并提示上诉人“按照《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》相关规定，你（单位）立即停止使用该房屋，腾空搬迁，并采取有效措施进行解危或者拆除，否则发生安全责任事故由你（单位）负责。”由此，被诉《危险房屋通知书》仅是对房屋危险情况的告知和提醒，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响。故上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年九月一日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1076号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王涵，男，1989年4月23日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：曹锡民，男，1969年8月2日出生，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曹锡民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金3万元及利息、案件受理费275元、公告费600元、执行费350元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十四日书记员 王昌伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终896号上诉人（原审原告）：包贻涛，男，1961年4月23日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。原审第三人：胡定奎，男，1962年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人包贻涛因与被上诉人罗浩、原审第三人胡定奎股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾都区人民法院于2020年6月3日依法向上诉人包贻涛送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人包贻涛仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包贻涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1149号 原告：张雪狸，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地广元市剑阁县下寺镇沙溪坝商业步行街99号。 法定代理人：梁永生，董事长。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 被告：梁永生，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 原告张雪狸与被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司（以下简称金益公司）、被告梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月18日公开开庭进行了审理。原告张雪狸的委托诉讼代理人安克清、被告金益公司的委托诉讼代理人伏永祥、被告梁永生的委托诉讼代理人魏椿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪狸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45万元，并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁永生因承包工程缺乏周转资金，遂以被告金益公司的名义分别于2010年12月27日和2011年1月24日向原告借款人民币30万元、15万元计45万元，并约定按年利率24%支付利息。原告以银行转账方式支付了借款。涉案款项在追索无果后，为维护合法权益特依法提起诉讼。 金益公司辩称，本公司从未与原告有过经济往来，也未向其借过任何款项，望依法驳回其对我公司的诉请。 梁永生辩称，原告的转款不是借款，双方不存在借贷关系，望依法驳回其诉请。 原告张雪狸围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告张雪狸及被告梁永生的身份证以及被告金益公司的企业登记信息影印件，拟证明双方的基本信息及主体资格；2.个人业务凭证两张，拟证实原告分别于2010年12月27日、2011年1月24日从工行向被告梁永生所持尾号为4174的卡内汇款30万元、15万元计45万元属借款的事实；3.银行卡流水记录清单，拟证实转账的事实。被告金益公司未提交证据。被告梁永生提交了一份于2012年1月12日向原告从工行汇款50万元个人业务凭条一张，拟证实涉案款项已了清的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金益公司原告所举的1号证据不持异议；认为2、3号证据虽然具有真实性和合法性，但与本公司不具有关联性，因汇款转入账户系被告梁永生个人账户而并非公司账户。被告梁永生认为虽然原告提交的凭条及银行流水属实，但不属借款，系双方存在其他经济往来而发生。原告对被告梁永生所提交的证据的关联性持有异议，认为转款与原告的金额不符，不能认定为已偿还同一借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：双方提交的转账凭条及原告提交的银行流水，具有真实性和合法性，应予以采信；但不能确认其系借款和已还借款的事实。经审查证据和质询，认定事实如下：原告张雪狸之夫从被告梁永生负责的（京川公司）项目部分包剑门关酒厂建设工程后，分别于2010年12月27日、2011年1月24日从其所持卡内从工行向被告梁永生所持尾号为4174的卡内汇款30万元、15万元计45万元。后被告梁永生于2012年1月12日向原告所持卡内汇款50万元。原告以涉案款项属借款且被告并未归还为由起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告张雪狸与被告梁永生之间因建设工程存在经济往来，原告所诉的45万元转账虽然属实，但并没有被告方出具的借据作为要件加以佐证，故原告主张涉案款项属借款的事实不能成立。 综上所述，对原告主张被告归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张雪狸的诉讼请求。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告张雪狸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张立为
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4073号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：郭云勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郭云勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  黄婧婧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保659号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭，行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋，董事长。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人：龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0310民初956号民事裁定，并以（2019）粤0310执保466号案件实施保全。2019年9月11日本院冻结利害关系人山东重工集团财务有限公司开设的1602023129200XXXXX结算账户下的银行存款中实际属于被申请人扬州亚星客车股份有限公司在中国工商银行济南千佛山支行管家卡卡号95×××28账户的存款，上述保全标的为人民币5,025,375.00元。 根据申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初956号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的财产。 二、限制被申请人扬州亚星客车股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,343,443.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二日 书记员  张金杜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1769号 原告：泊头市刘庄建筑工具租赁处，住所地泊头市肖杜李村。 经营者：周建华，男，1967年10月1日生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。 被告：赵殿印，男，1974年10月13日生，汉族，住所地泊头市。 被告：徐焕迎，女，1972年11月11日生，汉族，住所地泊头市。 以上二被告委托代理人郭辉，河北智律师事务所律师。 被告：赵殿生，男，1958年7月18日生，汉族，住所地泊头市。 原告泊头市刘庄建筑工具租赁处与被告赵殿印、徐焕迎、赵殿生建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市刘庄建筑工具租赁处撤回对赵殿印、徐焕迎、赵殿生的起诉。 案件受理费314元，由原告承担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭娜娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2600号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该支行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：林雪梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：周和年，男，1971年4月21日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人林雪梅、周和年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金255551.58元及利息，诉讼费4755元，执行费4037元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月20日，本院依法查封被执行人周和年所有的车牌号为辽Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年；2020年9月22日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于庄河市国奥新天居56-1-1301号房屋一处，查封期限为三年。2020年9月22日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十三日书记员张靖翊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3146号原告：邓某，女，1964年11月30日生，汉族，住通化市东昌区。被告：于某，男，1983年10月25日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告邓某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方自行和解，故原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。审判员  李菁华二〇二〇年九月十八日书记员  刘浩嵋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执807号 被执行人：卢航斌，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人卢航斌受贿罪一案，永兴县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）湘1023刑初1号刑事判决书和郴州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘10刑终147号刑事裁定书已生效。被执行人卢航斌犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元，罚金限判决书生效后一个月内缴纳。被执行人不服，上诉至郴州市中级人民法院，被裁定“维持原判，驳回上诉”。由于被执行人卢航斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于8月7日和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下只有银行存款（含网络资金）2827.34元，无股权、无证券等财产。2020年8月31日到郴州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。2020年9月16日到郴州市车辆管理所查封被执行人所有的湘Ｌ×××××丰田牌轿。2020年8月26日和27日扣划银行存款（含网络资金）2827.34元。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为20万元，执行到位0.282734万元，剩余19.717266元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈兰芝
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执568号 申请执行人：王玉环，女，1952年3月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：本溪九鼎集团有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台镇滨河路8号。 法定代表人：赵友福，该公司经理。 被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地:辽宁省本溪市明山区牛心台镇滨河路8号。 法定代表人：刘向阳，该公司经理。 王玉环与本溪九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司民间借贷纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1702号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉环向本院申请强制执行，要求被执行人本溪九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司给付欠款人民币250000.00元及利息，案件受理费、并承担执行费人民币3733.00元，本院于2020年05月07日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司名下各有一处房产，但已被多轮查封，我院已轮候查封。其他名下暂无存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币250000.00元及利息，案件受理费、执行费人民币3733.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关青月
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审141号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区杜曲街办杨万村村委会，住所地西安市长安区。法定代表人张明，该村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-141号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月23日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-141号土地行政处罚决定书内容：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村XX村XX小组；二、对非法占地3.523亩（2349平方米）处以每平方米10元罚款，共计23490元整。该处罚决定书认定：2007年2月，东杨万村村委会（2018年东杨万村与西杨万村合并为杨万村）XX村XX组XX街，截止调查之日，已建成1层19间蓝顶砖混房，42间砖混2层砖混蓝顶临建房，6间2层砖混房屋顶活动板房，4间临建门面房，8间2层砖混房屋顶活动板房搭建，5间2层砖混房临建蓝顶。总占地面积3.523亩。经核查杜曲街办2006-2020年土地利用总体规划图、2006年土地利用现状图，该宗地规划为村镇建设用地区，现状为农村居民点用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村XX村XX小组；二、对非法占地3.523亩（2349平方米）处以每平方米10元罚款，共计23490元整。该处罚决定书已于2019年9月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年9月23日作出处罚决定书，并于2019年9月25日向被执行人送达。对该处罚决定书内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应于2020年6月25日之前向本院申请强制执行，其于2020年7月10日向本院申请强制执行，已经超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-141号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 九 月 三 日 书  记  员   高  蕊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保266号 关于杭州华诚建材科技有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司一案，本院于2020年09月03日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执692号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人郭勇，行长。   被执行人：阿卜杜热伊木.吾舒尔，男，1976年4月5日出生，维吾尔族，新疆兵团第六师五家渠市共青团农场芳草湖监狱服刑。   被执行人：图妮娅则古丽.麦麦提敏（被告阿卜杜热伊木.吾舒尔之妻），女，1984年3月19日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人阿卜杜热伊木.吾舒尔、图妮娅则古丽.麦麦提敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款291214.61元。被执行人依法应承担执行费4268元。   执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款共计183123.63元并扣划至我院,无车辆登记信息，无公积金账户，我院于2019年9月5日依法保全查封被执行人阿卜杜热伊木.吾舒尔名下位于X小区X幢X单元X层X号房屋，查封期限为三年，从2019年8月27日起至2022年8月26日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月十八日   书记员 赵 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初334号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈啟明，男，1984年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈啟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月30日1时47分左右，被告人陈啟明醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区某酒吧附近出发，途经福新路、五一北路、五四路，当车沿五四路由南往北行驶至某酒楼路段时发现民警在前方约100米处设卡检查酒驾，为逃避检查驾车准备右拐进入某酒楼未果后又调转车头准备从五四路原路返回时被民警截停查获。经鉴定，被告人陈啟明血样中的乙醇含量为136.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈啟明具有逃避公安机关依法检查和如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对被告人陈啟明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈啟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈啟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈啟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保428号 申请人：陕西联钢智诚钢铁有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4733E。法定代表人：孙豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：陕西三秦宏大建筑安装工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4207。法定代表人：徐近亿。申请人陕西联钢智诚钢铁有限公司与被申请人陕西三秦宏大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西联钢智诚钢铁有限公司于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西三秦宏大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸宁中路支行账号为610XXX48中的存款772461元，保全标的为772461元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具772461元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西三秦宏大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸宁中路支行账号为610XXX48中的存款772461元，期限为一年。案件申请费4382元，申请人陕西联钢智诚钢铁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月五日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXX4733XXXXXXXXXXXXXX4207202008061
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1119号 申请执行人王隽，女，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 本院立案执行王隽申请秦子超等责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王隽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 琦
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救访2号 救助申请人：陈孝海，男，1947年12月25日出生，汉族，住荆门市东宝区白龙山新村1号。 救助申请人陈孝海以其在涉诉信访处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈孝海称：其与朱成林民间借贷纠纷案执行过程中，朱成林至今未履行赔偿义务。陈孝海现生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈孝海与朱成林民间借贷纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂0802民初2425号民事调解书，调解确认：朱成林于2018年11月13日前偿还陈孝海剩余本息2.2万元，逾期则另在本息2.2万元的基础上由再偿还1万元利息，合计3.2万元。调解书生效后，陈孝海申请强制执行。因案件未执结，陈孝海不断上访。 另查明，陈孝海系企业退休职工，体弱多病，其妻子身体残疾，家庭因病因残生活非常困难。 本院认为，陈孝海因民间借贷纠纷一案未能通过执行获得相应赔偿，现其家庭生活困难，愿意接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陈孝海司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6224号原告：汪立阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：滕胡刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告汪立阳诉被告滕胡刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，定于2020年9月25日公开开庭进行审理，并依法对原被告双方进行了传票送达。但原告汪立阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告汪立阳承担。审判员  付玉二〇二〇年九月二十五日书记员  张杰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢100号之一被执行人：山东跨越电器有限公司，统一社会信用代码91371322587177461C，住所地临沂市郯城县李庄镇东方路白场村东930米处。法定代表人：王连华。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东跨越电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东跨越电器有限公司在中国银行22×××35账户内存款人民币12575005.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7383号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张振国。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初305号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈淑刚，男，1969年5月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地公主岭市。现无固定住址。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日对被告人陈淑刚取保候审。同年8月17日对被告人陈淑刚执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人陈淑刚犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。因被告人陈淑刚取保候审期间脱逃，本院于2020年6月8日中止审理本案,于2020年9月1日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉。被告人陈淑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年5月19日，被告人陈淑刚谎称自己有能力为吴某办理公租房更名过户,骗取吴某人民币25000元，得款后,被告人陈淑刚将钱款用于个人生活花销,随后,被告人陈淑刚以各种理由拖延吴某，至2019年2月，吴某联系不到被告人陈淑刚，同年6月，吴某报警。案发后,被告人陈淑刚被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。在开庭审理过程中，被告人陈淑刚对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人潘某、张某等人证言，被害人吴某陈述，被告人陈淑刚供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淑刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈淑刚犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈陈淑刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人陈淑刚家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈淑刚自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人陈淑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日至2021年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年九月七日书记员  吴 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4791号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政南路。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩培申，男，汉族，1962年3月4日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司海兴支公司因与被上诉人韩培申保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司海兴支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的40000元。2、本案的一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。以维护我方合法权益。另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人己支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。我方认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归我方所有。在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由我方承担，原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回我方诉求没有事实与法律依据。2、施救费过高，车辆在事故中载有货物，应扣除货物施救部分，不应我司全额承担施救费。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韩培申辩称，一审庭审过程中，被上诉人所主张的车损数额系由一审法院委托又资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，数额符合客观实际。另外，我方主张的损失金额系已经根据评估报告鉴定将车辆更换件等相关残值数额进行扣除后的损失金额，因此，不存在应退还或交付上诉人任何零部件或残值的情况。事故发生后我方为减少扩大损失支付合理必要费用，不存在货物施救也不存在货物损失，因此，我方已经提供相应票据证明损失，该部分损失应该由上诉人予以承担。 原审原告韩培申向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失264400元；被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1、车辆损失130475元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、施救费8790元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的合理必要费用，被告亦应予以赔偿）；上列经一审法院确认的原告的各项损失共计139265元。 一审法院认为：原告韩培申作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，与被告人保财险海兴支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），就原告的损失139265元，被告人保财险海兴支公司应当在车辆所投机动车损失保险范围和限额内予以赔偿。对于查明损失所需的两次鉴定费，系原告韩培申、被告人保财险海兴支公司分别为支持己方主张而支出的费用，一审法院酌定由双方各自承担。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险理赔范围及限额内赔付原告韩培申139265元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北天元保险公估有限公司依法作出鉴定报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定报告书为据，鉴定报告中也已将车辆残值扣除，足以证明该车辆损失的数额，故对于上诉人要求被上诉人出具维修明细和发票以及收回车辆残件的主张，本院不予支持。关于施救费，一审期间被上诉人提交了黄骅市东元交通事故咨询有限责任公司开具的施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费8790元并无不当，上诉人主张应扣除货物施救费用，但其未举证证明案涉事故车辆存在货物施救，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险公司股份有限公司海兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险公司股份有限公司海兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2375号 罪犯冯翔，男，1984年4月19日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0104刑初106号刑事判决，以被告人冯翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。本院于2016年10月12日作出（2016）冀01刑终557号刑事裁定，维持原判。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯翔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2004年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费150.27元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯翔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯翔减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月6日起至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2599号 原告：杨占水，男，1951年5月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：张阔，男，1987年8月23日出生，汉族，住晋州市。 原告杨占水与被告张阔退伙纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占水、被告张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告23388.5元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和本村村民杨某1于2011年合伙经营一家漂洗作坊，原告个人先后投入股金52180元。后因杨某1家中盖房撤出股份，张阔接受杨某1股份，之后，无论经营还是钱款账目都由张阔一人掌管。2013年，作坊停工停产。变卖所有设备设施后，所有钱款均由张阔控制保管，至今未退还原告股金并对变卖财产进行分割。双方经多次协商无果，故依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 张阔辩称，原告与杨某1合伙之事是在2011年，原告所说的股金52180元，是他和杨某1两人合伙期间的事，与我无关。我与原告是2012年2月23日合伙经营漂洗作坊。期间原告让我接受杨某1的股份，我明确表示不同意，我与原告大概估算了一下作坊内的物品价值，双方确定为25000元。合伙期间原告以各种名义已撤走资金共计36700元，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、固定资产及开支两页和证人杨某1证言一份，用以证明其与被告合伙前所盘点的原告在漂洗厂的固定资产情况。 2、证人杨某2证言，用以证明被告处分漂洗厂固定资产情况。 3、证人张某1、王某、张某2证言，用以证明被告在管理账目期间做假账致使收支不符。 被告对证据1不认可，称为原告自己书写；对证据2、3亦不认可，称因原告不认可被告记录账目，致使账目未结清，且证人王某与漂洗厂没有关系，处理固定资产的钱款系原告收取。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了原告父亲与名为“彦从”和原告父亲与证人杨某2的通话录音，用以证明原告所说部分固定资产由“彦从”拿走，处理的固定资产中的废弃大罐的款项由原告拿走。原告认可“彦从”拿走了电饭锅，对被告父亲与杨某2通话录音不认可。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告于2012年初合伙经营漂洗厂，合伙期间股份均等，原告负责联系客户，被告负责合伙日常事务、管理账目。2013年8月合伙终止，但合伙账目至今未结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告称原被告合伙期间其股金10290元未撤回、其比被告多投入流动资金3840元、被告处理合伙固定资产其应分得款项5100元、被告管理账目时多入账目其应分4158.50元，要求被告给付23388.50元，原被告至今未结算清合伙期间的账目，双方对各自投资情况及合伙期间的收支情况陈述不一，原告现有证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨占水要求被告张阔给付23388.50元及利息的诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取计192元,由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟 寒 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执892号申请人：孙兴伟，男，汉族，1972年10月16日生，住山东省齐河县被执行人：韩加营，男，汉族，1972年12月26日生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人孙兴伟申请执行韩加营借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十日书记员  冯云瑞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保702号 韩生章、张黎： 申请人韩生章与被申请人张黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6559号民事裁定书已发生法律效力。申请人韩生章向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张黎名下价值400000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张黎的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保702号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执10号 救助申请人：蒋启娟，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人蒋启娟与被执行人赵在坤、余模珍侵权责任纠纷一案，申请人蒋启娟于2019年1月3日以其家庭经济困难，且被执行人年事已高，确无履行能力为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人蒋启娟家庭经济困难，且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人蒋启娟司法救助金20000元。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2864号原告：陈海勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告陈海勇与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海勇委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月20日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，陈海勇与原海鸿公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在陈海勇入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、陈海勇交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从陈海勇提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向陈海勇收取案涉款项并非没有法律依据，陈海勇与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，陈海勇主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，陈海勇仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈海勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执985号 苍溪县自然资源局、苍溪县江南房地产开发有限责任公司： 苍溪县自然资源局与苍溪县江南房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计1164213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1164213.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给苍溪县自然资源局。至此，苍溪县自然资源局向本院申请执行的(2019)川0824民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2192号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张明，男，1980年6月13日出生，满族，住辽宁省，无业。北镇市农村信用合作联社诉张明借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明名下金融机构存款及网络存款78921元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明名下金融机构存款及网络存款78921元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执402号之一 申请执行人：吴兆坊，男，汉族，1969年6月7日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 地址：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠，公司总经理。 统一社会信用代码：91520600215052369C。 被执行人：榕江县交通运输局。 地址：榕江县古州北路129号。 法定代表人：张广丛，男，该局局长。 本院在执行申请执行人吴兆坊与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2020)黔2632民初49号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币243891.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨青青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初2951号原告：姜远军，男，1973年05月02日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX305028035。委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地：陕西省安康市汉阴县。负责人：戴乐杨。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6931。委托诉讼代理人:贾兴伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX711080017。本院在审理原告姜远军与被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司合同纠纷一案中，原告姜远军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜远军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告姜远军撤回起诉。案件受理费减半收取945元，由原告姜远军负担。审  判  长   吴  莹人民陪审员   王全军人民陪审员   蒋婉婷二〇二〇年九月二十一日书  记  员   张  可 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保270号 关于王颜霞申请执行张士涛财产保全一案，本院于2020年09月07日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4929号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，公司员工。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人周英聪，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人刘辉明，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省浏阳市。被执行人朱艳霞，女，汉族，1974年7月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人周英富，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省浏阳市。被执行人冯春耕，男，汉族，1958年2月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人周英建，女，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人廖九园，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周英聪、朱艳霞、周英富、冯春耕、周英建、廖九园、刘辉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3616号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月15日，本院依法冻结被执行人的银行存款43787.86元，并于8月4日进行划拨,于2020年9月4日发放43230.86元给申请执行人。2020年7月28日，本院依法查封被执行人廖九园名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。2020年7月28日，本院依法查封被执行人刘辉明名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。2020年7月28日，本院依法查封被执行人周英富名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。本院于2020年9月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额429670.44元，已执行到位为43230.86元，执行费557元，尚有386439.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月四日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初787号 原告:刘大翠，女，汉族，1972年9月5日出生，初中文化，农民。 被告：郝成礼，男，汉族，1962年9月28日出生，中专文化，。 原告刘大翠与被告郝成礼离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘大翠于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘大翠以与被告郝成礼自愿和好为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘大翠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大翠负担。 审判员  唐启斌 二〇二〇年九月十日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1418号 上诉人（原审原告）：伊宁市原野广告策划中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区宁远郡玫瑰苑5-103号商铺。 经营者：黎辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：巩留县阿克吐别克镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县阿克吐别克镇。 法定代表人：努尔赛巴提吾曼哈里，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李伟峰，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。 上诉人伊宁市原野广告策划中心（以下简称原野广告中心）因与被上诉人巩留县阿克吐别克镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原野广告中心）的经营者黎辉，被上诉人镇政府的委托诉讼代理人李伟峰、张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原野广告中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即镇政府支付7万元工程款。事实和理由：一审法院认定事实错误。其一直向镇政府索要欠款，起诉并未超过诉讼时效；其于2014年9月25日至10月15日期间对电热膜进行安装，在供暖之前已安装完毕，也调试完毕；经调试，能够正常使用；调试完后，镇政府即开始使用。故镇政府应支付其剩余工程款7万元，一审法院驳回其诉讼请求错误。 镇政府辩称，原野广告中心未向其提交电热采暖安装工程检测合格证明；涉案电热采暖安装工程安装时间为2014年12月5日至12月20日，安装完毕后进行了调试，但不能正常使用，距今5年，其从未使用。后其安装了水暖锅炉，并使用至今。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 原野广告中心向一审法院起诉请求：判决镇政府支付剩余工程款7万元。 一审法院认定事实：2014年6月16日，双方签订了一份《韩达电热采暖安装工程协议书》，约定：原野广告中心为镇政府基层阵地两个办公室建设工程提供电热膜采暖安装，总面积为1200平方米，每平方米200元，合同价款为240,000元，合同签订之日、安装队进驻施工现场后支付总价款40％，2014年12月5日前支付总价款30％，2015年6月30日前支付剩余30％。原野广告中心安装完后，镇政府先后支付17万元，剩余工程款7万元至今未付。一审法院认为，双方所签订的《韩达电热采暖安装工程协议书》，仅能证明双方签订合同的事实，并不能证明原野广告中心已履行合同义务及产品合格的事实。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。本案合同约定的最后一期付款期限为2015年6月30日，原野广告中心的诉讼请求时效至2018年6月30日止，而原野广告中心于2019年3月13日起诉，庭审中，在镇政府提出诉讼时效抗辩后，原野广告中心未提供证据证明其诉讼时效中止、中断、延长的法定事由和证据，故原野广告中心应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原野广告中心的诉讼请求。案件受理费775元，由原野广告中心负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原野广告中心提交如下证据：尼勒克县人民法院（2020）新4028民初158号民事调解书、（2020）新4028民初159号民事裁定书及对应的《韩达电热采暖销售合同》各一份。拟证明：上述两案均是其诉乡政府支付韩达电热采暖安装工程价款，两案均由乡政府向其支付剩余款项。上述两案起诉时间与本案起诉时间均相同，原告均是其，被告均是乡政府，案件性质相同，产品安装时间及索款过程基本相同，故本案也应支持其诉讼请求。 镇政府质证认为：对上述证据真实性、合法性无异议，关联性不认可，对证明目的不认可。 本院认证意见：因镇政府对上述证据真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认；上述证据中的合同为销售合同，与本案合同性质不同，上述两案与本案基础法律关系不同，故上述证据与本案无关联性。 镇政府未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明，一审中，原野广告中心对其索款过程已详细陈述，包括向镇政府当时在位，后调离的三位领导索要涉案剩余工程款，一审法院对此未予核实；原野广告中心无涉案电热采暖安装工程施工资质；二审中，原野广告中心明确表示其没有确认电热采暖安装工程调试合格的证据及镇政府投入使用电热采暖安装工程的证据。 本院认为，因原野广告中心无涉案电热采暖安装工程施工资质，双方签订的《韩达电热采暖安装工程协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但原野广告中心作为承包人，在发包人镇政府明确提出建设工程不能正常使用且其一直未使用的情况下，不能举证证明建设工程经竣工验收合格或已投入使用，其主张镇政府支付剩余工程价款，无法律依据，本院不予支持。本案系工程款结算纠纷，应自结算之日起计算诉讼时效，双方至今未结算，原野广告中心起诉并未超过诉讼时效。另，原野广告中心在一审对其索款过程已详细陈述，一审法院在未经核实的情况下即认定其举证不能，进而认定其起诉超过诉讼时效，系认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，原野广告中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由伊宁市原野广告策划中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 英 奇 审判员 周 丽 萍 审判员 古丽娜孜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马 芙 蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1109号罪犯刘金政，男，1959年2月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）葫刑一初字第00041号刑事判决，以被告人刘金政犯破环电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日、2018年8月24日作出（2015）锦审一监执减字第02341号、（2018）辽07刑更1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘金政在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯刘金政获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘金政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金政减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月23日至2024年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1638号之八被执行人：陈启林，男，汉族，1979年04月29日生，住贵州省贵阳市南明区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启林在中国工商银行24×××95账户内存款人民币3739400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1663号上诉人（原审原告）：马祥奎，男，回族，生于1953年12月16日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）兰建成，男，汉族，生于1979年10月18日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人上诉人马祥奎因与被上诉人兰建成排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2897号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人马祥奎预交的二是案件受理费50元予以退还。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年九月八日书记员  肖 筱
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2246号之二申请执行人：许培煜，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张曼，女，1967年4月30日出生，汉族，住天津市滨海高新区。申请执行人许培煜与被执行人张曼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初9121号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、被执行人名下有坐落天津市滨海高新区房产，本院已查封，申请执行人申请暂缓处置；2、被执行人名下有津Ｇ3××××号车辆，已在诉讼保全阶段查封底档，暂未能实际扣押；3、被执行人名下有少量银行存款，申请执行人申请法院不采取执行措施执行。除此外未发现其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2145号 原告：冯艳春，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：凌立军，男，汉族，农民，住迁安市。 原告冯艳春与被告凌立军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳春委托诉讼代理人杨静、田野、被告凌立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包款18000元并自起诉之日（即2020年7月31日）起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间被告承包了吉林鑫达钢铁有限公司的部分工程，被告又将竖炉包钢筋工程分包给原告，工程结束后，被告累计欠原告承包款18000元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直以无款为由推脱至今。综上，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应支付利息。 本院认为，被告凌立军承认原告冯艳春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告给付承包款18000元，证据充分，本院予以支持。被告欠原告承包款未付，原告主张自起诉之日（即2020年7月31日）起支付利息，于法有据，本院予以支持，但标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告凌立军给付原告冯艳春承包款18000元并自2020年7月31日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告凌立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二〇年九月八日 书记员  郑亚男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5541号 原告：刘子源，男，1987年3月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵稳，男，成年人，汉族，住郯城县，居民。 原告刘子源与被告赵稳买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘子源于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘子源撤回起诉。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘子源负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年九月七日 书记员  周优优
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2186号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人张雪王，男，1988年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁惠，女，1987年4月26日生，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）与张雪王、丁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0282民初2358号民事调解书已发生法律效力。因张雪王、丁惠未履行调解书确定的义务，申请执行人置业公司代偿付款义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人张雪王、丁惠邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张雪王、丁惠未能申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年4月9日、2019年10月15日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪王、丁惠名下的银行存款、车辆登记。查明张雪王、丁惠无银行存款、车辆登记。3、本院于2019年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张雪王、丁惠名下的房产登记信息，查明丁惠名下无房产登记信息。张雪王有房产登记，但该房产已抵押给了银行，且被另案首查封，本案无处置权，对该房产本案轮候查封。4、本院于2020年9月8日赴被执行人所在村委调查，经调查，两被执行人均已长期外出，不知其去向，无固定经济收入来源，除有上述房产外，无其他可供执行的财产。5、本院于2020年9月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月8日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的执行到位88000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张雪王名下登记的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月九日书记员  潘 飞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）湘1026执恢69号之一 申请执行人：邓华灯，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道83号。 保证人：陈珍，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人邓华灯申请执行被执行人陈龙合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年九月六日作出的（2018）湘1026民初1002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人尚欠款项262177.16元及利息13374.17元（2018年6月18日之后的利息以292177.16元为基数按照月息2%计算至债务清偿之日止），申请执行费4033元。执行过程中，申请执行人邓华灯于2020年9月19日以双方已经协商解决为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人邓华灯的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1630号申请人苏秋月，男，1982年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。申请执行人苏秋月与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初2348号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付苏秋月自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金28867元。案件受理费520元，减半收取260元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向我院申请立案执行。本院在执行工程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现执行案款已全部到位，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初2348号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1823号申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓1单元201房。法定代表人刘融，总经理。被执行人石雨坤，男，汉族，1987年1月2日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人石雨坤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第24-2号调解书已生效，申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第24-2号调解书即申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人石雨坤民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初331号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人嵇咪咪，女，1983年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人嵇咪咪犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人嵇咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年2月期间，被告人嵇咪咪利用疫情期间防疫物资紧缺、供需矛盾突出之机，通过微信朋友圈谎称有耳温枪、额温枪出售，分别骗取他人钱款共计688808元（币种为人民币，下同）。收款后，拖延发货或失联，将钱款用于赌博、归还个人债务等。具体分述如下：1.2020年2月6日至10日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售耳温枪的虚假信息，骗得被害人冯某107500元。在冯某报案后，被告人嵇咪咪退还冯某25000元。2.2020年2月8日至17日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售额温枪的虚假信息，骗得被害人王某1能186000元。3.2020年2月8日至18日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售额温枪的虚假信息，骗得被害人俞某12808元。4.2020年2月10日至11日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售额温枪的虚假信息，骗得被害人俞某29500元。5.2020年2月10日至19日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售耳温枪的虚假信息，骗得被害人何某78000元。6.2020年2月12日至20日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售额温枪的虚假信息，骗得被害人王某274000元。7.2020年2月20日至22日，被告人嵇咪咪通过微信，发布出售额温枪的虚假信息，骗得被害人吴某231000元。公诉机关认为，被告人嵇咪咪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人嵇咪咪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议本院判处被告人嵇咪咪有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。为此，向法庭提交了物证手机、Ｕ盾，书证微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、汇款明细单、扣押清单、归案经过、破案经过、常住人口基本信息，证人邢某、戴某、张某、梁某的证言，被害人冯某、王某1能、俞某2、王某2、何某、吴某、俞某1的陈述，被告人嵇咪咪的供述等证据。被告人嵇咪咪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人嵇咪咪系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭经济困难，希望法庭从宽处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人嵇咪咪以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇咪咪在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法予以从重处罚。被告人嵇咪咪归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人嵇咪咪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2030年4月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人嵇咪咪的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给各被害人；其用于犯罪的工具手机一只予以没收（由扣押机关宁波市公安局江北分局予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月十五日代书 记员  王丹薇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6999号原告：林朝洪，男，1937年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨小余，男，1970年10月12日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告林朝洪与被告杨小余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林朝洪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林朝洪撤回起诉。本案受理费6636元，减半收取3318元，由原告林朝洪负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十六日（代）书记员  夏 威
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保143号申请人：杨延平，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：盛克松，男，1978年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被申请人：曾强，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人杨延平与被申请人盛克松、曾强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人盛克松、曾强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛克松、曾强在银行存款7.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。本页无正文审判员  李伟署二〇二〇年九月十日书记员  宋杜山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15591号原告：张炜，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆维克斯体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星3幢7-5，统一社会信用代码91500112MA5UJ1EC7J。委托诉讼代理人：李营和，男，重庆维克斯体育文化传播有限公司工作人员。原告张炜与被告重庆维克斯体育文化传播有限公司（以下简称维克斯体育公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告张炜的委托诉讼代理人崔周平，被告维克斯体育公司的委托诉讼代理人李营和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.解除原告张炜与被告维克斯体育公司于2017年12月6日签订的《“全民健身”活动专用协议》；2.被告向原告退还机械保证金6000元；3.被告向原告退还2019年的器械保证金1400元；4.被告向原告支付逾期退款的资金占用损失（以7400元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年12月6日，张炜与维克斯体育公司签署《“全民健身”活动专用协议》，约定张炜加入维克斯体育公司成为会员，缴纳机械保证金10000元，适用范围为5年，如五年内每年达到120次，被告退还当年70%的费用即1400元。张炜于2019年期间，根据维克斯体育公司工作人员告知的已健身次数，在维克斯体育公司处健身超过120次后，要求维克斯体育公司按照合同约定退还机械保证金时，维克斯体育公司一直以各种理由拒绝。此外，2020年1月起，因新冠病毒肺炎疫情原因，张炜无法继续在维克斯体育公司处健身，张炜多次向维克斯体育公司协商解除合同退还剩余未使用的会员费并按约定退还2019年机械保证金的70%，但均未得到有效回应。被告维克斯体育公司辩称，不是我方公司的责任，所有的费用都不予退还，可以将2019年70%的钱退还给张炜，继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，张炜与维克斯体育公司签订《“全民健身”活动专用协议》载明，姓名：张炜，办理项目：挑战年卡，机械保证金10000元，使用范围：五个一年X5（五年），并载有手写字样”五年内健身要求达到120次可退当年70%”。本活动卡为中天奥力健身入驻重庆两周年和维克斯健身金源店开业庆典推出的“全民健身”回馈活动不属于正常销售卡种，会员与非会员均可参与。办卡前确认活动信息，该活动卡不以任何理由转让/转借/退款/不得停卡。为了保障健身效果，领卡时需缴纳2000元器械保证金，健身满一年后退还（健身目标为120次/年每次健身1个小时，没有健身或没有达到健身年目标的概不退款，退款必须从领卡之日起365个自然日后退还70%即1400元只收取30%场地服务费即600元）。此合同签署后，视为款项已支付、交易已完成。上述事实，有《“全民健身”活动专用协议》、微信聊天记录和当事人陈述予以证实。本院认为，张炜与维克斯体育公司签订的《“全民健身”活动专用协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。关于张炜要求解除与维克斯体育公司签订的《“全民健身”活动专用协议》，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张炜与维克斯体育公司并未就《“全民健身”活动专用协议》的解除达成一致意见，《“全民健身”活动专用协议》亦未约定解除条件，并且《“全民健身”活动专用协议》不具备法定解除的情形，故张炜要求解除与维克斯体育公司签订的《“全民健身”活动专用协议》的诉讼请求，本院不予支持。维克斯体育公司同意在继续履行合同的情况下退还张炜2019年的器械保证金1400元，本院予以确认。关于张炜要求维克斯体育公司退还器械保证金6000元的诉讼请求，因未达到双方约定的退还条件，故本院不予支持。关于张炜主张资金占用损失的诉讼请求，亦无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆维克斯体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张炜2019年机械保证金1400元；驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆维克斯体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月一日书记员  刘 钰
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保257号王某、李某某、郭某某：申请人王某与被申请人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案执行保全，1、已冻结被申请人郭某某在银行账户。2、已冻结被申请人郭某某在银行账户。3、已冻结被申请人郭某某在银行账户。4已冻结被申请人郭某某在支付宝账户。至此，申请人王某向本院申请的(2020）陕082执保257号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保257号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执107号申请执行人：赵凤军,男性,1977年6月24日出生。被执行人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司。法定代表人：孙晓国。本院在执行申请执行人赵凤军与被执行人齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司劳动争议(执行)一案中，申请人暂时撤回执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十三日书记员  史睿涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1423号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：姜维有，男，1965年1月10日出生。公民身份号码：2102831965××××××××。被执行人：贺传成，男，1970年11月19日出生。公民身份号码：2102251970××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人姜维有、贺传成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第4145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金70000元及利息，案件受理费1664元，执行费975元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4546号 申请执行人：何苗，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10955号民事判决书，于2020年7月29日立案受理何苗申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。何苗申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人何苗也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人何苗同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0526民初2571号  原告：谭xx，男，xxx年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：程xx，女，xxx年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告谭xx与被告程xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告谭xx于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭xx撤诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告谭xx负担。                      审  判  员      秦  xxx                        二〇二〇年九月二十四日                       书  记  员       樊xxx  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1524号之一申请执行人：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙高新开发区正兴路410号，统一社会信用代码：914301007853517740。法定代表人：刘和云，公司董事兼总经理。被执行人：龙山县药材公司，住所地龙山县民安街道办事处回龙路中段，统一社会信用代码：91433130189841400Q。法定代表人：张朝春。被执行人：刘峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：罗金丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南鑫和医药有限责任公司与被执行人刘峰、罗金丽、龙山县药材公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南鑫和医药有限责任公司以正与被执行人在协商执行和解需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初10812号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十二日书记员  吴紫丽