wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2935号之三申请执行人：扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：张林华，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王莲，该合作社部门经理。被执行人:李立兵，男，1976年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孙国平，男，1977年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被执行人李立兵、孙国平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4821号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认，截止2019年5月6日被告李立兵尚欠原告借款本息合计90000元，此款由被告李立兵于2019年5月28日给付原告15000元，并自2019年6月起于每月28日前给付原告5000元，逐月类推，直至上述借款全部清偿为止；二、如被告李立兵有一期还款未能按期履行，则原告可于被告违约次日起就被告所有剩余未还款项申请法院强制执行，并可以剩余未还款项为本金，自2019年5月7日起按月利率2%计算利息；三、被告孙国平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1025元，由被告李立兵负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费1040元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2019年9月9日、2020年2月21日、2020年9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人孙国平名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨，实际划拨金额为10214.1元（支付本案执行费54元，余款10160.1元已向申请执行人发放）。已查封被执行人名下的机动车三辆（车牌号码为苏Ｋ×××××,苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××），但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人家中及工作场所，经现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人李立兵、孙国平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月15日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十七日书记员  吴 磊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终957号 上诉人（原审原告）：李霞渭，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何立华，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 上诉人李霞渭因与被上诉人何立华装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1768号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李霞渭上诉请求：撤销浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1768号之一民事裁定，指令浙江省龙游县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。2018年10月11日，双方对案涉工程进行结算，整个过程只字未涉及衢州市承骏装饰工程有限公司和龙游颐足派足浴馆之间的结算和支付约定（视频为证），且结算单没有公司盖章，只有被上诉人个人签名。2019年7月12日，上诉人起诉被上诉人支付装修余款520000元，诉讼中，双方于2019年8月13日签订《协议书》，进一步明确装修余款纠纷为双方之间装饰装修合同纠纷，达成协议后，上诉人撤诉。2020年6月18日，上诉人对《协议书》剩余装修款220000元提起诉讼，被上诉人却否认《协议书》中双方的主体资格，显然违背诚实信用原则。《协议书》是双方自愿订立，合法有效，一审法院裁定内容与《协议书》相悖，属于事实认定错误。且衢州市承骏装饰工程有限公司否认与龙游颐足派足浴馆之间有合同关系，也无任何资金往来（所有装修款均由被上诉人支付给上诉人，仅有一笔150000元由于上诉人被限制人身自由后，由公司代收）。一审法院以结算前上诉人报送的工程《决算价》来否定结算后双方签订的《协议书》，显然是错误的。二、一审裁定适用法律不当。上诉人作为合同一方当事人，享有法律赋予的合同请求权，其作为原告起诉要求被告履行2019年8月13日签订《协议书》中付款义务，符合案件受理条件，一审法院应予受理，并作出实体判决。一审法院以主体不适格，起诉不符合法定条件驳回起诉属于适用法律错误。 何立华答辩称，一、上诉人说的不符合案件事实。龙游颐足派足浴馆是有营业执照的。一审起诉状中上诉人明确知道龙游蓝天清水湾酒店五楼有龙游颐足派足浴馆。上诉人递交的《决算价》是衢州市承骏装饰工程有限公司编制的，因此装修合同是双方公司之间的业务。二、衢州市承骏装饰工程有限公司的法定代表人是上诉人的妻子。在收款收据中有一份150000元的，是公司出具的。除此之外还有一些收据也是公司出具的，只不过被上诉人找不到了。上诉人是个人，没有装修的资质。被上诉人也是个体工商户，是有营业执照的，有字号的应该以字号为当事人。三、2019年8月13日的协议是不明确的。仅仅是提到一个50000元，一个250000元。余款协商处理，协商不成的，任何一方有权通过诉讼解决。对余款双方是有争议的，主要是上诉人被判刑期间，被上诉人替上诉人垫付了部分款项。因此，上诉人主张的220000元欠款数额也是不明确的。 李霞渭向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修工程款220000元及利息（以220000元为基数，支付自2020年6月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，从原告提供的工程《决算价》来看，编制人是衢州市承骏装饰工程有限公司，且被告也提供了由该公司出具给龙游颐足派足浴馆收到工程款的收款收据。而衢州市承骏装饰工程有限公司是由原告妻子及徐辉二位股东投资成立的公司，原告妻子是该公司的法定代表人，原告自认系该公司项目经理。龙游颐足派足浴馆是被告投资并经工商登记的个体工商户，本案的装饰装修工程系龙游颐足派足浴馆内的工程。原告在开庭时陈述，本来以衢州市承骏装饰工程有限公司与被告签订装饰装修合同，但被告不同意签订合同。虽然双方往来款项都是个人之间来往，但从事实来看，是衢州市承骏装饰工程有限公司与龙游颐足派足浴馆之间发生的业务关系。故双方的主体不适格，原告李霞渭的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李霞渭的起诉。 二审中，李霞渭向本院提供衢州市承骏装饰工程有限公司出具的情况说明一份，拟证明本案装饰装修工程不是衢州市承骏装饰工程有限公司做的，而是李霞渭做的。所有的款项都是李霞渭收的，没有进入衢州市承骏装饰工程有限公司。何立华对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议。衢州市承骏装饰工程有限公司的法定代表人是李霞渭的妻子，这是自己为自己证明，证据的效力是有问题的。事实方面，预算、决算书都是衢州市承骏装饰工程有限公司出具的，而且公司还出具了150000元的收条。该证据不具有证明效力。本院认为，因衢州市承骏装饰工程有限公司的法定代表人系上诉人的妻子，与本案上诉人存在利害关系，该证据难以单独证明待证事实。 本院认为，本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，因无相关书面合同，只能依据相关证据判断合同当事人。本案中，虽然上诉人与被上诉人之间有款项往来，但上诉人自认系衢州市承骏装饰工程有限公司项目经理，被上诉人系龙游颐足派足浴馆经营者，难以区分付款是个人行为还是职务行为。因案涉工程的《决算价》系由衢州市承骏装饰工程有限公司编制，且有由衢州市承骏装饰工程有限公司向龙游颐足派足浴馆出具的收款收据，故可以认定案涉工程系由衢州市承骏装饰工程有限公司装饰装修。虽然衢州市承骏装饰工程有限公司否认与龙游颐足派足浴馆有合同关系，并抗辩出具收据系替上诉人代收款项，但因衢州市承骏装饰工程有限公司的法定代表人系上诉人妻子，与本案上诉人有利害关系，故其抗辩理由难以成立。另，上诉人与被上诉人虽签有《协议书》，但《协议书》系双方私下签订，并仅约定“何立华于2019年9月1日前支付装修款50000元于李霞渭，于2019年10月15日前支付装修款250000元，余款由双方协商处理，协商不成的，任何一方有权通过诉讼解决等”，不能确定上诉人与被上诉人系本案装饰装修合同的当事人。综上，上诉人李霞渭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5118号郑庆、长沙铭宏置业有限公司本院执行的郑庆申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2295号上诉人（原审原告）：巩明洲，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：巩明岩，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：克山县河南乡兴利村民委员会，住所地黑龙江省克山县河南乡兴利村。法定代表人：宫彦峰，该村民委员会主任。上诉人巩明洲因与被上诉人克山县河南乡兴利村民委员会（以下简称兴利村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，兴利村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩明洲上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初540号民事判决;2.要求改判兴利村委会按1.5分月利率支付借款本息共计11,684.38元；3.要求兴利村委会给付巩明洲因诉讼支出的交通费、伙食费2,000.00元。事实与理由：兴利村委会与巩明洲之间的借款利息应为月利1.5分，原审法院认定利息错误。另，巩明洲因诉讼已经支出大量交通费、伙食费。巩明洲向一审法院起诉请求：1.判令兴利村委会给付巩明洲借款本金3,000.00元、利息8,750.40元，本息合计人民币11,750.40元；2.诉讼费用由兴利村委会承担。一审法院认定事实：巩明洲于1999年9月11日借给兴利村委会本金3,000.00元。2001年12月30日在兴利村委会账面上体现欠巩明洲本金3,000.00元，利息846.00元（830天）。后经巩明洲多次索要，兴利村委会一直没有给付本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。巩明洲、兴利村委会双方对借贷事实及借款的本金和账面利息均无异议，兴利村委会虽主张欠巩明洲的本金已经偿还，但按照相关财务制度规定，兴利村委会偿还的欠款应该在本村的账面上体现，现兴利村委会无法提供偿还巩明洲借款本金的书面证据，且巩明洲否认，故对兴利村委会该抗辩，一审法院不予支持。本案涉及的借贷关系自巩明洲向兴利村委会提供借款时起成立并生效，巩明洲要求兴利村委会偿还借款本金及利息，兴利村委会未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，巩明洲要求兴利村委会给付借款本金及利息，于法有据。因兴利村委会账面体现欠巩明洲本金3,000.00元，利息846.00元（830天），可计算出年利率约为12%，该利率符合法律规定，一审法院予以认定。该笔借款自2001年12月31日至巩明洲要求的2020年4月17日的利息按照年利率12%计算为：3000.00元×12%×19年+3000元×12%÷365天×109天＝6,947.50元，即现兴利村委会欠巩明洲本金及利息计算为：3,000.00元+846.00元+6,947.50元＝10,793.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、克山县河南乡兴利村民委员会于一审判决生效之日起立即给付巩明洲借款本金3,000.00元、利息7,793.50元，总计10,793.50元；二、驳回巩明洲的其他诉讼请求。一审案件受理费93.00元，减半收取计46.50元,由克山县河南乡兴利村民委员会负担43.00元，巩明洲负担3.50元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，巩明洲虽上诉称本案借款月利为1.5分，但其在一、二审审理过程中均未提供充分证据予以证实。据此，原审法院依据兴利村委会账务记载的事项，认定本案借款本金及利息的数额，并无不当。另，巩明洲要求兴利村委会给付其因诉讼支出的交通费、伙食费，于法无据。综上所述，巩明洲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.00元，由巩明洲负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年九月十七日书记员 宋 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金兰执民字第1207号 申请执行人：童永其，男，1955年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市人民政府女埠街道办事处，住所地：兰溪市女埠街道。 法定代表人：吕玉刚，主任。 本院在执行申请执行人童永其与被执行人兰溪市人民政府女埠街道办事处侵权责任纠纷一案中，2020年9月2日，申请执行人童永其以已与兰溪市人民政府女埠街道办事处达成和解协议、本案据以执行的法律文书无需执行为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人童永其的申请出于自愿，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2015)金兰执民字第1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何友松 审 判 员  吴国辉 代理审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 代书 记员  童 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1049号   申请执行人：龙忠献，男，1993年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：文祥六，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人龙忠献与被执行人文祥六借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）新2901民初5387号民事调解书已经发生法律效力。判决书生效后文祥六未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日依法立案执行，本案执行标的39200元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月27日依法向被执行人文祥六送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月24日、2020年6月30日、2020年8月6日、2020年9月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月3日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人文祥六名下的财产情况，经查：1.查明被执行人文祥六名下有9个银行账户，新疆阿克苏农村商业银行健康路支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司、工行新疆阿克苏分行牡丹卡业务部、乌鲁木齐银行阿克苏分行(营业部)、工行新疆阿克苏南大街支行、交通银行阿克苏分行营业部、中国农业银行股份有限公司阿克苏依杆旗乡支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏南大街支行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人文祥六名下无房产登记信息。   3.查明被执行人文祥六名下无有价证劵。   4.查明被执行人文祥六名下登记有机动车一辆，×××长安牌车本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但该车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人文祥六未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人文祥六名下无住房公积金。   7.查明被执行人文祥六名下无收益性保险。   三、2020年6月30日，本院对被执行人文祥六依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月15日，本院依法约谈了申请人龙忠献，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人文祥六无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的39200元，及迟延履行期间的债务利息、执行费488元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人文祥六可供执行的财产，申请人龙忠献亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人龙忠献书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人龙忠献未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人文祥六负有继续向申请执行人龙忠献履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   步 甜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢175号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司,住扬州市江都沿江开发区。法定代表人：苏龙，该公司执行董事。被执行人：扬州清居源洗涤用品有限公司，住扬州市江都区。法定代表人：苏龙，该公司执行董事。被执行人：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司、扬州清居源洗涤用品有限公司、杨传华申请执行仲裁裁决书一案中，（2015)扬仲裁字第163号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行,要求被执行人向申请执行人支付363697.55元，承担利息、迟延履行利息，承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年3月26日至2020年7月3日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划。3、被执行人于2020年6月24日到本院申报财产，其名下以及被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司名下原有的房产及厂房、土地已被多家法院拍卖处置完毕，三被执行人名下均暂无财产可供执行。4、轮候查封被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车（未能实际扣押），被执行人杨传华以及扬州清居源洗涤用品有限公司名下无车辆登记信息。5、轮候查封被执行人杨传华名下的坐落于苏州市富华苑X幢X室房地产，被执行人扬州爱丽佳家用化学用品有限公司，扬州清居源洗涤用品有限公司名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月1日，向被执行人发出限制消费令，并邮寄限制消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月一日书记员  田 园
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执333号之一 申请执行人：田秀玲。 被执行人：金塔县巨兴种植农民专业合作社。 被执行人：殷颜娟。 被执行人：邓轼潮。 被执行人：邓轼骐。 被执行人：邓生福。 被执行人：陶玉风。 被执行人：姜利亮。 被执行人：赵生东。 本院在执行申请执行人田秀玲申请执行被执行人金塔县巨兴种植农民专业合作社、殷颜娟、邓轼潮、邓轼骐、陶玉凤、邓生福、姜利亮、赵生东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜利亮名下账户内存款186.56元。 扣划被执行人姜利亮名下账户内存款700元。 扣划被执行人赵生东名下账户内存款1716元。 扣划被执行人赵生东名下账户内存款64.16元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝晖
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执319号 杜某1、杜某2、董某1、董某2： 申请执行人杜某1、杜某2与被执行人董某1、董某2婚约财产纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘3022民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某1、董某2在规定的时间内未履行案款。申请执行人杜某1、杜某2向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人董某1、董某2送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人董某1、董某2履行全部案款。被执行人董某1、董某2于2020年9月2日向本院履行案款82000元。，剩余案款申请执行人自愿放弃，并于2020年9月2日领取案款82000元，被执行人董某1、董某2自愿放弃洗衣机一台，大衣柜一个，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年九月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1398号申请执行人朱存亮，男，满族，1980年3月9日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人朱存亮与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9571号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人朱存亮向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执71号申请执行人：刘乃铭，男，1986年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周士良，总经理。本院在执行刘乃铭与鸡西新闻传媒发展中心买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1841号民事判决书，判项规定被执行人鸡西新闻传媒发展中心给付申请执行人刘乃铭买卖合同纠纷款98778.50元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘乃铭于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人鸡西新闻传媒发展中心发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西新闻传媒发展中心未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，综上，被执行人鸡西新闻传媒发展中心应给付申请执行人买卖合同纠纷款98778.50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1382元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月四日书记员 赵乘志
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢233号之一申请执行人：杨树芳，女，汉族，韶山市人。被执行人田建均，男，汉族，湘乡市人。申请执行人杨树芳与被执行人田建均民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘0381民初95号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树芳于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2020年4月23日，向被执行人田建均送达了执行通知书、报告财产令；于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，现场查询被执行人的股权、不动产、住房公积金情况，除冻结、扣划其银行存款38000元以外，未发现有可供执行的财产。本院对上述扣划的存款38000元进行了财产分配：（2019）湘0381执452号案申请执行人沈德友12000元（扣除案件受理费3750元、执行费50元，实付8250元）；（2019）湘0381执恢137号案申请执行人汤七玲8000元（扣除执行费50元，含诉讼费1800元，共付7950元）；杨树芳18000元（扣除执行费100元，含诉讼费4300元，共付17900元）。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。另查明，在本案执行过程中，田建均自行偿还了杨树芳借款20000元。本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的金额为22万元及利息，已执行到位33600元。经本院财产调查，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  王 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5493号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张智，男，1987年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商·太阳城三期A3-C-1803室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张智供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日书  记  员   那 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2933号罪犯邹强，男，1974年8月10日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年4月24日作出(2013)沛刑初字第80号刑事判决，认定被告人邹强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月21日止），并处罚金人民币300000元；继续追缴赃款人民币1318651.42元。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月21日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邹强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项部分履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1033号申请执行人：杨永双，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：洪长松，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。申请人杨永双与被执行人洪长松民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）苏0722民初2682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为112500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月24日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号凯马牌车辆。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月24日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十四日书记员  陈江超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1105号 申请执行人：李贤开，男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：**，男，汉族，1985年6月27日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人李贤开申请执行被执行人**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2913号民事调解书，被执行人**应向申请执行人李贤开给付货款66000元，另诉讼费725元。本案在执行过程中，被执行人**作出还款承诺，申请执行人李贤开同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2913号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2602号怀化市德圣汽贸有限公司、怀化市路骐汽车销售有限公司：本院在执行申请执行人怀化市德圣汽贸有限公司与被执行人怀化市路骐汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初5949号民事判决书，向被执行人怀化市路骐汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金937273.79元及迟延履行期间债务利息4428.61元（从2020年8月27日至2020年9月22日）并承担案件受理费4409元、执行费11817元。本院扣划被执行人银行存款957928.4元至本院账户，申请执行人怀化市德圣汽贸有限公司领取执行款后向本院申请结案，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初5949号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十四日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1063号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，系该行董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：李洪林，男，汉族，1986年2月28日生，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0322民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行由李洪林偿还借款本金30000元以及合同约定的利息、罚息。诉讼费550元，公告费300元由被告李洪林承担。本案在执行过程中，查明被执行人李洪林长期外出，无房产及车辆，银行帐户中无存款,申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司对上述财产调查情况无异议，现申请人确实无法提供被执行人李洪林其他可供执行财产。本院己对其银行帐户冻结，并将被执行人李洪林纳入失信名单，对其发出了限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十二日书记员  宋德胤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4512号 原告：杨镕蔚，男，1988年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：金鹏麟，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋继文，男，1986年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨镕蔚为与被告金鹏麟、蒋继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理过程中，原告杨镕蔚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨镕蔚自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨镕蔚撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨镕蔚负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 ?
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初354号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王成龙，男，1989年4月22日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，居民，住连云港市海州区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年9月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。2020年8月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人王成龙犯代替考试罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年9月14日9时许，在连云港市赣榆区青口镇华东驾校三楼C1驾驶证科目一理论考场内，被告人王成龙经胡某（另案处理）介绍，让王某（已判决）代替自己参加C1驾驶证科目一理论考试，后王某被监考民警当场查获。被告人王成龙主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人及同案人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人王成龙犯代替考试罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定处罚。同时提出被告人王成龙主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月14日9时许，被告人王成龙经胡某（另案处理）介绍，在连云港市赣榆区青口镇华东驾校三楼C1驾驶证科目一理论考场内，让王某（已判决）代替自己参加C1驾驶证科目一理论考试，后王某被监考民警当场查获。被告人王成龙主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王成龙及同案人王某的供述与辩解、证人胡某证言、本院（2019）苏0707刑初485号刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙让他人代替参加法律规定的国家考试，侵犯了国家的考试制度，其行为已构成代替考试罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成龙犯代替考试罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对组织考试的管理秩序和他人公平参与考试的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成龙犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月三日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4180号 原告：杨大礼，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨大礼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告杨大礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨大礼撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1160号申请执行人：徐春林，男，1981年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：陈宏干，男，1945年4月16日出生，住泗阳县。申请执行人徐春林与被执行人陈宏干财产损害赔偿纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案受理，申请执行标的53262元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现申请人在本院有作为被执行人的案件，案号为（2018）苏1323执2216号，因此本案执行到的款项不予发放，应转入该案。6.2020年09月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位36582.58元，尚有执行标的16679.42元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12981号申请执行人：郭柯彤，女，汉族，1995年7月31出生，住北京市西城区。被执行人：动未来（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院5幢-1层5-09房间。法定代表人：刘萍，总经理。本院在执行郭柯彤与动未来（北京）文化传播有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人动未来（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人动未来（北京）文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人动未来（北京）文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 储志蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1028号 原告：沈银慧，女，1982年2月17日出生，汉族，系博乐市珑珑超市业主，住博乐市。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地博乐市北京南路中央公馆A1-2-03、04、05号。法定代表人：汪旭丛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：深圳市百分物联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座12楼07单元。法定代表人：黄沛卫，系公司总经理。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。本院于2020年7月8日受理了原告沈银慧诉被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司、深圳市百分物联科技有限公司、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈银慧诉称，2019年原告看到被告新疆丞尚源信息咨询服务公司的五折购车广告后与其签订购车合同，该合同被告新疆丞尚源信息咨询服务公司未提供给原告，被告新疆丞尚源信息咨询服务公司提供加盖被告深圳市百分物联科技有限公司盖章的《代还协议》与原告签订并与第三人汇通信诚租赁有限公司签订《融资租赁合同》，融资127456.56元，每月租金为3540.46元，原告向被告深圳市百分物联科技有限公司交纳购车定金68000元，现二被告存在欺诈行为，损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告深圳市百分物联科技有限公司的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈银慧的起诉。本案案件受理费2320元，减半收取1310元，退还原告沈银慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志 二〇二〇年九月三日  书记员 刘斌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2338号 原告：周艳平，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。 被告：孙元海，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 周艳平与孙元海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，已公开开庭审理。原告周艳平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周艳平撤诉。 案件受理费50元，由原告周艳平。 审判员  穆乃效 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 轩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保157号 高勤、宜宾爱尚嘉商业管理有限公司、四川省嘉记新农村建设投资有限公司： 高勤与宜宾爱尚嘉商业管理有限公司、四川省嘉记新农村建设投资有限公司财产保全一案，申请保全标的共计150000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控对二被申请人名下相关财产进行查询，未查询到二被申请人有财产可供保全。至此，高勤向本院申请执行的(2020)川1528民初1590号民事裁定书已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4948号沈双、沈津长沙铭宏置业有限公司：关于沈双、沈津与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7181号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：沈水峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省永定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈水峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人沈水峰名下银行账户存款3514.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈水峰名下银行账户存款3514.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5715号原告：海城市明辉锅炉制造有限公司。住所地：海城市验军管理区后力社区冉家村黄泥沟。法定代表人：李洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城赫远建设机械有限公司，住所地：海城市南台镇二道街。法定代表人：朱振山，系该公司经理。委托诉讼代理人：周戈，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区，系该公司员工。原告海城市明辉锅炉制造有限公司诉被告海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告海城市明辉锅炉制造有限公司委托诉讼代理人蒋运宏，被告海城赫远建设机械有限公司委托诉讼代理人周戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月13日，原、被告签订了买卖合同一份。约定由原告供应被告生物质锅炉一台，总价款为人民币91000元，合同签订先付款总价款的50%，即人民币45500元，安装调试合格付45%，余5%为质保金，一个取暖期过后无任何质量问题付清。如延迟付款每延迟一日按合同总价的1%作为违约金。合同履行中，原告于2019年11月1日前将该锅炉运抵被告处安装调试，经被告试运行一切正常，并已验收合格。但被告只支付了预付款人民币45500元，余下款项人民币45500元却迟迟拖延。无奈，原告于2020年3月24日委托辽宁弘扬律师事务所向被告发出律师函催要货款亦未果。另根据原、被告签订的买卖合同第八条的约定，被告应支付原告违约金。现依法向海城市人民法院提起诉讼请求法院依法判令：1.被告立即给付原告拖欠购买锅炉尾款人民币45500元及违约金（从2020年4月1日起至货款付清时止按日1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提出的我方拖欠货款无异议，但是存在客观原因，锅炉到厂未运营，一直在停产。原告要求的违约金违反现在国家法律违约金最高限额规定，应按年15.4%计算（月1.28%），请法院酌情。质保金5%期限没有到，我方不主张支付。经审理查明：2019年8月13日原告海城市明辉锅炉制造有限公司（出卖方）与被告海城赫远建设机械有限公司（买受方）双方签订了一份《买卖合同》，合同编号为：JS2019-08-13-01,签订地：海城南台。合同约定被告购买原告热神牌生物质锅炉一台，规格型号：1吨，价格91000元（含税、运费、案装；不含水箱、2台道泵、烟囱），交货日期为交预付款到7天，付款方式合同第八条。合同第三条约定：“出卖方对产品实行‘三包’，质保期为壹年。即买受方将产品交付给用户验收合格之日起壹年”。第六条约定：“交货地为买受方厂内并安装，运费由出卖方承担。验收期为交付之日买受方根据货物清单清点，安装工期7天…”。第八条约定：“付款方式：预付50%，安装调试合格付45%，余5%作为质保金，一个取暖期过后无任何质量问题付清。安装完毕验收合格后开具合同总额95%的发票。延迟付款每迟延一日按合同总价的1%做为违约金累计计算支付给出卖方（违约金=迟付金额×迟付天数×1%）”。合同签订后，被告支付预付款45500元，剩余尾款未支付，被告对拖欠的货款无异议。另查，原告已经按照合同约定将设备运至被告厂内并安装，被告在庭审中也明确表示设备在厂内进行了试水、调试都没有问题，认为原告要求的违约金违反了现在国家法律违约金最高限额的规定。原告曾于2020年3月24日向委托被告辽宁弘扬律师事务所向被告发出律师函催要货款。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：买卖合同1份、律师函1份、快递信息表1张。被告提供的证据有：买卖合同1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应按照合同约定给付货款，其未按照合同约定给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余货款45500元及违约金诉讼请求的合理合法部分，应依法予以支持。关于被告提出的质保期为一年，即验收合同之日起一年，我们单位当时没有签字，质保期没有到，我们暂时可以不支付质保金的辩解，因在庭审中被告已经表示设备在厂内进行了试水、调试都没有问题且合同中第八条明确约定，余5%作为质保金，一个取暖期过后无任何质量问题付清，被告未提供相关证据证明设备存在问题，双方于2019年8月31日签订的合同，2019年的取暖已过，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告提出的锅炉到厂未运行，一直在停产的辩解，未运行、一直在停产系被告自身原因与原告无关，被告应按合同履行相应的义务，故对该辩解本院不予支持。关于违约金，原、被告在合同第八条约定了，违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，本院应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定予以调整为月利率2%。被告仅预付总价款91000元的50%，即45500元，剩余的45%及5%质保金共计45500元被告未给付，故被告应给付45500元货款并支付违约金，违约金从2020年4月1日起按月利率2%计算至被告实际付清货款之日止。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定，判决如下：一、被告海城赫远建设机械有限公司于判决生效后十五日内给付原告海城市明辉锅炉制造有限公司货款45500元并支付违约金（违约金从2020年4月1日起至被告实际给付货款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告海城赫远建设机械有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付469元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇二〇年九月一日书记员 刘晓桐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执737号 申请执行人：周银富，男，汉族，生于1964年1月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周银富与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1660号申请执行人：赵秀海，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：梁树华，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。赵秀海诉梁树华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁树华于判决生效后十日内归还赵秀海借款50000元及利息（以50000元为本金，从2019年2月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2035号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10118号上诉人（原审被告）：北京冠龙世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇草桥七号院中海拓公司办公楼204室。法定代表人：乔海明，总经理。被上诉人（原审原告）：优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号3幢01层。负责人：黄杰祥，董事长。上诉人北京冠龙世纪科技发展有限公司因与被上诉人优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京冠龙世纪科技发展有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京冠龙世纪科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月十一日书记员  孙 菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4921号 原告：何翎，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：桐乡市乌镇蓬达度假酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇隆源路462-478号。统一社会信用代码913304836761797170。 法定代表人：盖其东，执行董事。 委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。 原告何翎与被告桐乡市乌镇蓬达度假酒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告何翎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何翎撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告何翎负担。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9537号原告：千百知饮品有限公司，住所地：河南省新乡市延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：民权连村饮品有限公司，住所地：河南省民权县商兰路西段。法定代表人：郑玉生。被告：广水市三里河生活超市，个体工商户，经营场所：广水市城郊街道办事处大邦路十八栋负一层。经营者：夏小木。原告千百知饮品有限公司诉被告民权连村饮品有限公司、广水市三里河生活超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。2020年9月21日，本院公开开庭审理本案，原告千百知饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加庭审诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告千百知饮品有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，公告费260元，由原告千百知饮品有限公司负担。审 判 长  许继学人民陪审员  刘 畅人民陪审员  彭露露二〇二〇年九月二十一日法官助理罗婷书记员熊柳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初273号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭青英，女。2019年4月13日，因涉嫌诈骗罪被天津市公安局北辰分局取保候审;2020年1月19日被天津市北辰区人民检察院取保候审。辩护人张伟涛，河南名人律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郭青英犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德、孙晓出庭支持公诉，被告人郭青英及其辩护律师张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月至12月，焦朝营、吕占胜（均已判刑）经预谋合伙成立河北中顺投资有限公司。被告人郭青英于2015年8月至12月间在焦朝营、吕占胜授意下，通过聊天软件添加被害人为好友，以虚构的“成功白领女士”身份，向被害人推荐使用河北中顺投资有限公司的虚假农产品交易平台进行期货交易，后由焦朝营、吕占胜在后台操控期货数值的方式，骗取被害人投资款。其中居住在天津市北辰区双街镇的被害人王某被骗钱款数额共计人民币1066112元。2019年3月27日，郭青英主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭青英的行为已构成诈骗罪，并建议本院以诈骗罪判处被告人郭青英有期徒刑三年到四年，并处罚金的量刑建议。被告人郭青英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人诈骗数额不应以被害人损失数额认定，被告人系初犯、有自首、从犯等从轻情节且自愿认罪认罚，已对被害人进行了经济退赔，取得了被害人谅解书，且目前怀孕，没有再犯罪社会危害性，故请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月至12月，焦朝营、吕占胜（均已被本院判刑）经预谋合伙成立河北中顺投资有限公司实施诈骗。被告人郭青英于2015年8月至12月间在该公司任队长，负责与客户聊天骗取对方进行投资。在焦朝营、吕占胜授意下，通过ＱＱ聊天软件，以虚构的“成功白领女士”身份，向被害人推荐使用河北中顺投资有限公司的虚假农产品交易平台进行期货交易，后由焦朝营、吕占胜以操控期货软件后台数据的方式，造成投资人交易亏损，骗取投资人的投资款。其中居住在天津市北辰区双街镇的被害人王某被上述方式诈骗钱款数额共计人民币1066112元。2019年3月27日，郭青英主动到公安机关投案。2020年5月25日，被告人郭青英赔偿了被害人王某经济损失人民币七万元，达成刑事和解协议并获得谅解书。上述事实，被告人郭青英在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证据检验报告、电子证物检查工作记录、聊天记录图片、视频光盘、被害人账户明细查询清单、其他涉案人员银行账户明细查询清单、被告人银行存款查询明细、河北省商务厅证明、河北中顺投资有限公司登记注册材料、天津市北辰区人民法院刑事判决书、出生医学证明、司法鉴定意见书、孕检证明、人员信息表、案件来源及投案证明、工作说明、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭青英伙同他人以非法占有为目的，利用网络以虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出的诈骗数额不应以被害人损失数额认定的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，被告人应以总体诈骗金额定罪量刑，故对此辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。鉴于被告人郭青英主动投案系自首，在本案中为从犯，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，并已对被害人进行了部分经济赔偿，达成刑事和解协议并获得谅解书；被告人郭青英现有身孕，且有二名幼子需要抚养，庭审中悔罪态度较好，适用缓刑不具备社会危害性，故本院依法对其从轻处罚。因与被害人已达成谅解协议，不再追究被告人郭青英的民事责任，故本案不再对被告人郭青英进行连带退赔追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭青英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 强审 判 员  王 颖人民陪审员  李晓旭二〇二〇年九月三日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保711号申请人：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦1号楼613室,统一社会信用代码9135052177962318XM。法定代表人：李平山，经理。委托代理人：曹怀宇，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号,统一社会信用代码914301007580046461。法定代表人：宋卫武。申请人中核工建设集团第四工程局有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中核工建设集团第四工程局有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中核工建设集团第四工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1763号之四 申请执行人：叶云云，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人王俊生在金融机构的存款人民币52000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10131号原告：苏丹，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：蔡艳玲（系苏丹之妻），女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告苏丹、蔡艳玲与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告苏丹、蔡艳玲于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏丹、蔡艳玲的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏丹、蔡艳玲撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由苏丹、蔡艳玲共同负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2510号潘洪江、陈锡春：潘洪江与陈锡春承揽合同纠纷一案，申请执行标的7840元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人陈锡春已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，潘洪江向本院申请执行的(2020)川0502执2510号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4727号原告冉涛华，男，生于1984年10月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟方范，男，生于1985年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告冉涛华诉被告牟方范租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉涛华到庭参加诉讼，被告牟方范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉涛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机工资34000元整；2.由被告承担受理费。事实和理由：原告所有的挖机于2019年7月31日至2019年9月中旬在被告承包的石坝花岩石厂开采石料，2019年10月2日经双方结算，被告尚欠原告挖机工资34000元，并给原告出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告均拒绝支付。本院经审理认定事实如下：被告牟方范因在石坝花岩石厂开采石料需要，向原告冉涛华租赁挖掘机。2019年7月31日至2019年9月中旬期间，原告向被告提供挖掘机及驾驶员为被告该项工程施工。2019年10月2日，经双方结算，被告牟方范向冉涛华出具《欠条》一份，载明：“今欠到冉涛华挖机工时费叁万肆（34000.00）”。被告至今未支付欠款。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了挖机和驾驶员，被告应当按照双方结算确定的金额支付价款，因此对原告要求被告支付挖机工时费34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟方范经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟方范于本判决生效之日起15日内向原告冉涛华支付挖机租赁工时费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告牟方范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异65号案外人：王喜斌，男，1953年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人王喜斌于2020年9月1日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园）18号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜斌称，2013年9月8日案外人与宏宇公司签订买卖合同，以256981元购买了金丰花园18号楼3单元50X室，支付全部价款。2014年1月交付的房屋，案外人装修后交给外甥使用，现外甥外出打工回来发现房屋被查封。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年9月8日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年9月8日的购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立。1、购房合同及收据不具有真实性。合同加盖的宏宇公司公章与收据的红星雅苑项目部公章相矛盾；被执行人否认出售过案涉房屋，合同及收据加盖的公章、名章与宏宇公司所持有的不相符。2、案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。案涉房屋无预售许可，购房合同无效；案涉房屋至今未交工，未向案外人办理入户手续，案外人未实际占有；案外人不能证明用于居住而购买且名下无其他房屋；案外人案外人未提供支付全部或部分价款的证明；不符合非因自身原因未办理过户的条件。3、案外人未办理房屋登记。4、依据贵院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定，案涉房屋的所有权已经发生转移。诉争房屋执行程序已经终结，案外人不得通过异议程序寻求救济。请求驳回案外人异议请求。申请执行人向本院提交了鸡西市中级人民法院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定。本院查明，王平发与宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，经鸡西仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解，确认协议如下：“......。”该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的金丰花园519户住宅及279套车库（查封房屋详见该裁定），其中含案涉不动产。于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，对上述519户住宅及279套车库续行查封；查封期限3年。该案于2015年12月17日终结本次执行程序，于2019年恢复执行后，于2019年8月24日作出（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定：“将金丰花园53户房屋及29套车库（抵债房屋详见该裁定，其中含案涉不动产），以第一次流拍价16772085元抵债给王平发。上述房产所有权自该裁定送达王平发时转移，并王平发可持该裁定到登记机构办理相关产权过户手续。”本院执行的王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，仍在执行程序之中，尚未终结。另查明，程桂荣与王辰借款合同纠纷一案，经鸡西仲裁委于2018年12月3日作出鸡仲调字[2018]第13号调解：“......”。程桂荣依仲裁调解申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年9月23日作出（2019）黑03执4号之二执行裁定，认定：王平发将与宏宇公司、徐洪军执行案件中取得的包括金丰花园多套房产的债权转让给王辰。遂查封了王平发名下的金丰花园小区3号楼1单元30X室、50X室，3号楼2单元60X室，9号楼1单元50X室，18号楼3单元50X室，18号楼4单元50X室，19号楼2单元30X室，19号楼3单元20X室、30X室，19号楼4单元20X室；3号楼X号、2X号车库，5号楼X号、X号、X号车库，6号楼X号、X号、1X号、1X号车库，18号楼X号、2X号车库，19号楼1X号、3X号车库。查封期限三年（详见查封裁定）。其中含本案案涉不动产。在评估程序中，因程桂荣无力缴纳评估费，本院于2019年11月26日作出（2019）黑03执4号之四执行裁定，对该案终结本次执行程序。再查明,2013年9月8日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：256981元购买宏宇公司开发的金丰花园18号楼3单元50X室；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，案外人签名。同日，宏宇公司为案外人出具了加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章的256981元收据。又查明，金丰花园房屋因无水电、供暖原因均未如期交付。现不能办理不动产登记。本院认为，本院执行的王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，该案执行程序尚未终结，案涉不动产仍处于本院于2018年11月22日作出的（2015）鸡法执字第82号-5执行裁定查封有效期内的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，执行标的由当事人受让的，案外人异议应在执行程序终结前提出。故本院受理案外人王喜斌的异议符合法律规定。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议，系双方当事人的真实意思表示。虽然房款收据加盖的财务章是宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付全部价款的事实清楚。购房合同约定的交房时间在本院查封之前，金丰花园工程因无水电、供暖未能如期交付的责任在宏宇公司，可以认定是查封前占有。案外人对没有办理产权登记亦无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园18号楼3单元50X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年九月十四日书记员  高 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执604号申请执行人：李某。被执行人：谢某某。申请执行人李某与被执行人谢某某借贷纠纷一案中，本院于2019年10月20日作出的(2019)陕0803民初2799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人谢某某立即偿还申请执行人李某6万元借款本金及其利息，计息从2013年6月11日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息10000元）。案件受理费525元，执行费800元，由被执行人谢某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（陕西省农村信用社联合社2710111001109000166379、2710112201109009895798分别有9915元、4976元）已划拨，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有不动产登记（不动产证号：006943坐落横山区市沟山上）已轮候查封，本院现已冻结了被执行人谢某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日向被执行人谢某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人谢某某适用限制高消费措施，于2020年7月20日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年6月81日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款陕西省农村信用社联合社2710111001109000166379、2710112201109009895798分别有9915元、4976元）已划拨，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有不动产登记（不动产证号：006943坐落横山区市沟山上）已轮候查封，本院现已冻结了被执行人谢某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月十八日书记员  黄 鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1734号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路。被执行人卢志军，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇鑫福家园。被执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行申请执行卢志军、齐齐哈尔市兴达担保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  姚 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7179号原告吴金华，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告莫立新，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告苏州市一飞运输有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人周小华，董事长。委托诉讼代理人刘言成，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托诉讼代理人崔忆，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告吴金华和被告莫立新、苏州市一飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金华于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴金华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴金华负担。审判员  谭立强二〇二〇年九月二日书记员  刘 蹈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3083号原告：江苏南康钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982588401656D，住所地盐城市大丰区西团镇重大项目产业园山海大道-静心路三号。法定代表人：陈秀琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：施春平，男，1973年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏南康钢结构有限公司与被告施春平民间借贷纠纷一案过程中，原告江苏南康钢结构有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施春平的起诉。本院认为，原告江苏南康钢结构有限公司的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏南康钢结构有限公司撤回对被告施春平的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告江苏南康钢结构有限公司承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1008号申请执行人：石广才,男性,1973年12月10日出生,住辽宁省北票市。被执行人：唐袁刚，男性,1983年6月5日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人石广才与被执行人唐袁刚劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐袁刚送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人唐袁刚的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人石广才也未能向本院提供被执行人唐袁刚可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初88号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人唐袁刚确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  李 廷
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初694号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 速裁 被告人 基本信息 被告人杨甲，男，1990年3月14日出生，公民身份号码612727199003140418，户籍地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇麻地沟村25号，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留。 指控内容 2020年1月11日12时40分许，被告人杨甲酒后驾驶营运轻型厢式货车，在西安市未央区石化大道新北农贸市场内行驶时，追尾杨某驾驶的小型轿车，致杨某受伤、车辆受损，造成交通事故,其案发时血醇浓度为185.60mg/100ml。 量刑情节 认罪、认罚。 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］182号起诉书指控内容一致。 本院意见 公诉机关指控事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员 杨  晔 二〇二〇年九月七日 书  记  员 陈  翠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢95号申请执行人朱光金，男，汉族，1962年3月26日出生，湖北省广水市人，住广水市，被执行人刘晓忠，男，汉族，1976年10月19日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2975号民事调解书，向被执行人刘晓忠发出执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务全部履行。本院经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人朱光金也不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十三日书记员  张松林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号,统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司总经理。 委托代理人：高提，代理权限为特别授权。 被告：杜金钰，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与杜金钰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 筝
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之十一 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在广发银行6225687352016xxxxxx账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3141号之一原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵秀兵与被告郝俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。赵秀兵诉称，2018年2月5日，赵秀兵与郝俊艳签订《个人借款合同》，约定郝俊艳向赵秀兵借款300000元，借款期限为2个月，自2018年2月5日起至2018年4月4日止。签署合同当日，赵秀兵向郝俊艳农业银行账户转账270000元，郝俊艳分别于2018年3月3日还款30000元、2018年4月3日还款30000元、2018年5月2日还款30000元、2018年6月4日还款30000元、2018年7月4日还款30000元，共计还款150000元，剩余120000元借款经赵秀兵多次催促未果。现起诉要求：1.判决郝俊艳向赵秀兵归还借款本金120000元，并给付2018年7月5日起至2020年4月4日止的资金占用期间的利息12000元，以及自2020年4月21日起至实际归还借款本金之日的资金占用期间的利息(以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由郝俊艳承担。郝俊艳在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同虽约定由出借人即赵秀兵所在地人民法院管辖，但该约定中的赵秀兵所在地并未指明是住所地还是经常居住地，且借款合同中赵秀兵的居住地也未填写，故该约定属于约定不明。赵秀兵的住所地虽在南开区，但根据其提交的房屋租赁合同、转账凭证及其自述从小一直居住在西青区至今，足以证明赵秀兵的经常居住地位于西青区，且在西青区居住一年以上。根据上述法律规定，赵秀兵作为接收货币一方，应以赵秀兵的经常居住地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应由赵秀兵的经常居住地即天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 盈二〇二〇年九月十八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8344号 原告：王凡登，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：邹诚，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王凡登与被告邹诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王凡登于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凡登的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凡登撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告王凡登负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月十日 书记员  唐梦茹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2774号原告：王丽，女，汉族，1985年7月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：桑望琼，河南沐谦律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1988年7月2日生，住扶沟县。原告王丽诉被告王彬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，王丽于2020年9月17日以与王彬自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王丽撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽承担。审判员  范娜娜二〇二〇年九月十七日书记员  赵银芝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7220号 原告：四川上层装饰工程有限公司，住所成都市武侯区桐梓林南路锦绣装饰城酒城小居西307号。 法定代表人：赵联海，执行董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周明成，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 原告四川上层装饰工程有限公司与被告周明成劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告四川上层装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川上层装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川上层装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川上层装饰工程有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 赵巧梅
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2284号 原告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县，现住会理县。 被告：郑红林，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 第三人：刘泽友，男，1961年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告冷兴荣与被告秦国辉、郑红林、第三人刘泽友物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴荣和被告秦国辉、郑红林以及第三人刘泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止对原告位于会理县房屋（约129平方米，房屋价款约516000万）的侵占行为，并将该套房屋返还给原告；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月2日原告与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由原告出资在刘泽友位于会理县地上修建房屋，并按约定原告对部分房屋享有占有、使用等权利。2014年7月原告将房屋发包给被告秦国辉完成。原告支付了部分工程款，余款因工程量未结算，便未支付。秦国辉起诉经法院判决，原告在筹款过程中，被告秦国辉将原告分得的案涉房屋出售给被告郑红林，并拒绝返还。综上所述，原告与被告秦国辉仅存在施工合同纠纷，原告仅需向被告秦国辉履行给付工程款的义务。现被告秦国辉将原告享有的位于会理县房屋出售给被告郑洪林，已侵害了原告的合法权益，现原告要求二被告停止侵害，返还房屋，诉如所请。 被告秦国辉辩称：2014年与原告签订了修建案涉房屋的施工合同，因原告欠答辩人182万元的工程款，2019年答辩人向会理县人民法院起诉，答辩人胜诉后申请强制执行，原告仅支付了诉讼费12000元，另支付了20000元工程款，截至现在还差答辩人180万元，总的工程价款是300多万元。因原告迟迟不履行剩余债务，答辩人又欠被告郑洪林的民工工资，无赖之下才将案涉房屋抵给了郑洪林。 被告郑红林辩称：答辩人与原告没有任何关系，秦国辉因无力偿还所欠答辩人的劳务工资11万多元，答辩人又补了11万元给秦国辉，秦国辉就将该房子抵给答辩人使用，并与秦国辉签订了抵押的协议。 第三人刘泽友述称：合伙签订的《房屋修建协议》是原告与陈某和答辩人签订的，且答辩人与原告冷兴荣、陈某的合作关系已履行完毕。原、被告之间的其他矛盾答辩人一概不清楚。 原告冷兴荣举证，其他当事人质证如下： 1、《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，拟证明原告与陈某、刘泽友合伙修建的房屋发包给被告秦国辉修建，所以案涉房屋属于原告所有； 被告秦国辉质证意见：无异议。 被告郑红林质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 2、（2019）川3425民初2149号民事判决书，证明经会理县人民法院依法判决，被告秦国辉将原告所有的房屋出售给被告郑红林，证明房屋并没有判给秦国辉，原告欠被告工程款是事实，但房屋并没有判决给被告。 被告秦国辉质证意见：无异议。 被告郑红林质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 3、冷兴荣、陈某与刘泽友签订的《房屋修建协议》合同，证明原告与刘泽友签订的建房合同。 被告秦国辉质证意见：是原告他们之间签订的协议，本人不清楚的。 被告郑红林质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 被告秦国辉未向法庭举证。 被告郑红林未向法庭举证。 第三人刘泽友未向法庭举证。 本院当庭电话录音询问证人陈某，证言主要内容如下：陈某、冷兴荣与刘泽友签订建房协议，由陈某、冷兴荣合伙出资，刘泽友出地修建房屋，陈某未参与冷兴荣与秦国辉签订的施工合同，之后陈某分得一套房作为散伙收回的出资20万元，除此外陈某没有参与本案有关的其他事项。 原告冷兴荣、被告秦国辉对证人证言无异议。 被告郑红林质证意见：与自己无关，不发表质证意见。 本院认证如下：对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告秦国辉将案涉房屋进行了处理的事实予以确认，对秦国辉与他人的债务纠纷以及秦国辉与其债权人具体如何处理房屋的情节和法律性质，因不在本案审理范围，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，认定以下法律事实： 2014年3月2日冷兴荣、陈某与刘泽友签订《房屋修建协议》，由刘泽友出地基，陈金友和冷兴荣出资建房，并对房屋建成后的使用和分配进行了约定。2014年7月16日冷兴荣与秦国辉签订了《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，由冷兴荣将该工程发包给秦国辉修建。之后，因冷兴荣欠工程款，秦国辉向会理县人民法院起诉，经本院（2019）川3425民初2149号《民事判决书》判决冷兴荣给付房屋修建款，该案现已进入执行程序。秦国辉因冷兴荣未履付欠款义务，便将冷兴荣分得的房屋处理给了郑洪林。 另查明，冷兴荣并非案涉房屋所在地村民。 此外，刘泽友自述该地基系父母从村组购买的社房所得，属刘泽友家宅基地；冷兴荣自述该房屋的建造手续在办理中，尚未拿到，但均未向本院举证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，当事人进行民事活动，应遵守法律的规定。案涉房屋至今未取得合法手续，处于合法与否待确定状态，故在案涉房屋未取得合法手续时，即在原告合法取得案涉房屋物权前，本院对原告的诉求不能支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冷兴荣的诉讼请求。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告冷兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二〇年九月二日 书记员 范晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4540号 申请执行人：武云霞，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11152号民事判决书，于2020年7月29日立案受理武云霞申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。武云霞申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人武云霞也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人武云霞同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽