wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1574号申请执行人:田治楷，男，汉族，生于1976年5月19日，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：王蛟龙，男，汉族，生于1991年10月2日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。关于田治楷申请执行王蛟龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为48500.00元，执行费628.00元，本院于2020年4月23日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人王蛟龙未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人田治楷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王蛟龙进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的48500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1622号原告：王学明，男，1954年4月3日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：付琼雨，男，1967年8月28日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。原告王学明与被告付琼雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人李峰、被告付琼雨及其委托诉讼代理人冉崇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院生活补助费、鉴定费、检查费、药费等共计109216元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，付琼雨驾驶货车运送树脂瓦沿沙坝村村级公路向朱训国家中行至文昌地段时，遇相向步行的王学明，因货车尾箱打开左右摇摆时伤及王学明并致其从公路上跌落至坎下，导致王学明受伤。后付琼雨叫人帮忙并联系车辆将王学明送至咸丰县人民医院住院治疗64天且支付了部分费用。付琼雨辩称，根据原告陈述的事实不属实，本案的事实是王学明自己摔到坎下，不是付琼雨的原因导致的侵权行为。因此原告的此次受伤与被告无因果关系，原告无权请求被告赔偿相关的损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院评判如下：1、王学明提交的证据1。光盘录音，代理人已经告知其身份，调查笔录经本院核实，其所述属实，对上述证据的证明目的本院依法予以采信；2、王学明提交的证据4。证人未出庭作证，原告也未提交其他证据予以佐证。对该项证据的证明目的本院不予采信;3、付琼雨提交的证据2。经本院向事发现场作证人员核实，对该项证据本院不予采信。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2019年11月1日，王学明与背着背篓的付桂香同向而行，王学明走在付桂香后面（大约1米），在“文昌”地段时遇到付琼雨驾车（车牌号：鄂Ｑ×××××）相向而来，付桂香见车厢门在摇摆怕被车门打到就向后倒在背篓上。王学明或因避让被车门打而跌落路边坎下或因被车厢门打后跌落路边坎下，后付琼雨停车，黄卫明（音）将王学明背上坎，付琼雨叫其女婿杨权（音）将王学明送至咸丰县人民医院住院治疗64天，花去医疗费52695.77元、护理费8840元、输血费1184元，住院期间的生活费2300元、住院期间的营养费2280元，共计67299.77元（由付琼雨支付）。2020年5月6日，咸丰县人民医院法医司法鉴定所，出具了咸医司鉴（2020）临鉴字第43号法医鉴定意见书。鉴定意见为：1、王学明的后期医疗费用（取左胫骨内固定钢板15000元，左膝关节、左踝关节等作业疗法3000元）预计为18000元（原则上以实际发生的费用为准）；2、王学明的误工期365日、护理120日、营养期120日（自受伤之日起计）。另查明：1、原告驾驶的车（车牌号：鄂Ｑ×××××）在本次交通事故发生时未购买交强险和商业三者险；2、事故发生后，原、被告均未报警；3、王学明住院期间的护理人员是由付琼雨雇人护理并支付了相应的费用，出院后是由其妻子杨叙荣（音）护理，其妻子职业为农民；4、王学明住院期间的伙食、营养费用也是由付琼雨支付；5、王学明曾患过脑溢血，现为视力二级残疾。本院根据各方当事人提交的证据及庭审情况，将本案争议焦点归纳如下：一、王学明的受伤与付琼雨驾驶行为之间有无因果关系，及责任比例。因果关系是侵权行为成立的基础，本案没有直接证据证明王学明的受伤行为系王学明所致，本院只能根据事故发生时的过程、环境及付琼雨有无违法驾驶行为等进行推断。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项规定，驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车。案发时，王学明与背着背篓的付桂香同向而行，王学明走在付桂香后面（大约1米），在“文昌”地段时遇到付琼雨驾车相向而来，付桂香见车厢门在摇摆怕被车门打到就向后倒在背篓上，其回头一看，没有看到王学明，而是听到王学明在坎下“喊”，后付琼雨停车，路过此处的黄卫明（音）将王学明背上坎。本案中，无论是车的尾箱门打到王学明致其跌落坎下还是王学明为避让被打而跌落坎下，都与付琼雨的违法驾驶行为有直接的因果关系。案发公路为一般村级公路（宽度约6米）王学明靠右行走，没有违反相关法律规定，故本案中，付琼雨负全部责任。二、本案中王学明的误工费是否支持，按什么标准支持。我国法律没有规定年满60周岁后就没有误工费，误工费的本质是补偿受害者因无法工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王学明未提交其最近三年的平均收入计算，本院只能参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧渔业年度平均工资计算，考虑到王学明受伤时年满65周岁又是视力二级残疾且曾患过脑溢血，本院酌情认定王学明务工损失10000元。对于王学明的在本案中主张的损失，本院计算并认定如下：1、误工费：10000元；2、住院伙食补助费：王学明在住院期间的伙食费由付琼雨负担，对该项费用本院不支持；3、护理费：5501.6元[35859元÷365天×（120天-64天）]；4、营养费：1120元[20元×（120天-64天）]；5、司法鉴定费：（含鉴定而必需的检查费）1400元（1000元+400元）；6、后期治疗费：18000元；7、门诊药费：332.74元。以上共计：36354.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、付琼雨在本判决生效后十日内支付王学明误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、后期治疗费等共计36354.34元；二、驳回王学明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由王学明负担642，由付琼雨负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年九月十四日书记员  李 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 特别授权委托代理人：蒋寿桃，男。 被执行人：曾文，男，1978年1月28日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：龙敏，女，1975年8月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处，统一社会信用代码：9152020071432404X4。 法定代表人钟英祥。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2016）黔0201民初1033号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人曾文、龙敏、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，即（2019）黔0201执恢637号，原执行案号（2016）黔0201执1622号案件。被执行人应当支付申请执行人借款本金、表外利息、表外滞纳金、案件受理费共计898670元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，产生执行费11387元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行义务，本院于2019年11月14日对被执行人曾文、龙敏、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司采取限制高消费措施，于2020年9月10日依法将被执行人曾文、龙敏、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司列入失信被执行人名单。 经本院于2019年10月30日、2020年4月21日、2020年8月4日通过网络查控系统对被执行人曾文、龙敏、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下多个账户内有存款及网络资金共计25770.5元，本院已依法强制扣划并支付给申请执行人领取；查询到被执行人曾文名下注册登记有一辆贵Ｂ×××××奥迪牌车，被执行人龙敏名下注册登记有一辆贵Ｂ×××××三菱牌车、一辆贵Ｂ×××××宝马牌车，被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下注册登记有一辆贵Ｂ×××××比亚迪牌车、一辆贵Ｂ×××××北斗星牌车、一辆贵Ｂ×××××夏利牌车、一辆贵Ｂ×××××夏利牌车、一辆贵Ｂ×××××比亚迪牌车、一辆贵Ｂ×××××东风牌车、一辆贵Ｂ×××××比亚迪牌车、一辆贵Ｂ×××××比亚迪牌车、一辆贵Ｂ×××××大运牌车，上述车辆下落不明，本院无法处置。经本院于2019年11月6日向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人曾文、龙敏名下无不动产登记信息；被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下登记有位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）、位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）、位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）、位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）、位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）、位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）、位于钟山区（产权证号：监证0016454，建筑面积：124.49ｍ2）房屋共七套，上述房屋有查封、抵押信息。经征求申请执行人意见，申请执行人表示上述房屋系其他案件的抵押物，暂不要求对上述房屋及车辆进行查封和处置。另查明，本院在执行（2018）黔0201执恢512号案件过程中，评估拍卖被执行人曾文、龙敏名下房产后，（2016）黔0201执1622号案件参与分配共计执行到位款项177891.54元。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需要聘请律师向本院申请律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人表示不需要；本院将申请执行人可以收集证据对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人。 本院认为，本案现已执行到位款项203662.04元，未到位款项695007.96元。通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有可供执行财产，但该财产有查封、抵押信息，申请执行人暂不要求处置，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初1033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日  法官助理  先锐 书记员 曾梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3922号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：姜卫胜，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜卫胜（2018）鲁0602民初8286号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜卫胜名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的佳乐牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人姜卫胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十四日书记员  潘 虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢75号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：郝晓辉。 被执行人：河北阿什龙服饰有限公司，住所地石家庄栾城区西营，统一社会信用代码91130124582412530A。 法定代表人：刘丽君。 被执行人：刘丽君，女，1969年9月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被执行人河北阿什龙服饰有限公司、刘丽君借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人刘丽君房产一套，现首封案件已进入拍卖程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行是该查封房产的抵押权人，有优先受偿权，首封案件拍卖后，可优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  张清波
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初135号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李祥，男，1995年1月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，农民。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年5月25日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年9月4日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2020年9月10日本院决定对其继续监视居住。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李祥犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月开始，被告人李祥在广州开始以虚假无效麻将机控制器冒充有效麻将机控制器在淘宝网上开设店铺，意图以此方式骗取他人钱财，并在此过程中结识了一名外号为“小杨”（身份不详）的男子，共同实施诈骗犯罪。1、2019年4月初，被害人贾某于2019年4月7日、8日分5次向微信名“好”，微信号×××的微信账户转款共计3480元用于购买麻将机控制器，而后李祥冒充该无效麻将机控制器的客服及售后，继续以收取尾款的方式骗取贾某钱财，贾某于2019年4月11日分两次向李祥所使用的微信名：ＡＡＡ-皇冠联盟，微信号×××的微信账户转款共计3500元。贾某共计被骗人民币6980元。2、2019年5月，被害人孙某于2019年5月6日、8日分2次向微信名“好”，微信号×××的微信账户转款共计5800元用于购买麻将机控制器，而后李祥冒充该产品的客服及售后，以收取服务费的方式继续骗取孙某的钱财，孙某于2019年5月10日向李祥所使用的微信名：ＡＡＡ-皇冠联盟，微信号×××的微信账户转款3000元。孙某共计被骗人民币8800元。被告人李祥于2020年3月24日在芷江高铁站被民警抓获归案。到案后，李祥如实供述，并退缴了全部赃款共计15780元。公诉机关认为被告人李祥认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，伙同同案人利用网络，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李祥起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人李祥如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其对被害人被骗财物进行了全额退赔，可酌情从轻处罚。被告人李祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1619号原告：郑州市上街区梓萱烟酒商贸行，经营场所：郑州市上街区洛宁路南段路东鸿盛新城东门7号。经营者：冯光莲，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省光山县。被告：贾文华，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区梓萱烟酒商贸行与被告贾文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理过程中，原告郑州市上街区梓萱烟酒商贸行申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区梓萱烟酒商贸行以被告贾文华有刑事案件被羁押，无法见到其本人为由，向本院提出撤回起诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区梓萱烟酒商贸行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告郑州市上街区梓萱烟酒商贸行多交纳的223元予以退还），由原告郑州市上街区梓萱烟酒商贸行负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十一日书记员  马鲜草
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1179号 原告：龙凤莲，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭必顺，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告龙凤莲与被告彭必顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龙凤莲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙凤莲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙凤莲撤诉。 案件受理费332.00元，由原告龙凤莲负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5648号罪犯翁强贵，男，1997年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月22日作出(2016)赣1002刑初149号刑事判决，认定被告人翁强贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁强贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库（已交清）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁强贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁强贵减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1945号 原告：何远权，男，1962年12月20日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告何远权与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金15440元及利息（利息计算方式：以尚欠租金15440元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月13日，原告与被告 -2- 签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层40号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1544元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金15440元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告何远权支付尚欠的商铺租金15440元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以15440元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 -3- 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1232号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王文启，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月13日作出的3702131010658494号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4925号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：李小琴，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1338号齐河县兴达非开挖管道工程有限公司、刘淑静：本院立案执行的（2020）鲁1425执1338号申请执行人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被执行人刘淑静租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1517号民事调解书，被执行人刘淑静应支付齐河县兴达非开挖管道工程有限公司劳务费36200元及利息、案件受理费478元、执行费787元。现因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1102民初3305号原告：吕林斌，男，1993年8月30日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：陈君巧,浙江法和律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1998年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吕林斌与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任审理。本案现已审理终结。原告吕林斌诉称：2019年2月8日，被告因资金周转的需要，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条，约定月利率按2%计算，原告以现金的方式向被告交付款项；2019年2月9日，被告再次向原告借款人民币16000元，原告当场向被告交付款项，被告口头承诺次日归还。借款后，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款人民币共计46000元，被告起初承诺会归还，后以各种理由推诿。为此，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币46000元，并支付利息（自2019年2月8日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息为人民币15500元）；二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、2019年2月8日，原告在××路××室里仅仅借给被告15000元，其中当场还拿回去现金1500元作为利息，30000元的借条系在原告的胁迫下签署的；2、原告诉称2019年2月9日借去的16000元，实际并未发生。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕林斌的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。案件受理费1338元，退回原告吕林斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月十四日代书记员  叶霁闻
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初277号 原告：李吉文，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城市。 法定代表人：陈国龙，职务：总经理。 原告李吉文与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李吉文委托诉讼代理人罗伟菊、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司法定代表人陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉文向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同关系；2.判令被告给付原告租金261047元；3.判令被告返还租赁物，不能返还时折价赔偿26325元；4.判令被告给付违约金50000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日被告下属的望奎县东福花园项目部因施工望奎县东福花园项目需要租赁原告吊篮，双方协商一致签订了《电动吊篮租赁合同》，双方在合同中约定了租金数额、付款期限、违约责任等条款，经核算被告尚拖欠原告租金261047元未付，被告继续租用原告价值26325元的物资，不能返还时应折价赔偿。此外被告逾期付款给原告造成经济损失，应当给付违约金50000元。故此诉诸法律，望判如所请。 黑龙江省金宁建筑工程有限公司辩称，1.使用人周玲拖欠原告租赁费数额不明确，因原告出示的证据欠条上明确注明此条以周玲核对后为准。时至今日原告也没有找周玲进行核对明确账目，且欠条中明确写明欠租赁费209895元并不是原告起诉状中第一项数额；2.原告所述的返还租赁物数量不真实。因原告至今没有与使用人周玲进行过核对，且租赁物的丢失清单和赔偿表也没有我公司加盖的印章或公司负责人签字认可，其真实性无法考证；3.原告索要违约金没有法律依据，因原告从未向被告主张过权利，也没有向欠条上注明的找使用人哈尔滨市盛恒基劳务有限公司的授权委托人周玲进行核对租赁物数量及拖欠租金问题；4.由于望奎县东福花园项目部负责人时吉成给原告出具的欠条中明确约定“此条以周玲核对后为准”。所以说该欠条应以周玲核对后才能产生法律效力，可至今原告也没有找周玲核对，所以该欠条不具备法律效力；5.原告的租赁物真正使用人为哈尔滨市盛恒基劳务有限公司的授权委托人周玲。综上5点所述，我公司并不是该案件的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告之间是否存在租赁合同关系。原告提供ZLP电动吊篮租赁合同一份，合同中出租方系原告献县旺财建材租赁站，承租方处加盖“黑龙江省金宁建筑工程有限公司望奎县东福花园项目部”印章，乙方代表人处有杨朋宇、李海龙签字。沧州市中级人民法院（2019）冀民再174号民事判决书认定周玲系代表金宁建筑公司的职务行为。在本院审理的（2019）冀0929民再1号案件中，被告申请对案件中加盖的“黑龙江省金宁建筑工程有限公司望奎县东福花园项目部”印章进行司法鉴定，双方确定的鉴定样本5系本案原告提交的《ZLP电动吊篮租赁合同》，样本6系本案中原告提供的2016年8月19日欠条。天津迪安司法鉴定中心出具了《津迪安[2019]文书鉴字第113号司法鉴定意见书》和《津迪安[2019]文书鉴字第114号司法鉴定意见书》。经鉴定“时吉成”签名笔迹与样本笔迹是同一人所写；涉案租赁合同加盖的“黑龙江省金宁建筑工程有限公司望奎县东福花园项目部”印文与样本1、2、3上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的，与样本4、5、6上相同内容的印文是同一枚印章盖印的。综上，应认定本案原、被告间存在租赁合同关系，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司应依法承担合同义务。对于其申请追加哈尔滨市盛恒基劳务有限公司为本案被告的主张依法不予支持。2.被告应承担的具体数额。原告提交的2016年8月12日的欠条载明：截止到2016年8月12日共计欠款209895元，欠条中同时载明：后期吊篮还在使用当中，另欠条中注明“此条应以周玲核对后为准”。原告另提供2016年8月16日、2016年10月28日的退货单两张，退货单中未载明所退吊篮的具体台数，故根据吊篮的使用特性，后期租金依法应计算至2016年8月16日，经核实，租金数额共计为214035元。2016年10月28日原告经办人与被告经办人共同签署了电动吊篮损少清单，该清单载明租赁物损少为：上支托少7个、配重块少55块、钢丝绳少5根、安全大绳少3根、加强绳少2根、紧线器少2个、侧片少2片、1米兰片少2片底少2块、3米兰片少9片底少5片、2米底少1片、电缆线断裂1根、侧片坏1片废、2米兰片坏2片，原告要求被告返还或按合同约定价格赔偿26325元，对于损少数量及赔偿价格被告不予认可。原告另要求被告支付违约金50000元。 被告主张欠条中明确约定“此条以周玲核对后为准”，所以该欠条应以周玲核对后才能产生法律效力，可至今原告也没有找周玲核对，所以该欠条不具备法律效力。并通过微信出具了周玲的证明一张，证明中载明“我是周玲，男，1970年1月25日出生，在我租赁李吉文的吊篮后，李吉文至今没有找我对账结算租赁费，特此证明”，该证明中落款没有时间。另外，庭审中，被告主张在2017年的时候原告让别人去找周玲和时吉成讨要租赁费，要账人还把时吉成打了。 本院认为，被告否认与原告间存在租赁合同关系，根据原告提交的《ZLP电动吊篮租赁合同》，及本院审理的（2019）冀0929民再1号案件，可充分证实原、被告间存在租赁合同关系，原告提交的合同中加盖“黑龙江省金宁建筑工程有限公司望奎县东福花园项目部”印章，且时吉成出具的欠条中同样加盖该印章，该印章以及时吉成的签字已经过司法鉴定。欠条中虽载明“此条以周玲核对后为准”，但不能作为被告不支付款项的理由，时至今日，周玲主张尚未对该条进行核对，应视为对所欠数额的认可，故被告应依法承担给付义务。对于欠条中载明的后期吊篮还在使用当中，原告提交的该欠条之后的两张退货单中未注明退还吊篮的台数，故根据吊篮的使用特性，租金依法应计算至第一次退货止。因欠条的中未就违约责任进行约定，故对于原告请求的违约金依法不予支持。因吊篮已经退清，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持。对于租赁物资的损少情况，因吊篮已经全部退还，对于零部件的损少应依法进行折价赔偿，因原告主张赔偿数额较高，本院酌定赔偿5000元为宜。 综上所述，被告因依法支付原告租金及损少租赁物资赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同； 二、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李吉文租金214035元、损少赔偿款5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由原告负担887元，被告负担2293元；保全费2206元，由原告负担591元，由被告负担1615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏建超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7833号申请执行人劳成刚,男,1970年9月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人刘晓庆，男,1977年7月14日出生，汉族，住新密市。本院在执行劳成刚与刘晓庆借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月25日生效的（2019）豫0105民初7653号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还借款本金、利息等共计。被执行人刘晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执575号 申请执行人熊慧江，女，1970年11月17出生，汉族，住广西平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街57号。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，住广西平果县太平镇新圩村江那屯131号。 本院在执行熊慧江与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄克锋
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初30号原告：贺永豪，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县公安局。住所地：汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人：冯全敬，局长。委托诉讼代理人：王永生，男，汝南县公安局法制室工作人员。委托诉讼代理人：乔赏，男，汝南县桥派出所民警。被告：驻马店市公安局。住所地：驻马店市金水路48号。法定代表人：王钦胜，局长。委托诉讼代理人：赵俊阳，男，驻马店市公安局法制支队工作人员。委托诉讼代理人：吴永灵，男，驻马店市公安局法制支队工作人员。原告贺永豪诉被告汝南县公安局、驻马店市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意识表示，且不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺永豪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁佩佩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7372号 原告：胡一帆，女，1988年4月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校律师事务所律师。 被告：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟仙芽，女，1963年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市宏大铝业有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽楚路231-239号。 法定代表人：林仙岳。 原告胡一帆与被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡一帆的委托诉讼代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仙岳、钟仙芽向原告支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数自2020年5月19日起至实际履行之日止的按月利率1%的标准计算）；2.判令被告温岭市宏大铝业有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林仙岳、钟仙芽系夫妻。被告林仙岳因其担任法定代表人的温岭市宏大铝业有限公司经营需要，向原告胡一帆借款500万元。2016年5月19日，被告林仙岳向原告出具借条一份，重新约定月利率1%，该笔借款由被告温岭市宏大铝业有限公司提供担保。经原告多次催告，被告林仙岳至今未归还借款本金，自2020年5月19日起未支付利息。 被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司未到庭，但向本院提供书面答辩状一份，答辩称：一、借款本金中有250万元系从第三人账户汇出，且没有任何备注，第三人与本案处理有利害关系，应当追加实际汇款人为第三人。二、涉案借条将借款利息由原来的月利率1.5%变更为月利率1%，新民间借贷司法解释重新规范了利率，被告林仙岳自2013年11月19日至2020年5月18日（原告自认的期限），每月多支付的0.5%利息共计1950000元应从本金中扣除。三、涉案借款并非夫妻共同债务，原告也没有证据证明。涉案借款显然不是用于夫妻共同生活，原告也没有以此作为请求权基础，而是主张用于夫妻共同经营，根据相关规定，举证责任在原告；原告并无证据证明涉案借款用于温岭市宏大铝业有限公司经营，林仙岳名下有多个公司，包括台州市巨鼎房地产开发有限公司、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，故原告并无证据证明涉案借款用于温岭市宏大铝业有限公司，温岭市宏大铝业有限公司的行业特点决定该公司经营成本不大，现金回流速度快，加之有自己的厂房和土地，根本不需要大额举债，钟仙芽有自己的收入，不需要林仙岳举债巨款用于夫妻共同经营；涉案448万元的借款实际上由林仙岳个人使用，主要用于个人消费和其他投资。 本院经审理认定事实如下： 被告林仙岳、钟仙芽系夫妻关系。被告温岭市宏大铝业有限公司的股东为林仙岳、钟仙芽。2013年11月19日，被告林仙岳向原告胡一帆借款500万元，约定月利率为1.5%。同日，原告通过自己的银行账户分别汇款200万元及50万元给被告林仙岳，通过案外人台州亿玛尼进出口有限公司汇款250万元给林仙岳。2016年5月19日，被告林仙岳向原告出具借条一份，载明“2013年11月19日林仙岳向胡一帆借款伍佰万元整，约定月利息1.5%；2016年5月19日经双方协商，月利息为1%。”。被告温岭市宏大铝业有限公司在借条落款处担保人一栏盖章。原告自认被告已按约支付利息至2020年5月18日。 据以认定上述事实的依据有被告林仙岳、钟仙芽的结婚申请书、被告温岭市宏大铝业有限公司登记基本情况、借条、银行转账凭证。 本院认为，被告林仙岳向原告胡一帆借款500万元，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。被告对借款金额并没有提出异议，仅辩称其中有250万元系案外人汇入，应追加案外人为本案第三人以查清事实，对此，本院已对实际汇款人即案外人台州亿玛尼进出口有限公司的法定代表人金米娟制作了询问笔录，金米娟已明确表示台州亿玛尼进出口有限公司于2013年11月19日汇款给林仙岳是受胡一帆指示，追加第三人并无必要。双方约定将月利率1.5%降低为1%，月利率1.5%也没有超出当时的利率保护上限，被告要求将已按约支付的利息全部按变更后的月利率1%计算，超出部分作为本金予以扣除，本院不予支持。被告温岭市宏大铝业有限公司为涉案借款提供担保，但未约定担保方式、期限和范围，对此被告钟仙芽也予以追认，故被告温岭市宏大铝业有限公司理应对涉案借款本息承担连带保证责任。至于涉案借款是否被告林仙岳、钟仙芽夫妻共同债务的问题。本院认为，被告林仙岳、钟仙芽夫妻关系存续期间共同经营温岭市宏大铝业有限公司，而该公司作为担保人在借条上盖章确认，故涉案借款用于被告林仙岳、钟仙芽夫妻共同生产经营或者被告钟仙芽从涉案借款中受益，具有高度可能性。原告已经完成其举证责任。被告辩称涉案借款主要用于被告林仙岳的个人消费和其他投资，但至今未向本院提供任何证据明确具体的借款用途，本院不予采信。故原告要求被告钟仙芽对涉案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林仙岳、钟仙芽于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡一帆借款500万元，并支付自2020年5月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告温岭市宏大铝业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取23936.5元，由被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孔祥敖
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初72号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐进国，男，1988年8月17日出生，公民身份号码42212619880817101X，汉族，专科文化，个体，湖北省英山县人，现住湖北省英山县温泉镇山城一品小区。因本案，2020年5月7日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年12月9日14时40分许，被告人唐进国驾驶号牌鄂JJH966小型轿车由温泉镇石门冲村往赵畈村方向行驶，途经赵畈村村部附近路段时，与唐焱思驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐焱思经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人唐进国负此事故的主要责任。案发后，被告人唐进国积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩护意见              被告人唐进国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为,被告人唐进国驾驶机动车上道路行驶,违反道路安全管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人唐进国到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人唐进国积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人唐进国犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   陈    玲                                         二○二○年九月四日      书  记  员    姜 润 琳
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执537号 移送执行人：光泽县人民法院,住光泽县城南新区光明大道中路62号。 被执行人：刘武龙,男,1958年1月28日出生,汉族,住福建省光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送刘武龙责令退赔一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为责令退赔1754元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人刘武龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人刘武龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘武龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘武龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘武龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴志晟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特10号 申请人：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人马某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人马某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人马某某7955元。 本院经审查认为，申请人马某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2452号原告：河南中灜包装科技股份有限公司，住所地，河南省原阳县产业集聚区。法定代表人：张光勇，任董事长。被告：杜江，男，汉族，1979年4月5日，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告河南中灜包装科技股份有限公司与被告杜江劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南中灜包装科技股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中灜包装科技股份有限公司提出的撤诉申请是其对民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中灜包装科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中灜包装科技股份有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年九月十四日书记员  **英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7928号原告:黄新美，女，汉族，1970年3月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：牛群法，男，汉族，1965年5月7日出生，住驻马店市驿城区。被告：牛云龙，男，汉族，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。原告黄新美诉被告牛群法、牛云龙民间借贷纠纷一案，原告曾秀勤于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告牛群法、牛云龙的起诉。本院认为，原告黄新美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄新美撤回对被告牛群法、牛云龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新美负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘茵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3349号原告：张婷，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被告：王在雨，住安徽省天长市。原告张婷与被告王在雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张婷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张婷负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复97号 复议申请人（案外人）：山东天乐置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处星光山水文园小区15号楼1层5号。 法定代表人：赵道强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。 申请执行人：黄金英，女，1989年8月5日生，汉族，农民，住东阿县。 被执行人：朱传水，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。 被执行人：题贵玉，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住东阿县。 复议申请人山东天乐置业有限公司不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人黄金英与被执行人朱传水、题贵玉民间借贷纠纷一案中，案外人山东天乐置业有限公司（以下简称天乐置业）对东阿法院拍卖东阿县汇景国际小区1号楼2003号楼房（以下简称案涉房产）不服,以该房产归其所有为由，提出书面异议，请求中止对案涉房产的执行。 东阿法院查明，申请执行人黄金英持生效（2016）鲁1524民初1497号民事判决，于2019年4月26日申请法院强制执行被申请人朱传水，标的额为62200本金及利息。执行中，因被执行人没有履行还款义务，被执行人之妻题贵玉自愿用其楼房偿债，东阿法院于2019年5月6日作出（2019）鲁1524执恢51号执行裁定，拍卖案涉房产。经网络拍卖成交后，东阿法院于2020年3月5日作出（2019）鲁1524执恢51号之二执行裁定，案涉房产归买受人曹传峰所有；曹传峰可持裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，东阿法院作出（2019）鲁1524执恢51号之二协助执行通知书，2020年3月9日，东阿法院将该裁定书与协助执行通知书送达买受人曹传峰。 另查明，被执行人题贵玉于2013年6月16日与天乐置业签订商品房买卖合同，购买了天乐置业开发的案涉房产，并于同年8月6日在东阿县房地产管理办公室进行了商品房预售备案登记，购房价款646216元，首付30%计194216元，余款452000元办理了银行抵押贷款，贷款452000元银行已如约转付给天乐置业。购房合同附件四约定：在办理房产交接手续前，买受人应付清合同约定的款项，否则出卖人有权拒绝交房。贷款发放后，被执行人仅偿还了数月贷款，就于2014年6月起拒不偿还银行按揭贷款，导致银行扣划天乐置业的保证金。天乐置业要求被执行人偿还代偿款项并继续偿还银行贷款，被执行人未予偿付，故天乐置业未向被执行人交付房产，现天乐置业已被扣划保证金达247084.6元。 东阿法院认为，申请执行人持生效民事判决书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定还款义务，法院依法查封、拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定，应予支持。本案执行中，依法拍卖了案涉房产，于2020年3月5日出具（2019）鲁1524执恢51号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定涉案房产过户给买受人曹传峰，并于2020年3月9日向买受人曹传峰送达，执行标的物已经执行终结。天乐置业以拥有该房产所有权，于2020年4月21日提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人山东天乐置业有限公司的异议申请。 天乐置业向本院申请复议，请求依法撤销东阿法院(2020)鲁1524执异24号执行裁定。事实与理由：东阿法院认定案涉执行标的执行终结错误。东阿法院至今未作出终结裁定，案涉房产按揭贷款未偿还完毕，仍属于天乐置业财产并在天乐置业控制下，法院也未向天乐置业送达协助执行通知，案件并未执行终结。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉房产是否执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的“执行标的执行终结之前”，是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。对于不动产、法律规定需要登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，案涉房产已拍卖成交，东阿法院已经作出确权裁定，并向买受人曹传峰送达了协助办理过户登记的通知书，买受人曹传峰可持上述法律文书到不动产登记部门办理过户登记，应视为执行标的物已经执行终结。天乐置业以东阿法院未作出终结裁定且未向该公司送达协助执行通知为由主张案涉房产未执行终结，于法无据。天乐置业主张案涉房产按揭贷款偿还的事宜，可通过拍卖案涉房产所得案款分配程序解决。天乐置业复议理由不能成立，本院不予支持。东阿法院裁定驳回其异议申请，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回山东天乐置业有限公司复议申请，维持山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陆军 书记员杨念南
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初989号原告：林玉辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住汕尾市城区*********************，身份证号码441************718。被告：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地汕尾市区****翡翠湾A地段，统一社会信用代码914************026。法定代表人：林再恩。被告：汕尾市志成投资有限公司，住所地汕尾市区******之一，统一社会信用代码91441500MA4UM3LJ9Y。法定代表人：蔡惠杰。原告林玉辉与被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司、汕尾市志成投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已向其返还定金为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉辉撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由林玉辉负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初407号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姜涛，男，1993年4月20日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月29日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人姜涛及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈通建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月18日2时许，被告人姜涛从本市楚门镇出发，欲通过随机拉车门的方式盗窃他人停放在路边轿车内的财物。后被告人姜涛一路来到清港镇群兴路，见被害人何某停在路边的一辆白色奇瑞轿车上锁，遂破坏副驾驶车窗玻璃，将车内副驾驶座上的一个电脑包窃走，内有1台联想牌笔记本电脑（价值人民币3107元）、1个鼠标（价值人民币16元）、1个充电器。同日13时许，被告人姜涛在本市楚门镇天一宾馆8705房间内被公安民警抓获归案，公安民警在该房间内起获上述被窃的笔记本电脑、鼠标、充电器，并发还被害人。 上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、证人柳某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、六查一联系情况说明、手印鉴定书、价格认定结论书、情况说明、现场勘查笔录、视频侦查报告、公告、照片、光盘及制作说明、户籍证明、抓获经过及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜涛系累犯，依法应从重处罚。视其当庭认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  林道纪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1191号申请人：张志勇。申请人：潘月彬。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十四日书记员 林梦琪（代）
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初168号 原告：胡利强，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：周华维，曾用名周兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡利强与被告周华维劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡利强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡利强申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡利强撤诉。 案件受理费10元，本院决定免予收取。 审判员  马银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2493号 原告：符秋平 被告：李勇 原告符秋平与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符秋平到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2018年9月至2019年6月期间，被告以各种理由，向原告提出借款。原告多次通过支付宝、微信转账给被告款项共计50000元。期间，2019年5月18日，被告向原告出具借条，载明上述借款事实及还款期限。到期后，原告多次催讨，均未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日至2019年6月3日，原告先后九次通过支付宝、微信转账方式，向被告及被告指定的第三人交付款项共计50000元。期间，2019年5月18日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到符秋平（支付宝、微信转账）50000元人民币，大写伍万元整，承诺于2019年12月31日前归还。 本院认为，借条以及转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告陈述及其提供的书面证据，现其主张被告归还借款本金50000元并支付自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告符秋平归还借款本金50000元并支付自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取539元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 於航燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1180号李某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1180号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5547号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：李成吉，男，1968年05月08日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告李成吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1726号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人李伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人曾玉香，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人李伟军、曾玉香物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1291号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林亮亮，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林亮亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年10月3日起至2020年7月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年10月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月3日向被申请人林亮亮发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4560.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4560.23元及相应的资金占用费用78.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林亮亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4560.23元以及资金占用费用78.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4639.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4560.23元及资金占用费78.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林亮亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林亮亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1625号原告：郭诗波，男，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。被告：苏代乾，男，汉族，陕西省西安市人，居民，住西安市鄠邑区。被告：陕西舒翔建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:朱明党，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶永辉，男，汉族，陕西省旬阳县人，系被告公司员工，住旬阳县。原告郭诗波与被告苏代乾、陕西舒翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告郭诗波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，以双方私下达成和解为由，撤回对被告苏代乾、陕西舒翔建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告郭诗波的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭诗波撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告郭诗波负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月十四日书记员 王一丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执940号 申请执行人：方木亭，男，1956年4月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄羡，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方木亭与黄羡追索劳动报酬纠纷一案中，2020年9月18日，双方当事人达成执行和解且申请执行人方木亭向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王炜 书记员张楚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6370号原告：重庆市默然商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝居委农发行7-1，统一社会信用代码91500114MA5URH0FX1。法定代表人：刘红，该公司经理。被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文竹镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号，统一社会信用代码915114216991586954。法定代表人：黎彬，该公司总经理。被告：刘源，男，1985年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市默然商贸有限公司诉被告四川联兴建筑工程有限公司、刘源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆市默然商贸有限公向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市默然商贸有限公申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市默然商贸有限公撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市默然商贸有限公负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3615号 申请执行人黄仁杯，男，1970年06月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组98，统一社会信用代码9135032256538075X8。 法定代表人：黄燕萍。 本院在执行申请执行人黄仁杯与被执行人福建省三吉古典家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]209号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司立即支付给申请执行人黄仁杯工资人民币3600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]209号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林嘉璋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3542号 原告：四川传奇食品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈跃强，职务不详。 委托诉讼代理人：马小兵（公司员工），男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：刘隐乐，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川传奇食品有限公司与被告刘隐乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川传奇食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川传奇食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘胡会子
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7708号 原告：汪建，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。 法定代表人：刘炳树。 被告：潘顺，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪建与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下至判决主文前简称天立公司）、潘顺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过直接、邮寄等方式向被告天立公司送达诉讼材料，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪建及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告天立公司、潘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪建向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工程款416470元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的自2018年5月1日起至款付清之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告汪建将利息损失部分的诉讼请求变更为：判令被告支付自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息损失、自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息损失。事实和理由：2018年1月5日，原、被告就诸暨雨润星雨华府项目的地下室顶板防水工程，签订《防水施工承包合同》。嗣后，原告按合同约定完成该地下室顶板防水工程的施工义务。2018年4月22日经结算，被告确认原告的工程款为1415470.26元，扣除被告已付款350000元，余款被告承诺自2018年4月30日至7月30日分四期付清，但之后被告却未按承诺付款。原告的全部工程款1415470.26元，扣除被告已付款609000元，以及该项目部以农民工工资直接支付原告的390000元后，余款416470元被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉，恳请依法判准。 被告天立公司未作答辩。 被告潘顺答辩称：潘顺在雨润做工程6、7年时间，均未做过防水工程，后邵魁找到潘顺，说有个朋友日子不太好过，希望潘顺取得防水工程给这个朋友做。潘顺借用天立公司名义取得该防水工程，扣除税和质保金全部给原告汪建承建，中途因为雨润资金差，原告退场，潘顺接着做完，亏损二十多万元。后因工程项目资金不够分，只能先保证民工工资，付了390000元多。原告应该去向雨润（发包方）要工程款。 经审理，本院查明：被告潘顺以被告天立公司的名义取得诸暨雨润·星雨华府项目地下室顶板防水工程。2018年1月5日，原、被告签订《防水施工承包合同》一份，约定被告以93元／㎡（不含税）的价格将前述防水工程承包给原告。后原告对该防水工程进行了施工。经两被告确认，总工程款为1415470.26元。2018年4月22日，两被告出具承诺书一份，内容为：“按照付款比例应付款为1450000元＊0.5＝725000元。于2018年4月22日截止已付款350000元。2018年4月30日之前应付款375000元。剩余工程款方式如下：1、2018年5月30日之前付款145000元。2、2018年6月30日之前付款145000元。3、2018年7月30日之前付款391500元。备注：剩余工程款的3%（43500元）为质保金，根据甲方合同质保期到期付清。如若贵公司未按照承诺约定时间付款，将按照银行利息三倍计算。收款人：邵魁（身份证：342425＊＊＊＊＊＊＊××××）收款账号：6217××××＊＊＊＊中国建设银行”。现原告认可已收到工程款999000元（其中转账609000元，直接支付民工工资390000元）。 上述事实，除原告汪建的庭审陈述、被告潘顺的书面答辩外，还有《防水施工承包合同》、防水结算清单、银行账号交易明细等证据予以证实。被告天立公司、潘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，鉴于原告汪建无相应防水工程建筑资质，故其与两被告签订的《防水施工承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同法第五十八条规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现防水工程已施工完成，原告的人力、物力、财力等已物化进该工程中，无法返还，故应折价赔偿。两被告已出具结算单，确认原告的工程款为1415470.26元，并对付款期限及逾期付款的责任作了承诺，但两被告未按约付款，至今尚欠原告工程款416470元，显属违约，故原告要求两被告支付该款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现根据承诺书反映，双方已约定逾期付款按照“银行利息三倍计算”，故原告要求两被告按此标准计付利息损失，应予支持，但根据双方对付款期限及金额的约定，原告主张自2018年5月1日起算不当，本院调整为24970元自2018年7月1日起算，391500元自2018年7月31日起算。被告天立公司、潘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立建设有限责任公司、潘顺共同支付原告汪建工程款416470元，并支付以24970元为基数、自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息损失及自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息损失，以391500元为基数、自2018年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息损失及自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告汪建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7547元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司、潘顺共同负担；公告费560元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9331号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人邹佳凌。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9971号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月三十日书记员 刘静萱
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2229号原告：许守龙，男，1968年12月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈林（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：罗映辉，男，1971年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18栋2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇。委托诉讼代理人：刘建林（系一般授权），男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司职工。本院受理的原告许守龙与被告罗映辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许守龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许守龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许守龙撤回起诉。本案案件受理费784元，减半交纳392元，由原告许守龙负担。审判员 丁 剑二〇二〇年九月十四日书记员 周述鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1321号 原告：顾学勤，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新区技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 顾学勤与石家庄高新区技术产业开发区长江街道留村村民委员会、樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾学勤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾学勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾学勤撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元,由原告顾学勤负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保889号申请人：邵立人，女，住山东省齐河县。被申请人：刘帅，男，住山东省齐河县。申请人邵立人与被申请人刘帅离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3043号民事调解书，请求冻结被申请人刘帅名下的银行存款。保全价值为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅名下的银行存款14000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十一日书记员 任光智
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2696号原告：张丙锐，男，1990年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨雅南，女，1987年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张丙锐与被告杨雅南委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张丙锐到庭参加诉讼，被告杨雅南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产30000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日，张丙锐委托杨雅南为妻子找工作，对方承诺事办不成会原数返还办事费用。现已过去半年之久，多次沟通后，对方以各种理由推诿。2020年5月21日，对方承诺一个礼拜拿回钱，现已经与对方失去联系。杨雅南未作答辩，亦未向本院提交证据。张丙锐围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件、由证人马某签字捺印的自述材料等证据，杨雅南未予质证。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据张丙锐的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月初，张丙锐经马某介绍认识杨雅南，并委托杨雅南介绍妻子张翠平到医院从事护士工作。为此，张丙锐先后给付杨雅南现金计32000元用于协调办事，杨雅南承诺如果未能办成，将退还上述款项。后，杨雅南未能介绍张翠平到医院工作，亦未将前述款项退还张丙锐。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务，委托合同可以有偿。本案中，杨雅南为张丙锐之妻协调处理进入医院工作事宜，张丙锐交付杨雅南办事费用，该约定符合委托合同的法律特征，双方之间属于委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。张丙锐与杨雅南明知其约定的内容实际上是试图通过非正常手段和渠道为张丙锐之妻在就业上谋取不正当利益，其行为扰乱了招聘就业市场，有损社会公平，双方之间的委托合同内容不符合社会公共利益，该委托合同当属无效，且自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。张丙锐现要求杨雅南返还30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。杨雅南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雅南于本判决生效之日起十日内返还原告张丙锐30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨雅南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 宗金月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1530号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人华伟，男，1991年4月3日出生于江西省抚州市，汉族。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更536号罪犯魏国保，男，1971年9月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月28日作出（2014）隆刑初字第175号刑事判决，以被告人魏国保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年7月18日、2017年11月7日、2019年3月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年，减刑后刑期至2022年4月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏国保减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1153号原告：谢志才，男，汉族，1985年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************718。被告：李永池，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷2号，公民身份号码：441************530。原告谢志才与被告李永池买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谢志才于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志才申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志才撤诉。案件受理费321.65元，由谢志才负担。审判员 江 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 孔伟杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1474号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：张文宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：庄爱琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张文宝、庄爱琴申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人张文宝、庄爱琴提供抵押的坐落在温岭市【浙（2019）温岭市不动产权第0001732号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金87520.83元、律师代理费2625元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年2月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（需扣除已支付的157.2元），滞纳费自2020年3月1日起至实际付清之日止按日45元的标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2020年8月24日本息等总计为99218元。事实和理由：2017年12月7日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币100000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年2月3日向被申请人张文宝发放了100000元消费贷款。被申请人自2020年3月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人张文宝、庄爱琴未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人张文宝、庄爱琴签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人张文宝、庄爱琴自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人张文宝、庄爱琴向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以月利率2%为限同时主张利息、滞纳费及律师代理费已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院调整为以原告申请时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人张文宝、庄爱琴共有的坐落于温岭市的不动产【浙（2019）温岭市不动产权第0001732号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金87520.83元及利息、滞纳费【利息、滞纳费以87520.83元为基数，自2020年2月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止(扣除已支付的157.2元)】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 申请费1140元，由被申请人张文宝、庄爱琴负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王敏一 代书记员 胡人剑
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1541号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：聂新苗，女，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724633950《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：许瑞民，男，汉族，1976年7月22日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许瑞民的本院(2019)沪0106民初22111号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执559号 申请执行人：金巴根那，男，1964年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人金巴根那与被执行人托雅民间借贷纠纷一案，申请执行人金巴根那依据已发生法律效力的（2019）内0726民初768号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案后，向被执行人手机短信送达了执行通知书要求其给付申请执行人80628.50元，并要求支付执行费1109元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1.已向被执行人手机短信告知送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6.已纳入失信名单；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8.经约谈，申请执行人金巴根那未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。