浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3451号 原告：柯友芬，女，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 被告：张荣进，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江象山丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告柯友芬与被告朱永军、张荣进、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年6月23日以被告朱永军系被告张荣进雇佣的驾驶员为由向本院申请撤回对被告朱永军的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告柯友芬及其委托诉讼代理人周晴晖、被告张荣进、被告人保象山支公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯友芬以遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费88526.44元、误工费192006元、护理费43805.20元、交通费2263元、残疾赔偿金199848.88元、住院伙食补助费4500元、营养费3600元、财产损失2650元、鉴定费4500元及精神损害抚慰金11000元，共计552699.52元，扣除被告张荣进已经支付的110000元，两被告尚需赔偿441699.52元；2.被告人保象山支公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告张荣进辩称，1.对原告主张的以上事故发生经过、责任认定无异议；2.原告所主张的部分赔偿金额有异议；3.本被告向被告人保象山支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保象山支公司在理赔范围内理赔后，超出部分本被告愿意承担。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告人保象山支公司辩称，1.对原告主张的以上事故发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保交强险及商业险等事实无异议，商业险保险金额为1000000元，不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述；3.医疗费中非医保部分、营养费、鉴定费不在保险范围之内，应由被告张荣进自行承担赔偿责任，且事故车辆在事故发生存在超载情形，对超出交强险部分本被告享有10%的免赔率；4.本案诉讼费本被告不承担。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月3日15时12分许，朱永军驾驶浙Ｂ1××××号重型载货专项作业车沿象山县沿海南线由北往南行驶至老丹石线路口处转弯时，与沿沿海南线西侧非机动车道自北往南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，朱永军承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往中国科学院大学宁波华美医院救治，经诊断为右足毁损伤、右足开放性多发趾骨骨折、右下肢皮肤撕脱伤伴缺损、头部外伤、全身多发伤、右肋骨骨折等症状，住院治疗30天后出院。之后又经住院及门诊治疗。2020年1月16日，经宁波诚和司法鉴定所评定，原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，休养时间为9个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，1.肇事车辆浙Ｂ1××××号重型载货专项作业车交强险、商业三者险投保于被告人保象山支公司处；商业三者险保险金额1000000元，不计免赔。2.事故发生后，被告张荣进垫付110000元。3.朱永军系被告张荣进的雇员。 原、被告的争议事实为原告主张的各项费用是否合理，本院将在本院认为部分一并阐述。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、收款收据、收条、居住证明、残疾人证、户口登记记录、营业执照、完税凭证、银行流水、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案肇事的浙Ｂ1××××号重型载货专项作业车在被告人保象山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告人保象山支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例90%由被告人保象山支公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由朱永军负责赔偿。被告张荣进及原告对朱永军系被告张荣进的雇员无异议，朱永军应承担的责任由被告张荣进承担。因朱永军承担事故的全部责任，故被告张荣进作为雇主应对超出保险范围的部分承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张88526.44元，被告人保象山支公司认为其中4张象山一二山药品有限公司开具的收据及5张电子缴费单无门诊病历及医嘱相印证，应予扣除，其余部分应扣除24383.16元非医保费用；被告张荣进就4张收据及5张电子缴费单同被告人保象山支公司的意见，关于非医保用药，认为按照车辆投保合同予以处理，非医保部分由其承担无异议。本院认为，两被告提出应予扣除的款项，本院经审核认为象山一二山药品有限公司开具的收据所对应的药品系用于原告伤势，且均有门诊记录对应，本院予以支持；电子缴费单亦有门诊记录对应，本院亦予以支持，原告所主张的医疗费总额，结合相关票据的审核，本院予以支持。关于被告人保象山支公司提出的扣除非医保费用，本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费用；其次，商业三者险中，因被告张荣进认可非医保部分由其承担，故本院确认被告张荣进需承担的非医保医疗费金额为14383.16元。 二、误工费。原告主张192006元（21334元/月×9个月），两被告认为原告受伤时已超过法定退休年龄，且其提供的证据无法证明其收入减少，误工费不应支持。本院认为，误工费应按照受害人的收入状况确定，原告受伤时确已超过退休年龄，但据其提供的证明、户口本、残疾人证、营业执照、完税证明、个体工商户登记、银行流水，已形成完整的证据锁链，可证明原告仍从事劳动。虽原告仍从事劳动，但其仅凭上述证据无法推算出21334元/月的误工损失；再者，原告的受伤不必然导致该厂无法经营，故本院难以按照21334元/月的标准予以支持。结合原告从事的行业、年龄等，本院酌定误工费的计算标准为3600元/月，确认原告的误工费为32400元（3600元/月×9个月）。 三、护理费。原告主张43805.20元（住院期间9535.20元+出院期间34270元），两被告认为住院期间的时间应为30天，计算标准应为120元/天；出院期间应按部分护理计算，提供的收条不符合证据的要件，不能作为计算护理费的依据，其中收条中还包含案外人项举兵的护理费支出，与本案没有关联性。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，原告主张住院期间护理费可按宁波市上一年度社会平均工资予以计算，出院后考虑原告的伤势酌情按照上述标准的50%予以计算，结合原告住院45天及需3个月护理的鉴定意见，本院确认护理费为14106.83元（76282元/年÷365天/年×45天+76282元/年÷365天/年×50%×45天）。原告仅凭案外人出具的收条主张其本人护理费支出，未达到证据的高度盖然性标准；另主张其丈夫项举兵的护理费支出，未达到证据的高度盖然性标准以及与本案无关，本院难以采纳。 四、交通费。原告主张2263元，两被告对原告提供的交通费票据真实性、关联性有异议，相关交通费由法院结合门诊次数等因素确定。本院结合原告就诊地点、次数及本人住所等，酌情确定交通费为1200元。 五、残疾赔偿金。原告主张199848.88元（64886元/年×14年×22%)，两被告认为原告仅有一个部位受伤构成伤残，但鉴定意见书具有两处伤残，应以最高一处的九级伤残等级来认定残疾赔偿金，且计算的年限应以13年来计算。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书无明显瑕疵，故对其抗辩意见不予采纳；关于计算年限的抗辩意见，原告在定残之时为66周岁，故按照14年计算并无不妥。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。 六、住院伙食补助费。原告主张4500元（100元/天×45天），两被告认为应按30元/天计算。本院认为，原告主张按100元/天并无不妥，故对住院伙食补助费予以确认。 七、营养费。原告主张3600元（40元/天×90天），两被告认为应按照30元/天予以计算。本院采两被告的抗辩意见按30元/天予以支持，确认营养费为2700元（30元/天×90天）。 八、财产损失。原告主张2650元，两被告认为未经定损，不予认可。本院认为，原告提供了购买电动自行车的票据，但该金额并不能直接作为损失的依据。结合车辆的购买时间、金额，交通事故认定书载明车辆确有损失，本院酌情确认财产损失为1200元。 九、鉴定费。原告主张4500元，两被告对宁波天童司法鉴定中心开具的1900元发票有异议，认为与本案无关；被告人保象山支公司并认为支付给宁波诚和司法鉴定所的2600元鉴定费不在理赔范围。关于宁波天童司法鉴定中心的鉴定费是否支持，本院认为，经询问原告关于宁波天童司法鉴定中心的鉴定目的，其称系鉴定工伤等级等，与本案不具有关联性，故本院不予支持；关于宁波诚和司法鉴定所的鉴定费是否在理赔范围，本院认为，被告张荣进对由其承担无异议，故本院采被告人保象山支公司的意见。 十、精神损害抚慰金。原告主张11000元，两被告认为过高，可支持5000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院予以支持8000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院亦予以支持。 上述各项费用合计355082.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告柯友芬因交通事故造成的损失计医疗费88526.44元、误工费32400元、护理费14106.83元、交通费1200元、残疾赔偿金199848.88元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元、财产损1200元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，合计355082.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柯友芬121200元（含精神损害抚慰金8000元），余款233882.15元扣除非医保14383.16元、鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司按90%的赔偿责任比例在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告柯友芬195209.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司共需赔偿原告柯友芬316409.09元。被告张荣进对余款38673.06元承担赔偿责任，被告张荣进已垫付110000元，原告柯友芬尚需返还71326.94元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告柯友芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7925元，减半收取3962.50元，由原告柯友芬负担1474.50元，由被告张荣进负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月一日 代书记员 倪麟童