wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2886号上诉人（原审原告）：庞秀娟，女，1968年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城奕州新型材料有限公司，住所地在盐城市亭湖区光伏路南、经六路东1幢737室。法定代表人：游华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：游善章，该公司职员。上诉人庞秀娟因与被上诉人盐城奕州新型材料有限公司（以下简称奕州材料公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞秀娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持庞秀娟一审全部诉讼请求。事实和理由：庞秀娟自2015年3月起到奕州材料公司从事炊事工作，工资3200元/月，双方未签订书面劳动合同。奕州材料公司向庞秀娟支付了2015年7月-2015年11月的工资，但2015年7月-2015年11月期间的工资合计16000元未支付。虽然庞秀娟自2015年12月初开始不再向奕州材料公司提供劳动，但奕州材料公司与庞秀娟至今未办理解除或终止劳动关系的手续，因此双方劳动关系并未解除或终止，而处于中止状态，在中止期间，庞秀娟的丈夫郎某（另案原告）曾向奕州材料公司主张过权利，故庞秀娟向奕州材料公司主张劳动报酬不应受仲裁时效的限制。一审判决认定庞秀娟的请求已经超过仲裁时效，没有法律依据。奕州材料公司辩称：1、2015年7月之前，工程主要是由张某施工，奕州材料公司与郎某、庞秀娟夫妻之间是劳务关系。2015年7月12日，因为工程质量存在问题，奕州材料公司提出以后的工程不需要张某做了，此后的工程由李国兵施工，郎某等人也离开奕州材料公司。因此奕州材料公司不差欠庞秀娟2015年7月之后的工资。2、庞秀娟现在起诉要求支付2015年7月—11月工资，已过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。庞秀娟向一审法院起诉请求：判令奕州材料公司给付庞秀娟工资16000元。一审法院经审理查明，2015年3月，庞秀娟到奕州材料公司建设工地上从事炊工工作。对庞秀娟离开奕州材料公司的时间，庭审中，庞秀娟陈述：2015年11月底，庞秀娟离开奕州材料公司，庞秀娟受奕州材料公司聘用为张某等人烧饭，张某工程实际是施工到2015年11月底结束。工程结束后，庞秀娟撤出奕州材料公司工地。奕州材料公司陈述：当时工程质量多处开裂，发生了矛盾。2015年7月12日，我们口头通知庞秀娟工地不需要她了，叫庞秀娟离开工地。审理中，庞秀娟为证明其主张的事实，申请证人刘某、余某到庭作证。证人刘某的证言为：我是跟张某在奕州材料公司工地上做小工的，在工地上烧饭的有三个人。一开始是小海镇一个姓单的烧饭的，后来就是游善章舅子烧饭的，再后来就是庞秀娟烧饭的。庞秀娟一直烧到2015年10月份工程结束。我在工地上做到2015年10月份结束。我离开时庞秀娟还在工地上。证人余某的证言为：我是2014年11月份到盐城奕州材料公司厂房干活，干到2015年8月份。我是做瓦工的。我去的时候一开始是姓单的在那烧饭的，之后他走了就由庞秀娟在那烧饭了。我8月份走的时候庞秀娟还在烧饭，庞秀娟何时离开我就不知道了。庭审中，双方对庞秀娟的工资标准为每月3200元无异议。对庞秀娟主张2015年7月-11月的工资，奕州材料公司认为其已将庞秀娟2015年7月份以前的工资全部发放，8月份之后庞秀娟没有工作，不差欠庞秀娟工资。但奕州材料公司未提交考勤表。2019年6月27日，庞秀娟以奕州材料公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求奕州材料公司给付工资16000元。同日，该仲裁委员会作出亭劳人仲不字[2019]第31号不予受理通知书，载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：初步举证材料不足。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”后庞秀娟不服该通知书，遂诉至一审法院。一审法院认为，庞秀娟向奕州材料公司主张2015年7月-11月的工资，应当在其认为奕州材料公司拖欠工资的一年法定仲裁期限内主张权利，而庞秀娟未能提交相应的证据予以证明其在法定仲裁期限内主张过权利，庞秀娟的请求已超过仲裁时效。故庞秀娟的诉讼请求，依法不能支持。据此一审判决：驳回庞秀娟的诉讼请求。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院另查明，盐城市亭湖区人民法院于2019年4月29日立案受理奕州材料公司与郎某、庞秀娟不当得利纠纷一案。根据该案查明的事实，2014年11月5日，奕州材料公司与张某约定由张某组织相关工程施工，并于2015年底对工程款进行结算。2016年2月4日，奕州材料公司交给郎某10万元用于支付张某的工程款，郎某向奕州材料公司出具收条一份，确认收到瓦工工资10万元。2018年9月4日，张小兵向盐城市亭湖区人民法院起诉要求奕州材料公司支付工程款，郎某在该案中陈述，其认为奕州材料公司差欠其与庞秀娟工资，故其扣留了奕州材料公司交付的10万元，未支付给张某。盐城市亭湖区人民法院经审理后依法支持张某的诉讼请求。奕州材料公司遂起诉要求郎某及庞秀娟返还10万元。盐城市亭湖区人民法院于2019年6月17日作出(2019)苏0982民初2476号民事判决：郎某返还奕州材料工程款10万元及相应利息，并驳回其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十条明确规定了劳动合同中止的情形，包括双方当事人协商一致、劳动合同因不可抗力暂时不能履行等情形。庞秀娟与奕州材料公司在2017年11月之后的关系并不符合上述情形，故庞秀娟关于双方劳动关系处于中止状态的主张不能成立。而无论庞秀娟是在2015年7月还是11月之后离开奕州材料公司，在此之后庞秀娟均未向奕州材料公司提供劳动，因此双方劳动关系已经解除。故庞秀娟认为其与奕州材料公司之间的劳动关系处于中止状态，不受仲裁时效的限制，没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，庞秀娟如认为奕州材料公司差欠其2015年7月—11月期间的工资，应当在其知道或应当知道差欠之日起一年内向奕州材料公司主张。虽然根据另案查明的事实，庞秀娟的丈夫郎某在2016年2月份扣留了奕州材料公司支付给张某的工程款，但郎某及庞秀娟均未能提交证据证明其在扣留工程款后，向奕州材料公司主张要求结算工资，即未能提交证据证明发生仲裁时效中断或中止的事由，故庞秀娟于2019年申请仲裁并提起诉讼，已经超过仲裁时效，对其请求本院不予支持。综上所述，庞秀娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  王 珩审 判 员  李汉林二〇二〇年九月十七日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初850号 原告：全南县立信混凝土有限公司，住所：全南县天龙公司原兆坑林场大岗铁合金厂、罐头厂（工业园区）。 法定代表人：曹剑彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘文勋，男，1969年11月1日出生，汉族，住全南县。 原告全南县立信混凝土有限公司与被告刘文勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告全南县立信混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县立信混凝土有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县立信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6,900元，由原告全南县立信混凝土有限公司承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1337号异议人（案外人）：王辉，男，1965年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王辉称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城I区20号楼3单元2楼西户所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2007年11月7日与甲公司签订了《商品房（预）销售合同》，并支付了全部购房款393268元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年11月16日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人王辉与被执行人火炬房地产公司签订的《商品房（预）销售合同》（签订时间为2007年11月7日）、《补充协议》（2009年6月19日签订）各1份；二、缴纳金额为393268元的购房款收据1份；三、缴纳天然气、有线电视开口费用的收据1份；四、缴纳水费、电费、物业明细清单一宗（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《商品房（预）销售合同》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房（预）销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城I区20号楼3单元2楼西户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十七日书记员  李 璇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11660号                              原告              王鑫，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。                        被告              韩磊，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告立即偿还欠款14000元、车费433元；      二、本案诉讼费由韩磊全部承担。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告韩磊于本判决生效之日起三日内支付原告王鑫劳务工资14000元及交通费433元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，由被告韩磊负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁   迪                二〇二〇年九月七日            书  记  员    赵佳媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3414号申请执行人：陶漪，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行陶漪与张建霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5060号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张建霞的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  陈聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10123号申请执行人：郑州国威商贸有限公司,住郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才。被执行人：河南金川汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路天荣国际建材港桑园汽车公园C区21号。法定代表人：冯越超。本院在执行郑州国威商贸有限公司与河南金川汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月12日生效的（2019）豫0105民初24467号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款34803元以及逾期利息4325元（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准，以各欠条确定的欠款金额为基数，以约定的还款日期计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被执行人河南金川汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月21向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年9月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月16日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金川汽车维修服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  谷永斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监29号原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告李文斌，男，汉族，1956年8月28日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告张秀英，女，汉族，1957年10月26日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告南京钰舵机械有限公司，组织机构代码77396029-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。法定代表人李文斌。原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与原审被告李文斌、张秀英、南京钰舵机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）栖商初字第620号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年九月七日书记员  杜梦恬
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1289号之二申请执行人：杨耀翔，男，汉族，1980年2月18日出生。被执行人：郑海提，男，汉族，1977年11月12日出生。被执行人：郑现金，男，汉族，1978年10月26日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人杨耀翔与被执行人郑海提、郑现金民间借贷纠纷一案中，(2018)豫0611民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郑海提、郑现金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人郑海提、郑现金的可供执行财产。四、已向被执行人郑海提、郑现金发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人郑海提、郑现金银行的名下的零星存款已冻结暂无法扣划。六、查明被执行人郑海提、郑现金名下没有车辆。七、查明被执行人郑海提、郑现金名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0611民初985号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人郑海提、郑现金有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2555号原告杨争荣，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人朱述进，湖南源美律师事务所律师。被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）。住所地双峰县永丰镇思云路东侧（地税局商住楼）。法定代表人郭恩志，执行事务合伙人。原告杨争荣与被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨争荣的委托代理人朱述进，被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人郭恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨争荣诉称：被告于2017年7月18日注册成立，原合伙人为郭恩志、郭赛雄，原告杨争荣于2018年6月8日成为被告的有限合伙人，被告向原告出具了股权证书。原告缴纳全部出资款后，一直未参与企业的经营管理工作，对企业经营现状所知甚少，也从未享受过企业任何分红，被告更未向原告主动公开财务账簿等资料。原告于2020年6月23日向被告邮寄了《合伙人知情权申请函》，要求被告在2020年7月1日之前向原告提供自注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、企业营业执照及从业批文等相关资料、合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）。被告于2020年6月24日予以签收后至今未向原告提供以上资料。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告提供自注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、企业从业批文等相关资料、合同（包括投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）；2、被告承担诉讼费用。被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）辩称：被告收到《合伙人知情权申请函》后通过打电话、发信息的方式与原告取得了联系，被告公司所有的营业执照、公章等资料都应杨争荣等合伙人的要求放在北京游牧世界网络科技有限公司，请求原告到北京游牧公司进行协商。经审理查明：一、被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月18日在双峰县工商行政管理和质量技术监督局注册成立，执行事务合伙人为郭恩志，统一社会信用代码为91431321MA4LX7G631。二、原告杨争荣在被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）共投资60万元人民币，被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）于2018年6月8日向原告杨争荣出具《股权证书》，证书中明确：投资合同编号为SFGS-000012，持股平台企业名称为双峰顾思投资合伙企业，股权人姓名为杨争荣，兹证明杨争荣为本股权出资人，并已缴清出资款陆拾万元人民币。被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）在“公司印章”处加盖公章。三、原告杨争荣于2020年6月23日通过EMS特快专递向被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）邮寄了《合伙人知情权申请函》，要求被告双峰顾思投资合伙企业在2020年7月1日前向其提交以下材料供其查阅或复制：1、企业经营情况报告；2、企业重大事项报告；3、企业自2017年成立至今的财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证；4、企业营业执照及从业批文等相关资料；5、合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）。被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月25日签收了《合伙人知情权申请函》，此后，被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）一直未向原告杨争荣提供上述资料供其查阅或复制。本院认为：双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）系一家有限合伙企业，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成。合伙人对合伙企业享有的知情权，是其法定权利。《中华人民共和国合伙企业法》第六十条规定：有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条对上述知情权的内容作出了具体规定：由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。上述规定中仅规定合伙人有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，但在本案中，原告杨争荣作为被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）的出资人、有限合伙人，享有的合法权益应当包括了解和掌握企业运营及管理活动等重要信息的权利，该权利是其依法取得合理回报的重要基础。原告杨争荣要求被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）提供的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料、从业批文等材料均属于记录和反映企业状态、企业活动、资产与财务管理等内容的重要载体。原告杨争荣作为被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙人及出资者应当具有获取企业现状及管理活动信息的权利，并以此作出正确的价值判断。故对原告杨争荣要求被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）提供企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、从业批文的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨争荣要求被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）提供合同的请求，法律对企业所签订的合同是否属于知情权的范围没有进行规定，本院认为，企业所签订的合同系企业经济业务往来的体现，但合同的签订并不等同于合同内容已经实现或履行，故原告杨争荣要求查阅合同并不能对企业的经济往来及发展造成实质上的危害。因此，原告杨争荣要求被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）提供上述材料的权利应当为知情权所涵盖，本院应对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业合伙法》第二十八条、第六十条之规定，判决如下：被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）在本判决生效后十日内向原告杨争荣提供自企业于2017年起注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、企业从业批文等相关资料、合同（包括投资协议、债务协议、担保合同、承诺函）。案件受理费100元，由被告双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月二十八日法官助理王涛代理书记员  贺归落
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1119号申请执行人：戴永清，男，汉族，48岁。被执行人：黄山，男，汉族，34岁。被执行人：朱文军，男，汉族，48岁。申请执行人戴永清与被执行人黄山、朱文军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初1694号民事调解书，主文如下：一、被告黄山于2020年4月30日前偿还原告戴永清借款本金5万元及利息16000元（还款方式：2018年12月30日前还款18000元；2019年6月30日前还款18000元；2019年12月30日前还款18000元；2020年4月30日前还款12000元）。二、被告朱文军对第一款承担连带给付责任。三、原告戴永清自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告黄山负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付未履行的48000元并承担执行费620元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄山、朱文军送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄山名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，被执行人朱文军现于中国农业银行上班，本院已将其工资账户冻结，并对其二人下达了限制消费令。现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之十六申请执行人：董浩杰被执行人：于磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于磊在中国农业银行62×××70账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2209号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：张艳萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：吕守钢，男，1974年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张艳萍、吕守钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼，被告张艳萍、吕守钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令张艳萍、吕守钢向原告偿还贷款本金86457.09元、利息18879.93元、滞纳费11477.28元，合计116814.30元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原告与张艳萍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月，贷款年利率为20.88%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。吕守钢签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。合同约定若张艳萍未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2020年6月16日，被告尚欠贷款本金86457.09元、利息18879.93元、滞纳费11477.28元，合计116814.30元。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。张艳萍、吕守钢未向法院提出答辩意见。中银公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。证据二：《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。拟证明张艳萍向原告申请信用贷款。证据三：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1105001902号）、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《贷款用途承诺书》。拟证明：1、2018年11月5日，原告与张艳萍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定年化利率为20.88%；2、被告月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。证据四：《共同还款承诺书》。拟证明被告吕守钢就信用贷款合同项下债务承担共同清偿责任。证据五：交易详细信息、借记卡入扣账资料、详细消费记录、利率调整记录查询、详细还款记录、当前欠款合计。拟证明：1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项，截至2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本息、滞纳费合计116814.30元。张艳萍、吕守钢未向法院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中银公司提交的所有证据均合法、客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，张艳萍向中银公司申请信用贷款额度99000元。中银公司同时向张艳萍发放《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知办理贷款业务相关的注意事项。同日，中银公司与张艳萍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：中银公司向张艳萍提供信用贷款99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.88%，按照张艳萍贷款金额按日计息。还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。逾期还款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），并明确约定了滞纳费计算标准。被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，张艳萍之夫吕守钢向中银公司出具《共同还款承诺书》，同意与张艳萍共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。次日，中银公司将99000元贷款划入张艳萍提供的个人银行结算账户。张艳萍自2019年7月1日起未依约偿还中银公司贷款本息，截至2020年6月16日，张艳萍尚欠贷款本金86457.09元、利息18879.93元、滞纳费11477.28元，合计116814.30元。本院认为：中银公司分别与张艳萍、吕守钢签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，中银公司已依约向张艳萍提供信用贷款99000元，张艳萍、吕守钢未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，并由张艳萍、吕守钢支付相应的滞纳费。中银公司要求张艳萍、吕守钢偿还贷款本金86457.09元、利息18879.93元、滞纳费11477.28元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；中银公司要求张艳萍、吕守钢支付为实现债权所支出的费用未提供证据证明且无相关诉讼标的，本院不予支持。张艳萍、吕守钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳萍、吕守钢于本判决生效之日起五日内偿还中银公司贷款本金86457.09元、利息18879.93元、滞纳费11477.28元，合计116814.30元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、驳回中银公司的其他诉讼请求。本案受理费2637元减半收取1318.50元、财产保全费1104元，合计2422.50元，由张艳萍、吕守钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月七日书记员  万吴萌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2484号之一申请执行人周剑，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人廖宣荣，男，1964年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人周剑依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1335号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有部分存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的存款9692.64元，申请执行人已支取。另本院已于2020年8月20日冻结了被执行人廖宣荣名下的公积金，冻结期限为两年。本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行54402元，截至2020年9月11日已执行到位9692.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十七日书记员 何晓莲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1332号申请执行人肖方方，女，1981年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人肖方方与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特138号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2232号申请执行人：高胜广，男，1967年12月15日生，汉族，住乳山市。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋。申请执行人高胜广与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、房产、车辆等可执行的财产。银行有少量存款，但可控数额为0，已被公安机关及其他法院冻结。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月25日约谈申请人，告知其上述执行情况，申请人不同意终结本次执行程序，但亦未提供可供执行的财产或线索，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 张文健二〇二〇年九月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6895号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：辽宁省军区大连第九离职干部休养所，住所地大连市沙河口区。负责人：姜大鹏。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告辽宁省军区大连第九离职干部休养所供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年九月二十八日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2400号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1969年09月01日，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪壮青、李胜利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪壮青、李胜利名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪壮青、李胜利名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执534号之一申请执行人：王跃芹，女，汉族，1958年8月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号。法定代表人：王喜庆。申请执行人王跃芹与被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司应向申请执行人王跃芹支付自2013年2月1日至实际交付之日止的租金，并将位于洛阳市西工区中州路南侧枫叶国际广场1幢2单元801房、803房、805房返还给被申请人并协助办理房产过户手续，同时承担案件受理费1990元，申请执行费4861元。因河南鸿信枫叶置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王跃芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月8日、2020年6月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司名下无证券信息。三、通过电话联系不到被执行人的法定代表人，本院执行工作人员于2020年7月18日、8月21日两次到被执行人住所地洛阳市西工区中州中路329号，即枫叶国际广场进行现场调查，未能找到被执行人的法定代表人，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。位于洛阳市西工区中州路南侧枫叶国际广场1幢2单元801房、803房、805房的房产已向申请人交付。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司负有继续向申请执行人王跃芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  孙雨涵
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初379号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋卫东，男，1975年4月21日生，汉族，小学文化，大连金州区民众街刘二郎烤骨头饭店厨师，户籍黑龙江省甘南县，现住大连市金州区.因犯抢劫罪，于2000年8月15日被齐齐哈尔市人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，于2016年4月4日被刑满释放。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人宋卫东涉嫌强奸罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2020年9月7日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人宋卫东及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年11月11日11时50分许，被告人宋卫东尾随被害人刘某至其位于大连市的家中，谎称物业人员检查暖气为由骗开房门，进入屋内后宋卫东持铁片威胁刘某，欲与其发生性关系，刘某称自己有传染病，宋卫东未予理睬，将刘某按倒在床上，欲脱其裤子发生性关系，期间，刘某再三声明自己有传染病及单独带着孩子，恳求宋卫东不要实施强奸，后宋卫东放弃强奸并离开。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人邓某、高某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人宋卫东的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等；被害人家门洞视频监控等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋卫东违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人前罪被判处无期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人持械作案，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述，依法从轻处罚；被告人系犯罪中止，造成较轻的损害后果，可以减轻处罚。建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人宋卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，节约司法资源；2、被告人犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日11时50分许，被告人宋卫东尾随被害人刘某至其位于大连市的家中，谎称物业人员检查暖气为由骗开房门，进入屋内后宋卫东持铁片威胁刘某，欲与其发生性关系，刘某称自己有传染病，宋卫东未予理睬，将刘某按倒在床上，欲脱其裤子发生性关系，期间，刘某再三声明自己有传染病及单独带着孩子，恳求宋卫东不要实施强奸，后宋卫东放弃强奸并离开。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、宋卫东手机消费记录、宋卫东手机基站定位截屏等书证；证人邓某、高某、李某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人宋卫东的供述与辩解；大公司鉴（痕迹）字（2019）91号鉴定文书；搜查笔录、提取笔录、勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋卫东违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人前罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人持械作案，酌定从重处罚。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；被告人自愿认罪、如实供述，依法从轻处罚。辩护人意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋卫东犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日始至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢215号 袁红春、蒋云华、蒋宁、李林香： 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人袁红春、蒋云华、蒋宁、李林香金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月19日作出（2018）湘0724民初1612号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月7日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初880号 原告：司某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 被告：胡某某，男，住伊春市伊美区。 原告司某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告司某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司某某撤诉。 案件受理费25元，由原告司某某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢145号之二 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，理事长。 委托代理人：冯彪，该合作社业务主办 被执行人：张齐岭，男，1987年3月27日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社与被执行人张齐岭民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1023民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人张齐岭偿还其借款86000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年6月10日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网公告向被执行人张齐岭公告送达。 二、2020年5月26日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张齐岭名下车牌号为冀Ｒ×××××昌河牌汽车一辆，已被我院查封，但没有实际掌控该车辆，无法对该车辆进行司法评估及拍卖。未查询到银行、财付通存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月2日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月10日，本院赴被执行人张齐岭户籍所在村街永清县进行调查，该村干部证实被执行人张齐岭在村内无可供执行财产。 五、2020年9月10日，本院依法对被执行人张齐岭采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月14日，本院与申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人张齐岭其他可供执行财产。经本院向申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款86000元及利息、执行费1190元、诉讼费1190元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初552号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张齐岭确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 永
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1016号 申请人陈历松，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇懂溪村第一村民小组006号。 被申请人刘六松，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇烟山村第三村民小组021号。 申请人陈历松于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘六松的银行存款10000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘六松的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人陈历松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年九月一日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2368号申请执行人:高效前，男，1965年4月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人：石刚，男，1978年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高效前与被执行人石刚追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2665民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石刚给付高效前26500元，并承担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月17日、9月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月9日查封石刚所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 沈文斐
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保103号 关于贾拥申请保全李学先合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1082号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢耀兴，男，2001年7月19日出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢耀兴犯贩卖毒品罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初205号刑事判决，判令被执行人卢耀兴应缴纳罚金3000元，苹果手机壹部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机壹部本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人卢耀兴的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  莫永玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5158号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。被告：杨旭东，男，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年九月二十八日书记员  徐睿3749724107949
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1642号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:余水琴，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余水琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之三十二申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行12×××44账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执185号张慧清：你被判处罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2020年9月28日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初24号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1994号申请执行人：王福莲被执行人：薛美萍被执行人：姜一凡关于王福莲申请执行薛美萍、姜一凡房屋买卖合同纠纷一案，被执行人薛美萍、姜一凡将位于南京市雨花台区不动产过户至买受人名下，买受人已将购房款765650元包含诉讼费5650元全部汇入本院指定账户内，本院现已将该案款汇入申请人王福莲银行账户内。至此，王福莲向本院申请执行的（2020）苏0114民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申68号 再审申请人（原审原告）：周昌建，男，1965年5月10日出生，××族，住江苏省如皋市。 再审申请人（原审原告）：周新年，男，1952年11月26日出生，××族，住江苏省如皋市。 再审申请人（原审原告）：周建萍，女，1970年11月8日出生，××族，住江苏省如皋市。 三再审申请人的委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：如皋市供销合作总社，住所地江苏省如皋市行政中心B座9楼09室。 法定代表人：张益群。 委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。 原审第三人：周昌俊，男，1967年7月25日出生，××族，住江苏省如皋市。 再审申请人周昌建、周新年、周建萍因与被申请人如皋市供销合作总社（以下简称如皋供销社）、原审第三人周昌俊赔偿损失纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初3546号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周昌建、周新年、周建萍申请再审称，1.案涉××村××号楼××室，系拆迁安置给周鸣皋、陶一鸣、周新年以租赁形式使用的公房，既有拆迁补偿之意，又有职工享受福利之意，由该房衍生的权利应由相对固定的主体享有和传承。否则，由享有所有权的私房被安置成所谓不定期租赁合同关系的公房而面临随时被解约的可能，显然有失公允。2.本案中，租、住是两个概念，一般而言有租必有住，但本案带有安置性质，如果不是周新年的主动要求，并达成书面协议，则不应被推定为其以行为表明不再租。因此，房改时最应享受收益的是周新年。3.关于周星北、周申炎享受房改权益的问题。周星北、周申炎享有房改权益要么基于公房所属单位员工，要么考虑其是合法承租人，而事实上两者都不是。被申请人此举只能是基于周星北、周申炎系周鸣皋、陶一鸣子女的事实，但这样不仅剥夺了周新年的权益，也忽略了其他子女的权益。综上，本案应充分考虑时代背景和政策环境，不能简单就事论事，机械适用法律法规。原审判决错误，应裁定进入再审予以纠正。 如皋市供销合作总社提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉房屋并非拆迁安置房，房屋产权明确是属于如皋市供销社下属的生活用品公司，周鸣皋仅是承租人，不对房屋享受拆迁安置利益。2.供销社将房屋出售的行为不属于房改行为，且出售转让经过多份判决确认合法有效。至于购买人购买后遭遇拆迁，依照相关规定获得的拆迁收益与供销社无关。3.本案经过数次诉讼以及再审申请人的自认，已经充分查清1990年以后，周新年已经不在该房屋居住，而是周星北和周申炎居住，只有该二人有承租人身份。4.针对案涉房屋再审申请人为了获取不合法收益，先后在法院以遗产继承纠纷、撤销权纠纷、损失赔偿纠纷等理由多次诉讼，明显属于滥用诉权，浪费司法资源。综上，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点为再审申请人对案涉××村××号楼××室房屋是否享有优先购买权。公房承租是指公房所有人或者管理人将国家所有或集体、企业、事业单位所有房屋交给承租人使用，承租人向出租人支付租金的法律行为。对于公有住房，承租人只有租赁权，不能作为遗产继承。原审查明，××村××号楼××室系因周鸣皋户房屋拆迁，以租赁方式安置该户居住的房屋，使用性质为公房，周新年于1983年至1990年居住在该房屋内，周申炎于1990年左右入住，周星北于1991年5、6月份入住。2013年，如皋供销社与周星北、周申炎签订房屋转让协议时，周新年已非该房承租人，周昌建、周建萍亦非该房承租人，原审法院据此认定周昌建、周建萍、周新年不享有案涉房屋优先购买权，进而驳回其主张优先购买权被侵害，并要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当。周昌建、周建萍、周新年虽不服原审判决，但在原审作出判决后未提出上诉，现其申请再审亦未提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请，本院碍难支持。 综上，周昌建、周新年、周建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周昌建、周新年、周建萍的再审申请。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年九月七日 书记员 许红霞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初947号 原告：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇十里甫村29号，现住衡水市冀州区。 被告：衡水银华集团实业有限公司，住所地衡水市景县景安大街，统一社会信用代码：911311277589495273。 法定代表人：姜文营，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雷，公司员工。 委托诉讼代理人：吕亮，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 被告：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，衡水市景县。 第三人：周杰，男，1979年2月12日出生，汉族，衡水市景县。 第三人：衡水利丰房地产开发有限公司，住所地衡水市景县景州镇小杨庄村南景车公路北。 法定代表人：袁宝新，公司经理。 原告孙娜与被告衡水银华集团实业有限公司、袁宝新、第三人周杰、衡水利丰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙娜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娜申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙娜撤诉。 案件受理费43600元，减半收取计21800元，由原告孙娜负担。 审 判 长  王立正 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉 /
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5156号原告：南京天加贸易有限公司，统一社会信用代码91320192MA1N16JTXD，住所地南京市经济技术开发区恒业路6号。法定代表人：蒋立,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜维，该公司员工。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：邓桂林，男，汉族，1972年3月25日生，住湖南省桃源县。原告南京天加贸易有限公司与被告邓桂林劳动争议一案，本院于2020年08月14日立案。南京天加贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金182318.40元；2、请求法院判决原告无需支付被告未休年休假工资8382.46元；3、请求法院判决支持判决书的第三项，金额为6220.48元；4、请求法院判决被告退还原告垫付的“五险一金”单位缴费部分9752.4元。事实与理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]第409号裁决书对部分事实认定有误，导致作出错误裁定。1、原告解除与被告间的劳动合同关系依据充分、程序合法，不应支付经济补偿金。2、裁决书认定被告已休2018年、2019年年休假各5天，被告于2020年4月13日提起仲裁申请，已超仲裁时效，其无权主张2019年4月13日之前的未休年休假。2019年4月13日至2019年8月30日四个半月，被告已休5天，故原告不应支付被告未休年休假工资。裁决原告支付被告6天的未休年休假工资，事实认定不清，适用法律有误。3、原、被告之间劳动合同已经依法解除，被告在原告处缴纳社保的截止时间至2019年10月，公积金截止时间至2019年9月，2019年9月和10月交纳的“五险一金”全部费用都是由原告垫付，故被告应退还原告垫付的五险一金共计15972.88元。被告邓桂林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。主要理由是：湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出长劳人仲案字[2020]第409号裁决书，被告邓桂林在收到该裁决书后在法定期限内向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年8月6日作出受理决定，并向被告邓桂林送达《受理案件通知书》。原告南京天加贸易有限公司于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日作出受理决定。本院经审查认为，在湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出长劳人仲案字[2020]第409号裁决书后，原告南京天加贸易有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日立案受理。经查，被告邓桂林亦在收到该裁决书后向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年8月6日立案受理。湖南省长沙市雨花区人民法院立案日在前，本院立案日在后，依据相关法律规定，本案应当由先立案的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年九月一日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初998号原告孙建中，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被告肖树根，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告孙建中诉被告肖树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员黄秋根、周小兰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建中的委托代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告肖树根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建中诉称：2016年3月初，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并承诺短期内归还。2016年3月10日，原告委托钟玲向被告指定的账户借出款项20万元。同日，被告向原告出具了借条，约定借期为15日。2016年3月26日，被告向原告申请续期，并重新出具了借条，约定月息二分、按月结算。此后，被告未归还分文。2018年3月26日，被告将借款本息合计向原告出具了一张296000元的借条，再次约定续借一年、月息二分。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告始终未还分文。为此，特向法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年3月26日起至2020年3月25日的利息为192000元，此后的利息按月息2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖树根未答辩。原告孙建中为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条三张，证明原告于2016年3月10日出借20万元给被告，并从2016年3月26日起按月息二分计算利息的事实；3、转账凭证三份，证明原告委托钟玲于2016年3月10日通过银行转账至被告账户20万元，原告已经履行了交付20万元的义务。被告肖树根未对原告孙建中提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告肖树根未举证。本案审理过程中，本院向钟玲作了调查笔录，钟玲证实原告孙建中委托其于2016年3月10日向被告肖树根转账20万元，这20万元系原告孙建中所有。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告孙建中与被告肖树根系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告提出借款200000元。2016年3月10日，原告委托钟玲通过银行转账借给被告200000元。同日，被告向原告出具了一张借条，约定借期15天。借款到期后，被告向原告提出续借，并于2016年3月26日重新出具了一张借条，约定续借利息按月息二分计算，按月结算。2018年3月26日，被告再次向原告提出续借，并将借款本息合计296000元出具了一张借条，约定借期一年、月息二分。现借期再次届满，经原告多次催款，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖树根向原告孙建中借款，原告委托钟玲通过建设银行与九江银行共向被告转账200000元，履行了交付义务，双方的民间借贷关系成立。被告向原告出具了借条，并约定了借期，借款到期后，被告两次向原告提出续借，并重新出具了二张借条，约定了续借利息按月息二分计算。此后，经原告多次催款，被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担民事责任。现原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%自2016年3月26日起至还清之日止支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年息15.4%支付利息。被告肖树根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖树根应当偿还尚欠原告孙建中借款本金200000元及利息（按年利率15.4%自2016年3月26日起计算至还清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元（原告已预交），由被告肖树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  黄秋根人民陪审员  周小兰二〇二〇年九月七日书 记 员  刘梦婷
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢298号 沙县虬江街道办事处： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县虬江街道办事处借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118849.47元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（1998）沙经初字第144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1112号 原告：旬邑县农村某合作联社。住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某。 被告：陕西某贸易有限公司。住所地：陕西省某市旬邑县旁。 法定代表人：杨某。 本院受理的旬邑县农村某合作联社诉陕西某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王子扬 1
陕西省清涧县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0830民初907之一号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商银行），住所地,清涧县新城区。   法定代表人：王祺，任该公司董事长。   委托代理人：邵思华，男，任该公司风险部职工。   被告：党必武，男，1964年XX月XX日生，汉族，陕西省清涧县XX乡XX沟村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：呼小梅，女，1973年XX月XX日生，汉族，陕西省清涧县XX乡XX沟村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告党必武、呼小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于二〇二〇年九月十日裁定冻结被告查封、扣押、冻结被告党必武、呼小梅的财产。现原告申请解除对二被告财产的保全措施。   本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   解除对被告党必武、呼小梅的财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    白 景 峰           二〇二〇年九月二十八日     书 记 员   苏  杭          1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保610号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：翟宽德。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟宽德的银行存款29000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟宽德的银行存款29000元。 二、如被申请人翟宽德的银行存款不足29000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1777号申请执行人山东隆祥塑料有限公司，住所地：山东省寿光市孙家集街道寿尧路东郑家村。法定代表人：张振国，职务总经理。被执行人安阳九久化学科技有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人尉宏光，职务董事长。关于申请执行人山东隆祥塑料有限公司与被执行人安阳九久化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币395405.8元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳九久化学科技有限公司履行了395405.8元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1534号民事判决书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4698号原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。法定代表人：宋文华。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：单振财，男，1938年9月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告单振财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告单振财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.、请求判令被告向原告支付2008年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6747.8元；2、请求判决被告向原告支付违约金（按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南京方圆置业有限公司就被告所居住的方圆兰庭小区签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.5元/平方米/月。被告为该小区X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为89.97平方米，自2008年1月起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告单振财既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告青松物业公司就方圆兰庭小区物业服务事宜与南京方圆置业有限公司所签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告青松物业公司为方圆兰庭小区提供物业服务至今，被告单振财系该小区X幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费交费数额应计算至2020年6月30日，经计算物业费为6747.8元（0.5元/平方米/月×89.97平方米×150个月），本院予以认定。关于原告所主张的被告按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止的诉请，因原告未能举证其已向被告进行了书面催缴，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告单振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单振财于本判决生效之日起十五日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业费6747.8元；二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单振财负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18922号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨贵雄，男，1985年10月29日出生，苗族，住贵州省毕节市织金县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨贵雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨贵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5776.65元，并以5776.65元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨贵雄未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年1月13日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年1月20日至2020年7月20日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.59%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月14日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款11200元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款8488.37元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金4472.83元、利息779.39元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨贵雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4472.83元，支付截至2020年9月17日的利息779.39元；二、被告杨贵雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨贵雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3720号 原告：李小平，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明第，四川纪明律师事务所律师。 被告：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告李小平与被告何正龙劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人侯明第到庭参加了诉讼，被告何正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的劳务工资11,418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年下半年到2009年上半年，被告何正龙承包了阆中市西山乡花园村乡村道路老林坡到孙家坪路段建设工程，原告李小平为其打石头。至2012年1月20日止，除已付给原告外，被告还欠工资11,418元未付，被告给原告出具欠条一张“今欠到李小平现金壹万壹仟肆佰壹拾捌元整（11418.00）。欠款人：何正龙，2012.1.20日。”此后，原告不断催要，被告一再拖延至今未付。特此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告何正龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告在承包工程期间，雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告支付了部分劳务费，经双方结算后，被告给原告出具11,418元的欠条，其内容真实、合法、有效，对此证据证明效力本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费11,418元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正龙在本判决生效十五日内支付原告李小平的劳务费11,418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取42元（原告已预交），由被告何正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴莉萍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1399号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人:杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：黄冰星，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄冰星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE002734号裁决书，于2019年7月1日向福州市中级人民法院申请执行，请求执行事项：一、被执行人黄冰星向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人黄冰星支付仲裁费6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2020年7月21日以（2020）闽01执805号执行裁定书指定由本院执行。 本院受理后，于2020年8月10日向被执行人黄冰星发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄冰星名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄冰星采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月27日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄冰星穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 海
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1476号之三被执行人：刘洪勇，男，汉族，1966年03月20日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘洪勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人刘洪勇在62×××43账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪勇在中国工商银行62×××43账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执377号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路XXX号。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人罗文湘，男，1967年12月23日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区长江一村X栋XXX号。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0221民初632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年7月11日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人罗文湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员 易尹依
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢249号之一申请执行人：刘玉国。被执行人：程晓飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初813号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓飞在山东省农村信用社联合社账号的银行存款1014.58元,在支付宝（中国）网络技术有限公司账号的存款220.00元,在财付通支付科技有限公司账号085e9858e2f0be1567592d633@wx.tenpay.com的存款268.87元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月一日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执842号申请执行人：范升国，男，汉族，1956年11月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：刘年根，男，汉族，1956年12月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：余细蝉，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：赵福平，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚左华，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行范升国、刘年根、赵福平、余细蝉与龚左华合伙协议纠纷一案的（2020）赣0191民初1503号民事判决书过程中，依法向被执行人龚左华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚左华的存款及收入：1628095.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十七日法官助理王东书记员钟婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3291号原告：无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽三村72号101室。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：倪瑛瑛，该公司员工。被告：无锡惠中房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨人路中建溪岸观邸96-97。法定代表人：樊飞军。本院受理原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司与被告无锡惠中房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为145元，由原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月七日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2543号 原告闫兴朝，男，1977年9月6日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告闫海拴，男，1963年7月21日出生，汉族，住平山县。 被告闫佳亮，男，1984年12月27日出生，汉族，住平山县。 原告闫兴朝与被告闫海拴、闫佳亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告闫兴朝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫兴朝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫兴朝撤诉。 案件受理费797元，减半收取为399元，由原告闫兴朝负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月七日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利 ——
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1320号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市龙城区中山大街一段32-2号。负责人：张爽，主任。委托诉讼代理人：赵静，女，1983年2月9日出生，蒙古族，该社职员，住址凌源市。被告：夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉被告夏永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社提出诉讼请求：1.要求被告夏永刚立即偿还借款本金30万元及至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息13,891.7元）；2.被告夏永刚不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告夏永刚于2014年10月27日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社借款30万元，借款期限为24个月，年利率11.34%，按季还息。此款为抵押担保贷款，由夏永刚的住宅房产提供抵押担保。抵押房产位于朝阳市双塔区，朝房权证所字第××号，面积：103.3平方米。贷款约定到期后，我社多次向被告夏永刚催要，现贷款已超期，截止2020年6月10日已欠利息约24.28万元，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告夏永刚送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社的起诉。案件受理费2,900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月一日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2209号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈勇，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第669号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第669号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈勇信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5875号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1201号申请执行人：谭玉平，女，1980年9月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：吴茂清，男，1977年5月13日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭玉平与被执行人吴茂清民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人吴茂清有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人吴茂清限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人谭玉平亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7024号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被告：尹某。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告尹某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月17日原告深圳市创想汇科技服务有限公司以被告尹某已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤回对被告尹某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告尹某的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审判员  张媛二〇二〇年九月十七日书记员  张磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2997号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：9141040074578185811。被告：邢素丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告邢素丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告河南明源集团明居物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年九月十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1081号之一申请人：李庆华，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人：刘冉，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：付洪岩，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人李庆华与被执行人刘冉、付洪岩借款合同纠纷一案中，现李庆华与被执行人刘冉、付洪岩已达成和解协议，并于2020年9月27日撤回对被执行人刘冉、付洪岩的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  荆育养
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5612号原告：李学海，男，1968年7月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王庆峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘艳卉，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李学海与被告王庆峰、刘艳卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学海撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4980-1号申请执行人赵园，男，1984年5月7日出生，汉族。被执行人王婷，女，1986年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵园与被执行人王婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵园依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4945号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31350元。执行中，本院已执行回案件款21062.36元并已发还申请执行人，另查明被执行人王婷名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日