江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3602号原告:尹友章。原告:苗秀兰。原告:袁春兵。原告:袁立勤。原告:袁棠利。原告:袁堂艳。原告:袁堂娟。原告:袁堂超。八原告委托诉讼代理人:孙长丽、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被告:霍永联。被告:中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。负责人:陈斌，经理。委托诉讼代理人:许春光，公司员工。原告尹友章、苗秀兰、袁春兵、袁立勤、袁棠利、袁堂艳、袁堂娟、袁堂超诉被告霍永联、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人孙长丽，被告霍永联，被告人寿财险东海支公司委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计735410元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日9时23分许，八原告的近亲属尹某2驾驶二轮电动车沿张曲公路由东向西行驶至该路，由北向南斜过道路时，遇被告霍永联驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号挂车沿该路段由西向东行驶，两车发生碰撞，导致尹某2死亡及车辆损坏的后果。后经东海交警部门认定，被告霍永联及尹某2在本次事故中均承担同等责任。原告方与被告方就赔偿事宜多次协商，被告方却始终拒绝足额赔付原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告霍永联辩称：事故发生属实，我为原告垫付了40200元。40000元是现金，200元是救护车费。被告人寿财险东海支公司辩称：对事故经过及事故认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。对原告主张的精神抚慰金应按责任比例赔付。原告主张的财产损失2000元无证据证明，我司认可800元。肇事车辆因超载，在商业险部分应加扣10%。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明：2019年12月2日9时23分许，尹某2驾驶苏GFC3927号二轮电动车沿东海县境内张曲公路由东向西行驶至，由北向南斜过道路时，遇被告霍永联驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂车沿张曲公路由西向东行驶，两车发生碰撞，致尹某2死亡，两车损坏。东海县公安局交警大队出具事故认定：尹某2驾驶非机动车横过道路未下车推行，是造成本起事故的同等原因，被告霍永联驾驶有安全隐患的（牵引车制动不合格）机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量（超载未超过10%），是造成本起事故的同等原因，尹某2和被告霍永联均负事故同等责任。原告方对东海县公安局交警大队作出的责任认定不服，向连云港市公安局交警支队申请复核，连云港市公安局交警支队对该责任认定予以维持。连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人尹某2符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。案涉苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险东海支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔（商业保险条款含有：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率），事故发生在保险期内。被告霍永联支付了抢救尹某2的救护车费用200元（不在原告主张范围内），且赔偿原告方丧葬费40000元。另查明，尹某2死亡时为53周岁，原告尹友章、苗秀兰为死者尹某2的父母，原告袁春兵为死者尹某2的丈夫，原告袁立勤、袁棠利、袁堂艳、袁堂娟、袁堂超为死者尹某2的子女。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、案涉车辆行驶证及保单，原告方的户口簿及户籍信息证明、收条、救护车发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于商业险是否实行10%免赔问题，被告霍永联对其存在超载的事实无异议，且商业条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”用黑色字体标出，被告霍永联儿子受其委托在保险合同上签字确认，可以证明被告人寿财险东海支公司尽到了明示说明义务，故本院对商业三者险内实行10%的免赔率予以支持。二、关于办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告未举证证明该费用，但办理丧葬事宜的误工、交通费客观存在，本院酌情按6人3天及江苏农村居民人均收入作为误工计算标准，即误工费1118.22元（22675元÷365天×6人×3天），交通费酌情认定为450元，两项合计为1568.22元。三、关于死亡赔偿金，本院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算，原告尹友章、苗秀兰未主张被扶养人生活费，本院不再在死亡赔偿金中列支；因尹某2已死亡，本院对原告方主张的50000元精神抚慰金及要求在交强险内赔付予以支持；关于丧葬费，原告方主张43295元符合法定标准，本院予以支持。四、关于财产损失，原告方与被告人寿财险东海支公司均认可800元，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费200元（救护车费）；2、死亡赔偿金1049203.2元[(23836元+5636元)×1.78×20年]；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费43295元；5、办理丧葬事宜人员误工费、交通费1568.22元。6、财产损失800元。上述费用合计1145066.42元。由被告人寿财险东海支公司在交强险医疗费项下承担200元，在死亡伤残项下承担110000元，在财产损失项下承担800元，三项合计，被告人寿财险东海支公司需交强险内承担111000元。剩余1034066.42元由被告方承担620439.85元（1034066.42元×60%），其中被告人寿财险东海支公司在商业三者险承担558395.87元（620439.85元×90%），被告霍永联承担62043.99元（620439.85元×10%）。综上，被告人寿财险东海支公司需赔偿669395.87元（111000元+558395.87元），被告霍永联需赔偿62043.99元，扣除其已经赔偿的40200元，还需赔偿21843.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告尹友章、苗秀兰、袁春兵、袁立勤、袁棠利、袁堂艳、袁堂娟、袁堂超各项损失合计669395.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告霍永联赔偿原告尹友章、苗秀兰、袁春兵、袁立勤、袁棠利、袁堂艳、袁堂娟、袁堂超各项损失合计21843.99元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告尹友章、苗秀兰、袁春兵、袁立勤、袁棠利、袁堂艳、袁堂娟、袁堂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告霍永联负担（原告已交纳，被告霍永联于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4178元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月三日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。