wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3122刑初79号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人徐某某，男，1994年1月21日出生汉族，住武汉市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月10日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2020年7月22日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐某某犯强制猥亵罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月26日不公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人向远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸溪县人民检察院指控，2020年7月9日13时许，被告人徐某某驾驶鄂XXXXXX本田汽车行驶至XXX国道泸溪县XX镇XXXXX路段时，发现被害人符某某独自在路边等车，随即调转车头主动询问符某某是否需要搭乘顺风车。符某某因要去XXX镇上参加网上考试，于是上车坐在徐某某汽车副驾驶位上。在车上，徐某某要求与符某某添加微信好友，符某某同意并添加。在行驶过程中，徐某某故意伸手触摸了符某某左侧大腿，符某某进行躲避，并质问徐某某要干什么。徐某某说摸一下就把符某某送过去。尔后徐某某减速停车，用手抓符某某右肩去搂她，并往自己身上拉，遭到符某某的强烈反抗，并被符某某咬伤左小臂内侧。徐某某被咬后，便用右手抓扯符某某头发，对符某某肩背部进行殴打，造成符某某右侧下颌处皮肤轻微划伤。因心里惧怕，符某某向徐某某求饶，要求下车。徐某某便以此要挟符某某，要求符某某让其摸一下才准许下车，符某某被迫无奈，便同意让其摸三秒。徐某某趁机强行将手伸进符某某的衣服内，由颈部往下摸至符某某胸部。徐某某得逞后便将符某某放下车，随后驾车往吉首市方向逃离。2020年7月9日晚，泸溪县公安局民警在吉首市XX宾馆将被告人徐某某抓获。经讯问，被告人徐某某对自己强制猥亵他人的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人徐某某已和被害人符某某达成了刑事和解，赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。该院认为，被告人徐某某违背妇女意志，以暴力的方式强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某具有刑事和解的情节，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。2020年9月26日，泸溪县人民检察院作出泸检刑检量建调〔2020〕10号量刑建议调整书，对上述量刑建议作出调整，建议判处被告人徐某某拘役四个月，不适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人向远义提出，被告人徐某某构成坦白，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；徐某某已和被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚；徐某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，可以从宽处罚；徐某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院审查采信的户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、刑事和解相关材料、微信截图等书证；证人向某某、覃某某的证言；被害人符某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某为寻求刺激，以暴力、胁迫的方法猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某所犯之罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其被抓获到案后，能如实供述自己所犯的罪行；和被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻、从宽处罚情节，对其可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的徐某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，与徐某某所犯之罪的社会危害性不符，与徐某某应当承担的刑事责任不相适应，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐建国二〇二〇年九月二十六日书记员  张 杰附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之四十一被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审38号 申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。 法定代表人：杨林富，区环保局局长。 委托代理人：池福宁。 被申请人：刘俊，男，1972年1月22日生，汉族。 申请人区环保局于2018年7月30日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款之规定作出的江宁环罚[2018]460号《行政处罚决定书》，要求刘俊：1、责令停止违法行为，限期改正；2、罚款人民币叁万贰仟壹佰元整。因被申请人刘俊在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区环保局于2020年8月11日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区环保局申请执行的江宁环罚[2018]460号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7007号原告：张某1。委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张某2。原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月17日原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费910元，由原告张某1负担。审判审判员  张媛二〇二〇年九月十七日书记员  张磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初724号原告周惠伦。委托诉讼代理人徐历耘。特别授权。委托诉讼代理人张彩霞。特别授权。被告彭保桥。委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。原告周惠伦与被告彭保桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠伦及其委托诉讼代理人徐历耘，被告彭保桥及其委托诉讼代理人童清阶等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭保桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告鱼塘转租合同，并腾退鱼塘归还原告。2、确认《周惠伦承包面积转让协议书》无效。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告享有东山办事处巨龙大队28亩8分鱼塘承租权。2006年10月29日原被告签订了鱼塘转包协议（土地转租协议），约定将鱼塘转包给被告，期限2007年1月1日至2008年12月31日，转包费用2万元，鱼塘房屋及财产折价18,300元卖予被告，提留费用由被告上交大队。合同到期后，被告也未支付鱼塘的转包费用。近几年开始原告要求被告腾退鱼塘，被告拒之不理；因鱼塘的承租权还在原告的名下，被告无故侵占鱼塘已违反相关法律规定。原告多次向被告维权未果，特提起诉讼，望判如所请。被告彭保桥辩称，1、双方签订《鱼池转包协议》约定转包费用写的两年，但从当时执笔书写此协议的证人证言，可以看出当时的双方意思是永久买断该鱼池的承包经营权。2、2009年双方在大队见证下又签订《周惠伦承包面积转让协议书》，该协议书清楚写明鱼池转让的性质。3、在《鱼池转包协议》中，原告已经将鱼池上的房屋及财产折价卖给被告，这种折价出售财产的行为也可以证明原告是转让鱼池而不仅仅是转包，正常转包的情况下原告不会出卖这些财产。4、此鱼池从2007年开始，就一直由被告直接与大队签订承包经营合同，只是一直未办理过户手续，所以承包经营合同上有原告的名字。5、该鱼池的提留款和电费一直是被告交纳，原告从签订《鱼池转包协议》后从未缴纳过提留款和电费。综上，双方签订的《鱼池转包协议》合法有效，双方后来又签订了《周惠伦承包面积转让协议书》，实际上，所有的承包经营活动自双方签订《鱼池转包协议》后，原告完全退出了，一切由被告经营，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告周惠伦系武汉市国营东山农场巨龙大队农工，2008年办理退休手续。被告彭保桥系武汉市国营东山农场基建队职工。原告周惠伦与被告彭保桥原系朋友关系。2006年1月1日，原告周惠伦与巨龙大队签订《2006年土地承租合同》，约定自2006年1月1日至2006年12月31日，巨龙大队将国有土地资源28.8亩鱼池，承租给原告周惠伦经营，原告周惠伦应向大队上交7488元提留款，周惠伦不得自行转租，转让土地资源。2006年10月29日，原告周惠伦（甲方）与被告彭保桥（乙方）签订《鱼池转包协议》，约定：“甲方现有鱼池二十八亩八分，因身体原因转包给乙方，经双方商量，协议如下：一、转包时间：从二〇〇七年元月一日开始。二、转包费用：贰万元整（二〇〇七、二〇〇八两年）。三、房屋及财产折价：壹万捌仟叁佰元整，详细项目另附表。四、上交大队提留费用从转包之日起由乙方承担。五、转包费及财产折价费合计叁万捌仟叁佰元，签字之日全部交清。另：甲方二〇〇六年鱼苗由乙方负责按市场价格销售，过称付款，钱货两清。以上协议一式两份，甲乙各执一份。证明人刘和平、林正春、刘敦礼（理）”。甲、乙双方分别签字确认。双方列明财产及房屋项目附表中包含房屋、棚子、自挖鱼塘、电表2块、投耳机3台、潜水泵6台、增氧机1台、四种型号的橡胶管各一根、水泥船1只、大铁船1只、小铁船1只、渔网、电缆线、铝线、吃水井泵等均作价出售给被告彭保桥。2006年10月30日，原告周惠伦收到被告彭保桥支付的转包费和财产折价款共计38,300元，并出具收条。此后，原告周惠伦家人将转包事宜告知了巨龙大队。2009年3月24日，被告彭保桥与原告周惠伦的妻子一同前往巨龙大队，由巨龙大队工作人员代书《周惠伦承包面积转让协议书》，内容为：“本人周惠伦巨龙大队深水湖渔池面积28.8亩转让给彭宝（保）桥承包，一切权利和义务由彭宝（保）桥承担，双方无悔，经大队见证，双方签字有效。”原告周惠伦的妻子在周惠伦的名字上按手印，被告彭保桥签名。从2007年开始，巨龙大队未与原、被告任何一方签订《土地承租合同》，每年的土地承租合同则采用挂原告周惠伦的名义，由被告彭保桥交纳提留款的方式向农场入账，鱼池由被告彭保桥经营至今。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：土地承租合同、《鱼池转包协议》、《财产及房屋项目明细》、收条、《周惠伦承包面积转让协议书》、证人证言等。本院认为，原告周惠伦在与被告彭保桥签订《鱼池转包协议》时一并将鱼池上的附属财产全部转让给被告彭保桥。转包协议到期后，双方又在大队的见证下签订了《周惠伦承包面积转让协议书》，该协议书没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，也不存在其他无效情形，转让协议合法有效。从2007年至今，鱼池一直由被告彭保桥经营并向大队交纳提留款。故原告周惠伦诉请解除转包协议，并腾退鱼塘归还原告的请求没有事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周惠伦的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告周惠伦已预交），由原告周惠伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月一日书记员  董幻
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7115号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：陶艳，女，1995年12月10日出生，布朗族，住云南省勐海县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告陶艳追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告代偿款36561.5元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）；二、被告支付原告律师费2000元。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告陶艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市桑农融资担保有限公司与上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称通华公司）于2018年9月20日签订一份《不可撤销连带责任保证担保函》，约定：通华公司通过www.fenxiangfq.cn平台（以下简称“平台”），开展“粉象分期”项目，并通过与上海酷收商务咨询有限公司（以下简称“酷收公司”）推荐的借款人签订《贷款服务合同》向借款人提供借款，原告则向通华公司出具本不可撤销连带责任保证担保函，为所有由借款人在《贷款服务合同》项下的借款行为向通华公司提供不可撤销连带责任保证担保。2018年11月20日，被告陶艳因美容整形缺资，通过平台向通华公司申请“粉象分期”贷款，为此，被告与通华公司网签了订单编号为THXDZCT-514151850521391105的《贷款服务合同》，约定：被告向通华公司借款35000元，年利率为24%，贷款起息日为2018年11月20日，贷款到期日2019年9月12日；还款方式为分期还款，还款期数为20期；通华公司将借款划至指定账户；被告逾期还款的，每逾期1日，被告应以借款总额为基数按每日万分之五向通华公司支付逾期违约金；被告发生违约情况的，将直接导致合同提前到期，通华公司有权一次性向被告收取本合同下全部剩余应还款并按照借款本金的5%向被告收取违约金。同日，原告与被告签订一份《担保服务合同》，约定：原告为被告向通华公司申请的借款35000元提供连带责任保证担保；维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、律师代理费等）一并由违约方承担。上述合同签订后，通华公司依约将向被告发放借款35000元到指定账户，但被告未按约履行还款义务。后原告依合同约定承担担保责任，于2020年7月6日为被告向通华公司代偿36561.5元。原告代偿后，被告未偿还原告。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶艳于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款36561.5元并支付逾期付款损失（以代偿款36561.5元为基数从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，减半收取382元，由被告陶艳负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2924号之五申请执行人：耿建平，男，1974年11月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人耿建平申请执行被执行人任晓、薛会见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9395号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人薛会见在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金61240元予以冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  郭顺奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2580号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远达，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司工作人员，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1993年3月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高振勇，男，汉族，1969年5月17日生，住沈阳市皇姑区（系被上诉人父亲）。被上诉人（原审被告）：王景鹏，男，1993年6月9日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街14-5号5-5B-1/C。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人高磊、王景鹏、沈阳市驰隆运输服务有限公司（以下简称驰隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人承保的车辆发生事故时的司机王景鹏具有C1驾驶证，无交通运输管理部门核发的营运货运车辆从业资格证，上诉人提交的材料证明，司机没有准驾证属于保险免除责任，并上诉人就保险条款内容履行了法定告知义务的事实，一审法庭已经采信。针对没有从业资格证驾驶营业性运输车辆，保险免责条款有效。高磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。我是受害者，永安保险公司与原审被告之间的问题与我无关，我应当获得赔偿。王景鹏、驰隆公司二审未答辩，亦未提交书面答辩状。高磊向一审法院起诉请求：给付车辆维修款5892元，鉴定费350元，交通费500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月30日晚11时20分许，高磊父亲高振勇驾驶高磊所有的辽Ａ×××××号轿车在铁西区景星北街28号鑫丰俪城小区门口遇王景鹏驾驶驰隆公司所有的辽Ａ×××××号小型汽车倒车，因王景鹏的车辆溜车撞上高磊车辆，致高磊的车辆右侧受损，经铁西交警大队认定，王景鹏负事故全部责任，高振勇无责任。辽Ａ×××××号车辆在永安保险公司投保交强险和保险金额20万元的机动车第三者责任险，因永安保险公司未对高磊车辆评定损失，也未赔偿，后铁西交警大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估，2018年12月3日评估公司出具结论书，高磊车损为5892元，高磊支付评估费350元。另查，王景鹏系驰隆公司雇佣的司机，其没有从事运输行业从业资格证，永安保险公司只同意对高磊的损失在交强险限额内赔偿2000元，其余损失以属于责任免除为由拒赔偿，因王景鹏、永安保险公司等亦未对高磊的损失予以赔偿，故高磊来本院提起民事诉讼。一审法院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。王景鹏驾驶机动车未尽安全注意义务，与高磊发生相撞事故，致高磊车辆受损，公安机关认定其负全部责任，即应当对造成高磊的财产损失承担全部赔偿责任。其因从事雇佣活动中致高磊损害，故应由驰隆公司赔偿，因该公司对车辆在永安保险公司投有保险，按照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责赔偿。又因车辆在投保机动车交通事故责任强制保险之外又投保了商业第三者责任险，故高磊的损失超出强制险限额之外部分可由保险公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿，不属于保险合同约定的赔偿范围部分由驰隆公司赔偿。关于永安保险公司主张因王景鹏无从业资格证，根据保险条款约定，属于免除责任故不予赔偿问题，因王景鹏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度，永安保险公司与投保人订立的商业保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等即可免除保险人在商业险中赔偿责任的约定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，上述免责格式条款应当认定无效，因此保险公司关于王景鹏无从业资格证就免除其保险责任的理由不能成立，一审法院不予支持。关于高磊要求赔偿500元交通费问题，高磊未提供相应证据证明有该损失，故不予支持。综上，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内从机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高磊车辆损失2000元，从机动车第三者责任险保额内赔偿高磊车辆损失3892元；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿高磊鉴定费350元。三、驳回高磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市驰隆运输服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，是否具有营业性从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。另，有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，该条款应属无效。故原审法院对此认定正确，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月一日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9917号原告：张家港市金港镇小崔装卸服务部。经营者：崔海燕。被告：张家港车之居汽车服务有限公司。法定代表人：张超。原告张家港市金港镇小崔装卸服务部与被告张家港车之居汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，张家港车之居汽车服务有限公司已于2020年7月27日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。张家港车之居汽车服务有限公司主体已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家港市金港镇小崔装卸服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢195号方静：华德荣、陈金英：申请执行人方静与被执行人华德荣、陈金英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共121245元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人方静向本院申请执行的(2017)苏0507民初4597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日zdqz
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2667号 原告：李建华，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:赖一群，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：林巧莲，住浙江省衢州市衢江区。 原告李建华与被告林巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日诉前登记，于2020年9月7日立案受理。原告李建华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告李建华提出撤诉申请同时表示不交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19360号原告：介雪燕，女，1997年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号34-1#3，统一社会信用代码91500103MA60NDWW4E。负责人：魏肖飞。本院在审理原告介雪燕与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告介雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告介雪燕负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢312号申请执行人：沧州胜华建材租赁站,住河北省献县郭庄镇霍庄村。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，社会统一信用代码911101083065696704，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。被执行人：郭胜武，男性,1954年8月11日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行沧州胜华建材租赁站与中晟恒远建筑集团有限公司、郭胜武租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽01民终11867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢312号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5331号罪犯王五好，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年3月8日作出（2017）皖0222刑初6号刑事判决，以被告人王五好犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王五好在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王五好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王五好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王五好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1888号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：朱庆生，男，1956年3月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘志荣，女，1956年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱庆格，男，1964年9月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高轻，女，1972年11月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘志德，男，1964年12月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆生、刘志荣、朱庆格、高轻、刘志德金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行，申请立案执行的依据为本院（2018）鲁0323民初2017号民事判决书，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁0323执1888号。本院在执行（2020）鲁0323执1888号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆生、刘志荣、朱庆格、高轻、刘志德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案重复申请立案为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1888号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十八日书记员  周乐乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执171号 申请执行人：李志斌。 被执行人：朱新健。 申请执行人李志斌与被执行人朱新健借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款83500.00元，利息905.92元，案件受理费1048.12元，缴纳执行费1209.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月17日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初45号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人朱新健限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初45号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1469号申请执行人：高春燕，女，1977年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人高春燕于2020年9月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款2868.71元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第3307号民事判决书。审查认为,申请执行人高春燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款2868.71元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月一日书记员  杨 潇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）全少华，男，1968年9月25日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯街15号。法定代表人唐邦国，该局局长。原审第三人沅陵县公安局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，该局局长。再审申请人全少华因诉被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局房屋行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全少华申请再审称：1、再审申请人诉请撤销被诉行政行为，不是基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议；2、本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定；3、原审裁定以结案过分延迟为由，认定本案不符合起诉条件，属于适用法律错误；4、二审裁定违反法定程序。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，再审申请人全少华诉请人民法院撤销被申请人沅陵县自然资源局为原审第三人沅陵县公安局颁发的沅房权证城字第××号《房屋所有权证书》。但由于该案系在特定历史背景下的单位集资建房及随着国家政策变化、因政府行政指令而调整划拨情况下，引发的房地产纠纷。根据前述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回全少华的起诉并无不当。对于全少华的申请再审理由，因其不能改变原审裁定的处理结果，故本院不予支持。综上，全少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回全少华的再审申请。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇二〇年九月二十八日法官助理冯振营书记员李思其
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1142号之八申请执行人：宋文波被执行人：田翠英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田翠英在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保659号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人彭国交被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人彭国交、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1891号原告：王景芳，男，汉族，农民，。委托代理人：慕松权，男，汉族，农民。被告：韩凤领，男，汉族，农民。本院在审理原告王景芳诉被告韩凤领买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王景芳于2020年9月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景芳负担。审判员 吕弢二0二0年九月十七日书记员 东兴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4842号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城89幢1层。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：贾立平，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告贾立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执518号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:白某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:乔某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:呼某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:呼某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行陕西某某公司与白某某、乔某某、呼某某、呼某某金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人白某某银行账户1290元，缴纳执行费1290元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7667号 原告：胡银火，男，1968年3月14日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 被告：潘松烈，男，1968年10月15日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼，统一社会信用代码9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告胡银火与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保车商公司）、潘松烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡银火、被告潘松烈和被告人保车商公司的委托诉讼代理人刘炯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银火向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告人保车商公司在机动车交通事故责任强制险保险及商业三者险范围内赔偿原告因道路交通事故人身损害的医疗费10378.07元、住院伙食补助1500元、营养费1800元、护理费7837.50元、交通费500元、误工费31348元、鉴定费700元、自行车修理费700.40元，上述费用总计54763.97元,扣除被告潘松烈已支付的9300元，尚欠45463.97元；2.被告潘松烈对超出交强险及商业三者险范围内的款项承相100%的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告人保车商公司未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆浙Ｂ6××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额150万元，并不计免赔。同时，其认为原告的医药费应扣除非医保部分，主张的误工费用过高，最多按每天150元计，护理费住院期间应按每天140元计，出院应按每天70元计，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他造成的损失愿意在合理范围内赔偿。 被告潘松烈未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。其他答辩意见与被告人保车商公司基本一致，并称其已投保了保险，造成的损失应该由被告人保车商公司承担，另外，其已赔偿原告9300元。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月18日7时15分许，被告潘松烈驾驶车牌号为浙Ｂ6××××号轿车在慈溪市××街道××路××路路口时，与在路口东侧人行横道线上自南往北由原告胡银火骑行的自行车发生碰撞，造成原告胡银火受伤和车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告潘松烈承担此事故的全部责任，原告胡银火无责。 三、医疗费：原告主张花费医疗费10378.07元，庭审中原告变更为10224.27元，被告人保车商公司对此核实后认为非医保部分医药费1359.06元由被告潘松烈承担。被告潘松烈认为依法处理。本院认为，被告人保车商公司虽提出异议，但未提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其的辩称不予采信。为此，本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计10224.27元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定原告胡银火的伤，误工期150天、护理期60日、营养期60日。被告方对鉴定意见书的真实性、关联性、合法性没有异议，但对计算损失标准有异议，误工费计算过高；营养费按每天30元计算；护理费住院应按每天140元计，出院应按每天70元计。本院认为，两被告虽提出异议，但未提供相应依据，本院根据实际情况，确定：误工费76282÷365×150=31348元、护理费76282元÷365×[15+(60-15)÷2]=7837元，营养费30元×60=1800元。 五、交通费和住院伙食补助费：原告主张交通费为500元和住院伙食补助费1500元。两被告对此无异议。本院确定原告的交通费为500元，住院伙食补助费1500元。 六、鉴定费和自行车修理费：本院根据原告提供的发票，确认鉴定费700元，自行车修理费为700.40元。 七、有关保险及其他情况：浙Ｂ6××××号轿车在被告人保车商公司处投保了交强险和商业三者险限额150万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘松烈已赔偿原告损失9300元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告潘松烈承担此次事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费10224.27元、误工费31348元、护理费7837元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费700元、自行车修理费700.40元，合计54609.67元。该款项由被告人保车商公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告潘松烈已赔偿原告9300元，故被告人保车商公司再赔偿原告45309.67元。对原告的其他请求，本院不予支持。两被告之间的理赔，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡银火各项损失45309.67元； 二、驳回原告胡银火的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费937元，减半收取计468.50元，由被告潘松烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月一日 代书记员 李菲菲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5476号申请人朱红芳，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。朱红芳申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1553号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为17,409.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的17,409.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1670号原告：林枫，女，1989年1月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦3508-12室。法定代表人：龙新民。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。第三人：杨佳东，男，1981年1月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告林枫与被告中南国际旅游湖北有限责任公司、第三人杨佳东旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加杨佳东为第三人参加诉讼，并依法向其公告送达了开庭传票及起诉状副本。2020年9月16日，原告林枫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告林枫撤诉处理。案件受理费及公告费由原告林枫负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月十七日书记员  柯 锴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2533号原告：天津市东方世纪花苗木有限公司（统一社会信用代码911201107581050688），住所地天津市东丽区世纪大道与跃进路交口。法定代表人：曾庆玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。被告：赵现忠，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。原告天津市东方世纪花苗木有限公司与被告赵现忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东方世纪花苗木有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东方世纪花苗木有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东方世纪花苗木有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年九月二十八日书记员  牛薪涵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2472号 原告：于治国，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路17号，统一社会信用代码：911301048043203253。 负责人：赵云。 原告于治国与被告河北省第四建筑工程有限公司河北省第四建筑工程有限公司第四分公司劳务合同纠纷一案，原告于治国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于治国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于治国撤诉。 案件受理费25元，由于治国负担。 审判员  周慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4541号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王恒卫，男，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王恒卫金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月13日作出（2019）辽0202民初3130号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保441号朱东生、李俊岗、刘志荣：朱东生与李俊岗、刘志荣财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12525号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：袁刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告袁刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 萌
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初994号 原告：林惠州，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：石金星，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林惠州与被告石金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠州委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告石金星经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠州向本院提出诉讼请求：1.判令石金星偿还借款100000元及利息（自2017年10月27日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件受理费由石金星负担。事实和理由：2017年3月26日,石金星因资金周转需要，向林惠州借款100000元，双方约定还款期限至2018年3月26日止和借款利息为月利率1.5%，且双方签订了借款协议书。协议签订后至2017年10月26日止，石金星仅支付10000元的利息。借款期限届满后，经林惠州多次催讨，石金星却拒绝返还借款本金和利息，为此，根据《合同法》及相关法律规定，林惠州具状起诉，请求依法判决。 石金星未作答辩和举证。 本院经审理认定事实与林惠州委托诉讼代理人汤琼林陈述的事实一致。 本院认为，石金星与林惠州之间的民间借贷关系，有《借款协议书》、《借据》、《入账汇款业务凭单》各一张及林惠州委托诉讼代理人汤琼林在法庭上的陈述予以证实，该民间借贷关系应予认定；出借人林惠州自认已收到2017年10月26日前的利息10000元并放弃其中500元利息的主张，系当事人真实的意思表示和权利处分，石金星在举证期间未提出异议，应予以确认；借款期满后，石金星尚欠林惠州借款100000元未还的事实，可以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案林惠州已按约定转账交付了借款100000元给石金星，但借款人石金星未在借款期限届满后按时偿还借款100000元及尚欠的利息，已构成违约，依法应当承担偿还责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，庭审中，林惠州委托诉讼代理人汤琼林将借款约定的月利率1.5%变更为按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规 定，应予以确认、采纳。 综上所述，石金星尚欠林惠州借款100000元及利息（自2017年10月27日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），事实清楚，应予认定，林惠州主张偿还，理由成立，应予支持，石金星依法应承担偿还责任；石金星经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石金星应于本判决生效之日起十日内偿还林惠州借款100000元及利息（自2017年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执824号申请执行人：柯长有，男，1961年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金烈，男，1991年9月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人柯长有与李金烈民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，向车辆登记部门查询其房产信息，被执行人均无可供执行的财产，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十八日书记员 张               雷
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1508号原告：廖泽生，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被告：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：湖南恒君文化集团有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇东正街2组。法定代表人：彭军。被告：石建康，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告廖泽生诉被告彭军、石建康、湖南恒君文化集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告廖泽生诉称：2019年7月湖南恒君文化集团有限公司以原告预存消费储值的形式向原告借款40万元，双方口头约定被告以借款月利率2%计算向原告支付利息，湖南恒君文化集团有限公司郴州分公司收到借款后，向原告出具收据两张。出具收据后，被告向原告支付了借款利息29740元。2019年12月13日，湖南恒君文化集团有限公司郴州分公司、彭军、石建康向原告书面承诺，每月向原告支付利息8000元，借款本金40万元及利息到2020年4月份一次性结清给原告。2020年1月2日，被告对原告借款本金及利息进行结算确认，被告湖南恒君文化集团有限公司欠原告借款本息合计468000元。由于三被告未按承诺向原告履行义务，为此特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告湖南恒君文化集团有限公司返还原告借款40万元，利息6.8万元，两项合计46.8万元，被告石建康，被告彭军对以上本息合计46.8万元承担连带返还责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告彭军因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2020年8月12日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留。本案原告廖泽生所诉的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖泽生的起诉。案件受理费4160元，退还原告廖泽生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年九月一日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽      附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初772号原告：于某，男。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。被告:冉某，女。被告：杨某，男。案由：民间借贷纠纷。原告于某诉被告冉某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令被告冉某向原告偿还借款20000元整；二依法判令被告杨某对上述借款清偿承担连带担保责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冉某共欠原告于某借款本金20000元整。被告杨某作为上述债务的连带保证人自愿于2020年12月31日前代被告冉某向原告偿还借款本金20000元整；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，被告杨某自愿承担。审判员  徐文化二〇二〇年九月一日书记员  梁天强
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保803号 汤建文、欧述林 本院执行的汤建文申请欧述林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1001号原告：肖光友,男，1978年3月3日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐健,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘选金,男，1953年3月26日出生，汉族，住远安县。被告：姜述香,女，1962年1月9日出生，汉族，住远安县。原告肖光友诉被告刘选金、姜述香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告肖光友于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光友以双方在开庭前已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖光友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖光友负担。审判员 杨 舒二〇二〇年九月二十八日书记员 王美月
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1374号原告：赵磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙富强，男，1992年5月10日出生，汉族，住舞阳县。原告赵磊与被告孙富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼；被告孙富强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率4.15％，自2018年12月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾经同在舞阳××××镇工作。2018年12月11日，被告以舞阳县信文新信阳毛尖店（孙富强为该公司法定代表人）经营周转困难，需要周转资金进货为由，向原告借款20000元，被告用原告的邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××97）在进货时POS机刷卡消费20000元，并向原告承诺信用卡还款日之前归还该借款到信用卡中，信用卡到还款日后，被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告仍未还款，致使原告信用卡还款延迟，原告为不影响本人信用记录，自己先筹款20000元将信用卡消费金额归还。之后多次向原告追要该借款，被告均不予理会，向被告之妻追要，其妻以不知道存在该笔借款为由拒绝归还。2019年4月18日，原告再次想被告追要该借款，被告表示无力归还，其正在转让信阳毛尖店，转让后偿还原告，并向原告出具了借条，之后原告向被告追要借款时发现被告已将其店面转让，且被告不知去向，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份;2、提交孙富强书写的借条一份，证明借款事实的存在；3、电子对账单3张，证明信用卡消费情况。被告孙富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月11日，被告通过刷原告信用卡消费20000元未予归还，原告将信用卡还款20000元。2019年4月18日，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到赵磊人民币20000元（贰万元整），用于生意周转。借款人：孙富强。2019年4月18日”。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，合法借款应当偿还。被告通过刷卡消费原告信用卡20000元未予偿还，原告将信用卡还款后，被告向原告出具借条一份，原、被告之间借款20000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告孙富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富强于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告孙富强负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月一日法官助理王锋书记员左陆阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5340号罪犯万伟，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖0207刑初227号刑事判决，以被告人万伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。被告人万伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖02刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省芜湖市镜湖区张家山街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执598号申请执行人：息县农村商业银行股份有限公司，住河南省信阳息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男。系该社理事长。被执行人：息县前龙陶瓷有限公司。法定代表人：王前龙，系该公司总经理。关于申请执行人息县农村商业银行股份有限公司与被执行人息县前龙陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，查询到被执行人公司有瓷砖若干（已抵押给申请人，申请人申请暂不处置）。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年九月二十八日书记员 韩海洋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3928号 原告：冯某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乔某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告冯某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告冯某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费20元，由原告冯某负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 董超楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1034号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路美全22世纪A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，该公司总经理被执行人：蔡学军，男，汉族，1964年03月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：余新丽，女，汉族，1979年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓泉，男，汉族，1961年04月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军，该公司总经理被执行人：九龙坡区九龙园区康恒石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区特1幢一楼前堆场，统一社会信用代码92500107MA5YLGE8XU。经营者：饶新松，男，汉族，1976年08月04日出生，住福建省古田县。被执行人：饶新松，男，汉族，1976年08月04日出生，住福建省古田县。被执行人：鄢咸勇，男，汉族，1968年06月10日出生，住四川省成都市青羊区。本院办理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行蔡学军、余新丽、邓泉、重庆市金孚融资担保有限公司、九龙坡区九龙园区康恒石材厂、饶新松、鄢咸勇借款合同纠纷一案，于2020年6月10日立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月一日书 记 员  曾维娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1302号 申请执行人：平阳富久长吉资产管理合伙企业。地址：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫，统一社会信用代码：91330326MA29AQMF77。 法定代表人：冯欢。 被执行人：南昌市新建区饲料公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路，统一社会信用代码：91360122158665088U。 法定代表人：程衍兴，该公司总经理。 申请执行人平阳富久长吉资产管理合伙企业与被执行人南昌市新建区饲料公司追偿权纠纷一案中，南昌市东湖区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）赣0102民初613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因申请执行人平阳富久长吉资产管理合伙企业需调查取证，故于2020年9月28日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  夏赣新
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执324号被执行人徐先进，男，1993年8月28日出生，汉族，中共党员，中专文化，湖北省人。我院执行的徐先进罚金一案，五台县人民法院依法审理作出的（2019）晋0922刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人徐先进支付罚金10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐先进名下的相关财产信息，被执行人徐先进名下银行账户无存款、无车辆。3.本院将被执行人徐先进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人徐先进进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人徐先进无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人徐先进经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十八日书记员  聂笑钦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2669号 被执行人：胡凯佳，女，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行胡凯佳诈骗罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0281刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人胡凯佳因诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人胡凯佳于本判决生效后十日内向被害人邓某退赔违法所得人民币一万二千五百元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人胡凯佳暂无可供执行财产。本院已对被执行人胡凯佳采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5427号罪犯付昌军，男，汉族，1966年5月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年11月27日作出（2015）包刑初字第00748号刑事判决，以被告人付昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。责令被告人付昌军退赔被害人55200元。被告人付昌军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖01刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付昌军确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付昌军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯付昌军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付昌军减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4913号 原告：李某某。委托诉讼代理人：李某甲。被告：某某公司营业执照注册号：61000100222031。统一社会信用代码：91610000691115893B法定代表人：陈某某。原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室以总价为：226950元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款226950元（第一次支付126950元，第二次支付尾款90000元，交钥匙付10000元），被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年4月2日，逾期517天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金11733元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1135元。水电入户费用2600元按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告返还该费用。补交房款6808元应予以退还。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项： 1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金11733元（517天×22.695元）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1135元。4、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水、电入户各1300元）。5、依法判决尽快办理房产证并退还多收房款6808元。6、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第6、7页约定由被告承担水电开通费用，应由被告返还，第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据尚城小区收款收据6支，证明原告交纳房款共计226950元，于2018年4月2日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143480，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2670元，共计226950元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳全部房款226950元。原告于2018年4月2日补交房款6808元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为233758元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款233758元，双方约定违约金应以合同约定的房屋价款即226950元，按照约定，每日的违约金为22.695元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年8月4日止，共计518天，即22.695元×518天=11756元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金11733元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款226950元，即226950×0.5%=1134.8元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1135元，本院予以支持1134.8元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水、电、入户费，因合同约定不明确，故本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。被告某某公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告某某公司于2015年9月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期交房违约金11733元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期办理产权登记违约金1134.8元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年九月十日 书  记  员  孙国斌 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8839号原告：吉林市纵横国际旅行社有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：殷鲁白，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。被告：山东阳光假期国际旅行社有限公司济南中建文化广场分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯恺，负责人。被告：山东阳光假期国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卜元庆，执行董事。第三人:李莉明，男，1978年4月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告吉林市纵横国际旅行社有限公司与被告山东阳光假期国际旅行社有限公司济南中建文化广场分公司、山东阳光假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吉林市纵横国际旅行社有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉林市纵横国际旅行社有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林市纵横国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告吉林市纵横国际旅行社有限公司负担。审判员 耿 露二〇二〇年九月一日书记员 楚龙龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5591号 申请执行人冯灿辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人张友东，男，汉族，1968年5月30日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人李桂花，女，汉族，1968年4月4日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9826号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款150000及利息（以借款本金150000元为基数，从2016年9月20日起按月利率2%计算支借款本金150000元付清之日止）及受理费5035元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院2020年5月20日冻结了被执行人李桂花在招商银行账户21×××45，当日实际冻结金额为640.14元，冻结期限为一年，其后已扣划该账户存款9246.05元，扣除执行费50元，本院将余额9196.05元支付给申请人，被执行人李桂花名下粤Ｂ×××××车辆，查询显示注册时间为2003年，现已无查封价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 铠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2457号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：钟永明，该行客户经理。特别授权。被告：杨洋，男，1989年7月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：王琳琳，女，1989年7月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：上海洲海房地产开发有限公司曲阜新区分公司，住所地：曲阜。负责人：许中杰，经理。被告：上海洲海房地产开发有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王军，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告杨洋、王琳琳、上海洲海房地产开发有限公司曲阜新区分公司、上海洲海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杨洋、王琳琳于2016年8月1日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.依法判令被告杨洋、王琳琳共同偿还原告借款本金347255.71元、利息2278.96元、罚息及复利37.97元(暂计至2020年7月28日)，合计349572.64元，并支付原告自2020年7月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率计算)；3.依法判令被告上海洲海房地产开发有限公司、上海洲海房地产开发有限公司曲阜新区分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法确认原告对被告杨洋、王琳琳提供的抵押物，即坐落于曲阜市X小区X号楼X单元X室的房产享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告杨洋、王琳琳作为共同借款人，与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告杨洋、王琳琳向原告借款39万元，用于购买被告上海洲海房地产开发有限公司曲阜新区分公司开发的房产，借款期限为240个月，采取等额本息还款方法按月还款，贷款利率执行基准利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。被告上海洲海房地产开发有限公司曲阜新区分公司经总公司授权开发楼盘并作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告杨洋、王琳琳作为抵押人，以其所购坐落于曲阜市X小区X号楼X单元X室的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记。贷款发放后，因被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票，但至今未送达成功，故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月一日书记员  孔德君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4461号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。被告：曾胤智，男。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告曾胤智服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  周 舟二〇二〇年九月一日法官 助理  李夏怡代理书记员  梁 广
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3267号 原告：林名贵。 男，1994年2月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军。 广西顺通律师事务所律师。 被告：梁兆礼，男。年月日出生汉族，住广西北流市。公民身份号码：。 原告林名贵与被告梁兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林名贵的委托诉讼代理人王伦军到庭参加诉讼，被告梁兆礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林名贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币（以下币种同）20000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，双方约定于2018年6月16日前还款。 本院认为，被告梁兆礼向原告林名贵借款，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告实际支付了18400元借款本金给被告，被告应返还借款本金18400元给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： -2- 被告梁兆礼应返还借款本金18400元给原告林名贵。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁兆礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈姜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保762号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：李勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李勤保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勤名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额30000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李勤名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书         (2020)陕0204民初1561号   原告：陕西运耀实业有限责任公司，住所地：铜川新区。   法定代表人：陈运耀，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。    被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王非，该公司董事长。     原告陕西运耀实业有限责任公司与被告中煤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陕西运耀实业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西运耀实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西运耀实业有限责任公司撤诉。   案件受理费1316元减半收取658元，由原告陕西运耀实业有限责任公司负担。                               审 判 员 张鲜                                    二〇二〇年九月一日                                                               书 记 员白玉芬         1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：王少波，男，生于1976年4月24日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告王少波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少波立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金9982.34元、利息1440.48元、违约金1585.94元，共计人民币13008.76元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年9月15日核准通过并发放信用卡一张，授信额度为10000元。被告于2014年9月24日激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还本金9982.34元、利息1440.48元、违约金1585.94元。从2018年10月29日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告王少波未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.账户备注导出明细；4.交易明细；5.欠款截屏；6.收费项目调整公告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2014年8月向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年1月1日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金9982.34元、利息1440.48元、违约金1585.94元。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告支付信用卡欠款本金9982.34元、利息1440.48元、违约金1585.94元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金9982.34元、利息1440.48元、违约金1585.94元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：冯义兰，女，1982年6月1日生，住泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人冯义兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人冯义兰给付款项141124.87元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过电子送达形式向被执行人冯义兰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯义兰名下财产信息，被执行人冯义兰名下仅有少量银行存款；被执行人冯义兰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人冯义兰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯义兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人冯义兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十六日书记员 曹庆斌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2793号 原告：王耀柱，男，1956年4月6日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：苗树村，河北运达律师事务所律师。 被告：于井新，出生年月不祥，住平泉市。 被告：王井学，男，1988年2月5日出生，住平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市喧哗街56号。 法定代表人：宋景福。 原告王耀柱与被告于井新、王井学、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王耀柱于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告王耀柱自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王耀柱撤诉。 案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由原告王耀柱负担。 审判员 刘 璋 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘雪锋