浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8646号 原告：魏小莲，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金星,浙江星穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚,浙江星穹律师事务所律师。 被告：卢燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王仲辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍江、胡先,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈秋华，女，1989年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告魏小莲为与被告卢燕、王仲辉、陈秋华合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏小莲的委托诉讼代理人金星，被告卢燕、王仲辉及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小莲诉称：原告魏小莲与被告三陈秋华相识，由她带原告到注册在金华的浙江翔云生物科技有限公司，卢燕积极游说（卢燕与王仲辉系夫妻关系）原告在浦江办一个翔云国际人体美容学院浦江分院，2018年12月,被告卢燕、陈秋华等人来浦江找原告。她们自称在金华、宁波等地创办了翔云国际人体美容学院，被告极力游说原告也在浦江创办一个翔云国际人体美容学院浦江分院。并提出原告只要交纳押金198000元，同时交纳会员费19800元就可以创办浦江分院了，原告在他们的游说下，信以为真。2019年1月8日，原告用自己丈夫王江兵的银行卡汇给被告陈秋华账号人民币69800元。2019年1月10日，原告通过农业银行汇给被告王仲辉账号人民币50000元；2019年1月11日，原告分别汇给被告卢燕、王仲辉账号各人民币50000元。至此，原告按照被告要求和提供的银行账号向三被告汇款会员费19800元、办浦江分院押金198000元，共计人民币219800元。款项汇出后，被告声称所谓的在交了会员费、办学押金之后就能在浦江创办翔云国际人体美容学院浦江分院的事，如石沉大海。现一年多过去了，创办浦江分院的事仍无任何进展，而进一步了解，被告根本不具备办学资格，金华、宁波的人体美容学院也办不起来，甚至连浙江翔云生物科技有限公司也倒闭了。原告多次向被告催讨退还会员费及押金，但被告一直拖延，不退款。现要求判令三被告退还原告办学押金、会员费219800元及资金占有使用费（利息以219800元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止），三被告对上述债务互负连带清偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、银行转账记录3份，证明原告按照三被告的要求和提供的账户在2019年1月8日、2019年1月10日、2019年1月11日分别通过银行卡转账给三被告会员费和办学押金共计219800元。 2、微信聊天记录截图打印件2页，证明原告轻信被告为创办翔云国际人体美学院浦江分院分别向被告交了19800元会员费和198000元办学押金。但是，三被告声称所谓在浦江创办美学院浦江分院的事如石沉大海，无任何进展，原告多次要求被告退还会员费和押金，被告迟迟不退，还以各种理由搪塞欺骗。经事后了解，被告在金华等地办的美容学院，都是空的，人去楼空。 3、原告与王江兵结婚证复印件一份，证明1月8日打给第三被告的钱是原告让其丈夫汇款的。 4、申请证人于某、徐某出庭作证，证明钱打过去是办翔云国际人体美学院浦江分院用的，而且于某也被被告忽悠交纳19800元会员费。如果翔云国际人体美学院浦江分院办成功的话，徐某想从原告这入股。 对此，被告卢燕、王仲秋质证认为：对证据1真实性无异议，第一、二被告分别收到过2019年1月11日的两笔5万元。1月10日这笔5万元转入的银行卡不是第一、二被告的。证明目的有异议，原告任职于翔云公司，作为公司业务员，听命于公司领导，接收原告汇款，公司成立时间是2019年1月10日，公司成立之初没有企业公章，经公司法定代表人要求是由第一被告对接原告关于翔云国际人体美学院浦江分院项目，公司法定代表人陈马林要求由第一被告个人账户接收原告投资款。并非如原告陈述的是原告与第一、二被告之间直接存在投资合作关系。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。在原告提交的证据清单中，原告也明确是为了创办翔云国际人体美学院浦江分院，浦江分院的抬头是用浙江翔云生物科技有限公司这个公司名称中翔云的冠名权，由此可以推定原告并非基于原告和第一、二被告个人之间投资创办翔云国际人体美学院浦江分院，正是基于翔云公司存在的大前提，原告才会投资开办翔云国际人体美学院浦江分院。因此原告提交的聊天记录及证明的内容，恰恰可以证明原告并非与第一、二被告合作投资法律关系。对证据3由于原告提供的是复印件，被告无法当庭确认，真实性由法庭予以核实。 对证人证言，原告质证认为：三性均认可。两位证人基本上反映了事实的经过，他们要在浦江办一个美容分院，要先交会员费19800元，办美容分院还有交一笔198000元的钱。交钱之后浦江美容分院就没有下文了，钱也没有退回来。两被告质证认为：对三性均无异议。据两位证人陈述，原告投资浦江分院并非是基于第一被告和第三被告个人投资，而是基于浙江翔云生物科技有限公司，并且实地去公司现场考察，询问投资事宜。证人的证言可以证实原告投资的相对方是翔云公司，并非本案三被告。第二位证人在回答法庭问题中，在投资之前是不认识第一被告的，充分说明原告投资主体、投资对象是翔云公司，不可能和不认识的人投资几十万。第一被告作为家庭妇女并没有开办美容学院的资质，在这种前提下，原告不可能投资给第一被告个人。证人证言可以证明本案原告诉讼主体错误。第二位证人和原告是合伙性投资本案涉案浦江美容分院。 被告卢燕、王仲辉共同辩称：1、原告和第一、二被告从未合作办学事宜，从未合伙从事美容事宜，第一被告于2018年7、8月份任职于翔云生物科技有限公司，从事业务员一职，于2019年2月初离职，农历过年之前辞职。在职期间，原告投资翔云公司开办美容培训浦江分公司事宜，前期原告与翔云公司洽谈有其他业务员接洽，被告入职之后由公司法定代表人陈马林指派由第一被告负责与原告接洽合作事宜。2、浙江翔云生物科技有限公司工商注册时间是2019年1月10日，第一被告入职后将自身银行卡经公司法定代表人陈马林要求用于接收投资人的投资款。所以本案原告相应的投资款部分汇入第一、二被告个人银行账户。收到原告投资款后，经公司法定代表人陈马林指令将投资款转出用于翔云公司其它业务开支。3、第一被告离职后，原告与翔云公司法定代表人陈马林对投资事宜已另行达成私下和解协议，据第一被告与陈马林聊天时得知陈马林出具一张10万元欠条给原告，本案中原告仅凭汇款凭证起诉第一、二被告混淆职务行为概念，如果原告的诉请得到支持，那么原告另案又可以向陈马林主张10万元债务，明显构成不当得利。原告与第一被告不存在任何法律关系，第一被告履行公司职务行为，第一被告不具有本案诉讼主体资格。第二被告作为第一被告丈夫，其个人银行卡交由第一被告管理使用，与原告也不存在任何法律关系，现原告诉请第一、二被告承担返还投资款的诉请无事实依据。并要求承担连带清偿责任更没有法律依据。综上，第一、二被告诉讼主体不适，于法无据，无事实基础，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告卢燕、王仲辉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告微信资料信息复印件一份，证明原告使用的微信号情况。 2、翔雲公司法定代表人陈马林的微信资料信息复印件一份，证明陈马林使用的微信号情况。 3、翔雲公司高管聊天群微信聊天记录打印件一份，证明被告卢燕曾任职于浙江翔雲生物科技有限公司，并于2019年2月3日（农历年前）辞职，在职期间被告卢燕履行职务行为对接原告代理浦江县区域事宜，辞职前交接清楚工作内容。2019年2、3、4月份，原告还和翔雲公司法定代表人陈马林及公司其他高管沟通工作事宜。 4、2019年1月9日至2019年4月9日原告与陈马林聊天记录打印件一份，证明原告投资翔雲公司代理浦江区域的事实，并非投资第一、二被告本人。 5、2019年11月13日原告和第一被告聊天记录打印件一份；6、2019年11月13日原告和陈马林聊天记录打印件一份，共同证明原告投资翔雲公司代理浦江区域事宜已经与陈马林另行达成私下和解协议，由陈马林代表翔雲公司退还其十万元人民币，并出具欠条一份的事实。本案诉讼过程中，原告故意隐瞒该事实，恶意向被告提起诉讼。 7、浙江翔雲生物科技有限公司营业执照基本信息复印件一份，证明翔雲公司法定代表人是陈马林，为公司总经理。属于自然人独资公司。 8、中国银行交易流水明细清单一份；9、微信支付记录打印件一份，共同证明被告卢燕任职于公司期间，出于公司职务行为以自己银行卡代收原告投资款，收到款项后由公司法定代表人陈马林安排支付相应其它用途。 10、2020年7月10日录音文字整理资料及光盘各一份，证明原告承认已经与陈马林达成私下协议（退还原告人民币十万元）的事实。 对此，原告质证认为：对证据1认可的。对证据2我们不清楚陈马林是什么人，也没有和原告说过什么，也没有说第一被告是其员工。对证据3证据名称不对，美容院和公司没有关系，也看不出是一个群，我们要办美容分院，和翔云公司没有关系。不能达到被告的证明目的。对证据4不能达到被告的证明目的。浙江翔云生物科技有限公司的经营范围内不包括办美容学院。对证据5、6不能达到被告的证明目的。原告从来没有和陈马林达成协议，也没有出具欠条。原告是将钱打给被告的，浦江美容分院没有办成。对证据7真实性不清楚，与本案没有关联性。对证据8、9银行流水证明办美容分院是第一被告搞的，和公司无关。如果分院是公司办的，第一被告应当收到原告的款项后将钱转入公司账户。对证据10不能达到被告的证明目的。即使属实，也不能达到被告的证明目的。 被告陈秋华未到庭，也未向本院提供任何证据。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1的真实性予以确认，根据该证据可以认定案外人王江兵于2019年1月8日向被告陈秋华汇款69800元。2019年1月11日，原告分别向被告卢燕及王仲辉各汇款50000元。对原告提供的证据2的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的。原告提供的证据3系复印件，本院对其真实性无法确认。对证人证言的真实性予以确认，根据证人证言可以认定原告交纳19800元会员费系成为浙江翔雲生物科技有限公司的会员，其交纳的198000元也是向浙江翔雲生物科技有限公司的投资。被告卢燕曾在浙江翔雲生物科技有限公司的办公地点工作。 对被告卢燕、王仲辉提供的证据1的证明效力予以确认。对被告卢燕、王仲辉提供的证据2、3、4的真实性予以确认，该三组证据可以相互印证，证明原告系向浙江翔雲生物科技有限公司办理会员及投资的事实。对被告卢燕、王仲辉提供的证据5.6的真实性予以确认。对被告卢燕、王仲辉提供的证据7的证明效力予以确认。对被告卢燕、王仲辉提供的证据8的真实性予以确认，根据该证据可以认定原告于2019年1月11日向被告卢燕账户转账50000元（款项性质为分公司款）；于2019年1月19日向被告卢燕账户转账48000元。被告卢燕、王仲辉提供的证据9与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对被告卢燕、王仲辉提供的证据10的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年1月8日，案外人王江兵曾向被告陈秋华账户转账69800元。2019年1月9日，原告曾通过微信与浙江翔雲生物科技有限公司的法定代表人陈马林洽谈成立分公司事宜。2019年1月11日，原告向被告卢燕账户转账50000元，注明为分公司款。同日，原告向被告王仲辉账户转账50000元。2019年1月19日，原告向被告卢燕账户转账48000元。 另，被告陈秋华等曾因翔雲公司的美容院项目到浦江进行宣传，被告卢燕曾在浙江翔雲生物科技有限公司的办公地点接待了原告。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实可以认定原告系向浙江翔雲生物科技有限公司投资。原告主张三被告系合伙关系，要求三被告共同返还办学押金及会员费219800元，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告卢燕、王仲辉辩称的合理部分，本院予以采信。被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏小莲的诉讼请求。 案件受理费2299元，保全费1619元，由原告魏小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年九月十四日 代书记员 金 丽