wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1343号申请执行人：李伟，男，1977年8月1日出生，现住梨树县。被执行人：王玉年，男，1984年4月23日出生，现住梨树县。申请执行人李伟与被执行人王玉年民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初1190号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人欠款80000.00元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1190号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年九月四日书记员  李欣航
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢916号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李继成，男，1982年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与李继成信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4270号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李继成于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9981.37元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月28日起至2018年10月20日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费59元，由被告李继成承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12036.64元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币12036.64元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12036.64元及利息，执行费80.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020） 陕0102民初4672号 原告：赵举庆，男，汉族，1989年XX月XX日出生，西安银泰工贸有限公司员工，住西安市新城区XX路XX号XX号。被告：芦勇锋，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。原告赵举庆与被告芦用锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告赵举庆到庭参加诉讼。被告芦勇锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵举庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告通过朋友介绍认识被告。被告称自己需要一笔钱周转，向原告借款25000元，并出具借条。原告因与被告有共同好友，故答应了被告的借款请求。后原告多次向被告催要均未果，也无法联系被告，故诉至法院。被告芦勇锋未到庭答辩。经审理查明，2015年1月24日，原告向被告转款25000元。2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到赵举庆人民币贰万伍仟元整”。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款主体、借款金额，可以证实原告与被告之间借款关系的存在。被告作为债务人依法负有清偿债务的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦勇锋于本判决生效后五日内向原告赵举庆偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，由被告芦勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王晓娟   二O二0年九月十日  书 记 员  李 迎 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执780号之一申请执行人罗海，男，1975年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人罗海与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1900号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1975元[会籍费1314元、利息161元（自2018年7月14日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1900民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5923号罪犯汪细楚，男，1956年1月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年6月3日作出（2014）修刑初字第132号刑事判决，认定被告人汪细楚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11.2万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5740号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪细楚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪细楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪细楚减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年9月29日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初957号之二原告：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：张珂楠，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李金铭与被告张珂楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李金铭于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金铭自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金铭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费260元，由原告李金铭负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执544号之一 申请执行人：李英，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院于2020年08月28日以（2020）辽1003执保253号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币17388.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范 越
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2228号之一 申请执行人：重庆红岭溪谷农业发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村沙湾社。 法定代表人：唐仕川，总经理。 委托代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：四川娅源新能源有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道桂月路100号。 法定代表人：袁静，执行董事。 本院在执行申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司与被执行人四川娅源新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初770号民事调解书已发生法律效力。文书载明被执行人四川娅源新能源有限公司向申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司支付欠款200000元及利息。因被执行人四川娅源新能源有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人四川娅源新能源有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川娅源新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川娅源新能源有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川娅源新能源有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川娅源新能源有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川娅源新能源有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川娅源新能源有限公司在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人四川娅源新能源有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川娅源新能源有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川娅源新能源有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川娅源新能源有限公司住所地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川娅源新能源有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川娅源新能源有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川娅源新能源有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川娅源新能源有限公司负有继续向申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司履行债务的义务，被执行人四川娅源新能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司发现被执行人四川娅源新能源有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人重庆红岭溪谷农业发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员代  泽 宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2374号方常远：方常远与河南利海房地产开发有限公司行为纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方常远向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈五一，女，1968年5月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10467号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65944.31元；2、支付截止2018年6月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计15474.93元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计918元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人陈五一财产3905.05元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1476号原告:湖北白鹿春实业股份公司，住所湖北省荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。法定代表人:赵贵香，该公司董事长。被告:华建利安建设集团有限公司，住所四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。法定代表人:傅雄。第三人:中铭创实业(深圳)集团有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路3018号盐田现代产业服务中心(一期)A座6层。法定代表人:陈军勇。原告湖北白鹿春实业股份公司与被告华建利安建设集团有限公司、第三人中铭创实业(深圳)集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北白鹿春实业股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北白鹿春实业股份公司撤回起诉处理。审 判 长  邱 泉人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年九月二十二日法官助理卢梦书记员余凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特187号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：冯亮，男，1968年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人冯亮申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第72号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年九月二十一日法官助理  汪光骞书 记 员  顾 欢
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2125号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206号。法定代表人：梁华强，职务：董事长。委托代理人牙韩卫。被执行人王向伟，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王向伟仲裁执行纠纷一案，本案执行标的本息10480.06元，执行费57元。在执行过程中查明，被执行人王向伟现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢337号鲁子学、韩国伟：申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初1921号民事调解书，于2019年8月25日已发生法律效力。本院于2020年9月18日恢复执行，申请执行标的700000元。申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷一案，本院被执行人自行给付申请执行人执行款,现被执行人已履行（2017）吉2404民初1921号民事调解书确定的义务，申请执行人鲁子学同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404民初1921号民事调解书申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷一案结案。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：丁占欣，男，汉族，1963年9月5日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁占欣的本院(2019)沪0106民初35914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16212号原告：朴冬花，女，1985年1月11日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被告：中融亿伽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街100-1号(21-10)，统一社会信用代码：91210102MA0YQA5092。法定代表人：佟晓梅。本院在审理原告朴冬花与被告中融亿伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朴冬花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批真而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴冬花撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢292号于长慧、裴晓亮、宋殿军、赵继华：本院执行的于长慧与裴晓亮、宋殿军、赵继华借款合同纠纷一案，该案执行标的51841元，本院依法执行，现已执行到位60678元（标的51841元、执行费678元、利息8159元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保540号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：贾文彦，男，1956年9月21日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款370000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十二日书记员  李 虎
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,915226242159046X9,住三穗县八弓镇东门南路； 被执行人：张婷,女性,1981年11月23日出生,苗族,住三穗县； 被执行人：潘盛玉,女性,1976年12月9日出生,侗族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 潘盛玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人潘盛玉在贵州银行62×××52 0001账户内存款人民币67875.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓仁发 二〇二〇年九月三十日 书记员吴隆渊
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0116刑初1190号 被告人凌洪军犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪和被告人罗钿犯职务侵占罪一案，本院于2019年6月6日作出（2018）川0116刑初1190号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正，裁定如下： 原刑事判决书中第21页第7行中“从蒋兴富处扣押的5万元”，现更正为“从蒋兴富处扣押的4万元”。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  彭泽贵 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  肖 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4829号之四原告：江苏金茂环保产业创业投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道88号。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒、裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：王庆，男，1968年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。被告：李士萍，女，1946年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。被告：**，男，1969年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。被告：钱元清，男，1965年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。被告：王泳，男，1976年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。被告：顾琴媛，女，1949年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡和荣科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区锡虞路1058号。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。原告江苏金茂环保产业创业投资有限公司与被告王庆、李士萍、**、钱元清、王泳、顾琴媛、无锡和荣科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江苏金茂环保产业创业投资有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏金茂环保产业创业投资有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金茂环保产业创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84452.5元、保全费5000元，由原告江苏金茂环保产业创业投资有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇二〇年九月十四日法官 助理  贺锡霞书 记 员  张 沂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8777号之二解除保全申请人：江苏海顺捷运国际货运代理有限公司。法定代表人：蒋海。委托诉讼代理人：施伟。被申请人：张家港口岸报关行有限公司。法定代表人：张苇。解除保全申请人江苏海顺捷运国际货运代理有限公司与被申请人张家港口岸报关行有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0582民初8777号民事裁定，冻结被申请人张家港口岸报关行有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人江苏海顺捷运国际货运代理有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港口岸报关行有限公司银行存款40000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：孙彦硕，男，1992年3月4日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙彦硕借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第2748号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第2748号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第2748号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢956号**、江苏万晟实业有限公司:关于**与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行35511元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初554号原告：周家春。被告：杨秀城。原告周家春与被告杨秀城民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保312号之一解除保全申请人：张美珍，女，1950年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王蓉，湖南越一律师事务所律师。被申请人：孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李利，女，1984年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人张美珍与被申请人孙冬枚、李利诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0104财保312号民事裁定书，裁定查封担保人杨映红名下坐落于岳麓区（不动产证号：716077296）、岳麓区金星大道东长沙郡原广场地下室-1109（不动产证号：712043698）、岳麓区金星中路468号郡原生活广场2栋1801（不动产证号：710098211）的房产的交易手续、裁定查封担保人张蓓莉名下坐落于望城区黄金镇雷锋大道西侧中粮北纬28°Ａ2地块38＃栋101（望房权证黄字第××）的房产的交易手续、裁定查封担保人罗艳萍名下坐落于岳麓区（不动产证号：20170268129）的房产的交易手续、裁定冻结被申请人孙冬枚、李利银行存款8976240元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。张美珍于2020年9月21日向本院申请解除对担保人杨映红、张蓓莉、罗艳萍名下担保房产交易手续的查封、解除对被申请人孙冬枚、李利名下银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人张美珍的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨映红名下坐落于岳麓区（不动产证号：716077296）、岳麓区金星大道东长沙郡原广场地下室-1109（不动产证号：712043698）、岳麓区金星中路468号郡原生活广场2栋1801（不动产证号：710098211）的房产的交易手续的查封；二、解除对担保人张蓓莉名下坐落于望城区黄金镇雷锋大道西侧中粮北纬28°Ａ2地块38＃栋101（望房权证黄字第××）的房产的交易手续的查封；三、解除对担保人罗艳萍名下坐落于岳麓区（不动产证号：20170268129）的房产的交易手续的查封；四、解除对被申请人孙冬枚、李利名下的银行存款8976240元的冻结及被申请人孙冬枚、李利名下其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年九月二十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6446号原告：高梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高梅诉被告朱海生民间借贷纠纷一案，原告高梅在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高梅撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十一日法官助理马艳云书记员张玉虎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2707号申请执行人：张娟，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈明珠，女，1977年12月18日出生，户籍地上海市。申请执行人张娟与被执行人陈明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟向本院申请执行，要求被执行人陈明珠退还租金人民币38000元、退还押金人民币3800元、支付违约金人民币3800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人陈明珠发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人陈明珠有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人陈明珠无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明珠负有继续向申请执行人张娟履行债务的义务，被执行人陈明珠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4994号原告：袁玉贵，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：刘本志，女，土家族，1977年12月10日出生，住重庆市潼南区。原告袁玉贵与被告刘本志扶养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁玉贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉贵自愿申请撤回对被告刘本志的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁玉贵负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年九月二十二日书记员  何 海
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1735号 原告：刘某某，男，1969年4月28日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某，男，汉族，1972年11月15日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任某某，女，汉族，1977年3月26日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，女，汉族，1971年生，陕西省乾县人，住乾县。 被告：任某某，女，汉族，1977年生，陕西省乾县人，住乾县。 原告刘某某与被告马某、任某某、赵某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告2019年12月和2020年1月货款37354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年一直在乾县XX镇XX大市场经营干菜蔬菜零售，系个体工商户。从2017年7月份至2020年1月底，原告为被告在乾县XX街XX小区XX楼经营的乾县XX店供应蔬菜、豆制品等货物，被告马某经营雇佣任某某为该店店长、赵某某为库管、任某某为领班期间，就原告每次供应的货物核对数量、单价后收货并在销售清单上签字确认。截止2020年1月底被告停业前，被告尚欠原告货款37354元。原告多次催要，被告一直不予理睬。被告违背诚信，拒不支付原告剩余货款，严重损害原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中被告马某系登记字号为乾县XX店的经营者，其余三被告为该店的员工，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案诉讼费748元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1126号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：曹某，男，1937年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人曹某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令曹某退赔各集资参与人经济损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人曹某未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2019）苏01执恢45号之二执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于曹某涉财产部分由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人曹某名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。南京市中级人民法院向本院移交了被执行人曹某涉案款项合计1228860元，本院已集中纳入许某案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。被执行人名下还有位于秦淮区××的不动产，因不符合处置条件，故本院暂未予以处置。另查明，被执行人曹某名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人曹某采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十二日书记员  王 扬
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执591号申请执行人凌海市鑫海石材厂，住所地辽宁省凌海市白台子镇张家村。投资人张春岐，系该厂厂长。委托代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被执行人刘玉宝，男，1972年5月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人凌海市鑫海石材厂诉被执行人刘玉宝买卖合同纠纷一案,凌海人民法院（2019）辽0781民初2859号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘玉宝没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人凌海市鑫海石材厂于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经本院查询刘玉宝住所地的不动产中心无房产信息，已冻结被执行人刘玉宝所有的银行账号，经又查被执行人刘玉宝无保险理财，无证券，无车辆信息，本院已穷尽了执行手段。因被执行人没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  程 成执行员  徐忠林二〇二〇年九月二十一日书记员  薛智唐
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执恢174号     申请执行人：张春堂，男，生于1947年2月13日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张建平，男，生于1960年10月30日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，系韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张春堂与张建平运输合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2007）韩西民初字第60号民事调解书，主要内容为：“被告张建平先付给原告张春堂欠款5000元整（已付），下余款项自2007年10月1日起每月付给原告3000元，至欠款付清之日止。案件受理费350元，由原告张春堂负担150元，被告张建平负担200元。”调解书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。    在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人张春堂向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0581执恢174号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定立即执行。     审判员 李春荣                             二〇二〇年九月十七日                              书记员 焦海妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗10号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（一审被告）：刘峰，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博市公安局博山分局辖区居民，现住淄博市周村区。 被申诉人（一审原告）：蒋玉芝，女，1967年7月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。 被申诉人（一审被告）：蒋玉双，女，1961年10月7日出生，汉族，博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。 申诉人刘峰因与被申诉人蒋玉芝、蒋玉双民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第527号民事判决书，向淄博市周村区人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项第九项规定的情形，以淄检民监[2020]37030000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令淄博市周村区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终411号 上诉人（原审被告）：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区26栋5单元5-5号。统一社会信用代码：91620200MA72U38K8J。 法定代表人：刘静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄岳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈苏力么乃，男，1980年11月6日出生，东乡族，务工人员，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：李克峰，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 原审被告：黄岳，男，1992年11月6日出生，汉族，住张掖市张火公路。 上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司与被上诉人陈苏力么乃、原审被告黄岳劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司于2020年9月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关聚洪伟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭素兰 审判员张旭 审判员步全梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 王亚楠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异44号 异议人（被执行人）：廖启明，男，1983年3月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 异议人（被执行人）：覃小梅，女，1987年2月6日出生，壮族，住广西象州县。 被异议人（申请执行人）：覃宝成，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃宝成与被执行人廖启明、覃小梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月16日以（2020）桂1322执保63号之一执行裁定书查封了被执行人覃小梅名下位于广西象州县象州镇温泉大道393-7号1栋2102号不动产，并冻结了被执行人廖启明、覃小梅名下的银行账户和微信财付通账户。被执行人异议人（被执行人）廖启明、覃小梅于2020年9月16日向本院提出执行异议，要求本院解除对被执行人廖启明、覃小梅的银行账户及微信账户的冻结。本院以（2020）桂1322执异44号执行异议案立案审查。 在本院审查过程中，本案已经实际解除对被执行人廖启明、覃小梅的银行账户及微信账户的冻结，异议人（被执行人）廖启明、覃小梅于2020年9月21日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（被执行人）廖启明、覃小梅的撤回异议申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）廖启明、覃小梅撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 覃 强 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3349号 申请执行人:李沙沙，男，1989年11月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人:杨建军，男，1990年5月15日生人，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔德胜，男，1993年1月2日生，住贵州省兴义市。 关于李沙沙申请执行杨建军、孔德胜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人于2020年9月16日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3349号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3349号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1126号阮燕、陈柳与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1186号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2728号申请执行人：上海南罡商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄岚峰，职务总经理。被执行人：李浩祥，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海南罡商务咨询有限公司与被执行人李浩祥劳动合同纠纷一案，依照本院(2019)沪0107民初21874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李浩祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海南罡商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人李浩祥支付营业款人民币239300元、支付上述营业款自2019年1月14日起实际归还之日止的利息(按中国人民银行同期存款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人李浩祥发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人李浩祥有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人李浩祥无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩祥负有继续向申请执行人上海南罡商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人李浩祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州上亿置业有限公司申请执行王豆豆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71550元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2375号原告：于莲芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：张金成，男，1969年7月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告于莲芳与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于莲芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告于莲芳撤诉。案件受理费16276元，减半收取8138元，由原告于莲芳负担。审判员  刘畅二〇二〇年九月十四日书记员  王雪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1334号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：方钢。 委托诉讼代理人：伍海涛（特别授权），男，1986年11月23日出生。 被告：谢坚书，男，1982年3月30日出生。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告谢坚书追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1451号 原告：朱娜娜，女，1983年7月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：霍江雄，男，1965年4月1日生，汉族，陕西省绥德县人。系陕K580C0号小型轿车车主。 被告：李佳明，男，1992年11月22日生，汉族，陕西省绥德县人。系陕K580C0号小型轿车驾驶员。 被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）。 住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座13层。统一社会信用代码：916108006611642486。 负责人：王威，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李波龙，系公司员工。 原告朱娜娜与被告霍江雄、李佳明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告朱娜娜及其委托诉讼代理人王禄锦，被告保险公司的委托诉讼代理人李波龙到庭参加了诉讼，被告霍江雄、李佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍江雄赔偿原告医疗费391.17、误工费3600元、交通费355元、及假肢配备费13500元，共计17846.17元；2、由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告霍江雄赔偿，被告李佳明对被告霍江雄承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年6月9日18时许，原告驾驶陕K23906号轻便两轮摩托车行驶在绥德县永乐大道路段时，被告李佳明驾驶陕K580C0号小型普通客车在该路段倒车，因措施不当，与正常行驶的原告碰撞，致原告受伤，原告的假肢受损，原告被紧急送往榆林市第一医院检查治疗，支出医疗费391.17元，当日，原告前往西安市配备假肢，支出配备假肢费用13500元。事故经绥德县公安局交通警察大队认定：被告李佳明承担本次事故的全部责任，原告无责任。陕K580C0号小型轿车系被告霍江雄所有，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告现提起诉讼，请求判如所请。 被告保险公司辨称，事故责任认定书上写的是发生碰撞，实际两车并未碰撞，是原告看见采取措施不当而摔倒，摔倒后是否造成假肢受损不确定；假肢购买时是多少，使用正常期限是多少，是否已经到了更换期不确定。 被告霍江雄未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。 被告李佳明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日18时许，被告李佳明驾驶陕K580C0号小型轿车在绥德县永乐大道路段倒车，与后方行驶的原告朱娜娜驾驶的陕K23906号轻便两轮摩托车相撞，致原告朱娜娜受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院检查治疗，支出医疗费391.17元，当日，原告前往西安市配备假肢，在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司更换脚板并调整接受腔，支出配备假肢费用13500元，支出交通费355元。事故经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次事故由李佳明承担全部责任，朱娜娜不承担责任。陕K580C0号小型轿车系被告霍江雄所有，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中原告朱娜娜的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿。原告朱娜娜的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据，确定为391元；2、交通费355元；3、假肢配备费13500元。以上损失共计14246元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告朱娜娜391元；在交强险死亡伤残费项下赔偿原告朱娜娜13855元。原告朱娜娜的合理损失被告保险公司在交强险责任限额内足以赔付，被告霍江雄、李佳明不再承担赔偿责任。原告朱娜娜要求被告承担误工费，因原告未提供因误工减少收入的相关证据，且其自述平时无业在家，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辨称原告摔倒后是否造成假肢受损不确定，因原告更换脚板并调整接受腔，有德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司证明及支出票据佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱娜娜医疗费391元，死亡伤残费13855元；共计14246元。于判决生效后十日内付清。 二、被告霍江雄、李佳明不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马秀秀
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1955号原告：陶爱容，女，1949年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。被告：刘俊元，男，1993年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司，营业场所：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。负责人：潘韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明、李小芹，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦5楼。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶爱容诉请法院：1、判令被告刘俊元、湖北顺丰速运有限公司武汉分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告陶爱容损失166164元；2、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月6日12时40分许,刘俊元驾驶未依法登记的三轮电动车沿武汉市新洲区阳逻街翔飞路由南向北行驶，当其所驾车辆行驶至翔飞路万达工地路段人行横道线时，未能按照操作规范安全驾驶，与前方路面行人陶爱容在人行横道线处发生碰撞，造成陶爱容受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:刘俊元负事故的全部责任、陶爱容无责任；三、受害人概况：陶爱容；四、法医鉴定结论：陶爱容右侧肱骨头及外科颈粉碎性骨折构成九级伤残，右股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残；赔偿指数23%；建议给予后续医疗费32000元；自受伤之日起，护理时间180日，营养时间180日；阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对伤残程度、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：陶爱容的致残程度分别评定为9级、10级；护理期为180日、营养期为180日（均自受伤之日起）；五、医疗费：40018元；六、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；七、护理费：116元/天×180天=20880元；八、第一次的法医鉴定费：2300元、陶爱容垫付；九、第二次的法医鉴定费：3500元、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付；十、受害方已获得赔偿情况：刘俊元垫付了25000元；十一、有关保险合同主体：投保人湖北顺丰速运有限公司武汉分公司，保险人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；十二、有关保险合同类型：第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：无号牌三轮电动车于2019年8月1日在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了40万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：无号牌三轮电动车的所有人为湖北顺丰速运有限公司武汉分公司、驾驶人为刘俊元，刘俊元系湖北顺丰速运有限公司武汉分公司的职员；双方有争议的事项为：十五、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、陶爱容主张：后治疗费32000元；阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司主张据实结算；十七、陶爱容主张：营养费50元/天×180天=9000元；阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司认为营养费的标准过高，请求法院依法核减；十八、陶爱容主张：残疾赔偿金37601元/年×9年×23%=77834元；阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司认为赔偿系数过高，主张按照13%认定；十九、陶爱容主张：交通费1580元；阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司主张据实结算；二十、陶爱容主张：精神损害抚慰金6000元；阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司认为精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，湖北顺丰速运有限公司武汉分公司认为过高，请求法院依法认定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘俊元负事故的全部责任，陶爱容无责任，本院依法划分为：刘俊元负100%的赔偿责任。刘俊元是湖北顺丰速运有限公司武汉分公司的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由湖北顺丰速运有限公司武汉分公司承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。陶爱容按照法医鉴定意见主张后续治疗费、按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。新的的法医鉴定认定陶爱容的致残程度分别评定为9级、10级，故本院认定陶爱容的赔偿系数为22%。陶爱容住院治疗26天，本院酌情认定交通费为500元。陶爱容的损伤分别构成一个9级伤残、一个10级伤残，其不负事故责任，陶爱容主张精神损害抚慰金6000元，没有超出范围，本院依法予以支持。本院依法认定陶爱容的损失为：医疗费40018元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×180天=9000元、残疾赔偿金37601元/年×9年×22%=74449元、护理费116元/天×180天=20880元、交通费500元，合计178147元。无号牌三轮电动车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了40万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司可以不承担赔偿责任，此款由湖北顺丰速运有限公司武汉分公司赔偿。第一次的法医鉴定费2300元，由湖北顺丰速运有限公司武汉分公司负担。第二次的法医鉴定费3500元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告陶爱容第三者责任险保险金178147元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司赔偿原告陶爱容精神损害抚慰金6000元、第一次的法医鉴定费2300元，合计8300元；被告刘俊元已经垫付了25000元，两项相抵，超出的16700元，由原告陶爱容于本判决生效之日起十日内退还给被告刘俊元。三、驳回原告陶爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3468元，减半收取1734元，由被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司负担1684元，原告陶爱容负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十四日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1455号本院受理的申请执行人赫冬远与被执行人于洪洋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2769号原告：周洪志，男，1973年7月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告周洪志与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洪志委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，周洪志与原海鸿公司于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在周洪志入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、周洪志交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从周洪志提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向周洪志收取案涉款项并非没有法律依据，周洪志与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，周洪志主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，周洪志仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周洪志的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初510号之一申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地：肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：王琦，男，1996年3月16日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年九月十四日书记员 姜浩欣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3269号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：段观石，男，1983年10月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告段观石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元减半收取49元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月四日代理书记员  温丽花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20521号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：刘蓓,女,1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19630号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：李军，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初138号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘家宏，女，1993年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。曾因吸毒于2015年1月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。因本案于2019年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，同年9月11日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 辩护人钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。 被告人严瑛，女，1969年4月15日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，同年9月11日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘家宏、严瑛犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰、吕培培出庭支持公诉。被告人刘家宏及其辩护人胡海泉、钱来善、被告人严瑛及其辩护人胡梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年5月中旬至2018年12月中旬，被告人刘家宏与“赵伟杰”（另案处理）合伙通过经营麻将赌博微信群进行牟利，通过给群内玩家开佛手在线“麻将房”并向每个“房间”抽头人民币10元。2018年6月中旬至2019年8月12日，被告人刘家宏、严瑛通过经营麻将赌博微信群和麻将赌博闲聊群，通过给群内玩家开佛手在线“麻将房”并向每个“房间”抽头10元。刘家宏伙同“赵伟杰”和严瑛累计抽头30万元左右，严瑛参与抽头28万元左右。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘家宏、严瑛的行为均已构成开设赌场罪，系情节严重，同时认定二被告人均具有坦白情节，被告人刘家宏具有立功情节。提请本院依法判处。 被告人刘家宏对公诉机关的指控没有异议。 辩护人胡海泉对公诉机关指控的罪名没有异议。但针对抽头金额辩护提出应以28万元认定，同时应当扣除其4元一张的“房费”成本；量刑方面辩护提出被告人刘家宏文化水平低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，具有坦白情节，并且退出了赃款，恳请法庭对其从轻处罚，并能适用缓刑。 辩护人钱来善对公诉机关指控的罪名没有异议，并同意第一辩护人胡海泉提出的辩护意见。 被告人严瑛对公诉机关的指控没有异议。 辩护人胡梦玲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。量刑方面，辩护提出被告人严瑛只是参与收取台费，犯罪情节较轻，系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且已退赃，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月中旬至2018年6月中旬，被告人刘家宏与“赵伟杰”（另案处理）合伙通过经营麻将赌博微信群进行牟利，通过给群内玩家开佛手在线“麻将房”并向每个“房间”抽头人民币10元。2018年6月中旬至2019年8月12日，被告人刘家宏又与被告人严瑛通过经营麻将赌博微信群和麻将赌博闲聊群，通过给群内玩家开佛手在线“麻将房”并向每个“房间”抽头人民币10元。经查，被告人刘家宏伙同“赵伟杰”和严瑛累计抽头约人民币28.8万元，被告人严瑛累计参与抽头约人民币27.6万元。 2019年8月12日，被告人刘家宏、严瑛被公安机关抓获归案，之后均如实供述了主要涉案事实。案发后，被告人刘家宏、严瑛退出了违法所得人民币18万元。在本案审理过程中，被告人刘家宏、严瑛又退出了违法所得人民币10.8万元。 另查明，被告人刘家宏向金华市公安局婺城分局提供他人开设赌场的线索，得以使公安机关侦破他人开设赌场罪案件。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单及照片，纸条、微信转账记录、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、另案处理登记表、情况说明、退赃罚没票据、立功情节证明、证人王某、朱某、包嘉慧、曹某、蒋某的证言、现场笔录，电子证物检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据光盘、被告人刘家宏、严瑛的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘家宏、严瑛共同以营利为目的，利用网络方式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘家宏、严瑛具有坦白情节，当庭自愿认罪，已退出了全部违法所得，依法均予以从轻处罚。被告人刘家宏提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查：1、“房费”系被告人开设赌场的犯罪成本，依法不应当在数额中予以剔除；2、被告人刘家宏、严瑛长期利用网络开设赌场，不能认定系初犯、偶犯；3、被告人严瑛伙同刘家宏利用网络开设赌场，分工协作收取抽头，并从中获取分成，在共同犯罪中不仅起次要或辅助作用，不能认定系从犯。但采纳辩护人提出其他从轻处罚并适用缓刑的请求。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘家宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人严瑛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 四、没收犯罪工具，扣押的手机、平板电脑等物品，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 茜 代书 记员  王丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6439号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：康健春，男，1980年01月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人康健春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5606号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人康健春至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人康健春的银行存款12.51974万元，或扣留、提取其应得收入12.51974万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月二十一日书记员  喻娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初338号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌寻衅滋事罪，经禄劝县公安局决定，于2020年4月26日被禄劝县公安局取保候审。被告人王某，男，1988年4月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌寻衅滋事罪，经禄劝县公安局决定，于2020年4月26日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日凌晨2时许，被告人李某某、王某醉酒后在禄劝县妇幼保健站对面陈某家门口处遇到被害人陈某，两人无故殴打陈某，致使陈某眼部受伤。随后，被告人李某某和王某又到禄劝县某某烧烤店吃烧烤。期间，被告人李某某因为醉酒无故踢打烧烤店门口卷帘门及水龙头，致使丁某家卷帘门受损，洪某家水龙头受损。经云南维权司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级，经禄劝价格认证中心认定，李某某损坏的铝合金卷帘门价值人民币1588元，李某某损坏的水龙头价值人民币300元，合计1888元。公诉机关认为，被告人李某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某打伤他人后又损毁他人财物，应酌情从重处罚。被告人李某某、王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人李某某、王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某量处一年零二个月有期徒刑，可以考虑适用缓刑，对被告人王某量处一年左右有期徒刑，可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人李某某、王某正侧面照片、户口证明；3、被告人李某某、王某的供述；4、被害人陈某、丁某、洪某的陈述；5、证人母某、刘某、龚某、余某的陈述；6、辨认笔录及辨认照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、体表伤痕检查登记表、7、鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、协议、收条、谅解书、视频监控提取记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某打伤他人后又损毁他人财物，应酌情从重处罚。被告人李某某、王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李某某、王某已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李某某、王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵 颖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1435号原告：韩景怀，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：刘志新，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住义县。原告韩景怀与被告刘志新身体权纠纷一案中，原告韩景怀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩景怀撤回对刘志新的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩景怀负担。审判员  苗兴波二〇二〇年九月二十二日法官助理厉楠书记员王丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1543号 罪犯李全题，男，1982年11月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0509刑初1062号刑事判决，以罪犯李全题犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月4日起至2021年6月3日止。该犯及同案犯不服，提出上诉,2018年12月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李全题在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李全题减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李全题在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李全题在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李全题的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘良庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住兴山县，户籍地兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘良满，男，1952年7月21日出生，汉族，住兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘良春，男，1959年10月4日出生，汉族，住兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘良堂，男，1957年1月28日出生，汉族，住兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金太平，男，1966年8月15日出生，汉族，住兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝大发，男，1967年5月17日出生，汉族，住兴山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗锋，男，1973年3月13日出生，汉族，住兴山县。再审申请人甘良庆因与被申请人甘良满、甘良春、甘良堂、甘涛、金太平、郝大发、周宗锋合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘良庆申请再审称，原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，甘良庆为修路提供实物（山林、田地），应当可以享受道路通行权利，且符合协议的约定。判决甘良庆给付被申请人修路投工投资款2000元显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，七被申请人及甘良云为方便自身出行，共同出资、共同劳动修建“天坑口-垭上-黑坑子”的道路，虽未签订书面协议，但符合《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙关系的构成要件，形成了事实上的合伙关系。同时，七被申请人及甘良云所采取的修路的方式，符合农村“一事一议制度”的相关原则规定。本案中，甘良庆在七被申请人及甘良云初始修建“天坑口-垭上-黑坑子”机耕路时未投资投工，但甘良庆要享受该路段的通行权，理应认缴其应承担的投工投资份额。原一、二审法院综合考虑修路投入工日及其他费用的情况酌情认定甘良庆向七被申请人给付修路投工投资款共计2000元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人甘良庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘良庆的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年九月二十二日法官助理孙步静书记员杨德蓉
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执261号 申请执行人盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。 法定代表人：史伟，该局局长。 被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北双兴路东2111030190010006002。 法定代表人：彭冬冬，该公司经理。 申请执行人盘锦市住房和城乡建设局与被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司（2020）辽1102行审3号行政纠纷一案，在执行中，责令被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司履行行政裁定书确定的义务，被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司应给付申请执行人盘锦市住房和城乡建设局案款12,006,000.00元,执行费79,406.00元，合计12,085,406.00元但被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司自动向法院缴纳案款人民币20,000.00元。已对被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人盘锦市住房和城乡建设局与被执行人盘锦蓝碧源实业有限公司达成和解，为此申请执行人盘锦市住房和城乡建设局同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102行审3号行政裁定书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  柳 强
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执252号之一 申请执行人：袁洪斌，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨守俭，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人袁洪斌与与被执行人杨守俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0525民初2399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了其在审理阶段申请对被执行人与案外人杨霞共有的位于洞口县的房产采取了财产保全措施，未提供其他可供执行的财产线索。经查，本院在审理阶段对被执行人与案外人杨霞位于洞口县的房产予以查封，进入执行阶段，上述房产因共有人不同意处置其所占有的份额未腾空房屋，暂未能处置，上述房产不宜强制执行。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，发现被执行人的工资收入和住房公积金账户由本院另案冻结处置中，未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金215480元，上述债权至今全部未受偿。 本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为215480元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月四日 书记员  贺子赞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9868号 原告：梁文林，男，1966年6月13日出生，汉族，住陕西省城固县。  被告：西安超越建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区房。  法定代表人：徐大群。原告梁文林与被告西安超越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁文林撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告负担。  审  判  员   翟 全 军   二О二О年九月十六日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1001号之一申请执行人：周雨濛，女，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨伟，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人周雨濛与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。执行标的为187659元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司08XXbf@wx.tenpay.com账户予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨伟的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人杨伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十四日书记员  王欣月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1505号 申请执行人:韩东亚，男，1943年7月12日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：朱震，男，1966年10月1日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人韩东亚申请执行被执行人朱震租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6560号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6560号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1549号 原告：江西鑫汇源医药有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：陶勇根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金华，系江西红谷律师事务所律师。 被告：湖北药商通药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区。 法定代表人：代少波。 原告江西鑫汇源医药有限公司与被告湖北药商通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告江西鑫汇源医药有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西鑫汇源医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鑫汇源医药有限公司撤回起诉。 本案受理费979元（原告已预交），减半收取489.5元由原告江西鑫汇源医药有限公司自行承担，退回原告江西鑫汇源医药有限公司受理费489.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘智博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26969号 被执行人：李静，女，1979年2月1日出生，汉族，身份证地址：辽宁省盘锦市兴隆台区。 关于被执行人李静案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11668号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李静应负担案件受理费589.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李静名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14697号 原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 被告：张飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张均与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。原告张均于2020年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张均向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张均撤诉。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，财产保全费1220元，合计2700元，由原告张均负担。 审 判 员 张学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更584号罪犯卢玉海，男，汉族，初中文化，1981年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院2017年7月6日作出(2017)陕07刑初13号刑事判决，以被告人卢玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳2000元），追缴违法所得32400.6元。2017年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯卢玉海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯卢玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢玉海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卢玉海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢玉海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯卢玉海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢玉海减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2028年2月26日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1257号之一申请执行人谭宝库，男，1962年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人高可新，男，1982年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人谭宝库与被执行人高可新借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3142号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人高可新返还申请执行人谭宝库借款1，410，000.00元、利息86，088.88元、案件受理费17，490.00元、保全费5，000.00元、公告费560.00元，并支付本案执行费。本案于2020年9月2日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院依法查封被执行人名下银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，本院依法轮候查封该房产，暂不具备处置条件；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵 玥