wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审81号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：刘付翠，男，汉族，1964年11月5日出生，现住莱西市南墅镇芝下村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700438973号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月18日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月18日作出青公交决字[2019]第370285-2700438973号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700438973号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2436号原告：王秀峰，女，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。负责人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，男，该单位工作人员。原告王秀峰与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托诉讼代理人刘杨、被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀峰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告作为主管单位的舒兰市造纸厂劳动服务站自1985年7月至1998年1月存在劳动关系。事实与理由：原告在1985年7月份到被告作为主管局的舒兰市造纸厂劳动服务站工作，工作性质为小集体工人，在工作至1988年8月30日时因公受伤，经过鉴定为4级伤残，在1998年1月份舒兰市造纸厂劳动服务站因为没有经济效益停产。在2020年7月份，原告到舒兰市造纸厂劳动服务站找档案，得知档案已经丢失，因此无法认定原告的工作年限。原告为维护自己合法权益，请求依法裁决。舒兰市工业和信息化局辩称，舒兰市造纸厂是原隶属舒兰市经委、舒兰市经贸局、舒兰市经济局、现舒兰市工业和信息化局前身，管理下一户全民企业，舒兰市造纸厂劳动服务站是原舒兰市造纸厂知青厂在工商局办理营业执照定名的名称，是舒兰市造纸厂管理下的厂办小集体企业，主要工作范围是在造纸厂生产经营中做一些补充工作。经我局调查，王秀峰是舒兰市造纸厂劳动服务站职工，工作地点是造纸厂做抄纸工作，在1988年时工作期间受工伤，定级为工伤四级，根据中华人民共和国工伤保险条例，国务院第375号文件公布，关于国务院修订条例第35条规定，职工因工致残被鉴定为1-4级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位享受以下待遇。工伤保险条例第一章第二条规定，本单位全部职工或者雇工全部以下称为职工，所以王秀峰与舒兰市造纸厂劳动服务站存在劳动关系。经审理查明：王秀峰于1985年7月份入职舒兰市造纸厂知青厂，工作内容为抄纸工。1988年8月30日因工受伤，评残四级，保留劳动关系至1998年1月份。舒兰市造纸厂知青厂是舒兰市造纸厂管理下的厂办小集体企业，舒兰市造纸厂劳动服务站是原舒兰市造纸厂知青厂在工商局办理营业执照定名的名称，随着舒兰市造纸厂的解体而解体，其主管单位为舒兰市工业和信息化局。王秀峰于2020年9月3日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰市工业和信息化局作为主管单位的舒兰市造纸厂劳动服务站自1985年7月至1998年1月份存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出舒劳人仲字【2020】第105号不予受理通知书。上述事实有劳动鉴定表、证明、年检报告书、仲裁申请书、不予受理通知书及王秀峰、舒兰市工业和信息化局当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王秀峰主张其自1985年7月至1998年1月与舒兰市工业和信息化局作为主管单位的舒兰市造纸厂劳动服务站存在劳动关系，舒兰市工业和信息化局对王秀峰的工作时间无异议，且王秀峰提供的证据能够形成证据链条，故本院对王秀峰的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：王秀峰与舒兰市工业和信息化局作为主管单位的舒兰市造纸厂劳动服务站自1985年7月至1998年1月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月四日本件原本核对无异书记员 张艳波
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢203号 李志达等： 申请执行人陈旺井申请执行(2020)湘1022执恢203号借款合同纠纷一案，你已于2020年9月4日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年九月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3175号 原告：钟明琼，女，生于1957年8月6日，汉族，高中文化，户籍地北京市海淀区。 委托代理人（特别授权）：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：张永锡，男，生于1958年8月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告钟明琼与被告张永锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明琼的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告张永锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永锡偿还借款480000元，并承担资金利息，根据规定以年利率24%计算至判决；2.本案诉讼费由被告张永锡承担。事实和理由：被告张永锡以急需资金承包工程为由，于2014年2月1日向我借现金48万元，双方同意为每月利息14400元，我多次向被告张永锡追收，被告都以无力偿还为由，并于2018年2月24日另书立借条，并承诺年底之前将本金和利息一次性归还，还款期限到期后，我又多次向被告张永锡追收，被告均承诺限期偿还，但未实际兑现偿还借款。原告为合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张永锡辩称：一、不同意原告要求支付48万元的本金。被告2013年年后，因原告所在的巴中华峰劳务公司拖欠工人工资和部分材料款，原告在公司担任财务会计。就以被告名义从原告处借款向工人发放工资，借款金额根本不是48万元，大概不到30万元，后因被告不能及时还款，2018年2月份原告找到被告，利用被告不利地位，强迫被告打了包括本金和所谓的年利率36%在内共计48万元的欠条。我认为，原告主张的借款本金，应当以实际银行转账记录为准，利息双方并未作出合法的明确约定情况下，应当以实际银行转账记录为准，利息双方并未作出合法的明确约定情况下，不应支付利息。如确实存在应当支付利息情况，也应当按照2020年8月20日最高人民法院修订并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率15.4%计算；二、有关利息。2018年2月份之后应当支付利息，可以根据所借本金为基础，按照2020年8月20日最高人民法院修订并实施的《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第26条按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率15.4%计算。如果原告坚持要求按照虚假的48万元为基础，要求支付利息属于利滚利，套路贷，属于违法，不应得到支持。 经审理查明：2012年2月15日被告在原告处借款，当日原告向被告转账支付30万元。2018年2月24日经双方结算，被告向原告书立借条一张，载明“借条，本人张永锡（身份证号：5130271958××××××××）于2014年2月1日向钟明琼借到现金肆拾捌万元整（小写：480000元）月息14400元，至今未还，现因无力归还，现继续借用一段时间。借款人：张永锡，2018年2月24日”。立据后，被告未履行清偿义务。 庭审中，原告陈述实际借款本金为40万元，包含银行转账30万元及2012年2月15日以现金方式支付的10万元。2014年2月1日双方按月利率3%对借款本息进行结算后,书立金额为48万元的借条，其中包含8万元的利息。2018年2月24日双方换据,被告向其书立落款时间为2018年2月24日的借条。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、答辩状、《借条》、转账凭条、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告签字确认的借条一张，并提供支付依据予以佐证。被告对双方存在借贷关系予以认可，原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款。 关于借款本金的认定。原告主张初次借款系2012年2月15日转账30万元及现金支付10万元，本金共计40万元。2014年2月1日经双方初次结算借款本息后形成金额为48万的借贷，应当以48万元为借款本金。但原告仅向本院提交30万元的转账依据，对于余下10万元未提交有效的交付依据，且对原借款的结算利息8万元未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院对有支付依据的30万元认定为借款本金。对于余下10万元，因原告未提供相应的证据，本院不予确认。 关于借款利息的认定。原、被告双方在2018年2月24日书立的借条中约定“于2014年2月1日向钟明琼借到现金肆拾捌万元整（小写：480000元）月息14400元”，应当视为双方约定借款起算时间为2014年2月1日，约定借款利息为月利息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，因双方约定的月利息3%计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%进行计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张永锡于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明琼借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，以年利率24%为标准自2014年2月1日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告钟明琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张永锡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执134号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地:上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被执行人：尚红利，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。上海东正汽车金融股份有限公司与尚红利借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月21日作出（2020）武仲裁字第023100065号裁决书。因债务人尚红利未能履行裁决书确定的还款义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日,向被执行人尚红利发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务，且未申报其财产情况。二、2020年7月3日、2020年9月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。被执行人名下有车辆2辆，未发现被执行人尚红利名下有银行存款、不动产、债权、股票等财产信息。三、2020年8月24日，本院作出（2020）豫14执134号执行裁定，裁定查封被执行人尚红利名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆。但因车辆未扣押，暂无法处置。四、2020年8月24日，本院执行人员前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人尚红利名下不动产情况，尚红利名下无不动产登记信息。五、2020年8月24日，本院执行人员前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人尚红利名下公积金信息，尚红利在本市无公积金缴存记录。六、2020年9月9日，本院依法决定将被执行人尚红利纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院于2020年9月1日约谈申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚红利可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十五日书记员  郝静宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2959号之一 申请执行人：郭建民，男，1956年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：关军，男，1989年3月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈罡今，男，1954年5月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭建民与被执行人关军、陈罡今借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的105500元，已执行标的为50000元，未执行标的为55000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年9月16日立案执行。２.2020年9月16日，双方当事人达成和解，申请执行人郭建民向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人郭建民提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   王 彬审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日  书  记  员   李家兴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2412号 被执行人：黄某，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄某应补缴诉讼费2340.94元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院另案查封被执行人黄某名下位于江门市××区××城××路××房产，另案查封被执行人黄某名下的粤Ｊ×××××小汽车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄某发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2412号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月四日 书记员  李林峻
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4188号 原告：马国伦，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：谢素珍，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告马国伦、谢素珍与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告马国伦、谢素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马国伦、谢素珍撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执521号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建峰。住所地：台前县新区。被执行人孙秀婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住台前县。被执行人王豫，男，1979年11月26日出生，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀婷、王豫借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3023号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月14日依法向被执行人孙秀婷、王豫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年8月4日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙秀婷、王豫信息，将被执行人王豫名下银行账户轮候冻结。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人孙秀婷、王豫拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月8日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十四日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审23号申请执行人沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街55号。负责人邹昊，主任。委托代理人佟浩然，该单位工作人员。委托代理人程俊豪，辽宁秀文律师事务所律师。被执行人中海地产（沈阳）有限公司。申请执行人沈阳市人民防空办公室于2020年9月15日向本院申请执行沈人防事务罚[2019]13号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市人民防空办公室申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市人民防空办公室撤回执行申请。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年九月二十三日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5013号湖南思居园物业管理有限公司黄芳：关于湖南思居园物业管理有限公司与黄芳物业合同纠纷执行一案，因被执行人黄芳已自动履行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1828号马子发：你与郑州银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(1996)金经初字第1567号已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月二十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1072号申请执行人：董桂发，男，汉族，1943年11月1日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：马晓辉，男，汉族，1963年4月7日生，住长春市经济开发区。申请执行人董桂发与被执行人马晓辉合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2147号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于立案后向被执行人以直接送达的方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等登记信息。被执行人名下有银行存款4635.36元，扣除执行费50.00元后，已将相关案款发放给申请执行人；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  陶海红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12096号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23446号原告：王一忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏雯婷。原告王一忠与被告魏雯婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王一忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王一忠撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异99号异议人（申请执行人）：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：哈尔滨华博锐新科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：刘懂平。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田琳称，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司于2017年6月30日全额投资成立第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司，第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司系被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司100%控股，第三人为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的全资子公司，被执行人对第三人享有100%投资权益，对第三人的财产享有所有权。同时两公司的经营范围均为焊接技术开发、技术转让、货物进出口等，存在极大相似。申请人认为第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司与被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的业务等均存在混同。综上，申请执行人请求将第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，田琳与唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2020年1月3日出具（2019）津0113民初8568号民事调解书，内容如下：一、田琳同意于2020年1月6日申请解除对唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司名下银行账户所采取的保全措施；二、唐伟于2020年1月9日前支付田琳案件受理费45,982元、保全费5,000元、保险费10,000元及律师费200,000元，共计260,982元；三、唐伟于2020年3月31日前偿还田琳3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，唐伟于2020年6月30日前偿还田琳7,000,000元，并支付以7,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、如唐伟有任一期逾期履行，田琳有权就剩余全部款项申请强制执行；五、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、田琳自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日受理，执行案号为(2020)津0113执481号，该案于2020年8月12日以终结执行结案。另查，第三人于2017年6月30日设立，设立时名称为哈尔滨华博科技有限公司，后于2017年7月14日变更名称为哈尔滨华博锐新科技有限公司。公司股东为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司，认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2037年12月31日。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司持有第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司全部股权，申请执行人据此追加第三人的理由于法无据。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）田琳追加第三人哈尔滨华博锐新科技有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月八日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保251号申请人：蒋某某，男，1972年8月10日出生，汉族。申请人：吕某某，女，1973年12月10日出生，汉族。申请人：张某某，女，1963年10月8日出生，汉族。申请人：易某某，女，1969年9月7日出生，汉族。申请人：唐某，男，1976年9月1日出生，汉族。被申请人：邵阳县卫明眼科医院有限公司，地址在湖南省邵阳县大木山建材城，统一社会信用代码：914***2。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被申请人：何某，男，1975年9月14日出生，汉族，系邵阳县卫明眼科医院有限公司的股东。被申请人：李某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，系邵阳县卫明眼科医院有限公司的股东。被申请人：邵阳县益明眼科医院有限公司，地址在湖南省邵阳市邵阳县振羽大道峡山社区（大木山建材城），统一社会信用代码：914***0。法定代表人：刘某某。被申请人：李某乙，女，1979年8月8日出生，汉族，系邵阳县益明眼科医院有限公司的股东。被申请人：刘某某，男，1964年7月30日出生，汉族，系邵阳县益明眼科医院的股东。申请人蒋某某、吕某某、张某某、易某某、唐某因与被申请人邵阳县卫明眼科医院有限公司、何某、李某甲、邵阳县益明眼科医院有限公司、李某乙、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳县卫明眼科医院有限公司、何某、李某甲、邵阳县益明眼科医院有限公司、李某乙、刘某某的银行存款305.4万元或扣押被申请人邵阳县卫明眼科医院有限公司、邵阳县益明眼科医院有限公司的医疗设备。本院经审查认为，申请人蒋某某、吕某某、张某某、易某某、唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳县卫明眼科医院有限公司、何某、李某甲、邵阳县益明眼科医院有限公司、李某乙、刘某某的银行存款305.4万元或扣押被申请人邵阳县卫明眼科医院有限公司、邵阳县益明眼科医院有限公司的医疗设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋某某、吕某某、张某某、易某某、唐某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执577号申请执行人韩茹，女，1992年10月31日出生，汉族，天津市东丽区人，现住天津市。申请执行人于正川，男，1983年3月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住天津市。被执行人赵杰，男，1992年1月12日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行韩茹、于正川与赵杰委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初515号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三日书记员  陈尚明
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1076号 原告：张多双，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住浙江省岱山县。 被告：杨维彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 原告张多双与被告杨维彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多双到庭参加诉讼，被告杨维彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多双诉请：1.要求被告支付挖机租赁费5720元；2.从起诉之日至履行之日按年利率6分支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项要求支付利息的诉请。事实和理由：原告2019年在岱山鱼山浙石化工地从事挖机租赁工作，被告在上述工地承包管道工作。2019年3月份，被告向原告租用挖机，包括雇佣原告（挖机驾驶员）从事挖土方业务。同年7月15日，经结算，被告共欠原告租赁费5720元，并承诺于同年8月30日支付一部分，于同年9月30日结清尾款。经原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告杨维彬未提交书面答辩状，但电话联系中辩称，欠挖掘机租赁费5720元属实，但不是被告个人欠的，而是黑龙江化工建设有限责任公司欠的，被告是公司的职工，在公司承包的鱼山该工程中作为项目经理代表公司履行职务行为，应由公司对原告承担责任，不应是被告个人承担责任。 案经本院审理查明：2019年3月25日至同月28日期间，被告方在鱼山岛C1C2烷基化土方工程施工租赁原告方挖掘机所发生的费用为5720元。双方于2019年7月15日签订《（租赁）挖掘机明细及拨款方式》，约定于2019年8月30日拨一部分，于2019年9月30日结清尾款。由原告张多双和被告杨维彬签字确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告挖机使用（租赁）费5720元事实清楚，被告认为其履行公司的职务行为的抗辩，因未向本院提供相关证据予以佐证，故因缺乏证据，对其抗辩不予采纳。原告选择向签字人的被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。原告撤回利息的诉求，系其对民事权利的处理，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨维彬应于本判决生效之日起十日内支付给原告张多双挖机费用5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 汪佳燕
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖24号 济南市历城区人民检察院诉济南市自然资源和规划局行政公益诉讼一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案所涉及的配套幼儿园设施、宏海公司的住所地和童林堡幼儿园、隆悦花园小区。本案由济南市历城区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条的规定，裁定如下： 本案由济南市历城区人民法院管辖。 二〇二〇年九月三日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执639号申请执行人：胡永华,男,1964年10月12日生。被执行人：杨汝祥,男,1994年11月15日生,住宜良县。我院执行的胡永华与杨汝祥提供劳务员者受害纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨汝祥未能自动履行。权利人胡永华于2020年3月30日向法院申请执行，要求杨汝祥支付赔偿款51533元,负担执行费973元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨汝祥送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法查封了被执行人杨汝祥名下的两部车辆,但因车辆下落不明,不宜司法处置,在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人杨汝祥纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执639号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  段盈屹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2254号 申请执行人：班红梅。 被执行人：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4255号民事判决书，向被执行人临沭大兴镇羽山社区居民委员会（原临沭大兴镇涝枝街村民委员会）送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭大兴镇羽山社区居民委员会（原临沭大兴镇涝枝街村民委员会）在临沭大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇羽山社区居民委员会（原临沭县大兴镇涝枝街村民委员会）在临沭县大兴镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月九日 书记员  李珍妮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1459号申请执行人：韩超，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：**，男，1980年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈升，男，1973年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人韩超与被执行人**、陈升经营借款纠纷一案中，查封上述被执行人名下多个银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人**、陈升名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月四日书记员  杨 潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初366号原告：李某1，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1弟弟），住宁夏回族自治区银川市。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。法定代表人：李某3。委托诉讼代理人：李某4。委托诉讼代理人：王某1，河南济世雨律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告李某1与被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫建筑公司）、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某1与鑫鑫建筑公司签订的《商品房认购书》；2.判令鑫鑫建筑公司向李某1退还投资款（购房款）250000元，并支付占用资金期间的利息40869元（按年利率4.75%自2016年7月26日暂计算至2019年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际退还之日止），以上共计290869元；3.判令马某对鑫鑫建筑公司应当退还李某1的购房款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由鑫鑫建筑公司、马某承担。事实和理由：2016年7月25日，李某1经马某介绍，与鑫鑫建筑公司签订《商品房认购书》，约定李某1认购鑫鑫建筑公司开发的位于银川市××区改造项目中的第6楼1单元601号房，商品房建筑面积约为100平方米。同时约定李某1应当于认购书签订当日一次性向鑫鑫建筑公司支付项目投资款250000元，被告马某作为担保人在该《商品房认购书》上签字。《商品房认购书》签订后，李某1支付了认购款（投资款）250000元，鑫鑫建筑公司向李某1出具收据一张。后经李某1了解，涉案棚户区改造项目一直未能动工，鑫鑫建筑公司客观上无法履行《商品房认购书》约定的合同义务，合同目的无法实现，依法应当解除。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，李某1与鑫鑫建筑公司、马某签订《商品房认购书》认购银川市西夏区区建三公司家属区棚户改造项目中的房屋并将认购款25万元转至案外人名下，但该项目事实上并未开工建设。鑫鑫建筑公司、马某及案外人以采用虚构项目的手段骗取李某1认购款的嫌疑，涉嫌犯罪。该案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回起诉。本案审理过程中，鑫鑫建筑公司申请司法鉴定产生的费用，其提出不在本案中主张，视为其对权利的放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费5663元，退还李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宫胜利人民陪审员 廉 焕人民陪审员 高 娟 二〇二〇年九月七日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽 附本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审201号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该分公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110039号行政处罚决定，对中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月26日15时32分，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司所有的渝B×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速113km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月26日15时32分，属中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司所有的渝B×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速113km/h）的违法行为。2019年11月20日，交通执法高速二大队向被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110039号行政处罚决定书，对中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月27日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达该催告通知书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司至今未履行渝交执罚〔2019〕10302110039号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302110039号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302110039号行政处罚决定书所确定的对被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2109号原告：张洪涛，男，1966年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:李顺祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘良，男，1987年10月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张洪涛与被告刘良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪涛于2020年9月21日向本院书面申请撤回对被告刘良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。审判员 孙 江二〇二〇年九月二十一日书记员 刘文馨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初295号 原告：王洪军，男，1975年3月30日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王洪军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2573号原告：郝进禄，男，1949年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。原告郝进禄与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郝进禄于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝进禄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝进禄负担。审判员  崔志勇二〇二〇年九月四日书记员  傅 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3105号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：陈永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，该公司员工。 被告：章辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市保利物业管理有限公司诉被告章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安庆市保利物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执186号之一 申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91652200589302780T，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建庆，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明月，女，该公司员工。 被执行人：唐滔，男，1979年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：顾丽丽，女，1983年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 哈密市苏商小额贷款股份有限公司与唐滔、顾丽丽金融借款合同纠纷一案,哈密铁路运输法院（2018）新7103民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1624189.64元及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；五、本案执行到位标的24788.11元，未执行到位标的1599401.53元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3270号罪犯陈小松，男，1976年11月13日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年12月12日作出(2017)苏0281刑初2472号刑事判决，认定被告人陈小松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2024年1月17日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币272800元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈小松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2979号 原告：成都世纪春天物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街3号四季春天物管处。 法定代表人：成素芳，职务不详。 被告：张慧，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都世纪春天物业管理有限公司与被告魏小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都世纪春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪春天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十一日 书记员  程悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7585号上诉人（原审原告）：北京艾迪豪斯物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼4层514。法定代表人：孙三明，总经理。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1965年7月23日出生，汉族，住北京经济技术开发区。上诉人北京艾迪豪斯物业管理有限公司（以下简称艾迪豪斯公司）因与被上诉人周静物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾迪豪斯公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持艾迪豪斯公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由周静承担。事实和理由：一审法院认定部分事实有误，适用法律不当。上诉人入驻涉案小区以来，本着业主至上的原则，认真负责地提供物业服务，本案小区的物业费交费率持续保持在95%以上。在被上诉人未出庭、未提交证据的情况下，一审法院认定上诉人提供的物业服务存在瑕疵，并给予被上诉人物业费减免和违约金的免除，缺乏依据。周静辩称，同意一审判决，请求驳回艾迪豪斯公司的上诉请求。我有两套房子，另一套没有欠过物业费，争议房屋在我购买后物业公司未向我催缴，直到我成为被告。我本身对物业并不满意，保安没有作为，路面坑坑洼洼，绿化不合格，垃圾成堆，对方没有尽到物业管理义务。艾迪豪斯公司向一审法院起诉请求：1.判令周静支付2016年6月1日至2019年11月30日期间的物业费46436.46元；2.判令周静支付违约金27275.91元；3.诉讼费由周静承担。一审法院认定事实：周静系北京市大兴区亦庄经济技术开发区天华北路一栋洋房7-31的所有人。2018年4月3日，艾迪豪斯公司与一栋洋房业委会及北京首万物业服务有限公司（曾用名为：北京金网络物业管理有限公司）签订了《关于一栋洋房项目物业服务交接事宜备忘录》，第九项约定“完成物业交接后，业委会委托北京艾迪豪斯负责收取首万物业在管期间业主所欠物业费……”。2018年4月18日，艾迪豪斯公司（乙方）与一栋洋房业委会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定由乙方提供物业服务，服务期限3年，物业费收费标准每月每平方米2.5元，周静欠缴时间为2016年6月1日至2019年11月30日。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。艾迪豪斯公司为周静所在的小区提供物业服务后，周静应按时交纳相应物业费用。艾迪豪斯公司主张周静欠缴的物业费金额为46436.46元,法院结合他案情况认定艾迪豪斯公司为周静提供的物业服务存在一定瑕疵，故对艾迪豪斯公司主张的物业费予以适当酌减。但需要指出的是，周静作为业主同时也应明白物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业费，则势必会导致物业服务企业服务水平与服务质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。艾迪豪斯公司主张的违约金，考虑物业服务实际状况，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、周静于判决生效后十日内给付北京艾迪豪斯物业管理有限公司2016年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费37149元；二、驳回北京艾迪豪斯物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，艾迪豪斯公司提交救火现场、维修打扫、业主感谢慰问、社区微信群聊天记录、锦旗、社区环境卫生的照片打印件，证明尽到物业服务责任。周静不认可证据真实性与证明目的。本院另查明，本院作出的（2020）京02民终6632号生效判决中认定与本案相同期间，艾迪豪斯公司存在因小区发生火灾受到相关部门违法处罚等事实，涉案期间艾迪豪斯公司提供的物业服务过程存在一定瑕疵。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为一审判决对于艾迪豪斯公司主张的物业费予以酌减，并对其主张的违约金未予支持，是否妥当。物业服务是一项相对长期和持续的过程，物业服务企业亦需要在一定时间内对于服务过程中发现或者业主反映的问题进行整改和完善，因此评价物业服务是否达标，不宜单纯根据某一短期内服务情况或者局部问题进行认定。本案中，一审法院参考涉及相同小区相同物业公司相同期间的他案中存在的问题，认定艾迪豪斯公司提供的物业服务存在一定瑕疵，并无不当。一审法院考虑到艾迪豪斯公司已经提供了基本的物业服务，对于艾迪豪斯公司主张周静支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并根据物业服务的瑕疵情况对周静应当交纳的物业费数额予以酌减，其酌减标准并无明显不当。鉴于周静欠交物业费确实存在一定原由，一审法院对艾迪豪斯公司主张的违约金未予支持，亦无不当，本院予以维持。综上所述，艾迪豪斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由北京艾迪豪斯物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初197号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。被告：天津市滨海新区兰香草建材经销处，经营场所：天津市滨海新区华北陶瓷市场E3馆114号。经营者：黄文元。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市滨海新区兰香草建材经销处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1384号申请人：张东光，男，1956年7月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：高宏伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住偃师市顾县。张东光与高宏伟追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人高宏伟应于本判决生效之日起10日内支付申请人张东光工资款23000元及利息，受理费减半收取222元由被执行人高宏伟承担。因高宏伟未按上述生效法律文书履行义务，张东光向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月3日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人高宏伟名下有银行存款1670元，本院已通过网络扣划，转交给申请人张东光。2.被执行人高宏伟名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人高宏伟名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4．本院工作人员于2020年8月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人高宏伟名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市顾县镇东王村寻找被执行人高宏伟下落，其家门紧锁，未找到其本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1670元，本案债权尚余21552元及利息、执行费248元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宏伟负有继续向申请执行人张东光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：朱梅露
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1223号原告：赵彪，男，1986年3月8日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县古韩镇北里信村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇北里信村。法定代表人：胡炎峰，任村委主任。原告赵彪与被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告9.80亩土地赔偿款361414.20元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：滨河东路修建工程即将动工，征地工作正在进行。在征地过程中，我村有6户农户提出异议，声称本户在滨河东路征地范围内有自己的承包地，前提是在2006年修建东二环路时将6户承包土地移置滨河路东。由于滨河路东河滩土地已被县政府于2016年用土填平，以目前现状无法辨认出6户承包地四至，只能询问原任承办村干部。经了解走访，原任村干部称6户承包地在河滩填埋土地之内，其中赵彪承包土地9.80亩，每亩补偿标准36879元。原告多次找被告催要，被告未给原告处理结果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会应向原告赵彪支付土地补偿款361414.20元，于2020年10月31日前一次性全部付清。二、本案受理费减半收取计3360元，由被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫亚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 乔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2861号罪犯马海波，男，1982年4月10日生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2006年5月22日作出(2006)宁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人马海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人马海波等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币69889.5元。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0702号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利改为八年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马海波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22983号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：高勇，男，汉族，1992年7月10日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告高勇金融借款合同纠纷一案中，该案于2020年8月28日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2688号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。被告：迟延松，男，1985年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告迟延松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元（原告已预交），减半收取计83元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年九月七日书记员  王吉可
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执583号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317X,住湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：雷声，行长。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：赵肖，男，1989年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人赵肖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人赵肖在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达一年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二〇年九月二十一日书记员 吴   晓   芬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9068号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，公司经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟,浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州金帝文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号。 法定代表人：路强。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州金帝文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以双方已和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费745元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓燕
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初187号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人陈守振，男，1988年5月22日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临西县。因犯妨害公务罪，于2020年1月17日被平乡县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2018年12月6日被威县公安局刑事拘留，同年12月11日被威县公安局取保候审。2020年8月13日由本院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）162号起诉书指控被告人陈守振犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员杨增兵、杨聚国出庭支持公诉，被告人陈守振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年8月15日8时许，被告人陈守振与被害人王某谈妥以每吨105元的价格购买青石114吨，约定价格11970元，后由司机高某将青石拉到威县。陈守振让高某将该车青石卸到刘某砂石厂，以每吨70元的价格卖给刘某，得款7980元。后陈守振对高某说直接与王某结算，将高某支走。王某多次找陈守振要钱，陈守振躲避不见。案发后，于12月10日由陈守振之父陈某代为赔偿王某13000元。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人陈守振的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈守振自愿认罪认罚，建议判处被告人陈守振拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人陈守振对起诉书指控其犯诈骗罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2018年8月15日8时许，被告人陈守振与被害人王某谈妥以每吨105元的价格购买青石114吨，约定价格11970元，后由司机高某将青石拉到威县。陈守振让高某将该车青石卸到刘某砂石厂，以每吨70元的价格卖给刘某，得款7980元。后陈守振对高某说直接与王某结算，将高某支走。王某多次找陈守振要钱，陈守振躲避不见。案发后，于12月10日由陈守振之父陈某代为赔偿王某13000元。 上述事实，被告人陈守振在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈守振的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，证人高某、刘某等人的证言，微信聊天转账记录、赔偿谅解协议、威县公安局出具的抓获证明、被告人陈守振的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被害人损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，被告人陈守振到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈守振犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年12月7日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  杨沛刚 人民陪审员  王东风 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 盛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4620号被执行人何圳，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人何圳罚金纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）相0121刑初0009号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何圳未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人何圳送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人何圳名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人何圳无记录。本院在执行过程中，于2020年8月14日依法委托了被执行人户籍地管辖法院平江县人民法院对本案被执行人何圳的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人何圳父母离异，其本人常年在外，具体下落不明，名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被执行人何圳采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为罚金1000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人何圳有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十日书记员 王 武
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初707-2号申请人:高某某,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住陕西省米脂县XX镇XX路XX号,居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:冯永泰,男,汉族,1964年XX月XX日出生,住陕西省清涧县XX镇XX村XX组,居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:徐文瑞,男,汉族,1972年XX月XX日出生,住陕西省清涧县XX镇XX村,居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高某某与被申请人冯永泰、徐文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0830民初707号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人冯永泰、徐文瑞价值89460元范围内的财产。申请人高某某于2020年8月3日自愿向本院提出对被申请人徐文瑞财产的解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对已冻结被申请人徐文瑞89460元范围内的财产予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   白 生 晔   二〇二〇年八月三日 书  记  员   李    娜 20200830707219657213612XXXXXXXXXXXXXXX196432612XXXXXXXXXXXXXXX1972516127311972050108120207282020083070789460202083894602020083070719650702612XXXXXXXXXXXXXXX19640302612XXXXXXXXXXXXXXX19720501612731197205010811018001
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2028号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：刘冬田，女，1974年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘冬田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年九月八日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1917号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈剑辉，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人兰丽妹，女，1990年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人兰丽妹、余杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4072号民事判决，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款29999.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4072号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1462号之三申请执行人：卢安，男，1982年8月28日生，住泗阳县。被执行人：张士海，男，1978年1月14日生，住泗阳县。申请执行人卢安与被执行人张士海民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的(2020)苏1323民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张士海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢安向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案受理，申请执行标的126100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统6次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月8日依法冻结被执行人的银行卡，并扣划4415元至本院。另查明被执行人张士海名下有苏Ｎ×××××号汽车，本院已于2020年8月26日对该车辆依法公开拍卖，拍卖得款156360元，扣除本案执行费等费用后，共余款153233元，其中143233元退付给享有质押权的申请执行人卢安，剩余10000元分配给（2020）苏1323执2071号案件。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张士海有其他作为被执行人的案件没有履行完毕，未发现有其他财产。6.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张士海进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位143233元，有执行标的35000元利息未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执881号 申请执行人：胡洪泉，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：额敏县国平商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额铁路二十四地段。 法定代表人：耿治国，系该公司经理。 被执行人：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，额敏县国平商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的胡洪泉与额敏县国平商贸有限公司、耿治国买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡洪泉于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国向申请执行人胡洪泉支付案款69,904元，承担执行费949元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国无财产可供执行； 2、2020年5月14日，向被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月9日，查询被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国不动产登记信息，反馈被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国无财产可供执行； 4、2020年9月7日，查封被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国车38辆车，该38辆车处于抵押或挂靠或注销状态无法处置； 5、2020年7月13日，查询被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国房产登记信息，反馈被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国无财产可供执行； 6、2020年9月19日，本院向被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国发出限制消费令； 7、2020年9月19日，本院依申请执行人胡洪泉申请将被执行人耿治国纳入失信被执行人名单； 8、被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国在法院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，现因被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国暂无财产可供执行，本院向申请执行人胡洪泉出示调查材料后，申请执行人胡洪泉同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国发出限制消费令。申请人执行人胡洪泉同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2117号 申请执行人：肖荣芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘建平，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人肖荣芳与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建平未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金63789元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院予以划拨实现申请执行人债权13708.38元，此外暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2990号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人高卫宇，系该支行行长。 委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭蓉，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高海、郭蓉、李金狮、王惠军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝艳霞 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2079号之一申请执行人：郭晓闯,男性,1986年3月6日出生,住临颍县。被执行人：王留柱，男性,1954年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。；许昌卓达房地产开发有限公司，社会统一信用代码914110240522744099，住所地鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱。申请执行人郭晓闯与被执行人王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫1002民初3075号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金206011元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十一日书记员  胡凯辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4041号   原告：刘永梅，女，汉族，1965年10月18日出生，延安市宝塔区村民，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX510181422。委托代理人：杨涛，男，汉族，1994年9月8日出生，大专文化，宝塔区采油厂职工，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX409081417，（系原告儿子）被告：宝塔子乐幼儿园，住所地：宝塔区XX镇XX村，统一社会信用代码：52610602562231935P法定代表人：刘小宁，该幼儿园董事长。被告：马睿，女，汉族，1983年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308180927。原告刘永梅诉宝塔子乐幼儿园、马睿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘永梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永梅撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘永梅负担。  审 判 员  白 春 杰    二〇二〇年九月十五日 法官助理   张 美 琪                          书 记 员  张 改 静         1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1228号案外人：汤惠春，男，1948年11月30日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，系该行员工，住址沈阳市皇姑区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人汤惠春对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，其于2011年1月14日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订新干线花园商品房预定协议，购买沈阳市皇姑区xxx号的房屋，并支付房屋全款239960元，于2011年10月26日办理入住手续，是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××1-12-3，面积59.99平方米的房屋。另查，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，汤惠春为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月16日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：出卖人为沈阳天汇房地产开发有限公司，买受人为汤惠春，房号为皇姑区xxx号，总价为239960元。此外，案外人还提供入住通知单以及缴纳物业费、水费、电梯费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年九月二十三日书记员  金婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1815号申请执行人：安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司,住所地陕西省安康市法定代表人：章海立，被执行人：李德贵，男,1982年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1053号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司偿还借款5万元，承担案件受理费1375元。执行费670元由被执行人李德贵缴纳。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交撤回本次执行申请书，表示待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执1815号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月二十二日书记员  汪康
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执580号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段一号。被执行人：赵振华，男,1968年6月18日生，汉族，住北票市。被执行人：范宝友，男,1967年9月7日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人赵振华、范宝友借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 孙久天