安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2642号原告：李某1，女，2007年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：李某2，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系李某1父亲）。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市博世国际学校，住所地安徽省天长市职教大道1号，统一社会信用代码52341181MJA937490P。法定代表人：王瑾珊，该校董事长。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱睿辰，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：顾某，女，2007年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：吴某，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市，系顾某母亲）。被告：解某，女，2007年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：王某，女，1987年3月9日生，汉族，住安徽省来安县，系解某母亲）。被告：华某1，女，2007年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：华某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市，系华某1父亲）。原告李某1诉被告天长市博世国际学校（以下简称博世学校）、顾某、解某、华某1健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1的法定代表人李某2及其委托诉讼代理人王莉，被告博世学校的委托诉讼代理人昌德晶，被告顾某的法定代理人吴某，被告解某的法定代理人王某，被告华某1的法定代理人华某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项费用合计34558.9元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告李某1在被告博世学校就读小学6年级。2019年4月1日晚9时许，下课后，李某1与华某1、顾某、解某来到浴室准备洗澡，因浴室没有水，华某1与解某就到浴室外玩耍，导致晾被子的钢柱上的横杆掉落，于是华某1、解某便喊李某1、顾某帮忙安装横杆。在此过程中，横杆撞到原告门牙，导致门牙碎裂。原告母亲多次找博世学校协商此事未果，请求判如所请。博世学校辩称：原告在住校期间遭受的损害事实存在，但原告的损害系华某1、解某、顾某三人的行为造成。虽然学校对在校学生住校期间的安全负有责任，但因华某1、解某、顾某造成的损害，华某1、解某、顾某也应该承担赔偿责任；根据侵权责任法和教育部学生伤害事故处理办法规定，其他侵权人负有责任的，也应该由未成年的监护人依法承担相应的赔偿责任。顾某辩称：顾某是同学喊去帮忙的，不应该承担赔偿责任。解某辩称：解某是未成年人，小孩在学校读书也买了保险，学校应该承担大部分赔偿责任。华某1辩称：华某1有意外险，事故发生是个意外，华某1不是故意，学校相关设施不到位，学校生活老师监管不到位。李某1提交证据如下：1、户口簿复印件、博世学校企业信息。证明原、被告主体适格；2、原告牙齿损伤情况说明4份。证明原告在被告学校（寄宿制）学习、生活期间，因学校向学生提供的已经损坏未经修复的晾衣杆脱落，导致原告于2020年4月2日两颗门牙被砸断的事故；3、江苏省口腔医院门诊病历、医疗费挂号费发票。证明李某1分别于2020年4月3日、4月15日、6月4日到江苏省口腔医院就诊，诊断结果为：11冠折、定期复查。这三次就诊花费医疗费合计1278.9元。至原告成年还有5年，共需复查4次×5年=20次；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告后期牙齿修复费用需9800元，原告垫付鉴定费1000元，原告成年前需要家长陪同牙齿修复1次；5、收入证明一份。证明原告父母的职业为鱼类批发，因原告系未成年，其牙齿的定期复查及更换修复需要家长陪同，家长的误工费标准按批发和零售业计算应为7140元（170元/天×2天×21次）。博世学校质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3江苏省口腔医院门诊病历真实性无异议，但此病例明确表示特别是2020年6月4日门诊病历显示一年复查一次，成年后择期修复，定期复查，并未说每个月要去复查。医疗费挂号费发票无异议；对证据4真实性无异议，但鉴定结果给予后期治疗费9800元，并没有营养费用鉴定，也就是说没有营养费；对证据5真实性不予认可，作为村民委员会无法确认原告法定代理人的收入，应有工商营业执照。原告主张误工费每日170元过高，误工次数过高，复诊期间的交通食宿费未实际发生。到江苏省口腔医院就医的交通食宿费也无票据证明。顾某、解某、华某1质证意见如下：同博世学校质证意见。博世学校提交证据如下：1、学校晾衣杆照片两张。证明学校晾衣杆有禁止攀爬的字样，学校已经起到警示义务；2、解某、顾某、李某1、华某1情况说明4份。证明由于华某1将晾衣杆当成荡秋千工具，造成晾衣杆脱落，由于晾衣杆脱落而使解某、顾某、李某1没有注意到安全注意义务，损伤了李某1牙齿，所以李某1牙齿受伤是多因一果造成的，无论原告还是4个被告，均应该承担相应赔偿责任。李某1质证意见如下：对证据1真实性不予认可，两张图片并不是事故发生时的晾衣杆图片，事故发生时，晾衣杆在走廊内，并非博世学校提供的两张照片中的晾衣杆，且博世学校提供的晾衣杆禁止攀爬的提示形成时间不确定，属于学校后补上的；对证据2无异议，但根据四位学生陈述，可以得出事故发生时，原告并未触碰到晾衣杆，是其他学生在抬晾衣杆时撞倒原告牙齿，因此原告没有过错，不承担任何责任；顾某质证意见如下：对证据1同原告质证意见。对证据2真实性无异议，顾某是帮忙的，不应该承担责任。解某质证意见如下：对证据1同原告质证意见。对证据2真实性无异议，在校每个学生都有保险，解某不应承担责任。华某1质证意见如下：对证据1同原告质证意见。对证据2真实性无异议。顾某、解某、华某1未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告李某1及被告顾某、解某、华某1在被告博世学校就读（小学6年级）。2019年4月1日晚9时许，下课后，李某1、华某1、顾某、解某在校园内玩耍，导致晾被子的钢柱上的横杆掉落，华某1、解某便喊李某1、顾某帮忙安装横杆。在此过程中，横杆撞到李某1门牙，导致其门牙碎裂。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告牙齿损伤情况说明、医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、博世学校作为一所全日制普通寄宿学校，依法应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育。应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。尤其应对在校住宿学生制定学生宿舍安全管理制度、安全事故应急处理制度等相应安全措施，确保学生在校期间的安全。原告李某1及被告顾某、解某、华某1在下晚自习后，仍在校园内玩耍，博世学校未安排生活老师加以约束、管理，并且未定期对校园内设施进行检修，博世学校未尽到教育、管理职责，对原告遭受的人身损害存在过错，依法应承担赔偿责任。被告顾某、被告解某、被告华某1系限制民事行为能力的人，其是在修理晾衣横杆时造成的原告受伤，并非被告顾某、解某、华某1故意为之，且其年龄还不足以认识到修理横杆时可能会造成他人损伤。故被告顾某、解某、华某1不应承担赔偿责任。二、对原告主张的损失认定如下：医疗费1278.9元，本院予以支持；营养费3000元。因原告未提交相应证据，本院结合案情及考虑原告系未成年人，本院酌定600元；2020年7月24日之前到江苏省口腔医院就医的交通食宿费2000元，原告虽未提交正式票据，但属合理花费，本院酌情认定为1500元；后续治疗费9800元，有鉴定意见书，本院予以支持；复诊交通食宿费1万元，因未实际发生，被告亦不认可，原告可在实际发生后依法另行主张；家长误工费7480元。原告虽未提供证据，但原告系限制民事行为能力人，其至医院治疗确需要家长陪同，确实产生误工费用。本院结合案情及考虑原告系未成年人，误工标准按照上年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资128.5元/天的标准计算，酌定天数按10天计算，故误工费为1285元；鉴定费1000元，本院予以支持。以上合计15463.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九、第四十条之规定，判决如下：一、被告天长市博世国际学校于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某115463.9元。二、驳回原告李某1其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告李某1负担238元，由被告天长市博世国际学校负担94。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年九月一日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。