wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更795号罪犯吐尔孙·巴拉提，男，1986年9月4日出生，维吾尔族，新疆，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月28日作出（2017）津0116刑初字20590号刑事判决，以被告人吐尔孙·巴拉提犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年2月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯吐尔孙·巴拉提的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯吐尔孙·巴拉提在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吐尔孙·巴拉提符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吐尔孙·巴拉提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吐尔孙·巴拉提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吐尔孙·巴拉提减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执789号 申请执行人邓志开，男，1976年05月01出生，壮族，现住湖南省衡南县。 被执行人林琳，女，1983年4月26出生，壮族，住广西融水苗族自治县（现住址不详）。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初2449号民事判决书，于2020年5月12日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金200000.元及相应利息,但被执行人林琳至今未履行给付生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人林琳长期不在拉川屯居住，现住址不详，其在拉川屯没有可供执行的财产。经内网查询，被执行人有大众牌小车一辆（桂Ａ×××××），本院发函协助查封通知书至南宁市公安局交通警察支队，其回复：车辆信息不存在无法查封。本院依法查询被执行人的房产、公积金信息，均没有相应反馈。 本院另查明，被执行人林琳无银行存款、无其他车辆登记、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其原住所地拉川屯进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为206260.元（利息另计）。 本院认为，本案被执行人林琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 克
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初75号原告于某军，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：泰安市岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告于某军诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告于某军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按于某军撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初88号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人艾发文，男，1968年5月5日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。因本案于2019年7月28日被东乡区公安局决定取保候审。2020年7月21日经抚州市人民检察院决定取保候审。2020年8月10日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人艾发文犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人艾发文到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年5月25日13时40分左右，被告人艾发文醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由东乡城区往杨桥殿镇愉怡村方向行驶，途径东乡区杨桥殿镇文七村路段处逆向行驶，与对向由姚某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成艾发文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，姚某下车查看艾发文情况后拨打120和报警电话。经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，被告人艾发文静脉血液中检出酒精成分，含量为148.68mg／100m1，属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人艾发文醉酒驾驶机动车，致本人受伤及两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之情节，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金二千，可以适用缓刑。被告人艾发文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月25日13时40分左右，被告人艾发文酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由东乡城区往杨桥殿镇愉怡村方向行驶，途径东乡区杨桥殿镇文七村路段处逆向行驶，与对向由姚某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成艾发文受伤及两车受损。事故发生后，姚某下车查看艾发文情况后拨打120和报警电话。经检验，被告人艾发文静脉血液中检出酒精成分，含量为148.68mg／100m1，属于醉酒驾驶。2019年6月10日抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人艾发文负本次道路交通事故的全部责任，当事人姚某不负本次道路交通事故的责任。另查明，被告人艾发文于2019年5月29日主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、常住人口信息、现实表现证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、保险单、抽取当事人血样登记表、协议书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能检测鉴定意见书、抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人姚某的陈述、被告人艾发文供述等证据证实，予以认定。本院认为,被告人艾发文醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾发文的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人艾发文自动归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局调查评估，被告人艾发文具有社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人艾发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  王 辉人民陪审员  何细琴二〇二〇年九月一日书 记 员  宋 婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢18号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街20号。法定代表人：吴凯风。被执行人：付红圆，男性，1990年01月27出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人付红圆买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告付红圆2015年6月11日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1524057405）二、被告付红圆于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-13号2-5-1号房屋备案登记三、被告付红圆于本判决生效后三十日内支付原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司经济损失37551.57元四、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告付红圆首付款1万元案件受理费350元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告付红圆负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢18号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 硕
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初168号公诉机关龙山县人民检察院。被告人吴某东，男，1957年出生，湖南省龙山县人，苗族，高中文化，中共党员，农民，户籍地龙山县，现住龙山县，因本案，于2020年7月6日被龙山县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人吴某东犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人吴某东到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年12月14日，被告人吴某东在其位于龙山县内的家中独自喝了半斤左右的散装白酒后，驾驶其无号牌两轮摩托车从龙山县汽车站往世纪广场行驶。当车辆行驶至龙山县，与向某民驾驶的湘Ｕ×××××两轮摩托车发生交通事故。经鉴定，吴某东血样乙醇含量为109.5406ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶机动车。2020年7月6日，吴某东被龙山县公安局传唤至执法办案区讯问。被告人吴某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人吴某东在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报警登记表，户籍资料，车辆信息，驾驶人信息查询结果，强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，送达回执，司法鉴定意见书，交通事故处理协议，谅解书，到案经过，被告人吴某东的供述与辩解，交通事故现场基本情况及现场照片，指认喝酒现场照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某东主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人吴某东自愿认罪认罚，可以从宽处罚，同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳三千元，剩余两千元于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年九月十日法官助理曾慧书记员田旭芳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执296号申请执行人：大连长海树林船务有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：赵剑，该公司经理。被执行人：纪义强，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人大连长海树林船务有限公司与被执行人纪义强海上货物运输合同纠纷一案，本院（2020）辽72民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15742元及利息、本案执行费136元。在执行中，双方自动达成和解，申请人向本院撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十三日书记员 刘世航
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3243号 原告：张殿臣，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：任定坤、宋文平，北京融一律师事务所律师。 被告：天保房地产集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李保田。 原告张殿臣与被告天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张殿臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张殿臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张殿臣撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月三日 书记员  李汭欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5916号沈利春：张芹、胡启明：申请执行人沈利春与被执行人张芹、胡启明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1216000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已案外按和解协议履行1316555元。至此，沈利春向本院申请执行的(2019)苏0591民初4787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3964号 上诉人（原审原告）：张静，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘英群，男，1975年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人刘英群民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀1002民初861号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认为原告主张的事实存在虚假陈述，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人的妻子王桂银是同事关系。2、一审法院认为“借条及收条存在瑕疵”属于认定事实不清。借条及收条都是被上诉人本人签字按手印的，是其真实意思表示，被上诉人提交的报警记录不能证明存在胁迫行为，被上诉人报警是打了借条之后又反悔不想还款。其次，根据双方在一审中的陈述，可以证明双方都认可被上诉人确实打了两份借条和收条，但是一审法院却忽视上诉人提交视频中所证明的这一事实，认定被上诉人系抄录，属于认定事实不清。借条及收条上被上诉人的身份证号码少写了一位，恰好证实了被上诉人恶意逃避债务。3、上诉人提交的2017年的三次取现记录对应的是本案提交的借条及收条上所指的现金，已经证明了出借款项的来源，被上诉人不能因为在2017年出借款项时没有打借条，就否认其借款的事实及2020年所打的借条。 刘英群答辩称，一、原告在诉状中主张的事实为虚假陈述，诉状中上诉人称与被上诉人为同事关系，经一审中提供证据非同事关系，而且与被上诉人配偶也不是同事关系，存在虚假陈述行为。二、收条是在被上诉人被胁迫威胁时所书写的，已经提供了报警记录，按照常理来推断一个合法的民间借贷行为，债务人不会请求公安机关予以介入核实案件的真实性，故被上诉人的行为是在受胁迫的情况下所出具的，以及印证了欠条中故意遗漏身份证号码最后一位，也是对上述行为的佐证。上诉人虽然提供了银行卡明细等取款记录，但不能证明其取款用途，也不能证明款项已经实际交付被上诉人，也没有说明上诉人交付被上诉人款项的时间、地点、金额、次数。最后一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 张静向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2020年4月19日的借条及收条一份，借条载明“借款人刘英群1328119751012463欠张静6万5千元整，于2020年419日向张静借款人民币（65000元整），借款人刘英群13280119751012463”，收条载明“今收到张静现金6万5千元整（65000元整），刘英群13280119751012463”。 证据2、张静中国农业银行（账号为62×××77）的账户明细、中国建设银行（账号为43×××10）的客户交易详细信息及其中国工商银行（账号为62×××58）账户明细，主张原告在2017年2月8日在其建设银行账户支取24000元、2017年3月20日在其农业银行账户支取18400元、2017年4月28日在其工商银行账户支取1600元，与家中的部分现金，在2017年5月一并出借给被告，共计65000元。 证据3、被告书写《借条》、《收条》的视频光盘一张及原被告微信聊天记录截图，主张借条及收条系被告自行书写，出具借条后将被告身份证拍照发送给原告留存。 被告刘英群对原告提交的上述证据的质证意见为：2020年4月19日被告被原告和案外人王秋颖骗至王秋颖家中，威胁被告按照原告提供的《借条》、《收条》样本抄录了两份，因本人受到胁迫，故意将《借条》、《收条》本人身份证号码最后一位“X”漏写，该证据不是本人真实意思，不具有合法真实性。原告主张在2017年间隔较长时间内三次支取现金保存家中一并出借给被告，在2020年才要求被告出具借条，明显违背常理，该取款银行明细不能证实原告将资金出借给被告的事实。原告提交的转发被告身份证照片的微信记录系原告抢走被告手机自行操作。被告书写《借条》、《收条》的视频可以看出被告是在对着样本进行抄录。 被告另外申请法院调取了其在2020年4月19日在新开路派出所的报警案件登记表，证实被告被胁迫签写了两份借条和收条，脱离王秋颖家后，与他人一起到新开路派出所进行了报警，因当时慌乱未记清王秋颖家具体地址，未能找到犯罪现场，不能调查立案。另提交同日被告为案外人王秋颖书写的借条及收条原件，该《借条》、《收条》中被告的身份证号码最后一位同样漏写，且王秋颖已经自愿撤回对被告的诉讼，证实本案《借条》、《收条》的来源不合法。另提交河北中石油中心医院为被告出具的在职证明，证实被告自1995年12月至今一直在管道局医院工作的事实，原告当庭陈述2017年在保险公司从事保险工作，现在无业，与其诉称原被告系同事关系的事实相矛盾。 一审法院认为，原告主张原、被告与案外人王秋颖系同事关系，2017年被告因筹建汗蒸馆资金周转困难向原告借款65000元的事实，因被告的工作单位与原告的工作经历并未重合，原告主张的事实存在虚假陈述。原告提交被告出具的《借条》及《收条》，被告辩称系受到胁迫所为，根据报警记录及被告为原告及案外人出具的《借条》、《收条》均遗漏本人身份证号码的事实，及被告书写相关材料存在抄录现象的视频，可以证实该《借条》、《收条》存有瑕疵，原告提交的银行卡交易明细仅显示其存在多笔现金支取交易，不能证实其取款用途。原告提交的相关证据不能形成一个完整的证据链条，其主张被告向其借款65000元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费减半收取计713.0元，由原告张静承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人虽提交了被上诉人书写的《借条》、《收条》，但上诉人提交的2017年取款记录在时间和金额上均与《借条》、《收条》不一致，不能证明上诉人已实际履行了出借义务。另外，被上诉人出具的《借条》、《收条》均遗漏本人身份证号码，结合同一天的报警案件登记表，本案中上诉人主张被上诉人向其借款65000元事实不清、证据不足，本院不予支持。 综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,425.0元，由张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执812号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地。东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码：9137050070624332XR。负责人：林健，行长。被执行人：徐晶晶，男，1989年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋甜甜，女，1990年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王福洪，女，1970年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人徐晶晶、宋甜甜、徐国庆、王春芳、王春峰、王福洪金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过邮寄的方式向被执行人徐晶晶、宋甜甜、徐国庆、王春芳、王春峰、王福洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月20日、6月27日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晶晶、宋甜甜、徐国庆、王春芳、王春峰、王福洪名下的银行存款和车辆等信息。2020年8月20日，分别冻结了被执行人王春峰在东营农村商业银行股份有限公司友谊街分理处账号905020920010101032612,0、在工行山东省东营胜利支行汽修分理处账号16×××20，徐国庆在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账号62×××46，王福洪在东营农村商业银行股份有限公司济南路支行账号905020110016201679819,0，冻结的上述账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。划拨被执行人王福洪银行存款33900元；2020年4月8日，查封了被执行人徐国庆名下鲁Ｅ×××××号、宋甜甜名下鲁Ｅ×××××号、徐晶晶名下鲁Ｅ×××××号汽车三辆，所查封的车辆均为轮候查封，且未发现车辆下落，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人徐晶晶、宋甜甜、徐国庆、王春芳、王春峰、王福洪的房产情况，因未履行标的额与房产实际价格相差较大，不予查封。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人徐晶晶、宋甜甜、徐国庆、王春芳、王春峰、王福洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金21538元，利息及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4798号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十三日书记员 薄梦飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3951号 上诉人（原审被告）：张晓光，男，1984年10月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永巍，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵占霞，女，1984年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人张晓光因与被上诉人王永巍、赵占霞借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张晓光上诉请求：一、依法撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初7637号民事判决书第一项，改判驳回对张晓光的起诉。主要事实和理由：1、上诉人完全不认识王永巍，上诉人与赵占霞虽然是夫妻关系，但是二人的财产是独立的，没有任何联系，上诉人对赵占霞与王永巍签订的培训合同和还款协议书均不知情。上诉人确实有几张闲置的银行卡，赵占霞是否使用上诉人并不知情。2、根据婚姻法规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债，如债务超出家庭日常生活所需，一般不予认定为夫妻共同债务。 王永巍答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人及张晓光应当共同承担偿还责任，被上诉人是将20万元的款项直接转入张晓光的账户，能推定证明张晓光是明知，并且该款项是用于上诉人及赵占霞共同的经营学校收取的上述费用。二、上诉人与赵占霞是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。 赵占霞答辩称，上诉人张晓光所述与事实相符，协议上张晓光的签字是我代签的，是王永巍说不找张晓光，我才签的字。 王永巍向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告110000元并支付利息及违约金；2、本案一切诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月5日，原告王永巍与被告赵占霞（聚优培训）签订协议书一份，约定原告委托被告赵占霞为王佳彤（原告女儿）做进入石家庄市第十七中学的入学综合素质培训，原告交付200000元的培训费用，被告赵占霞承诺最晚在2019年9月10日能令王佳彤入学，入学后协议终止费用概不退还，如未达到培训成绩未能入学，则在承诺日期后的7个工作日内退还全部培训费用。同日，原告向被告张晓光的账户转款200000元。后王佳彤未能入学，被告退还原告90000元，原被告于2019年10月25日就下欠110000元签订还款协议书一份，约定被告于合同签订之日起每月10日前偿还人民币5000元，直至还清为止；如果未按上述时间足额给付，原告有权就剩余全部欠款向霸州市人民法院起诉，并按照月息2分计算利息，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还需向原告支付欠款10%的违约金。被告未按上述协议履行，原告与河北腾驰律师事务所签订委托代理合同，委托河北腾驰律师事务所安排律师进行诉讼，并于2019年11月28日交付法律咨询服务费5000元。被告至今未向原告给付110000元欠款。 此外，被告赵占霞主张其与张晓光曾经是夫妻关系，在原告起诉二被告后，二被告当地民政局协议离婚，未提交离婚的相关证据。 一审法院认为，原告王永巍与被告赵占霞（聚优培训）于2019年9月5日签订的协议书，应属无效协议，被告应将其收取的200000元培训费用退回原告。被告退还90000元后，就下欠的110000元与原告签订的还款协议，应为双方真实意思表示，双方对不违反法律、行政法规规定的部分应予履行。被告主张张晓光与本案无关，但二被告在收取原告培训费时系夫妻关系，且该笔款项亦转让了张晓光的账户，故被告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在主张被告给付利息的同时，还要求被告给付违约金，缺乏法律依据，本院对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。综上，二被告应退行原告培训费110000元，并自2019年11月11日起，以110000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部付清之日止。同时，二被告应按照约定给付原告因主张权利支付的法律咨询服务费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵占霞、张晓光于本判决生效后十日内，退还原告王永巍培训费110000元，给付原告支出的法律咨询服务费5000元；并自2019年11月11日起，以110000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部付清之日止。二、驳回原告王永巍的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告赵占霞、张晓光负担。 本院二审期间，上诉人张晓光提交了张晓光亲笔签字的委托书以及婚内协议（复印件）一份，证明原告在一审提交的证据还款协议上的签字并非张晓光的签字，笔迹不一致。赵占霞与王永巍签订的还款协议书，张晓光也没有委托任何与王永巍签字。被上诉人王永巍的质证意见为，委托书的真实性请求法院依法核实。婚内协议为复印件不具有真实性，也不属于二审当中的新证据，而且被上诉人有理由相信上诉人是在一审法院判决后双方补签的该协议，系伪造的。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张晓光称与本案无关，不承担还款责任。但被上诉人是依赵占霞的指示将200000元打入了张晓光的账户，收款时赵占霞与张晓光系夫妻关系，可认定张晓光对款项是知情并同意的，上诉人张晓光应承担共同还款责任。 综上所述，张晓光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,600.0元，由张晓光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1559号之一 申请执行人：陈政南，男，1999年9月30日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人：黄胜忠，男，汉族，1999年03月24日出生，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人陈政南与被执行人黄胜忠借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄胜忠没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈政南向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄胜忠在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月4日至2021年9月4日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人陈政南本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1559号案件终结本次执行程序。 被执行人黄胜忠负有继续向申请执行人陈政南履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴 婧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执993号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口支行,住莱西市龙口东路21号。被执行人：李瑞青，女,1972年8月22日生，汉族，住莱西市经济开发区；。被执行人：臧远涛，男,1973年1月30日生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：臧元雷，男,1976年10月31日生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：张强，男,1971年10月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：姜磊，男,1985年10月3日生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：臧远强，男,1971年1月11日生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口支行与李瑞青、臧远涛、臧元雷、张强、姜磊、臧远强一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5826号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执993号执行案件中对被执行人李瑞青、臧远涛、臧元雷、张强、姜磊、臧远强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭禹彤，女，1997年5月4日出生，汉族，原沙依巴克区友好北路金珑阁云商珠宝店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志刚，男，1960年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：安芳，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人杭禹彤因与被申请人郭志刚及原审第三人安芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭禹彤申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.杭禹彤所经营的金珑阁云商珠宝店并未因与郭志刚签订《黄金购销合同》而取得任何财产。郭志刚为了获得云付通平台消费返还积分的高额利润，将79.98万元通过其子郭磊的云付通账户转至安芳经营的白云间宾馆账号，白云间宾馆在云付通平台自动扣除15%后，以余额支付形式将款项转至杭禹彤经营的金珑阁云商珠宝店账户。郭志刚打给安芳时是真实货币，从安芳开始变成云支付形式逐级转至金珑阁云商珠宝店，最后转至广东云返黄金有限公司。由此，金珑阁云商珠宝店自始未收到过真实货币，收到的仅是名为余额的网络虚拟货币。二审法院在郭志刚未提供任何有关人民币货款支付证据的情况下，即认定“郭志刚作为投资者，向金珑阁珠宝店支付了799，800元的人民币”明显与事实不符。2.案涉《黄金购销合同》实际是本案所有当事人为谋取高风险高额利益而同谋虚假意思表示所订立的合同，对于合同的无效各方当事人均存在过错。郭志刚在对云支付平台的运营规则、模式和风险完全知情的情况下，自主决定向云付通公司投资79.98万人民币购买黄金，风险和利益受损理应由其自行负担。二审法院判决由一方过错者为另一方过错者分担责任明显适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：杭禹彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   张  晓  彤审  判  员   段  武  伟审  判  员   马  小  菊二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   何     青书  记  员   哈丽萨·热夏提
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6301号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：游锋，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告游锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终73号上诉人（原审被告）蛟河市人力资源和社会保障局。法定代表人孙某。委托代理人张某。委托代理人吴某。被上诉人（原审原告）刘某1，女，1968年10月30日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人牛某，吉林万璋律师事务所律师。委托代理人齐某，吉林万璋律师事务所律师。原审第三人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。负责人段某。委托代理人郭某。委托代理人刘某2，该行法律顾问。上诉人蛟河市人力资源和社会保障局因工伤确认一案，不服蛟河市人民法院（2020）吉0281行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人张某、吴某，被上诉人刘某1及其委托代理人牛某、齐某，原审第三人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人郭某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：母学元系中国农行蛟河支行职工，工作岗位为黄松甸储蓄所柜员。2019年9月12日，母学元在单位感觉身体不适，16时许下班后到黄松甸卫生院就医，20时许受领导指派到单位布控，22时许病情加重，23时许在送往医院途中死亡。经蛟河市人民医院诊断为猝死。2019年9月17日，第三人作为申请人就母学元因病死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2019年9月19日受理该工伤认定申请，根据调查核实的证据材料，被告认为母学元因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，于2019年11月13日作出蛟人社工不认字[2019]084号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定为工伤。原审法院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。现有证据能够证明母学元是在工作时间和工作岗位上感到身体不适，下班后到黄松旬卫生院就医，加班后因病情加重，在48小时内经抢救无效死亡。符合上述法律规定的视同工伤的情形。被告作出的不予认定工伤决定适用法律法规错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告蛟河市人力资源和社会保障局作出的蛟人社工不认字[2019]084号不予认定工伤（亡）决定。二、责令被告蛟河市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。上诉人蛟河市人力资源和社会保障局上诉称：原审判决认定事实不清。母学元不只是9月12日感觉身体不适，通过证据证明母学元一段时间都感觉到不适，时间上无紧迫就医性，另发病明显超过48小时，所以不符合认定工伤的事实；原审判决对视同工伤掌握错误，视同应比正常认定更加严格；原审判决适用法律错误。母学元受领导指派到单位布控，完成工作后回到家中，后经抢救无效死亡，经蛟河市人民医院诊断为猝死。我局认为母学元死亡并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形，我局作出不予认定工伤决定于法有据。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。依据人力资源和社会保障部法规司《关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第（一）项的复函》认为，对条例第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤。综上所述，蛟河市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，应撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281行初12号行政判决，维持蛟河市人力资源和社会保障局不予工伤认定决定。二审经审理查明：2019年9月12日母学元受领导指派到单位布控，布控结束后返回家中。其他审理查明的事实与原审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。现有证据能够证明母学元是在工作时间和工作岗位上突发疾病感到身体不适，下班后到黄松甸卫生院就医，加班后因病情加重，经抢救无效死亡。综合考虑母学元的病情表现、病情发展以及最终死亡时间，在时间上具有紧凑性和连贯性，其发病时间应认定为2019年9月12日白天上班时而不是晚上加班回家后。母学元是在回家治疗期间被单位召回加班，属于有正当理由而未及时送医疗机构抢救。母学元的死亡情形符合视同工伤的认定条件，蛟人社工不认字[2019]084号不予认定工伤决定适用法规错误，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蛟河市人力资源和社会保障局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年九月七日书记员  崔 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1552号 申请执行人：广西港基管桩有限公司，住钦州市黎合江工业园一区。 法定代表人：袁贵华,该公司董事长。 委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被执行人：浙江燊阳贸易有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路。 法定代表人：何之青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初258号民事判决书，申请执行人广西港基管桩有限公司与被执行人浙江燊阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702民初258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴 婧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2655号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡,该行职员。 被告：王美香，女，1974年4月7日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈卜华，男，1970年2月3日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王美香、陈卜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更962号罪犯李全胜，男，汉族，1973年9月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月13日作出（2013）哈刑一初字第133号刑事判决，认定被告人李全胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李全胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李全胜减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李全胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分324分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李全胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李全胜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12339号原告：邹开明，女，1947年01月03日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：彭树全，男，1940年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告邹开明诉被告彭树全合同纠纷一案中，原告邹开明无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取332.5元，由原告邹开明负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年九月七日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1461号 申请执行人谢树宁，男，1966年9月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄家创，男，1961年7月17日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年7月15日立案执行的申请执行人谢树宁与被执行人黄家创民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初931号民事调解书：被告黄家创在2020年6月30日前付清借款本金95000元及利息给原告谢树宁。本案在执行过程中，申请执行人谢树宁和被执行人黄家创于2020年9月16日达成执行和解协议：被执行人黄家创同意从2020年9月份起分三个月偿还借款给申请执行人谢树宁直至付清借款止。因履行时间较长，且申请执行人谢树宁同意本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1461号案件的执行； 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之四申请执行人：王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，满族，农民，1973年02月13日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3071号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 法定代表人：王亚卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军、王钊，该公司职工。 被告：李晓庆，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告李晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 帆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执403号之一 申请执行人：朴明杰，男，1982年6月9日出生，朝鲜族，住淄博市张店区。 被执行人：李海霞，女，1970年11月16日出生，汉族，原住淄博市周村区站北路民主东胡同14号，现住址不详。 申请执行人朴明杰与被执行人李海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请人朴明杰向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，现已将被执行人李海霞限制高消费。 本院于2020年4月10日、2020年6月10日、2020年8月28日对被执行人名下银行、证券、工商登记、婚姻登记情况、不动产登记状况、车辆、互联网银行、人行开户情况进行了网络查控，被执行人李海霞名下支付宝、财付通账户无存款，被执行人李海霞名下工行山东省淄博周村支行1603005101007779247，中国银行淄博西六路支行213028649382，交通银行淄博周村周隆路支行40551231067556404，山东桓台农村商业银行股份有限公司城区支行903077154010110183082，山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处6223190301781875，济宁银行股份有限公司淄博分行营业部6212000105000071789，齐商银行股份有限公司周村支行营业室6223110901338826账户本院已冻结，山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处62×××25账户内611.14元，本院已冻结并扣划至本院账户，转为本案执行费。被执行人李海霞名下无登记车辆。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人李海霞名下房产信息。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人李海霞未缴纳住房公积金。经查，被执行人李海霞应付申请执行人朴明杰的款项本金、迟延履行期间的债务利息共计110139.00元未履行，案件受理费2468.00元、执行费940.86元未缴纳（执行费共计1552.00元，已缴纳611.14元）。 本院要求申请执行人朴明杰提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。申请执行人不申请被执行人李海霞通过破产清算的方式清偿债务，不申请对被执行人李海霞进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月八日 书记员  毕玉莹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢121号 申请执行人：关建成，男，1974年6月13日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟村九组61号。被执行人：柏红岩，男，1966年11月26日出生，户籍地：勉县勉阳街道办事处旧州村。 被执行人：刘汉英（曾用名刘敏），女，1975年3月21日出生，户籍地：南郑县高台镇高台村一组005号附1号。本院在恢复执行申请执行人关建成与被执行人柏红岩、刘汉英民间借贷纠纷一案中查明，本院（2011）勉民初字第00124号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，限柏红岩、刘敏在判决生效后10日内偿还关建成人民币33000元。负担案件受理费626元。逾期，柏红岩、刘敏未履行。关建成于2015年申请执行，因柏红岩、刘敏下落不明，且无财产可供执行，本院于2015年12月17日依法裁定终结本次执行程序〖案号：（2015）勉法执字第00217号〗。2020年4月22日，关建成申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向柏红岩、刘汉英发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。柏红岩、刘汉英未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。本院通过网络查控系统依法对柏红岩、刘汉英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明柏红岩银行户内仅有零星存款本院另案冻结本案轮候冻结；在不动产、证券、车辆、工商，保险等部门无财产登记信息。刘汉英在银行无存款，在不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等部门无财产登记信息。目前，柏红岩、刘汉英下落不明。除此，未发现其他财产线索。本院依法将柏红岩、刘汉英纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经申请执行人关建成确认被执行人柏红岩、刘汉英目前无可供执行的财产且下落不明，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序条件，可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柏红岩、刘汉英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月九日 书记员  张 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈煌，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈煌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额261177.06元，其中本金194539.9元、利息28755.82元、分期手续费11302.54元、违约金26578.8元（截至2020年1月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月28日，陈煌向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈煌欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额261177.06元，其中本金194539.9元、利息28755.82元、分期手续费11302.54元、违约金26578.8元（截至2020年1月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈煌未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年4月28日，陈煌向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈煌欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额261177.06元，其中本金194539.9元、利息28755.82元、分期手续费11302.54元、违约金26578.8元（截至2020年1月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈煌于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款194539.9元及其利息（截止2020年1月23日合计28755.82元，后期利息以194539.9元为基数，从2020年1月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2609元，公告费800元，由被告陈煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3199号申请执行人:北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707。法定代表人：张爱军。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明。本院在执行北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终131号上诉人（一审起诉人）：高雨秋，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托代理人：高忠学（起诉人高雨秋之父），男，1953年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省抚远市。上诉人高雨秋因与一审被起诉人抚远市人民政府、抚远市民政局行政不作为及行政违法纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高雨秋上诉请求：撤销一审法院（2020）黑0833行初15号行政裁定，及时立案。确认二被告行政不作为及行政行为违法，恢复原告2018年以来最低生活保障金，赔偿相关费用。事实及理由：一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。因此，本案二被告应列为共同被告，抚远市人民法院管辖本案符合法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条是针对起诉人不服复议机关作出的复议决定而提起行政诉讼时的被告开列及管辖的相关规定，起诉人高雨秋本次起诉并未诉请撤销行政机关的行政复议决定，因此，本案不应适用该项法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，起诉人高雨秋以抚远市人民政府为被告诉请抚远市人民政府行政不作为，侵害其合法权益，违反了行政诉讼级别管辖的相关规定，其应向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。起诉人高雨秋应就其确认抚远市民政局行政行为违法、恢复原告2018年至今最低生活保障金的诉请向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人高雨秋将抚远市人民政府及抚远市民政局列为共同被告，提出相关诉请，违反了级别管辖及“一行为一诉讼”的行政诉讼程序的相关规定，故一审法院不予立案，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年九月二十五日法官助理罗志诚书记员李宽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之三十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯朗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朗波在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3202号 原告：罗春元，男，1976年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊美，女，1975年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。（系原告配偶，特别授权） 被告：张欧鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告罗春元与被告张欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月9日，原告罗春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗春元撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗春元负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月九日 代书记员 江璟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1770号 原告：邱振朋，男，1951年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：林怀策，男，1980年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄美红，女，1962年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人:毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告邱振朋与被告林怀策、黄美红民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同归还原告借款本金30000元及利息(按月利率1.2%，自2018年8月8日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶盛有，被告林怀策、黄美红的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月26日,被告林怀策、黄美红向原告邱振朋借款30000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率12‰计算，借款期限为半年。借款后，被告向原告支付利息至2018年8月7日。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告出具的借条为据，被告逾期未归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称11300元系归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息；之后再归还主债务，本案两被告归还的11300元不足以清偿全部债务，应视为支付利息，故对被告林怀策称该11300元系归还本金的辩称不予采信。黄美红在借条上“据借人”处签字，应视为共同借款人，黄美红辩称没有使用借款，其在借条上只是作为见证人签字，但未提供足够的证据予以支持，故该辩称理由不成立，本院对该辩称不予采信，被告黄美红对该借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条规定，判决如下： 林怀策、黄美红于判决生效之日起十日内共同归还邱振朋借款本金30000元及利息（按月利率12‰自2018年8月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林怀策、黄美红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘火娟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1079号之一 申请执行人：吴有焕，男,1976年10月14日出生,汉族，农村居民，住福建省建宁县。 被执行人：阴小雄，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人吴有焕与被执行人阴小雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）闽0424民初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阴小雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本息65750元，执行费650元、诉讼费722元，被执行人尚有20000元未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人阴小雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人阴小雄发出限制消费令，并已另案将阴小雄纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阴小雄银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人阴小雄无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人阴小雄未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人阴小雄去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年9月1日到被执行人阴小雄位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人阴小雄不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人阴小雄长期外出没有回家。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄凤娇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执309号申请执行人：罗启润，男，汉族，住陕西省安康市平利县。被执行人：骆成，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人罗启润与被执行人骆成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付191600元及利息（利随本清，从2016年11月22日计算至清偿之日，利率按陕西平利县农村商业银行同期贷款利率执行）。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人骆成2020年9月30日前给付申请执行人罗启润退伙款100000元，2020年11月30日前给付91600元及利息（利随本清，从2016年11月22日计算至清偿之日，利率按陕西平利县农村商业银行同期贷款利率执行）。2020年9月1日，申请执行人罗启润以其已与被执行人骆成达成和解为由，申请撤回执行申请。本案执行费2774元，被执行人骆成已交纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年九月三日书记员  汪靖
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初94号原告谢某，男，汉族，1975年9月7日出生，住址宁阳县。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告谢某诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更524号罪犯官祥东，男，1993年10月7日出生，羌族，高中文化，原户籍所在地四川省茂县。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年9月1日作出（2016）川1702刑初290号刑事判决，认定被告人官祥东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，对扣押的三把砍刀予以没收，由扣押机关依法处理。该犯及同案不服,向本院提起上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）川17刑终87号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。该犯于2018年9月5日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯官祥东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯官祥东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯官祥东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官祥东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更765号 罪犯刘刚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2016年12月22日作出(2016)陕0624刑初97号刑事判决，以被告人刘刚犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年,附加罚金15000元，刑期执行自2016年6月30日至2022年6月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年2月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更315号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年9月29日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5055号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄素方（曾用名黄春花），女，1974年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄素方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告黄素方的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄素方的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：刘李浩，男，1995年1月8日出生，汉族，住咸阳三原县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告刘李浩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告刘李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘李浩偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币24989.99元、截止至2020年5月11日的利息2379.1元、分期付款手续费1523.09元、逾期还款违约金4808.26元，其他手续费56元，共计33756.44元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由:被告刘李浩向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2018年12月16日向被告刘李浩发放了账号为45810450的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告刘李浩使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金24989.99元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘李浩未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告刘李浩未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘李浩在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡，经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告刘李浩应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘李浩欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告刘李浩记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告刘李浩。被告刘李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币24989.99元、截至2020年5月11日的利息人民币2379.1元、分期付款手续费人民币1523.09元、逾期还款违约金4808.26元、其他手续费56元； 二、被告刘李浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用(以本金人民币24989.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，减半收取计322元，由被告刘李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 迎 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢253号 申请执行人：董召玉，女，1955年8月21日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 申请执行人：官侯男，女，1982年4月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人：官麟惠，女，1984年3月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：胡玉辉，女，1977年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2012）威民初字第2349号民事判决书，于2020年5月9日立案恢复执行董召玉、官侯男、官麟惠申请执行胡玉辉其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的：款项100882.25元及利息等，被执行人承担诉讼费2139元，执行费1413元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人胡玉辉财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、车辆证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人董召玉、官侯男、官麟惠不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡玉辉对尚未履行的款项100882.25元及利息等继续向申请执行人董召玉、官侯男、官麟惠清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 皓
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2609号之三 申请人：谢比亚，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请人：雷小卫，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖南省耒阳市。 申请人：张松莲，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘术辉，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：高建如，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人谢比亚、雷小卫、张松莲与被申请人刘术辉、高建如买卖合同纠纷一案中，经申请人谢比亚、雷小卫、张松莲申请，于2019年9月18日查封被申请人现有的船名为东方红刘术辉93.8米甲板船（船检登记号：3000Axxxx774）一艘、冻结被申请人刘术辉农业银行账户62133613xxxxxxxx578等被申请人各银行的一切存款，申请人以谢比亚自有的价值132600元粤T7xxxx小型轿车一辆提供担保。现申请人谢比亚、雷小卫、张松莲申请解除财产保全。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人现有的船名为东方红刘术辉93.8米甲板船（船检登记号：3000Axxxx774）一艘的查封。 解除对被申请人刘术辉、高建如银行存款2000000元的冻结。 解除对申请人谢比亚自有的粤T7xxxx小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1665号之一原告:北京福陆工程管理有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，现住北京市西城区。被告：内蒙古京能锡林煤化有限责任公司。法定代表人：牛某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：穆某，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京市中伦律师事务所实习律师。原告北京福陆工程管理有限公司诉被告内蒙古京能锡林煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月5日中止审理。原告北京福陆工程管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福陆工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福陆工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费10324.68元，减半收取为5162.34元（原告已预交），由原告北京福陆工程管理有限公司承担。审 判 员 李珊珊二〇二〇年九月九日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执225号被执行人：马小卫，男，1987年6月27日出生，汉族，黑龙江省居民，现在双鸭山监狱服刑。被执行人：苗国江，男，1987年4月17日出生，汉族，饶河县居民，现在七台河监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2015年12月7日做出的（2015）黑0524刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，马小卫被判处有期徒刑十一年，责令马小卫、苗国江共同退赔被害人乔某人民币142500元，本院刑事审判庭于2020年6月1日将案件移送执行，要求被执行人共同退赔被害人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人马小卫、苗国江一直未履行义务。经查，被执行人马小卫、苗国江现在监狱服刑。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人马小卫、苗国江无房屋、无土地、无车辆、无存款，暂无财产可供执行。法院依法将被执行人马小卫、苗国江纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。上述情况，已告知被害人，被害人乔某未能提供出其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执225号执行案件本次执行程序。被害人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄晓东审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月二十四日书记员  于庆明
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3719号   原告：罗昌菊，女，汉族，1952年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告罗昌菊与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗昌菊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗昌菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗昌菊撤回起诉。   审判员杜圣林                           二〇二〇年九月三日   书 记 员 周雨晨        1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3152号 原告：刘某，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：郝某某，女，1947年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邵某，男，汉族，1976年12月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东嘉利物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区中富街580图2060室。 法定代表人：齐万国，系公司经理。 被告：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街1419号1单元阁楼1。 法定代表人：刘发增，系公司总经理。 以上两名被告的共同委托代理人：何晓东、任达，均系辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在审理原告刘某诉被告郝某某、被告丹东嘉利物业服务有限公司、被告丹东嘉利房地产开发有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告刘某于2020年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告郝某某、丹东嘉利物业服务有限公司、丹东嘉利房地某发有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘旭
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初902号原告：刘娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：杜谋冬，男，土家族，1980年6月12日出生，住湖南省石门县。原告刘娜与被告杜谋冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。被告杜谋冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜谋冬支付拖欠货款38000元及违约金;2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，原被告达成购销合同，被告向原告购买化粪池相关材料。原告同日向被告发货至工地。后进行结算，被告2020年5月28日向原告出具欠条一份，确认欠货款38000元，承诺2020年6月底之前付清。到期后，被告未按约定付款，双方形成纠纷。被告杜谋冬未作答辩。原告刘娜提交的身份信息、收据、欠条等证据，均合法、真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原、被告达成购销协议，被告向原告购买建化粪池相关材料。原告同日交付货物。后经结算，被告2020年5月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘娜化粪池货款叁万捌仟元整（38000），6月底付清。”到期后，被告未按约定付款，双方形成纠纷。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告按约定交付了货物，被告未支付货款，构成违约。原告的货款支付请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息可以按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杜谋冬于本判决生效10日内向原告刘娜支付所欠货款38000元及利息（年利率3.85%，自2019年7月28日起，至款项付清止）；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元减半收取375元，诉讼财产保全费420元，共计795元，由被告杜谋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谷若二〇二〇年九月八日书记员  石宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16278号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：叶恒恒，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告长安汽车金融有限公司与被告叶恒恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初769号 原告：刘建勤，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：王江波，男，1989年12月3日出生，汉族，住临城县。 原告刘建勤与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘建勤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建勤负担。 审判员  闫合根 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙雅威
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2767号原告：苏荣涛，男，汉族，1987年8月8日出生，住址：鞍山市千山区。（未到庭）被告：曹瑞，男，汉族，1984年12月7日出生，住址：鞍山市铁东区。（未到庭）本院在审理原告苏荣涛诉被告曹瑞租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  王素梅人民陪审员  迟淑艳二0二0九月十七日书记员吴禹瑶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1516号 申请人：河北联康药业有限公司，住所地河北省安国市河西村幸福北街126号。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：张雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人河北联康药业有限公司与被申请人张雪峰为运输合同纠纷一案，申请人河北联康药业有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张雪峰名下的存款3500元或相应价值的其他财产。申请人河北联康药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北联康药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪峰名下的银行存款3500元或查封相应价值的财产。 案件申请费55元，由申请人河北联康药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月四日 书记员  王天歌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13267号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24035.99元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘洋未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24035.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24035.99元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200.45元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。