北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4386号原告：北京厚顺电子商务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区63号楼1至2层3号（一层103号）。法定代表人：赵森，经理。委托诉讼代理人：赵宗洋，男，北京厚顺电子商务有限公司员工。被告：北京利泽成会计服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区45号楼103一层D1-003。原告北京厚顺电子商务有限公司（以下简称“厚顺电子公司”）与被告北京利泽成会计服务有限公司（以下简称“利泽成会计公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚顺电子公司之委托诉讼代理人赵宗洋到庭参加诉讼。被告利泽成会计公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚顺电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还从2017年10月1日至2020年4月30日代理记账费用，其中2017年10月1日至2018年3月31日每月350元，从2018年4月1日至2020年4月30日为每月291.6元，合计9100元；2.判令被告赔偿原告税务机关罚单损失1900元；3.判令被告赔偿原告注销公司所花费的支出15000元整。事实与理由：原告与被告于2017年5月4日签订代理记账协议，收费标准为每月人民币350元，周期为2017年6月至2018年5月。双方于2018年4月协商一致，签订2018年4月至2020年4月代理记账协议，费用为每月291.6元，周期内共计七千元。从2017年10月，被告未按照合同履行义务进行纳税申报，税务局开具罚单，为此，原告受到税务机关的处罚。由于被告长时间未履行报税义务，导致原告公司不得不注销，由于公司注销需要复杂的处理流程，原告公司委托了专人进行处理，花费了15000元，请求被告赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。利泽成会计公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2017年5月4日，厚顺电子公司（甲方）与利泽成会计公司（乙方）签订《代理记账协议》，约定乙方接受甲方委托，对甲方2017年6月至2018年5月的经济业务进行代理记账；乙方的责任是按照会计准则、会计制度和其他会计法规要求为甲方代理记账，保证账务处理的真实性、合理性和合法性；乙方的义务是（1）根据《中华人民共和国会计法》及国家统一会计制度的规定，开展代理记账业务；（2）根据甲方的经营特点，指导甲方设计相应的会计制度；（3）设计会计凭证传递程序，做好凭证签收工作，指导甲方妥善保管会计档案，并在合同终止时办理会计工作交接手续；（4）按照有关规定审核甲方提供的原始凭证、填制记账凭证，登记会计账册，及时编制会计报表；（5）办理甲方各项纳税事宜；（6）解释说明甲方提出的有关会计处理、会计法规、财税政策等的原则问题；（7）对在执行业务工程中知悉的商业秘密，负有保密义务；（8）为甲方提供加强经济核算，改善经营管理，提高经济效益等方面的建议；经协商，乙方代理记账收费标准为人民币每月350元，甲方在合同生效后一周内预付12个月的费用；由于乙方原因，未能按时完成会计核算或会计核算不真实，造成一定后果的，乙方必须及时纠正并承担相应的责任；协议一方违约，另一方有权单方解除协议，造成损失由违约方承担；甲、乙双方未经协商，不得单方修改或终止协议，经协商一致同意终止协议或出现其他法定终止情形的，协议书终止并按照相关规定办理会计交接手续。合同还对其他内容进行了约定。厚顺电子公司庭审过程中陈述，该记账协议约定的款项，已支付完毕，支付凭证已经丢失。后，厚顺电子公司（甲方）与利泽成会计公司（乙方）另行签订《代理记账协议》，约定乙方接受甲方委托，对甲方2018年4月至2020年4月30日的经济业务进行代理记账；经协商，乙方代理记账的收费标准为每月人民币291.6元，总计7000元，甲方在合同生效后一周内预付12个月的费用；其他内容与2017年5月4日签订的《代理记账协议》一致。2018年3月21日，利泽成会计公司向厚顺电子公司出具《收据》一张，载明“今收到北京厚顺电子商务公司交来柒仟元整（代理记账费）”。国家税务总局北京市昌平区税务局第一税务所（以下简称“第一税务所”）因厚顺电子公司2017年10月1日至2017年12月31日企业所得税、2017年11月1日至2017年12月31日增值税（会议展览服务）未按期进行申报及丢失、被盗税控盘（设备编号：499928291242）分别于2017年12月20日、2018年1月18日、2019年6月20日作出《税务行政处罚决定书》三份，分别罚款100元、600元、500元。后因厚顺电子公司没有按期缴纳罚款，第一税务所于2019年6月27日向厚顺电子公司开具《加处罚款通知书》二份，分别加处罚款100元、600元。厚顺电子公司陈述，由于税务部门的联系方式为利泽成会计公司，厚顺电子公司一直未能收到税务机关处罚，因此产生了滞纳金。2019年7月25日，第一税务所出具《清税证明》，记载“根据《税收征收管理法》，我局对企业（名称）：北京厚顺电子商务有限公司（统一社会信用代码：91110114MA006MKQXL）所有税务事项均已结清。”。庭审中，厚顺电子公司为证明自己的损失，向本庭提交《代理注销公司协议》，证明委托案外人办理注销公司需支付的费用为15000元。现厚顺电子公司未办理注销手续。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中利泽成会计公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，厚顺电子公司与利泽成会计公司签订的二份《代理记账协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2017年5月4日代理记账协议签订后，利泽成履行了部分月份的记账义务，现厚顺电子公司未提交交费凭证，但根据合同约定及利泽成会计公司履约情况，本院认为厚顺电子公司完成了初步的举证责任，能够证明其向利泽成会计公司交纳了记账代理费4200元。合同签订后，利泽成会计公司仅履行了部分月份的记账义务，其收取未履行义务期间的费用，于法无据，故厚顺电子公司要求利泽成会计公司退还未履行义务期间的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。现厚顺电子公司仅主张退还9100元，本院不持异议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因利泽成会计公司未履行合同义务，导致厚顺电子公司受到税务部门罚款并产生滞纳金，故利泽成应当赔偿厚顺电子公司由此产生的损失。关于厚顺电子公司要求利泽成会计公司赔偿注销公司产生的费用一节，因注销公司并非必须委托专业人员办理的事项，厚顺电子公司此项支出属于扩大的损失，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京利泽成会计服务有限公司于本判决生效后十日内退还北京厚顺电子商务有限公司代理记账费用9100元；二、北京利泽成会计服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京厚顺电子商务有限公司损失1900元；三、驳回北京厚顺电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由北京厚顺电子商务有限公司负担187元（已交纳）；由北京利泽成会计服务有限公司负担38元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京利泽成会计服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年九月十一日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡