陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1136号 上诉人（原审被告）：曹成民。委托诉讼代理人：贾王俊。被上诉人（原审原告）：郑亚军。委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党卫孝。上诉人曹成民与被上诉人郑亚军、党卫孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院(2020）陕0631民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹成民及其委托诉讼代理人贾王俊、被上诉人郑亚军及其委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。被上诉人党卫孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  上诉人曹成民的上诉请求：1、请求依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初35号判决书第二项，改判上诉人曹成民不承担连带赔偿责任。2、依法判令二被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定郑亚军与党卫孝构成雇佣关系正确，适用法律存在瑕疵。二、上诉人不是真正意义上的雇主，不应承担连带赔偿责任。三、郑亚军不是因安全生产事故受到的伤害，曹成民不应该承担连带责任。综上，一审法院认定事实正确，适用法律瑕疵，恳请贵院查明案件事实，依法公正判决，维护上诉人的权益。被上诉人郑亚军辩称：一、一审法院查明事实清楚。1、一审原告申请的证人孙某某证明，上诉人曹成民到洛川县XX乡XX村雇佣了证人丈夫郑某某（聋哑人，工地做饭的）和答辩人到上诉人工地打工，且事故发生后，上诉人曹成民亲自到证人家给证人的丈夫支付了工资，充分证明上诉人和答辩人形成雇佣关系。2、答辩人只知道和上诉人形成雇佣关系，根本不认识党卫孝，且答辩人受伤后上诉人曹成民支付了答辩人10000元治疗费，答辩人及其亲属根本没有见到党卫孝，故充分证明上诉人和答辩人形成雇佣关系。既然一审法院认定党卫孝为本案的雇主，党卫孝也未提出上诉，答辩人对一审法院的认定事实也勉强认可。二、答辩人因安全生产受伤，上诉人应当承担连带赔偿责任。答辩人在上诉人的雇佣活动中因给上诉人拉运垃圾时，驾驶车辆下坡时该三轮车刹车失灵，刹车机油管破裂，机油喷射了答辩人一身，导致事故的发生，构成了安全事故的发生，并非单纯的交通事故，一审法院判决是按农村户口赔偿的，并未按交通事故赔偿，且上诉人将工程分包给党卫孝，依据《侵权责任法》第12条、第13条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的若干解释》第1条第二款之规定，一审法院判决上诉人承担连带责任适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求二审法院依法驳回上诉人之诉，维持一审判决。党卫孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人郑亚军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹成民赔偿原告医疗费用134700元、住院伙食补助费930元、护理费18000元、营养费5400元、误工费39700元、伤残赔偿金115864.4元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2280元，上述费合计348874.4元。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年4月，被告曹成民联系原告郑亚军来黄龙县给其承包的邢凯军家建房工地干活，后被告曹成民将建房的劳务部分分包给了被告党卫孝。2018年4月21日12时许，在拆除旧房、拉运建筑垃圾的过程中，原告郑亚军持C1驾驶证驾驶党卫孝所有的无号牌五征牌三轮汽车运送建筑垃圾由黄龙县XX镇XX巷前往黄龙县生活垃圾填埋场，当车辆行驶至垃圾填埋场下坡路段时，由于操作不当、车辆失控，冲下坡道，致使车辆撞向路旁停放的铲车上，造成原告受伤，三轮汽车受损的交通事故。2018年5月7日，经黄龙县公安局交通管理大队认定，郑亚军负事故的全部责任。原告受伤后被送往黄龙县人民医院抢救，当日转入延安大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费134490元，被告曹成民垫付医疗费10000元。2019年5月24日，经陕西西安中恒法医司法鉴定鉴定：1、郑亚军此次损伤致横结肠、盲肠系膜根部撕裂修补，血肿清除，横结肠造瘘术后（1年以上）属七级伤残；右侧第5-7肋、左侧第6-8肋骨折属十级伤残；双侧股骨干骨折、左侧股骨粗隆间骨折，左髋骨关节功能丧失36%属十级伤残；左侧股骨干骨折、左侧髌骨骨折，左膝关节功能丧失50%属九级伤残。2、郑亚军后续治疗费约需22000元，如行肠外置还纳术，该后续治疗费以实际治疗支出为准。3、郑亚军的误工期建议为评残前一日。4、郑亚军的护理期建议为180日。5、郑亚军的营养期建议为180日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告郑亚军到工地干活虽由被告曹成民联系，但原告郑亚军在拉运建筑垃圾时驾驶的车辆属于被告党卫孝所有，且证人白某某、郭某某等人的证言均证明了被告党卫孝自备设备，分包了被告曹成民承包的建房工程劳务部分。被告党卫孝经传票合法传唤无故不出庭应诉、未提交答辩状、证据，视为放弃相应的权利，故原告郑亚军主张与被告曹成民有雇用关系，本院不予支持；被告曹成民辩称原告郑亚军系被告党卫孝所雇佣，应由被告党卫孝承担赔偿责任的意见本院予以采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告郑亚军作为完全民事行为能力人，有谨慎驾驶和保护自身安全的义务，但原告在驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞向路旁停放的垃圾填埋场的铲车上，致使自己受伤，存在过错，应承担30%的责任。被告党卫孝作为劳务分包人，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全提示义务，但被告党卫孝没有尽到安全提示义务，疏于监管，应承担70%的责任。被告曹成民作为修建房屋的承包方，将劳务分包给没有资质的被告党卫孝，应在被告党卫孝承担赔偿责任的范围内承担连带责任。对原告的损失，经核实为：1、医疗费以提供的医疗费票据为准，为134490元，2、住院伙食补助费31天×30元=930元，3、护理费180天×100元=18000元，4、营养费180天×30元=5400元，5、误工费397天×100元=39700元，6、伤残赔偿金，12326元×20年×（40%+2%+1%+1%）=108468.8元，6、后续治疗费22000元，7、鉴定费2280元，8、精神损害抚慰金，酌情以5000元计算。以上共计336268.8元。综上所述，被告党卫孝应赔偿的费用为235388.16元，减去曹成民已经预付的10000元，应赔偿225388.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党卫孝于判决生效后30日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计225388.16元。二、被告曹成民对上述第一项的赔偿数额承担连带责任。三、驳回原告郑亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告郑亚军负担850元，由被告党卫孝负担2500元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：曹成民是否应当承担连带赔偿责任。本案中郑亚军所驾驶的三轮车属于党卫孝所有，对于该三轮车有无机械故障、是否存在安全隐患，党卫孝负有管理责任，同时郑亚军作为完全民事行为能力人在驾驶三轮时亦未尽到安全驾驶、正确操作的义务，故双方均有过错应承担相应的责任。针对曹成民是否应该承担连带责任的问题，曹成民承包修建房屋工程其将劳务分包给党卫孝，而党卫孝无相应资质，一审法院认定曹成民在党卫孝承担赔偿责任的范围内承担连带责任并无不当。上诉人的诉请主张无相关事实依据和证据佐证，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人曹成民负担。 本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1