wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3705号原告：缪海峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：罗邦华，男，1969年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告缪海峰与被告罗邦华委托合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告缪海峰的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告罗邦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪海峰向本院提起诉讼：要求判令被告罗邦华立即返还原告代收款750000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2011年9月19日，案外人倪忠权向原告借款800000元，后因原告出差在外，案外人倪忠权不知原告银行账号，在征得原告同意后将750000元于2011年10月1日直接转入被告账号。后经原告催讨，被告未予归还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告罗邦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，案外人倪忠权向原告缪海峰借款800000元，后倪忠权还款时，因原告出差在外，倪忠权又不知原告银行账号，在征得原告同意后将750000元于2011年10月1日直接转入被告账户，被告亦承诺将代收的750000元交还给原告。被告代收款项后，经原告催讨，未予归还。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、（2020）浙1004民初438号民事判决书、台州银行对账单以及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告自愿成立委托合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告接受原告委托代收案外人倪忠权归还原告的借款750000元后，应将该笔款项交还给原告。被告未按约定交还款项，应赔偿原告利息损失。原告要求被告返还750000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗邦华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪海峰代收款750000元及自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告罗邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月十八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1498号申请执行人：宁作华,男性,1984年10月12日出生,住辽阳县。被执行人：贾永奎，男性,1980年10月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行宁作华与贾永奎借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾永奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁作华向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人贾永奎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初130号民事判决书，被执行人贾永奎应当如期给付申请执行人宁作华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾永奎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1498号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十三日书记员  葛森
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1709号申请保全人：赵玉明，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。本院在保全申请保全人赵玉明与被保全人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2019）鲁0911民初6554号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十四日书记员  彭霄
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1038号申请执行人：潍坊宽仁投资有限公司地址：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区长安路以南，建安路以西，香港公寓北沿街楼，统一社会信用代码：913707845992943588。法定代表人：孙夕彩。被执行人1:跃谷新材料科技(上海)有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区安泰路327号1幢219室，统一社会信用代码：91310120769687702H。法定代表人：白然。被执行人2:白然，男，汉族，住址，上海市浦东新区。被执行人3:张颖，女，汉族，住址，上海市浦东新区，系被申请人2白然之妻。本院在申请执行人与被执行人损害公告利益责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3277号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人跃谷新材料科技(上海)有限公司、白然、张颖银行存款6498750元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月四日书记员  王继科
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初85号原告于某冬，男，汉族，1975年7月8日出生，住址泰安市岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告于某冬诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告于某冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按于某冬撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终62号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人(原审被告人)余绍宁，绰号“矮子”，男，汉族，1986年9月11日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2011年5月31日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；于2012年2月12日被鄂州市公安局行政拘留十五日，同月21日被该局责令接受社区戒毒三年；于2012年7月12日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年；于2014年1月14日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年；于2016年7月10日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，同月12日被该局决定强制隔离戒毒二年；于2018年10月17日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、非法持有毒品，于2018年12月27日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留二十日、决定强制隔离戒毒二年；于2019年3月20日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；于2019年6月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄涛，汉族，男，1991年10月20日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。2012年7月19日因贩卖毒品罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人余绍宁、黄涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂0704刑初19号刑事判决，认定被告人余绍宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，余绍宁、黄涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余绍宁书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余绍宁的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余绍宁撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初19号刑事判决对余绍宁的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二〇年八月二十八日法官助理胡莉书记员梁丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢217号 申请执行人：李辉，男，汉族，1963年5月16日出生，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：伍志田，男，汉族，1952年9月2日出生，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：伍志权，男，汉族，1965年1月2日出生，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2018）川10民终246号民事判决书，于2020年4月10日立案受理李辉申请执行伍志田、伍志权借款合同纠纷一案，申请执行标的借款606484.24元及利息。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人伍志田、伍志权财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。已轮候查封被执行人伍志田位于甘肃省陇南市徽县房屋，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人伍志田、伍志权对尚未履行的款项606484.24元及利息等继续向申请执行人李辉清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 皓
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1884号原告：向某，女，1978年2月3日出生，土家族，住龙山县。被告：王某1，男，1967年11月11日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告婚姻关系；2．婚生小孩抚养权由法院判决；3．夫妻共同财产由法院判决。事实与理由：2000年正月原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某2，现在吉首幼师读书；××××年××月××日生育次女王某3，现在龙山中学读书；××××年××月××日生育三女王某4，现在龙山一小读书。原、被告因父母之命、媒妁之言，认识不到一年便共同生活在一起，婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后由于原、被告双方在性格、生活习惯等方面存在很大的差异，经常为琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。从2014年起，原、被告分居，原告在福建打工，被告在浙江打工，现因感情不合分居已长达4年以上。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向某向本院提交了以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表；2、刘春桃、徐兴其、张素菊证人证言。因被告王某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据1，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；证据2因证人未出庭作证，本院无法核对其真实性，故本院对原告提交的证据2不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现已成年，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育女儿王某4。婚生女王某2、王某3、王某4现随原告居住、生活。本院认为，原告向某与被告王某1婚姻基础一般，两人共同生活多年，有一定感情基础，且双方共同生育了小孩，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还有可能。因原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，为利于小孩的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年九月七日法官助理何斌书记员彭保平附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执492号申请执行人江潘付美，女，1969年3月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人张志阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住金湖县。潘付美与张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0831民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3210号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月八日书记员  张 君
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1133号 原告：姚松松，男，1984年11月22日出生，汉族，住满城区。 被告：赵同正，男，1996年7月8日出生，汉族，住满城区。 被告：康意佳，男，1996年6月20日出生，汉族，住满城区。 姚松松与康意佳、赵同正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姚松松于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚松松撤诉。 案件受理费25元，由原告自愿负担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月七日 书记员  王 宁
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保22号申请人：平陆县江隆炉料有限公司。统一社会信用代码：×××，电话：139XXXXXXXX。法定代表人：任怀江，系公司执行董事兼总经理。被申请人：平陆鑫汉宇炉料有限公司。统一社会信用代码：×××，电话：189XXXXXXXX。法定代表人：蒋汉宇，系公司董事长兼总经理。申请人平陆县江隆炉料有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平陆鑫汉宇炉料有限公司位于平陆县开发区上岭村19336.37/7404.39平方米的土地使用权、厂区所有工房及设备和附属设备、仓库、办公楼（坐北向南，两层共五十二间）。中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人平陆鑫汉宇炉料有限公司位于平陆县开发区上岭村19336.37/7404.39平方米的土地使用权，期限为二年。查封被申请人平陆鑫汉宇炉料有限公司厂区所有工房及设备、附属设备（清单附后）、仓库、办公楼（坐北向南，两层共五十二间），期限为二年。所查封财产继续由被申请人平陆鑫汉宇炉料有限公司管理、使用，但不得转移、变卖、毁损及进行权利设置。案件申请费5000元，申请人平陆县江隆炉料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月三日书记员  黄 青
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初674号原告：文某1。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年06月24日生，现住花垣县。（系文某1父亲）被告：吴江峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：吉首人民南路帝景豪庭101-103号。法定代表人：罗筱。原告文某1与被告吴江峰、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司、永城财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文某1承担。审判员  唐利军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 凤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异128号申请人：融运达供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-4。法定代表人：郎群毅，总经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜知翰，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，行长。被执行人：天津闽恒钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-9（集中办公区）。法定代表人黄友灿，总经理。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行（以下简称工商银行新村支行）与被执行人天津闽恒钢铁贸易有限公司（以下简称闽恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）一中执字第0390号案件立案执行。在执行中，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司（以下简称融运达公司）向本院提出申请，请求变更其为本院（2014）一中执字第0390号案件的申请执行人，并提供资产转让协议、资金结算专用凭证、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人工商银行新村支行与被执行人闽恒公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民三初字第18号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2018年11月28日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与天津滨海正信资产管理有限公司（以下简称滨海正信公司）签署2018-ＴＪＢＨＺＸ-0309号《资产转让协议》（天津××××年ＸＺＫＸ006号资产包），将上述民事判决确定的工商银行新村支行享有的债权转让给滨海正信公司。2018年12月12日，在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了通知义务。2018年11月29日，滨海正信公司与融运达公司签署了2018-ＴＪＢＨＺＸ-0311号《资产转让协议》，将上述民事判决确定的债权转让给融运达公司。2019年1月15日，在《今晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，2019年5月9日，再次在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了通知义务。中国工商银行股份有限公司天津市分行与滨海正信公司分别出具债权转让说明，对上述债权转让事实予以认可。本院认为，申请执行人工商银行新村支行在案件执行过程中，将其对被执行人闽恒公司的债权转让给滨海正信公司，滨海正信公司再次转让给融运达公司，每笔债权转让内容均以公告形式通知了被执行人。申请执行人对债权转让予以确认。该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条规定，裁定如下：变更申请人融运达供应链管理（天津）有限公司为本院（2014）一中执字第0390号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月十六日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20817号原告：朱玉蓉，女，汉族，1994年4月3日出生，住重庆市忠县。委托代理人：马强，重庆智路律师事务所律师。被告：郑毅，男，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市江北区。原告朱玉蓉与被告郑毅同居关系析产纠纷一案，原告朱玉蓉以被告郑毅的住所地位于重庆市南岸区花园一村某号为由，要求本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系同居关系析产纠纷案件，经本院查询，被告住所地位于重庆市江北区建新北路一村某号，且没有证据证实被告经常居住地位于重庆市南岸区，故本院没有管辖权。本案由重庆市江北区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1179号 申请人卢锦莲与被申请人徐锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2020）桂0902财保805号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保127号申请保全人：磐石市乾宇房地产开发有限公司。住所地：磐石市河南街前景路与石城大街交汇处。被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司。住所地：磐石市河南街锦绣国际售楼处。申请保全人磐石市乾宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2635号之一民事裁定书，于2020年9月11日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人磐石市恒丰房地产开发有限公司名下锦绣国际经商住楼三层进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人磐石市乾宇房地产开发有限公司与被申请人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年九月十五日书记员  冯静波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终707号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡全，男，1992年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑三年一个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人黄超，男，1988年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无职业，住武汉市黄陂区。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月10日被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人刘恒建，男，1995年9月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县，住武汉市硚口区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人胡全、黄超、刘恒建犯破坏生产经营罪一案，于2020年8月3日作出（2020）鄂0112刑初230号刑事判决。原审被告人胡全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至10月，被告人黄超指使被告人胡全邀约被告人刘恒建，为获得非法利益，相互纠合并伙同他人多次至本市东西湖区金银湖街道办事处18号财富大厦25楼家美天晟集团有限公司、新城十八路和田园大道交汇处海西招商中心内，采取驱逐该公司员工、关闭电闸、锁门、堵锁眼等方式，阻碍家美天晟集团有限公司的经营活动，具体事实如下：2017年9月19日，黄超邀约胡全，胡全邀约刘恒建，上述三被告人伙同他人于当日9时许至本市东西湖区金银湖街道办事处18号财富大厦25楼家美天晟集团有限公司内，采取驱赶员工、关闭电闸、锁门的方式将家美天晟集团有限公司员工强行赶出办公室，阻碍家美天晟集团有限公司员工办公。期间，家美天晟集团有限公司员工詹某不愿离开办公室，被黄超抬出办公室。2017年9月22日上午，黄超指使胡全伙同刘恒建至本市东西湖区金银湖街道办事处18号财富大厦25楼家美天晟集团有限公司内，再次采取驱赶员工的方式阻碍家美天晟集团有限公司员工办公。当日下午2时许，黄超指使胡全、刘恒建持玻璃胶至本市东西湖区金银湖街道办事处18号财富大厦25楼家美天晟集团有限公司大门口，以玻璃胶锁住家美天晟集团有限公司玻璃门，致使家美天晟集团有限公司员工无法正常工作。2017年9、10月份的一天，黄超指使胡全伙同肖正雄再次至本市东西湖区金银湖街道办事处18号财富大厦25楼家美天晟集团有限公司，通过驱逐员工的方式，阻碍该公司正常经营。2017年9、10月份的一天，黄超指使胡全伙同周瑜再次至本市东西湖区金银湖街道办事处18号财富大厦25楼家美天晟集团有限公司，通过驱逐员工、持铁索锁门的方式，阻碍该公司正常经营。2017年10月17日，胡全伙同他人至家美天晟集团有限公司股东钟某有关联的本市东西湖区新城十八路和田园大道交汇处海西招商中心，通过驱赶员工的方式，阻碍该招商中心的正常经营活动。被告人胡全、刘恒建每次获得人民币200元报酬。被告人黄超、胡全、刘恒建被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有公安机关出具的归案经过、举报材料、报案材料、情况说明、接处警工作登记表，辨认笔录，监控视频及截图，企业信息咨询报告、租赁合同，被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证人李和协、李某1等人的证言，被害人钟某、詹某的陈述，被告人黄超、胡全、刘恒建的供述等证据证实。原审认为，被告人黄超、胡全、刘恒建构成破坏生产经营罪。黄超、胡全在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘恒建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。胡全具有累犯情节，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可以从轻处罚。黄超有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄超犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘恒建犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。上诉人胡全的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡全、原审被告人黄超、刘恒建的行为构成破坏生产经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡全的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人胡全提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年九月十四日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
退回湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保63号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司当事人。委托诉讼代理人：敖霆。委托诉讼代理人：彭秀钊。被申请人：冯小波，男，1979年6月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份号码4331271979××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人冯小波借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1465-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年9月2日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人冯小波的住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户金额共计88969.42元；冻结申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的永房权证灵溪镇字第××号房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被申请人冯小波的银行存款、网络资金采取查询措施，于2020年9月4日对被申请人冯小波的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为88969.42元，实际控制被申请人冯小波的银行存款、网络资金共计247.65元；于2020年9月7日给湘西土家族苗族自治州住房公积金中心永顺县管理部送达了（2020）湘3127执保63号协助执行通知书及（2020）湘3127民初1465-1号民事裁定书一份，要求：冻结冯小波在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的个人住房公积金88969.42元，实际冻结被申请人冯小波在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的个人住房公积金59598.81元，冻结期限为一年；于2020年9月7日给永顺县自然资源局送达了（2020）湘3127执保63号之二协助执行通知书及（2020）湘3127民初1465-1号民事裁定书一份，要求：查封湖南永顺农村商业银行股份有限公司名下的房产证号为：永房权证灵溪镇字第××号的房产，查封期限为两年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1465-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1465-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执798号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地江西省彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人董胜平，男，1976年7月26日出生，住彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请董胜平借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  袁 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7819号 原告：海港区河北大街依洛歌家具经销处，住所地秦皇岛市海港区河北大街358号。 经营者：张维，女，1984年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪士禹，男，1985年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市阳光旅业企业管理服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：莫宝昌，总经理。 委托代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。 本院在审理原告海港区河北大街依洛歌家具经销处与被告秦皇岛市阳光旅业企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告海港区河北大街依洛歌家具经销处于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告港区河北大街依洛歌家具经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告港区河北大街依洛歌家具经销处负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张皓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2522号申请执行人：孙旭海，男，1981年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张云峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：毛振刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：边宇，男，1978年2月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。被执行人：赵亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙旭海与被执行人张云峰、毛振刚、边宇、赵亮质押合同纠纷（2020）辽0103执2522号一案中，被执行人应给付申请执行人228857.83元及利息等相关费用，上述款项已执行到位70270元，剩余款项158587.83元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人边宇名下有银行存款70270元，并对该银行存款进行扣划；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢198号申请执行人:辽宁省机场管理集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔机场院内。被执行人：沈阳康华医院，住所地:沈阳市大东区小河沿路3号6。被执行人：姜卫，女，1955年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人辽宁省机场管理集团有限公司申请执行被执行人沈阳康华医院、姜卫租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁省机场管理集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7向被执行人沈阳康华医院、姜卫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民二初字第303号民事判决书所确定的给付欠款4910000元及逾期利息、受理费51500元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月14日本院依法将被执行人沈阳康华医院、姜卫列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳康华医院、姜卫的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院已于2020年9月10日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，当事人同意终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢198号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢198号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1319号原告:天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津市河西区郁江道永利大厦2-1011室。法定代表人:白璐,总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告:天津市一江明酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内1区。法定代表人:阎肇新,经理。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子悦，天津得安律师事务所实习律师。被告：陈彦鸣，男，1963年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内二区。法定代表人：刘振海，经理。委托诉讼代理人：尚永强，天津得安律师事务所律师。原告天津哈那斯国际贸易有限公司与被告天津市一江明酒业有限公司、陈彦鸣、天津市盈池酒业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告天津哈那斯国际贸易有限公司于2020年9月17日以提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津哈那斯国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初21346号原告：董和英，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告董和英与被告游健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董和英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董和英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董和英撤诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢848号申请执行人：张萌，男，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：张忠行，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系张萌父亲。被执行人：殷勇杰，男，2001年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：赵明珠，女，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。系殷勇杰母亲。被执行人：赵明珠，女，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。张萌与殷勇杰、赵明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0282民初13105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷勇杰、赵明珠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张萌赔偿款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取200元，由殷勇杰、赵明珠负担。此款已由张萌垫付，殷勇杰、赵明珠应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给张萌。因殷勇杰、赵明珠未履行生效法律文书确定的义务，张萌向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十日书记员  王 超
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2203号     申请执行人：刘卫刚，男，汉族，1958年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张延峰，男，汉族，1987年12月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县永坪镇第一小学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张延宏，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县永坪镇第一小学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘卫刚申请执行张延峰、张延宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人张延峰送达了执行通知书，责令被执行人张延峰、张延宏偿还申请执行人刘卫刚借款本金420000元及利息（以借款本金420000元为基数，按月息2分，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止），被执行人张延峰承担案件受理费4231.5元，执行6200元由被执行人张延峰、张延宏承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月21日申请执行人刘卫刚向本院递交了撤回执行申请书，其称与被执行人张延峰、张延宏私下达成和解协议，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏           二0二0年九月二十三日     书 记 员任 海 红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1949号之十六被执行人：苗丽，女，汉族，1977年11月25日生，住河北省乐享县。关于申请执行人与被执行人苗丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人苗丽在62×××74账户内余额人民币2099.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币28200.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执960号 黄东方： 关于刘德立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月22日作出的（2019）豫1725民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2808号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执562号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李春来，男，1986年2月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李春来追偿权纠纷一案，申请执行标的4202.45元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋玉英
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢490号 申请执行人：曹洪祥，男，1955年5月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：樊效果，男，1965年5月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初374号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款15918.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月七日 书记员  陈园芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6224号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭英奎，男，1965年1月9日生，汉族，郯城县村民，住。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）与被告郭英奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人汤月玲、被告郭英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保临沂公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款110000元；二、本案的诉讼费出被告承担。事实与理由：被告郭英奎所有的鲁QB61T2小型普通客车在原告处投保机动车强制责任保险，投保期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2019年6月7日5时35分许，被告无证驾驶鲁QB61T2小型普通客车沿205国道由南向北行驶至909公里+900米处，与由南向北行驶至事故地点的潘士英驾驶的电动自行车相撞，造成潘士英当场死的道路交通事故.经郯城县交警大队认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，潘士英近亲属提起刑事附带民事诉讼，原告依据(2019)鲁1322刑初597号刑事附带民事判决，在交强险内垫付赔偿潘士英经济损失110000元。依据法律规定，原生赔偿后依法取得了向被告追偿的权利，为维扩原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭英奎辩称，诉状属实，我当时在交警队给了死者一方2000元钱，对方说由他与保险公司交涉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年6月7日5时35分许，被告郭英奎无证驾驶鲁QB61T2号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至909公里+900米（郯城县李庄镇宋庄路口）处，与同向驶至事故地点由东向西过路潘士英驾驶的电动自行车相撞，致潘士英当场死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120190000384号事故认定书认定，被告郭英奎承担此次事故主要责任，潘士英承担本次事故的次要责任。 另查明，涉案车辆鲁QB61T2号小型普通客车在原告阳光财保临沂公司处投保交强险，事故发生于保险期间。 再查明，事故发生后，受害人潘士英近亲属朱从光向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年11月29日依法作出（2019）鲁1322刑初597号刑事附带民事判决书判决阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿受害人潘士英近亲属朱从光110000元。现上述判决书均已发生法律效力，原告阳光财保临沂公司于2020年1月8日履行判决书确定的赔偿义务，向潘士英近亲属朱从光支付了赔偿款110000元。 本院认为,本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，被告郭英奎在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致使事故相对方潘士英当场死亡，原告阳光财保临沂公司在交强险范围内赔偿受害人潘士英近亲属相关损失后，有权向被告郭英奎追偿。故原告阳光财保临沂公司要求被告赔偿其垫付赔偿款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 被告郭英奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告方已预缴），由被告郭英奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十日 书记员  于勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1106号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人玄英海、苏立玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10782号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人玄英海、苏立玮名下价值1475772.99元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月十六日书记员 张宝颖
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1054号    原告：刘兴龙，男，1987年9月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。被告：贾明章，男，1978年6月23日出生，汉族，山西省万荣县村民，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司法定景继军，代表人：，系该公司负责人。本院在审理原告刘兴龙诉被告贾明章、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴龙以治疗尚未结束为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告刘兴龙的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴龙撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告刘兴龙负担。 审 判 员 丁扬帆        二Ο二Ο年九月二十三日    书 记 员 刘  雨   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11541号 原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：成都汇欧蕙商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1106号。 法定代表人：陈小平。 原告刘志强与被告成都汇欧蕙商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志强撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 栗秋杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2193号上诉人（原审被告）：冯晓光，男，1964年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：訾秋军，男，1978年2月1日出生，满族，龙江县石油公司职员，住黑龙江省龙江县。上诉人冯晓光因与被上诉人訾秋军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓光于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，冯晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯晓光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,755.00元，减半收取8,377.50元，由上诉人冯晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金玲
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执112号 王德宾、苗禾： 王德宾与苗禾房屋买卖合同纠纷一案，执行标的（行为）：苗禾配合王德宾办理汶川县威州镇凤州路1-1-5号商铺的过户，执行费500元。经本院立案执行，现该商铺已过户至王德宾名下，执行费500元苗禾已自动缴纳。至此，王德宾向本院申请执行的（2020）川3221执112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15993号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:陈竹青，男,汉族，1968年7月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈竹青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陈竹青的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁婷婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1137号原告：马春玲，女，1969年4月28日生，汉族，农民，住肇州县。被告：郑密锋，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住肇州县。被告：白金福，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住安达市。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。法定代表人：王学文,职务经理。被告：华安财产保险股份有限大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王志，职务经理。被告：大庆市北国道路运输有限公司，住所地大庆市红岗区解放村南二路管理站。法定代表人：王艳坤，职务经理。原告马春玲与被告郑密锋、白金福、天安财产保险股份有限公司大庆中心分公司、华安财产保险股份有限大庆中心支公司、大庆市北国道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告大庆市北国道路运输有限公司住所地进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马春玲的起诉。案件受理费1605元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年九月九日书记员  王 乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1179号申请人伍玉华，男，1970年4月17日出生，汉族，住新化县。被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区。被申请人杨世强，男，1979年2月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人伍玉华因与被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司、杨世强合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司、杨世强银行存款350000元或查封同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人伍玉华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司、杨世强银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年九月十四日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2680号原告：郭亚莉，女，汉族，1985年12月22日出生，新疆阜康市阜新街办事处阜新西路209号百合小区1幢2单元402号，农民，现住环县环城镇东苑小区。被告：史玉龙，男，汉族，1992年4月15日出生，甘肃省环县合道镇常崾岘村谢房房队人，农民，住环县环城镇东苑小区8号楼8111室。本院在审理原告郭亚莉与被告史玉龙离婚纠纷一案中，原告郭亚莉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭亚莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚莉撤回起诉。案件受理费50元，由郭亚莉负担。审判员  解爱民二〇二〇年九月九日书记员  吕盈盈
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5209号 原告：朱星星，女，1982年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张中权，男，1962年6月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告朱星星与被告张中权买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星星及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张中权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱星星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付鱼苗款5万元及利息(利息以5万元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告做水产生意，被告经营生态养殖专业合作社。2017年7月28日，原告给被告提供一批鱼苗，价值5万元，鱼苗送至被告处，被告未付款向原告出具了欠条一份。综上所述，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告主张时，被告应当及时给付，拖延不还，给原告造成损失，应当立即给付货款并赔付利息损失。现特具状依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张中权未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营鱼苗销售水产生意，被告经营生态养殖专业合作社。2017年7月28日，被告从原告处赊购价值5万元的鱼苗，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：欠朱星星鱼苗款伍万元整（50000.00），欠款人：张中权，2017.7.28。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售鱼苗，被告应向原告及时偿付鱼苗款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告主张利息自起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张中权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿付鱼苗款5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张中权于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱星星鱼苗款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张中权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9528号 被执行人:郑广军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人郑广军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑广军应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十日 书记员 肖园园
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢196号胡媛媛、衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司：本院执行申请人胡媛媛与被执行人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解并已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执385号 申请执行人：谢云西，男，汉族，生于1951年3月12日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：范春城，男，汉族，生于1973年7月12日，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢英，女，汉族，生于1975年3月3日，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢云西申请执行被执行人范春城、谢英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2018）川0921民初239号民事调解书确定的偿还欠款本金5万元及支付利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二日 书记员 徐 林
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉春，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人邢凤杰（系再审申请人之夫），1968年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，局长。委托代理人梁福忠。委托代理人曹月亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审被上诉人王沛，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王玉春因与被申请人天津市公安局北辰分局(以下简称北辰分局)公安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉春申请再审称，一、王玉春有新的证据,足以推翻一审、二审判决。天津市河西区人民法院于2020年6月9日受理了再审申请人王玉春诉天津市河西区人力资源和社会保障局（以下简称河西人社局）的劳动和社会保障行政管理一案,王玉春得到新证据是河西人社局提供的对证人王某的调查笔录,推翻了一审、二审认定的北辰分局提供的王某证言有王玉春与王沛二人“互相厮打”的陈述,推翻了一审、二审法院通过王沛询问笔录、诊断证明书、伤情照片认定的王沛伤情是由王玉春与王沛互相厮打造成的结论。二、一审、二审判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。王玉春、王沛、王某三人询问笔录陈述互相矛盾,相互不能印证,在王玉春与王沛倒地前,王玉春陈述王沛殴打王玉春,王玉春被迫招架,并没有打王沛。证人王某陈述看见王沛和王玉春正在用手互相拽着对方的衣服,王沛陈述王玉春打王沛了,王沛抓着王玉春的双手,存在多处矛盾点。一审、二审法院的判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。三、北辰分局对王玉春作出的行政处罚决定违反法定程序,北辰分局作出行政处罚决定超期不是因为王玉春寻找鉴定机构造成的，而是由于北辰分局从2014年11月14日起至2018年5月28日止就没有对该案作出任何调查处理行为,也没有为王玉春另行指派或者聘请鉴定人造成的。四、二审法院庭审、判决违反法律规定的诉讼程序,影响公正审判。二审法院没有通知证人王某出庭,没有对王玉春申请的对相关证据进行调取和保全,二审判决没有对是否传唤证人,证人是否出庭作证,是否调取和保全证据进行阐述。综上，请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111行初245号行政判决。2.依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行终891号行政判决。3.依法撤销北辰分局辰公（普）行罚决字【2018】1296号行政处罚决定。4.依法撤销天津市公安局津公复决字【2018】205号行政复议决定。5.依法对本案进行再审,或依法将本案发回重审。6.依法判决被申请人承担本案二审及再审诉讼费用。本院认为，被申请人北辰分局向原审法院提供的当事人陈述、证人证言、诊断证明书、鉴定意见、照片等证据能够互相印证再审申请人王玉春与王沛双方动手打架造成伤害的事实。被申请人北辰分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，履行受案、调查取证、处罚前告知等法定程序作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原审法院以被申请人北辰分局存在办案期限超期的行政程序违法，但对再审申请人的权利义务不产生实际影响，判决确认被诉行政处罚决定违法并无不当。关于再审申请人提交证人王某在劳动保障部门所做的调查笔录作为新证据，本院认为，鉴于证人出具证言的时间顺序及调查取证机关的职能不同，该份笔录的证明效力弱于证人在案发后第一时间向被申请人北辰分局所作证言效力，且该份笔录内容并不与在案的证人证言内容存在明显冲突，无法否认被申请人北辰分局提交在案证据的证明效力。关于再审申请人主张原审审理程序问题，根据《最高人民法院》第二十四、四十三条的规定，当事人申请法院调取证据或申请证人出庭作证都应当在举证期限届满前提出。本案一审文书已说明证人经法院二次通知后无正当理由拒不出庭的情况，二审法院庭审中亦将相关单位对再审申请人调取证据申请出具说明的情况进行了告知，故再审申请人该项再审主张理由不能成立。综上，王玉春的再审理由缺少事实根据和法律依据，本案不予支持。王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉春的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年九月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0283民初3728号原告：王晓波，女，汉族，1965年4月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份证号：2102251965xxxxxxxx。被告：刘玉成，男，汉族，1965年1月25日，住址：庄河市。公民身份号码：2308281965××××××××。原告王晓波与被告刘玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年九月十五日书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6653号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：曾彬峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：唐美玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1998号原告：王春雨，男，1972年12月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告王春雨与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王春雨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雨在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春雨撤诉。案件受理费5元，由王春雨负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二十四日书记员  王丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12941号申请执行人：北京中冠投资有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象1号楼818。法定代表人：王慧焱，执行董事。被执行人：北京嘉兆科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1407。法定代表人：王治强。本院在执行申请执行人北京中冠投资有限公司与被执行人北京嘉兆科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1532号 申请执行人潘成，男，1982年11月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄军元，男，1983年1月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人姚金丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年7月23日立案执行的申请执行人潘成与被执行人黄军元、姚金丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初1110号民事判决书，判决：被执行人黄军元、姚金丽支付货款42799元及违约金给申请执行人潘成。本案在执行过程中，被执行人黄军元、姚金丽于2020年9月16日达成执行和解协议：申请执行人潘成和被执行人黄军元、姚金丽同意从2020年9月份起每月支付2000元申请执行人潘成直至付清货款止。因履行时间较长，且申请执行人潘成同意本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1532号案件的执行； 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保764号 申请人：杜丕华，男，1944年7月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王守业，男，1983年5月9日生，汉族，住河东区。 申请人杜丕华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王守业驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＨＶ4挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜丕华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王守业驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＨＶ4挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人杜丕华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 军
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2481号 原告：马艳凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜树华，女，1982年11月13日出生，汉族，住河间市，系原告之妻。 被告：孙浩然，女，1995年8月8日出生，汉族，住河间市。 原告马艳凯与被告孙浩然不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳凯及其委托诉讼代理人杜树华、被告孙浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳凯向本院提出诉讼请求：请依法判决被告退还收取的原告差价不当得利款15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告到被告所在的爱屋房地产中介看中了河间市紫云台二号楼一层，三室两厅两户型一套。但被告却忽悠原告，让原告要二号楼××201室，说二层比一层好，但有差价15000元，原告信以为真，被告收取了原告15000元。2020年7月31日上午，原告通过紫云台售楼处询问，该处工作人员告之根本不存在差价。原告当即找被告要其退还收取的原告所谓并价款15000元，被告无理由拒绝。 被告孙浩然辩称，原告起诉不是事实，答辩人孙浩然没有不当得利行为。孙浩然是河北爱屋房地产经纪有限公司的员工，从事新建房屋买卖代理服务等工作，原告马艳凯的妻子杜树华于2020年7月25日找到孙浩然订购了紫云台1楼的一套楼房并通过微信转给孙浩然1000元购房意向金。2020年7月26日杜树华称通过别人介绍了一套2楼，但是有2万元的加价，之后孙浩然通过公司同事杨某联系吴某找到马运想，因马运想在2020年7月20日在紫云台预交了3万元订金，订购了紫云台2号楼2层201室一套，马运想要求加价2万元将预定房屋转让，通过孙浩然在马运想与杜树华之间联系，最后杜树华愿意加价1.5万元购买马运想预定的紫云台2号楼2层201室。2020年7月26日下午3时30分左右杜树华的丈夫马艳凯分两次转给孙浩然1.4万元，加上7月25日杜树华转的1000元意向金，以上共计1.5万元。孙浩然收到加价款后，按照之前爱屋中房地产公司与马运想的约定，提取10%的中介服务费后，将剩余款项13500元现金给付了马运想。马运想在收到加价款后，于2020年7月31日向紫云台售楼处申请退订紫云台2号楼2层201室房屋，同时孙浩然告知杜树华、马艳凯，让二人于马运想退订的同时去紫云台售楼处订购该楼房。杜树华、马艳凯也按照孙浩然的安排去了紫云台售楼处订购了马运想退订的楼房，孙浩然未向杜树华、马艳凯一方收取任何中介费用。至此，孙浩然完成了一名房屋中介代理员的工作职责，帮助杜树华、马艳凯买到了令其满意的房子。没有想到，杜树华及其丈夫马艳凯在房屋预订成交后，无视房屋中介公司员工的辛苦付出，反咬一口，称孙浩然忽悠原告，其起诉状中所述纯属编造和诬陷。孙浩然本就是房屋中介公司职员，从事的就是房屋买卖的中介行为，原告作为购房者，主动找到房屋中介公司要求买房，交易期间，孙浩然对原告方没有任何欺骗行为，也没有强迫原告方买房，原告在孙浩然处寻找房源并经孙浩然联系买到了理想的房子，双方之间的交易已经完成，该交易是双方自愿完成的，不存在违法行为。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马艳凯提交的证据如下：1、被告出具的收据一张；2、给被告付款的转账凭证3张；3、被告的聊天记录3张；4、紫云台的宣传单一张。 被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙浩然提交如下证据：1、我和杜树华的聊天记录27张，证明我没有劝说原告，是原告自己提出来要有差价的房子。2、杨某和吴某的聊天记录3张，证明这个房子是有差价的。3、证人杨某出庭作证，证言内容：紫云台2号楼201房子是我联系的吴某。7月25号客户杜树华定的一楼，转了一千意向金，第二天26号联系被告说别人找了二楼，问二楼有没有，被告问我有没有，我就开始找人联系房源，当时孙浩然问杜树华别人找的二楼有没有加价，杜树华说有两万元加价，我找房子之后，孙浩然说是朋友介绍的能不能省点钱，给的答复是能省3000元至5000元。26号下午原告夫妻二人来店里，我就联系吴某，她又联系房主马运想说给优惠点，最后商定加价1.5万元。4、证人吴某出庭作证，证言内容：杨某从我这联系了紫云台2号楼2楼的房子，我联系的房主马运想。房主马运想之前在紫云台定了2号楼2楼的房子，想让我往外出售，杨某正好有客户，7月26日杨某给的我定金，然后我把定金给了房主。7月31日房主说房子退出来了让新房主去走手续。 原告对上述证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据2称不认识聊天记录中的二人，不发表意见，本院对证据2的真实性予以确认。原告对证人杨某的证言提出异议，认为听说房子是没有卖过的，如果卖过就是二手房了，对吴某的证言原告表示不知情，本院认为，证人杨某、吴某的证言客观真实，可以相互印证，本院对二证人的证言证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告孙浩然是河北爱屋地产经纪有限公司的职员，该公司经营范围包括新建房屋买卖代理服务、新建房屋租赁代理服务、二手房买卖经纪服务等。2020年7月26日，原告到被告所在的河北爱屋房地产经纪有限公司看房子，经被告介绍，原告看中了河间市紫云台二号楼一楼的一套三室两厅楼房，并向被告交纳意向金1000元。之后原告听其他中介公司说有一套二号楼二层楼房，要加价2万元，原告经与孙浩然联系表示想要二号楼二层的楼房，不想要一楼。经被告孙浩然联系其同事杨某，杨某又联系吴某，确认紫云台二号楼二楼的一套楼房已由他人预订，需加价2万元转让。经孙浩然与中间介绍人联系，最后确认加价1.5万元，原告认可该加价款，并于2020年7月26日下午3时25分左右，转给被告1.4万元，与之前已交的1000元，合计1.5万元。之后，被告提取10%中介服务费后将剩余款项转给原预订房主，该房主将预订的2号楼201室在紫云台售楼处退订后，被告通知原告去紫云台售楼处订购该楼房，后原告在紫云台售楼处签合同购买了该套楼房。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，本案中，原告想购买楼房并找到被告，被告为原告寻找满意的楼房，双方形成居间合同关系。在双方交易过程中，被告不存在隐瞒、欺诈、胁迫行为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上完成居间合同，该合同内容和形式均没有违反法律的强制性规定，原告通过被告联系选定楼房后，自愿支付加价款1.5万元，并在售楼处签订了购房合同，系其真实意思表示，原告提交的证据不能证明被告存在不当得利行为，故对原告要求被告返还不当得利款1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马艳凯的诉讼请求。 诉讼费用88元，由原告马艳凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月十五日 书记员  艾鸿儒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异189号异议人（案外人）：曾德武，男，汉族，1959年1月2日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人曾德武对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾德武称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人曾德武的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执582号 申请执行人李强，男，1982年8月8日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住湖北省武汉市武昌区中南二路。 法定代表人郑某，总经理。 李强申请执行湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初119号民事判决书于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执582号。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人货款46220元；2、负担案件受理费956元，执行费608元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年8月21日依法扣划被执行人银行存款至本院账户，且已将本案执行款项发放给申请人领取，至此，本案已执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2019）桂1225民初119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民审判员  潘常璨 人民审判员  谢继朗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2483号原告：杨菊芬，女,1968年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：田雪峰,男,1976年11月5日生，汉族，常州市人,住常州市。原告杨菊芬与被告田雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨菊芬到庭参加诉讼，被告田雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年经人介绍认识被告，2018年1月6日，被告讲买材料差30000元现金，我就借给他现金30000元，被告出具借条1张，载明借原告30000元。后经过多次催要未果，请法院依法处理。被告田雪峰未作答辩。经审理查明，原告杨菊芬为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到现金杨菊芬叁万元整（30000元）整借款人：田雪峰2018.1.6”。庭审中，原告称，我与被告为朋友关系。被告以买材料差30000元现金为名提出向我借款，我做烟草生意从家中拿出30000元现金交给被告。借款后经多次催要被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原、被告双方的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告田雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信，原告要求被告田雪峰归还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨菊芬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月八日书 记 员  程 毓
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1235号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。住所地：昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人胡春亚，该公司总经理。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，45岁，该公司项目经理，住永善县。委托代理人张光琴（特别授权），女，49岁，该公司办公室主任，住永善县。被告彭远树，女，1975年2月20日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民，原住永善县青胜乡玉盘村小波罗社29号。现住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告彭远树物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月一日法官助理杨凡书记员苏欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人雷小卫，男 本院于2020年8月6日作出（2020）湘0481刑初248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人雷小卫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人雷小卫在服刑期间。2020年9月11日本院对被执行人雷小卫适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘文超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1825号申请执行人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道中心四路1-1号嘉里建设广场2座202。执行事务合伙人深圳市上元资本管理有限公司。被执行人李荃，女，汉族，1968年6月14日出生，住所地广东省广州市越秀区。申请执行人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙）与被执行人李荃股权回购纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1434号裁决书已生效，申请执行人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙）于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因该案在仲裁过程中，长沙市芙蓉区人民法院保全了被执行人李荃名下的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）深国仲裁1434号裁决即申请执行人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙）与被执行人李荃股权回购纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王满红，男，1980年4月15日出生，汉族，住西安市高陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告王满红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告王满红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告王满红偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币55541.62元、截止至2020年5月11日的利息4474.12元、逾期还款违约金1862.46元，共计61878.2元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告王满红向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年7月7日向被告王满红发放了账号为31596403的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告王满红使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金55541.62元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。      被告王满红未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告王满红未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:      一、被告王满红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币55541.62元、 截至2020年5月11日的利息人民币4474.12元、逾期还款违约金1862.46元；      二、被告王满红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币55541.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1347元，减半收取计673元，由被告王满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初934号 原告王某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款：2、支付从2019年5月24日起按6%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告借款20万元并出具一份借条，约定还款日期2019年5月23日。到期后原告多次催要未果，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告王某提供的被告住所地系其未离婚时的住所地，被告朱某于2017年11月27日经调解离婚，房屋归其妻子所有，离婚后就离开该住所，现原告又不能提供被告的准确住址及信息，无法提供被告联系方式，故认定王某所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费4300.00元，予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭丽秋