wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2016号申请执行人高平市双牛炎农牧有限公司。法定代表人：叶莉，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。法定代表人：吕沁军，任执行董事兼总经理。申请执行人高平市双牛炎农牧有限公与被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市双牛炎农牧有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15294号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：杨和麒,男,汉族,1977年10月20日出生,住内蒙古通辽市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨和麒金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2299号上诉人（原审原告）：朱宜能，男，1987年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏和兴汽车科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路118号。法定代表人：李申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人朱宜能因与被上诉人江苏和兴汽车科技有限公司（以下简称和兴汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱宜能提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人2019年3月27日晚上外出，伪造出勤记录和个人资料，缺乏事实依据。且被上诉人单方解除劳动合同属于形成权，应受时间限制，超过五年行使此项权利是不合理的；2、一审法院适用法律错误。上诉人入职时并未被追究刑事责任，被上诉人出具的解除劳动合同通知书也并未以受过刑事处罚作为理由，因此一审法院适用刑法第一百条和劳动合同法第三十九条错误。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人和兴汽车公司辩称：上诉人伪造考勤记录并依据伪造的工作记录领取了加班工资，违反了被上诉人公司的规章制度；上诉人的犯罪行为发生在入职之前，其隐瞒涉嫌犯罪的事实，情节恶劣，被上诉人解除劳动合同于法有据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱宜能向一审法院提起诉讼，请求：和兴汽车公司承担违法解除劳动合同赔偿金72206元。一审法院认定的事实：2013年3月11日，朱宜能到和兴汽车公司应聘，应聘时填写的应聘面试登记表中填写的工作经历为：2007年7月-2007年10月太仓星光印刷有限公司；2009年2月-2012年11月芜湖市威灵电机有限公司，并在“员工保证：我保证上述所填及所提供的资料和复印件俱属真实，若企业录用后发现有伪报，本人愿意接受企业无条件除名”栏中签名确认。2019年，朱宜能自书的工作经历为：2007年9月左右-2008年1月太仓星光印刷有限公司；2008年2月左右-2008年12月富士康；2009年1月左右-2010年3月淮安威灵电机；2010年4月左右-2012年9月富士康；2012年9月左右-2013年2月在家。该自书材料还载明朱宜能曾二次在淮安市富士康科技集团公司工作，第二次因为犯错误离开该公司。2019年3月27日晚上，朱宜能在工作期间离开公司，次日早才回公司。2019年4月2日，和兴汽车公司以朱宜能违反敏实集团员工手册第12章奖惩管理制度2.3.5（8）的规定，作出劳动合同解除通知书，解除与朱宜能劳动关系，并通知工会，朱宜能签收了该解除通知。2018年8月10日，和兴汽车公司职工代表大会通过了敏实集团奖惩管理办法等规章制度，并在公告栏公告。2018年8月15日，朱宜能签署承诺书，承诺“本人已详细阅读、理解并认可所列制度的所有内容，现承诺严格遵守公司各项规章制度，履行自己应负的职责和义务”。上述奖惩管理办法第2.3.5规定：“员工有下列行为，视为严重违反劳动纪律，根据法定程序与其解除劳动关系。（1）……。（8）伪造个人资料、伪造工作记录和出勤记录者。……”。朱宜能因与和兴汽车公司产生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月24日受理后，经审理于2019年7月3日作出淮开劳人仲案字[2019]第320号《仲裁裁决书》，朱宜能不服，在规定期限内向法院提起诉讼。一审另查明，2014年10月16日，朱宜能因职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审法院认为，本案争议焦点为：和兴汽车公司解除和朱宜能的劳动关系是否属于违法解除，是否应当支付经济赔偿金。劳动者应当按照法律、法规的规定和集体合同、劳动合同的约定行使权利、履行义务，遵守用人单位依法制定的规章制度，不得损害用人单位的合法权益。《中华人民共和国刑法》第一百条规定，依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度、被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，朱宜能应聘时未依法如实报告、填写实际工作经历，隐瞒因受刑事处罚从淮安市富士康科技集团公司离职的经历及原因，且在和兴汽车公司工作期间被法院判处缓刑，和兴汽车公司据此解除与朱宜能的劳动关系，并通知工会及朱宜能，不违反法律规定，并无不当。朱宜能认为和兴汽车公司违法解除劳动合同的主张，没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位只有在违反规定解除或终止劳动合同的情况下，才应当向劳动者支付赔偿金，故朱宜能要求和兴汽车公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金72206元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国刑法》第一百条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）和（六）项、第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决：驳回朱宜能的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：被上诉人和兴汽车公司是否违法解除劳动合同，是否应当向上诉人朱宜能支付经济赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人朱宜能应聘时未能如实报告、填写实际工作经历，故意隐瞒受刑事处罚的经历，并在工作期间被法院判处缓刑，且上诉人在工作期间还存在伪造出勤记录的行为，上述行为均违反了被上诉人和兴汽车公司制定的规章制度，被上诉人以此为由依照法定程序解除双方之间劳动关系，且通知工会和上诉人本人，并无不当，不存在违反解除劳动合同的情形，也无不合理之处，上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱宜能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年九月八日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1419号原告：张华，男，1985年1月9日出生，汉族，通渭县通和小学教师，住通渭县。被告：邢军平，女，1978年3月2日出生，汉族，通渭县供电公司职工，住通渭县。原告张华与被告邢军平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华与被告邢军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢军平偿还截止2020年8月12日前原告替被告偿还的银行贷款91267.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，邢军平向通渭县农村信用合作联社借款450000元，由张华、张文睿、张燕霞对该笔贷款提供连带责任担保。根据通渭县人民法院（2020）甘1121执403号执行裁定书，原告代为偿还邢军平贷款91267.75元，现要求被告偿还。邢军平辩称，原告所述情况属实，该笔贷款被告丈夫用于做生意，被告现在唯一的收入只有工资，没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，邢军平、张华、张文睿、张燕霞与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份，双方约定由通渭县农村信用合作联社向邢军平提供借款450000元，该笔借款于2019年2月9日到期，由张华、张文睿、张燕霞连带担保。借款到期后邢军平未归还，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，通渭县人民法院于2019年12月4日判决由邢军平归还通渭县农村信用合作联社借款本金450000元、利息6361.88元，承担案件受理费4058元、案件申请费2080元，由张华、张文睿、张燕霞承担连带责任。后邢军平未履行上述义务，通渭县农村信用合作联社申请执行，2020年7月16日，法院提取张华住房公积金90971元，2020年7月24日，扣划张华银行账户余额296.75元，共计91267.75元。以上事实，有（2019）甘1121民初2034号民事判决书、（2020）甘1121执403号执行裁定书、协助划拨存款通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张华归还了被告邢军平名下的通渭县农村信用合作联社借款本息91267.75元，有权向被告邢军平追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告邢军平于本判决生效之日起二十日内归还原告张华代偿的借款本金及利息91267.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告邢军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年九月八日书记员  孙文芳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初138号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李兴旺，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。曾因酒驾于2006年3月13日被凤庆县公安局交通警察大队处以罚款2400元行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月18日被凤庆县公安局取保候审；2020年5月20日、2020年6月17日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。本院于2020年9月4日决定逮捕，同日，凤庆县公安局执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李兴旺犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人李兴旺涉嫌危险驾驶罪，凤庆县人民检察院于2020年8月19日作出凤检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书，将被告人李兴旺犯危险驾驶罪一并起诉至本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人李兴旺及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1、故意伤害罪的事实：2019年9月1日凌晨2时至4时期间，范某和高某酒后来到被告人李兴旺在滇红国际经营的“稻香居饭店”时，正值李兴旺在店内经营，有李某1、陈某等人在喝酒、吃烧烤。通过打招呼之后，范某、高某即与在场的一众人等坐拢一起喝酒。在喝酒过程中范某与李兴旺发生口角，范某对李兴旺动手，后二人相互厮打，李兴旺将范某打倒，并用脚踢打范某头部，将其打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，范某人体损伤程度为轻伤一级。2、危险驾驶罪的事实：2020年7月14日晚，被告人李兴旺酒后驾驶云Ｓ×××××号小型客车，沿凤庆县象塘公路由朱家坡方向往观音山方向行驶，2020年7月15日凌晨00时10分许，行至象塘公路“白坟打碑处”路段时碰撞了对向由李某2驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经及时抽取李兴旺血样送检鉴定，检测出乙醇含量为256.72ｍｇ／100ｍｌ；经交警部门对事故进行认定，李兴旺酒驾是造成事故的根本原因，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李兴旺无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李兴旺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在故意伤害罪中，被告人李兴旺在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李兴旺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在危险驾驶罪中，被告人李兴旺亦具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李兴旺有酒驾违法前科，血样含量超过200mg/100ml以及造成交通事故负全责，均属从重处罚情节。提出对被告人李兴旺犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，犯危险驾驶罪在拘役五个月至六个月内判处，并处罚金，实行数罪并罚的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。故意伤害罪的证据：报案记录、户籍证明、到案经过、违法前科材料、被害人的住院治疗材料、（2020）云0921刑初138号刑事附带民事调解书；证人高某、康某、陈某、李某1、甘某、金某的证言；被害人范某的陈述；被告人李兴旺的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］126号人体损伤程度法医学鉴定书；勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。危险驾驶罪的证据：人车合一照片；案件来源、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等；证人李某2的证言；被告人李兴旺的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第04985号、04987号司法鉴定意见书；检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴旺无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人李兴旺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴旺犯故意伤害罪、危险驾驶罪后均能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人李兴旺自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李兴旺与被害人范某达成民事调解协议并积极赔偿，酌情给予从轻处罚；被告人李兴旺有酒驾违法前科，血样含量超过200ｍｇ／100ｍｌ以及造成交通事故负全责，均属从重处罚情节，给予从重处罚。被告人李兴旺属在故意伤害刑事案件宣判前再犯新罪危险驾驶罪，应进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆人民陪审员  李春旺人民陪审员  李剑文二〇二〇年九月四日书 记 员  杨贵宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1523号申请执行人：洪莉莉，女，1950年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人洪莉莉与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0223民初2287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日依法向被执行人阙定伟发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月13日、2020年9月7日本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记、保险理财等信息情况，查明被执行人阙定伟无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结。于2020年8月18日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人阙定伟未缴纳住房公积金，与案外人周爱娇共有坐落于攸县，但该房屋已被另案在先查封，本案进行了轮候查封。上述执行措施及信息，本院于2020年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月15日，本院对被执行人阙定伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的为借款本金60392.0元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日书记员  肖洋平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13484号 李健： 被执行人李健金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初581号民事判决书确认的李健应负担的诉讼费394元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13484号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5398号 原告：江小杰，女，1967年3月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告江小杰与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江小杰的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园第15幢B13号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年8月3日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第15幢B13号出售给原告，并约定总价款303688元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，原告江小杰（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××王府花园××号的房屋（建筑面积：95.2平方米，单价：3190元/平方米），总价款为303688元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将303688元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告江小杰与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江小杰办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1649号 原告：田召清，男，1975年11月23日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥律师事务所律师。 被告：毕金峰，男，1970年1月22日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博宣冰商贸有限公司。住所地：桓台县工业街868号。统一社会信用代码：91370321082977877Q 法定代表人：巩永芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告田召清与被告毕金峰、被告淄博宣冰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月4日，原告田召清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田召清撤诉处理。 案件受理费5315元，由原告田召清负担。 审判员  陈强 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2097号之一申请执行人：陈官林，男，1954年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：马克成，男，1968年5月11日生，汉族，住张家港市。陈官林与马克成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0582民初7613号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、马克成结欠陈官林借款67600元。现陈官林同意由马克成分期归还如下：在2019年7月至12月间，于每月30日前各归还10000元；在2020年1月30日前归还7600元，合计归还67600元。二、案件受理费减半收取745元、财产保全费700元，合计1445元，由马克成自愿负担，于2020年1月30日前支付给陈官林。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如马克成有一期未按期足额履行，陈官林有权就借款67600元、案件受理费745元、财产保全费700元，合计69045元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因马克成未履行生效法律文书确定的义务，陈官林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，立案标的69045元。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月23日和2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，除扣划被执行人存款1127元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。对于被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车，因价值较小，申请执行人不要求法院予以查封。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。4、2020年8月14日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止），该不动产为被执行人与案外人共有，系被执行人名下唯一住房，且本案标的较小，故本案暂不予处置，如另案处置该不动产，申请执行人可申请参与分配，对此，申请执行人未持异议。5、被执行人在本院另有被执行案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地的张家港市××西兴花苑进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1127元，尚余67918元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1127元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员 聂梦婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1818号原告：王德首，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王乃树，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住辽阳县。原告王德首与被告王乃树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德首到庭参加诉讼。被告王乃树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德首向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款56,000元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，被告将房屋建筑工程承包给原告，双方签订了《建筑房屋协议》，资金来源是被告享受国家扶贫资金56000元，按照协议，房屋完工、国家扶贫资金到位，被告需立即支付工程款。原告依约为被告建好了房屋，经上级部门验收合格，将工程款拨付到被告账户，而被告却拒绝支付工程款56,000元。故诉至法院，要求被告立即给付工程款。被告王乃树辩称，施工方所建设的房屋建筑结构质量不合格，存在以下问题：1、地梁灰号太小，没有强度，打完地梁没有养生，质量不合格；2、砌墙灰号太小，掺的是胶，干了以后不起作用，墙体不坚固。西屋烟囱已起碱，墙皮马上就要脱落；3、东屋厨房房盖漏水，客厅漏水。本院经审理认定事实如下：被告王乃树系贫困户,其享受国家扶贫建房资金50,000元。2019年7月3日，被告将房屋建设工程承包给原告王德首，双方签订了书面《建筑房屋协议》，约定：房屋总价款56,000元，资金来源为国家扶贫资金，房屋建筑面积为75.5平方米，付款时间为国家扶贫危房资金到位时被告立即支付给原告。原告依约为被告建好房屋，被告并已入住。2019年11月18日，辽阳县扶贫开发工作领导小组办公室、辽阳县住房保障和城乡建设事务服务中心、辽阳县黄泥洼镇人民政府、辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会对被告的房屋进行了合格验收并加盖公章，被告哥哥王乃义亦在验收表上签字。房屋验收合格后，辽阳县有关部门将扶贫资金50,000元打到被告账户，但被告拒绝给付原告工程款。本院认为，原、被告签订的《建筑房屋协议》不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定将被告的房屋建筑完毕并交付使用，被告亦应按约定给付原告建筑房屋工程款。现被告将国家给予的扶贫建房资金据为己有，拒绝向原告支付，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告为其建筑的房屋存在质量问题一节，因被告未能提供证据，且被告已居住使用，而辽阳县有关单位也已对该房屋进行了验收，因此，本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃树于判决生效之日起十日内给付原告王德首工程款56,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月四日法官助理李晨书记员刘园园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4796号原告：李巧娟，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李巧娟诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李巧娟及其委托诉讼代理人肖晨、被告洛阳群磊文化公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞到庭参加了诉讼，被告董群磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李巧娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金1万3千元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金1万3千元为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2018年5月25日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《入股协议书》，合同第1-2条约定“被告洛阳群磊文化公司投资四十五万总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归被告洛阳群磊文化公司所有，原告投资股只能作为投资可参与甲方分享纯利润，不享有资产占有权”，因原告不参与被告洛阳群磊文化公司经营管理，不承担经营风险，故上述约定名为入股，实为借贷。合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。后经原告多次索要，被告董群磊承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称，一、被告公司从未向原告借款，截止开庭之日也从未收到原告支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系。二、原告主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月25日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司的名义与李巧娟签订《入股协议书》一份，内容为：甲方于2015年5月15日独立投资于洛阳群磊文化传播有限公司，营业面积1000平方米，地理位置优越，基础扎实，发展潜力巨大，升值空间无限。由于甲方发展需要，并应乙方诚恳请求，经双方同意，甲方授权乙方入股本公司。入股方式：1甲方投资五十万元总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有。2甲方投资五十万元总资产为原始股，乙方加入不列入原始股，依入股基数为投资风险股，原始股始终归甲方所有，投资股只能作为投资，可与甲方分享纯利润分红，不享有资产占有权。3乙方一次性投资交纳投资股股金1万元给甲方授权乙方自2018年5月25日至2019年5月25日期间为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月100元分红，享受相应权利、承担相应义务，同时承担股东责任。股金一年签订合同期一年不得退出，合同期满如选择继续合作，提前两个月续签本合同，如选择不合作，提前两个月告知甲方，退还乙方全部股金。4乙方在享有此期间100元分红，同时享有介绍学生提成收费的2%，介绍学生9折优惠，股东家庭两名孩子可以在李楼分校进行免费学习。已收费家庭按上课次数进行返学费，一节课返20元学费，介绍一位新人返500元学费，已交学费返完为止，在合同期内免费培养。5入股协议期间股东相应权益：（1）可享有每月100元分红。（2）享受纯利润分红同时可享受独立业绩提成。（3）经甲方授权可享有对校内的管理权及监督权。（4）经甲方授权同意后可享有对学校的执行权和日常工作处理权。（5）对甲方有监督、建议权。6入股协议期间股东的相应义务：（1）认真做好本职工作。（2）积极协助校内落实各项措施。（3）全力保障学校正常运营。（4）完全配合甲方执行工作。（5）每月账务有甲方保管监管，每月核单后签字分红。七、红利分配，每月28日为红利分配日。8禁止行为：（1）乙方不得在入股期间与任何个人或团队在本店周边5公里范围做与甲方业务相竞争的工作。（2）乙方不得从事有损甲方利益活动。并约定了其他事项。李巧娟于当日将3000元转入董群磊指定的微信名为洛阳群磊文化公司账户，10000元转入李茹的账户。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告李巧娟与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的《入股协议书》名为入股，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告李巧娟将13000元转入被告董群磊指定的账户，被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还原告构成违约，应承担相应的违约责任。故被告董群磊应将该13000元偿还原告并支付利息。对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年9月18日支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故被告应自2018年9月18日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任的诉讼请求，因原告李巧娟与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对该诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告承担律师代理费的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧娟借款本金13000元及利息（以13000元为本金，2018年9月18日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本金实际付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李巧娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告董群磊负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8994号 原告：潘小平，女，1962年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：秦何，男，1985年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘小平与被告秦何民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加诉讼，被告秦何经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘小平向本院提出诉讼请求：一、被告秦何立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.2%从2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的53600元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告秦何未到庭答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告秦何向原告潘小平出具一份载有“今借潘小平（330325196211××××）人民币30万元（叁拾万元整），月利息1分2，按月支付利息。还款日期：2017.12.31。”的借条交原告收执，确认结欠原告借款300000元及约定月利率为1.2%的事宜。被告按约支付了第一个月利息3600元，后又陆续偿还了原告50000元。之后，被告再未偿还过任何借款本息。 本院认为，原告潘小平与被告秦何之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约偿还借款本息。现被告未按约履行偿还义务，显属违约；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦何于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.2%从2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止；扣除被告已经偿还的50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7318元，依法减半收取3659元，由被告秦何负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初305号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月22日被句容市公安局取保候审，2020年8月20日被句容市人民检察院取保候审。辩护人吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴培宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日15时38分许，被告人吴某驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××车行驶至243省道30公里800米陈武加油站附近，由北向南方向实施左转弯掉头时，与由北向南直行的被害人周某（男，1995年6月10日生）所驾苏Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，至车辆受损、被害人周某受伤，被害人周某后经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人吴某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已终结，被告人吴某已取得被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解。建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。故对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年九月八日书记员  江思薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7017号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：王远，男，1977年01月07日出生，身份证号码52210119770107203X，住黑龙江省哈尔滨市道里区香樟路德馨园H3栋。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王远金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王远名下银行账户存款3374.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王远名下银行账户存款3374.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年九月十九日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1570号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村16组。经营者：朱龙根，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：江苏博远建设有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区245省道西侧。法定代表人：仲宝。申请执行人苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站与被执行人江苏博远建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初6023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏博远建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站返还钢管68428.30米、扣件103009只。若不能如数返还该钢管、扣件，则被告江苏博远建设有限公司应按钢管12元每米、扣件5元每只的标准折价赔偿原告苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站。二、被告江苏博远建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站支付截至2019年4月30日的租金2987783.41元，并承担违约金40万元，合计人民币3387783.41元。同时，被告江苏博远建设有限公司还应承担自2019年5月1日起至上述第一项租赁物资返还或支付赔偿款之日止按钢管每米每天0.01元、扣件每只每天0.006元计算的占用使用费。三、驳回原告苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52491元、保全费5000元，合计人民币57491元，由原告苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站负担10753元，被告江苏博远建设有限公司负担46738元（被告应负担的诉讼费46738元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034805）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的5075599元，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月29日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人于2020年5月25日签收，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月19日、2020年9月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人银行存款人民币32656.28元，但上述金额尚不足以支付本案执行费。3、2020年7月16日，委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人江苏博远建设有限公司在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人江苏博远建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、本院于2020年9月16日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的5075599元，执行到位0元，尚余执行标5075599元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十六日书记员  叶成敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2758号原告：张焕州，男，汉族，1970年7月，住河南省太康县。被告：殷新，女，汉族，1984年3月，住江苏省江阴市。被告：殷建华，男，汉族，1959年4月，住江苏省江阴市。原告张焕州诉被告殷新、殷建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕州到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张焕州提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50000元，并支付从2019年4月15日至2020年6月23日按照年利率24%计算利息计13000元，加本金50000元合计63000元。2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。同日，原告向被告转账交付48000元。后原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告殷新、殷建华未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年12月15日向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元。原告之母、之父殷建华在担保人处签字确认。借条上载明利息为年利率24%。诉讼中，原告陈述当时借款期间为两到三个月时间。经本院当庭联系被告，经双方对账协商一致，确认被告已经归还本金34700元，尚欠借款本息为2万元，其中利息为6700元。被告陈述当时利息为5万元一个月6000元利息，借条上载明的年利率24%并非原告所写。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4.8万元的事实有原告提交的借条、转账凭证及原告的陈述证明，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。但被告已归还的本金34700元应于扣除。原告要求被告自2019年4月15日起至2020年6月23日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。殷建华的担保期间已过，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷新于本判决发生法律效力之日起十日内向张焕州归还借款本息20000元，并支付利息（就借款本金13300元自2019年4月15日起至2020年6月23日止按照年利率24%计算）。二、驳回张焕州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费670元，合计1357.5元，由殷新负担900元，由张焕州承担457.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李代华二〇二〇年九月八日法官助理 卢晓文书 记 员 马 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4569号 原告：李仕蓉，女，生于1951年8月20日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告：何波，男，生于1972年11月7日，汉族，高中文化，巴州区电力公司职工，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市经济开发区。 原告：何斌，男，生于1977年8月5日，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 三原告共同委托代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，住巴中市巴州区。 原告李仕蓉、何波、何斌与被告陈明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕蓉及原告李仕蓉、何波、何斌的委托代理人向立新到庭参加了诉讼，被告陈明章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕蓉、何波、何斌诉称：被告于2015年4月5日、2015年4月16日、2016年11月7日先后在原告李仕蓉之夫暨原告何波、何斌之父何家华处借款14万元并出具了借据，后经多次催要被告拒不偿还。2019年11月16日何家华因病去世，三原告找被告催收借款，被告于2019年12月21日与原告何波签订了房屋抵押协议并口头承诺2020年7月31日前还清。现被告未按约定偿还借款，原告遂诉至贵院，请求人民法院判令：被告偿还原告借款14万元并按年息6%承担利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告陈明章未作答辩。 经审理查明，原告李仕蓉与何家华系夫妻关系，育有二子即原告何波、何斌，何家华于2019年11月16日因病去世。被告于2015年4月5日、2015年4月16日、2016年11月7日三次在何家华处借款共计140000元，被告未偿还上述借款于2019年12月21日与原告何波签订《房屋抵押协议》约定：陈明章自愿将位于巴中市巴州区农行家属院2幢407号房作为抵押给何波（此房产证系陈明章之子陈斌户口），直至归还原借何家华14万元本金之日止。现被告仍未偿还借款，三原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，房屋抵押协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在何家华处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，而何家华已去世，三原告为何家华的第一顺序继承人要求被告偿清借款的主张合法有据，本院予以支持。双方未对利息进行约定，三原告现要求自主张权利之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈明章在本判决生效后十日内向原告李仕蓉、何波、何斌偿还借款140000元及利息（以本金140000元为基数，以年利率6%为标准自2020年8月12日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告陈明章负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执519号 申请执行人：闭华锋，男，1969年2月15日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人闭华锋与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向闭华锋支付工资款2995元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人闭华锋享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2243号原告：王冲，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张铁，男，1989年1月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。原告王冲与被告张铁返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王冲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王冲负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年九月十六日书记员 朱佳祺
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申70号 陆立周： 你为你犯职务侵占罪一案，对本院（2020）冀06刑终253号刑事裁定不服，以其撤资撤的是自己的投资款，不是政府拨付的扶贫资金，符合相关法律规定，不构成职务侵占罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年4月21日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《关于博野县2014年省级“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”试点项目资金实施计划报告》，确定白塔村养长毛兔2000只，财政扶助100万元，为实施该项目，2015年8月，你与杨树军、柴文欣、韩良库、宋立叩、王建民、朱庄宁出资成立了博野县农兴长毛兔农民专业合作社。你与其他六出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的100万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件。你与其他六出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为已有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1513号之一 申请执行人曹流，男，1969年1月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗东伟，女，1976年10月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人邱振海，男，1977年9月17日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人曹流与被执行人罗东伟、邱振海民间借贷纠纷一案，权利人曹流依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3986号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗东伟、邱振海偿还借款50000元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人曹流和被执行人罗东伟、邱振海于2020年10月14日达成执行和解协议：被执行人罗东伟、邱振海同意在2020年10月30日前偿还借款本金20000元，2020年12月30日前付清借款本金我20000元及利息给申请执行人曹流，本案受理费525元、执行费800元由被执行人罗东伟、邱振海负担。申请执行人曹流同意被执行人的付款计划。申请执行人同意本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1513号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执516号之三 申请执行人：董盼春，男，1974年1月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，住河间市。 申请执行人董盼春与被执行人孙海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款155000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1700元、执行费2251元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，因未发现该车辆，未实际扣押。此外未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月18日向被执行人发出执行裁定书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年8月4日，本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月16日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月十九日 书记员  何建光
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执694号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人李文忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人余金茹，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人余建彬，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初870号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人余金茹、余建彬金融借款合同纠纷一案，执行标的202150元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人余金茹、余建彬达成执行和解协议。被执行人余金茹已按协议履行40000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费500元，被执行人余建彬已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2020）陕0723执694号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月四日 书记员 魏栋秦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执983号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人刘益新，男，1977年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人龚望秀，女，1984年03月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系刘益新之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与刘益新、龚望秀行政非诉执行一案中，被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对执行人刘益新、龚望秀的银行存款人民币72534元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十六日书记员  汪敏文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6190号原告王建峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告柳四学，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告王建峰与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。本院认为：原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：王建峰与被告民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年九月十六日书记员  冯少强
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2262号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨碧霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：兰太向，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告杨碧霞、兰太向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初487号原告：荣杰，女，汉族，1958年7月11日出生，无职业，现住七台河市新兴区。被告：王晓平，女，汉族，1983年1月16日出生，无职业，现住七台河市新兴区。被告：勃利县恒顺运输有限责任公司，住所地：勃利县友谊东街89号。法定代表人：王大俊，总经理。原告荣杰与被告王晓平、勃利县恒顺运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告荣杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荣杰负担。审判员  王兴才二〇二〇年九月八日法官助理苗传雯书记员李亚男
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2874号原告：东营宏基园物业服务有限公司，住所地东营区红河路219号海通创客中心1号楼215室加仓律所，统一社会信用代码913705027939088869。法定代表人：李秀丽，总经理。被告：利华益利津炼化有限公司，住所地利津县永莘路55号，统一社会信用代码913705221649223519。法定代表人：索树城，董事长。原告东营宏基园物业服务有限公司与被告利华益利津炼化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东营宏基园物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告东营宏基园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营宏基园物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月四日法官助理王菲书记员李瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2600号之一申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼店里人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市九龙镇长兴路（农行东侧）。法定代表人：丁荣喜。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1202民初2600号财产保全的裁定。现申请人江苏南通二建集团有限公司向本院申请解除对被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司在本院（2019）苏1202民初3208号案件中的保证金人民币500万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年九月八日书 记 员  万 辰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初461号=公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人胡贵红，男，生于1976年12月5日，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人胡贵红犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人胡贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年4月22日，被告人胡贵红饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三那线由开远市方向往弥勒市方向行驶，当日17时15分许，行至三那线弥勒市新哨镇杨柳冲村岔口路段时，与前方路边沿三那线由开远方向往弥勒市方向行走的行人张某相撞，造成胡贵红、张某受伤的道路交通事故。经认定，被告人胡贵红承担此次事故全部责任，张某不承担此事故责任。经鉴定，被告人胡贵红血液中检出乙醇成分，其含量为221.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡贵红对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了接处警登记表,受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡贵红的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡贵红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡贵红到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡贵红认罪认罚，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人胡贵红拘役四个月并处罚金，并适用缓刑。被告人胡贵红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月22日，被告人胡贵红饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三那线由开远市方向往弥勒市方向行驶。当日17时15分许，当车行至三那线弥勒市新哨镇杨柳冲村岔口路段时，与前方路边沿三那线由开远方向往弥勒市方向行走的行人张某相撞，造成胡贵红、张某受伤的道路交通事故。经认定，被告人胡贵红承担此次事故全部责任，张某不承担此事故责任。经鉴定，被告人胡贵红血液中检出乙醇成分，其含量为221.50ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人胡贵红明到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳部分罚金。上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表,受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡贵红的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵红无证醉酒驾驶不合格无号牌机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡贵红到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书，缴纳部分罚金，积极赔偿被害人的经济损失等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡贵红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳人民币2000元），剩余罚金人民币1000元限于判决生效后15日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光盘一盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年九月八日书记员  陈 艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2807号 申请人：周玉敏，男，1973年3月12日出生，汉族，住青县。 被申请人：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住青县。 原告周玉敏与被告马云峰民间借贷纠纷一案，申请人周玉敏于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马云峰的银行存款或其他等值财产在价值30万元以内予以查封。申请人周玉敏依法提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马云峰的银行存款或其他等值财产在价值30万元以内予以查封。 案件申请费2020元，由周玉敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月八日 书记员  王梦晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9875号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码:916501005847884008。法定代表人：黄必胜。被执行人郭玉臣，男，1967年06月25日出生，汉族，住河南省郑州市。汇通信诚租赁有限公司诉郭玉臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1105号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告郭玉臣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司56731.35元及违约金（违约金以租金56731.35元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额56731.35元的30%为限）；二、被告郭玉臣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(车架号为LSGGA54E9HH182605)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由被告郭玉臣负担。”被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉臣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  韩凤丽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初226号 原告：时德香，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。 委托代理人：尹国忠、吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：杜子恒，男，2000年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：郝孟芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：司迷存，女，1949年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 三被告共同委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 时德香与司迷存、杜子恒、郝孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告时德香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时德香撤诉。 案件受理费563元，由原告时德香承担。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特174号申请人：杨学斌，男，1952年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：秦忠洁（系杨学斌之妻），1955年4月9日出生，汉族，吉林省长春市。被申请人：刘芹，女，1924年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市。代理人：杨学武（系刘芹第三子），男，1956年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人杨学斌申请认定刘芹无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨学斌称，刘芹与杨学斌系母子关系。2015年12月19日，刘芹因突发疾病到吉林大学第二医院就医，经诊断，刘芹为多发腔隙性梗塞、脑白质疏松症、老年性脑改变，刘芹现已96周岁，年老体弱，记忆力减退，不能正常与他人沟通，智力低下，生活已完全不能自理。2020年6月19日，刘芹经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为了更好维护刘芹的合法权益，现申请宣告刘芹为无民事行为能力人。杨学武称，对杨学斌所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：刘芹现年96周岁，住吉林省长春市南关区万龙小区7栋401室。刘芹与杨学斌系母子关系。2020年6月19日，刘芹经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。本院认为，刘芹不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘芹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年九月四日书记员  刘璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6697号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人胡红萍。被执行人李卫国。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年6月17日作出的（2020）湘0181民初4437号民事判决书，向被执行人李卫国、胡红萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫国、胡红萍存款47921.37元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年九月四日书记员 李莉思
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1833号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈超，男，1985年4月1日生，汉族，初中文化，江阴市西城钢铁有限公司工作，户籍所在地江苏省溧阳市，住江阴市。2020年4月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人沈超犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日晚上，江阴市西城钢铁有限公司辅助班碳粉准备作业人员张某、张某2在进入含有氮气的槽罐车内工作时死亡。被告人沈超在担任江阴市西城钢铁有限公司特种车辆调度室总调度期间，作为公司碳粉准备作业负责人，在采用氮气新工艺进行碳作业前，未按照规定组织编制新的安全操作规程，也未进行专门培训和考核，仍然安排碳粉准备作业人员照常上岗作业，对本起事故的发生负有直接责任。经江阴市公安局鉴定，张某、张某2考虑为窒息死亡。被告人沈超接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江阴市西城钢铁有限公司已赔偿张某近亲属人民币1362375元，赔偿张某近亲属人民币1397375元。公诉机关认为，被告人沈超作为生产、作业负有指挥和管理的负责人，违反有关安全管理规定，因而发生致二人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、江阴西城钢铁有限公司安全操作规程、江阴市西城钢铁有限公司“3.30”一般中毒和窒息事故调查报告、劳动合同书、劳动人事争议调解协议书、转账凭证等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定书，证人王某、卢某、李某的证言及被告人沈超的供述等证据证实。被告人沈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人沈超到案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪，愿意接受处罚，被害人近亲属已获得赔偿，依法对被告人沈超予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人沈超的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月八日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3420号张昆、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告张昆与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11130号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3420号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢790号 陈昊、王浩、徐群： 本院于2020年9月1日立案执行的陈昊与王浩、徐群民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人王浩、徐群向申请执行人陈昊实现执行案款25213元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的陈昊与王浩、徐群民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4432号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8725号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王景军，男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告王景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1481号申请人：淄博舜宝工贸有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇许家村西。法定代表人：孙红霞，经理。被申请人：东莞市广恒叉车有限公司，住所地，广东省东莞市大岭山镇杨屋村107国道旁。法定代表人：叶永青，总经理。申请人淄博舜宝工贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市广恒叉车有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博舜宝工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博舜宝工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东莞市广恒叉车有限公司的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日代理书记员  鲁嘉琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初611号 原告：闫忠国，男，汉族，1982年11月20日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：张其建，男，汉族，1990年6月28日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张其峰，该被告哥哥。 被告：郭宪丁，男，汉族，1985年12月14日出生，住山东省德州市武城县。 原告闫忠国与被告张其建、郭宪丁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠国及委托诉讼代理人乙彬、被告张其建及委托诉讼代理人张其峰、被告郭宪丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告修理费23560元、拖车费2060元及误工费12666元，共38286元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系四女寺镇西蒋家佛堂村建设工程队工作人员，有美国凯斯挖掘机CX55B一台。2019年12月4日，原告发现其挖掘机机油滤芯胶垫已损坏，故将该挖掘机停靠一旁等待维修人员更换配件。后被告（职业为挖掘机司机）在其雇主的指派下本应驾驶斗山牌挖掘机进行作业，但因被告的疏忽错开了原告所有的挖掘机，造成了原告挖掘机机油喷洒进而导致缸体损坏等。事情发生后，双方由于赔偿问题发生争执，原告便报警要求公安机关帮助解决，但因双方争议较大无法协商。迫于无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告相应费用。 原告为支持其诉称向法庭提交如下证据： 证据一、买卖合同及用户保修登记卡，证明被告所损害的挖掘机系闫忠国所有； 证据二、机械维修清单及发票，证明原告修理涉案车辆所换零件及价格23560元； 证据三、照片17张，因被告失误导致原告更换车辆零件的情况； 证据四、证明一份，证明原告发现车辆损坏后报警，并与被告雇主郭宪丁协商处理； 证据五、微信聊天记录，证明郭宪丁要求被告驾驶斗山车辆的情况，而被告错开了原告的车辆； 证据六、证明一份，证明原告因被告失误修理车辆8天； 证据七、银行流水，证明原告平均每日收入为1583.25元，车辆维修8天，无收入则误工损失为12666元； 证据八、发票，证明由于被告失误导致原告车辆无法移动，原告花费拖车费2060元； 证据九、光盘，证明原告发现被告损坏车辆的事实。 被告张其建对原告提交证据发表质证意见为：证据一、不认可；证据二、不认可，所换零件与损坏车辆不符；证据三、不认可；证据四、不认可；证据五、不认可；证据六、不认可；证据七、不认可；证据八、不认可；证据九、有异议，不完整。当时我就只是打了一下火，没有着，原告非说是我整的，还说车上有50万元现金是我拿的。 被告郭宪丁对原告提交证据发表质证意见为：证据四、有异议，跟我没有关系。其他证据与我无关。我在网上发了一个招聘临时司机消息，当时说一天300元，我留的电话，然后他加我微信，车的位置是我找斗山55号司机发给我的，我直接转发给张其建的。我让张其建给那个司机打电话，我另一司机叫刘伟。可能给我打电话说找到斗山55了，干了多长时间我不知道，工钱给了300元。 被告张其建辩称：我是受雇主郭宪丁指示找到这车辆，雇主说车辆钥匙就在车内，说让提前预热，从而启动一次，走时车辆并未发现故障，中午被带回现场发现车辆零件已被拆散，我走后原告曾找人借用电瓶启动过该车，我认为被告仅启动过，未造成该车损失，我认为责任与我无关。 被告郭宪丁：当时张其建就给我干了半天活，当时我是让张其建开我的车，但他开了别人的车，我不承担责任。 根据原、被告陈述及举证经双方质证后认定以下事实：原告系四女寺镇西蒋家佛堂村建设工程队工作人员，有美国凯斯挖掘机CX55B牌一台。2019年12月4日，原告发现其挖掘机机油滤芯胶垫损坏，将该挖掘机停靠一旁等待维修人员更换配件。2019年12月5日，被告张其建受被告郭宪丁雇佣为被告郭宪丁开挖掘机，被告郭宪丁通过微信给张其建发送了斗山55牌挖掘机的所在位置，被告张其建按该微信位置导航至原告CX55B牌挖掘机所在的位置，被告张其建未仔细辨认车辆，错开了原告所有的CX55B牌挖掘机，造成了原告挖掘机机油喷洒进而导致缸体损坏等。事情发生后，双方由于赔偿问题发生争执。经原告申请法院委托德州市价格事务所进行评估原告提交的挖掘机维修损失清单上的损失数额为16700元。另查明，原告垫付拖车费2060元、评估费2500元。 认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中原告所有的CX55B牌挖掘机损坏遭受的损失系原、被告共同行为造成的。原告明知自己的挖掘机已有损坏，未在车辆旁边放置警示标志，并且未将挖掘机车门锁好，以致被告张其建错开车辆导致车辆损坏埋下了隐患，原告自身存在过错，应减轻被告张其建的责任以30℅为宜。被告郭宪丁作为被告张其建的雇主，其将错误的微信位置发送给被告张其建，以致被告张其建错开了原告车辆导致原告车辆损坏，应承担原告车辆损坏损失的10℅为宜。被告张其建在履职过程中未尽到仔细审慎的义务，存在重大过错，以致导致原告车辆损坏造成原告损失，应承担原告车辆损坏损失的60℅为宜。原告车辆损坏损失数额范围：挖掘机维修损失清单上的损失数额为16700元、拖车费2060元、评估费2500元。以上费用共计21260元，原、被告未有异议，本院依法予以确认。原告主张挖掘机损坏导致误工费损失12666元，仅提交了银行流水，没有其他证据佐证，被告张其建不予认可，原告该主张本院不支持。原告该项损失被告张其建认可按照市场行情价格计算，挖掘机每小时110元至120元左右，每天工作8小时，依此计算原告该项损失酌定为120元×8×8天=7680元。综上，原告车辆损坏损失数额总数为28940元，该事实清楚，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张其建于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损坏损失28940元的60℅即17364元； 二、被告郭宪丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损坏损失28940元的10℅即2894元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告负担113.7元、由被告张其建负担227.4元、由被告郭宪丁37.9元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年九月八日 法官助理韦双双 书记员尚文文
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1085号原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：唐明，该行行长。委托诉讼代理人：李习，女，该行职工。被告：杨高伦，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李明桂，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗双，女，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司与被告杨高伦、李明桂、罗双、庞浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳2150元，由原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年九月四日法官助理 高祯书 记 员 汪行
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4061号原告：河南祥润网络通信技术有限公司，住所：河南省周口市太昊路与五一路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码：91411600MA45RND794。负责人：赵利霞，系该公司总经理。原告：中国电信股份有限公司商水分公司，住所：商水县备战路中段，统一社会信用代码：91411623558334798J。负责人：许国顺，系该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：焦晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南祥润网络通信技术有限公司、中国电信股份有限公司商水分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称平安财产保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人顾心亮、被告平安财产保险临沂中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告光缆线、线杆、监控杆等物损共计67532元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日18时许，在商水县汝阳路与健康路交叉路口处，高志卫驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁DU169挂车由东向西行使时，车辆上装载的拖拉机挂到路上架设的线上，致监控杆倒地时又砸到牛亚男驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车上，造成车辆、线、光缆线、线杆、监控杆、摄像机等物品损坏的道路交通事故。经道路交通管理部门依法认定高志卫负事故全部责任。另查明鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告平安财产保险临沂中心支公司辩称：1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分，承担赔偿责任。2、原告所主张的赔偿数额严重与事实不符，评估报告所依据的内容偏失，不能反应客观情况，原告也未提供对该物品已经进行实际维修的相关证据材料，不能证明其损失数额，原告在未实际支付该损失之前不具有本案诉讼主体资格。3、我公司并非本案实际侵权人，其诉讼鉴定费用，不属于保险责任，若原告放弃对该侵权人的诉讼相关费用应由自己承担。原告向本院提交的证据材料有：第1组证据，工商营业执照、法定代表人证明及身份证、道路交通事故认定书各1份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；第2组证据，行驶证、驾驶证复印件各1份，证明驾驶人及其驾驶的车辆具有合法上路资格；第3组证据，机动车保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；第4组证据，鉴定报告、票据各1份，证明原告因事故产生的物品损失及物损鉴定的费用。被告平安财产保险临沂中心支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告平安财产保险临沂中心支公司对原告提交的证据提出异议。（1）对证据1二原告的主体资格应依法核对，二原告是独立关系不存在连带，其主张赔偿物品的损失应当分开计算。（2）对证据2该车辆为营运车辆，原告应当提供合法有效的从业资格证、营运证、等相关证件，否则我公司不承担赔偿责任。（3）对证据4，该报告书在鉴定选材方面属于原告自行单方提供，依据也是其单方证言，并没有对该物品损失维修后的支付进行调查研究，仅凭照片及结算书进行评定，明显与客观事实不相符，原告应当提供该物品修复时具体费用清单及发票，证明所产生的实际损失，评估报告书所主张的损失价值，明显过高，我公司不予认可，我们申请重新鉴定，鉴定费用依法不属于保险责任。针对上述异议，本院认为：（1）二原告基于同一事实给其造成的损失提起诉讼，其诉请与本案具有直接的利害关系，二原告具备诉讼的主体资格，依法予以采信。（2）对于肇事车辆的相关证件，合法有效，依法予以采信。（3）评估报告系本院委托有资质的评估部门做出的，具有客观真实性，可以作为定案的依据，依法予以采信；被告保险公司对评估报告书损失价值申请重新鉴定，因未向本院提供证据证明该评估报告存在违法性，依法不予采信。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年1月13日18时许，在商水县汝阳路与健康路交叉路口处，高志卫驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁DU169挂车由东向西行使时，车辆上装载的拖拉机挂到路上架设的线上，致监控杆倒地时又砸到牛亚男驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车上，造成光缆、线杆损坏的道路交通事故。经商水县交警大队第411623420200000142号道路交通事故认定书认定高志卫负事故全部责任，河南祥润网络通信技术有限公司、中国电信股份有限公司商水分公司无责任。经本院委托周口嘉源价格评估有限公司对被损坏光缆、线杆进行评估，周嘉评字（2020）第06-10号车辆鉴定评估报告书评估结论为：被损坏光缆、线杆评估总值为65532元，原告支付评估费2000元，以上共计67532元。同时查明：高志卫驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁DU169挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。本案中，二原告光缆及线杆修复所受损失为65532元、评估费2000元，以上共计67532元。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安财产保险临沂中心支公司投保有交强险和商业第三者，事故发生在保险期限内，对二原告上述损失应由被告平安财产保险临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告河南祥润网络通信技术有限公司、中国电信股份有限公司商水分公司光缆及线杆修复损失费65532元，评估费2000元，以上共计67532元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488减半收取744元，由原告河南祥润网络通信技术有限公司、中国电信股份有限公司商水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月十六日书记员  赵海铭
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执876号申请执行人：王玉玲，女，1959年10月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王新铮，男，1980年05月12日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王玉玲与王新铮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初571号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王新铮的银行存款70000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新铮相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年九月十六日书记员  赵 猛