wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特39号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：徐晓军，男，1985年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人徐晓军申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十一日书记员杨文艳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1565号 原告：丘北玉峰建筑有限公司，住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丁红能，男，1987年5月5日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：丁红祥，男，1985年11月30日生，住丘北县，系丁红能包兄。 第三人：胡华刚，男，1963年6月7日生，住重庆市头足县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告丁红能、第三人胡华刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丘北玉峰建筑有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北玉峰建筑有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北玉峰建筑有限公司撤诉。 案件受理费7,621元，减半收取计3，811元，由丘北玉峰建筑有限公司分担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 李金成
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12027号申请人：深圳优创食品咨询有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：胡幸运，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘恒，系北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人:成都市禾田青电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：魏婧。申请人深圳优创食品咨询有限公司与被申请人成都市禾田青电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳优创食品咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市禾田青电子商务有限公司在中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳优创食品咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市禾田青电子商务有限公司在中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 谢采吟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅伟，男，汉族，1987年9月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅伟的本院(2018)沪0106民初30658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执693号申请执行人：童杰，男，汉族，1978年9月5日出生，团风县人，住团风县，被执行人：朱有南，男，汉族，1969年12月8日出生，团风县人，住黄州区，被执行人：何旭，女，汉族，1975年7月17日出生，黄州区人，住址同上，本院在执行申请人童杰与被执行人朱有南、何旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人童杰与被执行人朱有南达成长期执行和解协议，申请人童杰已撤回对被执行人朱有南、何旭的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 珅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈日高，男，汉族，1981年8月14日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈日高的本院(2018)沪0106民初30645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13218号 原告：柏小英，女，汉族，1973年4月29日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：许崇金，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省茂名市茂港区。 原告柏小英诉被告许崇金民间借贷纠纷一案，原告柏小英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为：原告柏小英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏小英撤回起诉。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执620号申请执行人：刘加胜，男，汉族，陕西省绥德县。被执行人：马向东，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，。本院在执行刘加胜与马向东承揽合同纠纷一案中，查明被执行人马向东名下位于榆林市芹涧路自强住宅小区4幢1-401（房产证号：0019194）房屋一套及芹涧路自强住宅小区4幢负一层11号（房产证号：0019194）房屋一间、榆林市西沙常乐路市工行家属院1-301（房产证号：0005993）房屋一套。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马向东名下位于榆林市芹涧路自强住宅小区4幢1-401（房产证号：0019194）房屋一套及芹涧路自强住宅小区4幢负一层11号（房产证号：0019194）房屋一套、榆林市西沙常乐路市工行家属院1-301（房产证号：0005993）房屋一套予以查封；二、被执行人马向东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马向东可以使用被查封财产；但因被执行人马向东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马向东不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十二日书记员  田新晨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1036号申请执行人：柴永俊，男，1965年4月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃九鼎循环农业科技发展公司。住所地永昌县东部工业园区。法定代表人：徐得鹏，该公司经理。申请执行人柴永俊与被执行人甘肃九鼎循环农业科技发展公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0321民初2786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴永俊于2020年5月18日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请人柴永俊与被执行人甘肃九鼎循环农业科技发展公司自愿协商，以被执行人甘肃九鼎循环农业科技发展公司法定代表人徐得鹏所有的甘A-4W209号巡洋舰牌客车抵顶本案案件款及利息，申请人向本院出具协商解决完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执1036号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月十四日书记员  张 雷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1455号申请执行人:蔡勇，男，1975年11月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李旭山，男，1987年10月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人李旭山劳务合同纠纷一案中，2020年9月4日，被执行人李旭山向本院缴纳案件款4100元、诉讼费25元、执行费50元。对于剩余的案件款161元，申请执行人蔡勇自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初1261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月四日书记员  李 苑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3840号 原告：浙江老有所依网络科技有限公司，住所地湖州市吴兴区环城东路235号209室。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杭州天跃网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢516室。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君美，浙江诚如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。 原告浙江老有所依网络科技有限公司与被告杭州天跃网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告浙江老有所依网络科技有限公司起诉称：1.判令解除原、被告签订的《技术开发合同》；2.判令被告立即返还原告已付款140000元、支付赔偿金71000元、律师费15000元，并以210000元为基数自2020年1月6日起按1‰计算违约金至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，双方在湖州市吴兴区签订《技术开发合同》，约定由被告为原告提供狗鱼健康APP+H5项目的软件开发服务，2020年1月5日交付最终版本并上线，合同总金额210000元。同时合同对违约责任等进行了约定。嗣后，原告按约履行付款义务，已累计付款140000元，被告未能按合同约定完成开发义务。为此，双方分别于2019年12月26日、2020年3月19日签订补充协议。被告承诺若2020年5月30日仍无法向原告交付完整项目，则退还全部已付款并承担赔偿金。被告承诺的交付项目期限届满，其仍未能交付完整项目。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《技术开发合同》系因计算机软件开发费用、开发成果、后续维护等计算机软件技术开发事宜产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市××宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二点之规定，发生在杭州市××湖州市的计算机软件第一审民事案件指定杭州市中级人民法院管辖。综上，湖州市吴兴区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告浙江老有所依网络科技有限公司以技术委托开发合同纠纷的案由向本院起诉。而根据双方签订的《技术开发合同》，约定的内容为狗鱼健康ＡＰＰ＋Ｈ5项目的软件开发服务，属于计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市××宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条以及《浙江省高级人民法院关于杭州市××宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》第一条之规定，对发生在湖州市辖区内的计算机软件的第一审知识产权民事案件由杭州市中级人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杭州天跃网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 亦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初499号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐楷淼，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被公安民警抓获并刑事拘留，2020年1月16日被监视居住，监视居住期间再犯盗窃罪，同年6月16日被公安民警再次抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z494号起诉书指控被告人徐楷淼犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛，检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人徐楷淼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月8日至2020年6月13日期间，被告人徐楷淼多次伙同陈某某(未成年人、另案处理)、游某某(未成年人、另案处理)、唐某(未达刑事责任年龄)在重庆市永川区、合川区、铜梁区、高新区曾家等地，采取徐楷淼望风，陈某某等人剪线、接线的方式将被害人候某某等人的六辆摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值19531元。具体事实如下：一、2020年6月13日晚上，被告人徐楷淼、陈某某二人来到重庆市永川区亚联网吧外(中山大道中段335号)路边，采取陈某某剪线接线、徐楷淼望风的方式，将被害人候某某停放于此的一辆价值2890元的牌照为渝C23V71的新宝牌二轮摩托车盗走。后二人又来到重庆市永川区泸州街66号九点利商场门口路边，采取陈某某剪线接线、徐楷淼望风的方式盗走被害人邹某的一辆价值6786元牌照为渝DB8636的创新牌二轮摩托车。后二人将两车以1300元的价格出售给程某某，赃款由二人共同耗用。二、2020年5月31日凌晨，被告人徐楷淼与陈某某二人来到重庆市高新区曾家小桥宾馆旁，采取徐楷淼望风、陈某某剪线、接线的方式将被害人成某停放于此的一辆价值3456元的牌照为渝D44923宝雕牌二轮摩托车盗走。后二人将该车以600元价格出售给程某某，赃款由二人共同耗用。三、2020年6月8日晚上，被告人徐楷淼与陈某某二人来到重庆市铜梁区旧县百润超市入口处，采取陈某某剪线、接线、徐楷淼望风的方式，将被害人董林停放在此的一辆牌照为渝CJZ389的钱江牌蓝色架子摩托车盗走。后二人又来到重庆市铜梁区城区白土坝夜市旁莲花家园六期二号楼楼底，采取陈某某剪线、接线、徐楷淼望风的方式将被害人黄某某停放于此的一辆牌照为渝D16159的价值3827元的宝雕牌二轮摩托车盗走，后二人将该车以600元的价格出售给程某某，并将所盗钱江牌蓝色架子摩托车遗弃，赃款由二人共同耗用。四、2019年12月8日凌晨，被告人徐楷淼与游某某、唐某共谋盗窃后，徐楷淼驾车搭乘游某某、唐某来到重庆市合川区南津街办事处振兴路307号人行道附近，由游某某、唐某剪线接线的方式将被害人梁某某停放于此的一辆价值2572元的牌照为渝D7P885赛阳牌摩托车盗走。2019年12月11日12时许，被告人徐楷淼在重庆市铜梁区富城网咖被重庆市合川区公安局民警抓获，其到案后如实供述在合川区的盗窃事实。2020年6月16日10时许，被告人徐楷淼在重庆市铜梁区旧县鑫兴招待所12号房间内被重庆市永川区公安局民警抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警从重庆市铜梁区莲花家园六期2号楼扣押车牌为渝CJZ389钱江牌摩托车一辆，从陈某某处扣押到渝D16159黄色车牌一块，从程某某处扣押三辆被盗摩托车，后将上述物品分别发还给被害人董林、黄某某、候某某、邹某。公诉机关据此认为，被告人徐楷淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐楷淼有坦白情节、系从犯，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人徐楷淼以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人徐楷淼在对指控事实和罪名均无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人徐楷淼实际出生日期为2001年7月24日，并于2020年8月17日签订认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名和量刑无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、价格认定结论书、抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、出生医学证明、证人陈某某、唐某、周某某、徐某某1、徐某某2、程某某等人的证言、被害人候周建、成某、董林、邹某、黄某某、梁某某等人的陈述、被告人徐楷淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐楷淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人徐楷淼有坦白情节，系从犯，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐楷淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2020年6月16日起至2021年5月9日止。)二、责令被告人徐楷淼退赔被害人成某经济损失3456元、退赔被害人梁昱荣经济损失2572元(限判决生效后三日内履行)。三、被告人徐楷淼违法所得共计1900元予以追缴(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月十四日书记员  刘月洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8071号 原告：徐善爱，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。 被告：凌四满，男，成年，汉族，住日照市东港区。 原告徐善爱与被告凌四满委托合同纠纷一案，原告于2020年9月21日以经法院诉前调解被告已归还委托费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐孟溪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6563号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：高会芳，女，1990年10月26日出生，户籍地：山西省晋中市榆次区，。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高会芳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高会芳名下银行账户存款550.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高会芳名下银行账户存款550.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执40号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 主要负责人：邓立新，该分公司总经理。 委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川省兴立建筑工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人：郭勇，该公司经理。 被执行人：熊光荣，男，汉族，1954年8月3日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，汉族，1955年12月9日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托代理人：熊光荣，男，汉族，1954年8月3日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：雷志强，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川荣兴实业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人：熊光荣，该公司经理。 被执行人：峨眉山市兴泉食品有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇符溪村八组。 法定代表人：汪勇，该公司经理。 被执行人：攀枝花拓盛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇烂坝村。 法定代表人：张淑群，该公司经理。 被执行人：峨眉山兴道贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段179号1幢2单元21楼1号。 法定代表人：罗志强，该公司经理。 被执行人：乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区翰园街59号。 法定代表人：黄岗峰，该公司经理。 本院执行的中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省兴立建筑工程有限公司、熊光荣、张淑群、熊兴、郭勇、雷志强、四川荣兴实业有限公司、峨眉山市兴泉食品有限公司、攀枝花拓盛矿业有限公司、峨眉山兴道贸易有限公司、乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川11民初142号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，其执行标的为本金23470610.84元及复利和逾期罚息（截止2016年9月11日会同期内利息为596117.37元，并以利息596117.37元为基数按年利率4.35％从2016年9月12日至利息付清之日计算复利；逾期罚息以23470610.84元为本金按年利率8.425％从2016年9月12日至本金付清之日止）。当日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法分别向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在规定的时间内被执行人报告了财产状况，但未履行其还款义务。2020年5月13日，本院作出（2020）川11执40号之一执行裁定书，对熊兴、四川荣兴实业有限公司名下的位于四川省乐山市市中区抵押房产进行了查封，期限为三年。2020年5月29日，本院依据申请执行人、被执行人的申请，向国家税务总局乐山市税务局发出《询价函》，函请其出具查封50套房产的计税基准价、政府定价或政府指导价，并书面复函本院。 2020年6月10日，国家税务总局乐山市税务局作出《关于四川省乐山市中级人民法院询价回复的函》，该函载明了房产询价的具体内容。同日，本院将回函分别送达申请执行人和被执行人，双方对其询价结果无异议。 2020年5月26日，申请执行人、被执行人达成在淘宝网公开拍卖查封房产和对起拍价达成一致意见。 2020年6月19日，本院作出（2020）川11执40号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人熊兴、四川荣兴实业有限公司名下的查封房产。本院于2020年7月25日10时至2020年7月26日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台，以22293492.00元的询价作为起拍价，并依法确定保证金和竞价幅度，对上述查封房产首次进行公开拍卖。经前期依法公告、展示，无人竞买流拍。由于申请执行人不愿意接受以物抵债，同时申请进行第二次拍卖。本院于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台，以20064142.8元的起拍价，并依法确定保证金和竞价幅度，进行第二次公开拍卖。同样经前期公告、展示，无人竞买流拍。 2020年9月16日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》载明，因市场低迷导致被执行人的房产两次拍卖均已流拍告终，即财产暂无成功无拍卖、变卖的可能性。同时，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不便接受财产实物抵偿，故申请终结本次执行程序，但不解除对被执行人财产的查封，待市场行情好转、案涉财产有成功拍卖的可能性后再恢复执行。 本院经网络司法查询系统和进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有履行还款义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，依法应当将被执行人法人和其他被执行人发出限制高消费令。由于申请执行人没有提供可供执行的财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对抵押房产依法进行询价，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开一、二次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人不愿意接受以物抵债，书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1235号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲B地块6栋。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人：唐鸿伟，男，1974年10月26日出生，汉族。被执行人：娄芳，女，1977年12月12日出生，汉族。被执行人：黄智勇，男，1973年11月29日出生，汉族。被执行人：孔银飞，男，1974年10朋15日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鸿伟、娄芳、黄智勇、孔银飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初645号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鸿伟、娄芳、黄智勇、孔银飞，达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0202民初645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年九月二十一日书记员 黄  泽  平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5062号原告:兴化市荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑小区物业二楼。法定代表人：韩世海。被告：石璋，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市荣昌物业服务有限公司与被告石璋物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市荣昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姚卫强二〇二〇年九月十三日书记员  孙子恒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢245号之一申请执行人：杨林星，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨玄桃，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的杨林星申请执行杨玄桃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1088民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求杨玄桃归还欠款10.85万元及利息、诉讼费。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人杨玄桃发出执行通知，被执行人杨玄桃未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人杨玄桃发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年7月22日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年7月27日查询了被执行人在安义的房产信息、7月28日查询了被执行人股权信息、8月3日查询了被执行人公积金信息，经过查询反馈，均未发现被执行人有可供执行财产。7月28日冻结了被执行人杨玄桃银行存款账户。2020年9月21日，本院已向被执行人杨玄桃发出限制高消费令并将被执行人杨玄桃纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款10.85万元及利息、诉讼费。执行过程中被执行人已自动履行还款1万元。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 寒
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1258号 原告：李丰登，男，1998年9月7日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师，受淮南市大通区法律援助中心指派。 被告：刘斌，男，1987年9月6日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告李丰登与被告刘斌劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。李丰登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丰登撤回起诉处理。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执997号 申请执行人：陈长秀，女，1973年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：陈阳，男，1992年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈长秀与被执行人陈阳借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初1981号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷波
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3486号 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人刘鹏，男，1988年8月28日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苗海江，男，1972年10月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧芬，女，1983年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告袁海江，男，1970年1月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李玉芬，女，1973年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告苗海江、王慧芬、袁海江、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银与被告苗海江、王慧芬、袁海江、李玉芬经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗海江、王慧芬立即偿还原告借款本金150000元及逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2016年9月28日起至2017年1月20日按月利率9.9‰计算，2017年1月21日起至实际清偿完毕之日止，按罚息利率14.85‰执行）；2、依法判令被告袁海江、李玉芬对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告苗海江、王慧芬向原告借款150000元，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），借款期限从2016年2月29日起至2017年1月20日，并与原告签订借款合同1份。同日被告袁海江、李玉芬与原告签订书面合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息清偿至2016年9月28日。下欠本金及逾期利息经原告多次催要，借款本金及利息原告不予偿还。被告苗海江、王慧芬、袁海江、李玉芬均未到庭，未向法庭提交答辩状，亦未举证、质证。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人借款申请表、被告苗海江、王慧芬、袁海江、李玉芬身份证复印件各1份，《自然人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放贷通知书、信贷面签影像资料复印件各1份，对原告靖边农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告苗海江、王慧芬向原告申请借款150000元，并签订《自然人借款合同》，约定月利率为9.9‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.85‰，借款期限为从2016年2月29日起至2017年1月20日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告袁海江、李玉芬与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告玲将利息清偿至2016年9月28日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为,被告苗海江、王慧芬、袁海江、李玉芬经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告苗海江、王慧芬签订借款合同，与被告袁海江、李玉芬签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告苗海江、王慧芬在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告苗海江、王慧芬偿还借款本金及逾期利息、被告袁海江、李玉芬应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告苗海江、王慧芬于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（利息以月利率9.9‰计算，从2016年9月29日至2017年1月20日止；罚息利率按14.85‰计算，从2017年1月21日起至执行完毕之日止）；由被告袁海江、李玉芬承担连带保证责任；二、被告袁海江、李玉芬承担保证责任后，有权向债务人苗海江、王慧芬追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告苗海江、王慧芬、袁海江、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷    二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    马 利 伟    1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执848号申请执行人北京中科慧启胜教育科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇澜西园四区26号楼4层402室。法定代表人潘军花，总经理。被执行人沈阳象阳数据科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5号613室。法定代表人陈浩。北京中科慧启胜教育科技有限公司与沈阳象阳数据科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2020）京73民初86号民事调解书发生法律效力后，北京中科慧启胜教育科技有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人北京中科慧启胜教育科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人沈阳象阳数据科技有限公司应支付的案款人民币220000元、违约金（以调解书确认的方式计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2020）京73民初86号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8783号之一申请执行人李沛锟，男，1991年10月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈广俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李沛锟申请执行陈广俊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初19937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李沛锟于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、2020年9月4日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人陈广俊名下有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已于2020年9月17日前往郑州市公安局车辆管理所进行查询，为轮候查封状态，我院无权处置。二、2020年9月3日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。五、2020年8月5日，前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止到2020年9月22日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员李梦晓
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1340号原告：曹湘林，男，1960年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告曹湘林与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告曹湘林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，曹湘林申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹湘林撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由曹湘林承担。审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2450号 原告：施云清，男，1962年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：韩沂吟，女，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋燕萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：韩炳云，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告施云清为与被告韩沂吟、蒋燕萍、韩炳云追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：一、判令被告韩沂吟立即向原告偿付担保代偿款50000元，并同时支付自2018年9月20日起算至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；二、判令被告蒋燕萍、韩炳云分别对被告韩沂吟不能清偿部份的三分之一债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施云清到庭参加诉讼，被告韩沂吟、蒋燕萍、韩炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告韩沂吟由原告及被告蒋燕萍、韩炳云担保于2017年3月21日与朱姝妮、台州安普金融服务外包有限公司（以下简称安普公司）签订《保证借款合同》一份，约定被告韩沂吟借款本金为50000元，借款期限为2017年3月21日起至2017年9月20日止等。被告韩沂吟借款后未按约还款，原告作为保证人分别于2018年3月23日、2018年6月1日、2018年9月20日代其通过安普公司向朱姝妮代偿借款本金10000元、10000元、30000元，合计50000元。该款被告韩沂吟至今未返还原告，其他保证人亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩沂吟于本判决生效之日起十日内偿还原告施云清担保代偿款50000元，并支付自2018年9月20日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告蒋燕萍、韩炳云分别对被告韩沂吟不能清偿部分的三分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告韩沂吟、蒋燕萍、韩炳云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  管赛西 人民陪审员  奚刚刚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  姚青清 代书 记员  叶宇红
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1465号 原告：文安县凯美星建材有限公司，住所：文安县新镇镇西庄头村北，统一社会信用代码：91131026MA084WM03A。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张杰，女，1987年1月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 原告文安县凯美星建材有限公司与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告文安县凯美星建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯美星建材有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告文安县凯美星建材有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终555号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永良，男，1987年9月1日生,汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2019年7月22日因犯诈骗罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年4月8日起至2023年4月7日，在贵州省忠庄监狱服刑。2019年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留上网追逃，同年10月14日被押回。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人朱永良犯诈骗罪一案，于2020年7月7日作出（2020）苏0583刑初418号刑事判决，原审被告人朱永良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案卷材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：(一)诈骗2018年7月初至9月11日，被告人朱永良谎称有能力帮小孩入学，骗得被害人倪某人民币28000余元。2018年9月7日，被告人朱永良谎称买东西给人道歉，骗取被害人陈某人民币2600元。2018年10月至2019年2月初，被告人朱永良谎称有能力帮被害人张某买到低价房，骗取被害人张某人民币130000余元。2019年1月3日，被告人朱永良谎称买房子需支付定金，骗取被害人张某人民币50000元。(二)买卖国家机关印章2018年9月，被告人朱永良为继续欺骗被害人倪某，从网上购买“江苏省昆山市教育局”的假印章1枚用于其制作的“2018年小学生一年级入学申请表”上，后拍摄照片通过微信发送给被害人倪某让其填写相关内容。被告人朱永良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有有被告人朱永良的供述、证人杨某、高某、马某的证言、被害人倪某、陈某、张某的陈述、通话语音、手机微信聊天提取记录、转账记录、申请表、人口信息资料表、刑事判决书、发破案经过等。原审法院认为，被告人朱永良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币21万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱永良购买伪造的国家机关印章1枚，其行为已构成买卖国家机关印章罪。被告人朱永良犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱永良因犯诈骗罪被判决宣告后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人朱永良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二百六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人朱永良有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，以买卖国家机关印章罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱永良继续退赔被害人倪某人民币二万八千元，退赔被害人陈某人民币二千六百元，退赔被害人张某人民币十八万元。上诉人朱永良的上诉理由认为：在诈骗倪某一笔中，其确实支付了5000元给杨某办理小孩入学事宜，而杨某没有退还给其；2019年1月3日张某支付的50000元系借款而非诈骗。二审经审理查明的事实和证据与原审判决一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人朱永良的上诉理由，本院经审查认为，首先，在案证据足以证实，上诉人朱永良本人并不具备为他人解决子女上学、低价购房等的能力，只是简单询问周边朋友，即对被害人谎称已经请托他人，并以各种事由多次收受被害人财物。在此过程中，上诉人朱永良不仅对被请托人的身份、能力缺乏认知，而且所收钱款除少部分用于请客外，余款均被自己挥霍，故朱永良认为其确实给了杨某5000元的辩解和杨某是否退还给其，均不影响上诉人朱永良对被害人倪某夫妇钱款具有非法占有目的的认定。其次，在收受被害人款项后，上诉人朱永良非但没有如实告知对方实际情况，反而通过买卖国家机关印章，伪造申报表等违法手段拖延时间，并在携带巨额现金离开居住地时，仍未归还被害人任何款项，足以证实其主观恶性。最后，上诉人朱永良有罪供述和被害人张某的陈述能够印证，2019年1月3日张某给付的50000元，是上诉人朱永良利用被害人张某请托其低价买房的信任，虚构自己需要买房的事由，实际则是携款去了贵州。双方的借条缺乏民间借贷关系真实的意思表示，在约定期限内朱永良也没有任何还款，应当认定为诈骗。综上，上诉人朱永良的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱永良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币210000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱永良购买伪造的国家机关印章一枚，其行为已构成买卖国家机关印章罪。上诉人朱永良犯数罪，应予数罪并罚。上诉人朱永良因犯诈骗罪被判决宣告后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐      奕审判员 孙莹审判员徐莉娜二〇二〇年九月十四日书记员 周      艳
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执336号 申请执行人：王琳琳。 被执行人：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇南台村。 法定代表人：方泽民。 本院在执行王琳琳与辽宁钱雨干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初598号民事调解书已经发生法律效力，判令“被告辽宁钱雨干燥设备有限公司于2018年11月30日前一次性偿还原告王琳琳借款本金30万元。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告辽宁钱雨干燥设备有限公司负担。”由于被执行人辽宁钱雨干燥设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初366号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人蔚小伟，男，1975年2月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区五一路卫校家属院3号楼1单元6楼东户（户籍地：许昌市魏都区）。因犯非法买卖枪支、弹药罪1999年8月6日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六年。因吸毒2007年5月28日被许昌市公安局魏都分局决定强制戒毒六个月。因吸毒2008年5月4日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒2013年1月2日被原许昌市公安局五一路分局决定强制戒毒二年。因吸毒2015年3月21日被原许昌市公安局西关分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒2017年8月17日被许昌市公安局魏都分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪2017年12月12日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因吸毒2020年7月6日被许昌市公安局东城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品2020年7月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年8月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年8月4日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人蔚小伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人蔚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人蔚小伟在许昌市魏都区五一路原通用机械厂路东树荫下，以600元的价格将一小包“老黄皮”（称重0.163克，经鉴定该“老黄皮”内检测出海洛因）及一小包“底料”贩卖给吸毒人员胥某。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔚小伟违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.163克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔚小伟系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔚小伟认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔚小伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔚小伟对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人蔚小伟未提供证据材料。经审理查明：2020年6月20日20时许，被告人蔚小伟在许昌市魏都区五一路原通用机械厂路东树荫下，以600元的价格将一小包“老黄皮”（称重0.163克，经鉴定该“老黄皮”内检测出海洛因）及一小包“底料”贩卖给吸毒人员胥某。2020年9月8日，被告人蔚小伟自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人蔚小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人蔚小伟的供述，证人胥某的证言，接受证据材料清单及证人胥某提供的从被告人蔚小伟处购买疑似毒品的物证照片，证人胥某手机微信信息照片及证人胥某向被告人蔚小伟微信转账记录截图，被告人蔚小伟对贩卖毒品地点的辨认笔录及辨认照片，被告人蔚小伟对从其处购买毒品的胥某的辨认笔录、辨认照片及说明，公安机关对被告人蔚小伟所贩卖毒品的称量记录及称量照片，鉴定文书，被告人蔚小伟到案经过材料，被告人蔚小伟签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人蔚小伟的户籍证明及前科材料刑事判决书、被监管人员信息材料、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人蔚小伟违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.163克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔚小伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔚小伟系累犯，应依法从重处罚。被告人蔚小伟签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人蔚小伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔚小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十三条、第五十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蔚小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩方方
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1490号原告：徐恒全，1963年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李明，1964年8月1日生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告徐恒全与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐恒全于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐恒全撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告徐恒全负担。审判员 强 劲二〇二〇年九月二十一日书记员 刘丽歌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1738号申请执行人：耿丽莉，女性，1982年03月06出生，汉族，住海城市。被执行人：由尚宾，男性，1985年09月27出生，汉族，住海城市。耿丽莉与由尚宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初5647号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1738号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月二十一日书记员  舒 敏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1190号 原告：蒙某，女，1991年5月24日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：张某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告蒙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告蒙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙某撤回起诉处理。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2043号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人苏通，男，1990年6月1日生，汉族。被执行人苏冠雷，男，1963年11月25日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人苏通等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1305号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2768元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1305号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十四日书记员  安海文
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审84号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇吴寨居民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会大张庄，统一社会信用代码54341203069138315E。法定代表人史文银，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】55号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年5月26日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】55号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇吴寨居民委员会未经批准非法占用颍东区正午镇吴寨居委会大张庄21569.89平方米土地建特色小镇，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地21569.89平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物6584.4平方米、硬化面积845.91平方米，围墙长度341.81米；3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物3156平方米、硬化面积1346.98平方米、围墙143.6米，恢复土地原状；4、处以每平方米10元的罚款，计215698.9元。该决定书送达被执行人后，被执行人经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】55号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】55号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】55号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年九月十四日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：耿涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10252号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金54298.67元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计14226.25元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计757元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10252号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初178号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王磊，男，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审；2020年8月20日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；2020年8月31日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月30日23时左右，被告人王磊饮酒后驾驶车牌号为沪C**6的小型车辆在某路与某巷西30米处被禹城市高新区派出所和禹城市交警大队特勤中队的执勤民警查获，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王磊进行酒精检测，检测结果为166mg/100m1，执勤民警随即将王磊带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王磊的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为168.6mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1.被告人归案情况说明、被告人基本情况、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人王磊的供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4.查获、抽血视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王磊系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4424号 原告：王某，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：李某，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  房美华
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初254号公诉机关博兴县人民检察院。被告人高炳旺，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人高炳旺犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人高炳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年8月22日10时20分许，被告人高炳旺驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿228省道由北向南行驶至兴福恒汇板业门口路口处时，左拐过程中遇由南向北行驶至此的李某驾驶的无牌二轮摩托车，撞于二轮摩托车中部，致李某受伤，后抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人高炳旺承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高炳旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人高炳旺有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人高炳旺对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月22日10时20分许，被告人高炳旺驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿228省道由北向南行驶至兴福恒汇板业门口路口处时，左拐过程中遇由南向北行驶至此的李某驾驶的无牌二轮摩托车，撞于二轮摩托车中部，致李某受伤，后抢救无效死亡。经博兴县公安局交警大队认定，高炳旺承担事故的主要责任。案发后被告人高炳旺在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月14日，高炳旺与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定认定意见，被告人高炳旺的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高炳旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高炳旺系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人高炳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保97号 贺冬梅： 你与席振华、南江同创房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保635号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：邵志强。 被申请人：谢俊峰。 被申请人：谢会军。 被申请人：谢国净。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款260000元。 二、如被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4032号 原告：黄吉富，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告黄吉富与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉富撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告黄吉富负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15700号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人田园。委托代理人江磊。被执行人上海丰封贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈宝波。被执行人上海裴洁商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈亮。被执行人何一中，男，1977年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人陈亮，男，1984年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人郭佳，女，1985年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人陈宝波，男，1989年2月11日生，汉族，住福建省。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊筹。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海丰封贸易有限公司、上海裴洁商贸有限公司、何一中、陈亮、郭佳、陈宝波、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初31727号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1405号之七申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓林
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执恢621号 胡晓萍：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人胡晓萍民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初9622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费128元，本院依法受理。在执行中，我院执行回16189元（借款15000元，诉讼费200元，迟延履行期间的债务利息861元，执行费128元），申请执行人已经领取，本案执行费128元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初9622号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢621号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。                                   二0二0年 九 月 二十一 日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异748号案外人：李子扬，男，1997年10月18日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李子扬以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李子扬提出执行异议称，其于2014年10月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00529，并交付了70%的购房款（总房款92505元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李子扬提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00529；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李子扬依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李子扬所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李子扬称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李子扬也未支付全部购房款。因此，李子扬所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李子扬称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李子扬提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执9033号 申请执行人：蔡婷廷，女，1994年5月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号一期厂房102，统一社会信用代码91440116061138230Y。 法定代表人：陈宝珠。 关于蔡婷廷申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1339号《仲裁调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州莱汇塑料包装有限公司应向蔡婷廷支付工资16784.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州莱汇塑料包装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据蔡婷廷的申请，本院已于2020年9月8日依法立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院提交撤回本案执行申请，故终结执行。 本院认为，因申请人撤回申请，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执9033号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梦满
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3185号 申请执行人：滕家森，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张俊江，男，1959年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人滕家森与被执行人张宝华、张俊江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊江在中国银行黄骅中心路支行账号为10×××69内银行存款45000元。 冻结被执行人张俊江在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账号为13×××91_0_0内银行存款10000元。 冻结被执行人张俊江在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账号为62×××20_156_1内银行存款2000元。 冻结被执行人张俊江在中国银行黄骅信誉街支行账号为10×××37内银行存款45000元。 上述冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月四日 书记员  袁辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢134号申请执行人：舒雄高，男，1968年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈伟雄，男，1973年4月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，舒雄高与沈伟雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初2066号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由沈伟雄偿还舒雄高保证金170，000元。因被执行人沈伟雄未按判决书确定的内容履行，舒雄高向本院申请执行，执行中，申请执行人舒雄高与被执行人沈伟雄于2019年8月30日达成执行和解协议，约定分期分批履行。因被执行人沈伟雄未按执行和解协议履行，舒雄高于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同月10日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。四、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2020年9月3日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1695号 刘东波、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘东波信用卡纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  曾德洪 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3886号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李华，男，1995年1月7日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈阳，女，1984年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：林小霞，男，1981年11月15日生，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈阳、林小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄瑜二〇二〇年九月四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1246号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑经柳，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑经柳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月14日起至2020年4月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年4月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月14日向被申请人郑经柳发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.86元及相应的资金占用费用21.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑经柳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.86元以及资金占用费用21.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为719.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑经柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.86元及资金占用费21.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑经柳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑经柳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初612号原告：曹桂仙，女，1971年06月12日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告曹桂仙与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曹桂仙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂仙撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告曹桂仙负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18193号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟新春，男，1934年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人钟新春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37903号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2012年1月1日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由越秀区人民法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院越秀区人民法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由越秀区人民法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年九月二十一日书记员  叶永峰张情
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1441号 关于大邑县人民法院移送执行刘春虎罚金一案，刘春虎已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第261号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更464号 罪犯康宝生，男，1974年2月20日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽0522刑初175号刑事判决书，以被告人康宝生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2016年1月15日至2021年7月13日止。2019年1月30日减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康宝生在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康宝生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4512号原告：郭春，男，1946年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告郭春与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春撤诉。案件受理费35元，由原告郭春负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执699号 申请执行人罗文科与被执行人张炳友纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初712号人民法院作出具有执行内容的民事书已发生法律效力。被执行人张炳友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5115元（其中执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执699号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终224号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。诉讼代理人赵明超，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原审被告人赵永平，男，1955年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住盖州市。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，2020年7月24日刑满释放。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的原审被告人赵永平犯失火罪一案，于2020年7月7日作出（2019）辽0881刑初339号刑事判决及刑事附带民事裁定书，宣判后，原审被告人赵永平未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人，听取了代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2当庭所提供的证据未能证明其经济损失的具体数额，没有具体的诉讼请求和事实、理由，故附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的起诉。上诉人赵某1的上诉理由：要求被告人支付各项损失合计22万元。上诉人赵某2的上诉理由：要求被告人支付各项损失合计24.25万元。经二审审理查明，原审法院认定上诉人赵永平的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其代理人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人赵永平过失引起火灾，其行为已构成失火罪。原审被告人赵永平未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人及其代理人在本院审理期间亦未能提供证据证明其经济损失的具体数额，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓龙书记员任笑冰