wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3706号申请执行人:吴凤明，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:赵新民，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。吴凤明与赵新民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10466号法律文书已发生法律效力。吴凤明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.53万元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人赵新民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵新民名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴凤明申请执行的1.53万元已执行0元，尚有1.53万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人赵新民纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵新民高消费及有关消费。经合议庭合议，被执行人赵新民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月十七日书记员 赵文成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终609号上诉人（原审原告）：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人：周群飞。被上诉人（原审被告）：易成，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：东莞市悦目光学科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓社区银岭二路10号。法定代表人：张元胜。被上诉人（原审被告）：深圳市悦目光学器件有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑南路72号楼房-101。法定代表人：张元胜。上诉人蓝思科技（长沙）有限公司因与被上诉人易成、东莞市悦目光学科技有限公司、深圳市悦目光学器件有限公司侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。蓝思科技（长沙）有限公司上诉称：一、本案上诉人要求追究的是三被上诉人多个密切相关的侵权行为，应当多个侵权行为地法院对本案均有管辖权，不应单独以侵权产品制造这一个侵权行为来确定管辖。原审法院援引的《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》及最高人民法院公报案例指出，使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成，使用商业秘密的侵权结果同时发生。原审法院的裁判逻辑是：以使用商业秘密这项侵权行为地确定管辖。而上诉人要追究的不仅仅是三被上诉人使用商业秘密这一项侵权行为，还要追求其非法取得商业秘密、违法销售侵权产品这两个侵权行为，不能简单以使用商业秘密行为地确定管辖。依据该会议纪要又在同一条中说明：被侵权人同时追究侵权人制造、销售两种行为的时候，以上两处侵权行为地法院都有管辖权。本案中，上诉人要求追究的是三被上诉人非法取得商业秘密、使用商业秘密制造产品、销售侵犯商业秘密产品的三个密切相关的侵权行为的责任，非法取得商业秘密发生地、使用商业秘密制造产品地、销售侵犯商业秘密产品地法院均有管辖权。被上诉人易成在上诉人任职期间非法取得商业秘密的行为是侵权行为，与后续制造、销售行为密不可分，也是对另外两被上诉人侵权行为的配合。而非法取得商业秘密发生地，只能是在上诉人所在地湖南省长沙县。二、本案侵权结果地发生在湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。被上诉人东莞市悦目光学科技有限公司、深圳市悦目光学器件有限公司利用被上诉人易成泄露的保密信息实施的侵权行为，给上诉人造成了重大损失，上诉人损失产生地即为侵权结果发生地。因上诉人的住所地为湖南省长沙县，侵权结果发生地应当为湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县对本案有管辖权。三、本案被上诉人易成的户籍地是在湖南省浏阳市，根据法律规定，被告住所地人民法院对本案同样具有管辖权。且根据最高人民法院的批复，湖南省长沙县人民法院管辖浏阳市地区的第一审知识产权案件，故本案湖南省长沙县人民法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2385号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据上诉人即原审原告蓝思科技（长沙）有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，蓝思科技（长沙）有限公司诉称：易成作为蓝思科技（长沙）有限公司的高级技术人员，在其任职期间掌握了蓝思科技（长沙）有限公司大量的商业秘密和保密的技术信息，易成在入职东莞市悦目光学科技有限公司后，将蓝思科技（长沙）有限公司的保密信息泄露给东莞市悦目光学科技有限公司及深圳市悦目光学器件有限公司，给其造成巨大经济损失。蓝思科技（长沙）有限公司据此诉请要求易成、东莞市悦目光学科技有限公司、深圳市悦目光学器件有限公司赔偿其侵犯商业秘密损失。因此，蓝思科技（长沙）有限公司起诉所主张的侵权行为的实施地、侵权结果发生地均应为东莞市悦目光学科技有限公司住所地，即位于广东省东莞市。虽被上诉人即原审被告易成的户籍地位于湖南省浏阳市，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，但因本案侵权行为地及被上诉人即原审被告东莞市悦目光学科技有限公司的住所地均位于广东省东莞市，且双方之间其他同类案件已认定应移送广东省东莞市第三人民法院处理，为便于当事人诉讼和同类案件法律适用、裁判尺度的统一性，原审裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院处理亦并无不当，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3148号 原告：吴新峰，男，1987年4月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：叶俊琦，男，1988年12月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：季丽特，女，1990年3月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告吴新峰诉被告叶俊琦、季丽特房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴新峰于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴新峰以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴新峰撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴新峰负担。 审判员  应秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  高菁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终428号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建强，男，1980年6月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，住陕西省西安市莲湖区，案发时系陕西中金明珠投资管理股份有限公司（以下简称“中金明珠公司”）经理，2017年12月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2019年7月23日被抓获，次日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人魏鑫、刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王建强犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月1日作出（2020）陕0113刑初160号刑事判决。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月25日，罗某某（另案处理）成立中金明珠公司并任公司法定代表人。公司登记住所地为陕西省西安市雁塔区XX大街XX街XX广场XX幢XX单元XX号，实际经营场所为西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室。公司经营范围为：资产管理；股权、资产投资；投资管理；投资管理咨询；企业管理及管理咨询；观光农业、旅游资源、太阳能、风能、生物能源的开发及投资管理；企业投资并购、重组、改制、企业财务的咨询；企业营销策划；展览展示的组织策划、广告的设计、制作、代理及发布；五金电料、电子器材、机电产品、日用百货、金属材料、建筑材料的销售（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件在有效期内经营，未经许可的，不得从事经营活动；涉及投资的仅限自有资金）。中金明珠公司成立后即通过业务员介绍，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，以签订资产委托管理协议书的形式向社会不特定公众募集资金，后将募集的资金用于投资、公司运营及支付投资人本息。2013年8月，被告人王建强经应聘进入中金明珠公司，2014年3月至2015年8月任中金明珠公司业务经理，负责公司吸存业务。经鉴定、核算，在被告人王建强任公司业务经理期间，共有276名投资人报案，与中金明珠公司签订资产委托管理协议，涉及合同金额18,697,000元，实际投资金额18,646,500元；王建强个人与42名投资人签订协议，涉及合同金额3,330,000元，实际投资金额3,440,000元，已返还金额100,900元，未返还金额3,339,100元。2017年11月30日，被告人王建强自动投案，到案后如实供述了涉案事实，并退缴赃款200,000元，现暂扣于西安市雁塔区收费管理处。2017年12月4日被西安市公安局雁塔分局取保候审，后违反取保候审规定逃匿，2019年7月23日被抓获。上述事实，有报案材料、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、户籍证明、资产委托管理协议书、收据、股权转让合同、股权证书、工商信息等书证；投资人曹某某、黄某某、巴某某等人的陈述；证人吴某某、张某某、袁某某、史某某等人的证言；被告人王建强及同案犯罗某某、金某某、朱某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王建强违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过中金明珠公司，以业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以签订资产委托管理协议的形式向社会公众不特定对象吸收资金，且涉案数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯部分涉案数额有误，予以更正。王建强系初犯、偶犯，到案后积极退缴违法所得，有悔罪表现，对王建强依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告人王建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元；（二）涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息详见陕西普华司法会计鉴定所陕普鉴字（2017）13号鉴定意见书及经审理查明的事实）。上诉人王建强及其辩护人提出，原审判决认定王建强涉案金额有误；王建强仅仅执行罗某某制定的公司运营模式，在犯罪中不起主要作用，应系从犯；王建强获利少，案发后能积极退赔违法所得，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王建强伙同他人实施非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王建强伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，以高息为诱饵向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。对上诉人王建强提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王建强参与非法吸收公众存款的事实，有集资参与人的陈述、证人证言、上诉人王建强及同案犯罗某某、金某某等人的供述、资产委托管理协议书、收据、股权转让合同、股权证书、《鉴定意见书》等证据证实。王建强在担任中金明珠公司业务经理期间，负责公司的非法集资活动，积极参与向社会公众非法吸收资金，在犯罪中起主要作用，非本案从犯。原审判决根据上诉人王建强的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度、到案后积极退缴违法所得等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人王建强及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 加 亮审 判 员  李 景 民审 判 员  康   妹 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书 记 员  何   培穆  泓  伯鲁  龙  龙1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执688号申请执行人：克山县农村信用合作联社，地址克山县。法定代表人：孙永举，职务理事长。委托代理人：史志新，该行经理。被执行人：李立新，男性,1961年10月5日生，汉族，住克山县。本院在执行克山县农村信用合作联社与李立新借款合同纠纷一案中，申请标的额为62,051.05元。在案件执行过程中，查询被执行人张秀华存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1309号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月十五日书记员  程忠慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6105号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司职工。被告：易思平，男，1973年8月16日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告易思平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年九月十四日代书记员  邵聪聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7784号原告：陈迪，男，1994年01月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天之源生物科技有限公司，住所地亳州市亳州经济开发区百合路168号。法定代表人：张显扬。原告陈迪与被告安徽天之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，陈迪于2020年9月21日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，陈迪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告陈迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十一日书记员  许萌萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10689号之一原告：浏阳市北盛乌龙社区便民生资店，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社公路50号。经营者：张运来，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张元克，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市北盛乌龙社区便民生资店与被告张元克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浏阳市北盛乌龙社区便民生资店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛乌龙社区便民生资店撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全申请费620元，合计1199元，由浏阳市北盛乌龙社区便民生资店负担。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2712号原告蒋莲君，女，汉族，1966年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告丁倩，女，汉族，1989年9月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告刘某，男，汉族，2018年8月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。三原告共同委托代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村义方组。负责人李某国，系该组组长。原告蒋莲君、丁倩、刘某诉被告湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村义方组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蒋莲君、丁倩、刘某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋莲君、丁倩、刘某撤诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告蒋莲君、丁倩、刘某负担。审判员  李永祯二〇二〇年九月十二日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1703号之一申请执行人：张金林，男，1962年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年07月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初317号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人赵国山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月四日书记员  刘晓江
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1078号申请执行人陈某，现住通辽市。被执行人赵某。本院立案执行陈某申请赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十三日书记员 乌日罕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2235号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长被执行人李振龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住德州市平原县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李振龙金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4836号民事判决书，依该判决书：被告李振龙偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174466.61元及自2018年9月1日至2019年10月30日的利息、滞纳金48753.82元；并支付自2019年10月31日起至付清之日止的利息、滞纳金（以本金174466.61元为基数，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内给付；被告李振龙支付原告中银消费金融有限公司律师费1744元，于判决生效后10日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初4836号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十七日书记员  赵 策
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0105民初7357号原告：唐雪飞，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南焱隆房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦1栋8039。法定代表人：刘文亮，该公司总经理。原告唐雪飞与被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日向原告唐雪飞送达交纳诉讼费用通知后，原告唐雪飞未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐雪飞撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇二〇年九月十一日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1587号申请执行人曹波/被执行人**平、张淑兰本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初6527号民事判决书执行申请执行人曹波与被执行人**平、张淑兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的7049元。本院在执行过程中，被执行人**平自动给付申请执行人曹波4400元，剩余欠款申请执行人曹波自愿放弃，申请执行人曹波申请执行结案，至此，申请执行人曹波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12080号之一 申请执行人：厦门市宜车供应链有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路492号（杏林湾营运中心）7号楼10层A002室，统一社会信用代码91350200MA31DXTH83。 法定代表人：曹惠。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：福建省南平市鸿新汽贸有限公司，住所地福建省建瓯市瓯宁路268-10号福兴商业广场A幢办公室裙楼一层店面，统一社会信用代码91350783MA2YQ0GH47。 法定代表人：游妹妹。 申请执行人厦门市宜车供应链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4409号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省南平市鸿新汽贸有限公司支付车款176300元、代购费用（以176300元为基数，按照日1‰的标准自2019年3月29日计至实际支付之日止）、运费2100元及律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月1日、9月2日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省南平市鸿新汽贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市宜车供应链有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫020736执2073号之三申请执行人崔殿鑫，男，1990年1月3日生，汉族，住滑县。被执行人赵振远，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。本院在办理崔殿鑫申请执行赵振远合同纠纷一案中，于2020年9月4日以(2020)豫0526执2073号执行裁定书查封了赵振远名下位于河南省安阳市滑县道口镇卫河路北侧蔚橪国际5号楼1单元1301房产一套（权证号：20××61），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南省安阳市滑县道口镇卫河路北侧蔚橪国际5号楼1单元1301房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十三日书记员  王曼玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3494号 申请执行人叶某某，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶某，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人叶某某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初12725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金285000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6700元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 舒
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执922号之二 申请执行人丁跃兵,男，1970年7月19日出生。 被执行人魏建华,男，1981年9月13日出生。 丁跃兵与魏建华民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1156号民事判决书，确定魏建华在本判决生效后二十日内偿还丁跃兵借款本金175600元，并支付利息45954元，合计221554元，后续利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。案件受理费2481元由魏建华承担。因魏建华逾期未履行偿还借款本息、承担案件受理费的义务，丁跃兵向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行中经调解，申请执行人丁跃兵与被执行人魏建华自愿达成执行和解协议：被执行人魏建华自愿于2020年12月30日前偿还申请执行人借款20000元，2021年6月30日前偿还40000元，剩余借款本息、应承担的案件受理费及执行申请费自愿于2021年12月30日前全部付清；被执行人魏建华如不能按和解协议履行，愿意承担一切法律责任。鉴于申请执行人丁跃兵与被执行人魏建华已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执922号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾紫阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5095号原告：方某，住蓬莱市。原告：闫某，住蓬莱市。原告：张某，住蓬莱市。被告：路某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十八日书记员  吴 迪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10664号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：张慧玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告张慧玲、王磊物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4523号原告：郑景尧，男，汉族，出生于1976年1月17日，住河南省新密市。被告：李永杰，男，汉族，出生于1968年9月4日，住河南省新密市。被告：樊爱玲，女，汉族，出生于1970年4月7日，住郑州市郑州矿区。原告郑景尧诉被告李永杰、樊爱玲民间借贷纠纷一案，因原告郑景尧逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年九月二十二日书记员  席会展
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1253号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1963年4月5日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1704号申请执行人：程守菊，女，1981年6月7日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张学剑，男，1983年11月4日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行程守菊与张学剑离婚纠纷一案,本案双方当事人协商一致，达成和解长期履行协议。本案终结执行后，被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人为按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年九月八日书记员  鲁 莽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10694号之一 原告：金灵龙，男，1972年6月3日生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1987年3月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住江苏省常熟市。 被告：安晓蕾，女，1987年7月24日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告金灵龙与被告王兵、安晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告金灵龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金灵龙撤回起诉。 案件受理费减半收取638元、财产保全费610元，合计诉讼费1248元，由原告金灵龙负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡钢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初596号原告：张有全，男，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：杜桂兰，佳木斯郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：马明轩，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省3瓦房店市。被告：马德坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省3瓦房店市。二被告代理人：曾立新，黑龙江远东律师事务所律师。原告张有全与被告马明轩、马德坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张有全向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方车辆买卖合同，退还车款194000元，并承担为此给原告造成的经济损失，以车款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月9日期至给付完毕之日止；2.赔偿营运损失35000元（每月5000元乘以7个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告双方在佳木斯市广源物流院外签订《买车协议》，协议约定被告保证手续齐全的解放牵引车，车牌号为DH287及挂车，车牌号为DH577，以194000元的价格销售给原告。协议签订后，原告当日将194000元购车款交给被告，被告将车交给原告。原告在车辆运营过程中，多次被交警拦截罚款，后经核实，车牌号DH577挂车行驶证、运营证及机动车登记证全部伪造。被告马明轩、马德坤父子把伪造手续的车辆卖给了原告，使原告经济上受到损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马明轩于2020年10月1日前一次性给付张有全挂车车款43000元；二、黑Ｄ×××××号挂车归张有全所有；三、双方继续履行车牌号为黑Ｄ×××××号牵引车的买卖合同；四、若马明轩逾期给付43000元款项，则张有全可按55000元赔偿款申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费由张有全负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月二十四日书记员  孙晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2028号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：李某某，男，1953年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈某某，男，1967年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告李某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告李某某、陈某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8717号原告：臧小阳，男，1975年12月8日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：曹利平，新北区小河法律服务所法律工作者。被告：姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市新北区。原告臧小阳诉被告姚雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员张云珍、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧小阳及其委托代理人曹利平到庭参加诉讼，被告姚雄伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧小阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款220000元。事实和理由：2013年10月、2015年10月被告分两次向原告借款共计300000元，被告归还了80000元，余款220000元由被告出具了借条，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告姚雄伟未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款200000元，原告通过其岳父王国兴在POS机刷卡向被告交付了借款。后被告分别于2013年12月归还原告50000元，2014年12月归还原告30000元。2015年10月23日，被告向原告借款100000元，原告通过其岳父银行卡向被告两次转账50000元合计100000元，经结算被告出具了220000元的借条，双方未约定还款日期及利息。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告臧小阳借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1720元，公告费600元，合计6920元，由被告姚雄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  张云珍人民陪审员  金亚献二〇二〇年九月二十一日见习书记员  杨 叶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1979号原告徐桂清（系李占春母亲），女，1940年生，汉族，现住新民市。原告张艳华（系李占春妻子），女，1960年生，汉族，现住新民市。原告李娜（系李占春长女），女，1982年生，汉族，现住址同上。原告李冰（系李占春次女），女，1994年生，汉族，现住址同上。被告王志强，男，1968年10月17日生，汉族，现住辽宁省营口市。委托代理人刘爱民，男，辽宁振新律师事务所律师。被告抚顺市润通物流运输有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街2单元108号。（缺席）法定代表人：王鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。法定代表人孙理，系公司经理。委托代理人：徐袆辉，辽宁申杨律师事务所律师。原告徐桂清、张艳华、李娜、李冰诉被告王志强、被告抚顺市润通物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂清、张艳华、李娜、李冰，被告王志强及委托代理人刘爱民、被告康平财保委托代理人徐袆辉到庭参加了诉讼，被告抚顺市润通物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告诉称，2020年5月11日22时53分许，李占春醉酒后无证驾驶电动四轮机动车由东向西行驶至通武线311km+100m处，在对行快车道逆行过程中与由西向东王志强驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××平板挂车因夜间雨天弯道处未确保安全车速、遇情况措施不当，所驾牵引车失控、打横、侧滑过程中相撞，造成双方车辆损坏，李占春及乘车人李万春、崔建均死亡的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定李占春负主要责任，王志强负次要责任，李万春、崔建无责任。现请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币240000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告王志强辩称，原告所诉肇事经过属实，我和运输公司是挂靠关系，管理费每年不到2000元，我的车有交强险，我垫付了120的费用计384元。对方是醉酒驾驶，我应承担事故责任的百分之二十，原告要求的精神抚慰金过高，对责任认定书无异议，对身份证户口本及被抚养人年龄无异议。被告抚顺市润通物流运输有限公司未出庭，未答辩。被告康平财保辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，应按照规定在交强险范围内赔偿。对责任认定书无异议，对身份证户口本及被抚养人年龄无异议。经审理查明，2020年5月11日22时，李占春醉酒后无证驾驶电动四轮机动车与王志强驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××平板挂车相撞，李占春及乘车人李万春、崔建均死亡。新民市公安局交通警察大队认定李占春负主要责任，王志强负次要责任，李万春、崔建无责任。驾驶人即死者李占春有母亲徐桂清需要抚养。被告王志强垫付了120的费用384元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车辽Ｄ×××××重型低平板半挂车在被告康平财保投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。另查，李占春，男，1965年7月5日出生，汉族，住址新民市。李占春妻子张艳华，二人生育长女李娜、次女李冰，李占春母亲为徐桂清，其父亲2002年已去世。原告徐桂清有子女五人。上述事实，有原告起诉状、原告身份证户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、辽宁省医疗门诊收费票据、新民市法哈牛镇东升卜村民委员会证明等证据经庭审质证，并开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的丧葬费，依据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告徐桂清、张艳华、李娜、李冰精神抚慰金30000元二、被告王志强赔偿原告徐桂清、张艳华、李娜、李冰死亡赔偿金178206元（29701元/年×20年×30%）三、被告王志强赔偿原告徐桂清、张艳华、李娜、李冰丧葬费10363.95元（34546.5元×30%）四、被告王志强赔偿原告徐桂清被扶养人生活费6419.4元（21398元×5年×30%÷5人）五、被告王志强赔偿原告徐桂清、张艳华、李娜、李冰交通费1000元六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费1520元，由四原告承担1659元、被告王志强承担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十一日书记员  祁 樊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异60号 案外人曾尚志，男，1969年10月4日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被执行人薛烁，男，1988年8月15日出生，汉族，现住河北省容城县。 在本院执行被执行人薛烁罚金一案中，案外人曾尚志于2020年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2012年10月9日，异议人通过张志伟介绍购买了被××人××名下××于××路南侧××丁香小区××楼××单元××室房屋一套。双方约定房屋总价款为180000元，签订合同当日案外人支付了薛烁购房款170000元，薛烁偿还了银行剩余贷款。2012年10月21日被执行人将涉案房屋交付给了案外人，当日支付了剩余房款10000元。房屋交付后，案外人一直在此居住至今。案外人曾多次要求被执行人按照约定办理涉案房屋的过户手续，但一直无法与被执行人取得联系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，为维护案外人合法权益，请求法院1、请求高碑店市人民法院中止对坐落于白沟镇××路南侧××丁香小区××楼××单元××室（不动产证号Ｆ996283）的查封；2、依法判令坐落于白沟镇××路南侧××丁香小区××楼××单元××室（不动产证号Ｆ996283）归异议人所有。 本院查明，被执行人薛烁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0684刑初397号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定查封被执行人薛烁名下坐落于白沟镇××路南侧××丁香小区××楼××单元××室（不动产证号Ｆ996283）的不动产，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押。 本院认为，涉案房产登记于被执行人薛烁名下，故本院对涉案房产进行查封并无不当，异议人的异议请求第一项，本院不予支持。异议人的异议请求第二项，不属于人民法院执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾尚志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19792号原告：高蕊，女，汉族，1990年12月9日出生，住：西安市周至县。被告：胡安定，男，苗族，1988年5月20日出生，住：长沙市岳麓区。本院在审理原告高蕊与被告胡安定民间借贷纠纷一案中，原告高蕊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高蕊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高蕊撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告高蕊负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初365号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人章琴，女，1971年9月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住址：江西省南昌市。2017年9月7日因犯虚开增值税专用发票罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。2018年10月17日因涉嫌虚开增值税专用发票被库尔勒市公安局上网追逃，2019年9月4日被江西省进贤县公安局抓获，并临时羁押于进贤县看守所，2019年10月2日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人雒银，新疆首邦律师事务所律师。辩护人王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人章琴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人章琴及其辩护人雒银、王甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2015年5月，巴州浩宇医疗器械有限公司（另案处理）为了抵扣税款，该公司法定代表人孙建文（另案处理）安排公司经理孙永文（另案处理）从供货单位乌鲁木齐市谦诚医疗器械有限公司实际负责人付小红处开具500000元增值税专用发票，付小红（另案处理）因无票便从被告人章琴处购买由北京垚泽德润商贸有限公司开具的5份价税合计500000元的增值税专用发票，并让巴州浩宇医疗器械有限公司支付票面金额8％合计40000元作为开票的点费转账给被告人章琴，巴州浩宇医疗器械有限公司收到该增值税发票后抵扣税款72649.55元。2017年6月8日，巴州浩宇公司向税务机关补缴税款72649.55元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人章琴虚开增值税专用发票的税款数额为72649.55元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人章琴在疫情期间捐献100000元医疗物资，具有有利于国家和社会的突出表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人章琴在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，依照六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人章琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1．被告人章琴在疫情期间捐献十万元医疗物资，具有有利于国家和社会的突出表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，属立功，可以从轻或者减轻处罚；2.章琴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。并处二万元以上二十万元以下罚金。3．章琴在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，依照六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。故根据《中华人民共和国刑法》及其他相关法律的规定，建议判处被告人章琴一年六个月以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人章琴对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人对定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人章琴有立功情节，被告人于2020年3月23日疫情期间，向巴州红十字会捐赠隔离防护服等防疫用品，价值105000元。当时正值疫情严重时期，医疗防护用品极度匮乏，被告人通过家属为我州的防疫工作在关键时候作出了突出贡献；2.本案造成的损害结果已被挽回，社会影响较小，望法庭考虑对被告人从轻处理。3.本案系漏罪，主观上应与新罪相区分；4.章琴认罪认罚，真诚悔过，应从轻从宽处理。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人章琴违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，税款数额为72649.55元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人章琴在新冠肺炎疫情期间捐献100000元医疗物资，具有有利于国家和社会的突出表现，属立功，可以从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。在本案审理过程中，其亲属主动缴纳罚金，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销江西省丰城市人民法院(2017)赣0981刑初251号刑事判决中对被告人章琴宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人章琴犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币50000元;与前罪有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币150000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的一个月予以折抵,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2022年10月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判 长   余美玲                                                                              人 民 陪 审 员   罗晓玲                                                                              人 民 陪 审 员   南东阳二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员  赵楠楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1763号 申请执行人：叶云云，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊生在金融机构的存款人民币52000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行初26号 原告何成江，男，生于1947年6月1日，汉族，初中文化，住四川省巴中市，现住巴中市巴州区。 原告苟中芹，女，生于1949年11月13日，汉族，系何成江之妻，住四川省巴中市，现住巴中市巴州区。 被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处。 法定代表人田伟，该街道办事处主任。 原告何成江、苟中芹诉被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告何成江、苟中芹于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何成江、苟中芹的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何成江、苟中芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成江、苟中芹负担。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩卫东
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2009号 原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。 法定代表人：高信芳，经理。 委托诉讼代理人：周小燕，公司职员。 被告：习善伈，男，1990年9月21日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。 原告江西华庭物业服务有限公司与被告习善伈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢535号长沙市雨花区宏安中央空调配件厂、冯赵本院执行的长沙市雨花区宏安中央空调配件厂申请冯赵买卖合同纠纷一案，经被执行人冯赵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4207号 原告：王友东，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王友东与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王友东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王友东撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10846号申请执行人：亢建荣，女，1965年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人亢建荣与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5391号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付亢建荣租金合计7050元；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付亢建荣违约金4700元；三、驳回亢建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5391号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执779号之二 申请执行人：李梅。 申请执行人：于福生。 被执行人：高拥军。 申请执行人李梅、于福生与被执行人高拥军合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高拥军于本判决生效后十日内支付申请执行人李梅、于福生赔偿款360000元。因被执行人高拥军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人高拥军名下银行账户存款5400元；对于其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人高拥军的人身线索，未采取拘留措施。 通过本次执行，已经实现债权5400元，未实现债权354600元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 琳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执718号 申请执行人：岳显勇，男，汉族，1974年11月13日生，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX411130291。 被执行人：赵志石，男，汉族，1972年5月10日生，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人岳显勇与被执行人赵志石劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年03月18日作出的(2020)陕0928民初408号民事调解已发生法律效力。被执行人赵志石逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳显勇于2020年07月14日向本院申请执行，执行标的24000元。 执行中双方当事人达成执行和解：扣划赵志石银行存款12058.24元并支付岳显勇，余款11941.76元于2020年11月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年九月九日 书记员  南 方
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执640号申请执行人年军成。被执行人秦爱胤。申请执行人年军成与被执行人秦爱胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2556号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦爱胤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年军成于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人秦爱胤的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息先后进行了两次网络查控，被执行人有银行存款23500元，本院已扣划，再无其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人秦爱胤采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2823号原告：娄底市晶鑫商贸有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园大厦11栋13楼1310室。法定代表人：黄惠民，该公司总经理。特别授权委托代理人：黄成刚，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。委托代理人：姚佑生，湖南良图律师事务所律师。被告：肖伟雄，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：肖雄兵，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市晶鑫商贸有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告肖伟雄、肖雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市晶鑫商贸有限公司的委托代理人黄成刚、姚佑生到庭参加诉讼，被告肖伟雄、肖雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司请求判令：1、被告偿还原告货款235002.85元并按还款协议约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖伟雄、肖雄兵未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：自2016年起，被告肖伟雄、肖雄兵开始在原告晶鑫公司处购买矿粉。2018年7月20日，经结算，两被告累计在原告处购买矿粉共计4950.63吨，尚拖欠货款235002.85元未予偿付。双方于该日签订了《还款协议》一份，协议约定两被告在2018年12月31日前应偿还原告货款50000元，余款185002.85元在2019年7月19日前付清，如两被告未按约定付款，原告有权自2018年2月28日起以两被告拖欠的货款为基数按月利率2%计征利息。协议签订后，两被告未向原告偿还过分文货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告晶鑫公司提交的还款协议、往来明细表等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告肖伟雄、肖雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。原、被告所签订的还款协议系双方真实意思之表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议行使权利，履行义务，被告肖伟雄、肖雄兵未按还款协议的约定向原告偿付货款，其行为已构成违约，依法应向原告承担偿还货款并支付相应利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟雄、肖雄兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告娄底市晶鑫商贸有限公司货款235002.85元并支付逾期付款利息（利息自2018年2月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告肖伟雄、肖雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年九月七日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初279号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙元君，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2004年1月6日因收购、转移、销售赃物罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕278号                               指控事实                       2020年7月17日16时许，被告人孙元君醉酒驾驶湘BXXXX号“东风日产”牌小型轿车沿沧乐线由西向东行驶至唐庄子桥南路段时被沧县交通警察大队执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇成分含量为112mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人             意 见                       被告人孙元君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙元君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙元君自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙元君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年九月四日             书 记 员 高丽英
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初152号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘金海，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，系务工人员，现住大连市旅顺口区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。因本案于2020年3月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘金海犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日18时30分左右，被告人刘金海酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车沿大连市旅顺口区柏盐路由南向北行驶至潘家沟村，遇执勤交警检查，检查中发现其未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为141mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，刘金海血液中检测出乙醇（酒精）含量为167.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘金海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年1月3日18时30分左右，被告人刘金海无驾驶资格，酒后驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车，沿大连市旅顺口区柏盐路由南向北行驶至潘家沟村，遇执勤交警检查，检查中发现其未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为141mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心检验，刘金海血液中检测出乙醇（酒精）含量为167.02mg/100ml。被告人刘金海经办案机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人刘金海在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：有案件来源、查获经过、自首材料情况说明、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人刘金海的供述与辩解；大连汽车综合性能检测中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问视频光盘等证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人刘金海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人经办案机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  王淑贞人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2045号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1与被告付某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告王某1与被告付某、王某2另行达成和解协议，纠纷暂时得以解决，故原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告王某1负担。审判员  刘培雄二〇二〇年九月十一日书记员  王 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3589号申请执行人：邵立新，男，1966年9月8日出生，青岛市即墨区1112。被执行人：刘元华，男，1992年3月18日出生，青岛市即墨区3319。被执行人：刘典朋，男，1958年5月21日出生，汉族，住314。申请执行人邵立新与被执行人刘元华、刘典朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘元华、刘典朋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8077号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1430号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：王绍全，男，1962年11月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王月芹，女，1963年8月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王绍全之妻。被执行人：王洪垒，男，1985年6月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，职业、住址同上,系被告王洪垒之妻。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：崔新岭，男，1982年6月20日出生，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛倩倩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2287号 原告抚顺市城市建设发展有限公司房屋应急维修分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段50号。 法定代表人高飞鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人王嘉珂，辽宁律师事务所律师。 被告抚顺市城市建设发展有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人张立民，该公司董事长。 第三人抚顺市住房公积金管理中心，住所地抚顺市顺城区新华大街19─2号。 法定代表人闵怀仁，该中心主任。 第三人抚顺平安物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段22─1楼2单元102号。 法定代表人任伶，该公司总经理。 原告抚顺市城市建设发展有限公司房屋应急维修分公司诉被告抚顺市城市建设发展有限公司、第三人抚顺市住房公积金管理中心、第三人抚顺平安物业管理有限公司装饰装修合同纠纷,本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市城市建设发展有限公司房屋应急维修分公司撤回起诉。 案件受理费7164元，返还原告抚顺市城市建设发展有限公司房屋应急维修分公司3582元。 审判员 程 俭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋美玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1210号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：郭新县。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告郭新县买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  杜光红二０二〇年九月二十二日书记员  翁 杏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1588号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人许光，该社董事长。 被执行人罗孝友，男，汉族，1956年9月10日出生，湖南省长沙人，住长沙市芙蓉区。 被执行人李小伍，女，汉族，1957年1月25日出生，湖南省长沙人，住长沙市芙蓉区。 被执行人贺小军，男，汉族，1969年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝友、李小伍、贺小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案在立案前贷款已还清，于2020年9月14日向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。 本院经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  湛 瀛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2300号原告：曹德财，（曾用名曹红强），男，汉族，生于1973年1月27日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈尔康，男，汉族，生于1957年4月15日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹德财与被告陈尔康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹德财与被告陈尔康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德财向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付剩余房租1.1万元。2、请求法院依法判决租赁合同终止。事实与理由：原告与被告在2016年12月24日签订房屋土地租赁合同，在具体租赁过程中，被告在2020年元月份支付本年度1万元之后，剩余1．1万元原告多次催要，被告至今借口不支付下余1．1万元的租赁费。在租赁合同第三条中，如国家需要或政府拆迁合同自行终止。在2020年5月份，韩城市政府对涺水河河堤进行维修，对被告所租赁的地方进行拆除，因此为了维护原告合法权利，特具状贵院依法支持原告诉求。被告陈尔康辩称，请求依法驳回诉讼请求。事实与理由：一、答辩人所承租的房屋漏水严重，导致无法居住生活，答辩人多次联系原告协商修缮房屋一事，原告多方推诿，不予修缮。答辩人提出用修缮费用抵扣房屋租金，原告也不置可否。因此，原告诉称答辩人不支付房租一事，是因为原告不履行修缮房屋义务，责任应由原告承担，并非被告违约。二、在疫情期间，答辩人多次找原告协商减少房租变更合同事宜，原告不同意变更合同。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》6．承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。在疫情期间，被告一直无法生产，也没有营业收入，被告找到原告协商减少房租，但是原告不同意减少房租变更合同。但是继续按照原合同缴纳房租，被告实在是无力负担，因此，被告根据最高法的司法解释请求原告减少房租，双方协商一致后，被告就支付房租，无奈原告不同意。三、原告请求终止合同，没有事实依据和法律根据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》5．承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定期限支付租金为理由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。被告没有支付房租是基于疫情期间营业收入明显减少，与原告协商变更合同未达成一致，同时原告又不履行修缮房屋的义务。原告以没有按照约定期限支付租金为由请求解除合同，不符合法律规定。原告诉称韩城市政府要对被告承租的房屋进行拆除，不符合事实，韩城市政府并没有发布与被告承租房有关的拆除公告、命令及决定等依据文件，原告诉称事实并不存在。另外，根据双方签订的《租赁合同》第一条约定：在租赁期限内，甲方不得无故终止合同，如有违反，甲方赔偿乙方损失。若原告坚持单方面终止租赁合同，则应按合同约定赔偿被告投资及经营损失50万元。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明，对证据和事实认定如下：原告提供的其与被告于2016年12月24日签订的租赁合同，能够证实原告曹德财将其位于涧南游泳池独院一处出租给被告陈尔康使用，租赁期限5年，自2016年农历正月初一至2021年12月底止。租金每年21000元，租金每年提前半月付清。同意陈尔康在本块地皮建筑厂房和其他厂房、车房，如国家需要或政府拆迁合同自行终止，国家赔偿时，陈尔康投资费用由陈尔康所得。被告陈尔康对该租赁合同无异议，本院予以采信。另查明，2020年元月被告陈尔康向原告曹德财支付了1万元房租，剩余11000元未向原告曹德财支付。被告提供的照片、荣誉证书与本案诉请无关联性，本案均不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该《租赁合同》合法、有效。双方应按照合同的约定履行相应的义务。该合同在实际履行中,被告按约定向原告支付了部分租金，剩余部分租金理应按约继续履行，但是被告承租房屋是用于经营，疫情防控期间导致承租人营业收入明显减少，原告应与被告协调适当调整租金，原告不同意调解，根据本案实际情况，本院酌定减免部分租金，被告应支付原告租金7500元。原告诉请终止租赁合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称房屋的漏雨、修缮问题，应与原告协商解决，协商不成另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈尔康于本判决生效后十日内向原告曹德财支付租金7500元；二、驳回原告曹德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈尔康负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审 判 员    王  萍                        二〇二〇年九月二日                               书 记 员   李金丹 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3427号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨志卫，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地:贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨志卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23822号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司长江支路店，住所地：重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，统一社会信用代码91500103MA5U5EHE1B。负责人：杨发文。原告刘春雪诉被告中百仓储超市有限公司重庆分公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘春雪在收到本院交纳诉讼费用通知后，以双方已达成和解并履行为由，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更738号罪犯化雨，男，1989年1月15日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年7月6日以（2017）津0114刑初157号刑事判决，以被告人化雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币110000元，责令被告人化雨退赔盗窃违法所得共合款人民币105925.98元（未缴纳）。刑期自2016年12月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯化雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯化雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯化雨符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯化雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币110000元未缴纳，退赔违法所得共合款人民币105925.98元未执行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯化雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及退赔违法均未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化雨减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳），退赔盗窃违法所得共合款人民币105925.98元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  张健强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1005号申请执行人：贾战强，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省伊川县。被执行人：姜朋立，男，1959年11月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请人贾战强申请执行被执行人姜朋立借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾战强于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人35000元。在执行过程中1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年5月22日、2020年7月13日、2020年9月10日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年6月4日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年6月17日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年6月15日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年8月13日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年9月22日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为35000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年九月二十三日书记员  岳星星
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2358号原告：刘发德，男，住天柱县。被告：黄兴强，男，住兴义市。被告：黄兴宏，男，住贵阳市云岩区。原告刘发德诉被告黄兴强、黄兴宏追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告支付所欠的劳动报酬为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘发德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘发德负担。审判员 袁 莲二〇二〇年九月十八日书记员 胡城城
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1140号 上诉人（原审被告）:黄毅，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）:王晓兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师。 原审被告：陈中安，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人黄毅因与被上诉人王晓兵、原审被告陈中安民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄毅上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄毅不承担还款责任；2.本案一审、二审案件受理费由王晓兵负担。事实和理由：1.王晓兵称其安排王某出借款项，但未提交实际转款人系受其委托代付款项的相关证据。一审法院仅凭王晓兵的单方陈述就将案外人王某向陈中安的转款认定为代王晓兵支付借款，可能会损害案外人王某的利益，应追加王某为本案无独立请求权的第三人。一审法院未查清案涉借款实际履行情况，也未将利害关系人王某追加为第三人属程序错误。2.即使王晓兵履行了案涉借款的支付义务，案涉借款也不属于夫妻共同债务，黄毅不应当承担共同清偿责任。案涉借款并非黄毅与陈中安共同向王晓兵借款，黄毅未参与借款，也未同意或授权陈中安代表夫妻双方对外借款，对案涉借款不知情。根据王晓兵的陈述，案涉借款用于王晓兵个人投资，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。同时，王晓兵未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。 王晓兵辩称，1.黄毅与陈中安在一审中对案涉借款予以认可，仅对归还方式提出了抗辩，黄毅的上诉的理由不能成立；2.案涉借款是用于邻水弘仁妇女儿童医院入股，入股协议显示黄毅为名义股东，陈中安为实际股东，可以认定该入股系夫妻共同投资，应由夫妻共同偿还案涉借款，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈中安述称，借款、入股投资都是陈中安通过黄毅的手机和卡一手操作，转账在前，签订协议在后，协议是陈中安带黄毅去签订的，黄毅不清楚案涉借款，不应承担偿还责任。 王晓兵向一审法院起诉请求：1.判决陈中安、黄毅偿还其借款50万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日至止；2.案件受理费由陈中安、黄毅负担。 一审法院认定事实：陈中安和黄毅系夫妻关系。2018年6月28日，陈中安通过微信聊天向黄毅提出借款50万元并按银行贷款结息，同时告知了自己的工商银行卡号。王晓兵表示同意借款并主动放弃利息。王晓兵安排其女儿王某通过持有的中国农业银行62×××74账户转款50万元给陈中安持有的中国工商银行62×××75账户，同日下午15：58分，陈中安微信回复王晓兵，已收到借款50万元并表示感谢。借款后，陈中安没有偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄毅给陈中安提供借款50万元，用于投资，陈中安对该事实无争议，予以确认。王晓兵与陈中安就借款未约定利息，根据最高人民法院相关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王晓兵主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。陈中安辩称口头约定用邻水弘仁妇女儿童医院的经营分红利润中扣除逐步偿还该借款，证据不足，不予采纳。按照民事诉讼费用交纳办法有关规定诉讼费由败诉方承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：陈中安、黄毅于判决生效之日起十日内，偿还王晓兵借款本金50万元并支付利息（利息从2020年4月1日起以50万元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3120元，共计7520元由陈中安、黄毅负担。 二审中，被上诉人王晓兵申请证人王某出庭作证，王某陈述2018年6月28日其受父亲王晓兵委托向陈中安转账50万元，系王晓兵向陈中安支付借款，王某与陈中安之间无其他经济往来，拟证明案涉借款系王晓兵委托王某向陈中安转账支付，王晓兵已履行出借款项的义务。 上诉人黄毅质证称，对该证人证言无异议，但其不知情。 原审被告陈中安质证称，认可收到这笔款项，此款项系陈中安向王晓兵的借款。 本院对上述证据的认证意见：关于该证人证言，各方当事人对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.王晓兵是否已履行出借款项的义务，本案是否应当追加案外人王某为本案第三人，一审程序是否违法；2.案涉借款是否系夫妻共同债务，黄毅是否应承担还款责任。 关于焦点一。王晓兵在一审中向法院提供了王某的中国农业银行业务凭证、王晓兵与陈中安的微信聊天记录，二审中又申请证人王某出庭证实王某向王晓兵转款系受王晓兵的委托，所转款项系王晓兵向陈中安支付的借款，上述证据形成证据锁链，足以证实王晓兵已向陈中安支付借款50万元的事实，且陈中安、黄毅在二审中对此无异议，故一审法院认定王晓兵向陈中安提供了借款50万元正确，本院予以维持。黄毅关于一审法院未查清案涉借款是否履行的上诉理由不成立，本院不予支持。案外人王某系受王晓兵的委托向陈中安转款，本案的处理结果同王某无法律上的利害关系，故一审法院未通知王某作为第三人参加诉讼并无不妥。黄毅主张一审法院未追加案外人王某参加诉讼属程序违法，于法无据，本院不予支持。 关于焦点二。案涉借款发生在陈中安与黄毅夫妻关系存续期间。陈中安和黄毅均认可案涉借款用于投资邻水弘仁妇女儿童医院。据陈中安陈述，其收到案涉借款后用黄毅的手机、银行卡操作将该款作为入股金支付给邻水弘仁妇女儿童医院，黄毅称其银行卡放于家中，对此不知情。本院认为，黄毅未提供证据证明其银行卡一直是由陈中安实际使用，其允许陈中安用其银行卡将案涉借款转出投资，可视为其对案涉借款是知情的，再结合黄毅作为名义股东在合伙协议上签名的事实，足以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，黄毅对此应承担共同还款责任。故黄毅关于案涉借款不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，黄毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由黄毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1817号申请执行人黄咏梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人邵爱萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人黄咏梅依据本院作出的（2019）鄂0103民初5202号民事判决书于2020年3月1日向法院申请执行，要求被执行人邵爱萍履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理黄咏梅的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人邵爱萍的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人黄咏梅亦无法提供被执行人邵爱萍的财产线索，本院依法对被执行人邵爱萍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黄咏梅亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5202号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5265号原告：吴纪法，男，1980年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102、301室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。原告吴纪法与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原被告于2020年9月9日自行达成和解协议，原告吴纪法于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴纪法撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴纪法负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年九月九日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执667号之二申请执行人周卫勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF，法定代表人尹毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3947号民事判决书，依法立案受理周卫勇申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月三日书记员 王思福
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1919号原告：李春风，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。被告：孙敏，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：合同纠纷原告李春风与被告孙敏合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。现原告李春风于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李春风申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春风撤回起诉。案件受理费1200.00元减半收取，由原告李春风负担。审判员  喻海亮二〇二〇年九月八日书记员  曹仪昕