安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2021号上诉人(原审原告)：合肥天穹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：闫启忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗生，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：安徽华政建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。上诉人合肥天穹商贸有限公司(以下简称天穹公司)因与被上诉人安徽华政建筑工程有限公司（以下简称华政公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天穹公司上诉请求：1、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初43号民事判决,改判华政公司支付其公司剩余钢材款本金371238.02元,并承担违约金78949.95元(自2019年7月15日起,以371238.02为基数,按月2%暂计算至2020年6月1日,后期违约金请求支持至钢材款本金实际付清时止),以上合计450187.07元；2、本案一、二审案件的诉讼费用由华政公司承担。事实与理由：1、一审法院对于《钢材买卖合同》部分条款理解错误。一审法院认为,华政公司未按约定支付货款,天穹公司也未能按照约定每月20日结算开票,判决结果的计算过程将第二份合同所约定每次开票后相应票面金额的30%与下次开票金额累加计算,无论中间间隔几个月。一审法院对于后一份《钢材购销合同》第四款第3项结算方式理解错误,案件事实理解不清。首先,天穹公司于2018年9月20日对于前期结算价款进行开票,开票金额为4171732.18元。按照合同约定,华政公司应当在开票后15日内支付开票金额的70%,华政公司直到2018年10月9日才支付货款500000元(其中还包括履行第一份合同剩余货款70000余元)。因华政公司无法及时支付货款增加了天穹公司支付税款压力,天穹公司为保证业务正常开展,进行了相应的延期开票,但仍按照华政公司指示供给钢材。一审法院按照实际开票金额后15天起计算违约金,侵害了天穹公司合法权益,按照公平原则,天穹公司不应当因华政公司的违约承担不利后果,违约金起算日为应当开票日后的第15日。其次,一审法院认为每次结算金额余下的30%应当与下次金额累加计算。与前述理由相同,天穹公司未每月进行开票是华政公司违约导致的,不能以此让天穹公司承担不利后果。天穹公司认为余下30%货款支付时间为前期货款70%违约金起算日之后的第30日,符合合同约定。最后,30%货款不应当与下批次货款累加计算,根据双方签订合同的合意以及合同字面解释,合同中约定的款项结算方式类似于分期付款即首月付70%,下个月付30%,分两次付清,批次款项之间进行独自核算。2、一审法院认为2019年7月15日至2020年1月2日华政公司不应当承担违约金,严重侵害天穹公司合法权益。天穹公司认为合同中对于30%部分轮为下月核算(即前期70%违约金起算日之后的第30日)的约定明确,其中包括最后一笔货款违约金起算为前期70%违约金起算日之后的第30日。一审法院以最后一笔货款支付时间约定不明不予支持,不符合合同约定。3、天穹公司对于一审法院认定的案涉二份合同之间的关系、月2%违约金以及天穹公司收取的款项先抵扣违约金再抵扣钢材货款的部分予以认可。华政公司辩称：1、对一审法院计算违约金的方式方面有异议。合同并没有约定在支付货款的时候先偿还违约金后支付货款。一审判决采用先支付违约金，后扣减货款的方式不符合法律规定。2、天穹公司的计算标准和计算方式不符合双方合同约定。3、其公司已经支付了所有的货款，由于双方约定有货款账期，且双方的计算价格是在现款现付的价格基础上每吨上浮了140元，天穹公司在此已经获得了账期的利益，在此基础上在按照较高的标准计算违约金有违公平原则。天穹公司向一审法院起诉请求：1、判令华政公司支付其公司剩余钢材款本金979756.4元，并承担违约金97975.6元(自2019年7月15日起，以979756.4元为基数，按月2%暂计算至2019年12月15日，后期请求支持至钢材款本金付清时止)；2.本案的一切诉讼费、保全费以及保全担保费由华政公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日，天穹公司与华政公司签订《钢材买卖合同》，约定由甲方(华政公司)购买乙方(天穹公司)的钢材(品牌为江苏雨花)，合同期限暂定为2018年7月22日至2019年7月22日。交货地点为乙方运输至甲方通知地点交货，运输费用由乙方承担。货款支付方式为银行转账(现款现货方式结算，见电子发票付款后卸货)。合同签订后，天穹公司向华政公司送货三次，前两次华政公司按约现款结算，2018年8月13日天穹公司第三次向华政公司送货后，华政公司未能及时结清货款。在此之后，当事人双方又重新签订了一份《钢材购销合同》取代了第一份《钢材买卖合同》，货款结算方式变更为“每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量、结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后15日内，甲方按当月货款结算金额的70%支付现金，余下30%货款计入下月结算金额，以此类推。”在违约责任中约定，“乙方如未按规定期限内送货(特殊情况除外)，应按逾期天数，每天以逾期总额的千分之三计算违约金；甲方未按约定时间足额付款给乙方的，应按逾期天数，每天以逾期总金额的千分之三计算违约金”。第二份《钢材购销合同》双方均未注明签署日期，但该合同签订后的首次送货日期为2018年8月28日。天穹公司总计向华政公司送货31次，累计供货2480.122吨，合计钢材款11762578.22元(包含送货运费，其中210809.9元运费实为被告所支付)，天穹公司共计开具发票12次，分别为2018年7月23日票面金额为699896.44元、2018年7月26日票面金额为305800.56元、2018年8月13日票面金额为976064.86元、2018年9月20日票面金额为4171732.18元、2018年9月21日票面金额为170487.05元、2018年9月27日票面金额为545895.40元、2018年12月13日票面金额为1171616.14元(中铁四局代付)、2018年12月24日票面金额为1236942.89元(中铁四局代付)、2019年1月9日票面金额为1840498.50元、2019年1月12日票面金额为278087.34元、2019年1月17日票面金额为138112元、2019年4月1日票面金额为16635.84元。除去前两次货款为现货现结外，从2018年3月13日起华政公司即开始拖欠货款，未能按约及时结清。华政公司共计向天穹公司付款16次，分别为2018年7月24日付款699896.44元、2018年7月27日付款305800.56元、2018年8月15日付款200000元、2018年9月19日付款200000元、2018年9月30日付款500000元、2018年10月9日付款500000元、2018年10月12日付款300000元、2018年11月2日付款500000元、2018年11月9日付款417327.90元、2018年12月14日(中铁四局代)付1171616.14元、2018年12月25日(中铁四局代)付1236942.89元、2019年1月3日付1500000元、2019年1月11日付300000元、2019年2月1日付款3000000元、2019年5月8日付500000元、2019年7月15日付220165元。以上发票票面金额总计为11551769.2元，华政公司已付款总额为11551748.93元。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，天穹公司按约向华政公司供货后，华政公司未能按约及时支付货款，应承担约定的违约责任。双方当事人之间所约定的违约金计算方法明显过高，但天穹公司已调整为以逾期付款额为基数按月利率2%来计算违约金，该调整及其范围不违反有关法律规定，本院予以采纳，对华政公司主张应按同期银行贷款利率来计算违约金的答辩意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，天穹公司一直未能给出其所主张的华政公司尚欠货款本金979756.4元及违约金(天穹公司述称截至2019年12月15日违约金为97975.6元)的计算方法，本院按照天穹公司所出票日期扣除双方约定的15日付款期(付当期结算金额的70%，余下30%滚入下期结算金额)，经计算(计算过程繁冗琐杂，计算量浩大，计算过程及说明附后)截止华政公司于2019年7月15日最后一笔付款后，华政公司至今尚欠天穹公司货款146024.8元，华政公司应预偿还并支付逾期付款违约金。双方合同未约定最后一笔结算货款剩余的30%应何时支付，本案中天穹公司也未能提供证据其向华政公司索要该款的最早时间，本院以从本案起诉日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告安徽华政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥天穹商贸公司支付货款146024.8元，并自2020年1月2日起直至清偿日止，按月利率2%向原告合肥天穹商贸有限公司支付违约金；二、驳回原告合肥天穹商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告合肥天穹商贸有限公司负担4250元，由被告安徽华政建筑工程有限公司负担3000元，诉讼保全费3520元，由原告合肥天穹商贸有限公司负担2520元，由被告安徽华政建筑工程有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天穹公司上诉称，一审法院按照实际开票金额后15天起计算违约金,侵害了天穹公司合法权益,违约金起算日为应当开票日后的第15日；每月余下30%货款支付时间为前期货款70%违约金起算日之后的第30日,符合合同约定；最后一笔货款违约金起算为前期70%违约金起算日之后的第30日。天穹公司与华政公司签订的第二份《钢材购销合同》，第四条货款结算方式变更为“每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量、结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后15日内，甲方按当月货款结算金额的70%支付现金，余下30%货款计入下月结算金额，以此类推。”该条未约定开具增值税专用发票的时间，亦未约定当月货款30%付款的时间，一审法院按照天穹公司所出票日期扣除双方约定的15日付款期，付当期结算金额的70%，余下30%滚入下期结算金额，经计算截至华政公司于2019年7月15日最后一笔付款后，华政公司尚欠天穹公司货款146024.8元，一审法院计算正确，并无不妥。双方当事人在合同中未约定最后一笔结算货款剩余的30%应何时支付，天穹公司也未能提供证据其向华政公司索要该款的最早时间，应从本案起诉日起计算违约金。天穹公司提供证据证明不足以证明其主张，应承担不利后果，故对天穹公司的上理由，本院不予采纳。综上所述，天穹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14500元，由上诉人合肥天穹商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十二日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。