wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初9号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李傲满，男，生于1999年5月1日，汉族，小学文化，无业，住禹州市。因盗窃，2018年5月12日被禹州市公安局行政拘留九日。因寻衅滋事，2019年3月18被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2019年10月22日被抓获，2019年10月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪、盗窃犯罪，2019年11月7日经禹州市人民检察院批准，2019年11月8日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李傲满犯放火罪、盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人李傲满及其指定辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。期间，经许昌市中级人民法院批准延期审0理三个月，2020年6月1日本案中止审理，2020年8月18日本案恢复审理。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：一、放火罪2019年10月22日16时左右，被告人李傲满因事在禹州市范坡镇圈刘村7组自家家中与其父亲李某1发生争执，遂将屋内物品点燃后离去，经禹州市价格认证中心认定，被损毁的液晶电视、空调等物品价值人民币2880元。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料等。二、盗窃罪2019年10月19日18时许，被告人李傲满在禹州市范坡镇圈刘村7组李永卿家门口附近将被害人王某停放在此的一辆“利通”牌电动车盗走，案发后，该被盗车辆经其父亲李某1退还给被害人王某，取得被害人谅解。经禹州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币20657元。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人李傲满放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人李傲满盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李傲满一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法判处。被告人李傲满对公诉机关指控的放火罪及犯罪事实均无异议，表示认罪；对公诉机关指控的盗窃罪有异议，辩称车钥匙是其父亲给的，对盗窃罪表示不认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、关于指控被告人李傲满构成放火罪，被告人具有以下从轻情节：1、被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿当庭认罪。二、关于指控被告人李傲满构成盗窃罪，被告人具有以下从轻情节：被告人在案发后，其所盗取的赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人李傲满从轻处罚。经审理查明：一、放火事实2019年10月22日16时许，被告人李傲满在禹州市范坡镇圈刘村7组自家家中因事与其父亲李某1发生争执，遂将屋内物品点燃后离去，经禹州市价格认证中心认定，被损毁的液晶电视、空调等物品价值人民币2880元。被告人李傲满到案后如实供述自己的犯罪事实，本案审理过程中，李某1明确表示不再要求被告人赔偿经济损失。二、盗窃事实2019年10月19日18时许，被告人李傲满在禹州市范坡镇圈刘村7组李永卿家门口附近，将被害人王某停放于此处的利通牌电动四轮车一辆盗走。经禹州市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币20657元。案发后，该被盗车辆经其父亲李某1退还给被害人王某，取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、放火现场图、盗窃现场图、现场勘察、现场照片、微信截图照片、禹州市公安局范坡派出所证明，禹州市价格认证中心禹价认定（2019）233号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某陈述，证人李某1、李某2、御帅雷证言，被告人李傲满供述和辩解，视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李傲满故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人李傲满以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李傲满一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李傲满辩称车钥匙是其父亲给的，其没有盗窃的辩解意见，经查，被告人李傲满盗窃电动车的事实,有被害人王某的陈述、证人李某2、御帅雷、李某1的证言,现场勘查笔录及照片等相互印证的证据证实，故对被告人李傲满的辩解意见,本院不予采信。被告人李傲满到案后如实供述自己放火的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后电动车已退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李傲满犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人李傲满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；合并后决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  侯连果人民陪审员  温明军二〇二〇年九月九日法官助理王浩龙书记员赵文龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执745号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，统一社会信用代码：91360123158701720A。负责人：米沉，该行行长。被执行人：张林香，女，1963年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王习德，男，1955年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌绿地申安置业有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进路701号601室，统一社会信用代码：91360123MA35LR603D。中国工商银行股份有限公司安义支行申请执行张林香、王习德、南昌绿地申安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于财产保全及执行中冻结了南昌绿地申安置业有限公司名下银行存款，于执行中冻结了被执行人张林香、王习德、南昌绿地申安置业有限公司名下银行存款，现本案已通过扣划存款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于本案财产保全【财产保全实施案号：（2020）赣0123执保147号】及执行中对被执行人南昌绿地申安置业有限公司、张林香、王习德名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月七日书记员  万力铭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3878号 原告：齐志祥，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：郝志强，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告齐志祥与被告郝志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志祥的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。被告郝志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的材料，双方于2017年11月8日结算，被告共欠原告租赁费3万元，被告于当日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。 郝志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，被告租赁原告的建筑材料。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费及建筑材料赔偿款3万元，被告给原告出具欠条，载明：今欠租赁费叁万元整（包括赔偿），被告在欠条上签名并按手印。被告至今未给付原告租赁费。 上述事实，由原告提交的欠条及租赁产品提货单证实。 本院认为，被告租赁原告的建筑材料，原、被告之间形成租赁合同关系。被告欠原告租赁费3万元，由被告给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。故对原告要求被告给付租赁费3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝志强于本判决生效后七日内给付原告齐志祥租赁费3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郝志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费550元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月十日 书记员  聂航
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1847号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人：向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被执行人：邱成海，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：龙世清，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人邱成海、龙世清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)奉法民初00494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱成海、龙世清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年08月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30000元及利息、迟延履行金，案件受理费175元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人邱成海、龙世清采取了限制高消费和失信人的惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年九月十一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初85号原告：徐国禄，男，1959年6月5日出生，汉族，退休职工，住所八面通林业局。委托诉讼代理人：刘占生（系徐国禄之妻），女，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，住所八面通林业局。被告：张海波，女，1972年2月23日出生，汉族，职工，户籍所在地八面通林业局。原告徐国禄与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国禄及委托诉代理人刘占生到庭参加诉讼，被告张海波经法院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国禄向本院提出诉讼请求：1.请求被告张海波偿还借款本金6万元；2、请求被告张海波按月利率1%承担自2018年4月15日起至本息还清时的利息；3、请求被告给付2018年4月15日前的利息1万元；4、案件受理费、公告费由被告张海波承担。事实和理由：被告张海波曾向原告徐国禄借款6万元，至2018年4月15日经双方结算被告欠利息1万元，张海波于当日重新出据了欠条，欠人民币6万元，月息1分，并注明欠息1万元，现被告离开居住地下落不明。故原告提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告张海波未到庭，未提交书面答辩，亦未向本院提供证据。原告徐国禄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2018年4月15日经双方结算后，被告于当日为原告重新出具的欠条一份。证明张海波向徐国禄借款60000元及未还款的事实。证据2、2020年5月21日八面通林业局经房子经营所出具的证明。证明本案被告张海波系其单位的职工且现下落不明。本院认为，以上两份证据能够证明被告向原告借款60000元及被告现下落不明的事实，证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在庭审中，本院出示了以下四份证据：1、依原告徐国禄申请由本院向八面通林业地区公安局调取的被告张海波的户籍证明。证明被告张海波的基本信息。2、法院公告送达的材料。证明本次开庭的合法性。3、2020年7月29日本院对被告张海波母亲陈洪兰的调查笔录。证明陈洪兰不知道张海波的下落，并且知道被告张海波向原告徐国禄借钱的事实。4、2020年7月29日本院对八面通林业局红房子经营所主任张兴涛的调查笔录。证明被告张海波系其单位职工、现下落不明，并证明原告徐国禄所出示的证据2的真实性。原告徐国禄对以上四份证据均无异议，本院予以采信。被告张海波既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年原告徐国禄以现金方式分两次出借给被告张海波25000元、35000元，共计60000元。2016年11月份以前利息已按月利率1%结清。2018年4月15日，原、被告对2016年11月份以后的利息按月利率1%进行了结算，利息为10000元，张海波未支付此笔利息，当日张海波为原告徐国禄重新出具欠条一份，内容为“今欠徐国路人民币陆万元整，利息1分，欠利息1万元整。”2019年原告徐国禄发现张海波下落不明。庭审中查明欠条中的“路”系“禄”的同音，欠条中的“徐国路”即是本案原告“徐国禄”，欠条中的“利息1分”即是利息按月利率1%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以现金方式出借给张海波60000元，张海波为徐国禄出具欠条，民间借贷合同已经实际履行，借贷关系成立。被告张海波应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告双方未约定履行期限的情况下，原告徐国禄可以随时要求被告张海波按照约定履行债务。原告向被告主张按约定月利率1%计算借贷期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐国禄借款本金60000元，并支付自2018年4月15日起按月利率1%计算至本息还清时止的利息；二、被告张海波于本判决生效之日起十五日内给付原告徐国禄2016年11月至2018年4月15日的利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，计2110元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年九月十五日书记员  关煦萌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执469号申请人李正前，男，1974年8月28日出生，白族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被执行人周树林，男，1983年6月23日出生，汉族，贵州省余庆县人,务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初512号民事调解书，于2020年3月25日受理了李正前申请执行周树林租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周树林支付申请人租金28000元，并由被执行人承担案件受理费275元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人周树林无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无房产登记；3、经到被执行人的基础组织了解，被执行人无财产可供执行；4、经与申请人核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序；5、本院已将被执行人周树林纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费，还在公共区域对被执行人的头像进行张贴，并向被执行人发出悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初512号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年九月四日书记员  谢景富
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26998号 被执行人：薛力匀，男，1987年2月13日出生，汉族，身份证地址：山西省柳林县。 关于被执行人薛力匀案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11700号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人薛力匀应负担案件受理费1828.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人薛力匀名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审189号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县石寨铺镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月6日作出的遂自然监字2019-186号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-186号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月23日，遂平县自然资源局对张湾村委会非法占地一案立案调查。认定张湾村委会未经批准，于2018年擅自占用张湾村土地1112平方米建文化广场，已构成非法占用土地。2019年11月6日，遂平县自然资源局对张湾村委会作出遂自然监字2019-186号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款11120元。该处罚决定书于2019年11月6日送达张湾村委会。本院认为：张湾村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对张湾村委会作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因张湾村委会建村文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-186号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行赔初38号之一原告：沈阳金球铸造有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码81210124750763971G。法定代表人：周彪。被告：沈阳市生态环境局法库分局。原告沈阳金球铸造有限公司诉被告沈阳市生态环境局法库分局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4184号 原告：刘元，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告刘元与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告刘元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘元撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执687号 吴莉丽： 中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司： 吴莉丽与中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）吉24民终1143号民事判决书，已发生法律效力。吴莉丽2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司支付吴莉丽保险金513200元、案件受理费7532元。 本院受理后，依法向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年9月15日，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司主动向本院交纳全部案款（513200元）及申请执行费7532元，2020年9月18日，本院依法将全部案款（513200元）发放给申请执行人吴莉丽。申请执行人吴莉丽同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉2426民初528号民事判决书中确定的中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执687号保险合同纠纷执行一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执306号 申请执行人：陈胜启，男，1968年10月21日生，穿青人，务农，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。 被执行人：长顺县航海通建筑工程有限公司，住所地贵州省长顺县长寨镇 法定代表人：黄治领。 陈胜启与黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初47号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、黄治领支付陈胜启投资款本金及应得利润共157万元，并以157万元为基数，按月利率2%支付资金占用利息从2019年8月26日起至该款付清之日止；二、案件受理费9465元（已减半收取），由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人陈胜启向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年5月22日，本院依法向被执行人黄治领送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人黄治领无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年5月21日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人黄治领采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人陈胜启释明被执行人的财产情况，申请执行人陈胜启确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄治领负有继续向申请执行人陈胜启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  行健 二〇二〇年九月二十三日  法官助理王清  书记员彭灿
台州市黄岩区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更14号 罪犯牛蒙蒙，女，1989年5月26日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2018年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2019年5月29日、2020年5月29日经本院决定被继续取保候审。 2020年6月18日，本院作出（2019）浙1003刑初82号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯牛蒙蒙有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 2020年9月1日，因罪犯牛蒙蒙于2020年8月31日自然流产，不宜收监执行，本院作出（2020）浙1003刑更12号暂予监外执行决定，决定将罪犯牛蒙蒙暂予监外执行，并将罪犯牛蒙蒙交付河南省濮阳经济开发区司法局依法实行社区矫正。现河南省濮阳经济开发区司法局向本院建议对罪犯牛蒙蒙收监执行刑罚。 经查，罪犯牛蒙蒙暂予监外执行期限已满，刑期尚未满，应予收监执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯牛蒙蒙收监执行。 二〇二〇年九月十五日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初969号原告：罗永平，女，1969年5月6日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：杨虎能，男，麻栗坡县人。原告罗永平与被告杨虎能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗永平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗永平以自愿与杨虎能自行协商解决，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗永平撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由罗永平负担。审判员  秦应波二〇二〇年九月四日书记员  廖帮祥
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1682号 原告：什邡市金点商品砼有限公司。住所地：什邡市马祖镇静安村2组，统一社会信用代码915106825975368432。 法定代表人：彭书龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 原告什邡市金点商品砼有限公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告什邡市金点商品砼有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许什邡市金点商品砼有限公司撤诉。 案件受理费1533元，减半收取计767元，由什邡市金点商品砼有限公司负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘莉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初192号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人倪某，女，汉族。被告人倪某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月3日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年6月1日晨，被告人倪某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由北向南行驶至腾龙商务酒店门前右转弯进入西康路西侧非机动车道时，与沿西康路西侧非机动车道内由北向南驾驶电动自行车的陈某发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年10月22日，陈某经医院抢救治疗无效后死亡。经鉴定被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤后长期卧床多脏器功能衰竭死亡。交警部门认定，被告人倪某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人倪某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人倪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年6月1日6时10分许，被告人倪某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由北向南行驶至腾龙商务酒店门前路段，右转弯进入西康路西侧非机动车道时，与沿西康路西侧非机动车道内由北向南驾驶大丰096048号电动自行车的陈某（男，1964年5月12日生）发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年10月22日，陈某经盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院、上海市第十人民医院抢救治疗无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤后长期卧床多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人倪某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人倪某在事故现场请他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人倪某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外,被告人倪某赔偿了被害人近亲属人民币750000元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人葛某、吕某、杨某、唐某等人的证言，被告人倪某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人倪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人倪某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人倪某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1579号之一申请执行人：黄建设，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被执行人：叶东，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄建设与被执行人叶东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0508民初4883民事判决，判令：一、被告叶东于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄建设支付货款101137元、违约金20227元、律师费8000元，合计129364元；二、驳回原告黄建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，公告费600元，合计4281元，由原告黄建设负担1005元，被告叶东负担3276元；被告叶东负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告黄建设履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计132640元。本院于2020年6月1日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月3日、2020年8月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金；名下有车牌号为苏Ｅ×××××摩托车一部（铃木王，1993年上牌，已达报废年限）、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一部（金杯，2003上牌，已达报废年限），不再查封；除此之外无上述其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未按期申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计132640元及案件执行费1890元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月十六日书记员  王娇怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1035号 刘定华、陈月兰： 本院执行的刘定华与陈月兰民间借贷纠纷一案，被执行人陈月兰已自行向申请执行人刘定华履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3093号罪犯王凤利，男，1979年4月16日生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2017年4月28日作出(2017)苏8602刑初20号刑事判决，认定被告人王凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王凤利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凤利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王凤利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王凤利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执387号之一申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：张志刚，男，1962年12月12日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被执行人张志刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢153号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人廖光卫，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖光卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法高民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：廖光卫应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币8000元及利息（自2002年12月31日起至还清本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由廖光卫负担。因廖光卫未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年9月8日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢153号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月八日 书记员  简艳艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4726号 原告：福建长滔建设开发有限公司，住所地闽侯县上街镇，统一社会信用代码：91350121611310294U。 法定代表人：陈维，董事长。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建名匠律师事务所执业律师。 被告：邱金英，女，汉族，1979年9月18日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码：91350121854670163P。 负责人：叶文骁。 原告福建长滔建设开发有限公司与被告邱金英、第三人中国工商银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，福建长滔建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建长滔建设开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文仲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷丽娇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1198号之四申请执行人：邓光明，男，1968年11月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：林晓祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住新宁县。申请执行人邓光明（以下简称申请执行人）与被执行人林晓祥（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日制作的（2020）湘0528民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月12日、8月28提起总对总网络财产查控，发现被执行人银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款3000余元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年8月12日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年8月12日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，也没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院在执行过程中依法扣划了被执行人林晓祥银行存款3303.78元并发放给了申请执行人邓光明。被执行人林晓祥在本院执行过程中反馈，其与申请执行人邓光明在去年达成以林晓祥预期可得的位于新宁县房产（修建中）用于抵偿申请执行人邓光明借款本息的协议。本院依法向申请执行人邓光明反馈了这一信息，申请执行人邓光明予以确认，并以双方达成了以林晓祥期房抵债协议且已经在开发商鑫旺置业公司处办理了登记为由，向本院申请撤回对被执行人林晓祥的强制执行申请。本院认为申请执行人邓光明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1198号案件的执行。如果被执行人林晓祥未全部履行以房抵债协议约定义务，则申请执行人邓光明应在被执行人林晓祥违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年九月十七日法官助理万卷书记员蒋利
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执773号之一申请执行人：宜县海旺盛文化石有限公司，住所地：分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处西乙区）。法定代表人：袁宗根，该公司执行董事。被执行人：叶登峰，男，1975年12月1日生，汉族，住深圳市光明新区（光明中学后门旁）。本院在执行申请人宜县海旺盛文化石有限公司与被执行人叶登峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人宜县海旺盛文化石有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年九月十八日书记员  钟海阳
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执261号被执行人：刘志伟，男性,1986年4月13日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：王金铎，男性,1986年5月12日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：展铭志，男性,1989年6月16日生，汉族，住山东省。被执行人：于洋，男性,1990年1月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王权博，男性,1984年9月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行与刘志伟、王金铎、展铭志、于洋、王权博罚金一案中，申请标的额为90,000.00元。在案件执行过程中，被执行人王金铎罚金20,000.00元已缴纳完毕。查询被执行人刘志伟、展志铭、于洋、王权博存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229刑初129号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月二十二日书记员  程忠慧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2821号原告：曹成民，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：宋玉军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住惠民县。原告曹成民诉被告宋玉军健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹成民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成民撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告曹成民负担。审判员  贾汇泉二〇二〇年九月十一日法官助理贾倩书记员桑平平
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执332号之三申请执行人：鹿泉区永兴铸造材料厂。经营场所：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。经营者：张某某。被执行人：阳泉市盛德矿业物资有限公司住所地：阳泉市矿区矿山路30号（红岭湾）。法定代表人：李某某，董事长。第三人：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）晋0303民初297号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人阳泉市盛德矿业物资有限公司于2020年8月25日向本院申请执行对第三人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司的到期债权。本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市盛德矿业物资有限公司在第三人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司到期债权50000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月八日书记员  赵 云
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初806号原告：王兴园，女，1987年12月16日出生，汉族，系福建省厦门市欣鹭江机械有限公司报价员，住陕西省安康市汉滨区，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李莉，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田鹏，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘青，女，1980年11月29日出生，汉族，系渭南市临渭区老师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。原告王兴园与被告刘青合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴园及其委托诉讼代理人李莉、田鹏到庭参加了诉讼，被告刘青未到庭，其委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴园向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据合同约定归还原告“临渭区XX学校”受让款285000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告王兴园与被告刘青就“临渭区XX学校”转让剩余欠款(受让款)335000元事宜，经双方友好协商后达成还款协议，签订了还款计划书。按照还款计划书约定，被告刘青已于2019年8月23日由中国农业银行电子汇兑，支付50000元给原告王兴园。剩余285000元本应按照约定按期支付，但到期后被告刘青拒绝支付到期欠款，原告多次以多种形式催要无果，故诉至法院。被告刘青辩称，一、本案案由为返还原物纠纷明显不妥，返还原物请求权是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利，是物上请求权的一种，而本案原告要求被告归还的是迷你学校的股权受让款，属于债权。二、原被告就被告位于渭南市临渭区XX酒店XX楼的迷你XX学校的股份转让给被告，签订了《渭南迷你XX学校转让协议书》，故原告请求被告归还“临渭区XX学校”受让款显然与事实不符。三、本案是由于原告将自己在渭南迷你XX学校100%的股权以800000元的价格转让给被告而起，被告按照协议约定向原告支付了48万元，后原告又让被告支付给原告15000元租房押金，故在2019年8月22日向原告出具的还款计划书中的总金额为335000元。被告在2019年8月23日又给原告支付了50000元，剩余的285000元至今未能支付。但再未支付是因为在去办理法定代表人变更登记手续时才得知该学校是民办非企业单位，其财产不属于任何个人，不能买卖。被告多次联系原告，要求原告向被告返还已支付的股权转让款，谁知原告却先将被告诉至法院。被告认为签订的《渭南迷你XX学校转让协议书》违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同，因该合同所形成的还款计划同样对被告不具有法律约束力，原告诉请依据合同约定让被告归还临渭区XX学校受让款285000元无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了庭审举证、质证，对原告提供的渭南迷你XX学校转让协议书、关于原迷你英语校长王兴园退让校长职位职责补充协议、还款计划书、王兴园民办非企业单位登记证、刘青民办非企业单位登记证、刘青民办学校办学许可证、渭南市临渭区迷你英语培训学校章程及被告提供的刘青民办非企业单位登记证、民办非企业单位登记管理暂行条例，因双方对真实性均无异议，故本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：2019年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《渭南迷你XX学校转让协议书》，约定：一、甲方转让给乙方学校100%股权，股权转让价800000元；三、双方在达成股份转让协议并且签订后，乙方当场交付定金150000元，十天后支付330000元，甲方每次收款后给乙方出具收款证明。交付定金后两天内，甲方对学校进行资产清点并向乙方出示。甲方保证资产清点时所出示的资产清单与实务相符，甲方保证签订本协议时无第三人向学校主张债权，学校无税款及其他行政事业收费项目的拖欠，无员工工资及福利拖欠，无学生课时拖欠，如保证与实际情况不符则视为甲方违约，甲方需向乙方支付违约金50000元，甲方并补齐所有拖欠；五，甲方在本协议签订后应立即进行办学许可证，民办非企业单位登记证等相关证件变更登记手续。民办非企业单位登记证于2020年1月15日前变更到乙方名下，乙方于2020年1月15日给付甲方余下尾款200000元，甲方给乙方签订收款确认书，民办非企业单位登记证于2020年1月15日后变更到乙方名下时，于变更当日支付甲方尾款200000元，甲方给乙方签订收款确认书。该协议书还约定了其他事项、违约责任及附件《固定资产表》等。2019年6月3日，原被告签订了《关于原迷你英语校长王兴园退让校长职位职责补充协议》，约定了具体交接事项。上述协议签订之后，被告按照约定已支付了原告480000元后，剩余320000元未支付。2019年8月22日，原被告就剩余未付款320000元及房屋押金15000元共计335000元又签订了还款计划书，约定了具体的还款时间和还款金额。双方签订上述还款计划书后，被告按约定支付了50000元，剩余285000元一直未付。现原告因催要未果，遂诉至法院。另查明，被告已于2019年7月办理了渭南市临渭区迷你英语培训学校办学许可证，并于2019年12月24日办理了渭南市临渭区迷你英语培训学校民办非企业单位登记证书。本院认为，首先，就本案案由而言，本案因原告依据转让协议及还款计划主张被告支付剩余款项而引起诉争，故案由并非返还原物纠纷，应为合同纠纷。其次，原、被告签订的《渭南迷你XX学校转让协议书》系双方真实意思表示，该转让合同转让标的虽系股权，但根据双方协议书约定内容、附件及实际履行情况，足以认定双方实际转让的系渭南市临渭区迷你英语培训学校的办学场所及内部固定资产、师生资源等内容。现原、被告已按照转让协议约定实际履行了交接学校及支付部分转让款的权利义务，且就未付转让款及房屋租金也达成了还款计划，被告也依法办理了相关登记证书及办学许可证。加之转让协议的约定并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的渭南迷你XX学校转让协议书及还款计划书合法有效，双方当事人应当按约全面履行各自权利义务。最后，就被告辩称的涉案学校为民办非企业单位性质，依法不得从事营利性经营活动，故即便转让，也不能超过其注册资金500000元的主张，结合转让协议约定内容及履行情况可知，转让价800000元系双方当事人综合评价之后协商的价格，并不完全以注册资本为限，故对被告的该项主张不予支持。综上，本院对原告主张被告支付剩余转让款285000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起三十日内支付原告王兴园转让款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       赵红艳审  判  员       马一丹人民陪审员       张  银                               二〇二〇年九月四日 书  记  员       张  君                                 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1534号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛，该行行长。被执行人：樊生明，男，1982年4月1日生，汉族，住海州区。被执行人：茆学宜，女，1983年11月11日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与樊生明、茆学宜金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执291号申请执行人：乔淑琴，女，1955年8月9日出生，汉族，大连起重机厂退休员工，住大连市高新园区。被执行人：周丽华，女，1980年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人乔淑琴与被执行人周丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0293民初2155号民事判决书，判决内容为：一、被告周丽华偿还原告乔淑琴借款300000元及利息12000元；二、被告周丽华以借款300000元为基数，自2019年5月16日起按年利率5%向原告乔淑琴计付利息至款项还清之日止。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6087元，公告费600元，合计6687元，由被告周丽华负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月2日发送执行通知书、报告财产令，被执行人周丽华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年6月2日“总对总”查询。2020年7月20日电话联系申请执行人乔淑琴，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人周丽华上失信、限高措施。2020年7月24日冻结被执行人周丽华招商银行账户，期限一年。2020年7月31日冻结被执行人支付宝账户，期限一年。2020年9月16日冻结被执行人财付通账户，期限一年。2020年9月17日扣划被执行人周丽华招商银行账户内存款人民币6375.52元。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人乔淑琴申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周丽华无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人乔淑琴如发现被执行人周丽华存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终426号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王石墩，男，1944年8月10日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日被河北省任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王石墩犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月13日作出（2020）冀0982刑初14号刑事判决。原审被告人王石墩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年5月以来，被告人王石墩以儿子王某2多年前的宅基地被任丘市议论堡乡三方村原党支部书记柴某1以大兑换成小为借口，多次到任丘市议论堡乡政府、任丘市信访局、沧州市信访局等地上访，状告柴某1非法买卖土地和树木，并要求赔偿损失，被害人柴某1为让王石墩息诉罢访，通过中间人先后给了王石墩人民币12万元。 另查明：被告人王石墩出生于1944年8月10日。2019年9月17日，任丘市公安局议论堡派出所民警到议论堡乡三方村将被告人王石墩传唤到案，被告人王石墩到案后如实供述了犯罪事实。 原审人民法院认为，被告人王石墩以非法占有为目的，以上访告状为要挟手段，索取他人现金12万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，应予依法惩处。被告人王石墩到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王石墩身份信息显示其出生于1944年8月10日，案发时未满75周岁，对辩护人称被告人王石墩实际年龄已满75周岁的辩护意见，不予采纳，但其系老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王石墩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王石墩于判决生效后十日内返还被害人柴某1人民币十二万元。 王石墩上诉及其辩护人均提出：1、原判认定事实、适用法律错误，王石墩不构成敲诈勒索罪，其收取的柴某112万元财物系被柴某1打伤及欠其宅基地的赔偿款，属于附条件赠与，王石墩并未给柴某1造成“恐惧”，其行为不符合敲诈勒索罪构成要件。2、王石墩身份证记载出生时间有误，其实际出生时间为1942年，案发时已满75周岁，已是高龄老人，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王石墩及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、王石墩多次向相关部门反映被害人柴某1非法买卖土地和树木，并提出所谓的赔偿要求，其行为造成了被害人柴某1心理上的压力，迫于自身名誉、维护和谐稳定等因素，无奈给予王石墩财物，王石墩的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法构成敲诈勒索罪；上诉及辩护意见中提出12万元系柴某1给王石墩的赔偿款，但证人柴某2、王某1及王某2（王石墩的儿子）证言均能证实，王某2与柴长海系自愿换地，此事和王石墩无关。且柴某1并不欠王石墩钱款，故王石墩向柴某1索要钱财并不合理，亦非依法维权，而是以非法占有为目的的敲诈勒索行为，故原判认定事实无误，适用法律正确。２、王石墩的身份信息显示其出生于1944年，王石墩在二审讯问时亦供认其出生于1944年，故应认定案发时其并未满75周岁。原判已认定王石墩系老年人犯罪，并于量刑时酌情从轻处罚，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王石墩以非法占有为目的，以告状为要挟手段，索取他人现金12万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。王石墩到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其系老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终318号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年5月5日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月11日被取保候审。辩护人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）鲁0181刑初170号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某某与被害人张某某均系济南市章丘区枣园圣井街道办事处南栗园村村民，且为邻里关系。2019年12月9日9时许，南栗园村进行排污管道铺设施工工程，张某某因李某某家排污管道朝向其家门口，与李某某发生争吵，并持铁锨往下水管道地槽中填土。李某某发现后，用手推了张某某一把，致其倒地受伤。经法医鉴定，张某某右上肢损伤为轻伤一级。2020年2月11日，公安人员电话传唤李某某到派出所接受讯问，李某某到案后如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述，证人高某某、张某某的证言，病历、诊疗记录、重新鉴定申请书、撤销申请说明、现场照片、济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定书附伤情照片、司法鉴定意见书、报警记录、受案登记表、归案记录、到案经过、前科查询、人员基本信息及被告人李某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。李某某系自首，对其予以从轻处罚，自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“愿意积极赔偿，要求从轻处罚，适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人提出，李某某主观恶性和社会危害性不大，要求对李某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决鉴于李某某系自首，自愿认罪认罚，系初犯，依法已对其从轻处罚，且其未赔偿被害人经济损失，缺乏悔罪表现，不符合缓刑适用条件，其本人及辩护人要求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，没有法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  孟庆孝审判员  李新岩二〇二〇年九月十六日书记员  刘秉直
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1752号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：郑永庆，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告郑永庆担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告郑永庆的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1220号 申请执行人：许道华，男，1968年11月29日出生，汉族。 被执行人：王春霞，女，1978年10月5日出生，汉族。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许道华向本院申请执行，要求：被执行人王春霞偿还申请执行人许道华借款本金550000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月6日向被执行人王春霞送达执行通知书及报告财产令，被执行人王春霞未报告财产；二、向被执行人王春霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王春霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1220号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 贺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1254号 李丽、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李丽与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1254号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1246号胡古吉勒图（申请执行人）、双虎（被执行人）：胡古吉勒图与双虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17087.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位17087.38元。本院已于2020年9月10日将该款转付给胡古吉勒图（申请执行人）。至此，胡古吉勒图（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1246号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3218号原告：朱某1，男，1990年6月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：朱某2，女，1994年3月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：朱某3，男，1966年9月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：王某，女，1971年3月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告朱某1负担。审判员  吕银华二〇二〇年九月二十一日书记员  曾薇薇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2923号 申请执行人:彭曾，男，生于1988年，住内江市东兴区。 被执行人:董炜，男，生于1990年，住巴中市巴州区。 被执行人：谢晴，女，生于1994年，住巴中市恩阳区。 本院在执行彭曾与董炜、谢晴买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人董炜已履行完毕法律文书所确定的应履行部分，被执行人谢晴至今未履行。经查询，被执行人谢晴暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3876号民事判决书谢晴应履行部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初426号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人龙某成，男，家住高安市。2020年3月26日因酒后驾驶机动车被高安市公安局行政处罚，暂扣驾驶证六个月；2020年6月3日因酒后驾驶机动车被高安市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人龙某成犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人龙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年6月24日38分许，被告人龙某成酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，在高安市行驶，途经高安时，被高安市交警大队岗亭中队民警查获，经对龙某成进行呼气式酒精测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后龙某成被带至高安市人民医院提取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送龙某成血液中检出乙醇含量为94.16ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察认为，被告人龙某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某成认罪认罚，建议对其判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 高安市人民检察院提交了被告人龙某成的供述、证人何某的证言、呼气式酒精测试结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第06171号司法鉴定意见书、现场照片、血样提取登记表、高安市公安局交通警察大队岗亭中队出具的办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息及驾驶证、摩托车信息查询等证据证实。 被告人龙某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某成违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某成到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙某成无资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄梦芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保674号 被执行人：粟家佑。 关于被执行人粟家佑罚金一案中，被执行人粟家佑未履行（2019）桂0302刑初6号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人粟家佑5000元的银行存款或查封、扣押被执行人粟家佑价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄荣凤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执539号申请执行人：祁国会，男，1985年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人祁国会与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案，本院于2020年1月9日作出（2020）辽0293民初93号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2020年5月31日前给付原告祁国会工资20,269.07元；二、案件受理费5元（已减半收取），由原告祁国会自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，申请人不申请法院查封被执行人名下车辆。2020年9月8日电话联系申请执行人祁国会，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人祁国会申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人祁国会如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3335号申请执行人辽渔集团有限公司物资分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街8-58号，统一社会信用代码91210211791580901N。法定代表人于海游，系经理。被执行人徐艳钊，男，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人辽渔集团有限公司物资分公司与被执行人徐艳钊物权纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7609号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人辽渔集团有限公司物资分公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人徐艳钊有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘婷婷
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0623执43号   申请执行人:索某，女，1987年9月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。   被执行人:次某，男，1979年12月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   本院在执行（2018）藏2424执72号申请执行人索某与被执行人次某离婚纠纷一案中，申请执行人索某与被执行人次某自愿达成和解协议，现申请执行人永忠申请撤销对（2018）藏2424民初72号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2018）藏2424民初72号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   审 判 员 次 多   二○二〇年九月二十二日   书 记 员 斯曲措姆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1240号申请执行人田桂峰，男，1982年8月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人刘国权，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地河南省柘城县。本院（2015）甘民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国权已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国权名下，车牌号为豫Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李万康二〇二〇年九月十八日书记员  程子涵
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初440号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年12月10日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区马家湾医学院实验楼租赁房，2020年8月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月14日06时50分许，被告人王某某酒后驾驶粤SXXXXX号红色吉利美日牌小型轿车，从延安市宝塔区虎头峁出发，由东向西行驶至宝塔区柳林路西环线路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0952号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为115.13mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月三日 书  记  员    任  航 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1113号之一申请执行人：新疆保佳程自控科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路251号3栋商业楼404号。法定代表人：冯新芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市博耐自控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业区。法定代表人：周国华，该公司董事长。申请执行人新疆保佳程自控科技有限公司与被执行人常州市博耐自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9742号民事判决书已发生法律效力。被执行人常州市博耐自控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆保佳程自控科技有限公司于2020年4月15日向本院申请执行,执行标的12449.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人常州市博耐自控设备有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人常州市博耐自控设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托常州市武进区人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人常州市博耐自控设备有限公司名下财产，经查：被执行人常州市博耐自控设备有限公司名下无房产土地、无有价证券、无车辆、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人常州市博耐自控设备有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人常州市博耐自控设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人常州市博耐自控设备有限公司法定代表人周国华采取限制消费措施；因被执行人常州市博耐自控设备有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人常州市博耐自控设备有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆保佳程自控科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆保佳程自控科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人常州市博耐自控设备有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4174.37元，未执行到位8275.42元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人常州市博耐自控设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常州市博耐自控设备有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆保佳程自控科技有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人新疆保佳程自控科技有限公司发现被执行人常州市博耐自控设备有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月十日书记员 魏   留   阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4504号上诉人（原审原告、反诉被告）：张明远，男，汉族，1980年11月28日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄3号小区1栋2楼。法定代表人：艾航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。上诉人张明远与被上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人诉讼请求，经本院主持调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1446号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人张明远预交的二审案件受理费5750元予以退回。审判长 万 亿审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇二〇年九月四日法官助理陈星宇书记员胡汝静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执425号 申请执行人韦群美，女，1988年10月07出生，其他，住广西大化瑶族自治县。 被执行人韦宁，女，1992年09月20出生，其他，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人韦群美与被执行人韦宁责令退赔一案，2020年5月6日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021刑初195号刑事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向韦群美支付181606元；（2）向韦群美支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费0元，申请执行费0元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人目前没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为181606元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执425号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1317号申请执行人：靳宝华，男，1975年12月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路1号。法定代表人：马雪峰，该公司经理。申请执行人靳宝华与被执行人辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出（2020）辽0791民初274号民事判决书，被执行人辽宁王牌速效制药有限公司给付靳宝华欠款3035324.1元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁王牌速效制药有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产。已向被执行人辽宁王牌速效制药有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁王牌速效制药有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人靳宝华，其表示不能提供被执行人辽宁王牌速效制药有限公司其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人靳宝华享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁王牌速效制药有限公司是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人靳宝华也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员  张洪涛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执342号之一申请执行人：王建明，女，1957年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郑喜杰，女，1959年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王建明与被执行人郑喜杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0293民初448号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郑喜杰于2020年4月21日前向原告王建明偿还借款本金60,000元；二、案件受理费1,300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1,270元，由被告郑喜杰负担，于2020年4月21日前给付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建明已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、诉讼期间，申请人申请保全，查封了被执行人郑喜杰在大连银行旅顺支行账户6230701150001436320内6万元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；2、2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；3、2020年6月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月11日，冻结了被执行人郑喜杰A282992099证券账户内代码为600780的证券329股，冻结期限为36个月；冻结了A282992099证券账户内代码为600507的证券283股，冻结期限为36个月；4、2020年9月15日，到社保中心下协执，无限期禁止被执行人郑喜杰变更退休金账户；5、2020年9月23日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；6、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27165-27170、27173-27176号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳钱柜娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503，统一社会信用代码×××86Ｒ。法定代表人：蒲兴林。被告：深圳市文向川投资发展有限公司，住所地罗湖区南湖街道向西路向西文娱商业中心大楼一楼108号，统一社会信用代码×××56Ｋ。法定代表人：张湧川。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳钱柜娱乐有限公司、深圳市文向川投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。每案受理费25元，十案共250元，原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三日书记员  叶泳攸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2971号原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码91500103622074792L。法定代表人：毛宏杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：喻君，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金塔运输有限公司与被告喻君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆金塔运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金塔运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金塔运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆金塔运输有限公司负担。审 判 长  刘付兵人民审判员  朱建忠人民陪审员  杨书洪二〇二〇年九月十六日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2316号原告：李小红，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被告：常德兴达房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭金湾小区2号楼1号门面。法定代表人：陈宏英。被告：毛新云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。原告李小红诉被告常德兴达房地产开发有限公司、毛新云合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小红撤诉。本案案件受理费34768元，减半收取17384元，由原告李小红负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年九月十七日书记员 刘欣玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5100号原告：武汉市阳光壹贰捌大酒店有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道232号新纪元大厦B栋9-11层。法定代表人：胡德松。委托诉讼代理人：李阳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告武汉市阳光壹贰捌大酒店有限公司（以下简称128酒店）与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告128酒店的委托诉讼代理人李阳，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告128酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告社保补助金6300元及利息，利息从2019年12月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告与原告签订劳动合同，建立劳动合同关系。劳动合同约定被告的工资构成为：基本工资（1550元）+平时加班+休息日加班+年休3天+社保补助。同时约定，由于被告在外地购买社保，不需要原告为其购买社保，原告发放给被告的工资中已经包含社保补助。2017年11月应被告要求，原告开始为其购买社保直至被告2019年7月离职。后被告在明知原告已将单位应缴社保部分以社保补助的名义支付给他的情况下，向劳动部门投诉要求原告为其补缴2017年4月-10月的社保,被告于2019年12月20日为其补缴此期间社保，但被告拒不退还原告已向其支付的社保补助金，构成不当得利。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益，依法支持原告全部诉讼请求。被告郑伟辩称：我于2017年3月入职，与原告协商的待遇为试用期5000元/月，转正6000元/月和五险。原告当时未及时与我签订劳动合同。经我多次催促，在二个月后和我签订了二份空白的劳动合同，推脱要等老板批示才能盖章，盖章后再给我，一直未给我合同。合同第九条的内容原为空白，我怕原告在合同空白处添加内容，故意将手印按在了合同第八条处，没有按在空白处，现在合同第九条手写的“甲方愿意为乙方购买社保，但乙方已在外地购买，不需要甲方购买，但工资中含社保补助”的内容是原告自行添加。实际上原告在为我购买社保之前，我从未购买过社保，只在个人窗口购买过医保。我一直要求原告为我购买社保，原告拖到2017年10月才开始为我购买社保。我入职前半年没购买社保时，工资总额固定为6000元，购买社保后也是6000元，何来社保补助900元。如果原告前半年给我发放6900元的工资，才能说明向我发放了社保补助。原告是将我的正常工资总额中划出900元，列入所谓的社保补贴名下，该900元实际就是我的正常工资，根本不是社保补助。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告返还的社保补助金6300元，被告认为系其正常的工资组成，而非所谓的社保补助金，故不应返还。原、被告双方对该6300元是否属于被告的正常工资存在争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”的规定，本案属于劳动争议纠纷，而非原告主张的不当得利纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议的仲裁程序，是法院受理劳动争议纠纷案件必经的前置程序。而本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市阳光壹贰捌大酒店有限公司的起诉。已收取的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月四日书记员 年海萌
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异27号 异议人（被执行人）：白城市元亨城建开发有限公司。 法定代表人：石景国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国忠，该公司总经理。 申请执行人：国红，女，1971年2月1日生，汉族，个体，住白城市。 委托诉讼代理人：张财，系国红丈夫。 本院执行的申请执行人国红与被执行人白城市元亨城建开发有限公司（以下简称元亨公司）借款合同纠纷一案，元亨公司对本院作出的（2017）吉08执恢9号执行裁定、（2017）吉08执恢9号之一执行裁定不服，于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院立案审查后，于2020年4月17日作出（2020）吉08执异19号执行裁定书，驳回了元亨公司的异议请求。元亨公司不服，向吉林省高级人民法院申请复议，2020年6月30日吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复99号执行裁定书，裁定：1.撤销本院（2020）吉08执异19号执行裁定；2.发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人元亨公司称，请求撤销本院作出的（2017）吉08执恢9号执行裁定、（2017）吉08执恢9号之一执行裁定。事实与理由：1.拍卖5254平方米土地的拍卖程序违法，李洪杰未交保证金，也不是国红的代理人，李洪杰参加竞买后，法院却裁定将土地的所有权转移给国红。拍卖的5254平方米土地为无证土地，国红通过拍卖取得所有权、使用权，不符合土地转让的法律规定。2.被执行人未收到拍卖成交确认书及（2017）吉08执恢9号执行裁定、（2017）吉08执恢9号之一执行裁定，剥夺了被执行人的异议权。3.执行方式不合理，被执行人有在建工程可供执行，并非只有执行土地这一种方式。4.国红虚构债权。 本院查明，国红与元亨公司借款合同纠纷一案，本院2013年3月25日作出的（2013）白民初字第3号民事判决已经发生法律效力。判决书判令“元亨公司于本判决生效后三十日内给付国红现款1700万元，并于2013年1月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，……”。元亨公司未按判决书确定的内容履行义务，经国红申请，2014年1月2日本案进入执行程序，2014年3月13日双方达成执行和解。因元亨公司未按和解协议履行，2017年10月11日本院在淘宝网司法拍卖平台对元亨公司以出让方式取得的、位于白城市爱国街12号的5254平方米的土地予以拍卖。国红委托李洪杰参加竞买，出价1017.6664万元竞买成功。2017年11月13日本院作出（2017）吉08执恢9号裁定，确定拍卖土地使用权转移给买受人国红，并通过手机彩信于2018年1月11日将该裁定送达给了元亨公司的法定代表人石景国。2017年11月15日本院作出（2017）吉08执恢9号之一执行裁定，对本院（2013）白民二初字民事判决终结执行。2020年3月18日异议人元亨公司对本院作出的（2017）吉08执恢9号裁定和（2017）吉08执恢9号之一裁定不服，向本院提出执行异议。 本院认为：（一）关于拍卖程序是否违法问题，本院在执行国红与元亨公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人元亨公司不履行判决书确定的金钱给付义务，根据申请执行人国红的申请，并经本院审判委员会讨论决定，依法裁定对被执行人元亨公司名下的5254平方米土地使用权进行拍卖。在评估拍卖过程中，依据相关规定和程序，由本院司法技术辅助办公室委托评估机构对该土地进行了评估，评估价为1006.6664万元，该评估报告送达了双方当事人；并以此评估价作为第一次拍卖起拍价，在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，对拍卖的土地以及拍卖时间等情况通过短信、彩信形式送达给了被执行人元亨公司的法定代表人石景国。在拍卖公告期间有自然人李洪杰、白城市佳兴房地产开发公司交纳了竞买保证金，在网上报名参加竞拍，李洪杰是受本案申请执行人国红的委托参加竞拍的，并提交了授权委托书。拍卖开始后，白城市佳兴房地产开发公司先按起拍价1006.6664万元出价竞拍，后李洪杰出价1017.6664万元竞拍，至拍卖结束时以李洪杰出价1017.6664万元网络拍卖成交，拍卖的尾款是国红从其建行卡转入本院账户的，之后本院出具了拍卖成交确认书，确认国红为本次网络拍卖的买受人。本次审查时，国红的委托诉讼代理人张财表示李洪杰是其姐姐家的女儿，竞买保证金是他本人的，先由其农行卡账户转入罗永（张财的连襟）建行卡账户，再由罗永的账户转给李洪杰的支付宝账户，同时提交了银行卡交易明细单等证据。由上，在执行本案中对5254平方米土地使用权进行的网络司法拍卖，程序合法；国红委托李洪杰参加网络司法拍卖，且由国红支付了全部拍卖价款，认定国红为该司法拍卖的实际买受人，并作出的（2017）吉08执恢9号裁定，确定拍卖土地使用权转移给买受人国红并无不当。（二）关于（2017）吉08执恢9号之一执行裁定，该执行裁定是申请执行人国红向本院提交终结执行申请后作出的，本次审查时发现该执行裁定的主文表述不妥，依据相关法律及司法解释的规定，被执行人无可供执行财产的，在申请执行人签字确认后应裁定终结本次执行程序，故本院（2017）吉08执恢9号之一执行裁定应予撤销。（三）关于执行方式不合理的问题，本案在执行中拍卖的土地，系本案在审理期间诉讼保全查封的，查封的土地总面积为11,965.7平方米，而拍卖的土地只是其中的一部分无争议土地。元亨公司如认为执行方式不合理应在执行过程中向法院提供可供执行的财产，但本院从查封财产至执行程序期间，元亨公司未提供其他可供法院执行的财产；另查，当时元亨公司的其他财产均被法院查封，未发现有可供执行的财产，故本案在执行过程中拍卖被执行人元亨公司的土地是依法执行的。（四）关于国红虚构债权问题，元亨公司如对（2013）白民初字第3号民事判决有异议，应通过审判监督程序解决，其不属于执行异议审查范围。 综上，元亨公司异议理由不成立，其要求撤销（2017）吉08执恢9号执行裁定的异议请求本院不予支持；但本院（2017）吉08执恢9号之一执行裁定主文表述不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、驳回白城市元亨城建开发有限公司申请撤销（2017）吉08执恢9号执行裁定的异议请求。 二、撤销本院（2017）吉08执恢9号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  王天立 二〇二〇年九月四日 书记员  李 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2787号罪犯姜开云，女，1972年12月27日生，汉族，山东省临沂市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年10月23日作出（2014）连东刑初字第454号刑事判决，认定被告人姜开云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月22日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯姜开云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜开云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜开云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜开云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜开云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆