wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1682号原告：金湖县通达客车门业有限公司，住所地金湖县戴楼街道工业集中区。法定代表人：马建保，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：付殷芳，该公司董事长。被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：郭轩，该公司董事长。原告金湖县通达客车门业有限公司与被告上海申龙客车有限公司、东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。金湖县通达客车门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告上海申龙客车有限公司立即支付原告货款82750元及利息，被告东旭光电科技股份有限公司对以上款项承担连带偿还责任；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告上海申龙客车有限公司于2018年从原告处购买乘客门板总成等产品，累计货款为162750元。被告上海申龙客车有限公司仅支付了80000元，尚欠82750元未付，故诉至法院。被告上海申龙客车有限公司系一人有限责任公司，被告东旭光电科技股份有限公司系被告上海申龙客车有限公司的法人股东，被告上海申龙客车有限公司财产与被告东旭光电科技股份有限公司的财产并不独立，应当承担连带偿还责任。上海申龙客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争标的所涉及的《客户指定件采购合同》均约定：因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，协商不成的，应向甲方（即上海申龙客车有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应当由上海申龙客车有限公司所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告与被告上海申龙客车有限公司在采购合同中就该合同履行引起的争议约定向上海申龙客车有限公司所在地（上海市闵行区华宁路2898号）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效，故本院不具有管辖权。被告管辖异议成立，本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海申龙客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇二〇年九月七日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保101号 解除保全申请人：林逢香，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：熊勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人林逢香因与被申请人熊勇民间借贷纠纷一案于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求请求冻结被申请人熊勇在将乐县人民法院执行局的遗产分配款341600元或冻结、查封、扣押被申请人熊勇所有的价值相当于341600元的其他财产。本院审查后于2020年4月21日作出（2020）闽0428财保13号《民事裁定书》，冻结了被申请人熊勇在本院的遗产分配款及银行存款，同时查封了申请人林逢香提供的担保房产。申请人林逢香于2020年9月2日向本院提出解除诉前财产保全申请，申请本院解除（2020）闽0428财保13号《民事裁定书》中对被申请人熊勇采取的诉前财产保全措施，并解除对坐落于福建省将乐县产的查封。 本院经审查认为，申请人林逢香与被申请人熊勇民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，且被申请人熊勇已归还尚欠申请人林逢香的款项。申请人林逢香的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊勇在将乐县人民法院执行局的遗产分配款341600元的冻结。 二、解除对被申请人熊勇银行存款341600元的冻结。 三、解除对担保人吴从荣、林逢香、吴从军、肖金英共同共有的坐落于福建省将乐县水南镇龙井1路37号1-4层房产（房产证号：将房权证2013字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年九月四日 书记员  李军艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10360号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：闵伟君，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：章妍，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告闵伟君、章妍追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费374元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年九月七日 书记员  金 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10068号上诉人（原审原告）：白宝玲，女，1965年3月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座20楼。负责人：张德军，该局局长。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人白宝玲与被上诉人沈阳市和平区城市管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。白宝玲上诉请求：诉讼请求与一审一致。事实与理由：本案属于人民法院受案范围，一审法院事实认定错误，导致适用法律错误。沈阳市和平区城市管理局辩称，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。白宝玲向一审法院起诉请求:1.请求判令被告为原告提供档案并且办理退休；2.请求判令被告赔偿未给原告办理退休，给原告造成的经济损失98万元；3.请求判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告为原告提供档案并办理退休。一审法院经审查认为，档案材料的筛选、存放，档案材料内容是否真实、完整，属于单位内部行政管理范畴，而劳动者是否符合办理退休条件及申请材料是否齐备，属于劳动行政部门审查范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白宝玲的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告白宝玲。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。上诉人要求被上诉人提供档案并办理退休手续的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回白宝玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，白宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保56号 申请人：资中县聚福隆电子商务服务中心，经营场所四川省内江市资中县银山镇竹园街。 经营者：邓波，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：资中悠购供应链管理有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇福星巷安置还房C区商住楼1-1-1号。 法定代表人：杜东林，执行董事。 申请人资中县聚福隆电子商务服务中心于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人资中悠购供应链管理有限公司的财产或者冻结其银行存款，共计价值60000元。担保人邓波以其中国建设银行资中开发区支行60000元存款（账号：62×××95）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人资中县聚福隆电子商务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人资中悠购供应链管理有限公司的财产或者冻结其银行存款，共计价值60000元； 二、查封担保人邓波在中国建设银行资中开发区支行的存款（账号：62×××95）60000元。 案件申请费620元，由申请人资中县聚福隆电子商务服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月三日 书记员 莫薇静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2192号上诉人(原审被告)：常凤林，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨学平，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。上诉人常凤林因与被上诉人杨学平买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）皖1103民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常凤林上诉请求：撤销原判，依法驳回杨学平诉讼请求并由杨学平承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，本案没有买卖合同发生。其于2011年6月向杨学平借款9万元，月息5分，后陆续还款4万余元，2015年6月21日，杨学平带人强迫其打了一张26万元的借条。杨学平起诉要求其归还26万元借款，后撤诉。2016年12月20日，杨学平带人限制其人身自由，强迫其打了案涉欠条，案涉欠条是由26万元借条演变而来，其被迫还了2万元才被准许离开，但奥迪车仍被扣留，直到后来其找到扣车地点用备用钥匙将车开走。杨学平称26万元借款是现金、其归还26万元借款是现金错误，其并未归还26万元。杨学平答辩称：案涉欠条已经明确写明欠款事由。常凤林陈述案涉欠条系杨学平强迫常凤林出具，没有提供证据证明。如果强迫，当时常凤林应该报警，而不是等其提起诉讼后报警。26万元常凤林已经现金归还。杨学平向原审法院提出诉讼请求：1、判令常凤林偿还购买木炭货款349600元,自起诉之日起按年利6%计算至欠款付清之日止；2、判令常凤林承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年12月20日，常凤林从杨学平处购买木炭4600箱,经结算,常凤林欠货款349600元,常凤林向杨学平出具欠条一份。2016年12月21日，常凤林向杨学平给付20000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，常凤林向杨学平购买木炭欠款349600元有常凤林出具的欠条为证，扣除已给付的20000元，常凤林尚欠杨学平货款329600元。杨学平主张的利息符合法律规定，该院予以支持。常凤林辩称欠条是在杨学平实施非法拘禁胁迫的情况下出具的，但并未提供相关证据予以证明，故对常凤林的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告常凤林于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨学平欠款329600元及利息（自2020年2月27日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨学平的其他诉讼请求。案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告杨学平负担272元，由被告常凤林负担3000元。本案审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明：2016年12月20日，常凤林向杨学平出具欠条一份，欠条打印载明：今欠到滁州市南谯区施集镇杨学平木炭款4600箱×76元每箱，共计349600元整人民币。欠款人：常凤林（手写签名），身份证号码，2016年12月20日。2016年12月21日，常凤林向杨学平给付20000元。另查明，2015年6月21日，常凤林向杨学平出具借条一份，载明：今借到滁州市南谯区施集镇杨学平现金人民币26万元，借款人:常凤林，2015.6.21。杨学平持该借条向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求常凤林归还该借款，后撤诉。杨学平二审称常凤林于2016年2月28日在杨学平家归还26万元现金。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：本案买卖合同关系是否真实存在。常凤林上诉主张案涉欠条金额由借款演变而来，双方并未发生真实买卖关系。因杨学平陈述双方民间借贷26万元借出与归还均系现金，与一般社会认知不符。2015年6月21日26万元借条时间与2016年12月20日349600元欠条时间间隔一年半，差额89600元与常凤林所述月息4500元×18个月=81000元接近，故不能排除案涉欠条系由借款演变而来的合理怀疑。杨学平与常凤林之间没有签订书面买卖合同，杨学平现以案涉欠条主张双方之间存在买卖合同法律关系，又未提供其他相关证据予以佐证买卖合同关系成立及履行，故仅根据案涉欠条尚不足以认定双方之间存在买卖合同关系，本院对于杨学平的诉讼请求不予支持，对常凤林的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初569号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）杨学平的诉讼请求。一审案件受理费6544元，减半收取3272元，二审案件受理费6244元，均由被上诉人杨学平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月七日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督336号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：曹呈辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2011年10月24日，被申请人曹呈辉与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为20000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核核准该卡额度为15000元并于2012年2月29日发卡，2012年3月9日被申请人领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年8月12日，尚欠申请人信用卡透支款本金11716.11元、利息2365.20元、违约金788.40元。要求被申请人曹呈辉给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司截止2020年8月12日的信用卡透支余额14869.71元，欠款本金11716.11元、利息2365.20元、违约金788.40元，及自2020年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹呈辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11716.11元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年8月12日的利息为2365.20元、违约金788.40元，自2020年8月13日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费60元，由被申请人曹呈辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月七日代书记员 杨桂英
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢202号四平市威力圆换热设备有限公司:大连九圆集团有限公司：申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司诉被执行人大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0303民初881号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人应给付申请执行人货款1239391元及违约金，承担案件受理费7977元及保全费5000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务并主动承担了执行费14924元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初881号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5994号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社,住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，系该社员工。被告：李俊普，男，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告李俊普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。案件受理费463元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月三日书记员  李红旭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4913号原告：陈浩，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南凤，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：朱兴春，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈浩与被告朱兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人陈楠楠、黄南凤到庭参加诉讼。被告朱兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因临近春节资金紧张，向原告借款50000元，原告本人通过江苏银行转账50000元至被告的建设银行账户。后原告多次催收，要求被告按约履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告朱兴春未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告陈浩通过江苏银行转账支付给被告朱兴春50000元。同年7月至今，陈浩向朱兴春催要款项，朱兴春一直未还，故陈浩提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈浩依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告朱兴春拒不到庭作举证抗辩，故本院对陈浩主张的借贷事实予以采信，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。朱兴春至今未偿付债务，陈浩诉请其偿还借款本金，本院予以支持。陈浩未举证双方之间存在利息约定，视为借期内不支付利息，故其主张的利息应为逾期利息，自陈浩催要还款时开始计算。朱兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴春于本判决生效之日起七日内支付原告陈浩借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱兴春负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月七日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢125号之一申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：宋育，男，汉族，1985年12月30日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院于2019年3月26日作出（2019）晋1024执173号执行裁定书，查封了被执行人宋育名下位于洪洞县城内XX小区XX房产，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对洪洞县城内XX小区XX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇二〇年九月七日书记员  樊昕晔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初644号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘智明,甘肃熙和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓军，男，汉族，1979年1月18日出生，住宁夏海原县。被告：柳巧芸，女，汉族，1981年9月14日出生，住宁夏海原县。（系李晓军的妻子）被告：甘肃得聚佳环保能源开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路。法定代表人：乔志华，该公司总经理。被告：甘肃锦幸实业有限公司(原“甘肃锦幸信用担保有限公司”)，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司经理。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍住址辽宁省抚顺市新抚区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李晓军、柳巧芸、甘肃得聚佳环保能源开发有限公司、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金970000元、借款利息357076.63_元(利息计算暂截止于2020年2月21日)，本息合计1327076.63元，利随本清;同时判令第一、二被告共同向原告支付律师代理费15000元，各项合计1342076.63元人民币;2、判令第三、四、五、六、七、八、九被告对前述债务承担连带清偿责任：3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告李晓军作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人，与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担(013)的《个人借款/保证担保合同》，向红星分理处借款97万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“购水轮机”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，按月结息，借款到期利随本清。同时约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时根据该《个人借款/保证担保合同》保证条款相关约定，第四被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。此外为确保债务的顺利履行，第一、二被告还出具了《共同还款责任承诺书》就该笔借款承诺共同还款，第三、五、六、七、八、九被告也出具了相关的书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年4月6日原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后，经原告多次催收，被告李晓军、柳巧芸至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本院在询问借款人李晓军时，李晓军陈述贷款由甘肃锦幸实业有限公司(原“甘肃锦幸信用担保有限公司”)扣除20万元，其余由甘肃得聚佳环保能源开发有限公司使用了，同时被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16878元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  刘娟娟人民陪审员  赵国权二〇二〇年九月三日书 记 员  张永萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1059号申请执行人易运来申请执行被执行人王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6212号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1142号 原告：马强，男。 被告：骆辉，男。 原告诉被告买卖合同纠纷一案于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即清偿货款及安装费7197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告骆辉在原告处购买木地板，当时口头约定，干完活就结算清账，干完活后被告一直推脱不给清偿货款，合计8697元，多次催要，归还了一部分，还剩7197元未给付，多次催要无果至今不接电话，无奈诉至人民法院。 被告未到庭参加诉讼。 本案审理焦点:原告的诉讼请求是否予以支持。 为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据： 1、微信聊天记录。欲证明：被告现仍欠原告7197元货款。 2、证人证言。欲证明：被告仍然拖欠货款的事实。 被告未到庭参加质证。 本院审查认为，证据1、2、来源合法，内容真实，形成证据链，印证了待证之事实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年12月，被告在原告处购买木地板，双方约定工程结束后结算货款，被告购买木地板30件，铺设木地板按73元/平方米计算，工程核算（木地板价格和工人工资）合计8697元，诉讼中，经本院主持调解，被告仅支付原告1500元，下余7197元未给付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同真实合法有效，原告已经履行了相关义务，被告却未按约定支付全部货款，故原告请求被告支付下余货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告骆辉在判决生效后10日内支付原告马强剩余货款7197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 婵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3651号 申请执行人：李爱玲，女，1963年2月21日出生，沭阳县人，住宿迁市宿城区。 被执行人：于卫忠，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人李爱玲与被执行人于卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于卫忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为2018720元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月5日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下位于丰县盛世茗居1-1-1701室，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日。查封了被执行人名下位于沭阳县××都××室，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日。本案均为轮候查封，首查封为本院（2019）苏1322执8560号执行案件，现正在处置过程中。 （3）查封被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月16日至被执行人住所地沭阳县东方名都21栋1单元401室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 5、本案在审理过程中，对被执行人在丰县修远双语学校13.095%股权予以冻结，冻结期限为2019年12月18日至2022年12月17日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1932号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：王衍光，男，1948年11月28日出生，原籍所在地淄博市淄川区，已故。关于申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人王衍光借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2000）淄经初字第1054号民事判决书发生法律效力，被执行人王衍光未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利承受人淄博淄川正金资产运营有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王衍光已于2016年9月1日死亡并于2016年9月14日注销户籍信息，本案受理之时其遗产继承人或因其死亡取得遗产的主体尚不明确，即被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件，依法应当驳回执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月三日代理书记员  牛晓彤
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04协外认3号 申请人：崔春丽，女，1984年9月27日出生，朝鲜族，住大韩民国（新林洞，新英Villa）。 被申请人：姜元济，男，1986年3月2日出生，朝鲜族，住大韩民国（新林洞）。 申请人崔春丽申请承认和执行外国法院民事判决裁定一案，本院于2020年4月13日立案。 崔春丽申请称，请求承认大韩民国首尔家庭法院2019DDAN17419号离婚调停调书的效力。事实与理由：崔春丽与姜元济离婚一案已由大韩民国首尔家庭法院作出离婚调停调书，现申请法院承认该调停调书的效力。 本院经审查认定：依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项规定，本案应移送到有管辖权的沈阳市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张明明 审 判 员 秦 梦 审 判 员 刘晓菲 二〇二〇年九月七日 法官助理王莎莎 代书记员 姬雨晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6121号原告：潘彦红，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地：河南省伊川县。委托代理人：潘勤，女，1964年3月1日出生，汉族，住所地：河南省伊川县，特别授权。被告：周春娥，女，1961年2月20日出生，汉族，住所地：洛阳市瀍河回族区。原告潘彦红诉被告周春娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告潘彦红及其委托代理人潘勤、被告周春娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘彦红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损失3000元（具体数额待财产损失鉴定后再行变更确定）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担；事实与理由：2020年2月25日，原告位于洛阳市洛龙区××楼××单元601房屋因该单元楼上701房屋渗水造成儿童房墙面、主卧吊顶墙面及房顶、厨房墙面等多处漏水现象。原告通过物业公司等渠道了解到，701房屋系被告周春娥所有，后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告周春娥辩称：答辩人认为事情情况与潘彦红所称并不一致，适用法律上潘彦红也有所不当具体理由为，一、答辩人不存在家中管道漏水问题。洛龙区九嘉伊滨花园13号楼2单元系新交付住房，答辩人在拿到楼房钥匙后还未入住使用，入户水管阀门一直紧闭,701房屋内所有管道没有滴水外溢，管子完好，无整修，屋内水管没有打开，管子没有漏水，因此不存在对潘彦红所购601房的妨害。二、被答辩人房顶被渗的水并非来自答辩人家里，被答辩人诉讼主体有误。2020年2月25日被答辩人房顶污水是由于该单元公共污水管道堵塞(有人证物证)，导致我701屋内下水道返水，污水倒渗回去，并非是701房的使用水渗透，又因701房并未居住使用，渗进潘彦红家的水均为我701楼层以上住户家排出的污水。三、此次漏水的根源在被答辩人的管理区域，理应由被答辩人自行承担后果，并补偿对本人的经济损失2020年2月25日601房漏水问题的根源是该单元公共污水管道堵塞，堵塞位置在601房卫生间污水管处(有证人证言)，被答辩人没有及时检查处理好导致的，造成的漏水事件也应由被答辩人自行承担后果，并对我房屋造成的损失进行弥补。601房屋管道堵塞造成漏水，造成了本人严重的经济损失，顾及到“远亲不如近邻”，答辩人一再忍让，但却换来了一纸诉状。我恳请法庭依据法律，依据事实公正判决，驳回原告的所有诉讼请求，维护我的合法权益。经查明，原告潘彦红与被告周春娥共同居住于洛阳市洛龙区××楼××单元，分别系601房屋、701房屋业主，2020年2月25日601房屋住户发现装修完毕的该房屋儿童房墙面、主卧吊顶墙面及房顶、厨房墙面等多处漏水现象，导致其新装修的房子被水严重浸泡并造成损失。经物业并与被告取得联系、查找原因时发现渗、漏水是源自楼上装修期间的701房屋室内有大量积水，积水渗漏至楼下601房屋中，一个月之后的2020年3月29日又出现上述情况，在601房屋中破开墙壁进行第二次疏通。该房产物业管理服务单位河南慧选物业九嘉伊滨花园项目管理处分别于2020年7月2日、（日期不具）出具《情况的说明》两份，说明“发现渗水、查找原因系共用污水管道堵塞，二次疏通管道及堵塞位置是601房卫生间污水管道观察口，疏通管道人员和装修工将包好的立面瓷砖破开，将该处堵塞物取出(钢筋头、头发、卫生用品等杂物)”等事情经过。就601房屋遭受的损失，原、被告协商不成，原告诉至本院，要求被告赔偿自己的财产损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告潘彦红与被告周春娥之间为楼下、楼上的相邻关系，双方应依法按照公平合理的原则正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。根据双方的陈述及提供的证据，可以证实被告周春娥701房屋因共用污水管道堵塞发生溢水事故，致其房屋内出现积水，积水渗漏至楼下原告潘彦红601房屋中，并对其房屋的装修造成了损害。共用污水管道堵塞的直接原因是住户不正当使用污水管道从管道内丢弃钢筋头、头发、卫生用品等杂物所造成，杂物由谁丢弃原、被告双方均未举证，本院也亦无从查明。被告周春娥在交房之后进行装修期间，对于自家房屋内的水、电、暖、气管道（包括污水管道）正常使用有维护、注意义务，被告周春娥应当预料到家中未留人，上、下水管道一旦不能正常使用很可能导致家中积水和楼下住户渗水，因此污水管道堵塞导致家中积水并非不能预见、不能避免和不能克服的不可抗力。被告周春娥违反了应当承担的注意义务，具有主观上的过错，另客观上没有做到及时发现、及时清扫、第一时间向物业单位保修或寻找专业人员疏通管道相应处理的不作为也造成了楼下住户原告潘彦红的损失，因此根据《侵权责任法》与《物权法》的规定，需要承担相应的损害赔偿责任。原告潘彦红的损失数额，依据日常生活经验法则本院酌定为2000元。故原告的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，本院予以支持，被告的答辩与事实不符，于法无据，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周春娥应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告潘彦红财产损失2000元；二、驳回原告潘彦红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春娥承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年九月三日书记员 段绘丽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1759号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，住所地：蔡家坡镇安乐社区新华村。法定代表人：尤涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工，特别授权代理。被告：延安华伟水利水电工程有限公司，住所地：延安市宝塔区西沟西环路431号。法定代表人：怡艾彤，任公司总经理。被告：陕西巨立建筑工程有限公司，住所地：蔡家坡镇人民路东段。法定代表人：刘宝林，任公司董事长。本院在审理原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被告陕西巨立建筑工程有限公司、延安华伟水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年九月四日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2069号原告:淄博天华装饰工程有限公司，住所地淄川区立交桥东1000米。法定代表人：朱全祥，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，经理。诉讼代表人：淄博康润投资发展有限公司清算组。负责人：任颂远。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆海，山东大地人律师事务所实习律师。原告淄博天华装饰工程有限公司（以下简称天华公司）与被告淄博康润投资发展有限公司（以下简称康润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵迎，被告委托诉讼代理人胡晓婷、李兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修工程款62561.37元；2.要求被告赔偿原告逾期付款利息损失9800.00元及自2019年8月21日起至货款付清之日止，以62561.37元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.要求被告赔偿原告采取诉讼保全措施支付的保险费500.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份、2018年4月份，原告按照被告要求及合同约定对其奥都庄园活动中心及零星装修、修缮工程进行施工。按期完工后，被告对上述工程予以审核验收，除支付部分工程款外，尚欠62561.37元未支付。现被告经法院审理依法解散，其清算组对原告债权予以确认。为维护原告合法权益，依法提出诉讼，请求法院支持。被告康润公司辩称，第一，康润公司于2019年8月14日被淄川区法院裁定强制清算，并于2019年8月23日指定山东大地人律师事务所担任清算组。在债权申报期限内，天华公司已向清算组申报债权62561.37元（装修工程款），对该债权清算组已经登记并予以确认。对于双方无争议且清算组已经确认的债权，应当在清算程序中资产变现后根据法院或股东会确认的清算方案进行清偿，原告无权再提起主张工程款的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”因此，请依法驳回原告起诉;第二，《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿”，《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第39条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性,就公司法、公司法司法解释二,以及本会议纪要未予涉及的情形，……可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”。而企业破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。综上，根据公司法、企业破产法等相关规定，为使债权人公平受偿，在清算期间，不得对债权人进行个别清偿。目前，康润公司处于强制清算期间，尚未清算完毕，依法不应进行个别清偿，故请依法驳回原告起诉，对于原告的债权，应按照清算程序予以处理；第三，根据《企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条的规定“对债务人财产已采取保全措施的相关单位,在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后,应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施”。因此，请求法院依法驳回原告起诉的同时，解除对康润公司财产的保全措施。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的建筑装饰装修工程施工承包合同、山东同力建设项目管理有限公司出具的工程结算审核报告书、山东新博泰工程造价咨询有限公司出具的工程审核报告书各1份，债权申报表2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订建筑装饰装修工程施工承包合同，约定原告承包被告奥都庄园活动中心单体装修。2018年4月3日，山东同力建设项目管理有限公司出具关于奥都庄园活动中心单体装饰装修施工工程结算的审核报告书，2018年4月18日，山东新博泰工程造价咨询有限公司出具奥都庄园零星装修、修缮工程的审核审核报告书，被告尚欠原告工程款62561.37元。另查明，2019年8月14日，淄川区人民法院受理山东润泰地产开发有限公司对康润公司强制清算的申请，并出具（2019）年鲁0302清申1号民事裁定书。2019年8月23日，淄川区人民法院出具（2019）鲁0302强清1-1号决定书，指定山东大地人律师事务所组建康润公司（强制清算）清算组，山东大地人律师事务所任颂远律师担任康润公司（强制清算）清算组组长，为清算组负责人。2020年4月7日，原告对被告所欠工程款62561.37元进行债权申报，被告清算组为原告出具债权确认通知书。本院认为，被告康润公司已被淄川区人民法院裁定强制清算，并指定了清算组，且被告康润公司清算组对原告工程款62561.37元的债权已经确认，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，裁定如下：驳回淄博天华装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年九月七日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1416号原告徐同祥，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省确山县。被告刘春霞，女，约43岁，汉族，住确山县。原告徐同祥诉被告刘春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院向公安机关核实，原告起诉的被告刘春霞在确山县××××刘真庄无户籍信息。原告的起诉属于没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐同祥的起诉。案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月七日书记员 李文亚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2997号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于霞撤回起诉。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年九月七日书记员 宋 丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢122号之一申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：张荣荣，女，汉族，1984年3月2出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院于2019年3月26日作出（2019）晋1024执168号执行裁定书，查封了被执行人张荣荣名下位于洪洞县城内XX小区XX房产，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对洪洞县城内XX小区XX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇二〇年九月七日书记员  樊昕晔
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执492号胡昌怀、陕西嘉晟实业集团有限公司：申请执行人胡昌怀与被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人胡昌怀于2020年8月26日向本院申请执行，请求被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司偿还借款本金50000元及在石泉县农商银行产生的借款利息、罚息（自2019年9月30日起全部借款还清之日止），并给付2019年7月14日至2020年7月13日止一年的分红600元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执492号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4875号 原告：杨丝丝，女，1990年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：黄雯振，男，1997年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨丝丝与被告黄雯振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨丝丝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨丝丝向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丝丝撤回起诉。 案件受理费1150.1元，减半收取计575.05元，由杨丝丝负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初29号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人康某某,男,1971年6月19日出生于河北省南和区，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被邢台市南和区公安局刑事拘留，同年9月5日被南和区公安局取保候审，2020年8月6日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 被告人孙某某，女，1975年3月17日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年8月6日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人康某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人康某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年2月7日21时许，在邢台市南和区盛康加油站内，被告人康某某酒后来到加油站买烟，因没带钱，加油站工作人员未卖给康某某，康某某便自行到吧台内拿烟并打开吸烟，拒不听从工作人员劝阻。康某某妻子孙某某赶到后交付烟钱准备离开时，康某某与加油站工作人员王某1发生冲实，随后被告人康某某、孙某某共同殴打王某1。经邢台市南和区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1身体损伤系轻伤二级。被告人康某某、孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料。被告人康某某、孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康某某、孙某某随意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康某某、孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人康某某有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙某某于2019年8月27日到南和区公安局河郭派出所投案。 上述事实被告人在开庭时亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、观影说明、调解书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明；2.证人卢某、陈某、王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人康某某、孙某某的供述与辩解；5.南公物证鉴（伤检）字【2019】24号法医学人体损伤程度鉴定书；6.被害人王某1的辨认笔录；7.视听资料：视频光盘一张。 本院认为，被告人康某某、孙某某随意殴打他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人孙某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对二被告人从轻处罚；二被告人对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年九月七日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执143号 申请执行人：徐贵生，男，生于1946年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：林泽龙，男，生于1976年1月17日，土家族，高中文化，建造师，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：谢芳，女，生于1977年7月30日，汉族，高中文化，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，系被执行人林泽龙之妻。 本院在执行申请执行人徐贵生与被执行人林泽龙、谢芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人徐贵生同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月七日 书记员 胡 坤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保75号 申请人：莫若家，男，1983年4月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：陈纯敬，男，1990年11月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，称：2018年5月25日至8月22日，被申请人分16次与申请人在上司乡村公路建设工地赊购柴油，价款共计11738.9元，被申请人仅于2018年8月16日经银行打款支付3000元，余款8738.9元至今未付，为不使申请人合法权益受损，特申请对被申请人所有的独山县交通投资有限公司交在独山县法院（2020）黔2726执899号案件一案一账户上的工程款8738.9元采取保全。 申请人提供了周启军所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈纯敬所有的独山县交通投资有限公司交在独山县法院（2020）黔2726执899号案件一案一账户上的案件款8738.9元，冻结期限为一年； 二、查封周启军所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。 保全费108元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄蕾 二〇二〇年九月三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢63号之一   申请执行人韩忆蓉，女，汉族，居民。    被执行人向素芳，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年6月21日作出的(2019)陕0502民初2236号民事判决书已发生法律效力。因向素芳未按生效判决履行义务。申请执行人韩忆蓉依法向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案，执行标的为：102278.5元，案件受理费1166.85元。   本案执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人向素芳送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人向素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向素芳未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人向素芳处执行回案款2634.46元并已全部兑付申请人韩忆蓉。本院经执行网络查控系统查询被执行人向素芳的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人向素芳的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人向素芳采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人韩忆蓉，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人韩忆蓉尚未实现的债权，应由被执行人向素芳继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年九月二日    书记员    郑波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1849号申请执行人：李育洲，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉三开宇创智能机电设备有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地一期第9幢1-2层1号，统一社会信用代码：91420115MA4KRETR3X。法定代表人：朱科。申请执行人李育洲与被执行人武汉三开宇创智能机电设备有限公司劳动争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出夏劳人仲裁字[2020]116号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李育洲于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉三开宇创智能机电设备有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉三开宇创智能机电设备有限公司向申请执行人李育洲支付2019年1月至2019年4月19日工资合计13968.71元；被执行人武汉三开宇创智能机电设备有限公司向申请执行人李育洲支付解除劳动合同经济补偿12093.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费291元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三开宇创智能机电设备有限公司银行存款26500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月七日书记员 黄秋晓
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初493号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人彭志武，男，1975年6月23日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：湖北省麻城市，暂住太仓市。曾因盗窃，于2003年7月31日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人彭志武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人彭志武醉酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇滨河路爱尼尔幼儿园路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人彭志武的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭志武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭志武具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭志武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭志武对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭志武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月三日 书记员  朱音谚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2958号之二 申请执行人：曾祥东，男，汉族，1984年10月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李星双，男，汉族，1977年10月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行曾祥东申请执行李星双劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾祥东于2020年9月7日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3481号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月七日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异31号 异议人：朱家萱，男，1965年7月17日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 申请执行人：廖集新，男，1956年3月3日出生，汉族，合浦县人，居民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：邓立章，男，1971年6月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：朱家丕，男，1973年7月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人廖集新与被执行人邓立章、朱家丕民间借贷纠纷一案中，异议人朱家萱于2020年8月20日对本案的执行标的物即涉案车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱家萱称，请求依法解除对登记在被执行人朱家丕名下的桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车牌车辆的查封。事实与理由：异议人朱家萱于2020年7月22日发现钦北区法院在2020年5月14日作出（2020）桂0703执641号《执行裁定书》，裁定：“二、查封登记在被执行人朱家丕名下的桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车牌车辆一辆，查封期限为二年”，属于执行有误：桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车牌车辆是异议人于2011年1月到南宁白沙大道大众4S店广西弘德腾锐汽车销售服务有限责任公司购买的，也是异议人开具的购车发票，也是异议人回到钦州缴纳的车辆购置税，有纳税凭据为证。异议人于2011年1月31日办理入户登记时，行驶证上所有人为异议人，当时车牌号为桂Ｎ×××××。此后，异议人于2012年1月2日到广西弘德腾锐汽车销售服务有限责任公司保养提车，有当时公司开具的《提车证明》证实。2013年，异议人所在单位治理整顿个人使用车辆时，由于异议人使用的迈腾1984CC旅行车牌车辆超标，于是与（2020）桂0703执641号一案中的被执行人朱家丕商量，把桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车牌车辆行驶证所有变更为朱家丕，同时把车牌桂Ｎ×××××变更为桂Ｎ×××××，车辆仍然是异议人朱家萱使用、占有，直至现在，因此，桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车辆实际车主是异议人朱家萱，只不过行驶证上登记被执行人朱家丕的名字而已。综上，钦北区法院将属于异议人朱家萱所有的合法财产予以查封，明显是错误的，请求法院立即解除对本案上述属于异议人合法财产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《机动车行驶证》、机动车转移登记信息，证明涉案的桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车现登记在被执行人朱家丕名下； 2、《提车证明》、《车辆购置税完税证明》，证明异议人于2012年1月2日在广西弘德腾锐汽车销售服务有限责任公司提走进口大众1984CC旅行轿车一辆，并缴纳了车辆购置税； 3、《代收罚款收据》二张，证明涉案车辆一直由异议人使用。 申请执行人廖集新称，法院对登记在被执行人朱家丕名下的桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车的查封符合法律规定，异议人（案外人）朱家萱的执行异议不成立。理由：一、机动车作为需要登记的特殊动产，釆取的是登记对抗主义原则。现涉案的桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车登记在被执行人朱家丕名下，异议人朱家萱的实际出资购买主张不能对抗申请执行人。二、根据异议人提供的机动车所有权证“登记栏”中的记载：被执行人朱家丕系通过购买的方式从朱家萱处获得涉案桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车。所以，无论涉案桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车最初是否由朱家萱出资购买，都不影响被执行人已于2013年5月17日通过购买的方式从朱家萱处购得涉案桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车，至于被执行人朱家丕购得该车辆后交由谁使用均不影响车辆所有权人为被执行人朱家丕。所以，涉案桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车实际所有权人仍为被执行人朱家丕。三、异议人没有充分证据证实涉案桂Ｎ×××××迈腾1984CC旅行车由其实际占用、使用。综上所述，为保障案件的顺利执行，请求法院依法驳回异议人朱家萱的执行异议。 被执行人邓立章、朱家丕未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告廖集新与被告邓立章、朱家丕民间借贷纠纷一案经本院审理，于2019年12月2日作出（2019）桂0703民初1978号民事判决：一、被告邓立章偿还原告廖集新借款本金1,148,505.31元及利息（利息计算：以1,148,505.31元为基数，自2017年7月26日起至偿清借款本息最后一日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告廖集新的其他诉讼请求。原告及被告邓立章不服一审判决提起上诉，钦州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）桂07民终142号民事判决：一、撤销钦北区人民法院（2019）桂0703民初1978号民事判决；二、上诉人邓立章、被上诉人朱家丕偿还上诉人廖集新借款本金1,148,505.31元及利息（利息计算：以1,148,505.31元为基数，自2017年7月26日起至偿清借款本息最后一日止按月利率2%计算利息）；三、驳回上诉人邓立章的上诉请求；四、驳回上诉人廖集新的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。廖集新于2020年5月6日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院于2020年5月14日作出（2020）桂0703执641号《执行裁定书》，裁定：查封登记在被执行人朱家丕名下的桂Ｎ×××××迈腾198CC旅行车牌车辆一辆，查封期限为二年。异议人朱家萱于2020年8月20日向本院提出书面异议，要求本院解除查封涉案车辆。 本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人朱家萱对本院查封登记在被执行人名下的车辆提出异议，主张该车辆属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封登记在被执行人朱家丕名下的涉案车辆，并无不当，异议人主张该车辆属其所有，但其所提供的证据只能证明该车辆原由其购买，后出卖给被执行人朱家丕并办理了车辆过户手续，不能充分证明该车辆仍属其所有并由其管理使用。因此，其异议理由不成立，不足以排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱家萱的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁卫兵 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  章 艳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2304号原告吉林一正医药有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区沥山路1518号。统一社会信用代码：91220300764581933Y。法定代表人郑影，系总经理。委托代理人吴爱武，系该公司工作人员。被告本溪满族自治县小市镇嘉乐大药房。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉乐园1#-08、12、13。统一社会信用代码：91210521MA1094682Q。投资人姜永哲。原告吉林一正医药有限公司（以下简称一正医药公司）诉被告本溪满族自治县小市镇嘉乐大药房（以下简称嘉乐大药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一正医药公司委托代理人吴爱武与被告嘉乐大药房投资人姜永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年起与被告建立医药供货合作关系。合同约定原告为被告铺货即被告先卖货后付款。在铺货业务里不给打欠条，销售清单就是欠条，一式三份，原、被告和业务员各一份。供货单位注明的嘉乐童药房就是被告药房。原告按合同约定如期准时为被告提供所卖药品，被告尚欠1990元货款拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款1990元；诉讼费由被告承担。被告辩称，确实于2015年与原告建立合作关系，但原告铺货被告会打欠条，下次铺货被告会结算上次货款。原告代理人曾是原告的业务员，后来业务员更换，原告代理人拿的仅是业务员自己留存的单据，并没有被告方的欠条。被告与原告代理人所在部门已停止合作三、四年。被告与多家医药公司合作方式都是拿欠条结货款，被告不欠任何医药公司货款。原告所述三联单就是欠条不成立，供货就有三联单，不能将三联单作为欠条。除了现货现结外，铺货都需要除三联单再打欠条。原告没有提供欠条及其他任何证据证明被告欠货款，请求驳回原告的诉讼请求。且从原告提供的销售清单看，注明的购货单位并不是被告药房名称，被告药自成立从未更改过名称，被告不欠原告货款。经审理查明，原告一正医药公司与被告嘉乐大药房于2015年建立医药供货合作关系。另查明，原告提供的销售清单（随货同行单）注明购货单位均为嘉乐童药房。上述事实，有原告提供的销售清单（随货同行单），被告提供的营业执照和本院调取的工商机读档案及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，原告一正医药公司提供的销售清单（随货同行单）注明购货单位均为嘉乐童药房，而不是本案被告嘉乐大药房，且该销售清单不足以证明被告嘉乐大药房欠付货款及欠付数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林一正医药有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉林一正医药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  李 卓二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3764号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人:毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年8月1日出生，汉族，住范县。系公司员工。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1984年3月8日出生，汉族，住濮阳市。系公司员工。被告:王建明,男,汉族,1963年9月26日出生，住安阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王建明追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原中原农业保险股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李晔二〇二〇年九月七日书记员  曹南
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2664号 原告：冉兵，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：王雪莲，女，汉族，1991年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托的诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 冉兵、王雪莲与四川崇州中锦投资有限公司（以下简称中锦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冉兵、王雪莲的委托诉讼代理人熊正、中锦公司的的委托代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冉兵、王雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2019年7月10日签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》；2.判令依法撤销原、被告于2019年7月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；3.被告向原告双倍返还定金40000元；4.判令被告向原告返还购房款347723元；5.判令被告向原告支付付款之日起至被告返还之日止，以原告付款金额为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，暂计至2020年7月6日的资金占用利息11086.66元。事实和理由：二原告系夫妻，原、被告双方于2019年7月10日签订《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，约定原告认购被告恒大西辰绿洲楼盘B地块26栋602单元房屋，房屋规划用途为住宅，总价款为人民币919309元。协议第六条第一款约定，“如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项......”。协议签订后，原告于2019年7月10日向被告支付定金20000元、首期购房款71931元，2019年10月8日向被告支付购房款137896元，2020年1月6日向被告支付购房款137896元，以上共计367723元。但被告却未按照协议约定在2019年10月10日前办理抵押解除手续，被告的行为已经构成违约，且涉案房屋为公寓，并非认购协议上载明的为住宅。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 审理中，经被告方核实双方并未签订商品房买卖合同（预售），原告方当庭口头申请撤回第二项诉讼请求，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 中锦公司辩称：经核实目前涉案房屋尚未解除抵押，涉案房屋为公寓式住宅，同意解除双方的认购协议，同意退还定金及购房款共计367723元，不同意撤销认购协议，不同意双倍退还定金，假如法院认定公司违约需要承担违约责任，公司仅认可承担资金占用利息。 原告方根据被告答辩，当庭表示同意解除认购协议，不再主张撤销认购协议；假如法院认定被告违约，原告方自愿放弃要求被告承担双倍定金返还的诉讼请求，同意被告提出的由其承担资金占用利息。将利息的计算时间变更为合同签订后的三个月，即从2019年10月10日起至付清之日止，以应当返还的购房款367723元（含定金）为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。中锦公司表示，如果法院认定公司违约，同意原告上述计算资金利息的计算方法。 对于原、被告双方认可一致的事实，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是中锦公司在合同履行过程中是否存在违约行为？冉兵、王雪莲与中锦公司签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定给付了定金及部分购房款，被告也应当按照合同的约定，及时解除涉案房案的抵押，但至今涉案房屋仍未解除抵押，被告未履行合同约定的该项义务，构成违约。对于双方一致同意的违约方式的承担及计算方式，即中锦公司以367723为计算基数，从2019年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告冉兵、王雪莲与被告四川崇州中锦投资有限公司签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》于2019年10月10日解除； 二、被告四川崇州中锦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉兵、王雪莲退还购房款367723元并支付资金占用利息（以367723为计算基数，从2019年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，由被告四川崇州中锦投资有限公司承担（此款二原告已预交，在执行中由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月四日 书记员  马乾喻
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1185号原告：孙建英，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖北省京山市温泉新区,委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所律师。被告：钱新家，男，1955年7月4日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：潘立凤，女，1956年9月9日出生，汉族，住湖北省京山市,原告孙建英与被告钱新家、潘立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙建英及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告钱新家、潘立凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息15.2万元（利息以40万元为基数自2019年1月4日按月利率2%计算至起诉之日），并支付起诉后的利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告潘立凤是朋友关系，2019年元月4日，两被告以自己有赚钱项目需要资金周转向原告借款40万元整，并要求原告将款汇入吴月华账号，借款期限一年。到期后支付本息合计56万元，逾期按月息2分计算。借款到期后，经多次催讨，两被告以种种理由拖延，被告不讲诚信，借用原告资金不还，严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁决。诉讼中，孙建英明确第一项诉讼请求中起诉后的利息按年利率15.4%计算。钱新家、潘立凤未作答辩。孙建英为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转款凭证一份。本院认证认为，孙建英提供的证据客观、真实，能证明本案事实，应予采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告孙建英与被告潘立凤系朋友关系。2019年元月4日，钱新家、潘立凤以需要资金周转为由向孙建英借款40万元整，并向孙建英出具金额为56万元的借条一张，借条载明：此款借期一年，逾期按月息2分计算。同日，孙建英按钱新家、潘立凤要求将40万元转入吴月华的银行账户。借款到期后，钱新家、潘立凤未偿还孙建英借款。经孙建英多次催讨，钱新家、潘立凤仍未偿还，孙建英遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱新家、潘立凤向孙建英出具借条借款，孙建英已实际出借款项40万元，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，钱新家、潘立凤未按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。钱新家、潘立凤在出具借条时确定的借款本金包括孙建英实际出借的借款本金及借期内利息，其中借期内利息明显系以超出国家关于民间借贷限制性规定利率计算而来，现孙建英主动降为按月利率20‰计算，符合国家关于民间借贷限制性利率的规定，本院予以准许。双方关于逾期利率的约定未超出国家关于民间借贷限制性利率的规定，故对孙建英要求钱新家、潘立凤偿还借款本金40万元及期内利息、逾期利息的请求，本院予以支持。孙建英将起诉之后的利率减少为年利率15.4%，属于对其权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱新家、潘立凤于本判决生效之日起7日内偿还孙建英借款本金40万元及利息（其中2019年1月4日至2020年8月4日的利息按月利率20‰计算为15.2万元，2020年8月5日至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由钱新家、潘立凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年九月七日书记员  王一婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3210号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该公司宜兴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1987年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张艳财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.公估公司评估车损31.09万元，维修成本高于事故车辆的实际价值，由于该车修理后，保险公司未予复勘故对赔偿不予认可；2.拖车费、吊车服务费不是理赔项目。被上诉人张艳辩称：1.张艳对事故车辆已修理完毕，且提供维修发票证明实际损失，保险公司不予认可就提供反证；2.拖车费、吊车服务费是事故发生后必要的施救费用，保险公司应予赔偿。张艳向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司立即支付修车费310900元、施救费1600元。一审经审理查明：2019年11月16日，谢科彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿高塍环保大道由南向北行驶至高塍环保大道2公里处创业路口时，与公路中心护栏相撞后翻车，致车辆及公路中心护栏受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，谢科彬负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆实际车主为张艳，该车在保险公司投保有机动车损失险（赔偿限额328625元、含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生拖车费400元、吊车服务费1200元。宜兴市宜港汽车维修有限公司就拖车费开具相应金额的发票；2019年11月18日，宜兴禹正机电设备有限公司就吊车服务费开具相应金额的增值税发票。保险公司表示上述施救费用过高。审理中，张艳申请对苏Ｂ×××××车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。法院依法委托江苏方正保险公估有限公司对标的车辆损失进行鉴定，张艳因此支付鉴定费16945元。2020年4月23日，江苏方正保险公估有限公司做出（2020）苏0282法司鉴委字第61号保险公估报告书，载明：“公估评估基准日：2019年11月16日，本次评估的价格标准是按照评估基准日确定；评估金额：311537元，残值金额：-637元，最终核定金额：人民币310900元（大写：叁拾壹万零玖佰圆整）。”张艳对公估报告书无异议。保险公估认为车辆损失金额过高，对鉴定项目有异议并要求鉴定人员出庭接受质询，后表示其提供证据否认鉴定项目中的异议部分的损失。另查明，苏Ｂ×××××车辆已经修理完毕。2020年5月21日，宜兴市宜港汽车维修有限公司开具合计金额为310900元的增值税普通发票。保险公司对维修费发票真实性均无异议。一审法院认为：张艳与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因交通事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。张艳作为苏Ｂ×××××车辆的实际车主和实际投保人，对保险车辆享有保险利益，有权向保险公司主张赔偿。关于损失金额，保险公司认为施救费较高并对鉴定项目有异议，但未提供证据证明施救费有不合理之处，也未在指定期间内提交书面材料否认公估报告书中部分项目价格过高以及申请重新鉴定，故对于公估报告书确定的苏Ｂ×××××车辆损失310900元予以认定。保险公司虽主张苏Ｂ×××××车辆维修费用远远高于出险时该车实际价值，但未提供证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。现张艳主张保险公司赔偿其因本次事故造成的施救费1600元,维修费310900元，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张艳理赔款312500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元、鉴定费16945元，合计19939元，由保险公司负担（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张艳）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉事由与一审相同，对此一审判决已阐述，本院予以确认，不再累述。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 宋勇梁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2483号 原告：涿州京都旅游房地产开发有限公司，地址河北省涿州市石佛林场。统一社会信用代码：911306817698138016。 法定代表人朱莉明，职务董事长。 委托代理人王霖，职务总经理。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省林州市。 原告涿州京都旅游房地产开发有限公司与被告王婷梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵春雨
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。法定代表人邹永胜，景德镇市公安局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省公安厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码11360000014502618T。法定代表人秦义，江西省公安厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅干部。委托代理人王蕾，江西省公安厅干部。再审申请人彭中林诉景德镇市公安局政府信息公开及江西省公安厅行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0203行初139号行政判决，驳回原告彭中林的诉讼请求。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由如下：景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反法定程序，无证据证明其在收到申请人的信息公开申请表后进行了完备性审查，也无证据证明其进行受理登记、编号、出具登记回执、告知答复时间期限等事实。被诉《政府信息公开答复书》不完整、不准确，遗漏依法应当公开的信息。被诉《政府信息公开答复书》只答复了申请人获取政府信息的方式，并未告知申请人获取信息的具体网址、确切途径。被诉《政府信息公开答复书》提供的信息不符合申请人要求的内容或适当的形式。被申请人江西省公安厅作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。被申请人江西省公安厅提交意见称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。被申请人景德镇市公安局未提交意见。本院认为，本案争议的焦点是，景德镇市公安局是否依法履行了信息公开法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被申请人景德镇市公安局在收到彭中林的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，对其申请公开的部分信息采取直接公开相关内容的方式向申请人公开。在申请人申请公开的部分信息属咨询性质的情况下，景德镇市公安局仍对其余部分信息告知了申请人获取的方式和途径，并依法送达。被申请人的行为足以保证彭中林对所申请信息的知情权的实现，应当认定景德镇市公安局已经依法履行了信息公开的法定职责。再审申请人主张景德镇市公安局信息公开存在有关程序违法情形，理由亦不能成立。江西省公安厅依法履行复议职责，在法定期限内作出予以维持的复议决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。一审判决驳回彭中林的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年九月四日法官助理钱强森书记员涂雪儿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1196号申请执行人：靖刚，男，1979年10月10日出生，汉族，徐州市人，个体，住徐州市贾汪区。被执行人：邵治国，男，1979年11月12日出生，汉族，铜山区人，农民，住铜山区。申请执行人靖刚与被执行人邵治国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）铜民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人靖刚向本院申请执行，要求被执行人邵治国偿还欠款27000元。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人靖刚于2020年4月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.因执行网络查控系统显示本案被执行人姓名邵治国与执行依据提供的身份证号码不一致，本院经向徐州市铜山区公安局户政科调取信息，有姓名为邵治国的公民身份证号码为。后经申请执行人靖刚于2020年8月21日书面声明该两身份证号码显示的当事人为同一人。3.本院于2020年8月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的多个银行账户（冻结时间2020年8月28日-2021年8月27日）。其余账户因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。4.本院于2020年8月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记。5.本院于2020年8月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。6.本院于2020年8月、9月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记。7.本院于2020年8月、9月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2020年8月、9月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在开户信息。9.执行过程中，本院于2020年9月2日将被执行人邵治国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.我院于2020年6月、8月与申请执行人一起前往被执行人家中，未能查找到被执行人。经调查，被执行人在外地打工不在家居住。本院张贴传票，要求被执行人到庭并履行义务。后被执行人未能按期到庭，申请未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。11.2020年9月，因被执行人邵治国拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。12.上述执行情况及信息，本院2020年9月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的27000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）铜民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月三日书记员 张 智
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终957号 上诉人（原审被告）:成都倍尔香调味品有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇永定村六组。 法定代表人：弥晓慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广汉市三友制桶包装厂，住所地四川省广汉市雒新路150米处（广汉市北外乡檀林村三社）。 执行事务合伙人：曾德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 上诉人成都市倍尔香调味品有限责任公司（以下简称倍尔香调味品公司）因与被上诉人广汉市三友制桶包装厂（三友制桶厂）承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倍尔香调味品公司的上诉请求：请求撤销一审判决中第一项“并赔偿逾期付款资金利息损失（以107743.3元为基数，按年利率18%，从2020年2月1日起计算至加工费付清之日止）”，改判为并赔偿逾期付款资金利息损失（以107743.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费付清之日止）上述利息损失计算至2020年5月20日的差额为5045.98元。事实及理由：根据我国合同法第114条的规定，双方约定违约金高于同期贷款利率，同时为保护微小企业生存和发展，一审法院认定赔付利息过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三友制桶厂答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三友制桶厂向一审法院的诉讼请求：一、请求判决倍尔香调味品公司立即支付货款107743.30元，并从2020年2月1日起支付资金利息至付清为止（以107743.30元为基数按照月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费用由倍尔香调味品公司承担。 一审法院认定的事实：三友制桶厂与倍尔香调味品公司于2019年1月1日签订《包装桶加工合同》，约定三友制桶厂为倍尔香调味品公司按照合同要求制作包装桶，还约定了产品品名、数量、规格、单价，面贴纸由厂家定版后确认印刷数量，未用完之前不能进行改版；付款方式：每月10日前对账，压一月货款，逾期将按本次应收款月息1.5%结算违约金等内容。合同签订后，三友制桶厂根据合同约定制作包装桶并交付倍尔香调味品公司，已经全部履行合同义务。期间，倍尔香调味品公司在收货后支付了部分加工费。根据双方签订的《对账单》记载，倍尔香调味品公司截止2019年12月31日尚欠三友制桶厂加工费107743.30元，至今未付。 庭审中，三友制桶厂与倍尔香调味品公司在付款方式、期限方面分歧较大，双方不能达成一致意见。 一审法院认为，三友制桶厂与倍尔香调味品公司签订的《包装桶加工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在庭审中，双方对倍尔香调味品公司逾期未支付三友制桶厂加工费的事实、金额无异议，予以确认。倍尔香调味品公司逾期未向三友制桶厂支付加工费的行为已属违约，应为此承担相应的民事责任。对三友制桶厂要求倍尔香调味品公司支付尚欠加工费及赔偿逾期付款资金利息损失的诉讼请求，予以支持。三友制桶厂主张的逾期付款资金利息损失的起算时间是2020年2月1日，有合同约定和双方对账单为据，不违反法律规定，予以确认。倍尔香调味品公司抗辩称承担违约金计算的利率过高，一审法院认为，双方在《包装桶加工合同》明确约定了逾期付款要承担违约金，以支付资金利息的方式来体现承担方式，该约定符合合同法关于违约责任承担的规定，约定的利率也不超过正常经营中的企业贷款利率，应当予以确认。对倍尔香调味品公司的该抗辩意见，不予采纳。 关于案由，三友制桶厂与被告倍尔香调味品公司签订的是《包装桶加工合同》，从合同约定的具体内容来看，倍尔香调味品公司需求的包装桶是有特定规格、型号、品名等要求的，从合同履行过程也可以确定三友制桶厂是根据被告倍尔香调味品公司指定和要求为其生产制作产品的，双方的合同关系属于加工承揽关系，倍尔香调味品公司欠付的款项是加工费而非买卖货物的货款。 案件诉讼费用如何承担是人民法院根据当事人的民事行为是否具有过错、承担民事责任大小来依法确定的，不是当事人的一项诉请或抗辩事项，故对三友制桶厂关于诉讼费用的请求意见，不予支持。 综上所述，倍尔香调味品公司在履行加工承揽合同过程没有完全履行及时、足额支付加工费的义务，应当承担支付加工费余款、赔偿逾期付款资金利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、成都倍尔香调味品有限责任公司支付广汉市三友制桶包装厂加工费107743.30元，并赔偿逾期付款资金利息损失（以107743.30元为基数，按年利率18%，从2020年2月1日起计算至加工费付清之日止。），此款应于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回广汉市三友制桶包装厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1227元（已减半收取），由成都倍尔香调味品有限责任公司全部负担，应于判决发生法律效力后七日内缴纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人应当支付被上诉人加工费逾期付款资金利息损失标准的问题。 本院认为，三友制桶厂与倍尔香调味品公司签订的《包装桶加工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。《包装桶加工合同》明确约定“……逾期将按本次应收款月息1.5%结算违约金”等内容，该约定明确了违约应当承担的违约责任，约定的利率也未超过签订合同时正常经营中的企业贷款利率，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人倍尔香调味品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市倍尔香调味品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月三日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2567号原告：甘肃百进商贸有限公司，统一社会信用代码91620422MA73FFTP43。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：邵某。被告：李某，现年28岁，住甘肃省会宁县。原告甘肃百进商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告甘肃百进商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃百进商贸有限公司以被告李某已将欠款付清为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃百进商贸有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告甘肃百进商贸有限公司负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2370号原告：李昕，男，1993年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王智勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李昕诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月3日原告李昕以被告王智勇被相关机关羁押为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昕撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告李昕承担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月三日书记员  贾晓晗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3765号之一原告：吴陆军，男，汉族，1968年11月21日出生，住址：江西省宜春市上高县*************，公民身份号码为362************858。委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告：东莞市金蕙鑫五金塑胶有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：张某1。本院在审理原告吴陆军与被告东莞市金蕙鑫五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴陆军于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市金蕙鑫五金塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告吴陆军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴陆军撤回起诉。本案受理费3760元，因撤诉减半收取1880元，由原告吴陆军负担。审判长  钟思玲审判员  吴鹏飞审判员  陈 进二〇二〇年九月四日书记员  潘秋怡叶东胜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执492号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。法定代表人：任官升，该支行行长。被执行人丁致伟，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1733号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行其与被执行人丁致伟信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁致伟名下有比亚迪牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁致伟所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：4Ｌ90Ｍ0224）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月三日书记员  李 博