wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1509号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行副行长。 被告:张凯，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘金平，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“桐城农商行文都支行”）诉被告张凯、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人姚栋、被告刘金平到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行文都支行本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯立即偿还原告借款本金50000元，利息9077.44元，本息合计59077.44元（本次利息计算至2020年3月9日，后期利息自2020年3月10日按借款合同约定年利率12.6585%计算至贷款还清之日止）；2、判令被告刘金平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凯于2017年2月18日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款方式为保证方式，借款额度有效期间为2017年2月18日至2020年2月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2317671120170224。同日，被告刘金平在“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告张凯的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年6月10日借款50000元，于2019年6月10日到期，到期后，借款人未能及时归还借款，保证人未能履行连带清偿责任，现尚欠我行借款本金50000元，利息9077.44元，本息合计59077.44元。 刘金平辩称，我为被告张凯借款担保是事实，借款实际也是我用了，我愿意偿还，但是我现在经济困难，一时无法偿还。 被告张凯未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件，金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、两被告身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同各一份、借款借据一份等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日原告桐城农商行文都支行与被告张凯签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2317671120170224，约定申请借款额度为50000元，借款用途家庭消费，借款额度有效期间为2017年2月18日至2020年2月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%即4.35%×(1+94%)=8.439%，逾期未还款加收50%罚息即12.6585%。被告刘金平在该《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》保证人处签字保证，合同未约定保证方式及担保范围。后被告张凯于2018年6月10日自助借款50000元，于2019年6月10日到期，截至2020年3月9日尚欠原告桐城农商行文都支行借款本金50000元，利息9077.44元。 本院认为：原告桐城农商行文都支行与被告张凯签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张凯未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行文都支行要求被告张凯立即清还借款本金50000元、利息9077.44元（计算至2020年3月9日），后期利息自2020年3月10日起以借款合同约定年利率12.6585%计算至贷款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告刘金平作为案涉借款的保证人，双方虽未明确约定保证方式及担保范围，根据法律规定，被告刘金平应当按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，故对原告要求被告刘金平对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元、利息9077.44元（计算至2020年3月9日），计59077.44元，并自2020年3月10日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率12.6585%支付利息至贷款还清之日止； 二、被告刘金平对上述欠款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告张凯、刘金平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱国友 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18076号原告:周少春，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被告:魏放，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢3-2、4-1、4-2号，统一社会信用代码：9150010575926663X2。法定代表人：魏放，董事长兼总经理。原告周少春与被告魏放、重庆普施康科技发展股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周少春于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周少春撤回起诉。案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告周少春负担。审判员  吴红梅二〇二〇年九月八日书记员  黄玉莹
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初661号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：郭永晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，职务：执行董事。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土款玖万叁仟玖佰伍拾元整（93950元);2.依法判令被告支付原告从2017年1月5日起（回款日期）至2019年10月31日止的利息19133.5元,并支付2019年11月1日起至实际付清之日止的利息。以未付款93950元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。3.本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由:原告与被告双方于2016年3月签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告承揽的太原市卧虎山项目处的工地输送混凝土。合同生效后原告从2016年3月15日开始向合同约定的交货地输送混凝土，截至2016年4月29日停止向该项目工地供货。双方就供货共结算1次，确认供货总价为拾壹万叁仟玖佰伍拾元整（113950元）。原告按合同约定如期向被告出具了发票，被告于2017年1月5日回款2万元后至今未履行剩余支付货款的义务。双方虽然约定发生争议由太原铁路运输法院管辖，但该工程属于市政工程不属于运输法院管辖，故原告向贵院起诉要求被告支付全部货款并按合同约定支付违约金，望贵院查明事实后依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告在合同中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼。”且根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条的规定，该约定合法、有效。故该买卖合同纠纷一案，应由太原铁路运输法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 欧晓霞 二○二○年九月五日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢619号 孙务高： 申请执行人高雷鸣与被执行人孙务高债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2005）桐民一初字第10号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1864号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：134XXXXXXXX被告：高某，海原县公安局干警，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月4日受理后，依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月18日，被告称自己偿还借款向原告借钱，原告将1万元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定还款时间为2018年7月18日。2019年1月18日被告向原告偿还5000元，剩余5000元至今未还。事后，原告多次找被告催促其还款，但被告以各种理由推脱，甚至拨打被告手机也不接听，原告给被告发短信，被告在短信上承认借了原告的钱，但是，就是给原告不给钱。为维护原告合法权益，现起诉请求：1.依法判令被告高某偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席未提交答辩状。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供的证据有：证据一，借条一份，拟证明被告于2018年6月18日向原告借款1万元的事实；证据二，微信转账记录打印件一份，证明被告于2019年1月18日通过微信转账向原告还款5000元的事实。被告高某缺席未质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年6月18日，被告向原告借款1万元用于偿还他人借款，并向原告出具借条一份，约定还款期限一个月。2019年1月18日，被告通过微信转账向原告还款5000元，剩余5000元至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告高某尚有原告借款5000元至今未还，该借款事实有原告提供的借条予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。双方约定还款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告高某未按约定期限返还原告借款，违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款5000元的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。被告高某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高某自本判决生效之日起10日内返还原告李某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年九月二日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1701号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日出生，汉族，系泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站业主，住泰安市岱岳区。被保全人：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住重庆市江北区华新村241号3-1。法定代表人：李贤成，职务为经理。被保全人：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住北京市丰台区马连道卫强校村118号307室。法定代表人：韩洪涛。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人重庆嘉坤建筑劳务有限公司、西玉龙水利水电工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人重庆嘉坤建筑劳务有限公司、西玉龙水利水电工程建设有限公司银行存款1020000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初756号原告:张某。被告：某县某酒业某专卖店。经营者：刘某，个体户。被告：刘某，女，汉族​。原告张某与被告某县某酒业某专卖店、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款共计拾叁万伍仟元整（小写135000元），并向原告按照年利率6%支付至实际清偿之日的逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告刘某系朋友关系，被告刘某一直经营某县某酒业某专卖店。2017年至2020年期间，被告因店铺经营不善，资金周转不灵，分别于2017年12月7日、2018年2月6日、2018年3月23日、2018年12月4日、2019年3月30日、2019年4月1日、2019年4月4日向原告借款5万元、3万元、2万元、1万元、1万元、3万元、2万元，共计17万元整，原告以现金的方式交付。被告收到借款的同时向原告出具了亲自手写的《借条》共计7份，载明了借款数额、借款期限，并在其中4份写明以轿车×××、某县某酒业某专卖店为借款抵押。在原告催讨之下，2018年2月被告还款2万元，2019年5月被告还款1万元，2019年12月被告还款5千元，尚欠135000元。但自此之后，被告再未清偿过任何借款，也未交付抵押物轿车×××、某县某酒业某专卖店，现如今原告多次催讨无果，无奈诉至法院。综上所述，原告认为被告拖欠原告借款长期不还，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某欠原告张某131000元，刘某自愿于2020年12月9日前归还张某70000元，剩余61000元于2021年3月9日前还清；二、被告刘某如未按照上述协议约定的时间还清借款，刘某自愿给张某承担相应的利息（利息的计算方式为以131000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日为止）；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2920元，减半收取1460元，被告刘某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年九月十日书记员  张丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王海彦，男，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7039号之二解除保全申请人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口往北200米路西。经营者：张保华，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0104民初7039号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人王毅名下银行存款930000元或其他等值财产。申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心于2020年9月14日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人王毅名下银行存款的冻结措施。本院认为，申请人以与被申请人之间争议已经达成和解为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保521号对王毅名下银行存款人民币930000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张惟威人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020津03知民初232号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园207号。法定代表人：庄金钟，经理。被告：天津罗裳科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼3043室。法定代表人：时璇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告厦门森鑫达工贸有限公司与天津罗裳科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门森鑫达工贸有限公司于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告厦门森鑫达工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十一日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初410号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨玄，男，1995年7月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，住松桃苗族自治县。2020年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1483号起诉书指控被告人杨玄犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华、被告人杨玄到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年4月30日上午，被告人杨玄采用螺丝刀拧开门锁螺丝的方式进入路桥区××街道藕池居2区34幢58号2楼北侧房间，窃得萧某房内的硬币人民币5、6元和电子手表2只（以5元的价格予以销赃）。2020年5月初的一天上午，被告人杨玄以上述同样方式卸锁进入路桥区××街道藕池居2区34幢56号201房间，窃得黄某放在房内手机盒里的硬币20余元。2020年5月初的一天上午，被告人杨玄撞开沈某租住的路桥区××街道藕池居2区56号301房门，入室未窃得财物。2020年5月初的一天上午，被告人杨玄以翻窗方式进入朱某租住的路桥区××街道藕池居2区34幢56号205房间，窃得朱某放在床上枕头下的现金20元。2020年5月8日上午，被告人杨玄采用螺丝刀拧开门锁螺丝的方式进入路桥区××街道藕池居2区34幢56号202房间，窃得侯某的星空蓝ＨＴＣＵ11型号手机1部和现金70余元。2020年5月15日，公安机关抓获被告人杨玄，并扣押被告人杨玄的现金334元和作案工具螺丝刀2支。上述事实，被告人杨玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某、黄某、沈某、朱某、侯某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移送财物清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人杨玄具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨玄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨玄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玄归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。扣押在案的人民币334元，先退赔被害人损失，余款可抵作罚金；扣押的作案工具，依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币三百三十四元，分别退赔被害人萧某五元、黄某二十元、朱某二十元、侯某七十元；余款二百一十九元可抵作罚金。三、扣押在案的作案工具螺丝刀二支，予以没收，由扣押机关按规定处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年九月十五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督208号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蔡兴明，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初248号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨汉松，男，汉族，1979年6月7日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被富源县公安局交警大队查获，并以其饮酒后驾驶机动车上道路行驶为由处以罚款人民币1000元的行政处罚。后被告人杨汉松于2020年7月3日主动到案，同年7月14日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨汉松犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年9月8日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人杨汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日，杨汉松驾驶号牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车带着其女儿杨丝彤从富源县营上镇岩头村委会海子边村往营上镇方向行驶。20时40分，当车辆行驶至曲靖市富源县XX处时，与赵越驾驶的号牌为云Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成杨汉松及其女儿杨丝彤受伤、两车受损，发生伤人道路交通事故。民警在处理交通事故过程中闻到杨汉松身上有酒味，因其受伤严重，无法进行呼气式酒精含量检测，之后，杨汉松和其女儿被救护车送往富源县人民医院进行救治，并在富源县人民医院抽取了杨汉松的静脉血液送检。经鉴定，从杨汉松的血液中检出乙醇，含量为110.26mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：赵越承担事故的主要责任，杨汉松承担事故的次要责任。案发后，杨汉松主动到案并如实供述自己的犯罪事实，并与赵越签订了事故处理协议。 公诉机关认为被告人杨汉松具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨汉松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨汉松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，同时双方已对损失进行协商处理，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨汉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，扣减行政处罚已经缴纳的人民币1000元，实际应缴纳的人民币2000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年九月八日 书记员  陈双翠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1499号申请保全人：芦连军，男，汉族，1970年9月30日出生，住泰安市××区粥店办事处××社区××仕尚××室。被保全人：倪西华，男，汉族，1974年4月15日出生，住泰安市金山路西巷路北老干部接待处宿舍3单元302室。被保全人：冯莉，女，汉族，1972年4月22日出生，住泰安市泰山区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人芦连军与被保全人倪西华、冯莉民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢949号魏唯、江苏万晟实业有限公司:关于魏唯与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行81195元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1779号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔百花家居有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街126号。法定代表人：潘姿辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街126号B一层大厅。法定代表人：潘丽丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人齐齐哈尔百花家居有限公司（以下简称百花家居公司）因与被上诉人王丽娟、原审被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司（以下简称甄爱佳公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百花家居公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判原审被告甄爱佳公司返还被上诉人王丽娟货款7,000.00元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人并非合同一方当事人且并未表示参与该合同关系，故上诉人并非本案适格被告，不应承担任何责任，本案为买卖合同法律关系，应受《合同法》调整。租赁店铺跟租赁柜台存在根本性差别，一审判决混淆概念，事实不清。上诉人与甄爱佳公司签订的《经营管理合同》前言部分明确表述：“为加强市场管理，维护甲乙双方利益，保证租赁物业的安全与合理使用……”，由此可以看出原审被告甄爱佳公司在上诉人处租赁的是商铺而非柜台，一审判决混淆概念。双方签订的合同中对于权利义务均有明确约定，上诉人仅负责对物业进行维护及日常管理，保证甄爱佳公司能够安全使用租赁物业，对于其日常经营活动及因经营产生的一切责任均由其自行负责，上诉人不应承担因甄爱佳公司违约而产生的违约责任。王丽娟辩称，我作为消费者，在百花家居购买的商品，并且在商场交的钱，可是没有收到商品，我认为一审法院判的正确，要求维持原判。甄爱佳公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王丽娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告解除合同；2.请求被告返还购买全屋定制价款7,000.00元并承担违约责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告甄爱佳公司与百花家居公司签订合同，约定被告甄爱佳公司租赁被告百花家居公司五层E810号商铺，租赁期间自2019年5月1日起至2020年4月30日止，租赁用途系家具销售。2019年11月15日，原告在被告百花家居内的甄爱佳公司处订购全屋定制，订金为1,000.00元，后于2019年12月9日补齐6,000.00元尾款，共计消费7,000.00元，以刷卡方式交付。约定于2020年1月25日前安装，到期后，原告多次联系被告甄爱佳公司，其迟迟不为原告送货安装。现甄爱佳公司已停止经营。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王丽娟与被告甄爱佳公司虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告已履行交付定制家具全部货款的义务，被告甄爱佳公司未能按照约定及时交付货物，其以自己的行为表明不履行主要义务，买卖合同已没有继续履行的可能，故原告请求解除合同，该院予以支持。被告应当承担返还货款的责任。另外，根据《消费者权益保护法》规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，百花家居公司将其五层E810号“商铺”出租给甄爱佳公司，由甄爱佳公司根据百花家居公司的统一要求进行装潢，用于展示和销售“顶固”等品牌家具，并接受百花家居公司的管理。该经营场地相对独立，其经营形式符合柜台租赁特征。百花家居公司作为柜台出租者，作为入住店家的经营管理部门，有义务了解经营者的经营状况并进行监督，在租赁期届满或销售者已实际停止经营的情况下，柜台出租者有义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向实际销售者即甄爱佳公司追偿。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司之间的买卖合同；二、被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司、被告齐齐哈尔百花家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王丽娟货款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司、齐齐哈尔百花家居有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，王丽娟在百花家居公司内的甄爱佳公司订购全屋定制并交付7,000.00元货款的事实存在，一审法院认定甄爱佳未能按照约定及时交付货物，判决双方解除买卖合同符合法律规定。合同解除后，甄爱佳公司应当将收取的货款依法返还给王丽娟。因甄爱佳公司租赁百花家居公司五层E810号“商铺”作为经营场地，并接受百花家居公司的管理，故一审法院认定其经营形式符合柜台租赁特征，在甄爱佳公司已实际停止经营的情况下，判令百花家居公司承担连带偿还责任符合法律规定。百花家居公司关于其不应承担连带责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，百花家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人齐齐哈尔百花家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月四日书记员 高静雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保959号申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地滕州市界河镇北界河村北石山，统一社会信用代码：91370481054951821E。法定代表人：王传渊，该公司总经理。被申请人：滕商投资有限公司，住所地滕州市善国北路50号，统一社会信用代码：91370481558948298M。法定代表人：李长海，该公司董事长。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人滕州市安建建材有限公司、滕商投资有限公司开发建设的价值1700万元的办公楼或同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕商投资有限公司所有的位于滕州市北辛路北侧××小区（一期）续建7号办公楼共195套房产（详情：见清单）。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保687号 申请人：深圳市神拓机电股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道荣寿路东德塔高新厂区1栋二层，统一社会信用代码91440300678581865P。 法定代表人：徐凤芹，总经理。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿睿物联科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路厂房F4（整栋）A座4楼-0501（长丰工业园内），统一社会信用代码91440300576356181M。 法定代表人：潘小龙。 申请人深圳市神拓机电股份有限公司与被申请人深圳市鸿睿物联科技发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5784号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿睿物联科技发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鸿睿物联科技发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币126,300.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十日 书记员  张金杜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5019号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦自孝，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：秦菲菲，女，1982年8月15且出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告秦自孝、秦菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告秦自孝、秦菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年3月期间的物业服务费2409.03元、违约金144.54元，合计2553.57元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区2-×-×-1房屋所有权人，其房屋建筑面积102.95平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2016年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告秦自孝、秦菲菲未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街818号2幢×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为102.95平方米，从2016年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告2016年1月至2019年3月应向原告缴纳物业服务费2409.03元（0.6元/月/平方米×102.95平方米×39个月）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告秦自孝、秦菲菲于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费2409.03元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦自孝、秦菲菲负担，款限被告秦自孝、秦菲菲于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3306号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：林剑芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林剑芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告林剑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计10390.22元，支付违约金6117.75元，律师费1200元，共计17707.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2015年3月27日，原告维仕担保公司、被告林剑芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告林剑芳向对外经贸公司借款70000元，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，被告实际收到的款项为68600元，被告陆续分期还款。2016年12月28日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2017年3月10日，原告作为保证人为被告代偿23675.94元（其中本金人民币20392.49元、利息2310元、罚息973.45元）。后被告又向原告归还了11885.72元。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额68600元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，故对其要求被告支付代偿款10390.22元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，现原告自愿调整为6117.75元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林剑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10390.22元及违约金6117.75元； 二、被告林剑芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告林剑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨一凡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3762号申请执行人蹇荷花，女，1965年6月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。蹇荷花与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特111号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠蹇荷花工资20000元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人蹇荷花送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特111号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1369号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：于国超，该行工作人员。 被告：刘广龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：车延智，女，1987年3月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙洋洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：田立立，女，1984年4月3日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告刘广龙、车延智、孙洋洋、田立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人于国超到庭参加诉讼，被告刘广龙、被告车延智、被告孙洋洋、被告田立立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘广龙、车延智偿还原告借款本金199251.88元及利息26461.40元（自2018年8月16日至2020年7月22日累计欠未偿还利息合计），本息合计：225713.28元，并支付按合同约定的月利率9.3‰上浮20%（11.16‰）计算的自2020年7月23日至借款清偿之日的逾期利息；二、请求判令被告孙洋洋、田立立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年8月2日，被告刘广龙向我行申请借款贰拾万元整，用于购农资，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对刘广龙的资产、负债等情况进行了调查，于2018年8月16日原告与刘广龙双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018632230号的《个人借款合同》，合同约定被告刘广龙向原告借款贰拾万元整，借款期限为2018年8月16日至2019年8月1日，借款月利率为9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮20%；被告刘广龙与被告车延智系夫妻关系，2018年8月2日被告刘广龙和被告车延智签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》；被告孙洋洋与被告田立立系夫妻关系。原告与被告孙洋洋、田立立签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018720653号的《保证合同》，对被告刘广龙的上述借款本金及利息承担连带责任保证，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告刘广龙签订的合同编号为（阜）农信借字（2018）第2165201862330号的《个人借款合同》及与孙洋洋、田立立签订的合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018720653号的《保证合同》合法有效，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广龙、被告车延智、被告孙洋洋、被告田立立未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日原告与被告刘广龙、车延智签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，被告刘广龙、车延智同意向原告申请借款20万元整，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息；同日，原告与被告孙洋洋和被告田立立签订了保证贷款担保责任承诺书，被告孙洋洋和被告田立立保证如果借款人到期不能归还借款本息，被告孙洋洋和被告田立立作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保的一切责任。2018年8月16日，原告与被告刘广龙签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字2018第21652018632230号，约定被告刘广龙向原告借款20万元，用于购农资，月利率为9.3‰，按月结息，结算日固定为每月的20日，借款期限自2018年8月16日至2019年8月1日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告与被告孙洋洋和被告田立立签订保证合同一份，合同编号为（阜）农信保字2018第21652018720653号，约定被告孙洋洋和被告田立立对被告刘广龙的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年8月16日起至主债务履行期限届满之日起三年。合同签订当日，原告将款汇至刘广龙账户，在确认收到上述款项后，原告及被告刘广龙在借款借据上签名盖章。2018年8月30日至2019年8月1日应偿还利息21,700元，已全部还清。2019年8月1日偿还本金748.12元；尚欠本金199,251.88元。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与刘广龙签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告刘广龙发放贷款的义务，被告刘广龙应当依照合同约定偿还借款本息。被告刘广龙、车延智与原告签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款20万元，并保证按时归还借款本息，共同借款人刘广龙、车延智未按合同约定履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率11.16‰（按月利率9.3‰上浮20%）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；孙洋洋、田立立与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与孙洋洋、田立立签订的保证合同约定的保证期间为自2018年8月16日起至主债务履行期限届满之日起三年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求孙洋洋、田立立承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广龙、被告车延智偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金199,251.88元及利息（以借款本金199,251.88元为基数，按月利率11.16‰计算，自2019年8月2日至实际清偿之日）； 二、被告孙洋洋、被告田立立对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告刘广龙、车延智负担，被告孙洋洋、被告田立立负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘家祺
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2545号   申请执行人刘丽华，女，汉族，1980年9月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX009080221。   被执行人高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX91113001X。   被执行人延安鼎元物资有限公司，住所地：延安市宝塔区。   社会统一信用代码：91610600755218614X。   法定代表人：高延东，该公司总经理。   申请执行人刘丽华申请执行被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2020）陕0602民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司向申请人支付借款270380元及利息（按照月利率1.5%从2019年1月23日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费3120元和执行费3956元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司并未实际履行。对被执行人高延东采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司财产进行了查询，查明被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2545号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十一日                                    书 记 员 王  绘
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1647号解恩有（被执行人）：申请执行人与被执行人解恩有罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1647号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2126号之十四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：单正文，男，汉族，1965年10月05日生，住定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人单正文金融借款纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了单正文的银行卡，现因为被执行人已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单正文银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保71号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣B1栋单元705室，统一社会信用代码91430421MA4PHA0B71。法定代表人：王仕良。被申请人：王洲宏，男，汉族，1979年10月28日生，居民，住衡阳县。被申请人：李美兰，女，汉族，1981年4月27日生，居民，住衡阳县。申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下账户内存款9,721元采取冻结措施,并已提供担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洲宏、李美兰名下银行存款9,721元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3293号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：罗生塘，男，汉族，1992年1月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告罗生塘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒲永春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21312号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：邓琴，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈立，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告邓琴、陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1646号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长被执行人丁照林，男，1982年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人易秧，女，1985年8月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3767号民事调解书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人丁照林、易秧金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金429962.68元及利息，2020年9月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人丁照林、易秧达成执行和解协议，约定对（2019）湘0302民初3767号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初3767号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄岳君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2099号原告：徐俊艳，女，1982年6月3日出生,汉族,无职业,现住庆安县,被告：施富丽,女1979年8月14日出生,汉族,系庆安县干部,现住。原告徐俊艳与被告施富丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐俊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐俊艳撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年九月二十五日书记员  常驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3565号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人陈锦琳、彭顺聘与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执959号 申请执行人马志江，男，汉族，1984年10月18日出生，住任丘市。 被执行人袁靖，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地：重庆市合川区。 申请人马志江与被执行人袁靖民间借贷一案，本院作出（2020）冀0982民初165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.1121万元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月4日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人袁靖限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初165号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 峰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢59号 申请执行人:某某县下岗失业人员小额贷款担保办公室。 法定代表人：马某某，该办公室主任。 委托代理人：王某某，该单位职工。 被执行人:第五某某，男性，汉族，住旬邑县马栏职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人某某县下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人第五某某,赵某某追偿权纠纷一案中，旬邑县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）陕0429民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人第五某某,赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2020年8月17日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院依法扣划被执行人第五某某银行存款及住房公积金共计36200元，申请执行人已领取案件款。本院穷尽执行措施未查到被执行人再有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3201号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘桂华，女，55岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘桂华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3213元，滞纳金1735元，合计4948元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积128.55平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2039号上诉人（原审被告）：郑家祥，男，汉族，生于1991年11月30日，贵州省赫章县人，城镇居民，住赫章县。被上诉人（原审原告）：魏明伟，男，汉族，生于1974年9月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，南广律师事务所律师。上诉人郑家祥因与被上诉人魏明伟返还原物纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，漏列必要诉讼参与人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3926号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人郑家祥预交的二审案件受理费1175元予以退还。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月十六日书记员 肖 筱
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终645号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成，男，1988年11月18日出生于湖南省攸县，汉族，本科文化，户籍地攸县，现租住于湖南省长沙市雨花区。2019年12月10日因本案被取保候审。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘0104刑初537号刑事判决。原审被告人王成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：1、2019年9月14日22时34分，被告人王成在长沙市岳麓区渔人码头晚餐饮酒后，驾驶牌号为湘Ｂ×××××的丰田牌小型轿车搭载潘某等人在滨江景观道行驶至含光路段时被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队查获，其呼气酒精含量检测为102毫克／100毫升，其血液中乙醇含量为142毫克／100毫升。2020年1月16日，长沙市公安局交通警察支队决定给予被告人王成吊销机动车驾驶证的处罚。2、2020年4月4日23时许，被告人王成饮酒后驾驶牌号Ｂ1ＱＷ17的丰田牌小型轿车行驶至长沙市天心区时，被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队查获，其呼气酒精含量检测为117毫克／100毫升，其血液中乙醇含量为105.1毫克／100毫升。2020年4月28日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队决定给予被告人王成罚款1000元、吊销机动车驾驶证的处罚。该院认定上述事实的证据有：1、被告人王成的身份证明材料、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王成行驶线路图等书证；2、证人潘某的证言；3、被告人王成的供述；4、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；5、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所检验报告；6、视听资料：公安机关讯问被告人王成的同步录音录像一张、公安机关摄制的现场执法视频光盘二张。该院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王成两次在道路上醉酒驾驶机动车，且第二次在道路上醉酒驾驶机动车系其机动车驾驶证被吊销的情况下实施，对其应从重处罚。被告人王成被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王成不服，以其认罪态度好，且二次均为未造成严重后果，请求二审法院能对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人王成先后二次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王成二次归案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，应从轻、从宽处罚。但上诉人王成2020年4月4日23时醉酒后驾驶机动车，系前次醉酒驾驶被公安机关吊销机动车驾驶证的情况下无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。针对上诉人王成上诉提出的请求对其适用缓刑的上诉理由。经查上诉人王成二次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中虽未造成交通事故，但其在第一次醉酒驾驶机动车被查处，并被吊销机动车驾驶证的情况下仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。基于该情节，本院决定对其不适用缓刑，对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十四日书记员  周 文书记员  赵 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1016号罪犯周兴，男，汉族，1983年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）哈刑一初字第43号刑事判决，认定被告人周兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）黑刑三终字71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周兴减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯周兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周兴的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2011年8月17日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢968号中国建设银行股份有限公司宿迁分行/王磊：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王磊信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3499号民事判决书,被执行人王磊已全部履行完毕，此案结清。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王磊信用卡纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。原执行案号（2019）苏1302执1034号。特此通知。二〇二〇年九月十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3337号苏州独墅湖科教创新区管理委员会王留生：申请执行人苏州独墅湖科教创新区管理委员会与被执行人王留生不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16491.77元。经本院立案受理，现已执行到位16491.77元。本院已于2020年9月4日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州独墅湖科教创新区管理委员会向本院申请执行的（2020）苏0591民初1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1280号 申请执行人马学云，女，1958年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人金凤兰，女，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人马学云申请执行被执行人金凤兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3877号民事判决书，被执行人金凤兰应偿还申请执行人借款12000元及利息（待计算），同时负担案件受理费139元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人金凤兰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1280号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保239号 申请执行人朱泽侠，女，1979年6月24日出生，住河南省固始县。 被执行人田磊，男，1981年9月14日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人田磊银行存款132229.38元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫燕菱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1928号申请执行人马绍威，男，1986年9月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。委托代理人周光炬，湖北驰纵律师事务所实习人员。被执行人陆平，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人马绍威与被执行人陆平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初11862号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陆平于2019年12月31日前直接支付给马绍威50000元，于2020年6月30日前支付30785元；若陆平逾期支付，则承担马绍威经济损失18000元；案件诉讼费1215元由陆平承担。因陆平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人马绍威向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陆平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月9日、2020年7月29日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陆平名下有登记于2011年车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，该车设有抵押，使用年限较长且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆平名下的房产登记信息，查明陆平名下无房产登记。4、本院于2020年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆平的住房公积金情况，查明陆平名下无住房公积金。5、因被执行人陆平拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人陆平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日前往被执行人陆平户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年8月28日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人马绍威送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11862号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4965号原告：任金迁，男，1982年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：黄裕敏，男，1966年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任金迁与被告黄裕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告任金迁、委托诉讼代理人赵伟和尹婷、被告黄裕敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款196000元及利息、逾期付款违约金（均以年利率15.4%计算，时间为自借款之日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担律师代理费及保险费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年3月1日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并向原告出具了借条，约定了利息及逾期付款违约金。后原告向被告催要，被告以各种理由拖延还款，被告久拖不还的行为不仅侵害了原告的财产权益，更违背了诚信原则。原告为维护自身的合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，具状贵院，请求依法判决。被告黄裕敏口头辩称，借款属实，但我与原告之间存在合作关系，借款时我并没有承诺何时还款。现在我所承接的工程项目进展情况尚不清楚，不知道是否能结到账，只要结到账我会立即归还。经审理查明，原告任金迁系上海某建设公司的工作人员，被告曾以该公司名义承接电梯安装工程。2020年3月1日，被告向原告借款200000元，双方约定每月利息按4000元计算，扣除第一个月利息4000元，被告实际从原告得到借款196000元，被告当即向原告出具了借条，内容为：今借到任金迁人民币贰拾万元正（小写：200000./）如到期未还，借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向任金迁计付利息，直到付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款后不久，原告向被告催要，被告未予归还。2020年8月7日，原告聘请律师向本院提起诉讼。审理中，原告向法庭提供了如下证据：证据一：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证后没有异议。证据二：农业银行交易明细清单一份，证明原告于2020年3月3日向被告转账196000元的事实。被告质证后没有异议。证据三：微信聊天截图打印件一份，证明借款发生后不久，双方就还款情况进行微信协商。被告质证后没有异议。证据四：律师费发票、保险费发票电子打印件，证明原告为起诉聘请律师，支付律师费12000元；为保全被告财产支付保险费1000元。被告质证后认为与其无关，不予认可。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告黄裕敏欠原告任金迁借款196000元不还引发诉讼，被告应负全部责任。被告挂靠原告所在公司的电梯安装工程款未结到账，不能成为被告不归还原告借款的条件，但原告主张的利息及违约金损失过高，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准确定利息和违约金损失。原告为诉讼而支出的律师费、保险费，符合被告在借条中作出的“因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担”的承诺，故被告提出的原告支出的律师费、保险费与其无关的抗辩，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄裕敏应于本判决生效后十日内归还原告任金迁借款本金196000元，并承担自2020年3月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息和违约金损失。二、被告黄裕敏应于本判决生效后十日内支付原告任金迁律师费和保险费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.50元，诉讼保全费1770元，合计3987.50元，由被告黄裕敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4435元。审判员  万柏松二〇二〇年九月十四日书记员  姚 瑶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保54号 关于申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保49号民事裁定书，本院于2020年9月15日冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司银行存款5553760元。冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保49号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保49号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终435号上诉人（原审被告）：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层，统一社会信用代码913401003975335255(1-1)。法定代表人：孙桂军，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L（4-6）。法定代表人：王炳璋，董事长。原审被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码9134052179883849D。法定代表人：齐金信，总经理。原审被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇肥东县政务服务中心4楼东北角，统一社会信用代码91340122661441874H。法定代表人：汪家定，董事长。上诉人安徽巨展建设工程有限公司因与被上诉人合肥市市政集团路面工程有限公司、原审被告安徽围屏工程建设有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽巨展建设工程有限公司上诉称，被上诉人所提交的《沥青施工承包合同》显示，被上诉人负责高新区天堂寨路的沥青施工，并不包含肥东新世界路的沥青施工，上诉人并未委托被上诉人对肥东新世界路进行沥青施工，并不存在所谓的肥东新世界路沥青施工事宜。故根据合同约定，上诉人与被上诉人只存在高新区天堂寨路沥青施工，施工地位于合肥市高新技术产业开发区，而非原审法院认为的肥东县新世界路两侧非机动车道沥青砼路面工程，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人合肥市市政集团路面工程有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽围屏工程建设有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人合肥市市政集团路面工程有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于肥东县新世界路两侧非机动车道沥青砼路面施工提起的工程款给付之诉。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照专属管辖规则。因涉案工程位于安徽省肥东县境内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否合同相对人、是否应当支付工程款，属于实体审查范畴，非本次管辖权异议中期裁决程序所涉内容。上诉人的移送请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年九月二十三日法官助理杨淼书记员王振坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9236号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告彭春桃，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告彭春桃与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭春桃的委托代理人高娟及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春桃向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3300元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告彭春桃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向彭春桃支付尚欠工资3300元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2994号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人宁雪兰，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省。 被执行人李小彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行宁雪兰、李小彬罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑终259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁雪兰、李小彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，宁雪兰暂无可供执行的财产；被执行人李小彬名下的房产远超本案执行标的，不予查封。现被执行人李小彬暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川01刑终259号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  余霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2527号原告：张波，男，1965年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，砀山县法律援助中心指派安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山玖盛置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：何绪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：施贤中，男，1962年09月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告张波诉被告砀山玖盛置业有限公司、施贤中劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案受理后，原告张波于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，张波申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张波撤回对砀山玖盛置业有限公司、施贤中的起诉。案件受理费25元，由张波负担。审判员  王连伟二〇二〇年九月二日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15647号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号。负责人：王旭辉。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李娟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇二〇年九月一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5152号申请执行人：杜力力，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.185579万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2409号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3017号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩。 被告：牛桂清，女，1966年8月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与牛桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏然
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0983执2408号之二 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口，统一社会信用代码：91130932678544466W。 负责人：张恺，行长。 被执行人：姚国龙，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘秀荣，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘晓冰，女，1992年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人姚国龙、刘秀荣、吴鹏飞、刘晓冰借款合同纠纷一案中,经查被执行人吴鹏飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴鹏飞名下的梅赛德斯奔驰牌（冀Ｊ×××××）汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李建锟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1577号 原告刘刚，男，1982年5月6日生，汉族，住彭泽县。 被告徐奂，男，1990年1月25日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 原告刘刚诉被告徐奂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告徐奂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付水泥款60495元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售生意。被告于2020年4月份在原告处购买水泥，水泥款共计60495元。双方口头约定现金支付，但被告一直拖欠未付。后经彭泽县公安局黄花派出所调解，被告承诺于2020年6月25日前给付。到期后，被告分文未付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了：彭泽县公安局治安调解协议书复印件（加盖彭泽县公安局黄花派出所公章）一份。证明被告欠款的事实。 被告徐奂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告刘刚从事水泥销售生意。2020年4月份，被告徐奂在原告处购买水泥。双方口头约定现金支付，但被告拖欠未付。2020年4月28日，双方在彭泽县公安局黄花派出所达成协议书，被告欠原告水泥款60495元，被告承诺在2020年6月25日前全部付清。到期后，被告分文未付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。 本案诉讼中，原告申请诉讼保全，请求冻结被告徐奂银行存款60495元。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法冻结了被告徐奂银行存款60495元。 本院认为，被告徐奂在原告刘刚处购买水泥，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求被告给付水泥款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定水泥款，应承担民事责任。被告徐奂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐奂于本判决生效后五日内给付原告刘刚人民币60495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告徐奂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇二〇年九月七日 书记员 江炳成
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：王丽君，女，汉族，1991年5月27日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓霞