湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2029号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司湖北分公司。营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。代表人：周小平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方笑南，男，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈世林，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。原审被告：王启琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：吴山，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财险湖北分公司）因与被上诉人陈世林、原审被告王启琴、吴山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大家财险湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由陈世林承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，证据不足，误工费判决不合理。本案未见银行流水、签名领款单、劳动合同及社保缴纳证明，仅凭证人证言孤证不足以形成完整证据链，且证人证言证明力弱，非客观证据，以此判决按照建筑行业计算陈世林误工费于法无据。陈世林未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，陈世林长期从事建筑木工工作，有证人当庭作证能够证明，且一审庭审后建筑公司也出具了一份证明。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。王启琴、吴山未向本院陈述意见。陈世林向一审法院起诉请求：1.判令王启琴、吴山、大家财险湖北分公司赔偿其各项损失共计105376.16元，其中医疗费37480.79元、住院伙食补助费1000元、护理费12788.05元、营养费1350元、误工费39757.32元、后续治疗费11000元、鉴定费2000元；2.判令大家财险湖北分公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由王启琴、吴山、大家财险湖北分公司负担。在一审庭审过程中，陈世林将医疗费数额变更为37599.79元，赔偿总额相应变更为105495.16元。一审法院认定事实：2019年4月2日21时05分，陈世林骑电动自行车沿丹江口市沙陀营路由北向南行驶至沙陀营路与人民路交叉口50米时，与王启琴驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈世林受伤、两车受损的道路交通事故。根据丹江口市公安局交通警察大队第420381420190000711号道路交通事故认定书认定，陈世林负事故的主要责任，王启琴负事故的次要责任。事故发生后，陈世林自2019年4月2日至2019年4月24日、2019年8月12日至2019年8月15日在丹江口市第一医院住院治疗，实际住院共计25天。2020年4月7日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书，认为陈世林后续治疗费约需11000元，本次损伤误工期共计270日，护理期共计120日，营养期共计90日。一审法院另查明，陈世林系从事建筑行业木工。涉案鄂Ｃ×××××号小型客车系吴山所有，且在安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间为2019年1月2日0时至2020年1月2日0时止。其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元,并投保了不计免赔。根据中国银保监会于2019年11月25日印发的《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复〔2019〕1065号）及安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司于2019年11月29日联合发布的《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担，保单权利人的各项权益不受影响。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。陈世林骑电动自行车与王启琴驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈世林受伤、车辆受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了交强险和第三者责任险，该保险责任现已由大家财险湖北分公司受让，大家财险湖北分公司作为承保受让人，应在涉案肇事车辆所投保交强险和商业第三者责任险限额范围内予以理赔。陈世林要求王启琴、吴山、大家财险湖北分公司向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，予以支持。陈世林主张医疗费37599.79元，有相应的医疗票据，予以支持；陈世林主张住院伙食补助费1000元，根据医疗病历，陈世林住院25天，住院伙食补助费应为1000元（25天×40元/天），予以支持；陈世林主张护理费12788.05元，根据丹江口市第一人民医院出具的诊断证明，陈世林出院后建议休息12个月，但结合司法鉴定意见及对方当事人的答辩意见，酌定认可陈世林损伤护理期120日，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元，确定护理期120天及一人护理的护理费为12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天），予以支持；陈世林主张营养费1350元，根据丹江口市第一人民医院出具的诊断证明，陈世林住院期间及出院后需加强营养，出院后建议休息12个月，结合司法鉴定意见，酌定认可陈世林损伤营养期共计90日，按照每天20元标准计算应为1800元（90天×20元/天），陈世林主张赔偿1350元，予以支持；陈世林主张误工费39757.32元，在庭审中，根据出庭作证证人证言及行业现状，虽然陈世林未能提供劳动合同和工资流水，但其在建筑行业从事木工工作符合事实，予以采纳，根据丹江口市第一人民医院出具的诊断证明，陈世林出院后建议休息12个月，但结合司法鉴定意见及对方当事人的答辩意见，酌定认可陈世林损伤误工期270日，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准53746元，确定误工期270天的误工费为39757.32元（53746元/年÷365天/年×270天），予以支持；陈世林主张鉴定费2000元，有相应的票据证明，予以支持；陈世林主张后续治疗费11000元，虽然陈世林提供的鉴定意见中提出后续治疗费约为11000元，但该费用尚未实际发生，不予支持；大家财险湖北分公司提出“鉴定费和诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，对此予以采纳。大家财险湖北分公司提出的陈世林系建筑业木工的证据不足的抗辩意见，因与实际情况不符，不予采纳。综上所述，一审法院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致陈世林受伤造成的经济损失数额审核确定为94495.16元，其中医疗费37599.79元、住院伙食补助费1000元、护理费12788.05元、营养费1350元、误工费39757.32元、鉴定费2000元。根据相关法律规定，陈世林因本案交通事故所产生的损失应由大家财险湖北分公司先在涉案肇事车辆所投保交强险的相应赔偿责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余损失在商业第三者责任险限额范围内按照事故双方的责任比例（即次要责任，30%的比例）予以赔付。大家财险湖北分公司应在在涉案肇事车辆所投保交强险项下的医疗费用赔偿责任限额范围赔偿陈世林10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈世林52545.37元（护理费12788.05元+误工费39757.32元）；在涉案肇事车辆所投保的商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿8984.94元[（医疗费27599.79元+住院伙食补助费1000元+营养费1350元）×30%]。陈世林主张的鉴定费2000元，由王启琴、吴山共同负担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大家财险湖北分公司在判决生效后十日内，在鄂Ｃ×××××号车辆所投交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿陈世林10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈世林52545.37元，在所投商业险限额内赔偿陈世林8984.94元，共计71530.31元；二、王启琴、吴山在判决生效后十日内赔偿陈世林鉴定费600元；三、驳回陈世林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由陈世林负担500元，王启琴、吴山共同负担706元。二审期间，陈世林向本院提交了湖北华信天成建设工程有限公司的出具的《误工证明》1份，拟证明陈世林从事建筑行业，误工费用应当参照建筑行业标准进行计算。大家财险湖北分公司质证认为，对该证据的真实性有异议，没有劳动合同和工资流水，证据太单一。本院认为，上述《误工证明》内容反映的是陈世林于2017年3月5日至本次交通事故发生时在湖北华信天成建设工程有限公司上班，但该事实并无其他证据印证，不足以证明陈世林的事实主张，故本院依法不予采信。大家财险湖北分公司、王启琴、吴山二审中没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院结合证人白某、马某1出具的《证明》及证人马某2的出庭证言，综合考量后参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入的标准（53746元）认定陈世林的收入状况，据此计算陈世林的误工费为39757.32元（53746元/年÷365天/年×270天），并无明显不当，本院依法予以确认。故，大家财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由大家财产保险有限责任公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年九月十七日法官助理柏媛媛书记员唐浩