甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终955号上诉人（原审原告）：寇永娥，女，1958年6月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：张生业（系寇永娥丈夫），男，1955年9月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：景泰顺源生态农牧专业合作社，住所地景泰县。法定代表人：秦国顺，该社理事长。被上诉人（原审被告）：卢有雷，男，1962年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村2组132号。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人寇永娥因与被上诉人景泰顺源生态农牧专业合作社、卢有雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2020)甘0423民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人寇永娥委托诉讼代理人张生业、罗崇东，被上诉人卢有雷及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼。被上诉人景泰顺源生态农牧专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寇永娥上诉请求：1、请求依法撤销（2020）甘0423民初360号民事判决；2、请求依法查明事实依法改判或发回重审，判决两被上诉人赔偿上诉人的经济损失。上诉理由：一、本案事实：2018年度至2019年6月22日期间，被上诉人卢有雷一直给被上诉人景泰顺源生态农牧专业合作社(以下称顺源合作社)工地领工，期间一直雇佣同村部分村民干活，上诉人也一直断断续续在该工地干活，至受伤之日，工资每日100元，由卢有雷通过微信转给其他工友，由工友转给上诉人。上诉人受到伤害后，作为领工的卢有雷，进行了积极的救治并支付医疗费。二、原审认定事实错误，理由如下：1、在原审庭审时，被上诉人卢有雷抗辩该工程是顺源合作社的，其只是个领工人，在原审法官发问时，被上诉人卢有雷也明确了以上内容。但同时卢有雷抗辩当日没有叫过上诉人，不存在雇佣关系，明显的卢有雷说了假话，事实是，在2018年至2019年6月份，上诉人一直在该工地干活，事发当日，在本村共雇佣5人，由专车接送至工地，作为领工人卢有雷给分派了具体工作，此时，卢有雷没有明确拒绝上诉人提供劳务，在15时上诉人受伤，卢有雷进行了积极的救治，将上诉人送至景泰县中医院治疗。2、在具体雇佣人员以及分派工作、发放劳务费，卢有雷具有充分的自主权，期间，上诉人也从未见过顺源合作社的法人，故上诉人已经完成了举证责任。3、关于上诉人与顺源合作社的雇佣关系，通过卢有雷的自认行为，完全佐证存在雇佣关系，而顺源合作社，不出庭应诉答辩，是对其权利的放弃，应当承担不利后果，原审分配举证责任给上诉人，明显错误。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，故上诉贵院，望查明事实，依法撤销（2020）甘0423民初360号民事判决书，并依法改判或发回重审，以维护上诉人的权益。被上诉人卢有雷辩称，一、从2018年4月份至2018年6月份期间，被上诉人为了浇灌合作社的农田需要修水渠，合作社将修渠业务发包给卢有雷完成，承包方式是包工不包料。2018年6月22日完工。在此期间，卢有雷是工程业务承包人，而非合作社指定的工程领工人。2018年10月27日至11月17日期间，被上诉人为了防止洪水冲毁合作社的田地，需要砌筑石墙，合作社将石墙砌筑业务发包给卢有雷完成，承包方式是包工不包料。在此期间，卢有雷是工程业务承包人，而非合作社指定的工程领工人。2019年正月二十左右，被上诉人经营的蔬菜大棚需要砌围墙，施工过程中被上诉人指定卢有雷为领工人，之后合作社又进行了水池维修工作、施工过程断断续续，截止本次事故发生，卢有雷一直是合作社指定的工程领工人。上诉人诉称，2018年度至2019年6月22日期间，卢有雷一直给景泰顺源生态农牧专业合作社工地领工，这种说法与客观事实不符。二、2019年6月22日，上诉人是谁叫去工地上的，如何到工地上的，是如何受伤的，被上诉人一概不知。综上，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人受伤与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持一审判决，判决驳回上诉人的上诉请求。被上诉人景泰顺源生态农牧专业合作社缺席未答辩。寇永娥向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告因雇佣受伤造成经济损失：医疗费47917.79元、误工费6695.76元、护理费2620.08元、伙食补助费720元、交通费1200元、营养费1000元、伤残补偿金16727.79元、二次手术费8000元、鉴定费3400元，合计88281.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在景泰县漫水滩乡高墩村平整聚水池，通过第二被告雇佣原告干活，每日劳务费100元。2019年6月22日，原告在上班过程中滑倒摔伤。被送往景泰县中医院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折、下肢静脉血栓形成。住院9天。后又转往白银市第二人民医院治疗，住院9天，被告卢有雷支付了景泰县中医院治疗的医疗费用。原告认为，原、被告达成事实上的雇佣劳务合同，原告在劳动过程中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月22日，原告寇永娥在景泰县漫水滩乡高墩村平整聚水池的工地上不慎滑倒摔伤。被送往景泰县中医院治疗，诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.下肢静脉血栓形成；3.轻度贫血。住院9天，卢有雷支付了相关的医疗费用。后转至白银市第二人民医院医治，诊断为:1.左下肢静脉回流障碍；2.左下肢静脉血栓形成；3.股骨粗隆间骨折；4.肝功能异常；5.贫血NOS；6.血小板增多症。住院9天，支付医疗费43767.79元，其中卢有雷支付25000元。本案审理中，经寇永娥申请并支付鉴定费3400元，本院依法委托甘肃五州司法鉴定所对寇永娥的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴人寇永娥因故不慎受伤，伤残等级评定为十级伤残;2.被鉴人寇永娥后续治疗费约7000元—8000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告寇永娥未提供证据证明与顺源合作社存在雇佣关系，亦无证据证明受伤与二被告存在因果关系，故原告寇永娥对事实的主张及诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告寇永娥的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告寇永娥负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告寇永娥主张其与景泰顺源生态农牧专业合作社存在劳务合同关系，但一、二审均未提供证据证明其与景泰顺源生态农牧专业合作社存在雇佣关系，亦无证据证明受伤与二被上诉人存在因果关系，故上诉人寇永娥未能提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人寇永娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人寇永娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  高登云审 判 员  张霞明二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜