湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4523号原告周凯军，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李同兵、李伟源，均系湖南人和律师事务所律师。被告胡量，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人商业广场3栋102室。法定代表人饶焱，总经理。委托诉讼代理人邓蕾，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二段106号中国石油大厦12楼。负责人肖江源，总经理。委托诉讼代理人唐磊，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。委托诉讼代理人刘颂平，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告周凯军（以下简称原告）与被告胡量、湖南车共享汽车租赁服务有限公司（以下简称车共享汽车租赁公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、胡量、车共享汽车租赁公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计129905.2元；2、保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡量答辩要点：垫付原告的医疗费23267元、车辆维修费1000元请一并处理。被告车共享汽车租赁公司答辩要点：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、保险公司已垫付1万元医疗费请一并处理；2、后续治疗费过高，请核减，营养费认可1000元，护理费应按每年39552元计算，原告有过错，精神损害抚慰金应核减，已对伤残等级、误工期申请重新鉴定，交通费认可每天10元，湘Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内，保险公司承担的责任比例应按70%计算；3、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年2月25日，胡量租赁驾驶登记在车共享汽车租赁公司名下的湘Ａ×××××号小型轿车，与原告未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定胡量承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、原告因伤住院治疗19天，用去医疗费33267元。胡量垫付原告医疗费23267元、车辆维修费1000元，保险公司垫付了原告1万元。原告自行委托鉴定意见：原告护理期60日，营养期60日，原告支付了鉴定费2300元。保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期申请重新鉴定，后原、被告在本院主持下，共同选择鉴定机构进行，重新鉴定意见：原告伤情未达伤残等级，后续治疗费12000元，误工期180日。3、湘Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、胡量（承租人）与车共享汽车租赁公司（出租人）签订的《汽车租赁服务协议》约定：1、协议项下标的租赁车辆信息：发动机号：K209654，车架号：LVGBP87E0HG079934。2、租赁期限：本协议标的车辆租赁期限自2017.10.12至2020.10.12，共36个月。每期租金2903.06元，支付周期：每一个月支付一次。第七条租赁标的车辆保险及事故处理3、在承租人占有和使用租赁标的车辆期间及所欠债务未清偿之前，租赁标的车辆发生的安全责任由承租人承担，出租人不承担任何连带或垫付责任；因事故产生的经济赔偿自认，在保险赔付后尚有损失或不足部分由承租人负责承担；在承租人使用租赁标的车辆期间因其他原因造成的车辆及其他财产人身损失，保险赔付不足部分的损失由承担人承担。5、原、被告确认：胡量承担3257元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费33267元；2、住院伙食补助费1140元（60*19）；3、营养费，原告主张1800元，根据60日营养期和审判惯例，本院酌情认定800元；4、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按原告主张的2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故护理费为10983.45元(66816÷365×60)；5、误工费，经重新鉴定，原告误工期180日，根据司法解释之规定，原告受伤持续误工的，误工期可从受伤之日2019年2月25日算至定残前一日2019年12月30日远远长于鉴定的误工期180日；本院确认误工期为180日；原告陈述在家做事，未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、领取工资的表格条据等充分的证据证明最近3年的平均收入状况，可按湖南省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算，故误工费为26764.27元（54272元/365×180）；6、交通费，原告主张2000元，未提供发票等充分的证据予以证明，根据住院时间和审判惯例等，本院酌情认定500元7、鉴定费2300元；8、后续治疗费12000元；9、财产损失费，被告胡量支付原告车辆维修费1000元，原告、保险公司均认可，故本院确认该项损失为1000元。以上损失共计88754.72元。原告伤情不构成伤残，故不予支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。胡量承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故交强险赔偿后的不足部分由胡量承担70％的赔偿责任，原告自负30％的损失。车共享汽车租赁公司将该公司的该车租赁给胡量驾驶过程中发生本次事故，原、被告均未举证证明车共享汽车租赁公司具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车共享汽车租赁公司不承担赔偿责任。原告的护理费10983.45元、误工费26764.27元、交通费500元，合计38247.72元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费33267元、住院伙食补助费1140元、营养费800元、后续治疗费12000元，合计47207元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1000元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿49247.72元（38247.72元+10000元+1000元）保险公司垫付原告的1万元予以折抵后在交强险内还应赔偿39247.72元。原告其余损失27654.9元【（88754.72元-49247.72元）*70%】由胡量赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、胡量承担3257元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿22787.9元（27654.9元-2300元*70%-3257元），胡量向原告赔偿4867元（2300元*70%+3257元）。胡量已垫付的24267元予以折抵后多赔了19068元（24267元-4867元-应负担的受理费332元）。为便于本案的执行，胡量多赔的19068元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给胡量。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿3719.9元（22787.9元-19068元）。原告自负30%的损失及11852.1元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周凯军因本次交通事故而造成的各项损失39247.72元；二、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周凯军因本次交通事故而造成的各项损失3719.9元，支付被告胡量19068元；三、驳回原告周凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元，减半收取475元，由原告周凯军负担143元，由被告胡量负担332元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年九月四日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）