wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更638号 罪犯胡飞飞，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月28日作出(2015)宝刑初字第00632号刑事判决，以被告人胡飞飞犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2015年1月15日至2022年1月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更986号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年4月14日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯胡飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞飞准予减去有期徒刑四个月的刑罚（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特327号 申请人：淮北市烈山区农业农村水利局，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：洪新年，该局局长。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 申请人：宿州市新亚农药有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场2栋27-29号。 法定代表人：杨新强，该公司总经理。 本院于2020年9月23日立案受理申请人淮北市烈山区农业农村水利局与宿州市新亚农药有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月3日经特邀调解员刘德备主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人宿州市新亚农药有限公司同意解除与申请人淮北市烈山区农业农村水利局于2019年5月16日签订的《采购合同》； 二、申请人淮北市烈山区农业农村水利局应积极协助申请人宿州市新亚农药有限公司办理向淮北市公共资源交易中心申请退回履约保证金的相关手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人淮北市烈山区农业农村水利局与申请人宿州市新亚农药有限公司于2020年9月3日经特邀调解员刘德备主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终631号上诉人（原审被告）：余良虎，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市德创科技有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座106-33室。法定代表人：林翠兰，总经理。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡铄，天津四方君汇律师事务所实习律师。上诉人余良虎因与被上诉人天津市德创科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。余良虎上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付2018年10月1日至2019年2月29日工资45400元，2018年10月1日至2019年2月29日未签订书面劳动合同二倍工资55600元，合计101000元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审法院忽视本案事实劳动关系的相关证据，而主观臆断、推测的方式认为2018年10月1日至2018年12月30日期间，双方不存在劳动关系，是对本案事实认定不清。本案原审法院经过多轮庭审调查，已基本查清了上诉人自2018年8月16日就已经为被上诉人开始做项目。但上诉人因自2018年9月底从原单位离开，故才自2018年10月1日起开始主张劳动报酬。2、原审法院认为上诉人在微信里只主张了2018年12月30日至2019年1月的工资，而在微信里未主张在此之前的工资，从而认定上诉人的入职时间为2018年12月30日，同样是对本案事实认定的不清。综上，原判决有误，请求二审法院改判。天津市德创科技有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。天津市德创科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告拖欠的2018年10月1日至2019年2月28日工资45400元及未签劳动合同二倍工资55600元，合计101000元；2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实,原告原法定代表人系陈德平，其与被告余良虎就双方之间建立劳动关系曾有过协商，并初步形成用工意向，余良虎入职原告处后，工作地点为上饶市区，工作内容为工程项目管理，扣除税及社会保险后净额10000元/月。双方约定被告试用期三个月，自2018年7月1日起至2018年10月1日止，固定期限为三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。上述内容协议一致后，原告将盖章后的合同通过微信照片形式发送给了被告，被告未签字。2018年12月30日，被告到达上饶市，正式入职原告处工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年2月1日，余良虎向陈德平发送微信，要求陈德平支付2018年12月份工资（30、31两天）660元、2019年1月份工资10000元。原告已经支付上述工资10660元。2019年2月底，被告离职。2019年5月30日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第513号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年10月1日至2019年2月29日工资45400元，2018年10月1日至2019年2月29日未签劳动合同二倍工资55600元，共计101000元。原告对该裁决结果不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，陈德平作为原告原法定代表人与被告协商用工事宜，双方达成用工意思表示，且陈德平发给被告的劳动合同书用人单位为原告，非上饶分公司，故被告向原告主张双方之间具有劳动关系，予以采信。上饶分公司作为原告的分支机构，其虽可以作为民事诉讼主体，但没有注册资金，其法律责任应当由原告承担，被告选择向原告主张权利，符合法律规定。原告主张双方之间没有劳动关系的抗辩理由，不予支持。原告主张被告2018年12月30日才进入上饶分公司工作，被告抗辩其自2018年8月份进入原告处工作，并提供微信聊天记录予以证明其主张。但通过聊天记录来看，2018年10月30日，被告向陈德平说“盖完了，发给我，我给这的老板看，然后去你那里”，可以分析得出余良虎此时尚在其他单位处工作未离职，需要用该份劳动合同和现有单位提出离职，故被告陈述自2018年中旬入职的主张，不予采信。原告主张的被告该期间尚在其他单位工作的陈述，予以采信。因此，双方前期协议的劳动合同的时间并未实际履行。原告主张被告入职时间为2018年12月30日，通过被告的微信聊天记录来看，“我是12月30日就来了”，及被告2019年2月1日向陈德平主张工资的聊天记录，其主张自2018年12月30日起至2019年1月的工资，能够证实被告入职时间为2018年12月30日，原告的该项主张，予以采信。被告主张自10月份起原告未支付工资，但在微信聊天记录中未能体现其向陈德平主张过上述期间工资的意思表示，反而体现其主张自12月30日起的工资，故被告的抗辩理由与常理相悖，不予采信。关于工资数额，被告主张月工资扣税及社会保险后10000元，且原告按照该标准向被告支付了2018年12月30日至2019年1月的工资，故采信被告陈述的月工资标准。因原告未支付被告2019年2月份工资，故应当支付工资10000元，无需支付2018年10月至2018年12月29日期间的工资。原告的该项主张，部分支持。因双方未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额10660元（2019年1月30日至2019年2月28日）。原告的该项诉讼请求，部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、原告天津市德创科技有限公司于本判决生效后三日内向被告余良虎支付2019年2月份工资10000元及未签书面劳动合同二倍工资差额10660元；二、驳回天津市德创科技有限公司其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市德创科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据上诉人与被上诉人当时的法定代表人陈德平微信聊天记录可以证实，双方存在事实上的劳动关系。关于双方事实上的劳动关系何时建立问题，经查，2019年2月1日，上诉人向陈德平索要工资的聊天记录显示，上诉人当时只是主张2018年12月30日至2019年1月期间的工资，未对2018年12月29日之前的工资予以主张，说明双方2018年12月29日之前并未建立劳动关系。原审法院据此认定双方于2018年12月30日开始建立事实上的劳动关系并无不当。鉴于现有证据不足以证明2018年12月29日前，双方存在事实上的劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付2018年10月1日至2018年12月29日期间的工资，本院不予支持。因双方劳动关系只有二个月零两天，故原审法院判决被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额10660元并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余良虎负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月十日法官助理郭晓悦书记员邢晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1596号原告：王凤君，男，1964年6月11出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告王凤君与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王凤君负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初373号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人潘阳，男，1999年5月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被抓获到案，次日被公安机关监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人潘阳犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，于同年9月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人潘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：1、2020年7月5日16时30分左右，在鞍山市铁东区站前香车宝马酒店门前路边，被告人潘阳虚构具有为被害人李某提升支付宝花呗额度的能力，以需要资金流水为借口，诱使被害人李某将支付宝内的人民币8000元。2、2020年7月6日14时06分，在鞍山市铁东区站前香车宝马大酒店前路边，被告人潘阳以提升额度资金流水不够为借口，诱使被害人李某将微信内的人民币18000元转入自己指定的微信账户内，后将该笔钱款据为已有并消费。庭审前，被告人潘阳已将诈骗钱款返还给被害人李某，并赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘阳在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、账户交易明细、微信截图、辨认笔录、证人石某的证言、被害人李某的陈述、谅解书、收条、被告人潘阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘阳诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘阳已将诈骗钱款全部返还给被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、七十二条、七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年九月十六日书记员  张 圆
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执418号 张树军（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的张树军其他案由一案，申请执行标的共计1，710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，710.00元，其中，本金1，710.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月17日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初1242号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10526号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丹，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人周丹劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4441号民事判决；二、改判弘高公司无须向周丹支付经济补偿；三、由周丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。周丹系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合周丹领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人周丹辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付周丹经济补偿27000元；二、本案诉讼费由周丹负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向周丹支付经济补偿24867元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付周丹经济补偿金。关于弘高公司是否应支付周丹经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，周丹于2015年8月17日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与周丹协商一致解除劳动合同，并于当日向周丹出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与周丹解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付周丹经济补偿金。弘高公司上诉主张周丹系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合周丹领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明周丹系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。周丹自2015年8月17日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作4年2个月，依据法律规定应按照4.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据周丹提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5526元，并以此核算出弘高公司应支付周丹经济补偿金24867元（5526元/月×4.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向周丹支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路5203号。法定代表人：周明阳，该行行长。委托代理人：杨华，该行员工。被执行人：朱克，男，1984年6月11日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：廖镇镇，女，1986年3月17日出生，汉族，住住湖南省石门县。被执行人：夏雪月，女，1963年4月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：朱振权，男，1960你那3月1日出生。土家族，住湖南省石门县。被执行人：肖汉梅，女，1988年11年3日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：朱奎阳，男，1984你那12日6日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人朱克、廖镇镇、夏雪月、朱振权、肖汉梅、朱奎阳金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月十五日书记员  宋杜山
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1004号上诉人（原审被告）：秦文全，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李显广，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：李文宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人秦文全、施华因与被上诉人李文全民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦文全、施华上诉请求：1.撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初218号民事判决，并驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误。上诉人秦文全与被上诉人之间根本不存在借货关系。1、本案案涉车辆系上诉人秦文全出资购买，并挂靠在达县勇顺商贸有限公司名下，即上诉人秦文全是案涉车辆的实际所有人，而勇顺商贸有限公司是法律意义上的车辆所有人。2、案涉车辆的购车款、保证金、保险费等与案涉车辆有关的费用均系由车辆实际所有人承担并缴纳，而非被上诉人垫付或者代付。尽管上诉人秦文全向被上诉人书立了借条，且上诉人在该借条上面签字，但被上诉人实际并未向秦文全交付借据上约定的款项。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借货事实是否发生”，而一审中，被上诉人没有任何证据证实其已向上诉人秦文全履行了给付行为。李文全辩称，上诉人上诉称的车辆挂靠情况属实，上诉人为所购车辆的实际所有人，公司为法律意义上的所有人；上诉称的第二个方面的事实完全不属实，上诉人所购车辆未支付款项，系按揭贷款，车辆的购置税、保险费、上户费、以及贷款保证金均是由被上诉人进行垫付，有相关的票据佐证。通过算账，上诉人向我方出具了借条，并在借条当中注明了借款。上诉人借款的这一事实，也符合在购买车辆上户和挂靠关系所有的这种交易习惯。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文宝向一审法院起诉请求：1.判令秦文全立即偿还李文宝借款本金3.2万元，并从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2、判令施华对秦文全的偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由秦文全、施华承担。一审法院认定事实：秦文全以融资租赁的方式购买车牌号川S8867和川S88907货物运输汽车后，为了缴纳保证金，因流动资金不足，由施华提供担保。遂秦文全于2019年7月18日和2019年8月17日先后两次向李文宝出具借款借条两张，载明“今借到李文宝现金1.6万元，作为贷款保证金，该款由李文宝直接支付给公司，如产生逾期导致保证金被扣由车主自行承担，贷款金额20万元，如按时还款公司正常全额退回保证金。此条作废。借款人：秦文全，担保人：施华”（两张借条金额内容完全相同）。随即，李文宝以案外人达县勇顺商贸有限公司的名义向案外人达州市金飞达汽车销售有限公司代为被告秦文全缴纳了两台车保证金3.2万元。嗣后，因秦文全经营管理不善，没有及时偿还李文宝借款分文，施华亦未履行保证义务。一审法院认为，秦文全向李文宝出具借款的事实，有李文宝向法院提供的借条原件、秦文全及施华在诉讼中陈述的事实在案佐证，法院予以确认。秦文全未及时偿还李文宝借款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了李文宝的合法权利，应当承担偿还李文宝借款的民事责任。并从李文宝主张权利之日（即2020年1月15日）起按年利率6%计算。施华作为秦文全借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。故施华应对秦文全借款3.2万元本息承担连带保证责任。秦文全、施华在诉讼中的辩称理由，于法无据，故法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、秦文全于本判决生效之次日偿还李文宝借款本金3.2万元及利息（利息从原告主张权利之日〈即2020年1月15日〉起按年利率6%计算至本金付清时止）;二、施华承担连带保证责任。案件受理费600元，由秦文全、施华共同负担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：李文宝与秦文全借贷关系是否成立。本案中，秦文全向李文宝出具借款借条两张，载明“今借到李文宝现金1.6万元，作为贷款保证金，该款由李文宝直接支付给公司，如产生逾期导致保证金被扣由车主自行承担，贷款金额20万元，如按时还款公司正常全额退回保证金。此条作废。借款人：秦文全，担保人：施华”。各方对案涉借条的真实性无予以，本院予以确认。秦文全、施华上诉称李文宝未实际交付借据上约定的款项，借贷关系并未成立。本院认为，根据案涉借条的约定，案涉借款用途为车辆贷款保证金，该款由李文宝直接支付给案外人达州市金飞达汽车销售有限公司，李文宝向法院提交了案外人达州市金飞达汽车销售有限公司出具的收款收据，证明其已按照借条约定代为秦文全缴纳了两台车保证金3.2万元，同时依据秦文全在二审庭审中称没有缴纳案涉车辆相关费用，综合借条约定内容，其费用是由李文宝代缴的事实成立，故秦文全、施华上诉称借条没有履行的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人秦文全、施华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人秦文全、施华共同负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月八日书记员  张治鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执125号申请执行人：葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人：张贵昌，该局局长。委托代理人：金利，该局监察支队科长。被执行人：葫芦岛高新技术产业开发区御尚食府，个体工商户，经营者冷铁平，住所地葫芦岛高新技术开发区。辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14行审9号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，现已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付人民币10,450元。执行过程中，被执行人主动履行了葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的葫人社监处字〔2020〕第001号行政处理决定书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局撤销申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽14行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  冯 新二〇二〇年九月十一日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3450号 原告：娄耀义，男，1986年6月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：徐鸿国，男，1949年11月11日出生，住葫芦岛市龙岗区。 被告：徐文英，女，1958年4月5日出生，住葫芦岛市龙岗区。 原告娄耀义与被告徐鸿国、徐文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告娄耀义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄耀义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄耀义撤回起诉。 案件受理费一万三千八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初879号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张成屹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费763元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保162号 申请人：宋艳飞，女，1982年3月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：范亭亭，女，1988年10月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，住高青县。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范亭亭名下位于高青县清河路1号（御泉香墅南苑） 33号楼2单元602号房产予以查封，保全价值为320000.00元，或查封被申请人范亭亭、宋蒙蒙其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宋艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人范亭亭名下位于高青县清河路1号（御泉香墅南苑）33号楼2单元602号房产予以查封(保全价值为320000.00元,查封期限为三年)，或查封被申请人范亭亭、宋蒙蒙其他同等价值财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2120.00元，由申请人宋艳飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月九日 书记员 焦亚琼
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1403号之三被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在广发银行62×××77账户内存款人民币81273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1698号 原告：张某某1，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某某2，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住河北省。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 原告张某某1与被告郭某某、张某某2案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人吴瑞海、被告郭某某、被告张某某2委托诉讼代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告的坐落于三河市燕郊开发区房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于大厂回族自治县人民法院在审理被告张某某2与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，查封了作为案外人的坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋，并准备对此房产进行强制执行。原告向贵院提出了执行异议申请，原告于2020年6月19日收到了贵院作出的“驳回案外人张某某1的异议申请”的（2020）冀1028执异14号执行裁定（以下简称“原裁定”）。原告认为，原裁定认定事实不清、适用法律错误。原告张某某1与本案被告郭某某于2000年1月27日登记结婚，后在双方婚姻存续期间共同购买了位于三河市燕郊开发区房屋（不动产证号第××号），权属人登记在郭某某名下。2017年6月27日，双方因性格不合无法共同生活，签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中第三条第一款第四项明确约定“三河市燕郊开发区中央美院东侧夏威夷南路南侧茂宜住宅小区Ａ1-1-2002室房屋（三河房权证燕字第××号）归女方所有，男方负责偿还房屋贷款。如女方预出售此房屋，男方需无条件配合办理过户手续”。当原告要求被告郭某某协助办理该房屋的过户手续时，其却一直拒绝协助办理。原告无奈只得于2019年4月23日向三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院于2019年7月4日作出民事判决确认案涉房屋归原告所有，现该判决已经生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，该判决具有对抗不动产物权登记的效力。涉案房屋分割在先，法院查封在后。原告基于生效判决已依法取得该不动产物权的所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。 被告郭某某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告张某某2辩称，（2019）冀1028民初14号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告张某某1与被告郭某某在大厂回族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定，位于河北省三河市燕郊开发区中央美院东侧夏威夷南路南侧茂宜住宅小区Ａ1-1-2002（三河房权证燕字第××号，以下简称案涉房屋）归原告所有，被告负责偿还房屋贷款。如原告欲出售此房屋，被告需无条件配合办理过户手续。离婚协议还约定了其他内容，原、被告在离婚协议上签名捺印，当日取得离婚证书。2018年3月27日，被告郭某某向被告张某某2借款500000元，约定借款期限一个月，借款利息为月利率3%。后被告郭某某偿还250000元，余款250000元未偿还。被告张某某2将被告郭某某诉至法院，2019年2月27日，本院作出（2019）冀1028民初722号民事裁定书，将被告郭某某名下的案涉房屋予以查封。2019年6月11日，本院作出（2019）冀1028民初722号民事判决书，判决被告郭某某偿还借款250000元并支付逾期付款利息等。判决生效后，因被告郭某某未履行判决书确定的义务，被告张某某2向本院申请执行。在案件执行过程中，原告向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年6月4日作出（2020）冀1028执异14号执行裁定书，驳回原告的异议申请。 另查明,2019年4月23日，原告向河北省三河市人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认案涉房屋归原告所有。2019年7月4日，河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082民初4526号民事判决书，判决确认案涉房屋归原告所有。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的离婚证、离婚协议书、民事判决书，被告张某某2提交的民事裁定书、房屋所有权复印件、民事判决书、执行异议申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，2017年6月27日，原告张某某1与被告郭某某离婚时，双方协议案涉房屋归原告所有，现有证据不能证明原、被告之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，原告与被告解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。被告张某某2与被告郭某某之间的借贷关系产生时间为2018年3月27日，系原告与被告郭某某离婚后产生的债务，且本院作出（2019）冀1028民初722号民事判决书亦判决被告郭某某履行偿还债务义务，原告并无还债义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告根据离婚协议享有将案涉房屋变更登记至其名下的请求权，因此具有排除执行的效力。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行位于河北省三河市燕郊开发区房屋（三河房权证燕字第××号），解除查封。 案件受理费100元，由被告张某某2负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2020）冀1028执异14号执行裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （2）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执668号黄建与金湖广宏路材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的61701元，执行费826元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款59100元，利息2601元表示放弃，执行费826元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2326号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执501号 申请执行人：林巧春，女，1977年3月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：冯译，男，1999年4月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：冯某，女，2012年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：冯世安，男，1948年6月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：刘庆玲，女，1949年12月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫义晚，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人林巧春、冯译、冯某、冯世安、刘庆玲与被执行人莫义晚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款116800元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年5月26日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人莫义晚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人莫义晚至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有欠款116800元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1648号 申请执行人四川乐送物流股份有限公司,住所地成都市新都区货运大道566号。统一社会信用代码：91510114098897097P。 法定代表人邹佳位。 被执行人四川省神洲储运贸易有限公司，住所地成都市新都区物流大道1号三志物流17号库。统一社会信用代码：91510108762271771Y。 法定代表人李超。 申请执行人四川乐送物流股份有限公司申请执行四川省神洲储运贸易有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省神洲储运贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川乐送物流股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初200号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄涵
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)云33刑申3号 何立永： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服云南省泸水市人民法院（2017）云3321刑初133号刑事判决和本院（2019）云33刑终20号刑事裁定，以原审认定事实、适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你为如期领取搬迁补偿款，雇人拆除原泸水县雄风木制品厂场地内建筑物并将属于原泸水县康辉实业有限责任公司的1个小水池、4个提取池毁坏，鉴定价值达18482元，你的行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院根据查明的事实，综合考虑你的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认定你犯故意毁坏财物罪，对你判处有期徒刑一年，缓刑一年的判决并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3525号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：张海涛，女，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：郝长军，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张海涛、郝长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5017号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张海涛、郝长军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金449850.47元。二、被告张海涛、郝长军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月22日的利息(含罚息、复利)93764.30元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金449850.47元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。因张海涛、郝长军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张海涛、郝长军名下无名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张海涛、郝长军发出限制消费令，限制被执行人张海涛、郝长军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  徐 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7014号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：纪某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告纪某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金20，865.63元，利息1526.99元，逾期还款违约金766元，消费手续费（含额度内分期）260.46元，合计：23419.08元；2、判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金20865.63元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3、请求法院判令被告支付律师费1171元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2008年12月19日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为20000元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金20865.63元，利息1526.99元，逾期还款违约金766元，消费手续费（含额度内分期）260.46元，合计：23419.08元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告纪某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2020）陕0824民初3947号 原告：徐文忠，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：罗腾伟，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场。原告徐文忠与被告罗腾伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月17日原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，收25元，由原告负担。  审  判  员    常伟      二0二0年九月十七日 书  记  员    姜英1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4943号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：周波，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 成都高新川商小额贷款有限公司与周波民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初764号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6961.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2425号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。被告：李建军，男，汉族，49岁，农民，住辽宁省沈阳市康平县。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月十五日法官助理郑艳书记员王娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异254号申请人（申请执行人）：大连双海预制板厂（以下简称制板厂），住所地甘井子区大连湾镇毛营子村。投资人：夏重革。被申请人：陶立新，男，1966年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连汇通建筑工程有限公司（以下简称汇通公司），住所地大连市金州区友谊街金华小区41号1单元2层1号。法定代表人：陶立新。申请人制板厂与被申请人陶立新、被执行人汇通公司执行异议一案，申请人于2020年8月26日向本院申请追陶立新为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人欠款一案，已由甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3090号民事判决书判决确认；被执行人不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，后又撤回上诉。2018年申请执行人申请法院对被执行人强行执行，因被执行人无财产可执行，后终止执行。现经多处调查了解，发现被申请人陶立新名下有可供执行的财产，因此现申请依法追加被申请人陶立新为本案的被执行人。被执行人汇通公司未到庭，也未提交书面答辩材料。被申请人陶立新未到庭，也未提交书面答辩材料。本院查明，2017年12月11日本院作出（2017）辽0211民初3090号民事判决书，判决被告汇通公司给付原告制板厂163.767925万元等；后汇通公司提出上诉，2018年4月25日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1389号民事裁定书，准于上诉人汇通公司撤回上诉。2019年7月31日本院作出（2019）辽0211执28号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人提供被执行人汇通公司的企业档案材料一份，证明该公司系自然人陶立新独资的一人有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人请求追加被申请人陶立新为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明汇通公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人在本案中提供的本院制作的终结本次执行程序的裁定本身不足以证明该节事实。3、虽被执行人汇通公司为一人有限责任公司，在该股东的程序权利没有得到保障的前提下，申请人以陶立新为汇通公司的一人股东为由申请追加其为本案的被执行人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连双海预制板厂提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钱佳玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2428号 罪犯韩书军，男，1973年7月21日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）行刑初字第39号刑事判决，以被告人韩书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。原审被告人韩书军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）石刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩书军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩书军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩书军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月1日起至2020年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢196号 柳娜、王爱云 本院执行的柳娜申请王爱云与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年九月九日 书记员  陶珍珠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3989号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：913705027814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：商强，男，1958年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告商强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年09月16日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1976号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松被告：高剑，男，汉族，1985年12月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告高剑挂靠合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市昊程运输有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告高剑的起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，余款返还原告鞍山市昊程运输有限公司。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴禹瑶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1727号原告：黄雪根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权。被告：毛新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告黄雪根与被告毛新根买卖合同纠纷一案中，现原告黄雪根申请撤回对被告毛新根的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄雪根撤回对被告毛新根的起诉。案件受理费减半收取1274元，由原告黄雪根承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年九月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救访5号 救助申请人：官昌英，女，1949年11月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡双泉村三组。 救助申请人官昌英以其在涉诉信访处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人官昌英称：其与张家德、杨国平买卖合同纠纷案执行过程中，杨国平至今未履行赔偿义务。官昌英现生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，官昌英与张家德、杨国平买卖合同纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂0802民初00134号民事判决，判决：杨国平支付官昌英货款45718元。判决生效后，官昌英申请强制执行。在执行过程中，查明杨国平可供执行的财产。因案件未执结，官昌英不断上访。 另查明，官昌英无劳动能力，其夫妻二人均患有癌症，常年住院，且无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，官昌英因买卖合同纠纷一案未能通过执行获得相应赔偿，现其家庭生活困难，愿意接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予官昌英司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执137号之二 申请执行人：吉礼辉，男，1974年11月9日出生，汉族，系服刑人员。委托诉讼代理人：康静（系吉礼辉妻子），女，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：王菊芳，女，1968年7月13日出生，汉族，个体从业人员，无固定住址。被执行人：王锡德，男，1968年2月25日出生，汉族，个体从业人员，无固定住址。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初506号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王菊芳、王锡德应向申请执行人吉礼辉、王新力、蒋春偿还借款本金200000元、支付利息188000元、案件受理费3560元、律师代理费10000元、违约金77600元，合计479160元；被执行人王菊芳、王锡德还应负担本案申请执行费7087元。被执行人王菊芳、王锡德至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王菊芳、王锡德送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。被执行人王菊芳、王锡德自动履行10000元。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人王菊芳、王锡德名下的财产。未查询到被执行人王菊芳、王锡德有其他可供执行的财产。三、向被执行人王菊芳、王锡德发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查未发现被执行人王菊芳、王锡德有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人吉礼辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月8日，申请执行人吉礼辉以被执行人王菊芳、王锡德暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人吉礼辉应受偿的金额为479160元，已受偿金额为10000元，未受偿金额为469160元，被执行人王菊芳、王锡德还应负担本案申请执行费7087元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵 星
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3577号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历，系该公司员工。 被告：曹述，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告曹述物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2567号 原告：黄云华，男，汉族，1951年5月28日出生，住四川省崇州市。 被告：成都晟信罗汉园林有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉镇明光村。 法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。 原告肖黄云华与被告成都晟信罗汉园林有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告黄云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄云华撤回起诉处理。 审判员  易凌波 二〇二〇年九月七日 书记员  宛 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21631号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：代可福，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告代可福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十五日书记员  张 欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执299号之一申请执行人华德俊，男，1965年7月11日生，汉族，住金湖县。被执行人杨三进，男，1966年1月6日生，汉族，住金湖县。华德俊与杨三进买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）苏0831民初3478号民事判决书，判决：杨三进于本判决生效之日起十日内支付华德俊货款112100元并承担利息（其中80000元自2016年11月7日起按月利率1%算至实际还款之日；32100元自2018年11月29日起按年利率6%算至实际还款之日）；诉讼费用1248元由杨三进承担。判决书生效并至期后，因义务人杨三进未履行生效法律文书确定的义务，权利人华德俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下所有的位于金湖县××城××组的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位113348元及执行费1600元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封被执行人名下所有的位于金湖县××城××组的房产，但暂不具备处置条件，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月十五日书记员  姜锦林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2514号 罪犯田利国，男，1963年3月14日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第67号刑事判决，以被告人田利国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；涉案赃款依法追缴，返还被害人。原审被告人田利国不服，提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2016）冀01刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田利国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金20000元已履行；涉案赃款依法追缴未履行，狱内月平均消费281.31元。2009年10月23日因犯组织、领导传销活动罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年7月27日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田利国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田利国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月8日起至2024年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2408号 罪犯周振杰，男，1966年5月6日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2017年5月8日作出（2017）冀01刑初43号刑事附带民事判决，以被告人周振杰犯故意伤害罪，处有期徒刑十年,民事赔偿31204.5元。原审被告人周振杰不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀刑终第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周振杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费82.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周振杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周振杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2026年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1525号之二申请执行人：邹开良，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证登记住址：重庆市合川区。申请执行人：赵勇，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘军臣，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：曹利，女，汉族，1978年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人邹开良、赵勇与被执行人刘军臣、曹利借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘军臣、曹利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘军臣名下号牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年，自2020年7月29日起至2022年7月28日；但未实际扣押；被执行人曹利名下有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月3日至2022年8月2日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人曹利、刘军臣的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十五日法官助理张豪书记员周瑞琳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执613号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3496号 上诉人（原审被告）：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴礼，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周保国，安徽振颍律师事务所律师。 原审被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人祝金法因与被上诉人吴礼、原审被告盛玉良合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 祝金法上诉请求：撤销原判，改判驳回吴礼的诉讼请求，并由吴礼承担一、二审案诉讼费。事实与理由：其系盛玉良聘用的工程管理人员，案涉工程系盛玉良承包，其与吴礼之间不存在法律关系，其非适格被告；其在工程欠款单签字系履行职务行为，不代表其应承担付款义务。 吴礼辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，祝金法的上诉请求应予驳回。 盛玉良诉称：欠条是其与祝金法共同签字，应当共同承担责任。 吴礼向一审法院起诉请求：依法判令盛玉良、祝金法共同支付拖欠其的工资、机械费用21000元。 一审法院查明事实：2017年5月份，吴礼经宫清相介绍到盛玉良、祝金法负责的工地（公桥至洪河桥段道路）开始施工，主要负责用其所有的铲车在盛玉良、祝金法承包的工地上工作，工程结束后，盛玉良、祝金法并未及时支付吴礼的工资、机械费用。2018年2月14日，经结算，盛玉良、祝金法尚欠吴礼工资、机械费用21000元，并向吴礼出具工程欠款单一份。 一审法院认为：合法的合同关系受法律保护，债务应当偿还。吴礼要求盛玉良、祝金法给付工资、机械费用，有盛玉良、祝金法出具工程欠款单为证，此欠款单虽系复印件，但盛玉良、祝金法都认可属实，并称此款未付，故吴礼要求盛玉良、祝金法给付工资、机械费用21000元的诉讼请求理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：盛玉良、祝金法于判决生效之日起十日内支付吴礼工资款、机械费21000元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由盛玉良、祝金法负担。 二审期间，祝金法为支持其上诉请求，向本院提交安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3265号民事判决书，证明该判决书涉及案件与本案类似，与案涉工程系同一工程。该判决书已经生效，与本案一审判决不一致。 吴礼对上述证据质证意见为：对祝金法提交证据的关联性有异议，在判决书所涉及案件一审庭审时盛玉良未出庭，一审法院在未查明事实情况下作出该判决，达不到祝金法的证明目的。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：祝金法提交的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3265号民事判决书与本案不具有关联性，本院在本案中不予评价。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝金法认为其系盛玉良聘请管理人员，在工程欠款单上签字系履行职务行为，但祝金法提交的证据不足以证明其主张的事实成立。同时祝金法与盛玉良都在案涉工程欠款单上签字，一审法院据此认定其与盛玉良皆为合同债务人并无不当，本院予以维持。 综上，祝金法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人祝金法负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执280号申请执行人：肖玉兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住洪洞县堤村乡干河村循环路南157号。被执行人：田老四，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇东田良村。被执行人：肖彩霞，女，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇东田良村。本院（2018）晋0428民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。在执行中，因被执行人未履行判决义务，现查明被执行人田老四、肖彩霞在长子丹朱花苑东区有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田老四、肖彩霞所有的位于长子丹朱花苑东区房屋一套。二、在查封期间内，被执行人田老四、肖彩霞不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月九日书 记 员  花晓云
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保76号 申请执行人赵建锋与被执行人黄广金财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保10号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人黄广金名下银行存款15万元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄广金名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人黄广金名下银行存款（以15万元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保76号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执415号申请执行人：熊秋兰，女，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:江西江龙轻量化汽车系统有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人:王锁良，该公司总经理。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的洪劳人仲案字〔2020〕第230号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江西江龙轻量化汽车系统有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西江龙轻量化汽车系统有限公司银行存款4965.62元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西江龙轻量化汽车系统有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月九日书记员  廖宇琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初843号原告：乐思罕，女，1988年12月26日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：范磊，男，1986年9月13日生，汉族，安徽肥东县人，住安徽省肥东县。原告乐思罕诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐思罕撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，合计人民币285元，由原告负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  周伙林二〇二〇年九月一日书 记 员  万俊琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3号申请执行人：涿州市安和医药有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇挟河村。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。申请执行人涿州市安和医药有限公司与被执行人北京国泰永康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8605号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付涿州市安和医药有限公司货款123221.3元。案件受理费1382元，由被告北京国泰永康大药房有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月7日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8605号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月十八日书记员  于 莹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执700号 关于执行李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2836号之一被执行人：姚志江，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于被执行人姚志江罚金一案，该案(2019)苏0591刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人姚志江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的、羁押一日折抵刑期一日，期间被指定居所监视居住的、二日折抵有期徒刑刑期一日，即自2019年2月27日起至2028年9月10日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人程豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的、羁押一日折抵刑期一日，期间被指定居所监视居住的、二日折抵有期徒刑刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年12月18日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人吴兆奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的、羁押一日折抵刑期一日，期间被指定居所监视居住的、二日折抵有期徒刑刑期一日，即自2019年2月27日起至2024年3月12日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人孙华镔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年11月26日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人黄晓栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。六、暂扣于公安机关的作案工具手机、GPS定位终端等予以没收，并上缴国库；暂扣于公安机关的供犯罪所用的钱款中的人民币四千六百七十元发还被害人张某，剩余部分予以没收，并上缴国库；查封于涉案账户中供犯罪所用的钱款及孳息，予以没收，并上缴国库。由于被执行人姚志江未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人姚志江住所地及苏州第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人住所地查无此人退回，苏州第二看守所于2020年7月15日签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月6日，2020年7月31日，2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚志江的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姚志江的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人姚志江名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本案移送执行前2020年6月9日，本院执行人员前往被执行人姚志江所在娄门派出所走访调查了解被执行人家庭情况及其名下财产状况，反馈户籍上其父亲显示已离婚，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本案移送执行前2020年6月9日本院执行人员前往被执行人姚志江所在娄江社区居委会走访调查了解被执行人家庭情况及其名下财产状况，反馈其父亲在其娄江社区居住，未发现被执行人有可供执行的财产信息。7、2020年7月22日，本院前往桃花坞大街后张家弄3号联系被执行人配偶潘静如了解被执行人家庭情况及其名下财产状况，经调查：潘静如名下无房地产，在案件移送执行之前，姚志江配偶潘静如代为缴纳30000元罚金，其配偶表明无工作无收入有一个一周岁小孩需抚养，寄居在母亲家里。姚志江初中文化，之前在外面打工，但是也无积蓄，名下无任何财产。现没有能力在再替被执行人缴纳罚金。8、2020年7月22日，本院前往桃花坞大街后张家弄7号联系被执行人父亲姚鹿生如了解被执行人家庭情况及其名下财产状况，经调查：被执行人父亲与其母亲十年前已离婚，被执行人父亲母亲现均已退休，退休金在3000元左右，名下均无房地产，其父亲现居住在亲戚家的车库内，其母亲刚做完手术，身体状况不好，均表示现无能力帮助姚志江缴纳罚金。9、被执行人姚志江现尚在服刑。本案执行标的120000元。实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月一日书记员  张永强
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2193号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：赵杰，女，1981年7月5日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉赵杰借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杰名下金融机构存款及网络存款164814元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰名下金融机构存款及网络存款164814元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人赵杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8884号 原告：徐邦早，男，1987年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐可教，男，1987年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐邦早与被告徐可教民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金118125元及利息（自2018年12月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自认被告已陆续支付利息合计10000元，故要求诉请中的利息予以扣减10000元。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐可教与原告徐邦早为同村好友。被告以使用原告信用卡进行刷卡形式向原告借款，双方于2018年12月9日结算，被告结欠原告借款118125元，并出具借条一份，约定月息一分。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。原告自认被告已陆续支付利息合计10000元。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐可教于本判决生效后十日内偿还原告徐邦早借款本金118125元及利息（以本金118125元为基数按月利率1%自2018年12月9日起计算至实际履行之日止，扣减已付利息10000元），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告徐可教负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月十日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂06刑申9号陈兴来：你因故意伤害罪一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初284号刑事判决和本院（2017）鄂06刑终292号刑事裁定，以此次案件并非是2017年2月16日发生的单次打架事件，在此之前，吴荣友、文逢英和他们的女儿吴雪芬，女婿李恝多次上门寻衅滋事，威胁恐吓我和我妻子，并扬言要杀害我和我妻子。我们多次报警之后，七方派出所不但不管，还训斥我们，包庇黑恶势力。2017年2月16日，吴荣友、文逢英又一次教唆他人共九人，拿凶器拦截我们，把我老伴打昏在地，我的大牙被打掉一颗，我在反抗中打了文逢英一下，被吴荣友和七方派出所暗箱操作，我被定为故意伤害致人轻伤，坐了十个月冤狱。请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定：“2017年2月16日15时许，陈兴来电话告知其子陈雪勇携带农具到菜园帮忙锄草。陈雪勇到达菜园处时，与文逢英等人相遇并发生争执、相互推搡，陈兴来的妻子冀园珍上前与文逢英、文逢英女儿吴雪芬等人撕扯并被打倒，陈兴来见状持锄头击打文逢英腰部致其受伤。经鉴定，文逢英损伤程度为轻伤二级。”上述事实，有作案工具、案发现场照片等物证、证人证言、枣阳市公安司法鉴定中心（2017）167号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、被害人陈述、被告人陈兴来的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。陈兴来若认为相关公职人员有徇私枉法行为，可依法向有关部门举报查处。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人陈兴来：申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回陈兴来的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终929号上诉人（一审原告）胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。上诉人胡明利因诉北京市丰台区市场监督管理局要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人胡明利向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡明利向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人胡明利撤回上诉。一审案件受理费五十元，由胡明利负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由胡明利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年九月十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执735号 申请执行人：仪陇县新政镇明达鑫业家俬，住仪陇县新政镇仁和街，统一社会信用代码92511324MA63R22T3A。 经营者：王文平，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘雪梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4322号民事调解书，在仪陇县新政镇明达鑫业家俬申请执行刘雪梅买卖合同纠纷一案中，被执行人刘雪梅应履行支付2500元及利息的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年9月11日依法对被执行人刘雪梅所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人仪陇县新政镇明达鑫业家俬的经营者王文平进行了终本约谈后，王文平同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1379.55元，剩余债权1120.45元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  文丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初999号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张文忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：段君蒲，男，1962年1月28号出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段君蒲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼，被告段君蒲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段君蒲立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及因实现债权费用所需全部费用。事实与理由：2016年11月12日，被告段君蒲以进行农产品销售为由向原告借款50000元并签订《个人借款合同》，双方约定了相应的权利和义务，合同约定该借款期限为36个月，合同期内月利率8.7083‰，逾期罚息在原借款利率上加收50%。现被告未还贷款本金49955.5元及利息、罚息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告段君蒲未作答辩，亦未提交证据。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告段君蒲以经营粉面店为由，申请向原告借款，同日被告段君蒲与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司下属的龙田支行签订《个人借款合同》一份，被告段君蒲向原告借款50000元，合同约定借款期限36个月，同日被告段君蒲向原告立借款借据一份，原告向被告段君蒲发放贷款50000元，约定该借款到期日为2019年11月12日，月利率为8.7083‰，逾期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的利息加收50%的罚息。借款后，被告段君蒲偿还部分利息，截止2020年9月11日被告尚欠还贷款本金49955.5元及利息18752.87元（含罚息）未予偿还，故原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段君蒲向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告段君蒲偿还借款本金49955.5元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其实现债权费用的具体数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告段君蒲于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49955.5元及利息（截至2020年9月11日的利息为18752.87元，2020年9月12日起至还清借款之日止按月利率8.7083‰计息后并加付50%罚息）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担0.5元，被告段君蒲负担524.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘彦廷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2738号 原告：左知武，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄宇专，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告左知武与被告黄宇专买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告左知武于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左知武提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左知武撤诉。 案件受理费205元，减半收取计103元，由左知武负担。 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 祯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6989号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：黎钰岚，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告黎钰岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川