wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执206号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行。负责人:王菲菲,任该行行长。委托代理人：何双红，女，汉族。被执行人：梁某1，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：梁某2，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行与被执行人梁某1、张某、梁某2金融借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初970号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁某1、张某、梁某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为216151.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某1、张某、梁某2送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年4月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行以与被执行人梁某1、张某、梁某2私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5842号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：吴平燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：唐高海，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵黄兴，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告吴平燕、唐高海、邵黄兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告吴平燕、唐高海、邵黄兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.判令吴平燕、唐高海支付代偿款本金55800元，并赔偿利息损失（按照起诉之日时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年11月25日计算至实际履行完毕之日为止）；2.判令吴平燕、唐高海支付代理费5634元；3.判令邵黄兴对上述债务负担连带清偿责任。事实和理由：吴平燕、唐高海系夫妻关系，于2018年3月30日因家居装修经费不足与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称杭州庆春路工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，因该笔贷款需要提供担保，因此吴平燕、唐高海与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为170000元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；随后华隆担保公司分3次代吴平燕、唐高海向中国工商银行还款，分别为2018年11月25日支付11800元、2019年5月29日代付款20700元、2019年10月25日代付款23300元。2018年3月30日，邵黄兴就吴平燕、唐高海的装修透支费用与华隆担保公司签订《反担保合同》，担保金额为170000元，反担保期限为《房屋装修担保合同》的签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。 吴平燕、唐高海、邵黄兴均未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、银行进账单、共同还款承诺书、信用卡透支分期付款合同、家装担保贷款审批书、反担保合同等证据。吴平燕、唐高海、邵黄兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，华隆担保公司提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，吴平燕、唐高海与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现吴平燕、唐高海未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但其主张的利息及实现债权费用（律师代理费）总计超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。邵黄兴为上述债务提供反担保，现吴平燕、唐高海逾期未履行，邵黄兴应当依约对上述代偿款承担连带清偿责任。华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴平燕、唐高海于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙**隆融资担保有限公司代偿款本金55800元，并支付利息（利息分段计算，自2018年11月25日至2019年5月28日以11800元为基数，自2019年5月29日至2019年10月24日以32500元为基数，2019年10月25日至判决履行完毕之日以55800元为基数，均按2020年8月18日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、邵黄兴对上述第一项判决所确认的债务承担连带责任； 三、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元（浙**隆融资担保有限公司已预交851元），减半收取762元，由浙**隆融资担保有限公司负担62元，由吴平燕、唐高海负担700元，邵黄兴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月七日 代书记员 屈逸云
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初695号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人任伟，男，汉族，1980年4月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日20时，被告人任伟酒后驾驶皖Ｋ×××××蓝色福田重型自卸货车,沿临泉县临化路自南向北行驶，行驶至临化路烟草公司门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任伟静脉血液中乙醇浓度为104.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处任伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人任伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人任伟醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于任伟有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督25号     申请人：管鸿彬，男，现住平利县。    被申请人：刘丽，女，住平利县。     申请人管鸿彬于2020年9月14日向本院申请支付令，请求人民法院向被申请人下达支付令,督促被申请人刘丽立即给付申请人管鸿彬房款250000整；支付房款250000元的利息，利息按双方约定结算：自2020年7月1日起，按农商行当年贷款最高利息计算；申请费由被申请人承担。事实与理由：2020年4月29日，被申请人购买申请人位于女蜗文化广场C座中单元xx号住房一套，价值共计人民币469800元，被申请人由于当时资金紧张，经协商先支付219800元，剩余尾款250000元，被申请人承诺2020年6月30日前付清，并立欠条为据。欠款到期后，被申请人未履行还款义务，经申请人多次催要后，被申请人一再推脱，没有偿还。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人刘丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管鸿彬房款250000元及利息（利息自2020年7月1日起，按农商银行当年贷款最高利息计算至清偿之日止）。    申请费1683元，由被申请人刘丽负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                              二〇二〇年九月十五日                                 书  记  员   宋  波 1
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1093号申请执行人：赵丹娜,女,1978年6月29日出生,住建华区卜奎街道天增小区24号楼5单元702。被执行人：付懋然，男,1977年4月22日生，汉族，住齐市龙沙区新城尚品小区8号楼1单元102。本院在执行申请执行人赵丹娜与被执行人付懋然借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年九月一日书记员 刘子剑
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2452号之七 申请执行人:高怀成 被执行人:常建军 被执行人：*** 申请执行人高怀成与被执行人常建军、***民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1597号民事调解书已发生法律效力，被执行人常建军自愿于偿还申请执行人高怀成借款本金120000元，其中2020年6月30日应偿还10000元，2020年9月30日前应偿还40000元，2020年12月30日前应偿还70000元。若有一期不按时还款，则可向法院申请一次性执行欠款120000元及其利息（从2012年11月1日起至本案执结之日止按年利率为6%利息）。被执行人***承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费2900元、执行案件费2530元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，申请执行人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年九月一日 书记员 黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5818号罪犯李玲，女，汉族，1975年7月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年5月9日作出（2013）州刑初字第085号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玲确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1408号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黄文兵，男，汉族，1983年7月9日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄文兵应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金17686元及相应利息、逾期还款违约金1005.69元、手续费289.13元，并承担案件受理费156元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄文兵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄文兵名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1066号申请人：商丘丰登肥业有限公司，住睢县城关镇工农路191号。法定代表人：靳家玉被执行人：河南京典肥业有限公司，住睢县城北工业区。法定代表人：郭丽霞。商丘丰登肥业有限公司与河南京典肥业有限公司买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4772号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人河南京典肥业有限公司给付申请人商丘丰登肥业有限公司188342元及利息，案件受理费2033元，由被告河南京典肥业有限公司负担。因河南京典肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商丘丰登肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南京典肥业有限公司银行账户内有零星存款。2.查明被执行人河南京典肥业有限公司在位于睢县××规划路西侧有房产，不动产证分别为1401001336、1401001337睢国用（13）第00077号，该房产已被本院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人河南京典肥业有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人河南京典肥业有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余190375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南京典肥业有限公司负有继续向申请执行人商丘丰登肥业有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十六日书记员  谷高雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初450号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1998年12月17日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。经本院决定于2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某及被害人侯五妹的妻子刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年1月6日1时28分许，被告人李某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市北湖区南湖路由北往南超速行驶至万宝国际小区前路段时，与同向行驶在前的被害人侯五妹驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，致侯五妹受伤。接着李某协助救护人员将侯五妹送上救护车，之后李某逃逸。当日4时许李某到郴州市投案并自愿如实供述了上述事实。侯五妹受伤入院抢救无效于2020年1月21日死亡。经认定，李某负此次事故的全部责任。案发后李某赔偿了被害人家属部分损失。 以上事实，公诉机关提交了事故车辆等物证，到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡通知书等书证，证人李某、邓某、刘某、肖某的证言，司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录，通话记录、监控视频，被告人李某的供述与辩解等证据证明，公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并当庭向本院提出对被告人李某处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。 经审理查明：2020年1月6日1时28分许，被告人李某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市北湖区南湖路由北往南超速行驶至万宝国际小区前路段时，与同向行驶在前的被害人侯五妹驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，致侯五妹受伤，李某未拨打110报警或120急救，路人拨打了110、120电话，120来了后李某协助救护人员将侯五妹送上救护车，之后李某逃逸。当日4时许，李某到郴州市投案并自愿如实供述了上述事实。侯五妹受伤入院经抢救无效于2020年1月21日死亡。经认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，李某与被害人近亲属达成了赔偿协议，目前已履行到位的赔偿款为269000元，剩余赔偿款分期付款履行，被害人近亲属刘某等人同意此付款方式，并出具书面谅解书，庭审后又请求法院对被告人李某判处缓刑。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人邓素姣李某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼吸式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、死亡通知书、尸体处理通知书、声像资料提取登记表、尸检报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆痕迹检验笔录、通话记录、走访记录、证据公开记录、道路交通事故认定书、财产保全通知书、违法行为处理通知书、扣留车辆返还凭证、交通事故赔偿协议书、司法谅解书、房屋抵押协议书、转账凭证、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局认为李某在北湖区辖区内具备监管条件。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。在公诉阶段，被告人李某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某从宽处罚。被告人李某案发后积极协助抢救被害人，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合郴州市北湖区司法局的调查评估意见，本院认为可对其适用缓刑。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  李春秀 人民陪审员  段小明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执恢11号杨秀国袁忠华：申请执行人杨秀国与被执行人袁忠华附带民事赔偿纠纷一案，依据贵州省石阡县人民法院（2015）黔0623石刑初字第51号刑事附带民事判决书，执行标的8,746.73元。执行到位8,746.73元，案款8，746.73元已发放至申请人杨秀国。本案于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15085、15086号上诉人[原审（2019）粤0106民初3326号原告、15301号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3326号被告、15301号原告]：余万兴。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3326号第三人、15301号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人余万兴、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3326、15301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认余万兴与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2005年6月15日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认余万兴与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付余万兴2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3126.44元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付余万兴解除劳动关系经济补偿金45900元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付余万兴2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资5627.59元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向余万兴出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回余万兴的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与余万兴于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向余万兴支付任何费用：4、改判智浩公司无需向余万兴出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由余万兴负担。上诉主要理由：一、智浩公司与余万兴对《花名册》所记录的情况（余万兴的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定余万兴的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，余万兴无到岗上班并提起仲裁，明显属余万兴主动解除劳动关系。智浩公司已向余万兴结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，余万兴明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，余万兴再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。余万兴答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。原审法院经审理查明的事实属实。本院另查明，和兴隆公司于2018年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照。本院认为，关于余万兴与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向余万兴支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与余万兴不存在劳动关系，无需向余万兴支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审查和兴隆公司于2008年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，法人成立，自此才具有劳动关系主体资格。原审判决认定余万兴与和兴隆公司于2005年6月15日起存在劳动关系，违反法律规定，本院予以纠正。和兴隆公司提交给劳监部门的《花名册》中明确记载了余万兴的入职时间，应视为和兴隆公司对余万兴在和兴隆公司成立之前工作年限的认可，故余万兴在和兴隆公司成立之前的工作年限亦应合并计入其经济补偿金年限，原审对此认定并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决除对余万兴与和兴隆公司建立劳动关系时间认定有误本院予以纠正外，其余认定事实清楚，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第二项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3326、15301号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3326、15301号民事判决第一项为：确认余万兴与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2008年12月22日至2017年5月31日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元按一审判决执行，两案二审案件受理费20元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢92号申请执行人：王某，女，1990年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李某，男，1991年05月10日出生，汉族，住沈丘县。王某与李某婚姻家庭纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于判决生效之日起偿还王某38691元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年九月二十八日书记员  郭松勇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0326民初1018号   原告:张志安.   被告:林建平.   被告：龙德福.   被告：陕西XX置业有限公司.   被告：陕西XX工程有限公司.   原告张志安与被告林建平、龙德福、陕西XX置业有限公司、陕西XX工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。且应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后原告仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张志安负担。                                 审 判 员 高宝康                 二〇二〇年九月一日       书 记 员  宋阳        1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执505-1号申请执行人：赵某，男，汉族，住邓州市。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。赵某申请执行张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人系淅川县毛堂乡小泉沟村村支书，本院于2020年8月27日向协助机关淅川县毛堂乡农村集体三资委托代理服务中心送达协助执行通知书、执行裁定书，除每月保留500元生活费外，其余工资全部扣留。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述扣留了被执行人收入之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十七日书记员 刘小龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1413号之二 申请执行人:杨新连，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：唐在钦，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人杨新连与被执行人唐在钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初130号民事调解已于2020年1月17日发生法律效力。申请执行人杨新连于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：申请强制执行被执行人唐在钦偿还申请执行人借款人民币60000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月3日计算至该款项实际还清之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人唐在钦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐在钦未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人唐在钦名下车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌汽车，本院依法予以冻结，冻结期限为二年（从2020年7月13日至2022年7月12日止，如需续冻，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提交书面申请），同时申请执行人明确表示暂不处置该车辆。此外，未发现被执行人唐在钦名下有其他财产可供执行。 2020年9月14日，申请执行人杨新连与被执行人唐在钦达成分期还款和解协议。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人杨新连同意终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1413号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 攀
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执924号申请执行人杨永栋，男，汉族，1960年9月4日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张志与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1417号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款1190元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1417号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1471号申请执行人孙桂侠，现住榆树市。被执行人许廷中，现住榆树市。本院在执行申请执行人孙桂侠申请执行被执行人许廷中民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1471号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月十七日书记员  姚佳琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5470号罪犯张海涛，男，汉族，1978年4月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）蜀刑初字第00203号刑事判决，以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海涛确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初360号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人傅岳飞，男，1982年1月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年8月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人傅岳飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人傅岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月14日20时许，被告人傅岳飞酒后无证驾驶号牌被注销的川Ａ×××××号普通正三轮摩托车并搭载罗某某行驶至郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人傅岳飞血液中乙醇浓度为137.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月10日，被告人傅岳飞接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人傅岳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅岳飞犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人傅岳飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人傅岳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人傅岳飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅岳飞犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅岳飞没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅岳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23122号 郑健： 关于被执行人郑健一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23122号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初805号 原告：李和昱，女，1993年1月17日出生，壮族，住广西上思县。 被告：林康，男，1995年8月13日出生，壮族，住广西上思县明江新城Ｂ区。 原告李和昱与被告林康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理本案。原告李和昱到庭参加诉讼，被告林康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李和昱向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告支付原告利息900元（以借款本金30000元为基数，从2020年6月10日起至2020年7月10日止，按月利率3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。但是还款期限届满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告林康未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告于2020年6月向原告借款30000元的事实。 被告林康在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年6月10日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2020年6月10日到2020年7月10日，借款利息按月3%计算。被告在借款人一栏签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林康于2020年6月10日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、偿还期限等，并有借款人林康的签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告林康应按双方的约定按时偿还借款。故对于原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方对利息进行约定，按月3%计算，即年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告诉请的利息超出了法律规定的年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算利息。利息计算方式为，以借款本金30000元为基数，从2020年6月10日起至2020年7月10日止，按年利率24%计算，即30000元×2%=600元。故对于原告要求被告支付900元的利息，本院仅部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林康偿还原告李和昱借款本金30000元及利息600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费286元（原告已预交），由被告林康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费572元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢735号之三申请执行人：张公平，男，汉族，1954年9月4日出生，住所地哈尔滨市道外区南和街。被执行人：崔亚珍，女，汉族，1957年03月13日出生，住所地黑龙江省肇东市海城乡原野村。本院依据（2017）黑0104民初7664号民事判决书立案执行申请执行人张公平申与被执行人崔亚珍借款合同纠纷一案，执行标的：1,100,753.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人崔亚珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，执行中，责令被执行人崔亚珍履行（2017）黑0104民初7664号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔亚珍至今未履行。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔亚珍的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明，申请执行人张公平诉前保全被执行人崔亚珍名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋房产。被执行人崔亚珍未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人张公平申请拍卖被执行人崔亚珍名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋房产，拍卖所得抵偿债务。本院于2020年1月2日委托京东网司法网络拍卖平台进行公开司法拍卖，经一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。申请执行人张公平向本院申请以第二次司法拍卖流拍价1,020,000.00元接收流拍房产,抵偿债务本金1,020,000.00元。本案执行到位本金1,020,000.00元，未执行到位80,753.00元利息。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人崔亚珍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔亚珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张公平，申请执行人张公平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执恢735号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月一日书记员 卢帅廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3396号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人**雷，男，汉族，1994年3月23日出生，住河南省兰考县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52652.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**雷银行存款52652.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执160号 申请执行人:铜川市印台区农村信用合作联社。 法定代表人：闫才林。 被执行人:燕林林,女。 被执行人:李星,男。 被执行人:李小朋,男。 铜川市印台区农村信用合作联社申请执行李小朋、李星、燕林林借款合同纠纷一案，（2019）陕铜印证执字第01号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日向被执行人李小朋、李星、燕林林发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款220万元，利息及罚息1056794.55元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费34967元。但被执行人李小朋、李星、燕林林至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对查询到的燕林林名下的网络资金5149.98元扣划，并已支付申请执行人，对已查询到的被执行人李星名下位于铜川市印台区房屋一套及李星名下位于西安市房屋一套进行了查封（均为轮候），对李小朋名下的位于西安市房屋一套进行了查封。对已查询到的被执行人名下的车辆已在另案中采取了执行措施；2、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他财产线索；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人李小朋、李星、燕林林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、经本院穷尽财产调查措施，再未查询到被执行人李小朋、李星、燕林林名下其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人李小朋、李星、燕林林名下有其他可供执行财产及财产线索，本院现已对被执行人李小朋、李星、燕林林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙玉蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3456号 上诉人（原审被告）：临河区靓莎化妆美甲店，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五星花园院内8号门店。 经营者：王改，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（原审原告）：义乌市潮拜电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅B区3幢3单元401室。 法定代表人：葛晶晶，执行董事。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余照临，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人临河区靓莎化妆美甲店因与被上诉人义乌市潮拜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人临河区靓莎化妆美甲店寄送达了开庭传票。2020年9月17日14:40，上诉人临河区靓莎化妆美甲店无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人临河区靓莎化妆美甲店撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临河区靓莎化妆美甲店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员  张青青
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2243号 原告：黄某，女，1985年6月24日出生，汉族，武安市人。 被告：刘某，男，1985年3月30日出生，汉族，武安市人。 本院在审理黄某诉刘某离婚纠纷一案中，经调解黄某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予黄某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄某承担。 审判员 王 智 二〇二〇年九月十七日 书记员 张志强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初861号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：胡咏梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告胡咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13452号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈治超，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县广西融水苗族自治县。 被告：潘燕，女，1983年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县广西融水苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈治超、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈治超、潘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计145347.94元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈治超、潘燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款157000元，并就案涉粤Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈治超、潘燕未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计145347.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告陈治超、潘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈治超、潘燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计145347.94元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1604元，由被告陈治超、潘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢105号申请执行人：常光云，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：夏长才，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人常光云与被执行人夏长才买卖合同一案，安乡县人民法院作出的（2014）安民初字第00497号民事裁判文书，已发生法律效力。由于被执行人夏长才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常光云于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人常光云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人夏长才送达执行通知书及报告财产令。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人夏长才名下无可供执行财产；2020年8月10日，在自然资源部查询被执行人夏长才名下无房屋权属登记信息；2020年8月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人夏长才没有缴纳住房公积金；2020年8月10日，查询被执行人夏长才未购买任何保险。2020年9月28日依法将被执行人夏长才纳入失信被执行人，2020年9月28日向被执行人夏长才发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话告知了申请执行人常光云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人常光云，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人夏长才有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人常光云同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏长才有可供执行的财产。申请执行人常光云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人常光云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常光云发现被执行人夏长才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 肖
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执526号 申请执行人鲁宁，1988年1月3日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王定，1985年9月24日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人鲁宁与被执行人王定民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1651号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标的：由被执行人王定偿还申请执行人鲁宁借款130000.00元并按照年利率6%承担自2019年10月5日起至给付完毕之日止的利息。未按判决指定期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450.00元由王定承担。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下账户1665.00元，已由申请人领取。通过网络、传统查控、被执行人无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。经与申请执行人鲁宁约谈，其未能提供出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王定纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，本院依法扣划了被执行人名下账户1665.00元，已由申请人领取。通过网络、传统查控、被执行人无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。经与申请执行人鲁宁约谈，其未能提供出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王定纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执526号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 凯 20200928526198813612XXXXXXXXXXXXXXX1985924XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019092816512020511130000006201910514500020200928526
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢254号谷春民、张贵元本院执行的谷春民申请张贵元经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4263号原告：王进理，男，汉族，1969年5月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：胡前进，男，汉族，1977年1月1日生，住商水县。原告王进理为与被告胡前进民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许家诚到庭参加诉讼。被告胡前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王进理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金15000元；2、依法判令被告按年利率6%支付逾期利息从起诉之日至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年9月借给被告15000元现金，2019年春节之前，原告到被告家中追要，被告向原告出具欠条一份，并约定2018年农历腊月27日前还款。后被告再次逾期未还，原告多次催要，被告却将原告的电话拉黑，无法联系。现请求人民法院依法判如所请。被告胡前进缺席未提出答辩。原告王进理向本院举出的证据材料为欠条一份及证人王某的当庭证言，以此证明借款、打条及追要的事实。被告胡前进未向本院举证。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告举出的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告向原告借现金15000元。2019年农历12月，原告和其子王某到被告家中追要该款，被告向原告亲笔出具了欠条，承诺当年腊月27日前还款。逾期后被告未依约还款，原告于2020年9月9日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告向原告借款15000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告胡前进未依承诺还款违约，对此应承担民事责任。原告王进理的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告胡前进向原告王进宣偿还借款本金15000元及相应逾期利息（逾期利息自2020年9月9日始至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告胡前进负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇二〇年九月十七日书记员  **浩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1988号 被执行人：陈微默，男，1995年8月19日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：王茂星，男，2000年10月12日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：王哲，男，1999年7月04日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：章盛，男，2000年6月19日出生，汉族，住海南省儋州市国营新盈农场第一作业区。 本院在执行与陈微默、王茂星、王哲、章盛罚金一案中， 1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴 驰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执532号申请执行人：李国刚，男，汉族。被执行人：刘世林，男，汉族。本院在执行申请执行人李国刚与被执行人刘世林民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2017年7月25日作出的(2017)陕0924民特21号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人刘世林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李国刚于2020年7月16日向本院申请执行，要求1、被执行人刘世林立即支付申请执行人第二笔到期借款20,000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人刘世林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日、7月27日、8月19日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世林的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人刘世林在银行有存款5237.43元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人李国刚支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人刘世林名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人刘世林名下无工商股权、车辆登记信息以及住房公积金登记信息。2020年7月28日，本院在紫阳县不动产登记中心查明，被执行人刘世林名下登记了一处位于紫阳县绕溪乡转运站外一侧的国有土地使用权，土地证号：（2007）XXXX号。2020年9月8日，本院在与申请执行人李国刚约谈时，申请执行人明确表示，该财产不易变现，不要求强制处置。4、本院于2020年9月8日对被执行人刘世林采取了限制高消费措施，并于2020年9月8日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人刘世林纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李国刚，并要求其提供被执行人刘世林的财产线索，申请执行人李国刚认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘世林的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘世林现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人李国刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月十七日书记员  李 思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5594号 申请执行人冯灿辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人张友东，男，汉族，1968年5月30日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人李桂花，女，汉族，1968年4月4日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9829号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款60000及利息（以借款本金60000元为基数，从2016年9月20日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）及受理费2290元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院2020年5月20日在（2020）粤1973执5591号案中已冻结了被执行人李桂花在招商银行账户21×××45，当日实际冻结金额为640.14元，冻结期限为一年，其后已扣划该账户存款9246.05元，扣除执行费50元，本院将余额9196.05元支付给申请人，被执行人李桂花名下粤Ｂ×××××车辆，查询显示注册时间为2003年，现已无查封价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 铠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5881-2号申请人：张强，男，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：卢广辉、徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。被申请人：王韩勇，男，1977年10月7日出生，住安徽省蒙城县。张强与王韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖1622民初5881-1号民事裁定书，冻结了被申请人王韩勇的中国建设银行股份有限公司金华金东支行的账户（账户号：62×××13＿156＿1）。张强于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王韩勇的中国建设银行股份有限公司金华金东支行的账户（账户号：62×××13＿156＿1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年九月二十八日书记员  张曦曦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢228号 申请执行人：铁力市农村信用合作社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：史宝明，男，1987年6月2日出生，住铁力市。 被执行人：尚玉喜，男，1970年4月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人史宝明、尚玉喜借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢228号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 樊 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢482号申请执行人：陈新平。被执行人：康德泰。申请执行人陈新平与被执行人康德泰民间借贷纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02570号民事判决书已发生效力。陈新平申请强制执行，标的为378870.39元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为378870.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3162号申请人任国强，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省荥阳市。申请人唐景英，女，汉族，1972年7月11日出生，住河南省荥阳市。被申请人鲁福琴，女，汉族，1966年4月28日出生，住河南省荥阳市。被申请人宋中伟，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省荥阳市。申请人任国强、唐景英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1720361元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁福琴、宋中伟银行存款1720361元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2040号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1547号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连银行账户存款562.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3439号原告:河南路昊汽车用品贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路南丰庆路东天运富邦铭邸小区315号1幢东3单元5层西户，统一社会信用代码：914101056716721821。法定代表人:朱学红，总经理。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被告：河南天马实业集团有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口50米路西，统一社会信用代码：91410108744083785Y。法定代表人：马嘉璐，董事长。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南路昊汽车用品贸易有限公司（以下简称路昊公司）与被告河南天马实业集团有限公司（以下简称天马公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昊公司的委托诉讼代理人许一博、被告天马公司的委托诉讼代理人张红亮、夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《场地租赁合同书》；2、判令被告赔偿原告全部房屋造价损失，暂定为15万元（具体数额以司法鉴定数额为准）；3、判令被告按照合同约定赔偿原告损失163350元；4、判令被告退还租金36698元及垃圾清运费5000元；5、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告路昊公司撤回第4项诉讼请求中要求被告退还租金36698元的诉讼请求。事实与理由：河南汽车贸易中心位于郑州市惠济区××与××路交叉口西南角，隶属于被告天马公司，由其运营、管理。2012年6月15日，原、被告签订《场地租赁合同书》，被告将其中一块空置场地租给原告使用，面积约为200平方米，租期为20年，自2012年8月1日至2032年7月31日，年租金为135000元，租金标准每年递增10%。其中，合同第三条第4款约定，在本合同履行过程中，被告不得单方终止合同（政府行为和不可抗力除外），否则应退还原告所交纳未使用的租金，并赔偿原告由此所造成的损失，即一年的租金损失；第四条第5款规定，原告自建店所产生的一切费用由原告承担，所建店符合规划消防部门要求，合同到期后，乙方自建店产权归甲方所有；第八条第4款约定，合同期满，原告不再续签合同，被告有权对原告的不动产、设备等予以拆除拍卖，并将建筑垃圾等弃物清运干净，将地面清理平整。合同签订后，原告依约缴纳租金，并经被告许可，在场地上自建两层钢结构房屋，用于经营汽车用品。2019年5月份，被告突然以升级园区、加宽内部道路为由，不经原告许可，亦未提前协商赔偿事宜，强行将原告房屋拆除，并要求原告垫付5000元垃圾清运费。被告拆除房屋的行为表明其不愿继续履行合同，因此合同应当解除。被告的行为直接导致原告停业，给原告造成巨大的财产损失，原告多次要求被告按照合同赔偿，但被告至今拒不出面协商。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告天马公司辩称：1、同意解除双方签订的场地租赁合同；2、双方签订的是场地租赁合同，被告只提供场地，原告搭建房屋还需符合消防部门的要求。合同约定，如果遇政府行为或不可抗力，双方互不承担责任，未使用租金可以退还。2019年5月份左右，郑州市政府把河南汽车贸易中心列为外迁名单，原告得到该信息后自行以2万元价格外包将房屋拆除。拆除后由于水泥地基和建筑垃圾未清走，被告花费5000元将地基拆除并将垃圾清理，原告当时同意从应退还租金中扣除该部分费用。综上，原告的诉请没有事实和合同依据，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年6月15日，被告天马公司作为出租方（甲方），原告路昊公司作为承租方（乙方），双方签订《场地租赁合同书》，主要约定：被告将河南汽车贸易中心的一块空置场地租给原告使用，面积约为200平方米，租期为20年，自2012年8月1日至2032年7月31日；第一年租金为135000元，以后每三年递增10%；在合同履行过程中，被告不得单方终止合同（政府行为和不可抗力除外），否则应退还原告所交纳未使用的租金，并赔偿原告由此所造成的损失（一年的租金损失）；原告合法使用场地，自建店所产生的一切费用由原告承担，所建店符合规划消防部门要求，合同到期后，原告自建店产权归被告所有；合同期满，原告不再续签合同，被告有权对原告的不动产、设备等予以拆除拍卖，并将建筑垃圾等弃物清运干净，将地面清理平整；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约缴纳租金，并在场地上自建两层钢结构房屋，用于经营汽车用品。2019年4月1日，郑州市政府把河南汽车贸易中心列为外迁名单，后该中心进行升级改造，原告自建的房屋被拆除，涉案场地被改为道路。被告在其2019年11月21日内部日常工作请示中载明“路昊展厅因园区整体道路提升规划，要求其限期拆除，其于2019年5月初配合拆除……因在修路时，发现其遗留的建筑基座未清理，我公司为不影响修路，经与其公司负责人沟通，同意我公司找工程机械进行拆除及建筑垃圾清运，共计费用5000元，此费用先由孟庆航垫付，需扣除支付给孟庆航……”。2019年12月26日，被告扣除5000元垃圾清运费及拖欠的水费后，将剩余租金退还原告。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除与被告签订的《场地租赁合同书》，被告予以同意，故原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。原告称涉案房屋系被告拆除，但其提供的证据无法证明该主张，如果涉案房屋系被告强行拆除，原告却未报警求助相关部门，明显与生活常理不符，故原告要求对涉案房屋进行鉴定的申请，本院不予准许；原告要求被告赔偿房屋造价损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定赔偿损失163350元，但并未提供证据证明系被告单方终止合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告从应退还原告的租金中扣除5000元垃圾清运费，双方并未约定该费用应由原告承担，被告称系与原告公司负责人沟通经其同意，但并未提供证据予以证明，原告亦不认可该说法，故原告要求被告退还5000垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告河南路昊汽车用品贸易有限公司与被告河南天马实业集团有限公司于2012年6月15日签订的《场地租赁合同书》；被告河南天马实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南路昊汽车用品贸易有限公司垃圾清运费5000元；三、驳回原告河南路昊汽车用品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，原告河南路昊汽车用品贸易有限公司负担3266元，被告河南天马实业集团有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月一日书记员 王旭东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020)吉24执保43号上诉人李运江与被上诉人洪成九民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）吉24民终1419号民事裁定，一、继续冻结被上诉人洪成九名下在交通银行延边分行xxxxxxx账户的存款10万元；二、查封李运江名下位于吉林省延吉市长白路4-28-9号，产权证号188286号，丘地号为13-7，幢号为98，房号为3-5-1，建筑面积92.82平方米的房屋。查封、冻结期限为一年。2020年9月14日该财产保全案件予以立案移送本院执行局。2020年9月16日、9月17日，本院执行局到财产所在地吉林省延吉市房屋产权管理中心、延吉市不动产登记中心、交通银行延边分行送达民事裁定书、协助执行（冻结存款）通知书，相关工作人员接收法律文书并向本院出具送达回证、回执。依照最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24民终1419号民事裁定执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2695号原告：张丽君，女，1991年9月8日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被告：王应军，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：焦巧真，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。原告张丽君与被告王应军、焦巧真合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月28日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽君撤诉。案件受理费1647元，由原告张丽君负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李致言
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3502号申请执行人王世根，男，1962年12月25日生，汉族。申请执行人袁宏秀，女，1964年8月6日生，汉族。被执行人喻宗虎，男，1993年7月20日生，汉族。本院在执行王世根、袁宏秀与喻宗虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王世根、袁宏秀依据已经发生律效力的（2019）陕0112刑初786号刑事附带民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为案款310100元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初587号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职工。被告：曹秋慧，女，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告郭庭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤诉。案件受理费213.74元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  王小玲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执32号申请执行人詹培忠，男，1968年5月7日生，汉族，住禄丰县，现住楚雄市。被执行人谢建刚，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省禄丰县。本院在执行詹培忠与谢建刚民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2018）云2331民初1293号民事调解书已生效，被执行人谢建刚未履行法定义务。申请人詹培忠于2020年1月3日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人谢建刚支付申请人詹培忠借款160000.00元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人谢建刚工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对谢建刚银行开户信息查询，查到其在工商银行、农业银行、富滇银行、云南农村信用社、建设银行、中国邮政储蓄银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车壹辆，该车购买于1997年;云Ａ×××××夏利车壹辆，该车购于2002年；云Ｅ×××××福田牌车一辆，该车购于2010年，且以上车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人谢建刚名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人谢建刚名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人谢建刚名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人谢建刚暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人谢建刚的财产并对其发出限制高消费令，将其列为失信人员。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人詹培忠进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈天祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十七日书记员  李兴华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3436号申请执行人：李玉刚，男，汉族，住高密市。被执行人：刘章古，男，汉族，住胶州市。申请执行人李玉刚与被执行人刘章古买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，并请求法院案件终结执行，法院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3436号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十七日书记员  靳 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15159号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新红。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人周新红、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认周新红与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年5月22日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付周新红2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资4597.7元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付周新红解除劳动关系经济补偿金2500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向周新红出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与周新红于2018年5月22日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向周新红支付任何费用：4、改判智浩公司无需向周新红出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由周新红负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与周新红签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向周新红发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，周新红无到岗上班并提起仲裁，明显属周新红主动解除劳动关系。智浩公司已向周新红结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。周新红答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于周新红与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向周新红支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与周新红不存在劳动关系，无需向周新红支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于周新红在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6141之一号变更保全申请人（××）：余坤芳，女，汉族，1992年12月14日出生。被申请人：李付金，男，1953年2月27日出生。委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：王丽红，女，1973年9月20日出生。原告李付金与被告余坤芳、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0104财保442号民事裁定书，查封××余坤芳名下的位于郑州市上街区淮阳路南段**号院**幢*单元****号房产一套。2020年9月1日，原告李付金与××余坤芳均向本院提出申请，请求变更保全标的物。本院经审查认为，原告李付金与被告余坤芳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人余坤芳名下的位于郑州市上街区汝南路**号院*幢****号房产（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第00***80号）一套；二、冻结申请人余坤芳名下的中国邮政储蓄银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行，账户：62×××88，户名：余坤芳，限额：420000元）；三、解除对××余坤芳名下的位于郑州市上街区淮阳路南段**号院**幢*单元****号房产（不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第00***63号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇二〇年九月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1894号原告：董杰，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县凯撒蓝湾Ｂ区。被告：孙博，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董永胜，男，汉族，1982年5月2日出生，住所辽宁省法库县。被告：李威威，女，汉族，1972年4月11日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。原告董杰与被告孙博、李威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告董杰、被告孙博委托诉讼代理人董永胜、被告李威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：被告孙博返还剩余借款本金4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李威威系朋友。被告李威威与被告孙博系朋友。原告与被告孙博通过被告李威威相识。被告孙博买房用钱于2018年7月1日在原告处借款5.5万元，当时言明借期5个月至2018年11月30日付清，并承诺到期如不能偿还，按月息2分支付每月利息1000元。2018年12月10日，被告孙博又在原告处借款2万元，累计借款7万元，言明借期4个月，至2019年3月30日付清，并给原告出具《借据》2份。到期后，被告孙博陆续返还原告借款本金3万元及支付利息到2020年6月30日，尚欠原告借款本金4万元。经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告孙博辩称，同意返还原告剩余借款本金4万元。事实和理由：原告所述事由属实。现在我本人没有经济能力，每月只能返还原告借款本金500元。请法院依法公正裁判。被告李威威辩称，原告与被告孙博均是我朋友。我是2018年7月1日《借据》上的担保人；另，我是2018年12月10日《借据》上的中证人。事实和理由：原告所述事由属实。请法院依法公正裁判。原告董杰对其诉讼请求依法提交了2018年7月1日《借据》、2018年12月10日《借据》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告与被告李威威系朋友。被告李威威与被告孙博系朋友。原告与被告孙博通过被告李威威相识。2018年7月1日，被告孙博买房用钱在原告处借款5万元，借期5个月，月息2分，2018年11月30日付清，并承诺到期如不能偿还，按月息2分每月支付利息1000元，并给原告出具《借据》，被告李威威在《借据》担保人处签字。2018年12月10日，被告孙博又在原告处借款2万元，累计借款7万元，借期4个月，2019年3月30日付清，并给原告出具《借据》，被告李威威在《借据》中证人处签字。到期后，被告孙博陆续返还借款本金3万元，支付利息到2020年6月30日，尚欠原告借款本金4万元。此后，上述剩余借款本金4万元，虽经原告多次催要，被告孙博总以暂时无钱为由推拖至今未还。无奈，原告将被告孙博诉至法院。本院认为，借款人被告孙博应当按照约定的期限返还原告剩余借款本金4万元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告孙博返还原告董杰剩余借款本金4万元；二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年九月一日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。