新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1040号   上诉人（原审原告）：李桂香，女，1959年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：惠玉柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠丁华，男，该公司工作人员。   被上诉人（原审被告）：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市。   被上诉人（原审被告）：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市。   被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市。   上诉人李桂香因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河建筑公司）、朱秋英、杨雪松、杨静委托代理纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭。上诉人李桂香及其委托诉讼代理人王静静，被上诉人江河建筑公司委托诉讼代理人惠丁华到庭参加诉讼。被上诉人朱秋英、杨雪松及杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李桂香上诉请求：撤销（2019）新0103民初1309号民事判决书，改判支持李桂香要求江河建筑公司、朱秋英、杨雪松及杨静支付欠款330，780元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院已查明事实为案涉棉花街搬迁楼工程经竣工验收，江河建筑公司依法取得（2001）新民终第89号判决所确定767,543.4元及利息的债权。在施工中，李桂香受托负责工地事务，替杨绪庆借债还债，受托为江河建筑公司诉讼及调阅档案等，其代理行为应当由委托人江河建筑公司、杨绪庆承担法律后果，杨绪庆死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担责任，但是一审法院没有按相关法律关系判决，故请二审法院支持我的上诉请求。   江河建筑公司辩称，不同意李桂香的上诉请求，本案中李桂香和杨绪庆之间的借款与我公司无关，一审法院判决正确，请求维持一审判决。   朱秋英未到庭，提交书面答辩意见为，朱秋英不了解杨绪庆生前在新疆工程具体情况，根据杨绪庆生前陈述，杨绪庆对外无任何欠款，反而是李桂香尚欠杨绪庆工程款9万余元。杨绪庆生病后就一直在老家，现在杨绪庆病故，朱秋英居住在山东与乌鲁木齐之间路途遥远，未来参加庭审，请求法庭依法核实李桂香持有的证据是否由杨绪庆出具作出判决。   杨雪松未到庭，提交书面答辩意见为，因杨雪松与杨鲁静未参加本案一审庭审，同时也不了解杨绪庆生前在新疆的工程具体情况，故不做具体说明。杨雪松与杨鲁静于2019年12月17日作出放弃继承债权声明书，声明内容为放弃新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权，故请求二审法院改判杨雪松与杨鲁静在本案中不承担任何责任。   杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。   李桂香向一审法院起诉请求：1．判令江河建筑公司、朱秋英、杨雪松及杨静支付欠款330，780元；2．判令江河建筑公司、朱秋英、杨雪松及杨静承担由本案产生的诉讼费和其他一切费用。   一审法院认定事实：1998年5月5日乌鲁木齐飞腾商贸总公司（甲方）与江河建筑公司（乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定由乙方承建甲方位于乌鲁木齐市棉花街的搬迁住宅楼。同年5月12日，江河建筑公司与杨绪庆签订《内部承包协议》，约定由江河建筑公司将其承揽的乌鲁木齐飞腾商贸总公司搬迁楼工程承包给杨绪庆施工，承包方式为包工包料，施工中的一切费用由杨绪庆承担，江河建筑公司收取管理费。在施工过程中，杨绪庆委托李桂香为代理人，负责工地有关事务。江河建筑公司曾委托李桂香作为诉讼代理人参加诉讼、调阅档案等事务。后乌鲁木齐飞腾商贸总公司被新疆圣富源工贸有限公司兼并。杨绪庆施工结束后，因新疆圣富源工贸有限公司拖欠部分工程款，江河建筑公司起诉了新疆圣富源工贸有限公司。2002年1月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对江河建筑公司与新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2001）新民终字第89号终审民事判决：新疆圣富源工贸有限公司支付江河建筑公司工程款767543.40元及利息。现该案仍在执行中。乌鲁木齐市沙依巴克区江河建筑工程公司名称已变更为乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司。2010年11月23日，李桂香代杨绪庆偿还彭江借款2,000元。2004年4月19日、12月20日李桂香代杨绪庆分别支付**寿借款利息4,800元、1,400元。2007年至2013年期间，李桂香代杨绪庆偿还杨芙蓉借款共计8,000元。2006年至2015期间，李桂香代杨绪庆偿还杨学礼借款共计24,500元。以上合计40,700元。杨绪庆于2014年前后去世。朱秋英、杨雪松、杨静是其法定继承人。2014年5月27日，朱秋英出具承诺书，表明其继承杨绪庆的遗产，承担杨绪庆的债务（必须等工程款到位后方可还债）。一审法院认为，李桂香要求江河建筑公司支付工资，但李桂香对杨绪庆或者本案江河建筑公司有支付工资义务的事实举证不足，故李桂香要求江河建筑公司支付工资的诉讼请求一审法院不予支持。李桂香所主张在代理案件中垫付款的事实，也因证据不足，一审法院不予认定。李桂香代杨绪庆偿还借款的事实，仅有40,700元的事实清楚，证据充分，其余部分举证不足。对于一审法院认定的李桂香代杨绪庆偿还借款的40,700元，杨绪庆作为债务人，应当向李桂香返还。现杨绪庆已去世，其法定继承人继承遗产应当清偿杨绪庆的债务。朱秋英虽然承诺承担杨绪庆的债务，但前提是继承杨绪庆的遗产，故朱秋英应当在继承杨绪庆遗产的范围内承担清偿杨绪庆债务责任。杨雪松、杨静未举证证明其放弃继承，故亦应当在继承杨绪庆遗产的范围内承担清偿杨绪庆债务责任。关于继承遗产的范围，李桂香仅提供了杨绪庆对江河建筑公司承包合同所享有的债权的证据，一审法院未能查到其他遗产。因此，朱秋英、杨雪松、杨静应当在继承杨绪庆享有的江河建筑公司申请执行新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权范围内支付李桂香代付款。李桂香代杨绪庆清偿债务，与江河建筑公司无直接法律关系，江河建筑公司对李桂香的付款行为不应承担连带还款责任。但杨绪庆对江河建筑公司与新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款享有债权，该债权的实现，有赖于江河建筑公司的协助，故江河建筑公司应当协助李桂香实现其债权。综上所述，李桂香要求朱秋英、杨雪松、杨静支付欠款的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。李桂香要求江河建筑公司支付欠款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决如下：一、朱秋英、杨雪松、杨静在继承杨绪庆享有的江河建筑公司申请执行新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权范围内支付李桂香代付款40,700元；二、江河建筑公司协助李桂香实现上述债权。三、驳回李桂香的其他诉讼请求；四、驳回李桂香要求江河建筑公司支付欠款的诉讼请求。   本院二审期间，李桂香围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：《转账协议书》一份，拟证明李桂香所有借款费用均由杨绪庆一人承担，与李桂香无关。李桂香向法庭申请2位证人出庭，证人付兰香发表证言为2004年12月20日李桂香和杨绪庆向其借款1万元，由李桂香向付兰香出具欠条，该款项由李桂香向其归还。证人朱本华发表证言为其是圣富源公司的会计，杨绪庆挂靠江河建筑公司，承包了圣富源公司的工程，工程期间圣富源公司一直与李桂香联系，自1998年至2014年由李桂香支付管理账目。江河建筑公司对《转账协议书》、证人证言的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为与其无关。本院对《转账协议书》及证人证言的真实性、合法性及关联性将结合本案案情综合认定。   杨雪松围绕其答辩意见提交新证据，公证书一份，拟证明杨雪松、杨鲁静放弃继承对杨绪庆生前享有的关于江河建筑公司与圣富源公司建设工程施工合同纠纷一案工程款的债权。李桂香、江河建筑公司均对公证书的真实性、合法性及关联性予以认可。本院对公证书的真实性、合法性及关联性予以确认。   本院二审查明：杨绪庆于2013年3月27日因病去逝，法定继承人为其妻子朱秋英、儿子杨雪松及女儿杨鲁静，杨鲁静身份证号为：372525197805290546。本案中被上诉人（原审被告）杨静，身份证号为：371524198603153081，杨静在前期的多次庭审中均未出庭。   本院二审查明其他事实与一审查明事实相一致。   本院认为，围绕李桂香的上诉意见，江河建筑公司、朱秋英、杨雪松的答辩意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对李桂香主张的各项请求有无事实及法律依据的争议焦点，认定意见如下：   一、李桂香所主张330，780元款项是否有相应事实和法律依据。当事人应当对其主张的事实应当承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的不利法律后果。李桂香为证明其向他人归还的债务均应由杨绪庆承担，向法庭提交一份由杨绪庆于2002年7月29日出具的《转账协议书》用以证明杨绪庆承诺李桂香的债务由其承担。然而本案中李桂香主张的费用中除向杨芙蓉、杨学礼借款之外，其余费用均发生于《转账协议书》形成之后，因此本院对李桂香提交《转账协议书》所要证明的事实不予采信。证人证言江河建筑公司不认可，亦无其他证据佐证，故对于该证人证言所要证明事实本院不予采信。李桂香主张杨绪庆、江河建筑公司欠付工资部分，均为个人陈述未能提供相应证据证明有工资的约定的事实存在，故李桂香主张欠付工资的主张本院不予支持。因杨绪庆已过世，故一审判决其法定继承人朱秋英、杨雪松在继承杨绪庆享有的江河建筑公司申请执行新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权范围内支付李桂香代付款40,700元并无不当。   二、江河建筑公司在本案中是否应当承担连带责任。李桂香提交的欠条内容均体现借款系个人行为，与江河建筑公司无关，故李桂香要求江河建筑公司对杨绪庆应给付的款项承担连带责任亦无事实和法律依据。   三、杨静在本案中是否应当承担责任。经本院二审查明，杨绪庆的法定继承人为朱秋英、杨雪松及杨鲁静。而李桂香在本案中起诉的杨静与本案并无利害关系，因此在本案不应承担责任。一审法院在对未查明事实的情况下判决杨静承担给付责任有误，本院予以纠正。   综上，李桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定部分事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2019）新0103民初1309号民事判决第二项、第三项、第四项；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1309号民事判决第一项即朱秋英、杨雪松、杨静在继承杨绪庆享有的江河建筑公司申请执行新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权范围内支付李桂香代付款40,700元；为，朱秋英、杨雪松在继承杨绪庆享有的江河建筑公司申请执行新疆圣富源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权范围内支付李桂香代付款40,700元；   三、驳回李桂香对杨静的诉讼请求。   上述应付款项应于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案一审案件受理费6261.70元，由李桂香负担5444.2元，朱秋英、杨雪松负担817.5元。一审公告费320元、邮寄费共计440元，由朱秋英、杨雪松负担；李桂香向本院预交的二审案件受理费5,651.2元，由其自行负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   何 新   审  判  员   李 艳   二 Ο 二 Ο 年 九 月 四 日   书  记  员   李美龄