广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初504号 原告:潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李林卓，男1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。 原告:潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 被告:于斌，男，1967年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告:冯彬，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 原告潘明阳、潘明福与被告于斌、冯彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，法官助理兰岚辅助案件审理，书记员唐瑄担任法庭记录。原告潘明福、潘明阳及潘明阳委托诉讼代理人李林卓、被告于斌及冯彬委托诉讼代理人蓝常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明阳、潘明福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付81396元欠款给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份二被告签订了《合作协议》，合伙经营“资源县于斌百亩虹鱼、鲟鱼养殖场”。于2016年下半年雇请二原告用挖掘机为其开挖鱼塘、筛沙、装运河卵石等。总工程款为117620元，结算时支付了52874元，尚欠64746元，2018年5月份又雇请原告筛沙、装运河卵石欠款16650元，二被告共计欠款81396元。二被告当时在结算单上签字认可，又于2019年、2020年写下欠条，并约定限到2020年4月30日付款给二原告，现约定期限已到，但二被告仍然没有支付上述欠款给原告，特向法院起诉。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、合作协议，证明二被告的合作关系及为了经营养殖场雇请二原告做事的事实； 2、做工程的清单，证明总工程款是117620元，支付了一部分钱，尚欠64746元，原、被告在欠条上都签了名； 3、欠条，证明二被告于2020年1月24日写欠条欠原告64746元； 4、欠条，证明于斌于2019年2月3日写欠条欠原告16650元。 被告冯彬辩称：二被告合作经营养殖场是事实，但相关费用已经结清，不存在拖欠工程款的事实。原告诉称的2018年5月又雇请二原告并拖欠工程款这不是事实，被告冯彬没有在相关的结算单及欠条上签字，原告提交的证据不具有客观真实性。综上，原告要求被告支付工程款没有事实依据，请法庭予以驳回。 被告于斌辩称：鱼塘开挖时间是2016年，拖欠原告工程款是事实，因为冯彬把鱼塘里挖出来的河沙和鹅卵石所卖的钱全部拿走了，所以这些工程款没有支付，冯彬应该支付这些钱。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告冯彬对原告提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2、3的真实性不认可，认为该结算单上冯彬的签字并非其本人所签；对证据4的真实性有异议，该欠条上的内容并不能指向二被告所合作的项目，欠条上的欠款也只有于斌的签字，并没有经过冯彬确认。 被告于斌对原告提供的证据的三性均予以认可。 结合双方举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1－4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月2日，被告于斌、冯彬签订了一份《合作协议》，协议约定共同开发资源县于斌百亩虹鱼、鲟鱼养殖场。2016年下半年被告雇请原告用挖掘机开挖鱼塘、筛沙、装运河卵石。2016年11月14日，原告与被告进行完工结算，被告应支付给原告报酬117620元，被告已支付52874元，尚欠64746元，被告在结算单上签字认可。2020年1月24日，被告于斌向原告出具了一张欠条，欠条载明：“本人：于斌、冯彬二人（于斌身份证、冯彬身份证）在2016年下半年，我请潘明阳、潘明福二兄弟用挖机挖渔塘、筛沙、装运河卵石等工程，在施工完成后，尚欠潘明阳、潘明福二兄弟工程款陆万肆仟柒佰肆拾陆元正（64746.00），因今年过年前没法付清工程款，所以特限到2020.4.30日止付款给潘明阳、潘明福二兄弟，如到时不予付清，可以到人民法院申请诉讼解决。欠款人于斌、冯彬。2020年元月24日”。原告及被告于斌认可欠条中的“冯彬”名字为于斌所代写。后因被告未按时给付，原告诉至本院。 另查明，2018年5月，于斌雇请潘明福清理鱼塘周边鹅卵石，需付原告潘明福运费16650元。2019年2月3日于斌向潘明福出具了一份《欠条》载明：“今欠到潘明福在于家做事工钱壹万陆千陆百伍拾元（16650元）。欠款：于斌。2019.2.3号”。同时查明，二被告之间属合伙关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇请原告为其负责施工，原、被告之间存在劳务合同关系。原告作为劳务提供人已向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应按照约定向原告支付相应的报酬。根据其双方的结算，被告应支付原告的报酬为117620元，被告已支付原告52874元，现原告基于劳务合同关系向被告主张支付尚欠的劳务报酬64746元，本院依法予以支持。被告冯彬辩解所有工程款已经付清，结算单上签名并非其本人所签，但经本院释明，其在本院指定的期限内，未向本院提交笔迹鉴定申请，故对其辩解，本院不予采信。原告要求被告支付2018年5月欠款16650元，被告冯彬辩称，该欠条为被告于斌所写，欠条中的内容未指向二被告所合作的项目，也未经被告冯彬确认，因此不予认可。本院认为，该欠条虽为被告于斌个人所写，未指向二被告合作项目，也未经被告冯彬确认，但被告于斌与原告潘明福均认可所欠款是为清理被告渔塘周边河卵石所支出的运费。因此，对被告冯彬该辩称理由，本院不予采信，对原告该诉请予以支持。被告之间系合伙关系，故对外应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告冯彬、于斌给付原告潘明阳、潘明福劳务报酬81396元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1834元，适用简易程序减半收取917元，由被告冯彬、于斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1834元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐海民 二〇二〇年九月二日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。