四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1191号 原告：王松，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，冕宁县农牧局职工，现住冕宁县。 被告：王开敏，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：高小芹（系王开敏妻），女，1987年7月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴锡萍（系王开敏母亲），女，1987年7月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县，代理权限为特别授权。 原告王松与被告王开敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松，被告王开敏及委托诉讼代理人高小芹、吴锡萍到庭参加诉讼。后因凉山彝族自治州中级人民法院对原、被告诉争挖掘机所有权确认纠纷进行再审，本案的审理需要以挖掘机所有权归属为依据，于是中止本案审理，现因再审终结，本案恢复审理。现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告沃尔沃EC210B型挖掘机修理费42830元及退还该挖掘机原配钥匙两把、抽油泵一个；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原、被告合伙，由原告出资108000元，被告王开敏出资50000元共同购买沃尔沃EC210B型挖掘机一辆投入营运。2018年3月18日，原、被告达成《终止合伙协议书》，对沃尔沃EC210B型挖掘机的所有权归属达成一致意见。随后，双方在履行《终止合伙协议书》时发生争议诉至人民法院。一审判决后上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终385号终审判决确定沃尔沃EC210B型挖掘机归原告所有。经申请执行，在人民法院采取执行措施找到涉案挖掘机时，该挖掘机已被王开敏一方破坏，无法启动。后经该挖掘机的生产企业授权的代理商派人维修，原告因此花费42830元的修理费。因被告故意破坏，致使原告权利受到侵害。同时，该挖掘机钥匙两把、抽油泵一个由被告占有，应退还。 被告王开敏辩称，1.挖掘机所有权等待再审定论，因此，本案应中止审理；2.在执行阶段，所谓“赔偿修理费”我方在没有责任的情况下，听执行法官的劝解不得以支付维修挖掘机的材料费3234元，原告出尔反尔、得步进尺；3.诉称我方破坏挖掘机是栽赃陷害；4.挖掘机钥匙、抽油泵早在合伙经营期间即遗失；5.挖掘机所有权根据约定属于我方，我方损害挖掘机可能吗，一、二审判决挖掘机归王松所有本身是冤案。 围绕诉讼请求原告提交了：1.照片；2.挖掘机检测报告；3.挖掘机被破坏和修理图片；4.挡风玻璃被破坏照片；5.发票及收条；6.维修记录。被告王开敏提交了：1.四川省高级人民法院（2019）川民申3561号民事裁定书；2.与原件核对无异的《终止合伙协议》复印件；3.挖掘机移交笔录；4、结案通知。经举证、质证，上述证据本院存卷佐证。 经审理本院认定如下事实：王松是冕宁县农牧局在编职工，工资待遇全额财政拨款。2012年5月3日，王松以自己的名义与被告王开敏达成合伙经营挖掘机的一致意见。随后，双方采用融资租赁方式由王松出资108000元，王开敏出资50000元，不足部分采用贷款方式共同购得沃尔沃EC210B型挖掘机一辆投入营运。该挖掘机营运收益结清按揭贷款后，原、被告取得该挖掘机所有权。随后，双方就营利性活动的收益平均分配。 2018年3月18日，原、被告达成《终止合伙协议书》，该协议约定王松在同年4月30日前支付王开敏折价分割挖掘机应得165000元款项后，取得挖掘机所有权，如逾期付款，挖掘机所有权无条件归王开敏所有。《终止合伙协议书》履行中，王松未在2018年4月30日前支付王开敏分割挖掘机应得款项。导致王开敏按《终止合伙协议书》约定开走挖掘机占为己有。王松对《终止合伙协议书》约定具有不同理解，提起所有权确认诉讼。经一审、二审，均判决诉争挖掘机的所有权归王松所有。王松于是申请人民法院执行。执行中，王松以挖掘机被王开敏损坏为由要求赔偿，经执行法官劝说王开敏支付王松维修挖掘机的材料费3234元，并就其他判项一并执行终结。 王松在申请执行的次日，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院（2019）川民申3561号民事裁定书撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终385号终审民事判决。指定凉山彝族自治州中级人民法院再审。四川省凉山彝族自治中级人民法院按二审程序予以再审，并于2020年8月9日作出（2020）川34民再20号民事判决。该判决认为王开敏开走挖掘机符合双方的约定，不存在违约，也不是侵权。一、二审判决诉争挖掘机所有权归王松所有适用法律不当，但因王开敏未提起申诉，接受不当判决结果也接收了相对应的执行结果，按丧失诉争挖掘机所有权论。 2019年3月18日，王松以王开敏虚报务工天数骗取承诺，向人民法院提起撤销权诉讼，并经一审、二审审结。同年9月11日，王松以王开敏损坏享有所有权的挖掘机提起本案诉讼。2020年2月19日，王开敏提起请求王松支付合伙结算款项诉讼。 本案争议的焦点是：王开敏占有、管理挖掘机期间是否损坏诉争挖掘机及是否负有赔偿责任。 本院认为，王开敏开走挖掘机符合双方约定，王开敏不存在违约，也不是侵权。原告诉称王开敏损毁挖掘机，在王开敏认为挖掘机归自己所有的情况予以损坏，不合常理，违背逻辑。王松因一审、二审适用法律错误获得不当利益，在以该不当利益衍生其他权利同样不具有正当性及合法性。同时，诉争挖掘机需要维修是机械老化还是人为损坏由谁损坏不明，维修费支出的针对性、必要性及必然性同样不明。因此，原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，本院不予以支持。同时，原告在执行标的物移交笔录中对移交标的物没有持有异议，并在执行中经执行法官劝解后收取王开敏支付的维修挖掘机材料费3234元（在形成规范的法律文书后属一事不再理情形）。表明王松与王开敏之间的财产损害赔偿纠纷已终结，另行索赔体现王松缺少诚信，支持王松的诉讼请求有损法律的权威。此外，原告列入财产损害的沃尔沃EC210B型挖掘机原配钥匙两把、抽油泵一个因原告未举证证明由王开敏占有，也未明确相应价值，按返还原物在法律关系上属分案起诉情形，按照价赔偿属本案一并判处，因原告不具体明确，因此导致的不利后果，应由自己承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告王松的全部诉讼请求。 案件受理费435元，由原告王松负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年九月四日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《事业单位工作人员处分暂行规定》 第十八条有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分： （一）贪污、索贿、受贿、行贿、介绍贿赂、挪用公款的； （二）利用工作之便为本人或者他人谋取不正当利益的； （三）在公务活动或者工作中接受礼金、各种有价证券、支付凭证的； （四）利用知悉或者掌握的内幕信息谋取利益的； （五）用公款旅游或者变相用公款旅游的； （六）违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的； （七）其他违反廉洁从业纪律的行为。 有前款第（一）项规定行为的，给予记过以上处分。