wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1130号 上诉人（原审原告）：王富云，女，1950年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：谢玲侠，女，1977年12月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：黄殿玺，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人王富云因与被上诉人谢玲侠健康权纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王富云上诉请求：1、请求依法撤销原判，判令谢玲侠赔偿医药费1万元，诉讼费用由谢玲侠承担。事实与理由：2018年4月14日，王富云通过谢玲侠的工作人员在其药店里购买血通胶囊三盒，服用三天药量，早晚各两片。导致我眼睛往外肿胀，伴有稍微疼痛，4月17日，我就找谢玲侠，他说我用药用多了，就不吃了，以为慢慢能好，但是不疼了，还流眼泪。后来经中心医院诊断造成我右眼黄斑裂孔，近距离视物不清、变形。我在中心医院进行手术，花医药费1万余元，医保报销9000多元，我自己花销4000多元，因此，要求谢玲侠赔偿我剩余的未报销医药费。 谢玲侠辩称：不同意王富云上诉请求，请求依法驳回其诉请。事实和理由：1、王富云买药时候没给钱，是其工作人员向王富云要钱的时候，才把药品要回来，其中一瓶已经打开了，就没要，交了249元；2、当时王富云说眼睛不舒服时，我方工作人员带其去医院检查，她不去；3、王富云眼睛手术治疗是左、右眼白内障的手术治疗，与其服用药品无关。 王富云向一审法院起诉请求：判令谢玲侠赔偿经济损失1万元，由其承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月，王富云通过宣传到谢玲霞处购买《血通》四瓶，因王富云当时没有带相应钱款，故没有当场向谢玲侠支付费用。谢玲侠将四瓶《血通》交给王富云后，又通过手写的方式向王富云出具了具体的服用剂量说明。王富云回家后，打开其中的一瓶进行了服用，后经双方沟通，王富云将其中的三瓶《血通》退还给谢玲侠，但王富云已经打开的一瓶《血通》谢玲侠不同意退还，王富云为此向谢玲侠支付了249元价款。2018年5月16日，王富云因眼部不适到本溪市中心医院住院治疗8天，被诊断结果为：“右眼黄斑裂孔、右眼白内障、左眼白内障。”出院后王富云亦多次到本溪市中心医院眼科检查治疗。现王富云以谢玲侠出售《血通》时告知的服用剂量过大，造成其眼睛受损为由，来院提起本案诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，王富云以其服用谢玲侠出售的《血通》造成其眼部不适为由，要求谢玲侠予以赔偿，庭审中谢玲侠予以否认。经审查，王富云提供的证据仅能证明王富云因眼部不适住院治疗的事实，并不能证明王富云主张的损害后果与谢玲侠出售《血通》的行为存在法律上的因果关系。经本院释明后，谢玲侠仍拒绝进行因果关系的司法鉴定，现有证据不能证明谢玲侠主张的事实成立，根据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，王富云应对其该主张承担举证不能的法律后果。综上所述，王富云的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王富云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王富云负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审中，王富云自认口服《血通》药物三天，共计服用12片。 本院认为，王富云主张因服用谢玲侠出售的《血通》药物，造成其右眼黄斑裂孔，近距离视物不清、变形问题。经审查，王富云在一、二审期间均未提交相关证据证明其眼部不适即右眼黄斑裂孔与其服用《血通》药物存在因果关系，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，王富云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王富云负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执921号申请执行人：刘云钊，男，土家族，1968年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲光荣，男，苗族，1964年9月3日出生，住重庆市黔江区。刘云钊与蒲光荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5598号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告蒲光荣尚欠原告刘云钊借款本金110000元。被告蒲光荣于2018年12月30日前向原告刘云钊支付借款本金20000元；于2019年12月30日前向原告刘云钊支付剩余借款本金40000元；于2020年12月30日前向原告刘云钊支付剩余借款本金50000元；二、若被告蒲光荣未按照本协议第一项内容如期向原告刘云钊偿还借款，则被告蒲光荣应当自任意一期逾期之日起向原告刘云钊支付利息，利息从逾期之日起以实际尚欠的本金为基数按照月利率0.8%计算至借款清偿完毕之日止；三、原告刘云钊自愿放弃其他的诉讼请求。蒲光荣未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，刘云钊于2020年4月10日向本院申请执行，要求蒲光荣偿还借款本金110000元以及2018年12月30日起以年利率24%为基数计算至清偿之日止的利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲光荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人蒲光荣名下无房产、存款、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。被执行人蒲光荣名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。本院依法对被执行人蒲光荣采取了限制高消费的执行强制措施。2020年6月19日，本院到被执行人蒲光荣户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：该居民区户籍属于XX社区，现居住于XXX，对其收入及其他财产情况不了解。2020年9月17日，本院约谈申请执行人刘云钊与被执行人蒲光荣，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人蒲光荣于2021年2月10日前偿刘云钊借款60000元，余下50000元于2021年6月30日前偿还完毕；二、若被执行人蒲光荣按照本协议第一条的约定按期足额偿还欠款，则申请执行人刘云钊放弃利息部分的执行，若被执行人蒲光荣未按本协议第一条的约定按期足额偿还借款，则申请执行人刘云钊恢复执行时可按调解书约定主张利息。经本院询问申请执行人刘云钊，其同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人刘云钊实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，需长期履行，经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十七日书记员 吴书琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢161号申请执行人：沈阳华盛防水工程有限公司,住沈阳市皇姑区岐山西路6号2门。被执行人：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，社会统一信用代码91210100769576594E，住所地沈阳市和平区青年大街386号。本院在执行沈阳华盛防水工程有限公司与沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）浑南民二初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢161号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执402号申请执行人：山东华信工贸有限公司，住所地日照市银川路南段228号，统一社会信用代码91371100768747232U。法定代表人：拜文汇，董事长。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市上海路556号三运物流园，统一社会信用代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，经理。被执行人：日照三运供应链管理有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103MA3CMFWC63。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：日照三运控股集团有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号，统一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，经理。被执行人：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号，统一社会信用代码913711005522081096。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：日照三运置业有限公司，住所地日照市五莲县叩官镇小峪子村，统一社会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，经理。被执行人：安丰存，男，1978年1月27日出生，汉族，居民。被执行人：李艳敏，女，1979年3月14日出生，汉族，居民。被执行人：李江峰，男，1980年12月13日出生，汉族，居民。被执行人：陈修学，男，1967年10月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东华信工贸有限公司与被执行人日照三运实业股份有限公司等追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、本案执行标的额500万元、诉讼责任保险费7500元，保全费5000元在首封资产处置时参与分配；二、执行费52400元由被执行人承担；三、申请执行人如果发现被执行人有财产可执行，随时申请本案恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月十七日书记员 赵 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人兰卡斯甲，男，1981年12月19日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金161,003.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1997号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，住福建省诏安县。 被告：郑沛然，男，1940年5月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈智辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告郑沛然、陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3284号 安徽智佳信息科技有限公司： 你与合肥旺旺食品有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5643号原告：中信银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，系中信银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，系中信银行股份有限公司大连分行。被告：任敏，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月9日以被申请人已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告负担。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年九月一日书 记 员  张 雯
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执800号 刘祺、罗晓雯： 上海市静安区人民法院委托本院执行的刘祺申请罗晓雯借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  秦林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7581号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场4、5、7楼。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邵东梅，女，1976年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告邵东梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告邵东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款理赔款人民币50773.45元；二、判令被告向原告支付以理赔款50773.45元为基数按照每日0.65‰的标准计算自2019年7月15日起至实际还款之日止的违约金（暂计算止2020年7月1日为11616.97元）；（以上金额暂合计62390.42元）三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款》），约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币90000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），罚息利率为贷款执行利率基础上上浮100%，还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2017年10月18日向被告足额转入贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201731172521000701)约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2019年7月15日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年10月26日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款90000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额107010元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.7%，即每月保费1530元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年7月15日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款50773.45元（其中，本金49725.34元，利息1004.11元，逾期罚息44元）。同日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款50773.45元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款50773.45元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款50773.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为每天0.065%，即月利率1.95%，并放弃要求被告支付保费的诉讼请求，本院支持以代偿款50773.45元为基数，按照月利率1.95%计算自2019年7月15日起至款项付清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邵东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款50773.45元，并支付违约金（自2019年7月15日起至款项付清之日止，按照月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取680元，由被告邵东梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民特3号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，系该单位副经理。被申请人：朱迁华，女，1954年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人朱迁华实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大庆市房屋置业担保有限公司撤回申请。审判员  庞春艳二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2520号之二 申请执行人：龙伟军，女，汉族，1971年12月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李君，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人龙伟军与被执行人李君民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0112民初996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙伟军于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请执行人龙伟军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月31日向被执行人李君邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2020年7月31日、8月3日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李君的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人李君的住房公积金情况。经查，被执行人李君名下有位于长沙市岳麓区房屋一套，本院已查封其产权，但为轮候查封无处置权；被执行人李君名下有银行存款8265元，本院依法扣划后于2020年9月10日发放给申请执行人龙伟军。除此之外，未发现被执行人李君有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人龙伟军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙伟军未能提供。 本院于2020年8月24日对被执行人李君适用限制高消费措施；于2020年9月3日将被执行人李君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人龙伟军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李君有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的为本金550000元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费和执行费，已执行到位8265元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李君有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙伟军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1594号原告：大安市某种子农药商店，住所吉林省白城市大安市。经营者：刘某，男，1976年10月9日生，汉族，住吉林省大安市。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。原告大安市某种子农药商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。大安市某种子农药商店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某种子农药商店的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某种子农药商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市某种子农药商店负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月一日书记员  梁 爽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2232号之一被执行人：山东远大可建科技有限公司，统一社会信用代码913710835978106389，住所地山东省乳山市海湾新区。法定代表人：戚佩芳。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东远大可建科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东远大可建科技有限公司在威海市商业银行81×××29账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年九月二十八日书记员  邹海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23326号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3053号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：叶军，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人叶军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3053号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1345号 杜尔伯特蒙古族自治县宝丰农资商店、武大利： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县宝丰农资商店申请执行武大利买卖合同纠纷一案，被执行人武大利已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额13088.90元（实际履行12750.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢524号 申请执行人：刘馥铭，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：阆中天河生态农业旅游开发有限公司 法定代表人：邓祥瑞，经理。 上列申请执行人与被执行人建设工程合同施工纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 壮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3318号 原告：浙江惠创风机有限公司，住所地：绍兴市上虞经济开发区。 法定代表人：许惠中，执行董事。 委托诉讼代理人：冯卫华，山西新国泰律师事务所律师。 被告：山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文苑街（定阳路121号）。 法定代表人：武芳，总经理。 委托诉讼代理人：李启峰，男，1986年6月2日生，汉族，系公司法务。 原告浙江惠创风机有限公司与被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卫华，被告委托诉讼代理人李启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同余款1187.5元。2.判令被告向原告支付迟延支付1187.5元造成的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年8月11日支付至实际支付之日止)。3.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告于2017年8月初达成风机设备供货的合同意向。被告因工程急需，要求先供货后签合同。原告于8月10日即将六台合同约定的混流风机及两台排风轴流风机提供给被告。同年8月20日，被告与原告签订了《水蜜芭莎温泉水城项目风机设备供货合同》，合同价款为23747.5元。同年9月6日被告支付了合同价款的95%即22560元。2017年8月10日货到后被告合同联系人马钲即验收合格并签字确认。按照合同约定，一年内无问题被告即应一次性无息将余款付清。被告收货后实际使用了两年多，从未就合同产品提出任何异议。故被告应当在2018年8月11日向原告支付余款1187.5元。但原告向被告多次催要，被告一直无理由拖延，在原告发出催款函、律师函后至今仍不支付。综上,被告构成了长期违约，根据相关法律规定,不仅应当继续支付,且应赔偿原告的损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告辩称：原告主张的合同余款付款条件应当按合同约定，合同约定一年没有问题后支付保证金，并没有相应确认。同时，合同约定的被告方指定代表人为田金剑，而非马钲，不认可马钲签证的效力。原告要求被告支付利息，根据中国人民银行同业拆借中心的计算及合同相应约定，1.5倍利息没有事实及法律依据。 本院对事实认定如下：原、被告于2017年8月20日签订《水蜜芭莎温泉水城项目风机设备供货合同》一份，约定：被告向原告购买风机及附配件，合同价款为23747.5元；签订合同后买方支付卖方合同额30%预付款,付款前卖方提供相应金额收据盖财务专用章；货到买方验收合格付至合同金额95%,付款前卖方提供相应金额收据盖财务专用章及合同额100%增值税普通发票；剩余5%质保金在到货买方验收合格之日起1年内无问题一次性无息付清等等。原告陈述该合同为补签，合同约定的设备已于2017年8月10日全部交付被告，提供发货单为证，发货单上收货单位经手人处有“马钲”签名。被告对已收到货的事实予以认可，但认为马钲非其单位工作人员，对该收货单不予认可。原告提供《发票签收回执》，证明2017年8月12日原告向被告开具了合同总额23747.5元的增值税发票，2017年8月26日被告接收该发票。2017年9月6日被告支付合同价款95%即22560元，剩余款项至今未付。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《水蜜芭莎温泉水城项目风机设备供货合同》、发货单、《发票签收回执》、增值税发票、银行客户回单等以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的供货合同不违反法律规定，系真实、有效合同，双方当事人应按约履行。被告提出合同中被告方的指定代表人为田金剑而非马钲，但因原告已履行了供货义务且被告已实际支付至货款的95%，即视为被告对原告如约履行合同的认可。另，虽然原告提供的证据不能证明货物验收时间，但根据合同约定，验收合格后货款支付至95%，故本院对验收时间以被告付款时间2017年9月6日为准。因被告未提出产品质量问题，付款条件已成就，原告要求被告支付余款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款罚息利率标准支付利息损失，理由充分，本院予以支持。利息从验收合格一年后2018年9月6日起算，截止2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍即7.125%计息，为81.79元。2019年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江惠创风机有限公司货款1187.5元及利息（截止2019年8月19日利息为81.79元，2019年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范鑫昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6010号之一 申请执行人：申请执行人佛山市大宇创新金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地上淇东便涌51号之二号。统一社会信用代码：91440604315091410F。 法定代表人：周翠然。 执行代理人：伍建鹏，系广东连通律师事务所律师。 执行代理人：陈铭烨，系广东连通律师事务所律师助理。 被执行人区杰朗，男，汉族，1981年2月13日出生。住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于佛山市大宇创新金属制品有限公司诉被告区杰朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区杰朗应向申请执行人佛山市大宇创新金属制品有限公司支付货款本金160000元及利息（利息的计算方式：以未偿还的货款本金为基数，从2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行费3206元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，账号:085e9858e5704a474b8fb6b5e@wx.tenpay.com，实际控制金额小，故未扣划。另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：申请执行人佛山市大宇创新金属制品有限公司。 执行代理人：伍建鹏，系广东连通律师事务所律师。联系电话：13318336663 执行代理人：陈铭烨，系广东连通律师事务所律师助理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初787号原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺，统一社会信用代码914205005597258465。法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。委托代理人：陈志明，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。（特别授权）被告：邹艳，女，土家族，1991年1月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：覃浪，男，土家族，1989年10月25日出生，住湖北省长阳自治县，原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告邹艳、覃浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金碧物业有限公司宜昌分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月七日书记员  肖俊杰
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特401号申请人：唐英新，女，1970年05月06日出生，汉，公民身份证号码：37252519700506628X，住山东省东阿县牛角店镇西邵村004好。申请人：王云峰，男，1973年02月11日出生，汉，公民身份证号码：372525197302114110，住山东省东阿县大桥镇凌山村481号。本院于2020年09月28日立案受理了上述申请人唐英新与王云峰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人唐英新与王云峰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王云峰赔偿申请人唐英新本次交通事故造成的电动车车辆损失总费用合计1200元，当场付清。二、申请人唐英新自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐英新与王云峰于2020年09月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二十八日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8040号上诉人（原审原告）：袁乾瀚，男，1990年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼－3至3层01内－1层B1－03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。上诉人袁乾瀚因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司、中寰艺高建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁乾瀚于2020年9月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，袁乾瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁乾瀚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人袁乾瀚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈雨菡审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二〇年九月十七日书记员  李 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初2766号之一 原告:浙江稠山建设有限公司（原名义乌市永宁物业服务有限公司），住所地：浙江省义乌市后宅街道新华村22号2楼。 法定代表人：吴建华。 被告：陈宝香，女，1956年7月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈时林，男，1952年5月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江稠山建设有限公司（原名义乌市永宁物业服务有限公司）诉被告陈宝香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江稠山建设有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠山建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠山建设有限公司负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  丁建建
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执391号 申请执行人：崔某某，男，汉族，1951年11月27日出生，初中文化。 申请执行人：崔某某，男，汉族，1962年8月2日出生，初中文化。 被执行人：赵某某，男，汉族，1962年11月17日出生。 本院在执行崔某某、崔某某与赵某某借款合同纠纷一案中，2020年7月24日向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人赵某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人赵某某一直下落不明，逃避执行。本院分别于2020年7月28日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人赵某某名下无存款，无车辆、不动产、工商注册登记。黄陵县某某村村委会出具证明，证明其村某某小组村民赵某某家庭现为三口人，其本人患双肺气肿病常年吃药，家中果园因常年受灾收入微薄；与潘庄小组组长赵某某谈话，了解到被执行人赵某某，长年患病吃药，修建房屋欠款二三十万，另外还有多笔债务，其家庭收入仅为苹果和玉米收入；铜川市人民医院出具检查报告证明赵某某患双肺气肿。以上调查材料显示被执行人赵某某现无财产可供执行。本院对赵某某发布限制高消费令。与申请人崔某某、崔某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人赵某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 隆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1178号申请执行人：兰考县人民法院。被执行人：吕方升，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人兰考县人民法院与被执行人吕方升罚金纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫0225刑初671号刑事判决书，判决内容为：被告人吕方升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人吕方升未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人吕方升公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年7月13日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人吕方升名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓臣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖0811刑更4号 罪犯龙真来,绰号“大鳖”，男,1977年2月5日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,个体打工,家住安庆市宜秀区。被告人龙真来因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年12月12日被安庆市公安局菱北分局取保候审,2020年3月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审。 2020年6月4日本院作出(2020)皖0811刑初35号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯龙真来拘役四个月，并处罚金人民币二千元。当日，经本院决定并由安庆市公安局经开分局执行逮捕，安庆市看守所以罪犯龙真来经体检查血压185/135mmHg，心电图示：v1T波倒置，v2ST段抬高，医师建议住院治疗为由不予收押。2020年9月3日，安庆市中级人民法院作出暂予监外执行法医学审核意见书，认为罪犯龙真来患有高血压（3级极高危）、高脂血症、脂肪肝，未见其他临床症状，根据相关规定，不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。 另，受本院委托，安庆市宜秀区司法局出具社区调查评估意见书，认为罪犯龙真来不具备适用社区矫正条件。 本院认为，罪犯龙真来不符合暂予监外执行条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯龙真来收监执行。 二〇二〇年九月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15180号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨美香。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人杨美香、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨美香与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向杨美香支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨美香解除劳动关系经济补偿金4200元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨美香2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资514.94元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向杨美香出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。杨美香答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于杨美香与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向杨美香支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与杨美香不存在劳动关系，无需向杨美香支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于杨美香在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执373号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200Ｋ。负责人：高存宏。地址：云南省昆明市北市区。被执行人：曲靖汇源物资工贸有限责任公司。法定代表人：邱波，执行董事。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：邱波，男，汉族，1966年11月1日生，住曲靖市麒麟区。关于中信银行股份有限公司曲靖分行与曲靖汇源物资工贸有限责任公司、邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云03民初48号民事判决书确认：一、由被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金2300万元，支付自2015年8月21日至借款清偿之日的利息、罚息和复利（利率按合同约定计算）；二、由被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告中信银行股份有限公司曲靖分行支付为实现债权而支出的律师代理费46万元；三、若被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司不能履行上述的义务，原告中信银行股份有限公司曲靖分行对被告邱波的位于曲靖市房屋（房权证号：曲靖市房权证2008字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告邱波对前一、二项债务承担连带清偿责任，被告邱波对上述款项承担担保责任后，在其承担责任的范围内，有权向曲靖汇源物资工贸有限责任公司追偿。案件受理费162537元由被告共同负担。2018年12月19日，中信银行股份有限公司曲靖分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订了信贷资产转让合同（合同号：云南Ｙ24180160－8号），合同确认，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司受让该信贷资产。因曲靖汇源物资工贸有限责任公司、邱波未按期履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，2020年5月7日，本院立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。执行过程中，本院查封了被执行人邱波名下的位于曲靖市房屋（房权证号：曲靖市房权证2008字第××号），并组织双方当事人对还款事宜进行了协商，双方当事人协商不能达成一致，本院于2020年8月31日向申请人书面送达了约谈通知书，拟对被执行人邱波名下位于曲靖市的房屋（房权证号：曲靖市房权证2008字第××号）进行处置，但申请人认为该抵押物属商业用房，且房屋面积过大，根据当前市场行情不能达到有效处置的目的，暂不对其进行评估、拍卖处置。本院认为，因申请人对被执行人的抵押物暂不申请进行评估、拍卖处置，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执373号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十八日书记员 杨启民
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3498号 原告：唐德炳，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号和242号-251号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海明，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。 原告唐德炳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐德炳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德炳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐德炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐德炳负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年九月十七日 书记员 柏建国
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1479号申请执行人：武冰洁,女性,1967年2月12日出生,住大同市平城区云中路明珠花园9-4-4号。被执行人：苏颖如，女性,1969年6月27日生，居民身份证号码430304196906270525，汉族，住广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山艺术小镇坑背村54号A座。申请执行人武冰洁与被执被执行人苏颖如借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书，责令被执行人苏颖如给付借款本金34200元、利息11628元，被执行人为履行。我院依据法律规定，对被执行人苏颖如银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人苏颖如银行存款有5826.29元，我院已经扣划并转交申请人。同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月七日书记员  郭寅鲜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢146号申请执行人：邓某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市白沙镇上洲村。被执行人：朱某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市胜桥镇。申请执行人邓某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年4月7日向申请执行人邓某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人朱某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人朱某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人朱某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人朱某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年9月28日通过短信告知了申请人邓某某，申请人邓某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人朱某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人朱某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之十三申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××78的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执15号之一 申请执行人:罗燕军，男，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姚瑶，女，1989年8月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月11日作出的（2017）黔0201民初4787号民事判决书，受理申请执行人罗燕军与被执行人姚苇滨、姚瑶借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金85000元及利息90100元（从2013年7月1日起算至2017年11月30日止，共计53个月，按月利率2%计），2017年12月1日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按月利率2%计算支付；支付案件诉讼费1900元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，产生执行费2555元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚苇滨、姚瑶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人姚苇滨列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结资金2905元，本院依法扣划支付申请执行人；查询到被执行人姚苇滨名下有2013年解放牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院于2020年5月8日采取手续查封措施，查封期限至2022年5月8日；姚瑶名下有2014年北京现代车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院于2020年5月19日采取手续查封措施，查封期限至2022年5月19日；2020年1月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人姚苇滨名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：监证0066623）不动产，系六盘水市商业银行股份有限公司抵押物，且先后被6个案件采取查封措施；查询到姚苇滨名下有位于六盘水市钟山区（世纪馨苑）2505室房屋，系贵州银行水城县支行抵押物，有4件案件予以查封，本进对以上二不动产进行轮候查封，查封期限至2023年5月8日止，期限届满前申请执行人可申请续封。申请执行人表示无需处置以上财产，未查询到其他可供执行财产信息。 2020年9月27日，经询问申请执行人，其表示无需处置被执行人名下财产，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序，且无需将被执行人姚瑶列入失信被执行人名单；本院已向申请执行人送达权利告知书，告知其有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未提出。 现本案到位款项2905元，未到位款项174095元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下虽有财产信息，但申请执行人不要求进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初4787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  先锐  书记员  曾梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11754号原告：蒙增博，男。被告：吴托，男。原告蒙增博与被告吴托机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒙增博申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙增博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执553号蔡某建、王某本院执行的蔡某建申请王某建设工程合同纠纷一案，经被执行人王敏自动履行，执行金额9050元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5930号原告：谢瑞芹，女，1963年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张建，男，1992年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。二原告共同委托代理人：唐本跃，系贵州忠章律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张攀，系贵州忠章律师事务所律师。被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人：包继江，系公司执行董事。委托代理人：邓文雯，系贵州宣竣律师事务所律师。委托代理人：邓文锋，系贵州宣竣律师事务所实习律师。原告谢瑞芹、张建诉被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。在审理过程中，原告谢瑞芹、张建于2020年9月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告盘州市景江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢瑞芹、张建撤回对被告盘州市景江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4764元，由原告谢瑞芹、张建负担。审判员  封舟文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 柔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3844号 原告：韩兴法，男，1960年11月10日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。 被告：蒋华定，男，1980年6月24日出生，汉族，住象山县。 被告：周爱娥，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 原告韩兴法与被告蒋华定、周爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩兴法、被告周爱娥的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告蒋华定经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告韩兴法申请的证人张某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告韩兴法向本院提出诉讼请求：判令被告蒋华定、周爱娥归还原告借款300000元并支付利息504500元（按月利率15‰自2011年2月1日起暂算至2020年5月31日，以后利息继续按上述利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告蒋华定系师徒，2007年7月，被告蒋华定因承包工程项目需要资金发放人工工资为由要求原告借款，当时，被告周爱娥担任工程出纳。2007年8月1日，原告将借款300000元汇入被告蒋华定账户。后被告周爱娥以转账方式支付了三个月利息，后未还本付息。被告蒋华定于2011年2月1日向原告补出具了借条一份，出具借条时两被告以及原、被告朋友在场。后两被告仍未还款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告蒋华定书面答辩称，借款属实，但没有利息；借款不是用于工地，也不是用于夫妻共同生活所需，本案借款与被告周爱娥无关。 被告周爱娥庭审中答辩称：2007年8月1日，原告借款给被告蒋华定时，两被告仅领证，于2007年底才举行婚礼。被告周爱娥对本案借款不知情，也未支付过原告利息，更没有去工地当过出纳。被告蒋华定出具借条给原告时，被告周爱娥并不在场。本案借款没有用于家庭生活，是否用于工地，被告周爱娥也不清楚。本案借款与被告周爱娥无关，要求驳回对被告周爱娥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年8月1日，原告韩兴法通过银行转账给被告蒋华定300000元。2011年2月1日，被告蒋华定出具给原告借条一份，载明：“借条今借到韩兴法人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：蒋华定2011年2月1日”。另查明，被告蒋华定、周爱娥于2007年3月9日登记结婚，于2020年6月8日登记离婚。 本院认为，原告韩兴法与被告蒋华定的民间借贷关系依法成立有效，被告蒋华定应归还原告借款300000元，借条中未约定利息，原告请求按月利率15‰支付利息，未提供证据证明，本院难以支持。原告起诉后，被告蒋华定仍未还款，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告周爱娥是否应承担共同还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，原告并为此申请证人张某出庭作证欲证明被告蒋华定出具借条时被告周爱娥在场并知晓涉案借款。本院认为，首先，关于被告周爱娥对被告蒋华定的借款行为是否知情，根据上述司法解释规定，发生在婚姻关系存续期间的大额债务，债权人应举证证明所借债务用于夫妻共同生活或经营，否则不能认定为夫妻共同债务。据此，被告周爱娥在借款发生时是否知情，并非认定夫妻共同债务的决定性因素。而据证人张某的庭审陈述可示，证人张某并不认识被告周爱娥，仅凭主观推测一个女的在场系被告蒋华定老婆不具合理性。故对原告申请证人出庭作证欲证明的事实，本院不予采纳。其次，关于借款用途，原告认为借款用于工程经营所需，而两被告认为本案借款未用于家庭生活和经营投资，原告对其主张未提供相应的证据证明，本院难以采信。鉴此，对原告要求被告周爱娥承担共同还款责任的请求，依法不予支持。被告蒋华定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华定于判决生效后十五日内归还原告韩兴法借款300000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2020年6月18日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告韩兴法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理11840元，减半收取5920元，由被告蒋华定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 钱俏俏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1575号季生全、集贤县自然资源局：季生全与集贤县自然资源局合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0521民初2533号民事裁定书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初515号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人祖守本，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省铁岭市西丰县）。因犯危险驾驶罪于2020年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。本院于2020年9月15日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]350号起诉书及所附材料。经审查，被告人祖守本不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]350号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初916号 原告：张勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张勇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令王磊立即偿还张勇借款34000元，并承担资金占用利息至付清为止；二、案件受理费由王磊承担。事实与理由：张勇与王磊系朋友关系，2018年9月19日，王磊因需资金周转向张勇借款34000元，约定2018年9月30日归还，并出具借条。借款到期后，王磊未归还借款，张勇为维护自身合法权益，诉至本院。 王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，王磊向张勇出具借条一张，载明：“今借到张勇人民币34000.00，大写（叁万肆仟元整）。”王磊在借款人处签字。在借条下方载明：“归还日期2018.9.30”。庭审中，张勇陈述该部分内容系王磊书写的，但并非出具借条的当天写的，系张勇要求王磊确认一个还款时间，王磊才写的。 庭审中，张勇陈述借款系2018年9月19日向其妻子拿的钱在其家中支付给王磊的，其之前是在花园镇的街上做花草树木生意。 以上事实有张勇当庭陈述及其提交的张勇、王磊身份信息，借条，在案佐证。 本院认为，张勇与王磊之间虽无书面的借款合同，但王磊向张勇出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张勇履行了借款义务，并约定于2018年9月30日归还，故王磊应向张勇归还借款本金34000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，王磊无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 关于张勇请求的资金利息问题。庭审中，张勇明确借款利息按照年利率6%计算。借条中未约定借款利息，约定了还款时间为2018年9月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对张勇主张的利息，应以借款本金34000元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起五日内归还原告张勇借款本金34000元； 二、被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告张勇资金利息（计算方式：以借款本金34000元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取325元，公告费600元，共计925元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1182号 申请执行人：凌秀斌,男,1989年10月22日出生,住防城港市港口区。 被执行人：广西盛翔新环保材料有限公司,住所地防城港市港口区大西南临港工业园。 法定代表人:朱小良。 凌秀斌与广西盛翔新环保材料有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字【2019】第173号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西盛翔新环保材料有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人凌秀斌于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为15071.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西盛翔新环保材料有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为15071.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  卢光民
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执674号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人：司歌，行长。委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：王崇，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：曹淑红，女，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人王崇、曹淑红借款合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2018年6月4日作出的(2018)吉0291民初369号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人王崇、曹淑红履行(2018)吉0291民初369号民事判决书确定的义务，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金320140元及利息、案件受理费3171元，并承担执行费4702元。经审查符合立案条件,本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人王崇、曹淑红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王崇、曹淑红履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王崇、曹淑红到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人王崇、曹淑红亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年9月2日、9月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人王崇、曹淑红名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统分别依法扣划了被执行人曹淑红名下的尾号为5780的支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款2058.18元，扣划了被执行人曹淑红名下的在财付通支付科技有限公司账户存款1044.22元，扣划了被执行人王崇名下的财付通支付科技有限公司账户存款612.50元，给付申请执行人执行款项3714.90元，其中包括另案执行款3171元，除上述已被本院依法扣划的支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户存款外，其他银行均无可扣划金额，同时，经本院线下查控措施调查，本院于2020年9月7日作出的（2020）吉0291执674号之一执行裁定书,依法查封了被执行人王崇名下的坐落于吉林省吉林市船营区XXX，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。因该房屋实属被执行人王崇名下的唯一住房，且系轮候查封，故本院暂不具备处置条件。而后，本院于2020年9月15日本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执674号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人王崇、曹淑红名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年9月18日本院执行人员前往被执行人王崇、曹淑红共同所居住的吉林省吉林市船营区XXX地址进行现场勘查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人王崇、曹淑红已不在吉林省吉林市船营区XXX地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院执行人员现场张贴查封裁定、传票、以及查找公告并告知被执行人王崇、曹淑红于2020年9月21日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人王崇、曹淑红没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人王崇、曹淑红下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月15日向被执行人王崇、曹淑红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 冰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之二十三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武庆华罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人武庆华在XX账户内余额人民币16.83元。现因被执行人武庆华自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华在中国建设银行XX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初123号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地青海省海东市。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。同年9月7日，经本院决定被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年3月19日17时10分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌鑫捷特牌四轮摩托车，沿鄯州大道由北向南行驶至西关大街与鄯州大道交汇处时，与陈某驾驶的由西向东行驶的等待交通信号灯的×××丰田小型客车相撞，造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，检验意见：从李某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为160.1805mg/100ml；海东市乐都区公安局交通警察大队责任认定书认定：李某承担此起交通事故的全部责任。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及综合证据。   被告人李某当庭对上述证据不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人李某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及庭前社区调查评估，鉴于被告人李某患有高血压2级（高危组）、高血压性心脏病、心绞痛等不宜羁押的疾病，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 刘 坤   书记员 车晓蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执924号 申请执行人：曾献军，男性，1971年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人曾献军与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初571号民事判决书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人曾献军购房意向金80000元及利息。被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已依你的申请向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1989号 原告：马强，男，汉族。 被告：铜川市耀州区关庄镇七保村村民委员会。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告马强与被告铜川市耀州区关庄镇七保村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告马强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区关庄镇七保村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马强撤回对铜川市耀州区关庄镇七保村村民委员会的起诉。 案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由马强负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10455号原告：言紫晴，女，1986年10月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：杨旺宇，男，1990年9月15日出生，住湖南省汨罗市。原告言紫晴与被告杨旺宇合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱珍、被告杨旺宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告言紫晴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金90000元；二、请求判令被告赔偿利息损失2283元（利息按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息从2019年10月31日起暂计算到起诉时，利息损失请求计算和支付至债务清偿之日止）；三、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年提议与原告共同合伙做生意，原告遂按照双方约定向被告转款10万元。2019年2月16日，因被告所称的合伙项目没有实质进展，故双方解除合伙关系，对于原告支付的10万元，双方约定转为被告的借款。与此同时被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款本金10万元，借款期限到2019年2月16日止。期间除被告偿还1万元外，还尚欠原告借款本金9万元。借款到期后，虽经原告催讨，被告均以各种理由拖延还款。鉴于上述事实和理由，因被告长期拖欠借款不还，已经给原告造成经济损失。原告万般无奈之下起诉至人民法院，请求贵院依法支持自己的全部诉讼请求，以维护合法权益不受侵犯。被告杨旺宇辩称：2018年原告找我提议合伙开小吃店，店铺装修完毕后，因为双方都没有时间打理，且发现旁边的饮食店生意不好，故与原告商量将店铺所以转出去，原告知情且同意。但门面一直没有转出去，因交不起租金所以和房东提前终止了租赁合同。此后，原告就来我之前开的店里找我闹，我就写了这个借条。我们的合伙人协议书上写了自负盈亏。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告在被告杨旺宇所经营“罗义德私房小吃”连锁店相识，因小吃店生意火热，原、被告双方协商另开一个“罗义德私房小吃”加盟连锁店。后被告杨旺宇到另一小区确定了开店用房并经原告言紫晴同意，2018年4月7日原告通过长沙银行转账30000元到被告账户上，同日被告与房主罗兵签订《金茂悦门面租赁合同》，约定门面租赁期限为5年，即自2018年4月15日到2023年4月15日到期，其中装修免租期一个月，第一年房租66000元，第二年72000元……。2018年4月15日，原、被告签订《合伙人协议书》，决定合伙经营位于金茂悦二期的罗义德私房小吃店，协议载明：甲方（被告杨旺宇）占50%股份，乙方（原告言紫晴）占50%股份，店铺的投资、债权、债务和利润均按1:1的原则承担或分配。前期店铺的租赁、装修、备货等各项投资共计人民币20万元，甲、乙双方各出资一半。原告言紫晴分别于2018年4月7日、2018年4月17日、2018年4月20日通过长沙银行转账30000元、50000元、20000元共计100000元至被告杨旺宇账户。合同签订后，由被告负责装修。装修约在2018年10月完成后，因被告发现周边饮食店生意不好，且双方没有时间打理店铺，故原、被告双方协商一致将门面转让。2019年2月16日，原、被告双方解除合伙关系，将原告支付的10万元，双方约定转为被告的借款，并由被告向原告出具《借条》。《借条》载明：借款人杨旺宇于2019年2月16日向出借人言紫晴借款人民币10万元整，借款期限从2019年2月16日至2019年10月31日还清全部借款，备注：于2019年3月5日前先还款1万元整。被告杨旺宇分别于2019年5月7日、2019年5月8日、2019年6月8日、2019年6月9日通过支付宝转账5000元、1000元、3000元、1000元共计10000元至原告言紫晴账户。此后被告未再支付款项，期间原告多次通过微信催促被告还款。2019年10月28日被告微信向原告发送微信载明：“你放心，一时到不了这么多，给我时间补给你”、“店铺装修房租设备一共下来20多万，这钱我自己也亏了，我刚说了，我不想让你一个女孩子去亏这么多钱”、“这几天我去想办法给你”。至今，被告仍未履行90000元还款义务。另查明：2019年4月，被告因无法支付房租，已与房主解除《金茂悦门面租赁合同》，店铺内可移动财产由被告搬去。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借条》、个人账户明细对账单、被告微信账号及手机聊天记录截屏、微信转账记录截屏、被告提交的《合伙人协议书》、《金茂悦门面租赁合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙纠纷。原告言紫晴与被告杨旺宇签订合伙协议，并由被告完成了选址、完成了装修。后又因被告发现店铺周围生意不好，于2019年2月16日在尚未开业双方就商定了退伙事宜，并由被告杨旺宇出具了10万元借条。该借条是双方对合伙期间的债权债务的结算。被告杨旺宇出具的借条系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当承担退款义务。被告在其后的微信中也表示会给原告。原告主张支付欠款90000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失2283元，因借条并未约定利息，且被告辩称并非借款，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨旺宇于本判决生效之日起五日内向原告言紫晴支付欠款90000元；二、驳回原告言紫晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告杨旺宇负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月一日法官助理任婵书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3027号 原告：张某，女，1999年4月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：穆某，男，1998年5月30日出生，职业及住址不详。 原告张某与被告穆某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2000号申请执行人:朱承和，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人:唐庆斌，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人朱承和与被执行人唐庆斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初885号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人朱承和与被执行人唐庆斌达成执行和解协议，申请执行人朱承和向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  向正浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之二十一被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在招商银行62×××66账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初874号原告：吴某，女，汉族，1993年8月19日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某1，男，汉族，1988年12月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告吴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人田**，被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孙某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告共同承担12462元夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子名孙某2。原告认为，双方婚前认识时间较短,缺乏了解,感情基础薄弱。婚后原告辞去武汉的工作与男方在重庆生活两个月,发现被告脾气暴躁,双方性格不合,经常发生争吵,原告甚至产生抑郁症，难以共同生活,夫妻感情已经破裂无和好可能。为此,原告向法院起诉。被告孙某1书面答辩称，我不同意离婚。原告诉状所述夫妻感情彻底破裂不属实，原、被告生活中虽有微小矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。孩子现在还小，才一岁半，离婚不利于孩子的健康成长。本院经审理查明如下事实：2016年,原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名孙某2。原告认为，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，原告甚至产生了抑郁症，夫妻感情确已破裂，无和好的可能诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通交流所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相理解、相互包容，勤加沟通、互谅互让，积极改善和维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告孙某1离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更467号罪犯赤子博，男，1973年12月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月21日作出（2012）五法刑二初字第252号刑事判决，以被告人赤子博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤子博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤子博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤子博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤子博减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
结 案 通 知 书 关于乔金保与吴建的（2020）浙0206执恢385号买卖合同纠纷一案，被执行人吴建已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初535号 原告：周夏生，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，农民，住吉安市吉水县。 被告：唐永红，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告周夏生诉被告唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周夏生到庭参加诉讼，被告唐永红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12000元；2、被告支付原告借款利息（从借款之日计算至起诉之日）3600元；3、被告从起诉之次日起计算至本息清偿之日止的借款利息，月利率仍然按2%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告周夏生在庭审中自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年底被告以自己儿子生病需要医疗费为由，向原告提出借款请求，随后原告以现金方式出借12000元给被告。2019年1月11日，被告出具借条，对以上事实予以确认，原告多次向被告主张还返款，但被告总以各种理由塞原告，如今被告将联系电话更改，以致原告无法联系到被告主张以上债权，导致原告的合法权益得不到保障。 被告唐永红未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条、聊天记录，本院经审查认为，来源合法、客观真实，形成证据链，证明案件相关情况，本院予以确认。根据确认的证据及庭审调查情况，本院确认如下事实：被告唐永红因缺少资金，向原告周夏生借款，并于2019年1月11日出具《借条》，载明“今借到周夏生人民币壹万贰仟元整（12000）。”。被告唐永红向原告偿还借款2000元，其余款项未予偿还。 本院认为,债务应当清偿。被告唐永红向原告周夏生借款并出具借条，原告周夏生支付了借款，双方形成债权债务关系，被告唐永红应当及时偿还借款，现该笔借款长期未还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告唐永红票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐永红于本判决生效后3日内偿还所欠原告周夏生借款10000元； 二、驳回原告周夏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由原告周夏生负担50元，由被告唐永红负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  舒新才 人民陪审员  胡远明 二〇二〇年九月一日 法官助理刘振 书记员刘振（兼）