wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾广淼，男，1951年6月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫香荣，女，1950年11月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二申请人共同委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：僧白信，女，1951年2月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人贾广淼、闫香荣因与被申请人僧白信委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23860号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾广淼、闫香荣申请再审称：原判决事实认定、法律适用错误。二申请人从未委托僧白信作为代理人，僧白信提交的委托书中闫香荣的签名系伪造,且没有贾广淼的签名，由此导致二申请人未参加与王学斌的诉讼，未实际领取判决书。王学斌案件中“闫香荣”的所有签名都不是闫香荣本人签字，原审在当事人贾广淼未参加诉讼且无委托代理人的情况下，不应让僧白信代领判决书而应公告送达，原审程序严重违法。故申请再审，请求撤销原生效判决，支持贾广淼、闫香荣的再审请求。僧白信答辩称，申请人2019年向法院主张权利已过法定诉讼时效，应予以驳回。在（2001）中民初字第10号案件中，僧白信并未实际参加诉讼，僧白信仅代为领取判决书，但判决书已由僧白信交与申请人。案件的庭审笔录、委托书、执行通知书的送达回证及执行和解协议上“闫香荣”签名均为其本人所签，真实有效，僧白信不存在任何的过错行为，故申请人的诉求不应当支持。本院经审查认为，申请人称委托书及与王学斌的案件中所有“闫香荣”的签名均不是其本人所签，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。另，代收判决书的行为与是否承担判决结果没有因果关系，僧白信仅代收判决书并不导致其承担判决结果，故申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾广淼、闫香荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月四日书记员  娄亚敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1109号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆永军，男，1976年6月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市南杨机械有限责任公司员工，住江苏省常熟市。被告人陆永军因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年8月12日经该局决定取保候审。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人陆永军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陆永军于2019年11月23日上午，在常熟市尚湖镇常兴村(13)唐巷31号东面村道上，因建筑垃圾堆放问题与被害人管某发生口角，后双方发生肢体冲突，陆永军持竹片击打管某头部并将其扭翻在地，致管某额头、右眼受伤；管某持木棍击打陆永军，致陆永军右手、杨某(系陆永军母亲)左手不同程度受伤。经鉴定，被害人管某右眼部外伤致右眼无晶体眼、视神经萎缩导致现右眼视力盲目4级因果关系明确，该损伤属重伤二级；被告人陆永军右手第4掌骨基底部骨折，该损伤属轻微伤。案发后，被告人陆永军在现场主动拨打110报警，到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人陆永军家属赔偿被害人管某经济损失，取得谅解。2020年8月24日，被告人陆永军在辩护人许建刚在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陆永军故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆永军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆永军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陆永军有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人陆永军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、被告人陆永军系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人陆永军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法院对被告人陆永军减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陆永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陆永军的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年九月四日 书记员  李浩然
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执530号申请执行人：李明洁，女，1990年1月26日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰，系该公司董事长。申请执行人李明洁与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0293民初657号民事调解书，调解内容为：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司给付原告李明洁2020年1月—2020年2月欠付工资共计16375.57元，共分四次给付，于2020年6月15日前给付4093.89元；于2020年7月31日前给付4093.89元；于2020年8月31日前给付4093.89元，于2020年9月30日前给付4093.89元；二、双方权利义务终结，原告李明洁不得再向被告远大前程（上海）教育科技有限公司提起任何劳动争议诉讼；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明洁负担。不需要办理退费。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明洁负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月8日电话联系申请执行人李明洁，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人李明洁申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李明洁如发现被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2876号罪犯王秀宽，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年5月27日作出(2008)张刑初字第254号刑事判决，认定被告人王秀宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。2010年10月19日，本院以(2010)宁刑执字第8687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王秀宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秀宽减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王秀宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。罚金一万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王秀宽的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3439号   原告：吴长和，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：吴小丽，女，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：黄科，阿克苏地区法律援助中心法律援助律师。   原告：吴志标，男，2002年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市赤恒商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路新农世纪城二期2栋2-22号。   法定代表人：李智，该公司董事长。   原告吴长和、吴小丽、吴志标与被告阿克苏市赤恒商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴长和、吴小丽、吴志标撤诉。   案件受理费185元，减半收取93元，由原告吴长和、吴小丽、吴志标负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2924号罪犯支广成，男，1963年9月10日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年12月9日作出(2005)宁刑初字第81号刑事判决，认定被告人支广成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月7日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年11月8日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯支广成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支广成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯支广成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯支广成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯支广成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2485号之一 申请执行人:何仕聪，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李瑞明，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何仕聪与被执行人李瑞明借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2426号民事判决已发生法律效力，文书载明被执行人李瑞明向申请执行人何仕返还借款576000元并支付利息，案件受理费4780元由李瑞明负担。因被执行人李瑞明未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月18日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李瑞明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李瑞明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李瑞明限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李瑞明财产情况如下： 一、查明被执行人李瑞明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年8月19日）; 二、查明被执行人李瑞明在不动产、房管、国土登记部门登记有位于南部县定水镇朝阳街自建房2-4-1房屋，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李瑞明在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人李瑞明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李瑞明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李瑞明户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何仕聪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何仕聪明确表示暂不能向本院提供被执行人李瑞明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞明有继续向申请执行人何仕聪履行债务的义务，被执行人李瑞明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何仕聪发现被执行人李瑞明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何仕聪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 炬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执597号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 负责人：高斌，行长。 被执行人李海芳，女，汉族，1982年1月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请李海芳信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初212号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  袁 龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3182号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：刘淑珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司与被告刘淑珍供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤诉。案件受理费121元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十七日书记员 谢 琪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4604号 原告：李某，女，1988年9月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：朱某，男，1983年2月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李某以被告朱某已偿还欠款为由于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元（原告李某已预交），由原告李某负担。 审 判 员 许琼焕 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵晋伟 书 记 员 吴箫志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9933号 原告：骆华虎，男，1968年8月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：台州市路桥区梅子货运站，住所地浙江省台州市。 经营者：吴恩辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住所浙江省温岭市。 被告：梅永跃，男，1967年12月17日出生，汉族，住所浙江省台州路桥区。 原告骆华虎与被告台州市路桥区梅子货运站、梅永跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告骆华虎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆华虎的申请系真实意思表示，不违反规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告骆华虎撤回起诉。 案件受理费1629元，由原告骆华虎负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年九月九日 书记员  骆光雷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12470号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周某某，男，1966年出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月八日书记员  张铎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1160号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1970号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地：XX省XX市XX区。(以下简称宁波银行)法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金科，XX德恒（XX新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，XX德恒（XX新区）律师事务所律师。被告：常钢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX县XX街道办XX村小学教师，现住该小学。原告宁波银行诉被告常钢金融借款纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人杨金科、被告常钢到庭参加了诉讼，原告宁波银行法定代表人陆华裕及委托诉讼代理人赵婷未到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付贷款本金100000元；依法判令被告向原告支付贷款利息12066.67元（以贷款本金100000元）为基数，利息自2018年5月16日计至2019年5月13日，贷款利率为年息12%）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以逾期本余额100000元为基数，利息自2019年5月14日计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告宁波银行与被告常钢签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告常钢向原告申请贷款10万元，借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2018年5月16日至2019年5月13日。随后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款。被告常钢辩称，2018年5月16日，我从原告宁波银行贷款10万元属实，双方约定的借款金额、期限、约定年利率也12%属实，但对逾期利息不清楚。原告宁波银行提供的证据为：第一组：白领通专用最高额借款合同，证明双方就借款本金、逾期利息均有约定（关于逾期利息在借款合同在第二条、第十二条、附属条款的第二条均有约定）；第二组：1、借款借据，证明借款事实及逾期执行利息为18%；2、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》银发（2003）251号规定第三条：逾期借款利息可以在合同约定利息基础上可以加收30%到50%的罚息，证明逾期利率符合法律规定。经审理查明，2018年5月16日，原告宁波银行与被告常钢签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告常钢向原告申请贷款人民币100000元，借款期限为2018年5月16日至2019年5月13日止，借款期限利率为12%，逾期借款利率为18%，还款方式为利随本清，特别约定为2018年5月16日前不能提前还款。合同签订后，原告于2018年5月16日向被告常钢支付了贷款本金100000元。贷款到期后，被告常钢未归还原告贷款本金及利息，贷款逾期后，也没有向原告宁波银行归还贷款本金及利息，后原告向被告催要贷款，未果。本院认为，依法成立合同，自成立时生效。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宁波银行按照合同的约定，支付被告贷款100000元，到期后，被告常钢未归还贷款本金及利息构成违约，被告常钢应当承担其归还贷款本金及利息的违约责任；同时，因被告常钢违约，原告请求被告常钢逾期还款按年利率为18%计算逾期利息，未违反中国人民银行关于逾期借款利率的规定，其诉请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》第三条等规定，判决如下：由被告常钢于本判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中2018年5月16日至2019年5月13日利息以100000元本金，按年利率12%计算；从2019年5月14日至还清之日止，以100000元本金，按照年利率18%计算逾期利息）。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告常钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    陈 忠 民                   二〇二〇年八月十二日                       书  记  员    张 境 倍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1909号原告：金双美，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组，住所安徽省郎溪县建平镇东郊村五里亭（郎溪县梅村路）。负责人：杨玉平，该村民组组长。原告金双美与被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告金双美于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的起诉。本院认为，原告金双美自愿向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金双美撤回对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告金双美负担。审判员  张德琴二〇二〇年九月四日书记员  周 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执449号申请执行人王洪伟，男，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇恒大江湾小区。被执行人邢金亮，男，汉族，住沈阳市沈河区长青街。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执449号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月十六日书记员 张云峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1868号原告：李倩，女，汉族，1994年11月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：刘春鸽，女，汉族，1985年10月10日生，住许昌市建安区。原告李倩与被告刘春鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告刘春鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14522.81元及利息（自起诉之日至还款之日止，利息按法律规定的标准计算）。事实与理由：2013年4月，被告以有急事为由借用原告信用卡使用，当时被告称以后与原告没有任何关系，并且变更了原告在银行留存的电话信息为被告的电话信息。2017年9月份，原告收到银行催要信用卡还款信息，才知道被告使用原告的信用卡透支14522.81元本金及利息未偿还。原告无奈替被告偿还上述款项。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。被告刘春鸽庭后辩称，借条内容及签名都是被告写的，是被告按的手印。被告和原告原先是同事关系，都在幼儿园教学。2015年，原告说信用卡她不用了，就将信用卡给被告用，实际上是给被告丈夫（朱培锋）用了，后来被告丈夫还不上，当时信用卡临时额度4000元被告已经偿还了，剩余固定额度为12000元未还，被告就给原告出具了12000元的借条。出具借条的当天被告把信用卡就给原告了，将信用卡给原告时还未超过最后还款日。从出具借条至今被告向原告偿还过七八百元，但是转账凭证找不到了。被告与被告的丈夫在2018年12月18日离婚了。对原告起诉的事实被告认可，但是被告现在没有能力还款。原告李倩为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款12000元，原告将其信用卡给被告使用（信用卡使用金额为12000元）。2、民生银行业务受理单一份，证明因被告未按时偿还信用卡消费的12000元，导致产生了部分逾期利息2522.81元，原告将该消费本金及该部分逾期利息向银行进行了还款。被告刘春鸽未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但对原告提交的证据2中载明信用卡存款为13002元，被告认可12000元的信用卡欠款，并向原告出具了本案借条，故本院对12000元的还款予以认可，剩余1002元原告未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘春鸽因使用原告李倩的信用卡刷卡12000元未偿还，于2017年10月26日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借李倩12000元（壹万贰整）。借款人：刘春鸽，2017年10月26日”。原告李倩于2017年11月5日向中国民生银行信用卡存款13002元。被告刘春鸽至今未还款。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。原告以追偿权纠纷诉至本院，而根据本院庭审查明的事实，原被告之间系借贷关系，故本案案由变更为民间借贷纠纷。本案中，被告刘春鸽向原告李倩借款12000元，有被告向原告出具的借条、原被告的陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘春鸽偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告刘春鸽辩称其已经偿还原告七、八百元的意见，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告的利息请求，因借条上未书面约定借款期限及利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年4月30日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春鸽于本判决生效之日起七日内偿还原告李倩借款12000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，按照2020年4月30日的一年期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告李倩负担63元，由被告刘春鸽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  兰 青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3410号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：谌艳丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谌艳丽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月八日法官助理谭**书记员赵梦
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3234号 原告：宁波榕洲装饰工程有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A17-8室、A17-10室。 法定代表人：周运杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司员工。 被告：宁波星空科技集团有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡西路405号。 法定代表人：蒋燕辉。 第三人：宁波泰景投资发展有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A20-11室。 法定代表人：钟景利。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波榕洲装饰工程有限公司与被告宁波星空科技集团有限公司、第三人宁波泰景投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波榕洲装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波榕洲装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张发生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨超群
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执659号之一 申请执行人：邓卫国，男。 被执行人：蒋银花，女。 申请执行人邓卫国与被执行人蒋银花民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1022民初529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋银花返还申请执行人邓卫国借款本金10000元，支付利息2000元，负担案件受理费50元，合计12050元，因被执行人蒋银花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓卫国向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在本案执行中，被执行人向申请执行人支付了600元。 四、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600元，本案债权尚余11531元（其中包含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执659号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋银花负有继续向申请执行人邓卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：宋昌华，男，1967年2月22日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋昌华信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执729号被执行人：李慧勇，男，汉族，1976年8月7日出生，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行李慧勇罚金一案中，向被执行人李慧勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书等，对被执行人李慧勇进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人李慧勇名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执729执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二日书记员  刘养斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初6618号 原告：谢岱城，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉、谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528Ｅ。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 本院于2020年8月12日立案受理了原告谢岱城与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险纠纷一案，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于2020年10月21日前支付原告谢岱城车辆损失费70047元和施救费500元，合计70547元。被告应将上述款项直接支付至原告谢岱城的银行账户（户名：谢岱城；开户行：龙岩农商银行适中支行；账号：62×××65）。 二、原告谢岱城自愿放弃其他诉讼请求，本案就此终结，原告谢岱城不得就本案再向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张任何权利。 三、案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由原告谢岱城负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭萍（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1984号 原告李晓丹。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告陕西神东天隆矿建工程有限责任公司，社会统一信用代码：91610000776962303H，住所地陕西省西安市莲湖区含光街28号。 法定代表人：贾伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李建军，陕西英培律师事务所律师。 被告内蒙古李家塔煤矿，社会统一信用代码：911506271171724638，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇李家塔。 法定代表人：田子文，系该公司总经理。 原告李晓丹与被告陕西神东天隆矿建工程有限责任公司、内蒙古李家塔煤矿建设工程施工合同纠纷一案，原告李晓丹于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求对被告陕西神东天隆矿建工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司陕西省榆林市大柳塔支行的账户及账户内资金1000万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告李晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告陕西神东天隆矿建工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司陕西省榆林市大柳塔支行的账户及账户内资金1000万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 贺钟平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢125号之五申请执行人：王战州，男，1960年1月8日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上列二申请执行人的委托代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被执行人：河南光大建筑安装有限公司。住所地长垣县人民路北侧、博爱路东侧。统一社会信用代码914107287407367262（1-10）。法定代表人：李好峰，总经理。第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市东环路中段，统一社会信用代码91410400790643704H。法定代表人：孙国平，经理。王战州、史卫民与河南光大建筑安装有限公司、平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2014)豫法民三终字第129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“一、李海潮向王战州、史卫民借款762万元，用于平顶山市东城盛花园项目建设，月息利率1.5％，自2012年8月1日起计付至还清之日止。该款从河南省光大建筑安装有限公司诉平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第35号］胜诉标的中优先偿还上述借款本金600元，如该判决书中的胜诉标的不足600万元，由李海潮承担不足部分的还款责任。下余本金162万元及本金762万元的利息由李海潮个人偿还（按月自利率1.5％计算，自2012年8月1日起至实际还清借款之日止），于本协议签字或盖章之日起三个月内由李海潮个人承担还款责任，与河南省光大建筑安装有限公司无关；二、李海潮代河南光大建筑安装有限公司于2015年2月10日前先行偿还王战州、史卫民本金50万元整（从600万元中扣减），如李海潮届时不能偿还，该50万元仍按照本协议第一条执行；三、一审诉讼费65410元由李海潮承担，二审诉讼费减半收取32570无由李海潮承担；四、本协议经双方盖章后生效。本调解协议于各方当事人签字之2014年12月12日起发生法律效力。”因被执行人及第三人未按上述生效法律文书履行义务，王战州、史卫民向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。本案执行过程中，申请人王战州、史卫民于2020年9月15日向本院书面递交的终本申请书，请求暂时终结（2018）豫0421执恢125号执行案件的本次执行程序。本院已告知了申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人及第三人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等。本院认为，申请人王战州、史卫民的申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南光大建筑安装有限公司及第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王战州、史卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十六日书记员 张 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3056号罪犯张国超，男，1987年11月5日生，汉族，山东省荷泽市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)锡刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张国超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币550000元，宣判后，被告人张国超不服，提出上诉，2010年12月17日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0083号刑事判决，认定被告人张国超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。2013年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2034年1月5日止），剥夺政治权利改为八年；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张国超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。民事赔偿550000元已履行85000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张国超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自至2032年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初944号原告：张某，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：唐某，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：彭某，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。原告张某与被告唐某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告唐某、彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款16630元及逾期利息（自2014年1月8日起至货款履行完毕止，按年利率6%计付）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买煤炭。2014年1月8日，经双方结算，被告下欠原告货款16630元，被告出具了欠条。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明其主体资格；2.《欠条》，拟证明被告下欠货款16630元的事实。本院经审查认为，原告提交的《欠条》符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某因铸造生产需要，到原告张某煤厂购买煤饼。经双方于2014年1月8日结算，唐某向张某出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张某煤款壹万陆仟陆佰叁拾元正（16630）元欠款人：唐某2014年元月8号”。张某因催讨欠款不果，遂向本院提起诉讼。本案在开庭审理过程中，原告张某对要求被告支付原告律师费3000元的诉讼请求当庭予以撤回。本院认为，原告张某与被告唐某之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。唐某尚欠张某货款16630元，应予偿还。关于逾期支付货款利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，张某可要求唐某按年利率6%支付自欠款之日即2014年1月8日起至货款付清之日止的逾期利息。关于彭某应否承担本案给付责任问题。因本案煤饼系唐某、彭某夫妻共同经营的铸造厂生产所用，彭某应当与唐某共同承担本案的给付责任。张某当庭申请撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告唐某、彭某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、彭某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款16630元及逾期利息（以16630元为基数，自2014年1月8日起至该款清偿日至按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，共计890元，由被告唐某、彭某负担。上述款项已由张某预交，执行时由唐某、彭某直接给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓林森人民陪审员  李润红人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年九月十四日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡兴永，男，1975年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人蔡兴永、北京现代汽车有限公司（以下简称现代汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1353号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，不服金额1500元。事实和理由：1.一审法院未扣减油补及岗位最低收入，且承包金误工费属于保险除外责任；2.行驶证已过年检有效期，属于保险除外责任。蔡兴永辩称，同意一审判决，请求维持原判。现代汽车公司未发表答辩意见。蔡兴永向一审法院起诉请求：判令现代汽车公司、太平洋保险公司赔偿误工费7000元、交通费600元并负担本案诉讼费50元。一审法院认定事实，2019年9月12日17时55分，在北京市顺义区机场东路头二营村口，赵容一驾驶车号为×××小型轿车与蔡兴永驾驶的车号为×××小型轿车发生交通事故，造成蔡兴永所驾车辆受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队认定，赵容一负全部责任。蔡兴永系北京银海出租汽车有限公司司机，以单班营运方式承包车号为×××小型轿车从事出租车客运服务，营运期限为2018年5月26日起至本车辆报废，每月承包金为5175元，每月岗位补贴为545元，每月油补1425元。蔡兴永称因本次交通事故2019年9月12日至2019年9月19日期间停运8天，因调取证据及处理诉讼事宜误工2天，共计主张误工10天，按照每日车辆承包金及纯收入损失共700元的标准主张误工费7000元，其中2019年9月12日至2019年9月15日期间沟通修车事宜未果，蔡兴永于2019年9月16日自行将受损车辆送修，2019年9月19日修理完毕提车。蔡兴永称因自行驾车来法院处理诉讼事宜及去单位取证共计6次，酌情主张交通费600元。赵容一系履行职务行为。车号为×××小型轿车事发时在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。太平洋保险公司主张蔡兴永请求的损失不属于保险赔偿范围，现代汽车公司不认可该免责主张，太平洋保险公司亦未提交相关保险条款及已就上述免责条款尽到了提示和明确说明义务的相关证据。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司辩称蔡兴永主张的损失属于保险免赔范围，但未提交相关保险条款及已就上述免责履行了提示和明确说明义务的相关证据，故一审法院对该辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，蔡兴永所驾驶的车辆为营运车辆，其请求的误工费包括车辆承包金损失和纯收入损失，属于因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于合理损失范围，具体数额一审法院结合蔡兴永营运收入情况及合理停运时间予以酌定。蔡兴永请求的交通费，于法无据，一审法院不予支持。交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。对于蔡兴永上述合理损失，根据前述赔偿原则，一审法院确定由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿蔡兴永误工费1500元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回蔡兴永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是太平洋保险公司是否应当赔偿蔡兴永误工费1500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，蔡兴永驾驶的车辆为营运车辆，其因本案交通事故无法从事相应经营活动，必然产生合理停运损失，一审法院根据蔡兴永的营运收入情况及合理停运时间酌定的误工费并无不当，本院予以支持。太平洋保险公司上诉主张承包金误工费属于保险除外责任，且行驶证已过年检有效期属于保险除外责任，但未提交相关保险条款及充分证据证明就相应的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故对太平洋保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月十六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5362号原告：刘琳羽，女，1979年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：孙为财，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福清市。被告：邢晓梦，男，汉族，1982年12月10日出生，住北京市昌平区。原告刘琳羽诉被告孙为财、邢晓梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳羽的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告孙为财、邢晓梦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘琳羽诉至本院请求：1、判令被告孙为财返还原告款项16万元本金及利息（自2016年12月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告邢晓梦因资金周转向原告刘琳羽借款本金16万元整，原告以转账的方式将款项打入被告邢晓梦指定的账户，也就是本案被告孙为财账户中，后原告要求邢晓梦承担该借款，而邢晓梦否认与原告存在民间借贷关系的情况下，被告孙为财占有该款项构成不当得利，应依法返还，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故特向贵院替其诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙为财、邢晓梦均未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2016年12月7日原告向孙为财转账16万元，原告称上述款项是借给邢晓梦的款，孙为财账户是邢晓梦指定的账户。原告曾依据上述16万元转账及其他证据，将刘小燕（译）、邢晓梦诉至我院，请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款150万元本金及利息（自2016年10月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。我院于2019年7月21日作出（2018）豫0103民初10777号民事判决书，该判决对上述转给孙为财的16万元款未予采信。3、后原告以邢晓梦、孙某财为被告诉至本院主张权利，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0103民初17349号民事裁定，该裁定认为：原告刘琳羽未能向法院提供被告孙某财明确的身份信息，亦未能在规定的期限内提供被告孙某财详细准确的送达地址，裁定驳回了原告的起诉。4、现原告查明被告孙为财的身份后诉至本院，以不当得利要求孙为财返还16万元及利息。本院认为：被告孙为财经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，2016年12月7日原告转到孙为财账户中16万元款，孙为财取得原告所转款项16万元未提供合法依据，系不当得利，故原告请求被告孙为财返还16万元不当得利款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以16万元为基数自2016年12月8日至2019年8月19日期间以同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为财于本判决生效后十日内向原告刘琳羽返还16万元，并支付利息（以16万元为基数，自2016年12月8日至2019年8月19日期间以同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。）；二、驳回原告刘琳羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告孙为财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年九月二日法官助理高重坤书记员孔令震
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初377号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万鹏，男，1997年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月26日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人熊绍武，江西洪城律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]3245号起诉书指控被告人万鹏犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人万鹏及其辩护人熊绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日23时许，被告人万鹏驾驶赣Ａ×××××号小型普遍客车沿南昌县东新乡河洲路由北向南行驶至红星中奥广场门口路段时，因道路西侧逆向停放一辆赣Ａ×××××重型货车，而与前方同方向被害人万某1驾驶的南昌Ｋ2605Ｆ两轮电动车尾部及被害人万某2驾驶的南昌Ｋ7432Ｇ两轮电动车尾部发生碰撞，造成被害人万某1、万某2当场死亡，四车受损的交通事故。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：万某1、万某2符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。南昌县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人万鹏承担本次事故的主要责任，重型货车停放人邓寿福及万某1、万某2分别承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人万鹏拨打120急救电话和报警，在现场等候，其父亲万某3赶到现场也报警。公诉机关认为，被告人万鹏的行为已构成交通肇事罪，认罪认罚，建议判处被告人万鹏有期徒刑二年。被告人万鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邓寿福、万某3等人的证言，事故责任认定书，尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人万鹏案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万鹏犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万军文人民陪审员胡小妹人民陪审员 吕         芳二〇二〇年九月九日法官助理简运祺书记员张灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1293号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：张德起，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：冯学玲，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省黄岛区。申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人张德起、冯学玲、张超追偿权纠纷财产保全一案，一、解除冯学玲名下中国农业银行账户、中国工商银行的冻结。二、解除张德起名下山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1293号案件已全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员 李媛媛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4163号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：岸越（浙江）电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作园协作路15-1号（电商产业园试点区），统一社会信用代码91330881MA29TR6C7G。 法人代表：徐贤君，执行董事。 原告康杨新与被告岸越（浙江）电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告康杨新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岸越（浙江）电子商务有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年九月八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1923号 原告：邵战斌，男，汉族，1976年8月11日出生，住浙江省永嘉县。 原告：施芬妹，女，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省文成县。 二原告委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈克生，男，汉族，1980年9月15日出生，住江苏省灌云县。 被告：卓利丽，女，汉族，1980年2月9日出生，住江苏省灌云县。 原告邵战斌、施芬妹与被告陈克生、卓利丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因需公告送达，本案转由普通程序审理，于2020年9月3公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方系多年的朋友关系。二被告夫妻一直织里利济路699A幢经营童装企业。2017年7月20日，被告陈克生与二原告签订购销合同，向二原告购买价值257000元的童装辅料。因被告陈克生缺少资金为由于2017年7月20日与浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行（以下简称织里专营支行）签订了《小额保证借款合同》。贷款金额为人民币20万元，约定月利率0.86%，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月20日止，被告卓利丽、二原告为被告的上述贷款承担担保责任，合同签订后，织里专营支行依据约定发放了20万元贷款。被告在取得借款后，仅支付了部分利息。然而，被告与织里专营支行约定的还款期限已经届满，也未向织里支行归还全部借款本息，被告卓利丽也未履行担保义务。2018年7月30日，二原告收到织里专营支行债务催收通知书，当日，二原告为被告代偿贷款本息合计212085.81元。二原告承担了保证责任后立即向二被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈克生归还二原告代为偿还的银行贷款20万元以及利息10424元并以本金20万元自还款之日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算；2、被告卓利丽为被告陈克生的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。庭审中，原告将利率计算标准调整为，以20万元本金为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 二被告未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7月20日，被告陈克生与织里专营支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告陈克生向织里专营支行贷款20万元，月利率0.86%，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月20日止，原告邵战斌、施芬妹与被告卓利丽作为贷款保证人在合同上签名。借款合同签订后，织里专营支行依约向被告陈克生发放了贷款，由于被告陈克生未按约定的期限归还借款本息，原告邵战斌于2018年7月19日共计向织里专营支行归还了贷款本息212085.81元，因原告要求二被告向原告履行还款义务未成，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的小额保证借款合同、借款申请书、信贷资金受拖支付审批表、债务催收通知书、代偿证明，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告邵战斌、施芬妹与被告陈克生、卓利丽与织里专营支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告邵战斌作为被告陈克生借款的连带责任保证人，在借款到期时，依约履行了代偿义务，依法取得对被告陈克生的追偿权，故对原告邵战斌要求被告陈克生归还代偿款本息210424元并支付按20万元计算的利息，被告卓利丽承担相应补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，具体被告卓利丽承担的比例本院核定为债务之不能清偿部分的三分之一，债务利息的起算时间应为本案起诉之日。代偿证明显示代偿人为原告邵战斌，故原告施芬妹无权追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克生应偿还原告邵战斌代偿款210424元及利息损失（以200000元为基数自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告卓利丽对被告陈克生上述第一项债务之不能清偿部分的三分之一承担清偿责任； 三、驳回原告施芬妹的诉讼请求。 四、驳回原告邵战斌其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4456元，公告费250元，合计4706元，由被告陈克生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  史 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初字9701号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏小区5栋101、102、103号。法定代表人周杰，董事长。委托代理人谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湘乡市，系公司员工。被告于鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司（以下简称大田物业公司）与被告于鹏物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大田物业公司请求本院判令：1、被告支付从2016年1月至2020年7月共计55个月的物业管理费9900元，违约金2970元；2、被告承担本案诉讼费用。被告于鹏答辩要点：1、对欠费时间及欠费金额无异议。2、未交费原因是物业公司不作为、服务不到位。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、于鹏为长沙县金鹏名都小区7栋一单元1202号业主，大田物业公司为长沙县金鹏名都小区小区提供物业管理服务。2、于鹏缴纳物业费至2015年12月30日，自2016年1月1日始，于鹏未缴纳物业费，至2020年7月31日，欠缴月数为55个月，金额共计为9900元。二、双方当事人有争议的事实大田物业公司是否已尽到物业管理服务。大田物业公司认为，其对小区的管理尽职尽责，已按照协议约定尽到了管理服务。于鹏认为，大田物业公司未按《前期物业管理服务协议》的约定服务到位，故未予缴纳物业管理费。本院认为，于鹏提出对照《前期物业管理服务协议》，大田物业公司在保洁服务、绿化养护、维护公共秩序等方面没达到约定的服务标准。从庭审查明的情况来看，针对该小区业主反映过的问题，大田物业公司通知了住改商业主进行整改，并向行政执法局报告了相关情况。尽管大田物业公司提供的服务未达到业主满意的状态，但其基本做到了有问题尽快着手处理、想办法解决，尽到了管理服务义务。判决理由与结果本院认为，一、原告大田物业公司与被告于鹏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。于鹏作为业主，接受了大田物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。如于鹏认为物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，可以要求大田物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。于鹏尚欠大田物业公司物业管理费9900元，事实清楚、证据确实、充分，应予支付。二、因大田物业公司在住改商问题等方面确出现过瑕疵，亦属管理不到位之处，还需进一步改进，提高物业服务质量，为业主营造一个良好的居住、生活环境，故对其主张于鹏支付违约金2970元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告于鹏在本判决生效后五日内支付原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司物业管理费9900元；二、驳回原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告于鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年九月二十四日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1562号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县冠山镇,系该公司员工。 被告：王瑞斌，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 邵春丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1864号申请执行人展宝路，男，1964年1月10日出生，住山东省东平县。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，社会统一信用代码913701045755739345，住所地山东省济南市槐荫区经十路24566号。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行展宝路与江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1067号仲裁调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  张信新
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执724号 申请执行人：董光明，男，1969年5月2日出生，汉族，住罗田县 被执行人：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人董光明与被执行人瞿永林合同纠纷一案中，被执行人瞿永林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2388号被执行人：吴诗海，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行被执行人吴诗海罚金及追缴违法所得一案，本院作出的(2020）湘0702刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴诗海在金融机构的存款20000元（罚金20000元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月十四日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。统一社会信用代码：91370100372293184K。 法定代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：顾宇胜，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住山东省淄博市博山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人顾宇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）鲁0112民初337号民事调解书已发生法律效力，内容：一、被告顾宇胜于2020年1月24日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金1074095.04元及截至2019年11月3日的利息41579.03元、罚息1358.14元，共计1117032.20元；二、被告顾宇胜于2020年1月24日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以剩余借款本金1074095.04元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照逾期利率年6.6885%计算的逾期罚息；三、被告顾宇胜于2020年1月24日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以拖欠的期内利息41579.03元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照逾期利率年6.6885%计算的复利；四、被告顾宇胜于2020年1月24日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费16461元；五、案件受理费7501元，由被告顾宇胜负担（因原告已预交，被告顾宇胜于2020年1月24日前直接将该款项支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行）；六、如被告顾宇胜未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在被告顾宇胜名下的位于济南市市中区英雄山西路5号楼4-603号房屋[房产权属证号：鲁（2017）济南市不动产权第0231465号、抵押权权属证书编号：鲁（2017）济南市不动产证明第0122509号]申请法院拍卖或变卖，并就价款在上述一至五条确定的款项内优先受偿。因顾宇胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过邮政专递邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。邮件签收后，因顾宇胜拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年4月15日、2020年6月29日，本院通过全国网络查控系统对顾宇胜的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、工商等信息进行查询，经调查被执行人顾宇胜名下有位于济南市市中区英雄××楼××号房屋[房产权属证号：鲁（2017）济南市不动产权第0231465号]一套，除上述财产外未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。 3、本院于2020年7月21日查封了被执行人顾宇胜名下位于济南市市中区英雄××楼××号房屋[房产权属证号：鲁（2017）济南市不动产权第0231465号]一套，本院系第一顺位查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请暂不处置上述房产。查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止。如申请续行查封、冻结，申请执行人应于控制措施期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 4、2020年6月22日本院依法委托淄博市博山区人民法院调查被执行人顾宇胜的房产状况、收入情况及家庭情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院已将案件执行情况告知申请执行人委托代理人卓德帅，申请执行人委托代理人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供顾宇胜可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可执行的财产予以查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请暂不处置已查封房产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2678号原告：张琼华，女，1969年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区港区北路2号，统一社会信用91320411727397088J。法定代表人：陈国庆。原告张琼华诉被告常州清红化工有限公司（以下简称清红化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张琼华到庭参加诉讼。被告清红化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金260000元及自2014年2月18日起至2020年5月20日的利息396700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系被告公司员工。2014年2月初，被告公司因生产急需资金为由向全公司职工借款，并承诺所借款项按照月息1%计算利息。原告分别于2014年2月18日、2月20日、7月2日向被告出借330000元、110000元、100000元，被告分别于2014年4月20日、2014年7月2日出具了金额为440000元、100000元的借条。原告分别于2015年3月20日、7月2日要求被告按约定结算一年利息，被告将利息进行结算后为原告更换了借款金额分别为492800元、112000元的借条，并再次载明月息为1%。2018年6月，原告再次要求被告归还本金及利息，但被告以暂无资金支付为由未偿还任何款项。2019年6月12日，原告找到被告要求偿还本金及利息未果，被告再次向原告更换了借条，去掉了金额中结算利息部分，对借款本金共540000元进行了确认。更换提交后，被告于2020年5月7日向原告归还本金280000元。因被告未全额归还本金及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。清红化工公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告清红化工有限公司于2019年6月12日向原告张琼华出具了《借条》2张，内容分别载明：“今由常州清红化工有限公司向张琼华私人借款人民币壹拾万元整，现金交付时间：2014年7月2日，利息按月息1%计算……”、“由常州清红化工有限公司向张琼华私人借款人民币肆拾肆万元整（2014.2.18汇入33万元。2014.2.20现金11万元）。利息按月息1%计算……”。被告清红化工有限公司于2020年5月7日归还原告借款本金280000元，并于2020年7月8日还款272000元。上述事实，有原告张琼华提交的借条2张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借贷关系的成立需要有借贷合意及款项的实际交付。原告张琼华提交的《借条》中对款项的交付进行了明确说明，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告清红化工有限公司归还剩余借款本金，并按照借条载明的利息支付利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告清红化工有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州清红化工有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告张琼华借款本金260000元，以及自2014年2月18日起至2020年5月27日止的利息124700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张琼华的其他诉讼请求。案件受理费10367元，由被告常州清红化工有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张琼华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石 洁
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4091号 原告：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1990年4月17日出生，汉族，住邵东市。 原告刘秋平与被告梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘秋平及其委托诉讼代理人赵建群到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款33690元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市从事服装批发，2017年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止至起诉前，被告尚欠原告货款共计33690元，原告多次催讨未果。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告梁磊既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘秋平围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秋平曾在邵东工业品市场经营服装批发。经原告同学介绍，被告梁磊于2017年3月6日向原告赊购货物，并出具欠条欠货款33690元。欠条出具后，原告也曾进行催讨，后被告变更联系方式，一直没有支付货款。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁磊向原告刘秋平出具欠条赊购货物。因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告理应支付所欠货款。故对于原告刘秋平要求被告梁磊支付货款33690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁磊在本判决生效后5日内支付原告刘秋平货款33690元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费642元，减半收取计321元，由被告梁磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1970号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：付娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人付娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7473号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，付娟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金70358.16元、利息10929.11元、手续费1696.27元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1875元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向付娟住所地黑龙江省双城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向付娟公告送达上述生效法律文书。责令付娟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年6月9日、2020年8月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对付娟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划付娟名下存款1589元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现付娟其他可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院委托双城区人民法院对付娟的财产情况进行调查。经查，付娟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现付娟可供执行的财产。 4、2020年8月31日本院对付娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月31日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供付娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对付娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付娟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对付娟财产进行了调查，未发现付娟可供执行的财产，浦发银行也未能提供付娟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4676号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大杨集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市杨树房经济开发小区。法定代表人李桂莲。原告王建军与被告大杨集团有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张康
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2690号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：包艳梅，女，1970年7月27日出生,汉族，户籍地:辽宁营口盖州。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告包艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18187号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：**，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3440号 申请执行人：毕艳丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 毕艳丽与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01029号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为18511.5元，执行费为178元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17819号原告:天津聚友建筑工程有限公司，住所地天津市河东区万新村凤岐里1号楼2门101号，统一社会信用代码91120102MA05Q5MX7D。法定代表人:武俊刚，总经理。被告:天津安雅达建筑科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号C3车间，统一社会信用代码91120116MA05UGWM2D。法定代表人：潘尤奇，职务不详。原告天津聚友建筑工程有限公司诉被告天津安雅达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津聚友建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚友建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取959元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十二日书记员 鲁振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1806号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司；住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。法定代表人：邱发，经理。被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人王雪蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的206947.06元，已执行标的为0元，未执行标的为206947.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月19日向被执行人王雪蓉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无房产登记等信息。3、本院于2020年5月8日，本院依法查封被执行人王雪蓉名下的×××号奔驰牌车辆手续。4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年9月11日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月11日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月十一日书记员 古丽阿依木
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执215号申请执行人：梁长虹,男,1966年5月28日出生,汉族。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院2019年12月3日生效的（2019）晋08民终2955号判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永济市清华水泥建材有限公司支付申请人梁长虹共计422593.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永济市清华水泥建材有限公司所有的起亚汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人永济市清华水泥建材有限公司所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年九月三日书记员  郝吉茹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2082号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301号，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，公司职员。 委托诉讼代理人：雷练，公司职员。 被告：邹洋，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区居民。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告邹洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取719元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  李 陈 人民陪审员  任道红 人民陪审员  曾钊清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄书美
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1750号 原告：陈全森，男，1957年5月23日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人邓斗进，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：范增贵，男，1973年1月7日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。 被告：吴宪忠，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告陈全森与被告范增贵、吴宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈全森于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈全森以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈全森撤诉。 案件受理费2685元，撤诉减半收取1342.5元，由陈全森负担。 审判员  李帮亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪花