wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执892号之一申请执行人：谢浩,男性,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：李珂,女性,1966年2月7日出生,汉族,住安顺市西秀区县。被执行人：杨荣,男性,1969年10月8日出生,汉族,住安顺市西秀区县。本院在执行谢浩申请执行李珂、杨荣租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付租赁费人民币465899元及利息（从2018年7月27日起、以465899元为基数、按年利率6%计付至2020年1月20日止）；2.以所欠款为基数、按年利率9%从2020年1月21日起计付利息至所欠费用清偿日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费4301元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有大众牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）和东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，本院依法作出协助执行通知并送达协助执行单位，经协助执行单位反馈，东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆已于2020年1月8日过户于他人名下；轮候查封大众牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆。本院对上述车辆没有处置的权利。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、贵阳市不动产登记中心查询：被执行人李珂、杨荣名下无房屋可供执行。4.经本院核实，杨荣、李珂在本院（2020）黔0402执707号案作为申请执行人，有执行款可供执行。本院制作裁定书，统一冻结并提取杨荣、李珂债权人民币3000000元。目前该笔执行款项尚未达到支付条件，待达到支付条件后，通知申请执行人到本院领取。5.被执行人李珂、杨荣无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执892号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1099号申请人：丁琳。申请人：高守芹。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月一日书记员 林梦琪（代）
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2052号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：李芹，女，1983年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4037号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李芹名下的价值71994元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1589号覃勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃勇与被申请人张连炉劳务合同一案中，张连炉之妻黎小琴于2020年9月5日代为支付本案兑现款人民币8303.00元，执行费人民币50.00元，上述款项合计人民币8353.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1589号张连炉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃勇与被申请人张连炉劳务合同一案中，张连炉之妻黎小琴于2020年9月5日代为支付本案兑现款人民币8303.00元，执行费人民币50.00元，上述款项合计人民币8353.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月5日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执877号 申请执行人：张义国，男，1969年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王士民，男，1962年11月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告张义国系表兄弟关系。 被执行人：王锦军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张国义与被执行人王锦军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）冀0827民初1630号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人张义国与被执行人王锦军达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1630号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯荣生
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2227号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 被告：朱健平，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南镇。 被告：杨艳珍，女，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县潭溪镇。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告朱健平、杨艳珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4934号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都正则灵均商贸有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区五楼A5007号。 法定代表人：涂千里。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都正则灵均商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告成都正则灵均商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 枵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执79号申请执行人：刘汉阳，男，1975年6月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡勤芳，男，1957年4月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人刘汉阳与被执行人胡勤芳合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初610号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡勤芳应偿还申请人刘汉阳欠款400000元及利息，负担案件受理费5900元，执行费5900元，但被执行人胡勤芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡勤芳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人胡勤芳罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人胡勤芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人胡勤芳名下有房屋和车辆，本院已依法予以查封，但暂时无法成就；被执行人胡勤芳在赤壁市国土整治局和仙桃市第一建筑工程公司有应进款，但暂时无法提取。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘汉阳的涉案债权暂无法实现。申请执行人刘汉阳未实现债权金额为320000元及利息。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘汉阳，申请执行人刘汉阳未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人刘汉阳与被执行人胡勤芳合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡勤芳有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执79号案件的本次执行程序。申请执行人刘汉阳发现被执行人胡勤芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人胡勤芳负有继续向申请执行人刘汉阳履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月十七日书记员  吴晓珂
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1020号申请执行人：廖元海，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：颜兴兰，女，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆高博物业发展有限公司,住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，该公司总经理。申请执行人廖元海、颜兴兰与被执行人重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。根据已发生法律效力的（2016）渝0152民初4437号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付违约金15376元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人的数套房屋被本院另一案查封，且正在处置中，本案的处置需等待该案的处置结果；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1020号案件的本次执行程序。本案执行标的15376元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15376元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监41号申请执行人：鞍山安顺电气自动化工程有限公司。被执行人:义和诚集团有限公司。申请执行人鞍山安顺电气自动化工程有限公司与被执行人义和诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初292号民事判决书，并于2020年9月14日以（2020）辽0302执1333号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初292号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特40号申请人：镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司，住所地镇江市丹徒区爱民路绿之缘6栋2单元604号。法定代表人：王勋峰。被申请人：李路星，女，1998年7月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：江苏瑞恒中显光电科技有限公司，住所地镇江市京口区京口工业园区左湖村左湖大楼。法定代表人：杨洋，该公司总经理。申请人镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司与被申请人李路星、江苏瑞恒中显光电科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司撤回撤销申请。案件受理费400元，减半收取200元，由镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执444号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，公司董事长。 被执行人：高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 被执行人：张清香，女，1964年10月2日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初174号民事判决书,于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人高声华、张清香发出执行通知书，被执行人高声华、张清香未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年7月1日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款500万元，利息409500元及逾期利息,诉讼费59695元，截止到2020年9月11日，未执行借款500万元，利息409500元及逾期利息,诉讼费59695元。且高声华、张清香以其房产抵押的三处（万安县房权证五丰字第××，Ｂ××81，Ｂ××82）本院已经评估拍卖而无人竟卖流拍，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2020)赣0828民初174号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  胡 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4811号原告：李二宝，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽晴岚置业有限公司，住所地利辛县城关镇新建路南侧、肥河路东侧，统一社会信用代码913416230836684277。法定代表人：李蕴，该公司董事长。原告李二宝与被告安徽晴岚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李二宝于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。李二宝申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李二宝撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由李二宝负担。审判员  武守国二〇二〇年九月十七日书记员  胡冰倩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢170号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，住襄阳市。本院在申请执行刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，已扣划45646元，扣缴执行申请费585元后余45061元，已支付给申请执行人。其余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初1274号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢170号申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13449号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢日林，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢日林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢日林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计117646.06元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢日林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢日林未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计117646.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谢日林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢日林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117646.06元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元，由被告谢日林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4447号 赵建成： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金109359.54元、利息20220.17元、罚息12347.24元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1612元、执行费2071元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208007004 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢74号申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张丽娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郭巧与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）孟民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限张丽娟于判决生效后三日内归还郭巧578400元及利息（利息从起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9800元，由张丽娟承担。因被执行人张丽娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭巧向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张丽娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张丽娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张丽娟名下财产。未发现被执行人张丽娟名下有可供执行的有效财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人张丽娟有可供执行的财产。四、已向被执行人张丽娟发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人郭巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张丽娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭巧可申请律师调查令进一步查明被执行人张丽娟财产情况，申请执行人郭巧在指定期限内不能向本院提供被执行人张丽娟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余578400元及利息，案件受理费9800元，执行费8282元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽娟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽娟负有继续向申请执行人郭巧履行债务的义务，被执行人张丽娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭巧发现被执行人张丽娟有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人张丽娟有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭巧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜新民审判员杨海波审判员 贾    红    星二〇二〇年九月十七日书记员 王        敏
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初526号 原告：王建青，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：刘艾连（系王建青妻子），女，1971年7月22日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：乔建军，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住尚义县。 原告王建青与被告乔建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建青向本院提出诉讼请求：要求被告还款65729元。事实与理由：被告向施日亮借款40000元，约定利息1分5，至今为止共计欠款65729元，原告是担保人。由于乔建军未偿还借款，施日亮向法院提起诉讼后，法院将原告的住房公积金65729元划走。该欠款，原告未花过一分钱，特提出诉讼。 被告乔建军在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告乔建军因经营周转向施日亮借款40000元，月利率15‰，原告为该笔借款提供担保。施日亮提起诉讼后，河北省尚义县人民法院对原告的住房公积金提取65729元，现已执行完毕。 本院认为，原告王建青作为担保人已对该借款代为偿还，原告作为担保人有权向债务人乔建军追偿，故对原告主张的要求被告偿还65729元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔建军于本判决生效之日起十日内给付原告王建青65729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取722元（简易程序审理），由被告乔建军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                                        二〇二〇年九月十七日 书记员温艳花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2393号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：邵所良,男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：梁文芹，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告邵所良、梁文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵所良归还借款本金100000元及利息20743.91元（自2018年12月27日起计算至2020年7月8日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告梁文芹对上述款项在最高额130000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年12月26日，被告邵所良与原告签订《最高额借款合同》一份，约定：授信额度100000元，授信期限自2018年12月24日起至2020年12月24日止，最高月利不超过18‰，还本付息方式为利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。同日，被告梁文芹与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告梁文芹同意被告邵所良与原告在2018年12月24日至2020年12月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月27日，原告按约向被告邵所良发放贷款100000元，到期日为2019年12月23日，借款月利率为8.88‰。被告邵所良未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告梁文芹也未履行保证义务。2020年8月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵所良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元，并支付自2018年12月27日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告梁文芹对上述款项在最高额130000元范围内承担连带清偿责任；被告梁文芹承担保证责任后，有权向被告邵所良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告邵所良、梁文芹负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2201号之十原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告:泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路131号。法定代表人：高圣信。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4358号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安通盛钢材有限公司名下银行存款980000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7026号原告陈国伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市伟航面粉有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口豫东大厦301室。法定代表人郭丙朝，该公司经理。被告郭丙朝，男，1967年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈青香，女，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈国伟诉被告濮阳市伟航面粉有限公司、郭丙朝、陈青香民间借贷纠纷一案中，原告陈国伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月一日书记员  王淑芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之十被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在山东省农村信用社联合社6223190807666885,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1189号 申请执行人：张xx，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托代理人：秦x。 被执行人：赵xx，男，1971年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人赵xx机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵xx在强制执行申请之前已履行给付义务并把相关款转至我院账户。现申请执行人张xx向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1189号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1982号 原告：王某凤，女。 法定监护人：王某华（系王某凤之女），女。 委托诉讼代理人：王某赐，系某县某法律服务所法律工作者。 被告：田某艳，女。 委托诉讼代理人：贾某红，系某县某法律服务所法律工作者。 原告王某凤诉被告田某艳赠与合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁高奇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2332号之一 申请执行人：王庆生。 被执行人：王朝军。 本院在执行申请执行人王庆生与被执行人王朝军股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3873号民事调解书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人王朝军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朝军名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄维维
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4874号 上诉人（原审被告）：田风刚，男，汉族，1960年7月25日生，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新亚，女，汉族，1973年8月8日生，现住沧县。 上诉人田风刚因与被上诉人王新亚排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田风刚上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、上诉及原审诉讼费等均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序错误。该案所涉房屋，上诉人已经以离婚后财产纠纷向沧县人民法院依法提起诉讼，现该案件在审理过程中，对于涉案房产性质以及份额等未予以判决认定，而运河区人民法院却先入为主，未等沧县人民法院对涉案房产进行认定即以所谓的侵权为由进而审理判决，程度错误。二、原审判决认定事实错误。涉案房屋属于上诉人与被上诉人共同出资购买应属于共同共有，对此，上诉人提供了相应的客观真实的证据予以证实，被上诉人在原审中的陈述自相矛盾，故意编造谎言。另外原审法院认为上诉人所出资分割财产的请求系债权请求权也是错误的。上诉人对于所涉房产依法享有的是物权并非一般的债权请求权。三、上诉人不存在侵权事实。上诉人居住在所涉房产中是行使自己的权利，该房屋从购买到装修、安装附属设施等均是上诉人所为，自2007年装修完毕居住至今，何来侵权？望上级人民法院依法查清事实，判令所求。 王新亚答辩称，一、被答辩人称原审判程序错误。就该涉案房屋，被答辩人于2020年6月4日在沧县人民法院以离婚后财产纠纷立案，【案号（2020）冀092民初1327号】，此案6月30日开庭审理并出具判决书对涉案房屋权属性质判定清晰，判决如下：涉案房屋属于答辩人婚前个人财产。另沧县人民法院审理的涉案房屋与本案系同一房屋，不存在哪个法院先入为主的问题，且两案原审判决程序合法，判决正确。二、被答辩人称原审判决认定事实错误。虽然被答辩人多次口称涉案房屋为共同财产，却从来拿不出有效证据；在没有相关法律依据支持的情况下，对原审法院判定均无理否定，其观点不成立。而原审判决认定事实清楚、适用法律得当。三、被答辩人称不存在侵权事实。就该涉案房屋，答辩人于2020年4月21日在运河区人民法院以排除妨害纠纷立案，6月9日开庭审理，6月29日出具判决书判决如下：判令被答辩人将涉案房屋交由答辩人占有使用。足以证明被答辩人的侵权事实。答辩人认为：法律严明，法官公正面对两案判决被答辩人均已败诉这样无争的事实，被答辩人的观点颠倒是非，无视法律、法庭威严，其上诉请求违法了我国民法的诚实信用原则，此上诉显系滥用诉权，综上所述请求贵院依法驳回被答辩人所有诉求。 王新亚向一审法院起诉请求：一、被告停止非法占用原告婚前房产（运河区顺城二期回小综合楼-4-201室），腾退此房屋、交接归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年3月16日，原告王新亚与河北盛泰房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买回小综合楼-4-201号房屋，总价款为372477元，付款方式为按揭贷款。2007年4月2日，原告王新亚为上述房屋办理了房屋所有权证，证号为房权证沧市字第××号，房屋所有权人登记为原告王新亚，共有人0人。2007年4月5日，原告王新亚与中国建设银行股份有限公司沧州分行签订《个人住房借款合同》，约定原告借款用于购置沧州市，借款金额为220000元，并以所购房屋作为抵押物办理了抵押登记。2010年12月23日，案涉房屋设定的抵押权注销。 另查明，原告王新亚与被告田风刚于2011年5月6日登记结婚，后因感情不和原告王新亚诉至本院要求解除婚姻关系，本院审理后作出（2019）冀0903民初1570号民事判决，解除了二人的婚姻关系。被告田风刚在案涉房屋居住至今。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王新亚提交了运河区顺城期回小综合楼4-201室房屋的房屋所有权证书，显示案涉房屋登记的所有权人为原告且共有人为0人，足以证实原告对案涉房屋享有合法物权，而被告田风刚并非案涉房屋产权共有人，且原、被告夫告停止占用、腾退房屋交还其使用的请求，本院予以支持。被妻关系已解除，被告无权再继续占有该房屋，故对原告要求被,告主张其在原告购买案涉房屋时出资200000元并已在沧县人民法院提起民事诉讼，其要求分割财产的请求系债权请求权，不能对抗原告对案涉房屋享有的物权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告田风刚于本判决生效之日起十日内搬出运河区顺城二期回小综合楼-4-201室房屋，交由原告王新亚占有使用。案件受理费50元，由被告田风刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人田风刚主张涉案房屋属于双方共同出资购买应属于共同共有，对该主张被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效证据予以证实，故一审法院结合被上诉人一审提交的证据认定被上诉人对案涉房屋享有合法物权，上诉人并非案涉房屋共有人，其无权再继续占有该房屋，并无不当，本院不持异议。上诉人主张一审判决程序违法，对该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人田风刚就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，田风刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田风刚负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑 雪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1569号 申请执行人：邱勇，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 被执行人：宋文裕，男，1981年10月29日出生，汉族，建平县哈拉道口镇政府工作人员，住建平县。 申请执行人邱勇与被执行人宋文裕民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人宋文裕名下银行存款17945.17元（不足额），未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1569号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保301号 王臻、王桂芹、杜茂福： 王臻与王桂芹、杜茂福非诉财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保67号民事裁定书。 对被申请人王桂芹、杜茂福名下价值10万元的财产采取保全措施。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2038号 罪犯马晓东，男，1971年11月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0505刑初157号刑事判决，认定被告人马晓东犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处以罚金人民币三十万元，刑期自2016年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯马晓东减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯马晓东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马晓东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止），罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2163号申请执行人：张立全，女，1953年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初479号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人满立华名下的价值72万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月十七日书记员  郝旭明
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执390号申请执行人彭贵均，男，生于1983年11月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人施明亮，男，生于1989年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人彭贵均与被执行人施明亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月10日做出的（2019）云0623民初572号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人施明亮偿还申请执行人彭贵均借款20000.00元。被执行人施明亮在规定期限内未履行，申请执行人彭贵均于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人施明亮收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人施明亮在本院执行查控系统中查明显示无保险、证券、工商、不动产、车辆、银行存款及互联网银行存款等其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人施明亮在我县辖区无不动产登记信息;四、本院依法通过被执行人施明亮户籍所在地盐津县石笋村民委员会调查查明，被执行人施明亮系该村建档立卡贫困户，在其户籍地无财产可供执行；五、本案申请执行标的20000.00元，申请执行人彭贵均已受偿0元，未受偿金额20000.00元。本院于2020年9月27日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人彭贵均，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人彭贵均同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人彭贵均认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：张云鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告张云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9852号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵延新，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵延新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣，被告赵延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1XXX元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日原被告双方签订《贷款合同》（编号：15XXX-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年7月19日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金6668元，尚拖欠原告剩余借款合计为1XXX元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。赵延新辩称，亚联财公司的收费项目很多，属于非法高利放贷。亚联财公司主张的律师代理费1000元以及与本案有关的费用应由其承担。赵延新实际收到的借款是1XXX元，因此利息及其他费用应以本金1XXX元为基数计算。赵延新目前已经偿还了四期，同意再偿还12000元，分24期偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，赵延新（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为15XXX-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向赵延新发放贷款1XXX元，赵延新签署了借据。亚联财公司提交的赵延新还款清单载明，赵延新共计还款8288元，其中偿还本金6668元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，赵延新与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵延新未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵延新支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵延新偿还1XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵延新偿还1XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵延新于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司1XXX元；二、被告赵延新于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告赵延新负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二〇年九月七日书记员  赵一鸣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2078号之一 申请执行人：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：苟银东，男，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。侯能成与苟银东买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苟银东未按生效法律文书履行义务，侯能成向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人苟银东发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下车辆一辆，未能实际控制,暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人侯能成未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款11727.50元及利息全部未受偿，执行费76元未缴纳，本院依法对被执行人苟银东限制消费。被执行人苟银东应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年八月二十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
结 案 通 知 书 关于郝家玉与邢大勇、冯丽娜、张永军的（2020）浙0206执恢383号民间借贷纠纷一案，被执行人邢大勇、冯丽娜、张永军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执415号之一申请执行人：什邡市剑辉化工有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘健，该公司董事长。诉讼委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所。被执行人：大关县玉碗金鑫选矿厂，住所地云南省昭通市。执行事务合伙人：张昌燕，该厂负责人。被执行人：永善县金东矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：李清江，该公司董事长。被执行人：张昌燕，男，1970年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：向魁云，男，1977年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市。什邡市剑辉化工有限公司与大关县玉碗金鑫选矿厂、永善县金东矿业有限责任公司、张昌燕、向魁云买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年1月23日作出的（2018）川0682民初1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人什邡市剑辉化工有限公司申请执行被执行人大关县玉碗金鑫选矿厂、永善县金东矿业有限责任公司、张昌燕、向魁云946,514元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了四被执行银行账户，并划拨了被执行人张昌燕150元、向隗云17，511元。冻结了被执行人永善县金东矿业有限责任公司的采矿权，现不便处置。查封了被执行人张昌燕名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，四被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年6月8日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月一日书记员  曾红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15193号上诉人（原审被告）：广州智浩企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区华明路9号2901（部位：B）。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芬。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人黄芬劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付黄芬2018年10月1日至2018年10月31日期间的劳务报酬2718元；二、驳回黄芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司无需向被上诉人支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的劳动报酬2718元；3.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司签订《劳动事务代理合同书》，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发劳动报酬。本质上，劳动报酬是广州市和兴隆食品科技股份有限公司发放的，原审法院判决上诉人支付劳动报酬没有法律依据。1.2017年4月26日上诉人与案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司签订《劳动事务代理合同书》。实际上，被上诉人是在案外人处提供劳务。2.《劳动派遣合同书》约定上诉人向被上诉人发放劳动报酬，劳动报酬的来源是案外人通过上诉人发放。在案外人未向上诉人发放劳动报酬前，被上诉人无权获得劳动报酬。二、即便上诉人应当承担责任，以下几个情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。1.2018年8月左右，案外人出现经营困难，截止2018年9月底，案外人再无进行生产经营。被上诉人既无到案外人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人没有再为上诉人提供劳务。2.《劳务协议》约定被上诉人的劳动报酬是1895元/月，即便上诉人需向被上诉人支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的劳动报酬，劳动报酬的基数应以1895元/月为标准。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解有部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报，请求核实本案是否已经作为债权向管理人申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为此案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。黄芬答辩称：我方意见与另一案情相同案件的陈某凰的意见一致。同意原审判决，驳回智浩公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，原审判决根据双方当事人签订的《劳务协议》以及诉辩意见认定智浩公司与黄芬之间形成的用工关系按劳务关系处理，有事实依据。智浩公司聘用黄芬在案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司处工作，对于黄芬的具体工作、应支付报酬等情况有举证能力也有举证义务。智浩公司在原审中对黄芬提交的工资凭证无异议，确认黄芬的月平均工资为2718元，然其未提交充足证据推翻黄芬在原审时的举证，亦未举证证实其上诉主张，故对于其就是否应支付劳务报酬、劳务报酬的数额等上诉主张，本院不予支持。关于智浩公司以广州市和兴隆食品科技股份有限公司未向其发放劳务报酬为由主张黄芬无权获得劳务报酬的问题，因黄芬是基于其与智浩公司签订了《劳务协议》，由智浩公司派往广州市和兴隆食品科技股份有限公司工作而主张劳务报酬。黄芬并非智浩公司与广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳务派遣合同一方，故智浩公司以其与案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司之间的合同权利义务去约束黄芬，缺乏法律依据。至于智浩公司上诉主张广州市和兴隆食品科技股份有限公司在本案承担连带支付责任的问题，由于黄芬在本案中未要求广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和广州市和兴隆食品科技股份有限公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根谢汝华黄洁萍林芝羽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4841号 原告：丛源君 被告：威海市城源森金物业有限公司。 原告丛源君与被告威海市城源森金物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丛源君以双方已经和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛源君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛源君撤诉。 案件受理费25元，由丛源君负担。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年九月一日 书记员 **（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执967号 申请执行人：李书端，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李书端申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）川0525民初2328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，申请执行标的为460000元、案件受理费4100元、本案执行费6862元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年8月10日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中划拨到被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币50000.00元，于2020年9月14日划拨了上述账户内存款人民币10000元，并继续冻结了该账户，上述款项会在分配冯小燕案件案款时予以分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已于2020年4月20日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中裁定拍卖了登记在被执行人冯利名下的属于冯小燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋。本案可在该房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何债权。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的强制措施外，被执行人冯小燕、李军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初2328号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执776号 申请执行人：蒋怀斌，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行蒋怀斌与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额25025元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1947号 原告：宋春秀，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局砖瓦厂监区。 原告：翟睿敏，女，2002年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局砖瓦厂监区。 原告：宋某，男，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局砖瓦厂监区。 三原告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：柯学华，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市当前湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 原告宋春秀、翟睿敏、宋某诉被告柯学华、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋春秀、翟睿敏、宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋春秀、翟睿敏、宋某撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初553号之一原告：红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司，住所地：西安国际港务区华南城五金机电D区5街7栋8号二层，统一社会信用代码：9161000068158571XC。法定代表人：何云占，该公司总经理。委托诉讼代理人：何津，男，1990年9月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，系原告公司员工。被告：四川易隆装备有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇欣业大道368号（沙渠工业发展区），统一社会信用代码：91510129MA61T4E58X。法定代表人：吴中桦，该公司总经理。本院在审理原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司（以下简称原告）诉被告四川易隆装备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司撤回起诉。案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司负担。审判长  李精才审判员  陈任生审判员  李云芝二〇二〇年九月七日书记员  刘 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6647号原告：高子明，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告：杜正鹃，女，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告：苏某，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告：高某，男，2014年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：苏某，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系高某之母。被告：周英杰，女，1989年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何凯，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：尹卫民。原告高子明、杜正鹃、苏某、高某与被告周英杰、何凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告高子明、杜正鹃、苏某、高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高子明、杜正鹃、苏某、高某撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年九月十七日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1045号之一变更保全申请人（被保全人）：利津金凤新农村建设投资有限公司，住所地：利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522082958211E。法定代表人：张敏，总经理。被申请人：东营福华建设集团有限公司，住所地：东营区钻井和平路西首，统一社会信用代码：913705027498615152。法定代表人：王庆明，总经理。变更保全申请人利津金凤新农村建设投资有限公司与被申请人东营福华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0522民初1045号民事裁定书，裁定冻结被保全人利津金凤新农村建设投资有限公司名下银行存款6000000元或查封其他等值财产，本院于同日冻结了利津金凤新农村建设投资有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账号为9050105401942050001904内存款6000000元。被保全人利津金凤新农村建设投资有限公司于2020年9月10日向本院提供其所有的坐落于利津县津八路1002号，房产证号为：鲁（2020）利津不动产权第0003571号的不动产一处作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人利津金凤新农村建设投资有限公司所有的坐落于利津县，房产证号为：鲁（2020）利津不动产权第0003571号不动产一处。查封期限为一年。二、解除对被保全人利津金凤新农村建设投资有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账号为9050105401942050001904内存款6000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年九月十七日书记员  李东花
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执163号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日。 委托代理人：赵峰，男，生于1988年8月12日。 被执行人：曹建勇，男，生于1985年9月12日。 被执行人：王水霞，女，生于1990年4月15日。 被执行人：陈院平，男，生于1979年11月10日。 被执行人：闫斌，男，生于1983年8月23日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建勇、王水霞、陈院平、闫斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初909号民事判决书确定：由被告曹建勇、王水霞共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金298000元，利息195395.76元（止2019年6月30日）,共计493395.76元，并按照月利率14.28‰支付本笔借款从2019年7月1日起至债务履行完毕之日止的利息；由被告陈院平、闫斌对被告曹建勇、王水霞应承担责任承担连带清偿责任。案件受理费8707元，减半收取计4354元，由被告曹建勇、王水霞、陈院平、闫斌共同负担。判决书生效后，曹建勇、王水霞、陈院平、闫斌未按期履行判决书确定的支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过网络查控冻结并划拨被执行人曹建勇银行存款人民币1366.86元，通过网络查控冻结并划拨被执行人王水霞银行存款人民币499.63元，通过网络查控冻结并划拨被执行人闫斌财付通支付科技有限公司存款人民币533.91元。现申请执行人已领取案件款2400.4元。 现查明：被执行人曹建勇在四川务工，王水霞在陇县打零工，让其朋友代领了法律文书；本院多次电话与其沟通让按期执行，被执行人至今未履行；除上述扣划银行存款外，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查到被执行人曹建勇、王水霞可供执行的财产线索，本院已将被执行人曹建勇、王水霞限制高消费，将曹建勇、王水霞纳入失信被执行人名单。被执行人陈院平现在银川务工，且在本院涉及的其他案件均未执行到位，本院找到被执行人父亲让其代签了法律文书；同时本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查到陈院平可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈院平限制高消费，将陈院平纳入失信被执行人名单。被执行人闫斌现在下落不明，本院找到被执行人父亲让其代签了法律文书，且在本院涉及的其他案件均未执行到位；除上述扣划存款外，在银行、车管、房管、工商等部门均未查到闫斌可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫斌限制高消费，将闫斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款490995.36元（利息截止2019年6月30日），案件受理费4354元，执行费7300元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，曹建勇、王水霞、陈院平、闫斌现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2578号 原告：李晓斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市经济开发区龙泉东路168号。统一信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，职务：董事长。 李晓斌与河北安瑞汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李晓斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓斌撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  许雅翠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执76号申请执行人：李国良，男，1948年12月8日生，汉族，住所地云南临沧市镇康县。申请执行人：习老菊，女，1948年4月108日生，汉族，住所地云南临沧市镇康县。申请执行人：李欣格，女，2011年9月26日生，汉族，住所地云南临沧市镇康县。被执行人：邱波，男，1973年12月19日生，居民生份证号码320705197312190015，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人邱波犯故意杀人罪，连云港市中级人民法院作出了（2017）苏07刑初18号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所所在地在连云港市海州区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人邱波犯故意杀人罪一案，[执行依据为：（2017）苏07刑初18号刑事附带民事判决书]，由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 于延亮二〇二〇年九月二十六日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6173号上诉人（原审被告）：甘国志，男，1967年12月27日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷福寿，男，1954年5月21日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人甘国志因与被上诉人谷福寿股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2824号民事判决；二、本案发回江苏省南京市高淳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8275元予以退回。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年九月十七日法官助理 李成荫书 记 员 陈 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢160号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵峥嵘，男，1972年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：余美娥（系赵峥嵘配偶），女，1972年4月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：郑践成，男，1964年12月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵峥嵘、余美娥、郑践成金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1321民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司书面同意本院对下应执行的部分暂不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1321民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1719号申请执行人蒲红才，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人邹波，男，生于1975年11月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人蒲红才与被执行人邹波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  潘德成
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保449号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：周万林，男，1965年10月14日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周万林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××42的补贴款4998元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周万林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周万林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人周万林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周万林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××42的账户存款4998元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3301号原告：潘晓明，男，1977年11月1日出生，汉族，大庆油田第一采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：王艳春，女，1977年12月21日出生，汉族，大庆油田物资公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘国强，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原告潘晓明与被告王艳春合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘晓明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑晓玲负担。审判审判员  张书琦二〇二〇年九月十七日法官助理陈莹书记员董睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2949号之一被执行人：亚斯尼江·吐尔汗江,男,户籍地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。被执行人亚斯尼江·吐尔汗江追缴违法所得一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人亚斯尼江·吐尔汗江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亚斯尼江·吐尔汗江的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的6900元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十八日书记员 季晓娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5941号之四原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异717号案外人：闫安平，男，汉族，1957年3月3日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫安平对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元8层30802号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人闫安平称，其于2012年10月29日与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向闫安平交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，闫安平向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，闫安平购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因闫安平与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人闫安平向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，闫安平与长盛公司于2012年10月29日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：闫安平认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢3单元8层30802号商品房，建筑面积为124.85平方米，单价3600元/平方米，总价款449460元。付款方式为分期付款，闫安平于2012年11月10日前向长盛公司支付总房款的50%作为首期购房款计人民币229460元；剩余购房款220000元于交钥匙时结清。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示闫安平缴费时间始于2016年7月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫安平与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年7月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人闫安平的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元8层30802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之十三申请执行人：陈晓瑜被执行人：郭维翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维翔在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执802号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人戴世杰、鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人李权，男，汉族，出生于1970年4月5日，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人洪俊苇，女，汉族，出生于1971年10月25日，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李权、洪俊苇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4846号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年3月24日查封被执行人洪俊苇所有的位于大连××街××号××房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月17日拍卖被执行人洪俊苇所有的位于大连××街××号××房屋，成交价￥605000元（陆拾万零伍仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8810号 原告：张鸿，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈统海，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告张鸿与被告陈统海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鸿撤回起诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告张鸿负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执83号之二   申请执行人安多县扶贫商混有限公司，住址：西藏安多县帕那镇沈阳北路70号。   法定代理人：吴玉雪，系公司经理。   被执行人西藏万邦建设有限公司，住址：西藏拉萨市乐业苑小区三幢二单元。   法定代理人：付伟，系公司执行董事。   本院在执行申请执行人安多县扶贫商混有限公司与被执行人西藏万邦建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月3日向被执行人西藏万邦建设有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行如下义务：一、向申请执行人安多县扶贫商混有限公司支付合同款446425.00元。二、负担案件申请执行费6596.37元。但被执行人西藏万邦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：   扣划被执行人西藏万邦建设有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨林廓北路支行账号×××中的存款肆拾肆万陆仟肆佰贰拾伍元整（446425.00），划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）。   本裁定立送达后立即生效。   审 判 员 才 扎   二〇二〇年九月十七日     书 记 员 江央曲珠
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执623号花垣县福旺商行、钱少华：关于申请执行人花垣县福旺商行、钱少华与被执行人李家宇买卖合同纠纷一案。申请执行人花垣县福旺商行、钱少华申请执行标的本金14655元、本案执行费119.82元，被执行人李家宇均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审112号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人户宗建，男，1986年3月20日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的410922-1002919631号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人户宗建于2020年1月3日15时00分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县行理路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002919631号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002919631号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002919631号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执841号之一申请执行人：。被执行人：胡泽宏。申请执行人邵银宝与被执行人胡泽宏机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初209号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月19日前在交强险范围内赔偿原告邵银宝各项损失共计17030元（款项汇至：户名邵银宝，开户行中国工商银行新区支行，账号6212251102001894620）。二、被告胡泽宏于2020年4月19日前赔偿原告邵银宝2000元（款项汇至：户名邵银宝，开户行中国工商银行新区支行，账号6212251102001894620）。三、原、被告就本次交通事故纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2000元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年5月19日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。初次之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年5月7日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人名下在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人均无作为申请执行人的案件。五、2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月7日，本案共执行到案款0元，尚有执行款2000元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初209号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  张 敏