江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜、王东（未到庭），该公司职员。被上诉人（原审原告）：许德萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张东奎（系许德萍丈夫），男，1957年3月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：封其东,灌云县杨集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵飞跃，男，1997年12月24日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。负责人：骆公旺，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）因与被上诉人许德萍、赵飞跃、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保连云港支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于许德萍的误工费，一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中被上诉人许德萍虽鉴定误工期限五个月，但经上诉人走访调查核实（一审已举证），被上诉人许德萍事故发生后三个月已正常工作上班，实际误工时间远远不足鉴定结论中的五个月，一审法院直接按照鉴定结论判决，未考虑实际误工时间，无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人许德萍辩称，1.平安财保连云港支公司没相反的鉴定意见推翻许德萍误工期150日的鉴定结论，也没有向一审法院申请重新鉴定，一审法院根据鉴定结论确定许德萍的误工期限并无不当。2.许德萍在家休息期间，只是顺便照应一下门市，并不能从事木地板的正常经营活动。许德萍出院后，遵守适当加强活动的医嘱，在室内散步，来顾客时只是动嘴介绍产品而已，并不代表已经完全康复，木地板的经营需要推广产品、商谈价格，更重要的是搬运、装卸、铺设等一条龙服务，上诉人把许德萍能够说话走路等同于完全康复，误工期限偏长的说法没有法律依据且十分不近人情。综上，一审法院关于许德萍误工期限的认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人赵飞跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人紫金财保连云港支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。许德萍向一审法院起诉请求：1.要求赵飞跃、平安财保连云港支公司、紫金财保连云港支公司赔偿许德萍因交通事故造成的各项损失共计51913.11元，一审庭审中变更为53497.77元（赔偿明细：医疗费26575.85元、后续治疗费2000元、误工损失费20981.92元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、救护车费1110元、鉴定费1350元、车损500元、衣物损失费1200元、头部治疗理发费100元、交通费1200元）；2.本案诉讼费用由赵飞跃、平安财保连云港支公司、紫金财保连云港支公司承担。一审判决认定事实：2019年7月26日16时45分许，赵飞跃驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿灌云县城长安大道由东向西行驶至，右转弯向北时，与沿长安大道由东向西行驶的许德萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致许德萍受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定，赵飞跃承担全部责任，许德萍无责任。赵飞跃驾驶的车辆在平安财保连云港支公司投保交强险，在紫金财保连云港支公司投保商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。许德萍于事故受伤当日到灌云仁济医院住院治疗（2019.7.26-2019.7.27），花医疗费3217.47，其中1000元为赵飞跃垫付。许德萍转连云港市第一人民医院住院治疗（2019.7.27-2019.8.12），花医疗费24338.38元。在灌云县人民医院花门诊医疗费20元。许德萍花救护车使用费1110元。以上共计28685.85元。其中，平安财保连云港支公司为许德萍垫付医疗费10000元。2019年9月23日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许德萍因交通事故致左侧第12肋骨骨折等，其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为150日，护理期限60日，营养期限60日，需后续医疗费用（康复治疗及门诊复查）约为2000元。许德萍支付司法鉴定费1350元。许德萍系城镇户口，事故发生前，许德萍与其丈夫在灌云县温州商贸城经营地板店十多年。事故发生后，应医生治疗要求，许德萍花理发费100元。上述事实，有以下证据证实：一、许德萍、赵飞跃、平安财保连云港支公司、紫金财保连云港支公司庭审陈述；二、许德萍举证的1、许德萍身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、灌云县仁济医院出院记录、费用清单及医疗费票据，4、连云港市第一人民医院出院记录、费用清单及医疗票据，5、救护车票据，6、司法鉴定书及票据，7、车辆维修费票据500元，8、理发票据100元，9、购衣物票据1200元。三、赵飞跃举证的垫付款收据;四、平安财保连云港支公司举证的1、保单抄件1份，2、支付截图1份，3、视频（当庭播放）。上述证据经一审庭审质证能够相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过及责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，许德萍因此次事故受伤产生的各项损失，依法由赵飞跃按事故责任认定承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定，平安财保连云港支公司、紫金财保连云港支公司对赵飞跃应赔偿的费用损失分别在交强险、商业险赔偿限额内进行赔付。许德萍主张的误工费，一审法院依法按城镇居民标准计算赔偿；许德萍主张的交通费，根据许德萍住院治疗情况，一审法院酌情认定为800元。许德萍虽未提供电动车维修票据、衣物损失正式票据，但考虑到本次交通事故给许德萍电动车、衣物造成的损失，一审法院酌定许德萍车辆损失400元、衣物损失700元。许德萍后续治疗费数额较小，为减少当事人诉累，本案中一并予以支持。平安财保连云港支公司要求对许德萍医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。许德萍举证的司法鉴定意见书，由有鉴定资质的机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，一审法院依法予以采纳。平安财保连云港支公司虽然当庭举证视频一份，以期证明许德萍受伤后三个月内正常上班、误工期限不足五个月，但不足以推翻司法鉴定结论，一审法院依法不予支持。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对紫金财保连云港支公司辩称不承担鉴定费，一审法院依法不予采纳。许德萍本案主张的因此次交通事故受伤产生的合理费用损失有：医疗费28685.85元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费20981.92元（51056元/年×150天）、交通费800元、鉴定费1350元、财产损失1200元（含理发费、车损、衣物损失），后续治疗费2000元，共计63497.77元。以上损失，由平安财保连云港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿27781.92元（含护理费、误工费、交通费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元，共计38981.92元，因平安财保连云港支公司已垫付许德萍医疗费10000元，还需赔偿许德萍28981.92元。超出交强险部分24515.85元，依据本次事故责任认定，由赵飞跃承担全部赔偿责任。因没有超出第三者责任险赔偿责任限额，所以由紫金财保连云港支公司依法、依约替代赵飞跃向许德萍予以赔偿。赵飞跃垫付的1000元，在紫金财保连云港支公司赔偿许德萍的损失中予以返还。综上所述，平安财保连云港支公司依法应向许德萍赔偿损失28981.92元，紫金财保连云港支公司依法应向许德萍赔偿损失24515.85元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿许德萍损失计人民币28981.92元;二、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿许德萍损失计人民币24515.85元，其中1000元返还给赵飞跃;三、驳回许德萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由赵飞跃负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。经二审核实，许德萍丈夫系残疾人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安财保连云港支公司一、二审均主张许德萍受伤后三个月内正常上班、误工期限不足五个月，但未能提供充分的证据推翻司法鉴定结论;许德萍伤后虽出现在门市，并不能证明其已完全恢复劳动能力，并且其丈夫为残疾人，其到自家的门店帮助做一些力所能及的劳动也是急需且符合常情的，故一审法院根据鉴定结论判决支持许德萍相应的误工损失并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理  宋继林书 记 员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。