黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初626号原告：张云良，男，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇木业园区。法定代表人：张欣欣，董事长。委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。原告张云良与被告中林集团黑龙江好家木业有限公司（以下简称好家木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张云良的委托诉讼代理人朱海涛、被告好家木业公司的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款497975.34元、违约金43572.84元（按年利率7%计算，自2018年4月1日起计算至2020年7月1日止），合计541548元；2.判令被告以497975.34元为基数，按年利率7%继续给付自2020年7月1日起至货款付清之日止的违约金；3.判令被告给付诉讼财产保全申请费3320元。事实和理由：被告原名黑龙江好家木业有限责任公司。自2017年起，被告陆续购买原告木材削片，双方口头约定按惯例每月月底结算付款。原告向被告供货至2018年3月中旬，被告共欠原告货款497975.34元。原告向被告索要货款，被告于2019年1月24日为原告出具一份往来对账单，确认欠原告货款497975.34元。好家木业公司辩称，原告主张的债权形成于中林集团进驻好家木业公司实际经营管理之前。原告提供的2019年1月24日对账单仅有被告工作人员的签名，没有公司的公章，且原告不能提供买卖合同、验收单等能够确认原、被告之间存在买卖合同关系的基本材料，也不能为被告开具收据，不符合国有企业生产经营的基本动作程序。另外，原告没有证据证明付款时间的约定。因此，原告要求被告给付497975.34元货款及违约金证据不足。张云良围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、被告企业信用信息公示系统查询单1份、农业银行银行卡交易明细6张、往来对账单（复印件）1份、保全裁定书1份、保全费票据1张。欲证明：1.张云良、好家木业公司具备本案原、被告诉讼主体资格；2.2017年以来，原、被告之间存在真实的木材削片买卖关系。2018年3月31日之前，被告陆续向原告付款，2018年3月31日以后，被告再未向原告给付过货款；3.2019年1月24日，被告财务人员朱景峰为原告出具一份对账单，确认欠原告货款497975.34元，被告时任总经理李龙川、供销部经理王欢均在“往来对账单”上签名确认；4.诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全申请费3320元。经质证，被告对原告身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、农业银行银行卡交易明细、保全裁定书及保全费票据的真实性均无异议，对往来对账单的真实性有异议，对原告欲证明的第二、第三个问题有异议。被告认为：1.银行卡交易明细只能证明原、被告间有过交易，但不能证明原、被告间的交易即为本案原告主张的买卖木材削片；2.往来对账单是复印件，未加盖被告单位的公章，签字人李龙川不是被告公司的法定代表人，朱景峰是代签的，上述人员（含王欢）在往来对账单上签名没有得到被告公司的授权，被告不清楚对账的事，不认可该对账单。本院认为，经庭审调查，被告承认曾向原告购买过削片，给付过原告削片款，李龙川现任被告公司副经理，朱景峰、王欢曾是被告公司的工作人员，现在不在被告公司工作了。朱景峰在往来对账单上签署“此对账数据与财务账面数一致（497975.37），原告申请本院责令被告提交2018年1月1日至2019年1月24日期间的财务账簿，以证明往来对账单记载内容的真实性，本院口头裁定予以准许。但是，在本院指定的期限内，被告未向本院提供相关财务账簿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原告主张成立，原告所举上述证据具有真实性，且能够相互印证形成证据链条，证明待证事实。本院予以采信。好家木业公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年黑龙江好家木业有限责任公司向原告张云良购买木材削片，双方未签订书面买卖合同。黑龙江好家木业有限责任公司陆续给付张云良货款至2018年3月。2019年1月24日，黑龙江好家木业有限责任公司为张云良出具一份往来对账单，该对账单载明“张云良：截止2019年1月24日我公司（中林集团黑龙江好家木业有限公司）欠贵公司货款人民币大写肆拾玖万柒仟玖佰柒拾伍圆叁角肆分（￥497，975.34）。中林集团黑龙江好家木业有限公司”（以上为打印内容）。另手写注明“此对账数据与财务账面数一致（497975.34）财务部：朱景峰（代）2019.01.24，供销部：王欢”。好家木业公司现任副经理（原总经理）李龙川在往来对账单上签名确认。后黑龙江好家木业有限责任公司被中林集团收购，更名为中林集团黑龙江好家木业有限公司。另查明，2018年4月中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为年4.75%。诉讼过程中，原告申请财产保全，支付财产保全案件申请费3320元。本院认为，被告向原告购买木材削片，原告向被告交付了削片，被告负有按约定给付原告削片款的义务。根据《中华人民共和国合法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基准利率上浮30%至50%。年利率4.75%上浮50%为7.125%，原告主张7%，不超出法定许可范围。因此，原告要求被告给付货款497975.34元，赔偿2018年4月1日至2020年7月1日违约金43572.84元（497975.34元，按年利率7%计算，2018年4月1日至2020年7月1日，违约金为78431.12元，原告主张43572.84元，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许），以及自2020年7月1日起按年利率7%继续赔偿违约金至货款付清之日止，并给付3320元诉讼财产保全申请费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、中林集团黑龙江好家木业有限公司于本判决生效后三日内给付张云良货款497975.34元、2018年4月1日至2020年7月1日违约金43572.84元，合计541548元（四舍五入，小数点之后数字未予计算，与张云良诉讼请求金额一致）；二、自2020年7月1日起，中林集团黑龙江好家木业有限公司按年利率7%标准，继续给付张云良497975.34元货款违约金至货款付清之日止；三、中林集团黑龙江好家木业有限公司于本判决生效后三日内给付张云良诉讼财产保全申请费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215.48元，减半收取，即4607.74元，由中林集团黑龙江好家木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨家宝二〇二〇年九月七日法官助理赵珊珊书记员岳琦