wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执431号 申请执行人张青芳，女，汉族，1977年5月10日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人毛义香，女，汉族，1975年11月11日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张青芳与毛义香借款合同纠纷的（2020）陕0525民初934号民事判决书执行一案，。执行中，该案执行标的为5020元。经查，被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员  王      哲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢516号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王长永,男,1975年7月2日生，汉族，住高青县。 被执行人:薛小兵,男,1971年7月7日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2013）高商初字第226号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款6928.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈园芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3415号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：曹航诚，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹航诚信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初227号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人冯志恒，男，汉族，1991年11月2日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人冯志恒犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人冯志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月18日下午约15时许，被告人冯志恒与被害人黄某2在卫辉市唐庄镇二鹏家菜馆喝酒吃饭期间，二人发生口角引发打架，导致二人不同程度受伤，黄某2到唐庄卫生院就诊，后冯志恒到卫生院对黄某2进行殴打。经卫辉市公安局法医鉴定，黄某2：1、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、双眼内眦处皮下出血、左额颞部二缝合创、左手背二缝合创均构成轻微伤。2019年8月22日，被告人冯志恒主动到卫辉市公安局唐庄派出所接受处理。案发后，双方达成调解协议，被告人冯志恒一次性赔偿黄某2医疗费等各项损失费用共计8万元，获得被害人黄某2的谅解。上述事实，被告人冯志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、现场平面图、现场照片、到案经过、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、卫辉市人民医院住院病案、新乡医学院第一附属医院住院病案、调解协议书、收到条、谅解书；证人段某、黄某1、崔某、李某1、李某2的证言；被害人黄某2的陈述；卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯志恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯志恒虽系主动到案，如实供述部分犯罪事实，依法不构成自首，同时已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人冯志恒所在辖区司法局出具调查评估报告认为其社会危险性较小，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人冯志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十七日代理书记员  霍莹莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5816号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复214号复议申请人（申请执行人）：胡毓彬（曾用名胡国川），男，汉族，1996年2月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：江海滨，男，汉族，1968年3月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：刘文琴，女，汉族，1968年9月3日出生，住江苏省连云港市新浦区。复议申请人胡毓彬不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦淮法院查明，胡国川与江海滨、刘文琴、江帆股权转让纠纷一案，该院作出的（2017）苏0104民初996号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，江海滨、刘文琴应履行以下法律义务：江海滨、刘文琴于判决生效之日起十日内向胡国川支付股权转让款490万元及利息（利息以490万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年10月28日起计算至江海滨、刘文琴实际付清之日止）；案件受理费46000元，保全费5000元，由江海滨、刘文琴负担；鉴定费39860元，由胡国川负担19930元，江海滨、刘文琴负担19930元（江海滨、刘文琴应负担的诉讼费用已由胡国川向该院预交，江海滨、刘文琴应于该判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付胡国川）。因江海滨、刘文琴未履行生效法律文书确定的义务，胡国川向秦淮法院申请执行，该院依法于2018年7月18日立案执行，案号为（2018）苏0104执2966号。强制执行过程中，秦淮法院于2019年4月28日委托连云港市海州区人民法院查封被执行人江海滨、刘文琴名下位于连云港市海州区房产（以下简称案涉房屋）。其后秦淮法院将案涉房屋进行网络拍卖，2019年8月26日，该房屋被案外人以350000元竞买购得，现案涉房屋已变更登记至竞拍人名下。2019年4月29日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出（2016）苏0106执2288号执行裁定书、协助执行通知书，载明：关于江帆与胡毓彬、江苏都霖海运有限公司、南京海翔船务有限公司借款合同纠纷一案的（2016）苏0106民初209号民事判决书已经发生法律效力，请秦淮法院协助提取胡毓彬在该院的执行款1376098元。2020年1月，秦淮法院根据（2016）苏0106执2288号执行裁定书、协助执行通知书的协助执行内容，扣除或退还司法拍卖、处置房产产生的相关费用合计111550元后，将案涉房屋剩余可执行拍卖款项238450元汇至鼓楼法院。胡毓彬提出异议称，请求秦淮法院撤销将案涉房屋拍卖款238450元移交鼓楼法院的裁定；请拨转至鼓楼法院的房屋拍卖款238450元转回秦淮法院，用于向胡毓彬的债权人分配；请求秦淮法院依法制作财产分配方案，召开债权人会议，征求债权人意见，并根据财产分配方案分配上述房屋拍卖款。事实与理由：该案待分配财产由秦淮法院查封、拍卖所得，后续财产分配仍应由秦淮法院主持完成，将本案案款转至鼓楼法院并无法律依据。房屋拍卖后，秦淮法院在未依法制作财产分配方案通知胡毓彬及胡毓彬的债权人、未召开债权人会议、征求意见的情况下便擅自将全部款项转至鼓楼法院，并由个别债权人直接受偿，严重侵害了胡毓彬及胡毓彬债权人的合法权益，故提出执行异议。秦淮法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，参与分配制度指向的执行标的为被执行人的可供执行财产。该案中，胡毓彬系该案申请执行人，其申请强制执行他人所得的案涉房屋拍卖变价款，在本强制执行案件中不可能成为其债权人参与分配的执行标的，该院在该案中亦无权力分配。同时，案涉房屋的拍卖变价款属于胡毓彬的财产，在（2016）苏0106执2288号强制执行案件中，胡毓彬系被执行人，秦淮法院依照鼓楼法院依法作出的执行裁定书、协助执行通知书，将剩余拍卖款项汇至该院，符合法律规定。综上，胡毓彬的异议请求显然缺乏法律依据，秦淮法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定,裁定:驳回胡毓彬的异议请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。胡毓彬向本院申请复议称，1.撤销秦淮法院（2020）苏0104执异84号执行裁定；2.发回秦淮法院重新审查，或者撤销秦淮法院将案涉房屋剩余拍卖款238450元移交鼓楼法院处置的裁定。事实和理由：（2020）苏0104执异84号裁定认定事实错误，根据《人民法院办理执行案件规范》相关规定，复议申请人在秦淮法院的债权人有权对案涉房屋拍卖款参与分配，秦淮法院对该执行标的享有处分权利，故秦淮法院将案涉房屋拍卖款项全部转给鼓楼法院由江帆一个债权人直接受偿明显不当。综上，请求撤销原审裁定，支持复议申请人的复议请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，鼓楼法院已于2020年3月25日将案涉房屋拍卖款余款238450元发放给（2016）苏0106执2288号案件申请执行人江帆。2020年6月20日，胡毓彬向秦淮法院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，案涉房屋于2019年8月26日拍卖成交，秦淮法院于2020年1月根据鼓楼法院（2016）苏0106执2288号执行裁定、协助执行通知书的内容将扣除相关费用后的剩余拍卖款238450元汇至鼓楼法院，在此期间内，胡毓彬的债权人并未向秦淮法院提交相关材料申请参与分配，现秦淮法院作为协助义务人根据（2016）苏0106执2288号执行裁定、协助执行通知书的内容将案涉房屋剩余拍卖款转至鼓楼法院并无不当，本院予以维持。综上所述，胡毓彬的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡毓彬的复议请求，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异84号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李 好
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执707号 被执行人：蒋贵艺，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第73号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人蒋贵艺至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人蒋贵艺有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将蒋贵艺纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，蒋贵艺有人民币350元（其中250元为判决确定折抵罚金、100元为依法需要没收的违法所得）扣押在普安县公安局。本院已经依法向普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5311号原告：绍兴市骏设针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越秀路以东（马山街道工业安置小区）绍兴市银铂利珠宝有限公司内幢三楼2301室。法定代表人：黎全贵，该公司经理。被告：德州市东连制衣有限公司，住所地德州市德城区德兴北路190号。法定代表人：任卫东，系该公司经理。原告绍兴市骏设针织品有限公司与被告德州市东连制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市骏设针织品有限公司撤诉。案件受理费2284元，由原告绍兴市骏设针织品有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年九月二十八日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1365号之二申请执行人：苏州爱工电子有限公司，统一社会信用代码913205940586740754，住所地江苏省苏州工业园区同胜路112号。法定代表人：仓田司(KURATATSUKASA)，该公司董事长。委托代理人：张镭，上海仁盈律师事务所律师。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。关于苏州爱工电子有限公司（以下简称爱工公司）与无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称利广濑公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初597号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：广濑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱工公司价款139020.81元并赔偿逾期付款利息损失（以价款139020.81元为基数，自2019年10月25日起计算至判决应给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由广濑公司负担。因广濑公司未履行法律文书确定的义务，爱工公司向本院申请强制执行，申请标的为139020.81元及迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理。执行中查明，本院已于2020年9月14日受理爱工公司对广濑公司的破产清算申请。本院将上述情况告知爱工公司，爱工公司同意本案终结执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现广濑公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初597号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十七日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执705号 被执行人：陈应龙，男，1983年5月16日生，住安顺市西秀区。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第135号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人陈应龙至今未履行生效法律文书确定的义务，经对陈应龙的存款、不动产、工商登记、社区财产情况等进行查控、调查和查询，未发现陈应龙有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，将陈应龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3005号张振：申请执行人周明燕申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月28日结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执960号 被执行人：孟祥波，男，1977年10月6日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初92号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟祥存款4000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4142号原告：张连生，男，1947年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何正勤，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张连生诉被告何正勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理中，原告张连生申请撤回对被告何正勤的起诉。本院经审查认为，原告于2020年9月17日在本案审理中，对要求被告归还借款23000元申请变更为要求被告归还借款10000元。后又申请撤回对被告的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张连生负担。余163元退回原告张连生。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月十七日书记员  嵇 凯
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1143号 原告：黄绍斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：勒志勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告黄绍斌与被告勒志勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，原告黄绍斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定的规定，裁定如下： 本案按黄绍斌撤诉处理。 案件受理费减半收取461元，由原告黄绍斌负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2449号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：贾永生，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉，女，生于1977年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为260000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人贾永生所有的位于阆中市的住宅两套（不动产权证书号为：200912256号，200912257号）予以查封，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17628号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄晓倖，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄晓倖金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2068号原告：方车保，女，1956年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱果琴，女，1981年9月22日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴淑平，男，汉族，1969年7月12日生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告方车保与被告吴淑平、中国人民财产财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失30648.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告方车保的委托诉讼代理人朱果琴、吕红波、被告吴淑平、被告人保公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年5月5日14时18分许，原告沿晋陵南路098号灯杆处人行横道由西向东步行横过晋陵南路，遇逃逸驾驶人驾驶电动自行车沿晋陵南路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，因被告吴淑平将其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车停放于晋陵南路西侧非机动车道影响交通视距，电动自行车前部与原告身体相撞，致原告倒地受伤，从而发生交通事故。事发后，逃逸驾驶人驾驶电动自行车逃逸。2.交警定责：逃逸驾驶人承担事故全责，原告及被告吴淑平无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张17888.20元；被告人保公司认可9455.20元。本院经审查认为，医疗费中医保统筹支付的8433元应予扣除；在扣除该金额后确认为9455.20元。2.营养费：原告主张3500元；被告人保公司称无医嘱需补充增加营养，不予认可。本院经审查认为，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”关于胫骨平台骨折手术治疗营养30-60日的规定，其营养期确定为40日，按12元/日的标准计算，确认为480元。3.护理费：原告主张1260元；被告人保公司认可1200元。本院经审查认为，原告实际住院20日，按60元/日的标准计算，确认为1200元。4.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司称被保险人非直接侵权人，不予认可。本院经审查认为，原告主张于法无据，不予支持。5.交通费：原告主张3000元；被告人保公司认可1000元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为2000元。6.赔偿责任承担：原告称被告吴淑平在本起事故中也存在过错，虽然肇事者逃逸被定全责，但不能免除被告吴淑平的责任，且交通事故责任认定不能等同于民事赔偿责任，要求二被告对原告的损失作出赔偿；被告人保公司称原告受伤是由于肇事逃逸者的碰撞所造成的，交警部门所作的责任认定符合实际情况和法律规定，故被保险人不承担责任，保险公司只在责任限额内进行赔付。诉讼中，为查明案情，本院依职权调取了事发时的监控录像。根据监控视频显示，电动自行车车主行驶至无信号灯控制的斑马线处未减速慢行，遇原告步行通过斑马线，避让过程中电动自行车车主连人带车倒地，并在滑行时撞倒原告。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本起事故虽然是原告与电动自行车车主相撞所致，但被告吴淑平违反交通禁令标志停放于非机动车道的车辆客观上遮挡了原告与电动自行车车主的视线，影响了他人正常通行，并最终导致双方相撞发生事故，其违章停车行为对事故发生也存在一定过错。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，确定由其对原告损失承担20%的民事责任。原告的损失经本院审查确认为13135.20元，其中10%医保外用药946元由被告吴淑平向原告赔付189.20元；剩余12189.20元由承保机动车交强险的保险公司被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向方车保赔付12189.20元；二、吴淑平向方车保赔付189.20元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回方车保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由方车保负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5454号罪犯许恩军，男，汉族，1977年12月11日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1522刑初389号刑事附带民事判决，以被告人许恩军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年。被告人许恩军赔偿附带民事诉讼原告人52220.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许恩军确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许恩军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许恩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许恩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中民事赔偿判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许恩军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执118号之一 申请执行人：李树德，男，1957年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王正虎，男，1963年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：沈康，男，1963年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李树德与被执行人王正虎、沈康借款合同纠纷一案，因被执行人王正虎、沈康未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初722号民事调解书确定的内容履行义务，经李树德申请，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的625000元，案件受理费23400元、申请执行费8650元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王正虎、沈康的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王正虎、沈康无银行存款、车辆等财产可供执行。3月16日，本院前往陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心武都区管理部对被执行人王正虎名下房产、公积金等财产状况进行查询，但未查找到被执行人王正虎有上述财产可供执行，随后本院前往被执行人王正虎户籍地社区居委会对被执行人王正虎的财产状况进行调查，经了解被执行人王正虎常年未在其辖区居住，至今下落不明，也未查找到可供执行的财产线索。4月16日，本院前往陇南市住房公积金中心康县管理部对另一被执行人沈康的住房公积金信息进行查询。经查，被执行人沈康在陇南市住房公积金管理中心开有住房公积金账户，账户内有余额134616.01元。8月31日，本院将申请执行人李树德与被执行人沈康传唤到庭，向申请执行人李树德告知了本案的执行情况及查询到的两被执行人的财产状况。后经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方约定将被执行人沈康的住房公积金划拨107000元，剩余执行款分期执行。因另一被执行人王正虎至今下落不明，也无财产可供执行，经约谈申请执行人李树德，其申请对被执行人王正虎采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施后同意本案终结本次执行程序。9月1日，申请执行人李树德到庭办理了107000元的执行款领取手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初722号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之八申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀市名下银行存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3484号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 委托代理人：李志鹏，男，1994年3月28日出生，汉族，研究生，公司职工，住。 被告：黄骅市城市投资集团有限公司，住所地河北省黄骅市文化路。 法定代表人：张文，总经理。 委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。 委托代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。 河北建设集团股份有限公司与黄骅市城市投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费34066元，由原告河北建设集团股份有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  张芸菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10616号原告:安徽省诺森工程机械有限责任公司,住所地合肥市新站区珍珠路与经二路交口合肥宝虎工程科技有限公司4楼，统一社会信用代码91340100335659560E。法定代表人:汪世发,董事长。被告:陈肖,男,1975年7月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽省诺森工程机械有限责任公司与被告陈肖买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理过程中，原告安徽省诺森工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省诺森工程机械有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省诺森工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告安徽省诺森工程机械有限责任公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年九月十七日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执785号 申请人：张某，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3146号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7779.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3146号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1667号原告：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路71号1-3门市。负责人：高波。被告：铁岭市日盛纺织品有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街二委。法定代表人：姜素琴。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号。法定代表人：王文东。被告：姜素琴，性别，女，1962年7月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被告：纪中凯，性别，男，1962年5月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被告：纪廉泳，性别，男，1988年8月24日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司红旗支行与被告铁岭市日盛纺织品有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、姜素琴、纪中凯、纪廉泳借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁岭银行股份有限公司红旗支行撤回起诉。案件受理费77174元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 一
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1320号 申请人：济南泽辰电子科技有限公司，住所地：济南市高新区会展西路88号1号楼1-2033。 法定代表人：陈丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师，特别授权。 被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，总经理。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人济南泽辰电子科技有限公司诉被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南泽辰电子科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司名下价值130万元的财产。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南泽辰电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司名下银行存款130万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人济南泽辰电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年九月一日 书记员  许雅洁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执764号 申请执行人：将乐县老朋友海鲜经营部，经营场所：福建省将乐县。注册号：350428600421099。 经营者：周东友，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县老朋友海鲜经营部与被执行人伍象明买卖合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行支付货款3861.93元。另申请执行人将乐县城关兴太水产经营部依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1315号民事判决书向本院申请执行被执行人伍象明，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执761号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执761号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2665号原告：关四全,男，汉族，1963年9月4日出生，住新乡市。被告：贾正祥，男，汉族，1951年10月12日出生，住新乡市延津县。被告：张帮洲，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省潢川县。原告关四全诉被告贾正祥、张帮洲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告关四全自愿撤回对被告贾正祥、张帮洲的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告关四全撤回对被告贾正祥、张帮洲的起诉。本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告关四全负担。审判员  张建强二〇二〇年九月一日书记员  贾 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4243号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3512号申请执行人：邵力，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李平，男，1964年7月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人邵力与被执行人李平买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2336号法律文书已发生法律效力。邵力已向我院申请执行，要求李平赔偿人民币共计198226.5元。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李平无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人邵力申请执行的198226.5元赔偿款已执行0元，尚有198226.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李平高消费及有关消费,已将李平纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2614号 原告：唐文斌，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市永盛玩具有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湖塘西路709号。 法定代表人：曾昭华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐文斌与被告永州市永盛玩具有限公司（以下简称永盛公司）、王满福合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文斌的委托诉讼代理人刘井杰，被告永盛公司的委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼，被告王满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告继续履行2005年2月3日签订的《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》，为原告唐文斌办理永州市永盛公司综合楼×单元-104、105、404、504等房屋的不动产权证，并将上述不动产权证在本判决生效之日起60日内交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月3日，原告委托周清莲作为乙方与被告永盛公司作为甲方签订了《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》，合同约定：原告以入股的形式与甲方合伙建房，工程名称为永州市永盛玩具有限公司综合楼，七层砖混结构，乙方入股股金为15万元，甲方代乙方办理房屋产权证：2006年12月12日，原告与被告王满福签订《土建工程承包合同》，将上述工程按建筑面积以260元／ｍ2的单价承包给被告王满福施工。房屋建成后，原告分得×单元-104、105、404、504号等房屋。2014年8月15日，被告永盛公司将包含冷水滩区凤凰园×××路房屋登记在被告名下，房权证号为：永房权证冷字第××号。2015年3月17日，被告永盛公司将包含冷水滩区凤凰园×××路Ｃ房屋所占的土地登记在该公司名下，土地证号为：永（凤）国用（2015）第00××××号国有土地使用权证，该土地地类（用途）为工业用地。2019年7月30日，湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终2316号民事判决，依法认定《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》为有效合同。综上，被告多年来一直未给原告办理不动产权证，已经违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告永盛公司辩称，1、原告与被告永盛公司2005年2月3日签订的《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》是无效的，是违反法律规定的，该房屋的建设用地是工业用地，王满福擅自改变土地用途，将工业用地改为商业用地，建商品房进行销售，是以合法形式掩盖非法目的。违反了合同法第52条的规定，违反了行政法律法规。其形式是无效的，不受法律保护。2、该房屋是无法办理过户登记手续的，因为该涉案房屋的土地使用权是被告永盛公司所有，土地性质为国有出让工业用地，在没有改变土地性质的基础上，没有商品房报批手续，根据法律法规是不能办理不动产登记权证过户手续的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，为了保护被告永盛公司的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王满福未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2005年2月3日，原告唐文斌委托周清莲（乙方）与被告永盛公司（甲方）签订的《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》约定，乙方以入股形式与甲方合伙建房；工程名称为永州市永盛玩具有限公司综合楼，工程位置为永州市凤凰园经济开发区××路；乙方入股股金共计壹拾伍万元；甲方带乙方办理房屋产权证，费用由乙方承担等。合同还对违约等事项进行了约定。2006年12月22日，原告唐文斌与被告王满福签订《土建工程承包合同》，将上述工程以包工包料的形式承包给被告王满福施工。房屋建成后，×单元404、504由原告唐文斌占有使用，×单元-104、105由原告唐文斌与他人共同占有。2014年8月15日，被告永盛公司将冷水滩区凤凰园×××路Ｃ-104、105等8套房屋登记在被告永盛公司名下，办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证。2015年3月17日，被告永盛公司将包含冷水滩区凤凰园×××Ｃ房屋所占的土地登记在该公司名下，土地证号为：永（凤）国用（2015）第00××××号国有土地使用权证，该土地地类（用途）为工业用地。 以上事实有永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书、周清莲证明、收款凭证、土建工程承包合同、王满福收据11张、永房权证冷字第××号房屋所有权证、土地登记审批表、土地使用权证佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告唐文斌与被告永盛公司签订的《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告唐文斌已支付全部房款，被告永盛公司应当履行为原告唐文斌办理涉案房屋不动产权证书的义务。二、原告唐文斌系与被告永盛公司签订《永州市永盛玩具有限公司职工入股建房合同书》，被告王满福系作为被告永盛公司时任法人代表签字，代表的系被告永盛公司，被告王满福并非该合同相对人，根据合同相对性原则，该合同对被告王满福无约束力，故原告唐文斌诉请被告王满福为其办理涉案房屋不动产权证书，本院不予支持。三、永州市永盛公司综合楼×单元-104、105由原告唐文斌与他人共同占有，由于本案其他共有人未共同作为原告起诉，故对原告唐文斌请求被告永盛公司为其办理永州市永盛公司综合楼×单元-104、105号房屋的不动产权证书，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市永盛玩具有限公司自本判决生效之日起九十日内为原告唐文斌办理永州市永盛玩具有限公司综合楼×单元404、504号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告唐文斌对被告王满福的诉讼请求； 三、驳回原告唐文斌的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市永盛玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月一日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保515号申请保全人：何生智，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹富林，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：宋某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人何生智与被保全人曹富林、宋某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹富林、宋某某的财产在价值1.68万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹富林、宋某某的财产在价值1.68万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12418号原告：东莞市天天饰品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路西一区***，统一社会信用代码为91441900MA4X0XFC8C。法定代表人：李春香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。被告：东莞市仁誉贸易有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********001C。法定代表人：高某1。原告东莞市天天饰品有限公司诉被告东莞市仁誉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现原告东莞市天天饰品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天饰品有限公司申请撤回对被告东莞市仁誉贸易有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市天天饰品有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 祎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4859号原告：韩某，女，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住山西省武乡县。原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2319号 原告：张子全，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：姜婷婷，女，1991年5月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县 原告张子全与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张子全到庭参加诉讼，被告姜婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张子全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜婷婷偿还原告张子全的欠款6000.00元。事实理由：2015年，被告姜婷婷以帮助贷款为名收取原告张子全6000元好处费，后期贷款没有贷成，好处费也没有退回。多次催要未还，之后将原告张子全手机、微信全部拉黑。后经多方寻找，终于在2019年12月份与被告姜婷婷取得联系，经协商于2020年3月21日给原告签定借条，约定于2020年7月30日以现金的形式还清欠款。被告姜婷婷未按照约定归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判如所请。 姜婷婷未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，姜婷婷以帮助贷款为由在张子全处取得6000.00元，后经双方约定，该款为借款，2020年7月30日还款。认定上述事实的证据有：2020年3月21日借条1份及张子全的陈述。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，姜婷婷应按照约定偿还借款。 综上所述，本院对张子全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜婷婷自本判决生效之日起立即给付张子全欠款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由姜婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年九月一日 书记员 张春哲
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异55号 案外人：马学泉，女，1972年12月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：赵效泽、杨明，山西勇谋律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街16号。 负责人：**强。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。 法定代表人：全亚锦，该公司执行董事。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市红旗西街152号。 法定代表人：赵金菊，该公司执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司。住所地：山西省运城经济开发区机场路。 法定代表人：董运浩，该公司董事长。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。 法定代表人：柴建军，该公司执行董事。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东。 法定代表人：马磊，该公司执行董事。 被执行人：山西通联实业发展有限公司。住所地：运城经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。 法定代表人：岐航，该公司执行董事。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司（以下简称锦佳房产公司）、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案中，案外人马学泉于2020年9月3日对本院查封位于运城市学苑路以西香榭丽舍小区4号楼A单元丙1、丙2、丙3号商铺（房地产权证书号为：运城市房权证市辖区字第××号、第××号）,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马学泉称，案外人马学泉为运城市××路以西××小区××楼××单元丙××、丙××、丙××号商铺的真正所有权人，能够排除人民法院的执行，具体理由如下：一、在人民法院查封案涉商铺之前，案外人就与被执行人锦佳房产公司签订了合法有效的书面买卖合同。运城市中级人民法院在2020年8月20日张贴查封公告，但在人民法院查封前，案外人就在2008年从被执行人锦佳房产公司购买了案涉商铺，在2018年12月22日与被执行人锦佳房产公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并于2008年12月26日向被执行人锦佳房产公司交纳了房款和相关税费。二、在人民法院查封之前，案外人就已合法占有了案涉商铺。案外人自2008年购买了案涉商铺后，就对商铺进行了装修，并委托案外人吴运康在该商铺内进行投资经营。先是在2018年6月，案外人委托吴运康在案涉商铺内注册成立了“运城市盐湖区东城欧萝咖啡屋”，经营至2016年5月。后在2016年6月，案外人委托吴运康将该商铺出租中国工商银行运城分行使用至今。因此，在人民法院查封之前，案外人早在2008年就已合法占有了案涉商铺。三、案外人已按合同约定支付了房屋价款。2008年12月22日，案外人与被执行人锦佳房产公司签订了《商品房买卖合同》后，向锦佳房产交纳了房款。四、案涉商铺非因买受人（即案外人马学泉）的原因未办理过户登记。2008年12月26日，案外人在向被执行人锦佳房产公司交纳房款的同时，也一并向锦佳房产公司交纳了契税、印花税等代办产权证书的费用。但被执行人锦佳房产公司至今未为案外人办理房屋权属证书。期间，案外人也曾多次催促被执行人锦佳房产公司尽快办理，但该公司均以各种理由推拖。综上所述，案外人马学泉是案涉商铺的真正所有权人，且该权利能够排除人民法院的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法裁定解除对运城市××路以西××小区××楼××单元丙××、丙××、丙××号商铺的查封。 案外人马学泉提交的证据有：《商品房买卖合同》复印件一份、收款收据复印件一张、情况说明一份、个体工商户信息查询单一份、房屋租赁合同复印件一份等。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民初140号民事判决书已发生法律效力。案件审理期间，根据申请人晋商银行股份有限公司运城分行（诉讼中，晋商银行股份有限公司运城分行将其债权转让给本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司）的申请，本院依据（2018）晋08民初140号民事裁定书、（2018）晋08执保36号协助执行通知书查封了锦佳房产公司所有的位于运城市××路以西××小区××套抵押房产，其中包含案外人马学泉所提的位于运城市××路以西××小区××楼××单元丙××、丙××、丙××号商铺,房地产权证书号为：运城市房权证市辖区字第××号、第××号。2020年5月19日，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，上述保全措施已转为本院的执行措施。2020年8月20日，本院在上述不动产处等地张贴了查封公告。2020年9月8日，本院作出（2020）晋08执180号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，案外人所提的位于运城市××路以西××小区××楼××单元丙××、丙××、丙××号商铺,房地产权证书号为：运城市房权证市辖区字第××号、第××号，首封法院为太原市中级人民法院，首封文号为（2018）晋01民初369号，查封时间为2018年10月17日至2021年10月16日，本院为轮候查封，查封时间为2018年10月24日至2021年10月23日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于已经生效的正式查封，在轮候查封转为正式查封之前不会产生强制执行的法律效果。本案中，案涉房产的首封法院为太原市中级人民法院，本院系轮候查封，案涉房产的轮候查封自始未产生效力，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，案外人所提异议的目的是阻却标的物的转让和交付，其所针对的是正式查封，应当向首封法院提出执行异议，案外人马学泉向本院提出异议申请不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回马学泉的异议申请。 案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  褚 乐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初48012483号 原告：严学理，男，19891953年94月2527日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3514，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王抗利，男，19851968年52月2923日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3919，52住西安市鄠邑区。原告严学理与被告王抗利民间借贷纠纷一案，本院于202092020年5月1019日立案，原告严学理于20209152020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严学理撤回起诉。本案案件受理费3003790元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  **峰                               二○二○年九月十六日 书  记  员  董   军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12363号原告林某，女，汉族，1967年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1977年1月31日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告林某诉被告李某某执行分配方案异议之诉一案中，原告林某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某撤回对被告李某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告林某负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  魏建莲二〇二〇年九月二十八日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执888号 被执行人肖鸿冰，地址湖南省邵阳县河伯乡杨田村5组4号。 本院刑庭移送肖鸿冰责令退赔一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0202刑初250号已经发生法律效力。由于被执行人肖鸿冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人肖鸿冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖鸿冰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4907号之一申请执行人：黄大鸣，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：朱虹，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：钟朝晖，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄大鸣与被执行人朱虹、钟朝晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2934号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1265号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李天波，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李天波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人李天波发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.72元及相应的资金占用费用6.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李天波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.72元以及资金占用费用6.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为583.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李天波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.72元及资金占用费6.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李天波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李天波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢529号申请执行人李克敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住郑州市中原区。被执行人杨子新，男，汉族，1960年3月1日出生，住郑州市。本院作出（2019）豫0102执3875号执行裁定书，于2019年8月13日查封了被执行人杨子新名下位于中原区××花园××区房产一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨子新名下位于房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年九月七日书记员  尚琳惠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4185号 原告：宋彩贞，女，1950年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：谢金兰，男，1949年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 被告：沈振华，男，1983年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：顾国英，女，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 原告宋彩贞、谢金兰与被告沈振华、顾国英合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理期间，原告宋彩贞、谢金兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈振华、顾国英的起诉。 本院认为，原告宋彩贞、谢金兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋彩贞、谢金兰撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋彩贞、谢金兰负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月十七日 书记员  斯 逸
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2043号申请执行人黄家耀，男，1976年5月13日出生，土家族，农民，住所地湖北省巴东县，被执行人张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住所地湖北省巴东县，本院在执行申请人黄家耀与被执行人张世爱民间借贷纠纷一案中,被执行人已与申请执行人达成了和解协议且需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂执2043号案件的执行。本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5931号之三原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。地址：陕西省宁强县汉源街道办事处。 负责人：吴曦，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯子辰，男，系该支行客户经理。 被告：唐艳梅，女，汉族，住陕西省宁强县大安镇。（缺席） 被告：赵开永，男，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇。（缺席） 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子辰到庭参加诉讼，被告唐艳梅和赵开永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐艳梅立即偿还借款本金100000元及利息1490.03元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日至判决给付之日利息依照合同约定计算）；2、要求担保人赵开永承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐艳梅于2019年1月17日从原告处取得惠农e贷农户贷款10万元，合同授信期3年，贷款合同到期日为2022年1月16日，借款用途为养鸡，贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本，由被告赵开永提供连带保证担保，目前该笔贷款已于2020年1月16日到期，借款人以种种借口进行推托拒不接听原告催收人员的电话，拒不偿还借款，经原告多次催收无果。原告认为被告唐艳梅严重损害原告合法利益，依法提出前述请求，同时判令担保人赵开永承担连带保证担保责任。 被告唐艳梅、赵开永未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告唐艳梅于2019年1月4日向原告申请惠农e贷农户贷款10万元，经原告审查后符合条件，双方于2019年1月17日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度10万元，授信期限3年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款提取和还款账号为6228412914511373974，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮百分之三十，即年利率4.35%，按季结息，到期一次性还本，逾期利率为在执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率6.525%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等费用，由被告赵开永提供连带保证担保。合同签订当天原告向被告唐艳梅发放了借款10万元，放款账户和还款账户均为6228412914511373974，并给被告唐艳梅办理了中国农业银行银联卡。该笔贷款于2020年1月16日到期，2019年12月20日之前的利息被告唐艳梅已结清，2019年12月21日至2020年3月20日的利息合计1490.03元未付。经原告多次催收被告未偿还借款本息101490.03元，后被告外出无法联系，现原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有身份证、营业执照、任职文件、借款申请、个人信用报告、农户贷款借款合同、银行卡账户、放款业务凭证复印件，有欠本息证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告唐艳梅签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款义务，被告唐艳梅未按合同约定偿还借款本息构成违约，被告唐艳梅应当依法向原告偿还借款本息。被告赵开永为被告唐艳梅在原告处的借款提供连带责任保证担保，被告赵开永应按担保条款的约定为被告唐艳梅在原告处的借款本息承担连带偿还责任，被告赵开永承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告唐艳梅追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐艳梅偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金100000元及利息1490.03元（利息截止2020年3月20日），之后利息按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止； 二、被告赵开永对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵开永承担清偿责任后，有权向被告唐艳梅追偿。 上列一、二项，限判决生效后30日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐艳梅负担，由被告赵开永承担连带责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  熊远贵 审 判 员  任爱勇 人民陪审员  罗 军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  付 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302财保88号 申请人：张飞，男，1989年出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：何乐，重庆酉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊星，重庆酉商律师事务所律师。 被申请人：严从刚，男，1972年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人张飞于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严从刚位于遵义市红花岗区房屋【产权序列号：（2016）遵义市不动产权第0022947号】予以查封，并提供案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：ＰＺＰＰ20520103200000000033）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张飞的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严从刚位于遵义市红花岗区房屋一套。 案件申请费1,270.00元，由申请人张飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1250号原告：林平，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：惠泽旭，男，出生，汉族，司机，住望奎县。林平与惠泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林平撤诉。案件受理费150元，由林平负担。审判员  马桂婧二〇二〇年九月十七日书记员  罗 岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3184号 上诉人（原审被告）：陈凤葵，女，1963年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：周先静，男，1965年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：闻其亮，男，1954年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。 上诉人陈凤葵、周先静因与被上诉人闻其亮买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈凤葵、周先静上诉请求：1.请求二审法院裁定将本案发回重审或查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人陈凤葵于2014年7月经个人申请，由淄博市淄川区工商行政管理局于2014年7月10日颁发了淄川区服装城凌俊针织商行个体工商户营业执照，登记组成经营形式为个体经营，即陈凤葵为淄川区服装城凌俊针织商行的实际经营人和法定经营人，涉及淄川区服装城凌俊针织商行的日常货物买卖协议的达成、协议履行以及货款清算支付均应由作为该针织商行的法定经营人和实际经营人陈凤葵进行意思表示，特别是因货物采购、验收是否合格以及所欠货款均应由陈凤葵口头认可或书面签字认可，但一审诉讼期间，被上诉人提交的所谓全部欠条均不是陈凤葵出具，陈凤葵在一审诉讼期间也明确说明其从未授权周先静代陈凤葵对外采购货物并出具货物未结算的欠条，陈凤葵在一审诉讼答辩时对被上诉人主张的欠款金额不予认可，另陈凤葵对认可的部分货物也提出货物无检验质量合格证的抗辩，但一审法院并未查清相关货物在交付时是否具有产品检验质量合格证，对上述事实，一审法院未作出客观事实认定，导致涉案基本事实认定明显错误。二、一审违反法定程序审理本案，具体违反程序事实可见一审卷宗。三、一审判决适用法律错误。被上诉人主张的货物买卖，实际发生于陈凤葵经营的淄川区凌俊针织商行和被上诉人之间，被上诉人同周先静不存在货物买卖合同关系。陈凤葵在未确认其与被上诉人因货物买卖合同履行存在59600元欠款的情形下，一审判决认定周先静书写的欠条等同于陈凤葵书写的欠条没有法律依据。 被上诉人闻其亮未提交书面答辩意见。 闻其亮向一审法院起诉请求：判令被告周先静、陈凤葵支付拖欠货款59600元。 一审法院认定事实：2012年至2013年期间，闻其亮经营针织布生意，陈凤葵与周先静在家从事服装加工，两被告从闻其亮处购买针织布料。2019年12月24日，经闻其亮与周先静结算，尚欠闻其亮59600元货款未付，周先静于当日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。另查明，陈凤葵与周先静系夫妻关系，案涉针织布买卖发生于两被告夫妻关系存续期间。 一审法院认为，被告陈凤葵与周先静系夫妻关系，两被告共同在家中从事服装加工，并由原告处购买针织布，同时案涉针织布买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉债务应系两被告共同经营期间所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。陈凤葵关于双方结算时其不知情、在欠条上未签字故不认可欠条的辩称无事实和法律依据，不予采信。原告与陈凤葵、周先静之间的买卖针织布合同关系依法成立并有效，闻其亮依约供应了针织布，两被告应当及时支付欠付货款59600元，故对原告主张要求陈凤葵、周先静支付货款59600元的诉讼请求依法予以支持。综上，陈凤葵、周先静拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，周先静经本院送达出庭传票既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈凤葵、周先静于本判决生效之日起十日内支付闻其亮货款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由陈凤葵、周先静负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,根据上诉人周先静为被上诉人闻其亮出具的结算单据，双方之间的针织布料买卖业务发生于2012年至2013年期间，2019年12月24日双方结算后上诉人周先静尚欠被上诉人货款59600元并出具了欠款证明，因此被上诉人主张上诉人周先静偿还本案货款，证据充分，本院予以支持。上诉人周先静、陈凤葵夫妇共同经营针织布料生意，一审据此判决双方共同支付货款正确，本院予以确认。上诉人陈凤葵主张本案货款未经过其确认不应承担责任，这与双方共同经营的事实不符，本院对此不予采纳。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，亦未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，陈凤葵、周先静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人陈凤葵、周先静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月一日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初196号 原告：爱康企业集团（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路4828号。 法定代表人：郑立克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：汤飞，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王炎丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告爱康企业集团（上海）有限公司与被告汤飞、王伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，当事人申请庭外和解时间二个月。庭前经原告申请，本院依法通知王炎丽作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。原告爱康企业集团（上海）有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告爱康企业集团（上海）有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱康企业集团（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告爱康企业集团（上海）有限公司负担。 审判长  刘娟凤 审判员  张 武 审判员  朱 玥 二〇二〇年九月二十八日   法官助理谷佳琪   书记员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保33号 解除保全申请人：陈艾昌，男，1962年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人:钟国攀，男，1986年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 陈艾昌与钟国攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日以（2020）渝0238执保119号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被申请人钟国攀在中国建设银行账户内存款150000.00元，冻结期限为一年。现陈艾昌向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈艾昌的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许陈艾昌的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖常梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2327号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某某，男，1973年02月16日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹先武、沈静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹先武、沈静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹先武、沈静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3688号原告：喻炜，男，1985年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：章建平，男，1989年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告喻炜与被告章建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻炜，被告章建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻炜向本院提出诉讼请求：—、请求判决令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月29日计算到本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月份，被告因买房缺乏资金向原告借款，原告于2019年3月6日向被告尾号为8686的建设银行账户转账支付2万元，该款项支付后，原告向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未还。原告主认为，其与被告之间的民间借贷合法有效，被告拒不还款的行为损害了原告利益、特向贵院起诉，望支持诉请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。证据二、微信聊天记录及转账凭证，拟证明被告因买房缺乏资金与2019年3月6日向原告借款2万元。被告质证意见：无异议。被告章建平辩称：我与原告在之前的合作期间，我们有许多经济来往，在2017年、2018年还有一些课程，在2018年1月份，原告以其位于羊城路30号校区资金紧张为由，向我跟其他几位朋友每人要了4万元，承诺该校区5.5%的股份作为回报，但是原告只占该校区的49%，其他占51%的股东不同意此事，但是我已经于2018年1月18日将4万元现金转入原告尾号为1998的银行账户，之后两年，我一直要求原告返还这4万元，但是原告一直推脱，直到2019年3月份，我方实在没有办法，才以买房为由，向原告借2万元，实际上原告还欠我2万元。被告为证明其主张提供以下证据：客户交易详细信息一份，拟证明2018年我向原告转账4万元，原告当时以资金紧张为由，将羊城路30号的办学机构5.5%的股份作为回报，但是股份没有得到，钱又未退回。原告质证意见：这笔钱的用途我要求被告提供证据，这4万元的用途是否如被告所说。借款是借款，合同款是合同款，我不认可被告所说的4万元是入股的合作款。被告予以补充：当时我们是口头协议，并没有相关证据，但是钱确实到了原告账上。对双方证据分析认定如下：一、对原告方证据：证据一二被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。二、对被告方证据：被告虽可证实其曾向原告转账，但原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故对该笔资金性质无法确定，故不予采信。通过对原被告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2017年5月被告至原告经营学校当老师，双方熟悉。2019年2月15日被告以买房需要资金为由向原告借款，双方经多次协商后原告同意出借2万元，并于2019年3月6日向被告转款2万元。双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限。之后被告一直归还借款，原告经多次催问未果故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款20,000元，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告在借款后未归还原告借款，双方并未约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，合法，予以支持；原告同时要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，故不能支持借款利息，但应承担逾期还款利息，双方虽未约定逾期利率，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法，予以支持；至于起付时间，因原告未能举证其向被告问款时间的相关证据，应从本案立案时起算为宜。被告辩称以投资款4万元折抵借款2万元，因原告不予认可，被告又无其他证据相佐证，对该4万元无法定性，故不予支持。但被告对该4万元可提供相应证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告章建平在判决生效后十日内一次性归还原告喻炜借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，从2020年7月9日算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年九月一日书记员  许紫宸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22863号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：代佳利，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇盘县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告代佳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告代佳利起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告代佳利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告代佳利的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2268号申请执行人黄国军，男性，汉族，1961年10月15日出生,住滑县。被执行人杨胜伟，男性，汉族，1978年11月1日出生,住滑县。黄国军与杨胜伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杨胜伟于本判决生效后十日内偿还原告黄国军借款160000元及利息”申请人黄国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月3日、2020年9月25日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡及财付通有零星余额，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月27日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人杨胜伟未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜伟负有继续向申请执行人黄国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8208号上诉人（原审被告）：沈阳市新华书店有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙迪,该单位党委书记。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市新华书店有限公司因与被上诉人孙娜劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳市新华书店有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或改判不予支付被上诉人工资6000元；2、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人2019年7月17日至2020年4月22日一直在办公区入口走廊坐着，没有为企业尽到任何劳动义务，上诉人已发放的工资高于劳动合同约定，且不低于沈阳市最低工资标准，并不欠付被上诉人工资；2、上诉人与被上诉人曾协议约定产假结束后，上诉人可以根据单位工作需要调整工作岗位，但被上诉人从产假结束后，未按上诉人安排到收款处上岗，先后拒绝了收款处、服务台、书店部组等多个工作岗位，2019年7月17日至2020年4月22日长达8个多月时间持续的处于在工作场所范围外未工作状态，整日在办公区入口处的走廊坐着，全天玩手机，影响恶劣；3、在2019年8月至2019年10月期间请事假和病假共计20余天，一审在判决工资中未扣减，存在错误；4、一审查明部分“2019年1月4日被告提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，从2019年1月执行，该标准纳入员工基本工资中并固定发放”，属事实认定错误，原审被上诉人提供的材料为照片打印件，上诉人不予认可，一审采纳是错误的；5、被上诉人对其要求补工资的请求证据不足，未尽到举证义务，一审不应支持。孙娜辩称，同意一审判决。孙娜向一审法院起诉请求：1.按法律请单位足额支付不合理降低工资，补差额哺乳期，请单位支付工资10000元。2.经济补偿金19775元。3.误工费4天*50元=200元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求主张的是2019年9至12月工资差额。原告撤回第二项、三项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年12月1日，原告入职被告处，从事财务工作。双方签订劳动合同一份，约定期限2017年12月1日至2020年10月31日，从事图书营销工作。2018年12月1日至2019年7月9日期间原告休产假。2019年7月10日，原告上岗工作，工作岗位调整为店面营销员。被告主张因原告在家休待产假期间，其原岗位由其他人顶替，原告原来承担的两家公司代帐工作交给他人，原告返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。原告2019年9月实发工资2724.30元，10月实发工资2354.30元，11月实发工资2614.30元，12月实发工资2774.30元。2019年1月4日，被告提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，从2019年1月执行，该标准纳入员工基本工资中并固定发放。2020年1月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]65号不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告原来承担的两家公司代帐工作交给他人，原告返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。但对此，被告未提供有效证据加以证明，原告对此亦不予认可，并主张对于代账是其工作职责范围，1200元补助不清楚。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应补发原告2019年9月至12月工资6000元（1500元×4个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈阳市新华书店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙娜工资6000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，被上诉人就孕期、哺乳期工资差额已另案诉讼上诉人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人主张被上诉人原来承担的两家公司代帐工作交给他人，上诉人返岗后未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。对此，被上诉人不予认可，并主张代账是其工作职责范围，现上诉人未能提供有效证据证明工资减少，一审认定由上诉人承担举证不能的法律后果并无不当。另，根据另案中认定的自2019年1月开始，沈阳市新华书店有限公司提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，故上诉人应按每月1500元补发被上诉人2019年9月至12月期间工资差额。上诉人主张不欠付被上诉人工资的上诉主张缺乏充分证据支持，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人没有为企业尽到劳动义务，故而不应支付工资的上诉主张，上诉人作为用人单位可以通过合法手段行使其权利，其以此作为拒付工资的理由不充分，本院不予支持。综上所述，沈阳市新华书店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市新华书店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  李晓颖二〇二〇年九月二十八日法官助理王斌书记员唐娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执689之一 申请执行人刘东，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人刘东诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B444号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B444号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人刘东抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人刘东时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执721号之一 申请执行人：方文章，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘小立，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请执行人方文章与被执行人刘小立机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行的款项为141884.53元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月七日 书记员  戴雪玲