wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢661号申请执行人：石丹，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：孙玉红，女，1974年12月12日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。石丹与孙玉红民间借贷纠纷执行一案，权利人石丹向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初3922号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢661号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年九月二十四日书记员 陈威志
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执保113号解除保全申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区，统一社会信用代码11433130006723509G。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:朱某某，男，1949年2月3日出生，湖南省龙山县人。解除保全申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，解除保全申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请保全，申请冻结被申请人朱某某的银行存款344.06元。本院在执行过程中，查明被申请人朱某某已经死亡。2020年9月7日解除保全申请人龙山县石羔街道办事处向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人龙山县石羔街道办事处的撤回保全申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定：解除对被申请人朱某某的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月八日书 记 员  姚 媛附本案法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3201号 申请执行人：刘爱民，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都壁虎漫步教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层320号。 法定代表人：李丹春。 刘爱民与成都壁虎漫步教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字（2019）第499号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为6181元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都壁虎漫步教育科技有限公司的法定代表人李丹春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执374号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代理人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟某某，男，1991年2月12日出生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码：610582199102120019，系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：牛某某，男性,1982年9月12日生，汉族，住黄陵县隆坊镇官庄村。居民身份号码610632198209122011 被执行人：寇某某，女性,1983年2月10日生，汉族，住黄陵县隆坊镇官庄村。居民身份证号码612601198302102629。 黄陵县农村信用合作联社申请执行牛某某、寇某某金融借款一案，申请标的为87811.69元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民初973号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人牛某某、寇某某偿还借款本息87811.69元。 2020年7月22日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案后，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本息87811.69元，执行费1217元，受理费997元。 在执行过程中，我院依法于7月24日、8月18日两次网络查控，被执行人多家银行存款及网络资金共计697元，后经查工商注册、证券、保险、车辆、不动产无登记信息，现被执行人名下无任何财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人家中母亲病重，在村中已无任何财产可供执行。本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了终本约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，及而被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供不了被执行人新的可供执行财产与线索，并同意该案终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人牛某某、寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，承办人认为终结（2020）陕0632执374号执行案件本次执行程序。裁定如下： 终结（2020）陕0632执374号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  王 靓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2010号之七 申请人:张衡伟，男，住荣成市。 被申请人：高大程，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20151.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 邹佳含
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执698号 申请执行人唐书林，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人周明生，男，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人唐书林申请执行周明生买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周明生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐书林于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周明生的银行存款22291.99元，现被执行人周明生暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8165号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3913号 原告：陈永刚，男，汉族，1972年9月15日出生，公民身份号码:61062XXXX209151216，延安市吴起县人，大学专科，无业，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：冯继成，男，汉族，1982年4月22日出生，公民身份号码：61260XXXX204221616，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：张华，男，汉族，1982年11月18日出生，公民身份号码：61060XXXX211185312，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。原告陈永刚诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款120000元（大写：壹拾贰万元整）以及利息8400元（利息按照年利率6%计算，暂从2019年3月25日计算至起诉之日，最后应该计算至实际支付之日止），合计128400元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月，被告向原告提出借款请求，故原告按照被告的指示于2019年3月25日将120000元借款转账给被告指定的其会计的账户，同日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到陈永刚拾贰万元正。现因原告急需资金，要求被告偿还借款，被告拒绝。原告认为，借条上虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告按照年利率6%的利率向其支付利息。综上，被告拒绝向原告偿还借款侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。被告张华未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2019年4月25日，被告张华向原告借款12万元，借款当天原告将12万元转入被告指定的银行账户完成了交付，借款时未出具借条。借款后被告未能及时偿还，直至2020年3、4月份，被告向原告出具了借条，未约定借款利息和还款期限，因距借款时间较长，借条时间误写为“2019年3月25日”。出具借条后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款12万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和转账记录佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，应当予以偿还。原告诉请被告应当自借款之日按年利率6%支付借款利息，经审查，本案借款未约定借款利息和逾期利息，也未约定还款时间，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永刚借款本金12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，原告已预交，减半收取，实际由被告张华承担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年九月十四日 书  记  员    贺丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9678号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告黄金霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告黄金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月一日代理书记员  李子祎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号，统一社会信用代码915110249067020689。 法定代表人：叶刚，行长。 被执行人：唐俊超，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2570号民事判决书，于2020年5月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行被执行人唐俊超其他合同一案，申请执行标的3376.98元及违约金、手续费。 执行中，本院于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款证劵、工商股权投资、保险、国土、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3376.98元，被执行人继续向申请执行人清偿3376.98元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3493号申请执行人徐亮，男，1990年4月13日生，汉族，住沭阳县。被执行人张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人徐亮与被执行人张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初3926号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张祖良应支付徐亮工资款8000元。因张祖良未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐亮向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张祖良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张祖良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月3日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张祖良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张祖良名下的房产登记信息，查明张祖良名下无房产登记。4、本院于2020年7月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张祖良的住房公积金情况，查明张祖良名下无住房公积金。5、本院于2020年8月31日前往被执行人张祖良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人张祖良拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人张祖良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月12日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人徐亮送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执658号 申请执行人:黄金旺,男,1957年1月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖世辉,男,1981年4月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人黄金旺与被执行人肖世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖世辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款50000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费525元、执行费650元，合计51175元及逾期利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇兴明街。负责人：郭广平，该行行长。委托诉讼代理人：施巍，男，该行职工。代理权限：特别代理。被告：康贵红，女，1993年3月18日生，汉族，住武山县。被告：魏胜鹏，男，1985年7月23日生，汉族，住武山县。被告：王斌，男，1970年9月1日生，汉族，住武山县。被告：郭兰兰，女，1975年8月8日生，汉族，住武山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告康贵红、魏胜鹏、王斌、郭兰兰金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回对被告康贵红、魏胜鹏、王斌、郭兰兰的起诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年九月十日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初185号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人郭志荣，男，1996年5月19日出生于山西省汾西县,汉族,初中文化，自由职业,住山西省汾西县。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月30日被汾西县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2019年11月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审,2020年6月30日被宁晋县人民检察院取保候审,同年8月17日被本院取保候审。现在居住地。 指定辩护人闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人郭志荣犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人郭志荣及指定辩护人闫素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月26日晚，被告人郭志荣和被害人马某等人在宁晋县一饭店内吃饭，马某将一部华为畅享手机和身份证遗忘在饭桌上，郭志荣将该手机和马某身份证拿回居住宾馆，用马某的身份证修改了马某的支付宝登录密码和支付密码，在宁晋县范围内陆续使用马某的支付宝用于个人消费和转账，金额达5828.8元，经鉴定被盗手机价值1581元。案发后，被告人郭志荣主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭志荣供述，被害人马某陈述，证人王某、赵某证言，支付宝转账截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，发、破案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人郭志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭志荣具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人郭志荣判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人郭志荣及指定辩护人闫素芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。希望对郭志荣从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日晚，被告人郭志荣和同事马某、王某等人在宁晋县城的一家饭店吃饭，马某先行离开时将自己的一部华为畅享手机遗忘在饭桌上，郭志荣趁在场的同事不注意将该手机盗走，后使用放在该手机套内的马某的身份证修改了马某的支付宝登录密码和支付密码，在宁晋县范围内陆续使用马某的支付宝用于个人消费和转账，盗刷金额共计5828.8元。经鉴定被盗手机价值1581元。案发后，被告人郭志荣主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人马某的损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人郭志荣供述，证明2019年10月26日晚，其和马某等同事在宁晋县一个饭店吃饭，马某先行离开时将他的手机遗忘在饭桌上，其见他的手机不错，想要了该手机。在离开饭店时，趁其他同事不注意，其将马某遗忘在饭桌上的华为畅享手机偷偷拿走。回到居住的宾馆后，在手机套内发现马某的二代身份证，其将该手机恢复出厂设置，重置了支付宝的登录密码和支付密码，通过马某支付宝的花呗、借呗、备用金提现转账给自己用于消费，后为避免被人发现，将马某支付宝的消费和转账账单删除，将手机卡和身份证丢弃，将手机据为己有。其从马某支付宝的借呗借出2000元，从备用金借出500元，使用花呗消费3300元左右，共计5800元左右。2019年11月7日，马某打电话说他已报警，劝其投案，其于当日到太原市的公安机关投案。 2、被害人马某陈述，证明2019年10月26日晚，其与郭志荣等工友在宁晋县一饭店吃饭，饭后其先行骑电动车离开，不慎将型号为华为畅享手机遗落在饭店内，发现丢失后其将自己支付宝绑定的原手机号进行了更换，并修改了支付宝的登录密码，当时支付宝账户未被盗取。2019年11月6日，其发现支付宝的花呗和借呗在手机丢失后被人盗刷且相关账单已被删除。2019年11月7日其通过支付宝客服将被删除的账单恢复，发现自2019年10月26日至11月6日，其支付宝包括借呗和花呗共计被人消费和转账支出5828.8元，且一部分钱转到郭志荣的支付宝账号里。2019年11月11日，郭志荣的舅舅赵某代表郭志荣赔偿其损失8000元，其对郭志荣予以谅解。 3、证人王某证言，证明案发时马某、郭志荣都跟随其干活，听马某说他和其及马某等人在宁晋县一个饭店吃饭时丢失了一部手机，当时其没注意马某的手机在吃饭时放在何处，未看到郭志荣拿马某的手机。 4、证人赵某证言，证明代表外甥郭志荣赔偿了马某8000元损失，双方签订了赔偿协议并履行，马某对郭志荣表示谅解并出具了谅解书。 5、支付宝转账截图，证明郭志荣使用马某支付宝消费及向自己的支付宝转账共盗刷马某现金5828.8元。 6、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明本案被盗手机已从郭志荣处扣押并发还马某。 7、价格认定结论书，证明被盗华为畅享手机的价格为1581元。 8、赔偿协议，谅解书，证明赵某代表郭志荣一次性赔偿马某损失8000元，马某对郭志荣的行为予以谅解。 9、行政处罚决定书，证明被告人郭志荣因无机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月30日被汾西县公安局行政拘留五日。 10、受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证明了本案的案发、侦破情况及郭志荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实的情况。 11、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，证明被告人郭志荣自愿认罪认罚。 12、户籍证明信，证明被告人郭志荣，男,1996年5月19日出生于山西省汾西县，汉族，住山西省汾西县。已达到刑事责任年龄。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人郭志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭志荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人郭志荣判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘双爱 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  江伟娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4380号原告：天津融创置业有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道456号恒盛广场4号楼-16-3，主要办事机构所在地天津市南开区奥城商业广场C7十层。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，该公司员工。被告：天津融创众成房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路39号衔睿科技园508。法定代表人：王鑫。原告天津融创置业有限公司与被告天津融创众成房地产经纪有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津融创置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津融创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，全部由天津融创置业有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年九月七日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2525号原告：孙秀玲，被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司，原告孙秀玲与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付拖欠原告孙秀玲的商铺委托管理收益163308元，并依照合同第七条支付逾期付款违约金32661.6元；2.请求判令解除双方于2010年11月8日签订的商铺委托管理合同；3.请求判决被告潍坊万锦商业经营管理有限公司立即将原告孙秀玲商铺倒业并恢复原貌交还原告孙秀玲；4.请求诉讼费由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司承担。事实和理由：2010年11月8日，孙秀玲、潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》一份，孙秀玲将购买潍坊万锦商业经营管理有限公司位于潍城区1599号万锦国际第2层2413号商铺一套，交由潍坊万锦商业经营管理有限公司托管，按照托管合同第四条潍坊万锦商业经营管理有限公司应于2014年7月1日起每年支付托管费27218元，于每年的12月1日至12月31日存入孙秀玲账户，合同签订后潍坊万锦商业经营管理有限公司至今一分未付，已欠托管费六年。按照合同第七条约定潍坊万锦商业经营管理有限公司已经违约，应支付逾期付款违约金，鉴于潍坊万锦商业经营管理有限公司长期拖欠托管费违反合同约定，导致合同无法履行。孙秀玲多次要求履约潍坊万锦商业经营管理有限公司以种种借口拒绝。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司辩称，双方签订的委托管理合同尚在合同期内，不存在原告所述事实以及诉求1、2、3项，且自开庭时至今未收到原告解除该合同的任何书面及口头信息，因此请求法庭驳回其诉求。本院经审查认定的事实如下：1、2010年11月8日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将万锦国际广场第2层2413号商铺位委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理。自2014年7月1日起至2021年6月30日止，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年27218元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的12月1日至12月31日间。合同第三条第一款约定，“原告将其购买的商铺委托被告潍坊万锦商业经营管理有限公司经营管理，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司可依据商场的整体业态业种进行规划布局，对委托商铺进行维护和管理”。合同第七条第一款约定，“被告潍坊万锦商业经营管理有限公司无正当理由违反合同约定逾期支付托管收益，应按逾期付款额的日0.5‰向原告支付违约金并补齐逾期未付款，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司不得因此解除合同。超过180日的，原告可解除合同，收回委托管理商铺，并要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款”；2、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2014年7月1日之后的托管收益未付。本院认为，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的解除合同、恢复商铺原貌、返还商铺应否得到支持；二、原告主张的托管收益及违约金应否得到支持。关于焦点问题一：根据《商铺委托管理合同》第七条第一款的约定，被告违反合同约定逾期支付托管收益超过180日，原告可解除合同，收回商铺，并要求被告支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款。本案中，涉案商铺2014年7月1日至2015年6月30日的托管收益最迟支付时间应为2014年12月31日，2015年7月1日至2016年6月30日的托管收益最迟支付时间应为2015年12月31日，2016年7月1日至2017年6月30日的托管收益最迟支付时间应为2016年12月31日，2017年7月1日至2018年6月30日的托管收益最迟支付时间应为2017年12月31日，2018年7月1日至2019年6月30日的托管收益最迟支付时间应为2018年12月31日，2019年7月1日至2020年6月30日的托管收益最迟支付时间应为2019年12月31日，被告逾期支付天数已超过180天，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同，收回商铺的主张本院予以支持；关于原告要求恢复商铺原貌的主张，《商铺委托管理合同》第三条约定，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司可依据商场的整体业态业种进行规划布局，对委托商铺进行维护和管理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，故对该原告该主张，本院不予支持。关于焦点问题二：被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当按约支付原告托管收益，逾期未付，构成违约。因原告主张解除合同，合同解除后，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当向原告支付拖欠的托管收益。因原告在本案中托管收益数额虽主张计算至2020年6月4日，但实际已计算至2020年6月30日，考虑到2020年6月5日-6月30日的托管收益也已到付款期限，为了减轻原、被告双方的诉讼负担，对于原告主张托管收益163308元（27218元/年×6年），本院予以支持；关于违约金，根据合同约定，原告主张解除合同后，可要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金，且该违约金未超出相关法律规定。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司所欠托管收益中，2014年7月至2020年6月期间的托管收益163308元为逾期付款额，因此，违约金应为163308元×20%=32661.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第四百零四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司2010年11月8日签订的商铺委托管理合同；二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙秀玲交还万锦国际广场第2层2413号商铺；三、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司欠原告孙秀玲托管收益163308元（自2014年7月1日计算至2020年6月30日）及违约金32661.6元，共计195969.6元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年九月一日书记员 曾海滨
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更668号 罪犯李双泉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月21日作出（2017）陕0602刑初171号刑事判决，以被告人李双泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，刑期执行自2016年12月25日2026年12月24日，判决发生法律效力后交付执行。于42990送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李双泉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李双泉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李双泉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李双泉准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1856号之三解除保全申请人：天津滨航科技企业孵化器有限公司（统一社会信用代码9112011008784140XE）,住所地天津市东丽区外环东路3699号东丽创意产业园B座四层4-406室。法定代表人：范有喜，总经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：天津市匠心舍文化传播有限责任公司（统一社会信用代码91120102MA05KKRE1G），住所地天津市西青区海泰绿色产业基地二期K1座4门602。法定代表人：陶长青，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。原告天津滨航科技企业孵化器有限公司与被告天津市匠心舍文化传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0103民初1856号民事裁定书，冻结被申请人天津市匠心舍文化传播有限责任公司名下银行账户存款111615.64元，冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日。2020年8月28日，天津滨航科技企业孵化器有限公司提出撤诉申请，经本院审查后裁定准予撤诉。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天津市匠心舍文化传播有限责任公司名下银行账户存款111615.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年九月××日书记员  宋晓峰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张云峰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张云峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初697号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初697号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执877号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。 被执行人：周剑，男，1986年06月25日出生，汉族，住潜山市痘姆乡求知村枫树组26号，公民身份号码340824198606252616。 本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司与周剑追偿权纠纷仲裁一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，实地走访了被执行人住所地，但未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余飞 书记员汪文节
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢234号 李文、周文文： 你与李子兵合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初483号法律文书已发生法律效力。申请执行人李子兵于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初483号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李子兵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1050号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保809号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人**在各银行账户内的存款23112.75元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款23112.75元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5598号之一原告：严明乐，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告严明乐与被告唐祖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告严明乐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明乐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严明乐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告严明乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严明乐负担。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二〇年九月十七日法官 助理  江文静书 记 员  黄兴歆
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初270号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人许乾壮，男，1994年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。2019年6月29日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2020年6月9日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人许乾壮犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人许乾壮及其辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年3月至2018年12月，被告人许乾壮使用微信冒充女性，并发布虚假招嫖信息，谎称能够提供卖淫女为男性从事卖淫嫖娼服务，以此为由，骗取多名男性被害人钱款共计人民币48000余元。 2019年6月28日，被告人许乾壮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人许乾壮在公安机关退回赃款人民币24900元，公安机关已退还被害人赵某人民币1200元；退还被害人李某人民币3000元。 被告人许乾壮对上述事实及罪名无异议。 辩护人提出，被告人许乾壮有自首情节，自愿认罪认罚，案发后退缴部分赃款，且无前科劣迹。综上，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有被害人赵某、徐某、周某、李某等人的陈述，被告人许乾壮的供述，扣押笔录，扣押、发还清单，户籍证明，微信交易记录，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许乾壮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许乾壮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许乾壮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，退缴部分赃款，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许乾壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年4月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人许乾壮在公安机关已退缴的赃款，依法予以没收，上交国库；剩余赃款继续追缴，上交国库。 作案工具白色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年九月十六日 书记员  遆 乐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保153号 关于申请执行人际华三五四三针织服饰有限公司与被执行人秦皇岛市军强装具服装有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3199号已经发生法律效力。申请执行人际华三五四三针织服饰有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3199号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3199号已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8131号 原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。 法定代表人：高瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章雷，原告职员。 被告：梁亦武，男，1969年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄秀芬，女，1971年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银公司）为与被告梁亦武、黄秀芬追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告梁亦武、黄秀芬共同偿还原告代偿款97948.63元，并赔偿利息损失（计算至2020年8月5日为7060元，自2020年8月6日起以代偿款97948.63元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将利息损失变更为（计算至2020年8月7日为6124.23元，自2020年8月8日起以代偿款97948.63元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告梁亦武、黄秀芬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日，被告梁亦武与中国银行股份有限公司温州南城支行签订《乐居信用卡分期付款合同》，合同约定被告梁亦武向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款金额200000元，手续费20000元，借款及手续费均分36期支付；被告梁亦武以其所有坐落于瑞安市××街道××号路××弄××号房屋对上述借款提供抵押担保。原告高银公司与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。被告黄秀芬向原告出具《共同还款人承诺书》，同意作为共同债务人承担共同还款责任。原告与被告梁亦武、黄秀芬签订《反担保合同》，约定：原告为被告梁亦武的借款提供保证；逾期归还代偿款，自代偿之日起至实际还清之日按月利率1.5%计利息。 合同签订后，中国银行股份有限公司温州市南城支行依约发放借款，被告梁亦武偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告高银公司于2019年12月27日代偿40190.13元，2020年5月7日代偿57758.5元。原告代偿后，被告梁亦武未偿还，自代偿之日起按年利率15.4%计算，计算至2020年8月7日为6124.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁亦武、黄秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款97948.63元并赔偿利息损失（计算至2020年8月7日为6124.23元，自2020年8月8日起以代偿款97948.63元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1191元(已减半收取)，由被告梁亦武、黄秀芬负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执173号之一 申请执行人：周克成，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑，统一社会信用代码91341823698956134Y。 法定代表人：卢跃民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周克成与被执行人泾县锦林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了该公司位于泾县泾川镇××（××）泾县不动产权第0000465、0000428、0000398、0000399、0000413、0000400、0000444、0000464号8间车库，轮候冻结了该公司在安徽省农村信用社联合社2个账户，因该公司目前正在进行申报破产，所查封的资产尚不具备处置条件，并于9月22日对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，听取其对本案的执行意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执556号申请执行人彭某某。被执行人王某某。彭某某申请王某某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 莺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初804号 原告：侯艳彬，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：杜印峰，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县人。 原告侯艳彬与被告杜印峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳彬委托诉讼代理人马林静到庭参加诉讼。被告杜印峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 侯艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资款2500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在内丘承揽工程，被告找到我，让我为其所承揽的工程干木工活，当时约定日工资为350元。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款2500元未给付。被告于2019年1月31日为我出具欠条一张，该条载明：欠条，欠款人杜印峰欠侯艳彬人民币2500元，大写贰仟伍佰元。后经我多次催要，被告拒不给付所欠我的工资款，为此我曾于2020年1月21日提起诉讼，该案在诉前调解过程中，双方于3月4日达成调解协议，约定被告于2020年4月15日前还清我的工资，但被告未履行协议确定的义务，当时未进行司法确认，导致协议无效。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判准我上列诉请。 杜印峰未答辩。 原告提交证据：1、欠条一份；2、民事调解协议书一份。上述证据证明被告欠原告工资款的事实。 被告未质证、未提交证据。 经审理查明：2018年被告杜印峰在内丘承揽工程，被告找到原告侯艳彬，让侯艳彬为其所承揽的工程干木工活，当时约定日工资为350元。工程结束后，经结算，被告共欠侯艳彬工资款2500元未给付。杜印峰于2019年1月31日向侯艳彬出具欠条一张。侯艳彬于2020年1月21日提起诉讼，该案在诉前调解过程中，原、被告双方于2020年3月4日达成调解协议，约定杜印峰于2020年4月15日前还清侯艳彬的工资，但杜印峰未履行协议确定的义务。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告的工资款被告应予给付。关于利息，并无约定，不予支持。被告杜印峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告杜印峰偿清原告侯艳彬工资款2500元。 二、驳回原告侯艳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜印峰承担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年九月二日 书记员  李 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7843号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陶柳翔，男，1991年12月1日出生，汉族，住址浙江省温州市。 本院在审理原告陈加力与被告陶柳翔民间借贷纠纷一案中，原告陈加力于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告陈加力负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐姗姗
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1224号原告:中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。负责人：王志奇，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男。被告：邵阳市秦泰建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期7栋9号。法定代表人：柳队云。被告：邵阳市康喜建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期8栋5号。法定代表人：申康喜。被告：邵阳市钱进建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期6栋12号。法定代表人：李进。被告：邵阳市豪善建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期5栋7号。法定代表人：李伟。被告：邵阳市军进建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期8栋5号。法定代表人：石超军。被告：邵阳市旺福建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期第十栋四号门面。法定代表人：廖雨发。被告：柳队云，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾昭亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王银艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张一粮，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行诉被告邵阳市秦泰建材有限公司、邵阳市康喜建材有限公司、邵阳市钱进建材有限公司、邵阳市豪善建材有限公司、邵阳市军进建材有限公司、邵阳市旺福建材有限公司、柳队云、曾昭亮、王银艳、黄任如、张一粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月二十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1498号原告：谢玉洁，男，1986年7月14日出生，汉族，住龙山县。被告：田华，男，1977年12月12日出生，土家族，住永顺县。原告谢玉洁诉被告田华追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢玉洁到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉洁诉称：被告因承包万坪镇扶贫易地搬迁小区硬化工程，喊原告带人为其施工，其材料由被告提供，施工人员和机械设备由原告负责，但是约定工资报酬按实际完成的面积计算，其工资报酬总额支付给原告，由原告再给其他的施工人员支付。2018年9月份，原告带陈师傅等一班人进场施工，2018年11月份完工，其中被告给原告支付了部分工人工资，然后原告就将部分工资发给了包括陈师傅在内的一起做工的人。在结算时除陈师傅工资6000元外，尚欠原告13000元，共计欠原告工资款19000元。2019年9月9日被告给原告出具了欠条。欠条中约定的结清期限到期后，原告多次找被告催取，被告总是以没钱为由推脱。故诉至法院。1、请求法院判令被告支付原告工程款13000元及陈师傅工资6000元，共计19000元。2、被告赔偿原告因取工程款及所欠工资多次从龙山往返永顺的车旅费及误工费损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资13000元及欠陈师傅工资6000元的事实。被告田华未答辩。经庭审，原告提供的欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告承包万坪镇扶贫易地搬迁小区硬化工程，原告带人为其施工，材料由被告提供，约定工资报酬按实际完成的面积计算，施工人员的工资报酬总额支付给原告，由原告再给其他的施工人员支付。2018年原告带人为被告做工，同年11月完工，中途被告给原告等人支付了部分工资款。经过双方结算，被告除欠陈师傅工资6000元，欠原告工资13000元。2019年9月19日被告亲笔所写欠条1份，载明：今欠到谢玉洁工程款壹万叁仟圆整（13000元），限于2019.10.15号之前结清，如到期未结清本人愿意承担一切法律责任，另欠陈师傅付工人工资陆仟元整（6000元）。欠款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼至法院。本院认为，本案原告给被告提供劳务，双方未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务合同成立并有效。被告欠原告劳务工资13000元有欠条为证，欠款事实清楚，被告应当支付。原告要求被告赔偿差旅费、误工费5000元及原告向被告追偿已付给陈师傅6000元，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。综上所述，据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田华给原告谢玉洁支付劳务费13000元。限于本判决发生效力之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年九月八日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2362号上诉人（原审被告）：青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司，住所地绥化市青冈县中和镇（原乳粉厂院内）。法定代表人：姚庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市瑞荣煤炭销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑36号楼01单元04层01号。法定代表人：王大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德满，该公司销售经理。上诉人青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司（以下简称乳多宝公司）因与被上诉人齐齐哈尔市瑞荣煤炭销售有限公司（以下简称瑞荣煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乳多宝公司上诉请求：1.请求依法改判乳多宝公司给付瑞荣煤炭公司煤款80,000.00元；2.一、二审诉讼费由瑞荣煤炭公司承担。事实与理由：1.瑞荣煤炭公司交付煤炭后，并未提交产地为山西的证明，亦未提交符合合同约定的质检报告；2.案涉燃煤经乳多宝公司化验室、第三方鉴定机构检验，均认定低于合同约定的燃煤发热量；3.双方在协商中，瑞荣煤炭公司承认其提供的燃煤燃烧值是中间值，不是合同约定的最低值（即低位发热量），有双方微信聊天记录为证；4.瑞荣煤炭公司提供的燃煤不符合合同约定，亦未提交产地证明及符合标准的鉴定报告，故本案应当减少价款，乳多宝公司同意给付80,000.00元煤款。瑞荣煤炭公司辩称，1.如瑞荣煤炭公司供应的煤炭未达合同约定标准，乳多宝公司不会给付首款及运费；2.案涉燃煤已经消耗殆尽，乳多宝公司抗辩燃煤不符合同约定不能成立。瑞荣煤炭公司向一审法院起诉请求：1.请求判令乳多宝公司给付购煤款117,724.00元；2.诉讼费由乳多宝公司承担。一审法院认定事实：瑞荣煤炭公司自2018年始与乳多宝公司建立起煤炭买卖关系，2020年3月10日双方签订了订单合同，合同约定：由瑞荣煤炭公司为乳多宝公司提供山西燃煤数量大约300吨，每吨价格（含运费）750.00元，煤炭质量要符合国家标准即热量值要大于5500大卡。货到后分两次两个月内结清货款，煤炭到货后按照前山西燃煤的检测报告单标准进行验收。合同签订后，瑞荣煤炭公司即给乳多宝公司送去10车煤，总数量为334.96吨，总金额为251,220.00元。乳多宝公司于2020年4月23日给付了瑞荣煤炭公司煤款和运费共计133,496.00元，尚欠瑞荣煤炭公司煤款及运费117,724.00元。上述事实，有双方陈述在卷为凭，有双方提交的订单合同复印件一份、有瑞荣煤炭公司提交的十车煤炭数量明细表复印件一张、齐齐哈尔市新启煤焦化验中心化验报告单复印件一份、发票复印件3张、运费单复印件1张、网上银行电子回单复印件2张在卷为凭，并经一审开庭质证，足以作为本案的定案依据。一审法院认为，瑞荣煤炭公司、乳多宝公司双方签订了煤炭买卖合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利与义务。本案中瑞荣煤炭公司作为出卖方已交付了煤炭，乳多宝公司作为买受方则应履行按期给付价款的义务，现乳多宝公司只给付了部分煤款，没有全部履行合同义务，故一审法院对瑞荣煤炭公司的诉讼请求应予支持。乳多宝公司提出瑞荣煤炭公司的燃煤热量值不符合合同标准，不同意给付剩余煤款，但其提交的检验结果是乳多宝公司单方采样送检的结果，在化验结果不符合合同约定的热量值的情况下，乳多宝公司没有及时通知瑞荣煤炭公司，而且还给付了瑞荣煤炭公司部分煤款，故一审法院对乳多宝公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司于一审判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔市瑞荣煤炭销售有限公司煤款及运费共计117,724.00元。一审案件受理费减半收取1,327.00元，由青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司负担。本院二审期间，瑞荣煤炭公司向本院提交了瑞荣煤炭公司员工王德满与乳多宝公司员工的通话录音，证明案涉燃煤已经燃烧完毕。本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，乳多宝公司自认其委托的“第三方鉴定机构”性质为个体工商户，经营范围：煤炭检测。本院认为，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，因瑞荣煤炭公司已经完成向乳多宝公司交付燃煤的义务，乳多宝公司应当依约支付价款。乳多宝公司虽抗辩燃煤不符合质量及产地方面的约定，但并无证据证实其于2020年3月收到燃煤时至2020年4月23日支付首款的期间内，向瑞荣煤炭公司通知过燃煤不符合质量及产地要求的事项，故乳多宝公司支付首款的行为可以视为，已经完成对案涉燃煤的检验工作。虽乳多宝公司在支付首款后，抗辩燃煤热量值不符合合同标准，但其提供的燃煤热量值分析报告并非出自鉴定机构，而系个体工商户出具。另结合瑞荣煤炭公司提交的通话录音，可以证实案涉燃煤已经被乳多宝公司使用殆尽，故对于乳多宝公司的上诉理由，本院不予支持。据此，在瑞荣煤炭公司已经转移燃煤所有权于乳多宝公司、乳多宝公司亦支付了燃煤首款，且燃煤已经被乳多宝公司使用的情况下，原审法院认定乳多宝公司给付瑞荣煤炭公司剩余煤款及运费，并无不当。综上所述，乳多宝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743.10元，由青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年九月二十四日书记员 宋 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6429号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人周良宪，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周良宪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1199号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51361.98及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1199号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月一日 书记员  吕欣宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申30号再审申请人(原审原告)：李晓龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（原审原告）：李纯，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李晓龙、李纯共同委托诉讼代理人李洁（李纯之父），1963年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：纪志强，男，1971年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：孙莉颖，女，1989年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李晓龙、李纯因与被申请人纪志强、孙莉颖案外人执行异议之诉一案，不服本院于2018年4月18日作出的（2017）京0102民初31620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓龙、李纯申请再审称：2015年8月18日，李晓龙、李纯自孙莉颖处购买了位于北京市西城区太平街8号朱雀门小区xxx号房屋，根据合同约定，房款总价款1250万元。李晓龙、李纯已分三期给付孙莉颖购房款850万元，并于2015年9月14日在物业办理了入住手续。开发商中集宏达公司通知2016年10月开始可以办理该房屋产权证，但李晓龙、李纯找不到孙莉颖，故无法办理房屋产权证，后经我们到建委了解，涉案房屋因孙莉颖欠纪志强借款，西城法院执行已生效的（2016）京0102民初4759号判决而将其查封。李晓龙、李纯针对（2016）京0102民初4759号案件向西城法院提出了执行异议。2017年10月16日，西城法院驳回了我们的执行异议。2017年我们提起了执行异议之诉。2018年4月18日，西城法院作出（2017）京0102民初31620号民事判决，李晓龙、李纯收到判决后没有上诉。2019年11月28日法院在再审申请人住所张贴了拍卖公告。通过寻求法律救济时，李晓龙、李纯才知道，西城法院在审理（2017）京0102民初31620号案件审理过程中，法官没有告诉我们执行异议之诉只有一次，因此，法官对于案件审理的重要程序没有尽到告知义务。现经李晓龙、李纯了解，本案被申请人纪志强，即（2016）京0102民初4759号案件的原告，与本案被申请人孙莉颖的丈夫刘某某，即（2016）京0102民初4759号案件的被告，不仅是“发小”，还是多年的朋友和生意合作伙伴，双方存在利益输送和恶意串通的嫌疑。同时，李晓龙、李纯对于（2016）京0102民初4759号案件的核心证据之一，即400万元借据的真实性存疑，请求法院予以核实。本案提起再审后，如果可行，李晓龙、李纯请求法院依法发出《协助执行通知书》，以保护再审申请人的合法权益。据此，李晓龙、李纯申请对（2017）京0102民初31620号民事判决提起再审。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决系2018年4月18日作出的，李晓龙、李纯收到判决书后未提出上诉，亦未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，故其再审申请已超过再审申请期限。同时，李晓龙、李纯提出的再审申请理由不符合我国民事诉讼法规定的当事人申请再审的法定情形。综上，李晓龙、李纯申请对（2017）京0102民初31620号民事判决提起再审，依据不充分，本院对其再审主张不予支持。另，李晓龙、李纯对于（2016）京0102民初4759号民间借贷纠纷一案件的核心证据真实性存疑以及请求法院发出《协助执行通知书》等主张，不属于本案审查、处理范围，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓龙、李纯的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年九月十八日书记员 陈 楠
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执505号 申请执行人:肖仁兵，男，汉族，生于1965年4月16日，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖仁兵与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特36号民事裁定书所确定的给付代支付工资28,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1601号    再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜晓莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王国庆，女，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人杜晓莉因与被申请人王国庆房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓莉申请再审称，双方之间并未通过微信聊天的方式协商解除房屋租赁合同，双方之间微信聊天的内容是附解除条件的民事法律行为，条件为政府和社区明确出台房屋性质为住宅的房屋不能商用的相关文件，我才同意解除房屋租赁合同。王国庆谎称于2018年8月6日南湖广场社区通知其所使用的经营房屋性质是住宅楼不能商用为由，让其在10月底搬出。原审人民法院认定在2018年9月25日至10月27日期间，社区向王国庆告知不能继续经营一事，双方通过微信进行协商解除合同无事实和法律依据。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，如王国庆因经营或者其他原因经营租期不满5年，仍然按5年租赁合同给我交纳租金。王国庆在双方对解除《房屋租赁合同》未达成合意，且未征得我同意的情况下，2018年10月31日自行搬出涉案房屋，构成违约。根据涉案租赁合同约定，王国庆应向我支付剩余两年的房屋租金损失及该期间所产生的物业费及暖气费。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营用房。业主将住宅改变为经营用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。根据上述法律规定，将住宅作为经营用房使用应当严格履行法定程序。本案中，涉案房屋用途为住宅，双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定，杜晓莉将涉案房屋出租给王国庆用于开办公司、培训，杜晓莉保证提供给王国庆的房屋可以用于经营使用。双方对涉案房屋是否能够继续经营培训机构曾多次协商，杜晓莉在微信中亦曾表示同意王国庆搬离涉案房屋并退还剩余房屋租金。故，原审人民法院将双方的微信聊天记录结合杜晓莉未提交相关证据证实涉案房屋可用于经营的事实，认定双方于2018年10月31日协商解除《房屋租赁合同》并无不当。杜晓莉关于王国庆存在违约，应向其赔偿两年的租金损失及该期间所产生的物业费和暖气费的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杜晓莉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓莉的再审申请。   审  判  长   黄      睿 审  判  员   玛依拉·阿不力孜 审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉  二  O二O年九月十  六日 书  记  员    约 斯 娜 尔 古 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1199号 申请执行人：韦章鑫，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：王艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人韦章鑫与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院在（2020）川0184执2058号案件中划拨了被执行人的银行存款786元，其中284元作为本案执行费予以了缴纳；查封了被执行人王艳所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在当地居住，无职业、无经济收入，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3588号民事判决书申请的执行标的为25606元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审214号 申请执行人郯城县市场监督管理局，住所地：郯城县北环路39号，统一社会信用代码：11371322004455248T。 法定代表人田勇，局长。 被执行人郯城县家前酒楼，住所地：郯城县红花镇南郑村194号，统一社会信用代码：92371322MA3DLW882H。 法定代表人徐希锋。 申请人执行人郯城县市场监督管理局向我院提出申请，要求执行（郯）市监罚字[2019]第663号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的申请根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县市场监督管理局因被执行人郯城县家前酒楼加工销售不符合食品安全标准食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，对被执行人作出（郯）市监罚字[2019]第663号行政处罚决定书，决定对郯城县家前酒楼作出如下处罚：1、没收违法所得人民币100元；2、罚款人民币5000元，上述罚款合计5100元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内申请复议被维持，被执行人仍未履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的（郯）市监罚字[2019]第663号行政处罚中的内容依法准予强制执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 健
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执716号之一 申请执行人：王江峰，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被执行人：刘占卫，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人王江峰与被执行人刘占卫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0528民初611号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘占卫偿还其借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘占卫履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人刘占卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月17日作出（2020）冀0528执716号执行决定书，将被执行人刘占卫纳入失信被执行人名单；2020年8月17日作出（2020）冀0528执716号限制消费令，决定限制被执行人刘占卫高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年8月18日作出（2020）冀0528执716号决定书，决定对被执行人刘占卫拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以20500元为限额冻结被执行人刘占卫银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人刘占卫存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进了调查，未发现被执行人刘占卫可供执行的财产，且申请执行人王江峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月九日 书记员 孙莉琇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保986号之一 申请人：淄博利生药业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7266号。 法定代表人：刘林傅，经理。 被申请人：山东康济弘医药有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路21号。 法定代表人：田宜玲，经理。 申请人淄博利生药业有限公司与被申请人山东康济弘医药有限公司合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保986号执行裁定书于2020年9月7日依法冻结了被申请人山东康济弘医药有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司杏园支行账户90XXX28人民币228.79元、在齐商银行股份有限公司中心路支行营业室账户80×××47人民币44.26元。申请人淄博利生药业有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博利生药业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2537号 申请执行人：**年，男，1964年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈万海，男，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人**年与被执行人陈万海借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈万海偿还原告**年借款40000元，承担利息10800元，合计50800元，于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人**年已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年5月15日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月28日，经本院执行人员调查查明被执行人陈万海现下落不明，且无可供执行的财产线索。 5.2020年9月10日，本院依法将被执行人陈万海纳入限制高消费名单。 6.2020年9月10日，本院依法将被执行人陈万海纳入失信被执行人员名单。 7.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的52270元，执行费684元，合计52954元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾 钰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2506号上诉人（原审原告）：李安生，男，汉族，1978年12月7日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人李安生因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李安生于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李安生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李安生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李安生承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3721号申请执行人：温德录，男，68，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王立华，男，70，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人温德录申请王立华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月01日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二日书记员 阿木冷贵
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初39号 起诉人：周洪年，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院收到周洪年的起诉状，周洪年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销定远县严桥乡人民政府于2020年4月30日作出的严信访复【2020】15号政府文件，判令被告查清事实后依法重新处理。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人一家原有40多亩承包地，现在被他人侵占去23.5亩，因此起诉人于2020年4月9日向定远县严桥乡人民政府反映了自家田地被侵占，要求政府处理返还土地，并赔偿被侵占损失的信访诉求。2020年4月30日，定远县严桥乡人民政府作出的严信访复【2020】15号政府文件。该文件所反映的情况与事实严重不符，具体理由如下：起诉人否认承包土地存在抛荒现象，也没有不按规定缴纳农业税。该文件反映起诉人承包土地存在抛荒现象、不缴或少缴上缴，不仅与事实不符，且与起诉人反映的诉求没有任何关联。起诉人认为自己家实际承包耕种的土地田亩应当在40多亩，具体数字依靠测量为准。起诉人认为上海下放户邱家的土地是流转给自己耕种的。在当时的环境下，起诉人耕种了相应地块，并按照国家的规定缴纳上缴，该土地应当属于原告家，有关部门应当将地块确权登记在自家名下。关于王家根土地纠纷情况，起诉人认为文件与事实不符。据起诉人了解，王家根到目前也没有取得相应土地的确权证书。综上所述，请求人民法院依法撤销定远县严桥乡人民政府作出的严信访复【2020】15号政府文件并判令定远县严桥乡人民政府查清事实后依法处理。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。办案中，周洪年向定远县严桥向人民政府反映其23亩田被侵占，要求返还土地，赔偿被侵占的损失（信访件编号LY112004099995），定远县严桥乡人民政府于2020年4月30日作出的严信访复【2020】15《行政决定书》系其对周洪年的信访事项作出的复查、复核意见，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人周洪年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  刘武平 审判员  吴少杰 审判员  俞 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张梦德 附：本案处理适用的相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5456号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：祝彪，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 成都高新川商小额贷款有限公司与祝彪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初681号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为4201元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人祝彪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初268号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张石头,男,生于1990年12月14日,汉族,初中文化,个体，户籍所在地河北省保定市曲阳县,住四川省达州市通川区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月16日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张石头犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人张石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年05月14日,被告人张石头醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达川区红旗大桥方向往通川区西外方向行驶,即日21时10分许,该车行驶至达川区洲河大桥南头路段时,驶入左侧车道与刘传俊驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车、王茂吉驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车、王川驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞,造成四车受损及刘传俊受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队民警接警后赶到现场将被告人张石头带回办案区并及时抽取了张石头的血液，2020年5月18日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：张石头血液样品中乙醇含量为：253.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张石头的行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人张石头主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张石头认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金5000元。 另查明，1.2020年5月27日经达州市公安局交警直属二大队道路交通事故认定书认定，张石头承担本次事故的全部责任。刘传俊、王茂吉、王川无责任。 2.被告人张石头于2020年8月26日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人张石头对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张石头违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为253.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，造成1人受伤的后果且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人案发后在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张石头犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张石头犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3342号 申请执行人：施舒铭，男，1997年9月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：成都火星纪元科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：肖事杞。 施舒铭与成都火星纪元科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01900号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为16,262.07元，执行费为144元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都火星纪元科技有限公司的法定代表人肖事杞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1368号申请执行人杨传友,男,汉族,1964年4月22日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。杨传友与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4878号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向杨传友提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人杨传友向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1368号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3364号申请人：北京京福顺达交通设施有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：梁静，总经理。被执行人：梁昌兴，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。北京京福顺达交通设施有限公司与梁昌兴合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月09日向本院申请执行要求被执行人给付102,860.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月13日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位102,860.00元（未包含利息）。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年九月十七日书记员  李 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执581号 申请执行人罗城仫佬族自治县人民代表大会常务委员会，住所地罗城县东门镇朝阳路169号。 法定代表人谢李清。 被执行人韦爱莲，女性，1967年05月14出生，汉族。住罗城仫佬族自治县。 罗城仫佬族自治县人民代表大会常务委员会申请执行韦爱莲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初578号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执581号。被执行人韦爱莲应履行的义务为：1、返还位于本县县政府大门往东第五间门面给申请人县人大；2、负担执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年8月10日被执行人韦爱莲已自行将上述涉案门面腾空完毕，且将涉案门面钥匙交由申请人管理使用。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2019）桂1225民初578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民审判员  潘常璨 人民审判员  谢继朗 二〇二〇年九月七日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执298号之一申请执行人：四川迪弗电工科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园区中华路。法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。被执行人：株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市红旗北路双丰村66号。法定代表人：汪宏伟，总经理。本院在执行申请执行人四川迪弗电工科技有限公司与被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2020）川0626民初497号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司在株洲中车时代电气股份有限公司有应收货款177675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司在株洲中车时代电气股份有限公司的应收货款140943元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年九月十六日书记员 陈芋霖