广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特679号申请人（仲裁被申请人）：海宁北辰影视文化传媒有限公司。住所地：浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-5室。法定代表人：李铁。申请人（仲裁被申请人）：李铁，男，1976年1月14日出生，汉族，身份证地址：湖北省宜昌市西陵区。上述两申请人的共同委托代理人：姚启明,浙江诚如律师事务所律师。上述两申请人的共同委托代理人：方涛,浙江诚如律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州珠广传媒股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路83号502自编之六单元。法定代表人：鲁滨。委托代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。申请人海宁北辰影视文化传媒有限公司（以下简称海宁北辰公司）、李铁因与被申请人广州珠广传媒股份有限公司（以下简称珠广传媒公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第2948号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人海宁北辰公司、李铁共同申请称：一、涉案裁决在仲裁过程中违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条，当事人可以申请撤销裁决。仲裁案件中，因申请人李铁认为案件中的重要证据《补充协议》上的签字并非其本人所签，所以对此提出笔迹鉴定申请。广东天正司法鉴定中心于2019年9月25日作出《司法鉴定意见书》(粤天正司鉴中心[2019]痕鉴字第017号)，其内容为“签约日期为‘2017年2月23日’的《投资合同之补充协议》上签名‘李铁’处红色指印是样本捺印人李铁的右手拇指所留。”广东天正司法鉴定中心于2019年10月15日作出《司法鉴定意见书》(粤天正司鉴中心[2019]文鉴字第042号)，其内容为“检材《投资合同之补充协议》中第2页担保人签名处的‘李铁’签名与委托人指定样本上的‘李铁’签名是同一人所写。”两份《司法鉴定意见书》中都声明了“鉴定意见属于鉴定人的专业意见。当事人对鉴定意见有异议，应当通过庭审质证或者申请重新鉴定、补充鉴定等方式解决。”。广州仲裁委在收到上述两份《司法鉴定意见书》后并没有组织申请人与被申请人进行庭审质证，并于2019年11月6日向申请人与被申请人发出《通知》，要求申请人、被申请人“于收到通知之日起七日内对该报告的真实性、合法性、关联性提出书面质证意见。”申请人李铁在收到该份《通知》后，于2019年11月18日向广州仲裁委提交《开庭质证申请书》，申请人李铁认为《补充协议》上的签字是否属于其本人所签涉及到了本案的关键信息判断，应当开庭质证方符合法定程序。然而，广州仲裁委对该申请并未答复，并且在未开庭质证且未查清事实的情况下，直接将鉴定结果写入了裁决书，并认定“(三)天正鉴定中心分别于2019年9月25日、2019年10月15日作出两份《司法鉴定意见书》，被申请人未对两份鉴定意见书发表质证意见。”仲裁庭的该行为属于程序严重违法的行为，符合《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的情形，故涉案仲裁裁决应当予以撤销。二、涉案裁决仲裁庭的组成违反法定程序，根据《仲裁法》第五十八条，当事人可以因此申请撤销裁决。广州仲裁委在受理该案后，向申请人海宁北辰公司发送了仲裁裁决书第2页所述的“仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》”等文件，但是申请人李铁并没有收到该系列材料。此后，广州仲裁委在申请人李铁不知道可以选择仲裁庭组成人员的情况下径自组成仲裁庭，指定了首席仲裁员肖鸿、仲裁员陈斌，并根据被申请人的要求，同时认可了被申请人选定的庞洗为仲裁员。申请人李铁认为：在申请人李铁没有收到任何仲裁材料的情况下，仲裁委径自组成仲裁庭，指定仲裁员不符合《仲裁法》规定。按照《仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案中，申请人李铁没有收到任何仲裁材料的情况下，根本就无法在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。因此，本案仲裁庭的组成严重违反法律规定，符合《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的情形，涉案仲裁裁决应当予以撤销。三、涉案裁决中，被申请人确定了申请仲裁的范围，但仲裁机构作出的仲裁裁决超出了被申请人的请求范围，肆意变更了仲裁请求。根据《仲裁法》第五十八条，当事人可以因此申请撤销裁决。仲裁案件中，被申请人提出的案由为“联合投资合同纠纷”，其仲裁请求为“请求裁决被申请人海宁北辰公司偿还申请人投资款本金2674425.34元和利息暂计118057.26元”。其主要事实和理由为“为解决电视剧《输不起的战争》的投资资金问题，申请人与被申请人签订了《电视剧联合投资合同》，双方约定，由申请人投资人民币400万元，申请人将获得年化收益率15%的固定回报。后被申请人未按时归还投资款以及收益，申请人认为，被申请人应当具有到期偿还本息的义务”。从被申请人的仲裁请求、案由和事实与理由来看，被申请人是基于申请人海宁北辰公司与被申请人的联合投资合同而产生的纠纷。同时，仲裁庭在审理该案过程中，在未征得双方当事人同意也未进行释明的情况下，径自变更了被申请人的仲裁请求，直接裁决基于借款合同纠纷，并且在裁决书中裁决“申请人一、申请人二应当偿还被申请人本金及支付利息、违约金”，这与被申请人仲裁申请中的申请不符，系典型的“裁不如所请”的行为，严重违背了仲裁的宗旨和原则。申请人认为：根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；”所以，涉案裁决应当予以撤销。综上，申请人认为：广州仲裁委所做出的涉案裁决在裁决过程中程序严重违法、对仲裁委无权裁决事项越权仲裁、对某些重要证据避重就轻的认定导致事实认定不清、对法律适用产生严重错误，这样的裁决明显有失公平，违背了仲裁的基本原则和宗旨，完全符合《仲裁法》关于应当撤销仲裁裁决的条件。因此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《仲裁法》的规定向贵院提起诉讼，望依法查明事实，作出公正的裁决。据此请求：一、依法撤销广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2948号裁决书；二、本案的申请费由被申请人承担。被申请人珠广传媒公司称：被申请人认为涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁委的审理程序合法合规，涉案仲裁裁决不应予以撤销。主要理由如下：第一点，本案于2019年3月13日立案，于2019年6月16日首次开庭。首次开庭时，本案申请人提出要对被申请人证据中的证据二投资合同之补充协议进行笔迹以及指模的司法鉴定。该鉴定于2019年11月作出鉴定书之后，仲裁委向双方发出书面质证的通知。后来由于申请人一方坚持说要开庭，对鉴定意见进行当面质证。但后来遇到疫情的原因，本案于2020年4月25日进行第二次现场开庭，申请人一方未出庭，并不存在申请人一方所说的没有组织双方对鉴定意见进行质证就直接将鉴定结果写入了裁决书，而是申请人一方直接放弃对鉴定意见进行当场质证的权利。关于第二点仲裁庭的组成，被申请人认为是符合仲裁规则的相关规定的，仲裁委肯定是在相关送达情况明确以及合法合规的情况下才会组织双方进行第一次开庭。而且第一次开庭的时候申请人一方也完全没有对这一方面提出过任何的异议，现在却以仲裁庭的组成为由，认为该裁决违反法定程序，实属无理。第三点，对于被申请人仲裁请求的范围，被申请人在第一次开庭之后已向仲裁委书面提交关于仲裁请求的确认书以确认被申请人的仲裁请求为请求海宁北辰公司偿还被申请人投资款本金2674425.34元，利息和滞纳金暂计118057.26元。在进行第二次现场开庭的时候，被申请人也已向仲裁委明确以上诉讼请求，仲裁请求在仲裁委的开庭笔录里是可以明显看出来。所以仲裁裁决书中裁决申请人一方应偿还被申请人本金及支付利息违约金与被申请人的仲裁申请是相符的，并没有超出被申请人仲裁的请求。因此申请人的撤销仲裁裁决申请没有任何事实和法律依据，被申请人认为涉案仲裁裁决不应予以撤销。经审查查明，2019年3月13日，珠广传媒公司作为申请人，以海宁北辰公司、李铁作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第2948号。2019年6月16日、2020年4月25日，广州仲裁委两次开庭审理本案。2020年4月30日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第2948号裁决。2020年7月13日，海宁北辰公司、李铁提起本案申请。另查明，（1）案涉仲裁立案后，广州仲裁委于2019年3月18日向李铁寄送仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁员组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书等材料，经查询，李铁于2019年3月24日签收了邮件。该案于2019年5月21日组庭，海宁北辰公司、李铁在仲裁庭组成前均未提交选择仲裁员组成书。2019年6月16日，该案第一次开庭，海宁北辰公司、李铁均到庭参与仲裁，确认其已收到立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁庭组成通知书和当事人、代理人仲裁须知以及仲裁申请书副本等材料，庭审时未对仲裁庭组成人员提出异议，并明确其清楚自己的权利义务，不需要申请仲裁员和办案秘书回避。（2）2019年6月17日，李铁向广州仲裁委申请对《投资合同之补充协议》中“李铁”二字是否其本人书写、指模是否其本人指纹进行鉴定。广州仲裁委同意其申请后经摇珠选定广东天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心分别于2019年9月25日、10月15日作出《司法鉴定意见书》，广州仲裁委于2019年11月6日通过邮件方式向双方当事人发出通知，通知双方自收到该通知七日内对报告提出书面质证意见，经查询，海宁北辰公司、李铁于2019年11月7日签收该邮件，但未在收到通知后七日内发表质证意见，2019年11月18日，李铁向广州仲裁委申请对该案出具的司法鉴定意见书进行开庭质证，广州仲裁委同意再次开庭，分别于2020年4月14日、4月17日向海宁北辰公司、李铁发出开庭通知、变更开庭通知，经查询，上述邮件均已被签收。2020年4月25日，广州仲裁委第二次开庭审理本案，海宁北辰公司、李铁未到庭质证。（3）珠广传媒公司于2019年2月28日向广州仲裁委提交《仲裁申请书》，要求海宁北辰公司、李铁偿还本金以及利息，并于庭审时称其主张利息的依据是合同第七条的约定（第七条的约定为关于滞纳金的约定）。后珠广传媒公司于2019年11月29日提交《关于仲裁请求的确认书》，明确其主张的利息包括借款期内的利息、资金占用期间的利息以及滞纳金。广州仲裁委于2019年12月9日向海宁北辰公司、李铁寄送《关于仲裁请求的确认书》，并附《通知》告知海宁北辰公司、李铁，仲裁庭对该确认书予以接受，请海宁北辰公司、李铁发表意见。海宁北辰公司、李铁既未在上述通知规定期限内发表意见，亦未参与第二次开庭进行答辩。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条的规定审查涉案仲裁裁决应否撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人提出广州仲裁委对鉴定意见未开庭质证，仲裁程序违反法定程序的问题。经审查，在李铁提交鉴定申请后，广州仲裁委同意其申请并摇珠选定了鉴定机构，在鉴定机构作出鉴定意见后，广州仲裁委通知双方当事人进行质证，但本案申请人在收到通知后没有发表书面质证意见，而是提交申请要求对鉴定意见开庭质证，广州仲裁委同意其申请后通知双方开庭质证，但海宁北辰公司、李铁经有效送达后并未到庭进行质证，广州仲裁委据此认定被申请人未对鉴定意见发表质证意见并无不当，申请人该项申请理由缺乏理据，本院不予支持。关于申请人提出仲裁庭组成违反法定程序的问题。经审查，广州仲裁委在受理案件后，于2019年3月18日向李铁寄送仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁员组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书等材料，李铁于2019年3月24日签收了邮件。该案于2019年5月21日组庭，海宁北辰公司、李铁在指定期间内均未提交选择仲裁员组成书。2019年6月16日，该案第一次开庭，海宁北辰公司、李铁均到庭参与仲裁，确认其已收到仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁员组成书等材料，并表示其清楚自己的权利义务，不需要申请仲裁员和办案秘书回避。据此申请人认为本案仲裁庭组成违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。关于申请人提出广州仲裁委作出的仲裁裁决超出了珠广传媒公司请求范围的问题。经审查，珠广传媒公司于2019年2月28日向广州仲裁委提交《仲裁申请书》，后珠广传媒公司于2019年11月29日提交《关于仲裁请求的确认书》，广州仲裁委于2019年12月9日向海宁北辰公司、李铁寄送《关于仲裁请求的确认书》，并附《通知》告知海宁北辰公司、李铁，仲裁庭对该确认书予以接受，请海宁北辰公司、李铁发表意见。海宁北辰公司、李铁既未在上述通知规定期限内发表意见，亦未参与第二次开庭进行答辩。并且仲裁庭根据案件查明的事实确定案涉合同的性质并据此作出裁决结果属于仲裁庭实体处理的范畴。由此可见，本案并不存在申请人所述的仲裁裁决超出了珠广传媒公司请求范围的问题，本院对申请人该项申请理由不予采纳。综上所述，海宁北辰公司、李铁申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人海宁北辰影视文化传媒有限公司、李铁的申请。申请费400元，由申请人海宁北辰影视文化传媒有限公司、李铁承担。审判长  赵建文审判员  张一扬审判员  罗 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  郑子鹤易臻萱李蕴妍