wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1347号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万朋，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万朋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人陈万朋发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计783.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项783.07元及相应的资金占用费用12.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万朋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项783.07元以及资金占用费用12.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为795.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项783.07元及资金占用费12.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执402号之三 申请执行人：李关清，男，1966年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：喻春华，男，1963年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 李关清与喻春华民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3467号民事判决书已发生法律效力，经李关清申请，本院已立案执行，立案执行标的565,818.45元，申请执行费8058元，执行到位16,441.21元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人喻春华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人喻春华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人喻春华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1050号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道14号。委托诉讼代理人：王志红，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告熊仕武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告熊仕武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金42000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告熊仕武于2012年12月11日向原告借款50000元，今下欠金额42000元，期限一年，用于种植。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均未履行还款义务，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金42000元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特依法具状贵院提起民事诉讼，请求人民法院准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证，被告的户籍证明，借款凭证，贷款催收通知书、电子账单一份。被告熊仕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院在庭审过程中对原告提交的证据原件核对无异，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2012年12月11日，被告熊仕武向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率为11.16℅，借款期限为一年。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司依约向被告熊仕武发放了借款50000元。借款期间，被告熊仕武偿还了本金8000元及截至2014年3月31日之前的利息。原告于2018年9月3日向被告熊仕武进行了催收，被告熊仕武在贷款催收通知书上签字。因被告未履行偿还借款本金及利息的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告团风农商银行与被告熊仕武的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款关系依法成立且有效，本院予以认定。被告熊仕武应履行偿还借款本息的义务。原告团风农商银行主张按年利率11.16%计算相关利息，符合双方约定，本院予以支持。被告熊仕武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告熊仕武于本判决生效后十五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款42000元及相应利息（计算方式：从2014年4月1日起，按年利率11.16%计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为425元，由被告熊仕武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十二日书记员  易文俊
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1421号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县汪岗镇双祠村民委员会，住所地：浠水县汪岗镇。 法定代表人：饶金田。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县汪岗镇双祠村民委员会于2020年7月3日作出的浠资规执罚[2020]08007号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审264号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]08007号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]08007号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县汪岗镇双祠村民委员会于2020年7月3日作出的浠资规执罚[2020]08007号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2885号申请执行人：汪继宝，男1972年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：胡克林，男1971年08月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张国富，男1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。汪继宝与胡克林、张国富劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计5895元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，系统中查询到张国富名下有皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌小型汽车、胡克林名下有皖Ｂ×××××牌小型汽车，已另案轮候查封皖Ｂ×××××牌小型汽车，皖Ｂ×××××牌小型汽车已不在胡克林名下，未查询到皖Ｂ×××××牌小型汽车信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  潘井东二〇二〇年九月四日书记员  丁 潮
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执353号 申请执行人黄老培，男，1980年9月28日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行黄老培与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄老培于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10792元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日、9月8日两次通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、本院线下向从江县、四川乐至县、都江堰市、重庆大渡口区不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月20日对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3624号原告:杨晨光，男，1994年8月5日出生，汉族，住宁津县。委托代理人：许晓东、方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王玉建，男，出生日期不详，汉族，住德城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金323900元及利息（以323900元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：2020年2月10日至2月27日期间，被告向原告借款323900元，被告于2020年3月19日，向原告出具了借条载明：借款人王玉建因经营需要。今借到杨晨光人民币323900元，借款期限为10天，利息为平安惠普的利息为准。上述借款已转入被告建银卡，借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。现原告未提交被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  董晓艳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1870号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：周某，男，1966年11月20日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：李某，女，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告周某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月十四日书记员  奚 权
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初982号 原告：马江艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：李琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 原告马江艳诉被告李琼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 马江艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法占用原告的资金35000元及从2018年11月8日起至判决生效止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告相识，之后发展为好朋友。被告声称其认识一朋友在马来西亚某地设立一公司，正在接收公司会员，并声称公司会员可以享受分红和高额利息，最迟一年分红一次。同年11月，被告要求原告将“投资”的会员费转账给她。2018年11月7日，原告共计转款35000元给被告。之后，被告没有将原告的35000元上交公司，亦未为原告办理会员卡，亦未分红。事实上，被告所称的公司根本不存在，完全是被告为了骗取钱财，虚构事实。之后，原告多次请求被告返还上述款项，被告以自己也被骗了为由，拒绝返还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，对案涉“投资”，杨春秀、李琼等人已向公安机关报案，屏山县公安局经济犯罪侦查大队于2020年9月18日向报案人发送受案回执，对被控告人涉嫌组织、领导传销一案已经受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对马江艳的起诉应裁定驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告马江艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴艺玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5852号 原告：刘升荣，男，1975年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄德松，男，1972年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘升荣与被告黄德松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升荣，被告黄德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘升荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，配合原告办理座落于南京市浦口区不动产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原告刘升荣与被告黄德松签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将座落于南京市浦口区不动产作价人民币540000元出售给原告，双方约定此房过户产生的经济适用房政府收益金及各项税费由原告承担，原告已按照约定支付了定金和购房款总计人民币500000元给被告，被告已于2016年1月10日将房屋交付给原告装修居住。现该房屋不动产已经具备过户条件，但原告多次催告，被告均以各种借口不协助原告办理该房屋不动产过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄德松辩称，原告剩余40000元房款未付，被告要求原告另行补偿100000元。 经审理查明，2015年6月15日，原告刘升荣（乙方）、被告黄德松（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方愿将其拥有座落于南京市浦口区的房屋卖给乙方，并将与所出卖房屋的使用权同时转让给乙方。房屋建筑面积为83.08平方米。甲、乙双方约定总价款540000元。乙方应在本合同生效之日，向甲方一次性支付购房定金款人民币壹拾万元整（100000元）。甲乙双方约定乙方应于2015年11月20日将购房首付款人民币肆拾万元整（400000元）支付给甲方，甲方在收款当日将该房屋交付给乙方。如遇房屋正在出租，自交房之日起，租赁关系自动转为乙方，由乙方负责收租。甲乙双方约定于2016年1月10日前到上述房屋产权所在地房产交易中心进行该房屋产权过户手续，过户过程中产生的各项税费由乙方承担，该房屋经济适用房政府收益金由乙方承担，该房屋购房尾款人民币肆万元整（40000元）于过户当日乙方以现金方式支付给甲方。甲方保证该房产合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意。甲、乙双方如任意一方违约需赔付守约方人民币壹拾万元整（100000元）违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告于2015年6月15日向被告支付购房定金100000元，2015年11月20日向被告支付购房款400000元，尚有尾款40000元未付清。案涉房屋于2016年1月由被告交付给原告，并由原告在其中居住使用至今。 另查明，被告黄德松已办理涉案房屋所有权证。2020年8月28日，南京市浦口区住房制度改革办公室向浦口区不动产登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2006年1月6日），同意上市。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、购房定金收条、收条、房产证、土地证，被告提交的经济适用房上市通知单以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用房，但已具备上市条件，原告与被告签订《房屋买卖合同》时距被告取得购房发票也已满五年，《房屋买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了500000元购房款，被告应当按照合同约定于2016年1月10日前协助原告办理产权过户手续，尾款40000元由原告于过户当日交付给被告。被告要求另行加价没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄德松继续履行《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告刘升荣办理位于南京市浦口区房屋产权过户登记手续，原告刘升荣于上述房屋产权过户当日支付被告黄德松购房款40000元。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告黄德松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18） 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5909号 原告：朱合英，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘道芝，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘敏，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘仁，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告：赵利海，男，1978年4月21日出生，汉族，安徽省濉溪县刘桥镇小城村赵庄。 被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市顺河乡政府院内，统一社会信用代码91411481667241830M。 法定代表人：闫昆仑，职务：经理。 被告：萧县金宸汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇后梅村菜市街后街,统一社会信用代码91341322MA2P0208XX。 法定代表人：曹金梁，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。 原告朱合英、刘道芝、刘敏、刘仁与被告赵利海、永城市宇畅运输有限公司、萧县金宸汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告永城市宇畅运输有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱合英、刘道芝、刘敏、刘仁撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉。 审判员 李 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 王宗迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10542号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年3月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执862号申请执行人:钟建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石华，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人钟建国与被执行人石华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0903民初4391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人石华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟建国于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，向申请执行人钟建国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人石华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日、8月31日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人石华无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人石华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年8月7日对被执行人石华适用限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人石华有可供执行的财产。申请执行人钟建国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 翔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初955号 原告：陈继贞，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：朱勇（曾用名朱治亮），男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈继贞与被告朱勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继贞及其委托诉讼代理人李玉梅、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，被告收到借款后于2015年1月7日书写借款合同，并签字捺手印。后经原告多次催要，被告拒不支付借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告朱勇辩称，我没借原告现金，虽然我给原告打了借条，但是原告没有给我钱，欠条上也不全是我的字迹。另外，我疏忽大意了，原告没给我钱，我没去把条要回来，当时原告是放给我的高利贷，但是我没见钱。 原告陈继贞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2015年1月7日原被告双方签订的借款合同一份。证实原被告之间的借款事实及利息约定，借款合同的最后有被告书写的收到条，并由收款人即被告签字捺手印，证实借款合同已实际履行。2.2020年9月1日开庭前的录音。证实被告一直承认此笔借款，曾在2019年底承诺过年的时候给，去饭店抵账也行等，后来又推脱。 经庭审质证，被告朱勇质证意见如下：1.对借款合同没有异议，我和原告经济来往多次数不清，这张借款合同不为证据，借款合同写了，但是没收到钱。请求原告拿出给我打款的证据。2.对录音证据无异议，但该录音中我提到的钱不是起诉的这30000元。 根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告向原告借款30000元，原、被告双方签订了借款合同，约定利息为自借款之日起计算，利率按照银行同期借款利率四倍计算，未约定还款日期，被告签字按手印，同时在借款合同的底部注明：今收到甲方现金30000.00元，收款人（乙方）朱治亮。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告朱勇向原告陈继贞借款，由原、被告双方签订了借款合同予以证实，原告所诉事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限,原告可催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及按协议约定支付利息的请求,符合法律规定，本院应予支持。关于利息因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月定期公布贷款市场报价利率，故2015年1月7日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2019年8月20日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。因借款合同上注明出借方式为现金支付并非银行转账，故被告朱勇以原告没有提供打款的证据为由，主张自己并未向原告借钱的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效后五日内偿还原告陈继贞借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月7日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；自2019年8月20日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  曹庆兰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘雪莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5833号原告：夏长栓，男，1977年8月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳县市政园林管理局。住所地：濮阳县大众路东段路北。统一社会信用代码：124109287258137119。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托诉讼代理人：翟志锋，君赢法律工作者。被告：中地寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路。统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宏堽，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：李红超，男，1983年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告夏长栓与李红超、濮阳县市政园林管理局、中地寅岗建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告夏长栓于2020年9月24日向本院提出书面申请，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告李红超、濮阳县市政园林管理局、中地寅岗建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告夏长栓变更诉讼金额及撤回对被告李红超、濮阳县市政园林管理局、中地寅岗建设集团有限公司的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏长栓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏长栓承担。审判员  马书广二〇二〇年九月二十一日书记员  王状状
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2947号 被执行人：杨俊，女,1968年12月6日生，住武汉市洪山区。 本院在执行与杨俊罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币899.89元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6070号罪犯高志军，男，1974年6月27日出生，汉族，河北省正定县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月23日作出(2018)赣0112刑初24号刑事判决，认定被告人高志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1423号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：艾克拜尔·艾尼瓦尔，男，1993年2月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告艾克拜尔·艾尼瓦尔、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审 判 长 王 葵人民陪审员 张 欣人民陪审员 魏立强二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2726号原告：宗德刚，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张兰刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住齐河县。原告宗德刚诉被告张兰刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告宗德刚于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宗德刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗德刚负担。审判员  袁东二〇二〇年九月十四日法官助理张玉兰书记员李艳华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢80号之一申请执行人：万某，男，1963年生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：姜某，男，1980年生，汉族，住山东省栖霞市。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）赣0192民初20号民事判决书，依法于2020年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人姜某有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行508800元，截止2020年9月18日止，未执行508800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十一日书记员  何 茜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初1953号 原告：高海彬，男，1985年9月27日出生，汉族，洛川县旧县居民，住该村。被告：张文霞，女，1983年12月4日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县都市花园小区中通快递。原告高海彬与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告张文霞的起诉。本院认为，原告高海彬的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海彬撤销对被告张文霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高海彬承担。  审  判  员  范孝明 =                           二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  杨  田 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2013号原告：袁某某，男，汉族，村民。被告：宋某某，男，汉族。原告袁某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告袁某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告袁某某负担。审判员  刘福奎二〇二〇年九月三日书记员  张 超1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢835号申请执行人：大连恒信信用管理集团有公司，组织机构代码66923607-4，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人：蔡学富，男，1958年5月21日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人：刘淑艳，女，1962年11月13日生，汉族，住址同上。申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人蔡学富、刘淑艳保证合同纠纷一案，划被执行人银行存款后，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2013）甘民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡秀静
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审131号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：陈文胜，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人陈文胜于2018年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县岑下的土地上占地建设，用地面积172.2平方米，其中建筑占地面积110.69平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第133号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积172.2平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（172.2㎡×30元／㎡＝5166元），合计5166元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第133号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给陈文胜，陈文胜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向陈文胜依法送达云自然资催字（2019）第117号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈文胜仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第133号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈文胜在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第133号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积172.2平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖120号原告：李应勤，男，1958年1月4日生，汉族，住丹徒区。被告：张百林，男，1968年7月17日生，汉族，住丹徒区。被告：韩阿香，女，汉族，住丹徒区。原告李应勤与被告张百林、韩阿香民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2020年9月10日立案。原告李应勤诉请张百林、韩阿香共同偿还借款170700元，诉讼费用由张百林、韩阿香承担。丹徒区人民法院认为，涉案被告韩阿香系丹徒区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故，丹徒区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告韩阿香系丹徒区人民法院人民陪审员，存在可能影响案件公正审理的情形，丹徒区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月二十二日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1060号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：马永祥，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行马永祥缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人马永祥名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人马永祥限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢 莎
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初432号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈志伟（绰号“老板”），男，1970年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2019年9月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月11日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2434号起诉书指控被告人陈志伟犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年开始，台州市黄岩区××街道××村因涉及内环线建设、东官河改造等重点工程，陆续进行拆迁安置。2017年，为了增加户内人口数多拿拆迁补偿，被告人陈志伟伙同其母亲章某、弟弟陈志敏与张炳富、张伟军父子（均不起诉处理）进行协商并签订婚姻协议书，约定张炳富与章某办理结婚登记并将其户口迁至章某位于黄岩区××街道××村的户中。张炳富履约后从被告人处获得好处费共计人民币3万元（以下币种均为人民币）。事实上，张炳富与章某登记结婚后并未共同生活。2018年10月，被告人陈志伟又自行书写证明，并通过马顺年（另案处理）加盖伪造的“黄岩区高桥街道土地管理所”和“黄岩区高桥街道车下洋村村民委员会”公章，后将该虚假证明作为材料递交，并与台州市黄岩区人民政府江口街道办事处东官河综合整治工程建设指挥部签订了《东官河综合整治工程农民住宅拆迁套式安置补偿协议》。该协议中张炳富被计为可安置人口，协议确认安置人口数3人，安置限额指标共225平方米，安置房共计贰套，即Ｃ型壹套（90-110平方米）、Ｄ型壹套（110-130平方米）。该安置套房为期房，安置地点为下洋郑安置区，尚未进行分配。2019年8月，台州市审计局发现后移送公安机关处理。 2019年9月12日，被告人陈志伟经公安机关电话通知后自行到台州市××队接受调查，并如实供述自己的罪行。同年12月31日，被告人陈志伟签订补充协议退出75平方米的套式安置指标，补充协议确认安置人口数2人，安置限额指标共150平方米，安置房共计贰套，即Ａ型壹套（50-70平方米）、Ｃ型壹套（90-110平方米）。2020年8月24日，公安机关从张炳富处扣押了其退还的现金3万元。 另查明，黄岩区江口片区集体土地市场化安置房屋补偿均价为6500元/平方米，被告人陈志伟已退出的75平方米的套式住宅安置指标应付结算款为105000元。 上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈志敏、章某、张炳富、张伟军等的供述，证人周某、陈某、徐某、迟某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及相关材料，东区建设指挥部关于内环道路江口区块房屋拆迁补偿安置方案复印件、东官河综合整治工程农民住宅拆迁套式安置补偿协议复印件，补充协议说明，证明，接受证据材料清单及相关材料，婚姻协议书，拆迁安置政策情况说明，台州市审计局移送案件材料，黄政办发〔2016〕101号黄岩区集体土地上房屋征收补偿实施办法（试行），文件检验鉴定书、价格认定委托不予受理通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈志伟已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案同案人员张炳富退还的违法交易所得三万元，依法予以没收,上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的违法交易所得人民币三万元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3364号之六申请执行人：郝飞涛，男，1986年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日生，回族，住汝州市。被执行人：王冬梅，女，1974年12月2日生，回族，住汝州市。关于申请执行人郝飞涛申请执行被执行人金福朝、王冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1698号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人金福朝、王冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冬梅在中国建设银行账户内存款人民币1862.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭顺奇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1301号申请执行人:徐小冬，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人：胡汉民，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，本院在执行申请执行人徐小冬与被执行人胡汉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小冬与被执行人胡汉民就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1301号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月四日书记员  周 贤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1192号 成都市金牛区人民法院、徐陶： 本院于2020年09月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐陶罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1390号刑事判决书，在执行过程中，被执行人徐陶已自行向国库缴纳罚金￥4203.76元。现（2020）川0106执恢1192号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2065号 申请执行人:陶培，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：唐向东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行陶培与唐向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶培与被执行人唐向东达成长期和解协议，申请执行人陶培撤回对被执行人唐向东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2065号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人唐向东未按和解协议履行时，申请执行人陶培有权再次申请强制执行，被执行人唐向东仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终582号上诉人（原审原告）喻杏，女，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李伊。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原审第三人湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人李宏坤。原审第三人湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人黄新华。两原审第三人共同委托代理人张友友。喻杏诉因诉长沙市自然资源和规划局（下称市资规局）、第三人湖南东怡置业投资有限公司（下称东怡公司）、湖南湘邮置业有限公司（下称湘邮公司）行政规划许可一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初736号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，若对市资规局核发《建设工程规划竣工验收合格证》的行政行为不服，应由南湖东怡大厦业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，可由专有部分占建筑物南湖东怡大厦总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案原告喻杏以其个人名义提起行政诉讼，不符合上述规定对诉讼主体资格要求，亦不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回喻杏的起诉。喻杏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初736号行政裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法，对法律的理解和适用错误。上诉人是东怡大厦的业主，本案行政行为有利害关系的人，具有起诉主体资格。一审法院未经开庭审理，亦未告知上诉人相关权利，径行裁定驳回起诉，程序违法。被上诉人长沙市自然资源和规划局未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人湖南东怡置业投资有限公司未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人湖南湘邮置业有限公司未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，喻杏以其个人名义对市资规局核发《建设工程规划竣工验收合格证》的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，不具有原告资格，依法应予裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年九月二十一日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4311号原告（另案被告）：枣阳万象城物业服务有限公司，住所地枣阳市光武路28号。法定代表人：陈志坚，系枣阳万象城物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊艳，女，1992年3月2日出生，汉族，枣阳万象城物业服务有限公司员工，现住枣阳。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告（另案原告）：牛红良，男，1976年11月13日出生，汉族，住枣阳市。第三人（另案被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系众安在线财产保险股份有限公司董事长。原告枣阳万象城物业服务有限公司诉被告牛红良、第三人众安在线财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初4311号]；原告牛红良诉被告枣阳万象城物业服务有限公司、众安在线财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初4312号]，上述两案本院于2020年9月均予以立案。本院经审查认为，原告枣阳万象城物业服务有限公司诉被告牛红良、第三人众安在线财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初4311号]与原告牛红良诉被告枣阳万象城物业服务有限公司、众安在线财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初4312号]，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出枣劳人仲裁字[2020]第158号仲裁裁决书，因劳动者和用人单位均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定,裁定如下:将原告枣阳万象城物业服务有限公司诉被告牛红良、第三人众安在线财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初4311号]并入本院受理的原告牛红良诉被告枣阳万象城物业服务有限公司、众安在线财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初4312号]案件中审理。审判员  钱忠二〇二〇年九月十四日书记员  董珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8483号之一 申请执行人：耿凤云，女，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于耿凤云与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35758号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向耿凤云返还商铺使用费137418.27元及利息（利息以137418.27元为本金，从2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3204元，由明福市场公司负担1391元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8483号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1961元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费137418.27元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8483号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：耿凤云，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1272号凯斯特（天津）胶粘材料有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司：凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，凯斯特（天津）胶粘材料有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初86893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民保令4号 申请人：欧某，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被申请人：向某，男，1963年9月7日出生，汉族，现住重庆市江北区。 申请人欧某与被申请人向某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欧某称，1、请求人民法院禁止向某殴打、辱骂、威胁欧某及两名子女向洋煜民与向某2；2、请求人民法院禁止向某骚扰、跟踪、接触欧某及两名子女向洋煜民与向某2。事实和理由：我和向某原系夫妻关系，双方于2001年4月27日登记结婚，于2001年2月23日生育一女取名为向洋煜民，于2010年8月3日生育一子取名为向某2，双方于2014年11月25日在民政局协议离婚，离婚协议约定两个子女均归我抚养教育，两个子女跟随我生活在位于重庆市江北区建北三支路X号耐德佳苑X幢X-X房屋中。双方离婚之后，向某仍到我的住处居住，如果我不开门，向某则会撞门并殴打、辱骂、威胁我，即使我到其他地方租房躲避，由于向某知晓子女上学的学校，其也会跟踪找到我的租房住处。向某性格暴躁，长期无故殴打我及两名子女，多次造成我和两名子女受伤，我也曾多次向公安机关报警。鉴于我和两名子女时常遭到向某的家庭暴力且随时有可能再次发生危险，为了确保我和两名子女的人身安全，依法向人民法院申请上述人身安全保护令，请求人民法院依法审查批准。 本院经审查认为，欧某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人向某殴打、辱骂、威胁欧某及子女向洋煜民、向某2； 二、禁止被申请人向某骚扰、跟踪、接触欧某及子女向洋煜民、向某2。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如向某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李元兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈佳佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初116号 原告（案外人）：广安融媒体广视传媒有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区大道街道石滨路2号。 法定代表人：祝科，总经理。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 被告（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 原告广安融媒体广视传媒有限公司与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括广安融媒体广视传媒有限公司在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于广安融媒体广视传媒有限公司对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下 本案终结诉讼。 广安融媒体广视传媒有限公司预交的案件受理费13,420元予以退还。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4911号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人谭金团，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11158号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金29938.78元，违约金33611.22元（以借款本金29938.78元为基数，按月息2%从2016年1月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息63元（以借款本金29938.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1004元，本案执行费869元由被执行人负担，以上共计65486元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭金团的银行存款65486元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执848号申请执行人：黄颜，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市云阳县。被执行人：四川永盛古建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。本院在执行黄颜与四川永盛古建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2371号民事判决书过程中，依法向被执行人四川永盛古建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川永盛古建筑劳务有限公司的存款及收入：2140元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1073号之一申请执行人朱永富，男，汉族，生于1963年1月6日，住南阳市。被执行人张建勇，男，汉族，生于1976年1月12日，住南阳市卧龙区。申请执行人朱永富与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6317号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张建勇于2019年10月16日偿还原告住勇富借款本金80万元。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、保险、网络银行存款等财产登记信息，其名下银行账户有零星存款，经征询申请执行人意见，不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人张建勇名下有车牌号为豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，登记日期为2006年4月18日，车牌号为豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，登记日期为2010年10月14日，经征询申请执行人意见，认为上述车辆年代久远，无实际价值，不要求本院采取强制措施。三、根据被执行人张建勇申报的位于南阳市××天山路都市春天小区××楼××单元××号的房产（合同号12579202），本院已做查封，在处置财产过程中，案外人张家栋向本院提出执行异议，现该异议正在审查中。四、经向南阳市不动产管理部门及住房公积金中心发出协助调查通知书，被执行人张建勇名下无不动产登记信息及住房公积金存款信息。五、本院已于2020年7月3日依法对被执行人张建勇发出限制消费令。六、经关联全省执行案件，被执行人张建勇作为被执行人案件9件，终结本次执行程序结案2件，终结执行结案2件。本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金80万元等【利息计算以本院（2018）豫1303民初6317号民事调解书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建勇仍负有向申请执行人朱永富履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 李 鹏
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执134号   申请执行人尹某，公民身份号码：×××。   被执行苟学军，男，生于1983年6月5日，藏族，系青海省沙柳河镇居民，住该镇团结巷55号，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人苟学军达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人苟学军主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 李  文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3860号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵小兰，女，1982年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告赵小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对赵小兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执588号 阴少政、曹小营: 申请执行人阴少政与被执行人曹小营劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴少政于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹小营发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人阴少政支付劳务费2670元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币2720元。被执行人曹小营于2020年9月14日履行了2720元,申请执行人阴少政已领取2670元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人曹小营已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执588号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再76号上诉人（原审原告）：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：郭金国，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人朱辉因与被上诉人郭金国、陈玲、殷锦良民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱辉上诉请求：撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再29号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：一、一审法院以上诉人在原审法院起诉的民间借贷纠纷案件中，因殷锦良是担保人就认定为“套路贷”，在再审中未向上诉人了解情况，也没有要求上诉人提交新证据，撤销原判决裁定证据不足。二、在该起民间借贷纠纷案件中，上诉人与借款人不认识，殷锦良作为中间人为借款担保，法律并无禁止。三、借款事实存在，约定利率符合法律规定，判决后借款人没有上诉。朱辉向一审法院起诉请求：要求郭金国、陈玲归还借款20万元，并从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及律师费1万元，殷锦良承担连带清偿责任。一审法院原审认定案件的事实:2013年12月11日，郭金国通过殷锦良介绍向朱辉借款20万元，出具借条一份。载明：今借到朱辉人民币贰拾万元，￥200000.00。借期为4个月，从2013年11月11日起至2014年4月10日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。殷锦良在担保人处签名担保，约定担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。届期，郭金国未按约还款，殷锦良亦未履行保证责任。郭金国、陈玲系夫妻关系，案涉借款发生于其婚姻关系存续期间。朱辉经催款未果，遂诉至一审法院。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱辉与郭金国之间的借贷关系，有郭金国出具的借条和担保人殷锦良的陈述予以佐证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，郭金国未能提供充足证据推翻借据所载明的内容，故可以认定朱辉与郭金国之间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于郭金国、陈玲夫妻关系存续期间，陈玲未能提供证据证明该借款是用于赌博等个人行为，即使陈玲未提供担保，应当认定为夫妻共同债务。双方约定按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，不超过有关借款利率的限制性规定，应受法律保护，予以支持。故朱辉要求郭金国、陈玲归还借款并按约承担利息的诉讼请求，予以支持。朱辉要求被告承担1万元律师费，不超过江苏省律师服务收费标准，且借条上已经明确约定该费用由郭金国承担，予以支持。殷锦良为郭金国向朱辉借款及索债时产生的交通费、律师费等提供连带保证，意思真实，属有效保证，殷锦良应当负连带担保责任。郭金国辩称陈金宝通过农行卡汇款的14.2万元就是案涉借款的交付款项，朱辉否认，郭金国亦未能提供证据证明，故对郭金国的辩称该院不予采纳。本案所涉金额并不过大，陈述是现金20万元作为出借款项的事实，郭金国亦未能提供证据予以推翻，故该节事实不能否定，应予认定。原审法院判决：郭金国、陈玲于本判决生效后十日内偿还朱辉借款人民币20万元并承担从2013年12月11日起至实际还款之日止中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息及1万元律师费。殷锦良对上述债务承担连带清偿责任。一审法院再审认定案件事实如下：朱辉在一审法院起诉的多起民间借贷纠纷案件，担保人均是殷锦良，而在借款人对实际出借人、借款的经过、借款数额提出异议时，殷锦良均认可朱辉的陈述意见。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，盐都法院于2019年12月30日作出（2019）苏0903民再29号民事裁定，裁定：一、撤销（2014）都民初字第00405号民事判决书。二、驳回朱辉的起诉。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合考虑包括本案在内的多个相关案件中双方当事人对借款数额、款项来源以及担保事实的陈述、担保人殷锦良全部认同债权人朱辉主张的借贷等情况，原审法院再审认定本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。因本案系在程序上裁定驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后直接作出裁定，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年九月十四日书记员  郑成萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5122号申请执行人：曹敏惠，男，1962年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：韩某某，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1487号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、孙景宝： 本院于2020年8月12日立案执行的(2020)鲁1424执1487号山东临邑农村商业银行股份有限公司与孙景宝借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初843号民事调解书，被执行人孙景宝应偿还申请执行人本金1元及利息42470元。在执行过程中，提取被执行人孙景宝名下住房公积金42400元，被执行人孙景宝向本院交纳608元（含本金1元及利息42470元、执行费537元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2018号申请执行人孙某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1741号西安市生态环境局：本院执行的申请执行人西安市生态环境局与被执行人西安隆和建材有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市生态环境局依据已发生法律效力的市环长罚[2018]26号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审274号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款30万元及加处罚款30万元，受理费50元，并承担本案执行费8400元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，案款600050已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市生态环境局作出的市环长罚[2018]26号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市生态环境局作出的市环长罚[2018]26号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1741号之二西安隆和建材有限责任公司：本院执行的申请执行人西安市生态环境局与被执行人西安隆和建材有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市生态环境局依据已发生法律效力的市环长罚[2018]26号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审274号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款30万元及加处罚款30万元，受理费50元，并承担本案执行费8400元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，案款600050已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市生态环境局作出的市环长罚[2018]26号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市生态环境局作出的市环长罚[2018]26号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年九月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执60号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路50号。负责人：王洪才。统一社会信用代码：91141000813270198R。被执行人：山西朗炫照明有限公司，住所：洪洞县甘亭镇上桥村（甘亭工业园）。法定代表人：宋国平。统一社会信用代码：91141024551480469A。被执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：任雪平，女，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：李明明，男，1977年2月16日出生，汉族。本院于二0二0年一月三日作出（2020）晋1024执60号执行裁定书，查封被执行人山西朗炫照明有限公司名下长安牌晋LYM056车辆一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西朗炫照明有限公司名下长安牌晋LYM056车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1978号 原告:陈某，男，1968年9月16日出生，汉族，住会昌县。 原告:胡某，女，1968年2月29日出生，汉族，住会昌县。 共同委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告:赖某，男，1962年2月8日出生，汉族，会昌县西江小学教师，住会昌县。 被告:欧某，女，1978年3月16日出生，汉族，住会昌县。 原告陈某、胡某与被告赖某、欧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、胡某及其共同委托诉讼代理人陈超、被告赖某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还借婚姻索取的彩礼180000元×70％＝126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后原告之子陈志林与被告之女赖雅婷经他人介绍后订婚，双方签订了“红单”，“红单”约定长庚为210000元，嫁妆39000元，签“红单”当日原告方扣减39000元，嫁妆钱，付给被告方180000元现金。之后，原告之子陈志林与被告之女赖雅婷于××××年××月××日双方到会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原告之子与被告之女赖雅婷的夫妻有13个月时间。导致婚姻失败的原因，是赖雅婷不愿与陈志林一起生活，即使是夫妻同居生活期间也是早出晚归，有时深夜两点才回家，影响了夫妻感情的健康发展。赖雅婷在离婚案件庭审时，明确表示，不愿与陈志林一起生活。会昌县人民法院于2019年12月16日判决，准予陈志林与赖雅婷离婚。被告之女赖雅婷收到该判决书后，向赣州市中级人民法院提起了上诉。中院开庭前天，被告之女赖雅婷又撤回了上诉，详见《赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2096号民事裁定书》被告方收取原告的彩礼数额巨大，给原告方造成经济的困难。根据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赖某、欧某共同辩称，1.原告之子与答辩人之女自2018年春节起到双方离婚，共同生活达2年之久，原告要求返还彩礼应不予支持；2.被告之女与原告之子分手系原告之子嫌弃所致；3.原告没有证据证实给付彩礼导致其生活困难；4.请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告陈某、胡某之子陈志林与被告赖某、欧某之女赖雅婷经人介绍相识谈婚。2017年农历十二月二十二日（2018年2月7日），原告陈某、胡某与被告赖某、欧某就陈志林与赖雅婷婚约一事协商一致，原告给付被告彩礼180000元。同日，被告之女赖雅婷开始与原告之子陈志林共同生活，××××年××月××日，陈志林与赖雅婷在会昌县民政局补了结婚登记手续，2019年10月8日，陈志林与赖雅婷因感情不和开始分居生活。2019年11月13日，陈志林诉至本院要求与赖雅婷离婚，本院于2019年12月16日判决准予陈志林与赖雅婷离婚，该判决现已发生法律效力。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈某、胡某给付被告赖某、欧某彩礼是以原告之子陈志林与被告之女赖雅婷结婚为成就条件，赠与给被告赖某、欧某的赠与行为，现赖雅婷与陈志林已离婚，且原告给付被告数额较大的彩礼，结合本地的经济发展水平，高额的彩礼已成适婚青年难以逾越的一条鸿沟，故，可认定原告因给付被告大额彩礼造成原告家庭生活困难，因此被告赖某、欧某应当承担返还原告部份彩礼的责任。原告之子陈志林与被告之女赖雅婷系经人介绍成婚，婚前未建立起夫妻感情，共同生活一年半双方仍未建立起夫妻感情，最终导致离婚，对此双方均有过错。被告赖某作为人民教师，将未达法定婚龄的女儿赖雅婷嫁给原告之子陈志林为妻，其对于陈志林与赖雅婷婚姻关系的解除负有责任。综上，根据原告之子陈志林与被告之女赖雅婷共同生活的时间长短、当地风俗习惯等因素综合考虑，本院酌定被告赖某、欧某返还原告彩礼180000的40％为宜，即被告赖某、欧某返还原告陈某、胡某彩礼72000元。 被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（三）、第二款规定，判决如下： 一、被告赖某、欧某返还原告陈某、胡某彩礼72000元； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取计1410元，由原告陈某、胡某负担846元，由被告赖某、欧某负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年九月四日 书记员  陈木华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执578号申请执行人：被执行人：赵卫强，男性,1977年4月13日生，居民身份证号码230524197704131811，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区五委69栋213号。。本院在执行与赵卫强罚金一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103刑初190号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘忠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10131号原告黎洪武，男，1980年1月2日出生，汉族。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告黎洪武与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告黎洪武于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洪武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎洪武撤诉。本案受理费128元，减半收取64元，由原告黎洪武负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初163号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人马孟琢，男，1972年1月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)135号起诉书指控被告人马孟琢犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇出庭支持公诉，被告人马孟琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年7月7日13时40分许，被告人马孟琢酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号黑色普通两轮摩托车，由西向东行驶至关王线5公里西200米处时，被兴城市交通警察大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：马孟琢血液中乙醇含量为81mg/100ml。 上述事实，被告人马孟琢在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人马孟琢的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人马孟琢在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马孟琢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马孟琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3833号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人蒋瑞霞，女，汉族，1969年1月26日出生，住河南省荥阳市。被申请人王向东，男，汉族，1965年11月27日出生，住郑州市金水区。被申请人河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。法定代表人郭辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款531832.43元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋瑞霞、王向东、河南颐城控股有限公司银行存款531832.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5003号申请执行人西安市未央区泰德建材商行。被执行人陕西巅峰装饰工程有限公司。本院在执行西安市未央区泰德建材商行与陕西巅峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区泰德建材商行依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4968号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款18748元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9887号原告：山东盛达医疗用品有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县万张街道矿庄村西200米。法定代表人：张玉领，总经理。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：天津蓉威生物技术有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：张艳，总经理。被告：关相龙，男，成年人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。被告：邵宇，男，1979年4月6日，汉族，住天津蓉威生物技术有限公司。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。本院在审理原告山东盛大医疗用品有限公司与被告天津蓉威生物技术有限公司、关相龙、邵宇买卖合同纠纷一案中，原告山东盛大医疗用品有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告山东盛大医疗用品有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年九月二十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。