辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复285号复议申请人（被执行人）：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人:李宽舒,总经理。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：吕景敏，女，1960年6月7日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：翟朝晖，男，1968年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号1318室。法定代表人：翟朝晖。复议申请人大连圣瑞融资担保有限公司（以下简称圣瑞公司）不服大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）(2017)辽0203执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西岗法院查明，申请执行人吕景敏与被执行人翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司（以下简称鼎晖公司）、圣瑞公司民间借贷纠纷三案，辽宁省高级人民法院于2016年3月31日分别作出（2015）辽审四民提字第00079号民事判决书，判决翟朝晖支付吕景敏律师费96000元；圣瑞公司对上述律师费承担连带清偿责任；圣瑞公司在以下范围内对翟朝晖的债务承担连带清偿责任（包含本金和利息）：以4000000元为基数，将翟朝晖已付3360000元中扣除从2012年12月19日起至2014年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额，余额折抵本金后的金额作为应付本金，利息自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。（2015）辽审四民提字第00080号民事判决书，判决翟朝晖支付吕景敏律师费76000元；圣瑞公司对上述律师费承担连带清偿责任；圣瑞公司在以下范围内对翟朝晖的债务承担连带清偿责任（包含本金和利息）：以3000000元为基数，将翟朝晖已付2520000元中扣除从2012年12月19日起至2014年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额，余额折抵本金后的金额作为应付本金，利息自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。（2015）辽审四民提字第00081号民事判决书，判决翟朝晖支付吕景敏律师费76000元；圣瑞公司对上述律师费承担连带清偿责任；圣瑞公司在以下范围内对翟朝晖的债务承担连带清偿责任（包含本金和利息）：以3000000元为基数，将翟朝晖已付2520000元中扣除从2012年12月19日起至2014年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额，余额折抵本金后的金额作为应付本金，利息自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述三份判决生效后，各被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人吕景敏申请强制执行，西岗法院分别于2015年7月2日、2015年7月2日、2015年7月10日立案执行。执行过程中，西岗法院作出（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人圣瑞公司、翟朝晖、鼎晖公司存款9032143元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。异议审查过程中，异议人圣瑞公司与申请执行人吕景敏在西岗法院所作笔录中均表示，按照对方理解的计算方式得出的债权数额没有异议，但对对方的计算方式存在异议。异议人圣瑞公司主张，应以每月还款400000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息后，剩余部分冲抵本金，再计算剩余本金的利息。申请执行人吕景敏主张，辽宁省高级人民法院的生效判决确定了总期间的计算方法，并没有体现每月按每笔冲抵本金，而是应当按照原借款本金为基数，将翟朝辉支付的利息扣除自2012年12月19日起至2014年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额，余额折抵本金后的金额作为应付本金，并从2014年9月19日起继续计算利息。西岗法院认为，本案的争议焦点在于究竟是按照异议人圣瑞公司的计算方法计算债权数额符合生效判决确定的债权计算方法，还是申请执行人吕景敏的计算方式符合生效判决确定的债权计算方法。首先以（2015）辽审四民提字第00079号民事判决书为例，来看判决是如何表述的：“圣瑞公司在以下范围内对翟朝晖的债务承担连带清偿责任（包含本金和利息）：以4000000元为基数，将翟朝晖已付3360000元中扣除从2012年12月19日起至2014年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额，余额折抵本金后的金额作为应付本金，利息自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。根据该判决的表述，圣瑞公司应付的本金计算方法为：4000000元-[3360000元-4000000元×639天（2012年12月19日至2014年9月18日）×中国人民银行同期贷款利率四倍]，至此，圣瑞公司该案承担连带清偿责任的债务范围确定为：以前述计算方式确定的本金+利息（以前述本金为基数，自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）+律师费96000元+一审案件受理费59360元。（2015）辽审四民提字第00080号、第00081号两案异议人圣瑞公司应当承担连带清偿责任的债务数额计算方式同理（2015）辽审四民提字第00079号案件。综上，西岗法院确定的异议人圣瑞公司三案应当承担连带清偿责任的债务数额计算方式与申请执行人吕景敏主张的计算方式一致，故该院依据申请执行人吕景敏的计算方式确定债权数额并作出（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书的执行行为并无不当，故异议人圣瑞公司的第一项异议请求不成立，西岗法院不予支持。民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人的第二项、第三项异议请求是请求西岗法院作出某种执行行为，不是针对执行行为的异议，不符合执行异议的受理范围，西岗法院不予审查。（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书涉及多名被执行人，该裁定并未明确表述异议人应当支付迟延履行期间的债务利息的具体数额，异议人亦未提供证据证明西岗法院对异议人迟延履行期间的债务利息作出具体执行行为，对尚未作出的实际执行行为，提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行异议法定条件，西岗法院不予审查。故裁定，一、驳回大连圣瑞融资担保有限公司的第一项异议请求。二、驳回大连圣瑞融资担保有限公司的第二项、第三项、第四项异议申请。复议申请人圣瑞公司向本院申请复议称，请求:1、撤销（2017）辽0203执异106号执行裁定，撤销（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书中所确认的冻结、扣划复议申请人存款9032143元的执行裁定；2、裁定复议申请人应承担的担保责任为应给付复议被申请人执行款本金及利息499629元、律师费248000元、诉讼费155920元，合计5400449元；3、在复议申请人应给付复议被申请人5400449元执行款中扣除复议被申请人因超标的保全给复议申请人造成的损失1850545.03元。事实与理由为：1、根据辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民提字第00019号、00080号、00081号民事判决确认复议申请人承担的是担保责任，且判决被执行人翟朝晖已向申请执行人偿还的840万元金额中，超出合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应先折抵本金，并以剩余的应还本金为基数计算利息。根据该判决，应每笔还款计算四倍利息后，剩余部分冲抵本金，再计算剩余本金的利息。2、本案不存在迟延履行的事实,复议被申请人要求复议申请人给付迟延履行滞纳金没有事实根据及法律依据。本案复议申请人只是承担担保责任，且复议申请人在起诉时已诉讼保全，超标地查封冻结了异议人1000万元以上的存款。因复议被申请人不当诉讼导致复议被申请人无法履行担保责任，且在省高院生效判决对原审判决中对复议申请人应当承担的责任部分改判的情况下，复议被申请人拒不到西岗法院申请恢复执行，复议申请人多次主动向西岗法院申请按省高院判决的内容履行，要求给付执行款项，解除查封冻结。是复议被申请人故意怠于执行，扩大损失。3、因复议被申请人不当诉讼、虚假陈述、超标的保全，给复议申请人造成的损失应在复议申请人应给付复议被申请人的款项中予以扣除。复议被申请人超标地查封给复议申请人造成的损失为1850545.03元。综上，西岗法院执行裁定中关于执行款数额的计算方式正确是完全错误的，请求二审法院查清事实，纠正一审法院的错误计算方式及错误认定。本院对西岗院查明的以上事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，若异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，则可以向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查；若当事人对同一执行行为有多个异议事由的，则应当在异议审查过程中一并提出。本案中，第一，一审法院作出的（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书是裁定冻结圣瑞公司、翟朝辉、鼎辉公司存款9032413元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产，该裁定内容明确圣瑞公司应承担的责任范围包括9032413元及迟延履行期间的债务利息（即包括应按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的加倍部分债务利息）。第二，圣瑞公司的第一项异议请求是要求撤销（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书，结合本案现有证据，一审法院对该项异议请求经审查予以驳回并无不当。第三，因圣瑞公司的第二项异议请求（即请求裁定圣瑞公司应当承担的责任范围是5400449元）实质上是对一审法院要求其承担9032413元及迟延履行期间债务利息的执行行为有异议，故一审法院对该项异议请求驳回异议申请欠妥。第四，圣瑞公司的第三项异议请求是要求本案申请执行人承担超标的保全而发生的损失，一审法院对该项异议请求驳回异议申请并不违反相关法律规定，即圣瑞公司应当通过另案诉讼程序予以解决。第五，圣瑞公司的第四项异议请求是认为本案不存在迟延履行期间的债务利息，即使存在也应按日万分之一点七五计算，因一审法院的执行实施部门已通过（2017）辽0203执恢997、998、996号执行裁定书方式作出执行行为且对此已予以明确，即圣瑞公司承担的责任范围亦包括迟延履行期间的债务利息，故一审法院对该项异议请求驳回异议申请并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0202执异106号执行裁定；二、指令大连市西岗区人民法院对大连圣瑞融资担保有限公司的第二项、第四项异议请求进行审查。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宁