wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执568号申请执行人：汨罗市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11430681006394522G，所在地湖南省汨罗市江漓路。法定代表人彭庆雄，该局局长。被执行人：湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430681MA4PHLK20D，所在地湖南省汨罗市循环经济产业园区1809线。法定代表人余以文，男，1961年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局与被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司行政非诉一案中，向被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局发现被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十四日法官助理徐飞军书记员周佩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执834号之五申请执行人：康林杰，男，1971年8月8日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：周双峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，执行董事。本院在执行申请执行人康林杰与被执行人周双峰、山东万坤置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过邮寄的方式向被执行人周双峰、山东万坤置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月20日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周双峰、山东万坤置业有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月23日，分别冻结了被执行人周双峰在中国建设银行股份有限公司的银行账号，山东万坤置业有限公司在东营银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的银行账号，账号内余额较小，不足偿还投资款及补偿款；2020年3月27日，查封了被执行人周双峰名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，未发现车辆下落，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人周双峰、山东万坤置业有限公司的房产情况。2019年7月23日，查封了被执行人周双峰名下位于东营市东营区××路××海韵阳光××单元××室房屋一套，所查封的房产已办理抵押登记；查封被执行人山东万坤置业有限公司位于垦利××××幢的房产，即（2019）鲁0502民初3877号民事调解书协议第三项中的抵债房产，因另案采取查封措施，致使本案抵债无法完成，故申请执行人请求执行债权618万元。申请执行人亦不能提供执行线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人周双峰、山东万坤置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、未发现被执行人山东万坤置业有限公司经营情况，申请执行人未申请执转破。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的投资款及补偿款618万元，被执行人周双峰、山东万坤置业有限公司已协助申请执行人康林杰办理部分房产抵债手续，价值96余万元，余款及逾期债务利息未得到清偿。若被执行人排除（2019）鲁0502民初3877号民事调解书协议第三项中抵债房产的限制措施，协助申请执行人康林杰抵债手续办理完毕，申请执行人债权全部实现。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3877号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十七日书记员 崔 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1045号 申请执行人：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街。 法定代表人：徐元，负责人。 被执行人：周璇璇，女，1988年11月22日出生，汉族，住钦州市人民路。 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司与被执行人周璇璇民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周璇璇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月15日向被执行人周璇璇发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人周璇璇没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人周璇璇限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人周璇璇的银行账户。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1045号案件终结本次执行程序。 被执行人周璇璇负有继续向申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  彭丽芬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1781号之一 申请执行人：刘中平，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈小明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘中平与被执行人陈小明租赁合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小明在金融机构的存款人民币15307元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执570号申请执行人:张俊国，男，汉族，1986年10月12日出生，住云南省安宁市。被执行人：杨丽娜，女，汉族，1996年9月13日出生，住云南省安宁市。关于张俊国申请执行杨丽娜民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出（2019）云0181民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、由杨丽娜于本判决生效后十日内偿还张俊国借款本金16657元。案件受理费216元，由杨丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的16873，执行费153.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划到执行款3391.2元，已发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿3391.2元，尚有案款13481.8元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月二日书记员 陈绍友
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2959号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：周立军，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘晶，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：金振民，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张玉珍，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告周立军、刘晶、金振民、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤回起诉处理审判员  邓艳梅二〇二〇年九月八日书记员  刘 颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1092号申请执行人：玄绪英，女，1959年10月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号。法定代表人：周福俊。被执行人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城交通路。被执行人：周福俊，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保546号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司）、宁阳县泰山机械制造厂、周福俊银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  王继科
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6226号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：安孝锦，男，1976年7月1日生，汉族，郯城县村民，住。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）与被告安孝锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临沂公司的委托代理人王艺霖、被告安孝锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告垫付的赔偿金共计11194.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人孙晨所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保车损险，保险期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止。2019年10月14日20时许，被告驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至国道郯城县时与被保险人驾驶的被保险车辆鲁相撞。经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告负此次事故全部责任，被保险人无事故责任。事故发生后，被保险人依保险合同向原告申请理赔，原告于2020年1月17日向被保险人支付车损理赔款11194.2元。因被告负事故全部责任，原告有权向其行使代位求偿的权利。原告现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告安孝锦辩称，诉状属实，但现在没有钱，需要打工有钱了才能还。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《出险车辆信息表》，证明被保险人孙晨所有鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车损险；证据二、事故认定书，证明被告驾驶浙Ｄ×××××车辆与原告被保险人孙晨发生交通事故，经交警部门认定被告负全部责任；证据三、维修费发票、维修结算单，证明原告的被保险车辆损失共计13000元；证据四、车辆估损单、理赔支付回单，证明原告定损后向被保险人支付保险理赔金11194.2元；证据五、三者未赔付声明、索赔权转让书，证明被告未向被保险人赔偿，原告依法取得向被告代位求偿的权利。 上述证据经庭审质证，被告安孝锦均无异议，其在本案中的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月14日20时30分许，案外人孙晨驾驶在原告处投保机动车损失险的鲁Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶至国道205郯城县951公里200米处时，与由东向西被告安孝锦驾驶的浙Ｄ×××××小型客车相撞，致孙晨受伤，两车损坏；该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322420190003882号事故认定书认定，安孝锦负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号小型普通客车所有人孙晨依据保险合同向原告申请车辆损失赔偿，原告太平洋财保临沂公司在保险限额内赔偿案外人孙晨车损11194.20元，并于2020年1月17日支付完毕。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已实际赔付保险标的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的损失，自赔偿金支付之日起，其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利，故原告要求被告赔偿其保险理赔金11194.2元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告安孝锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失11194.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安孝锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费80元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十日 书记员  于勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1419号申请执行人：南京卓佳信息咨询有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园191号1-2-102室。法定代表人：王玉。被执行人：北京博万数策科技有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路546号。法定代表人：叶孟英。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0185号调解书已经发生法律效力，申请执行人南京卓佳信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行后依法向被执行人北京博万数策科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0185号调解书确定的被执行人北京博万数策科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京博万数策科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京博万数策科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博万数策科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十四日书记员 李子英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之十二被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国农业银行62×××43账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初210号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曾某某。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被湖南省北湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年9月23日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被宜章县公安局刑事拘留，2020年7月13日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月13日15时许，被告人曾某某及吴某（已死亡），从宜章县广播局尾随邓琪来到宜兴路名扬宫廷糕点店内，由吴明明进入店内对邓某放在上衣口袋中的手机实施盗窃，曾某某负责在店外放风，两人盗窃得手后迅速离开现场，并用于换取海洛因吸食。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、死亡医学证明、火化证（吴某），湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初164号刑事判决书等；2．被害人邓某的陈述；4．被告人曾某某的供述与辩解；5．勘验、指认、检查笔录：公安机关对现场的勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，经认定，被盗手机价值人民币200元。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。...... 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。 被执行人：宋亮，男性。 被执行人：龙德生，男性。 被执行人：王中仁，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与宋亮、龙德生、王中仁借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3547号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：30275.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  周航宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5828号上诉人（原审被告）：大连三联智拓营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区永平街60号1单元6层1号。法定代表人：岳宇，总经理。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连盛一峰装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区贤岭学子街23号5层3号。法定代表人：王晓雨，经理。委托诉讼代理人：王丹，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人大连三联智拓营销策划有限公司因与被上诉人大连盛一峰装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，首先，被上诉人大连盛一峰装饰设计工程有限公司提供的收款收据载明的收费项目为招标文件，且双方均认可被上诉人支付的5万元款项为招标保证金，即双方均确认案涉款项为招标保证金及招标文件费用，故本案的基础法律关系是否为不当得利，一审法院应予以重新审查。其次，一审法院对天籁湾橡树养老项目装修工程是否由上诉人负责招标、招标是否采取邀请招标方式进行、上诉人是否履行了招标程序、案涉招标是否已经完成、被上诉人是否违反招标文件约定等事实没有查清。再次，上诉人在二审审理期间向本院提交设计精装修投标文件，拟证明被上诉人依据此投标文件向上诉人购买的标书和缴纳的保证金，该事实是否属实，一审法院应予查实。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2210号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连三联智拓营销策划有限公司预交的二审案件受理费1064元，予以退回。审判长  司玉峰审判长  郑福一审判长  金 艳二〇二〇年九月二十二日书记员  王丽秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：韩红岗，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告韩红岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告韩红岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决韩红岗支付信用卡贷款本金138872.73元、利息10206.36元、分期手续费3814.08元、违约金17626.44元（暂计至2020年4月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告韩红岗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，韩红岗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月18日，韩红岗欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金138872.73元、利息10206.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩红岗于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款138872.73元及利息（截止2020年4月18日利息为10206.36元，从2020年4月19日起按照《领用合约》计息标准，以本金138872.73元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由被告韩红岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3168号刘永凯苏州奇点智能科技有限公司：申请执行人刘永凯与被执行人苏州奇点智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案受理，现已执行到位2800元。至此，刘永凯向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1627号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执982号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人，熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：谢**，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与谢**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月十六日书记员 鄢慧涛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执808号 申请执行人：武某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：郝某某，男，山西省偏关县居民。 本院在执行申请执行人武某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年11月25日作出的（2018）甘0725民初2400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月23日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款2730元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况，反馈被执行人名下有位于山西省偏关县东沟街的房屋一套，但该房产已设立抵押权，抵押于忻州市住房公积金管理中心。本院已委托偏关县人民法院对该房屋进行查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘G33529号江铃牌汽车（注册于2004年），经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车因逾期未检验，达到报废标准；本院委托被执行人户籍所在地法院查询，反馈被执行人名下登记有甘GF4175号江铃牌汽车（登记于2013年），但该车已在他案中被查封。 5.本院委托被执行人户籍所在地法院调查，反馈被执行人名下无收益性保险，被执行人不经常在当地居住，在外打工。 6.本院已于2020年8月21日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，于2020年9月14日依法对被执行人采取限制消费令措施。 7.2020年9月11日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款3600900元，已到位执行标的为案 件款2730元，未执行标的为案件款3597270元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款2730元；被执行人名下虽登记有位于山西省偏关县东沟街的房屋一套，但该房产已设立抵押权，本案中暂不宜处置；被执行人名下登记的甘G33529号江铃牌汽车因逾期未检验，达到报废标准。甘GF4175号江铃牌汽车已在他案中被查封，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4956号 原告：浙江高山汽车维修信息服务有限公司，住所地临海市古城街道义城路318号。统一社会信用代码：91331082MA2APMHT1T。 法定代表人：郑东东。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：洪昌炜，男，1984年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江高山汽车维修信息服务有限公司与被告洪昌炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江高山汽车维修信息服务有限公司的法定代表人郑东东及其委托诉讼代理人蒋达兴到庭参加诉讼，被告洪昌炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江高山汽车维修信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金84168元及利息（按月利率1.5%从2019年11月9日开始计算至履行完毕之日止，至起诉之日利息为1万元）。事实和理由：2019年3月9日，被告向原告租赁车辆用于跑运输，双方约定租金每天350元，租期2019年3月9日至11月8日。租期届满后，经结算，被告欠原告租金84168元，被告出具欠条1张，约定月利率1.5%，并承诺每月还3000元，先息后本。后被告未付款，原告催讨无果。 洪昌炜未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，洪昌炜出具欠条1张，确认向浙江高山汽车维修信息服务有限公司租赁车辆，结欠租金84168元，约定月利率15‰，并承诺每月支付3000元。后洪昌炜未付款。上述事实有欠条等证据证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。洪昌炜未按约支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪昌炜于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江高山汽车维修信息服务有限公司租金84168元，并支付利息（计算至2020年7月8日的利息为1万元，自2020年7月9日起至实际履行之日止的利息以84168元为基数按月利率15‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由洪昌炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余奔华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2132号之五申请执行人：于某，女，1972年09月26出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：赵某某，男，1963年12月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人于某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6614号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的额：10万元及利息，诉讼费5020元,执行费1475元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日依法轮候查封被执行人赵某某名下房产两套（暂不宜处理），查封期限三年。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王 昱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7712号原告：王嘉奇，男，1994年5月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区富力大厦1003。法定代表人：王廉政，经理。原告王嘉奇与被告天津富力天成房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月14日，原告王嘉奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王嘉奇撤诉处理。案件受理费25元，由原告王嘉奇负担。审判员  曲威二〇二〇年九月十四日书记员  赵满附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3419号 原告：刘某，女，1988年2月3日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：赫某，男，1984年3月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告刘某与被告赫某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执767号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：熊伟,男,土家族，生于1977年8月27日出生,住四川省宣汉县。 被执行人：颜九英，女，汉族，生于1981年10月18日，住住重庆市开县。 被执行人：熊相中，男，土家族，生于1969年4月20日，住四川省宣汉县。 四川大华融资担保有限责任公司与熊伟、颜九英、熊相中追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2589号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人可供执行财产。 五、划拨熊相中名下存款人民币5611.56元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币31590.81元及判决书确认的利息，本次执行到位5611.56元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2589号民事判决书的本次执行程序。 被执行人熊伟、颜九英、熊相中负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执729-2号申请人陈龙太，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县惠民农业有限公司，住所地万年县陈营镇站前路，组织机构代码：683475258。法定代表人：徐娥荣，该公司总经理兼执行董事。申请人陈龙太与被执行人徐金龙、万年县惠民农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初919号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人万年县惠民农业有限公司的收入，但因该款暂未到位，暂未能提取。双方当事人达成执行和解。考虑到本案和解需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周继振
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初463号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人冉现龙，男，1961年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县，现住地福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人冉现龙犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人冉现龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控：2020年6月11日6时许，被告人冉现龙在漳浦县凯都大酒店门口盗走王某的一辆灰色雅迪电动车（价值人民币3036元），并更换电门锁。同月19日该电动车已被漳浦县公安局缴还失主王某。 被告人冉现龙到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿，取得被害人的谅解。 因被告人冉现龙认罪认罚，公诉机关建议对被告人冉现龙判处拘役四个月，并处罚金。 被告人冉现龙供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人冉现龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冉现龙的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、扣押清单及笔录、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书、被害人王某出具的谅解书，证人蔡某的证言，被害人王某的陈述，漳浦县发展和改革局出具的关于电动车价格认定结论书，漳浦县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片、定点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉现龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人冉现龙能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉现龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冉现龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年九月三日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审170号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李玉更，女，汉族，群众，1965年1月25日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-110号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人李玉更未经县级以上人民政府批准于2019年4月15日非法占用西桃子村集体土地437平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日对李玉更作出大自然规罚字[2019]4-110号行政处罚决定，后于2020年5月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以13110元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-110号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-110号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令李玉更退还非法占用的437平方米土地。（四至为：东至西桃子村地；西至西桃子村地；南至西桃子村地；北至道）。 二、拆除李玉更在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳13110元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9226号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告何霞初，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告何霞初与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何霞初的委托代理人唐丹及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞初向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告何霞初提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向何霞初支付尚欠工资6000元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5167号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：陈红，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈梦学，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈红、沈梦学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢108号 韦飞、韦少湖、韦林脉： 本院在执行申请执行人韦飞与被执行人韦少湖、韦林脉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦少湖、韦林脉已履行完毕（2016）桂1281民初2259号民事判决书确定的义务（被执行人韦少湖的胞弟韦少波代为清偿债务20万元，申请人韦飞放弃所有利息及案件受理费，案件执行费2932元已由韦少波交纳完毕）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2016）桂1281民初2259号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执540号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、王泽民（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王泽民追偿权纠纷一案，申请执行标的3，583.10元。经本院立案执行，现已执行到位3，000.00元，其中，本金3,000.00元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃583.10元）。本院已于2020年9月3日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初245号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执293号申请执行人：罗雁，女，1981年12月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：何辉，男，1982年6月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗雁依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2014）崇民一初字第61号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人何辉发出执行通知，被执行人何辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人何辉发出执行通知书、报告财产令，对被执行人何辉银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院对被执行人何辉住所地崇义县横水镇章源社区居委会进行了调查走访，2020年7月29日本院已向被执行人何辉发出限制消费令，对申请执行人罗雁提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人何辉有可供执行的财产。本案申请执行标的270760元，未执行到位标的270760元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何辉有其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人罗雁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗雁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月十七日书记员 李春晖
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保549号 申请人：苏军，男，1987年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：62010XXXX70317653X。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人：彭伟健，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码：44282XXXX104040058。申请人苏军与被申请人彭伟健房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏军以其将另案起诉要求解除合同，赔偿损失为由于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人彭伟健名下的位于西安市未央区XX路XX幢XX室[不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1256235号]，保全标的为80万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的187万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人彭伟健名下的位于西安市未央区XX路XX幢XX室[不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1256235号]，期限为三年。案件申请费4520元，申请人苏军已交纳。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果. 审  判  员  魏  钰  二〇二〇年九月一日  法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭198703178862010XXXX70317653197104041044282XXXX104040058202009091
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2378号原告：郑纯智，男，1972年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏金埠环境科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园公园路2-2号。法定代表人：许晓兵，该公司执行董事。被告：许晓兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住江阴市。两被告共同委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告郑纯智与被告江苏金埠环境科技有限公司（以下简称金埠公司）、许晓兵公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年的7月9日、8月25日公开开庭进行了审理。原告郑纯智及其委托诉讼代理人何少中、吴栋，被告金埠公司、许晓兵的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纯智向本院提出诉讼请求：1、判令被告金埠公司支付原告股利110万元；2、判令被告许晓兵在上述股利70万元范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日成立金埠公司，注册资本1200万元，股东许晓兵认缴672万元，占出资比例56%;股东张国华认缴360万元，占出资比例30%;股东周凯认缴108万元，占注册资本9%;胡海龙认缴60万元，占注册资本5%。2017年4月26日股东张国华和胡海龙将持有的金埠公司35%的股份全部转让给实际股东郑纯智，并以唐天地名义进行工商登记。2018年11月20日股东许晓兵、郑纯智、周凯召开股东股利结算会议，会议决定按照实缴出资分配股利。按照决议，郑纯智分配140万元，其中常州政府龙城英才奖励收入100万元；另外40万元分别于2019年底、2020年底由金埠公司各付20万元。同时，被告许晓兵承诺若公司开票未达常州市龙城英才审计标准，政府未奖励100万元，许晓兵承担额外损失的资金(未奖励部分)支付给原告。2019年初，原告收到金埠公司支付的常州政府龙城英才奖励的30万元后又投入到金埠公司后期业务开展中去。截至至今，原告一直未收到剩余的110万元股利分红。为了维护原告的合法权益，呈请法院判如所请。被告金埠公司辩称，一、原告郑纯智并非被告公司的股东，被告公司登记股东为许晓兵、周凯、唐天地。故原告没有请求盈余分配的权利。二、即便确认原告是被告公司的实际股东，盈余分配的基础也应当是公司有可分配利润。被告公司开业至今还不到四年，之前经营状况就不太理想，还经历了搬迁，加上今年的疫情，根本没有盈余。为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告许晓兵辩称，一、原告郑纯智并非金埠公司的股东，金埠公司登记股东为许晓兵、周凯、唐天地。故原告没有请求盈余分配的权利。二、即便确认原告是金埠公司的实际股东，盈余分配的基础也应当是公司有可分配利润。金埠公司开业至今还不到四年，之前经营状况就不太理想，还经历了搬迁，加上今年的疫情，根本没有盈余。三、《金埠2018年股东结算协议》中关于三人的资金方式及时间，是计划性的，是各方商议后订立的目标，要建立在龙城英才项目、业务开展顺利的前提下。公司经营不可预测因素很多，不能按期实现投资回报也是很正常的。被告是金埠公司股东之一，与其他股东或投资人的地位是一样的，享有的权利和承担的义务也是一样的，不应对其他股东或投资人的盈余分配承担任何责任，至于连带责任，更是无从谈起。公司经营的风险由股东共同承担责任。四、龙城英才项目的回款，并非是因为开票额未达政府要求，而是政府单方取消剩余拨款，责任也不在被告。并且，将龙城英才回款的责任强加给被告，本身也是不公平的。为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金埠公司成立于2016年9月20日，注册资金1200万元，现公司股东为许晓兵、周凯、唐天地，持股比例分别为56%、9%、35%，许晓兵为公司执行董事兼法定代表人，也是公司实际负责人。2018年11月20日，原告与许晓兵、周凯签订《金埠2018年股东结算协议》，协议中涉案的主要约定：一、被告金埠公司应于2019年初、2020年初、2021年初回流龙城英才项目奖励款30万元、30万元、40万元合计100万元给原告；于2019年底、2020年底回流业务款20万元、20万元合计40万元给原告。二、若由于公司开票未达龙城英才项目审计标准，政府未拨款100万元，许晓兵按上述时间点承担额外损失的资金支付给原告。2019年初，原告收到金埠公司支付的龙城英才项目奖励款30万元。由于之后未按时间点收到款项，原告于2020年6月9日诉来本院。另查明，2020年6月9日，原告向本院提起另一诉讼，案号为（2020）苏0413民初2376号，其主张对金埠公司行使股东知情权，本院审理后认为，原告不得向金埠公司直接主张行使股东权利，只能先提起确认股东资格的诉讼，故本院于2020年7月17日判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。2020年7月30日，原告又向本院提起一诉讼，案号为（2020）苏0413民初3783号，其要求确认其为金埠公司的股东，该案正在审理之中。上述事实，有原、被告的陈述以及生效判决书等证据证明。本院认为，原告郑纯智现没有被确认为被告金埠公司的股东，其向被告金埠公司直接主张行使股东权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑纯智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  符金和人民陪审员  王 华二〇二〇年九月八日书 记 员  刁玉婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保13号 申请人：王伟华，男，生于1982年4月28日，住洛南县 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，住洛南县。 申请人王伟华于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅银行存款9000元予以冻结。申请人王伟华以本人信用进行担保。本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王毅的银行存款9000元，期限为2020年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费50元，由申请人王伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月十日 书记员  王 军 1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初721号 原告：田振军，男，1989年12月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娜，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王春永，男，1987年12月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告田振军与被告王春永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振军及委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼，被告王春永经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 田振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日、26日和12月3日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并承诺尽快还款。原告通过银行和微信转账的方式将款转至被告后，被告迟迟不归还借款，原告多次向被告催要借款本金40000元，但被告一直未偿还。 王春永未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告田振军与被告王春永系朋友关系。2019年11月至12月间，被告王春永多次以进货、急需用钱等为由向原告借款。2019年11月25日，原告通过微信向被告支付借款4000元。2019年11月26日，原告通过微信向被告支付借款10000元和6000元。2019年12月3日，原告通过微信向被告支付借款10000元，通过手机银行向被告支付借款10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告王春永多次向原告田振军借款共计40000元，原告要求被告予以偿还，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春永于本判决生效之日起十日内返还原告田振军借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王春永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年九月十八日 书记员  张鹏飞 ——
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执380号 申请执行人余晓忆,男,汉族1990年6月06日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司,住蚌埠市淮上区机电大市场F栋1单元1层F-103号,法定代表人黄术桃。 余晓忆与安徽泽运建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理该案作出的（2020）皖03民终163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款174116元，被执行人依法应承担执行费2512元。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1053号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：王小波，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款3000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院于2020年7月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有存款275元，同时经查被执行人民下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨华君
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初4141号 原告：吴崇刚，男，汉族，1966年2月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团管输公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX602160119。被告：高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长石油集团油气勘探公司采气四厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX50524033X。原告吴崇刚与被告高家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴崇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇刚的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴崇刚撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   白  涛
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保174号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远盛祥复合材料有限公司与重庆市信合建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、解除对被申请人重庆市信合建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆万州财贸广场支行账号50×××20的银行存款280000元的冻结；二、解除对申请人威远盛祥复合材料有限公司在中国工商银行威远支行账号23×××13的银行存款84000元的冻结。一、我局已通过网络查控系统解除了上述第一项银行卡的冻结措施；二、我局已到工行威远支行解除了上述第二项银行卡的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年九月十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1358号申请执行人：陈龙隆，男，汉族，1972年10月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：吴国相，男，汉族，1979年4月9日出生，住云南省安宁市。申请执行人陈龙隆与被执行人吴国相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人支付执行款1277752.00元及利息。因被执行人吴国相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，本案执行标的为1277752.00元及利息，执行费为15000.00元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十五日书记员  张洁芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1195号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：彭跃超，男，1988年3月22日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7698号裁决书向本院申请强制执行,执行标的6,462.16元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲字第7698号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初415号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人吴金钻，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人曹慧，北京达晓律师事务所律师。原告沈凯不服被告北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。原告沈凯诉称，2020年4月3日，北京市怀柔区市场监督管理局（以下简称怀柔市监局）收到原告通过北京市监局在线提交的关于北京大星发商贸有限公司第一百一十八自选超市(查询编号：x5)及北京大星发商贸有限公司第十八自选超市(查询编号：x3)的《投诉举报信》。申请人举报上述两被举报人销售的沃尔沃斯苏格兰式手指饼干250g配料中标注有膨松剂，未标注具体名称，故涉嫌违法。另两被举报人涉嫌违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定。本案要求对生产商、供货商一并处理。2020年4月23日，怀柔市监局通过个人邮箱向原告发送了答复，称原告反映的情况属实，上述两被举报人的违法行为属于瑕疵，决定对两被举报人责令改正。2020年5月6日，被告收到申请人邮寄的《行政复议申请书》，原告以怀柔市监局为被申请人，请求“1、撤销被申请人作出的答复；2、责令被申请人重新作出处理”。2020年7月3日，原告收到被告作出的京市监复[2020]318号行政复议决定书(以下简称318号复议决定)。被告认定，原告的上述申请复议事项与原告无利害关系，缺乏复议主体资格，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告认为该处理决定违法，具体理由有：（1）原告向被告提出的行政复议申请包括两件举报回复,被诉复议决定仅审理了查询编号：x5的举报回复，涉嫌违法；（2）原告作为消费者购买了涉案饼干，支付了相应购物款，属于法律意义上的消费者主体，怀柔市监局作出的责令改正通知书剥夺了原告享受奖励的合法权益，故怀柔市监局作出的行政处理决定与原告具有利害关系；（3）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。故原告与被诉行为具有利害关系；（4）怀柔市监局未对“两被举报人涉嫌违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第5条的规定。本案要求对生产商、供货商一并处理。”；怀柔市监局作出的答复未加盖公章，且使用非对外主动公开的邮箱亦涉嫌违法，该两项涉嫌违法系行政不作为，原告依法享有亦对该两项违法行为具有复议主体资格。综上，原告向法院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的318号复议决定，责令被告重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。经查，2020年4月2日，沈凯通过北京市监局网站提交投诉举报信，称北京大星发商贸有限公司第一百一十八自选超市及北京大星发商贸有限公司第十八自选超市销售的沃尔沃斯苏格兰式手指饼干250g配料中标注有膨松剂，未标注具体名称，涉嫌违法。另上述两被举报人涉嫌违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定，要求对生产商、供货商一并处理。2020年4月23日，怀柔市监局向沈凯作出答复，告知其所反映的情况属实，依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百二十五条第四款规定，该局已于2020年4月23日对该违法行为责令改正，并对北京大星发商贸有限公司第十八自选超市、第一百一十八自选超市开具责令改正通知书。沈凯不服该答复，向北京市监局申请行政复议，请求撤销怀柔市监局作出的答复，并责令怀柔市监局重新作出处理。2020年6月30日，北京市监局作出318号复议决定，复议认为：怀柔市监局确认被举报人存在违反《食品安全法》第六十七条第一款第七项规定的违法行为，且已依据食品安全法第一百二十五条第二款的规定对被举报人作出了责令改正通知。怀柔市监局对违法行为的确认及作出责令改正决定对沈凯的权利义务未产生实质上的影响，与沈凯无利害关系。沈凯针对后续的举报答复提起行政复议，缺乏复议主体资格。沈凯的行政复议申请不符合行政复议申请的受理条件。根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回沈凯的行政复议申请。沈凯不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请受理的前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈凯提交投诉举报信，称北京大星发商贸有限公司第十八自选超市及第一百一十八自选超市销售涉案食品的行为涉嫌违法。怀柔市监局经调查核实对上述两超市作出责令改正通知，并作出答复将查处结果告知沈凯。该答复并未直接设定新的权利义务，只是对客观情况的记载和查处结果的告知，不对沈凯的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，沈凯与该答复不具有利害关系，其行政复议申请明显不符合行政复议申请受理条件。北京市监局据此作出318号复议决定，对沈凯的复议申请予以驳回，亦明显不会对沈凯的权利义务产生实际影响。故沈凯提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈凯的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告沈凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇二〇年九月二十五日书记员 黄 越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马萌，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人马萌因与被申请人和锋民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马萌申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判确认马萌与和锋于2017年9月26日签订的《房产抵押借款合同》无效，改判马萌向和锋返还借款本金3256000元及资金占用期间利息（参照中国人民银行同期存款利率，自2017年9月27日起至实际清偿之日止）。事实与理由：（一）原审认定和锋并非职业放贷人且不予认定砍头息的事实，属于认定事实、适用法律错误。和锋在一定期限内从事九笔有偿放贷业务，其提供的借条格式统一，且提前支付高额利息，应认定为职业放贷人。（二）和锋非法从事民间有偿借贷的行为符合合同法第52条规定的合同无效的情形，本案争议借款合同应属无效，且因抵押登记条款具有从属性，故抵押条款因主合同无效而无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原二审诉讼中，马萌提交的三份裁判文书虽可以证明和锋与他人存在借贷关系，但不足以证明和锋系职业放贷人，马萌主张其与和锋签订的《房产抵押借款合同》无效，本院不予支持。双方签订的《房产抵押借款合同》对支付利息的时间没有明确约定，结合马萌合同履行过程中支付利息的时间，可以认定双方当事人在合同履行过程中达成了支付利息时间的合意，即每月27日左右支付下一月的利息。故马萌关于该笔利息属于“砍头息”的主张，本院不予支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。马萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马萌的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年九月十八日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2304号 原告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。 法定代表人：王仁其，职务总经理。 被告：贺维，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 原告湖南省强友建筑工程有限公司与被告贺维不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据原告的申请本院同意原告缓交诉讼费至开庭前，但原告并未在本院指定的期限内交纳，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省强友建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1656号被执行人李景利，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区团山路1组3-1号，身份证号：2110051966××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李景利犯盗窃罪，判处拘役一年五个月，并退赔李靖人民币1143元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李景利限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1656号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1142号 申请执行人抚顺市顺城区和顺建材租赁处，住所地抚顺市顺城区葛布街一委二组。 经营者吕怀中，男，1970年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人续长江，男，1968年11月16日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区和顺建材租赁处申请执行被执行人续长江租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初1405号民事判决书，被执行人续长江应给付申请执行人执行款69807元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人续长江纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1142号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨志爽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初828号 原告：韩磊，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院于2020年8月10日立案受理原告韩磊与被告张国强民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告韩磊及其委托诉讼代理人文延军、被告张国强到庭参加庭审，原告韩磊于2020年9月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3434号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人仲伟建，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地沭阳县，现住宜兴市紫竹苑西区。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与仲建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初7924号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：仲伟建于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款45172.41元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过电子送达形式向被执行人仲建伟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人仲建伟未申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲建伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，仲建伟名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月10日委托沭阳县人民法院查询被执行人仲建伟名下不动产登记信息，仲建伟名下无不动产信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人仲建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月2日通过短信送达向申请执行人人保公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内下午五点前提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  金喆赟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1450号原告：丁兴民，男，汉族，1970年9月4日生，住址：襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，山西六星律师事务所律师。被告：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦13-1号。法定代表人：杨国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭小马，该公司副经理。原告丁兴民诉被告新疆龙瑞昌房地产开发有限公司（以下简称龙瑞昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴民的委托诉讼代理人李威及被告龙瑞昌公司的委托诉讼代理人郭小马均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁兴民向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金170万元及利息（按照月利率2%自2011年2月10日计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2011年2月10日，被告龙瑞昌公司因房地产开发急需资金周转，向原告借款170万元。口头约定月息2分，原告当天通过中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行向被告转款150万元，支付现金20万元，总计支付170万元。同时被告向原告出具了收据，确认收到上述款项，并承诺三年返本息100%。但之后被告一直以资金周转紧张为由，借故推托，后经原告多次催要，被告都一直未能偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。原告丁兴民为支持其主张提交了以下证据：1、2011年2月10日，被告向原告出具的收据一份，证明被告收到原告170万元并约定三年返本利100%。2、账户交易明细一份，证明在2011年2月10日，原告通过其姐姐丁曦春的账户向被告账户转款150万元，另有20万元是通过现金支付的。3、丁曦春的证明及身份证复印件一份，证明原告委托其通过邮政银行向被告公司公户转款150万元的事实。4、2014年9月9日，时任法定代表人崔荣光出具的说明一份，证明当时双方进行结算本息共计368.34万元，被告打算以纱厂路建的商业门店进行置换。说明出具以后，被告的收据就收回了，现在原告处只有复印件。5、原告查询的被告公司工商变更登记公示信息一份，证明被告名称于2013年4月7日由新疆宏锦公司变更为现公司名称，其法定代表人是在2018年10月31日由崔荣光变更为现在的法定代表人杨国俊。被告龙瑞昌公司辩称，原告起诉的我公司于2011年2月10日借原告170万元属实，但我公司2014年9月9日已经与原告达成了以我公司建设的位于纱厂路的商业门店房抵债协议，我公司不能重复给付原告欠款，另外双方约定三年给付本息100%，利息过高，不符合国家法律规定，我公司曾召开过股东会议，对2014年9月9日原公司法定代表人已经约定结算的利息予以认可，股东会议还决定2014年9月9日以后以借款时的本金为基数按年息5厘给付利息，或者从借款之日起按国家规定的年利率不超过24%通算所有利息。经审理查明，2011年2月10日，被告龙瑞昌公司因房地产开发急需资金周转，向原告借款170万元，约定三年100%还本付息，原告当天委托其姐姐丁曦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行的账户向被告转款150万元，另支付现金20万元，总计170万元。同日被告向原告出具了收据，确认收到上述款项，并承诺三年返本息100%，即年息为33.33%。但之后被告一直以资金周转紧张为由，借故推脱。2014年9月9日被告时任法定代表人崔荣光出具了一份说明，对截止2014年9月9日欠原告的本息进行结算，共计欠原告本息368.34万元整，在说明中被告载明计划以位于襄汾县纱厂路被告所建的商业门店进行抵账，但并未兑现。后经原告多次催要，被告都一直未能偿还本金和利息。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁兴民与被告龙瑞昌公司之间的民间借贷系其真实意思表示，符合法律规定，依法应受保护。原告依约履行了借款义务，被告龙瑞昌公司经原告催要，未在约定期间及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定利息为三年返本息100%，即年息为33.33%，显然超过法律规定，高于法律规定部分依法不予保护，原告在诉讼时主张按月利率2%计付利息（年利率为24%），在法律保护范围之内，故对原告请求被告返还借款，并按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经通过以位于襄汾县纱厂路被告所建的商业门店抵顶原告欠款及利息，没有向法庭提出任何证据证明自己的主张成立，庭审中也认可以房抵账只是双方意向，并未实际履行，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告新疆龙瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁兴民借款本金170万元，并自2011年2月10日起至实际履行完毕之日止以170万元为本金按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，保全费5000元，由被告新疆龙瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇二〇年九月二日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1521号 申请执行人：曹子成，男，1962年8月23日出生，汉族，本溪市矿务局退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：陈心森，该公司董事长。 本院在执行曹子成与绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初1922号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款406000.00元及利息、案件受理费3695.00元、承担执行费6045元，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人绿地本溪置业有限公司名下有房产但不宜处置，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币406000.00元及利息、案件受理费3695.00元、执行费6045元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关青月
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初833号 原告：谭来民，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地河北省临西县，现住河北省馆陶县。 被告：曹汝祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省。 被告：曹风顺，男，1950年3月20日出生，汉族，住河北省。 原告谭来民与被告曹汝祥、曹风顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告谭来民诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告家庭系世交关系，2013年9月11日被告找到原告称因做生意资金周转困难，碍于情面，原告借给被告50,000元，被告向原告出具了借据，当时被告口头承诺年息为10,000元。后因原告用钱，多次找被告催要借款，被告拒不偿还。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，对合同履行地点没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案原告自1995年起在河北省馆陶县居住生活至今，原告的经常居所地河北省馆陶县应视为住所地；本案二被告住所地也为河北省馆陶县；因此本院对本案没有管辖权，本案应由河北省馆陶县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省馆陶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  王亚男
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2680号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 被告：张雄杰，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告张雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张雄杰已协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  钭扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终2332号 上诉人（原审被告）：苍焕启，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭孟，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：韩杨，黑龙江卜奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。 原审被告：安徽福通通讯工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园17栋401号（经营地安徽省合肥市庐阳区桃花社区东区1幢301室，统一社会信用代码：91340100669488204。 法定代表人：陈清，该公司董事长。 上诉人苍焕启因与被上诉人郭孟、原审被告安徽福通通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2019）黑0203民初1432号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人苍焕启送达了上诉费缴纳通知单，上诉人苍焕启未按期预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苍焕启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广平 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年九月七日 书记员  闫 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5370号 原告：刘本德，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告：魏红，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 二原告委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郭伟，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 二被告委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告刘本德、魏红与被告宋涛、郭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘本德、魏红于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本德、魏红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘本德、魏红撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘本德、魏红负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月四日 书记员  侯存存
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1022号 申请执行人黎杰财，男，生于1980年8月15日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人蹇军声，男，生于1977年9月17日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人雷玉辉，女，生于1977年1月25日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人黎杰财与被执行人蹇军声、雷玉辉民间借贷纠纷一案，因被执行人蹇军声、雷玉辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人蹇军声、雷玉辉无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，已提取雷玉辉住房公积金32800.00元，查封被执行人蹇军声、雷玉辉共同共有的位于苍溪县Ｂ幢成套住房一套（有抵押暂不宜处置）、查封被执行人雷玉辉所有的川Ｈ×××××号哈弗牌轿车一辆（未实际扣押暂无法处置）、暂无有价证劵登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蹇军声、雷玉辉可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结广元市中级人民法院（2020）川08民终40号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月三日 书记员 刘术琼