wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审77号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人童一心，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司，住所地泉港区南埔镇沙格村8组，注册号350505100011682。 法定代表人王宗庆，总经理。 申请执行人连城县林业局于2020年9月3日向我院申请执行被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月22日，申请执行人连城县林业局对被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司作出连林执亭林罚决字〔2020〕第2号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司于2019年12月23日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县，擅自改变林地用途面积3852平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积3852平方米以每平方米10元罚款共计38520元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月22日作出连林执亭林罚决字〔2020〕第2号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司。2020年7月21日，申请执行人连城县林业局作出连林执亭催字〔2020〕第2号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年1月22日作出的连林执亭林罚决字〔2020〕第2号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司对非法改变林地用途的3852平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县赖源乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年1月22日对被执行人泉州市泉港南沙兴港建筑工程有限公司作出的连林执亭林罚决字〔2020〕第2号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县赖源乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月七日 代理书记员  伍绍威
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1151号 杨宗明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2867号民事判决书，于2020年5月15日立案受理杨宗明申请执行彭州峰威建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案。执行标的41643.98元，执行费525元。执行中本院已将41643.98元案款及利息4081元共计45724.98元全部划至申请执行人账户，执行费525元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2563号   原告：卫某，男，1955年2月28日生，汉族，住晋城市。   被告：常某，女，1976年5月8日生，汉族，住山西省陵川县。   原告卫某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告卫某于2020年9月7日向本院申请撤回对被告常某的起诉。   本院认为，原告卫某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告卫某撤回对被告常某的起诉。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年九月七日   法官助理 朱 燕   书 记 员 王小路
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1867号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层。法定代表人：张道林，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧敏，该公司员工。被告：李志伟，男，1986年7月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年9月7日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月七日法官助理 王永亮书 记 员 王 洁
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执254号 申请执行人：严江峰,男，1992年8月生，住贵州省长顺县。 被执行人：梁杨林，男,1984年5月生，住贵州省惠水县。 本院在执行严江峰与梁杨林买卖合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初605号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：一、被告梁杨林于判决生效后十五日内偿还原告严江峰货款30000元；二、案件受理费275元（已减半收取），由梁杨林负担；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人严江峰向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人梁杨林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人梁杨林无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年4月24日、5月13日、8月19日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人梁杨林有一辆贵Ｊ×××××北京牌车一辆，本院已查封（查封期限从2020年8月31日至2022年8月30日），但该车未实际交付，无其他可供执行财产。 3、本院通过惠水县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人梁杨林采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人严江峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院未执行到位金额30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 龙 毅 二〇二〇年九月四日 书记员 景和龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4565号原告：段政辰，男，1986年4月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告段政辰与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段政辰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年九月七日法官助理王晓晓书记员闫宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1720号申请人：邢海明，男，1980年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李继平，男，1981年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李莉娅，女，1981年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继平、李莉娅名下的银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继平、李莉娅名下的银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10629号                        原告及委托诉讼代理人              原告：粟永才，男，1972年9月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      原告：吴静，女，1974年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告交纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元，及利息1031.13元，合计5976.13元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告粟永才、吴静交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告粟永才、吴静的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保621号 申请人：陈本华，男，1965年2月23日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孙明华，男，1981年6月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王丽，女，1982年7月29日出生，居民，住邹城市。 申请人陈本华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙明华、王丽银行存款50000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人陈本华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人陈本华冻结、查封被申请人孙明华、王丽银行存款50000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费520元，由申请人陈本华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月七日 书记员 朱宁军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4204号 原告：林秀华，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈开宇，男，1984年12月06日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现居国外，具体地址不详。 被告：陈玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所律师。 原告林秀华与被告陈开宇、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 林秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还林秀华借款本金20万元及利息（利息自2019年10月起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。与林秀华是认识多年的好友。2016年12月20日，两被告以急需用钱为由向林秀华借款人民币20万元，由被告陈开宇与原告签订《借款协议》，并出具借条一张，双方当时约定月利率1.5%，按月付息。当日林秀华通过银行转账方式向陈开宇转账了借款20万元。后两被告未还本付息，故林秀华诉至法院。 本院经审查认为，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。经查，本案中被告陈开宇于2019年12月23日由上海浦东机场出国后再无回国记录，故本案属于涉外民商事案件，应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林平建 二〇二〇年九月七日 书记员  张 昇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初124号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人车鹏，男，1994年3月15日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省犍为县，住四川省犍为县。2014年7月15日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人车鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人车鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月上旬，被告人车鹏在犍为县其租住房内三次容留吸毒人员张某以“吹壶壶”的方式吸食了毒品冰毒。2020年4月22日车鹏被公安机关抓获，归案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人车鹏多次容留他人吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。车鹏系坦白，依法可以从轻处罚。车鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人车鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车鹏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。车鹏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月七日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保126号 申请人：成大勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被申请人：严青，女，汉族，1985年5月21日出生，住四川省简阳市。 申请人成大勇于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严青名下房产并提供了被保全财产登记证书复印件，财产保全限额80万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人严青名下位于都江堰市房屋（业务件号：权0273948，都房权证监证字第××号，建筑面积：103.76㎡）。 上述房屋查封期限为三年，保全限额80万元。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费4520元，申请人成大勇已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月七日 书记员  施苏秦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22656号之一原告：天津格瑞宝科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2097室。法定代表人：张肖科。委托诉讼代理人：杨芳霞，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人：宋海旺。原告天津格瑞宝科技有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告天津格瑞宝科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津格瑞宝科技有限公司撤诉。案件受理费2893元（减半收取），由原告负担。审判员  信彧二〇二〇年九月三日法官助理陈阳书记员宋扬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初202号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王连胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。2000年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。2009年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月零十天。2016年9月13日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。2017年11月11日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王连胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月23日21时许，被告人王连胜饮酒后驾驶津ＦＣ××××号白色奥德赛牌小型普通客车，自天津市静海区“总统府”饭店出发，后行驶至静海区朝阳道由北向南行驶至与月纬路交口处时，被执勤民警查获，并被带至静海区医院提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为199.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。另查明，2019年4月7日被告人王连胜提供犯罪嫌疑人藏匿地点，协助司法机关抓捕涉嫌聚众斗殴犯罪的网上逃犯张强，案件得以侦破。上述事实，有被告人王连胜的供述，案件来源，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车相关信息查询及车辆照片，驾驶人员信息，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2000）静刑一初字第2号刑事判决书、（2009）静刑初字第22号刑事判决书、（2016）津0118刑初360号刑事判决书、释放证明书、天津市公安局静海分局拘留证、本院（2019）津0118刑初446号刑事判决书、人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王连胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王连胜具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；前科；立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王连胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年九月四日书记员  刘蕊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3234号原告：尹连伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住博山区。被告：刘伟峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告尹连伟与被告刘伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹连伟到庭参加诉讼，被告刘伟峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹连伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款4115元；2.请求法院依法判令被告以4115元为基数，自立案之日起至还清本金之日止按年利率6%支付利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款4115元，原告多次催要，被告于2020年6月13日出具欠条一份为证，欠条中明确约定被告于2020年6月30日付清，到期后，被告未按约定支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持诉求。被告刘伟峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹连伟在被告刘伟峰处工作，被告拖欠原告工资款4115元。被告于2020年6月13日为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款4115元，定于6月30前付清。到期后，被告未按约定付款。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告尹连伟为被告刘伟峰提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，被告未按照欠条的约定时间支付原告劳动报酬，构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬4115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告尹连伟要求被告刘伟峰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持自2020年8月6日起，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟峰支付原告尹连伟劳动报酬4115元；二、被告刘伟峰支付原告尹连伟利息损失（自2020年8月6日起，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告尹连伟的其他诉讼请求；以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年九月四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1369号原告：胡龙飞，男，1982年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师（特别授权）。被告：王永发，男，1980年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告胡龙飞与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡龙飞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡龙飞申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡龙飞撤诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告胡龙飞负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年九月三日书记员  李亚娟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1107号 申请执行人:巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：陈恒。系该公司总经理。 被执行人：杜玉宝，男，汉族，1968年3月27日出生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。 本院在执行巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与杜玉宝买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人杜玉宝发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人杜玉宝于2020年11月30日给付13000元，剩余部分于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月七日 书记员  张汉卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2867号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：杨玉勇，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。             法定代表人：张顺国,该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村XXX号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，原告向案外人熊利军、陈善林购买房屋属实，案外人已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷字第XXXXXXX号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人熊利军、陈善林作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。但因该土地使用权证现登记在被告永州市健民射线防护设备有限公司名下，土地性质为工业出让地。经本院向永州市不动产登记中心调查核实，此类非住宅用地需经政府审批同意改变土地用途并补缴出让金等手续后，才能依法办理不动产登记，现案涉房屋暂不能办理不动产登记手续。故在未履行审批手续改变土地性质的情况下，原告的诉请依法不能得到支持。                               法律依据                       《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决内容                       驳回原告杨玉勇的诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉勇承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年7月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年9月7日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5871号原告：姬华伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告姬华伟与被告林玉宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告姬华伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姬华伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬华伟撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告姬华伟负担。审判员  王贯一二〇二〇年九月七日书记员  张晓玉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初785号原告：陈黑眼，男，1937年10月12日生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：谢素文，女，1969年10月6日生，汉族，住本市矿区。被告：史翠兰，女，1953年12月2日生，汉族，住本市矿区。原告陈黑眼与被告史翠兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经本院庭前调解，被告史翠兰承诺于2020年9月7日将XX公共楼顶出口及逃生通道处的门锁打开，以保障原告陈黑眼的相关权利不受阻碍。之后原告陈黑眼口头自愿撤诉。本院认为，原告陈黑眼撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈黑眼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈黑眼负担。审判员 李 军二〇二〇年九月七日书记员 武中麟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更958号 罪犯焦大凡，男，汉族，生于1989年12月27日，江苏省江浦县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月7日作出（2018）渝0101刑初396号刑事判决，以被告人焦大凡犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，追缴违法所得363800元（已缴纳）。刑期自2017年12月16日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯焦大凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯焦大凡本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项的缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯焦大凡符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯焦大凡在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯焦大凡本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项的缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦大凡在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦大凡减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6368号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李金鸿，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈妹，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林美明，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告李金鸿、陈妹、林美明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年九月四日 书记员 胡丽玲(代)
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1089号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐娟、蒋化解、帅晓燕借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐娟、蒋化解、帅晓燕名下银行存款200000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保978号民事裁定书，已冻结被申请人唐娟、蒋化解、帅晓燕名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1682号原告：桐柏金达贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330786223109X.法定代表人：赵良，任公司董事长。委托诉讼代理人：王先菊，女，1963年10月17日生，住河南省信阳市浉河区。任公司经理。委托诉讼代理人：彭培植，男，1988年4月22日生，住河南省桐柏县。系公司业务员。被告：张千秋，男，1971年6月2日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏金达贸易有限公司与被告张千秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桐柏金达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桐柏金达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月三日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执911号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：汪小平，男，1980年3月25日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送被执行人汪小平罚金一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘0202刑初79号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人汪小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年九月七日书记员 黄   泽   平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2049号原告：王洪，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王培松，男，1970年1月21日，汉族，农民，住尚志市。原告王洪诉被告王培松侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王洪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪撤回对被告王培松的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王洪承担。审 判 长  张新春人民陪审员  刘剑超人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月七日书 记 员  贺聪聪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初491号 原告梁吉东，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告韦昌忠，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告梁吉东诉被告韦昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。现原告以证据不足为由，决定撤诉，原告梁吉东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁吉东撤回起诉。 案件受理费945.00元，减半收取488.00元，由原告梁吉东负担。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年九月三日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初68号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王永华，男，1968年10月10日出生成都市天府新区（原四川省双流县三星镇），汉族，小学文化，农民，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。2019年7月21日因涉嫌妨害公务被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月31日成都市双流区人民检察院以构成犯罪、但无社会危害性为由决定不批准逮捕，同日，由成都市公安局天府新区分局变更强制措施为取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王永华犯妨害公务罪，本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年4月中旬，位于成都市天府新区业主委员会讨论，决定于同年5月28日对小区住户收取停车管理费。物业工作人员随后在小区的告示栏和住户的入户门上张贴了关于收取停车费的通知。 2019年7月20日15时许，居住在六和佳苑小区的陈明从小区的地下停车场驾驶川Ａ×××××的昌河铃木牌面包车，搭载余蓉（陈明姨妈）和郭秀芳（陈明外婆）准备从小区1号门旁边的地下停车场出入口离开时，门岗亭的保安人员郭应富和李仕川按照小区停车收费的规定，要求陈明交纳22元停车费。陈明等人拒绝缴纳停车费，要求物管方拿出收费的依据，并先后和保安人员、赶来处理事情的物业工作人员发生理论。后陈明和物管方均报警。成都市公安局天府新区永兴派出所接到警情指令后，民警梁波和勤务辅警汤仁科赶到现场处理。梁波告知陈明对收费有异议要通过正常方式与对方协商解决，将汽车停放在车库出口处是违法的，并劝说陈明先将汽车开回车库。陈明随后将汽车从车库的出口处倒回车库中。梁波和汤仁科随后便准备驾驶警车离开现场，此时正在现场的被告人王水华（陈明姨爹）冲到警车前面，用脏活导骂梁波“妈的个烂警察，老子弄死你。”梁波当即制止了王永华的辱骂行为，随后驾驶警车离开。 陈明将汽车开回车库后，现场部分群众怂恿陈明再次将汽车开至车库出口处将出口堵住。陈明遂再次将汽车停放在车库的出口处，然后下车站在旁边，随后报警。保安人员见现场围观群众较多，亦报警。永兴派出所接到警情指令后，由派出所所长刘俊松带队，民警梁波、辅警苏盛飞等共计8人驾驶警车赶到现场进行处置。因见车库的出口处被堵，其他车辆不能正常驶离小区，已出现汽车拥堵的现象，且现场围观群众较多，秩序混乱，刘俊松和梁波便口头传唤陈明到派出所接受调查。陈明不配合，拒不听从指令。刘俊松和梁波随后便对陈明进行强制传唤，准备将陈明强制带上警车。陈明的外公佘邦和、外婆郭秀芳、姨妈佘蓉见状，呼喊不准将人带走，并拦住警察前行的路、拉扯民警的衣服，阻止民警带离陈明；民警将陈明带至警车处时，佘蓉和郭秀芳并排站在警车车门处，不让民警将陈明带至车上；陈明被带至车上后，佘蓉和郭秀芳又挡在警车前后，阻止警车离开，还大喊警察打人。在余蓉等人阻挠执法期间，王永华亦上前与民警理论，并在中途从地上捡起一块砖头，欲冲向民警，但随即被现场群众拦住，并夺下砖头。 刘俊松和梁波因见佘蓉现场反抗激烈，其行为严重妨害了民警的正常执法，便对佘蓉进行连续警告和传唤，佘蓉根本不听从指令，用手抓扯民警，刘俊松和梁波随即决定对佘蓉进行控制带离。勤务辅警苏盛飞便对佘蓉进行控制，欲将其强制带上警车。被告人王永华见状，迅速冲至苏盛飞面前，使用暴力，双手抱住苏盛飞的腰部，欲将苏盛飞摔翻，同时口中不停地喊“弄死你”威胁苏盛飞。苏盛飞见状，立即放开佘蓉，稳住自身重心。王永华随后伸出右手掐住苏盛飞的脖子，左手继续抱住苏盛飞的腰部，欲再次将其摔翻。苏盛飞随即将身体靠在警车上，借机稳住了身形，并与王永华扭抱在一起，形成对峙局面。苏盛飞等喉部的不适症状稍微缓解后，随即对王永华进行了口头警告。民警梁波见状，亦随即呼叫増援。王永华见状，慢慢放开了苏盛飞。之后，处警民警先后将王永华、余蓉等人带上警车，带回派出所接受调查。经查，王永华用手掐苏盛飞脖子的行为导致苏盛飞颈部软组织挫伤。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、病情证明单、执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王永华在人民警察依法执行职务时，对执法警察实施抱摔、卡脖和语言威胁行为，阻碍警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王永华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王永华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月四日 书记员  张胜利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3163号上诉人（原审被告）:王某1，男，1984年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：双方订立的离婚协议中,交纳社会保险费的主体是其开设的公司并不是其本人；女方多次趁探望子女之际扣留女儿并上门骚扰，离婚协议中约定女方如对男方有不当行为，男方有权终止经济帮助条款。故请求改判其不再向李某支付社保费用和生活费。此外，其在2019年5月支付了2500元，该款应予扣除。李某辩称，离婚协议书是双方真实意思表示，王某1是协议当事人，应当以其财产为李某支付社保费用并给予经济帮助；双方因探望权在离婚次月发生一定纠纷，但都是为子女考虑，有情可原，之后双方也没有再发生其他纠纷，王某1应继续履行协议中的经济帮助条款。关于2500元，同意在一审判决的总额中扣除。李某向原审法院起诉请求，判令王某1支付李某40032.08元。原审法院认定事实：李某与王某1原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿王某2。2019年4月23日，双方协议离婚，离婚协议书约定：男女双方离婚；女儿王某2由男方抚养，男方承担全部的抚养费用；男女双方离婚时鉴于女方暂时无工作，男方公司继续为女方缴纳社保至2020年3月止，并继续支付女方1年基本生活费，每月10日支付女方2500元至2020年3月止（2019年4月份生活费2500元于4月28日支付），以上款项均为男方给予女方的经济帮助，离婚后，女方如有对男方的不当行为，男方有权终止此条款等。离婚后，双方数次为女儿探望、接送等发生纠纷。王某1为李某支付了2019年4月的社保费用及生活费。诉讼中，李某、王某1确认李某应缴纳的社保费用每月为1139.28元；王某1自2019年5月至2020年3月未支付李某的社保费用及基本生活费。原审法院认为，李某与王某1在离婚时对子女、财产及对女方帮助等达成的离婚协议不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在离婚后，虽然为女儿探望等发生纠纷，但王某1以此为由认定“女方对男方有不当行为”而拒付社保费用和生活费的依据不足，不予采纳。李某的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王某1自判决发生法律效力之日起十日内支付李某40032.08元。案件受理费400元（已减半收取），由王某1负担，该款已由李某垫付，王某1自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李某。二审中，除前述王某1已支付2500元之外，本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，双方离婚后在探望子女过程中产生一定纠纷，对于子女探望问题，双方均应按照离婚协议中关于探望的有关约定进行协商解决，事实证明2019年5月份探望纠纷经协调解决后，双方并未因此再产生其他重大矛盾。关于经济补助条款，系双方离婚协议真实意思，该款为男方对女方给予的生活帮助，理应按照约定履行，现王某1以双方因探望纠纷主张终止经济帮助条款，缺乏依据，王某1作为协议当事人应向李某支付社保和经济帮助费用。二审中王某1提出应扣除2019年5月支付的2500元，李某也同意扣除，本院对一审认定的数额予以变更。鉴于王某1在一审中没有提出该事实，怠于举证，故一审二审诉讼费用由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1516号民事判决；二、王某1应于判决发生法律效力之日起十日内支付李某37532.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（已减半收取），由王某1负担，该款已由李某垫付，王某1自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李某。二审案件受理费800元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 李 蒙
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430财保7号 申请人：陈思，男，1996年6月10日生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：张敏，男，1989年7月15日生，住彭泽县。 申请人陈思于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产并提供财产线索。申请人以中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的担保金额为400000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人张敏所有的位于九江市陆家垄路东侧中辉世纪城第十栋一单元501房屋{赣（2017）九江市不动产权第0040400号}。期限为一年。 案件申请费2520元，由被申请人张敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅良琪 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2235号原告：李某1，女，汉族，1979年4月6日生，住址：沈阳市东陵区。原告：李某2，女，汉族，1972年9月22日生，住址：沈阳市东陵区。原告：李某3，女，汉族，1962年3月16日生，住址：沈阳市和平区。被告：李某4，女，汉族，1956年3月16日生，住址：沈阳市和平区。被告：李某5，女，汉族，1959年11月25日生，住沈阳市和平区。被告：李某6，男，汉族，1972年9月22日生，住和平区。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，现已审理终结。经审查，原告诉请分割拆迁补偿款，但不能说明具体金额及提供存在该财产的相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告应确定诉请具体金额及提供存在遗产的相关证据材料后，再行提起诉讼。故，本案应依法裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某1、原告李某2、原告李某3的起诉。案件受理费2945元（减半收取、原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年九月三日法官助理张琦书记员申杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初321号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人林丽，女，1977年11月19日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月3日，经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于四川省大邑县看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人林丽犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月29日22时20分许，被告人林丽酒后驾驶川ＡＬ76Ｎ5号汽车行驶至成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人林丽血液中乙醇浓度为211.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月26日，被告人林丽经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查并做了如实供述。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林丽犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人林丽在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人林丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人林丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林丽犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林丽自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月三日 书记员  杨洁
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1290号   原告：何某，住甘肃省泾川县。   原告：牛某，住甘肃省泾川县。   被告：景某，住甘肃省泾川县。   被告：郭某，住甘肃省泾川县。   原告何某、牛某诉被告景某、郭某、薛来玲、潘玉霞追偿权纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告何某、牛某当庭撤回了对被告薛来岭、潘玉霞的起诉，原告何某、牛某及被告景某、郭某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告何某、牛某向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判决被告景某、郭某共同偿还原告何某、牛某人民币243593.75元，二被告为该笔借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告何某、牛某与被告景某、郭某与中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行（以下简称“邮政银行”）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向被告共同贷款30万元整，利率为7.38%，逾期利率为9.954%，还款方式为按周期到期结息还本，借款期限为24个月，同时原告与邮政银行签订了小额贷款保证合同，约定为被告的债务提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，2017年1月23日，邮政银行向泾川县人民法院提起诉讼，泾川县法院于2017年4月24日作出判决被告归还借款及利息，二原告对该笔款项承担连带清偿责任。判决生效后，二被告拒不执行判决，邮政银行向泾川县人民法院申请强制执行，泾川县法院在执行过程中，二原告与邮政银行达成协议，二原告共同偿还景某、郭某名下截止2020年6月22日借款本息共计176593.75元（其中景某名下借款本息75110.81元、郭某名下借款本息101482.94元），景某、郭某名下借款本息结清，案件执行终结，现原告何某共向邮政银行偿还借款本息121796.88元，原告牛某共向邮政银行偿还借款121796.88元。综上，为维护原告的合法权益，依法追偿借款，请求贵院判如所请。   被告景某辩称，原告诉状借款事实属实，担保也属实，现在是没有钱还。   被告郭某答辩意见与被告景某答辩意见一致。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据，关于本案事实，本院认定如下：2014年8月25日，被告景某、郭某及案外人郭某2三家组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称“邮政银行”）签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，同日，邮政银行根据联保协议与被告景某、郭某、案外人郭某2、王某签订了《小额贷款借款合同》并发放了贷款100000.00元，借款期限为24个月。原告牛某、何某与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定为景某、郭某、郭某2的债务提供连带保证责任。借款到期后，景某、郭某、郭某2未按照约定还款，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，泾川县人民法院于2017年4月24日作出判决，判决借款人景某、郭某、郭某2王某连带清偿借款本息，牛某、何某对借款本息承担连带保证责任。判决作出后，景某、郭某、郭某2拒不执行判决，邮政银行向泾川县人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，牛某自动履行25000.00元、何某自动履行42000.00元后，牛某、何某与邮政银行达成协议：“牛某、何某共同偿还景某、郭某名下截至2020年6月22日借款本息共计176593.75元（其中景某名下借款本息75110.81元、郭某名下借款本息101482.94元），由被执行人牛某、何某向邮政银行自行给付，被执行人牛某、何某不再承担对被执行人郭某2名下贷款的连带清偿责任。”牛某、何某依据协议向邮政银行清偿景某、郭某名下借款本息共计243593.75元（牛某清偿121796.88元、何某清偿121796.88元）。   本院认为，原告牛某、何某依据《小额贷款保证合同》约定，向邮政银行承担连带保证责任后，有权向主债务人景某、郭某追偿，被告景某、郭某未及时向原告履行清偿责任，已构成违约，故对原告要求被告清偿代偿款的诉讼请求应予支持。被告景某、郭某作为联保小组与邮政银行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，即小组内任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带清偿责任，故被告景某、郭某应对原告牛某、何某代偿借款承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告景某、郭某共同清偿原告何某代偿借款本息121796.88元；   二、被告景某、郭某共同清偿原告牛某代偿借款本息121796.88元。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4954.00元,减半收取2477.00元，由被告景某、郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张爱梅   二〇二〇年九月三日   （法官助理 王璐阳   书记员 杨春霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2459号原告：张定明，女，1953年4月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张四美，男，1982年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住益阳市赫山区，系张定明之子。原告：张岁余，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告：张人美，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：龚奔京，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：王问，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，地址：安化县东坪镇轻骑路，统一信用代码：91430923187362588W。法定代表人：贺哲。原告张定明、张岁余、张人美与被告龚奔京、王问、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张定明、张岁余、张人美在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张定明、张岁余、张人美撤回起诉处理。审判员  胡萍二〇二〇年九月七日书记员  周蕾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1760号 原告：杨玉琴，女，1965年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：刘波，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住抚顺市顺城区。 被告：苗然，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地及现住址。 二被告委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款100000元及月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过被告苗然的同学刘某与二人相识。2019年6月20日，原告通过被告刘波在其任总裁职务的卓信财富（北京）投资管理有限公司抚顺分公司购买了70000元的期权。2019年6月26日，被告刘波以购买汉麻股权缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定给付月2%的利息，原告依约将钱款打入刘波银行卡内，之后被告以已将此款为原告购买大麻股为由拒不归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 经查，抚顺市公安局顺城公安分局已于2019年12月5日决定对卓信财富（北京）投资管理有限公司抚顺分公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告已向顺城经侦大队报案，现顺城经侦大队正在对此案涉案金额进行梳理。本院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉琴的起诉。 案件受理费2300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审判员 姜 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 刘红静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初135号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某飞，男，1993年6月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2013年6月17被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年12月11日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李某飞犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人李某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年4月11日，被告人李某飞留宿在朋友黄某家，次日清晨，其趁黄某买早餐之机，将黄某放在沙发上牛仔裤内的1000元现金和衣柜内3200元现金盗走。2020年4月16日，被告人李某飞利用在“小神炭烧烤店”的便利，将店主刘某放在收银台内的钱包盗走，内有现金1400元、情侣手表2块、10多张银行卡及身份证件。经鉴定，被盗手表价值为160元人民币；被盗旧皮包价值为人民币5元。2020年4月20日，被告人李某飞利用在朝阳市双塔区兴胜招待所住宿之机，用扳子撬开储物间门锁，将储物间抽屉上的挂锁撬开，将抽屉内的OPPO手机、纪念币、红珊瑚项链、银手镯、玉镯盗走。经鉴定，被盗手机价值为400元人民币，被盗纪念币价值为人民币66元。2020年4月20日，被告人李某飞来到朝阳市双塔区，用扳手撬开张某母亲家门锁，进入室内，将衣柜内的4000元现金盗走。综上，2020年4月间，被告人李某飞多次盗窃他人财物。被盗现金及部分物品总价值为10231元人民币。案发后，公安机关将手表2块、银行卡15张、身份证件5张、挎包1个、钱包1个追缴后发还给被害人刘某；将手机1部、纪念币6个追缴后发还兴胜招待所业主王某。公诉机关建议判处被告人李某飞有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李某飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人李某飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、王某的陈述，证人张某、李某、邵某、吴某的证人证言，扣押决定书及清单，指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单，前科材料及释放证明、情况说明，鉴定意见，辨认笔录，被告人李某飞的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人李某飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。被告人李某飞如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某飞窃取被害人黄某人民币4200元，窃取刘某人民币1400元，窃取王某红珊瑚项链1条、银手镯1只、玉镯1只，窃取张某母亲人民币4000元，追缴后返还给各被害人。三、被告人李某飞非法所得人民币1540元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖瑞学二〇二〇年九月三日书记员  苏 欣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢335号程杰：苏州海阔家具股份有限公司：关于申请人程杰与被执行人苏州海阔家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12787元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日zdqz
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1409号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵伟，男，1983年1月7日出生，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人赵伟刑事罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0802刑初421号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人赵伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵伟无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区回龙社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人赵伟采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1570号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司资产管理部经理。被告：师银环，女，1986年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：赵建平，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系师银环丈夫）。被告：张正莲，女，1992年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：张新成，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系张正莲丈夫）。被告：马丽，女，1986年9月4日出生，回族，甘肃省永登县农民，住。被告：赵斌文，男，1986年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住（系马丽丈夫）。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称：邦信公司）诉被告师银环、赵建平、张正莲、张新成、马丽、赵斌文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人王凯、被告赵建平到庭参加诉讼，被告师银环、张正莲、张新成、马丽、赵斌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告师银环、赵建平向原告偿还借款本金20000元，自2019年8月17日起至2020年4月30日的利息3961.41元，合计23961.41元。自2020年4月30日起至全部借款还清之日否认利息按照年利率24%计算；2、判决被告张正莲、张新成、马丽、赵斌文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，邦信公司和被告师银环、赵建平签订编号为28011180788【借】-01号《借款合同》，约定原告向被告师银环、赵建平发放贷款金额为人民币贰万元整，贷款用途为装修房屋，贷款期限12个月，以实际放款日期为准，贷款年利率16.8%，还款方式为每月15日付息、贷款到期日偿还全部本金及当期利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。被告马丽、赵斌文、张正莲、张新成愿意为上述贷款向原告提供连带责任保证，并签订《联保合同》。合同签订后，原告即向被告师银环、赵建平发放贷款人民币贰万元。现贷款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期贷款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。赵建平辩称，原告诉状所述均属实，承认原告的全部诉讼请求。师银环、张正莲、张新成、马丽、赵斌文未答辩。本院经审理认定事实如下：邦信公司是在甘肃省工商行政管理局登记的有限责任公司，经营范围为“办理各项小额贷款等”。赵建平与师银环、张正莲与张新成、赵斌文与马丽均系夫妻关系。2018年8月17日，师银环、赵建平与邦信公司签订合同编号为28011180788[借]-01号的《借款合同》，约定师银环、赵建平从邦信公司处借款20000元，用于装修房屋，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，借款年利率为16.8%，按月结息，结息日为每月15日。借款人未按期归还本息，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%按日计逾期利息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。被告张正莲、张新成、赵斌文、马丽为上述借款向邦信公司提供连带责任保证，并分别签订了《保证合同》。合同签订当日，邦信公司即向赵建平银行卡中发放借款20000元。该笔借款到期后，师银环、赵建平未依约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2020年4月30日，师银环、赵建平尚欠邦信公司贷款本金20000元，利息3961.41元。故邦信公司诉至本院，要求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，师银环、赵建平与邦信公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，邦信公司按约向师银环、赵建平发放了贷款。该笔贷款到期后，师银环、赵建平未按约偿还借款本息，构成违约，故对邦信公司要求师银环、赵建平偿还借款本金20000元及2020年4月30日前的利息3961.41元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月30日后的利息，继续由师银环、赵建平按照年利率24%支付至借款本金还清为止。邦信公司要求被告张正莲、张新成、马丽、赵斌文为上述借款本息承担连带责任保证，符合双方约定，本院亦予以支持。师银环、张正莲、张新成、马丽、赵斌文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师银环、赵建平于本判决生效后十五日内共同向兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元及2020年4月30日前利息3961.41元，本息合计23961.41元，2020年4月30日后的利息以未还本金为基数，继续按年利率24%的标准支付至借款本金还清为止；二、张正莲、张新成、马丽、赵斌文对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由师银环、赵建平、张正莲、张新成、马丽、赵斌文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年九月七日书记员  杜永鹏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢164号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人周某某，男，1978年12月18日生，汉族，住陕西省榆林市横山县塔湾镇。 被执行人周某某2，男，1964年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇，身份证号码：61272419641206XXXX。 被执行人王某某，男，1978年4月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：61270119780407XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与周某某、周某某2、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周某某2名下位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼1幢XXXXX室（房屋所有权证号为：1075102007-50-1-XXXXX）房产一套以及被执行人王某某名下位于西安市高新区丈八四路X号XX幢21303号房产，（房屋所有权证号：1025102010-1-14-XXXXX，预告登记证明号：201405800XXX）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周某某2名下位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼1幢XXXXX室（房屋所有权证号为：1075102007-50-1-XXXXX）房产一套。 二、查封被执行人王某某名下位于西安市高新区丈八四路X号XX幢21303号房产，（房屋所有权证号：1025102010-1-14-XXXXX，预告登记证明号：201405800XXX）房产一套。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年九月七日 书记员  张孝伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执564号 被执行人：欧阳叙沛，男，2000年8月4日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。 邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终124号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的房产、保险、住房公积金等信息。因此，被执行暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项、第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执564号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月七日 书记员  龙佳玲
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢216号 申请执行人：魏某某，男，1986年1月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：曾某某，男，1978年10月4日出生，汉族，现住江苏省太仓市。 本院在执行魏某某与曾某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾某某名下苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现因被执行人曾某某已偿还清借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某某名下苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 柳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执535号之一 申请执行人：杨某，男性，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：铜川某某地产开发有限公司，住所地：铜川市新区。 法定代表人：陈某,系该公司执行董事。 本院执行的申请执行人杨某与被执行人铜川某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某于2020年6月2日向法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某地产开发有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人杨某支付购房款246800元、案件受理费2500元及迟延履行期间的债务利息，并支付以246800元为基数自2019年5月31日起至2019年8月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担本案执行费3640元。被执行人铜川某某地产开发有限公司未按期履行法定义务，本院依法对被执行人铜川某某地产开发有限公司名下财产进行总对总查控。未发现其名下有可供执行财产。2020年9月1日被执行人铜川某某地产开发有限公司向本院递交了财产担保表，申请将位于铜川市新区正阳路东一号正阳商贸城5-31号（174.53平方米）房产进行查封、拍卖、评估。因该房产尚未达到交付条件，本院依法公告查封，待达到交付条件时，恢复评估、拍卖程序。 经终本约谈，申请执行人杨某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人铜川某某地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人铜川某某地产开发有限公司限制高消费。申请执行人杨某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费3640元由被执行人铜川某某地产开发有限公司承担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、查封被执行人铜川某某地产开发有限公司所有位于铜川新区正阳路东一号正阳商贸城5-31号商铺，面积174.53平方米； 二、终结本院（2020）陕0204执535号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  丁佳男
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终138号 上诉人（原审原告）：蔡志金，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范秀清、刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区渝达矿业有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇新华村（太吉采石场）。统一社会信用代码：91500101686220787W。 法定代表人：段周勇，董事长。 上诉人蔡志金因与被上诉人重庆市万州区渝达矿业有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2879号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡志金上诉称，一审裁定适用法律错误，本案依法应由莆田市城厢区人民法院管辖。一审法院认为“因不动产的归属、使用、分割、转让、相邻、侵权等发生的争议，属于不动产纠纷”违反相关法律规定。本案案由也是合同纠纷，不属于物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定及双方签订的《协议书》第八条约定，本案上诉人向莆田市城厢区人民法院提起的诉讼是合法有效的。请求撤销原审裁定，案由莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人重庆市万州区渝达矿业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《协议书》实质是采矿权的转让合同，因此产生的纠纷属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖规则，本案的管辖应适用合同纠纷的一般管辖原则来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人蔡志金与被上诉人重庆市万州区渝达矿业有限公司签订的《协议书》第八条明确约定争议由原告住所地的人民法院管辖，该约定符合法律规定，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵照执行。因上诉人即本案原告的住所地为福建省莆田市城厢区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送重庆市万州区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人蔡志金上诉理由成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2879号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月七日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢123号之一申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：吴文龙，男，汉族，1985年4月4日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院于2019年3月26日作出（2019）晋1024执171号执行裁定书，查封了被执行人吴文龙名下位于洪洞县城内XX小区XX房产，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对洪洞县城内XX小区XX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇二〇年九月七日书记员  樊昕晔
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初221号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人苏力，男，1992年1月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审，2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。 指定辩护人廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人苏力犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人对部分指控事实提出异议，于2020年8月6日将本案依法转为普通程序。2020年9月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察官吴兴莉、检察官助理肖晶晶出庭支持公诉，被告人苏力及指定辩护人廖亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日10时许，被告人苏力在成都市温江区“某某某某”洗车店内，趁清洗车辆后备箱之机，将失主张某的一辆白色宝马车后备箱内化妆包里人民币4000元盗走。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人苏力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏力归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人苏力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭认罪。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人苏力无犯罪前科，系临时起意盗窃，社会危害性不大，归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月2日10时许，被告人苏力在成都市温江区“某某某某”洗车店内，趁清洗车辆后备箱之机，将失主张某的一辆白色宝马车后备箱内化妆包里人民币4000元盗走。 上述事实，有经举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，营业执照，住院病历资料，残疾人证，被害人张某的陈述，证人江某、吴某、杨某、苏某的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，司法鉴定意见书，被告人苏力的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人苏力归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对指定辩护人建议对被告人苏力免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合本案的犯罪事实、情节，被告人苏力的行为不符合免予刑事处罚的相关法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏力犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏力退赔被害人张某现金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  李柏廷 人民陪审员  余 刚 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审25号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：孙正华，男，1976年4月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年8月23日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]60号行政处罚决定。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人孙正华处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和猪圈；2、责令改正擅自占用基本农田建房、建猪圈的行为，恢复原种植条件；3、处罚款7970元的行政处罚决定。事实和理由：2017年2月（农历），孙正华未经批准擅自占用宣恩县李家河镇干坝村9组集体土地（基本农田）159.4平方米修建住房和猪圈，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田的行为。2019年10月29日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向孙正华送达宣自然资执责停[2019]102901号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定孙正华涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的规定，属非法占地和破坏基本农田的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年12月2日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]60号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]60号行政处罚告知书，并于2019年12月2日送达给孙正华。孙正华在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]60号行政处罚决定书，对孙正华处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和猪圈；2、责令改正擅自占用基本农田建房、建猪圈的行为，恢复原种植条件；3、处罚款7970元。2019年12月5日，宣恩县自然资源和规划局向孙正华送达了该行政处罚决定书。孙正华未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月4日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]13号履行行政处罚决定催告书，催告孙正华自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，孙正华仍未履行义务。2020年8月23日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人孙正华实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人孙正华处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和猪圈；2、责令改正擅自占用基本农田建房、建猪圈的行为，恢复原种植条件；3、处罚款7970元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人孙正华未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]60号行政处罚决定书。即执行对被执行人孙正华处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和猪圈；2、责令改正擅自占用基本农田建房、建猪圈的行为，恢复原种植条件；3、处罚款7970元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  罗 慧人民陪审员  白翠琳二〇二〇年九月三日书 记 员  张 琴
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终67号 上诉人（原审起诉人）：林仁伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林文彬，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林惠泉，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林河农，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林再发，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林志良，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林正中，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林志雄，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林艺钟，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林明辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林聪伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林少红，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：郭艺蓉，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林正华，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林聪明，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林达勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林昌荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审起诉人）：林天华，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 以上上诉人共18人的诉讼代表人林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发。 共同委托诉讼代理人:卢南南，福建履德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 上诉人林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发、林志良、林正中、林志雄、林艺钟、林明辉、林聪伟、林少红、郭艺蓉、林正华、林聪明、林达勇、林昌荣、林天华因诉漳州市自然资源局撤销土地行政处罚一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603行初2号“不予受理”的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年4月20日向本院申请行政调解。经本院主持行政协调，2020年9月6日上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林仁伟、林文彬、林惠泉、林河农、林再发、林志良、林正中、林志雄、林艺钟、林明辉、林聪伟、林少红、郭艺蓉、林正华、林聪明、林达勇、林昌荣、林天华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢256号关于申请执行人王占方申请执行金某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初720号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人金拥军已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执599号申请执行人：周光华。被执行人：桂阳县鹏程彩钢瓦经营部负责人：田建波被执行人：田建波，男。申请执行人周光华与被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光华于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周光华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本案在执行过程中，查明，本案在审理过程中作出了（2019）湘1021财保4号裁定书，查封、扣押了被执行人田建波所有的车号为苏JXXXXX号起亚牌小型普通客车一辆和彩钢瓦六卷。于2020年9月1日向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈告知了申请执行人周光华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月7日对被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波适用限制高消费措施。于2020年8月7日将被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为419205.5元，被执行人应负担的标的债务为419205.5元。本案应当执行的标的金额为419205.5元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为419205.5元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其查封、扣押的财产因需要评估、拍卖，暂无法兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周光华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1412号原告：陈强，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐接国，男，1977年08月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈强与被告徐接国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告徐接国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币140000元整；2、请求依法判令被告偿还原告利息10000元整（以100000元为本金按月息2分计算，从2020年元月23日算至2020年6月23日止）及至还款日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月份，被告称做工地资金周转困难，故向原告借款，原告于2016年7月26日通过银行转账交付180000元给被告，当时未出具借条，在2016年8月8日被告通过银行转账还了100000元人民币给原告，2016年年底原告就要求被告出具借条，此时除去已还的100000元，累计共欠原告本息共为100000元整，再后来即2020年元月23日在原告要求下，被告又重改借条（详见借条）：“借款：本人徐接国，身份证，户籍地址：东乡县珀玕乡大部村委会排溪村，因工程建设投资需要资金周转，用于支付民工工资，向陈强身份证号，借款（现金）人民币拾万元整（￥100000元整），按月息两分计算，注此条是2020年元月重补。借款人：徐接国，2020年元月23日”。2019年4月20日，被告又称开工程款税票需要资金周转，故又向原告借款40000元，当时说过10天就还，所以当时未出具借条，但过了一段时间后被告并未还钱，因此原告于2019年8月8日要求被告出具了一张40000元的借条“借条，今借到陈强现金人民币肆万元整（￥40000元整），今借人：徐接国，身份证号”，因此被告共欠原告本金款140000元整，利息款10000元。原告多次催被告还钱，但被告都以种种理由推脱，至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告徐接国未作答辩，亦未出庭质证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告徐接国因工程建设资金周转需要，向原告陈强借款18万元。同日，原告通过银行转账向被告徐接国支付18万元。2016年8月8日，被告通过银行转账向原告偿还借款10万元。2017年6月份，被告徐接国未向原告陈强偿还借款，便向原告补写了借条，并将时间写成借款时的时间，借条中的10万元包含8万元本金，2万元利息，其借条载明：借条今借到陈强人民币拾万元正（￥100000元正）今借到：徐接国2016年7月26日。2020年1月23日，被告徐接国仍未偿还该笔借款，被告徐接国再次重新向原告陈强出具借条，载明：借款本人徐接国，身份证，户籍地址：东乡县珀玕乡大部村委会排溪村，因工程建设投资需要资金周转，用于支付民工工资，向陈强身份证号，借款（现金）人民币拾万元整（￥100000元整），按月息两分计算，注此条是2020年元月重补。借款人：徐接国2020年元月23日。2019年4月20日，被告徐接国因资金周转需要，再次向原告陈强借款4万元，原告通过银行向被告徐接国转账4万元。2019年8月8日，被告徐接国因未偿还借款,便向原告出具借条，载明：借条今借到陈强现金人民币肆万元整（￥40000元整）今借人：徐接国身份证号2019.8.8日此款于2019年11月8日还清。之后，被告徐接国未向原告陈强支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、借条复印件1张、借条原件2张、银行转账记录、被告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，被告徐接国向原告陈强借款，原告陈强履行了借款义务，被告徐接国向原告陈强出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告第一次出借的借款本金为18万元，被告已经还款10万元，尚欠原告借款本金8万元，之后被告向原告出具借款10万元的借条，这10万元中包含8万元本金与2万元利息，因此，第一次借款，被告尚欠借款本金8万元以及2万元利息，并重新出具了借条；第二次借款，被告尚欠借款本金为4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告要求被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2020年1月23日的借条中，原、被告双方约定了月息2分,10万元借款中8万元为借款本金，2万元为利息，故从2020年1月23日至起诉之日(2020年6月22日)的利息为8000元(8万元×2%×5个月)，现原告起诉请求被告支付利息10000元，本院对于利息8000元予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告徐接国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐接国于本判决生效之日起十五日内归还原告陈强借款14万元及利息8000元（该利息以本金8万元为基数，自2020年1月23日计算至2020年6月22日止，按月利率2%计算，之后的利息以尚欠借款本金为基数，从2020年6月23日起，按月利率2%计算还清借款为止，息随本清）；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告徐接国承担1628元，原告陈强承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月七日法官助理杨志洁书记员于丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执569号 申请执行人：朱治旺，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人朱治旺与被执行人乌云毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人朱治旺与被执行人乌云毕力格达成执行和解协议约定：被执行人乌云毕力格欠申请人朱治旺借款120000元、案件受理费2810元、保全费1120元，共计123930元。被执行人乌云毕力格于2020年9月4日给付申请执行人朱治旺40600元，剩余83330元于2020年12月31日前给付申请执行人朱治旺40000元，于2021年6月30日前给付申请执行人朱治旺43330元。若被执行人乌云毕力格逾期未付，则申请人朱治旺可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3121号 申请人：覃空，男，汉族，1953年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人覃空于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人覃空提供其名下广发银行股份有限公司佛山湖景支行定期存款（卡号：62×××72）110000元作为担保。 本院经审查认为，申请人覃空的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、冻结申请人覃空广发银行股份有限公司佛山湖景支行定期存款（卡号：62×××72）93144.88元。 案件申请费951元，由申请人覃空负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  潘绮媚