wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10961号上诉人（原审原告）：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室，统一社会信用代码91370100796190013K。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：王超英，该公司财务总监。被告：济南之星汽车服务有限公司，住所地济南高新区凤凰路3969号，统一社会信用代码91370100613203652T。法定代表人：Dr.Conrad.TillHenrik,董事长。委托诉讼代理人：程真，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）因与被上诉人济南之星汽车服务有限公司（以下简称济南之星公司）修理合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾骐公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人腾骐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人腾骐公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十八日书记员 陈明瑞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初459号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴国华，男，1976年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日14时10分许，被告人吴国华酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至剑邑大道与××路交叉路口时，被丰城市公安局民警查获。经鉴定，被告人吴国华酒精含量为162.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吴国华判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人吴国华表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴国华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月九日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2197号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：李金成，男，1963年11月23日出生，满族，住辽宁省，教师。北镇市农村信用合作联社诉李金成借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金成名下金融机构存款及网络存款110571元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金成名下金融机构存款及网络存款110571元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人李金成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初109号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李宗波，男，1963年2月27日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、8月19日、9月8日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李宗波犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人李宗波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日16时10分许，被告人李宗波酒后驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车从高青县田镇街道办事处西石槽村其住处出发，沿唐北路由北向南行驶至田横路，沿田横路由西向东行驶至芦湖路，沿芦湖路由北向南行驶，同日16时45分许，在芦湖路千乘大桥南侧被当场查获。经鉴定，被告人李宗波血样中乙醇含量为88.72mg/100mL。公诉机关提交被告人李宗波供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人李宗波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李宗波具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李宗波拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人李宗波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗波案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月九日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢53号 姚余、陈善龙、黄元生、姚然、黄军、刘平、姚传行（申请执行人）、安徽乾元管业有限公司（被执行人）： 姚余、陈善龙、黄元生、姚然、黄军、刘平、姚传行与安徽乾元管业有限公司(2020)皖0422执恢53号一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。至此，姚余、陈善龙、黄元生、姚然、黄军、刘平、姚传行向本院申请执行的寿劳人仲案调字【2020】003号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7649号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857586。住所地：昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人：**文。被执行人：虎恩佑，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人虎恩佑其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付388,218.00元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人虎恩佑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢80号之三申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码证号91360681662006065P，住所地江西省贵溪市滨江花园村。法定代表人：何玉洪，系该公司总经理。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路2区2楼1号。法定代表人：李永光，系该公司总经理。被执行人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。贵溪花园恒基建材有限公司申请执行江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初544号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年9月3日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人李荣武名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××号宝马牌小轿车。2020年7月23日买受人刘建军以246300元的最高价竞得，加上竞买人（弃拍）汪红的30000元保证金。申请人于2020年7月30日领取了执行款271300元（其中包括申请人先行垫付的11000元评估费）。2020年8月26日本院同时向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月三日书记员  汪 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1717号申请保全人：卢玉有，男，1983年3月3日出生，汉族，住泰安市××新区书香世家××楼××单元××室。被保全人：印浩，男，1994年10月11日出生，汉族，住肥城市××××号。本院在保全申请保全人卢玉有与被保全人印浩民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人印浩银行存款37374.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1369号上诉人（原审原告）：西宁兆青新型建材有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：李兆青，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕水宾，西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栾海聆。被上诉人（原审被告）：新天一集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：浙江省台州市椒江区。法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维华。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军。上诉人西宁兆青新型建材有限公司（以下简称“兆青公司”）因与被上诉人新天一集团有限公司（以下简称“新天一公司”）、江苏扬建集团有限公司（以下简称“扬建公司”）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兆青公司上诉请求：1.撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初447号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不当，上诉人在与扬建公司诉讼过程中才得知张德军代表新天一公司在民院南校区施工的事实，上诉人所供应的砖就是用于该工地。关于货物单价和总价的问题，因为在一审时新天一公司提供给法院的增值税发票就能显示单价，用此单价乘以数量就是上诉人主张的货款；对单价还可以通过鉴定、参考青海省建材指导价格、进行市场询价等方式来确定，一审法院仅因为单价的问题驳回上诉人的诉讼请求，显然不当，请求二审法院予以纠正。新天一公司辩称，一审判决重事实、重证据，依法驳回兆青公司的诉讼请求于法有据，二审应该予以维持。其一，上诉人依据的事实和证据无法证明“扬州建设民院南校区”就是新天一公司承建的项目，无法证明该笔货款应该由新天一公司支付；其二，案涉货款已经在另外调解处理，本案属于重复起诉。扬建公司辩称，上诉人无权向扬建公司主张权利，本公司不应承担连带责任，一审判决正确，应予维持。兆青公司向一审法院起诉请求：1.依法判令新天一公司和扬建公司共同向兆青公司给付拖欠的购销款156030元，并承担利息损失18445.85元；2.本案的诉讼费由新天一公司和扬建公司承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，新天一公司中标青海××区楼、综合教学楼建设项目。2016年1月15日，新天一公司与张德军签订《建设工程承包协议书》，将前述工程项目承包给张德军施工。兆青公司持有日期为2016年5月10日至2016年9月17日期间的出库单66张，该出库单抬头载明“杨州建设民院南校区”。现兆青公司以民族大学南校区项目的施工单位为新天一公司为由，要求新天一公司支付货款156030元。另查，2019年7月29日，兆青公司以扬建公司欠付其鼎安名城等工地的货款559921.2元为由诉至西宁市城北区人民法院，后于2019年10月16日达成调解协议，即由扬建公司向兆青公司支付货款374900元。一审法院认为，根据庭审查明的事实，兆青公司前次起诉扬建公司主张鼎安名城等工地的货款559921.2元，本次起诉新天一公司主张民院南校区工地货款156030元，兆青公司两次起诉属于对同类合同中分别就不同合同内容主张权利，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故对认为兆青公司本次起诉属重复起诉的抗辩理由，不予采纳。兆青公司要求新天一公司向其支付货款156030元，并提交出库单66张加以证明。但该组出库单仅显示供货数量，不能显示货物单价或总价。兆青公司亦不能提交证据证明涉案出库单的核算总价，故对兆青公司要求新天一公司支付货款156030元，并承担利息损失18445.85元的主张无法支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，遂判决：驳回兆青公司的诉讼请求。案件受理费3790元，由兆青公司承担。二审中，兆青公司向本院提交增值税发票5份，拟以此作为供货单价的计算依据。新天一公司质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的上诉主张。扬建公司质证认为，上述证据与本公司无关。新天一公司和扬建公司在二审中没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任,没有证据证明或证据不足以证明其主张的,依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人兆青公司主张其与新天一公司之间存在买卖合同关系,对此兆青公司负有举证责任。兆青公司提供的《中标通知书》仅能证明新天一公司为青海××区楼、综合教学楼建设项目工程一标段中标人，其提供的《出库单》和开庭笔录、调解笔录无法直接证明兆青公司与新天一公司建立买卖关系且新天一公司接收并使用案涉建筑用砖的事实，故现有证据不足以证明兆青公司与新天一公司之间存在买卖合同关系，兆青公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由西宁兆青新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 黄存智 二〇二〇年九月十日法官助理 刘 晨书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更184号 罪犯曹五一，男，1965年5月1日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年5月17日作出（2008）并刑初字第165号刑事判决，认定被告人曹五一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。继续追缴违法所得。（刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2017年7月28日以（2017）晋03刑更396号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2027年1月10日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曹五一在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹五一在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹五一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹五一减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年7月11日起至2026年7月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖18行赔初5号 原告宁国市胡乐竹川砂场，住所地安徽省宁国市胡乐镇竹川村，统一社会信用代码92341881MA2NUNPJ2Q。 经营者朱来明，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省××市××为县十里墩乡××行政村××自然村××号，公民身份号码3426231965××××××××。 委托代理人张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 被告宁国市胡乐镇人民政府，住所地安徽省宁国市胡乐镇，统一社会信用代码113417020032563436。 法定代表人童卫兴，该镇镇长。 委托代理人李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告宁国市人民政府，住所地安徽省××街道市府××号。 法定代表人何田，该市市长。 出庭应诉负责人谭浩，该市副市长。 委托代理人郭玲，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人周洋，安徽周振华律师事务所律师。 本院在审理原告宁国市胡乐竹川砂场诉被告宁国市胡乐镇人民政府、宁国市人民政府行政赔偿一案中，宁国市胡乐竹川砂场于2020年8月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宁国市胡乐镇人民政府、宁国市人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，宁国市胡乐竹川砂场自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市胡乐竹川砂场撤回起诉。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年九月一日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4040号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花市沟构网络科技有限公司，住所地东区江南三路。 法定代表人：邹建军，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告攀枝花市沟构网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 颖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1343号申请执行人：赵志凤，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：牟其林，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。申请执行人赵志凤与牟其林合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初196号民事判决书已发生法律效力，申请人赵志凤于2020年7月7日申请执行，要求被执行人牟其林给付申请人赵志凤店铺转让费、使用费、租金及案件受理费共计人民币44450元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月8日向被执行人牟其林以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人牟其林未实际履行；2.2020年7月8日、2020年8月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人牟其林名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人牟其林名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人牟其林名下无车辆登记信息；5.经委托被执行人牟其林户籍地河北省吴桥县人民法院调查牟其林财产情况，被执行人牟其林在户籍地无房产登记信息、无公积金缴存记录、无社保登记信息；6.2020年7月31日，依申请对被执行人牟其林采取限制消费措施，2020年8月31日将被执行人牟其林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人赵志凤要求被执行人牟其林给付人民币44450元，尚有44450元未能执行到位；8.2020年9月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牟其林名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：陈秀英，女,1962年10月1日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与陈秀英借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈秀英暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4612号 原告：马会平，男，1944年12月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：杜玉芳，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系薛培冰之妻。 被告：薛涛，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系薛培冰之子。 被告：薛炎炎，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系薛培冰之子。 原告马会平与被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会平及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎偿还借款17000元及利息，利息按年利率6%，自2013年4月8日起计算至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，薛培冰因资金运营向原告马会平借款4000元，2012年7月30日借款8000元，2013年4月8日借款5000元，薛培冰向原告出具借条三张，约定使用期限1年。该款到期后，原告多次催要，薛培冰没有还款，2020年薛培冰因病去世，被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎系薛培冰的第一顺序继承人，原告现向三被告主张诉讼权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜玉芳未作答辩。 被告薛涛未作答辩。 被告薛炎炎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及薛培冰给原告出具的借条三张。原告主张借给薛培冰的17000元系现金给付，因借条中载明“借现金”，本院予以确认。被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视其放弃了到庭答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，在被告没有到庭举证反驳或者推翻原告提交证据的情况下，本院确认原告提交证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：薛培冰与被告杜玉芳系夫妻关系，与被告薛涛、薛炎炎系父子关系。2012年7月30日，薛培冰向原告马会平借款8000元，约定使用期为1年，薛培冰给原告出具了一张借条并签名捺印；2012年11月13日薛培冰向原告马会平借款4000元，未约定借款期限，薛培冰为原告出具借条一张并签名捺印；2013年4月8日，薛培冰向原告借款5000元，薛培冰向原告出具了借条一张并签名捺印，未约定借款期限。2020年6月12日，薛培冰去世。原告马会平于2020年7月16日诉来本院，要求被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎偿还借款17000元及利息，被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，薛培冰给原告马会平出具的借条，没有被告杜玉芳的签字，或者事后经被告杜玉芳追认，原告没有证据证明该债务用于薛培冰与杜玉芳夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不能认定为被告杜玉芳与薛培冰的共同债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎系薛培冰的法定第一顺序继承人，而不是共同债务人，原告没有证据证明薛培冰的遗产实际价值或者三被告继承了薛培冰的遗产，原告诉求被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎偿还借款17000元及利息，只能在三被告继承薛培冰遗产范围内清偿债务。2012年7月30日8000元的借款约定了用款期限一年，旦未约定利息，其他两笔借款既未约定借款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，结合原告诉求，2012年7月30日的借款8000元自逾期之日即2013年7月30日起，应按照年利率6%支付逾期利息，其他两笔借款共9000元不予支持利息。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎亲属薛培冰生前欠原告马会平借款共计17000元及以8000元为基数按年利率6%自2013年7月30日起至给付之日止计算的逾期利息，由被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎在继承薛培冰的遗产范围内清偿； 二、驳回原告马会平的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杜玉芳、薛涛、薛炎炎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月九日 书记员 徐勤凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10523号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人王倩劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4412号民事判决；二、改判弘高公司无须向王倩支付经济补偿；三、由王倩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。王倩系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合王倩领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人王倩辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付王倩经济补偿42000元；二、本案诉讼费由王倩负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向王倩支付经济补偿42000元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付王倩经济补偿金。关于弘高公司是否应支付王倩经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王倩于2014年1月8日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与王倩协商一致解除劳动合同，并于当日向王倩出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与王倩解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付王倩经济补偿金。弘高公司上诉主张王倩系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合王倩领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明王倩系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。王倩自2014年1月8日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作5年9个月，依据法律规定应按照6个月的标准计算经济补偿金。一审法院核算出王倩要求弘高公司支付42000元经济补偿金未超过根据王倩提交的银行流水计算出的经济补偿金标准，因此一审法院判决弘高公司支付给王倩42000元经济补偿并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向王倩支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执226号之一 申请执行人：马建红，女，1974年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：曹盛，男，1983年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初49号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人曹盛应向申请执行人马建红偿还借款248560元、利息23577.12元、案件受理费2686.6元以上合计274823.73元，被执行人曹盛负担申请执行费4022元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人曹盛至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹盛送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次查询，经查被执行人曹盛有银行存款，本院已强制扣划12486.24元，未查找到被执行人曹盛名下有其他可供执行的财产。三、将被执行人曹盛列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人马建红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月10日，申请执行人马建红以被执行人曹盛暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人马建红应受偿的金额为274823.73元，已受偿金额为12486.24元，未受偿金额为262337.49元。被执行人曹盛还需负担申请执行费4022元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   陈 浩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初883号 原告：闫翠欣，女，1974年5月3日出生，汉族，住定州市。 被告：董奇，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告闫翠欣与被告董奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫翠欣到庭参加诉讼、被告董奇下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫翠欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9100元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告闫翠欣与被告董奇系朋友关系，被告因信用卡还贷向原告借款，原告通过转账为被告平安银行卡卡号：62×××86偿还信用卡欠款。被告拖欠原告借款9100元未能偿还，于2018年12月29日向原告出具借条并表示短期内偿还完毕。后经原告催要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院。望判如所请。 董奇未做答辩。 本院经审查认定如下：2018年12月28日，原告闫翠欣向被告董奇银行卡卡号62×××86内转账11910元，用于偿还董奇的信用卡消费贷款。次日，被告董奇偿还原告闫翠欣部分款项，尚欠9100元未还，被告董奇给原告闫翠欣打一借条，内容为：今借闫翠欣现金人民币玖仟壹佰元整（9100），款已收到。借款人董奇，身份证号：2306221981××××××××,2018年12月29号。后经原告催要，被告未偿还借款，引发诉讼。 本院认为，被告董奇尚欠原告闫翠欣借款9100元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告主张被告偿还借款9100元，合法有据，予以支持。公民间借款未约定借款利息的，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董奇于判决生效后5日内偿还原告闫翠欣借款9100元； 二、驳回原告闫翠欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元由被告董奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王晓宁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6433号上诉人（原审被告）：李韬，男，1972年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人：曲屹松，总经理。上诉人李韬因与被上诉人北京惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。李韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由惠仁物业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院未对物业服务合同是否有效进行认定。2003年4月17日双方签订《金榜园物业管理委托合同》时，小区未成立业主大会，此合同为前期物业服务合同。根据《北京市物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限最长不超过二年，故《金榜园物业管理委托合同》已经超过规定期限，2005年4月17日之后不适用作为惠仁物业公司收费依据。惠仁物业公司主张物业费，应该提供由专业评估机构出具的《物业管理质量评估报告》和《物业服务费用评估报告》。2．一审法院遗漏关键证据。《金榜园物业管理委托合同》并非李韬本人签署，且合同生效日期处有明显涂抹修改痕迹。3．一审法院未履行法定义务。惠仁物业公司在长达十几年的时间内拒不改正，业主合法权益无法保障，一审判决结果有违实体公正。惠仁物业公司未提交答辩意见。惠仁物业公司向一审法院起诉请求：1．李韬给付物业费2007年度927元，2008年度927元，2009年度927元，2010年度865元，2011年度927元，2012年度927元，2013年度927元，2014年度927元，2015年度927元，2016年度927元，2017年度927元，2018年度927元，总计金额11062元；2．李韬给付滞纳金3770元；3．本案诉讼费由李韬承担。一审法院认定事实：李韬系北京市昌平区回龙观镇金榜园小区x号楼x单元x室的业主，该房屋面积为85．85平方米。2003年4月17日，惠仁物业公司（乙方）与李韬（甲方）签订《金榜园物业管理委托合同》，合同约定：甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、公用绿化、公共环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造及房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护的费用；乙方交费时间为每年的1月31日前交纳该年度的物业管理服务费用；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1．0元向业主或物业使用人收取。2007年之后，物业公司实际按照每月每平方米0．9元收取物业费。协议签订后，惠仁物业公司为李韬提供了物业管理服务，并主张李韬未交纳2007年度至2018年度的物业管理服务费用11062元。2016年12月26日，李韬向惠仁物业公司交纳了2747元，并主张上述费用系2015、2016年度的物业费；惠仁物业公司主张上述费用系交纳2004年5月至12月物业费687元、2005年度、2006年度的物业费各1030元。经询问，李韬不能确认交纳的上述费用具体为何年度的物业费。上述事实，有《金榜园物业管理委托合同》、刷卡记录及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，惠仁物业公司与李韬签订的《金榜园物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。物业公司提供了物业服务，李韬作为小区内的业主应交纳物业费。李韬辩称其已经交纳了2015、2016年度的物业服务费2747元，并向法院提交了北京银联商务2016年12月26日的2747元刷卡交费记录，但物业公司主张该费用系2004年5月至12月、2005年度及2006年度的物业费，经法院庭后询问其表示无法确认上述费用具体为何年度费用；且根据合同约定，2015、2016年度的物业费合计应为1854．36元，亦与李韬的主张不符。故李韬的该项辩称，法院不予采信。李韬辩称惠仁物业公司提供的物业服务存在诸多问题，经过庭审调查可以认定物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但现有证据不能证明惠仁物业公司在履行合同过程中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于李韬的抗辩意见，法院不予采信，李韬可在交纳物业管理费后要求惠仁物业履行相应义务。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行物业服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，对其他已交纳物业管理费的业主也不公平。业主在发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出建议，当然，物业公司亦应就存在的问题及时加以改正，不断提高自身服务水平，与业主和谐相处。现惠仁物业公司起诉要求李韬支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。惠仁物业公司主张李韬支付滞纳金，因李韬并未恶意拖欠，对物业公司的该项诉求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李韬于判决生效后七日内支付惠仁物业公司物业服务费11062元；二、驳回惠仁物业公司的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人之间的物业服务合同纠纷，惠仁物业公司与李韬签订了《金榜园物业管理委托合同》，合同中对物业服务内容、物业服务标准、收费价格及收费时间等事项进行了明确约定，合同尾部盖有惠仁物业公司的公章和李韬的签字。该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。李韬主张其与惠仁物业公司签订的物业服务合同应属无效，依据不足，本院不予采信。李韬主张合同并非本人签署，但未提交证据证明其主张成立。在合同履行过程中，惠仁物业公司提供了物业服务，李韬作为小区业主事实上接受了物业的服务，应当支付相应的物业服务费。故李韬的上诉意见不能成立，本院不予支持。根据已查明的事实，一审法院已确认惠仁物业公司提供物业服务存在瑕疵，并据此驳回了惠仁物业公司关于滞纳金的诉讼请求，已充分考虑了李韬的意见，故一审法院的判决结果并无不当，本院予以确认。综上所述，李韬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由李韬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3060号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 法定代表人：王亚卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军、王钊，该公司职工。 被告：赵文云，女，1967年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告赵文云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8557号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：杨琼，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市北碚区碚峡路272号1-10-3号。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费412.62元，减半收取206.31元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2717号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人方磊，系该行行长。 委托代理人王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人梁惠珍，女，汉族，1971年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任兴革，男，汉族，1973年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告梁惠珍之夫。 被执行人任兴详，女，汉族，1968年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任兴龙，男，汉族，1968年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任兴社，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人梁惠珍、任兴革、任兴祥、任兴龙、任兴社借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7389号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁惠珍、任兴革偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款105077.2元，利息13853.29元，本息合计118930.49元，于2019年12月30日前付59465.49元，2020年12月30日前付59465元，并利随本清。如果被执行人逾期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。被执行人任兴详、任兴龙、任兴社对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2679元，本院收取803.7元，由被告梁惠珍、任兴革负担，被告任兴详、任兴龙、任兴社承担连带清偿责任，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件受理费1875.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、2020年6月18日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人任兴社名下存款2216.68元、扣划被执行人任兴龙名下存款1739.02元，扣划被执行人任兴祥名下存款1312.55元、扣划被执行人梁惠珍名下存款360.12元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年5月20日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人任兴革名下的甘GF4466号小轿车壹辆，被执行人任兴社名下的甘GP0433号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该车，故本院对该车只做查封，不做处置。 5.2020年9月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人梁惠珍、任兴龙、任兴祥确无履行能力且无财产可供执行，被执行人任兴革、任兴社下落不明且无财产可供执行。 9.2020年5月22日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的120786.03元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月四日 书记员 张海龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2413号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：刘宏飞。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6391号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人胡兴全，女,汉族，1990年5月29日出生,住四川省中江县。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，机构代码：91510100621710267X，住成都市机场路新加披工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与胡兴全、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的293114.77元及利息等。 执行中，本院诉讼保全轮候查封被执行人胡兴全名下位于高新区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初12007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初413号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵昌玉，男，1968年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2020年6月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人朱金飞，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2020年6月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1485号起诉书指控被告人赵昌玉、朱金飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民出庭，指控：2016年5月24日，路桥区人民法院（2015）台路商初字第5315号民事判决书判处被告人赵昌玉、朱金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨为见借款人民币210000元，该判决书已于2016年8月24日生效。2017年1月6日，被告人赵昌玉因未执行判决被台州市路桥区人民法院司法拘留十五日。同年2月15日，被告人赵昌玉、朱金飞与方鑫签订买卖合同，将其名下坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园2幢2-1003室不动产以人民币1000000元的总价转让给方鑫（实际收到钱款705000元），并于2017年2月17日办理房产过户登记手续。被告人赵昌玉、朱金飞在有能力履行并能够履行的情况下，拒不履行路桥区人民法院（2015）台路商初字第5315号民事判决书的判决。2020年6月3日，被告人赵昌玉被公安机关抓获归案，同月4日，被告人朱金飞被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵昌玉、朱金飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵昌玉具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月；认为被告人朱金飞具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人赵昌玉、朱金飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵昌玉、朱金飞犯拒不执行判决裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵昌玉犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止）。二、被告人朱金飞犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年九月十七日代书记员 罗伊伊附件：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特23号申请人：李全尧，男，1956年8月28日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月17日立案受理申请人李全尧与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱西市姜山镇石城村民委员会与李全尧《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李全尧共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李全尧自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计37632元（2人×800斤×21年×1.12元），李全尧放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李全尧与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1241号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张训强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张训强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张训强的银行存款974.81元，现被执行人张训强暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初443号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2052号 申请执行人田学军，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李翠明，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人田学军、李翠明与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田学军、李翠明于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1736号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国工商银行16×××54账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2077号原告：郑礼财，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市琞域网络科技有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告东进路二大道以南玉城公司一幢二楼，统一社会信用代码91533102MA6K3W4487。法定代表人：许升涛。被告：许升涛，男，约40岁，现住瑞丽市。原告郑礼财与被告瑞丽市琞域网络科技有限公司、许升涛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告郑礼财在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年九月十五日法官助理黄馨书记员杨德汝
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1215号之一申请执行人：陈兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人王晓彦，男，1985年12月13日出生，汉族。住金湖县龙港花园66幢三单元805室。被执行人徐苒苒，女，1986年5月10日出生，汉族，住金湖县。陈兵与王晓彦、徐苒苒民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年2月10日作出（2019）苏0831民初3360号民事判决书，判决：一、被告王晓彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵偿还借款140000元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月28日止以200000元为本金按月利率2%计算；2019年8月29日至2019年11月20日以150000元为本金按月利率2%计算；2019年11月21日至实际还款之日以140000元为本金按月利率2%计算）。二、被告徐苒苒对被告王晓彦上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人闵云向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3360号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月二十一日书记员 王艺霖
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初234号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张志伟，男，2000年1月13日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被永安市公安局取保候审，同年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日3时许，被告人张志伟无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，行驶至永安市燕东街道办事处路段时，发生单方交通事故，造成被告人张志伟受伤的损害后果。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张志伟送检血样中乙醇含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ。永安市公安局交通警察大队认定，被告人张志伟负本起事故全部责任。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车参数表、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、查获经过；3.证人游某、肖某的证言；4.被告人张志伟的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定报告；6.监控视频光盘、现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人张志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张志伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年8月6日3时许，被告人张志伟被永安市公安局出警民警当场查获。 本院认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志伟造成单方交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，均应当从重处罚。被告人张志伟归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人张志伟犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月四日 书记员  叶云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1774号 原告：祁占东，男，1973年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 诉讼代表人：孙利、王立嘉、朱晓玉。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所法律工作者。 被告：李化冰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 原告祁占东与被告李化冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，祁占东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁占东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告祁占东撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁占东负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张思远
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更717号 罪犯吴改存，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年12月21日作出(2016)陕0602刑初640号刑事判决，以被告人吴改存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期执行自2016年3月6日至2026年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年5月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴改存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴改存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吴改存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴改存准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1290号之五被执行人：骆雪妮，女，汉族，1992年01月08日生，住郯城县；电话：17853929530。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆雪妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆雪妮在平安银行16×××41账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1596号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告曹艳丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1515元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月四日 书记员  董唐宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执82号 申请执行人：田林县民顺建筑用砂岩石场，住所地田林县乐里镇风洞村百利屯。法定代表人：杨贞强，该场场长。 被执行人：黄青海，男性，1982年06月18出生，住广西田林县。 本院在执行田林县民顺建筑用砂岩石场与黄青海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄青海无存款，无房地产，无住房公积金，无工商登记，无车辆。申请执行人亦无提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2515号 原告：天台县海航天天快递有限公司，统一社会信用代码91331023563302985K，住所地天台县坦头镇上宅村1号（海迪威公司内）。 法定代表人：许曙光。 委托诉讼代理人：胡晓阳，女，1981年8月30日出生，汉族，住天台县。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告天台县海航天天快递有限公司与被告何礼伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告天台县海航天天快递有限公司的委托诉讼代理人胡晓阳到庭参加诉讼、被告何礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县海航天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告快递运费本金152803元及约定利息（利息从判决生效之日起按银行同期利率0.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项利息部分。事实和理由：原、被告双方系快递合作关系。被告于2016年至2017年5月使用原告的快递服务，原告多次向被告催讨快递运费，被告迟迟未支付快递运费。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告何礼伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明案件的主要事实与原告天台县海航天天快递有限公司诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何礼伟尚欠原告天台县海航天天快递有限公司运输费用152803元，事实清楚，被告何礼伟应当履行给付运输费用的义务，故对原告要求被告支付运输费用152803元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何礼伟在本判决生效之日起十日内支付原告天台县海航天天快递有限公司运输费用152803元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由被告何礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十日 代书记员 裴 怡
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初887号 原告：张春富，男，1962年9月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：汪立树，男，1967年10月30日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 原告张春富与被告汪立树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张春富，被告汪立树的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张春富向本院提出诉讼请求：1.要求汪立树偿还借款本金25000元及利息40000元；2.本案诉讼费由汪立树承担。当庭变更诉讼请求：1.要求汪立树给付张春富欠款23000元，并支付自2014年4月29日至2015年8月15日按月利率1.8%，本金50000元计算的利息、自2015年8月16日至2016年9月30日按月利率1.8%，本金35000元计算的利息、自2016年10月1日至2017年12月1日按月利率1.8%，本金25000计算的利息；并继续支付自2017年12月2日起按月利率1.8%，计算至本金23000元还清时止的利息；2.本案诉讼费由汪立树承担。事实和理由：2014年4月29日，汪立树向张春富借款50000元，约定月利率为1.8%，于2015年8月15日偿还15000元，于2016年10月1日偿还10000元，于2017年12月1日偿还2000元，剩余的本金23000元及利息未偿还。为维护张春富的合法权益，故起诉至法院。 汪立树辩称，此借款是通过汪立树借给穆棱市惠尔森建材有限公司，后来汪立树又给张春富打的条，并由汪立树偿还了部分借款，故该借款应由穆棱市惠尔森建材有限公司偿还，并承担利息。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，汪立树向张春富借款50000元，并于当日给张春富出具50000元借据一张，约定月利率为1.8%，未约定还款日期。张春富当庭自认，汪立树于2015年8月15日偿还借款15000元，于2016年10月1日偿还借款10000元，于2017年12月1日偿还借款2000元，尚欠借款本金23000元及利息未偿还。 本院认为，张春富与汪立树之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽汪立树出具的穆棱市惠尔森建材有限公司借款凭条中记载“企业暂借张春富款用于企业资金周转，金额50000元”，抗辩此借款系出借给穆棱市惠尔森建材有限公司，应由穆棱市惠尔森建材有限公司承担偿还责任，但张春富陈述其将借款借给了汪立树，汪立树借给谁其不清楚，并且穆棱市惠尔森建材有限公司出具的借据在汪立树处，违背借贷习惯，故汪立树的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张春富要求偿还借款本金23000元及按月利率1.8%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 汪立树于本判决生效之日起十日内偿还张春富借款本金 23000元及利息（自2014年4月29日至2015年8月15日按月利率1.8%，本金50000元计算；自2015年8月16日至2016年9月30日按月利率1.8%，本金35000元计算；自2016年10月1日至2017年12月1日按月利率1.8%，本金25000计算；自2017年12月2日起按月利率1.8%，本金23000元计算还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由汪立树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇二〇年九月四日 书记员  高平超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3230号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：王冬兰，女，1963年1月1日出生，汉族，现住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王冬兰金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉处理。审判员  冯辛夷二〇二〇年九月十四日书记员  崔楠楠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1248号 岳雷、郭健、车思妹： 本院在执行申请执行人岳雷与被执行人郭健、车思妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3204号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1095号罪犯蒋希全，男，汉族，1969年5月4日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）庆刑二初字第35号刑事判决，认定被告人蒋希全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒋希全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋希全减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯蒋希全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分419分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋希全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋希全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初93号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑德平，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑德平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2460号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：闫涛，男，汉族，系该公司员工。被告：毕宝林。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告毕宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执837号被执行人：宋某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市庙前镇西湖第十村民小组。被执行人宋某某盗窃罪罚金案由一案，本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中，于2020年9月24日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特107号申请人：李祥娣，女，汉族，1941年8月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。申请人：蓝月华，女，汉族，1969年9月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人李祥娣与申请人蓝月华关于确认调解协议的申请，本院于2020年9月21日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人李祥娣与申请人蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人蓝月华于2021年6月30日之前向申请人李祥娣支付工资3232.72元；二、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李祥娣与申请人蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年九月二十一日书记员  朱启燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2386号 罪犯贾红保，男，1979年10月7日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0183刑初19号刑事判决，以被告人贾红保犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院于2017年7月15日作出（2017）冀01刑终581号刑事裁定，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾红保在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，获得2018、2019年度改造积极分子奖励。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾红保在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾红保减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4250号 原告：徐登权，男，1951年8月19日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建江，（又名李双林），男，1962年2月24日出生，汉族，住靖边县河东种子公司巷内向阳小学附近，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐登权与被告李建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登权到庭参加了诉讼，被告李建江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18800元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2005年10月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月18日，被告李建江因资金周转困难向原告徐登权借款18800元，双方约定月利率为15‰，约定借款期限为6个月，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李建江未到庭进行答辩。     本案原告徐登权围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告李建江未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月18日，被告李建江因资金周转困难向原告徐登权借款18800元，双方约定月利率为15‰，约定借款期限为6个月，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告李建江理应承担还款义务，故原告徐登权诉请被告李建江偿还该借款本金18800元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李建江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建江于本判决生效后十日内向原告徐登权偿还借款本金18800元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2005年10月18日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李建江负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  常  伟   二O二0年九月二十三日 书  记  员  姜  英
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0422民特21号 申请人：陈家群，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：陈永连，男，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系陈家群父亲。 申请人陈家群与被申请人陈永连申请宣告公民死亡一案,本院于2019年8月26日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 申请人陈家群向本院提出请求为：宣告陈永连死亡。 事实与理由：被申请人陈永连于2005年12月8日离家出走，至今未与家人联系，下落不明已长达13年之久。根据相关规定，特提出申请，请求宣告陈永连死亡。 经审理查明：陈家群系陈永连之子。陈永连于2013年之前即离家外出至今未与家人联系，其家人后经多方寻找，陈永连至今下落不明。上述事实有申请人陈家群提供的身份证、户口簿、寿县公安局安丰塘派出所出具的接处警情况登记表及证明、寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会出具的证明，予以佐证。 本院认为，陈永连于2013年之前即离家外出至今未与家人联系，虽经多方寻找，下落不明，至今已达7年之久。经本院公告后，陈永连仍无音讯。陈永连的利害关系人陈家群向本院申请宣告陈永连死亡,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告陈永连死亡。 本判决为终审判决。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文: 1、《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡: (一)下落不明满四年; (二)因意外事件,下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1171号之一 申请执行人：张存刚，男，1964年4月8日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所专职律师。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。 法定代表人：郑成庚，经理。 本院在执行申请执行人张存刚与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。后因申请执行人余昌汪与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1206号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的123780.54元、执行费1757元）并入（2020）闽0425执1206号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1864号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 委托诉讼代理人：陈晓宇、张佳音（实习），浙江登恒律师事务所律师。 被告：葛华伍，男，1990年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：钱华，男，1986年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：钱贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）与被告葛华伍、钱华、钱贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还代偿款17241.56元，并支付资金占用费、违约金共计1354.17元（分别以8057.19元、6011.09元、3173.28元为基数，按照月息2%，自2019年9月24日、2019年11月23日、2020年1月23日暂计算至2020年3月3日，请求判决计算至被告实际履行之日止）；2、判令三被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告葛华伍向原告归还代偿款17241.56元，并支付资金占用费、违约金共计1354.17元（分别以8057.19元、6011.09元、3173.28元为基数，按照月息2%，自2019年9月24日、2019年11月23日、2020年1月23日暂计算至2020年3月3日，请求判决计算至被告实际履行之日止），被告钱华对上述债务承担共同还款责任，被告钱贵对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月20日，被告葛华伍因购买汽车所需，与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12040600-2016007298）一份，合同约定被告葛华伍向工商银行嘉兴分行处申办牡丹购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为93600元，分为36期，首期偿还金额为2834元、以后每期偿还2834元；被告葛华伍应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工商银行嘉兴分行分期付款手续费8424元。被告钱华在前述主合同项下出具共同偿债人承诺书一份，确认其自愿成为该笔购车分期还款的共同债务人，在持卡人没有全部还清购车分期还款申请总金额、滞纳金之前，共同承担还款责任。同时，原告与工商银行嘉兴分行在前述主合同项下签订《保证合同》一份，约定原告为被告葛华伍签订的前述主合同项下的债务承担连带责任保证等内容。另，被告钱贵与原告签订《保证函》一份，约定：被告钱贵承诺为上述主合同项下被告葛华伍所承担的全部债务提供连带责任保证,保证期间自主合同项下最后一笔债务清偿期限届满之日起二年,保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等内容。同日，三被告与原告签订《汽车金融综合服务合同》一份，合同约定：被告葛华伍应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向原告偿还担保款项，并支付代偿、垫付款或者扣取保证金金额0.1%每日的资金占用费；被告葛华伍逾期10日未偿还担保款项的，应当按0.15%每日计算违约金；被告葛华伍逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.2%每日计算违约金；在贷款存续期内，连续2次或者累计3次以上逾期未向贷款人归还本息，或者造成原告为被告葛华伍承担代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任的，视为违约，被告葛华伍除承担资金占用费外，还应向原告支付自违约之日起本合同项下金额每日万分之五的违约金；被告葛华伍指定云南省昭通市盐津县为指定送达地址;车辆处置所得款优先偿还被告葛华伍所欠贷款人及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用；被告钱华作为共同还款人在合同上签字；被告钱贵作为保证人自愿为被告葛华伍在本合同项下所有发生的债务承担连带保证责任，保证期间为两年等。工商银行嘉兴分行按约发放贷款,但被告葛华伍未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行分别于2019年9月23日、2019年11月22日、2020年1月22日直接从原告托管账户扣取相关逾期贷款本息8057.19元、6011.09元、3173.28元。事后，原告曾多次向三被告追偿前述代偿款，但三被告仍未归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予支持。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告鼎丰担保公司提供了下列证据：工银信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同、保证函、汽车金融综合服务合同、代偿凭证、委托代理合同及发票，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。三被告未按约归还银行债务，导致原告代偿了部分借款本息，故原告有权行使追偿权，要求被告葛华伍支付代偿款17241.56元。原告主张按年利率24%计算资金占用费及违约金过高，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自代偿次日计算至被告实际清偿日止。原告要求被告葛华伍赔偿实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钱华作为共同债务人，应对被告葛华伍的上述债务承担共同还款责任。被告钱贵自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛华伍、钱华于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款17241.56元并支付相应违约金（分别以8057.19元为基数自2019年9月24日起计算，以6011.09元为基数自2019年11月23日起计算，以3173.28元为基数自2020年1月23日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告实际清偿日止）； 二、被告葛华伍、钱华于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、被告钱贵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，财产保全费270元，公告费560元，由被告葛华伍、钱华、钱贵负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10241号申请执行人：刘晋晋，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被执行人：顺时针（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层103室法定代表人：王培民，经理。本院在执行刘晋晋与顺时针（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针（北京）金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  孙榕伯
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保23号 申请人：杨方庆，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：王长兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：郝美玲，女，1975年1月6日出生，汉族，现住海兴县。 申请人杨方庆于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝美玲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车进行保全，保全金额30000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人郝美玲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 欣