wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1307号之七被执行人杜某，住栖霞市。本院在被执行人杜某交罚金一案中，经查被执行人杜某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10986号 东莞市建盈纸品有限公司、广州硕景纸品有限公司、林勋华、刘建平： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州硕景纸品有限公司、林勋华、刘建平保全一案【(2020)粤1971民初21164号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月四日 书记员  肖鑫辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13777号申请执行人：阿娜西(ANASTASIJAPUZANKOVA)，女，1985年6月22日出生，现住上海市。被执行人：上海绛云实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：张峥，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初33159号民事调解书申请执行人阿娜西(ANASTASIJAPUZANKOVA)与被执行人上海绛云实业有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海绛云实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5901号 原告：绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区东关街道保驾山村，统一社会信用代码N2330682MF12295304。 法定代表人：徐国友，主任。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：徐森林，男，1948年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社与被告徐森林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1421号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被告：吕峒糕，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：安米兰，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告吕峒糕、安米兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1350元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6570号 原告龙岩市新罗区乐众家贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路西陂创业孵化中心D幢1、2层，统一社会信用代码913508020750145970。 法定代表人田龙仁，总经理。 委托代理人郭丰能，男，1979年9月5日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 被告赖忠生，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人游瑛（赖忠生之妻），1991年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新罗区乐众家贸易有限公司与被告赖忠生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠货款115802.88元及2020年4月1日至5月31日的利息3558元。事实与理由：2018年3月至2020年5月，原告向被告提供蒙牛酸奶等货物，2020年5月31日，被告在《对账单》尚签字确认拖欠原告货款及利息合计119360.88元。之后，被告有部分回款，尚欠原告货款115802.88元。原告经催讨未果，为此请求判如所请。 被告辩称，拖欠原告货款属实，但是：1、原告提供的2020年6月30日《对账单》载明的拖欠货款99267.42元中，包含了2020年1月到5月、按1.5分计算的利息，即：1月2366元、2月2340元、3月2308元、4月1794元、5月1764元合计10602元。之前双方的账单从未说要支付利息，原告将2020年1至5月的《对账单》一并交由被告签字时，承诺2020年6月后双方继续合作，并同意被告有五万元的赊账额度，超额部分才按1.5%计息，但原告未按约定执行。因此，关于利息部分，被告系受原告欺骗签订了《对账单》，该利息10602元被告不同意支付。2、原告变更后2020年6月30日的《对账单》，（总金额为99267.42元、4月利息1794元、5月利息1764元），该《对账单》扣款部分有误，即第3项“动车站”载明3305元，应是4320元；第4项“宝隆”载明973元，应是1223元；第6项“米兰”载明440元，应是469元。误差合计1294元，该误差应从尚欠货款中扣抵。3、2020年6月30日的《对账单》载明的2020年4月工资3480元、5月工资2903元也有误，但被告不清楚具体数额。4、2020年6月，被告所有的面包车交付原告，双方约定抵扣货款1.5万元。综上，请求依法判决。 针对被告的辩称，原告表示：1、被告尚欠的货款金额按2020年6月30日《对账单》载明的99267.42元计算，为此变更诉请为被告支付尚欠货款及利息99267.42元。2、《对账单》载明的利息如被告答辩计10602元，但原告本身也要支付银行利息，因此被告应支付利息。3、《对账单》第3项、第4项、第6项原告计算没有错误。4、《对账单》载明的2020年4、5月工资是按被告的考勤实际作出的。5、被告所有的面包车原告同意抵扣货款1.5万元，但该车的处理违章费950元及维修费1900元应由被告负担。 以上事实，有原告提交的2020年6月30日《对账单》等及双方当事人庭审陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2020年1-5月的《对账单》，被告均亲笔签名，被告作为完全民事行为能力人，在之前双方已经存在交易情形下，应当明知签名产生的法律后果，即逾期付款应当承担支付利息的违约责任。虽然没有证据证明本案货款逾期应支付月利率1.5计算的利息，但同时被告亦未能提供不计利息的有关证据，被告在《对账单》上的签名，视为对《对账单》载明的1-5月利息计10602元的确认。现被告未能举证证明其在签订《对账单》时原告存在欺诈、胁迫手段情形，据此，本院认定原、被告之间的《对账单》，是各方当事人买卖关系的真实意思表示，为合法有效。现被告尚欠原告货款及利息计99267.42元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。被告抗辩2020年6月30日的《对账单》第3项、第4项、第6项误差存在1294元及2020年4月、5月工资有误，举证不能，本院不予采信。关于被告所有的面包车是否抵扣本案货款1.5万元，因法律关系不同，且被告并未明确反诉缴纳反诉费，又涉及该车的处理违章费950元及维修费1900元是否合理，故本案不予一并处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下： 赖忠生应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市新罗区乐众家贸易有限公司尚欠货款及利息99267.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元、减半收取为1339元，由赖忠生负担1140元，龙岩市新罗区乐众家贸易有限公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月四日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12698号 原告：宋家旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠根，男，55岁，住湖北省十堰市郧西县。原告宋家旺与被告李忠根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋家旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即与其结算，并支付其剩余工程款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年5月17日签订外架分项工程劳务承包合同一份，约定其为被告承包的位于西安市龙首北路XX广场三期项目外架工程。约定工费单价，结算及付款方式。截止2019年1月24日被告共计支付其工程款342595.62元，2019年12月工程结束。其找被告结算尾款，被告未结算，也未支付剩余款项。被告违反合同约定的行为侵害了其权益，违背合同宗旨。为维护权益，特提起诉讼。被告李忠根在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地为西安市龙首北路XX广场三期，系西安市新城区辖区，按照法律规定，本案应移送至西安市新城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  杨迎珍     二〇二〇年九月四日  书  记  员  丁  磊   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1068号 徐涛、周万才、丁新会： 依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第5582号民事调解书，申请执行人徐涛申请执行被执行人周万才、丁新会民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2000元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 威
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0822刑初193号 公诉机关怀宁县人民检察院。 被告人方金金,男,1997年10月23日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地怀宁县,现住怀宁县。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经怀宁县人民检察院批准由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押怀宁县看守所。 辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］195号起诉书指控被告人方金金犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人方金金及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日3时许,被告人方金金在怀宁县××镇××小区11栋停车位处,发现张某停放的皖Ｈ×××××车内放置装有一次性口罩的纸箱,拉开车门后窃取4纸箱共计10000只一次性口罩并骑行“松果”电动小黄车分多次搬回其住所。2020年6月22日13时许,方金金通过微信群“招聘信息工作群”以800元人民币的价格卖给其不认识的买家2箱，共计5000只一次性口罩。2020年6月29日,民警在方金金家中对其传唤时,发现有被盗1纸箱未拆封的一次性口罩2500只、1纸箱拆封的一次性口罩1300只。经怀宁县价格认证中心认定,方金金盗窃的10000只口罩价值人民币10000元。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人方金金以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方金金到案后如实供述自已的犯罪事实,自愿认罪认罚,赔偿被害人的全部损失并取得了谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人方金金有期徒刑六个月,适用缓刑,并处罚金人民币一千元。 被告人方金金对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人方金金具有坦白、认罪认罚、退赔赃款、取得谅解等量刑情节，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月20日3时许,被告人方金金在怀宁县××镇××小区11栋停车位处,发现张某停放的皖Ｈ×××××车内装有一次性口罩的纸箱,被告人方金金拉开车门盗走4纸箱，共计10000只一次性口罩，并骑行“松果”电动小黄车分多次搬运至其住所。2020年6月22日13时许,方金金通过手机微信上“招聘信息工作群”，以人民币800元的价格卖给其不认识的买家2箱，共计5000只一次性口罩。 2020年6月29日,公安机关在方金金家中发现被盗的1纸箱未拆封的一次性口罩2500只、1纸箱拆封的一次性口罩1300只，并已依法发还被害人。经怀宁县价格认证中心认定,方金金盗窃的10000只口罩价值人民币10000元。 另查明：案发后，被告人方金金亲属已退赔被害人被盗损失，被害人对被告人方金金的行为表示谅解。被告人方金金在检察机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有被害人张某的陈述，被告人方金金的供述，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，微信支付凭证，价格认定结论书，扣押决定书，证据保全清单，发还清单，骑行信息截图，视频监控，抓获情况说明，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人方金金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金金到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人被盗损失，取得被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方金金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长  王 纲                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月四日                                                             书 记 员   朱 婧
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1096号 杜芳奕、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的杜芳奕申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终424号上诉人（原审原告）：严龙，男，1988年9月16日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：杨瑜，女，1983年9月12日生，汉族，住常州市新北区。上诉人严龙因与被上诉人杨瑜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4526号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：严龙与杨瑜于2020年4月11日签订有销售合同一份，双方在销售合同中对货物的产品名称、数量、价格进行了约定。从合同载明内容上看，销售合同载明“甲方从乙方购得喷绒布生产线，为明确买卖双方的权利和义务…”，严龙与杨瑜在合同中确认主体为买卖合同的相对方。从合同项下交易的货物的性质上看，本案交易涉及的货物是“55塑料挤出机、300喷熔布模具、滚筒、高温加热炮”，双方对交易货物的性质并未作其他明确约定，故本案双方当事人属买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中所涉合同对履行地点没有约定，严龙要求返还货款系建立在双方合同解除的基础上主张的返还,并非合同中约定的给付货币，不符合接受货币一方所在地为合同履行地的规定。故本案应由被告杨瑜的住所地人民法院即常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院管辖。严龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，严龙购买的机器由杨瑜上门安装调试，损害发生地、合同履行地、接收货币一方所在地均为严龙所在地，故本案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由江阴市人民法院管辖。被上诉人杨瑜未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。结合现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为其他标的，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为履行义务一方即杨瑜所在地。因本案被告住所地及履行义务一方所在地重合，均在常州市新北区，原审法院认定其对本案无管辖权并将本案移送杨瑜所在地法院即常州市新北区人民法院处理，并无不当。综上，严龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 孙美馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保195号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：屈新民，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈新民在金融机构存款17836元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈新民在金融机构存款17836元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费198元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审30号申请执行人：泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与同心路交叉口。统一社会信用代码113417290032580588。法定代表人：李文胜，该局局长。委托代理人：金义平，该局劳动保障监察综合执法大队大队长。委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：安徽别有洞天旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇宝峰村38号，统一社会信用代码9134182334873649XJ（1-1）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。申请执行人泾县人力资源和社会保障局于2020年9月2日申请本院强制执行泾人社监罚字[2020]1号行政处罚决定书中对安徽别有洞天旅游开发有限公司罚款20000元，及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县人力资源和社会保障局于2020年1月14日作出泾人社监罚字[2020]1号行政处罚决定书，认定：安徽别有洞天旅游开发有限公司拖欠朱登青等19名农民工工资955060元，张亮亮等景区30名职工工资313850元，合计拖欠49名人员工资1268910元。该行为违反了《安徽省工资支付规定》第四条“用人单位支付工资应当遵循诚实信用，按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《劳动保障监察条例》第三十条，第（一）、（二）、（三）项，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定。作出如下处罚:处以20000元的罚款。该处罚决定书于2020年1月14日向安徽别有洞天旅游开发有限公司送达。该处罚决定书处罚决定生效后，经催告，安徽别有洞天旅游开发有限公司仍未履行。泾县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县人力资源和社会保障局于2020年1月14日作出的泾人社监罚字[2020]1号行政处罚决定书处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字[2020]1号行政处罚决定书中处罚决定被执行人安徽别有洞天旅游开发有限公司处以20000元的罚款，及加处罚款20000元。案件执行费500元，由被执行人安徽别有洞天旅游开发有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月八日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：寿玲玲,女,1990年2月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告寿玲玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3137号原告包头市维景物业服务有限责任公司被告田秀琴本院在审理包头市维景物业服务有限责任公司田秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市维景物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月四日书记员 颉欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异81号异议人（案外人）：崔丽霞，女，1968年3月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。异议人（案外人）：崔立武，男，1971年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。共同委托诉讼代理人：赵淑娟，吉林齐略律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。申请执行人：吉林市昌邑区人民法院。被执行人：王玉龙，男，1964年7月29日生，汉族，现羁押于长春铁北监狱。被执行人：王玉国，男，1971年2月20日生，汉族，现羁押于河北省沧南监狱。本院在执行王玉龙、王玉国追缴违法所得一案中，案外人崔丽霞、崔立武对本院查封吉林市船营区大绥河镇街内，所有权证号为G11-030373号，建筑面积163.31平方米房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔丽霞、崔立武称：2005年初，崔立武租赁王玉龙在大绥河街里的一处商品房三层（南数第二家姐妹餐馆，所有权证号G11-030373号房屋）经营姐妹餐馆。2007年王玉龙公开出售该房，作价18万元。崔立武因资金不足，与姐姐崔丽霞共同购买，崔丽霞出资10万，崔立武出资8万，继续经营姐妹餐馆。2007年10月19日以崔丽霞的名义与王玉龙签订了房屋转让协议书，向王玉龙支付了购房款10万元，同年10月26日、11月9日向王玉龙支付购房款8万元，王玉龙出具了收条。王玉龙将房屋交付给异议人，由崔立武占有使用经营姐妹餐馆至今。异议人支付房款不久即找王玉龙办理房屋产权证，但因其2008年前后涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，后判刑，至今未释放，异议人无法办理房屋产权证。2019年大绥河镇派出所民警带昌邑法院法官到姐妹餐馆对房屋进行调查，崔立武明确表示此房为异议人购买，当场将购房合同、收据等材料复印件交给法院，法院未给异议人书面答复，异议人认为法院认同该房屋为异议人所有。2020年8月25日，昌邑法院在该房门上张贴公告，说明该房屋为王玉龙违法所得，要对房屋进行拍卖，要求异议人腾迁。案涉房屋在被人民法院查封前，甚至在王玉龙被抓捕前就已经签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有该房，支付了全部价款，未办理登记不是买受人自身的原因，而是王玉龙因刑事犯罪被判刑，异议人无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋系异议人的合法财产，不属于王玉龙的违法所得。异议请求：解除（2019）吉0202执恢174号案件中查封坐落于船营区大绥河镇街内所有权证号为G11-030373号，建筑面积163.31平方米房屋的裁定，停止对房屋的拍卖。经审查查明，王玉龙、王玉国等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪的刑事案件，王玉龙于2007年10月25日被刑事拘留，于2008年1月28日被批准逮捕。2008年1月31日，吉林市公安局作出吉市公经籍权冻（2008）010号冻结（产籍/产权）通知书，冻结王玉龙名下16栋产籍档案（吉林市房权证乡镇字第G11-030372、G11-030373、G11-030374、G11-030375、G11-030376、G11-030379、G11-030380、G11-030383、G11-030384、G11-030385、G11-030386、G11-030387、G11-030388、G11-030389、G11-030390、J11-023049号）。吉林市昌邑区人民检察院于2009年3月5日向本院提起公诉。2009年7月23日，吉林市公安局作出吉市公经籍权冻（2009）35号冻结（产籍/产权）通知书，对上述16栋房产再次冻结。本院于2009年12月1日作出（2009）昌刑初字第61号刑事判决书，判决：“十七、依法没收各被告人被扣押的违法所得，上缴国库（详见附页）。继续追缴各被告人的违法所得。”附页“没收财物清单”含本案涉案房产在内的房屋17处（另含一处吉县房权证大绥河字第XXXX号）。王玉龙等人不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）吉中刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年4月7日，本院作出（2009）昌刑初字第61-1号刑事裁定，查封上述王玉龙名下房屋16处。2010年7月16日，本院对王玉龙、王玉国等人刑事处罚一案立案执行，案号为（2010）昌刑罚执字第1号。2015年11月18日，本院作出（2010）昌刑罚执字第1号执行裁定，对（2009）昌刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。本院于2019年4月18日对王玉龙、王玉国追缴违法所得案件恢复执行。次日作出（2019）吉0202执恢174号执行裁定，查封王玉龙名下的含上述房产在内的房屋共计17处，查封期限为三年。另查明，崔丽霞于2013年以其购买并实际占有案涉房屋（经营姐妹餐馆）为由，向本院提出执行异议，本院于2013年6月4日作出（2013）昌执外异字第4号执行裁定书，驳回崔丽霞的异议请求。本院认为，本案查封的涉案财产系已经生效的刑事判决确认依法追缴的违法所得，本院作出的（2019）吉0202执恢174号执行裁定，查封涉案财产的执行行为符合法律规定。异议人崔丽霞、崔立武的请求不属于执行异议案件审查的范畴，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人崔丽霞、崔立武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  郑 雯
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初128号 原告：刘雨薇，女，1999年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告：刘某1，男，2005年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 法定代理人：刘某2（原告父亲），男，住河北省邢台市桥西区。 两原告委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：河北裕隆投资咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区天合嘉园小区第36号502号房。 法定代表人：吴彦军，执行董事。 被告：邢台德昌房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区管委会河头村。 法定代表人：王陆平，执行董事。 原告刘雨薇、刘某1与被告河北裕隆投资咨询服务有限公司（以下简称裕隆公司）、邢台德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 刘雨薇、刘某1诉称，1、判令被告裕隆公司履行编号为00200.00201的商铺租赁委托代理合同，向原告支付2020年度租金57429.6元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起，至实际给付完毕之日止）；2、判令被告德昌公司对上述租金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，刘雨薇、刘某1与二被告签订两份《华北城国际建材家居广场商铺租赁委托代理合同》。两份合同分别约定，两原告将任县经济开发区华北城国际建材家居广场7号楼1层125号和2层225号商铺全权委托裕隆公司经营管理，期限为2015年5月1日至2025年4月30日，年租金按照商铺总价的10%计算。其中00200号委托代理合同约定的年租金为28386元，00201号委托代理合同约定的年租金为29043.6元。合同约定被告裕隆公司应自2018年起于每年的1月1日前给付原告下一年度租金。德昌公司对上述租金给付义务承担担保责任。此后，裕隆公司按约定向原告支付了2018年度、2019年度租金。按照合同规定被告应于2020年1月1日前支付2020年度租金合计57429.6元，但被告推拖至今未付，因催要未果，原告依法起诉，望判如所请。 德昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告裕隆公司住所地在邢台市桥西区，应由该区法院管辖。 本院经审查认为，德昌公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应有邢台市信都区人民法院管辖，但是本案的另一共同被告德昌公司的住所地在邢台市任泽区，本院对该案有管辖权，故德昌公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回邢台德昌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告邢台德昌房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴彦川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1017号之一申请执行人:苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。法定代表人：王剑平，总经理。委托诉讼代理人：夏国龙，该公司员工。被执行人:安春国，男，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被执行人安春国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0507民初1619号调解书已经发生法律效力，和解如下：一、被告安春国支付原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司租赁费用总计人民币134000元。二、被告安春国自愿补偿原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司诉讼费损失人民币3190元。上述第一、二项合计人民币137190元，由被告安春国于2020年1月20日前给付原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司。若未按期足额支付，则自愿承担违约金人民币33600元，原告可就所有未付款项及违约金一并申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1830元、财产保全费人民币1360元，合计人民币3190元，由原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的为167600元。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年5月15日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月2日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币1008.06元(查封期限为2020年4月3日起-2021年4月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付执行费。查封了被执行人安春国名下位于苏州市姑苏区金品花园18幢307室房地产、苏州市工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园30幢402室房地产二套(查封期限为2020年5月27日起-2023年5月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年9月8日去函北京市朝阳区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月10日，本院委托吉林省舒兰市人民法院对被执行人安春国名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月31日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月8日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币167600元，执行到位0元，未执行到位167600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款、车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十六日书记员  孙 强
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执573号之一 申请执行人：李庆春，女，汉族，1975年8月6日出生，住四川省江安县。 被执行人：周明忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行（2020）川1528执573号李庆春申请执行周明忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人周明忠在宜宾市住房公积金管理中心有公积金存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周明忠在宜宾市住房公积金管理中心的公积金存款364000元，未经本院准许不得支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年九月八日 书记员  李文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执924号之一 申请执行人：刘春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李坤全，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理刘春梅申请执行李坤全追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初1062号民事判决书。应执行标的：3万元及利息，垫支诉讼费225元，已执行1177.80。 执行中，本院对被执行人名下财产通过“总对总”网络查控系统进行了调查，可供执行的银行存款为1227.80元，已扣划，其中执行费50元，剩余1177.80元已由申请执行人领取。被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，但该车未扣押，暂无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人及其代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月八日 书记员 田 艳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1446号 原告：朱荣辉，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：钟正球，女，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告朱荣辉诉被告钟正球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱荣辉到庭参加诉讼，被告钟正球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借的人民币10000元，以及支付1%/月（本金为10000元）的利息，利息支付从2010年6月开始；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告钟正球于2010年3月31日向原告妻子郭成香（已去世）借人民币10000元整，并写下借条允诺日后归还。后经多次沟通要求其还钱未果。 原告朱荣辉为支持其主张依法向本院提交了借条原件一张、结婚证、常住人口登记卡等证据。 被告钟正球未答辩，未提交证据。 经审理查明，朱荣辉与郭成香系夫妻，2013年3月1日，郭成香去世。2020年5月26日，朱荣辉持内容为：“今借到郭成香女士现金壹万元整（10000元），钟正球，2010.3.31”的借条向桂东县人民法院起诉，要求钟正球归还借款本金10000元并支付相应利息。因钟正球系，经郴州市人民法院裁定，将案件指定由本院审理。 庭审中，朱荣辉陈述：钟正球是桂东县四都乡人，原告夫妇曾在四都工作过，双方认识形成朋友关系，并且双方曾是亲戚关系，2010年，钟正球以其小孩开店需资金周转为由向原告妻子郭成香借款10000元现金，现金是原告亲手交付给钟正球。 本院认为，原告朱荣辉持有钟正球签名的借条，主张原、被告之间存在借贷关系，鉴于原、被告之间的关系，借款金额较小，原告朱荣辉陈述双方形成借贷关系的行为符合一般借款交易习惯，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定借款期限，被告钟正球应在原告催讨后合理的期限内履行返还借款的义务，被告钟正球未能给付，对于原告要求被告钟正球归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告未提交证据证实双方口头约定了利息，对于原告要求被告钟正球按月利率1%支付自2010年6月始的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。自2020年5月26日原告起诉时，视为借款期限届满之日，被告钟正球逾期未返还借款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟正球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利诉讼后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟正球在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱荣辉借款本金10000元，并按年利率6%支付自2020年5月26日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告朱荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟正球承担，限钟正球在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年九月十六日 书记员  何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执508号 申请执行人：罗春梅，女，1977年04月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人罗春梅与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向罗春梅支付工资款6756元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗春梅享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5152号 申请执行人：林彦鑫，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：贺文燕，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2019）川0106民初10293号《民事判决书》，于2020年8月14日立案受理林彦鑫申请执行贺文燕买卖合同纠纷一案。申请执行标的81172元，应收执行费1118元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贺文燕的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人林彦鑫也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人贺文燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈红梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1703号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：余中宝，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人余中宝犯贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初7号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初7号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1308号案外人：姚某某，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姚某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人姚某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姚某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姚某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4416号 原告：陈维国，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：陈智勇，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江萧山固陵汽配有限公司，统一社会信用代码913301091435234070。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路180号。 法定代表人：陈智勇，该公司负责人。 被告：江西昌河远翅塑料有限公司，统一社会信用代码91360200716512626B。住所地：江西省景德镇市珠山区东郊茅家坂。 法定代表人：陈智勇，该公司负责人。 原告陈维国为与被告陈智勇、浙江萧山固陵汽配有限公司、江西昌河远翅塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈维国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维国负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初246号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王清坡，男，1964年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现居地山东省滨州市沾化区古城镇台李村。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       ?2019年4月23日14时20分许，被告人王清坡酒后无证驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县大济路由北向南行驶至与新海路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王清坡血液中乙醇含量为81.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人王清坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王清坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清坡构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王清坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈真真                                     二○二○年九月八日                         书 记 员 田吉斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执546号之一 一、执行当事人 申请执行人：周长山，男，1943年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：朱继荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初2318号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金250000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2477元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月3日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月10日。 （二）执行措施：1.2020年6月4日、6月29日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人户籍所属沿江街道滨江社区进行调查；3.通过关联案件检索，发现潘秋平诉朱继荣、曹亚琴债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1513号民事判决，撤销朱继荣、曹亚琴于2017年8月15日签订的《离婚协议书》中关于坐落于鹏欣瑞都2幢104室不动产归属的约定，确认该不动产属于朱继荣、曹亚琴共同共有，且该案业经二审法院审理维持原判；4.通过关联案件检索，除一件早年已执行完毕的执行案件，未发现被执行人有其他作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 前述查明属于朱继荣、曹亚琴共同共有的鹏欣瑞都2幢104室不动产，已在本院(2020)苏1291执恢125号潘秋平与朱继荣保证合同纠纷一案中启动处置程序，待处置完毕后本院依职权将本案债权纳入分配范畴。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月16日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291民初2318号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1562号 华祥锋、戴林、李长金：                            移送执行人                       华祥锋                       被执行人                       戴林、李长金                               案 由                       金融借款合同                               申请标的额（元）                       51000元                       履行金额（元）                       44500元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：0597-32××××4 二〇二〇年九月四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 负责人：张扬。 被执行人：朱阳春，女，1965年11月5出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李新，男，1964年5月12出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人朱阳春、李新公证债权文书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都公证处出具的（2020）川成郫证内字第1177号执行证书向本院申请执行，执行标的金额99856.05元。执行过程中，因被执行人朱阳春、李新至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人朱阳春、李新采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，轮候查封了被执行人朱阳春名下的不动产，该处不动产已由宜宾市兴文县人民法院处置，我院已经根据申请人的申请去函参与分配，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都公证处出具的（2020）川成郫证内字第1177号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人朱阳春名下，位于成都市郫都区的不动产，查封期限为叁年（2023年6月18日到期）。 二、冻结了登记在被执行人李新名下，开户行为中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处，开户账号为62×××72的账户，冻结期限为壹年（2021年6月16日到期）。 三、冻结了登记在被执行人李新名下，开户行为工行四川省宜宾市兴文支行，开户账号为23×××40的账户，冻结期限为壹年（2021年6月16日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员 任龙飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1517号原告：李晓燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明珠，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：咸丰县硒餐厅生活超市有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇帅丰新城花园2楼。统一社会信用代码：91422826MA48A3C43K。法定代表人：**，总经理。原告李晓燕诉被告咸丰县硒餐厅生活超市有限公司（以下简称硒餐厅超市）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓燕的委托诉讼代理人邵娇、被告硒餐厅超市的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12250元；2、被告支付原告逾期利息1200元（以12250元为基数按年利率6%自2019年1月20日起计算至实际履行完毕之日止，截止起诉之日暂计1200元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在咸丰白水坝开设蛋鸡养殖场，主营鸡蛋销售业务。2017年6月，原告与被告达成鸡蛋买卖协议，由原告为被告的门店供应鸡蛋，价格随行就市，以市场价格为准。2017年6月至9月期间，原告先后为被告的帅丰、徐家坝、神仙岩等门店提供鸡蛋，金额共计22854元。被告仅向原告支付了10304元货款。2019年1月19日，原告与被告就未结货款对账确认被告尚欠原告12250元货款未支付，并出具一张由熊凤蓉签字且加盖被告单位公章的欠条一张。经原告多次催收，被告仍不支付剩余货款。被告辩称，1、原告起诉货款不实，被告已经支付了10304元货款，欠条载明金额为12550元。原告至今未向被告交付相应发票，被告有权拒绝支付该笔货款。即使被告具有向原告支付货款的义务，也应按照未税价支付，即被告只应支付货款9920.78元（22854/1.13-10304）。2、原告诉请利息无法律依据，欠条上未载明支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2017年6月至2017年9月，李晓燕给硒餐厅超市销售鸡蛋。2019年1月19日，硒餐厅超市给李晓燕出具欠条一份，载明：经查账，硒餐厅生活超市有限公司还欠白水坝鸡蛋款12550元。熊凤蓉作为对账人在该欠条上签名。硒餐厅超市给李晓燕出具欠条后未支付所欠款项。本院认为，李晓燕给硒餐厅超市销售鸡蛋，硒餐厅超市给李晓燕支付了部分货款并就尚欠的货款给李晓燕出具了欠条，李晓燕与硒餐厅超市之间的买卖合同关系成立，硒餐厅超市应按照约定向李晓燕支付剩余货款。李晓燕主张硒餐厅超市支付货款12250元未超出双方的约定，本院予以支持。硒餐厅超市以李晓燕未提供发票拒绝支付货款没有法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳。李晓燕与硒餐厅超市未约定付款期限，且未约定逾期付款违约金，李晓燕主张硒餐厅超市支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸丰县硒餐厅生活超市有限公司支付李晓燕货款12250元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李晓燕的其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取计68元，由李晓燕负担18元，咸丰县硒餐厅生活超市有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年九月十六日书记员  向晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3229号 原告：冯健华，女，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董翠华，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告冯健华与被告董翠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯健华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯健华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯健华撤回起诉。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告冯健华负担。 审判员  王技江 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁娅萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13460号 郑永煌： 被执行人郑永煌信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初13041号民事判决书确认的郑永煌应负担的诉讼费1643元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13460号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地在浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人：许勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勇芹，女，1984年1月25日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江山，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐勇芹、刘江山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书只依据MR片即判断徐勇芹构成十级伤残的结论显然错误。CT、X线检查报告显示徐勇芹伤情为肩袖轻度损伤，肱骨近端未见明显骨折，MR报告显示为骨挫伤，说明徐勇芹肱骨近端没有骨折，故一审法院依据法医学鉴定书认定徐勇芹构成十级伤残依据不足，且误工、护理、营养期偏长。2.本案法医法鉴定系徐勇芹诉前委托，属于其单方出具的证据，在上诉人对该证据持有异议的情况下，一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请属于程序错误。徐勇芹辩称，1.2018年10月15日MR报告载明徐勇芹左肩肱骨近端骨折、大结节处骨挫伤伴骨折，证明徐勇芹左肩肱骨近端骨折存在。法医学鉴定认定徐勇芹构成十级伤残，并不是以骨折作为单一的考量，而是以关节功能丧失为依据，鉴定机构经测量徐勇芹的左肩关节功能丧失30%，符合构成十级伤残的相关规定。2.徐勇芹的伤残鉴定是一审法院在交通事故一体化平台委托专门的鉴定机构进行鉴定，并不是徐勇芹自行委托。同时，鉴定机构具有相应的鉴定资质。因此，一审法院认定徐勇芹构成十级伤残正确，上诉人要求重新鉴定依据不足。刘江山未作答辩。徐勇芹向一审法院起诉请求：判令刘江山、保险公司赔偿徐勇芹142401.32元；2.鉴定费1750元及诉讼费由刘江山、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月12日15时24分，在盐城市交叉口，刘江山驾驶浙Ｊ×××××小型客车由西往南行驶，徐勇芹驾驶电动自行车由西往东行驶，因刘江山驾驶机动车判断操作失误，右转未让直行造成事故，致徐勇芹受伤。该起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定：刘江山负事故的全部责任，徐勇芹无责任。徐勇芹受伤当天即入盐城市中医院住院治疗，于2018年10月11日出院，产生医疗费21731元。徐勇芹的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.徐勇芹外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残；2.徐勇芹其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；徐勇芹支付鉴定费1750元。事故发生后，刘江山垫付徐勇芹医疗费10000元。浙Ｊ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。刘江山驾驶机动车发生交通事故致徐勇芹受伤，侵害了徐勇芹的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。刘江山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，因此保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。对交警部门出具的事故认定书，双方无异议，故一审法院采信交警部门出具的事故认定书，并认定刘江山负此事故的全部责任，徐勇芹在此事故中无责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，不予采信。关于鉴定意见书，保险公司对其有异议，并提出重新鉴定，经一审法院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，依法予以认定，并作为定案的依据。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实徐勇芹的损失如下：医疗费：21731元；住院伙食补助费：29天×30元/天=870元；营养费：90天×15元/天=1350元；护理费：60天×80元/天=4800元；误工费：4个月×1830元/月=7320元；交通费酌情支持500元；财物损失：300元；残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；关于徐勇芹的精神抚慰金，结合事故责任及徐勇芹的伤情，酌情支持5000元，合计146791.32元。为避免讼累，关于刘江山垫付的10000元，作一并处理。据此，一审法院判决：一、徐勇芹因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计146791.32元，由保险在交强险及商业三者险限额内赔付，其中向刘江山返还7000元（10000元-刘江山应支付的诉讼费、鉴定费3000元），向徐勇芹赔付139791.32元（146791.32元-刘江山垫付的10000元+刘江山应支付的诉讼费、鉴定费3000元），上述款项均于判决生效后十日内付清。（徐勇芹的款项汇至：徐勇芹、中国建设银行盐城城南支行、6217001320009143228）（刘江山的款项汇至：刘江山、路桥农商银行五金城分理处、6230911099045638134）二、驳回徐勇芹的其他诉讼请求。案件受理费1569元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3000元，由徐勇芹负担案件受理费319元，由刘江山负担案件受理费1250元及鉴定费1750元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，徐勇芹因交通事故受伤至盐城市中医院住院治疗，该出院记录中出院诊断一栏载明：1.左枕骨骨折；2.多发性软组织挫伤；3.左肩肱骨近端骨折；4.L5-S1椎间盘突出。该院2018年9月14日MR片示：左肱骨近端骨折，左肩小圆肌及肌键挫伤，左肩关节少量积液，周围软组织肿胀。2018年10月15日MR片示：左肱骨大结节骨折伴骨挫伤，左肩袖轻度损伤，左喙突下滑囊及关节腔积液。鉴定机构经阅片并按照《法医临床检验规范》对徐勇芹进行活体检验，经测量，徐勇芹左肩关节功能丧失30%。故鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节功能丧失25%以上”之规定，其左肩关节损伤已构成十级伤残。同时，案涉鉴定机构系盐城市盐都区公安局交通警察大队依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质。由此形成的法医临床鉴定意见书应作为认定徐勇芹伤残等级及误工、护理、营养期的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，一审法院未准许其要求重新鉴定并无不当。上诉人要求重新鉴定依据不足，本院不予采信。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3138元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年九月八日法官助理 张东祥书 记 员 严海文
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执525号申请执行人：陈国祥，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住图们市。委托代理人：李松友，男，1950年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被执行人：图们市凌达物资贸易有限公司，住所地：图们市。法定代表人：凌宗凯，经理。申请执行人陈国祥申请执行被执行人图们市凌达物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈国祥于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地租赁费2590元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人图们市凌达物资贸易有限公司自动向申请执行人陈国祥偿还土地租赁费2590元，申请执行人现表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特7号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11245号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省长沙市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月20日，被告秦某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx76。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告秦某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年3月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx76。秦某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向秦某某发卡后，秦某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，秦某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx76号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕1023民初1177号原告：朱某，男，汉族，农民。被告：庞某，男，汉族，农民。原告朱某与被告庞某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱某在2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某承担。   审  判  员   贾珍亚二〇二〇年九月十六日     法 官助 理   徐  莉     书  记  员   李  娟 1
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终819号上诉人（原审原告）：黄宏伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：钟祥市柴湖粮食收储公司，住所地钟祥市柴湖镇大道，统一社会信用代码914208811820720471。法定代表人：芦新华，经理。委托诉讼代理人：赵国敏，该公司副经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市粮食局，住所地钟祥市郢中镇中果园6号，组织机构代码114208810114190503。法定代表人：沈俊，局长。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。上诉人黄宏伟因与被上诉人钟祥市柴湖粮食收储公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭于2019年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄宏伟,被上诉人钟祥市柴湖粮食收储公司及钟祥市粮食局的共同委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宏伟上诉请求：撤销原裁定，支持黄宏伟的一审全部诉讼请求。事实与理由:1、黄宏伟于1983年到钟祥市柴湖粮管所参加工作属国家固定职工，2001年1月1日由国家统一办理了解除劳动合同。钟祥市柴湖粮管所系钟祥市粮食局的派出机构，其作出的《关于停止交纳养老保险金的决定》无效决定。2、钟祥市商贸企业改革领导小组作出钟商企改（2001）第2号文件内容是针对有违法记录的人、停薪留职人员、欠企业钱物的人员，而黄宏伟不属于上述人员。3、买断协议不是黄宏伟本人所签，协议的内容对停交社保费也是空白，明显是故意隐瞒。4、原裁定适用法律错误。钟祥市柴湖粮食收储公司隐瞒事实少付黄宏伟的买断工龄款和少缴社会保险费的行为，侵害了黄宏伟的合法权益，黄宏伟并非与社保机构存在争议，故本案不属行政诉讼。钟祥市柴湖粮食收储公司、钟祥市粮食局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审原告黄宏伟向原审法院提起诉讼请求：1.判令钟祥市柴湖粮食收储公司、钟祥市粮食局缴纳黄宏伟1996年至2000年的社保费；2.判令钟祥市柴湖粮食收储公司、钟祥市粮食局给付黄宏伟1996年至2000年的工龄补偿款2500元及利息；3.诉讼费用及律师代理费由钟祥市柴湖粮食收储公司、钟祥市粮食局承担。原审认定，1983年5月24日黄宏伟之父填写《招收退休、退职工人子女申请表》，让黄宏伟替父顶职到原钟祥柴湖人民公社粮油管理所参加工作，1983年9月28日经钟祥劳动局和湖北省荆州地区劳动局同意黄宏伟替父顶职。1985年9月28日经钟祥柴湖粮油管理所同意并于1985年10月8日报钟祥粮食局同意转为正式职工，执行工人一级，月工资为32.00元。1996年柴湖粮管所实行承包经营，1996年3月16日钟祥市柴湖粮油管理所向黄宏伟的胞兄黄增玺送达了关于督促交纳风险金或保职金的通知，通知黄宏伟在1996年3月20日前交清保职金1300.00元，押金200.00元，可以不计息；凡逾期交纳，从96年2月1日起按月息一分五厘计息。1996年4月10日，钟祥市柴湖粮油管理所和钟祥市柴湖粮油管理所工会委员会作出《关于停止交纳养老保险金的决定》，该决定表明单位对黄宏伟从1996年4月份起停止交纳养老保险金，由此造成的后果由黄宏伟自负。并将该《决定》送达给黄宏伟的胞兄黄增玺签收。之后黄宏伟未到单位上班，单位也没有给黄宏伟缴纳养老保险。2000年12月27日，钟祥市柴湖粮食收储公司根据《钟祥市商贸企业改革实施方案》制定了柴湖粮食收储公司改革实施方案，2001年1月2日钟祥市商贸企业改革领导小组以钟商企改[2001]第02号文件批复，同意了钟祥市柴湖粮食收储公司呈报的《柴湖粮食收储公司改革实施方案》。钟祥市柴湖粮食收储公司按照该方案解除了包括黄宏伟在内的125名职工的劳动合同，黄宏伟依照该方案属于支付工龄补偿费范围的人员，但柴湖粮食收储公司在计算黄宏伟的工龄补偿费时扣减了停保5年的工龄补偿费。2001年3月21日，黄宏伟的嫂子陈顺荣代替黄宏伟在柴湖粮食收储公司与黄宏伟的工龄补偿协议书上签名，并领取了补偿金6500元。之后黄宏伟认为钟祥市柴湖粮食收储公司不应当停止为其缴纳1996年至2000年的养老保险金，不应当扣减其五年的工龄补偿款与钟祥市柴湖粮食收储公司发生争议，2019年8月26日，黄宏伟向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日钟祥市劳动人事争议仲裁委员会决定对黄宏伟的申请不予受理，黄宏伟遂提起诉讼。原审认为，黄宏伟1983年5月24日替父顶职到钟祥柴湖人民公社粮油管理所参加工作。之后钟祥柴湖人民公社粮油管理所因历史原因先后变更为钟祥柴湖镇粮油管理所、钟祥市柴湖镇粮食收储公司，黄宏伟在该单位工作至1996年离开单位外出打工。2001年3月21日签订工龄补偿协议，期间双方系劳动合同关系。但钟祥市柴湖镇粮食收储公司改革裁减人员进行补偿安置是按照钟祥市商贸企业改革实施方案进行的商贸改革，不是所在单位自主进行改制引发的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故黄宏伟关于给付1996年至2000年的工龄补偿款2500元的请求不属于劳动争议案件的受理范围，对其请求不予支持。黄宏伟主张恢复1996年至2000年的社保金，原审认为该请求对应的事项应当是其所在单位自1996年4月停止为其缴纳的养老保险金，因黄宏伟并未达到退休年龄，不属于不能补缴的范围，且该项请求不属于民事诉讼的范围，应当属于行政申诉、行政处理或行政诉讼的范围，故原审对黄宏伟的该项请求不予支持。钟祥市粮食局与黄宏伟之间不形成劳动关系，黄宏伟起诉没有法律依据，原审不予支持。综上，黄宏伟的请求均不属于民事诉讼的范围，不应当以民事案件受理，已经受理的依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黄宏伟的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黄宏伟负担。二审中，双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。该规定意指，其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益纷争的劳动关系，人民法院不予受理。2001年1月2日钟祥市商贸企业改革领导小组以钟商企改[2001]第02号文件批复，同意了钟祥市柴湖粮食收储公司呈报的《柴湖粮食收储公司改革实施方案》。钟祥市柴湖粮食收储公司按照该方案解除了包括黄宏伟在内的125名职工的劳动合同，黄宏伟依照该方案属于支付工龄补偿费范围的人员。现黄宏伟对停缴社保及计算工龄补偿款的年限有争议，该争议不属于企业自主改制引发的劳动争议，因此，不属于人民法院受理的劳动争议范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘雪苹书记员汪月琴
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初590号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈满国，男，1967年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。1984年9月因扒窃被劳动教养二年；1989年4月因扒窃被劳动教养三年；1996年3月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2001年3月因扒窃被劳动教养三年；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1661号起诉书指控被告人陈满国犯盗窃罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人陈满国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日上午，被告人陈满国在本区尚田街道尚田菜场徐记麻油鸭店门口，趁被害人王某不备，窃得被害人随身携带的手提包内的钱包1只，内有人民币200余元。 案发后，被告人陈满国退赔给被害人王某人民币300元。 2020年9月1日，被告人陈满国在本区岳林街道沈鲍村内被民警抓获。 上述事实，被告人陈满国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、人口信息、到案经过、情况说明、扣押及发还清单、视频侦查报告、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人陈满国的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈满国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈满国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈满国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈满国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年九月八日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1012号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李亚东，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省太康县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李亚东拒不偿还信用卡欠款本金94614.52元、利息6993.49元、分期手续费1708.78元，以上共计103316.79元。上述金额暂计至2019年9月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李亚东签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金94614.52元、利息6993.49元、分期手续费1708.78元，合计103316.79元（利息暂计算至2019年9月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费789元，由被申请人李亚东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保362号 申请人：刘丙树，男，1965年3月24日生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：王鲁林，男，1975年10月26日生，汉族，现住临淄区。 申请人刘丙树诉被申请人王鲁林合同纠纷一案，现申请人刘丙树于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王鲁林的银行存款380000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王鲁林的银行存款380000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月四日 代理书记员  路迎新
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1096号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张晓玉，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年3月18日，被申请人共下欠92032.61元，其中本金63417.89元、利息28602.72元、单项增值服务费12元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月18日欠款92032.61元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款其中本金63417.89元、利息28602.72元、单项增值服务费12元,合计92032.61元(暂计算至2020年3月18日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费701元，由被申请人张晓玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15151号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：刘慧颖,女,汉族,1984年10月20日出生,住河南省中牟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘慧颖金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6382号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：赵正亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：姚学算，男，1963年5月5日出生，汉族，住临海市。被告：姚星连，男，1971年5月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵正亮、姚学算、姚星连金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令赵正亮立即偿还农商银行借款本金157000元及利息（至2020年6月30日利息47919.75元，从2020年7月1日起，按借款月利率12.9674987‰算至履行完毕之日止）；2、判令姚学算、姚星连对上述157000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告姚学算、姚星连到庭参加诉讼，被告赵正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，赵正亮于2016年7月18日以生产经营为由向农商银行借款180000元，并签订《个人循环保证借款合同》，借款期限自2016年7月18日至2019年6月20日，借款月利率为9.974999‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，按季付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款由姚学算、姚星连提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经多次催讨，2020年3月19日归还本金23000元，余款赵正亮、姚学算、姚星连均未偿还。截至2020年6月30日，赵正亮尚欠借款本金157000元和利息47919.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵正亮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金157000元，并支付利息（算至2020年6月30日利息为47919.75元，之后利息以本金157000元为基数，支付自2020年7月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率12.9674987‰计付）。二、姚学算、姚星连对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。姚学算、姚星连承担保证责任后，有权向赵正亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由赵正亮负担，姚学算、姚星连负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月十六日代书记员 戴景莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1307号之一被执行人杜某某，男本院在被执行人杜某某交罚金一案中，经查被执行人杜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3154号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:廖桂珍，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人廖桂珍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 廖桂珍辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖桂珍向一审法院起诉请求：1.要求判决被告支付原告逾期办证违约金8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元10层02号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为410000元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为410000元×2%=8200元。 对原告要求被告支付原告逾期办证违约金8200元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，该院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告廖桂珍逾期办证违约金人民币8200元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹