wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1181号之二申请执行人：雍德新，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。被执行人：王言平，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。申请执行人雍德新与被执行人王言平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王言平于本判决生效后十日内给付申请执行人雍德新租金29700元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月30日、7月28日、8月18日、9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××东风日产牌车辆、苏Ｌ×××××奥迪牌车辆，本院于2020年8月6日裁定查封，上述车辆属轮候查封，且未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月30日、6月26日、7月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”网络查控系统查询到的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员于2020年8月5日对被执行人王言平采取拘传措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年8月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初279号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人许昌贵，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月2日被常州经济开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被取保候审，2020年9月16日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人许昌贵犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人许昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日至7月8日期间，被告人许昌贵在被害人崔某位于常州市武进区暂住地留宿时，在崔某睡着后，先后多次采用修改支付密码等方式，盗窃崔某微信、支付宝中钱款，共计作案4起，总计窃得人民币950元。案件分述如下： 1、2020年5月29日1时许，被告人许昌贵在上述地点，采用上述方式，窃得被害人崔某微信内人民币200元。 2、2020年5月31日4时许，被告人许昌贵在上述地点，采用上述方式，窃得被害人崔某微信内人民币100元。 3、2020年6月8日0时许，被告人许昌贵在上述地点，采用上述方式，窃得被害人崔某支付宝余额宝内人民币500元。 4、2020年7月8日2时许，被告人许昌贵在上述地点，采用上述方式，窃得被害人崔某支付宝花呗内人民币150元。 公诉机关认为，被告人许昌贵多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人许昌贵拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证手机照片；书证常住人口信息表、微信支付交易明细证明、银行借记卡账户明细清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人崔某的陈述笔录；电子数据微信转账截图、支付宝转账截图。 被告人许昌贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关在被告人许昌贵处扣押了手机1部、银行卡1张，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人许昌贵如实供述了上述犯罪事实，且已向被害人崔某退还人民币100元。 本院认为，被告人许昌贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许昌贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许昌贵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人许昌贵继续退出犯罪所得人民币八百五十元。 三、暂扣的手机等物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪成 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱梦华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执922号 申请执行人陈素芬，女，1970年9月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人陈素芬与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1840号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈素芬租金33368.4元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为5099.81元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人陈素芬的租金33368.4承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费381元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执922号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2973号原告：孔德美，女，1979年12月31日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告孔德美与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德美委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月16日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，孔德美与原海鸿公司于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在孔德美入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、孔德美交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从孔德美提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向孔德美收取案涉款项并非没有法律依据，孔德美与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，孔德美主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，孔德美仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孔德美的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执64号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被执行人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐爱珠，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：川宇田科技股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：郑金华。被执行人：黄秀霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐红仔，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司、黄秀霞及唐红仔金融借款合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已经冻结被执行人名下部分银行账户，并划拨存款共计132490元，已发还申请执行人。执行中，调查发现被执行人郑金华名下坐落于天津市北辰区××镇××花园××号房××，于2016年转移登记至案外人名下。另查被执行人名下有多部车辆，其中“津ＬＸ××××”已报废，其余车辆均已查封，因未掌握具体位置，无法处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执890号 申请执行人陈长智，男，1986年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人陈长智与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1867号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈长智租金28295.10元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4324.43元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人陈长智的租金28295.10元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费308元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执890号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2694号申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。被执行人叶巍，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾泉，女，1977年4月5日生，汉族，住上海市松江区。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初1321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，发现财保阶段轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，该房产本案申请人有抵押权，首封法院为长宁法院，本案已向其发函希望其将处置权移交本院但未获回复。房产轮候查封到期日为2023年2月25日，到期如需续封申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相关不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执717号之二申请执行人:司俊清。被执行人:张永。本院在执行申请执行人司俊清与被执行人张永民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初946号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人张永与申请执行人司俊清充分协商自愿达成如下和解协议:被执行人张永已支付91000元，下剩284400元，于2021年9月份之前清偿60000元，于2022年、2023年每年9月份之前清偿90000元，2024年清偿44400元。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3431号原告：东营世福源建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：王汝光，执行董事兼经理。被告：山东益达建设有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县H。法定代表人：巩向坤，执行董事。原告东营世福源建筑设备租赁有限公司诉被告山东益达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月16日，原告向本院提交撤诉申请，因双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告东营世福源建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告山东益达建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营世福源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告东营世福源建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月十六日法官助理王银玲书记员韩璐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保590号 申请保全人：邱某，女，汉族，2004年10月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：吴春林，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人邱某与被保全人吴春林财产保全一案，申请保全人邱某向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保669号民事裁定书，裁定要求冻结吴春林银行存款260000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴春林在平安银行20×××02账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴春林在平安银行20×××02账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执518号 申请执行人：谭真英，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人谭真英与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向谭真英支付工资款12229元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭真英享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2799号 原告梁振宇，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告梁毅，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告梁振宇与被告梁毅民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月16日15时00分在涟源市人民法院第九审判庭公开开庭进行审理。原告梁振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告梁振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁振宇负担。 审判员  彭振雄 二〇二〇年九月十六日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢163号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张远文 被执行人：李梦、詹其生 立案时间：2020年9月7日 执行依据：（2019）川1527民初1345号 执行依据主文：被执行人李梦、詹其生支付申请执行人张远文争议款16400元。 申请标的：16400.00 结案标的：16400.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执898号被执行人：张素贞，女，汉族，1972年1月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人张素贞罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张素贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张素贞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下财产信息，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初564号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十九日书记员  谢昌廷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1430号 原告：朱仁贵，男，1980年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告朱仁贵与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁贵到庭参加诉讼。被告王辉经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仁贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款7,200.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告按银行利率3.99%所欠工资款的相应利息287.28元。事实和理由：被告王辉欠原告朱仁贵于2019年在社区锦绣金源小区房屋防水改造工程工资款人民币柒仟肆佰捌拾柒元贰角捌分（￥7487.28)，经多次讨要无果，故起诉被告王辉，望给予公正裁决为盼。 王辉未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年王辉雇佣朱仁贵在清原镇锦绣金源小区从事房顶防水改造、刷空调台及空调台防水工作。完工后，王辉只给付部分工资。2020年1月4日，王辉在清原镇歆海湖畔售楼处向朱仁贵出具欠据1份，上书内容即：王辉欠朱仁贵工资款柒仟贰佰元整（￥7200元），在2020年1月12日前付清。同时附有王辉的身份证号码。因王辉未按约定期限履行给付义务，故朱仁贵诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠据1份为凭，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付报酬。本案中，被告雇佣原告从事工作,并向原告出具了欠据，能够确认双方已形成事实上的劳务合同关系，被告依法应履行给付义务。但原告请求支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王辉于本判决生效后立即给付朱仁贵工资款7,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 郭承昊
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初264号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1974年10月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖北省钟祥市，现租住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2020年3月28日21时6分许，被告人张某某饮酒后驾驶鄂XXXXXX号小型轿车，从钟祥市郢中镇某公园行驶至沪蓉高速公路某收费站时被执勤民警查获，张某某在现场拒绝接受呼吸式酒精检测，随后民警将张某某带至钟祥市人民医院进行采血送检。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为198.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。张某某血液中乙醇含量达198.8mg/100mL,可酌情从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年九月十六日                  书  记  员   伍环宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特950号 申请人：金菊芳，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：成丽丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：成樟照，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 本院在审理申请人金菊芳与被申请人成丽丽申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人金菊芳于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金菊芳撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人金菊芳撤回申请。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈雪姣
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初167号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人李六英，女，1960年6月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍地及住址地均为江西省吉安市吉水县。因本案，于2020年5月12日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日经江西省吉水县人民检察院不批准逮捕，同日由吉水县公安局取保候审。2020年7月24日，经吉水县人民检察院决定对其重新取保候审。现取保候审在家。辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李六英犯放火罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官王晓勇出庭支持公诉，被告人李六英及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年5月7日晚，被告人李六英与丈夫李某3发生口角后，产生放火自杀的念想。5月8日凌晨2时26分许，李六英拿着火柴从自家来到同村李某2家老房子里，在房间内点燃松枝。因火势大、温度高，李六英从着火的房间走到大厅，考虑到其孙女无人照顾便放弃自杀，直接回家。后经劳某发现报警，吉水县消防中队赶至现场将火势扑灭。5月12日，李六英到吉水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，李六英已赔偿李某2的损失并取得其谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李六英放火危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李六英对起诉书的指控没有异议，认罪认罚。其辩护人谢卫东提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，但被告人李六英具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人及其家属积极赔偿了受害人并取得了谅解；3.被告人认罪认罚；4.被告人主观上没有恶意、其行为没有带来较大的损失；5.被告人年满60周岁，无前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李六英放火的地点即李某2家老房子左右都有房子，有人居住，房子之间间隔距离短，若是没有及时扑灭大火，火势蔓延，势必造成严重火灾，危害居民的生命财产安全。被告人李六英对自己在2020年5月8日凌晨在李某2家老房子放火的行为供认不讳,并当庭认罪、悔罪。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1.书证（1）归案情况说明、常住人口信息、证明，证实被告人李六英系投案自首，并已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。（2）不予受理通知书，证实吉水县价格认定监测中心对被烧房屋的价格认定不予受理。（3）吉水县消防中队出具的证明，证实吉水县消防中队于2020年5月8日2时48分接到报警称吉水县乌江镇枫坪村一老房子着火，中队经大约40分钟将火扑灭。（4）调解协议书、谅解书，证实李六英家属已赔付被害人李某1、李某2房屋损失费10万元并取得谅解。2.证人证言（1）赵某的证言，证实2020年5月8日凌晨2时30分许，枫坪村村民李某2家老房子发生火灾。5月10日早上，李六英亲自到村委会说是她放的火，要赵某带她去投案自首。（2）劳某、李某4、彭某的证言，证实2020年5月8日凌晨2时30分许，劳某发现李某2家老房子着火，随即电话通知了村支书并拨打110报警。李某2家的老房子左边是李义峰家，右边是李某4家，三家人的房子间隔比较近，约一米五左右。后面是枫坪小学，间隔两米左右，当时还没开学。（3）李某5、李某3的证言，证实李六英放火当晚，李某3与其发生口角。5月10日，李六英告诉她李某2家老房子着火是李六英放的，于是李某5、李某3带着李六英去李某2家赔礼道歉，然后去公安局投案自首。3.被害人李某2的陈述，证实2020年5月8日凌晨2时30分许，李某2家老房子发生火宅，被消防队员扑灭。5月10日，李某3、李某5和村委会书记、主任一起到李某2家说是李六英放的火。李某2家老房子的右边是李国煌家，他父亲在住。左边是李义峰家，他母亲彭某在住。这些老房子间隔比较近，只有一米多，后面是枫坪小学。4.被告人的李六英的供述，证实2020年5月7日晚，被告人李六英与丈夫李某3发生口角后，于是想放火自杀，因村上只有李某2家的老房子堆了柴火，所以就选择了去他家老房子。5月8日凌晨，李六英带着火柴来到李某2家老房子，从后门进入屋内，先后在一楼两个房间点燃松枝。因火势大、温度高，李六英从着火的房间走到大厅，考虑到自己孙女无人照顾便放弃自杀，回家去了。5月10日，李六英向村委会干部承认了此事，并到李某2家赔礼道歉，之后去公安局投案自首了。案发当晚，李六英身穿一件黑色衬衫和白色带花的长裙，绑着马尾辫，脚上穿着一双黑红拖鞋。5.试听资料，证实2020年5月8日凌晨2时20分许，枫坪小学门口的监控视频录像显示有一个扎着马尾辫、穿裙子，脚穿拖鞋的女子从李某2家老房子门前经过，该女子有重大作案嫌疑。6.现场勘验笔录及相关照片，证实李六英到李某2家老房子放火的位置及房屋毁损情况。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李六英为发泄个人情绪故意放火，被告人的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案自首，如实供述自己的罪行，赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经吉水县司法局社区矫正调查评估，对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李六英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  林日奉人民陪审员  徐文海二〇二〇年九月四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2241号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：胡秀香，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡秀香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀香银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9526号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀香银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2234号 原告：铜陵宏兵物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道1号六楼。 法定代表人：张宏文。 委托诉讼代理人：胡宏兵，男，该公司员工。 被告：朱超超，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱珍宝，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：丁新兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵宏兵物流有限公司与被告朱超超、朱珍宝、丁新兰民间借贷纠纷一案中，原告铜陵宏兵物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪彩云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1810号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人周春喜，男，该行员工。委托代理人刘玉刚，男，该行员工。被执行人临清市东兴养殖场，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇东崔村。负责人肖艳红，经理。被执行人临清市荣川木业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。负责人邢福利，经理。被执行人邢福利，男，1955年9月5日生，汉族，住临清市。被执行人邢保山，男，1982年9月2日生，汉族，住临清市。被执行人崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1721号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市东兴养殖场、临清市荣川木业有限公司、邢福利、邢保山、崔建超、肖艳红在金融机构的存款240万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月八日书记员 沈延琪
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初2958号原告：横山县XX镇交通加油站。住所地：横山区XX镇。法定代表人:史耀福，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住横山县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周飞飞，男，1977年07月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县XX镇交通加油站与被告周飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史耀福到庭参加了诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年间，被告在原告处加油所欠油款经多次催要偿还部分后还剩5000元及利息未还，故诉至法院请求判决：请求人民法院依法判令被告偿还原告油款伍仟元及利息，并承担一切诉讼费用。在庭审中，原告补充诉讼请求：利息从2018年7月14日起计算，以月利率20‰计，至债务履行完毕之日止。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告系合法的诉讼主体资格；2、借据17支，证明周飞飞于2018年6月1日向原告横山县交通加油站加柴油690元，于2018年6月14日加柴油775元，于2018年6月15日加柴油846元，于2018年6月21日加柴油900元，于2018年6月24日加柴油900元、743元，于2018年6月27日加柴油780元，于2018年6月28日加柴油764元，于2018年6月29日加柴油760元，于2018年7月3日加柴油1090元，于2018年7月4日加柴油756元，于2018年7月5日加柴油829元，于2018年7月6日加柴油756元，于2018年7月7日加柴油770元，于2018年7月8日加柴油796元，于2018年7月10日加柴油800元，于2018年7月14日加柴油756元，以上借据共计17支，合计金额15186元。被告周飞飞经法庭合法传唤未到庭也未向法庭提供证据及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；对第二组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院对该组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2018年6-7月期间，被告在原告加油站所欠油款15186元（被告欠条17支，共计人民币15186元），后被告偿还10186元借款，下欠5000元后，经原告多次催要，被告至今尚未还清，庭审中，原告认为利息从2018年7月14日起计算，以月利率20‰计，至债务履行完毕之日止。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告油款、利息及其一切诉讼费用。本院认为，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，经双方结算出具了借据，符合借贷关系要件，故本案以民间借贷审理。合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息。原、被告之间约定的借款利率为25‰不符合法律规定，应按法律规定的20‰计。对于原告称将借款的计息时间推后至最后一笔借款2018年7月14日，是对其实体权利的放弃，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，亦未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。被告周飞飞经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周飞飞于本判决生效后十日内偿还原告横山县XX镇交通加油站油款5000元及利息（利息以月利率20‰计，从2018年7月14日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴   涛    二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苗   帅  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5001号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。负责人：王毅兵，系该公司总经理。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2689号 申请执行人：于志岗，男，1972年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：由斌，男，1972年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博冠翔机电工程有限公司，住所地：淄博市临淄区石槐区82号楼对过。 法定代表人：由斌，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2169号民事调解书，向被执行人由斌、淄博冠翔机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人由斌、淄博冠翔机电工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人由斌、淄博冠翔机电工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人由斌、淄博冠翔机电工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张婷婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2439号 原告：三原铁原建筑设备租赁站，住所地：陕西省咸阳市三原县。 经营者：张培华 被告：三原县南关国栋建筑设备租赁站，住所地：三原县南关啤酒厂南侧。 负责人：王国栋。 原告三原铁原建筑设备租赁站与被告三原县南关国栋建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告钢管2211.6米，扣件460套；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有建筑设备租赁业务往来，2018年1月24日至2019年11月7日，被告陆续在原告处拉走钢管、扣件等物，尚有钢管2211.6米、扣件460套未还。被告以租退单已烧毁，无法对账结算为由拒绝支付原告租赁费并拒绝返还钢管、扣件。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告确定被告的字号有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下： 驳回原告三原铁原建筑设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初137号原告：邓宏顺，男，1956年2月5日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告邓宏顺与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  李东恒二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员潘佰炬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民特167号 申请人：阙孙荣，男，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：张丽筠，女，1952年7月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：阙琴华，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 申请人：阙筱华，女，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院于2020年9月10日立案受理申请人阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华因法定继承纠纷一案，于2020年9月10日经宁化县翠江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张丽筠、阙琴华、阙筱华同意放弃继承被继承人阙林伙遗留在宁化县农村信用合作联社翠江信用社（账号9030621019900000022725）的存款130,000元及利息，该存款及利息归阙孙荣所有。 本院经审查认为，阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华于2020年9月10日经宁化县翠江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4592号原告：汪丰平，男，1972年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。诉讼委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱佳赟，男，1987年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘素连，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告朱佳赟之母。被告：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告朱佳赟之父。三被告共同委托诉讼代理人：余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告汪丰平与被告朱佳赟、刘素连、朱先林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丰平、被告朱佳赟、刘素连、朱先林委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丰平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告刘素连因家庭生产生活急需用钱，向原告借款800000元，银行转账740000元，现金给付60000元，并约定月利息2.5%且利息按季度结算，被告刘素连、朱先林当即向我出具了借条；时至2018年2月1日两被告未能还本付息，分文未付，经结算，两被告尚欠借款本息1376000元，并于2018年2月1日被告朱佳赟、刘素连向我重新出具借条一张，并注明按月利息2.5%计算，且利息按季度于每季度头付利息。原告多次向被告催还本息无果，为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。三被告共同委托诉讼代理人到庭答辩：1、原告所述不实。2、原告实际出借本金为740000元。3、原告主张的利息超出法律规定，请求法院依法认定。4、将朱先林列为本案被告，主体不适格，2018年2月1日，被告朱佳赟与被告刘素连，明确了借款人为朱佳赟与刘素连，属于原告对自身权利的处置，已经将被告朱先林的借款责任免除，不应再向朱先林行使该权利。5、被告朱先林已经给付了原告汪丰平84000元利息。原告汪丰平向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、借条原件两张、转账凭证。证明：被告差欠原告欠款事实。三被告共同委托诉讼代理人到庭质证：对于证据一无异议；对于证据二中的2015年5月1日的借条属复印件，当时借款人是朱先林和刘素连，当时借条中的载明的借款金额为800000元，但是原告提供的转账凭证为740000元，依法应当认定原始借条的金额为740000元；对于2018年2月1日的借条明确载明了借款人是朱佳赟和刘素连，明确了朱先林不再作为借款人，该借条载明的1376000元系原本金及利息，且利息结算的标准过高，该计算方法不受法律保护，对于证据二的证明目的有异议。三被告共同委托诉讼代理人无证据提交。经审查，本院对原告汪丰平向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以部分认定，为有效证据。经审理查明，原告汪丰平和被告朱先林、刘素连系朋友关系，2015年5月1日被告刘素连、朱先林因家庭生产生活急需用钱向原告汪丰平借款，原告汪丰平向被告朱先林银行账户转账740000元，后同日两被告向原告出具了借条一份，双方约定月利息2.5%且利息按季度结算，庭审中，原告提出下余借款本金60000元是通过现金给付的且未提交证据，故本院不予认定。时至2018年2月1日两被告未能还本付息，经同日双方结算，两被告共欠原告汪丰平借款本息1376000元，并注明按月利息2.5%计算，被告朱佳赟、刘素连向原告汪丰平重新出具借条一张，且利息按季度于每季度头付利息。后经原告汪丰平多次催要，被告朱佳赟、刘素连、朱先林对上述借款本息未予偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱佳赟、刘素连、朱先林向原告汪丰平借款，有被告朱佳赟、刘素连、朱先林签名的借条及原告汪丰平向被告朱先林银行转账流水证实，双方之间债权债务关系成立，被告朱佳赟、刘素连、朱先林应承担向原告汪丰平偿还借款本金740000元及利息的民事责任，本院予以认定。原告汪丰平诉称借款本金为800000元，银行转账740000元，现金给付60000元未能提交相应证据证实，故本院依法认定原、被告双方借款本金为740000元。因双方约定的借款利息总额超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对于超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，对于原、被告双方约定利息超出部分不予支持。原告汪丰平诉请中请求按照月利率2%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告汪丰平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佳赟、刘素连、朱先林于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪丰平借款本金740000元及利息（利息以740000为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，由被告朱佳赟、刘素连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月四日书 记 员  王柯洋
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1305号 原告：许民生，男，生于1963年2月10日，住洛南县。 被告：李秋良，男，生于1973年9月16日，住洛南县。 被告：王俊锋，男，生于1964年12月29日，住洛南县。 原告许民生与被告李秋良、王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许民生未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告许民生撤诉处理。 审 判 员 周伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1778号之五 申请执行人：谢业珍，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：林文涛，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：林思雨，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：骆方学，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：陶桂兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李小勇，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢业珍、林文涛、林思雨、骆方学、陶桂兰与李小勇合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人23000元，负担案件执行费245元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人李小勇价值相当于23245元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15260号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢4层C区418室。法定代表人：王兵。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保102号吉林双阳农村商业银行股份有限公司：关于你对韩立丽申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保102号立案执行。经实施，对被保全人韩立丽名下的银行账户存款及住房公积金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年九月四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3053号 原告：宝鸡市渭滨区乐馨居房产中介服务部，经营场所宝鸡市渭滨区经二路街道办事处经一路社区红旗路3号宝鸡饭店540室，统一社会信用代码92610302MA6XG1A36X。 个体经营者：韩海瑞，男，汉族，1990年6月13日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区三迪金融中心11F-01-3号，统一社会信用代码91610303MA6XG4J82B。 负责人：王磊鑫，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，系公司员工。 原告宝鸡市渭滨区乐馨居房产中介服务部（以下简称“乐馨居房产”）与被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司（以下简称“俊城宝鸡分公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务佣金人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告员工李军霞就被告合作蟠龙官邸楼盘合作协议，原告带客户魏攀静女士成功认购蟠龙房屋一套，按协议被告应支付原告服务佣金6000元，但被告至今未付。 被告俊城宝鸡分公司答辩称，对原告与被告形成销售蟠龙官邸楼盘合作协议的事实没有异议，对原告主张的其成功销售一套房屋的事实被告不认可，对原告的诉讼请求不予认可。 本案经审理查明如下事实： 2020年1月1日被告俊城宝鸡分公司作为甲方与原告乐馨居房产作为乙方签订《蟠龙观邸战略合作协议书》，约定：甲方委托乙方销售蟠龙观邸项目房屋，委托销售期限自2019年11月10日至2019年12月31日。乙方推荐客户需要提前30分钟报备给甲方，乙方私信客户电话号码发送给甲方指定客户确认人（驻场秘书），群里报备客户三天未到案场自然失效，带看前重新报备。客户到访后与驻场秘书填写《蟠龙观邸项目转介确认单》，置业顾问签字后，由后台核查有效后进行签字，并由渠道经理签字确认。中介带客成交的，需由驻场秘书填写《蟠龙观邸客户转介成交确认单》，报备为乙方公司，由后台、渠道经理签字确认生效。签约中介公司带客成交后返佣6000元。甲方在客户成功购房后60天内结佣与乙方公司，如遇到开发商原因客户退房，甲方与开发商商议决定。如若遇到客户原因成交后退房，甲方有权向乙方追回佣金以及奖金，按要求三日内返回，超过时间的按照5%每日递增。 原告带购房客户看房后，被告俊城宝鸡分公司向原告出具《蟠龙观邸转介确认单》并加盖被告俊城宝鸡分公司公章，2020年1月5日原告带领购房客户缴纳了购房定金，1月12日签订客户与售楼部签订认购协议书并支付了购房首付款。被告至今未支付原告佣金。 上述事实有原、被告陈述、本院向案外人晁雷强所做调查笔录、原告提交的《蟠龙观邸战略合作协议书》、《蟠龙观邸转介确认单》、微信截图为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告俊城宝鸡分公司签订《蟠龙观邸战略合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成合同成立，有其出具的转介确认单、微信截图及本院向案外人晁雷强所做谈话笔录为证，被告俊城宝鸡分公司应当支付原告佣金6000元。对于被告俊城宝鸡分公司辩称的原告未按合同约定提交成交确认单，故不认可原告居间成功的意见，本院认为，被告俊城宝鸡分公司认可案外人晁雷强系该项目销售负责人，原告已就其所销售房产向晁雷强进行报备，并经晁雷强确认原告确实成交该项目下一套房产，且被告俊城宝鸡分公司在协议履行期间，确实存在未按约定出具成交确认单的情形，故被告俊城宝鸡分公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市渭滨区乐馨居房产中介服务部佣金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年八月十六日 法官助理  解尔璠 书 记 员  阮立文 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4390号 原告：王新方，女，1971年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑秀玲，女，1970年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗港，男，1969年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王新方诉被告郑秀玲、罗港民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王新方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王新方撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执109号 申请执行人：刘星星，女，1991年3月13日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区双马石路536号，统一社会信用代码：91360105MA35X8BW06。 法定代表人：缪志文。 刘星星与江西晨曦健康产业发展有限公司劳动争议一案，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的湾劳仲字（2019）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘星星于2020年７月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司银行存款人民币15000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月四日 书记员  涂 炜
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0482民初1562号原告：咸阳恒兴建材有限公司。被告：陕西正鑫建设工程建设有限公司。                       原告咸阳恒兴建材有限公司与被告陕西正鑫建设工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告咸阳恒兴建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳恒兴建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告咸阳恒兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。                              审  判 员     张  扬                                二〇二〇年九月十五日 书  记  员     陈冬亮1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1149号颜金平申请执行周厚军婚姻家庭纠纷一案，申请标的为探视权，实际执行探视权，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审224号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人湖北鑫成科技有限公司，住所地：浠水县巴河镇七里铺村一组。统一社会信用代码：91421125MA491QRB01。法定代表人：鲁燕，总经理。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定书对被执行人湖北鑫成科技有限公司所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年5月11日作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定书对被执行人湖北鑫成科技有限公司所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执274号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：白旭东，男，满族，1996年5月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请白旭东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第861号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人白旭东送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人白旭东未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对白旭东限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱秀杰 执行员  李 志 执行员  曹 扬 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1201号 原告：高和健，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告高和健与被告何春财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和健到庭参加诉讼，被告何春财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和健向本院提出诉讼请求：一、判决被告何春财偿还借款200000元及利息64000元（利息暂计至2020年6月30日，应计算至本金清偿之日止）；二、诉讼费、案件申请费1820元及财产保全保险费1320元由被告何春财承担。事实及理由：2018年12月5日，被告何春财以承包工程需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定月息为4000元，每月付清，期限为半年。借款后，被告按约支付了3个月的利息。自2019年2月30日后，被告何春财未再给付利息，亦未偿还借款本金。 被告何春财未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，被告何春财两次向原告高和健借款共计490000元。同年12月5日，双方经过结算，被告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到高和健人民币现金贰拾万元整（200000元），利息每月贰仟元整（2000元），借款期限为半年，每月28日付利息”。 另查，借款后，被告何春财向原告支付利息至2019年3月5日止。2019年12月9日，被告向原告高和健支付利息18000元。原告为追偿债务向本院申请了诉讼保全，预交了案件申请费1820元，并购买了诉讼财产保全责任险，支付保险费1320元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高和健为证明被告何春财向其借款的事实，提供了借条、银行转账记录予以佐证，证据之间能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立。借款到期，被告何春财应当归还原告借款本金。双方约定月息2000元（即月利率1%），符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金200000元为基数，自2019年3月6日起按月利率1%计算至本金清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告已经支付的利息18000元。关于原告诉请被告承担案件申请费1820元，该费用系追偿债权而产生的合理费用，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担诉讼财产保全保险费1320元，该费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，不属于被告违约后所必然发生的费用，对此本院不予支持。 被告何春财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何春财于本判决生效之日起十日内归还原告高和健借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年3月6日起按月利率1%计算利息至本金清偿之日止，执行中，应当扣减被告已经支付的利息18000元）； 二、驳回原告高和健的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，及案件申请费1820元，合计4450元，由被告何春财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月八日 法官助理兼书记员王星人 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7423号原告：盖祥通，男，1989年5月9日出生，回族，现住商丘市。委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：张孝长，男，1967年6月1日出生，汉族，住商丘市。被告：张辉，男，1990年11月19日出生，汉族，住商丘市。原告盖祥通与被告张孝长、张辉房屋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盖祥及其委托诉讼代理人李伟平到庭参加诉讼，被告张孝长、张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖祥通向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2020年3月29日签订的房屋买卖合同（已选房补充协议）有效。事实和理由：2018年12月13日，原被告在康田房产公司的见证下签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有位于商铁A区集体安置房90平方（折迁安置房）以总房价153000元的价格出售给原告，并承诺该安置房无任何争议及纠纷，下来第一套90平方的房产即交付给原告等。合同签订后，原告将房款全部交清且该合同已经梁园区法院作出的（2019）豫1402民初10015号民事判决书确认有效。2020年3月29日，原被告再次签订补充协议，双方明确已选房为高铁新城王寨安置区A7区5号楼8楼B6户，面积102.23平方，需要补差价20791元，差价付款方式：等入住证明下来之日结清尾款。现原告为了保障自已的合法权益不受侵害，故诉至法院。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告（乙方）与两被告（甲方）在康田房产公司的见证下签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，甲方自愿将其位于商铁A区集体土地征收安置户住房，面积90平方,以总房价153000元的价格出售给乙方；甲方保证此房无任何争议、无任何纠纷，若发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担相应责任，如果因此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如因政府原因此房有变动，甲方负责跟政府协调，换此户型一套；该房屋自合同签订之日不论拆迁、不论涨价，该房屋产权都归属乙方所有，与甲方无任何关系；此房是期房，甲方不保证是分到A区几块地，只保证正常交房时有一套90平方的房子交于乙方，乙方对此事知晓并自愿购买此房，此房是乙方一次性付款给甲方的，甲乙双方协商一致，如果两年不交房，安置费归乙方所有，高铁安置协议上面积是90平方，若交房时实际面积大于90平方则乙方每平方按1700去补，若小于90平方，甲方按1700每平方差价退还给乙方，甲方欠政府的房款由甲方去补。此房后期所产生的一切办证过户费用均由乙方承担，甲方无条件配合办理一切手续并提供一切办证时所需要的手续和证明，如不配合造成乙方损失，甲方愿意承担所有法律责任。12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份补充协议，约定，原集体土地安置房90平方，经甲乙双方协商一致，总房价为153000元，现买卖合同上甲方张孝长和儿子张辉已签字，张辉母亲与妻子知道并同意，保证以后不会来要房子，乙方对此事已知晓并同意，以后如果此房有纠纷，由甲方儿子张辉负责清理全部事宜，并且保证正常交房时有一套90平方的房子交给乙方，如果违约按总房款的双倍赔偿给乙方。原告已于2018年12月14日将房款全部付清。同时查明：2016年10月19日，梁园区建设街道办事处棚户区改造指挥部（甲方）与被告张孝长（乙方）签订一份集体土地征收安置补偿协议，协议约定征收乙方私有房屋，建筑面积366.88平方米，价值287264元。如选择安置补偿，此款安置房加购款相抵后结算。乙方按人均40平方米、8人计算，乙方回购安置房面积320平方米（安置指标），乙方按上靠10平方标准实际回购安置房350平方米（建筑面积以建成后经房管部门实际测量的面积为准），每平方米按864元计算，合298080元，为被征收人应交纳回购安置款项。乙方结清回购房款后由甲方统一安置。乙方临时过度期自2016年10月19日至2019年4月18日。安置房交付后，房产证由甲方协助乙方办理。因被告一房多卖，原告曾于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求确认2018年12月13日与被告签订的房屋买卖合同有效，后本院作出（2019）豫1402民初10015号民事判决书，确认了合同有效（对所有权约定的条款无效）。2020年3月29日，原告（乙方）与两被告（甲方）又签订一份补充协议，协议约定：甲方卖给乙方的房屋位于高铁新城安置区A7区5号楼8楼B6户，面积102.23平方米，按原合同签订差价1700元一平方，多退少补，需补12.23平方差价20791元。付款方式为等入住证明下来之日结算尾款。安置房屋地址为被告提供，如出现异议，甲方承担一切法律责任并双倍赔偿乙方购房款，如房屋楼层号正常乙方则按合同约定付清房款。现涉案房屋正在建设中。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同（已选房补充协议）系对原买卖合同的补充，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告盖祥通与被告张孝长、张辉于2020年3月29日所签房屋买卖合同（已选房补充协议）有效。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年九月四日书记员  刘炎裕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初932号 原告：冯成干，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：龙化京，男，1989年5月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告冯成干与被告龙化京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冯成干于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告冯成干向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许冯成干撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由冯成干负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月八日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执228号申请执行人王林，女，汉族，教师。被执行人王庆祥，男，汉族，农民。被执行人王永利，男，汉族，无职业。本院在执行王林与王庆祥、王永利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月十六日书记员 刘兴君
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初340号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘亮亮，曾用名刘凯凯，男，1986年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2015年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年7月8日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月18日19时30分许，被告人刘亮亮与亲友在洛阳市洛龙区龙门大道太康路通来顺饭店吃饭喝酒。当日21时27分，被告人刘亮亮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶至太康路定鼎门街交叉口时被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘亮亮血液中乙醇含量为89.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亮亮无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人刘亮亮自愿认罪认罚，建议判处被告人刘亮亮拘役一个月至二个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月18日19时30分许，被告人刘亮亮与亲友在洛阳市洛龙区龙门大道太康路新来顺饭店吃饭喝酒。当日21时27分，刘亮亮无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至太康路定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘亮亮血液中乙醇含量为89.4mg/100mL。另查明，2019年8月21日，被告人刘亮亮被洛阳市公安局交通警察支队龙门交巡大队罚款1,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘亮亮的供述与辩解，证人刘某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘亮亮的户籍证明及前科证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘亮亮系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 杨 犀人民陪审员 赵军伟二〇二〇年九月八日书 记 员 郭一洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8300号之一 原告：福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场帝景台1502单元。 法定代表人：朱者者，董事长。 委托诉讼代理人：林方姬、陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州佐泽装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路6号73833部队综合楼四层。 法定代表人：谢田，执行董事。 原告福建省新世纪广告有限公司与被告福州佐泽装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年8月21日作出（2020）闽0102民初8300号财产保全的民事裁定。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新世纪广告有限公司以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省新世纪广告有限公司撤诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1565.6元，由福建省新世纪广告有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年九月八日 书记员  郑心彤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1798号原告:中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称“中国银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。被告：张铭金，男，1972年2月4日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告张铭金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼。被告张铭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月15日所欠本息费合计人民币98957.46元；2.判令被告偿还自2020年4月15日起至本息清偿日产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时变更诉讼请求为1.判令被告偿还截至2020年8月31日所欠本息费合计106725.62元（其中本金64681.9元，利息22701.94元，费用19341.78元）；2.判令被告偿还自2020年9月1日起至本息清偿之日止产生的利息。事实和理由：2013年5月9日，被告张铭金向原告申请办理长城环球通银联白金卡，提交了经本人填写的《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2013年5月27日核准对其发卡，卡号为62×××92，信用额度为50000元，账单日为每月25日，最后还款日为账单日后20日。被告张铭金前期一直能够正常还款，但自2019年2月25日账单结欠透支款未在最后还款日2019年3月15日前还清，一直处于逾期状态。截至2020年4月15日，被告信用卡逾期总额98957.46元，其中本金64681.9元，利息14933.78元，费用19341.78元。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告张铭金未作答辩。原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡申请人申明》，证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告本人已填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请人申明》，被告在该申请表中申明，愿意遵守领用合约的各项规则；4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明领用合约约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”；5.信用卡额度信息，交易明细单，逾期情况表，证明被告领用了信用卡，卡号为62×××92，账单日为每月25日，最后还款日为账单日后20日。截止2020年4月15日，被告信用卡逾期总额98957.46元，其中本金64681.9元，利息14933.78元，费用19341.78元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张铭金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告张铭金向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，提交了经被告本人填写的《长城环球通白金信用卡申请表》，并签署了《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2013年5月27日核准对被告发卡，核定信用额度为50000元，卡号为62×××92，账单日为每月25日，最后还款日为账单日后20日。被告张铭金前期一直能够正常还款，但自2019年2月25日账单结欠透支款未在最后还款日2019年3月15日前还清起，一直处于逾期状态。截至2020年8月31日，逾期总额为106725.62元，其中本金为64681.9元，利息22701.94元，费用19341.78元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，引发本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，透支消费后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付相关费用的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张铭金支付信用卡本金、利息、费用的请求，本院予以支持。被告张铭金经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铭金向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金、利息及费用等共计106725.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张铭金向原告中国银行股份有限公司会昌支行支付自2020年9月1日起至借款全部清偿之日止的透支利息、罚息及费用（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，减半收取1137元，由被告张铭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙云长二〇二〇年九月八日书记员  黄跃文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执783号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海。该行行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：李新俊，男，1987年5月2日出生，汉族，住泰兴市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与李新俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏1291民初363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李新俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执783号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3520号申请执行人：汤占功，男，1954年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈绳钢，男，1951年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人汤占功与被执行人陈绳钢民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈绳钢名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈绳钢名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陈绳钢的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现陈绳钢名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月22日到被执行人住所地济宁市××××号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年9月4日将被执行人济陈绳钢限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的134200元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  刘 昌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初631号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：龚正海，男，汉族，1977年1月8日出生，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃盛廷酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路。法定代表人：李群，该公司总经理。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住兰州市，个体。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住兰州市，居民。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市,居民。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍所在地陕西省咸阳市，居民。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地陕西省咸阳市，居民。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告龚正海、甘肃盛廷酒店管理有限公司、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金960000元、借款利息310248.84元(利息计算暂截止于2020年2月21日)，本息合计1270248.84元，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1285248.84元人民币；2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对前述债务承担连带清偿责任;3本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告龚正海作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担(010)的《个人借款/保证担保合同》，向红星分理处借款96万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“采购家具”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据该《个人借款/保证担保合同》保证条款相关约定，第三被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。此外，为确保债务的顺利履行，第二、四、五、六、七、八被告也出具了相关书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年3月24日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后经原告多次催收被告龚正海至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本院在询问被告龚正海时，龚正海陈述当时甘肃锦幸实业有限公司的副总赵小宇在贷款时指导自己签字，印章也不是自己的，最终贷款均由甘肃锦幸实业有限公司实际使用，其并未收到任何贷款。同时被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后均没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16367元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  周 燕二〇二〇年九月四日法官 助理  张 梅书 记 员  岳姝君
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初782号 原告：黄世颂，男，1973年7月25日出生，壮族，户籍地址广西贵港市覃塘区，现住南宁市江南区。 被告：彭秀团，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西东兰县。 原告黄世颂与被告彭秀团买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告黄世颂撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告黄世颂负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1646号原告：吴某，女，1993年8月15日出生，住河北省定州市，公民身份号码×××。被告：郭某，男，1990年9月3日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。吴某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费751元，由原告吴某负担。审判员 张树伟 二〇二〇年九月四日书记员 李天怡