辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1654号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。 负责人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张秀香，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙晓朋，男，2003年1月28日出生，汉族，学生，住辽宁省东港市。 法定代理人：孙某（系其父亲），住辽宁省东港市。 法定代理人：由某（系其母亲），住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：由某，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：孙晓婷，女，1991年9月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人孙晓朋、孙某、由某、孙晓婷共同委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张秀香、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、孙晓朋、孙某、由某、孙晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人凌铁，被上诉人张秀香的委托诉讼代理人李润海，被上诉人孙晓朋、孙某、由某、孙晓婷的共同委托诉讼代理人万玉荣到庭参加诉讼。被上诉人平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、我方不应该承担乘客孙晓朋的赔偿责任。事实与理由：按责任赔偿是保险的基本原则，所有交通事故认定责任均与保险车辆的司机在事故中负的责任作为保险公司赔付的依据。交警事故认定书载明了乘客孙晓朋负主要责任，孙晓朋不是被保险人，也不是出险时的合法驾驶人，其责任不属于保险责任。 张秀香辩称，原审正确，请求维持。本案具有特殊性，孙晓朋是未成年人，下车地点是受其姐姐孙晓婷管理控制，孙晓朋的责任应该由孙晓婷来承担，也符合商业保险的根本目的。 平安保险公司辩称，一审判决我方赔付部分合理且已履行。对于上诉人的上诉内容，请法院依法判决。 孙晓朋、孙某、由某、孙晓婷共同辩称，孙晓婷驾驶涉案车辆，是涉案车辆的操控人，孙晓朋是乘车人，是未成年人，其何时下车是受其姐姐孙晓婷的安排和指示，孙晓朋开车门的行为是孙晓婷驾驶行为的延伸，发生事故在保险范围内，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院维持原判。 张秀香向一审法院起诉请求：判令诸被告赔偿原告各项损失114853.5元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 一审法院认定事实：2018年8月27日16时30分，被告孙晓婷驾驶辽Ｆ×××××号牌小型普通客车载被告孙晓朋沿东港市孤山镇新立村营西组赵南线由西向东行驶在赵南线8公里加100米处左转掉头进入道北侧的非机动车道内未靠右停车后，乘车人孙晓朋在推开右后车门时妨碍了由东向西在非机动车道内行驶的未戴头盔、未取得机动车驾驶证的原告张秀香驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车的通行，发生相撞的交通事故，致车辆受损、原告受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告孙晓朋承担事故的主要责任，原告张秀香承担事故的次要责任，被告孙晓婷承担事故的次要责任。被告孙晓婷驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。被告孙某、由某系被告孙晓朋的父母。 本次交通事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗39天，出院后休治126天，支出医疗费合计40282.98元，原告住院期间由其丈夫孙福杰进行护理。经原告申请，该院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年5月28日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残。原告支付鉴定及检查费合计1074元。被告平安保险公司虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证明鉴定意见存在瑕疵，具有重新鉴定的法定条件，故该院对其重新鉴定的请求不予支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额合理，该院依法予以支持。 依据上述查明事实，该院对原告主张的损失合理部分依法核定如下： 1.医疗费40282.98元； 2.伙食补助费1950元（50元×39天）； 3.护理费5631.6元（144.4元×39天）； 4.误工费7953元（165天×48.2元）； 5.交通费156元（39天×4元）； 6.残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）； 7.精神损害抚慰金4000元。 以上损失1-2项合计42232.98元，3-6项合计73142.6元。 一审法院认为，被告孙晓婷驾驶车辆载被告孙晓朋进入非机动车道内未靠右停车，乘车人孙晓朋在推开右后车门时妨碍了原告张秀香驾驶的摩托车的通行，双方发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定被告孙晓朋承担事故的主要责任，被告孙晓婷承担事故的次要责任，原告张秀香承担事故的次要责任，交警部门责任认定合理，该院依法予以确认，并因此确定被告孙晓朋、孙晓婷、原告张秀香承担赔偿责任的比例为60%:20%:20%。涉案被告孙晓婷驾驶暨被告孙晓朋乘坐的辽Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司、太平洋保险公司分别投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司、太平洋保险公司应对其承保的涉案辽Ｆ×××××号车辆造成原告的各项损失在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，超出保险责任范围的损失由被告孙晓朋、孙晓婷各自按60%：20%的比例承担。因被告孙晓朋系未成年人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人即被告孙某、由某承担。该院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以该院最终确定为准。经计算，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（4000元×80%）合计86342.6元（10000元+73142.6元+3200元），被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计25786.38元[（42232.98元-10000元）×（60%+20%）]。被告孙晓朋、孙晓婷在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，该院依法予以支持，不合理部分，该院依法予以调整。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告各项经济损失合计86342.6元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告各项经济损失合计25786.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告孙某、由某、孙晓婷共同承担1270元，原告自行承担30元。鉴定及检查费1074元，由被告孙某、由某、孙晓婷共同承担859.2元，原告自行承担214.8元。上述款项原告均已预交，被告孙某、由某、孙晓婷承担部分合计2129.2元于本判决生效后十日内给付原告。 各方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当承担乘客孙晓朋的赔偿责任。本案中，孙晓朋乘坐的孙晓婷驾驶的辽Ｆ×××××号车辆在平安保险公司、太平洋保险公司分别投保了交强险及商业三者险。故平安保险公司、太平洋保险公司应对其承保的涉案辽Ｆ×××××号车辆造成张秀香的各项损失在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86342.6元，太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿张秀香余额医疗费、伙食补助费合计25786.38元。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于大海