wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5405号原告：商丘市九洲置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋合芝，经理。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所实习律师。被告：张明明，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省民权县。原告商丘市九洲置业有限公司与被告张明明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市九洲置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告商丘市九洲置业有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙雪敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2919号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：石先军，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖南省吉首市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石先军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人石先军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人石先军名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人石先军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人石先军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人石先军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2940号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人郭清平、马林芝与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初343号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孔祥魁，男，1983年6月17日出生，汉族，中专毕业，许昌丰迎建筑劳务有限公司经理，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年9月19日被许昌市公安局取保候审，2019年8月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年8月21日被许昌市魏都区人民检察院解除取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人孔祥魁犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人孔祥魁同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人孔祥魁到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年9月16日21时30分许，被告人孔祥魁酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车从许昌市建安区灵井镇泉店村泉店街“马彪饭店”出发，沿许禹路自西向东行驶，行至许昌市魏都区帝豪路与延安路交叉口西约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孔祥魁每100ml血液内含乙醇150.954mg，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔祥魁酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥魁认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孔祥魁拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人孔祥魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人孔祥魁在开庭审理过程亦无异议，并有被告人孔祥魁的供述，证人白某的证言，被告人孔祥魁2018年9月16日驾驶机动车行驶轨迹查询记录，扣押物品清单和发还清单，被告人孔祥魁指认其于2018年9月16日晚醉酒后所驾驶车辆的照片，被告人孔祥魁血样提取登记表及血样提取视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，查获经过，被告人孔祥魁的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥魁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔祥魁签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人孔祥魁的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔祥魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔祥魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月一日书记员  韩方方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4808号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6505号民事判决书，于2020年8月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的90元。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封（2020年9月2日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执567号 申请执行人：蔡某。 被执行人：马某。 申请执行人蔡某与被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行标的共计29975.00元。经本院立案执行，申请执行人蔡某自愿放弃7975元，被执行人马某已自动履行22000元及执行费350元给付义务，本院已将该案款转付给申请执行人蔡某。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）青2523执567号案件现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执945号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。负责人：孙志深，该支行行长。委托代理人：张正生，该支行客户经理。被执行人：丁文虎，男，1972年4月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王维新，男，1964年4月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马成军，男，1964年12月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张国斌，男，1963年5月25日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与丁文虎、王维新、马成军、张国斌金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁文虎、王维新、马成军、张国斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人丁文虎、王维新、马成军、张国斌有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行也不能提供被执行人丁文虎、王维新、马成军、张国斌可供执行的财产线索，本院于2019年9月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十七日书记员  李 苑
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初527号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码913607331608408699，负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。 被告：宋英，女，1986年1月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘志远，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行与宋英、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费1144元，减半收取为572元，由被告宋英、刘志远负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年九月一日 书记员 李芳芫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5291号申请执行人：陆金龙，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。被执行人：陆伟明，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。上述当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币105,000元及相应利息，并承担诉讼费2,400元、执行费1,475元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1052号之一 申请人：陈敏德，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄光勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：徐进英，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：黄强，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都汇捷装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区站北东街5、7、9、11号。 法定代表人：徐进英。 陈敏德与黄光勇、徐进英、黄强、成都汇捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陈敏德于2020年4月19日向本院申请执行，执行标的为860934元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人黄光勇、徐进英、黄强、成都汇捷装饰工程有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人黄光勇、徐进英、黄强、成都汇捷装饰工程有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人陈敏德也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人黄光勇所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5384号原告陈启旺，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈启旺与被告王广劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈启旺到庭参加了诉讼，被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告支付原告欠款50000元。2、被告支付欠款利息（暂2018年11月计算至2020年5月利息为5000元）。3、被告承担本案所有诉讼费用。被告王广未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告受被告雇佣，提供劳务。2018年10月8日，被告王广向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈启旺工资叁万捌仟元整。2018年11月9日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈启旺中国电建南湖路地铁站壹万贰仟元整。2、经原告多次催讨被告还款，被告于2019年3月21日通过微信向原告支付了1500元，尚欠48500元。判决的理由与结果本院认为，被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告王广尚欠原告陈启旺劳务款48500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告王广未按时付款构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王广于本判决生效之日起十日内向原告陈启旺支付劳务报酬48500元及利息（以48500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月21日起计算至款项付清时止）;二、驳回原告陈启旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  余 维人民陪审员  徐永常二〇二〇年九月十七日书 记 员  喻利辉
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑7101执110号 申请执行人:王丽敏,女，住哈尔滨市南岗区 被执行人：范作伦，男，住哈尔滨市南岗区 本院在申请王丽敏与被执行人范作伦借款合同纠纷一案中，经查控，被告人范作伦下落不明，查询到被执行人范作伦在大连市西岗区有一处房产，我院已于2020年4月14日委托大连市西岗区人民法院对该房产进行查封，经大连市不动产登记中心出具的回执单显示，该房产已于2019年6月13日被哈尔滨市道里区人民法院查封，我院此次查封为轮候查封。此前已将具体情况通知申请执行人，可以到道里区法院主张权利。 同时，查询到被执行人范作伦银行存款39550.48万元，我院立即冻结账户，已于2020年7月22日将款项划拨到申请人王丽敏指定账户。 申请人同意上述执行情况及信息，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢102号 申请执行人：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市图门江路20号生产制造中心（二期），统一社会信用代码915106003094063322。 法定代表人：任喜东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地四川省德阳市庐南路三段32号,统一社会信用代码91510600205100873E。 法定代表人：石明琪。 德阳锐拓机械有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人德阳锐拓机械有限公司于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于3月25日立案受理。 本案执行标的为本金92868.80元、案件受理费等，截至2020年9月17日受偿40204元。执行中，本院查询了被执行人德阳立达矿冶机械有限公司名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行，查封、冻结被执行人德阳立达矿冶机械有限公司银行账户但存款余额不足。本院已经将被执行人德阳立达矿冶机械有限公司法定代表人石明琪纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3016号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴小龙
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初538号 原告：武云斗，男，1945年7月1日出生，汉族，住邱县。 被告：耿书信，男，1949年11月11日出生，汉族，住邱县。 原告武云斗与被告耿书信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云斗到庭参加诉讼，被告耿书信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武云斗向本院提出诉讼请求：1、被告耿树信给付原告本金壹万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告耿树信以做生意为由，先后三次借原告现金10000元，利息1分。因次年未还本金利息，重新写借据三张，今借到吴云斗现金贰仟元（2000）元，利息贰佰肆拾元（240）元，耿树信2005年4月4日。今借到吴云斗现金伍仟元（5000）元，利息陆佰元（600）元，耿树信2005年4月23日。今借到吴云斗现金叁仟元（3000）元，利息叁佰陆拾元（360）元，耿树信2005年2月26日。这些年以来，原告多次向被告讨要本金及利息，被告以种种理由推托，至今仍未给付。根据相关法律规定，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告武云斗为支持其诉讼请求，向本院提交了署名耿树信出具的借条三份，证明被告借款的事实。 被告耿书信未答辩，未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原、被告之间是多年的老熟人关系。2004年被告耿书信以做生意为由，先后三次借原告现金10000元，利息1分。因次年未还本金利息，重新写借据三张：第一张载明：“今借到吴云斗现金贰仟元（2000）元，利息贰佰肆拾元（240）元，耿树信2005年4月4日。”。第二张载明：“今借到吴云斗现金伍仟元（5000）元，利息陆佰元（600）元，耿树信2005年4月23日。”。第三张载明：“今借到吴云斗现金叁仟元（3000）元，利息叁佰陆拾元（360）元，耿树信2005年2月26日。”。三张借据右上角标注：“1分”。后，原告多次向被告讨要本金及利息，被告至今仍未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿书信向原告武云斗借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿书信于本判决生效后十日内向原告武云斗偿还借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿书信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年九月七日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1912号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖丽琴，女，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区**************。因本案于2019年10月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1831号起诉书指控被告人廖丽琴犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人廖丽琴及其辩护人施梅到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月，被告人廖丽琴在佛山市顺德区勒流医院认识被害人李丽冰，廖丽琴得知李丽冰的儿子想找关系读高中，便谎称其有朋友认识龙江中学主任，可以帮李丽冰疏通关系，李丽冰相信并支付了部分疏通关系的费用。之后李丽冰再找廖丽琴帮其侄子也疏通关系读高中并支付疏通费用。被告人廖丽琴明知其没有能力帮被害人李丽冰的儿子及侄子找关系去高中读书，仍以安装热水器、交住宿费、学费、调班费及购买水果篮等为由骗取李丽冰共计支付的疏通费用人民币13792元（以下币种同）。2019年10月25日8时许，民警在佛山市顺德区**********口抓获被告人廖丽琴。案发后，被告人廖丽琴的家属赔偿被害人李丽冰21002元，李丽冰谅解了廖丽琴。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人廖丽琴的供述、被害人李丽冰的陈述、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人廖丽琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人廖丽琴归案后如实供述自己的罪行。被告人廖丽琴向被害人赔偿损失，取得谅解。公诉机关建议本院对被告人廖丽琴判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人廖丽琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对量刑发表如下意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2.本案诈骗金额较小，没有造成严重的社会后果；3.被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解；4.被告人是初犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖丽琴实施的诈骗事实，经查属实。本院认为，被告人廖丽琴无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖丽琴犯诈骗罪，罪名成立。被告人廖丽琴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖丽琴向被害人赔偿损失，取得谅解，本院从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人廖丽琴所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人廖丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年九月十五日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2928号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗海林，男，汉族，1991年12月7日出生，住青海省湟中县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2364号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗海林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人罗海林名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人罗海林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人罗海林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗海林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执661号 申请执行人王满意，男，1979年5月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人杜兵，地址四川省三台县。 王满意与杜兵借款合同纠纷一案,河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5386号已经发生法律效力。由于被执行人杜兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王满意向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人杜兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王满意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜兵新的财产线索，申请执行人王满意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终76号上诉人（原审原告）：李光耀，男，1973年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：丁振华，男，1963年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏成博环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇西工业区。统一社会信用代码：91320282786323767Q。法定代表人：陈玉良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈玉良，男，1974年11月26日出生，汉族。上诉人李光耀因与被上诉人丁振华、江苏成博环保科技有限公司、陈玉良合伙协议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初316号民事裁定，向本院提起上诉。李光耀上诉称，双方签订的合作协议，该协议签订地在陕西省神木市大柳塔镇李家畔村神东煤炭公司旁边小区办公室。协议上虽未约定办事机构，但是双方合作项目的办事机构就在陕西神木市大柳塔镇李家畔村的神华神东煤炭集团公司旁边租赁的楼房内。本案争议标的属于给付货币，属于合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是被上诉人支付上诉人货币，在上诉人所在地履行，故上诉人所在地神木市人民法院拥有管辖权。因此请求二审法院撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初316号民事裁定书，驳回管辖权异议。江苏成博环保科技有限公司与陈玉良辩称，李光耀提交的主要证据之一即李光耀和丁振华签订的《合作协议》，因该协议未约定解决纠纷的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案三被告注册登记地、住所地均在江苏省宜兴市，因此本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。丁振华辩称，我不发表意见。本院经审查认为，上诉人李光耀依据《合作协议》、及合作事项结算情况请求合作当事人（即，被上诉人方）支付结算款项，其实质是合伙人内部之间的纠纷，属于合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人在《合作协议》中没有约定合同履行地，现上诉人李光耀请求对方支付结算款项、为接收货币一方，其所在的陕西省神木市就为合同履行地，故，陕西省神木市人民法院具有管辖权，被上诉人江苏成博环保科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定、认定江苏成博环保科技有限公司管辖权异议成立，属于适用法律有误，因该司法解释规范的是外部当事人与个人合伙、合伙型联营体之间有纠纷诉讼处理时的管辖规定。综上，原审判决有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初316号民事裁定；二、本案由陕西省神木市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  杨胜利审判员  李海源二〇二〇年九月一日书记员  李文涛马莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2963号 原告：李仕和，男，1974年9月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地：北流市丰顺路41号，统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂平市木根镇卫生院，住所地：桂平市木根镇。 法定代表人：马晓兰，该院院长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师（特别授权）。 原告李仕和诉被告广西土木建筑工程有限公司（以下简称：广西土木建筑公司）、桂平市木根镇卫生院（以下简称：木根卫生院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：被告木根卫生院于2018年10月25日委托桂平市卫生和计划生育局对其院的住院门诊综合楼的建设工程项目进行招标。2018年10月25日，桂平市卫生和计划生育局以自己的名义与被告广西土木建筑公司签订《合同协议书》，约定：桂平市卫生和计划生育局作为发包人将该工程项目发包给被告广西土木建筑公司施工，承包方式为包工包料。合同签订后，被告广西土木建筑公司按约进场施工。2019年12月29日早上，原告在从事被告广西土木建筑公司按排的内层抹灰工作过程中从内架摔下楼板,致身体受伤。原告受伤后于当日被送往桂平市人民医院住院治疗。出院后，原告认为两被告还需共同赔偿其损失57309元。为此，原告诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，原告在上述的时间段所从事的工作是被告广西土木建筑公司的业务组成部分，并在工作中接受被告广西土木建筑公司的劳动管理，通过提供劳动获取相应的报酬，且两者均具备劳动关系主体资格，双方已存在劳动关系。据此，原告未经劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李仕和的起诉。 本案受理费616元，退回给原告李仕和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书记员凌小倩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1224号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢257号申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。被申请执行人湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经开区引凤路012号。法定代表人谢习松，该公司总经理。被执行人谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族。被执行人朱悦华，女，1962年7月13日出生，汉族。被申请执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族。被申请执行人熊民卫，男，1981年8月14日出生。被执行人谢燕明，女，1986年8月11日出生，汉族。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）湘0304民初2993号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年4月22日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭企业融资担保有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月9日、5月16日、7月16日、9月18日发起了四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人朱悦华名下银行存款21770元，本院于2020年4月24日进行了划拨，将该款中的9000元支付给被执行人朱悦华作为生活费（2019年12月至2020年5月），且申请执行人湘潭企业融资担保有限公司已向本院申请走款12770元。查询到被执行人谢习松名下有汽车四辆，谢燕明名下有汽车一辆，因无法控制到该车辆，处置存在障碍。2020年4月16日，在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的房产。2020年4月9日查询了被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明公积金与商业保险账户都处于封存状态，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月17日本院将被执行人谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为16650440元（代偿本金8987230元、罚息3037500元、后续罚息3532500元、迟延履行利息973350元、案件受理费47010元、申请执行费72850元）。本院认为，截止到2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为16650440元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明有可供执行的财产，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2731号 原告：李新元，女，汉族，1969年3月10日生，住湖北省天门市。 被告：闫海峰，男，汉族，1982年5月28日生，住沧州市运河区。 原告李新元与被告闫海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元，被告闫海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1728元，误工费300元，邮费及过路费276元，共计2304元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，被告再次承诺2020年五一假期后归还。5月11日，原告在家等候一天未果的情况下，去被告家里讨要，结果被被告家养的狗咬伤多处。原告家庭报警处理。运河区公园街道派出所以原告和被告双方协商处理此次事件的名义要求被告支付原告被狗咬伤所产生的医药费，被告以没有为由拒不承担，上述事由有运河区公园街道派出所记录为证。接种狂犬疫苗有天津黄河医院诊断证明和接种卡为证。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告闫海峰辩称，原告强行闯入我家，进屋后被狗咬伤，当时我有视频为证，我一直阻拦不让她进来，在我出门时候原告强行进入。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告到被告家追要欠款，被告告知原告因家中狗刚下小狗，性情暴躁，不让原告进入家门。阻拦约半小时后，被告称去找其母亲，未关闭房屋门，后原告进入被告家，导致原告被狗咬伤。事后，原告前往天津市黄河医院接种狂犬疫苗，花费门诊费和医药费共计1428元，花费高速费38元，加油花费200元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中的争议焦点为原告被被告家狗咬伤的行为过程中，原告是否存在故意或者重大过失。根据原被告陈述可知，原告因索要欠款去被告家，被告在告知原告家中有狗，无法控制的情况下，原告仍进入被告家中被咬伤。庭审中，原告陈述系被告妻子将其拉入家中，然后反锁房门，导致其被狗咬伤，被告陈述系原告自行闯入。至于原告究竟如何进入被告家中，根据现有证据无法查明。本院认为，被告欠钱在先，原告系为追要欠款来到被告家中，被告未对家中小狗采取安全措施造成原告身体损害，作为小狗的管理人，应当承担主要责任。原告在行为过程中未听阻拦，也存在一定过失，故应承担次要责任。 对于原告主张的医药费有天津市预防接种证及收费票据、费用清单、诊断证明书予以证实，本院对该笔医疗费予以认定。原告在沧州市没有接种疫苗的情况下无奈去天津接种，所产生的高速费与加油费系合理必要支出，且主张数额合理，本院依法予以支持。原告主张的误工费，本院酌定支持一天，按100元计算。 综上，对于原告的损失共计1766元（医药费1428元+高速费38元+油费200元+误工费100元），应由被告闫海峰按照责任比例70%承担1236.2元（1766元×70%=1236.2元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告闫海峰赔偿原告李新元各项损失共计1236.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月十七日 书记员 李梦莹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11079号申请人（担保人）：陈小锋，男，1977年11月25日出生，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。被申请人：黎明，男，1967年12月28日出生，住上海市静安区。本院受理的原告李现伟、陈小锋与被告黎明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，对登记在黎明名下的位于上海市静安区武定路X弄X号X室房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由陈小锋提供其单独所有的位于成都市武侯区科华街X号X栋X单元X楼X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在黎明名下的位于上海市静安区武定路X弄X号X室房屋予以查封。保全金额X元。对登记在陈小锋名下的位于成都市武侯区科华街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。担保金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月一日书记员  陈爱玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初958号原告：徐美虎，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：周世付，男，1987年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县，暂住江苏省苏州市相城区。原告徐美虎与被告周世付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，因对被告适用公告送达，不适宜适用简易程序审理，但本案权利义务关系明确，本院依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐挺独任审判。本案于2020年8月3日公开开庭审理，原告徐美虎的委托诉讼代理人龚细姣到庭参加诉讼。被告周世付经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美虎诉称，被告周世付因客运需要，在2018年多次向原告承租客车，在2018年11月13日经双方结算，被告结欠原告租车款30000元并约定还款期限，现付款期限届满，且被告拖欠租车款已达数月。原告认为，本合同系合法有效的，应受法律保护，被告逾期付款，应按依法承担违约责任。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告车辆租车款合计30000元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年9月5日起至实际清偿之日止被告向原告支付逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告周世付未作答辩。经审理查明，被告周世付于2018年11月13日出具《欠租车款》，内容为：“今欠徐美虎车款30000元整（叁万圆整）付款方式以分期.分别为年前支付1万元年后3月份起每月按2500-3000元/月支付给徐美虎。直到付清为止。欠款人：周世付2018.11.13”。以上事实，有原告举证的《欠租车款》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告徐美虎陈述：双方当事人未签订过书面车辆租赁合同，权利义务均为口头约定，双方以个人名义发生往来。原告个人有一辆旅游大巴挂靠在其他公司；被告从事旅游服务，有无营业执照不清楚。《欠租车款》在被告门店出具，全部内容均由被告书写。原、被告之间除本案关系外还有其他经济往来，均已结清。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告租金人民币30000元的事实，有原告举证的《欠租车款》以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告周世付应承担向原告徐美虎支付货款30000元的民事责任。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。原告主张被告承担逾期付款利息的计算方式，未超法定标准，可予支持。被告周世付经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世付于本判决生效之日起十日内支付原告徐美虎租金人民币30000元，并支付该款自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021828）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告周世付负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044951）。公告费人民币300元，由被告周世付负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年九月一日书记员 刘青云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5922号罪犯任爱云，女，1957年6月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）濉刑初字第00129号刑事判决，以被告人任爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。被告人任爱云不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮刑终字第00128号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任爱云在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任爱云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任爱云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯任爱云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任爱云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢347号林永章、于连富、褚长武：申请执行人林永章与被执行人于连富、褚长武借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部履行完毕。至此，林永章向本院申请执行的（2016）吉0402民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9676号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路288号（自主申报）。 法定代表人：叶子明，总经理。 委托诉讼代理人：龚俊峰、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。 被告：陈贡生，男，1960年4月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告陈贡生物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费111元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月十七日 书记员  张诗婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1976号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住陕西省榆林市府谷县。委托代理人许宏伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告燕秀兰，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩二军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武海艳，女，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩二军、武海艳、燕秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行已预交诉讼费XXXX元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 郝艳霞
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2322号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠信，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司陕西省白水县分公司。住所地：陕西省渭南市白水县仓颉路中段东侧。   负责人：王建录，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵战峰，陕西哲智律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司白水分公司。住所地：陕西省渭南市白水县城关街道办仓颉路中段。   负责人：吕建涛，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。住所地：陕西省渭南市白水县仓颉路南段。   法定代表人：刘立军，该支行行长。   委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所基层法律服务工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司白水分公司。住所地：陕西省渭南市白水县仓颉路中段金苹果小区。   负责人：王博，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。   再审申请人张忠信与被申请人中国邮政集团有限公司陕西省白水县分公司（以下简称邮政白水公司）、中国电信股份有限公司白水分公司（以下简称电信白水公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（以下简称邮政白水支行）、中国移动通信集团陕西有限公司白水分公司（以下简称中国移动白水分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张忠信申请再审称，原审法院以其诉请超过仲裁时效为由予以驳回，二审法院已经查明其与四被申请人之间1984年10月至1998年12月存在事实劳动关系，其申请劳动仲裁和索要未缴纳养老保险的赔偿未超过时效，却以其未提供四被申请人未给其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇给其造成损失的相关证据为由，驳回其诉请，显属错误，理应将该案发回重审或依法改判。其在二审后已经收集到新证据，符合法律规定应予再审的情形。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，陕西省渭南市中级人民法院就本案于2019年4月17日作出生效民事判决，通过法院专递邮件的方式向张忠信送达，且于同月22日已经本人签收。但张忠信于2020年3月24日才书写再审申请书，同年4月15日向渭南中院申请判后答疑。上述时间节点足以证明张忠信在收到（2019）陕05民终134号民事判决生效后的六个月内未申请再审。故张忠信申请再审已经超过法定期限。综上，张忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张忠信的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民         二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2709号上诉人（原审被告）：靖江市斜桥建筑装璜厂，住所地在江苏省靖江市斜桥镇斜桥六号桥东首。投资人：陆国友，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏英达机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。上诉人靖江市斜桥建筑装璜厂（以下简称斜桥装璜厂）因与被上诉人江苏英达机械有限公司（以下简称英达机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斜桥装璜厂上诉请求：1、依法撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初612号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审不顾“谁主张、谁举证”的原则，在被上诉人没有证据证明上诉人欠款的情况下，作出“被告抗辩其已支付全部货款，但其仅提供了143586.25元的付款证据，余款17013.75元未能提供证据证明其已支付完毕，且英达机械公司不认可该部分货款已经支付，故认定被告未能支付全部货款构成违约，应承担相应的违约责任。”该认定完全颠倒了原被告的举证责任分配，假设上诉人没有留存付款凭证，原审是不是要认定本案160600元全部未支付！被上诉人在起诉状中诉请30600元欠款，自认上诉人已经支付了13万元货款。庭审中，上诉人出于善意，为配合法庭查明真实，主动向法庭提交了相关的143586.25元付款凭证，但被上诉人看到上诉人的付款凭证后，当庭更改诉讼请求，将诉讼标的减少到17013.75元，原审在没有查明被上诉人将诉请由30600元调整为17013.75元理由情况下，置民事诉讼法第64条的规定于不顾，竟然武断做出错误裁判。二、原审程序违法。其一，上诉人在庭审中明确提出了诉讼时效抗辩，但原审对上诉人的时效答辩置之不理，作出错误裁判。退一步说，假定上诉人欠被上诉人17013.75元尚未归还，根据合同约定，其中2013.75元的付款义务已经超过了诉讼时效，无论如何原审不应判决上诉人承担17013.75元付款义务。其二，原审开庭传票无端要求“江苏省外人员不得出庭”。英达机械公司答辩称：1、一审法院对举证的分配原则是恰当的，被上诉人一审提交了产品购销合同以及相应的税票，上诉人认为货款已经付清，应当由上诉人承担举证责任。2、一审法院审理程序合法，对于上诉人抗辩的诉讼时效问题，不属于法庭审理的程序违法问题，而且一审中被上诉人已经对上诉人所欠的款项多次催要，不存在超过诉讼时效的问题。英达机械公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令斜桥装璜厂立即给付货款30600元、逾期付款利息4000元，合计34600元；2.诉讼费、保全费由斜桥装璜厂承担。一审法院认定事实：2016年9月13日，英达机械公司（供方）与斜桥装璜厂（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：一、产品名称1.抛丸机（QDF2-3），1套，总金额14800元；2.钢丸，3吨，单价4200元，总金额12600元；合计160600元。二、质量技术标准按行业标准要求，设备质保期为12个月。……七、结算方式及期限预付款伍万元整（￥50000.00），安装调试结束付玖万伍仟陆佰元整（￥95600.00），余款壹万伍仟元整（￥15000.00）在质保期到期7日内付清。合同签订后，英达机械公司按约向斜桥装璜厂交付设备并进行了调试、验收。2016年9月13日，斜桥装璜厂支付英达机械公司货款5万元。2016年10月10日，斜桥装璜厂支付英达机械公司货款93586.25元。余款17013.75元经英达机械公司多次催要，斜桥装璜厂至今未付。英达机械公司遂诉至法院。一审法院认为，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，英达机械公司已按约交付货物给斜桥装璜厂，斜桥装璜厂理应按约向英达机械公司支付全部货款。斜桥装璜厂抗辩其已支付全部货款，但其仅提供了143586.25元的付款证据，余款17013.75元未能提供证据证明其已支付完毕，且英达机械公司不认可该部分货款已经支付，故法院认定斜桥装璜厂未能支付全部货款构成违约，应承担相应的违约责任。英达机械公司要求斜桥装璜厂给付货款17013.75元，并承担17013.75元自2017年10月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，17013.75元自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：斜桥装璜厂于判决生效后10日内给付英达机械公司货款17013.75元，并承担17013.75元自2017年10月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，17013.75元自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费665元，减半收取计333元，保全费375元，合计708元，由英达机械公司负担405元，斜桥装璜厂负担303元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于举证责任问题。本案一审被上诉人英达机械公司提出主张要求上诉人斜桥装璜厂给付货款30600元，作为原告应当举证证明，为此被上诉人英达机械公司提供了购销合同及增值税发票，可以证实双方之间的合同价款为160600元。一审中上诉人斜桥装璜厂辩称货款已全部偿清，故对货款已经偿清的举证责任应由上诉人斜桥装璜厂承担。由于上诉人斜桥装璜厂仅举证证明已付货款143586.25元，而对其余货款17013.75元的给付未能举证证明，故一审法院判决上诉人斜桥装璜厂给付余款17013.75元符合法律规定。关于17013.75元中的2013.75元是否超出诉讼时效的问题，一审中上诉人斜桥装璜厂未提出超出诉讼时效的抗辩主张，本案二审将不再予以审查，上诉人斜桥装璜厂亦不能以此拒付货款。综上，斜桥装璜厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人靖江市斜桥建筑装璜厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3822号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤龙，公司员工。 被告：谢某1，。 被告：谢某2，。 被告：张某，。 被告：闫某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢某1、谢某2、张某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人尤龙、被告谢某1、闫某到庭参加了诉讼，被告谢某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢某1、谢某2偿还原告借款本金286000元及利息（从2020年7月29日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.92‰计算以及截至2020年7月28日已产生的利息49854.84元）。2.判令被告张某、闫某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告谢某1、谢某2向原告借款29万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月19日至2019年6月18日。被告张某、闫某与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某、闫某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还4000元本金，截至2020年7月28日未偿还的利息已产生49854.84元。故原告诉至法院。 被告谢某1、闫某辩称，借款及担保均属实，合同中的名字系各被告本人所签，应该向原告还款，但是利息过高，希望能够免除部分利息。 被告谢某2、张某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况。被告谢某1、闫某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，被告谢某1、谢某2向原告借款29万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年6月19日至2019年6月18日。同日，被告张某、闫某与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某、闫某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金4000元，截至2020年7月28日未偿还的利息已产生49854.84元。 本院认为，原告与被告谢某1、谢某2签订的个人借款合同合法有效，被告谢某1、谢某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告谢某1、谢某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢某1、谢某2偿还借款本金286000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某、闫某签订的保证担保合同合法有效。对于被告谢某1、谢某2应当偿还的上述借款本息，被告张某、闫某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某、闫某承担保证责任后，有权向债务人谢某1、谢某2追偿。被告谢某2、张某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢某1、谢某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金286000元及利息（从2020年7月29日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年7月28日已产生的利息49854.84元）；被告张某、闫某承担连带清偿责任。 二、被告张某、闫某承担保证责任后，有权向被告谢某1、谢某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告谢某1、谢某2、张某、闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月七日 书记员  刘琅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执268号申请执行人徐永朋，男,1971年8月14日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北华丽包装有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人秦建卫，总经理。本院在执行徐永朋与湖北华丽包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，按照汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲子（2019）第146号裁决书，被执行人湖北华丽包装有限公司应支付申请执行人徐永朋工资8358元，支付社会保险个人部分5381元但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北华丽包装有限公司无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月一日书记员  罗 芳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2842号 原告：蔡必远，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李丹，女，1996年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告蔡必远与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡必远到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡必远向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我代为支付的银行贷款本金1万元及利息784.16元。事实及理由：2019年3月10日，我与被告李丹因家庭生活需要，向董地农村信用社贷款1万元，贷款期限2019年3月10日至2020年3月9日，该笔贷款用于夫妻生活。2019年9月16日，我们因感情不和在纳雍县民政局协商离婚，离婚协议约定贷款由被告偿还。贷款到期后，被告迟迟不偿还贷款，我害怕影响征信便代为偿还。之后我找到被告追偿该笔贷款，但被告拒不支付。请求支持诉讼请求。 被告李丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡必远与被告李丹未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并于2016年7月18日在纳雍县民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，于2019年3月10日至2019年7月9日，原告蔡必远在纳雍县农村信用合作联社通过致富通网络贷款平台多次进行贷款，其中2019年3月10日分三次分别各贷款1万元，2019年3月12日贷款3，000元，2019年3月16日贷款3，000元，2019年3月30日贷款1，000元，4月12日贷款2，000元，2019年7月9日贷款1，000元，共计贷款本金4万元。以上贷款均于2020年2月11日结清本息。 另查明，原、被告因感情不和，双方于2019年9月16日在纳雍县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第四条约定：共同债务其中之一欠纳雍县农村信用合作联社董地信用社一万元贷款由女方偿还，与男方无关。原、被告离婚后，被告未按时清偿欠信用社贷款。现原、被告在婚姻存续期间向纳雍县农村信用合作联社所借贷款，原告已清偿完毕。对2019年3月10日的贷款1万元，原告在清偿时，支付了利息784.16元。 上述事实，有当事人的陈述及离婚证、离婚协议书、贷款、还款流水清单等相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。原、被告因感情不和自愿签订了离婚协议并在纳雍县民政局自愿登记离婚，原、被告应该依照约定履行自己的义务，离婚协议中约定了双方贷款由被告负责清偿，被告应当依照约定履行还款义务。但因被告不履行义务，作为连带债务人的原告为避免损失扩大，自愿将对外本应由双方连带清偿的贷款清偿义务予以履行，超出了双方约定的债务承担份额，对自己造成了损失，故原告有权依据双方离婚协议向被告进行追偿，以弥补自己所受损失。原、被告约定欠纳雍县农村信用合作联社董地信用社1万元贷款由女方偿还，与男方无关，虽未约定具体哪1万元贷款由被告清偿，但因被告共计贷款8次总金额4万元，其中三次为1万元，应当理解为偿还其中一次贷款金额为1万元的贷款，即2019年3月10日中一次1万元的贷款。偿还贷款，应当包含本金和利息。为此，对原告要求被告偿还原告代被告清偿的贷款本息共计10，784.16元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李丹在本判决生效后三十日内支付原告蔡必远代其清偿的纳雍县农村信用合作联社董地信用社贷款本金10，000元及利息784.16元，本息共计10，784.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年九月一日 书记员  徐彬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2227号原告：曹光华，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：冯旭，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告曹光华诉被告冯旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜凤忠、被告冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁期内的租金14000元，并按年租金14000元的标准支付自2019年9月2日起至实际归还房屋之日止的租金；2.判令被告从原告的房屋中搬离；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原、被告就涟水县淮浦路28号原告所有的门面房签订了《租赁合同》，约定按年给付租金14000元。但租赁期满后，被告仍未支付租金，经原告多次索要，被告迟迟不予履行，仍在原告的房屋中经营五金生意，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯旭辩称，不同意原告的诉讼请求，我原来租的是朱明霞的房子，已经租了七八年，是原告骗我签的《租赁合同》，原告和我母亲说，租金还是继续给朱明霞，我只是和原告签一个合同而已。经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告及妻子张丽作为乙方、朱明霞、席伟、席云作为甲方，双方签订1份《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将位于涟水县门面房加小拖屋（此幢楼由北向南第三间，约60平方米）出售给乙方，总价为600000元，签订协议时，乙方以现金的方式付给甲方270000元，甲方将门面房钥匙交给乙方，乙方享有房屋所有权，剩余330000元待甲方配合乙方将水、电过户到乙方名下后一次性付清。甲方所出售的房屋目前已对外出租，签订本协议时，甲方配合乙方将该房屋租赁协议过户给乙方，由乙方和承租户重新签订租赁协议。2018年8月10日，朱明霞、席伟、席云配合将涉案房屋的水、电户变更为张丽后，席伟向原告出具1张收条，载明收到原告购房款600000元。2018年9月1日，原告与被告签订1份《租赁合同》，约定原告将涟水县（此幢楼由北向南第三间门面）出租给被告使用，租赁期限从2018年9月1日至2019年9月1日，年租金为14000元，按年结算一次性付清。在承租期间，未经原告同意，被告无权转租或转借该门面房。另查明，涉案门面房由朱明霞的丈夫，席伟、席云的父亲陆长军于2000年1月5日购得。陆长军已去世12年。还查明，被告将涉案房屋2018年5月1日至2020年5月1日期间的租金仍支付给了朱明霞。再查明，2019年12月1日，原、被告在本院曾达成（2019）苏0826诉前调4696号人民调解协议书，双方一致同意继续履行双方于2018年9月1日签订的《租赁合同》。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《房屋买卖协议书》、收条、《租赁合同》、水电卡，被告提供的购房收据、朱明霞出具的收条，本院调取的人民调解协议书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告冯旭与原告签订《租赁合同》，双方就房屋坐落、租金、租赁期限等均进行了明确的约定，其应当按照合同的约定，向原告支付租赁期2018年9月1日至2019年9月1日的租金14000元。被告辩称，系原告欺骗其签订的《租赁合同》，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”原、被告签订的《租赁合同》约定租期自2018年9月1日起至2019年9月1日止，现租赁期间已经届满，被告应当将涉案房屋返还给原告，故对原告要求被告搬离涉案房屋，将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，租赁期届满后，被告继续占用原告所有的房屋，应当按照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准即日租金38.36元，向原告给付租金至将房屋返还原告之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯旭于判决生效后十日内向原告曹光华支付关于涟水县门面房加小拖屋（由北向南第三间，约60平方米）租赁期2018年9月1日至2019年9月1日的租金14000元。二、被告冯旭于判决生效后十日内将涟水县门面房加小拖屋（由北向南第三间，约60平方米）返还给原告曹光华，并自2019年9月2日起至实际返还之日止，按照日38.36元向原告曹光华支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告冯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××95）。审判员  王丽二〇二〇年九月一日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执835之一 申请执行人袁纯芳，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人袁纯芳诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A752、A711号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A752、A711号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人袁纯芳抵债欠款117750.00元，使用权自本裁定送达申请执行人袁纯芳时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3777号原告：郭心良，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所工作者。被告：刘东卫，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告郭心良诉被告刘东卫买卖合同纠纷一案中，原告郭心良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭心良的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭心良撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告郭心良负担。审判员  刘美娟二〇二〇年九月一日书记员  杨汝阳
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1749号原告：梁志海，男，1974年5月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭依良，男，1956年4月24日出生，汉族，住滕州市。原告梁志海与被告韩伟、郭依良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁志海及其委托诉讼代理人刘子方，被告郭依良到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭依良在山亭区桑村镇艾湖村为被告韩伟建设房屋，二被告向原告赊购钢筋，2020年5月19日经核算，被告共拖欠原告货款8000元，并出具欠条一份。后经多次催要，二被告相互推诿，拒不还款。被告郭依良辩称：他是欠条的证明人，实际欠款人是被告韩伟，他不承担还款责任。被告韩伟未作答辩，亦未提交证据。原告梁志海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件及诉讼当事人户籍信息查询结果单，证明原、被告的主体身份；2、欠条，证明二被告拖欠原告货款的事实。被告郭依良对上述证据无异议；被告韩伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告梁志海提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，在被告郭依良为被告韩伟建设房屋的过程中，原告梁志海向工地供应钢筋。因未能及时付款，在结算时，被告韩伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠钢筋款捌仟元正（8000元）”，并在欠条尾部书写其姓名及时间（2020年5月19日）。嗣后，被告郭依良在欠条上签名、捺印。本院认为，原、被告间的钢筋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了交付义务，二被告向原告出具欠条，应当依合同履行还款义务。原告要求二被告支付货款8000元，于法有据，本院予以支持。被告郭依良承建被告韩伟的房屋，二人共同在欠条中签名，对涉案货款应承担共同还款责任。被告郭依良辩称只是证明人而非欠款人，无相关证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息，因二被告不能及时向原告偿还货款，给原告造成了资金占用损失，二被告应当支付原告的利息损失，故原告的该项主张，予以支持；原告主张的利息计算基数、起止时间及利率符合法律规定，予以支持。被告韩伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩伟、郭依良于本判决发生法律效力之日起10日内,偿付原告梁志海货款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩伟、郭依良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年九月七日书记员  徐世萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执942号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于明磊，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。 本院在执行被执行人于明磊罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初64号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人于明磊罚金19800.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人于明磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于明磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人于明磊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于明磊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初64号刑事判决书关于被执行人于明磊刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1495号申请执行人杜和国，汉族。被执行人娄经国，男，汉族。本院在执行杜和国与娄经国买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款14847元、执行费123元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1495号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佑菊
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初189号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1991年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地灵宝市豫灵镇，现住河南省灵宝市豫灵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被灵宝市公安局取保候审， 2020年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月2日经本院决定，同年9月3日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］100号                  指控事实              2019年11月21日凌晨0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶东风牌豫XX号小型普通客车沿310国道由东向西行驶，行至灵宝市阳平镇金盆村边路段时，与沿道路相对方向行驶的贺可某驾驶的陕XX号重型半挂牵引车牵引陕XX挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损。经事故责任认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      2019年11月21日，被告人杨某某与贺可某达成调解协议，赔偿贺可某各项费用共计7000元，贺可某对被告人杨某某予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿贺可信损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    刘万胜                                二○二○年九月五日                                                      书  记  员    韩  莹（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执821号被执行人：吴洪超，男，1989年7月25日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104刑初601号刑事判决书执行吴洪超罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初601号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年九月一日书记员 赵 丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2555号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：冯燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院追交诉讼费用期间申请撤回对被告冯燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年九月一日 书记员  曾 珣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1002号申请执行人：刘兴平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白启斌，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2013）神民初字第04685号民事判决书，在执行刘兴平与白启斌民间借贷纠纷一案中,责令白启斌偿还刘兴平借款本金17万元及利息，并承担案件受理费2510元及执行费2490元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1398号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：马灵元，男，1972年5月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省灵台县，现住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告马灵元物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张帅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1367号 申请人：保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘宏伟。 被申请人：许军，男，1972年1月20日出生，汉族，住承德市围城满族蒙古族自治县。 被申请人：高常军，男，1971年1月29日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站（以下简称达安顺昌租赁站）与被告许军、高常军租赁合同纠纷一案，申请人达安顺昌租赁站于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许军、高常军名下银行存款54832.71元予以冻结。申请人达安顺昌租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许军、高常军名下银行存款54832.71元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执37号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：陈宏，男，1967年3月22日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：陈伟，男，1969年8月21日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：陈治权，男，1970年11月3日出生，满族，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人陈宏、陈伟、陈治权借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第45号裁决已经发生法律效力。根据该生效裁决，陈宏负有偿还借款本金67099.20元及利息、罚息、复息、律师代理费的义务，陈伟、陈治权对上述费用承担连带责任。丹东银行股份有限公司对涉案抵押的房屋有优先受偿上述款项的义务。仲裁费3183元，由陈宏承担，陈伟、陈治权承担连带给付责任。因陈宏、陈伟、陈治权未按上述仲裁裁决履行义务，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，向陈宏、陈伟、陈治权发出执行通知书、报告财产令，但陈宏、陈伟、陈治权既未履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统对陈宏、陈伟、陈治权的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等进行查询，同时还通过传统查控方式对三人的不动产、保险、公积金等进一步查询。经查，陈宏有银行存款1762元，陈伟有银行存款2000元，本院予以冻结、扣划，扣除执行费50元后，余款3712元已支付给丹东银行股份有限公司。陈伟所有的坐落于丹东市××区××铁路铁路住宅××楼××号房屋已用于本案的借款抵押，但因该房屋系三名被执行人唯一所有的住房，房屋建筑面积只有56.28平方米，系三名被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房，故不具备执行条件。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知丹东银行股份有限公司，丹东银行股份有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对陈宏、陈伟、陈治权采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现陈宏、陈伟、陈治权有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1722号之二本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人文永玉、郑加利、郭仲升、刘贤文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文永玉、郑加利、郭仲升、刘贤文拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3713号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郑加利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执706号 申请执行人：伍海军,女,汉族，1980年6月17日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行伍海军与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额14541元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申617号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路289号。法定代表人刘玲军，该局局长。委托诉讼代理人胡乐兵，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘训玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。原审第三人双牌县第一中学，住所地湖南省双牌县文化路4号。法定代表人蒋宏文，该校校长。再审被申请人刘训玲因与申请人永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）及原审第三人双牌县第一中学社会保障行政确认一案，永州市人社局不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，永州市人社局向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，永州市人社局在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许永州市人力资源和社会保障局撤回再审申请；二、终结再审程序。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年九月十七日书记员  周 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保38号 申请人：朱云，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：盛作军，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人朱云于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛作军名下价值200000.00元的财产予以查封、冻结，担保人中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司以保全责任保险保单保函为其提供担保（保单号：661XXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人朱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛作军名下价值200000.00元的财产。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520.00元，由申请人朱云负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年九月一日 书记员  马娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1320号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司职工。 被告：毛传明，男，1983年6月12日出生，汉族，现住址浙江省宁波市北仑区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛传明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1713号原告：谢伦，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：何涛，男，50岁许，住址：西安市高新区。身份证号码不详。被告：西安秦大建设有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路高科ONE尚城B座1502-2。统一社会信用代码：91610113294430734T。法定代表人：候爱平，系该公司经理。本院在审理原告谢伦诉被告何涛、西安秦大建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谢伦向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢伦向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢伦撤回起诉。本案诉讼费减半收取767元，由原告谢伦承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年九月一日书记员  雷冯香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4639号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：吴进瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴进瑞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月11日作出（2018）辽0202民初7149号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋