wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2738号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系经理。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告王永光，男，汉族，1972年7月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人王军霞，女，汉族，1974年8月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系王永光妻子。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告王永光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业的委托代理人李晓东、被告王永光的委托代理人王军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月22日本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2014年7月1日至2019年7月1日。本合同第二十四条中明确规定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依沄向人民法院提起斥讼。经多次向被告催要物业费，但被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请求法院判决原告支付被告2014年12月13日至2016年12月13日物业管理费1400元（83.32平*0.7元每月*12月*2）、支付滞纳金630元；诉讼费由被告承担。 被告辩称房屋系2012年购买的，住了一年以后就没在此处居住，但是均正常交物业费，后来听说别的业主有不交的，就去物业询问是否可以不交，物业说可以，但需提前告诉他们，搬回来之后正常交物业费，两年没交物业费事实存在。 经审理查明，被告王永光居住在本溪满族自治县房屋（嘉禾园小区10#l-401），是被告玮宇物业服务的业主。自2014年12月13日至2016年12月13日被告欠原告物业服务费1400元（83.32平*0.7元每月*12月*2）。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、前期物业服务管理委托合同、入住手续、业主档案、房产信息、物业费催收通知、物业服务照片、本院调取于不动产登记中心的《房屋权属转移登记审批表》及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王永光是原告玮宇物业服务的业主，原告玮宇与本溪县嘉乐园业主委员会签订的《本溪满族自治县物业服务合同》对被告有约束力，被告辩称其未居住期间不应交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉求予以支持，被告应给付原告物业服务费1399.78元（83.32平*0.7元/月*24月）。关于原告请求给付滞纳金的诉求，因《本溪满族自治县物业服务合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故每日万分之五违约金的违约责任条款无效，本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永光于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费1399.78元。 二、驳回原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担15元，由被告王永光负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2243号原告：鄂州市华松汽车客运有限公司，住所地：鄂州市华容区华容街。法定代表人：胡艳生，公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市石山路象山花苑裙楼一层8-11号。法定代表人：熊江兵，公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，1974年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系被告永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司员工（代理权限：一般授权）。原告鄂州市华松汽车客运有限公司（以下简称华松客运公司）诉被告永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称永安财保鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华松客运公司的委托诉讼代理人曾昭洪、永安财保鄂州公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华松客运公司向本院提出诉讼请求：1.永安财保鄂州公司向华松客运公司赔付144,616.52元；2.判令永安财保鄂州公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日06时40分许，华松客运公司员工杨绘军驾鄂Ｇ×××××0大型客车在武汉市高新大道光谷一路至光谷政务中心路段时发生道路交通事故，造成乘车人吴国珍受伤，吴国珍受伤后将华松客运公司诉至武汉东湖新技术开发区法院，该院作出（2019）鄂0192民初3667号民事判决书，判决华松客运公司赔偿吴国珍人民币144,616.52元，华松客运公司随后履行赔付。鄂Ｇ×××××大型客车在永安财保鄂州公司投保道路客运承运人责任保险，华松客运公司要求永安财保鄂州公司理赔144,616.52元的损失，永安财保鄂州公司以投保座位数/实际乘坐人数或驾驶证核定座位数两者取高者比例赔付，只同意按144,616.52元的50%理赔。华松客运公司为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。永安财保鄂州公司辩称，1.本案华松客运公司依法为鄂Ｇ×××××车在我公司投保道路客运承运人责任险，投保情况为每座责任限额为40万元，每次事故每人绝对免赔额为2000元，约定发生保险事故时，按投保座位数（实际乘坐人数/行驶证核实座位数两者取高者）比例赔付；2.华松客运公司索赔时必须提供合格有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、登记证书等相关证件，否则保险人有权依据保险条款约定予以拒赔；3.鄂Ｇ×××××作为大型普通客车，核定的乘客座位数为38人，但车辆行驶证核实人数为77人，即该车可以承载77人；4.根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，我公司已向投保人履行说明义务；5.根据《保险法》第十九条的相关规定，我公司道路客运承运人责任保险条款与中国保险行业协会道路旅客运输承运人责任保险示范条例内容相符，不能当然认为无效；6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔付范围。综上，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。华松客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、华松客运公司、永安财保鄂州公司统一社会信用代码。拟证明双方的基本情况。证据二、驾驶证、从业资格证。拟证明华松客运公司员工杨绘军有驾驶大型客车资格。证据三、鄂Ｇ×××××行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××大型普通客车的基本情况，行驶证载明的核定人数为77人。证据四、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××大型普通客车在永安财保鄂州公司投保道路客运承运人责任险。证据五、（2019）鄂0192民初3667号民事判决书、网上银行电子回执。拟证明武汉东湖新技术开发区人民法院判决华松客运公司赔付乘客吴国珍人民币144,616.52元，华松客运公司已赔付。永安财保鄂州公司向本院提交保险单，拟证明华松客运公司没有足额投保，应当按比例赔付，永安财保鄂州公司已尽到告知义务。庭审质证过程中，永安财保鄂州公司对华松客运公司提交的证据一、二、四、五无异议；对证据三的真实性无异议，认为华松客运公司没有按核定载人数77人投保。华松客运公司对永安财保鄂州公司提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为行驶证上核定的是载人数不是座位数。经庭审质证，本院认为双方当事人对所提交证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2017年12月31日，华松客运公司将其名下牌号为鄂Ｇ×××××的大型普通客车在永安财保鄂州公司投保道路客运承运人责任保险。该保险单登记核定座位38（个），并附有特别约定“3.每座责任限额为40万，每次事故每人绝对免赔额为2000元。4.发生保险事故时，按投保座位数/（实际乘坐人数或行驶证核定座位数两者取高者）比例赔付”。2018年4月17日06时40分许，华松客运公司员工杨绘军驾驶鄂Ｇ×××××大型客车在武汉市高新大道光谷一路至光谷政务中心路段时发生道路交通事故，造成乘车人吴国珍受伤，经交警部门进行事故认定：杨绘军、吴国珍无责任，此事故属交通意外事故。吴国珍受伤后将华松客运公司诉至武汉东湖新技术开发区法院，该院作出（2019）鄂0192民初3667号民事判决书，判决华松客运公司支付吴国珍144,616.52元（含鉴定费2,280.00元），华松客运公司已履行赔付义务。另查明，鄂Ｇ×××××号客车核定载人数为77人。由于双方就保险理赔金额未能协商一致，华松客运公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。华松客运公司与永安财保鄂州公司之间的保险合同合法有效，合同条款对双方都具有一定约束力。关于保险额的赔付比例问题，案涉保险单附特别约定“发生保险事故时，按投保座位数/（实际乘坐人数或行驶证核定座位数两者取高者）比例赔付”，鄂Ｇ×××××号客车投保座位数为38人，本案事故发生时，实际乘坐人数无法确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对格式条款的理解发生争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故永安财保鄂州公司要求按比例赔付的辩解不予采纳。华松客运公司要求永安财保鄂州公司赔付款项为保险理赔款，该诉讼请求依法予以支持，但鉴定费用2,280.00元、绝对免赔额2,000.00元，应予扣减，永安财保鄂州公司应承担的理赔金额为140,336.52元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付鄂州市华松汽车客运有限公司保险理赔款140,336.52元。二、驳回鄂州市华松汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,192.00元，减半收取1,596.00元，由鄂州市华松汽车客运有限公司负担50元，永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担1,546.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 高 虹二〇二〇年九月八日书记员 ：吴白茹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初387号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人谢洪伟，男，1975年11月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人谢洪伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日14时3分许，被告人谢洪伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车，顺临淄区兴边路由北向南行驶至宁王村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，谢洪伟血液中乙醇含量为133.03g/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人谢洪伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢洪伟系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢洪伟拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人谢洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人谢洪伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢洪伟自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张雪
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督219号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：吴瑞锋，男，1988年8月2日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2012年3月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××59的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5038.48元、利息516.99元、逾期违约金206.86元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴瑞锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5038.48元、利息516.99元、逾期违约金206.86元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人吴瑞锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13252号申请执行人徐彦，女，汉族，1991年8月6日出生，住河南省社旗县。被执行人郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆，经营者牛小伟，男，汉族，1989年4月7日出生，公民身份号码3412271989××××××××，经营场所郑州市郑东新区第七大街经北六路路北158-1号。关于徐彦申请执行郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人徐彦的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初8561号民事判决书，于2020年8月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执413-1号 申请执行人：袁达坚，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。 被执行人：王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人袁达坚与被执行人王义刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初745号民事判决书，应执行标的为借款本金200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，因被执行人王义刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人袁达坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王义刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人王义刚无银行存款、有价证券等财产可供执行。 2、被执行人王义刚名下无公积金缴存记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、被执行人王义刚名下所有位于通山县XXXXS房屋（不动产权证号：XXXX）一栋，本院已依法冻结该房屋的产权过户手续。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1224执413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  徐海英 人民陪审员  袁勇启 二〇二〇年九月十六日 本件与原本核对无异 法官助理徐华南 书记员邓勇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执730号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街134号，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县，公民代理，系城关社区推荐。 被执行人张海军，男,汉族，1975年5月2日生，现在延安监狱第七监区服刑。 被执行人刘生艳，女，汉族，1976年8月28日生，现住陕西省志丹县。 关于志丹县农村信用合作联社与张海军、刘生艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0625民初477号民事调解书确定：由被执行人张海军、刘生艳返还申请人借款本金430000元及利息。该调解书生效后，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金430000元及利息，案件受理费4850元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张海军、刘生艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执730号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执379号 申请执行人：王成平，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：闫振，男，1986年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人王成平与被执行人闫振（2019）新4022民初1147号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计30000元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人闫振已履行10459元案款，于2020年10月15日前给付申请执行人案款10000元，于2020年11月15日前给付申请执行人案款9541元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十九日 书记员 永 晶 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异152号 异议人（案外人）：谷少波，女，1955年7月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人谷少波对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谷少波称，2011年12月5日，谷少波全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）7号楼1单元102号商品房，建筑面积97.91平方米，全款金额367,008元，并于2013年10月14日收到抚顺恒昇公司入住通知书。现谷少波提出异议，请求解除对该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月17日，谷少波对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年12月5日，案外人谷少波（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：谷少波购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号商品房，建筑面积97.91平方米，价款为367,008元。2011年4月2日、4月9日、4月10日谷少波分三笔支付购房款总计367,008元，抚顺恒昇公司出具收款收据。 2020年8月17日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询谷少波无不动产记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人谷少波在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，谷少波已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人谷少波以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区7号楼1单元102号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月八日 书记员 马 旸
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执988号 申请执行人：朱典杰，男性，1966年1月16日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人朱典杰与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1664号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：支付违约金57764.00元、诉讼费317元、执行费766元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月八日 书记员  龚泽钰
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1065号 杜方忠、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的杜方忠申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特161号申请人：百变空间（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：白轶峰，董事长。委托代理人：李桂芳，女，该公司员工。被申请人：张琪，女，1990年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人百变空间（北京）网络科技有限公司（以下简称百变空间公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第04112号裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。百变空间公司申请称：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第04112号仲裁裁决；2.本案诉讼费由张琪承担。事实与理由：一、张琪2019年10月18日私自闯入百变空间公司董事长办公室盗窃平板电脑一台，并破坏监控摄像头。百变空间公司发现张琪的盗窃行为之后，根据公司制度当场开除张琪，故百变空间公司依法无须支付张琪补偿金和当月工资。二、百变空间公司配发给张琪工作电脑一台，张琪离职后拒绝归还。因张琪在职时负责公司广告业务，故该工作电脑有公司大量重要客户信息和资料，张琪拒不返还造成了百变空间公司的巨大损失。张琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张琪辩称，同意仲裁裁决，百变空间公司并未派人与张琪进行工作交接，其所称张琪拒不返还工作电脑不属实。张琪并不是因为盗窃平板电脑被开除，而是百变空间公司无故通知解除劳动合同，张琪得知之后一时冲动拿了平板电脑，但是已经归还。经审查查明：张琪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2019年1月、7月至9月工资19673.97元；2.支付解除劳动关系经济补偿16000元；3.支付2019年10月1日至10日工资3200元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出京朝劳人仲字[2020]第04112号裁决书，裁决：一、百变空间（北京）网络科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付张琪2019年1月、7月至9月工资16273.97元；二、百变空间（北京）网络科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付张琪解除劳动关系经济补偿16000元；三、驳回张琪的其他仲裁请求。本院审查过程中，百变空间公司提交了以下证据：证据1.视频光盘，用以证明张琪进入董事长办公室偷窃物品并破坏监控设备；证据2.记账凭证，用以证明张琪在职期间所负责的广告支出，张琪拒不返还电脑造成了巨大损失；证据3.劳动合同，用以证明张琪在职期间工作岗位。张琪提交了证人证言两份，用以证明张琪并非盗窃平板电脑，而是因公司拖欠工资，张琪当时想用平板电脑跟公司商量一下拖欠工资事宜，但经同事劝说，已经归还了平板电脑。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张琪对百变空间公司提交的证据之真实性予以认可，但对其证明目的均不认可，并称其并未盗窃，拿平板电脑是因为百变空间公司欠薪，且已归还；张琪没有拒不归还工作电脑，而是百变空间公司未派人与张琪进行工作交接，张琪并未给百变空间公司造成损失。百变空间公司不认可张琪提交的证据，并称证人与张琪互为利益相关方，其证言不能被采信；且视频内容足以证明张琪系故意、恶意盗窃。本院对百变空间公司、张琪提交证据的真实性予以确认，但因上述证据与本案焦点缺乏关联性，故本院不予采信。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.百变空间公司称其所主张张琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指：张琪在仲裁庭审中并未如实陈述事实，即其系因存在盗窃行为而被百变空间公司开除。2.百变空间公司称其于2019年9月30日以张琪业绩不达标及占用公司电脑为由向张琪提出解除劳动合同，且百变空间公司认可其提交的视频光盘系2019年10月的视频。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，百变空间公司申请撤销仲裁裁决的理由为：百变空间公司系因张琪偷盗财物而与其解除劳动关系，且张琪拒不返还工作电脑导致其巨大损失、仲裁裁决认定事实有误、张琪在仲裁过程并未如实陈述。对此，本院认为：第一，当事人因何种原因解除劳动关系、劳动者是否给百变空间公司造成损失属于仲裁委采信证据、认定事实的范畴，而关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由。第二，本案中，百变空间公司虽主张因发现张琪偷盗而解除劳动合同，但百变空间公司于2019年9月30日即向张琪提出解除劳动合同，而其提交的视频显示其所称张琪偷盗行为发生在2019年10月，故本院难以采信百变空间公司的该项申请理由。第三，百变空间公司同时称张琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指张琪并未在仲裁中如实陈述因偷盗行为而被开除。对此本院认为，张琪不认可其存在偷盗行为，亦不认可其系因偷盗行为而被开除，该陈述和主张并非隐瞒足以影响公正裁决的证据，百变空间公司提交的意欲证明张琪存在偷盗行为之视频也并非由张琪所掌握，故本院对百变空间公司的该项申请理由不予采信。综上，百变空间公司的相应申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回百变空间（北京）网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人百变空间（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年九月十六日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初42号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人石也拉门，男，1974年5月6日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月7日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人石也拉门犯非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人石也拉门到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：2019年（具体时间记不清）被告人石也拉门的朋友恩扎克主（已故）送了一把改装的射钉枪给石也拉门。2020年4月7日，美姑县公安局依法从石也拉门家中厨房碗柜旁搜出射钉枪一把。2020年4月16日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 公诉机关认为被告人石也拉门的行为构成非法持有枪支罪，并建议对被告人石也拉门判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人石也拉门对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书及保证书、凉公物鉴（痕迹）【2020】46号鉴定书及鉴定意见通知书、现场图及现场照片、证人证言、现场指认照片、无违法犯罪记录证明、被告人供述、同步视听资料、认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书、【2020】美姑县矫调评字第25号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石也拉门明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。案发后被告人石也拉门一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对本案被告人石也拉门适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出有期徒刑十个月，缓刑一年二个月的量刑建议，且美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人石也拉门具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行，故本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人石也拉门犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年九月四日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚； （2）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的‘非法持有’，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2431号相城区黄桥创亿机械加工厂：苏州索力物流设备有限公司：申请执行人相城区黄桥创亿机械加工厂与被执行人苏州索力物流设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共9547元。本院立案受理后，现已执行到位金额9547元。至此，申请执行人相城区黄桥创亿机械加工厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初8307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日zdqz
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1110号原告：姜涛，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：王秀华，女，1973年2月13日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告姜涛与被告王秀华占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法排除妨害，判令被告返还侵占房屋，并赔偿原告经济损失20000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日原告与王金杰签订《房屋买卖合同》，在王金杰处购买桦川县悦来镇华泰豪庭小区6号楼3单元0603室房屋，该房屋面积98.28平方米，价款240000元，原告支付全部房款，并于2019年1月21日办理了不动产权证书。在原告准备入住该房屋时发现被告将该房屋占有并使用。2019年4月15日被告向桦川县人民法院提起行政诉讼，请求撤销桦川县不动产登记中心为原告办理并颁发的案涉房屋不动产产权证书，2020年5月20日桦川县人民法院下发（2020）黑0826行初34号行政判决书，判决驳回王秀华的诉讼请求。被告王秀华在行政诉讼起诉状中称：2018年4月2日开始使用该案涉房屋至今。2019年7月16日被告王秀华提起民事诉讼，请求判令王金杰与原告姜涛房屋买卖合同无效，2019年12月17日桦川县人民法院下发（2019）黑0826民初1750号民事判决书，判决驳回王秀华的诉讼请求。综上所述，原告持有不动产权凭证，其物权应得到合法保护，被告属于非法占有案涉房屋，依据《物权法》第二百四十五条，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,经查2019年10月8日案涉房屋物业费缴纳人为曲祥川，该房屋由曲祥川占有管理，王秀华未实际占有该房屋，原告要求被告返还侵占房屋并赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不适用不动产所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王秀华住所地在黑龙江省××林区，根据上述事实和法律规定，本院对本案没有管辖权，对其起诉应予以驳回，原告可向有管辖权的法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年九月八日书记员  胡志明
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执343号陈海霞、韩占奎：本院执行被执行人陈海霞、韩占奎罚金一案，要求陈海霞、韩占奎在黑龙江省主流新闻媒体上向广大消费者公开赔礼道歉，在执行过程中，陈海霞、韩占奎已于2020年9月11日在黑龙江日报上刊登道歉信息，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4347号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：刘正德，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘丽（系刘正德女儿），女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘正德金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月八日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初835号原告：刘君民，男，汉族，生于1955年2月6日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处马炉村42号，农民，居民身份证612523195502060418。被告：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民，居民身份证612523197701263719。本院在审理刘君民与代平江劳务合同纠纷一案中，原告刘君民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君民的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘君民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君民负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月八日书记员  魏娇娇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4927号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地:重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码:9150023575928175XQ。负责人:刘爱武,系该行行长。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路四巷。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行工作人员。系特别授权。被告：杨宗泽，男，汉族，1947年2月5日出生，住重庆市云阳县新阳乡。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨宗泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告杨宗泽的起诉。案件受理费减半收取28.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 张青春二〇二〇年九月八日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1665号之一申请执行人：无锡市瑞景资产物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心19楼。法定代表人：张军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-301。法定代表人：周子枫，该公司执行董事。申请执行人无锡市瑞景资产物业管理有限公司与被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2020年05月07日作出的（2020）苏0211民初1682号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司确认结欠无锡市瑞景资产物业管理有限公司租金731270元，扣除无锡市瑞景资产物业管理有限公司应支付给无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司樱花季策划服务费228900元，无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司实际结欠无锡市瑞景资产物业管理有限公司租金502370元及逾期付款违约金（以502370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止），无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司于2020年5月20日前一次性付清。二、案件受理费减半收取5556.35元、保全费5000元，合计10556.35元，由无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司负担（已由无锡市瑞景资产物业管理有限公司预交，本院不退，无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司于2020年5月20日前直接支付给无锡市瑞景资产物业管理有限公司）。因被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司未予履行，根据申请执行人无锡市瑞景资产物业管理有限公司的申请，本院于2020年07月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司未予履行。经查询，被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下无大额银行存款。被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司的银行账户已被本院于2020年07月15日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月15日起至2021年07月14日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，根据申请执行人无锡市瑞景资产物业管理有限公司向本院提供的财产线索，查封了存放在无锡市经开区汽车影院的集装箱及空调设备。对于查封的动产，我院需要通过与被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司进一步核实相关买卖合同，付款凭证或其他方式，用于确认查封动产的权属，故暂无法处置上述查封的动产。因被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金人民币502370元及逾期付款违约金、迟延履行金、审理过程中的诉讼费用10556.35元及本案执行费7529元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市瑞景资产物业管理有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市瑞景资产物业管理有限公司有无被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市瑞景资产物业管理有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡赛尔辉腾公关咨询有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1682号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6177号 原告：张玉，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地：安徽省临泉县。 委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州衡曼餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路来福士中心05层21室。统一社会信用代码：91330104MA28TGXXXG。 法定代表人：孙越。 被告：孙越，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地：江南省南通市。 被告：藏钰投资咨询（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1157号378室。 法定代表人：魏子洲。 委托代理人：于也，上海明庭律师事务所律师。 原告张玉与被告杭州衡曼餐饮管理有限公司（以下简称衡曼公司）、孙越、藏钰投资咨询（上海）有限公司（以下简称藏钰公司）买卖合同纠纷一案，张玉于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人章林虎、被告藏钰的委托代理人于也到庭参加诉讼，被告衡曼公司、孙越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1、衡曼支付张玉货款240462元，支付自2019年10月8日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息损失；2、孙越承担连带责任；3、孙越对上述债务在认缴出资本息范围内承担补充赔偿责任，藏钰公司承担连带责任；4、本案律师费用由18000元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张玉自2019年6月为衡曼公司配送蔬菜、肉类等产品。截止2019年8月衡曼公司尚欠货款150734元。同年9月30日，孙越出具《还款承诺书》，其承诺代为衡曼公司及案外人杭州钰山餐饮管理有限公司偿还所欠原告325788元货款。2019年8、9月，张玉向衡曼公司又配送89728元货物。衡曼公司系藏钰公司于2017年5月31日成立一人有限责任公司，后藏钰公司将对衡曼公司股权转让给孙越。 被告衡曼公司、孙越未到庭，也未作书面答辩。 被告藏钰公司辩称：一、藏钰公司在衡曼公司的出资义务已经通过2019年7月25日的股权转让协议，转让给了孙越二、衡曼公司的出资时间是2037年的6月12日，目前其出资期限尚未届满，藏钰公司和孙越均没有提前出资的义务。三、律师费不属于法定的赔偿项目，即使2019年9月30日孙越出具的承诺书是真实、合法有效的，也是孙越个人的承诺，对藏钰公司没有约束力。故要求驳回对藏钰公司的诉讼请求。 原告张玉围绕诉讼请求向本院提供的证据有：历年送货回单、还款承诺书、公司设立登记表及工商登记材料、法律服务合同及增值税发票、仲裁裁决书。 被告藏钰公司对历年送货回单、还款承诺书不知情，对其他证据的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的及效力将结合其他证据及当事人陈述予以认定。 经审理查明：2019年9月30日，孙越出具还款承诺书一份，载明：“兹承诺人孙越（身份证号310107198112××××）因生意往来欠张玉货款，经过协商，确定于2019年10月8日付2019年6月份货款（6月份货款为118217元，已付27000元，还差91217元），2019年10月28号付2019年7月份货款（7月份货款124350元），2019年11月10日付8月份货款（8月份货款110221元）。之后合作期间货款按原先制定的两个半月的付款期，最多延迟15天付款。若承诺人未按承诺时间付款，则债权人有权停止供货且自应付之日起按货款的千分之二作为每日滞纳金，另应承担债权人为实现债权所发生的差旅费及律师费等费用。”庭审中张玉陈述：承诺书中的货款包含其他公司所欠，衡曼公司6月的货款为48349元、7月货款为54900元、8月货款为47485元、9月货款为89728元。 承诺书出具后，衡曼公司的员工夏成亮、崔北勇、项所过、杨洪越、刘明金、李谭、邓云、李超义、张利鹏等签收食材计86491元。 再查明：衡曼公司于2017年5月31日设立登记，藏钰公司为其股东。以货币方式认缴10万元，于2027年4月1日前到位。2019年7月25日，藏钰公司将其在衡曼公司的100%的10万元股权以10万元转让给孙越，孙越于2037年6月12日前到位。 孙玉为主张权利本案产生律师代理费用18000元。 本院认为：争议焦点：一、付款义务主体。张玉主张是为衡曼公司提供食材，且提供证据证明食材由该公司员工签收，本院予以确认。孙越出具了还款承诺书，承诺由其承担付款责任，明确向张玉表示加入债务，故张玉要求其承担连带责任，本院予以支持。二、应付款金额。孙越承诺书6月至8月的货款，经张玉确认为150734元，9月至10月张玉继续为衡曼公司提供食材，并经员工签收确认（其中10月6日送货单未签字、10月7日不能证明为其员工签收，不予确认）计86491元，合计为237225元。三、藏钰公司和孙越是否应承担未履行出资义务民事责任问题。本院认为，藏钰公司和孙越均为认缴出资，出资期限均未届满，故要求其承担出资义务部分承担补充赔偿责任没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州衡曼餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张玉货款237225元，支付自2019年10月1日起至实际付款之日止，按日2‰计算的违约金。 二、被告孙越对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告孙越于判决生效之日起十日内支付原告张玉律师费用18000元。 四、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，由被告杭州衡曼餐饮管理有限公司、孙越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  潘劲松 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈亚琴
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初892号之一 原告：拓进忠，男，汉族，住石窑沟乡。 被告：贺晓勇，男，汉族，住保宁路。 被告：魏美云，女，汉族，住凤城路。 原告拓进忠与被告贺晓勇、魏美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院在审理拓进忠与被告贺晓勇、魏美云民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告贺晓勇、魏美云565000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告贺晓勇、魏美云565000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二〇年九月八日 书记员  刘凡凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5388号原告：新余市宇凡工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：9136050066204482XC。法定代表人：张文龙,该公司总经理.委托诉讼代理人：陈阳升,新余市钢城法律服务所法律服务工作者.被告：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市宇凡工贸有限公司（下称原告）诉被告凌欢、刘佳（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余市宇凡工贸有限公司的起诉。案件受理费1866元（已减半收取），退回原告新余市宇凡工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月十六日书记员  陈细燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初526号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹庆华，男，1972年8月6日出生，住址贵州省习水县。因本案于2020年8月14日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1772号起诉书指控被告人曹庆华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月9日5时25分许，被告人曹庆华窜至本市吴兴区××街××弄堂口附近，趁被害人刘某醉酒熟睡之机，采用扒窃手段,将被害人放置于上衣口袋内的一部黑色苹果ＸＲ手机窃走。窃后，予以销赃得款人民币200元，已挥霍殆尽。经湖州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3520元。 公诉机关认为，被告人曹庆华的行为已构成盗窃罪。被告人曹庆华到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人曹庆华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人曹庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曹庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人曹庆华退缴违法所得人民币三千五百二十元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月四日 书记员 陈可钦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执845号之一申请执行人张秀云，女，汉族，1972年11月19日生，住榆次区。被执行人贺四缠，男，汉族，1973年2月12日生，山西省临县村民。申请执行人张秀云与被执行人贺四缠民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人144000元，诉讼费3180元，共计147180元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月15日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息；于2020年4月17日冻结被执行人晋城银行太原分行6231970935100862562_000156，冻结期限从2020年4月17日至2021年4月16日止；于2020年6月18日冻结被执行人名下临县农村信用社城关支行81×××01，冻结期限从2020年6月18日至2021年6月17日止；本院已将扣划回的部分标的款退至申请人银行账户；3、本院于2020年9月8日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月八日书 记 员  冯 敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1244号 原告：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前街北大街999号。统一社会信用代码9113110258364849X3。 法定代表人：包日带，该公司总经理。 委托代理人:曾晋雯，该公司员工。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：金如森，男，1960年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水达仑房地产开发有限公司与被告金如森商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人曾晋雯、付丙涛、被告金如森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水达仑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告逾期付款违约金7127.4元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原被告签订《九洲国际博览城一期商品房定购合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的位于衡水市，并对单价、面积、定购用途、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后被告未按合同约定交付购房款，后经原告多次催告未果。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担逾期付款期间的违约金，请求依法裁判。 被告金如森辩称，原被告签订的订购合同已由原告收回。在双方签订商品房买卖合同后，订购合同已自行失效。双方在没有任何纠纷的情况下顺利办理了不动产权登记证多年，原告主张逾期付款违约金没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告没有收回定金，也没有另售房屋，说明被告没有违约。要求原告因恶意诉讼给被告造成的误工费、精神损失费1元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交桃城区人民法院（2018）冀1102民初5193号民事判决书一份，用于证明事实查明部分中被告缴纳购房款的时间及金额。被告虽对判决书中记载的交款时间不认可，但并未提交相反的证据予以推翻，该判决书系生效裁判文书，故对该判决书的证明效力本院予以确认。原告提交案外人马勇军、刘国跃的银行按揭办理材料，用于证明银行放款的时间。被告称该两份证据与被告无关联。案外人的按揭贷款手续的办理情况并不能约束本案双方当事人之间的合同关系，对原告提交的该两份证据的证明力不予确认。原告提交的2014年10月8日由其工作人员向被告发送的短信截屏一份，用于证明曾催促被告办理按揭手续缴纳余款。经质证被告不认可。通过截屏可显示该条短信记录内容，已成功发送至被告手机中，记录了催交房款内容，对证据的真实性关联性合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月被告自原告处按揭贷款购买了位于九州博览城一期3栋1层126号商铺一间，款项缴纳情况分别为：2013年11月11日交定金1万元，2014年11月16日交144251元，2014年4月18日交805元，2015年10月28日交128000元。商品房定购合同中约定，2013年11月16日前交纳154251元，余款150000元办理按揭贷款。乙方即被告应于签订正式的商品房买卖合同后5日内提交真实有效完整的办理银行按揭所需的相关资料。2017年2月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，商品房买卖合同第六条约定的付款方式及期限：买受人于2017年2月22日交纳房款90%即254750.4元，剩余10%即28305.6元待配套设施全部竣工经有买受人代表参加的验收并确认合格后收取。第七条买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日之内，自本规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。 涉案商铺产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0151939号。原告称所涉同栋楼其他业主贷款放款时间为2015年2月13日，而被告实际以工程款抵房款时间为2015年10月28日。被告于2014年4月18日与衡水达仑商业管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，将涉案商铺委托衡水达仑商业管理有限公司统一对外经营管理。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录、质证笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张被告商铺所在的同栋楼业主贷款放款的时间为2015年2月13日，被告最后一次的付款由原来的贷款交纳变更为工程款抵房款，时间为2015年10月28日，故要求被告承担2015年2月13日至2015年10月28日期间的逾期交付房款违约金。双方签订商品房买卖合同的时间为2017年2月14日，双方在商品房买卖合同中约定的付款时间为2017年2月22日交纳房款254750.4元，剩余28305.6元待配套设施全部竣工经有买受人代表参加的验收并确认合格后收取。被告的交付房款时间均在商品房买卖合同约定的付款时间前完成。原定购合同中约定办理按揭数额为150000元，原告称2015年10月28日被告由原来的贷款交纳变更为工程款抵房款交纳，说明双方当事人通过协商变更了原合同约定的按揭贷款交款方式、金额，就交纳方式及时间、金额双方均达成合意，属对原合同的补充。原告主张同栋楼业主的银行贷款放款时间为2015年2月13日。原告以被告商铺所在的同栋楼贷款放款的时间2015年2月13日约束被告，以此认定2015年2月13日是被告应当交付房款的时间，缺乏事实及法律依据。综上，原告要求被告支付逾期交房款违约金不予支持。被告要求原告因恶意诉讼给被告造成的误工费、精神损失费1元，未在限定的期限内交纳相应的反诉费，按撤回反诉，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告衡水达仑房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告衡水达仑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张联合 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年九月八日 法官 助理  高 锐 书 记 员  贾平平 ——
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执828号之一 被执行人：王京云，男，1963年11月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人王京云危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月17日作出（2020）晋0521刑初93号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王京云在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王京云在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2362号 申请执行人管勇，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被执行人张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张晓鹏，总经理。 被执行人张钦，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行申请执行人管勇与被执行人张晓鹏、张钦、青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司民间借贷纠纷一案中。本院扣划被执行人张钦银行存款276877.13元，向申请执行人管勇发放244209.13元，转执行费32668元。查封被执行人张钦之妻刘阳名下房屋一套，查封被执行人张晓鹏名下房屋四处、汽车一辆。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月十六日 书记员  丛 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2520号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东昊玺经贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道王家庄工业区。 法定代表人：李文华，执行董事。 被执行人：淄博包纳塑编有限公司，住所地：临淄区梧台镇吴家村南100米处。 法定代表人：倪宗芹，执行董事。 被执行人：淄博神化化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东申村。 法定代表人：孙硕阳，执行董事。 被执行人：李文华，男，1952年5月1日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：王翠云，女，1954年7月10日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5089号民事判决书，向被执行人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博神化化工有限公司、李文华、王翠云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博神化化工有限公司、李文华、王翠云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博神化化工有限公司、李文华、王翠云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博神化化工有限公司、李文华、王翠云应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月八日 代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2606号原告：赵万迎，男，1957年1月4日出生。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿会，山东般阳律师事务所实习律师。被告：潍坊滨海高猛混凝土有限公司，住所地，山东省潍坊市滨海经济开发区海莱路以西、静海大街以南，统一社会信用代码91370700699678762T。法定代表人：高猛，执行董事。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。原告赵万迎与被告潍坊滨海高猛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵万迎及其委托诉讼代理人相其建、张寿会，被告委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款45万元；2.请求判令被告立即支付原告以借款本金45万元为基数、自2015年4月11日起至实际给付之日止、按照年利率20%计算的利息。事实和理由：2015年4月10日，被告因投资建设潍坊滨海高猛混凝土有限公司向原告借款45万元使用，约定年息20%，被告给原告开具借据一份，载明借款45万元。原告分别于2015年4月8日、2015年4月15日转款45万元，截止到2017年12月31日双方对账，被告尚欠原告本息合计753819元。原告多次催要，被告均以资金困难等种种理由拒不履行偿还义务，原告无奈诉至法院。潍坊滨海高猛混凝土有限公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被告不予认可。原告提供的证据不能证明原告的主体资格及实际履行，应承担举证不能的后果。原告提供的借据载明的客户名称为赵经理不能确定为原告本人。借据载明的转款时间为2月8日，与原告提供的银行交易明细显示的转款时间4月8日、4月15日不相符，原告不能证明收款账户为被告。原告提供的借款本息计算明细表、借款明细和欠款汇总表是原告本人书写，且系复印件，原告自书的材料不能作为证据使用，记载的内容与客观事实不符。原告提供的民事判决书认定的内容与客观事实不相吻合，适用法律不正确。原告提供的借据上面没有约定利息，结合被告自2015年以来给原告不间断的分红、结合原告对被告公司认缴200万元股本实缴100万元的事实，即使双方存在借贷关系，也非普通意义上的借贷，实际为股东对其出资不足的补充，在没有约定利息的情况下，法院不应支持原告的利息诉求。本院经审理认定事实如下：在赵万迎担任潍坊滨海高猛混凝土有限公司财务经理期间，潍坊滨海高猛混凝土有限公司向赵万迎借款45万元，并向赵万迎出具借据一份，借据载明以下内容：借据出具时间2015年4月10日、客户名称赵经理、项目借款、金额45万元、备注打入农行卡赵、2月8号15万元30万元。赵万迎于2015年4月8日、2015年4月15日分别往赵万迎名下农业银行账号转款15万元和30万元，该账号当时由潍坊滨海高猛混凝土有限公司使用。赵万迎提供借款明细欠款汇总复印件一页及借款本息计算明细表复印件七页，用以证明双方约定利率为年息20%，截止到2017年12月31日双方对账，潍坊滨海高猛混凝土有限公司欠赵万迎本息合计753819元。对借款明细欠款汇总复印件及借款本息计算明细表复印件，已经发生法律效力的（2019）鲁0302民初3178号民事判决书对其效力已予以确认。以上事实有赵万迎提供的借据、银行交易明细、欠款汇总复印件及借款本息计算明细表复印件、（2019）鲁0302民初3178号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赵万迎与潍坊滨海高猛混凝土有限公司之间的民间借贷关系合法有效，潍坊滨海高猛混凝土有限公司向赵万迎借款45万元事实清楚、证据充分，赵万迎要求潍坊滨海高猛混凝土有限公司支付借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。潍坊滨海高猛混凝土有限公司辩称，赵万迎提供的借据记载的客户名称是赵经理，不能确定是原告赵万迎，本院认为，赵万迎持有借据原件，且潍坊滨海高猛混凝土有限公司对该借据的真实性无异议，在潍坊滨海高猛混凝土有限公司无反驳证据的情况下，本院对赵万迎的主体资格予以确认。关于赵万迎主张的利息问题，赵万迎提供的欠款汇总复印件及借款本息计算明细表复印件、民事判决书能够证明双方对该笔借款约定了利息，利息的计算标准为年息20%。同时，赵万迎于2020年7月9日向本院提起诉讼，依照法律相关规定，关于利率的适用标准不适用借贷新规，仍按照借贷新规之前的规则审判案件，而双方当事人约定的年利率20%未超出年利率上限24%的原利率规定上限，因此，赵万迎主张以45万元为基数、按照年利率20%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款的实际交付时间是至2015年4月15日，因此，本院支持利息的支付时间自2015年4月16日起开始支付。潍坊滨海高猛混凝土有限公司抗辩双方未约定利息的理由不成立，本院不予支持。潍坊滨海高猛混凝土有限公司抗辩该公司给赵万迎不间断的分红、赵万迎对公司实缴股本不足的理由，与本案不具备关联性，对潍坊滨海高猛混凝土有限公司的此项抗辩理由及提供的相应证据的效力，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、潍坊滨海高猛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵万迎借款45万元；二、潍坊滨海高猛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵万迎以借款本金45万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费5000元，合计9025元，由潍坊滨海高猛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十六日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2463号 被执行人：潘华军，男性,1977年11月23日生，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与潘华军罚金一案中，已强制执行被执行人银行存款900元并冻结了被执行人财付通账户，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月四日 书记员 郭倩倩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1983号 原告：何杰，男，汉族，1992年6月2日出生，住旬阳县城区，公民身份号码:61242XXXX206021773。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX205041499。 被告：华正田，男，汉族，系旬阳县大明宫骏程陶瓷老板。 被告：赵成巍，男，汉族，系旬阳县大明宫箭牌卫浴老板。 原告何杰与被告王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保725号 申请人：新疆冠润物流有限公司，住所地新疆库尔勒市上户镇供销路7号润安专七库房，统一社会信用代码91652801MA77TQQ86B。 法定代表人：郭玉，执行董事。 委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人：日照万福物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨5路26号裕升置业三楼，统一社会信用代码9137110269689323X7。 法定代表人：孙广平，执行董事。 申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照万福物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户37×××41和中国建设银行股份有限公司日照分行营业部账户37×××13内存款共计2483759.17元予以冻结。保全标的额为2483759.17元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照万福物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户37×××41和中国建设银行股份有限公司日照分行营业部账户37×××13内存款共计2483759.17元予以冻结。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15797号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6444号申请执行人苏检华，男，1954年7月1日出生。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。申请执行人苏检华与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3135号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人杨小玲银行存款1013835元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月四日书记员 龚雪莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6512号原告：丁文波，男，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张运平，女，1977年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系丁文波之妻。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告丁文波与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文波的委托诉讼代理人张运平，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告购买的濮阳市义乌国际商贸城内的2区1081号商铺办理房屋不动产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同书》，向被告购买位于濮阳市义乌国际商贸城内的2区1081号的商铺（商住房），并在签订合同的同时支付了所有的房款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告几年来却迟迟不向房地产主管部门报送本应由其提供的房屋权属登记的资料，也未给原告开具不动产购房发票和委托书，致使原告无法办理房屋所有权证。经原告到房产局调查，被告已在原告不知情的情况下将该房产抵押给了吴双平。无奈之下为了维护自身权利诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司辩称，对于双方签订商品房买卖合同无异议，但因涉案房产大证尚未分割，且已经抵押给吴双平，后被法院查封，目前该房产仍处于抵押、查封状态，被告无法给原告办理房屋不动产证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁文波（买受人）与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2010-PYYW-0179的《商品房买卖合同》，购买位于濮阳义乌国际商贸城内的2区1081号商铺，付款方式为一次性付款160300元。合同约定出卖人在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证，具体时间没有约定。丁文波依约支付价款，濮阳市丽都房地产开发有限公司出具收据。另查明，涉案房屋已办理抵押登记，且被濮阳市华龙区人民法院查封。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权转移手续，属非金钱债务，因该房屋已办理抵押登记且存在司法查封，办理产权过户手续存在障碍，系存在法律上或者事实上不能履行的情形，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求因条件不成就而无法履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告丁文波要求被告给原告购买的濮阳市义乌国际商贸城内的2区1081号商铺办理房屋不动产证的诉讼请求。本案受理费50元，由原告丁文波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年九月四日书记员  李凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8682号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：魏俊峰，1980年1月14日出生，户籍地河北省偃师市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告魏俊峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月四日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执434号之一   申请执行人：杜江，男，1985年01月01日生，汉族，住贵州省兴义市。   被执行人：郭海，男，1983年09月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币272996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4285号原告：胡鸿宝，男，1969年9月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告胡鸿宝与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸿宝及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸿宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费604.5元、车位费1480元，合计2084.5元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告胡鸿宝提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业费604.5元以及2017年12月1日至2018年3月10日、2018年4月1日至2018年12月31日期间的车位费1480元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告应当按照协议退还，原告诉请要求被告退还物业费604.5元、车位费1480元，合计2084.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告胡鸿宝物业费604.5元、车位费1480元，合计2084.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执49号申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉。被执行人常德裕鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居民委员会解放中路413号。法定代表人宋泽宝，公司执行董事。被执行人宋泽宝。原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告常德裕鼎机械设备租赁有限公司、宋泽宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）鄂01民初5243号民事判决书,主要内容为：一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告常德裕鼎机械设备租赁有限公司所签订的《混凝土搅拌车承包合同》予以解除，解除时间为2019年4月30日；二、被告常德裕鼎机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司返还所租赁搅拌车19台；三、被告常德裕鼎机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付截止2019年4月30日的租赁费4716370.43元以及占有的使用费（从2019年5月1日至以上19台车辆返还之日止的使用费按照78000元/台/年标准计算并在后续计算中扣除已支付的5万元）；四、被告常德裕鼎机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付截止2019年5月6日的滞纳金656506.79元（从2019年5月7日至以上欠付租金付清之日止的滞纳金按照日万分之五计算）；五、宋泽宝对本案判决所确定的款项承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，权利人武汉翼达建设服务股份有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人常德裕鼎机械设备租赁有限公司、宋泽宝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人仅履行了部分返还所租赁搅拌车的义务，其他义务至今尚未履行。二、财产查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。依据查询结果，本院已冻结两被执行人名下共2674.48元的银行存款，另查明被执行人宋泽宝名下登记有车辆1台。申请执行人以无法确定车辆具体位置为由，申请暂不查封；并申请暂不扣划已冻结的存款。对被执行人常德裕鼎机械设备租赁有限公司、宋泽宝住所地（居住地）周边群众进行调查了解，未能查找到其可供执行的财产线索。三、司法惩戒已向被执行人常德裕鼎机械设备租赁有限公司、宋泽宝发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查控、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，并表示其一直与被执行人保持联系，协商返还剩余所租赁搅拌车事宜。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，但被执行人现确无财产可供执行，且返还所剩余所租赁搅拌车事宜双方当事人正在协商解决，故本案应依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初5243号民事判决书的本次执行程序。被执行人常德裕鼎机械设备租赁有限公司、宋泽宝应继续履行本院（2019）鄂01民初5243号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人常德裕鼎机械设备租赁有限公司、宋泽宝的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十六日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执474号申请执行人：董爱平，女，1968年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人董爱平与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董爱平依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初157号民事调解书，于2020年8月3日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计65912.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日立案执行；2020年8月4日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款44032.52元可供执行（有冻结信息）；2020年8月17日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑×号楼×号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×单元×室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2020年8月18日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居花苑×号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2020年9月7日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年9月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 哲 钧
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审352号申请执行人卫辉市环境保护局，住所地卫辉市建设路西段。负责人李艳军，该局局长。委托代理人范双霞，该局法制信访科工作人员。委托代理人杨志娟，该局法制信访科工作人员。被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂，住所地卫辉市孙杏村汲城。经营者王明东。申请执行人卫辉市环境保护局于2020年8月31日向本院申请执行其于2019年12月30日对被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂作出的卫环罚[2019]189号行政处罚决定的第2项。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，2019年12月5日，卫辉市环境监察大队执法人员检查中发现你厂在橙色预警管控期间未停产到位，该行为违反了《新乡市大气污染防治条例》第十三条第三款的规定，已构成违法，且该违法行为为轻微，根据《新乡市大气污染防治法》第三十五条的规定，参照《新乡市大气污染防治条例行政处罚裁量标准》，经研究，对被执行人的环境违法行为作出以下处理：1、责令改正违法行为；2、处五万元罚款。限其15日内缴纳罚款。被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂于2019年12月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。针对案涉处罚决定书罚款五万元，被执行人已经主动缴纳二万元，因下余三万元罚款被执行人逾期未履行，现卫辉市环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂履行缴纳罚款三万元人民币的义务。申请执行人卫辉市环境保护局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《环境保护违法行为处罚审批表》一份；2、卫环罚[2019]189号《行政处罚决定书》及送达回证各一份；3、《行政处罚案件立案审批表》一份；4、何东海、张宏亮证件各一份；5、《案件调查终结报告》一份；6、现场检查（勘察）笔录一份；7、2019年12月13日调查询问王明东笔录一份；8、《责令（限期）改正决定书》及送达回证各一份；9、现场勘查示意图制作指南一份；10、现场照片（图片、影像资料）证据四张；11、卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂营业执照及王明东身份证复印件各一份；12、《行政处罚告知审批表》一份；13、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证各一份；14、《环境保护行政处罚案件讨论记录》一份；15、《督促履行义务催告书》及送达回证各一份；16、网络版卫环罚[2019]189号《行政处罚决定书》一份;17、河南省罚没收入统一票据一份；18、《新乡市大气污染防治条例》行政处罚裁量标准一份。本院认为，申请执行人卫辉市环境保护局于2019年12月30日对被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂作出并送达卫环罚[2019]189号行政处罚决定书，被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂收到卫辉市环境保护局对其作出的该行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行人于2020年8月18日向申请执行人主动缴纳罚款二万元。卫辉市环境保护局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该行政处罚决定的第2项（未缴纳罚款三万元），符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市环境保护局对被执行人卫辉市孙杏村汲城诚信饲料机械厂作出的卫环罚[2019]189号行政处罚决定第2项中的罚款三万元。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年九月四日书记员  赵晓晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5733号原告：韩俊玲，女，1969年3月15日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。法定代表人：王世凯。被告：王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：16627676202。被告：吕习杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住濮阳县。被告：王紫健，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市。原告韩俊玲与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、吕习杰、王紫健、胡中强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊玲撤回对被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、吕习杰、王紫健、胡中强的起诉。本案受理费25元，由原告韩俊玲负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月十六日书记员  金利君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3138号原告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102758253028E。法定代表人：迟滨利，经理。委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701003070181768。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。第三人：山东军豪投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3PC6HG6N。法定代表人：焦峰，经理。委托诉讼代理人：侯坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。第三人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264362654X。法定代表人：迟滨利，董事长。第三人：山东坤利镒合工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100699698800L。法定代表人：迟金利，总经理。第三人：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。第三人：巩英，女，1973年7月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。第三人：迟金利，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。第三人：山东奥美雅印刷有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127574527544。法定代表人：王锡东，执行董事。第三人：王锡东，男，1975年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。第三人：师红梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告山东世纪嘉和工贸有限公司与被告济南农村商业银行股份有限公司、第三人山东军豪投资集团有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司、山东坤利镒合工贸有限公司、迟滨利、巩英、迟金利、山东奥美雅印刷有限公司、王锡东、师红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东世纪嘉和工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东世纪嘉和工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年九月八日书 记 员 孙红杰