安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1825号上诉人（原审被告）：邱丽香，女，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘付真，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人邱丽香与被上诉人刘付真健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邱丽香上诉请求：要求撤销原判，改判其赔偿各项损失991元；要求对刘付真伤情和其责任因果关系鉴定，对三期重新鉴定。事实和理由：刘付真伤情可能是旧伤；认定的误工费、营养费、精神抚慰金，没有事实和法律依据，交通费没有正式票据。刘付真辩称：其与邱丽香是同事，其如果是旧伤不可能在餐厅上班，其现在仍不能干重活。请求驳回上诉，维持原判。刘付真向一审法院起诉请求：1.判令邱丽香向刘付真赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计29344.83元（医疗费1344.83元、误工费14760元、护理费7380元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费660元、精神抚慰金2000元）。2.判决邱丽香承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘付真与邱丽香系同事关系，二人均在定远县吴圩服务区王仁和米线店工作，刘付真的工资为3000元/月。2019年6月30日15时许，邱丽香驾驶电动两轮车，沿张朱路自东向西行驶至定远县吴圩镇吴圩村西张组邱爱兵家门口时，追尾撞到同向行驶的刘付真驾驶的电动两轮车，事故造成车辆损坏，刘付真受伤。同年12月2日，安徽省定远县公安局交通警察大队作出“第34112520190000260号”《道路交通事故认定书》，认定：邱丽香因驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，刘付真无责任。事故发生后，刘付真至定远县吴圩中心卫生院治疗，经诊断，刘付真的伤情为左桡骨小头骨骨折。为治疗伤情，刘付真于2019年7月10日在定远县吴圩中心卫生院支出医疗费57.2元（17.2元+40元），7月25日支出医疗费90元、于同年7月26日在定远县总医院支付医疗费202元（197元+5元），前述医疗费均为扣除医保统筹支付部分由刘付真实际支付的金额。经一审法院委托，2020年1月14日，安徽龙图司法鉴定中心出具“皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第10号”《司法鉴定意见书》，认为：刘付真本次损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。刘付真为进行前述鉴定，支出检查费、放射费902元（357元+10元+535元），鉴定费660元。另查明：刘付真为就医并进行司法鉴定，数次使用交通工具。一审法院认为：本案中，邱丽香驾驶两轮电动车，追尾撞到刘付真驾驶的两轮电动车，导致刘付真受伤。经交警部门认定，邱丽香负事故的全部责任，故邱丽香对事故的发生具有过错，应当承担相应的民事侵权责任，即赔偿刘付真因事故遭受的全部损失。本案中，对于刘付真因涉案事故导致的损失项目和具体数额，依法核定如下：1.医疗费991.2元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。刘付真为治疗伤情和进行司法鉴定，确实需要支付诊查费用，根据医疗费票据，刘付真实际支出的医疗费共计1251.2元（57.2元+90元+202+902元），对该部分医疗费用，邱丽香应当依法赔偿。刘付真举证2019年5月10日医疗费发票一份，与本案事故发生以及治疗的时间不符，依法不予认可。邱丽香辩称，其已支付了刘付真治疗期间的全部医疗费，刘付真仅认可邱丽香支付260元的事实。对此，因邱丽香不能举证证明其已交纳全部医疗费，故除前述260元外，对邱丽香已向刘付真支付其他医疗费的辩解，依法不予采信。综上，刘付真因涉案事故导致的医疗费损失为991.2元（1251.2元-260元）。2.误工费12000元。误工费根据被侵权人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，认为刘付真伤后的误工期为120日；事故发生时，刘付真在定远县吴圩服务区王仁和米线店工作的工资为3000元/月，即误工费为12000元（3000元/月×4个月）。刘付真要求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，但是，涉案事故发生时，刘付真具有固定收入，故应当按照其实际减少的收入计算误工费。3.护理费7380元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见，认为刘付真伤后的护理期为60日；按照安徽省上一年度城镇居民服务行业就业人员年平均工资45070元的标准计算，护理费约为7380元（45070元÷365天×60日）。4.营养费2700元。营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据被侵权人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见，认为刘付真伤后的营养期为90日，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/日的标准计算，即营养费为2700元（30元/日×90日）。5.交通费300元。交通费根据被侵权人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、人数、次数等因素确定。刘付真因治疗伤情、进行进行司法鉴定等必要事项，客观上需要使用交通工具。鉴于原、被告均不能举证证明实际支出交通费的数额，本院根据刘付真治疗情况、使用交通工具的次数和距离，酌定交通费为300元。6.鉴定费660元。刘付真为进行上述误工期、营养期、护理期的鉴定，于2020年1月6日在安徽龙图司法鉴定中心支出鉴定费660元，该费用系刘付真为确定损失程度而支出的必要费用，依法应当由邱丽香承担。7.精神损害抚慰金800元。被侵权人因健康权遭受非法侵害，有权要求侵权人支付精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等具体因素予以确定。本案中，邱丽香驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，刘付真在事故中受到肢体损伤，有权要求邱丽香支付精神损害抚慰金。结合刘付真的受伤程度以及本地实际经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为800元。邱丽香对安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。对此，该司法鉴定意见书，系人民法院召集双方当事人共同选定具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后作出，鉴定程序合法，得出的鉴定意见依据充分。邱丽香对该司法鉴定意见有异议，但不能提供足以反驳的证据和理由，故对该司法鉴定意见书，依法予以采信。综上所述，刘付真要求邱丽香赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币24831.2元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。刘付真提出的其他诉讼请求，因无事实或者法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告邱丽香于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘付真医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币24831.2元；驳回原告刘付真的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘付真负担125元、被告邱丽香负担25元。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘付真伤情与本案的因果关系。2019年6月30日15时许，邱丽香驾驶两轮电动车，追尾撞到刘付真驾驶的两轮电动车，导致刘付真受伤。经交警部门认定，邱丽香负事故的全部责任。刘付真在事故发生当日至定远县吴圩中心卫生院就医，病历上记载“左肘关节肿胀，外侧压痛，屈伸明显受限等”初步诊断：左桡骨小头骨折。安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见，根据病历资料及法医阅片所见，认为刘付真左桡骨小头骨折存在，符合本次外伤所致。故刘付真伤情与本案存在因果关系。鉴定意见并评定本次损伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原判根据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、发票、证明等及庭审调查认定的各项损失并无不当，本院予以确认。综上，邱丽香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱丽香承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月七日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。