wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执550号 申请执行人：满洲里市扎区食香阁饭庄，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区ZK灵泉三斜西小区商城改建A7-2-1-4。 经营者：张苹苹，女，1985年1月6日出生，汉族，满洲里市扎区食香阁饭庄经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 本院在执行申请执行人满洲里市扎区食香阁饭庄与被执行人满洲里法开活性炭有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市扎区食香阁饭庄依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初394号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付欠款18163元，案件受理费127元、执行费174元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年9月10日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月16日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15367号上诉人（一审原告）：上海东恒物流有限公司。住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4867室。法定代表人：方汉金。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。上诉人（一审被告）：余宸，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人上海东恒物流有限公司（以下简称东恒公司）与上诉人余宸民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人东恒公司一审诉讼请求：1.判令余宸立即归还东恒公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为15900元）；2.本案诉讼费用由余宸承担。一审法院判决：一、余宸于本判决生效之日其十日内向上海东恒物流有限公司归还借款本金141000元并支付利息（利息以141000元基数，自2019年6月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回上海东恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，由上海东恒物流有限公司负担1339元，余宸负担3199元，余宸应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。判后，东恒公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22571号民事判决书第一、二项；2.依法改判余宸向东恒公司归还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.第三笔款项（2017年12月26日转账）5万元属于余宸的借款。余宸辩称实际借款人系其父亲余广华，但是余宸在东恒公司转账后签署了《费用报销单》，也没有提供证据证明余广华为实际借款人；2.第二笔款（2017年11月21日转账）中有9000元为备用金转为借款。余宸作为东恒公司的股东，也作为东恒公司的员工，曾向公司领用了备用金，仍有9000元未用完，也未归还公司。因此在其向东恒公司借款时，东恒公司只需转款4.1万元。综上，东恒公司已向余宸出借20万元，原审法院认定事实不清，法律适用错误。余宸发表答辩意见称：1.不认可东恒公司上诉请求，关于其称第三笔款项5万元是我方的借款并不符合事实，该5万元有支付的流水备注及公司内部管理费用报销单，报销单明确属于借支，流水是个人借款，但是款项并没有支付到我方个人账户，东恒公司与我方之间并不存在借贷关系；2.关于2017年11月21日的转账，事实上东恒公司并没有提供证据证明存在9000元备用金。3.东恒公司主张的款项大部分支付对象均不是我方，而是余广华，余广华一审庭审中以证人身份出庭作证明确表示与东恒公司法定代表人方汉金存在另案纠纷及经济往来，东恒公司对其证人证言真实性予以确认。因此东恒公司与我方之间并不存在真实的借贷关系。综上，东恒公司上诉没有事实和法律依据且理由不成立，应当驳回。判后，余宸不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回东恒公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由东恒公司承担。事实与理由：1.余宸是为其父亲余广华代持东恒公司的相关股份，东恒公司的法定代表人方汉金以出借的形式向余广华预支部分分红，待正式分红时再结算，为此余宸作为股东配合填写一系列借支单以办理有关财务手续，双方不存在真实的借贷关系；2.即使余宸是借款人，那么相应的借款应当转入余宸的账户，而东恒公司主张的第一笔、第三笔款项均转入余广华账户。余宸既未指定也未授权余广华接收款项，余广华亦未委托余宸书写借条或收据。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：余宸与东恒公司是否就涉案三笔借款成立民间借贷关系。首先，对于2017年9月21日转账的10万元，东恒公司提交有《借条》、《东恒物流费用报销单》（2017年9月22日）等证据证实，该10万元款项虽转入余宸父亲余广华的账户，但涉案《借条》载明的借款人及签署人确为余宸，故余宸与东恒公司就涉案10万元成立民间借贷关系。其次，对于2017年11月21日转账的41000元，余宸在《东恒物流费用报销单》（2017年11月21日）上签名确认借支5万元，东恒公司也提交了其向余宸账户转账41000元的记录，现有证据尚无法证明余宸收到另外的9000元，因而一审法院就实际转账的41000元认定双方当事人之间成立民间借贷关系并无不当。最后，对于2017年12月26日转账的5万元，《东恒物流费用报销单》（2018年1月2日）中明确显示有“余宸借支”字样，金额为5万元。东恒公司主张为本案借款的转账发生于2017年12月26日，与余宸2018年1月2日签署《东恒物流费用报销单》仅相隔数日，且东恒公司向余宸父亲余广华银行账户转账汇入其对余宸的借支款项，符合东恒公司与余宸之间的交易习惯，因此，本院认为现有证据足以证明余宸与东恒公司之间就第三笔借款亦成立民间借贷关系。因此，东恒公司出借给余宸的借款本金应为191000元。因双方未约定还款期限和利息，亦无证据表明东恒公司曾向余宸催款，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以191000元为本金，自本案起诉之日按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日。综上所述，上诉人余宸的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。上诉人东恒公司的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求依法予以支持。一审认定事实清楚，但判决结果部分不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22571号民事判决书；二、上诉人余宸于本判决生效之日起十日内向上诉人上海东恒物流有限公司归还借款本金191000元并支付利息（利息以191000元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；三、驳回上诉人上海东恒物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4538，由上海东恒物流有限公司负担204元，余宸负担4334元。二审案件受理费5813元，由上海东恒物流有限公司负担195元，余宸负担5618元。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月八日书记员 曾晓敏罗钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1305号之四被执行人孙某某，男。本院在执行被执行人孙某某交罚金一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1502号原告：李小坡，男，1987年10月4日出生，汉族，住修武县。被告：王文杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住修武县。原告李小坡诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小坡、被告王文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金21000元和逾期利息2061.5元（逾期利息以21000元为基数，自2018年12月1日起算按年利率6%计算至2020年7月20日，合计23061.5元，其余利息计至被告全部清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年10月30日，被告从原告处借得人民币21000元整并向原告出具借条，约定2018年11月份开始每月至少还2000，但被告并未按照借条约定按月支付欠款。被告答辩称：原告起诉的是事实，我已经还原告3000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借原告21000元。被告质证认为：是我打的条。经审理查明，2018年10月30日，被告借原告21000元并出具借条一张，约定从2018年11月份开始每月归还2000元，后归还原告3000元，剩余18000元未归还为本案事实。本院认为，被告借原告21000元后归还3000元，下余18000元理应归还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款18000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起计算至归还之日止）。被告王文杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年九月八日书记员  梁泽亚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4397号原告：陈希禄，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：重庆三合城市环卫服务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道166号2-1-22，统一社会信用代码91500225MA5XE4CA1E。法定代表人：李常芬，总经理。本院在审理陈希禄与重庆三合城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈希禄于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈希禄撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告陈希禄负担。审判员  彭文二〇二〇年九月十六日书记员  王莎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4223号原告：李涛，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：孙钢，住肥城市。原告李涛与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告孙钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金120000元，并支付利息36000元（已计算至2020年5月11日，此后以本金120000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以本金120000元为基数，自2020年8月25日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年5月被告因经营永和豆浆需要启动资金，向原告借款200000元，约定借期期限为一个月，2010年5月11日原告将200000元现金交付给被告，被告出具借条。自2010年5月至今，被告以现金和部分微信转账的方式共偿还了原告140000元，剩余60000元至今未还。2017年2月份，被告因倒卖二手车需要资金，再次向原告借款80000元，未约定利息和还款期限，2017年2月7日，被告到原告家中取走80000元现金，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告以现金和微信方式偿还了20000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，被告孙钢向原告李涛借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借李涛人民币贰拾万元整借期壹个月借款人：孙钢2010年5月11号”。2017年2月，被告孙钢再次向原告李涛借款80000元，并于2017年2月7日向原告出具借条一份，内容为“今借现金捌万元整孙钢2017.2.7”。经催要，被告通过微信及支付宝分多次共计偿还原告借款160000元。原告李涛主张上述两笔借款均系现金支付，资金来源系其经营收入及家庭积蓄。后原告多次催要，未果。2020年8月25日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告孙钢未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，原告李涛诉称被告孙钢分两次向其借款共计280000元，已偿还160000元，尚欠120000元，提交借条、微信转账记录等证据予以证实。原告主张涉案借款均通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源及被告通过微信偿还借款的事实，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告李涛要求被告孙钢偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以本金120000元为基数，自2020年8月25日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙钢于本判决生效之日起十日内，偿还原告李涛借款本金120000元；二、被告孙钢于本判决生效之日起十日内，支付原告李涛利息（以本金120000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，财产保全费1320元，合计3006元，由被告孙钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年九月四日法官助理刘倩书记员李娜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执223号之一 申请执行人:葛廷君，男，1971年3月27日生，汉族。 被执行人：马艳梅，女，1963年5月7日生，汉族。 被执行人：郭明波，男，1965年9月6日生，汉族。 被执行人：郭金峰，女，1988年1月1日生，汉族。 被执行人：郭金玉，女，1996年8月26日生，汉族。 本院在执行申请执行人葛廷君与被执行人马艳梅、郭明波、郭金峰、郭金玉（2018）鲁0791民初109号民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日被执行人马艳梅、郭明波、郭金峰、郭金玉发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月5日、4月14日、5月14日、7月30日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人郭金峰、郭金玉、马艳梅名下银行卡及财付通余额共计35383.46元，本院依法予以冻结、划拨并及时过付给了申请执行人； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，发现被执行人郭金玉名下有车牌号为的雪佛兰车辆一辆，但未能实际扣押； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人未表示申请悬赏执行； 6、2020年9月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月四日 书 记 员  梁同丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初418号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：响水县大有镇乐万家超市，住所地响水县大有镇大有居委会付业组。经营者：黄海霞。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告响水县大有镇乐万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年九月八日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：苏亮，男，汉族，1989年12月09日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告苏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执412号之二十一申请执行人驻马店市德胜泡沫制品有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口南30米处。法定代表人：梅德胜，该公司经理。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住遂平县。驻马店市德胜泡沫制品有限公司申请执行夏金才、张娜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏金才在财付通支付科技有限公司085e9858ecd300b01a4d70713@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.83元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月四日书记员 王一帆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执564号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥路1号。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：罗叙伦，男性，1967年6月5出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：丁学英，女性，1964年10月3出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李培军，男性，1969年11月13出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王雪梅，女性，1970年3月15出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：詹国华，男性，1973年4月11出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县鸿运沙石有限公司，住所地威远县严陵镇双柏村16社。 法定代表人：丁学英。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司，住所地金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号。 法定代表人：詹国华。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇内环路南段181号。 法定代表人：王树明。 被执行人：威远航帆商贸有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1、2号。 法定代表人：罗敦安。 本院受理的中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与罗叙伦、丁学英、李培军、王雪梅、詹国华、威远县鸿运沙石有限公司、四川省威远建业集团有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、威远航帆商贸有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）川1011民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月24日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。审理过程中，于2019年5月9日查封被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司名下的坐落于威远县的国有土地使用权（权证号：威国用（2013）第××号、威国用（2013）第××号）。查封被申请人威远航帆商贸有限公司名下坐落于威远县的以下房产：1层1号（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）。2层1号、3层1号（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）。4层1号、5层1号、6层1号（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）。7层1号、8层1号、9层1号（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）。10层1号、11层1号、12层1号（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）。查封期三年。2019年5月13日冻结被申请人金阳县湘赣矿业有限责任公司红峰三岔河铅锌矿的采矿权（采矿权编号：Ｃ5100002010123220085239）。冻结期二年。2019年4月30日冻结李培军持有的金阳县湘赣矿业有限责任公司价值5000元的股权，冻结詹国华持有的金阳县湘赣矿业有限责任公司价值495000元的股权。冻结期二年。经本院扣划被执行人银行存款155480元支付给申请执行人后，目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖礼全
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2442号上诉人（原审被告）：季苏航,男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张治宇,男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人季苏航因与张治宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季苏航经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人季苏航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由季苏航负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1739号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：丁雪飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告丁雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保205号 申请人：王红霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：索居爱，女，1956年3月29日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩桢东，男，1987年12月9日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩鹏月，男，1991年5月9日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩玉凤，女，1986年4月27日出生，汉族，住磁县。 申请人王红霞于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索居爱、韩桢东、韩鹏月、韩玉凤银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以李文莎所有的位于磁县20号楼单元房一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王红霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人索居爱、韩桢东、韩鹏月、韩玉凤银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封李文莎所有的位于磁县20号楼单元房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月四日 书记员  曹丽悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙凯,男,1989年8月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙凯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9599号原告：杨卫强，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利真，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红喜，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨卫强诉被告郭兵、张红喜劳务合同纠纷一案中，原告杨卫强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨卫强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨卫强负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月十六日书记员 石正阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13463号 杨火兰： 被执行人杨火兰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12933号民事判决书确认的杨火兰应负担的诉讼费2527元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13463号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11286号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：喻某某，女，1976年11月1日出生，汉族，湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年9月13日，被告喻某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx61。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告喻某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年9月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx61。喻某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向喻某某发卡后，喻某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，喻某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、喻某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx61号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由喻某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初466号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高明亮，男，2001年5月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市桃源县。因本案于2020年4月3日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4058号起诉书指控被告人高明亮犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人高明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人高明亮伙同其女友胡美英（另案处理）先后两次在江西省南昌县盗窃胡美英妹妹胡某的财物共计价值人民币3691.57元，所获赃款被两人用于生活开销。具体犯罪事实如下:1、2019年12月16日凌晨，被告人高明亮在胡美英帮助开门下，在胡美英的妹妹胡某居住的南昌县莲塘镇康城4期117栋1单元1403室盗走存有500元现金的存钱罐。2、2019年12月17日，高明亮伙同胡美英采取上述方式盗走胡某手机，从手机内的胡某微信及绑定的银行卡、支付宝共计盗取人民币580.57元，另假冒胡某名义向微信好友借款借得1700元。后高明亮将手机销赃获利1300元。经认定，被盗手机价格为2611元。2020年4月3日，被告人高明亮被抓获归案。被告人高明亮到案后自愿如实供述自己的罪行，后与被害人达成赔偿协议，该协议尚未履行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高明亮自愿认罪认罚，建议判处被告人高明亮拘役四个月，并处罚金人民币两千元。被告人高明亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，微信支付交易收支明细证明，电梯监控等视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高明亮以非法占有目的，秘密窃取他人财物共计人民币3691.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高明亮归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。被告人高明亮与同案犯共同盗窃近亲属财物，且已与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人高明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月八日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初157号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘占稳，男，1996年03月24日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年03月13日被汝南县公安局取保候审，同年03月19日被汝南县人民检察院取保候审，同年09月03日被汝南县人民检察院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘占稳犯危险驾驶罪，于2020年09月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人刘占稳及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年03月10日16时40分许，被告人刘占稳酒后驾驶一车牌号为豫Ａ×××××的帝豪牌小型轿车，从汝南县金铺镇金铺街回家，行驶至汝南县金铺镇康庄村卡点路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘占稳血样中乙醇含量为131.00mg/100ml。另查明，2020年03月13日，被告人刘占稳自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘占稳无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘占稳在开庭审理过程中没有异议，且有证人姚进等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0241号检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、到案证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占稳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘占稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘占稳犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘占稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘占稳无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘占稳及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘占稳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘占稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月八日书记员  乔莎莎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2208号 原告：潍坊益民医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南。 法定代表人：王金，经理。 委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊金帝置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以东、凤昌街以南金帝公寓1号楼4单元102室。 法定代表人：王法友，经理。 原告潍坊益民医药连锁有限公司与被告潍坊金帝置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告潍坊益民医药连锁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊益民医药连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊益民医药连锁有限公司撤诉。 案件受理费28657元，减半收取计14329元，财产保全费5000元，共计19329元，由潍坊益民医药连锁有限公司负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0522民初266号原告（被反诉人）：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：窦兆阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。被告（反诉人）：陕西某某置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：成刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：苗俊杰，陕西毅固律师事务所律师。原告西安某某房地产营销策划有限公司与被告陕西某某置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代理费423545元；2、依法判令被告支付原告滞纳金222250元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告在案件审理过程中向本院提起反诉，请求：1、判令解除双方签订的《“华府天下”项目商业销售代理服务合同》；2、判令被反诉人支付合同结算款288809.5元；3、判令被反诉人向反诉人出具全额代理费的税务发票；4、判令被反诉人提供两户三间房屋的《商品房买卖合同》；5、本案反诉费用由被反诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告西安某某房地产营销策划有限公司与被告某某世通置业有限公司解除双方于2016年9月29日签订的《“华府天下”项目商业销售代理服务合同》；二、被告陕西某某置业有限公司向原告西安某某房地产营销策划有限公司支付商品房委托销售代理费25万元整（2020年9月30日前支付15万元，2020年10月31日前支付10万元）；三、调解协议生效后原被告均不得再以任何理由向对方提出任何要求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件本诉受理费10258元减半收取，由原告自行负担；反诉受理费2816元减半收取，由被告自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二〇年九月十六日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2134号 原告：周德全，男，汉族，生于1975年2月25日，住邻水县。 原告：周富琼，女，汉族，生于1978年12月17日，住重庆市璧山县。 原告：周德芳，女，汉族，生于1988年7月6日，住邻水县。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杜开良，男，汉族，生于1954年8月15日，住邻水县。 原告周德全、周富琼、周德芳与被告杜开良合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周德全、周富琼、周德芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德全、周富琼、周德芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周德全、周富琼、周德芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德全、周富琼、周德芳承担。 审判员  胡学成 二〇二〇年九月十六日 书记员  古 欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢90号申请执行人：刘强华，男，1966年4月6日出生，住乳山市城区。被执行人：于红梅，女，1976年4月26日出生，住乳山市。本院在执行刘强华申请执行于红梅买卖合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告251212元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，已执行并返还206089.67元，再未发现其有存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十六日书记员 宋 晓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1791号 原告：柳媛媛，女，1978年1月8日出生，汉族，群众，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：马士涛，男，1987年5月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：郝爱军，男，1975年3月9日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台恒唯货物运输有限公司。住所地河北省邢台市信都区会宁镇南良舍村。 法定代表人：林志强，经理。 被告：中爽汽车服务有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。 法定代表人：师如军，经理。 原告柳媛媛与被告马士涛、郝爱军、邢台恒唯货物运输有限公司（以下简称邢台恒唯公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳媛媛的委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。被告马士涛、郝爱民、邢台恒唯公司、被告中爽公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、替代性交通工具费等项损失15660元；要求被告中爽汽车服务有限公司在统筹责任范围内承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日11时30分许，被告马士涛驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿邢台-昔阳线西外环由南向北行驶至华旗厂红绿灯时，与同向行驶的柳媛媛驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏，后原邢台县公安交通警察大队作出了第130521420200000024号道路交通事故认定书，认定马士涛负此事故全部责任，柳媛媛无责任。另冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中爽汽车服务有限公司投保了统筹，要求被告中爽公司在统筹责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，依据法律有关规定。故诉至贵院请依法支持原告诉请。 马士涛、郝爱民、邢台恒唯公司、中爽公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日11时30分许，马士涛驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿邢台-昔阳线西外环由南向北行驶至华旗厂红绿灯时，与同向行驶的柳媛媛驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏，经认定书认定马士涛负此事故全部责任，柳媛媛无责任。原告车辆经评估车损为15200元，原告支付评估费460元。 另查明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为邢台恒唯公司，实际车主为郝爱民，马士涛系郝爱民雇佣司机。该车在被告中爽汽车服务有限公司投保了机动车第三者责任统筹100万元，事故发生在统筹期间内。 再查明，冀Ｅ×××××号车投保的交强险公司（华安财险威县支公司）已在交强险限额内赔偿原告车损2000元。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据查明的事实，本院确定被告郝爱民承担原告损失的全部赔偿责任。 根据已查明的事实，本案中原告的损失为：1、车损13200元；2、评估费460元；3、替代性交通工具费确定为500元；共计14160元。 根据本院确定的赔偿责任和比例，原告的上述损失由中爽汽车服务有限公司在冀Ｅ×××××号车投保的机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告损失13700元。评估费460元由被告郝爱民承担。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中爽汽车服务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳媛媛损失13700元。 二、被告郝爱民自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳媛媛评估费460元。 三、驳回原告柳媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元由被告郝爱民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月十九日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执777号之六申请执行人：吴爱勤，女，1970年08月13出生，汉族，住济源市。被执行人：葛小花，女，汉族，1964年07月08日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛小花在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币1666.72元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保239-1号申请人：苏某某，女，1962年3月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：朝阳某某有限公司，住所地龙城区。法定代表人：高某某，经理。被申请人：高某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住址朝阳县柳城镇。被申请人：王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303财保49号之一民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被申请人朝阳某某有限公司、高某某、王某某名下222万元银行存款或其他等额财产的查封”。现双方当事人自愿协商达成一致意见，申请人苏彩婷向本院申请解除对高树国名下222万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对高某某在辽宁省锦州市太和区人民法院执行案件中的执行款222万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月四日书记员  许 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3466号原告：李承学，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：孙钰，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：东营市澳中国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街121号20-115号，统一社会信用代码：91370502MA3ERK4535。法定代表人：孙世超，执行董事兼总经理。原告李承学诉被告孙钰、东营市澳中国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告李承学于2020年9月1日在本院立案。原告李承学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李承学撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年九月十六日书记员  祁际
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特232号申请人：孙建华，男，1971年06月02日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张文涛，男，1978年09月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月08日立案受理申请人孙建华、张文涛关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人孙建华、张文涛民间借贷纠纷于2020年09月08日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张文涛偿还申请人孙建华借款15000元，此款于2020年9月20日前偿还完毕。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙建华、张文涛于2020年09月08日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月八日书记员  刘 晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15237号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王官华，男，汉族,1979年8月24日出生,住福建省连江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王官华金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审223号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人马再红，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书对被执行人马再红所决定处罚的第1项内容及第2项中拆除非法占用的浠水县丁司垱镇靖平村864.4平方米位于限制建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年5月21日作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书对被执行人马再红所决定处罚的第1项及第2项中拆除非法占用浠水县丁司垱镇靖平村864.4平方米位于限制建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1项及第2项的上述内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2697号之一原告：苏州市相城区元和盛春木业经营部，住所地苏州市相城建材装潢材料市场3号展厅B区08号。经营者：张春全。委托诉讼代理人：褚学刚，系该公司员工。被告：李小奇，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告苏州市相城区元和盛春木业经营部与被告李小奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和盛春木业经营部撤回对被告李小奇的起诉。案件受理费减半收取134元，公告费300元，合计人民币434元，由原告苏州市相城区元和盛春木业经营部负担。审判员  陈海洪二〇二〇年九月四日书记员  徐 婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1424号刘红、正阳建工建筑工程有限公司：本院已立执行刘红申请执行正阳建工建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执612号之一申请执行人：郭景智，男，汉族，1941年10月29日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人：郝正仙，女，1939年12月30日生，榆次区居民，住址同上。被执行人：申志山，男，汉族，1972年7月2日生，榆次区居民，现下落不明。被执行人：晋中市滨港贸易有限公司，地址榆次区新集街西湖井商铺西一号楼三层。法定代表人武粉荣，职务董事长兼总经理。申请执行人郭景智、郝正仙与被执行人申志山、晋中市滨港贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元，诉讼费7465元，共计307465元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息；已冻结被执行人申志山名下中国银行重庆南湖路支行11×××06ＣＮＹ0，冻结期限从2020年9月10日至2021年9月9日止；于2020年4月27日查封被执行人申志山名下位于榆次区的房屋所有权及土地使用权，查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日；3、本院于2020年8月5日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月八日书 记 员  冯 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1598号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期38层1号。统一社会信用代码914201155848795138。法定代表人夏小林，执行董事兼总经理。委托代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被执行人应城市宁衍牲猪养殖有限公司，住所地湖北省应城市城北街道办事处雷山村。统一社会信用代码91420981099893039Q。法定代表人黄婷。本院在执行申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人应城市宁衍牲猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武汉傲农生物科技有限公司申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初6373号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十六日书记员 俞越鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1133号申请执行人王开宏，男，1975年7月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴震，男，1976年8月22日出生，汉族，住金湖县。王开宏与吴震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0831民初1240号民事调解书，该调解书确认：一、被告吴震于2020年8月5日前一次性偿还给原告王开宏借款27000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方之间无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费476元，减半收取238元，保全费320元，合计558元，由被告吴震负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1240号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年九月十六日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王应红，男，1990年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈夏菊，女，1992年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王应红、陈夏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王应红、陈夏菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70210.30元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王应红、陈夏菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告王应红、陈夏菊未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70210.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王应红、陈夏菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王应红、陈夏菊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70210.30元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告王应红、陈夏菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11406号之一 申请执行人：林秋芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：郭素月，女，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林秋芬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21458号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭素月偿还欠款本金197000元及利息，公告费300元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月14日通过全国系统冻结被执行人名下中国农业银行尾号0675账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月20日至被执行人住所地思明区仙源里26号201室进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭素月名下暂无可供执行财产，申请执行人林秋芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8711号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：侯麟，男，1986年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告侯麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初387号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2004年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年12月18日晚上20时许，被告人陈某某与朋友李某等六人在汝州市名吃一条街王婆大虾饭店吃饭饮酒。21时许陈某某无证驾驶号牌为豫Ｄ×××××的两轮摩托车从该饭店出发，沿洗耳路由南向北行驶至朝阳路，后沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与双拥路交叉口时，被汝州市公安局执勤民警当场查获。豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7491号检验报告：从送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为224.1mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年九月四日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初435号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人**，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人刘紫龄，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月22日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人**、刘紫龄犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人**、刘紫龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日18时许，吸毒人员冷某向被告人刘紫龄购买毒品海洛因吸食，当日19时许，刘紫龄来到姐夫被告人**位于益阳市的家中，告知**有朋友想购买100元的海洛因，**便将重约0.02克的海洛因交给刘紫龄。刘紫龄拿到毒品后来到惠民小区的惠民超市将毒品交给冷某并收取100元现金，刘紫龄刚拿到毒资便被民警抓获，民警在冷某身上查获净重0.02克的毒品疑似物。随后，民警抓获被告人**，并在**家中抽屉里查获净重0.39克的毒品疑似物。经检验，从冷某身上、**家中查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人**、刘紫龄在庭审中均无异议，并有证人冷某的证言、指认笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、检验报告、行政处罚决定书、益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初114号刑事判决书、被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**、刘紫龄违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘紫龄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人**、刘紫龄到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人刘紫龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人**的刑期自2020年5月15日起至2020年12月14日止；被告人刘紫龄的刑期自2020年5月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 洁人民陪审员  李 凯二〇二〇年九月十六日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3091号申请人：王飞，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地清丰县。被申请人：罗朋帅，男，汉族，1989年3月23日出生,住所地清丰县。申请人王飞与被申请人罗朋帅民间借贷纠纷一案，申请人王飞于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人罗朋帅名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计80000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人罗朋帅名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月八日书记员  王 宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1421号之一 申请执行人：魏振洲，男，1950年12月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王建群，男，1973年1月19日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行魏振洲与孙盘虎、范占星、王建群租赁合同纠纷一案中，已向孙盘虎、范占星、王建群发出执行通知书，责令被执行人孙盘虎、范占星、王建群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙盘虎、范占星、王建群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙盘虎、范占星、王建群名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月八日 书记员  杨长富
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6458号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：盖静，身份证号130103199304010924，女，1993年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区中山东路735号天坛园4栋5单元102号。电话：19943490997。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告盖静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人盖静名下银行账户存款1668.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖静名下银行账户存款1668.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9988号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行职员。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告 钱祖达，男，1971年2月27日出生（公民身份号码为332621197102××××），汉族，户籍所在地临海市大田街道岭里村27号，法律文书送达地址宁波市海曙区石碶街道后仓东方物流阿达仓库。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 一、被告钱祖达归还原告借款本金37785.19元，支付利息145.17元、罚息7732.56元（罚息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日起的罚息按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告钱祖达支付原告保全费477元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：钱祖达； 三、借款金额：400000元； 四、借款期限：2017年8月3日至2019年8月3日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年8月3日将本金 400000元予以交付； 八、还款情况：现借款已经到期，截止2020年5月20日，被告欠原告借款本金37785.19元、利息145.17元、罚息7732.56元至今未予清偿； 九、其他情况：原告因本案支出财产保全费477元。 裁判理由 原告与被告钱祖达之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告应立即清偿欠原告的借款本金并支付相应的利息，原告诉请被告支付按年利率24%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付财产保全费477元合理，本院予以支持。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告钱祖达于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 37785.19元，支付至2020年5月20日的利息145.17元、罚息7732.56元，并支付自2020年5月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告钱祖达于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行财产保全费477元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告钱祖达负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5012号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左苏兰，系该公司员工。特别授权代理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1056号原告：马旭，男，1993年3月28日出生，汉族，辅警，现住孙吴县。被告：孙玲玲，女，1992年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市丰南区。原告马旭与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭到庭参加了诉讼。被告孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告给付8,922元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告同原告协商，让原告帮助其还信用卡。原告在4月24日帮被告还信用卡7,000元，4月29日帮被告还信用卡3,922元，原告共计帮助被告偿还信用卡10,922元。此后，经原告索要，2020年2月4日给了1,000元，6月3日给了1,000元，现尚欠原告8,922元没有给付，原告再次找被告索要，被告以无钱给付为由拒绝，故原告诉至法院。孙玲玲未向本院递交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日、2019年4月29日马旭分三次为孙玲玲尾号为7110的兴业银行信用卡还款5,000元、2,000元、3,922元，共计还款10,922元。2020年2月4日，孙玲玲偿还马旭1,000元，6月3日偿还马旭1,000元，尚欠8,922元没有偿还。原告马旭多次索要未果，故诉至法院，要求孙玲玲偿还剩余借款。庭审中，原告马旭述称，要求被告孙玲玲2020年12月1日前将尚欠的借款偿还完毕。本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同，但依据原告马旭举示的还款凭证、聊天记录，结合孙玲玲的通话录音及原告庭审时的陈述，可以形成证据链条，证实原告马旭替被告孙玲玲偿还信用卡的事实客观存在，双方存在真实的债权、债务关系，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告马旭可以随时主张借款，被告孙玲玲理应在原告马旭向其主张借款时履行偿还借款的义务。因此，原告马旭要求被告孙玲玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玲玲于2020年12月1日前给付原告马旭借款8,922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玲玲负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇二〇年九月四日法官助理路杨书记员袁雪梅
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1932号 申请人：贺丰，男，1969年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：柳宝军，男，1973年7月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告贺丰与被告柳宝军民间借贷纠纷一案，申请人贺丰于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人柳宝军所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××三辆车的档案手续，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳宝军所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××三辆车的档案手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢宝华 二〇二〇年九月四日 书记员  宋孟杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2396号 原告：开化辰隆实业有限公司，统一社会信用代码：91330824MA2DJ6QQOY，地址：浙江省衢州市开化县华埠镇小桥头村马园4幢4楼01室。 法定代表人：李新文，董事长。 被告：安徽默克医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码：91341881MA2UKU8L1Q，地址：安徽省宣城市宁国市电子书信息产业园1号楼四层厂房。 法定代表人：杨玉莲。 本院在审理原告开化辰隆实业有限公司与被告安徽默克医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以收集证据为由向本院提出撤回对被告安徽默克医疗器械科技有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化辰隆实业有限公司撤回对被告安徽默克医疗器械科技有限公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告开化辰隆实业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执304号 林先君、罗玉业: 本院执行的申请执行人林先君申请执行被执行人罗玉业民间借贷纠纷一案，经被执行人罗玉业自动履行，执行金额为27000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2429号上诉人（原审原告）：淮安市宏拓管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡许渡村十组。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大泽建筑工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县爱园镇全民创业园发展大道6号。法定代表人：夏永青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。上诉人淮安市宏拓管桩有限公司（以下除判决主文外均简称宏拓公司）因与被上诉人江苏大泽建筑工程有限公司（以下简称大泽公司）、薛飞买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏拓公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人代付款56000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，未能查明薛飞与大泽公司之间的权利义务关系，亦未查明上诉人是否为被上诉人代为支付打桩施工费的事实。两被上诉人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宏拓公司向一审法院起诉请求：1.判令大泽公司、薛飞支付宏拓公司56000元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息)；2.大泽公司、薛飞承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月26日，宏拓公司与薛飞签订《管桩买卖合同》一份，约定：管桩PC400X95A，18米92套、20米3套，单价85元/米，另送一根9米检测桩。卖方将产品运到买方运河人家三期物业工地，指定验收人薛飞。先付款后发等额货物。……后薛飞在合同买方处加盖“江苏大泽建筑工程有限公司”印章。另查明，涉案工程系薛飞与其合伙人徐某某挂靠大泽公司名义施工。2016年8月29日、9月6日、9月12日，徐某某分别转账支付王某某（宏拓公司涉案合同经办人潘某某的妻子）130800元、20000元、10000元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏拓公司向大泽公司、薛飞主张其代薛飞支付的施工费56000元及利息，并提交买卖合同、出库单、胡某某的证明、验收记录予以佐证，经质证，大泽公司、薛飞对欠付款项不予认可。一审法院认为，宏拓公司与薛飞抑或大泽公司均未签订书面的代付施工费协议，大泽公司、薛飞对此不予认可，故宏拓公司应就大泽公司、薛飞欠付其代付施工费予以举证，但宏拓公司提交的上述证据既无法反映出胡某某的身份，亦无法反映出该56000元的构成。结合宏拓公司对双方之间买卖管桩金额无法确定、出库单亦非薛飞签字确认和宏拓公司在其起诉大泽公司买卖合同纠纷一案中自认已收到薛飞90000元及本案中薛飞的合伙人徐某某已支付的160800元，故一审法院认为即使宏拓公司为大泽公司、薛飞代付施工费，该施工费尚余多少未支付亦无法确定。故一审法院对宏拓公司的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回宏拓公司的诉讼请求。案件受理费1200元，由宏拓公司负担。本院二审期间，宏拓公司提交如下证据：1.潘某某与薛飞的微信聊天记录（时间自2016年8月29日至2018年2月15日，共9页）；2.潘某某与薛飞的通话录音。证明薛飞存在欠款及向其要钱的过程，薛飞没有给付9万元的事实，只付了1.5万元。两被上诉人的质证意见是，该证据不属于新证据，且聊天记录中索要的是买卖合同的货款，与本案无关联性。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏拓公司主张代付款5.6万元，除了要证明实际给付了5.6万元之外，还要证明其与两被上诉人之间存在委托代付关系，且两被上诉人对5.6万元的数额是认可的。一审阶段，宏拓公司提交了落款是“胡某某”出具的《证明》，但胡某某并未到庭作证，无法核实《证明》的真实性；即使该《证明》系胡文斌出具，在无其他证据印证的情况下，亦不能证明宏拓公司存在代付款项的事实。二审阶段，宏拓公司提交的微信聊天记录及通话录音，可以显示其一直在向薛飞索要款项，但鉴于双方存在管桩买卖合同关系，无法确定索要的款项中是否包含本案的代偿款。宏拓公司对其主张明显举证不足，由此应承担举证不能的法律后果。综上所述，宏拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人淮安市宏拓管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月八日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保977号之一 申请人：常念祖，男，1980年3月27日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：郭藏，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人常念祖与被申请人郭藏车辆租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保977号执行裁定书于2020年9月2日依法冻结了被申请人郭藏在中信银行淄博张店支行账户62×××70人民币10.28元、在中国工商银行淄博市分行账户51×××83人民币109.25元、在齐商银行股份有限公司共青团东路支行账户62×××00人民币56.45元，于2020年9月4日依法查封了被申请人郭藏名下鲁Ｃ×××××江淮牌汽车。申请人常念祖的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人常念祖申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月四日 书记员  侯庆智
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3435号 原告兰溪市路通加油点，住所地浙江省兰溪市云山街道一里坛石骨山。 投资人，章庆芳。 委托代理人蔡昌熙、童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告杨震宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告兰溪市路通加油点与被告杨震宇买卖合同纠纷一案，原告兰溪市路通加油点于2020年8月5日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市路通加油点的委托代理人童小艳、被告杨震宇的委托代理人成奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪市路通加油点诉称，原告系经营柴油的商家，被告因经营所需于2020年1月至5月向原告购买柴油，2020年6月15日，经双方对账核实后，被告尚欠原告柴油款共计240745元，被告签字确认，并承诺尽快支付。但至起诉之日，被告仍未支付。综上，特向法院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告柴油款人民币240745元，并从起诉之日按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 原告兰溪市路通加油点为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、营业执照、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、结算单，证明被告欠原告柴油款的事实。 被告杨震宇辩称，本案欠款金额请法庭查实，所购柴油用于被告杨震宇与章海滨、胡桂林合伙的工程，应由三人共同承担还款责任。 被告杨震宇向本院提交的证据：出示1、合伙协议复印件，证明所购柴油用于杨震宇、章海滨、胡桂林合伙的工程。 上述原告兰溪市路通加油点提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认，被告杨震宇提交的证据与本案关联性不予确认。 经审理本院对原告兰溪市路通加油点的诉称事实予以认定，庭审中原告兰溪市路通加油点对诉讼请求中按年利率6%支付逾期利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 本院认为，被告杨震宇向原告兰溪市路通加油点购买柴油以及尚欠货款人民币240745元事实清楚，有原被告双方的结算单等为证，被告杨震宇应当承担支付货款及利息损失的法律责任，被告杨震宇认为所购柴油用于其与章海滨、胡桂林合伙的工程，应由三人共同承担还款责任的辩称依据不足，本院不予采信。原告兰溪市路通加油点的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨震宇于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市路通加油点货款240745元及利息损失（以货款本金240745元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2456元（已减半），由被告杨震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月八日 代书记员 傅 丽
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保70号 申请人：杨波 被保全人：邓茂华 执行依据文号：（2020）川1527财保20号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人所有的房屋。 申请保全标的：200000元 保全结果：部分保全 二〇二〇年九月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1444号上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1965年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：宜昌盛威物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路2号2号楼。法定代表人：徐春平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人张玉玲因与被上诉人宜昌盛威物业管理有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人张玉玲于2019年11月8日收到法院交纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年九月八日法官助理张俊保书记员熊芳园
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执461号申请执行人林先知，男，1937年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人李婷婷，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人林先知被执行人李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂1303民初1956号民事判决书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人偿还申请执行人3万元及利息。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019）鄂1303民初1956号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月四日书记员  陈良哲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2339号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地:杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，系董事长。 委托代理人：叶海，系员工。 委托代理人：叶露露，系员工。 被告：谢连花，女，1959年11月19日出生，汉族，住三门县。 被告：陈宏活，男，1957年1月18日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋达金，男，1967年4月28日出生，汉族，住三门县。 被告：陈建省，男，1980年1月10日出生，汉族，住三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告谢连花、陈宏活、蒋达金、陈建省追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江裕沣融资担保有限公司以与被告达成口头和解为由请求撤回对被告谢连花、陈宏活、蒋达金、陈建省的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江裕沣融资担保有限公司撤回对被告谢连花、陈宏活、蒋达金、陈建省的起诉。 本案受理费830元，减半收取415元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1304号之五被执行人柳某某，男本院在执行被执行人柳某某交罚金一案中，经查被执行人柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11151号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向碎平，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向碎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费980.6元(0.5元/㎡×81.72㎡×24个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向碎平的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向碎平为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭