wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5300号申欣妍、申军良：本院在执行申请执行人申欣妍与被执行人申军良离婚纠纷一案中，申请执行人申欣妍依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第06158号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行,执行标的为9600元。执行中，本院已执行回案款9600元并发还给申请执行人。本案执行费50被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5300号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢482号申请执行人：梁四平，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人：王乐贤，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：袁胜利，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇金石村。身份证号码：432524197308187417。本院在执行申请执行人梁四平、王乐贤与被执行人袁胜利租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年九月二十二日书记员  易 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执866号 关于申请执行人廖方田与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审79号申请执行人:长沙县自然资源局，住所地：长沙县望仙路598号。法定代表人：胡朝钦，局长。委托诉讼代理人：陈海洋。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：柳树文，男，1967年10月11日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局申请强制执行长县自然资腾字[2019]第15号《限期腾地决定书》行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人长沙县自然资源局于2020年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县自然资源局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖    红    斌审判员 陈庆华人民陪审员王兵煤二〇二〇年九月二十二日书记员 朱    微    微附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1355号 原告:中国农业银行股份有限公司洛南县支行（简称洛南农行）,住所地陕西省商洛市洛南县。统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，洛南农行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：王书正，男，生于1962年11月14日，汉族，住洛南县。 原告洛南农行与被告王书正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告洛南农行委托诉讼代理人苏荣国、程明与被告王书正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书正清偿原告借款本金38999.51元及利息1462.85元以及逾期利息（以38999.51元为基数自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率9.135%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王书正因生产经营需要周转资金，于2018年6月28日与原告签订了编号为6102**********4132的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年6月28日起至2020年6月27日止，三年额度有效期内，被告可在40000元，额度内自助循环借款、用款、还款，单笔借款期限不超过1年，用于生产经营周转，借款提取及还款账号为6213***********4370，借款固定利率执行借款发放日贷款基准利率上浮40%即年利率6.09%，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即9.135%计收直至本息清偿为止的罚息；合同签订后，被告共支用贷款39000元，借款到期后，被告王书正仍拖欠借款本金38999.51及利息以及逾期利息，原告遂起诉。 被告王书正，承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还借款本息。 本院认为，被告王书正承认原告在本案中主张的事实。对原告洛南农行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告王书正发放贷款，被告王书正未按约定期限归还借款及利息，形成逾期，构成违约，原告洛南农行要求被告归还借款、利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告王书正在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行返还借款本金38999.51元并支付利息1462.85元以及支付逾期利息（以38999.51元为基数，自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止按年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王书正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛玉花
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执786号申请执行人：李月被执行人：胡俊杰被执行人：曹燕分被执行人：胡柏春本院执行的申请执行人李月与碧执行人胡俊杰等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡柏春、曹燕分、胡俊杰自动履行，执行金额68811.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢223号 关于高金平申请执行杨海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异103号申请人:牛宗顺，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：任培超，男，1984年10月20日出生，汉族，住中牟县。本院在执行席旭东与任培超民间借贷纠纷一案中，申请人牛宗顺于2020年6月30日向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据:1.中牟县人民法院（2018）豫0122民初1467号民事判决书，证明本案执行依据，即判令被执行人偿还债权人席旭东借款的事实；2.债权转让协议、债权转让通知、邮件交寄单，证明席旭东将债权转让给牛宗顺并已通知被执行人的事实。本院查明，席旭东与任培超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0122民初1467号民事判决：被告任培超于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款四十二万元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告任培超负担。在本案执行中，席旭东于2020年6月30日与牛宗顺签订《债权转让协议》将上述判决确认的债权全部转让给了牛宗顺，并通过邮寄方式通知了被执行人。本院认为，席旭东将法院正在执行的债权转让给申请人牛宗顺，并通知被执行人任培超，牛宗顺申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更牛宗顺为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十二日书记员  李 盈
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1665号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用证号码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，男，联系地址：浙江省杭州市滨江区,系该公司员工。被执行人黄任辉，男，住湖南省新化县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人黄任辉借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据广州仲裁委员会﹝2019﹞穗仲网案字第7493号裁决书，于2020年8月12日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人黄任辉偿还尚欠借款本金1000元及逾期利息649.64元（以1000元为基数，从2017年11月15日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算），负担仲裁费50元，娄底市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘13执253号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2020年9月15日立案。经审查，广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄任辉并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人黄任辉，均无证据证实。本院认为，广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人黄任辉是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定黄任辉放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月二十二日法官助理 张贻文书 记 员 周冬梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1740号原告（案外人）：彭长清，住来凤县。原告（案外人）：彭长松，住来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告（申请执行人）：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。被告（被执行人）：来凤县华丰药业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路46号6栋。统一社会信用代码：9142282744643121C。法定代表人：杨丰，该公司执行董事。被告（被执行人）：杨丰，户籍所在地：来凤县。被告（被执行人）：杨先龙，户籍所在地：来凤县。被告（被执行人）：王强，户籍所在地：来凤县。被告（被执行人）：向群，现在武汉市女子监狱服刑。被告（被执行人）：陈金凤，户籍所在地：来凤县，现住来凤县。原告彭长清、彭长松与被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、来凤县华丰药业有限责任公司、杨丰、杨先龙、王强、向群、陈金凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告彭长清、彭长松于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭长清、彭长松的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭长清、彭长松撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告原告彭长清、彭长松负担。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  马 平二〇二〇年九月二十二日法官助理姚宜均书记员张海波
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初1101号 原告：黄孙永，男，1976年3月26日出生，汉族，职工，住政和县。 被告：李某1，男，2005年10月28日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1974年8月5日出生，汉族，务工，住政和县。 原告黄孙永与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 黄孙永向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某1赔偿黄孙永医疗费、交通费、营养费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计2700元。事实与理由：2020年8月25日19时29分，李某1骑南平政和02103号电动自行车，在政和县时，与相对方向等红绿灯的黄孙永驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某1、黄孙永受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某1骑南平政和02103号电动自行车逃逸。政和县交通警察大队认定李某1负事故全部责任，黄孙永不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、李某1赔偿黄孙永医疗费、交通费、营养费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计2700元，该款当庭支付； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王洪江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴玉珍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1276号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜某某，男，住所地山东省青岛市市北区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月9日作出的3702131724620963《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1223号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 法定代表人：赵启柱，行长。 委托代理人：詹莲丽、朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：周长虎，1968年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周丽，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3169号民事调解书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周长虎、周丽支付律师代理费19183元及迟延履行金。被执行人周长虎、周丽还应负担案件的执行费196元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月3日查封被执行人周丽名下位于厦门市思明区房产，申请执行人暂不要求对其进行处置；本院依法于2020年8月25日扣划周长虎名下尾号6409的建行银行卡账户207.18元，于2020年8月26日扣划周丽名下尾号6111建行银行卡账户1002.03元，及周长虎名下尾号3072农行银行卡账户832.82元，于2020年8月27日扣划周长虎名下尾号9514号农商行银行卡账户13.02元，前述款项在收取执行费196元后，剩余款项1859.05元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人周长虎、周丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 5.截至2020年9月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1859.05元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周长虎、周丽名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3135号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人王晓丽，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人连蕾斯，女，汉族，住址同上。申请执行人据（2020）鲁1002民初2703号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请本院作结案处理，执行费**元由被执行人负担。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初2703号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执310号之三申请执行人:党涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住海林市。被执行人：段贵河，男，1966年5月22日出生，汉族，住海林市。被执行人：王凤兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住海林市。本院在执行党涛与段贵河、王凤兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款42000元，诉讼费462.50元。被执行人未履行任何给付义务。本案传统查控查明被执行人段贵河名下有坐落于海林市海林镇平和村房产证号2401025面积440平方米房屋一栋，本案轮候查封该房屋；被执行人段贵河名下有黑C76C38号解放牌汽车一辆，黑CH3292号江铃牌汽车一辆，以上两辆汽车本案已轮候查封；被执行人王凤兰有退休工资，现已被其他案件查封，本案轮候查封；被执行人王凤兰在海林市房屋实施中心有房屋拆迁款尚未领取，本案已发出提取裁定，待房屋拆迁款到位后提取。通过网络查询查明，被执行人名下无有价证券、银行存款及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，并要求暂不处理被执行人的车辆和房屋，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人公司尚欠欠款42000元，诉讼费462.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15550号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汤睿，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤睿保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1308号上诉人（原审原告）：郭凯，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人郭凯因与被上诉人李勇债权转让合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭凯上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法处理，指令公安县人民法院审理。事实和理由:2018年8月10日,河北银行股份有限公司与原审被告签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》[合同编号:个借字第20180809160001022879JK_2140),约定:合同项下借款金额为人民币226000元,借款期限为12个月,年利率0.075,还款方式为等额本息,以及罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容;被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息,河北银行股份有限公司可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求原审被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用;河北银行股份有限公司可以将其在该合同项下的权利转让给第三人,并将转让事宜通知原审被告,原审被告的权利义务不因此转变。该合同项下文书送达进行了明确约定,给予原审被告发送文书,若无人签收或拒收的,则文书退回之日,视为送达之日。后原审被告(投保人)就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波市分公司)投保保证保险,与人保宁波市分公司签署《自用汽车消费贷款保证保险单》(以下简称“保险合同”),约定以河北银行股份有限公司为被保险人,保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人;后河北银行股份有限公司依约发放了贷款。因原审被告未能按《借款合同》约定还款,且河北银行股份有限公司无法与原审被告就实现抵押权达成一致意见。保险事故发生后,河北银行股份有限公司要求进行理赔,2019年1月3日,人保宁波市分公司全额理赔了原审被告的欠款213122.16元。后河北银行股份有限公司将其对原审被告享有的权益全部转移给人保宁波市分公司,并依法通知原审被告,因此人保宁波市分公司取得对原审被告的追偿权。2019年1月30日,浙江金元宝融资租赁有限公司(以下简称:金元宝公司)同人保宁波市分公司达成债权转让协议:金元宝公司以人民币213071.83元转让价款取得人保宁波市分公司享有的《借款合同》项下的全部追偿权益。同日,金元宝公司支付了转让价款。后人保宁市分公司将债权转让通知书发送原审被告。原审原告提供的借款合同、银行打款凭证、保险理由清单,债权转让协议书等证据足以证明债权转让的发生,也足以证明合同的有效性,并证实原审被告未清偿欠款,一审法院认为合同没有实际履行并裁定驳回起诉,不符合法律规定。被上诉人李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭凯向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告归还欠款213071.83元及利息（利息按照借款合同中约定的利率：年利率0.075，从保险理赔之日起2019年1月3日计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年1月3日止，利息为15980.38元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告郭凯购买浙江金元宝融资租赁有限公司打包的债权，发生债权债务关系转移，虽浙江金元宝融资租赁有限公司向被告李勇邮寄送达《债权转让通知书》，但合同没有实际履行。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭凯的起诉。案件受理费2368元，退还原告郭凯。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原债权人河北银行股份有限公司与第一受让人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、第一受让人与第二受让人浙江金元宝融资租赁有限公司、第二受让人与第三受让人郭凯之间均签订了《债权转让协议书》，且相关债权人均向债务人李勇履行了通知义务，因此，郭凯作为案涉债权的受让人，与本案有直接利害关系，其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另外，案涉债权的合同是否实际履行系实体审理问题，一审法院据此裁定驳回其起诉不当，郭凯的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销公安县人民法院(2020)鄂1022民初820号民事裁定；二、本案指令公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陈时中审判员  陶齐学二〇二〇年九月四日法官助理江媛书记员邱爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6404号原告：方伟科，男，汉族，1965年10月31日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈玉华、张旗山（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：苏凌飞，男，汉族，1996年3月12日出生，住郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：林玉洁、王倩，河南科言律师事务所律师。原告方伟科诉被告苏凌飞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方伟科的委托诉讼代理人陈玉华，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人林玉洁到庭参加了诉讼。被告苏凌飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费共计42646元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的案件事实如下：2019年12月25日21时20分，被告苏凌飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广路由北向南行驶至京广路政通路交叉口南100米路西变更车道时与原告方伟科驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏凌飞负事故全部责任，原告方伟科不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆受损情况经河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估车辆损失价值为37084元。原告方另支付评估费1800元、拆检费3708元。后该车辆在河南得坤汽车服务有限公司进行维修，支出维修费37084元。现原告主张被告赔偿该车辆维修费、评估费、拆检费等，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5724号卷宗显示：豫Ａ×××××号登记车主为高娟，高娟于2013年6月28日与河南正通汽车贸易有限公司（以下简称正通汽车）签订了分期付款购买汽车合同，约定由正通公司提供担保，高娟向银行分期贷款购车，后由于高娟恶意拖欠银行贷款，正通公司于2015年4月将该车辆收回，并转卖给了孙之山，由于车主高娟个人原因，该车辆被法院查封，不能办理过户手续。2017年12月20日孙之山又将该车辆转押给了方伟科，并约定转押前该车辆发生的事故责任、民事责任、经济纠纷与方伟科无关，转押后该车辆发生的事故责任、民事责任、经济纠纷与孙之山无关。本案事故发生时该车辆实际控制人为原告方伟科。2.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告苏凌飞，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告苏凌飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与原告方伟科驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告苏凌飞负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在保险限额内进行赔付，不足部分由被告苏凌飞承担赔偿责任。原告的各项损失为：车辆维修费37084元；评估费1854元；拆检费3708元，以上合计42646元。其中车辆维修费37084元、拆检费3708元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额承担赔偿责任，评估费1854元由被告苏凌飞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告方伟科车辆维修费37084元、拆检费3708元，以上合计40792元；二、被告苏凌飞于本判决生效后十日内赔偿原告方伟科评估费1854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告苏凌飞承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2250号之一申请执行人：程建华，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请程建华与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人程建华于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初13759号 申请人：李素英，女，1946年6月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人：田月琴、韦忠华（实习），贵州｜道卫律师事务所律师。 被申请人：李哟，男，1977年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：彭燕，女，1981年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人李素英诉被申请人李均、彭燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李均、彭燕名下价值230400元的财产进行查封冻结，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 第一款规定，裁定如下： 查封李均、彭燕名下价值230400元的财产。案件申请费1672元由申请人李素英负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨曲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1390号之二 申请执行人：吴玉帝，男，汉族，1975年11月10日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吴玉平，男，汉族，1987年12月1日出生，住贺州市八步区。 被执行人：吴玉新，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍地：贺州市平桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人吴玉帝与被执行人吴玉平、吴玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，吴玉平、吴玉新应于判决书生效后十日内向吴玉帝归还借款本金150000元及利息，并承担相应的案件受理费1800元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴玉平、吴玉新未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张芝华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执604号之一申请执行人：石静，女，1990年8月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：戴朝辉，湖北盈悦律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区清菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。统一社会信用代码：91420111717917713A。法定代表人：赵文星，该公司董事长。石静与赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2608号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由赵文星偿还石静借款本金273，750元和利息(自2019年9月28日起至偿清之日止，按月利率15‰计算)；武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司对前述债务承担连带偿还责任。因赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行，石静向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（除被执行人涉他案被其他法院冻结的账户外，本院冻结被执行人其余所有银行账户。冻结期限：2020年6月2日起至2021年6月1日止），并已划拨被执行人赵文星银行存款共计12，178元（缴纳本案案件受理2，900元，通知申请执行人领取9，278元）。2、查明被执行人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司所有，颐达牌小轿车、奥迪牌小轿车、风神牌小轿车、梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车各一辆（牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），因上述车辆涉他案被其他法院查封，本院依法裁定轮候查封上述车辆，并向车辆登记部门送达协助执行通知书，要求车辆登记部门协助对上述被轮候查封的车辆办理轮候查封登记。另查明于2005年7月26日和2008年3月1日有登记于被执行人赵文星名下，东风雪铁龙牌轿车和维拉克斯牌小型普通客车各一辆（车牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），因上述车辆使用年限较长，且未发现上述车辆，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人赵文星所有，位于湖北省武汉市武昌区南湖花园城江南庭园A4栋1单元4-5层1室不动产（不动产权证号：昌2015019361，于2018年4月4日抵押登记与浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行，贷款抵押金额为374.33万元），因上述不动产涉他案被其他法院查封，本院依法裁定轮候查封上述不动产，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求不动产登记部门协助对上述被轮候查封的不动产办理轮候查封登记。五、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年9月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结的财产需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终58号上诉人（原审原告）余福元，女，汉族，1957年5月5日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人王顺利，女，汉族，1984年7月23日出生，住湖北黄冈，系余福元之女，被上诉人（原审被告）通山县公安局，住所地：通山县通羊镇洋都大道75号。法定代表人姜黎明，局长。委托诉讼代理人夏茂凡，工作人员。委托诉讼代理人胡英杰，工作人员。原审第三人杨凤仙，女，汉族，1955年1月21日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人朱授灯，男，汉族，1975年3月14日出生，住湖北咸宁，系杨凤仙的女婿，委托诉讼代理人阮伟雄，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北咸宁，系杨凤仙的女婿，上诉人余福元因治安行政处罚一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年6月14日20时许，第三人杨凤仙与其女儿王某1、王某2一起来到原告余福元家门口，就原告是否被第三人家的狗咬伤一事，与原告发生争执并因言语不和发生口角而相互辱骂，后第三人在相互辱骂时，朝原告的嘴打了两巴掌，原告即与第三人扭在一起。第三人的女儿王某1上前拉架，原告认为王某1是来帮第三人来打她，就用手抓王某1胸前的衣服，王某1即用手推开原告，并将原告推倒在地。王某2见此情形就打电话报警。被告通山县公安局大路派出所接到报警电话后，即赶到现场并展开调查。2019年7月15日，通山县人民医院法医司法鉴定所根据通山县公安局大路派出所的委托，作出了鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余福元右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告通山县公安局通过调查后认为，无证据证明原告的轻伤系第三人所为，第三人除辱骂外，仅打了原告两巴掌，因第三人已年满64周岁，到案后能如实陈述违法事实等情形，即于2019年8月8日作出通公（路）行罚决字[2019]1528号行政处罚决定书，决定对第三人行政拘留五日。原告认为对第三人处罚过轻，即向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，通山县公安局负责通山县区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。原告余福元与被告通山县公安局作出通公（路）行罚决字[2019]1528号行政处罚决定的行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权依法提起行政诉讼，是本案的适格原告。被告通山县公安局作出通公（路）行罚决字[2019]1528号行政处罚决定的行政行为时，履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及执行等程序，认定第三人殴打原告且具有情节特别轻微的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告余福元的诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人对原审第三人作出行政拘留五日的行政处罚，对故意伤害造成上诉人轻伤二级的王某1未做任何处罚，对案件的定性错误，行政处罚决定裁量有失公正，处罚程序不当，王某1随原审第三人来上诉人家寻衅滋事将上诉人殴打成轻伤，已构成故意伤害罪，应承担刑事责任和民事责任。请求二审法院依法公正判决。被上诉人答辩称，对原审第三人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、量罚适当，程序合法。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，通山县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案适格被告。原审第三人杨凤仙2019年6月14日晚在与上诉人口角争执过程中朝上诉人的嘴打两巴掌的行为，侵犯了上诉人的人身权利，构成殴打他人，被上诉人通山县公安局依职权对其作出通公（路）行罚决字[2019]1528号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人余福元负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月十四日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执885号 申请执行人：范炳阳，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市双信物业服务有限公司,住所地河北省黄骅市迎宾大街东侧公园西门。统一社会信用代码：91130983670349041X。 法定代表人：商金亭，董事长。 申请执行人范炳阳与被执行人商金亭、黄骅市双信物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范炳阳于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1650000元及利息，执行费18900元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金亭、黄骅市双信物业服务有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人商金亭、黄骅市双信物业服务有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人商金亭、黄骅市双信物业服务有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年7月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人商金亭、黄骅市双信物业服务有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执749号 申请执行人：白玉梅，女，1965年5月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：秀英，女，1959年11月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人白玉梅与被执行人秀英申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月8日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726民特75号民事裁定书，要求被执行人秀英向申请执行人白玉梅给付借款2200元及案件受理费50元。在执行中本院依法强制执行2200元，申请执行人白玉梅已收执行款2200元，故（2020）内0726执749号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4481号上诉人（原审原告）：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人爱玛科技集团股份有限公司（简称爱玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱玛公司。2．申请号：31601055。3．申请日期：2018年6月13日。5．指定使用商品（第9类、类似群0922）：高压电池；为电动车辆提供动力的充电电池等（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：重庆金标汽车饰品有限公司。2．申请号：8342155。3．申请日期：2010年5月28日。4．专用期限至2021年6月6日。6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0908；0910；0922；0924）：购物袋；家具用皮装饰DVD播放机；车辆用导航仪器（随车计算机）；车辆用蓄电池等。三、被诉决定：商评字［2019］第133319号《关于第31601055号“金标及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，爱玛公司明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。爱玛公司提交了引证商标撤销决定书、诉争商标的宣传、推广、使用证据、引证商标权利人工商信息查询截图等证据以支持其诉讼请求。原审法院经查，引证商标权利人重庆金标汽车饰品有限公司已经于2013年10月26日被吊销营业执照。爱玛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出之日，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱玛公司的诉讼请求。爱玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在构成要素、含义、整体外观等方面区分明显，不构成近似商标；2．诉争商标经爱玛公司的推广宣传已经获得较高的知名度和影响力，足以与引证商标相区分；3．引证商标权利人已被吊销营业执照，引证商标投入市场实际使用的可能性较小，不会造成相关公众的混淆、误认；4．引证商标已被撤销，请求法院中止审理本案，等待引证商标的权利状态确定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标在全部商品上的注册被撤销，撤销公告发布于2020年2月13日第1683期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1683期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由爱玛公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10424号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字［2019］第133319号《关于第31601055号“金标及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就爱玛科技集团股份有限公司针对第31601055号“金标及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由爱玛科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十一日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1037号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐铁生，男，1963年4月22日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐铁生名下银行存款2752元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐铁生名下银行存款2752元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费48元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保782号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告赵磊、赵红梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与赵磊、赵红梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟情，女，汉族，1982年2月18日生，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟情的本院(2018)沪0106民初30521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2540号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，住庄河市。被执行人：卢娟，女，1967年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：时某，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁天顺融资担保有限公司法定代表人，现住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东诚怡景H1#楼-8门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代理人：时某，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人卢娟、时某、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金80万元及利息、诉讼费12400元、执行费10524元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十一日书记员  于一川
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强，该行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江于法，男，1962年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁冬连，女，1969年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告江于法、梁冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取3783元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13513号之一申请执行人和晓华，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0109民特117号民事裁定书，申请执行人和晓华于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人和晓华与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执13514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日执行员  李旭辉书记员  陈 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审23号 申请执行人：铜陵市铜官区人民政府。住所地安徽省铜陵市铜官区乌木山社区木鱼山大道666号。统一社会信用代码11340705MB0Q02931P。 法定代表人：王保中，该区区长。 委托诉讼代理人：钟超，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：陈南明，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区人民政府于2020年9月10日向本院申请强制执行铜官征补字（2019）第19号《房屋征收补偿决定书》（要求执行被执行人搬离铜陵市铜官区红光新村3栋3号房屋）一案。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，根据铜陵市铜官山区人民政府(现铜陵市铜官区人民政府)2015年3月18日作出《铜陵市铜官山区人民政府关于红光新村棚户区房屋征收决定》(区政(2015)11号)，决定对铜陵市铜官山区东至跃进支路旁居民区，南至金山西路，西至金隆公司厂区边界，北至跃进支路(后冲水塘旁)区域内实施征收，并发布了《红光新村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。被执行人陈南明所有的红光新村3栋3号房屋位于被征收范围内，依法应当予以征收，铜官区土地和房屋征收中心多次与被执行人陈南明沟通无果，在规定的期限内被执行人陈南明未能与铜官区土地和房屋征收中心达成协议。2019年4月23日，评估机构铜陵永正房地产土地评估有限公司作出铜永评(2019)字第C158号《房地产估价报告》，经评估，红光新村3栋3号房屋房地产单价为2833元/㎡，被征收房屋的房地产价值为108221元。2019年11月26日，征收工作人员按规定将上述评估报告送达给被执行人陈南明，被执行人陈南明在法定期限内未向房地产价格评估机构书面申请复核评估。2019年12月1日，铜官区土地和房屋征收服务中心报请铜陵市铜官区人民政府作出房屋征收补偿决定，铜陵市铜官区人民政府依法受理并查证属实。2019年12月9日，铜陵市铜官区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出《房屋征收补偿决定书》(铜官征补(2019)第17号)，并于2019年12月18日进行送达和公告，但被执行人陈南明在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内又不搬迁。2020年6月19日，铜陵市铜官区人民政府催告被执行人陈南明履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，但至今被执行人陈南明未予履行。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，铜陵市铜官区人民政府申请强制执行。 本院认为，申请执行人铜陵市铜官区人民政府作出铜官征补(2019)第19号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对铜陵市铜官区人民政府作出铜官征补(2019)第19号《房屋征收补偿决定书》第二项准予强制执行，由铜陵市铜官区人民政府组织实施该强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条——人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终154号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王润强，曾用名王旭东，绰号“东娃”，男，1975年5月27日出生，汉族，高中文化程度，系三门峡市湖滨区商务局职工，户籍地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年3月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审。原审被告人吴徛熊，曾用名吴继鹏，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，2020年8月24日被三门峡市陕州区人民法院决定取保候审。原审被告人李吉换，男，1959年11月10日出生，汉族，初中文化程度，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2020年3月13日被监视居住。原审被告人王全喜，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年3月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人吴徛熊、李吉换、王全喜、王润强犯非法采矿罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫1203刑初119号刑事判决：一、被告人吴徛熊犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。二、被告人李吉换犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。三、被告人王全喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。四、被告人王润强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。原审被告人王润强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王润强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王润强和原审被告人吴徛熊、李吉换、王全喜犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王润强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王润强撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年九月二十一日书记员  张茗惠
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初1506号 原告：礼泉县XX社，住所地礼泉县，统一社会信用代码9161042522195000XL。 法定代表人：范某某,任该社理事长。委托诉讼代理人：吕某某，系礼泉县副主任。被告：来某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX社与被告来先进借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县XX社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县XX社撤回起诉处理。 审  判  员     裴      静                            二〇二〇年九月七日     书  记  员     张      凯 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2471号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈海艺，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈海艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2449号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳．香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：肖和平，女，1966年3月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告肖和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14933号原告：成都波纹生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码91510100MA6CF2U58F。法定代表人：陈心怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：重庆佳文南生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街2号楼二层6-15附09-19，统一社会信用代码91500106MA606BWK8J。法定代表人：唐佳，职务不详。原告成都波纹生物科技有限公司与被告重庆佳文南生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都波纹生物科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都波纹生物科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都波纹生物科技有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1954号罪犯张旭，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2015年12月29日作出(2015)屈刑初字第16号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币130000元。被告人张旭不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘06刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出(2018)湘07刑更2390号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2027年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余341.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2131号 王世桢、李重、**: 本院执行你犯诈骗罪责令退赔一案[执行依据：本院（2019）粤0784邢初177号刑事判决书]过程中，由本院（2020）粤0784执2159号案扣划了被执行人**的在中国建设银行62×××93账户内的银行存款，并调款3800元至本案用于退赔给被害人刘素梅。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初591号原告：吕晶云，男，1965年12月20日，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所，住所地：镇康县南伞镇8号路中段租房。统一社会信用代码：91530924MA6NW1AJ5L。负责人：谢斌，系该网点负责人。被告：中国邮政集团公司云南省镇康县分公司，住所地：镇康县南伞镇公主路47号。统一社会信用代码：91530924219581284B。法定代表人：林海贞，系该公司总经理。被告：中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局，住所地：镇康县南伞镇南伞街31号。统一社会信用代码：91530924727315329A。负责人：林海贞，系该支局负责人。共同委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吕晶云诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所，中国邮政集团公司云南省镇康县分公司，中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，同年10月11日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所，中国邮政集团公司云南省镇康县分公司，中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局提出本案因被告公司离职员工沈杰在离职后伪造合同及公司公章与原告签订的虚假合同而引发，而现沈杰涉嫌刑事案件被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及本案案件事实认定，申请依照“先刑后民”的审判原则将本案中止审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，裁定本案中止审理。因沈杰诈骗一案已由临沧市中级人民法院审理终结，本院于2020年8月14日恢复审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕晶云撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所、中国邮政集团公司云南省镇康县分公司、中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局的起诉。案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由原告吕晶云负担。审 判 长  罗菊莲审 判 员  周正团人民陪审员  昂贵华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗冬景
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖152号原告：仲金梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏归来兮生态农业开发有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永庆村1号。法定代表人：王溯航。原告仲金梅因与被告江苏归来兮生态农业开发有限公司（以下简称归来兮公司）劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）于2020年5月14日立案。原告仲金梅诉称，原告在被告归来兮公司工作18个月，期间被告未代原告缴纳社会保险，且无故克扣工资和无理由谩骂员工。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告18个月社会保险；赔偿工资1200元；返还每月所扣工资500元（18个月），共计9000元。秦淮区法院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告归来兮公司所在地系南京市高淳区。据此，该院无管辖权，本案应移送南京市高淳区人民法院处理。秦淮区法院于2020年5月18日作出（2020）苏0104民初3650号民事裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院（以下简称高淳区法院）管辖。高淳区法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经与原、被告双方确认，原告的工作地点在南京市秦淮区金鹰超市，该地点为劳动合同履行地，且秦淮区法院在立案时的管辖理由也是合同实际履行地，故秦淮区法院对本案有管辖权。特向本院请求指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然归来兮公司的注册地在南京市高淳区桠溪镇永庆村1号，但原告的工作地点在新街口金鹰超市，该地址位于南京市秦淮区，故劳动合同履行地在南京市秦淮区，秦淮区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3650号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员  王敬一
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3040号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨琳，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月2１日，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行以其与被告杨琳已自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2586号 申请执行人李玉树，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春峰，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人李玉树与被执行人陈春峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李玉树于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春峰支付款项人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初965号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初186号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏新建，男，1971年10月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人魏新建犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人魏新建到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人魏新建提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月18日23时50分许,被告人魏新建酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色大众朗逸牌小轿车，沿遂平县金山路由南向北行驶至奥拉林匹克公园西门附近路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人魏新建血样中乙醇含量为122.94mg/100ml。上述事实，被告人魏新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新建违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏新建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏新建到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；魏新建系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据魏新建的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十一日书记员  王忆楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17268号 原告：沈涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘文博，男，1981年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告沈涛诉被告刘文博财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并已履行完毕，原告沈涛于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告沈涛减半负担25元。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9735号原告:东莞市振利五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区*****。法定代表人：吴文振，总经理。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市金世顺五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：腾某1。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原告东莞市振利五金科技有限公司诉被告东莞市金世顺五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雄峰、被告委托诉讼代理人罗槿萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告一直有交易来往，原告为被告送货,截至起诉之日被告尚欠原告43900元货款，之后原告屡次催讨货款，但被告都置之不理。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款43900元及利息（以43900元为本金，从起诉之日起按中国人民银行贷款同期同类1.5倍利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、双方一致确认2018年9月至2019年8月合作期间原告共向被告交付产品499件，其中良品359件，不良品140件，沟通后确认加工款共计54248元。因案涉产品有被告提供原材料，故加工费应当扣减原告生产不良品的损耗及废料剩余价值，确认加工费应为54248元-6384元-5140.8元=42723.2元。2018年10月16日，双方合作之初，被告已向原告支付20294.4元加工费，应当予以扣减，故被告欠款为42723.2元-20294.4元=22428.8元。2、利息应当以22428.8元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，请求驳回原告诉请不合理部分。经审理查明，2019年12月31日，原告与被告签订对账记录一份，对账记录尾部载明：54248-5140-5208=43900（未税），其中43900元有下划线标识，对账记录落款处有被告法定代表人签字。被告主张应当以双方共同确认的54248元为尚欠加工款-已经支付的20294.4元-不良品的损耗6384元-废料剩余价值5140.8元=22428.8元；原告主张根据对账记录载明的数额47600元+25917元+11月28日的送货单1025元=74542元-已付的20294元=54248元，后续对废料进行磋商后扣减了5140元、5208元，最后得出起诉金额43900元。原告并提交送货单、采购单、对账单，拟证明、原被告之间存在交易往来，被告需支付原告货款的事实。原告于2020年6月29日诉至本院要求判如所请。以上事实，有对账记录、送货单、采购单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告庭审中主张被告需支付货款43900元，对上述主张，原告举证了对账记录、送货单等为证，对账记录在尾部载明54248-5140-5208=43900（未税），其中43900元有下划线标识，足以表明原告与被告已经就案涉交易进行对账，被告确认对账之日即2019年12月31日货款还剩43900元未支付；被告虽然提出抗辩主张，但并无充分证据证实且原告已对对账金额进行合理说明；被告如果认为对账记录存在错误或者存在漏扣等情况，在签字之前便可修正或者拒绝签字，被告签字行为本身代表对相关数据和扣减款项的确认，代表原、被告双方就应支付的剩余货款数额达成一致，即便该数额与实际情况存在出入，也可以视为合同变更或者被告自愿承担，故被告的抗辩主张本院不予采纳。被告逾期付款必然造成原告利息损失，相关利息应当以43900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分诉请，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市金世顺五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振利五金科技有限公司支付货款43900元及利息（利息以43900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）：二、驳回原告东莞市振利五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，关联案号（2020）粤1973财保397号保全费459元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年九月二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终135号上诉人（原审原告）索俊贤，男，汉族，1945年4月13日出生，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）索文建，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省夏邑县。上诉人共同委托代理人刘克让，商丘市心理协会法务人员。被上诉人（原审被告）夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。负责人何永锋，该局局长。委托代理人司铭，该局工作人员。委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。原审第三人牛自光，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人索俊贤、索文建因其诉被上诉人夏邑县自然资源局履行法定职责一案，不服夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人索文建及上诉人索俊贤、索文建的委托代理人刘克让，被上诉人夏邑县自然资源局的委托代理人司铭、翁献策，原审第三人牛自光的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，2016年8月15日，索俊贤、索文建作为共同原告起诉牛自光要求确认双方于2001年4月8日签订的《合同书》无效，并要求牛自光返还永商公路南承包地2.145亩。经法院审理后于2017年1月16日作出（2016）豫1426民初3459号民事判决书，确认双方签订的合同无效。同时认为涉案土地为农用地，关于土地上的建筑物应由行政机关处理。为此，索俊贤、索文建便要求夏邑县会亭镇人民政府处理。2017年4月11日，夏邑县会亭镇人民政府出具信访事项处理意见书，鉴于双方的纠纷经法院处理，按照法院的判决执行。后索文建之妻郑亚萍签收该处理意见书并表示不同意处理结果。随后索俊贤、索文建向夏邑县国土资源局申请处理涉案土地上的非法建筑物。2017年6月14日，夏邑县国土资源局出具了信访事项处理意见书，认为牛自光于2001年5月份所建房屋占用的土地已经纳入会亭镇城镇区建设规划之内，已经更正为建设用地且已经超过行政处罚追诉时效，无法立案处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。索俊贤、索文建自2017年6月16日收到夏邑县国土资源局出具的不予立案处理意见书后，直至2020年7月6日才提起行政诉讼，要求夏邑县自然资源局履行法定责任保护其合法权益，显然已经超出上述法定起诉期限。原审法院遂裁定驳回了索俊贤、索文建的起诉。上诉人索俊贤、索文建提起上诉称，1.夏邑县人民法院2017年1月16日作出的（2016）豫1426民初3459号民事判决书确认了第三人牛自光违法使用土地建房的事实，并认为应当由行政机关依法处理。2.被上诉人夏邑县自然资源局是贯彻落实土地管理法律、法规的行政主管部门，查处违法使用土地是其法定职责。在本案中，被上诉人不履行相关法定职责，足以构成行政不作为违法。3.根据最高人民法院司法解释规定，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。本案中，不管是20年还是5年，上诉人都不超过诉讼时效。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人夏邑县自然资源局答辩称，第三人牛自光建房发生在2001年5月，2017年上诉人对涉案土地建房问题进行反映。2017年6月，被上诉人对上诉人进行书面答复，认为其反映的问题超过追诉时效无法立案。上诉人直到2020年7月16日才向法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人牛自光陈述意见同被上诉人夏邑县自然资源局答辩意见。本院认为，上诉人索俊贤、索文建曾就原审第三人牛自光在涉案土地上建房问题向夏邑县国土资源局申请处理，夏邑县国土资源局于2017年6月14日作出《信访事项处理意见书》，告知上诉人索俊贤、索文建其反映的问题已经超过追诉时效，无法立案处理。上诉人索俊贤、索文建于2017年6月16日收到了该处理意见书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，上诉人对行政机关不履行相关法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2017年6月16日收到被上诉人的处理意见，其于2020年6月提起本案行政诉讼，明显超过上述起诉期限。原审法院以上诉人索俊贤、索文建起诉超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年九月二十二日书记员  李金益
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19049号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：汪飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告汪飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保391号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:张永海，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：焦心平，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张永海、焦心平金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1400000元，已冻结被申请人张永海在中国工商银行账号为：17×××31银行存款：3853.99元、已冻结被申请人焦心平在中国建设银行账号为：62×××99_156_1银行存款：1656.91元，本次所保全的银行存款为余额冻结;已查封被申请人张永海名下位于城关镇阳夏路东侧百合佳园1号楼4单元8层东套（801）室房产一套;已查封被申请人焦心平名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼B区1-2层101号商铺（预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第0001945号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4674号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  连瑞瑞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2008号之一原告：刘化背，男，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：张慧，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑李敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蔡花妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张真聪，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘化背与被告张慧、郑李敏、蔡花妹、张真聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，并定于2020年9月23日公开开庭审理，原告刘化背于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘化背申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘化背撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，保全费1760元，合计4270元，由原告刘化背负担。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈资裔
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2390号上诉人（原审原告）：厉香兰，女，1951年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴锡生，男。1950年10月25日出生，汉族，农民，系上诉人厉香兰丈夫。被上诉人（原审被告）：蓝山县金祥时尚男装店。代表人：龙祥，该男装店经营者。上诉人厉香兰因与被上诉人蓝山县金祥时尚男装店健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初208号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。厉香兰上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：电影院衣世界服装批发城于2019年7月中、上旬，上午10点左右和下午3至4点，每天两次卖菜、篮子、筷子、垃圾桶、矮塑料凳、小脸盆、衣架，有时卖1元1件，有时卖1角1件，吸引了很多中老年妇女。每天像巨龙一样，从一、二楼转一大圈，然后就发票购东西，购买东西后从衣世界门前阶梯上丢东西给老人们去抢。2019年7月17日上午，上诉人去衣世界超市买东西，买东西后，就站在衣世界门前阶梯上。被上诉人龙祥站在衣世界门前阶梯丢东西将上诉人摔伤，被上诉人看到上诉人摔倒后，便问上诉人摔伤没有，上诉人说不太痛，用点草药包二天就会好。但上诉人包了两天药后，没有见好。上诉人于7月19日去人民医院做了CT检查，发现左肩盂骨开裂，医生说要请外地专家来才能进行手术，须上诉人厉香兰老人付专家工资2,800元。上诉人于7月19日至7月29日到县人民医院住院，出院后去临武麦市龙家井二次拿药，经过三个多月的治疗，左肩痛还是没有消除。上诉人于11月5日去广西兴安界首骨科检查，发现左肩左侧肩袖损伤，于11月14日出院，医师说这最少要4至5个月才能接好，须定期检查。2019年7月19日CT检查结果出来以后，上诉人向110、120、12345寻求帮助，蓝山县塔峰镇司法所也找到了本案被上诉人，被上诉人均不予理睬。蓝山县金祥时尚男装店辩称：不认可被答辩人的上诉意见，答辩人完全不知情，一审的时候被答辩人也承认其告错了人。厉香兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判处被告给与赔偿原告医疗费22,000元、车旅费2000元、误工费270天×100元、护理费270天×50元、后期治疗费5000元，计69,500元。一审法院认定事实：原告厉香兰受伤并住院属实，但无法确定在哪里受伤及受伤的原因，且被告不认可原告的受伤与被告有关。一审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告伤害了原告，应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的责任。在本案中，原告提交的证据材料仅表示原告本人受到伤害，未能证明引发这种伤害的因果关系，亦不能证实与被告之间的关联关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告厉香兰的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方诉争焦点问题系上诉人的伤势是否与被上诉人有关。上诉人主张其受伤是因为电影院衣世界服装批发城为吸引人气，组织促销活动，导致现场人流密集，进而导致上诉人受伤，因电影院衣世界服装批发城组织活动时未尽到相应的安保义务，被上诉人作为活动组织者应承担相应的赔偿责任。本案庭审中，上诉人向法庭陈述电影院衣世界服装批发城中组织活动，发活动票据的当事人并不是被上诉人的经营人。现上诉人向法院提交的证据仅能证实其受伤情况，但无法证实其受伤的时间、地点以及相关事件，亦无法证实其受伤是因被上诉人组织的促销活动所致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果。故上诉人主张“被上诉人应对其进行赔偿”的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人厉香兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人厉香兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕伟文审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋文毅书 记 员 陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审87号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：卢金铎，男，1977年8月15日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第290号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第290号行政处罚决定，对卢金铎未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县天宫寺镇南马坊村集体土地建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的20426.49平方米土地；2.限15日内自行拆除4539平方米土地上的新建地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款326822.85元。另查明，定兴县自然资源和规划局2019年6月20日巡查发现卢金铎无任何占地手续占用天宫寺镇南马坊村村东集体土地建搅拌站。该搅拌站于2019年8月7日经定兴县行政审批局批准领取了企业营业执照，企业名称为河北常远商品混凝土制造有限公司，法定代表人为卢金铎，营业期限为2018年5月30日至2038年5月29日。经本院与被申请执行人卢金铎和天宫寺镇南马坊村支部书记核实，均证实建搅拌站所用地是卢金铎与卢金山二人共同与定兴县天宫寺镇南马坊村委会签订的租赁协议，而且此违法占地与河北常远商品混凝土制造有限公司占地是同一块地，与定兴县自然资源和规划局查处的事实不符。故定兴县自然资源和规划局2019年12月31日对该违法行为出具的处罚决定事实不清、行政相对人主体不适格。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第290号行政处罚决定书，认定事实不清、行政相对人主体不适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局作出的定自规地决字（2019）第290号行政处罚决定书不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 ：宋国杰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执保16号徐存瑞与王瑞玲、杨志勇确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，经双方达成和解，申请人徐存瑞向本院申请执行的（2020）豫0502执保16号解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终255号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）田微娜，女，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，中专文化，无职业，住吉林市。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人田微娜犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）吉0211刑初103号刑事判决。宣判后，田微娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田微娜并听取辩护人的意见，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月11日20时38分许，被告人田微娜醉酒后驾驶×××号小型轿车，行至××区门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，田微娜醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为186.54mg/100ml。上述事实，被告人田微娜在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实。原审法院认为，被告人田微娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人田微娜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田微娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）田微娜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：考虑田微娜的父母因患病无人照顾等情况，对田微娜适用缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性正确，量刑适当，上诉人田微娜的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人田微娜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田微娜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于上诉人田微娜及其辩护人提出对田微娜适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，田微娜认可原公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，原审判决量刑和适用法律并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年九月二十一日书记员 林虹安
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：吴丽芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初1007号民事调解书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人吴丽芳所有的位于瓦房店市×××房屋，查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2796号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作