wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之十一被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227003819120008951_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初785号之四 原告：王宏章，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：朱静一，女，汉族。 被告：张嘉童，男，汉族。 法定代理人：朱静一。 本院在审理原告王宏章与被告朱静一、张嘉童民间借贷纠纷一案中，原告王宏章于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张嘉童的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏章撤回对张嘉童的起诉。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郗月娥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初986号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：姜庆芝，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告姜庆芝供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5561号 原告：郑春军，男，汉族，1970年1月7日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郑春军与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑春军的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园6号楼1单元3层东户及6号楼1单元10号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年4月4日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园6号楼1单元3层东户及6号楼1单元10号地上室出售给原告，并约定总价款162310.5元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月4日，原告郑春军（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积180.3平方米，拆迁补偿费158684元，回迁安置楼建筑面积约125平方米；房屋位于王府花园6号楼1单元3层东户、6号楼1单元10号地上室（面积15.11平方米）；房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款（含楼层系数）154000元，地上室款8310.5元，合计162310.5元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额3626.5元。上述协议签订后，原告郑春军按约支付了购房款，并已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，郑春军与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑春军办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十八日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复34号 复议申请人(申请执行人)：孟宪霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王有疆，男，1962年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：倪红，女，1967年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）在执行申请执行人孟宪霞与被执行人倪红民间借贷纠纷一案中，异议人王有疆不服米东区法院作出的（2019）新0109执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院经过审查，于2019年11月6日作出（2019）新01执复89号执行裁定书，裁定：撤销米东区法院（2019）新0109执异102号执行裁定书,发回米东区法院重新审查。米东区法院另行组成合议庭对该案进行审查，并于2020年4月20日作出（2020）新0109执异7号执行裁定，复议申请人孟宪霞不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院查明，王有疆与倪红原系夫妻关系，二人于1988年7月15日登记结婚，于2014年10月14日经乌鲁木齐市米东区民政局协议离婚，其备案的离婚协议书中约定：婚后住房一套，住址乌市××区房产归男方所有，其他财产均无争议，婚后无债务、无债权。2016年5月4日，（2016）米证执字第176号执行证书载明：倪红于2016年3月18日出具《借条》一张，并签订《还款协议书》，该协议经（2016）米证字3123号公证书进行公证。2016年5月3日，孟宪霞向乌鲁木齐市米东区公证处提出申请，要求签发执行证书。2016年5月9日，孟宪霞申请强制执行，米东区法院作出（2016）新0109执919号执行裁定书，认定被执行人倪红与王有疆是合法夫妻，在婚姻关系存续期间产生的债务是共同债务，应由夫妻双方共同承担，故追加第三人王有疆为该案被执行人，王有疆应在该裁定书生效之日起向申请执行人孟宪霞清偿债务1129627元及延迟履行期间的利息，执行邮寄费30元、执行费13696.27元。另查明，位于乌鲁木齐市××区房屋原产权证号为：乌鲁木齐市不动产权证第XXXX号，变更后不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。米东区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，异议人王有疆与被执行人倪红于2014年10月14日在乌鲁木齐市米东区民政局协议离婚，其备案的离婚协议书中约定：婚后住房一套，住址乌市××区房产归男方所有；而被执行人倪红与申请执行人孟宪霞的民间借贷行为发生在2016年，倪红的借款依法不属于夫妻共同债务，故该院追加异议人王有疆作为被执行人有误，对案涉房屋进行查封等司法措施亦有误。遂裁定：中止对异议人王有疆的执行，中止对位于乌鲁木齐市××区的执行。复议申请人孟先霞称，我与倪虹之间的借贷关系发生在2014年7月31日，并非发生在2016年，双方之间的借款150万元分别发生于2014年7月31日及8月1日，即王有疆与倪虹夫妻关系存续期间发生的共同债务；米东区法院作出（2016）新0109执919号执行裁定，将王有疆被追加为被执行人后，王有疆并未提出异议且履行了部分还款义务，为了逃避债务，于2019年提出执行异议。故我请求贵院裁定撤销米东区法院（2020）新0109执异7号执行裁定，继续执行米东区法院（2016）新0109执919号执行裁定。本院查明的事实与米东区法院查明的事实一致。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加应当严格依照法律规定，经法定程序进行，法律没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处作出的（2016）米证执字第176号执行证书作为案件执行依据,没有认定涉案债务是倪红与王有疆在婚姻存续期间的夫妻共同债务,亦没有确定王有疆对该案债务承担民事责任。根据在案的现有证据，不足以证实王有疆应对涉案债务承担民事责任，故米东区法院追加王有疆为该案被执行人,不符合相关法律规定,复议申请人孟宪霞的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人孟宪霞的复议申请；维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓     颖审  判  员   马木提·巴拉提审  判  员   陈  晓  春二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   孙  雪  芹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2245号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：郑钦林，男，1984年5月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：米某，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：贾某，女，1984年6月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告米某、贾某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，本院决定予以免除。审 判 员  向齐化二〇二〇年九月二十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执104号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈晓敏： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈晓敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063821号裁决书已发生法律效力。被执行人陈晓敏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈晓敏主动履行借款本金、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费等共计9827.14元，并向本院支付执行费50元。（2020）湛仲字第Z000063821号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执104号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5459号上诉人(原审被告)：上海上禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄铭照，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被上诉人(原审原告)：秦雯昊，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。上诉人上海上禾投资管理有限公司因与被上诉人秦雯昊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海上禾投资管理有限公司于2020年8月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海上禾投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海上禾投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由上诉人上海上禾投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年九月一日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4879号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李礼，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人李礼送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人李礼的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人李礼送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人李礼无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人李礼适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人李礼纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额2138元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢183号之一申请执行人：密山市农村信用合作联社。住所地密山市。法定代表人：冯占奎，职务：理事长。委托代理人：阎欣，职务：和平信用社主任。被执行人：李延波，男，1972年5月14日生，汉族，住所地密山市和平乡。被执行人：孔令宇，男，1985年10月2日生，汉族，住所地密山市和平乡。被执行人：崔明德，男，1954年5月17日生，汉族，住所地密山市和平乡。被执行人：陈庆安，男，1974年3月16日生，汉族，住所地密山市和平乡。被执行人：王学国，男，1983年3月16日生，汉族，住所地密山市和平乡。被执行人：张晓波，男，1961年10月26日生，汉族，住所地密山市和平乡。申请执行人密山市农村信用合作联社与李延波、孔令宇、崔明德、陈庆安、王学国、张晓波借款合同纠纷一案，依据（2014）密商初字第47号民事判决书，李延波立即给付借款本金50000元及利息16242.33元。，案件受理费1456元。并承担执行费436元。孔令宇、崔明德、陈庆安、王学国、张晓波承担连带清偿责任。执行过程中，本院对李延波、孔令宇、崔明德、陈庆安、王学国、张晓波名下等财产进行调查，但密山市农村信用合作联社暂不要求对其财产进行查封、冻结等处分行为。现密山市农村信用合作联社与李延波、孔令宇、崔明德、陈庆安、王学国、张晓波自行达成和解协议，约定每年分期偿还欠款，直至还清欠款本金及利息。现密山市农村信用合作联社以与李延波、孔令宇、崔明德、陈庆安、王学国、张晓波自行达成和解，约定还款方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十八日书记员  朱振兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2784号 原告：焦建兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被告：黄金玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市邯山河南长通配货中心，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街邯峰小区对面。 经营者：黄金玲，该个体工商户经营者。 原告焦建兵与被告黄金玲、邯郸市邯山河南长通配货中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告焦建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦建兵撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1024民初848号 原告：孙丽丽，女，1972年11月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：王蒙，女，1970年1月9日出生，汉族，住绥芬河市西城区。 原告孙丽丽与被告王蒙抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告孙丽丽于2020年9月7日以另行向有管辖权的法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙丽丽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告孙丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丽承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年九月七日 书记员  穆 霖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2078号申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区龙津里金川路老商店市场内。统一社会信用代码：91620302581186973F。法定代表人:李雪萍职务经理。被执行人：张兆伟,男,汉族，1989年3月30日出生，甘肃省民勤人，大专文化，住本区春城花园3栋4口402室,身份证号码:62232219890330141X。本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行张兆伟物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人张兆伟主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初2759号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9394号 东莞市虎门外语学校、蔡惠曼： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人蔡惠曼合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1501号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5388号申请执行人:卢江斐，男。被执行人:李振，男。关于卢江斐申请执行李振买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人329070.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢江斐向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李振的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人卢江斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  郭笑成
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢57号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。委托代理人：张秋芹，该行职工。被执行人买艳斌，男，1983年2月2日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人王元元，女，1989年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与买艳斌、王元元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初1747号民事判决书已经于2019年2月1日生效，因被执行人买艳斌、王元元未主动履行义务，本案于2020年5月9日立案恢复执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将223012.07元执行到位，申请人同意放弃其他诉讼请求，并同意本案结案。故此，依据（2018）豫0802民初1747号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人买艳斌、王元元借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初606号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：李也好，1968年12月3日出生，住湖南省新邵县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告李也好服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1899号申请执行人：王涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王春荣，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人王春荣婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月8日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、经多次联系被执行人均未回复，经向申请人了解，被执行人现带着孩子在重庆市，但是具体位置暂不清楚；4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；5、申请执行标的及执行费均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十七日法官助理李林书记员张欣琛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1014号原告：谢何生，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：陈满兰，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告谢何生诉被告陈满兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢何生及其委托诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告陈满兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢何生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年11月27日起至款清之日止按年利率6%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2015年被告陈满兰因资金周转困难，向原告借款100000元，并声称资金回笼后立即归还借款。为此原告于2015年11月27日向被告出借100000元，故被告向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒付。被告陈满兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告谢何生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，以证明被告借款的事实；2.银行转账凭证，以证明原告通过转账形式出借款项的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告陈满兰因资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过转账形式向被告支付该笔借款。同日被告陈满兰出具借条一份，借条载明：今借到谢辉人民币拾万元整。后原告向被告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条载明的出借人为“谢辉”，与原告身份证上的名字不一致，但结合原告实际持有借条原件并提供转账凭证予以佐证，而被告陈满兰又未提供证据证明款项出借人为原告之外的他人，同时结合原告在庭审中所作陈述，本院对借条予以确认，对被告陈满兰向原告谢何生借款100000元的事实予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至款清之日止按年利率6%计付），合法有据，本院予以支持。被告陈满兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满兰于本判决生效之日起七日内偿还原告谢何生借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月17日起至款清之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈满兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  马喜仔人民陪审员  邹星星二〇二〇年九月一日书 记 员  俞成花
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终601号上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年3月12日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问双方当事人，听取了代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决第三、四、五项内容；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，因上诉人与被上诉人婚前及婚后一直与其父母经营收购废品生意，故判决书第三、四、五项认定的财产为夫妻共同财产错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，一审法院未查清财产是否为夫妻共同财产就予以分割不当。石某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原告石某向一审法院起诉请求：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女李某2，现年10岁；次女李某3，现年6岁。婚后我与被告共同经营收购废品及钢材生意。最近几年被告对我和两个女儿不闻不问，未尽到忠贞义务，与他人常年保持暧昧关系，给我造成重大心理及精神伤害。现双方分居长达半年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。夫妻共同财产为：钢材约6、70吨，大部分为新钢材，每吨价值3800-3900元，其余旧钢材每吨价值2800-2900元；速腾轿车1台，价值30000元；唐骏牌大型车1台，价值15000元；铲车2台，价值分别为15000元、5000元；纸壳打包机2台，价值50000元；剪铁机器1台，价值8000元；压铁块机器1台，价值10000元；地泵1个，价值5000元；吸铁磁刁1台，价值10000元；中重型废铁50吨，每吨价格2400元，纸壳打包有20吨，每吨1280元；废铁块5吨，每吨价格1800元；剪切铁5吨，每吨价格1900元；价值20000元的塑料瓶及塑料管；废旧轮胎毂20吨，每吨价值2400元；氧气瓶100个，每个200元；价值10000元的小五金，30000元的旧轮胎；位于的彩钢厂房2间，价值20000元；内蒙古库伦旗1间，价值10000元。另有若干废铜废铝。被告自2019年3月开始给案外人李秀丽、李秀娟借款计24次，金额为329704元。农业银行存款有108856.96元。请求与被告离婚，婚生女李某2、李某3由我抚养，被告支付抚养费每月2000元至婚生女独立生活止。速腾轿车归我所有，其他物品及机器设备归被告所有，由被告支付折价款310000元，并平均分割福兴地镇延航废品收购点经营收入1000000元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女李某2，现年10岁，次女李某3，现年6岁。婚后原被告共同经营收购废品及钢材生意。共同财产为：钢材约70吨，其中新钢材63吨，每吨价值3900元，计245700元；旧钢材7吨，每吨价值2900元，计20300元。车牌号为辽Ｊ×××××速腾轿车1台，价值30000元；车牌号为辽Ｊ×××××的唐骏牌大型车1台，价值15000元；铲车2台，价值分别为15000元、5000元；纸壳打包机1台，价值50000元；剪铁机器1台，价值8000元；压铁块机器1台，价值10000元；地泵1个，价值5000元；吸铁磁刁1台，价值10000元；中重型废铁50吨，价值120000元；纸壳打包20吨，价值25600元；废铁块5吨，价值9000元，剪切铁5吨，价值9500元；塑料瓶及塑料管500公斤，价值1650元；废旧轮胎毂3吨，价值7200元，氧气瓶100个，价值20000元；小五金价值20000元，旧轮胎价值30000元；位于的彩钢厂房，价值20000元；内蒙古库伦旗1间，价值12000元。李某1名下卡号为62×××71的中国农业银行卡流水明细，李秀丽微信昵称笑笑，微信号×××，李秀娟微信昵称我们的时光，微信号×××的交易金额显示，自2019年3月26日至同年12月25日，李某1借给李秀丽、李秀娟24笔，金额总计329704元，二人还款31笔，金额324281元。原被告共同存款为：李某1名下卡号62×××71的中国农业银行卡余额108856.96元，另有45000元现金。婚生女李某2表示愿意与原告一起生活。一审法院认为：原告主张离婚，被告同意，应视为双方感情破裂，对离婚诉请予以支持。婚生女李某2愿与原告共同生活，对其选择应予尊重。李某3年龄尚幼，暂随原告生活为宜。从现有证据看，李秀丽、李秀娟已还款324281元，故原被告所享债权应为5423元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决：1.准予原告石某与被告李某1离婚；2.婚生女李某2、李某3由原告石某抚养；被告李某1自2020年1月1日起每月1日前支付李某2抚养费800元，支付李某3抚养费800元，至二人独立生活止；3.共同财产车牌号为辽Ｊ×××××速腾轿车1台归原告所有，车牌号为辽Ｊ×××××的唐骏牌大型车1台，铲车2台，位于的彩钢厂房，内蒙古库伦旗1间彩钢厂房，钢材70吨，纸壳打包机1台，剪铁机器1台，压铁块机器1台，地泵1个，吸铁磁刁1台，中重型废铁50吨，纸壳打包20吨，废铁块5吨，剪切铁5吨，塑料瓶及塑料管500公斤，废旧轮胎毂3吨，氧气瓶100个，价值20000元的小五金，价值30000元的旧轮胎归被告所有；4.夫妻共同财产存款153856.96元，债权5423元归被告所有；5.被告李某1给付原告石某财产折价款460000元。案件受理费7900元，减半收取3950元，由石某负担1950元，由李某1负担2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李某1所提请求是否成立，应以案涉财产是否为夫妻共同财产为主要事实依据。一审人民法院受理此案后，于2019年12月25日、31日两次开庭进行了审理，原告石某、被告李某1均到庭参加诉讼。庭审中，法庭就双方共同财产、共同债权逐笔出示并核对，均经双方确认。一审法院据此认定共同财产范围并作出分割判决并无不当。李某1在已经认可案涉财产均为夫妻共同财产后，又上诉称案涉财产包括其父母共有份额。该主张不仅严重违背民事诉讼诚信原则，亦明显不符合常理。其虽向本院提交由其父母出具的书面说明，称上述财产为家庭共同财产，一审予以分割不当，但该份材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据标准，证据形式亦不符合要求，且与李某1一审所作诉讼主张自相矛盾，本院对此不予审查。上诉人李某1所提上诉请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7900元，减半收取3950元，由石某负担1950元，由李某1负担2000元；二审案件受理费7900元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年九月二十八日书记员 杨思莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1262号申请执行人：湖北车名堂汽车交易服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇红烛路222号。统一社会信用代码：91421125MA48AN164L。法定代表人：齐波，总经理。被执行人：游颂，男，1994年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人湖北车名堂汽车交易服务有限公司与被执行人游颂追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北车名堂汽车交易服务有限公司与被执行人游颂就案件履行达成执行和解协议，申请执行人湖北车名堂汽车交易服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1262号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月一日书记员  周海斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3292号 原告：仙桃市固力建材有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：黄中于，男，1968年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市固力建材有限公司与被告黄中于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。仙桃市固力建材有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙桃市固力建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市固力建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市固力建材有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年九月七日 书记员 汪思缘
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执378号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：刘蒙山，男性,汉族，住五原县。赵丹，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘蒙山、赵丹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月七日书记员  张永全
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0126刑初135号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人张吉寿，男，1968年2月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地湖北省建始县，现住石家庄市新华区。2017年7月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留。2020年5月22日经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局逮捕。2020年8月19日被灵寿县人民检察院监视居住，2020年9月3日经本院决定，当日由灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被告人王红建，男，1980年8月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市新华区。2015年6月19日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留。2020年5月22日经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局逮捕。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张吉寿、王红建犯盗窃罪，于2020年O9月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人张吉寿、王红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年3月29日，被告人张吉寿伙同王红建在灵寿县中天超市门口盗窃宗申牌电动三轮车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为3760元。王红建赔偿了受害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实：书证一受案登记表；立案决定书；监控视频截图；导航地图截图；账单截图两张；刑事判决书3份；灵寿县公安局城关刑警中队出具的到案经过；王红建抓获证明：城关刑警中队出具的办案说明；监控截图照片3张；张吉寿话单详情2张；王红建话单4张；个人电子档案；释放证明；刑事谅解书；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见一灵寿县涉案物品价格认定中心出具的价格认定结论书；被害人唐某陈述；被告人张吉寿、王红建的供述与辩解。 被告人张吉寿对公诉机关的指控没有异议，称感谢办案人员给自己看好了疾病，以后不再干违法的事。 被告人王红建对公诉机关的指控没有异议，称希望从轻判处。 本院认为，被告人张吉寿、王红建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张吉寿、王红建在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王红建家属赔偿了受害人损失，得到了谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张吉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住十六天，折抵刑期八天，即从2020年4月24日至2021年2月16日止)，并处罚金三千元，判决生效后五日内缴纳。 二、被告人王红建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2020年4月24日至2020年11月23日止)，并处罚金三千元，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵业勋 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 竹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2347号 申请执行人：魏述杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭芳栋，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1770号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1333号 原告：贺治荣，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：胡宇昕，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。 原告贺治荣与被告胡宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因查找不到被告胡宇昕的下落，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贺治荣到庭参加了诉讼，被告胡宇昕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺治荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（借款100万元利息从2011年4月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止，借款50万元利息从2011年2月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月4日，被告胡宇昕因资金困难向原告贺治荣借款50万元，并当场给原告出具借据一支。2012年4月12日，被告又向原告借款100万元，约定月利率3%，又给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡宇昕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支，转账汇款回单一支，取款凭条复印件一份，经审查该证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺治荣自述其与被告胡宇昕系同事关系，被告胡宇昕于2011年2月10日向原告借款50万元，给原告出具借据一支，又于2011年4月12日向原告借款100万元，约定月利率3%，，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告贺治荣诉至法院。 本院认为，被告胡宇昕与原告贺治荣形成合法、有效的借款合同，借款后被告胡宇昕未完全履行借款合同偿还借款义务，现仍欠借款未还，故原告请求被告胡宇昕偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，因借款50万元未约定利息，应视为不支付利息，故对该笔借款原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款100万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡宇昕经本院传唤未到庭，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡宇昕于本判决生效后十日内偿还原告贺治荣借款本金100万元及利息（利息从2011年4月12日按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。 二、限被告胡宇昕于本判决生效后十日内偿还原告贺治荣借款本金50万元。 三、驳回原告贺治荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由被告胡宇昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高艳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执889号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宝全，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机，住吉林省农安县。 本院在执行被执行人李宝全罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初14刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李宝全罚金100000.00元，经查，被执行人名下车辆（车牌号：黑E6H346），已查封，但无法确定车辆具体位置。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李宝全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李宝全纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李宝全确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李宝全仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初14号刑事判决书关于被执行人李宝全刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7536号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。 负责人：张向辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程宝来，男，1963年1月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡银梅，女，1964年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行诉被告程宝来、胡银梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉。 本案受理费人民币4140元，减半收取2070元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  余一帆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1441号申请执行人：曲占有，男，1947年2月9日出生，汉族，住农安县。被执行人：农安县三盛玉镇辛店村民委员会法定代表人：张新利，村民委员会主任。本院在执行曲占有与农安县三盛玉镇辛店村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月9日向被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人曲占有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1441号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 荃
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1994号高森：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年1月13日作出的豫0811刑初422号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初422号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986654特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1015号申请执行人：邬有春，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨继成，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人邬有春申请执行被执行人杨继成民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初33号民事判决书现已发生法律效力，被执行人杨继成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邬有春于2020年6月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人杨继成名下只有很少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息已予以查封但因未实际扣押而无法处置。三、本院于2020年6月23日查询了被执行人杨继成的不动产登记信息，未发现被执行人杨继成有不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日到杨继成住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年9月17日对被执行人杨继成纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月28日与邬有春进行终本约谈，告知其该案的执行情况，相关权利及义务，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为200000元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继成负有继续向申请执行人邬有春履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博如
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初89号            公诉机关              团风县人民检察院                  被      告      人      的      基      本      情      况                    被告人王保和，男，1967年9月25日出生，公民身份号码：420124196709251213，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区旧街街王屋村王屋细湾5号。2019年8月7日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年8月7日被解除取保候审。2020年9月7日被团风县人民检察院取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书  文     号              团检一部刑诉（2020）79号                              指控事实              2016年7月至2017年7月期间，王启发、周围、蔡汉文（以上3人均已判决）在武汉市新洲区旧街与团风县杜皮乡交界的苏家墩村、孔子河水库、大雾山山区等七处山林空地架设雨棚作为开设赌场。王启发组织被告人王保和及王贵松、王雷、黄俊杰、王志艳（以上4人均已判决）等人参与赌场管理，维护赌场秩序，每天领取200至300元的费用，该赌场组织武汉、黄冈等地人员参与赌博，组织车辆将参赌人员从停车场转运至赌场，每天参赌时间为下午2时左右开始，下午5点至6点结束，人堆加开夜场，每次参赌人员少则二三十人，多则四五十人，赌场以摇骰子猜单双“押宝”的方式进行赌博，采取从赌博盈利按比例分成、抽“水子钱”等方式获利，每天抽“水子钱”1万元至3万元不等。在赌场经营期间，被告人王保和负责架设雨棚、布置赌场桌椅、赌具以及放哨巡逻。      2019年8月7日，被告人王保和主动到团风县公安局投案。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币50000元。                  被告人的      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王保和开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王保和犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华      二〇二〇年  九 月十七日      书  记  员     汪    甜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保399号庞振友：你因与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2710号民事裁定书并对被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司名下所有的位于肇源县广南志远小区房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年9月25日至2023年9月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：李佳音肇源县人民法院
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1970号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：林阳、周佳，该银行员工。被告：林本涛，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：张芳，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：张桂武，男，1964年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。本院在审理原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告林本涛、张芳、张桂武金融借款合同纠纷一案中，原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司以被告林本涛、张芳已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  柴克清二〇二〇年九月七日法官助理兼书记员胡婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执863号之二 申请执行人：张传峰，男，1971年9月30日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：孙桂花，女，1971年5月13日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地桓台县张田路13600号。统一社会信用代码：370321200005764。 法定代表人：姜永。 本院在执行申请执行人张传峰与被执行人姜永、孙桂花、淄博广春暖通设备有限公司民间借贷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0321民初2007号民事判决书，判决如下：一、被告姜永、被告孙桂花共同偿还原告张传峰尚欠借款本金1175000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姜永、被告孙桂花共同支付原告张传峰逾期还款利息损失（以所欠借款本金1175000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年7月3日起计算至所欠借款本金偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告淄博广春暖通设备有限公司对被告姜永、被告孙桂花所负涉案债务承担连带清偿责任。四、被告淄博广春暖通设备有限公司承担涉案连带清偿责任后，有权向被告姜永、被告孙桂花进行追偿。五、驳回原告张传峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687.50元、财产保全费5000元，由被告姜永、被告孙桂花负担，被告淄博广春暖通设备有限公司负连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的为1187687.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1187687.5元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6732号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：唐继承，男，1985年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司(以下简称城西物业)与被告唐继承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告唐继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1945元，水电公摊费192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原告与永川区探花庭园小区建设单位重庆天作实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对永川区探花庭园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准，多层住宅按建筑面积0.50元／月／平方米，高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米交纳物业服务费用，水电公摊费均按5元/户/月向业主收取；2019年5月18日，原告与永川区探花庭园小区业主委员会签订《探花庭园物业服务合同》，约定的物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积0.50元／月／平方米，高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米，水电公摊费：多层住宅5元/户/月，高层住宅8元/户/月。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，被告系该小区X幢XX-X号高层房屋的业主，房屋建筑面积81.04平方米，从2018年6月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告唐继承未作答辩。本院认为，原告与永川区探花庭园小区建设单位重庆天作实业有限公司和永川区探花庭园小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《探花庭园物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，对本小区业主具有约束力，被告系永川区探花庭园小区X幢XX-X号高层房屋业主，应按照该合同约定的高层房屋物业费收费标准向原告交纳物业服务费，因被告未交纳2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费系违约，故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。经庭审核实，原告要求被告支付的物业服务费数额为1945元(81.04平方米×1.00元/平方米/月×24个月)，水电公摊费157.50元(5元/户/月×11.5个月)+(8元/户/月×12.5个月)，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐继承于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1945元，水电公摊费157.50元；二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐继承负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4059号 原告：兰杨，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘余林，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告兰杨与被告刘余林合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告兰杨，被告刘余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付广安某商业楼电梯押金20000元及利息（按同期同类贷款利率，从2019年9月1日起计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日原告向被告租用位于广安某商业楼电梯一台，用于生产经营需要，并签订电梯使用协议，该协议约定原告向被告交付20000元电梯押金，在原告终止使用时，被告需在5个工作日内将押金退还被告，现已终止租赁11个月之久，原告多次向被告主张，被告均不予退还，原告合法权益受法律保护，鉴于此，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将利息标准变更为按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘余林辩称，他没有收到原告的电梯押金，相反，原告还应支付房屋租金和物管费。 经审理查明：2017年8月25日被告刘余林代其子刘洋与原告签订房屋租赁合同，约定原告租赁刘洋位于广安市广安区房屋经营健身会所，租赁期限十年，2017年12月15日至2027年12月14日止。嗣后，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月30日签订《电梯使用协议书》，该协议主要内容：甲方同意将位于禾木怡家79号的电梯供乙方使用，使用的期限与乙方的租赁期限相同，乙方退租时，该电梯使用期限自然终止，协议签订后十日内乙方需向甲方交付电梯使用押金20000元，乙方终止租赁时，确保电梯系统正常运行和设施设备完好交还甲方，经甲方验收确认后，5个工作日内将押金无息退还乙方。电梯在使用期间发生的故障维修费、电费等由乙方承担，若乙方不缴纳相关费用，男方有权在乙方所交押金中直接予以扣除。电梯维保费、电费按承租人租赁面积分摊，如实缴纳。此后，原告及与其共同经营健身房的股东唐小谋分别于2017年12月30日、2018年2月14日向被告刘余林转款10000元，转款说明为电梯押金和电梯保证金。此后，原告成立广安市悦动健身服务公司并在所租赁的场所内从事经营活动。2019年8月28日，原告（甲方）、案外人唐小谋（乙方）与刘洋（丙方）签订《股权转让协议》，主要内容为：甲乙双方将广安市悦动健身服务有限公司整体转让给丙方，其中包含装饰、装修、消防及所有健身设施、设备，总金额100000元。协议签订后，丙方付清了转让费。原告即终止参与经营活动，事实上终止了原《房屋租赁合同》。按照《电梯使用协议书》约定，合同终止后5个工作日内应将押金退还给原告，但被告却一直不予退还，原告遂起诉至本院要求支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有《电梯使用协议书》《房屋租赁合同》《股权转让协议》、微信转账详单等证据予以证明，经法庭质证后本院依法予以确认。 本院认为，原告兰杨与被告刘余林之子刘洋签订房屋租赁合同租赁广安市广安区房屋用于开设健身公司，并与被告刘余林签订电梯使用合同，向被告交缴20000元押金，现原告已将健身公司整体转让给了刘洋，事实上兰杨与刘洋之间的房屋租赁合同关系已终止，根据电梯使用合同约定，终止租赁时，被告应在5个工作日内将押金无息退还乙方。所谓押金，是一方当事人将一定现金存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此现金据实支付，在双方法律关系终止后，则押金应予退还。结合本案，原告交缴纳的电梯押金应限定用于原告在使用期间电梯的维保费、电费等费用的担保，在合同终止时确保电梯系统正常运行和设施设备完好，若不存在这些问题，被告就应将收取的押金按照合同约定全额退还给原告，现被告举示的证据不能证明原告存在上述应当从押金予以扣除的情形。同时，对于被告提出的原告存在欠付租金以及拖欠物业费的抗辩理由，本院认为，这亦不能成为其扣留押金的法定理由，在本案中被告不能行使抵销权，收取房屋租金的权利主体系刘洋，物业费的权利主体为物管服务企业，因此，被告以原告欠付房屋租金或者物业费为由拒绝退还电梯押金的理由于法无据，同时，该20000元的转账说明清楚载明系电梯押金，其主张该款项的性质系房屋租金的辩解与客观事实不符。倘若被告及其利益关联人与原告仍存有其他纠纷，其权利可通过另行诉讼程序主张。故，原告要求被告退还押金及应按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期退还押金损失的诉讼请求依法应得到支持。关于逾期退款利息起算时间点，原告主张从2019年9月1日起，庭审查明转让股权的时间为2019年8月26日，因此，起算点应晚于2019年9月1日，结合本案的实际情况，本院确定逾期退还押金的利息从原告起诉之日即2020年7月30日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘余林在本判决生效后十日内向原告兰杨退还押金20000元及利息（利息自2020年7月30日起按中国人民银行间同为拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）； 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘余林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年九月一日 书记员  唐毓聪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4145号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郭贵虎，男，1983年9月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子栋，男，1964年9月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郭贵虎、张子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执397号一、当事人基本情况申请执行人：方筛芳，男，1987年9月4日生，汉族，住长顺县鼓扬镇。公民身份号码：被执行人：班永政，男，1971年6月11日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：被执行人：刘持恒，男，1975年2月15日生，汉族，住遵义市永乐镇，公民身份号码：二、案件由来申请人方筛芳与被执行人班永政、刘持恒劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初504号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人方筛芳申请执行被执行人班永政、刘持恒劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人班永政、刘持恒将六万元（60000.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更499号罪犯刘军，男，1970年10月13日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年10月25日作出（2018）云2924刑初186号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年6月4日起至2022年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0203民初612号 原告：董晓巧，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。 被告：郭光荣，男，汉族。 原告董晓巧诉被告郭光荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告董晓巧及其委托诉讼代理人郭徽到庭参加了诉讼，被告郭光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告2170元欠款，延迟支付资金占用费按年6%自2020年6月1日计算至全部清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月之前，原告数次借钱给被告，截止2009年7月18日，被告累计向原告借款20000元。原告向被告多次索要未果，于2009年7月17日再次向被告索要借款时，被告殴打原告。原告报警，经铜川市公安局印台分局印台派出所出警处理调解后，次日被告同意支付原告2170元赔偿费用，并向原告出具了欠医疗费用2170元的欠条，同时承诺于2020年5月30日偿还。至今原告再次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：证据1、印台分局治安调解协议书一份，证明原告在2019年7月17日下午16时向被告索要欠款时，遭被告人身攻击，头部挫伤，身体多处软组织挫伤，经派出所调解达成意见，被告同意赔偿2170元；证据2、2019年7月18日欠条一张，证明被告欠款事实；证据3、医院报告一份，证明原告遭到被告人身攻击后到医院检查产生的费用。 被告郭光荣经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告数次以生活紧张为由从原告处借款。2019年7月17日原告向被告索要借款时，两人发生争执，并引发打架，导致董晓巧头皮挫伤，多处软组织损伤。原告报警后，铜川市公安局印台分局印台派出所出警处理调解，于2019年7月18日作出印公（印）调解字（2019）55号治安调解协议书，双方自愿达成调解协议如下：一、郭光荣自愿赔偿董晓巧医疗费用170元，另外支付2000元作为赔偿。二、因郭光荣无法现场支付董晓巧的费用2170元，但愿意给董晓巧出具欠条。三、董晓巧同意以欠条形式支付费用，同时承诺如果郭光荣事后不能支付费用，此协议依然有效，董晓巧会依法向人民法院提起诉讼索要所欠费用。该调解协议书还载明自双方签字时起生效，原、被告在该调解协议后当事人处签字捺印。当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠董晓巧医疗费用贰仟壹佰柒拾元整（2170），于2020年5月30日之前还清，610221197610200850，欠款人：郭光荣，2019年7月18日”。此后被告未依约向原告支付款项，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有调解协议书、欠条、医院报告及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告系朋友关系，在产生矛盾后未能妥善处理并引发打架，造成了不好的影响，应引以为戒。被告在双方发生矛盾后不能正确处理，将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。关于被告的责任承担，原、被告双方已在铜川市公安局印台分局印台派出所的主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且被告针对赔偿事宜向原告出具了欠条，被告应依约履行，故原告要求被告向其支付2170元的诉讼请求应予支持。关于原告要求的资金占用费，因该案为健康权纠纷且双方在调解协议中未予约定，本院不予支持。作为被告郭光荣，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭光荣本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董晓巧各项损失2170元。 二、驳回原告董晓巧的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭光荣负担（因原告董晓巧已预交，由被告郭光荣直接向原告董晓巧支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年九月一日 书记员  惠盼
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初446号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人全建城，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2018年12月12日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月7日被刑事拘留，同年6月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）382号 指控事实 2020年6月6日14时许，被告人全建城途经桂平市西山镇永培小学附近时，窥见覃伟梅停放在家门前的电动车没有上锁。遂起贪念将覃伟梅的电动车盗走。随后，被告人全建城在桂平市客运中心附近的网吧处被公安民警人赃俱获。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1670元。破案后，公安机关将追缴回来的电动车发还给覃伟梅。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人全建城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人全建城犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人全建城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人全建城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年九月七日 书记员  吴海丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3829号 原告：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 被告：张桂朋，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱正义与被告张桂朋加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。朱正义的委托诉讼代理人卢雅、梁婵娟到庭参加诉讼，张桂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱正义向本院提出诉讼请求：1.张桂朋立即向朱正义支付款项640000元及逾期利息（利息计算方式：以欠款640000元为基数，自起诉之日至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.张桂朋立即向朱正义支付律师费10000元；3.本案诉讼费由张桂朋承担。事实和理由：朱正义为张桂朋进行服装加工，截至2019年11月8日，张桂朋尚欠朱正义服装加工费640000元。截至起诉之日前，张桂朋未能按期偿还欠款。期间，经多次催促张桂朋拒不支付欠款，以致纠纷成讼。 张桂朋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：朱正义与张桂朋之间存在服装加工业务往来。截至2019年11月8日，张桂朋共结欠朱正义加工款640000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“截止到2019年11月8日，张桂朋欠朱正义服装加工费人民币640000元。双方如有纠纷需要起诉的，由湖州市吴兴区人民法院管辖，并由债务人承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”欠条出具后，张桂朋未向朱正义支付加工费，以致纠纷成讼。 另查明，朱正义为本次诉讼向广东载信律师事务所支付律师代理费10000元。 上述事实由朱正义提交的欠条、委托代理合同、广东增值税普通发票各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，朱正义与张桂朋之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。朱正义已经依约完成了加工货物的义务，张桂朋理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对朱正义要求张桂朋支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对朱正义要求张桂朋支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。张桂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张桂朋支付朱正义加工费640000元及逾期利息（以640000元为基数自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、张桂朋支付朱正义为本次诉讼所支付的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如张桂朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由张桂朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5555号罪犯张杨，男，汉族，1991年2月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0121刑初265号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金十万元。责令被告人张杨与同案犯退赔被害人经济损失213950元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杨确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、长丰县岗集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之二十四被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在平安银行16×××28账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4163号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：党志军，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马静，（系党志军妻子），女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李德保，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告党志军、马静、李德保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢433号之一 申请执行人：巩发全，男，汉族，1972年6月26日出生,住桓台县。 被执行人：徐金霞，女，汉族，1968年3月3日出生,住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）桓商初字第757号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐金霞的银行存款98833元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 健
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保299号 申请人：山东安大置业有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县。 负责人：项学军，职务：总经理。 被申请人：王瑞峰，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：项学军，男，1966年出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人山东安大置业有限公司武城分公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞峰银行存款9万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人山东安大置业有限公司武城分公司与被申请人王瑞峰追偿权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王瑞峰银行存款9万元或等值财产。 二、冻结担保人项学军山东武城农村商业银行股份有限公司三八路分理处6216××××银行存款9万元。 案件申请费920元，申请人山东安大置业有限公司武城分公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春燕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1853号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1981年12月13日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金21803.24元、利息5361.64元（利息暂计算至2020年4月15日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金13501.45元，共计40666.33元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中国银行地方预算单位公务金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告郭某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金21803.24元、滞纳金13501.45元及截至2020年4月15日的利息5361.64元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告郭某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告郭某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金21803.24元、违约金13501.45元及利息（截至2020年4月15日的利息为5361.64元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为410元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4813号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：李学云，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张巨龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈金枝，女，1964年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：朱秀成，男，1967年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：季明红，女，1972年1月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：林东，男，1970年2月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：胡继霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东。被告：信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶。被告：信阳市百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳市百裳源百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦雅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保473号郭树敏、张亚东：郭树敏与张亚东财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2810号之一申请执行人：吴秀，女，1995年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈禄祥，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人吴秀与被执行人陈禄祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初843号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当支付申请执行人剩余租金、违约金31733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户余额601.85元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月七日见习书记员  何传玉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初579号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：杭州仁德妇产医院有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路303号（拱墅区行政服务中心旁）。 法定代表人：柯东，系执行董事。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告杭州仁德妇产医院有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执459号申请执行人：惠建伟,男。被执行人：加林峰,男。被执行人：邢占兵，男。申请执行人惠建伟、加林峰与被执行人邢占兵民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠建伟、加林峰于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1264元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢占兵名下的相关财产信息，发现被执行人邢占兵名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠建伟、加林峰，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢占兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠建伟、加林峰释明被执行人的财产情况，申请执行人惠建伟明确表示提供不出被执行人邢占兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 恒
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初514号 原告：方琳，女，1972年9月2日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，现住陕西省宝鸡市。 被告：石继飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告方琳与被告石继飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告方琳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方琳申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方琳撤诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告方琳负担。 审判员 杨 琼 二〇二〇年九月七日 书记员 唐阿静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4939号罪犯袁同祥，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人袁同祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴二千元）。被告人袁同祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁同祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁同祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁同祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁同祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁同祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢