四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10116号 上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄源，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都众力腾飞物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区特12号。 法定代表人：彭治文。 被上诉人（原审被告）：彭治文，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：侯佳，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：石群，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：钱诗佩，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）因与被上诉人成都众力腾飞物资有限公司（以下简称众力腾飞公司）、彭治文、侯佳、石群、钱诗佩追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人小企业担保公司的委托诉讼代理人赵亮、黄源到庭参加诉讼，被上诉人众力腾飞公司、彭治文、侯佳、钱诗佩、石群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小企业担保公司上诉请求：对一审判决中未支持的诉讼请求情况提出以下请求：1.判令众力腾飞公司向小企业担保公司支付《借款合同》（编号为Ｈ320101150317220）的代偿款1490409.82元的资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至实际付清之日止）、罚息（按照众力腾飞公司与成都银行沙湾支行签署的编号为Ｈ320101150317220《借款合同》项下贷款利率的150%计算，从2016年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.判令彭治文、侯佳、石群、钱诗佩就上述第一项债务向小企业担保公司承担连带清偿责任；3.判令小企业担保公司对彭治文提供的抵押房产（权证号：权1XXX6、权1XXX3、权1XXX2）在对众力腾飞公司上述第一项债权范围内依法享有优先受偿权；4.判令小企业担保公司对彭治文提供的抵押车辆（机动车登记证号：510005486231，车牌号：川Ａ×××××）在对众力腾飞公司上述第一项债权范围内依法享有优先受偿权；5.判令小企业担保公司对石群提供的抵押房产（权证号：权10××55）在对众力腾飞公司上述第一项债权范围内依法享有优先受偿权；5.判令被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：小企业担保公司为众力腾飞公司《借款合同》（编号为Ｈ320101150317220）的逾期债务向成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）支付了代偿款1490409.82元。依据《委托担保协议》，众力腾飞公司应向小企业担保公司偿还上述代偿款及相应的资金利息和罚息，但一审判决未支持小企业担保公司要求众力腾飞公司支付上述代偿款的相应资金利息和罚息的诉讼请求。 众力腾飞公司、彭治文、侯佳、石群、钱诗佩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 小企业担保公司向一审法院起诉请求：1.众力腾飞公司偿还小企业担保公司代偿金额共计9479674.54元，并支付小企业担保公司从实际代偿之日起至众力腾飞公司偿还小企业担保公司代偿金额之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月29日至实际付清之日止）、罚息（按照众力腾飞公司与成都银行股份有限公司沙湾支行签署的《借款合同》《银行承兑汇票承兑协议》项下的贷款利率的150%计算，从2016年9月29日起计算至款项实际付清之日止）、违约金143万元并承担本案的受理费、保全费等；2.确认小企业担保公司对彭治文提供的抵押物（权证号：权1XXX6、权1XXX3、权1XXX2）、（机动车登记证号：510005486231，车牌号：Ａ×××××）依法享有优先受偿权；3.确认小企业担保公司对石群提供的抵押物（权证号：权10××55）依法享有优先受偿权；4.彭治文、侯佳、石群、钱诗佩就众力腾飞公司上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2015年3月17日，众力腾飞公司（借款人，甲方）与成都银行沙湾支行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（编号：H320101150317220），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为200万元；贷款期限自2015年3月17日至2016年3月16日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同以小企业担保公司于2014年6月25日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121140625962）、彭治文于2014年6月25日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121140625117）、侯佳及彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 成都银行沙湾支行于2015年3月15日向众力腾飞公司发放该笔200万元贷款。 2015年6月25日，小企业担保公司（担保人，甲方）与众力腾飞公司（借款人、乙方）签署《委托担保协议》，约定：甲方为乙方总金额为1430万元的债务提供担保，保证范围、方式、期限以甲方与金融机构签订的保证合同为准；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。 2015年6月29日，众力腾飞公司与成都银行沙湾支行签订《最高额融资协议》（编号：D320121150629744），约定融资期间为2015年6月29日起至2016年6月28日止，最高融资额度1430万元。 2015年6月29日，小企业担保公司（保证人，甲方）与成都银行沙湾支行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》（编号：D320121150629744），约定：甲方为乙方对众力腾飞公司在《最高额融资协议》项下形成的一系列主债权提供最高额保证担保；担保的主债权期间为2015年6月29日至2016年6月28日；担保的最高额为1430万元；保证方式连带责任保证；保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同附件载明的债权有八项：1.流动资金贷款200万元，编号H320101150317220，期限2015年3月18日至2016年3月16日；2.流动资金贷款200万元，编号H320101141113580，期限2014年11月13日至2015年11月12日；3.流动资金贷款200万元，编号H320101140902280，期限2014年9月3日至2015年9月2日；4.流动资金贷款100万元，编号H320101140730081，期限2014年7月31日至2015年7月30日；5.银行承兑汇票151万元，编号H320103150408380，期限2015年4月8日至2015年10月8日；6.银行承兑汇票189万元，编号H320103150324840，期限2015年3月24日至2015年9月24日；7.银行承兑汇票153万元，编号H320103150310540，期限2015年3月11日至2015年9月10日；8.银行承兑汇票97万元，编号H320103150302340，期限2015年3月3日至2015年9月2日。债权余额1290万元。小企业担保公司、成都银行沙湾支行、众力腾飞公司均在该附件上加盖印章。 2015年7月2日，小企业担保公司与彭治文签订《抵押合同》，彭治文以其所有的川Ａ×××××车辆作为抵押物，为小企业担保公司向众力腾飞公司的融资担保提供反担保抵押，约定：抵押物现价值约为100万元；如彭治文违反合同约定，未按期承担抵押反担保责任，应承担违约责任。双方于当日就前述车辆办理了抵押登记。 2015年7月3日，小企业担保公司与彭治文、石群分别签订《反担保抵押合同》，约定：彭治文以其所有的金牛区（权1XXX3号）、金牛区（权1XXX2号）房屋作为抵押物，石群以其所有的位于金牛区（权10××55号）房屋作为抵押物，就众力腾飞公司的前述债务向小企业担保公司提供反担保抵押；抵押物现值约为1430万元；如彭治文、石群违反合同约定，未按期承担抵押反担保责任，应承担违约责任。双方于2015年7月6日就前述房屋办理了抵押登记。 2015年7月16日，众力腾飞公司（借款人，甲方）与成都银行沙湾支行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（合同编号：H320101150716880），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为100万元，贷款期限自2015年7月16日至2016年7月15日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同以小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150629744）、侯佳、彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 2015年7月17日，成都银行沙湾支行向众力腾飞公司发放贷款100万元。 2015年8月20日，众力腾飞公司（借款人，甲方）与成都银行沙湾支行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（合同编号：H320101150820000），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为200万元，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月19日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同以小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150629744）、侯佳、彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 2015年8月21日，成都银行沙湾支行向众力腾飞公司发放贷款200万元。 2015年8月25日，众力腾飞公司（甲方）与成都银行沙湾支行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150825120），约定：乙方向甲方签发票面金额为139万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息；本协议以小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150629744）、侯佳、彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 2015年9月8日，众力腾飞公司（甲方）与成都银行沙湾支行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150908440），约定：乙方向甲方签发票面金额为220万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息；本协议以小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同担保公司专用》（编号：D320121150629744）、侯佳、彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 2015年9月22日，众力腾飞公司（甲方）与成都银行沙湾支行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103150922781），约定：乙方向甲方签发票面金额为270万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息；本协议以小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150629744）、侯佳、彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 2015年10月9日，众力腾飞公司（甲方）与成都银行沙湾支行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H320103151009000），约定：乙方向甲方签发票面金额为216万元的银行承兑汇票，承兑手续费为汇票票面金额的万分之五；承兑汇票到期日前，甲方不能足额支付应付款项导致乙方发生承兑汇票项下垫付款的，对乙方的垫付款按照每日万分之五计收垫付利息；本协议以小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150629744）、侯佳、彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）约定的担保方式作为担保。 2015年11月12日，众力腾飞公司（借款人，甲方）与成都银行沙湾支行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（合同编号：H320101151112120），约定：乙方向甲方提供短期贷款，贷款金额为200万元，贷款期限自2015年11月12日至2016年11月11日；利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按月结息；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同以众力腾飞公司于2015年10月19日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121151019038）、侯佳和彭治文于2015年3月17日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150317766）、小企业担保公司于2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：D320121150629744）约定的担保方式作为担保。当日，成都银行沙湾支行向众力腾飞公司发放贷款200万元。 2016年9月29日，成都银行沙湾支行向小企业担保公司发出履行担保责任通知书，要求小企业担保公司对众力腾飞公司截止2016年9月29日逾期未还利息65782.51元（借款合同编号：H320101151112120）在三个工作日内无条件履行担保责任。同日，成都银行沙湾支行从小企业担保公司账户划转65782.51元，并出具了还款65782.51元的收据。 2016年12月30日，成都银行沙湾支行向众力腾飞公司发送多份逾期贷款（垫款）催收通知书，分别就本金200万元及利息（含罚息）184737.51元，本金100万元及利息（含罚息）62323.53元，本金200万元及利息（含罚息）119652.21元，本金200万元及利息（含罚息）29627.84元的四笔短期流动资金贷款，以及本金97万元及利息（含罚息）149865元，本金154万元及利息（含罚息）227845.18元，本金189万元及利息（含罚息）265505.55元、本金151万元及利息（含罚息）197072元的四笔银行承兑贷款进行催收，通知其履行本金、利息及罚息的还款责任。 2016年12月30日，成都银行沙湾支行向小企业担保公司发送多份履行担保责任通知书，分别就本金140万元及利息（含罚息）90409.82元，本金70万元及利息（含罚息）32205.25元，本金140万元及利息（含罚息）64316元，本金67.9万元及利息（含罚息）33064.47元，本金1074017.69元及利息（含罚息）50275.66元，本金1318112.63元及利息（含罚息）58596.15元，本金1053056.48元及利息（含罚息）43670.25元，本金140万元及利息（含罚息）17167.63元，要求小企业担保公司承担担保责任，代为清偿上述款项。同日，小企业担保公司向成都银行沙湾支行分别支付1417167.63元（借款合同编号：H320101151112120）、712064.47元（借款合同编号：H320103150825120）、1464316元（借款合同编号：H320101150820000）、1376708.78元（借款合同编号：H320103150922781）、1124293.35元（借款合同编号：H320103150908440）、1096726.73元（借款合同编号：H320103151009000）、732205.25元（借款合同编号：H320101150716880）、1490409.82元（借款合同编号：H320101150317220），共计9413892.03元，成都银行沙湾支行向小企业公司出具了前述款项的收据和代偿证明。 小企业担保公司在2016年9月29日和2016年12月30日向成都银行沙湾支行支付的代偿款共计9479674.54元。 为担保小企业担保公司因履行《最高额保证合同》所承担的担保责任及其损失，彭治文、侯佳、石群、钱诗佩作为乙方，小企业担保公司作为甲方，分别签订了（2015）反保最字第0114号《反担保保证合同》，约定：乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保D320121150629744的《最高额融资协议》及《最高额保证合同》向甲方提供反担保保证；担保的主债权为甲方承担的保证责任以及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；保证期间为两年，自甲方实际承担责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任；乙方违反本合同约定，未按期承担反担保保证责任，应承担违约责任。 另查明，2014年，小企业担保公司（甲方）与众力腾飞公司（乙方）签订2014年委最高额字第0141号《委托担保协议》，约定因乙方业务需要，委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方提供担保，故达成如下协议：相应金融机构、债权总额、保证范围、保证方式、保证期限以实际的金融机构与甲方签订的保证合同或最高额保证合同约定的担保额为准；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金额机构约定的贷款利率的150%计算），甲方因承担保证责任产生的其他费用及损失；乙方不能按照主合同规定按时还款，乙方应承担本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 2014年6月25日，成都银行沙湾支行（乙方）与众力腾飞公司（甲方）签订《最高额融资协议》，约定：本协议专用于最高额抵押/质押/保证登记，双方具体的融资行为，应在规定的期间和额度内另行签订债权债务合同；本协议项下的融资发生期间为2014年6月25日起至2015年6月24日止，最高融资额度为1430万元；甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本协议之具体担保事项签订编号为D320121140625692的《最高额保证合同》；本协议所称融资包括但不限于流动资金贷款、银行承兑汇票等。 2014年6月25日，小企业担保公司（保证人，甲方）与成都银行沙湾支行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定为确保众力腾飞公司（以下简称债务人）与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保；保证担保的主债权自2014年6月25日至2015年6月24日期间因乙方向主合同债务发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等业务；保证担保的最高额为1430万元；甲方提供连带责任保证；保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、本金及利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金、乙方为实现主债权和担保权发生的一切费用等；保证期间两年，即自债务人债务履行期限届满之日起两年。 为担保小企业担保公司因履行前述《最高额保证合同》所承担的担保责任及其损失，彭治文、石群作为乙方，小企业担保公司作为甲方，分别签订了（2014）年反保最高额字第0141号《反担保保证合同》，约定：乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；担保的主债权为甲方承担的保证责任以及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；保证期间为两年，自甲方实际承担责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任；乙方违反本合同约定，未按期承担反担保保证责任，应承担违约责任。 同时，彭治文、石群（乙方）与小企业担保公司（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定：乙方自愿就甲方向众力腾飞公司提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；主债权为甲方承担的保证责任及损失；担保范围包括代偿的本金、利息、逾期利息、罚息等、甲方因承担保证责任产生的律师费等、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用、违约金等所有损失；乙方确认并同意当债务人未按照主合同约定履行或未完全履行债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保，均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任；抵押物为彭治文所有的位于成都市金牛区，金牛区（权1XXX2）的房屋，石群位于成都市金牛区（权10××55）的房屋，以及彭治文所有的川Ａ×××××保时捷凯宴小型越野客车。 2019年5月15日，成都银行沙湾支行向小企业担保公司出具《代偿证明》，内容为：2015年3月17日，成都银行沙湾支行与众力腾飞公司签订的编号为H320101150317220的《借款合同》，由小企业担保公司于2014年6月25日签订的D320121140625962的《最高额保证合同》提供担保；2015年6月29日，成都银行沙湾支行与小企业担保公司签订了D320121150629744的《最高额保证合同》，对该笔H320101150317220的《借款合同》对应的贷款自前述之日起即转入合同号为D320121150629744的《最高额保证合同》项下，由小企业担保公司对上述债务承担连带保证责任。根据成都银行沙湾支行于2012年与小企业担保公司签署的《银保合作协议书》的约定，小企业担保公司于2016年12月30日代偿上述债务1490409.82元。 以上事实有《最高额保证合同》《借款合同》《委托担保协议》《最高额融资协议》《银行承兑汇票承兑协议》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》、收据、代偿证明、还款凭证、进账单、房屋他项权证、注册登记机动车登记栏、房屋查询信息记录及当事人陈述等证据在案为证。 一审审理中，钱诗佩提出《反担保保证合同》上“钱诗佩”的签名和捺印均不是其本人签字和捺印，并提出了鉴定申请。一审法院于2019年5月31日依法委托成都联合司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年6月19日，成都联合司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，因经多次沟通申请人钱诗佩明确表示“无法缴纳鉴定费用”，故决定终止此次鉴定工作。 一审法院认为，众力腾飞公司、侯佳、石群未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。钱诗佩对《反担保保证合同》其签字及捺印的真实性提出异议，虽然其向一审法院申请了鉴定，但在一审法院委托鉴定机构进行鉴定时又拒不预交鉴定费用，导致鉴定终止，其应当承担举证不能的法律后果。故对小企业担保公司所陈述的事实以及所提交的证据予以采信。 本案中的《借款合同》《委托担保协议》《最高额保证合同》《最高额融资协议》《抵押合同》《反担保抵押合同》《银行承兑汇票协议》等均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 （一）关于代偿款。小企业担保公司在众力腾飞公司到期未能清偿借款及利息的情况下，根据成都银行沙湾支行的要求以及保证合同的约定，依约代众力腾飞公司向成都银行沙湾支行清偿了借款本息共计9479674.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业担保公司有权向众力腾飞公司追偿。众力腾飞公司未提交相应证据予以抗辩，故小企业担保公司依据《委托担保协议》约定，要求众力腾飞公司偿还代偿款9479674.54元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。 （二）关于利息、罚息及违约金。小企业担保公司与众力腾飞公司签订的《委托担保协议》约定，小企业担保公司承担保证责任后，有权向众力腾飞公司进行追偿，追偿范围包括代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息和违约金。根据双方在合同中的约定，利息、罚息从代偿之日起算，罚息按主合同下债务人与金融机构约定的贷款利率的150%计算，故对于利息和罚息及违约金，一审法院评判如下：1.对于2016年9月29日代偿的借款合同编号为H320101151112120的65782.51元，利息自2016年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；罚息自2016年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的165%（110%×150%）计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的165%的计算。对于2016年12月30日代偿的借款合同编号为H320101151112120的1417167.63元、借款合同编号为H320101150820000的1464316元、借款合同编号为H320101150716880的732205.25元，以上共计3613688.88元，利息自2016年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；罚息自2016年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的165%（110%×150%）计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的165%的计算。 2.对于借款合同编号为H320103150825120的代偿款712064.47元、借款合同编号为H320103150922781的代偿款1376708.78元、借款合同编号为H320103150908440的代偿款1124293.35元、借款合同编号为H320103151009000的代偿款1096726.73元，以上共计4309793.33元，因该四个主合同约定的利息为每日万分之五，以此为基础计算150%的罚息，已超过年利率24%，故对该部分代偿款，一审法院仅支持按年利率24%计算的利息和罚息，对于超过的部分均不予支持。 3.对于借款合同编号为H320101150317220的1490409.82元，利息自2016年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；罚息自2016年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的195%（130%×150%）计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%计算。 4.关于违约金请求。因利息、罚息亦属于对违约责任的承担，且能够弥补小企业担保公司的资金占用利息损失，小企业担保公司未提供证据证明其存在其他损失，故一审法院对其主张众力腾飞公司另行承担违约金143万元的请求不予支持。 （三）关于保证责任。1.关于2015年3月17日签订的借款合同编号为H320101150317220的代偿款是否属于本案担保范围。彭治文辩称该笔本金为200万元的借款系2014年签订的最高额保证合同项下的款项，不应在本案中一并处理。因小企业担保公司在2015年6月29日与成都银行沙湾支行签订的编号为D320121150629744的《最高额保证合同》附件中已将该笔债务纳入该保证合同的范围，彭治文、侯佳、石群、钱诗佩为D320121150629744的《最高额保证合同》提供连带责任担保，故该借款合同项下的代偿款，属于本案处理范围，亦系彭治文、侯佳、石群、钱诗佩的担保范围。根据彭治文、侯佳、石群、钱诗佩与小企业担保公司签订的《反担保保证合同》的约定，彭治文、侯佳、石群、钱诗佩为众力腾飞公司的上述债务向小企业担保公司承担连带责任反担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，小企业担保公司要求彭治文、侯佳、石群、钱诗佩就众力腾飞公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同约定，一审法院予以支持。彭治文、侯佳、石群、钱诗佩履行保证义务后，有权依法向借款人众力腾飞公司追偿。 （四）关于抵押物的优先受偿权。彭治文、石群分别与小企业担保公司签订《反担保抵押合同》，彭治文以其所有的位于金牛区为川Ａ×××××的机动车一辆作为抵押物为案涉债权提供担保并办理了抵押登记，石群以其所有的位于金牛区的房产作为抵押物为案涉债权提供担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，小企业担保公司根据《抵押合同》《反担保抵押合同》之约定要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，故对小企业担保公司要求对彭治文、石群提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，小企业担保公司的部分诉讼请求成立，一审法院对成立的部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、众力腾飞公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小企业担保公司偿还代偿款9479674.52元，并支付利息（利息计算方式：以本金65782.51元为基数，自2016年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行法发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金3613688.88元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行法发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、罚息（罚息计算方式：以本金65782.51元为基数，自2016年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行法发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的165%（110%×150%）计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的165%的计算；以本金3613688.88元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行法发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的165%（110%×150%）计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的165%的计算；以本金4309793.33元为基数，自2016年12月30日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、小企业担保公司对彭治文名下位于金牛区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、小企业担保公司对彭治文所有的川Ａ×××××小型越野客车（车架号ＷＰ1ＡＡ29Ｐ09ＬＡ12110）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；四、小企业担保公司对石群名下位于金牛区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；五、彭治文、侯佳、石群、钱诗佩对众力腾飞公司的上述第一项债务向小企业担保公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向众力腾飞公司追偿；六、驳回小企业担保公司的其他诉讼请求。一审案件受理费77697元，保全费5000元，公告费900元，以上共计83597元，由众力腾飞公司、彭治文、侯佳、石群、钱诗佩承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，小企业担保公司上诉主张一审法院漏判编号为H320101150317220的《借款合同》项下代偿款1490409.82元的利息和罚息，对此本院认为，小企业担保公司在众力腾飞公司到期未清偿借款本息的情况下，按照其与成都银行沙湾支行签订的《最高额保证合同》的约定向成都银行沙湾支行清偿了编号H320101150317220《借款合同》项下众力腾飞公司的借款本息共计1490409.82元。根据小企业担保公司与众力腾飞公司签订的《委托担保协议》的约定，小企业担保公司承担担保责任后，有权向众力腾飞公司进行追偿，追偿范围包括小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按众力腾飞公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；故众力腾飞公司应向小企业担保公司偿还上述代偿款1490409.82元并支付相应的利息、罚息。小企业担保公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息、按照编号H320101150317220《借款合同》约定的贷款利率的150%计算罚息未违反法律规定，本院予以支持。故众力腾飞公司应以1490409.82元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的195%（130%×150%）支付罚息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%支付罚息。 彭治文、侯佳、钱诗佩、石群分别与小企业担保公司签订《反担保保证合同》为小企业担保公司依据上述《最高额保证合同》承担的保证责任及代偿后的利息等提供连带保证责任；彭治文、石群分别与小企业担保公司签订《反担保抵押合同》《抵押合同》以其房产、车辆为小企业担保公司依据上述《最高额保证合同》承担的保证责任及代偿后的利息等提供抵押担保；故彭治文、侯佳、钱诗佩、石群应按照合同约定为上述代偿款1490409.82元的利息、罚息承担相应的担保责任。 综上所述，小企业担保公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中漏判编号H320101150317220《借款合同》项下代偿款1490409.82元的利息、罚息，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1712号民事判决； 二、成都众力腾飞物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款9479674.52元，并支付利息【利息计算方式：以本金65782.51元为基数，自2016年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金3613688.88元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金1490409.82元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】、罚息【罚息计算方式：以本金65782.51元为基数，自2016年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的165%（110%×150%）计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的165%的计算；以本金3613688.88元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的165%（110%×150%）计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的165%的计算；以本金1490409.82元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的195%（130%×150%）计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%计算；以本金4309793.33元为基数，自2016年12月30日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算】； 三、若成都众力腾飞物资有限公司未履行本判决第二项确定的债务，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对彭治文提供抵押的位于成都市金牛区成都市金牛区（权1XXX2）、成都市金牛区（权1XXX3）的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿； 四、若成都众力腾飞物资有限公司未履行本判决第二项确定的债务，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对石群提供抵押的位于成都市金牛区蜀汉路532号9栋1单元2楼1号（权10××55）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿； 五、若成都众力腾飞物资有限公司未履行本判决第二项确定的债务，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对彭治文所有的川Ａ×××××小型越野客车（车架号ＷＰ1ＡＡ29Ｐ09ＬＡ12110）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿； 六、彭治文、侯佳、石群、钱诗佩对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；彭治文、侯佳、石群、钱诗佩承担责任后，有权向成都众力腾飞物资有限公司追偿； 七、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费10581元，由成都小企业融资担保有限责任公司、彭治文、侯佳、石群、钱诗佩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  谈光丽 审 判 员  马 雯 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 莉 书 记 员  易可欣