wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12314号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生,住址沈阳市和平区。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所。委托代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所。被告：张鹏，男，1987年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码912101067019808847Y。负责人：惠丽，系该个人投资企业投资人。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，系该公司董事长。委托代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告李俊威与被告张鹏及沈阳市和平区升龙汽车配件经营处等九名第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案在审理期间，原告李俊威于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费13276.00元，减半收取6638.00元，由原告李俊威负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王春霞人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月一日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢387号之六申请执行人：黄志余，男，汉族，1969年1月27日生，住宜兴市。被执行人：刘娄先，男，汉族，1963年11月23日生，住宜兴市。黄志余与刘娄先民间借贷纠纷一案，本院于2003年11月14日作出的（2003）宜民一初字第3173号民事判决已经发生法律效力。该判决确定:刘娄先应支付黄志余52240元。因刘娄先未履行上述判决确定的义务，申请执行人黄志余向本院申请执行，本院于2004年1月18日立案执行。执行中查明刘娄先下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2004年5月8日裁定本案终结执行。本院依据申请执行人黄志余的申请，于2020年4月23日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人刘娄先发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人刘娄先未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年4月24日、6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娄先名下的银行存款、证券开户、车辆及不动产登记等财产信息。经查，刘娄先名下仅有部分银行存款，本案进行了冻结；其名下无证券开户、车辆及不动产登记等其他财产信息。3、本院于2020年4月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了刘娄先的住房公积金存款信息，查明刘娄先名下无住房公积金存款信息。4、本院于2020年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询了刘娄先的不动产登记信息，查明刘娄先名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月14日依法对被执行人刘娄先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法扣划到刘娄先存款13952元，扣除缴纳本案执行费650元，其余13302元交付给申请执行人黄志余。7、另查明刘娄先长期在外，下落不明。本案本次已执行到位现金13302元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年九月十日书记员  卢 涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1586号公诉机关：宽城区人民检察院。被执行人:董玉龙,长春市绿园区台北大街澎湖林苑13栋4单元502室。关于被执行人董玉龙罚金纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103刑初228号刑事判决书，判处罚金十万元，本案移送执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103刑初228号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓丹
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1768号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：何某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告马某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令被告支付原告相应的子女抚养费；3.依法判令被告返还原告彩礼款。事实和理由：2013年，原、被告按当地习俗举办了民俗婚礼，随后未领取结婚证而以夫妻名义共同生活。2014年9月4日，双方生一男孩，取名马某1。2018年，双方感情不和，原告家庭条件拮据，孩子的生活费都难以解决，加之双方因彩礼款的事情经常发生争吵。2019年，被告外出打工后和孩子再无联系，甚至对孩子不闻不问，家里人给被告打电话时被告就拉入了黑名单。原告去被告娘家找被告时，被告会将家门反锁，还扬言原告若强行进入会进行报警。非婚生子马某1已到上学的年龄，孩子生活、学习都需要花费一定费用，这些费用原告个人承担不了，故原告要求被告承担相应的子女抚养费。此外，原、被告举办婚礼时，原告给被告彩礼款40000元，因被告家里人嫌弃彩礼款太少，致使原告多次要求被告办理结婚证时均遭到被告拒绝，被告还嫌弃原告家房屋破旧，原告为此修建房屋欠有部分债务，故原告要求被告返还其彩礼款。现原告为了维护自身的法权益，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告何某辩称：原告所述与事实不符，原、被告于2013年开始同居生活，同居期间被告挣的大部分钱都交给了原告。2013年，双方举办了民俗婚礼，被告曾给原告父亲汇款80000元，被告挣的钱也会用于抚养双方的孩子。2019年7月份，原告因涉嫌强制猥亵罪被看守所予以关押，原告关押期间，被告常常看望原告，原告出狱后被告也原谅了原告的所作所为。后来，因原告要求被告返还彩礼及其他琐事，双方关系恶化，无法继续共同生活。双方同居期间生育一子，取名马某1。非婚生孩子和被告感情深厚，故非婚生孩子与被告共同生活更有利孩子的健康成长。2016年，原、被告的家庭开支大多是被告所出，同时原告修建房屋时被告也出钱了，该房屋为家庭共有财产，被告请求法院依法予以分割。原、被告共同生活了七年之久，共同生活期间双方以夫妻名义共同生活，只是未领取结婚证而已，双方结婚时协商彩礼款为88000元，但因原告无力支付，故只向被告支付了彩礼款40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.非婚生孩子马某1的户口复印件一份，证明非婚生孩子马某1的基本情况。经质证，被告对以上两份证据的真实性无异议，但被告认为这两份证据与本案的争议焦点无关。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的相关事实具有一定的关联性，本院依法予以确认。对于被告提交的如下证据：1.江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定书一份，证明原告于2019年7月12日以强制猥亵罪被判处刑罚，这是导致双方关系恶化的原因。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据与本案无关。经本院审查，原告提交的该份证据来源合法，内容真实，在一定程度上能作为原、被告关系恶化的原因，故对该份证据本院依法予以认可。2.被告的书面陈述一份，证明2015年至2019年被告向原告父亲汇款80000元以及当时双方关系良好的事实。经质证，原告对该份证据的真实性及证明目的均有异议，原告认为被告所写均与事实不符，原告不予认可。经本院审查，该份证据来源合法，但内容是被告自己所写且原告对被告所写的内容予以否认，故对其证明目的本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告按当地习俗举办了民俗婚礼，随后未领取结婚证而以夫妻名义共同生活，双方之间的关系属于同居关系。双方举办婚礼时，原告支付被告彩礼款40000元。2014年9月4日，双方生一男孩，取名马某1，现非婚生男孩马某1跟随原告及其父母共同生活。在共同生活期间,双方为维持生计便外出打工。打工期间，双方偶尔向原告家里人汇款用于修建房屋。2019年7月12日，原告因刑事犯罪被判处刑罚，双方关系开始恶化。此后，双方常因家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活，致使原告起诉至法院。 另查明，在原、被告共同生活期间，双方打工的部分收入用于修建原告家的房屋，该房屋系家庭共同财产。在双方同居期间，有共同债务若干。在庭审中，原、被告均表示自愿放弃分割共同财产及共同债务。 本院认为：同居关系不受法律保护，一方提出解除同居关系的，同居关系自行解除，所以相关法律规定对于单独的就解除双方之间的同居关系而提起的民事诉讼，人民法院不予受理，但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2013年按照当地习俗举行民俗婚礼后并未领取结婚证，双方的关系不属于合法的婚姻关系，而属于同居关系。现原告起诉解除同居关系没有法律依据，双方的同居关系自任何一方提出解除便自行解除，故对原告主张解除双方同居关系的诉讼请求本院不予支持。原、被告同居期间生育一子，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故原、被告同居期间生育的非婚生子马某1应享有与婚生子女同等的权利，现双方均同意非婚生子马某1由原告马某抚养，本院予以准许。同时，在原告抚养非婚生孩子马某1的情况下，被告应该向原告支付相应的子女抚养费。对于子女抚养费的具体数额，本院依据相关法律规定和本地的实际情况，依法支持由被告向原告支付相应的子女抚养费43200元。对于原告要求被告支付彩礼款40000元的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示放弃向被告主张，该行为是原告对其权利的自由处分行为，本院依法予以认可。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、非婚生子马某1由原告马某抚养。同居关系自行解除后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务； 二、由被告何某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马某子女抚养费43200元； 三、驳回原告马某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽06行终114号 上诉人（原审原告）：辽宁贝隆电机装备制造有限公司，住所地：丹东市振兴区集贤大街2－8号。 法定代表人：哈**，系该公司总经理。 委托代理人：闫凤翥，系北京市尚和律师事务所律师。 委托代理人：洪阳，系北京市尚和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市自然资源局，住所地:丹东市新城区中心南路11-39号。 负责人：袁家锐，系该局局长。 委托代理人：宫兆毅，男，1981年3月7日出生，汉族，系丹东市自然资源事务服务中心副主任，住东港市。 委托代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。 上诉人辽宁贝隆电机装备制造有限公司诉被上诉人丹东市自然资源局土地行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院2020年6月18日作出的（2020）辽0603行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁贝隆电机装备制造有限公司的法定代表人哈**及委托代理人闫凤翥、洪阳，被上诉人丹东市自然资源局的委托代理人宫兆毅、马生亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年1月10日，被告作出丹国土资罚[2014]1号《行政处罚决定书》，2019年4月10日，原告向该院起诉要求确认被告作出的丹国土资罚[2014]1号《行政处罚决定书》违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；现被告2014年1月10日作出的行政行为，原告于2019年4月10日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告辽宁贝隆电机装备制造有限公司的起诉。案件受理费五十元予以退还。 上诉人辽宁贝隆电机装备制造有限公司上诉称：上诉人于2018年9月向辽宁省政府提起确认《辽政地[2014]527号土地批件》无效的行政复议申请，省政府驳回了上诉人的复议请求，上诉人于2018年12月向沈阳市中级人民提起撤销省政府复议决定的行政诉讼。2019年3月26日沈阳市中级人民法院召开庭前会议，省政府向法院提交的证据中有一份被上诉人于2014年1月10日作出的丹国土资罚[2014]1号《行政处罚决定书》，还附有一张罚款缴纳收据。后上诉人为主张合法权利向丹东市振兴区人民法院提起行政诉讼，确认该行政处罚行为违法，振兴区人民法院以作出行政处罚的时间作为起诉期限的起算点，作出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为：1.一审法院认为起诉期限起算点为2014年1月10日属事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然2014年被上诉人对上诉人作出处罚决定，但该决定作出之时上诉人并不知情，没有收到处罚决定，也未曾实际受过处罚，既没有罚款也没有没收建筑，工厂一直运行至今。事实是2013年丹东市国土资源局将上诉人使用的土地组卷上报省政府审批征地时，因省国土资源厅发现被征土地上有上诉人投资的建筑物，存在未批先建的违法状态，丹东市国土资源局为了获取省政府的用地批复，在上诉人不知情的情况下与振兴区政府、汤池镇政府共同演绎、编制了土地违法处罚决定书，获取了该地块的征地批复。因此，应自上诉人知道该行政处罚内容之日起即2019年3月26日开始起算，上诉人的起诉仍在规定的期限之内。上诉人对被诉处罚决定不知情体现在：（1）毛某虽参与其中，但上诉人出具的授权委托书并未载明实际授权内容，虽是全权委托，但是让毛某到国土局办理土地证变更一事，跟被诉行政行为无关。（2）上诉人至今未缴纳罚款，罚款收据没有账户和开户行，可见缴款信息为虚构，该款实际由区财政局缴纳。（3）执行行政处罚有期限规定，被上诉人至今未向上诉人执行过被诉处罚决定内容，超过期限，该被诉决定实际是用于辽宁省政府进行土地征收做的一个虚假决定，没有对上诉人产生应有的后果。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限应为20年，被诉处罚决定涉及土地及地上建筑物，侵害上诉人拥有的不动产物权权利，依据该规定上诉人的起诉未超过最长起诉期限。此外，被上诉人一天内完成立案、送达听证告知书等程序，程序存在违法之处。请求依法撤销（2020）辽0603行初17号行政裁定并依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人丹东市自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人丹东市自然资源局作出的丹国土资罚[2014]1号《行政处罚决定书》是否超过法定起诉期限进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人丹东市自然资源局于2014年1月10日作出被诉丹国土资罚[2014]1号《行政处罚决定书》，上诉人迟至2019年4月10日向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故原审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  于冰冰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执695号之二 申请执行人：郑月坡，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨海熊，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人郑月坡与被执行人杨海熊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0528民初2935号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海熊偿还其借款112000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨海熊履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杨海熊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年7月21日作出（2020）冀0528执695号执行决定书，将被执行人杨海熊纳入失信被执行人名单；2020年7月21日作出（2020）冀0528执695号限制消费令，决定限制被执行人杨海熊高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年8月5日作出（2020）冀0528执695号决定书，决定对被执行人杨海熊拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以114850元为限额冻结被执行人杨海熊银行账户（包括网络资金）；依法查封被执行人杨海熊名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆及车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（由于未找到上述车辆，未能实际扣押执行）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人杨海熊存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进了调查，未发现被执行人杨海熊其他可供执行的财产，且申请执行人郑月坡同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙莉琇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1068号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金林，男，1993年12月25日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，家住贵州省长顺县。因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6410号起诉书指控被告人金林犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日12时许，被告人金林至义乌市××街道××栋××室被害人宋某租住的出租屋，用自己的钥匙打开挂锁进入室内后，将被害人宋某放置于房内木桌抽屉中的二十多元现金盗走，后逃离现场，所盗赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人金林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人金林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月十八日代书记员 方 媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1243号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人被告人唐振山，男，1951年11月21日生，汉族农民，住昌图县。被告人唐振海，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告人唐彪，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告人张振华，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告人唐伟，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日扣划被执行人唐振海在昌图农村信用合作联社营业部51×××16账号内存款4903.18元，扣划被执行人唐彪在昌图农村信用合作联社金家信用社51×××87账户内存款11958.86元，扣划被执行人唐伟昌图农村信用合作联社金家信用社51×××01账户内存款28384.47元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初197号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2921号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：杨明杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告杨明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1595号原告：常凤生，男，1967年9月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告常凤生与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常凤生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常凤生负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2563号申请执行人陈颖，女，汉族，1968年10月2日出生，住北京市东城区。被执行人王岩，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。陈颖与王岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.484万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人王岩纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020)云0381民初1291号原告宁江显，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告白龙，男，1989年1月24日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现住云南省个旧市。被告张龙，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，现住云南省武定县。被告马俊祥，男，1997年12月28日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现住云南省建水县。原告宁江显诉被告白龙、张龙、马俊祥健康权纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告宁江显到庭参加诉讼，被告白龙、张龙、马俊祥经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁江显向本院提出诉讼请求，依法调解或判决三被告赔偿：1、医疗费5698.67元；2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3、护理费45天×160.26元/天=7211.70元；4误工费45天×160.26元/天=7211.70元；5、后期治疗费3000元；6鉴定费800元，共计25622.07元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2019年7月516日3时左右，我去宣威市西宁街道金凯龙左侧一烧烤摊接我朋友，三被告无缘无故用酒瓶打我将我打伤，我伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为：1、左腕背部皮肤挫裂伤并左中指、左环指伸肌腱断裂；2、闭合性头部外伤；3、左侧面頬皮肤挫裂伤。住院17天出院，出院持续石膏外固定至少4周，住院期间由家人护理，支付了医疗费5698.67元。被告无故对我进行伤害，被行政拘留15日。原告后期医疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2019年11月26日出具鉴定意见：宁江显后期治疗费评估为人民币3000元，原告支付了鉴定费800元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求为谢。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、原告向本院申请向宣威市公安局调取的宣威市公安局西宁派出所对宁江显、白龙、张龙、马俊祥等进行询问的询问笔录及相关材料95页，以证明该案发生的事实经过等情况。3、住院医疗收费票据1份，以证明原告被被告致伤住院支付了医疗费5698.67元。4、宣威市中医医院出具的病情证明、出院证、护理证明、结账明细清单各1份，以证明原告病情、住院17天、住院期间需人护理、出院持续石膏外固定至少4周，出院后持续误工至少4周的事实。5、鉴定意见书1本，鉴定费发票1份，以证明原告后期治疗费鉴定为3000元，支付了鉴定费800元。6、（宣）公（司）鉴（法损）[2019]316号鉴定文书1份，以证明原告损伤程度为轻微伤。本院认为，原告所提供的证据来源合法并客观真实地证明了其主张，被告又放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年7月15日夜11时左右，被告白龙、张龙、马俊祥到宣威金凯龙KTV唱歌，因与原告宁江显女友唱歌之事与原告发生过争执，次日凌晨3时左右，被告白龙、张龙、马俊祥到金凯龙外吃夜宵，原告向被告询问其女友情况，与被告发生争执，三被告即用酒瓶打原告，将原告致伤。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为：1、左腕背部皮肤挫裂伤并左中指、左环指伸肌腱断裂；2、闭合性头部外伤；3、左侧面頬皮肤挫裂伤。住院17天出院，出院医嘱：持续石膏外固定至少4周等，住院期间由家人护理，原告支付了医疗费5698.67元。三被告因打伤原告均被行政拘留15日。原告后期医疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2019年11月26日出具鉴定意见：宁江显后期治疗费评估为人民币3000元，原告支付了鉴定费800元。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿伤后损失医疗等费人民币25622.07元。本院认为，被告白龙、张龙、马俊祥与原告宁江显产生争执后即用酒瓶将原告宁江显致伤，被告白龙、张龙、马俊祥应对原告宁江显的伤后损失承担赔偿责任。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费5698.67元；2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3、护理费45天（住院17天+石膏固定28天）×160.26元/天=7211.70元；4、误工费45天（住院17天+石膏固定28天）×160.26元/天=7211.70元；5、后期治疗费3000元；6、鉴定费800元，共计25622.07元。被告白龙、张龙、马俊祥经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告白龙、张龙、马俊祥在本判决生效后十日内赔偿原告宁江显伤后损失医疗、住院伙食补助、护理、误工、后期治疗、鉴定等费人民币25622.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441元，由被告白龙、张龙、马俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  邱光再审判员  张丕灿审判员  王正义二〇二〇年九月十日书记员  张 红
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执恢2287号申请执行人张珉，男，1961年10月17日生，居民身份证 号码320223196110170252，汉族，住宜兴市宜城街道通真观路999-203室。 委托代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被执行人王文军，男，1969年7月12日生，居民身份证号码320223196907123859，汉族，住宜兴市徐舍镇翔圩村亚溪230号，现住宜兴市宜城街道万达公馆7号楼2单元2101室。 被执行人黄佳珍，女，1972年3月11日生，居民身份证号码32022319720311342X，汉族，住宜兴市张渚镇五洞村上干173号，现住宜兴市宜城街道万达公馆7号楼2单元2101室。 张珉与王文军、黄佳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4137号民事调解书已发生法律效力，因王文军、黄佳珍未履行生效法律文书确定的义务，张珉向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过电子送达形式向被执行人王文军、黄佳珍送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王文军、黄佳珍名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日、6月24日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文军、黄佳珍名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王文军、黄佳珍房产登记情况，经查，被执行人王文军、黄佳珍名下有坐落于万达广场237号2单元2101室房产一处【权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0026937号】,该房产已被本院另案查封，且正在本院（2020）苏0282执101号执行案件处置中。 5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人王文军、黄佳珍名下的车辆登记信息，查明被执行人王文军名下有牌号为苏BZB086轿车一辆；黄佳珍名下有牌号为苏BUY066轿车一辆，因未实际控制上述车辆，暂不予处理。 6、根据本案的执行情况，本院对被执行人王文军、黄佳珍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本案尚有1849740元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0282民初4137号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱叶君 审判员  许乐群 审判员  张 栋 二〇二〇年九月四日 书记员  曹兴达
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1746号 原告：刘颖梅，女，1963年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道2-18号。 被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化路南端。 原告刘颖梅与被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山人达新天地经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘颖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘颖梅撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴立伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 营业场所：巴中市江北大道中段96号 负责人：何炜，该支行行长 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨琼，女，生于1975年5月11日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张晓，男，生于1974年12月8日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：向昭，男，生于1968年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张兰，女，生于1987年6月13日，汉族，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨琼、张晓、向昭、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人文涛到庭参加了诉讼，被告杨琼、张晓、向昭、张兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：提前解除原告与被告杨琼、张晓签订的《小额贷款额度借款合同》；被告杨琼、张晓偿还原告借款本金108048.78元及利息、逾期利息；被告张兰、向昭对被告杨琼、张晓的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的相关费用承担连带保证责任；被告承担诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告杨琼、张晓与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，贷款止期2020年6月29日，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为等额本息。同日，被告张兰、向昭与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。同日，原告向被告杨琼发放贷款，现各被告未按约定履行各自义务，截止2020年8月22日，被告杨琼、张晓下欠贷款本金81843.98元、利息及逾期利息8256.56元。庭审中原告陈述，为实现债权产生的费用只产生了诉讼费。本案审理过程中，原告撤回了关于解除合同的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨琼、张晓在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还贷款本金81843.98元及利息、逾期利息（2020年8月22日前的利息、逾期利息为8256.56元，2020年8月22日之后的逾期利息按合同约定计算至偿清之日止）； 二、被告张兰、向昭对被告杨琼、张晓的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由被告杨琼、张晓、张兰、向昭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2039号申请执行人：大同市锦行商贸有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：许锦行，经理。被执行人：大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：陈倩，总经理。申请执行人大同市锦行商贸有限责任公司与被执行人大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5343号民事判决书，被执行人大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司应付申请执行人货款45688元，案件受理费471元，向本院支付执行费585元，共计46744元。被执行人大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年07月21日、08月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月25日，我院已联系申请人大同市锦行商贸有限责任公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年09月10日将被执行人大同市锦行商贸有限责任公司及其法定代表人纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  孙子琪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保240号申请人：王某某，男，1973年7月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市白沙镇石湾村第二组。被申请人：刘某，男，1990年11月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市蓬塘乡生丰村牛角村民小组。申请人王某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执703号之一 申请执行人：孙皓亮，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人孙皓亮与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初513号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币49415元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年3月12日、2020年9月8日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执703号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1835号解除保全申请人：黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：高建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘文清，该公司董事长。黑龙江海华建筑工程有限公司与黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑龙江海华建筑工程有限公司于2019年1月24日、2019年11月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）黑0502民初198号、（2019）黑0502民初198号之四民事裁定书，将黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司开发的位于双鸭山市尖山区安邦荣府荣府小区部分房屋予以查封，2020年9月8日黑龙江海华建筑工程有限公司申请解除安邦荣府荣府小区G5#楼1单元601室、G5#楼1单元701室、G5#楼1单元801室、G5#楼1单元1001室、G5#楼1单元1101室、G5#楼1单元1201室、G5#楼1单元1301室、G5#楼1单元1402室、G5#楼1单元1501室、G5#楼3单元1502室、G9#楼2单元1401室、G1#楼1单元1702室、G4#楼3单元1203室、G4#楼3单元1703室的查封。本院经审查认为，申请人黑龙江海华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司开发的位于双鸭山市尖山区安邦荣府荣府小区G5#楼1单元601室、G5#楼1单元701室、G5#楼1单元801室、G5#楼1单元1001室、G5#楼1单元1101室、G5#楼1单元1201室、G5#楼1单元1301室、G5#楼1单元1402室、G5#楼1单元1501室、G5#楼3单元1502室、G9#楼2单元1401室、G1#楼1单元1702室、G4#楼3单元1203室、G4#楼3单元1703室（共14户房屋）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王全有二〇二〇年九月八日书记员  闻建东
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1286号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈铁男，职务：经理。被执行人：张运山，男性,1969年10月21日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张运山借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1286立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 赵 伟
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执341号之一被执行人：王某，男，汉族，1951年12月30日生，住代县。本院在执行王某罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行×××账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月三日书记员 赵宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20060号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：周娟，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆心相连物业管理有限公司撤回对被告周娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2556号之一原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。被告：朱彬，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告朱彬居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初80号原告段某美，女，汉族，1966年2月15日出生，住址：济南市长清区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告段某美诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告段某美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按段某美撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1194号申请执行人郑苗苗,女,汉族，1989年10月6日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。被执行人李霞，女,汉族，1976年10月19日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇,公司总经理。本院在执行申请执行人郑苗苗与被执行人李霞、陕西安康合家欢富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1194号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执245号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：杨丽，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽银行卡纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为33608.02元，本案执行费404元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十五日书记员 陈芋霖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执550号之二 申请执行人：江子宁，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张红桥，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人江子宁与被执行人张红桥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）冀0528民初3086号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金130000元，并自2018年2月15日起至还清之日以未付本金为基数按月利率1.5%支付利息，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0528执550号拘留决定书，决定对被执行人张红桥作出拘留十五日的决定，并于2020年6月15日作出（2020）冀0528执550号执行决定书、（2020）冀0528执550号限制高消费令，决定将被执行人张红桥依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，发现并查封了被执行人张红桥名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，但该车并未实际控制，无法处置；划拨被执行人张红桥银行存款851元，申请执行人已支取；未发现被执行人张红秋有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红桥有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月八日 书记员  裴园园
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1135号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：阳泉市郊区河底镇小河北村村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告阳泉市郊区河底镇小河北村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执714号之二申请执行人：李盛杞，男，1941年5月25日出生，汉族，浏阳市人，住衡南县。被执行人：谢宇翔，曾用名谢玉祥，男，1991年12月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人李盛杞与被执行人谢宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0422执714号执行裁定，冻结被执行人谢宇翔名下的银行存款3,064元或查封冻结其他等值财产。在执行过程中申请执行人李盛杞于2020年8月27日以被执行人谢宇翔已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢宇翔名下的银行存款3,064元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李易达二〇二〇年九月九日书记员  周 叶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4600号原告：董印山，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董印福，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告董印山与被告董印福所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告董印山于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董印山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董印山撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告董印山负担。审判员  周梅二〇二〇年九月十六日书记员  杨姗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3792号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：董哲，男，1972年4月11日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾彩萱
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初584号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩秀军，男，1989年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2018年1月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因赌博，于2019年8月7日被江苏省太仓市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月11日经沭阳县检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人韩秀军犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩秀军及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月，被告人韩秀军虚构其在江苏省无锡市承包工地，并伪造承包合同虚构在沭阳县陇集镇墩前村集中居住区工地承包外墙真石漆涂料工程，骗取被害人赵某工程投资款4次，共计人民币30000元。 案发后，被告人韩秀军主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某20000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人韩秀军的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人韩秀军系累犯，有自首的从轻情节，且认罪认罚，部分赔偿损失并取得谅解，建议对被告人韩秀军判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人韩秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人已退赔20000元，酌情可以从轻处罚；4、庭后视被告人的退赃情况，请法庭酌情处罚。 经审理查明：2019年10月至11月，被告人韩秀军虚构其在江苏省无锡市承包工地，并伪造承包合同虚构在沭阳县陇集镇墩前村集中居住区工地承包外墙真石漆涂料工程，骗取被害人赵某工程投资款4次，共计人民币30000元。现分述如下： 1、2019年10月26日，被告人韩秀军谎称其承包的沭阳县陇集镇墩前村集中居住区工地需购买施工所用的控压气泵，骗取被害人赵某10000元。 2、2019年10月29日，被告人韩秀军谎称其需要给无锡市工地上工人发放生活费，骗取被害人赵某4500元。 3、2019年11月8日，被告人韩秀军谎称其需要给工地上工人发放生活费，骗取被害人赵某5000元。 4、2019年11月15日，被告人韩秀军谎称其需要给沭阳县陇集镇墩前村集中居住区工地上工人发放生活费，骗取被害人赵某10500元。 案发后，被告人韩秀军主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某20000元并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人韩秀军供述、被害人赵某陈述、证人陆某、李某甲、李某乙等人证言、接受证据清单、合同协议书、微信转账记录、聊天记录、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人韩秀军诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩秀军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人韩秀军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩秀军自首、认罪认罚、退赔被害人部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二一年九月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩秀军继续退赔被害人赵某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  叶 良 二〇二〇年九月一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5685号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李林高，男，1993年12月14日，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李林高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14931号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款903.64元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额90507.62元，已执行到位为903.64元，尚有89603.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1668号 琚杰： 申请执行人桐城市天工装饰有限公司与被执行人琚杰装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢283号之一 申请执行人：王涛，男，1970年10月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。 被执行人：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。住所地：淄博市周村区青年路116甲2号。组织机构代码：59929689-8。 法定代表人：张建林，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第131号民事调解书，责令被执行人张建林、丁馨、淄博西联商务咨询有限公司履行（2015）周民初字第131号民事调解书确定的义务，但被执行人张建林未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2015)周执字第170号执行裁定书查封了被执行人张建林名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆，本院于2020年7月31日将上述车辆依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建林名下鲁Ｃ×××××号轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月九日 法官助理贾玉婷 书记员李光耀
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1789号之一   申请执行人常永林，男，汉族，1950年04月16出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。    被执行人李虎平，男，汉族，1973年09月23出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2018   被执行人延萍，女，汉族，1972年10月04出生，延安市宝塔区人，现住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2024。   常永林申请执行李虎平、延萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常永林依法向本院申请执行，要求被执行人给付324692元及利息，承担案件受理费3692元、执行费4770元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人李虎平、延萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封，轮候查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人李虎平、延萍采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人李虎平、延萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常永林释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1789号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十日     书记员李 国 才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1124号罪犯邢玉民，男，汉族，1988年12月14日出生于河南省郸城县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月25日作出（2013）汕阳法刑一初字第296号刑事判决，认定被告人邢玉民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。被告人邢玉民及同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）汕中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邢玉民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢玉民减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邢玉民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分323分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邢玉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢玉民的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年4月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2578号原告:樊先奇,男,1966年3月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:龙友银,男,1968年9月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告:樊先保,男,1956年10月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告樊先奇与被告龙友银、樊先保合伙协议纠纷一案中，原告樊先奇于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊先奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告樊先奇向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊先奇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊先奇负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5488号原告：李学安，男，汉族，1969年10月6日生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南众湃建筑安装有限公司。住所：云南省昆明市西山区杨家地片区法苑小区3栋1单元102号。法定代表人：马保军。统一社会信用代码：91530112MA6N9C30XB。原告李学安与被告云南众湃建筑安装有限公司（以下简称：众湃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李学安的委托诉讼代理人鲁燕菲到庭参加了诉讼。被告众湃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李学安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还合同履约金30000元，并支付保险费7050元，合计37050元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，原告与被告签订了《施工劳务用工协议》。同日，原告按协议约定向被告支付了押金（合同履约金）30000元，并垫付了施工人员保险费7050元。现原告按协议履行了相应义务，被告却未按协议约定退还押金和保险费。原告多次向被告催告退还相应款项，但被告以各种理由拒绝履约，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告众湃公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的《施工劳务用工协议》、内容为“合同履约金”的收据1张、内容为“保险费”的收据1张，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无足以反驳的证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。对于原告提交的电表照片，不符合民事诉讼证据的形式要件，且亦无其他证据佐证证实与本案的审理具有法律上的关联性，故对该电表照片，本院在本案中不予确认。被告众湃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众湃公司系于2018年6月26日登记成立的从事水电安装等的有限责任公司。2018年8月14日，被告众湃公司（甲方、协议承包人）与原告李学安（乙方、劳务施工人）签订《施工劳务用工协议》，其中约定：筒子楼布线，从楼顶穿管布线到一楼集中表箱、打洞、沿墙敷设进线出线通电，附件安装以及原始资料的收集，旧物资、旧设备的拆除，价格150元；公司统一提供工作服（包括：帽子、鞋子）200元一套。保险费每个施工人员470元，待进场施工3个月后，甲方退还乙方先行垫付的保险费用；协议最终结算方式为项目所涉及的改造户数按现场实际数量乘以工程单价结算；每月25日前报工程量，次月15日支付所报工程量的70%，25%验收后10个工作日内支付，5%的质量保证金三个月付清；乙方组织具有相应资格证书的熟练施工人员投入工作；乙方施工完毕，应向甲方提交完工报告，通知甲方验收；甲方应当在收到乙方的上述报告后7天内对乙方施工成果进行验收；签订本协议时，乙方交纳3万元作为材料押金，在乙方所有施工正常验收结算时退材料押金1.5万元整。如果乙方施工人员进场后，未能达到南网公司施工技术要求，在乙方退清所领材料后，三个月退清所收材料押金壹万五千元整。同日，被告众湃公司向原告李学安出具《收据》2张，内容分别为：“今收到李学安交来合同履约金人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元”。“今收到李学安交来保险费（进场3个月后退）人民币（大写）柒仟零伍拾元，小写￥30000.00元”。2020年5月18日，原告李学安诉至本院，要求判令被告众湃公司退还合同履约金30000元、保险费7050元。本案受理后，因被告众湃公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告众湃公司送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告众湃公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告李学安陈述，其与被告众湃公司签订协议并交纳材料押金30000元、保险费7050元后，于协议签订第二天即2018年8月16日进场施工，同年11月左右退场，其已按协议约定履行了相应义务，被告众湃公司应按协议约定退还材料押金和保险费。原告李学安并陈述，被告众湃公司收取的合同履约金30000元，实际是协议约定的材料押金。本院认为,从被告众湃公司与原告李学安签订的《施工劳务用工协议》内容来看，被告众湃公司与原告李学安之间形成合法的劳务合同关系，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。本案中，原告李学安为履行劳务合同向被告众湃公司支付了保险费7050元及材料押金（合同履约金）30000元，现原告李学安主张其已按约履行了已方义务，被告众湃公司应当向其退还保险费7050元及材料押金30000元。对此，本院认为，原、被告在《施工劳务用工协议》中约定，原告李学安进场施工3个月后，被告众湃公司退还原告李学安交纳的保险费，现原告李学安主张其在协议签订第二天即进场施工，在被告众湃公司未进行抗辩和提供证据的前提下，本院对原告李学安主张的其已按协议约定进场施工予以认定，故被告众湃公司理应向原告李学安退还保险费7050元，因此，对原告李学安要求被告众湃公司退还保险费7050元的诉请，本院予以支持。对于原告李学安主张退还的材料押金（合同履约金）30000元，因原、被告在《施工劳务用工协议》中对材料押金30000元已明确约定“在乙方（原告李学安）施工正常完工验收结算时退材料押金15000元”及“在乙方退清所领材料后，三个月退清所收材料押金15000元”，依据上述约定，被告众湃公司退还材料押金的前提是施工完工验收结算或退清所领材料后，但原告李学安并未举证证实退还材料押金的条件已成就，故对原告李学安要求被告众湃公司退还材料押金（合同履约金）30000元的诉请，本院在本案中不予支持，原告李学安可在条件成就后再行主张。被告众湃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南众湃建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李学安保险费人民币7050元；二、驳回原告李学安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币726元（原告已预交），由原告李学安负担人民币676元；被告云南众湃建筑安装有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年九月八日书记员  董 媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保699号 付选慧、王院保： 申请人付选慧与被申请人王院保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6524号民事裁定书已发生法律效力。申请人付选慧向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王院保名下价值80000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王院保的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保699号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7699号原告：吴哲，男，1985年1月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈洁，女，1981年8月20日出生，汉族，住瑞安市。原告吴哲与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴哲撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年九月十七日代书记员 周旖旎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执663号之一被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本建，董事兼总经理。被执行人：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：张里庆，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被执行人：张昭，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司、张昭、王娟移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初2309号民事判决已发生法律效力，该判决确认：各被执行人负担案件受理费200353元，财产保全费5000元。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按期履行。本院轮候查封了被执行人山东阳谷电缆集团有限公司的不动产，因系轮候查封，不能处置。经查询各被执行人名下的其他不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现各被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十七日书记员  张秀娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1777号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号。负责人：邱晔华，该行行长。委托代理人：洪武，该行职员。被告：胡青春，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告胡青春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、向原告返还信用卡欠款本金11248.98元、利息3145.63元、违约金811.64元，共计15206.25元（截止2020年4月30日）；并自2020年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付后续产生的本金、利息、违约金至清偿之日止；2、承担本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用。理由为，2015年2月22日，被告在原告处申请信用卡一张。被告在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度11250元，被告获信用卡后，于2015年4月6日开始使用，2015年4月30日被告第一次向原告还款，2019年1月被告开始拖延还款，最后一次还款是2019年1月1日被告通过约定还款扣款0.89元。经原告催讨，被告拒不全部归还欠款。被告胡青春未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年2月22日，被告胡青春向原告建行武宁支行申领中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表中签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”作为甲方的被告与作为乙方的原告在领用协议第三条使用中对利息和费用进行了约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”领用协议中附有关于账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告申请后，原告向被告核发了卡号为35×××73、人民币永久信用额度为11250元的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年4月30日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金11248.98元、利息3145.63元、违约金811.64元，共计15206.25元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准）、被告身份信息及个人办卡相关信息资料[被告购买位于山水银座A区13栋2单元102室房款、收付款（交通东路南侧）江西省地方税务局通用预收款收据、个人业务-单笔核对查询表、进件处理系统征信审核作业记录表、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表]、信用卡交易明细表、对账单等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意接受中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、还款违约金的标准，故原告依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡人民币本金11248.98元、利息3145.63元、违约金811.64元，共计15206.25元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付自2020年5月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年九月九日书记员  张静静
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终188号上诉人（原审原告）：王凤，女，1975年4月5日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人王凤因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初40号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王凤的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告王凤的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人王凤不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢月萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2960号原告：刘冬梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘冬梅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月17日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘冬梅与原海鸿公司于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘冬梅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘冬梅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘冬梅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘冬梅收取案涉款项并非没有法律依据，刘冬梅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘冬梅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘冬梅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8162号上诉人（原审被告）：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，执行董事。上诉人（原审被告）：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐兆良，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才因与被上诉人唐兆良年民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初3449号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人杜方坤预交的二审案件受理费60100元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年九月十八日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5568号申请执行人尚德明，男，汉族，1976年7月29日出生，住吉林省辽宁市。被执行人荣玉彬，男，汉族，1984年9月4日出生，住黑龙江省安达市。尚德明与荣玉彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.286万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人荣玉彬纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1705号申请保全人：李金网，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县汜水镇新阳村红旗组28号。被保全人：陈梅山，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县望直港镇军师村心齐组56号。本院在保全申请保全人李金网与被保全人陈梅山建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈梅山银行存款140368.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄