广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异29号 异议人（被执行人）：宁南，男，1968年3月16日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄开团，广西信彰律师事务所律师。 申请执行人：钦州市亿林非融资性担保有限公司，住所地：钦州市赛格商场H1-03号商铺。 法定代表人：陈卓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司职员。 被执行人：广州南庭国酒业有限公司，住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区12D房。 法定代表人：粟艳，该公司经理。 被执行人：广西锦绣东方商贸有限公司，住所地：南宁市北大北路25号梦泽园小区洞庭阁4单元11层41104号。 法定代表人：陈娟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钦州市亿林非融资性担保有限公司（以下简称亿林公司）与被执行人广州南庭国酒业有限公司（以下简称南庭公司）、广西锦绣东方商贸有限公司（以下简称锦绣公司）、宁南民间借贷纠纷一案中，异议人宁南于2020年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁南称，1、请求法院依法先处置主债务人的酒，以确认异议人三分之一补充担保责任的具体数额；2、请求法院依法确认异议人三分之一补充担保责任的具体数额之前对查封到账的异议人2925721.50元的款项暂停支付给申请执行人；3、请求法院解除查封的超过异议人应履行份额的财产；4、请求法院撤销（2018）桂0703执恢11号《钦州市钦北区人民法院失信决定书》。事实与理由：一、异议人认为应依法先处置主债务人的酒品。申请执行人已经扣有一批被执行人南庭公司、锦绣公司的名酒，应就该酒进行价值评估，以评估价值抵减申请执行的标的数额，再对被执行人南庭公司、锦绣公司采取执行措施，采取措施后，仍欠的总债务数额的1/3才是异议人应承担的份额。（2015）钦北民初字第256号判决书判决：如被执行人南庭公司、锦绣公司不能清偿债务，异议人对其不能清偿部分的1/3偿还责任。只有在主债务人南庭公司、锦绣公司在法院采取强制执行措施后不履行债务，异议人才代为履行债务，即补充性。本案中，申请执行人已经扣有一批被执行人南庭公司、锦绣公司的名酒，此批名酒已为申请执行人管控。作为动产其所有权已经转移为申请执行人。该批酒肯定是有价值的，至于价值的大小应通过与执行案有利害关系的人协商或由法院委托评估确定。异议人认为，申请执行的标的数额抵减该批酒的价值后的总债务的1/3才是异议人承担的份额。二、在处置主债务人的酒品后依法确认异议人三分之一补充担保责任的具体数额。异议人认为异议人应承担补充担保责任的具体数额：1、申请执行的标的数额抵减该批酒的价值后的总债务三分之一数额。2、异议人已经分两次偿还共70万元的款项给申请执行人，两次偿还均是通过转账支付，异议人认为，该70万元应在异议人承担的总债务份额中扣减。3、法院原利息计算错误。法院认为异议人应承担本金500万，并从2013年5月23日计至2019年4月25日按三至五年贷款利率双倍计息，本息8364708.33元，异议人应履行的债务为总债务的1/3，共计是人民币2788236.11元，异议人认为是错误的。5年期人民银行的基准贷款年利率为4.75%，本金500万计算，6年利息285万。况且，异议人已经偿还现金70万，同时申请执行人已经扣有一批被执行人南庭公司、锦绣公司的名酒，债务已经达到部分（具体已评估确认）的偿还，本金的数额已经没有500万元。因此，异议人认为利息计算有误。三、鉴于上述第一点所陈述的原因，请求法院依法确认异议人三分之一补充担保责任的具体数额之前对查封到账的异议人2925721.50元的款项暂停支付给申请执行人。四、钦北区人民法院对异议人的财产已经超额查封，法院解除查封的超过异议人应履行份额的财产。（2014）钦北民保字第129-1号查封异议人三辆汽车，五套房子，同时又查封异议人在华兴建设工程公司的600万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的异议或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，异议人认为，对异议人的财产已经超额查封，法院解除查封的超过异议人应履行份额的财产。五、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条确定被执行人失信的情形，本案中，法院查封了异议人大量的财产，异议人履行了财产申报等义务，不存在逃避履行法律义务的问题，目前的案件得不到完全的清偿，责任不在异议人。因此，异议人认为钦北区人民法院应撤销（2018）桂0703执恢11号《钦州市钦北区人民法院失信决定书》。综上所述，钦北区人民法院的执行行为存在明显错误，请求法院本着尊重客观事实、合理合法的原则依法确认异议人的责任。 申请执行人亿林公司辩称，一、钦北区法院于2015年6月10日作出的（2015）钦北民初字第256号民事判决书生效后至今，被执行人南庭公司、锦绣公司、宁南没有主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、法院在执行过程中，依据已生效的判决书，根据被执行人宁南在本案生效法律文书所确定的义务，已扣划被执行人宁南2925721.50元，没有超标的扣划，并没有违反法律的规定。三、因被执行人宁南向钦北区法院提出执行异议，要求暂停支付所扣划案款、撤销其失信名单等申请，致使钦北区法院已撤销其失信名单，暂停支付执行款2925721.50元给申请执行人的受托人张晓东，造成申请执行人的权利实际未得到履行，为此申请法院及时恢复被执行人宁南的失信名单。四、因被执行人宁南向钦北区法院提出执行异议，要求暂停支付执行款给申请执行人，造成申请执行人的权利尚未得到履行，对被执行人宁南在异议其间应承担的利息及迟延履行金，请求法院继续执行给申请执行人。五、对被执行人宁南提出的执行异议，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。所以建议法院应及时支付已执行到的案款给申请执行人。六、对被执行人宁南于2020年7月16日书面提出的执行异议，2020年7月17日已向法院提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。所以，恳请法院及时审查，裁定驳回被执行人宁南所提出的执行异议不合理要求，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，原告亿林公司与被告南庭公司、锦绣公司、宁南民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年6月10日作出（2015）钦北民初字第256号《民事判决书》，判决：一、被告广州南庭国酒业有限公司、广西锦绣东方商贸有限公司共同偿还原告钦州市亿林非融资性担保有限公司借款本金500万元，并自2013年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告广州南庭国酒业有限公司、广西锦绣东方商贸有限公司不能清偿上述债务，被告宁南对其不能清偿部分的三分之一承担偿还责任；三、驳回原告钦州市亿林非融资性担保有限公司其他的诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。亿林公司于2017年4月14日向本院申请执行。因申请执行人亿林公司与宁南达成和解协议，申请执行人于同年5月15日向本院申请撤销申请，同月25日，本院裁定终结（2015）钦北民初字第256号民事判决书的执行。2018年1月18日，因被执行人宁南没有履行和解协议，申请执行人亿林公司向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，同年5月29日，本院作出（2018）钦北执恢字第11号、之一执行裁定：查封被执行人宁南的妻子吴华名下位于南宁市××区××号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）、位于南宁市××区××号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）、位于南宁市××区××号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）三处房产；查封被执行人宁南的妻子吴华名下位于钦州市××翡翠××小区××号房屋（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）一处房产，期限为三年。2018年4月9日，本院作出（2018）桂0703执恢11号《失信决定书》，将被执行人宁南纳入失信被执行人名单。2019年3月13日，本院作出（2018）桂0703执恢11号《限制消费令》，对被执行人宁南采取限制消费措施。2020年7月3日，本院作出（2018）桂0703执恢11号之三执行裁定：将被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款600万元进行查封，查封期限二年。2020年7月16日，本院作出（2018）桂0703执恢11号之四执行裁定：将被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款2925721.50元扣留提取到本院专用账户以偿还案件债务；二、解除本院作出的（2018）桂0703执恢11号之三执行裁定书对被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款600万元的查封。同月17日，被执行人宁南向本院提出执行异议，本院多次告知其补充相关证据等材料，异议人宁南一直未予补充。同年同月20日，本院删除对被执行人宁南限制消费及失信相关信息。同月22日，本院作出（2018）桂0703执恢11号之五、之六执行裁定：解除本院（2018）钦北执恢字第11号执行裁定书对被执行人宁南的妻子吴华名下位于南宁市××区××号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）、位于南宁市××区××号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）、位于南宁市××区××号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）的查封；解除本院（2018）钦北执恢字第11号之一执行裁定书对被执行人宁南的妻子吴华名下位于钦州市××翡翠××小区××号房屋（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）的查封；解除本院（2014）钦北民保字第129-1号民事裁定书对被执行人宁南的妻子吴华名下登记的桂Ｎ×××××号宝马小汽车、桂Ｎ×××××号蒙迪欧小汽车、桂Ｎ×××××号广州本田小汽车的查封。 另查明，被执行人锦绣公司已被吊销营业执照；南庭公司已被注销登记。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人宁南认为其偿还70万元及本院对利息计算错误等为由，要求解除超标的查封并撤销（2018）桂0703执恢11号《失信决定书》。一、异议人认为其已偿还70万元现金给申请执行人，但在提出执行异议后长达一个多月内未能提供相关证据证实，本院不予采纳，至于本案的利息应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法民事诉讼法第二百五十三条二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定计算。根据上述规定，本院认为，1、本院生效的法律文书已明确了一般债务利息计算方法为按同期银行贷款利率计付利息，自2013年5月23日起至2020年7月16日止，按同期银行贷款利率分段计算；2、本案中，2015年9月4日至2020年7月16日为迟延履行期间，迟延履行期间的加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，本案的利息计算为：迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，本院的利息计算并无不当。二、关于被执行人南庭公司抵押给申请执行人的一批酒是否应先行处置的问题。经查，被执行人南庭公司将一批酒抵押给申请执行人，但酒的数量、来源均不明且无发票及流通手续，无法进行司法处置，对异议人提出的先行处置酒的意见本院不予采纳。三、关于本案的超标的查封和撤销《失信决定书》问题，因本院已将被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款2925721.50元扣留提取到本院专用账户以偿还案件债务，现本院已解除对被执行人宁南的妻子吴华名下的房屋及车辆的查封，删除对被执行人宁南限制消费及失信相关信息，且申请撤销《失信决定书》不属于执行异议审查的范畴，本案不予审查。综上，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人宁南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  章 艳