云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初595号 原告：刘正兰，女，1956年7月25日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹艳芬，女，1972年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：伍登芝，女，1952年5月29日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县。 二被告委托诉讼代理人：王强，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘正兰诉被告曹艳芬、伍登芝健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兰及其委托诉讼代理人李丽，被告曹艳芬、伍登芝及其二被告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20208.81元【其中医疗费6769.81元、后续治疗费1500元、误工费6074元（135元/天×45天）、护理费2025元（135元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（20元/天×7天）、交通费490元、鉴定费2000元】；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曹艳芬系同村人，被告曹艳芬之夫贾正顺系天台村委会贾溪塘村一组村民小组长，2015年，原告家在自家土地使用权范围内拆旧建新，贾正顺提出要原告家让出房屋拐角处的土地面积作为村间道路，原告考虑到全村人的公共利益，同意了村民小组的要求，经双方协商后达成了《协议》，约定原告家退让面积3平方米，由村民小组补给原告家经济损失1500元，原告按协议将土地面积让出后，作为村民小组长的贾正顺出尔反尔，迟迟不将补偿款支付给原告家，为此双方多次因补偿款的支付问题发生纠纷，被告曹艳芬作为贾正顺之妻更是嚣张，多次在村间辱骂原告。2020年3月6日，因村间土地流转，原告到被告家经营的文化店去找贾正顺询问情况，被告曹艳芬又再次殴打了原告，2020年3月12日，村委会组织双方调解，但曹艳芬不到场解决，调解未果。2020年5月2日，原告到自家农田收豆子，路过被告家农田时，被告曹艳芬及伍登芝便对原告破口大骂，原告反击了被告几句，被告恼羞成怒，曹艳芬冲到原告面前将原告打倒在地，双脚跪在原告胸口上，对原告拳打脚踢，凶狠地踢原告的下身，接着被告两人殴打毫无还手之力的原告，后同村村民路过时对被告进行劝告，并且接到报案后的民警赶到现场，被告才停止了对原告的伤害，受伤后的原告当天被送往牟定县中医院住院治疗，原告的伤诊断为：1、左侧第2肋骨折；2、左手拇指根部裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤。经治疗好转出院，后经牟定县共和派出所委托正源司法鉴定中心鉴定，原告刘正兰的损伤程度为：左侧第2肋骨骨折构成轻微伤；左手拇指根部皮肤裂伤构成轻微伤；误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日，后续治疗费为人民币1500元。综上所述，被告长期肆意对原告实施殴打行为，多次将原告殴打致伤，被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了身体和精神伤害，为保护公民的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求依法审理后作出公正判决。 被告曹艳芬、伍登芝辩称：1、伍登芝不是本案适格被告。在本案中，伍登芝未与原告发生矛盾纠纷，也没有与原告有任何的身体接触，在本案中不应承担责任。2、原告所述与事实严重不符，原告故意歪曲事实，属诬告乱告。本案是原告无端生事，寻衅滋事引发的纠纷。原告所述2015年修路占用的土地补偿费，因原告未按照协议约定土地使用面积，村民小组多次与其协商，2018年10月24日，村民小组已按照协议将1500元补偿款支付了原告户。2020年3月6日，原告又因土地流转未领到田租到曹艳芬经营的文化用品店中吵闹，恶意滋事，在曹艳芬经营的店铺内撕扯被告，严重侵犯了被告的合法经营权和店铺所有权，应该赔偿因此给被告造成的损失。经天台村委会调解，田租1680元已经支付给原告。上述两件事情，原告未通过合法途径要求相关部门予以解决，而是找到无关的被告曹艳芬吵闹，已严重侵犯了被告的合法权益。2020年5月2日，原告到贾溪塘村新坝外干农活，遇到被告，便因之前的纠纷主动走到曹艳芬家农田内与曹艳芬发生口角，随后撕扯被告的衣物及农作物，在此过程中原告自行摔倒受伤，被告没有无过错。3、2020年5月2日，是原告主动到被告家豆田中对被告进行辱骂，侵犯了被告的人格尊严，并对被告进行撕扯、拉拽，被告为了自己的人身权利和财产权利免遭侵害，采取了必要的防卫措施。因此，原告受伤后的损失被告不应当承担责任。4、原告的诉讼请求部分不合理，也没有法律依据。医疗费请求按照医疗发票结合就医需要进行认定，出院后的医疗费应包含在后续治疗费中；误工费，因原告已年满60周岁，不应支持；护理费、鉴定费请求按照法律规定作出认定，营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准过高，请求法庭依法认定，诉讼费用应该由原告自行承担。综上，原告的受伤是其故意滋事造成的，被告无过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、病情诊断证明书、出院证，欲证实原告损伤结果、治疗经过； 证据3、住院收费收据、门诊收据，欲证实原告住院医疗费及门诊费支出情况； 证据4、司法鉴定意见书，欲证实后期治疗费用、护理期、营养期、误工期三期的情况； 证据5、协议、土地流转纠纷，欲证实纠纷发生的原因及经过； 证据6、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费用的情况。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2，真实性和合法性无异议，但认为原告左侧肋骨骨折与本案无关联性，且没有提交相应的证据证明是在本案纠纷发生时造成的，原告也没有提供相应的检查及病历资料加以证明；对证据3，认为应该提供相应的病历资料证明和本案受伤相结合，原告出院后的医疗费应该计入后续治疗费中，其次，原告应提供相应的用药清单加以证明是治疗本次纠纷造成受伤的医疗费，对于交通费发票，请求法庭根据两人两次的标准进行认定，对于超出的交通费不予认可；对证据4，认为该司法鉴定意见书不客观、不公正，按照相关规定，鉴定意见中误工期45日，超过的了国家规定的评定标准，且护理期及营养期都采用了最高标准，其次，鉴定意见书为两人签名，按照相关鉴定的合法程序，鉴定意见书中没有检验过程及检验结果的相应照片；对证据5，三性无异议，但不认可原告的证明目的，该份证明无法证实原、被告之间存在纠纷，即便原告认为被告曹艳芬的丈夫没有履行职责，也应该通过合法途径解决，而不是和被告进行吵闹；对证据6，认为对鉴定意见书不认可，鉴定费应该由原告自行承担。 在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、二被告身份证复印件，欲证实二被告的身份情况； 证据2、不予行政处罚决定书，欲证实该纠纷的起因及结果，通过牟定县公安局共和派出所调查后，认为二被告不存在违法行为，因此对二被告不予进行行政处罚的事实； 证据3、协议、收条，欲证实2015年，因村民小组铺路需要，与原告达成协议，并且在2018年已经将相应的补偿款支付给了原告，本案纠纷在2018年已经解决； 证据4、土地流转纠纷调解笔录，欲证实2020年3月6日，原告因土地出租没有领到田租，找被告吵闹，但租赁土地的事宜不是被告曹艳芬及其丈夫的职责，该事件经过村委会参与调解后与原告达成协议并兑付了田租的情况； 证据5、视频光盘1张，欲证实2020年3月6日双方发生纠纷的情况。 经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议；对证据2，合法性和真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，该决定书恰恰能证明被告实施侵权行为的客观事实，行政不予处罚决定书不代表被告不应承担相应的民事责任；对证据3-4，真实性和合法性无异议，但认为不能证实被告的主张，2015年达成协议，但被告曹艳芬的丈夫没有及时支付补偿款，是导致本案纠纷发生的主要原因，2018年，原告多次主张权利后，被告曹艳芬的丈夫才将1500元的补偿款支付给了原告，被告曹艳芬没有到场参加2020年3月的调解也是导致矛盾激化的原因；对证据5，已超过举证期限，不予质证。 在举证期限内，本院依据原、被告双方的申请，依法到牟定县公安局共和派出所调取出警处理的询问笔录。 经质证，原、被告双方对本院依法调取的证据的合法性和真实性无异议，但原告认为被告在派出所的陈述不真实，隐瞒了重要的案件事实，对三位证人的陈述无异议；被告认为无法客观真实反映案件的发生经过，请求法庭综合全案后公正处理。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据2-4、6，能够证明原告受伤后的伤情、住院治疗、医疗费支出情况以及原告经鉴定后三期和后续治疗费、鉴定费支出的情况，虽然被告认为原告左侧肋骨骨折不是本次纠纷导致的，治疗左侧肋骨骨折的医疗费与本案无关，鉴定程序不合法、鉴定结果不具备客观性，但被告未提交相反的证据予以证明，故对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据5，与本案无关联性，在本案中本院不作审查。对被告提交的证据2，能够证明本案纠纷发生的情况及派出所对二被告的处理情况，与本案具有关联性，对其证明力，在本案中本院予以认定；对证据3-5，与本案无关联性，在本案中本院不作审查。对本院依法调取的询问笔录，能够证明双方发生纠纷的基本经过，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系同村村民，2020年5月2日7时50分许，原告刘正兰到自家农田里收蚕豆，在经过被告曹艳芬家农田时，因双方之前的纠纷，原告刘正兰主动被告曹艳芬家农田里与其发生口角，互相进行辱骂，后双方进行撕扯、拉拽，致使原告刘正兰受伤。后派出所民警赶到现场并对相关人员进行调查和询问。原告刘正兰于当天到牟定县中医医院住院检查治疗14天后好转出院，支出住院治疗费4487.97元，门诊费537元。原告伤情诊断为：1、左侧第2肋骨折；2、左手拇指根部裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微，后续治疗费1500元，误工期45天，护理期15天，营养期30天，原告支出鉴定费2000元。此外，原告刘正兰现已年满64周岁。另，牟定县公安局经调查核实相关案件事实后，于2020年7月15日对二被告曹艳芬、伍登芝分别作出牟公（共）不罚决定［2020］13号、14号不予行政处罚决定书。原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹艳芬及其母亲伍登芝在自家农田里收割蚕豆，原告刘正兰到自家农田收割蚕豆，路经被告曹艳芬家农田时，因双方之前产生纠纷，故而主动到被告曹艳芬家农田里与被告曹艳芬发生口角，进而双方发生撕扯、拉拽，导致原告刘正兰受伤，因此，原告应对自己受伤造成的损失承担主要赔偿责任。在发生口角后，被告没有正确处理，而是与原告互相进行辱骂，并与原告发生撕扯、拉拽，致使原告受伤，故对原告刘正兰受伤后的经济损失，也应承担相应的赔偿责任。在庭审过程中，被告伍登芝认可其在原告刘正兰与曹艳芬撕扯、拉拽过程中，掰过原告的手，故对原告的受伤，被告伍登芝也应与曹艳芬一起承担相应的赔偿责任。对于原告主张的经济损失，门诊费，原告受伤后至出院前产生的门诊费，予以认定，对出院后产生的门诊费，因鉴定时已鉴定了后续治疗费，故原告出院后产生的门诊费应包含在后续治疗费；误工费，因原告刘正兰现已年63周岁，根据我国相关退休年龄的法律规定，故对原告主张的误工费，本院不予支持；住院伙食补助费及营养费，根据本院对同类案件的标准确定，即住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算；交通费，本院根据原告就医及做鉴定的实际情况酌情认定为120元。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费6524.97元（住院医疗费4487.97元+门诊费537元+后续治疗费1500元）、护理费2025元（135元/天×15天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费300元（10元/天×30天）、交通费120元、鉴定费2000元，以上合计11389.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告曹艳芬、伍登芝在本判决书生效后十日内连带赔偿原告刘正兰经济损失4556元，其余损失由原告刘正兰自行承担，款交本院； 二、驳回原告刘正兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费250元，由原告刘正兰承担150元（已付），由被告曹艳芬、伍登芝承担100元，限与赔偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑和顺 二〇二〇年九月一日 书记员  詹梦薇