wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5784号 上诉人（原审被告）：潍坊市永鑫压铸有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路288号。 法定代表人：于德智，总经理。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯德义，男，汉族，1986年7月10日出生，潍坊市坊子区村民，住。 上诉人潍坊市永鑫压铸有限公司因与被上诉人冯德义劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市永鑫压铸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由冯德义承担。事实和理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资及经济补偿金缺乏事实及法律依据。1.被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，原审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资差额57926元、经济补偿金10532没有事实法律依据，应予以纠正。2.按照被上诉人在劳动仲裁机构、一审法院所述，被上诉人冯德义自动离岗，过错在于被上诉人，其主张经济补偿金也没有事实法律依据。 冯德义未提交书面答辩意见。 冯德义向一审法院起诉请求：1、解除与潍坊市永鑫压铸有限公司之间的劳动关系。2、潍坊市永鑫压铸有限公司向冯德义支付经济补偿15000元、未签劳动合同双倍工资差额66000元。3、诉讼费由潍坊市永鑫压铸有限公司承担。 一审法院认定事实：冯德义提供银行交易明细，证明自2018年5月17日至2019年11月14日潍坊市永鑫压铸有限公司股东张玉芬通过个人银行账户逐月向其转账，时间比较固定，数额相对稳定，应当认为是向冯德义支付工资，通过银行转账记录可以计算其月平均工资为5266元。冯德义另提供其在潍坊市永鑫压铸有限公司的工作服一套佐证其与潍坊市永鑫压铸有限公司之间存在劳动关系。冯德义自认其因潍坊市永鑫压铸有限公司未给其缴纳社保而于2019年10月15日自动离岗。冯德义向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月11日作出潍劳人仲案字[2019]第229-1号仲裁裁决书，裁决潍坊市永鑫压铸有限公司支付冯德义双倍工资差额58830元。 一审法院认为，潍坊市永鑫压铸有限公司、冯德义虽未签订书面的劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系。依据冯德义提供的银行交易明细，且潍坊市永鑫压铸有限公司并未提供考勤表原件予以核对，法院认可冯德义陈述自2018年3月24日入职潍坊市永鑫压铸有限公司，双方自2018年3月24日成立劳动关系；依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，潍坊市永鑫压铸有限公司自用工之日起满一年未与冯德义签订书面劳动合同，应当视为已经双方已经自工作满一年的次日即2019年3月25日起订立无固定期限劳动合同，现冯德义主张因潍坊市永鑫压铸有限公司未给其缴纳社保而解除劳动关系，冯德义自认其因潍坊市永鑫压铸有限公司未给其缴纳社保而于2019年10月15日自动离岗再未上班，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，法院应当认为双方之间的劳动关系自2019年10月15日解除。关于冯德义主张的经济补偿金，因潍坊市永鑫压铸有限公司并未举证证明其为冯德义缴纳社会保险，应当认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，冯德义在潍坊市永鑫压铸有限公司工作不满十九个月，平均工资5266元，法院支持两个月工资的经济补偿金，即为10532元；关于未签劳动合同双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，冯德义入职潍坊市永鑫压铸有限公司超过一年未与冯德义订立书面劳动合同，应当向冯德义支付11个月的二倍工资，因在职期间工资已支付，原院认可潍坊市永鑫压铸有限公司应向冯德义支付双倍工资差额57926元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、冯德义与潍坊市永鑫压铸有限公司之间的劳动关系自2019年10月15日解除。二、潍坊市永鑫压铸有限公司支付冯德义经济补偿金10532元，于判决生效之日起十日内付清。三、潍坊市永鑫压铸有限公司支付冯德义双倍工资差额57926元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回冯德义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊市永鑫压铸有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊市永鑫压铸有限公司关于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人主张按照被上诉人在劳动仲裁机构、一审法院所述，被上诉人冯德义自动离岗，不应支持经济补偿金。本院审查后认为，一审法院已查明冯德义自动离岗的原因是潍坊市永鑫压铸有限公司未给其缴纳社保，故该项上诉理由不能成立。二审上诉人潍坊市永鑫压铸有限公司并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊市永鑫压铸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市永鑫压铸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执448号   申请执行人：严思宋，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人严思宋与被执行人王振财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1666号民事调解书已发生法律效力。严思宋于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为182097元（不含执行费），未执行标的182097元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王振财在银行、土地、工商、证券无财产登记信息、在全国车辆管理所有财产登记信息，已被我院轮候查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人王振财在玛纳斯县房地产管理所无登记信息，被执行人王振财在玛纳斯县不动产登记管理局无登记信息；被执行人王振财无财产可供执行，申请执行人严思宋亦无法提供被执行人王振财其他可供执行的财产。申请执行人严思宋同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王振财纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1450号原告：刘腾跃，男，2000年3月7日生，汉族，学生，户籍所在地昌图县，现住。委托代理人：刘玉杰（系刘腾跃母亲），女，1974年6月10日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住。委托代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，2005年12月27日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：王某（系刘某母亲），女，1983年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘洪军（系刘某父亲），男，1982年12月9日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘腾跃诉被告刘某、刘洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘腾跃及委托代理人刘玉杰、梁平、被告刘某及法定代理人王某到庭参加诉讼,被告刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘腾跃诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、手术营养费、复查费、交通费、精神抚慰金等共计106015.41元。申请法院对刘腾跃营养期、休息期、误工期做司法鉴定。2、要求被告承担诉讼费用。被告刘某辩称：不同意给付。打球是意外，不是故意伤害。审理中，原告向本院提供证据如下：1、医疗费收据1张（金额74721.44元）、检查费收据2张（金额分别为568元、572元）、护具费收据1张（金额640元）、鉴定费收据1张（金额1702.97元），欲证明刘腾跃受伤后的住院费用、检查费用、正常护理用具费用、鉴定伤残的费用。经质证，被告刘某无异议。2、铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明刘腾跃二次手术费为7573元。经质证，被告刘某无异议。3、微信转账记录截图（金额6300元），欲证明刘腾跃受伤住院治疗，影响了高考复习。经质证，被告刘某无异议，但不同意给付，认为没有耽误学习。4、交通费收据6张，欲证明原告上沈阳看病支出交通费1000元。经质证，被告刘某无异议，但不同意支付。5、中国医科大学附属第一医院住院病历首页、入院记录、诊断证明、出院小结，欲证明原告实际在医院住院治疗的经过、损伤的程度、病情。经质证，被告刘某无异议，但不同意支付。被告刘某、刘洪军未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告刘腾跃与被告刘某系同学关系，被告刘洪军系被告刘某的父亲。2019年12月25日，原、被告在昌图第一高中篮球场玩球，原告跳起投篮，被告刘某防守时将原告冲倒压伤。致原告右侧膝关节前十字韧带完全断裂，右侧膝关节内侧、外侧副韧带损伤，右侧膝关节剥脱性骨软骨炎。在沈阳医大住院10天，产生医疗费75861.44元、医疗护具费640元、护理费1286.80元（128.68元×10天×1人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、三人去沈阳治疗交通费251元，二次手术费7573元、鉴定费702.97元，合计86815.21元。原告住院期间，被告支付医疗费用20000元。本院认为:公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告刘某在打球过程中将原告刘腾跃压伤，造成原告身体伤害属实。故原告刘腾跃要求被告刘某、刘洪军赔偿其伤后经济损失中的产生医疗费75861.44元、医疗护具费640元、护理费1286.80元（128.68元×10天×1人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、三人去沈阳治疗交通费251元，二次手术费7573元、鉴定费702.97元，合计86815.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告给付手术营养费5000元、五次去沈阳复查交通费5000元、补课费6300元、鉴定费1000元，因原告不能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。结合本案实际情况，原告应负次要责任即30%。被告刘某应负主要责任即70%，为60770.65元（86815.21元×70%），原告住院期间，被告支付医疗费用20000元，应予扣除。被告尚需支付原告医疗损失费用40770.65元。被告刘洪军系被告刘某父亲，且因被告刘某未满18周岁，应承担赔偿责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘洪军赔偿原告刘腾跃医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失40770.65元，此款被告刘某、刘洪军于本判决生效后立即给付。二、驳回原告刘腾跃其他诉讼请求。如果被告刘某、刘洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告刘某、刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年九月二十四日书记员  张 朋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6453号之一申请执行人：天津市市政道桥建筑工程公司，住所地天津市河东区真理道37号。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：天津滨海汉源开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：冯冲，总经理。申请执行人天津市市政道桥建筑工程公司与被执行人天津滨海汉源开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初48874号民事判决书已发生法律效力。申请人天津市市政道桥建筑工程公司向本院申请执行，要求被执行人天津滨海汉源开发建设有限公司给付申请人工程款9,030,788元，逾期付款违约金368,456.1元，案件受理费77594元。本院2020年7月20日立案执行，并于2020年7月23日已向被执行人天津滨海汉源开发建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，被执行人天津滨海汉源开发建设有限公司名下无可供执行的银行账户存款，无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。2020年9月23日依法轮候查封被执行人名下津ＨＨ××××、津ＨＨ××××哈佛牌汽车两辆，并未实际控制。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6453号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 肃
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执726号申请执行人：黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：徐金华，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：徐金萍，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人黄斌依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初826号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐金华、徐金萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐金萍、徐金华有房屋本院会另案处理，徐金华、徐金萍名下的车辆本院已查封，因未扣押暂无法处理，另查明徐金华、徐金萍没有银行存款、公积金等可供执行的财产。2020年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金23万元，案件受理费2525元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行23万元，案件受理费2525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月八日书记员  周超兴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1495号之二被执行人：韩龙，男，汉族，1985年02月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在华夏银行12×××25账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1850号上诉人(原审被告)：刘志生，男，1968年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜先锋，男，1972年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原审被告：李双喜，男，1964年8月27日出生，汉族。上诉人刘志生因与被上诉人颜先锋及原审被告李双喜合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志生上诉请求：撤销原审判决，在查明事实后依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，上诉人从未收到过被上诉人的出资款，退伙协议系被胁迫所写。原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下作出错误判决，其不依据证据规则中关于举证责任分配的规定审理案件，免除了被上诉人的举证责任。上诉人在原审时要求法庭核实被上诉人的出资凭证，但原审未予采纳。原审判决适用简易程序审理本案不符合规定，本案案情复杂，不应当适用简易程序。原审未按职权追加必要共同诉讼参加人，程序错误，为了查明本案案情，原审法院应当依职权追加其他合伙人为共同诉讼参与人。颜先锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。李双喜未到庭参与答辩。颜先锋向一审法院起诉请求：1．判令李双喜、刘志生连带返还颜先锋入股资金150，000元，利息46，200元，合计196，200元，以后的利息计算至股金本息清偿时止；2．本案的诉讼费、代理费由李双喜、刘志生承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，颜先锋及其胞弟颜建军与刘志生、李双喜就合伙承包祁东归阳管道天然气工程达成《工程项目合伙协议》，双方分别由颜建军、刘志生作为代表在协议上签字。2018年8月2日，因为合伙内部管理等原因，颜先锋与刘志生、李双喜达成《退伙协议书》，该协议书由李双喜、刘志生股东之一的何中元拟定，颜先锋及刘志生、李双喜在协议书上签字，约定：颜先锋投入的股金150，000元全部退还给颜先锋；退股后不享受公司分红，也不承担公司亏损；股金退还方式：到2018年春节前付清，如到期不能付清，过期后按过期日期付月息2％的利息。事后，李双喜、刘志生未按协议约定向颜先锋返还股金本息。一审法院认为，颜先锋与刘志生、李双喜签订的《退股协议书》意思表示真实，内容明确、具体、合法，二被告应按约定履行义务。李双喜、刘志生未按照协议约定退还股金属违约行为。颜先锋要求李双喜、刘志生返还入股资金150000元并支付利息的主张，一审法院依法予以支持。李双喜、刘志生辩称《退股协议书》系在被胁迫的情况下签订，但未提供相关证据予以证明，故对李双喜、刘志生该辩解观点，一审法院依法不予采纳。李双喜、刘志生另辩称其与颜先锋不存在合伙关系、颜先锋出资150000元不属实，该观点与其签订的《退股协议书》内容不符，一审法院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李双喜、刘志生在本判决生效后十日内向颜先锋支付退股资金150000元并自2019年2月5日（春节）起按月利率2％的标准支付利息至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2，112元，由李双喜、刘志生负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于颜先锋与刘志生是否属合伙关系的问题。颜建军的证人证言、《工程项目合伙协议》与《退股协议书》等证据能够形成证据链，足以证明颜先锋与刘志生系合伙关系的事实。刘志生作为一个完全民事行为能力人，其应当知道签订《退股协议书》的法律后果，亦应承担由此而产生的相应责任。刘志生主张《退股协议书》是被胁迫所签，但未提交证据证明其受到胁迫的事实，应承担举证不能的法律后果。一审判决刘志生按照《退股协议书》约定向颜先锋支付退股金150000元及自2019年2月5日起按月利率2%的标准支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于刘志生主张一审适用简易程序违法的问题,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条“下列案件,不适用简易程序:(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。”,本案并不符合该条任何一种情形,故一审适用简易程序并无不当。关于刘志生认为一审未依职权追加必要共同诉讼参加人，程序违法问题。经查明，本案合伙协议是由颜建军与刘志生签订的。但实际上是，颜先锋与颜建军合伙作为甲方，刘志生与李双喜等人合伙作为乙方，双方各派出一名代表出面签订合伙协议，甲方的代表为颜建军，乙方的代表为刘志生。而与颜先锋签订退股协议的是刘志生、李双喜，其他合伙人并不是案涉退伙协议的当事人，亦不是本案必要共同诉讼人，一审未依职权追加其他合伙人为共同诉讼参与人，并无不妥。刘志生主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘志生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，由刘志生负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年九月九日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保633号申请人:李某，男，2015年10月3日出生，回族，住山东省济宁市高新区。被申请人：卓越宝贝教育文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1387号）。法定代表人陈磊，执行董事。被申请人陈磊，女，1976年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人李某与被申请人卓越宝贝教育文化（北京）有限公司、陈磊教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特140号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人10000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十二日书记员 盛菲菲
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初686号原告：刘文贵，男，1980年9月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍地禄劝县，现住禄劝县。被告：杨永雨，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。被告：胡金敏，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。原告刘文贵诉被告杨永雨、胡金敏身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘文贵，被告杨永雨、被告胡金敏均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文贵向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同赔偿原告各项经济损失合计8664.93元，其中：1、医疗费4049.93元；2、误工费2970元（22天×135元／天）；3、护理费945元（7天×135元／天）；4、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月22日16时许，原告在武定县响塘凹加油站出售柴油，二被告在与原告争售柴油时与原告发生口角，后二被告用灭火器对原告进行殴打，在被加油站员工劝开后，二被告均被武定县公安局处以拘留十一日、并处六百元罚款的行政处罚。原告被送到禄劝益康医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，左肩胛内侧血肿，全身多处软组织挫伤。住院治疗7天后好转出院，医嘱：半休15天，继续用药加以巩固治疗，注意休息，不适随诊。原告受伤后，二被告对原告不闻不问，对原告的各项损失至今不予赔偿。被告的行为给原告的身体造成伤害，原告为此产生较大经济损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨永雨、被告胡金敏共同答辩称，刘文贵在诉状中所说的不是事实，我们虽然打着原告但没有拿灭火器打，况且原告也打着我们了，胡金敏的手部、头部被原告打伤，脸也被原告抓伤。因为我们没有钱所以没有去住院只是开点药吃。对原告的诉讼请求我们不同意赔偿，双方均有受伤各自去看各自的伤。原告刘文贵针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、医院诊断证明、出院小结、出院证各一份，欲证实原告受伤情况和在医院的治疗情况；3、护理证明复印件一份，欲证实原告住院期间需要专人护理；4、医疗费、门诊票据一页，住院费用清单一页，欲证实原告为治疗伤情支出的医疗费用情况；5、行政处罚决定书二份，欲证实二被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。经质证，被告杨永雨、被告胡金敏对原告刘文贵提交的证据均无异议。本院依职权到武定县公安局狮山派出所调取了案发当时武定县响塘凹加油站的监控视频资料光盘一碟；武定县公安局狮山派出所民警对当事人刘文贵、杨永雨、胡金敏及对证人（加油站员工）杨某、赵某的询问笔录各一份，欲证明监控拍摄到案发时的情况及当事人、证人对整个事件的陈述。经质证，原告刘文贵对本院调取的证据无异议；被告杨永雨认为因为灭火器不好操作，自己没有用灭火器打在原告身上；被告胡金敏对本院调取的证据无异议，但认为视频显示原告也打着自己了。本院认为，二被告对原告提交的证据无异议；本院调取的证据，监控视频与当事人的陈述、证人的证言能够相互印证，证实二被告在先用手追打原告的过程中，均顺手提起加油站内的灭火器追打原告，被加油站职工制止后原告打电话报警，二被告要离开，原告追上二被告并要求两人留下等待民警到现场，在此过程中三人再次发生口角后并互殴，造成三人不同程度受伤。本院对以上证据予以采信，作为本案的定案依据。二被告在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃其举证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨永雨、胡金敏系同村人。2020年6月22日16时许，二被告与原告刘文贵在武定县响塘凹加油站因争着向来加油的驾驶员出售柴油而发生口角，二被告在加油站内先是追着用手殴打原告，后来二被告先后顺手提起加油站内的灭火器并用灭火器殴打原告，后被加油站职工制止，原告打电话报警，二被告要离开现场，原告追上二被告并要求二人留下等待民警到现场，在此过程中三人再次发生口角后并互殴。此次纠纷造成三人不同程度受伤，二被告未到医院检查治疗。原告刘文贵被送到禄劝益康医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，左肩胛内侧血肿，全身多处软组织挫伤，住院治疗7天后好转出院，支付门诊检查费240元、住院医疗费3809.93元。出院医嘱：半休15天，继续用药加以巩固治疗，注意休息，不适随诊。住院期间护理陪护1人，共7天陪护。二被告因此次纠纷均被武定县公安局处以拘留十一日、并处六百元罚款的行政处罚（现已执行完毕）。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告杨永雨、胡金敏与原告刘文贵在武定县响塘凹加油站因争着向来加油的驾驶员出售柴油而发生口角，二被告殴打原告被加油站职工制止后，原告打电话报警后三人再次发生口角并互殴。此次纠纷造成三人不同程度受伤，双方均有过错，被告杨永雨、胡金敏应承担主要责任，原告刘文贵应承担次要责任。依照《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准〉的通知》，原告刘文贵因此次纠纷身体受伤造成的经济损失确认为：1、医疗费4049.93元；2、误工费1957.50元［7天×135元／天＋（15天×135元／天÷2）］；3、护理费945元（7天×135元／天）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），合计7162.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘文贵的经济损失医疗费4049.93元、误工费1957.50元、护理费945元、住院伙食补助费210元，合计7162.43元，由被告杨永雨、胡金敏共同赔偿5013.70元（限判决生效后30日内付清）。其余部分由原告刘文贵自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由被告杨永雨、刘文贵共同负担105元，由原告刘文贵自行负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年九月十日书记员  毛继磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1134号申请执行人陈永华，男，1975年5月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人万枝梅，男，1962年2月10日出生，汉族，住金湖县。陈永华与万枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0831民初3225号民事调解书，该调解书确认：一、被告万枝梅欠原告陈永华借款本金12000元及利息1000元，分四期偿还：1.2019年12月9日偿还4000元（已付）；2.2020年1月30日前偿还2000元；3.2020年2月29日前偿还2000元；4.2020年3月30日前偿还5000元。被告万枝梅如有一期未能及时足额履行，原告陈永华有权就下欠余款申请法院立即强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3225号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年九月九日书记员  费海鸥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7412号 原告：周可心，女，1994年11月26日出生，住沈阳市东陵区。 被告：聂红旺，男，1991年7月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：营口泓盈装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。 法定代表人：陈忠伟。 原告周可心与被告聂红旺、营口泓盈装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告周可心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周可心自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周可心撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告周可心承担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 想
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3655号申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青林，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉英，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日古楞申请青林、吉英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G2X385予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二日书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执459号之三 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4952号民事判决书确定的内容,于2020年3月24日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款192015元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下登记的的位××县字第2016-63288号）、平罗县贺兰山路30号1层30号（平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号1层28号（平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场北路新胜村九队（平房权证平罗县字第XXXX号）房产各一处，均有抵押权尚未解除，暂时无法处置；查封了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下登记的的位××县字第2016-63289号）、平罗县黄渠桥镇文化街41号（平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧绿荫种业有限公司（平房权证平罗县字第XXXX号）房产各一处，但均属轮候查封，且均有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下登记的×××号北京现代牌、×××号长城牌汽车各一辆，均未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行192015元，执行费2780元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。被告：马培良，男，1965年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以兰，女，168年7月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告马培良、陈以兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2656号 原告：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。 被告：张瑞明，男，1958年11月1日出生，汉族，住正定县。 原告石家庄骏达物业服务有限公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石家庄骏达物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄骏达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告石家庄骏达物业服务有限公司负担. 审判员  郝宏海 二〇二〇年九月十四日 书记员  周哲哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：麦麦提伊明·阿卜杜热依木，男，1986年2月3日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麦麦提伊明·阿卜杜热依木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执918号之二被执行人：张银侠，女，汉族，1971年10月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银侠在山东省农村信用社联合社916041310016200814970,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10404号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：文兴明，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：孙学翠，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省渠县。原告重庆银行股份有限公司江北支行与被告文兴明、孙学翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案。原告重庆银行股份有限公司江北支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司江北支行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取3181元，由原告重庆银行股份有限公司江北支行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金8525.01元，利息、逾期还款违约金2117.19元，共计人民币10642.2元(暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金8525.01元、利息、逾期还款违约金等2117.19元，共计10642.2元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10642.2元，其中本金8525.01元、利息1575.06元、逾期还款违约金542.13元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金8525.01元、利息1575.06元、逾期还款违约金542.13元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8525.01元、利息1575.06元、逾期还款违约金542.13元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申58号 再审申请人（原审原告）：严忠志，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（原审原告）：严承均，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（原审原告）：梁登照，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（原审原告）：赵晓红，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（原审被告）：南充市嘉陵区市场监督管理局，住所地南充市嘉陵区建业路30号。 负责人:何毅，局长。 被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区北湖路63号。 法定代表人：江宇东，行长。 原审第三人：南充新思路拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森14楼7号。 法定代表人:夏世林，执行董事。 原审第三人：毛远斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：任克勤，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：崔新权，（曾用名崔兴泉），男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：蒲海涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：何为，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：李成荣，男，1966年7月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：冯四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：蒋相林，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：蒋仁超，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：四川瑞盟房地产开发有限公司，住所地嘉陵区滨江南路一段109号1幢1层1-3号。 法定代表人：严忠志。 再审申请人严忠志、严承均、梁登照、赵晓红因与被申请人南充市嘉陵区市场监督管理局（以下简称“嘉陵区市监局”）、中国农业银行股份有限公司南充分行（以下简称“农行南充分行”）以及原审第三人南充新思路拍卖有限公司、毛远斌、任克勤、崔新权、蒲海涛、何为、李成荣、冯四海、蒋相林、蒋仁超、四川瑞盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严忠志、严承均、梁登照、赵晓红申请再审称，1.原审判决认定事实错误。2012年10月18日，南充市国土资源局嘉陵区分局在《南充日报》对被申请人南充农行违法拍卖国有土地的行为进行了通告，该拍卖并未得到嘉陵区国土局的实质认可。该局在《南充日报》发布的《李渡、大通等5处农贸市场变更国有建设用地使用权公告》，仅能说明国土部门对案涉国有土地同意变更后进行规划这个意见进行社会公告，而不是政府的批准决定，由此推断《农贸市场转让协议》合法有效没有事实和法律依据。2.原审判决适用法律错误。根据最高法院关于买卖合同司法解释第三条第二款规定，申请人因该协议违反国家法律强制性规定所以提出判决合同无效而不是解除合同的诉讼请求。原审应适用该条规定。其中晏家乡农贸市场国有土地所有权人是嘉陵区七宝寺镇人民政府，新思路公司将该地予以拍卖违法，案涉协议也应属无效。3.《农贸市场转让协议》应当解除，该协议违反国家强制性规定，且因不可抗力不能实现合同目的，土地使用证上载明市场土地性质为划拨土地，法定不能买卖，其中晏家乡市场土地使用权人为七宝寺镇人民政府，无法办理产权过户手续。被申请人亦不具有出售市场土地的主体资格。4.案涉农贸市场实测土地面积比公告面积少169521平方米，该协议签订显失公平。5.因被申请人和第三人在出售、拍卖市场及国有划拨土地过程总有违法行为，按照法律规定，应当判决解除合同，退还拍卖价款、佣金并赔偿损失。6.原审法院程序违法，超期限审理。综上，请求撤销原审判决，予以改判。 本院经审查认为，原审判决后申请人并未提起上诉也未提供新证据证明其再审主张，且原审中再审申请人的诉讼请求是确认案涉合同无效，但并未提供合同无效的相关证据和法律依据，若是因不可抗力致使合同目的不能实现，亦不能在本案再审中予以解决，其应当另行主张权利。综上，再审申请人的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严忠志、严承均、梁登照、赵晓红的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7370号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：霍德宏。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告霍德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3489号 上诉人（一审起诉人）：王三德，男，1956年4月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人王三德因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王三德上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6422号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人曾瑞香，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾瑞香信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的121192.89元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾瑞香与案外人共有位于西××街道湖××社区××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人曾瑞香名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2142号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初629号 原告：王伟伟，男，1984年8月23日出生，汉族，现住：河北省张家口万全区。 被告：韩雪，女，1990年6月10日出生，汉族，现住：河北省张家口万全区。 原告王伟伟诉被告韩雪纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王伟伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟伟自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王伟伟负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年九月十日 书记员 韩苗壮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3733号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：徐顺富，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何小女，女，1974年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何金利，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐顺富、何小女、何金利为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐顺富偿付借款本金149797.75元、截至2020年7月15日利息8699.11元、罚息12328.97元，并支付自2020年7月16日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；2.被告徐顺富承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告何小女、何金利对被告徐顺富的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告徐顺富、何小女、何金利经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2017年2月9日，被告徐顺富与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告徐顺富提供150000元的授信额度；授信期限自2017年2月8日至2020年1月止；被告徐顺富可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.3‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告何小女、何金利与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告何小女、何金利对被告徐顺富自2017年2月8日至2020年1月期间所形成的主债务贷款本金余额贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告徐顺富申领了合同项下的随贷通卡并使用。2019年6月8日至2019年8月31日期间，被告徐顺富共贷款149800元。至2020年2月29日，上述贷款均已到期，被告徐顺富未按约还款。截至2020年7月15日，被告徐顺富尚欠原告借款本金149797.75元、利息8699.11元、罚息12328.97元，被告何小女、何金利亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金149797.75元以及截至2020年7月15日的利息8699.11元、罚息12328.97元，并支付自2020年7月16日起至判决确定的履行之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；被告何小女、何金利对上述款项负连带责任，被告何小女、何金利承担保证责任后，有权向被告徐顺富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告徐顺富、何小女、何金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十七日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6808号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：易华慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告易华慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告易华慧已将相关债务进行清偿为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2237号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋绪坤，男，1976年4月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋绪坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0923民初185号民事裁定，裁定驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终476号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初185号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告蒋绪坤及其委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．判令原告无需向被告支付工资1,550元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第180号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告蒋绪坤辩称，1．被告在原告处工作是事实，且原告向被告发放了工资，双方之间存在劳动关系，具体劳动量由记工表来确定；2．黄先开为案涉工程项目木工组长，负责对班组劳动者进行记工，并与劳动者约定按时计算工资，日工资为每人每天310元，该约定应对原告与劳动者具有约束力，应按约定标准来计算工资。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2．被告提交的记工笔记本，原告认为不能达到证明被告具体工作量的目的，经审查，其来源合法、客观真实，并与工资表明细中的工作量一致，本院依法予以采信。3、被告提交的罗雪勇微信转款记录，原告提出异议，认为只能证明罗雪勇向被告转账的事实，不能证明所转款项系工资。本院认为原告的异议成立，该证据不能作为原告已经向被告支付工资2,170元的证据。经审理查明：2018年10月8日起，被告蒋绪坤经罗雪勇介绍被聘请至原告株洲景泰劳务分包有限公司劳务分包的安化县茶香花海项目中从事木工工作，双方之间未签订书面劳动合同。原告处的班组长肖思奇、曾建湘负责对木工进行管理，黄先开经曾建湘安排担任木工组带班班长，负责对班组工作人员记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给株洲景泰劳务分包有限公司，由株洲景泰劳务分包有限公司审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘对向黄先开等人表明，工资按时进行计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天310元。蒋绪坤在原告处工地进行了施工，10月份记工7天，11月份计工5天，共计工作日12天，按310元每天计算，工资总额3,720元。2018年11月19日，一同在该工地做工的罗雪勇通过微信向被告转款1,600元，被告又陆续从罗雪勇处采用领取现金方式，领取570元，共计在罗雪勇处领款2,170元，被告认为该2,170元系罗雪勇代原告向其支付的工资，扣减相应金额后，原告仍拖欠工资1,550元。原、被告因工资支付发生纠纷，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年12月18日作出安劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系，原告应支付被告拖欠的工资1,550元，限裁决书生效之日起10日内支付。原告不服该劳动仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告公司具备合法用工主体资格，被告系符合法定劳动年龄和具备劳动能力的自然人，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋绪坤之间虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，负责计工的人员对蒋绪坤的工作时间进行了登记，带班班长黄先开工资明细进行了制表统计汇总上报，被告为原告提供了劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于被告工资计付标准的确定，原告处的班组长肖思奇、曾建湘属于原告认可的管理人员，其与被告对工资的约定，应视为原告的行为，故本院认定工资标准为310元/天。原告欠付工资数目的确定，负责计工的黄先开记载被告做工12天，共计工资3,720元。虽然被告认可从罗雪勇处领取的2,170元属于原告发放的工资，但原告不认可委托罗雪勇代其向被告支付2,170元工资的事实，故本院认定罗雪勇向被告支付的2,170元不属于工资，原告实际欠被告工资3,720元，原告应当予以支付。被告与罗雪勇之间、原告与罗雪勇之间如因2,170元钱发生纠纷，可另寻合法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋绪坤于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效之日起三日内向被告蒋绪坤支付余欠工资款3,720元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月八日书记员  何 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3148号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人易士翔，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易士翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11678号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日、2020年9月4日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日、2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日、2020年9月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院依法查封被执行人易士翔名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××71）。2020年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月4日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额232946.25元，已执行到位为0元，尚有232946.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1384号之一 申请执行人：敖紫娴，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人：敖永垱，男，1933年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人：李玉桂，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人：敖某，女，2005年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：刘桂瑛，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人敖紫娴、敖永垱、李玉桂、敖某与被执行人刘桂瑛其他案由一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为120000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1949号申请执行人徐爽，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地广东省。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人徐爽与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第189号裁决书已生效，申请执行人徐爽于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第189号裁决即申请执行人徐爽与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执306号 申请执行人：张志远，男，1976年10月22日出生，住所地怀来县； 被申请人：王文水，男，1963年12月22日出生，住所地张家口市沽源县； 张志远申请王文水买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初3025号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初3025号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1538号申请保全人：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地：泰安市××××梨园村。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：泰安市××新区××步行街××区××楼。被保全人：刘利永，男，汉族，1981年12月6日出生，住汶上县苑××后××里村××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区隆新租赁站与被保全人山东华通建设发展集团有限公司、刘利永租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2366号 申请执行人：杨树元，男，1968年9月18日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：滕秀军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人杨树元与被执行人徐恒秀、滕秀军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初3887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息。被执行人依法承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已轮候查封，无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息已轮候查封，无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为200000元及利息、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李建锟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更841号 罪犯席洪，男，1968年4月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）绵刑初字第85号刑事判，以被告人席洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人席洪不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）川刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第399号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第686号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年9月22日作出（2014）德刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2017年9月15日作出（2017）川06刑更149号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年3月2日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯席洪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯席洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯席洪在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯席洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。四川省遂宁市中区司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、遂宁市中区司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯席洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，遂宁市中区司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯席洪予以假释,剥夺政治权利改为五年。（假释考验期自送达之日起至2022年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1622号裴承庆（被执行人）：被执行人裴承庆罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的1000.00元，现已执行到位1000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1622号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1780号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：杨晓南，男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告杨晓南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 杨一凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9241号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：杨基芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈宇才，男，1944年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告杨基芳、陈宇才物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4165号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司法务专员。被执行人：开原圣亚食品有限公司，住所地开原市开原工业区五金中路11号。法定代表人：裴旭哲。被执行人：裴旭哲，男，1962年7月26日出生，朝鲜族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人开原圣亚食品有限公司、裴旭哲追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5153699.72元及利息等相关费用，全部未执行到位。对被执行人抵押的位于开原市的房产及土地，因暂无法处置，故本案暂不予处理。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及对自然人及法定代表人限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢268号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、刘志坚： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈兰芝
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4688号 原告：龙海市海隆包装制品有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边村下社，统一社会信用代码：91350681579264960E。 法定代表人：唐荣华，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆明，男。 被告：漳州市黄金宝食品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码：91350681MA32U1TH4A。 法定代表人许亚祥，执行董事兼总经理。 原告龙海市海隆包装制品有限公司与被告漳州市黄金宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。龙海市海隆包装制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海隆包装制品有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙海市海隆包装制品有限公司撤诉。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由龙海市海隆包装制品有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3064号 原告：刘洪岩，女，汉族，生于1986年11月24日，住江苏省灌云县。 被告：唐利平，男，汉族，生于1982年7月12日，住仪陇县。 原告刘洪岩与被告唐利平合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案，原告刘洪岩于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪岩撤诉。 案件受理费275元，由原告刘洪岩负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1897号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信息代码:915110242067017185。 被执行人：曾本科，男，汉族，1954年5月4日出生，住所地威远县。 被执行人：内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司,住所地威远县碗厂镇涌溪村8社,统一社会信息代码:915110243378210073 法定代表人:唐太贵 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初243号民事判决书，于二〇二〇年五月十四日立案执行被执行人曾本科、内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金及利息、逾期利息共计999537.15元。 本院在执行中，已冻结扣划被执行人银行存款共计6136.97元（支付申请人案款6086.97元，收取执行费50元）。分别于2020年5月、7月、8月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月4日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金及利息、逾期利息共计993450.18元，被执行人曾本科、内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 菁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执929号 申请执行人：甘欣恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱盛，男，1996年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人甘欣恒与被执行人朱盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0923民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘欣恒于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人朱盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱盛向甘欣恒返还借款本金165802元及利息，并负担案件受理费1808元，申请执行费2414元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人朱盛人民币814.04元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3855号 申请执行人：王利，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 王利与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00966号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为7985元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执393号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 被执行人：河北宝胜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市工农路639号。 法定代表人：梁喜瑞，该公司经理。 被执行人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。 法定代表人：张浩，该公司经理。 被执行人：石家庄市中原实业公司，住所地石家庄市桥西区和平西路111号城角庄幼儿园内。 法定代表人：梁树勇，该公司经理。 申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司、石家庄市中原实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀01民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄汇融农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。因本案主要财产位于石家庄市裕华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀01民初5号民事判决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 秒
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1978号 原告：邓丽，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，系福建商通律师事务所执业律师。 被告：杨武平，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：郑建铭，系福建联政律师事务所执业律师。 原告邓丽与被告杨武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓丽以自愿与杨武平自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓丽撤回起诉。 案件受理费8928元，减半收取计4464元，由邓丽负担。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  肖 懿 审 判 员  巫 丹 二〇二〇年九月十日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1561号申请执行人：黄国陆，男，1971年9月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：秦涛，男，1989年4月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人黄国陆与被执行人秦涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人货款4755-元，负担案件受理费494元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院受理后于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执1561号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  施文瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7933号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴运兵，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴运兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29073号民事判决书确定:一、被告吴运兵于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26498.55元；二、被告吴运兵于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2925.38元；三、被告吴运兵于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26498.55元为基数，自二〇一五年五月十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、公告费560元，由被告吴运兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人吴运兵逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴运兵名下的财产信息；本院已冻结被执行人吴运兵名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封吴运兵名下×××车辆。查封期限至2022年8月4日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人吴运兵列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29073号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8552号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：胡长莉，女，汉族，1950年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告胡长莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保752号 被申请人：肖杰，现下落不明。 关于肖杰罚金一案，被申请人肖杰未履行（2018）桂0302刑初68号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖杰3000元的银行存款或查封、扣押被申请人肖杰价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执242号 申请执行人：郭明旭，男，1989年7月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：佟金龙，男，1978年8月11日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 申请执行人郭明旭与被执行人佟金龙民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0682民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请强制恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人佟金龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 文 东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5934号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贻钦，男，1970年12月8日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告陈贻钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2970号 原告：桂林市临桂县某某运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码91450322727689。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：甘某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司与被告甘某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司撤回对被告甘某某的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8312号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告彭安宁，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告彭安宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对彭安宁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年九月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8930号 原告：黄敬勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：汪詹书，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄敬勇与被告汪詹书买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员**新、顾贤英组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬勇的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告汪詹书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款61542元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告将货款金额变更为61061元，其余诉请不变。事实和理由：原、被告在2017年、2018年均有业务往来。2018年1月31日，被告出具欠条一份，载明欠原告铝材款61542元。嗣后，被告一直未支付该笔铝材款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。庭审中，原告陈述货款61542元系计算错误，实际尚欠货款金额为61061元。 被告汪詹书未作答辩。 原告黄敬勇围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。被告汪詹书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。关于欠款金额，原告陈述至2018年1月31日，被告欠原告货款71061元，欠条上的“-10000=61452”系由其书写且系计算错误，故本院认定被告尚欠原告货款61061元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间有铝材买卖业务往来。2017年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告铝材款45034元。2018年1月31日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠原告铝材款71061元，同时注明2017年10月24日的欠条作废。原告自认被告已支付货款10000元，余款61061元至今未付。 本院认为，原告黄敬勇与被告汪詹书之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款61061元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款61061元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，故本院将利息的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汪詹书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪詹书应支付原告黄敬勇货款61061元，并支付该款自2019年12月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄敬勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告汪詹书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  **新 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈振威