陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初565号 原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX园XX号楼。 统一社会信用代码：91610800773826269N 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，XX年X月X日出生，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 被告：毕强，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省定边县人，现住定边县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邹满江，男，汉族，XX年X月X日出生，现住定边县六合家园，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱瑛，男，汉族，XX年X月X日出生，住定边县，居委会推荐委托。 原告榆林金宏工贸有限责任公司与被告毕强、邹满江车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪、被告邹满江及其委托诉讼代理人朱瑛均到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告毕强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告毕强立即向原告偿还垫付款283067.68元，其违约金56613.54元；2、被告邹满江对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月20日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，该合同约定，被告毕强在原告处购买远洋舰牌小轿车一辆，车牌号为陕KXXXXXCL，总价为371000元，毕强首付款112000元，余款为25900元向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行（以下简称工商银行）信用卡购车专项分期付款。2016年7月18日，毕强与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，该合同约定毕强申请通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支额为259000元，分期还款未36期，并由原告为该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，工商银行于2016年11月25日向毕强指定的账户发放贷款，从2016年12月偿还贷款，被告毕强未按时向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被毕强依然拒绝偿还贷款，原告作为贷款担保人，自2016年12月26日起至2019年3月25日代替被告毕强向工商银行偿还贷款283067.68元，根据《消费贷款购车合同》的约定，被告毕强应当承担合同总价款20%的违约金56613元，又根据《消费贷款购车合同》第十条约定，被告毕强邹满江自愿担任毕强的保证人向原告承担连带担保责任，故被告邹满江对原告的垫付款及其毕强应当承担的违约金共计339681.25元承担连带清偿责任。故根据双方签订的合同第十二条争议解决方式的约定，原告可以在佳县人民法院提起诉讼。综上，原告认为，原告与二被告签订的《刑法贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，依法应当受到法律的辩护，被告在原告处购买车辆却不按时偿还工商银行贷款，原告作为担保人代替被告偿还了银行的贷款，原告有权向二被告追偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、消费购车贷款合同一份，证明被告毕强于2016年7月20日向原告公司购买一辆巡洋舰牌车辆，整车单价为37.1万元，首付款112000元，被告邹满江作为担保人的事实。 2、中国工商银行信用卡分期付款合同一份，证明被告毕强向原告公司购买车辆向工商银行贷款259000元，分期付款手续费29215.2元的事实，该款已被工商银行收取。 3、银行电子回单二十八支，证明原告公司替被告向工商银行偿还贷款283067.68元的事实。 被告毕强未到庭。 被告毕强与邹满江共同辩称，1、原告所诉购车贷款与事实不符，毕强未与工商银行签订贷款合同；2、车款账务不相吻合，答辩人只欠原告车款230222.4元；3、违约金56613元的主张不能成立；4、签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》与常理相悖，请求法院查明事实，依法做出公正判决。 二被告未向法院提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3均有异议，认为毕强没有与工商银行签订合同，原告也没有向工商银行支付283067.68的贷款。 本院对原告提交的证据认证如下，认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：原告榆林市金宏工贸有限责任公司系经注册登记成立销售各种车辆的合法企业。2016年7月20日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，该合同约定，被告毕强在原告处购买巡洋舰牌小轿车一辆，车牌号为陕KXXXXXCL，总价为371000元，毕强首付款112000元，余款为259000元由毕强向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行（以下简称工商银行）贷款，原告为该笔贷款提供连带担保，被告毕强提供信用卡购车专项分期付款偿还贷款。2016年7月18日，毕强与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定毕强申请通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支额为259000元，合同第二条、第四条规定，工商银行将毕强申请的贷款259000打入汽车经销商，即原告公司在榆林工商银行新建路南支行开设的账户。该合同第五条规定，毕强向工商银行偿还上述贷款为36期，首期偿还7210元，以后每一期偿还的金额为人民币7194元。合同第六条规定，毕强应按照月分期的方式即11.28%分期付款手续费率向工商银行支付手续费29215.2元，同时又规定，该手续费一经支付，工商银行不得向毕强退还，根据毕强与原告签订的《消费贷款购车合同》第五条规定，毕强向工商银行申请贷款，由原告为该笔贷款承担连带担保责任，第五条第2项又约定：甲方（金宏公司）为乙方（毕强）向银行贷款提供有偿担保后，乙方保证按贷款合同约定履行还款义务，如乙方未按照合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划或者通过诉讼追究甲方保证责任时，甲方有权向乙方追偿。乙方应在甲方书面或电话通知之时起三日内向甲方交纳，同时向甲方支付银行贷款剩余全部本金，之后再有甲方代其向贷款银行按期清偿。乙方逾期支付的，甲方从逾期之日起按乙方应付款的金额每日千分之五计收滞纳金；合同第十条约定，为了确保乙方履行合同约定的义务，丙方（邹满江）自愿担任乙方的保证人，向甲方承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、违约金、执行费、律师费、扣车费等。合同第十一条规定，违约责任，乙方应当向甲方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，工商银行于2016年11月25日向毕强指定的账户（原告公司账户）发放贷款，从2016年12月偿还贷款，被告毕强未按时向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被告毕强依然未偿还贷款，原告作为贷款担保人，自2016年12月26日起至2019年3月25日代替被告毕强向工商银行偿还贷款283067.68元，根据《消费贷款购车合同》的约定，被告毕强应当20%的违约金，该违约金51800元。 本院认为，原告金宏公司与被告毕强、邹满江签订的《消费贷款购车合同》以及毕强与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同、被告毕强向工商银行贷款合同、原告要求被告毕强提供反担保合同（担保人为邹满江）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告毕强未能够按照合同的约定，履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；二被告辩称已向工商银行偿还四期贷款，未出示证据予以证明，视其证据不力，该辩称本院依法不予支持；原告作为被告毕强向工商银行贷款的担保方，依照合同的约定，从2016年12月起至2019年3月共计向工商银行偿还贷款383067.68元，最后一期偿还数额为65531.68元，履行了担保义务，根据担保法的规定，原告依法取得了追偿权，故原告诉请被告毕强支付垫付款予以支持，但其算有误，应当以贷款数额259000元加工商银行收取的手续费为准，共计人民币288215.2元；原告又诉请被告毕强承担违约金的请求，经审理查明，毕强在与原告及其工商银行签订合同后，未能够偿还其银行的贷款，该行为属于违约，应承担其违约责任，故原告诉请被告康文安承担违约责任符合法律的规定本院予以支持，其违约金为未偿还贷款259000元的20%，经计算为是51800元；被告邹满江在《消费贷款购车合同》上签字，并且注明自愿承担连带担保责任，据此依法认定邹满江是原告向工商银行提供担保的反担保人的担保人，根据签订的合同，邹满江依法应当承担连带担保责任，其担保的范围为本金、利息、违约金，故原告诉请被告承担连带担保责任，连带支付垫付款及其违约金的请求予以支持；二被告辩称原告诉称的违约金56613元主张不能够成立，符合法律的规定本院予以采纳，被告辩称毕强与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》与常理相悖，为能够提供相关证据支持印证该主张，且该合同签订已经四年之久，如果认为该合同签订时有异议应当及时提出，当要求履行合同义务时即偿还贷款时凭空提出与常理相悖不远依法不予支持；被告又辩称购车款账务不相吻合，经审理查明在贷款时，案例一方即工商银行在合同上明确写明收取了29215.2元手续费，而且约定工商银行不能够退还毕强，该款属于工商银行收取的费用，如果毕强有异议应当当即提出，或者通过合法途经得到处理，故该辩称本院依法不予支持，被告又辩称，毕强没有与工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，根据原告提供的证据，该合同上有毕强的签名，有工商银行的印章，毕强又未能够提供相关证据予以反驳，视其举证不力，故该辩称本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕强于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款259000元及其的违约金51800元，共计310800元。 二、被告邹满江对上述给付义务承担连带支付责任。 案件受理费6395.22元，减半收取3198元，由被告毕强承担3000元，原告榆林市金宏工贸有限责任公司承担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月七日 书记员  曹宇宇 1