wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审324号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐永福，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050253639号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，交通执法五支二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法五支二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法五支二大队撤回对渝交执罚（2019）1050253639号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保69号申请人霍某，群众，现住呼和浩特市。身份证号：×××被申请人杨某1，群众，现住白城市。身份证号：×××申请人与被申请人法定继承纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某1名下的银行存款予以冻结；对案外人杨某2（已故）名下的银行存款予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司突泉支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某1名下帐户：吉林省白城市市民广场营业所（邮政储蓄银行卡号：×××）存款340000元予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费3270.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61835号之一原告：上海建渊机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊岗，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海奔球精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施晓弟。原告上海建渊机械有限公司诉被告上海奔球精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海建渊机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案款项付清，纠纷获得解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建渊机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,404元，减半收取计1,202元、财产保全费1,046元，合计2,248元，由原告上海建渊机械有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年九月二十一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执746号 申请执行人：陈美荣，女，1987年6月6日出生，汉族，务工，住江西省万载县。 被执行人：黄鹊锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈美荣与被执行人黄鹊锋的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂0603民初254号民事判决书已经发生法律效力，黄鹊锋应向陈美荣履行一、偿还欠款66000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费725元。但被执行人黄鹊锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美荣向本院申请强执行，本院于2020年7月15日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2065号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：罗吉萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李铁军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，身份证号码码：43041119750815205Ｘ。被执行人：罗娟，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王正章，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依法作出的（2019）湘0104民初9412号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2065号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月二十二日书记员  范忠为
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14209号 原告：徐志忠，男，1974年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：俞儿军，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐志忠与被告俞儿军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告名下的财产（保全价值13万元）采取保全措施，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志忠的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼，被告俞儿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志忠向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款124000元，并支付按年利率6%计算自2019年9月22日起至款付清日止的逾期付款利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为判令被告支付货款124000元并支付该款自2019年9月22日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 事实与理由：被告已多年向原告购买燃气配件，截至2019年6月21日经双方结算，尚欠原告货款129000元。并经双方协商，按每月支付5000元，如逾期两个月不付，则原告可以其他途径要求被告支付余下全部欠款。同时由被告俞儿军亲笔出具欠条一份并签名确认。此后被告未按约履行，仅支付了5000元，余款124000元经催讨未付。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 被告俞儿军未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条，被告俞儿军未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律的保护。原告徐志忠和被告俞儿军之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，依法确认有效。根据业已查明的事实，被告尚欠原告货款124000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告支付上述货款，并赔偿自2019年9月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告俞儿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞儿军于本判决生效之日起十日内支付原告徐志忠货款124000元及该款自2019年9月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，财产保全费1170元，共计2560元，由被告俞儿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 赵楚钧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特128号申请人：章和明，男，1964年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：陈庆刚，男，1988年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。责任人：马勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师本院于2020年9月21日立案受理申请人章和明与陈庆刚、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人章和明与陈庆刚于2019年2月15日发生交通事故，于2020年9月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向章和明赔付124955元；二、章和明按责赔付陈庆刚的车辆损失12850元，该款直接返还中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司；三、上述应赔付的款项相抵算后，直接由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年10月18日前向章和明赔付112105元；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章和明与陈庆刚、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年9月18日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7771号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘秀芝，女，1967年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广国诉被告刘秀芝民间借贷纠纷一案中，原告王广国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戚厚碧二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1408号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：向明亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县塔河乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人向明亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人向明亮发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计857.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项857.95元及相应的资金占用费用27.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向明亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项857.95元以及资金占用费用27.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为885.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项857.95元及资金占用费27.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人向明亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人向明亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行审67号申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局，住所地绍兴市越城区胜利东路219号。法定代表人俞科军，局长。委托代理人（特别授权代理）陈子平、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。被执行人绍兴市越城区建刚水果行，经营场所绍兴市稽山街道鲁迅路384号，统一社会信用代码：92330602MA2FC1UN1A。经营者：丁雪芳。申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人绍兴市越城区建刚水果行城市管理行政处罚一案于2019年11月21日作出的绍越综执罚（2019）1678号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局作出的绍越综执罚（2019）1678号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年10月31日，被执行人绍兴市越城区建刚水果行在绍兴市越城区××街道××路××号经营时，未经市容环卫行政主管部门审批同意，擅自在店外堆放水果进行店外营业，影响该地段市容和环境卫生,逾期未整改。其行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，对被执行人绍兴市越城区建刚水果行作出行政处罚决定：处以罚款人民币800元整。到期后，经申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局催告，被执行人绍兴市越城区建刚水果行未履行罚款人民币800及加处罚款人民币800元的义务。本院认为，绍兴市越城区综合行政执法局作出的绍越综执罚（2019）1678号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市越城区综合行政执法局作出的绍越综执罚（2019）1678号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董越标审判员  陈新辉审判员  王建国二〇二〇年九月二十二日书记员  王 淋
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初154号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人朱某某，男，1974年11月17日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1日被安新县公安局取保候审,同年9月3日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月1日14时许，被告人朱某某与被害人朱某1、朱某2在安新县因道路通行问题发生口角，进而发生打斗，致朱某1、朱某2受伤，经法医鉴定，朱某2的伤情属轻伤一级，朱某1的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成调解，朱某某赔偿朱某1、朱某2二十七万五千元整，获得朱某1、朱某2的谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱某某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人朱某某的供述，被害人朱某2、朱某1的陈述，证人朱某3、朱某4、朱某5、刘某1、刘某2、崔某、管某、朱某6、朱某7的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字［2016］184、185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、收条、谅解书，安新县公安局三台派出所情况说明、到案说明，户籍证明信、常住人口详细信息等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾会茹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执278号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地河南省滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波，该行行长。委托诉讼代理人：谷开明，系该行职工。委托诉讼代理人：耿同勤，系该行职工。被执行人：耿金海，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被执行人耿金海借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第826号裁决已经发生法律效力。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人耿金海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以50万元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡召贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2016号申请执行人余某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人余某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执964号 申请执行人：都江堰市鑫红丽苗木种植有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇迎宾大道中段2幢1-2号。 法定代表人：曾德霞，职务不详。 被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地四川省都江堰市宝莲路357号。 法定代表人：谭鑫，职务不详。 申请执行人都江堰市鑫红丽苗木种植有限公司申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2705号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付581，500元及利息，缴纳执行费8，215元。本院于2020年06月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3073号申请执行人：李桂宝，男，1950年2月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：丁南祥，男，1958年3月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人李桂宝与被执行人丁南祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13881号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：丁南祥应归还李桂宝借款本息70万元，承担律师费损失2万元、违约金50000元，并负担案件受理费7513元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，扣划被执行人银行存款18741元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人丁南祥发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，扣划被执行人银行存款已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 沈 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执554号申请执行人:刘欢，男，1990年10月7日出生，回族，住磴口县。被执行人：内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。本院在执行刘欢与内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人有贷款未还清，不具备办理不动产权证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执554号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年九月十四日书记员  赵 旭
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1025民初1024号原告:陈青，女，1976年7月2日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈明，男，系陈青的哥哥。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。法人代表：罗建平，该公司董事长。原告陈青与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告人健国贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1.判令人健国贸公司支付陈青商铺认筹款300000元；2.判令人健国贸公司支付从2015年1月31日至2020年7月31日的约定利息：198000元（300000×1%×66个月），利息计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年1月30日，陈青与人健国贸公司签订了《新世界中心认筹协议》，陈青交纳300000元认筹款。协议第7条约定：“开盘当日未选定意向房源并签订《新世界中心认购协议》，本协议自动失效，认筹订金在开盘后10个工作日后按已交认筹金额加月计息1分退还（计息时间以认筹协议签订日至开盘当日截止）”。协议签订后，人健国贸公司商铺至今仍未开盘。陈青多次要求退还认筹款，人健国贸公司以各种理由拖延。人健国贸公司未提交答辩意见。陈青围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，陈青与人健国贸公司签订了一份《新世界中心认筹协议》，陈青交纳了300000元认筹款。《新世界中心认筹协议》约定：开盘当日未选定意向房源并签订《新世界中心认购协议》，本协议自动失效，认筹订金在开盘后10个工作日后按已交认筹金额加月计息1分退还,计息时间以认筹协议签订日至开盘当日截止。人健国贸公司商铺至今未开盘，陈青要求退还认筹款和给付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈青与人健国贸公司2015年1月30日签订的认筹金额为30万元的《新世纪中心认筹协议》，是双方真实意思表示，合法有效。因人健国贸公司商铺迟迟未开盘，陈青要求人健国贸公司退还认筹款和支付利息义务，理由成立。综上所述，对陈青要求人健国贸公司退还认筹订金30万元及从2015年1月30日始按月利率1分计算至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。人健国贸公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内退还和支付陈青认筹订金30万元及从2015年1月30日始按月利率1分计算至退还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，减半收取计4385元，由临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年九月二十二日法官助理刘雅丹书记员郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2438号 申请执行人：许书华，女，生于1964年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：袁盛才，男，生于1965年6月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初1639号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款10万元的义务。在执行过程中，各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初1451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 松
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执618号 本院执行申请执行人高阳县恒立纺织印染有限公司与被执行人王炳玺承揽合同纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年9月3号被执行人王炳玺主动履行，案件执结。 本院作出的（2019）冀0628民初828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县恒立纺织印染有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款75000元已由被执行人王炳玺交至高阳县法院。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0628民初828号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢135号申请执行人：王转兵，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王军，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王伟霞（王军之女），女，1997年5月13日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人王转兵与被执行人王军、王伟霞婚约财产纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由由王军、王伟霞返还王转兵彩礼款48000；一审案件受理费1000元，由王军、王伟霞负担。原法律文书生效后，被执行人一直未予给付，申请执行人于2018年申请强制执行，本院依法扣划了二被执行人的银行存款7654.2元，剩余41354.8元，因二被执行人外流下落不明，申请执行人予以撤回；申请执行人于2020年8月6日申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王伟霞银行存款17692.77元、王军银行存款1339.27元，共计19032.04元，申请执行人予以领取，剩余22322.76元，查明被执行人王军、王伟霞外流下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人王军、王伟霞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘11民终611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十一日书记员  符志宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：刘献辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告刘献辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘献辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献辉归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计8158.74元（截止账单日2020年6月10日）：其中本金7315.3元、利息433.06元、逾期还款违约金392.38元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告刘献辉向原告申请贷记卡，于2018年11月20日开户，卡号为：62×××85。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月10日，被告仍欠原告透支本金7315.3元、利息433.06元、逾期还款违约金392.38元共计8158.74元。此后，虽经原告多次催收，被告刘献辉至今分文未付。被告刘献辉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告刘献辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年6月10日，被告刘献辉在使用卡号62×××85信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金7315.3元、利息433.06元、逾期还款违约金392.38元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告刘献辉立即归还截止2020年6月10日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计8158.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘献辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7315.3元、截至2020年6月10日的利息433.06元、逾期还款违约金392.38元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年6月11日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘献辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十一日法官助理聂露书记员符林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何志江，男，汉族，1975年10月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何志江的本院(2018)沪0106民初30393号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执550号被执行人：李锐，男，汉族，1987年4月6日生，住四川省德阳市旌阳区。2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初33号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付退赔款1587270.08元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初33号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十二日书记员  李璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4296号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李海涛，男，1977年9月27日出生，住址：铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.清求法院判令被告李海涛偿还贷款本金4278.62元，利息0.00元，罚息53.04元，共计4331.66元（利息、罚息暂计至2019年04月25日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止)；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年02月09日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e资”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30000.00元借款额度，有效期自2018年02月09日至2019年02月09日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××66,签约贷款账户为21001039000800000001416165，合同编号为：210390008-0063-20190975687，2018年2月9日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度，2019年2月9日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止目前，被告拖欠该笔贷款本金4278.62元，利息0.00元，罚息53.04元，共计4331.66元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告李海涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日被告李海涛通过网络渠道与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供30，000元借款额度，借款额度有效期为2018年2月9日至2019年2月9日，合同约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经被告申请，原告为其开通了“借贷通”服务，签约的银行卡号为;62×××66,还款方式为一次性还本付息。2018年2月9日，被告申请并激活“快e贷”借款额度，截至2019年4月25日被告未按约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金4278.62元、罚息53.04元。上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述，且有贷款账户基本信息、《中国建设银行快e贷借款合同》打印件、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、贷款帐户基本信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李海涛签订的关于《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行向被告李海涛发放贷款义务，被告李海涛应依约偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，现原告要求被告偿还发放的贷款的剩余本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金（截止2019年4月20日）。二、被告沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金4278.62元、罚息53.04元。（自2019年4月26日自本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定）三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。诉讼费50元、保全费63元，由被告李海涛承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王德国人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9942号之一 申请执行人：厦门市峨山荣志贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠197号A厂区办公楼A304室，统一社会信用代码91350203664744707N。 法定代表人：甘连发。 委托诉讼代理人：陈鹭红，公司职员。 被执行人：厦门九马实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园176号1楼，统一社会信用代码913502127054614560。 法定代表人：周国杰。 申请执行人厦门市峨山荣志贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11891号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门九马实业有限公司偿还货款34198元并支付逾期付款利息，被执行人负担案件的受理费654元。被执行人依法应承担本案执行费413元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下位于厦门市同安园176号厂房的财产线索进行核查，上述厂房未登记于被执行人名下，且被执行人名下现无房产可供执行。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 5.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门九马实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市峨山荣志贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8725号 原告 俞海国，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区横溪镇横溪村中街2组52号,公民身份号码为330227196501××××。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告 郑伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁波市镇海区蟹浦镇十七房村郑家河根沿12号,公民身份号码330211196906××××。 刘慧菲，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁波市镇海区蟹浦镇十七房村郑家河根沿12号,公民身份号码330823197211××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序独任制审理 诉讼请求 两被告归还原告借款本金500000元并按约定支付利息105800元（暂计至2020年5月30日，并计算至实际清偿之日）。 法院认定 事实 被告因生产经营需要在2016年向原告借到款项500000元。两被告后在2018年3月12日向原告出具借条一份，确认借款金额为500000元，并约定月息1分自2018年4月30日起付息，到2019年3月31日归还。但被告仅支付了部分利息，其余本息至今未付。 裁判理由 合法的民间借贷关系受法律关系。原告出借款项，两被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定 裁判主文 被告郑伟、刘慧菲于本判决生效之日起十日内归还原告俞海国借款本金500000元、支付利息105800元，并按月利率1%支付自2020年5月31日起至实际清偿日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9858元，减半收取4929元，由被告郑伟、刘慧菲负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年九月十四日 代书记员顾盛莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4984号原告：贺文龙，男，汉族，1964年11月10日出生，住陕西省渭南市。被告：王冠，男，汉族，1991年2月22日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：毕义安，陕西金镂律师事务所律师。被告：伟志风尚服饰有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：向毅，该公司董事长。委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在审理原告贺文龙与被告王冠、伟志风尚服饰有限公司合同纠纷一案中，原告贺文龙于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文龙申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告贺文龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。 统一社会信用代码：911408826764236281 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 被告：李东泽，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河津市铝基地清华小区6栋门3楼西，身份证号：142703198506063014。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行诉被告李东泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭佳芬
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：夏卓慈，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************618。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告夏卓慈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人洪志鑫到庭参加诉讼，被告夏卓慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19756.59元及利息3715元、违约金1210.12元，共计24681.71元（利息、违约金计至2019年11月22日，2019年11月23日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年12月17日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为625**********276的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年11月22日共拖欠原告信用卡透支本金19756.59元及利息3715元、违约金1210.12元，共计24681.71元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告夏卓慈没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告夏卓慈的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2014年12月17日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单5页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年11月22日止，共结欠原告信用卡透支本金19756.59元及利息3715元、违约金1210.12元，共计24681.71元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告夏卓慈没有向法庭提供证据。被告夏卓慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告夏卓慈于2014年12月17日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告于2015年1月4日向被告发放了625**********276的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年11月22日被告尚结欠原告信用卡透支本金19756.59元及利息3715元、违约金1210.12元，共计24681.71元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年7月27日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告夏卓慈与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为625**********276的信用卡，已履行合同义务。被告夏卓慈持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告夏卓慈归还信用卡透支本金19756.59元及利息3715元、违约金1210.12元，共计24681.71元及2019年11元22日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告夏卓慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏卓慈应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金19756.59元及利息3715元、违约金1210.12元，共计24681.71元（利息、违约金计至2019年11月22日，2019年11月23日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.52元，由被告夏卓慈负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高少宏二〇二〇年九月十六日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1442号罪犯王秀霞，女，1976年4月28日出生，汉族，文盲，河南省荥阳市人。曾因犯盗窃罪于2012年11月24日被判处罚金3000元；因犯拐卖儿童罪于2013年5月13日被判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金65000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。因漏罪，河南省洛宁县人民法院于2014年10月15日作出（2014）宁刑再初字第2号刑事判决，认定王秀霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金75000元。刑期自2012年12月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2014年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月19日对王秀霞减去有期徒刑四个月。刑期至2025年4月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月13日马俊强驾驶自家的面包车，车内乘坐王秀霞及马俊霞等人洛宁县办事时，途径张午镇留召村时，见到该村幼儿姚某（时年3岁）独自在路边啼哭，王秀霞趁四周无人之机将姚某抱上车，后伙同马俊强驾车向东驶离现场。后王秀霞等人协商欲将姚某出卖给他人。同月22日，王秀霞等人驾车到伊川县以6万元价格将姚某出卖，王秀霞、马俊强分得3万元，后姚某被公安机关解救回家。1996年12月间，王秀霞伙同王志高、尹俊丽等人，到宜昌县、伊川县等地盗窃电视机、小麦、尿素等物共8次，共计盗窃价值14571.7元。2012年5月22日，王秀霞、马俊强伙同王志高驾驶货车到洛宁县西山底乡杨岭村盗窃两头母牛，经鉴定价值17000元。罪犯王秀霞自上次减刑以来，2017年7月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、较差、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秀霞本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其多次犯罪，财产刑未履行，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张       薇
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执185号之一 申请执行人：田某生，男，汉族，1971年8月10日出生，宜君县西村乡X村X组村民，住该组27号，公民身份号码61022219710810XXXX。 被执行人：王某军，男，汉族，1966年3月18日出生，宜君县宜阳北街X号，居民，公民身份号码61022219660318XXXX。 本院在执行申请执行人田某生与被执行人王某军民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王某军于2020年12月30日前给付40000元，剩余部分于2021年12月31日前全部履行完毕；二、王某军已交纳执行费1269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕0222执185号案件的执行； 二、若被执行人王某军未按和解协议履行，申请执行人田某生可向本院申请恢复对（2019）陕0222民初597号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2345号原告：张全成，男，汉族，1973年2月14日出生，住卫辉市。被告：任尚齐，男，汉族，1974年8月21日出生，住卫辉市。原告张全成起诉被告任尚齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案后，原告以双方私下达成协议为由，于2020年9月14日书面向本院提出撤回对被告任尚齐的起诉。本院认为，原告张全成申请撤回对被告任尚齐的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全成撤回对被告任尚齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全成负担。审判员  袁培海二〇二〇年九月十四日书记员  郭丽丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初535号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人雷仕德，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地河南省，初中文化，无业，捕前住新乡市。曾因犯交通肇事罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月7日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，2020年8月3日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人雷仕德犯招摇撞骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人雷仕德到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师聂明娅到庭为被告人雷仕德提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年3月19日凌晨2时许，被告人雷仕德驾驶摩托车到大广高速1827公里西半幅停车港湾，身穿网上购买的交通警察制式警服、白色交警大檐帽、手持购买的对讲机，冒充交通警察，以被害人暴某在此地停车违法进行罚款为由，骗取暴某人民币500元。当日凌晨3时许，被告人雷仕德又使用同样手段，在大广高速1833公里西半幅停车港湾，以被害人张某在在此地停车违法进行罚款为由，骗取被害人张某500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。2020年7月7日，被告人雷仕德自动向濮阳市公安局濮水分局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷仕德冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人雷仕德判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人雷仕德供述，被害人暴某、张某陈述，证人魏某证言，濮阳市公安局濮水分局出具的案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、调取的收到条、微信转账截图、微信转账记录及新乡市牧野区人民法院出具的刑事判决书等证据证实。被告人雷仕德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷仕德构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。雷仕德冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人雷仕德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。雷仕德有犯罪前科、案发后退出全部赃款，系酌情从重、从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷仕德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年四月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年九月十四日书记员 陈柏宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2469号原告：张伟，男，1979年11月11日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：袁四新，男，1967年5月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。原告张伟与被告袁四新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人钟成、吴汉辉，被告袁四新及其委托诉讼代理人邱孟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1判令袁四新向张伟返还住房安置货币补贴款9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，按年利率6%自2017年6月21日起计算至款项全部支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由袁四新承担。事实和理由：湘潭市岳塘区政府因爱劳渠建设用地项目需要，拟征收袁四新所有的房屋。2017年6月5日，袁四新以户主名义与原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》。根据该协议书、原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所颁布的《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》及岳塘区征拆联席会议，张伟认定为安置对象，可获得9.8万元的住房安置货币补贴款。2017年6月20日，袁四新将补偿协议项下的所有征收拆迁安置补偿款全部领走，其中包含张伟应获得的9.8万元住房安置货币补贴款。张伟得知该情况后，多次与袁四新沟通协商，但袁四新至今未将9.8万元住房安置货币补贴款返还给张伟。张伟为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。袁四新答辩称：张伟不是袁四新家庭成员，户籍也未登记在袁四新处。根据潭政（2013）3号文件第34条规定，张伟不应享有住房货币安置补贴。袁四新登记在册的家庭成员有五人，实际领取住房货币安置补贴也是五人，至于拆迁部门为何将张伟列入袁四新住房安置货币补贴人口认定，与袁四新无关。袁四新没有领取张伟的住房安置货币补贴款，无需向张伟返还。张伟的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对有异议的证据，本院认定如下：1、张伟提交的《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》、《房屋拆迁补偿协议书》、住房安置货币补贴人口认定表，领据、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行批量代发代扣申请表，因袁四新仅对关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性均予以认定；2、袁四新提交的居民户口簿、东坪派出所出具的户成员信息，因张伟仅对关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定；3、袁四新提交的由罗向前、张卓出具的承诺书，因罗向前、张卓均未出庭作证，证据的真实性存疑，本院不予认定；4、袁四新提交田静、袁野的《集体土地上房屋征拆补偿安置通知书》、《房屋拆迁补偿协议书》，能够证实袁野作为户主领取了2个人的住房安置货币补贴款共计19.6万元的事实，本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：袁四新与袁应兰系姐弟关系，张伟与袁应兰系母子关系。袁应兰、张伟已单独立户。2017年6月5日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（以下简称岳塘征收事务所）与袁四新签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》、《房屋拆迁补偿协议书》，因湘潭市“绿道”建设项目-爱劳渠建设用地项目经湖南省人民政府（2014）政国土字第1508号文件批准，同意征收湘潭市岳塘区东坪街道和平村部分集体土地，袁四新的房屋在征收红线范围内，必须拆迁。根据《湖南省人民政府关于的批复》文件的规定，按照货币安置补贴的方式对袁四新被拆迁的合法房屋及地上建、构筑物、附属物等进行了计价补偿，约定房屋主体及装（饰）修补偿费为561377元、附属设施补偿费为48555元、搬家费为3237元、误工、农具补助为3237元、住房安置货币补贴为49万元（35㎡/人×2800元/㎡×5人）、住房安置过渡费为38844元、一次性交通补助费为5000元。其他营业面积拆除补偿3万元，合计1180250元。住房安置货币补贴人口认定表中确认的家庭成员为袁四新、田利芝、田静、袁应兰、张伟，其中该表中是否列入一栏已注明田静为否。协议签订后，袁四新在指定时间内进行搬迁，并于2017年6月20日领取上述拆迁补偿费用，其中包含了5个人的住房安置货币补贴款共计49万元。张伟至今未收到住房安置货币补贴款。另查明：袁野系袁四新长女，田静系袁四新次女。袁野及其丈夫陈海涛、儿子陈景行与袁四新的户籍登记在一处，陈景行于2017年9月11日出生。田静已单独立户。2017年6月5日，袁野与岳塘征收事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》，因湘潭市“绿道”建设项目-爱劳渠项目建设，袁野的房屋在征收红线范围内需要拆迁。按照货币安置补贴的方式对袁野被拆迁的合法房屋及地上建、构筑物、附属物等进行了计价补偿，约定包括房屋主体及装（饰）装修补偿费、住房安置货币补贴等八项补偿款合计705745元，其中住房安置货币补贴人口为2人，即袁野领取了2个人的住房安置货币补贴款共计19.6万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案案由原为分家析产纠纷不妥，应为不当得利纠纷。本案中，袁四新当庭陈述其领取了自己及妻子田利芝、长女袁野及其丈夫陈海涛、儿子陈景行5个人的住房安置货币补贴款共计49万元，而根据袁野与岳塘征收事务所签订的《房屋拆迁补偿协议书》，可以证实袁野已另行领取了2个人的住房安置货币补贴款共计19.6万元，由于征收时袁野之子陈景行并未出生，因此袁野领取的应当是自己及其丈夫陈海涛的住房安置货币补贴款。由此可见袁四新领取的5个人的住房安置货币补贴款中必定不包含袁野及其丈夫陈海涛的住房安置货币补贴款。《住房安置货币补贴人口认定表》系湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心和霞城派出所出具，具有真实性、合法性和关联性，能够证实张伟享有住房安置货币补贴款。袁四新领取了张伟的住房安置货币补贴款后未及时返还给袁应兰，已构成不当得利，因此张伟要求袁四新返还住房安置货币补贴款9.8万元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。袁四新答辩张伟的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：袁四新于本判决生效之日起五日内一次性返还张伟住房安置货币补贴款9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，按年利率6%从2017年6月21日起计算至款项全部支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由袁四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月十四日书记员  夏茜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3459号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：郭新宇，男，1994年12月3日出生，汉族，住五河县。被告：***，男，1986年8月15日出生，汉族，住五河县。被告：张婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告郭新宇、***、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月十四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1927号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：天颢，行长。被执行人：天津奔程商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园11号楼1门1502号。法定代表人：杨荣。被执行人：杨荣，女,1988年2月7日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行浙商银行股份有限公司滨海新区分行与天津奔程商贸有限公司、杨荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1927号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 陈 仝
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1004号之三申请执行人：方志东，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限为代为申请执行、代领义务款、代为参加和解、代为签收法律文书。被执行人：安彬，男，1973年1月1日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙县人,户籍所在地延吉市××街菊花××组，公民身份号码:。申请执行人方志东与被执行人安彬民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1758号民事判决书已发生法律效力，被执行人安彬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人方志东于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月20日向被执行人安彬送达了报告财产令、执行通知,责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人安彬向申请执行人方志东偿还借款本金180000.00元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2015年2月11日计算至实际清偿之日；以13万元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费4676.00元，申请执行费2600.00元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人安彬的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人安彬在财付通支付科技有限公司085e9858e901691dbfa667ae4@wx.tenpay.com账户内有存款人民币1299.44元，该款本院已扣划发放申请执行人方志东。除上述查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人安彬的户籍所在地延吉市房屋产权管理中心进行了调查，未发现被执行人安彬有不动产登记信息。四、本院委托吉林省延吉市人民法院对被执行人安彬的住房公积金缴存情况进行了调查，因该延吉市住房公积金中心网络故障，故无查询结果。五、本院于2020年9月15日到被执行人安彬户籍所在地吉林省××平民社区（菊花××）对其财产状况及下落进行了调查，该社区工作人员刘颖对本院所需要调查的财产情况均表示不清楚。六、本院已依法对被执行人安彬实施限制高消费措施，并将被执行人安彬纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方志东，并要求其提供被执行人安彬其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人方志东认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。并向本院出具终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十一日书记员  周海斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1946号之一 原告李某某诉余某某合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李天赐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执852号申请执行人陈荷芬，女，1964年7月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人毛维涛，男，1989年1月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人姚某1，男，2012年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人姚某2，女，2005年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人李凤仙，女，1960年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈荷芬、毛维涛与被执行人姚某1、姚某2、李凤仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚某1、姚某2、李凤仙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚某1、姚某2、李凤仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人姚某1、姚某2、李凤仙无可供执行的财产。经调查，被执行人姚某1、姚某2系未成年人。本院已向被执行人李凤仙发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的80.59万元，已执行0万元，未执行80.59万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十一日书记员 陈伟英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18740号上诉人（原审原告）：陈耀财，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡志刚,广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：沈嘉钊，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李建洲，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴胜河，广东益航律师事务所律师。上诉人陈耀财与被上诉人沈正平、被上诉人沈嘉钊、被上诉人李建洲民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈耀财一审诉讼请求：1.沈正平、沈嘉钊连带向陈耀财偿还借款本金480000元及利息115200元（从2018年12月13日计至2019年12月12日，之后按照年利率24%计算至付清日止，）；李建洲对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费用由沈正平、沈嘉钊、李建洲承担。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起五日内，沈正平偿还陈耀财借款本金450268.84元、利息13767.12元及逾期利息（逾期利息以450268.84元为本金，自2018年12月13日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、驳回陈耀财的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元、保全费3496元，由陈耀财负担324元，沈正平负担受理费9428元及保全费3496元，并于一审判决生效之日起三日内向一审法院交纳。判后，陈耀财不服，提起上诉。上诉请求：1.请求判令沈嘉钊对沈正平的债务承担连带偿还责任，李建洲对沈正平、沈嘉钊的债务承担连带保证责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.李建洲需要承担连带担保责任，不能免除。根据上诉人与李建洲2019年3月至6月的微信聊天记载，上诉人是基于李建洲的保证才不断要求李建洲去追款和解决还款且根据微信语音记录可推知李建洲自认愿意承担保证责任；2.沈嘉钊须与沈正平共同承担连带偿还借款的责任。沈正平在本案借款时向上诉人曾声称为了沈嘉钊发展而借钱，且给了沈嘉钊的账户，沈嘉钊连续5个月支付了利息给上诉人。沈嘉钊基于出借银行账户，也须承担还款责任。此外，经过最高院执行网查询，截止2020年6月15日，沈正平有三宗大金额被执行案。如沈嘉钊并非借款人，这也说明沈嘉钊当时存在故意将账户借给沈正平使用，用以沈正平逃避责任。上诉人认为无论基于沈嘉钊系借款人还是基于沈嘉钊银行账户出借行为，一审法院都应裁决沈嘉钊承担偿还责任。被上诉人沈正平和沈嘉钊未发表答辩意见。被上诉人李建洲答辩称：我方仅为保证人，上诉人无证据证明其在保证期间内向我方主张了权利，一审判决免除我方的保证责任并无不当。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：1.沈嘉钊是否应承担本案借款的连带清偿责任。2.李建洲是否应承担连带保证责任。对于争议焦点1，现有证据仅能证明涉案款项的出借和偿还系通过沈嘉钊的银行账户，但涉案借据中仅有沈正平作为债务人签名,亦无其他证据表明陈耀财与沈嘉钊之间存在民间借贷的合意，故认定沈嘉钊为共同借款人并对涉案债务承担连带清偿责任的证据不足，本院对陈耀财的该项主张不予采纳。对于争议焦点2，涉案债务履行期间为2018年6月12日至2018年12月12日。因涉案借据对保证人李建洲的保证方式和保证期间均未作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李建洲应按照连带保证承担保证责任。陈耀财作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李建洲承担保证责任，如其在该期间内未要求保证人李建洲承担保证责任，则李建洲免除保证责任。陈耀财提交的2019年6月1日、2019年6月12日的聊天记录可显示，其已经向李建洲主张了保证责任，且其主张并未超过法律规定的保证期间，故李建洲应承担本案债务的连带保证责任。综上所述，上诉人陈耀财的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求本院依法予以支持。一审认定事实清楚，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2349号民事判决主文第一项；二、撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2349号民事判决主文第二项；三、李建洲对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。四、驳回陈耀财的其他诉讼请求。一审案件受理费9752元、保全费3496元，由陈耀财负担324元，沈正平、李建洲负担受理费9428元及保全费3496元。二审案件受理费4876元，由陈耀财负担2438元，由李建洲负担2438元。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年九月二十二日书记员 曾晓敏罗钰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1683号申请执行人：何淑芳，女，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：闵杰，男，汉族，1963年6月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：司德才，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人何淑芳与被执行人闵杰、司德才买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1683号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年九月二十一日书记员  李淼
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5616号                  原   告              李迎乐，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省叶县城关乡东卫庄村2号。      委托诉讼代理人：李佳莹，河南振豫律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢思远，河南振豫律师事务所实习律师。                        被   告              韩川，男，汉族，1996年7月11日出生，住郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元8号。                        案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息及罚息16040.5479元（暂计算至2020年8月10日，之后计算至实际清偿之日止），违约金4000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。                  原告李迎乐与被告韩川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的借款合同、借据、收据等证据能够证明原告于2018年9月5日向被告出借2万元的事实，故本院对此予以认定。原告主张被告偿还到期借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定月息15‰，已超出法律规定的利率保护上限，故本院酌定被告自2018年9月5日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告韩川自本判决生效之日起十日内向原告李迎乐偿还借款2万元，并自2018年9月5日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；      二、驳回原告李迎乐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计351元，由被告韩川负担。          本判决为终审判决。                                            审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年九月二十一日                                                       书  记  员   李  洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执976号申请执行人：王枫，女，1993年10月13日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人王枫依据本院作出的（2018）鄂0103民初10692号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付全部拆迁款1773064元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理王枫的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人王建军名下银行存款34528元并已发还申请执行人，现被执行人王建军名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10692号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 万开源
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执907号之三被执行人：谌逊琳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌逊琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌逊琳在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月四日书记员  周 丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1020号 申请执行人：彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩向义，男，1984年4月18日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县人。 被执行人：马梦华，女，1987年7月8日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县人。 本院在执行彭浩与韩向义、马梦华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0185民初1486号民事判决书已发生法律效力。判令：被告韩向义、马梦华偿还原告彭浩货款50750元及利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年4月10日起至交付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）案件受理费534元，财产保全费220元，共计754元，由二被告韩向义、马梦华承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人彭浩依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人韩向义、马梦华在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人彭浩不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人彭浩同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1020号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张献刚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1173号石巍巍：石巍巍依据（2017）苏1324民初4865号民事判决书向本院申请执行杜红军、欧凯宝、孙晓凤民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位21000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6404号 申请人：李玉柱，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘守刚，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李玉柱与被申请人刘守刚追偿权纠纷一案，申请人李玉柱于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘守刚的银行存款200000元予以冻结。华安农业保险股份有限公司为申请人李玉柱提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉柱的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘守刚的银行存款200000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人李玉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1046号申请执行人：张俊杰，男，汉族，1994年9月4日生，住河南省淮阳县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人张俊杰与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张俊杰支付逾期交房违约金12223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人张俊杰负担60元，被执行人河南开心置业有限公司负担90元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊杰向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3970号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人张俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3138号 原告李建春，女，1988年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李康，河北博典律师事务所律师。 被告闫会丹，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告张建，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码911304007965508910。 负责人单计波，经理。 地址：河北省邯郸开发区。 委托代理人尹建军，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系公司员工。 原告李建春与被告闫会丹、张建、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托代理人李康、被告渤海保险的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告闫会丹、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失76000元。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日18时30分许，闫会丹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿团结路由南向北行驶至107××××路口，与李建春驾驶电动自行车在非机动车道由南向北行驶时相撞，致使李建春受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，闫会丹负此次事故全部责任，李建春无责任。经查，闫会丹系驾驶人，张建系实际车主，张建在渤海保险处投保交强险等保险，事故发生至今，被告并未赔偿原告任何经济损失，原告无奈诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告闫会丹、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告渤海保险辩称，在保险责任范围内承担合理合法的损失，需要由法院核实驾驶人的驾驶证及行驶证是否在合法的有效期内。 经审理查明，2019年11月5日18时30分许，闫会丹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿团结路由南向北行驶至107××××路口，与李建春驾驶电动自行车在非机动车道由南向北行驶时相撞，致李建春受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：闫会丹负此次事故的全部责任，李建春无责任。 事故发生后，原告李建春于2019年11月5日至2019年11月12日（实际住院7天）在涿州市医院住院治疗，医院主诊断骶5椎体骨折。2019年12月11日，原告李建春于涿州市医院就诊，主诊断骶5椎体骨折，次诊断腰部软组织损伤。医院治疗建议：1、对症治疗，1月后门诊复查。2、口服药物治疗。3、建议休息1月，加强营养。2020年1月11日，原告李建春于涿州市医院复查，医院主诊断骶骨骨折复查，治疗建议：院外休息1月，适度锻炼，1月后门诊复查；口服药；不适门诊随诊。2020年3月23日，原告李建春于涿州市医院复查，医院主诊断骶5椎体骨折，治疗建议：1、继续休息4周；2、对症治疗。 事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月6日出具鉴定结论：1、被鉴定人李建春因伤致骶5椎体骨折等致残程度尚未达到人体损伤相关伤残等级标准。2、被鉴定人李建春因伤误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。此次鉴定花费鉴定费1630元。 另查明，被告闫会丹驾驶的车辆在被告渤海保险处投有交强险和商业三者险（限额100万元）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：医疗费5771.9元；病历取证费20元；住院伙食补助费700元（100元/天*7天）；营养费1200元（20元/天*鉴定报告确定的60天）；误工期间本院认定鉴定报告确定的150天，误工费标准本院根据其工作单位的性质采用居民服务标准计算，误工费17307.53元（42115元÷365天*150天）；护理期间本院认定鉴定报告确定的60天，护理费标准本院采用居民服务业标准，护理费6923.01元（42115元÷365天*60天）；交通费（含救护车费）本院支持350元；鉴定费1630元；以上损失共计33902.44元。 以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、诊断证明书及门诊病历、住院病历及费用明细、医疗票据、鉴定报告、天成不锈钢装饰公司在职证明、李建春工资表、结婚证复印件、北京市政路桥股份有限公司出具的证明、陈小兴身份证复印件、电动车收据、鉴定费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李建春因交通事故受伤，被告闫会丹负此次事故全部责任，原告李建春无责任，因被告闫会丹驾驶的事故车辆在被告渤海保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），该车在保险期间发生交通事故，故被告渤海保险应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告按照其月工资收入计算误工费标准，因其未提供完税证明、收入减少证明、银行工资流水，故本院无法认定其月工资的真实性，本院根据其工作单位性质采用居民服务业标准计算其误工收入。原告主张按照其妻子陈小兴的工资计算护理费，因其未提供陈小兴工作单位的营业执照、劳动合同、工资流水、完税证明、误工证明，故本院无法认定陈小兴的工资收入的真实性，故对原告的护理费本院采用居民服务业标准计算。根据原告提供的电动车收据本院无法认定电动车因交通事故受损产生的车辆损失，其应提供相关鉴定报告或车辆修理相关证据以确定车辆实际损失，故对原告主张的电动车损失本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计33902.44元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费850元，由被告闫会丹负担379元，原告李建春负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11030号申请执行人：北京华亿神州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-1。法定代表人：侯斌，总经理。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪静，北京市中友律师事务所实习律师。被执行人：艾牛（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中关村水岸温泉北侧351地块13-1-050。法定代表人：张佑美，经理。本院在执行北京华亿神州科技有限公司与艾牛（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾牛（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙榕伯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4625号                  原   告              许磊，男，1981年1月4日出生，回族，住郑州市中原区须水镇宋庄村南街8号附1号。      委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。                  被   告              李娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处长江居委会北周庄。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款100000元。                  原告许磊诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的被告于2017年8月14日、2017年8月21日、2017年9月7日出具的金额分别为30000元的《欠条》、20000元的《借条》、50000元的《借条》、微信聊天记录截图、河南省郑州市绿城公证处于2020年7月28日作出的（2020）豫郑绿证内民字第8056号《公证书》（《公证书》中载明，王爱英的父母均先于王爱英死亡，王爱英在其配偶许常玉死亡后未再婚，王爱英只有一个子女，即本案原告许磊）、居民户口簿、独生子女父母光荣证及原告保证真实情况下的陈述,本院查明许常玉（2015年9月16日死亡）、王爱英（2019年1月27日死亡）系原告的父母，原告母亲王爱英与被告存在民间借贷关系，向被告提供涉案借款100000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，故原告作为王爱英遗产的唯一继承人持被告向王爱英出具的《欠条》及《借条》要求被告偿还借款符合法律规定，但根据原告提交的王爱英中国农业银行银行卡（账户6228480719590455379）交易明细清单、被告提交的微信转款账单详情截图，本院认定被告直接及通过案外人（汤东东、王阳阳）向王爱英的上述银行卡转款60400元，被告通过微信向王爱英转款15200元，上述转款共计75600元应视为被告已偿还借款75600元，故本院对原告要求被告偿还借款24400元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李娜自本判决生效之日起十日内偿还原告许磊借款24400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1150元，原告许磊负担870元， 被告李娜负担280元。          本判决为终审判决。                                           审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年九月二十二日            书  记  员   李 康 康
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0882执恢346号曹世帅：曹世帅与赵同磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给曹世帅至此，曹世帅向本院申请执行的（2013）大南民初字第1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日