wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23202号原告：广州鑫铭塑胶制品有限公司，住所地：广州市花都区三东大道168号之二十九，统一社会信用代码：91440111581872148D。法定代表人：贺怀龙。委托诉讼代理人：张昊文，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址：广州市花都区，该公司员工。委托诉讼代理人：虞宫胜，广东益航律师事务所律师，执业证号：14401201010870310。被告：深圳市立达工艺制品有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路12号海外联谊大厦1313-106，统一社会信用代码：91440300MA5G2FKN81。法定代表人：王益。被告：王益，男，壮族，1988年4月16日出生，身份证住址：广西靖西县，被告：王安宁，男，壮族，1986年1月3日出生，身份证住址：广西靖西市，原告广州鑫铭塑胶制品有限公司与被告深圳市立达工艺制品有限公司、王益、王安宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州鑫铭塑胶制品有限公司委托诉讼代理人张昊文、虞宫胜到庭参加诉讼。被告深圳市立达工艺制品有限公司、王益、王安宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州鑫铭塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同连带向原告退回货款计人民币3万元及逾期利息(利息计算至货款全部偿还清为止，以3万元为基数，从2020年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款全部偿还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，该合同就原告向被告订购3万个喷雾头相关事宜作了详细约定。该合同第四条约定：下单之日起当天或者隔天发货10-20万套，剩余月底之前发完。合同签订后，原告分两次通过建设银行分别向被告转账4万元（2020年4月19日）、8万元（2020年4月25日），合计12万元给被告。被告收到款项后，仅向原告交付了15万个喷雾头,还剩余15万个喷雾头一直未交付。后在原告的不断催促下，被告答应全部退款，且分别于2020年5月20日退款1万元、5月27日2万元，合计3万元。还剩余3万元，被告以种种理由拒不退还。被告收、支货款，都是通过个人账户，存在公司财产与个人财产混同的情形，被告公司股东王益应对公司债务承担连带责任。被告王安宁与被告深圳市立达工艺制品有限公司系挂靠关系，应与被告深圳市立达工艺制品有限公司对该债务承担连带偿还责任。被告深圳市立达工艺制品有限公司、王益辩称，一、原告的法定代表人没有在《产品购销合同》上签名，原告不是本案的适格诉讼主体。二、答辩人不是该合同相对人，不是本案适格的诉讼主体，不承担原告诉讼退还3万元的民事责任。三、原告恶意提起民事诉讼，本案诉讼费应当由原告承担。被告王安宁未答辩。经审理查明，原告副总经理张昊文通过微信群认识被告王安宁，双方就购销喷雾头达成一致，张昊文与王安宁通过微信签署合同。原告提交的微信聊天记录显示，2020年4月19日，王安宁在《产品购销合同》加盖被告深圳市立达工艺制品有限公司的公章拍照上传给张昊文，张昊文加盖原告公章后回传王安宁。该合同约定：原告向被告深圳市立达工艺制品有限公司订购30万个喷雾头，总价款12万元。下单之日起当天或者隔天发货10-20万套，剩余月底之前发完。收款人王安宁，开户行：中国工商银行深圳荣德支行。合同签订后，原告分两次通过建设银行分别向被告王安宁转账4万元（2020年4月19日）、8万元（2020年4月25日），合计12万元。被告王安宁收到货款后，仅向原告交付了15万个喷雾头,还剩余15万个喷雾头一直未交付。后在原告的不断催促下，被告王安宁答应全部退款，分别于2020年5月20日退款1万元、5月27日2万元，合计30000元。还剩余3万元，被告王安宁拒不退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，张昊文代表原告与被告王安宁就购买喷雾头达成协议，张昊文与王安宁通过微信签订了《产品购销合同》，合同的购买方为原告，销售方为被告深圳市立达工艺制品有限公司。被告深圳市立达工艺制品有限公司答辩称其法定代表人王益未签字，未授权其他人盖章签订合同，合同无效。对此，本院认为公司的法定代表人签字或者在合同上加盖公司是代表公司的行为。被告深圳市立达工艺制品有限公司未能举证证明王安宁通过非法手段加盖其公章，原告与被告圳市立达工艺制品有限公司的买卖合同关系依法成立。鉴于该合同由被告王安宁实际签约、履行，货款转入被告王安宁账户，由王安宁交货、退款，王安宁是该购销合同的实际销售方，王安宁未能按期交货、退款，依法应当承担货款的清偿责任。被告深圳市立达工艺制品有限公司为王安宁签订的《产品购销合同》加盖公章，依法应当对被告王安宁的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王益承担共同清偿责任，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王安宁应在本判决生效后十日内偿还原告广州鑫铭塑胶制品有限公司货款人民币3万元并支付利息（从2020年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款全部还清为止）；二、被告深圳市立达工艺制品有限公司对被告王安宁的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州鑫铭塑胶制品有限公司对被告王益的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，财产保全费320元，由被告深圳市立达工艺制品有限公司、王安宁负担，上述费用已由原告广州鑫铭塑胶制品有限公司预交，本院予以退还；被告深圳市立达工艺制品有限公司、王安宁应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费275元，财产保全费320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  彭弘卫二〇二〇年九月七日书记员  申志敏
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执371号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路。 负责人：洪粮钢。 被执行人汤岚，女，1975年5月27日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区言家坡X栋XXX号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人汤岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0221民初1524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年7月11日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人汤岚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员 易尹依
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1534号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欢唱公司于2020年9月1日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欢唱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执649号申请执行人：米丰厚，男，1967年6月13日出生。被执行人：苗艳琴，女，1978年8月15日出生。本院在执行米丰厚申请执行苗艳琴民间借贷纠纷一案中，陕西省延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗艳琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米丰厚于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月18日向被执行人苗艳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人苗艳琴的相关财产信息，被执行人苗艳琴在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.本院于2020年8月20日，经到延川县不动产查询，被执行人苗艳琴无不动产可供执行。3.本院于2020年9月3日，对被执行人苗艳琴户籍所在地进行传统调查，无可供执行财产。4.本院于2020年9月4日联系被执行人苗艳琴父亲苗广强，说苗艳琴人在西安，已经瘫痪，名下也无财产可供执行。5.本院于2020年9月7日对被执行人苗艳琴采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人苗艳琴无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执649号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月七日书记员  李 旗
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审408号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李凤潮，男，汉族，1966年10月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人李凤潮未经批准于2005年5月，擅自占用本村村庄用地2420.3平方米建散热器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年3月19日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第266号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款24203元，限15日内缴纳。经催告，被申请人尚未履行上述处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第266号行政处罚决定准予强制执行。其中，第1项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1362号申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。被执行人王小平，男，汉族被执行人梁艳，女，汉族被执行人梁玉舟，男，汉族被执行人韩秀娜，女，汉族本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2020）陕榆阳公证执字第17号执行证书，由被执行人王小平、梁艳、梁玉舟、韩秀娜共同向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行偿还截止2020年3月31日借款本金及利息699992.56元，以及从2020年3月31日起至款付清之日止的利息（以最终系统取数为准）。并负担申请执行费9400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：一、由被执行人王小平向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行每月至少还款5000元，于2021年6月23日前偿还欠款35万元，与2022年6月23日前偿还完毕全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执521号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：连伟平，男，汉族，1977年8月25日出生，地址：大埔县。 大埔县人民法院与连伟平罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，连伟平应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币5000元。因连伟平未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年8月12日移交执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执521号案件终结本次执行程序。 被执行人连伟平负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴智敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异153号案外人：林秀菊，女，汉族，1961年7月12日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：朱秋霞，女，汉族，1983年3月4日生，住漯河市郾城区。被执行人：张沛，男，汉族，1984年2月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：王滨，男，汉族，1982年8月2日生，住漯河市源汇区。本院在执行朱秋霞申请执行张沛、王滨民间借贷纠纷一案中，案外人林秀菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林秀菊提出异议称：位于漯河市郾城区××路建业森林半岛19号楼202号住宅用房（所有权证号：2016006195），所有权人不是张沛，而是异议人，应依法停止拍卖。2012年，异议人林秀菊购买紫云居小区房屋一套，约180平方米左右，后通过他人介绍，李丹在建业森林半岛19号楼202有套房子，李丹不想住在建业，协商与我换房，就用我购买的紫云居的房子和李丹交换。因当时我不在场，就让房屋买卖合同写在张沛名下。房产虽然登记在张沛名下，房屋所有权真正的所有权人是异议人，请求法院查明事实，依法停止拍卖。综合以上事实，为了避免拍卖错误给我造成经济损失，请示贵院立即停止拍卖该房产。案外人林秀菊提出执行异议同时，向本院提交证人证明及证人身份证复印件各一份，主要内容：“我叫蔡玉生，身份证号：4111031978××××××××。兹证明林秀菊，身份证号：4111031961××××××××，购买紫云居小区南楼西单元9楼东户房产时，我陪同林秀菊到城投公司（泰山路源汇区老土地局楼上）现金缴纳房款”。同时，提出延期提供新乡检察院就该房产所调查的相关证据。本院查明，申请执行人朱秋霞与王滨、张沛借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）豫1103民初2471号民事判决书，判决如下：被告王滨于本判决生效后十日内支付原告朱秋霞欠款729188元及该款的利息，支付利息的期限自2017年7月19日之日至清还完毕之日，利息标准按月息2%计算。被告张沛对欠款本息承担连带还款责任。判决生效后，王滨、张沛未按判决书确定的义务履行，朱秋霞向本院申请强制执行。另查明，在执行过程中，通过向漯河市房产登记管理部门查询，根据漯河市房产交易管理处出具的漯河市房屋所有权存根显示，位于漯河市郾城区××路建业森林半岛19号楼202号住宅用房（所有权证号：2016006195）登记所有权人为张沛，取得方式为买卖，共有人情况为无。再查明，林秀菊未在限定期限内提供其他证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”本案中，根据漯河市房产交易管理处出具的漯河市房屋所有权存根显示，位于漯河市郾城区××路建业森林半岛19号楼202号住宅用房（所有权证号：2016006195）登记所有权人为张沛。故该涉案房产所有权人为本案被执行人张沛，本院查封、拍卖上述房产符合法律规定，案外人林秀菊提出的停止拍卖该房产的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林秀菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  程洋龙二〇二〇年九月七日书记员  张蓬勃
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1143号申请执行人：吉林市龙潭区好合园饭店铁东店。被执行人：徐世伟，男，满族，42岁。申请执行人吉林市龙潭区好合园饭店铁东店与被执行人徐世伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2696号民事判决书，主文如下：被告徐世伟于本判决生效后立即返还原告吉林市龙潭区好合园饭店铁东店13000元。案件受理费63元，公告费240元，共计303元，由被告徐世伟负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担执行费100元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐世伟送达了执行通知书、报告财产令。经查，徐世伟名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人有余额账户冻结，并对徐世伟下达了限制消费令。现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢45号之二 申请执行人湖南天晟市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路101号长鑫美树园香樟阁3幢102房。 法定代表人唐拓，该公司总经理。 申请执行人李耀明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组正源学校旁。 法定代表人梁国成，该公司董事长。 被执行人梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市聂州居委会谢家背12号。 被执行人梁凯丽，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市聂州居委会谢家背12号。 本院在重新立案恢复执行申请执行人湖南天晟市政建设有限公司、李耀明与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成、梁凯丽建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0841民初614号民事判决书确定的内容，被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成、梁凯丽应支付申请执行人湖南天晟市政建设有限公司、李耀明信誉保证金本息等676348元。 本案在执行过程中，本院已执行到位款项140000元，剩余款项536348元因被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成、梁凯丽目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人湖南天晟市政建设有限公司、李耀明于2020年9月27日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结耒阳市人民法院（2016）湘0841民初614号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保672号 被保全人：葛振园。 本院在执行申请执行人刘学忠与被执行人葛振园机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛振园名下财产49141元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3478号原告：胡志琦，男，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。委托代理权限：代为诉讼，代为和解调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：何早进，男，汉族，住麻城市。被告：董梦迎，女，汉族，住麻城市。原告胡志琦与被告何早进、董梦迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡志琦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志琦的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志琦撤诉。案件受理费2000元，由原告胡志琦负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年九月十七日代书记员 袁 兰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4284号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：王业涛，男，1976年10月16日出生，汉族，住沛县。 被告：张秋波，女，1975年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王业涛、张秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初599号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：山西爱密儿生物科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号茂业天地小区6号楼203。 法定代表人：张连平，该公司总经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告山西爱密儿生物科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3830号申请执行人范小琼，女，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人程斌修，男，1974年2月2日出生，原住浙江省湖州市南浔区南浔镇唐家兜西大街21号清河轩小区6号楼，现住四川省绵阳市游仙区。申请执行人范小琼与被执行人程斌修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0281民初4979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：程斌修应归还范小琼借款本金450000元，并负担案件受理费8050元、保全费2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到4600元发还给申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还给申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月一日书记员 薛丹雁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3033号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：庞传允，男，汉族，1990年9月24日出生，住濮阳市。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人庞传允罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，未发现被执行人庞传允名下有零星存款。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞传允负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十八日书记员  孙洪生
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4010号 蔡绍中： 你诉与肖屹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初173号公诉机关遂平县人民检察院。被告人**，男，1988年11月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人**提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月15日22时许,被告人**酒后驾驶豫Ｑ×××××号汽车为，沿遂平县遂周路由东向西行驶至遂周路与金山路交叉口西100米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人**血样中乙醇含量为165.73mg/100ml。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控**犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。**到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；**系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据**的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年9月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1360号之一申请执行人：苏州市诚信化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路245号。法定代表人：高菊珍，总经理。委托代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东，总经理。申请执行人苏州市诚信化工有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2019)苏0507民初7006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告常州市东燕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市诚信化工有限公司货款人民币37403.2元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取735元，财产保全费410元，合计诉讼费用人民币1145元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于常州市东燕纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市诚信化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行,立案标的为人民币38548.2元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务。虽向本院申报了财产，但到期后其未履行义务。2、2020年4月28日、5月20日、6月24日、7月24日、8月18日和9月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下证券、互联网银行等财产信息。3、2020年7月16日，本院委托常州市中级人民法院调查被执行人常州市东燕纺织品有限公司名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人常州市东燕纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月17日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人常州市东燕纺织品有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月17日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位0元，尚未执行标的为38548.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十七日书记员  张晓峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执592号之一申请执行人：魏某，男，汉族，1963年7月21日出生，住齐河县城区被执行人：董某，女，汉族，1972年5月10日出生，住址同上本院在执行申请执行人魏某申请执行董某婚姻纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1425民初3152号民事调解书，依法向被执行人董某送达了执行手续，被执行人董某未按期履行偿付义务，双方当事人有涉案房产一套，房产证号：房权证鲁齐私字第××号，该房产位于齐河县黄河板纸厂家属院12排7号平房，房产证登记房主为董景芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人董某与申请执行人魏某所有的位于齐河县城区齐河县板纸厂家属院内12排7号平房，房产证登记房主为董景芳，房产证号：房权证鲁齐私字第××号房产一处。限期被执行人董某十五日内履行给付义务，逾期本院将依法对该房产评估拍卖偿付本案执行款项。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二〇年九月一日书记员  李少霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4077号原告：于晓敏，女，1987年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：陈桂华，其他自然情况不详。原告于晓敏与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于晓敏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓敏撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告于晓敏负担。审判员 李建坡 二〇二〇年九月一日书记员 杨 波
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2595号 原告：张金平，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县三家镇马场村村民委员会，住所地承德县三家镇马场村。 法定代表人：郭永，职位：村主任。 张金平与承德县三家镇马场村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张金平于年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金平撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵文泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6570号申请执行人：杜杨，男，1994年7月17日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海宜维计算机科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4436号调解书，在执行杜杨与上海宜维计算机科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年8月3日向被执行人上海宜维计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海宜维计算机科技有限公司在中国银行上海莲花南路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX。该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日轮候冻结了被执行人上海宜维计算机科技有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年8月27日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海宜维计算机科技有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4436号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1030号原告：马康华，男，1981年9月2日出生，住陕西省紫阳县城关镇。被告：沈德安，男，1971年11月15日出生，住陕西省紫阳县城关镇。原告马康华与被告沈德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马康华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马康华撤诉。案件受理费6,936元，减半收取计3,468元，由原告马康华负担。审判员  叶作毅二〇二〇年九月一日书记员  黄 睿
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1500号申请执行人：贵州安信恒瑞建筑工程有限公司,住贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路后坝组。委托诉讼代理人：李伟。被执行人：贵州江南院旅游发展有限公司，社会统一信用代码91520121MA6H95KB3E，住所地贵州省贵阳市开阳县城南江乡龙广村河湾组十里画廊游客服务中心；本院在执行申请执行人贵州安信恒瑞建筑工程有限公司与被执行人贵州江南院旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1500号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十七日书记员  岳梅华
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1343号 申请执行人：李天福，男，1973年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码：91530325622751618Q，住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 投资人：杨来专，系煤矿董事长。 申请人李天福与被执行人富源县竹园镇顺发煤矿买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）云0325民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款89490.50元，案件受理费1019.00元，合计90509.50元，同时被执行人应依法承担本案执行费1258.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人富源县竹园镇顺发煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人住所地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现被执行人住所地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案90509.50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十七日 书记员  李德志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5189号申请执行人：陈辉，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：竑盈实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余燕琪。申请人陈辉与被申请人竑盈实业(上海)有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的青劳人仲(2019)办字第2870号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人竑盈实业(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈辉2019年3月1日起至2019年11月30日期间的工资人民币40,500元；二、被申请人竑盈实业(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈辉报销款人民币2,310元。届期，被申请人竑盈实业(上海)有限公司未全部履行义务。权利人陈辉于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人上海尾田机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在招商银行上海分行宜山支行、上海农村商业银行徐泾支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法轮候冻结该银行账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人竑盈实业(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈辉。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5928号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜少良，男，1977年07月12日出生，汉族，身份证住址：河北省唐山市乐亭县*********，公民身份号码：130************11X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248315号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248315号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜少良的粤S.R948J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜少良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1947号 申请执行人：陶相银,男,1957年10月19日出生,汉族,农民。 被执行人：陈建德,男1963年8月13日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 本院在执行陶相银与陈建德民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月2日向被执行人陈建德送达执行通知书、报告财产令，责令其偿还陶相银41280元，并负担案件受理费313元、执行费524元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月5日、7月10日、7月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人陈建德暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陶相银如不能提供被执行人陈建德可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚 坤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2052号之二原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：李芹，女，1983年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4037号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李芹名下银行存款71994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初867号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人詹硕，男，1985年12月22日出生于湖南省，汉族，专科文化，务工人员，住湖南省。因本案于2020年4月29日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］36号起诉书指控被告人詹硕犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日23时许，被告人詹硕酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途经岳麓区时被民警查获。同日23时58分，交警将被告人詹硕带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人詹硕血液中乙醇含量为107.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人詹硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人詹硕有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人詹硕判处拘役二个月、缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人詹硕在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人詹硕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹硕被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人詹硕自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人詹硕犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申35号再审申请人（一审原告）：吴春萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路1号。法定代表人：王向明，职务医院院长。再审申请人吴春萍申请再审称：违反物价物价管理规定，照光50秒左右收费60元是擅自乱收费，违反计量法和计量管理条例关于仪器检规定，将未经过检定的仪器擅自在吴春萍身上使用，造成吴春萍身体损害及精神伤害。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人吴春萍与被申请人鹤岗市人民医院因医疗损害责任纠纷向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，在一审法院审理过程中双方当事人自愿达成调解协议，再审申请人吴春萍没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故再审申请人吴春萍申请再审不符合法律规定。综上，再审申请人吴春萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴春萍的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十七日书记员 王培圣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1851号 申请执行人杨春耀，男，1980年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘世国，男，1971年4月17日出生，土家族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨春耀与被执行人刘世国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1626号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人杨春耀借款90851元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1626号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十七日 书记员  林文辉
西安市未央区人民法院民  事 裁 定 书                         （2020）陕0112民初1699号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：西安众磊汽车维修服务有限公司。住所地：西安市国际港务区孝义庄公交站旁。统一社会信用代码 91610112MA6TXUFE6N。法定代表人：张亚峰。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告:西安格润时代新能源科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UQUHW9M。法定代表人：景印。被告：胡萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安众磊汽车维修服务有限公司（以下简称众磊汽车公司）与被告西安格润时代新能源科技有限公司（以下简称格润时代公司）、胡萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众磊汽车公司委托诉讼代理人连江海、被告胡萍均到庭参加诉讼，被告格润时代公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众磊汽车公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还晋MXXXXX1大运新能源轻型厢式货车，如不能归还则照价赔偿；2、赔偿自2019年元月21日至2019年11月21日期间的车辆使用费40000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告格润时代公司均系汽车销售公司。2019年元月21日，被告格润时代公司法定代表人景印联系其公司员工肖某某，借用其公司负责的车辆晋MXXXXX1大运新能源轻型厢式货车。双方约定短期内使用，并按车辆租赁市场价格支付相关费用。其即向被告交付车辆，但至今被告未归还车辆。经查，被告已将涉案车辆出售与被告胡萍。故其诉至本院。被告格润时代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡萍辩称，其与原告、被告格润时代公司均无关。涉案车辆是其2019年1月17日自博晶公司购买，当天交付车辆，至2019年3月18日其支付完全部款项。车辆的行驶证登记在陕西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博公司）名下，因车辆为新能源车辆，道博公司为领取国家补贴，三年后才能办理车辆过户。但其购买车辆后的保险、维修等均由其负责。本院经审查认为，涉案车辆行驶证上所有人一栏登记为山西道博汽车租赁有限公司，在无其他情况下，涉案车辆原所有权人即为道博公司。依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，原告虽称其已向道博公司支付购车款，为涉案车辆的实际所有权人，但其并未就该部分提供证据。且其所出具的《授权委托书》，虽显示道博公司授权原告公司将涉案车辆车款、租赁费或整车收回等，但该授权仅为授权原告具体办理相关事项，诉讼主体仍为道博公司。综上，原告非本案直接利害关系人，非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安众磊汽车维修服务有限公司之起诉。本案案件受理费2900元（原告西安众磊汽车维修服务有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  长      许晓娟人民陪审员      党  华人民陪审员      夏艳妮  二〇二〇年八月二十四日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人:栾婧鑫  送达时间：2020年  月 日 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3723号 上诉人（原审原告）：刘庆玲，女，1967年8月17日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：藏艳，女，1974年10月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟果，男，1974年8月3日出生，汉族，住新泰市。 上诉人刘庆玲因与被上诉人藏艳、佟果民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘庆玲上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由法院受理，并依法判决两被上诉人偿还上诉人借款176712元，赔偿上诉人损失；一二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。首先，上诉人借给被上诉人藏艳钱时，上诉人并不知道MBI的属性，而且藏艳许诺给上诉人利息。根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动而仍然提供借款的情形的，民间借贷合同无效。而本案中的借款事实发生在2018年2月至2018年5月。实际上该时间段MBI平台还没有被认定为犯罪，且平台一直运营。而本案中没有任何证据证实出借人事先知道借款用于经济犯罪，故应当认定本案中的借贷合法有效。其次，就算认定本案中存在经济犯罪行为，法院应当对本案进行审理，上诉人的借贷行为有效，并不妨碍法院发现犯罪进行移送。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案应当继续审理。再次，藏艳在借条中签字并按手印的行为足以认定藏艳借款的事实。 刘庆玲向一审法院提出起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款174697元，并赔偿原告损失（以174697元为本金，自起诉之日至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：被告藏艳与原告刘庆玲是朋友关系。2019年7月21日，藏艳给刘庆玲出具借条一份，内容为“借条，藏艳从2018年2月开始陆续借刘庆玲的人民币共计176712元，大写：壹拾柒万陆仟柒佰壹拾贰元整投入到MBI平台，钱已转张凤翠及薛燕建行卡有银行明细为正，借款人：藏艳，身份证：，2019年7月21日”。其中“钱已转张凤翠及薛燕建行卡有银行明细为正”，借款人处的“藏艳”的签名手印及身份证号码，均为藏艳所写、所摁，其他内容为刘庆玲所写。庭审中，刘庆玲提交了余额宝账单截图欲证实通过余额宝方式向藏艳转账四次，分别于2018年3月14日转账34200元、2018年3月14日转账700元、2018年3月16日转账15400元、2018年3月17日转账5076元，共计55376元，并主张其他款项大都是通过信用卡刷卡方式获得现金支付。藏艳辩称该款系刘庆玲向MBI平台的投资款，并非其借款，其书写借条的目的是为了证明该款的用途及去向，并提交了MBI理财平台账户截图、回馈积分查询明细，欲证实该平台给刘庆玲返还的积分盈利情况。 另查明，被告藏艳与佟果是夫妻关系。 一审法院认为，原告提交的借条可以看出涉案的款项投入到MBI理财平台，且通过庭审查明，原被告之间的经济往来涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，案涉款项纠纷不属于人民法院民事诉讼的关系范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘庆玲的起诉。 本院认为，原告刘庆玲持被告出具的借条和转账记录提起民间借贷诉讼。一审法院审理中，被告抗辩称本案原被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉资金是其投入到MBI理财平台资金。上诉人提交的借条中明确载明，款项投入到MBI平台。本案中，原告陈述双方之间的借贷行为在借款经过、款项来源、支付方式、借条出具均与通常民间借贷法律不符。现“MBI集团”已被确定为传销组织,本案双方争议的款项涉嫌购买MBI的具有传销属性的理财产品,故一审法院认定原被告之间的经济往来涉嫌经济犯罪,不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。 综上，上诉人刘庆玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘文绰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢118号之一申请执行人：蒲城农村信用合作联社罕井信用社。负责人杨西民，该信用社主任。被执行人:樊继军,男,汉族。被执行人:王春侠,女,汉族。被执行人:樊继平,男,汉族。被执行人:冀玲珠,女,汉族。本院在执行蒲城农村信用合作联社罕井信用社与樊继军、王春侠、樊继平、冀玲珠金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊继军、王春侠、樊继平、冀玲珠应履行案款94000元及利息（利息未计算）、案件受理费3596元，并向本院缴纳执行费1310元。执行中查明，被执行人樊继军、王春侠、樊继平、冀玲珠长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被四执行人有可供执行的财产。本院依法对四被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城农村信用合作联社罕井信用社，其对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为94000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月十七日书记员  贾保财
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特119号 申请人：张永兴，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人张永兴与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人张永兴于1996年1月至2005年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人张永兴购买养老保险，申请人张永兴自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张永兴与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特131号 申请人：耿庆，女，汉族，1957年12月25日出生，住成都市青羊区。 被申请人：耿庆，女，汉族，1957年12月25日出生，住成都市青羊区。 本院在审理申请人耿庆申请认定耿庆恢复完全民事行为能力一案中，因申请人耿庆自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人耿庆撤回申请。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟璐灵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执795号 申请执行人：邓梦，女，1990年11月4日出生，汉族，仙桃市人，湖北现代贝祥置业有限公司员工,住仙桃市。 被执行人：蒋金龙，男，1989年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邓梦与被执行人蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鄂9004民初60号民事判决书：蒋金龙偿还邓梦借款58000元。因蒋金龙未履行，申请执行人邓梦向法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人蒋金龙履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人蒋金龙的有可供执行的财产信息。且申请执行人邓梦未提供被执行人蒋金龙有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年九月二十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2286号原告：张苏，女，1979年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：李兵，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原告张苏与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苏撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张苏负担。审 判 员 谢湘琼二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5371号 原告：郭钦成，男，住长春市绿园区。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B1008-1012号房。 法定代表人：魏庆福，经理。 原告郭钦成诉被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经向原告释明被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司处于人走楼空状态，该案无法进行有效送达，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭钦成撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告郭钦成未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年九月十七日 书记员  马守超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1040号 申请执行人：余要球，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪金旺，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人余要球申请执行被执行人汪金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初815号民事判决书，被执行人汪金旺应向申请执行人余要球给付因本次道路交通事故造成的各项损失19755.4元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月23日前往被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产，村委会出具证明证明其是三级聋哑残疾，属于在册建档立卡贫困户。 4、本院于2020年9月22日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月25日向被执行人汪金旺发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪金旺无财产可供执行。申请执行人余要球亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人余要球认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初167号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人崔占华，男，1981年6月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日转取保候审，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人崔占华犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人崔占华及其辩护人邢承继、翻译人员王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年7月10日16时许，在文安县，被告人崔占华（聋哑人）进入被害人张国英家盗窃人民币2元，被张国英当场抓获。 2020年5月27日15时许，崔占华取保候审期间在孙氏镇何庄村被害人陈某家中盗窃一台笔记本电脑。后被失主陈某发现并抓获。被盗笔记本电脑被失主追回。经鉴定，陈某被盗笔记本电脑价值3901元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品文件清单及照片，价格评估报告书，抓获经过，残疾人证及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人崔占华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔占华系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚，建议判处被告人崔占华拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔占华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邢承继同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2019年7月10日16时许，被告人崔占华行至文安县，趁无人之机进入张国英家盗窃人民币2元，后被回家的张国英当场抓获。 2020年5月27日15时许，被告人崔占华行至文安县孙氏镇何庄村，趁无人之机进入陈某家中盗窃价值3901元的笔记本电脑一台。后陈某回家发现被盗追至本村惠佳超市门前，在被告人崔占华骑行的三轮车上发现被盗电脑，将被告人崔占华抓获。 案发后，被盗物品被扣押已发还各失主。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人崔占华的供述，失主张国英、陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，文安县公安局扣押发还物品文件清单及照片，河北省诚鑫价格评估有限公司冀鑫文字（2020）060号价格评估报告书，抓获经过，残疾人证及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔占华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔占华系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔占华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 娜
华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1117号 原告：胡晓川，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡仕安（胡晓川之父），住四川省华蓥市。 被告：唐协兰，女，1993年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告胡晓川与被告唐协兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓川的委托诉讼代理人胡仕安、被告唐协兰到庭参加诉讼，原告胡晓川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因原告全部清偿（2020）川1681执699号中原、被告连带所负马永菊85,135元债务中被告应承担的份额42,567.5元；2.被告向原告支付因原告向华蓥市人民法院缴纳（2020）川1681执669号执行费中应由被告承担的份额116元；3.被告向原告支付以42,567.5元为基数从2020年8月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人马永菊与原、被告民间借贷纠纷一案，华蓥市人民法院已作出判决，确认原、被告连带清偿案外人马永菊借款83,520元及利息。现案外人马永菊已申请强制执行，在执行中原告向案外人马永菊清偿了判决书确认的全部本息共计85,135元，且该案执行费共计1,172元，被告仅支付了470元，余下702元由原告支付。原告代被告支付了116元执行费。 被告唐协兰承认原告胡晓川在本案中所主张的事实，但认为，执行费应该由执行申请人负担，利息应由法院依法计算，对原告起诉的金额无异议，但现在无偿还能力。 本院认为，被告唐协兰承认原告胡晓川在本案中主张的事实，故对原告胡晓川主张的事实予以确认。原告胡晓川与被告唐协兰原系夫妻关系，双方于2020年3月18日经本院（2020）川1681民初257号生效《民事判决书》判决准予离婚。原、被告因购房而形成的债务被我院于2020年5月7日作出的（2020）川1681民初419号生效《民事判决书》认定为夫妻共同债务，并判决：“被告胡晓川、唐协兰于本判决生效之日起十五日内向原告马永菊归还借款83,520元及资金占用利息（以83,520元为基数，从起诉之日即2020年4月8日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）”。故原告胡晓川与被告唐协兰对案外人马永菊所负债务负有共同偿还责任。而原告胡晓川已于2020年7月29日，向案外人马永菊付清借款本金83,520元、利息1,615元，共计85,135元，原告胡晓川有权就该共同债务中被告唐协兰应承担的份额进行追偿。原告胡晓川主张被告唐协兰向其支付已履行的所负共同债务85,135元的一半即42,567.5元符合法律规定，被告唐协兰亦认可，故对原告胡晓川上述诉请，本院予以支持。关于原告胡晓川要求被告唐协兰支付利息的诉讼请求，其实质为原告胡晓川代偿被告唐协兰应承担的42,567.5元债务而产生的资金占用损失，故原告胡晓川要求被告唐协兰向其支付以42,567.5元为基数从2020年8月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告应承担执行费的份额，《诉讼费用交纳办法》第十条第一项规定:“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”及第三十八条第一款规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”，原告胡晓川与被告唐协兰同为（2020）川1681执699号执行案件的被执行人，被告辩称执行费应由执行申请人负担于法无据，故对其辩称本院不予采纳，该案产生的执行费1,172元应由原告胡晓川与被告唐协兰各承担586元，而原告胡晓川已支付了702元、被告唐协兰被划扣了470元，故对原告主张被告向其支付原告替被告代付的执行费116元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐协兰于本判决生效之日起十日内向原告胡晓川支付代偿款42,567.5元及资金占用利息（资金占用利息以42,567.5元为基数从2020年8月6日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告唐协兰于本判决生效之日起十日内向原告胡晓川支付执行费116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告唐协兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2360号原告：肖胜文，男，汉族，居民，1968年11月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚景春，男，汉族，居民，1955年08月10日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理原告肖胜文与被告龚景春民间借贷纠纷一案中，原告肖胜文于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告肖胜文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖胜文撤回对被告龚景春的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖胜文负担。审判员  杨彪林二〇二〇年九月十七日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6552号原告：刘贵文，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：辛玉珍，女，1954年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：侯东煌，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。三原告共同委托诉讼代理人：崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连华本能源集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号3427室，统一社会信用代码：912102007950397845。法定代表人：房本良，总经理。委托诉讼代理人：夏明龙，男，系该公司职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：滕洪江，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。原告刘贵文、辛玉珍、侯东煌与被告大连华本能源集团股份有限公司、第三人滕洪江公司决议纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0204民初9430号民事判决，原告刘贵文、辛玉珍、侯东煌不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽02民终1154号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2020年9月16日立案。原告刘贵文、辛玉珍、侯东煌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘贵文、辛玉珍、侯东煌撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贵文、辛玉珍、侯东煌撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘贵文、辛玉珍、侯东煌共同负担。审 判 长  于 暐人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月十七日书 记 员  呼燕妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1583号上诉人（原审被告）：包某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包某2，内蒙古赢图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。上诉人包某1因与被上诉人崔某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包某1上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人对被上诉人没有殴打行为。公安卷宗并不能证明上诉人殴打了被上诉人，卷中的被上诉人照片证明不了是被上诉人所伤，卷中笔录中邢宝国的证词不能作为认定事实的依据。被上诉人崔某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告包某1丈夫李玉龙系协代苏木古伦温都嘎查村书记。2017年11月20日13时许，被告包某1因其丈夫李玉龙与原告崔某微信聊天一事，到原告崔某家与原告崔某及其丈夫邢宝国发生纠纷，被告包某1殴打原告崔某左侧面部一巴掌。原告崔某受伤后，在通辽市科左中旗人民医院住院治疗15天，被诊断为：头部外伤、右耳感音神经性聋。出院诊断：病情变化随诊。支出住院费6453.32元、门诊费560.24元。被告包某1在此次纠纷中也受伤。科尔沁左翼中旗公安局于2018年1月19日作出左公（协）行罚决字《2018》1号行政处罚决定书对被告包某1罚款300元的行政处罚。被告包某1对该行政处罚提起行政诉讼，该行政处罚决定被科尔沁左翼中旗人民法院依法撤销。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告包某1因其丈夫与原告崔某微信聊天产生误解后，被告包某1前去原告崔某家找原告崔某理论。原告崔某作为导致误会的发生者，其应对被告包某1解释事情的缘由，而其非但未进行解释，却与被告包某1相互争吵，进而导致误会升级，故原告崔某对本案的发生存有一定过错，其应承担相应的责任。原告崔某诉请的医疗费用，因其提供的吉林大学第一医院24h录像脑电图检查报告中临床症状的表述为“发作性抽搐10余年”，原告崔某在庭审中陈述其与被告包某1平日里素无矛盾，故其在吉林大学第一医院、第二医院产生的费用与本案的纠纷不具有因果关系，故一审法院对原告崔某诉请的该部分医疗费用及住宿费用不予支持，对其他医疗费一审法院依法核算后予以支持。原告崔某提出保留后续治疗及残疾赔偿金请求权的诉请，因其所举证据不能证明其所受伤害需继续治疗或已致残疾，故对该项诉请不予支持。被告包某1提出原告崔某的医疗费用均是治疗神经性耳聋的费用，但其未举证证明该辩解的成立，故一审法院不予采纳。综上，对原告崔某的诉讼请求一审法院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包某1给付原告崔某医疗费等损失合计9346.33元｛［医疗费7013.56元＋误工费1573.95元（104.93元／天×15天）＋护理费1595.40元（106.36元／天×15天）＋住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）］×80％｝，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告崔某负担50元，被告包某1负担150元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人在其与被上诉人发生纠纷及过程中对于被上诉人的损害结果具有因果关系，故上诉人应当承担赔偿义务。结合病例、诊断证明，公安局询问笔录等证据，形成了完整的证据链条，印证双方当事人发生肢体冲突的事实。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，一审法院酌情认定上诉人承担此起纠纷的主要责任，承担被上诉人因此起纠纷产生的各项经济损失的80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张的公安卷宗并不能证明上诉人殴打了被上诉人、被上诉人照片证明不了是被上诉人所伤的观点，本院不予支持综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人包某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年九月一日书记员 邓薇薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终366号上诉人（原审自诉人）易卫红，女，1967年11月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。上诉人（原审自诉人）蔡奇明，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原审被告人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵阳市南明区。负责人：蒋宏年。被告人贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：黄河，该公司董事长。贵州省贵阳市南明区人民法院审理自诉人易卫红、蔡奇明提起自诉的被告人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心、贵阳鸿通运输开发有限公司侵占罪一案，于2020年8月3日作出（2020）黔0102刑初572号刑事裁定。宣判后，原审自诉人易卫红、蔡奇明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第(四)项的规定,人民法院受理自诉案件必须有证据证明被告人犯罪事实的证据。本案中，根据易卫红、蔡奇明提交的《商品房买卖合同》、《鸿通购物中心商铺委托经营合同》等证据，只能证明其与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心、贵阳鸿通运输开发有限公司存在租赁关系，不能证明其侵占犯罪事实，易卫红、蔡奇明的自诉缺乏罪证。故易卫红、蔡奇明的起诉，不属于自诉的受案范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条之规定，作出如下裁定:对自诉人易卫红、蔡奇明的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人易卫红、蔡奇明不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据可以证明被上诉人自合同到期后未妥善返还房屋，也未支付租金，侵占事实成立”为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。对于上诉人易卫红、蔡奇明提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据可以证明被上诉人自合同到期后未妥善返还房屋，也未支付租金，侵占事实成立”的上诉理由，经查，根据侵占罪的犯罪构成，侵占罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物等非法占为己有。数额较大，拒不退还的行为。而本案上诉人（原审自诉人）易卫红、蔡奇明与被上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心、贵阳鸿通运输开发有限公司签订的委托租赁合同到期后，双方因未能协商一致签订新的委托租赁合同并由此产生民事纠纷。上诉人易卫红、蔡奇明所提供的证据不能证明被上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心、贵阳鸿通运输开发有限公司已经构成侵占罪的犯罪事实。故原审法院作出不予受理的裁定并无不当；但原裁定引用法条错误，本院予以纠正。上诉人（原审自诉人）易卫红、蔡奇明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审自诉人）易卫红、蔡奇明自诉的案件缺乏罪证证实，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。但原裁定引用法条错误，本院予以纠正。本案应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年九月十七日法官助理李瑞康书记员周尔谦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1376号申请执行人：邬某某，男，1968年7月16日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：崔某某，男，1967年8月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人：山某某，女，1968年4月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人崔某某、山某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1376号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十八日  书  记  员 张选涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2503号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：邢艳锦。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告邢艳锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月十七日书记员  谷晓静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4606号原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内*B。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦贵，男，汉族，1953年2月14日出生，住河北省唐山市丰润区。系公司员工。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，经理。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1968年12月24日出生，住天津市塘沽区。系公司员工，特别授权。被告：德州天位建筑劳务分包有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路中建华府小区50号楼1单元18层1801号。法定代表人：周天位，执行董事。被告：李忠，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南江县。被告：王俗凯，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：甘雨勤，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理的原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、德州天位建筑劳务分包有限公司、李忠、甘雨勤、王俗凯建筑设备租赁合同纠纷一案，因原被告双方私下达成和解意见，原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站撤诉。案件受理费3175元，诉讼保全费2270元，合计5445元，由原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站承担。审判员  孟吉民二〇二〇年九月十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1529号之一被执行人：梁建军。本院执行被执行人梁建军罚金一案,本院于2018年8月2日作出的（2018）湘1003刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日9月16日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人梁建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年月28日,本案应当执行的标的金额为10100元，已执行到位0元，尚有10100元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）湘1003刑初210号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1987号之一申请执行人:林永胜，男，1968年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张卫忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈现静，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初693号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张卫忠、陈现静名下财产4.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7011号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：义某，男，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告义某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金20866.48元，利息2066.86元，逾期还款违约金393.48元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：23326.82元；2、判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金20866.48元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1166元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年5月30日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为10000元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金20866.48元，利息2066.86元，逾期还款违约金393.48元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：23326.82元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告义某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2492号原告：渠志华，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地滕州市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔鹏，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：曲阜市铭颜美容店，住所地曲师大院内北操场南老机械厂门头（三孔）。统一社会信用代码：92370881MA3MRUJU8G。经营者：吴大芹，女，1991年3月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：济宁星璨美容服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道吴泰闸路103号。统一社会信用代码：91370811MA3N3N096C。法定代表人：刘丽华。原告渠志华与被告曲阜市铭颜美容店、济宁星璨美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告渠志华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同承担返还未消费金额7000元及利息；2.本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲阜市铭颜美容店登记的经营者是吴大芹，经营美容服务、化妆品销售。原告渠志华于2015年起在被告处消费美容产品，先后消费一万余元，后因吴大芹经常忙于其他事务不在店内，店内其他工作人员又不会操作而无法消费后续的美容产品及服务。后吴大芹联系介绍原告到其朋友处进行后续美容服务，但因吴大芹未支付费用等原因交接失败，导致原告近两年无法享受产品和服务。吴大芹称其系济宁星璨美容服务有限公司的工作人员，因此各被告应共同承担退还未消费金额的责任，经多次协商被告拒不同意退还。请依法判决。本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。原告渠志华未能提交证据证实其与济宁星璨美容服务有限公司之间存在服务合同关系，因此济宁星璨美容服务有限公司不是本案适格的被告。原告渠志华提交的现有有效证据仅能够证实其与被告曲阜市铭颜美容店之间存在服务合同关系，但不足以证实被告曲阜市铭颜美容店尚欠原告未消费服务金额7000元的事实；因此，原告渠志华的起诉事实及理由不成立，应予驳回。待原告渠志华有新的证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渠志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月一日书记员  邱 晗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执649号申请执行人：河南沈丘农村商业股份有限公司。法定代表人：张永政，职位:董事长。被执行人：林新爱，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王志怀，男，1985年6月29日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业股份有限公司诉林新爱、王志怀、李娟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人河南沈丘农村商业股份有限公司书面向本院提出撤回对被执行人林新爱、王志怀、李娟制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1003号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司,住清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 法定代表人：冯雪松，系该公司主任。 委托代理人：孙红，系该公司职员。 被执行人：丁燕，女性,1978年10月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：温丽华，女性,1975年9月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：胡玉丽，女性,1971年11月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：温立宪，男性,1972年5月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人丁燕、胡玉丽、温丽华、温立宪小额借贷合同纠纷一案，申请执行标的额2233元，执行费50元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月13日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 静