wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执897号 被执行人：张向成，男，1970年5月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，文盲，农民，住凌源市。 被执行人张向成罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年06月23日立案执行，要求被执行人张向成缴纳罚金0.20万元。 在执行过程中，1.本院于2020年06月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月24日、2020年07月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张向成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月04日将被执行人张向成纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张向成名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张硕恒
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢320号 申请执行人:谢华昌,男,1971年11月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖燕青,男,1985年2月6日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢华昌与被执行人肖燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）将民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖燕青至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款14000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、公告费600元、执行费110元，合计14860元及逾期利息。本案申请执行金额14000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23195号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。被告：叶发亮，男，汉族，1994年2月1日出生，住重庆市开州区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告叶发亮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终190号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1992年10月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系建华区通泰汽车租赁行经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地拜泉县。2011年1月27日因犯聚众斗殴罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年2月21日因犯毁坏财物罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2019年6月5日临时羁押于上海市普陀区看守所，同年6月7日提押出所。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人孙志海，男，1991年4月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地依安县。2013年2月21日因犯故意毁坏财物罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年3月19日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判故意毁坏财物罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人阎向宇，男，1992年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，技校文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕，2020年7月23日被取保候审。原审被告人王金平，男，1987年6月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地依安县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人赵亮犯敲诈勒索罪、收买、非法提供信用卡信息罪、原审被告人孙志海犯敲诈勒索罪、原审被告人阎向宇、王金平犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪一案，于2020年7月29日作出（2020）黑0204刑初9号刑事判决，判处：一、被告人赵亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十三万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。二、被告人孙志海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人阎向宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人王金平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人赵亮犯敲诈勒索罪的违法所得人民币103300元依法继续向赵亮予以追缴后返还被害人；被告人赵亮、孙志海犯敲诈勒索罪的违法所得人民币27500元，依法继续向赵亮、孙志海予以追缴后返还被害人。六、被告人阎向宇、王金平犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的违法所得人民币1000元，依法继续向阎向宇、王金平予以追缴后返还被害人。七、被告人赵亮犯收买、非法提供信用卡信息罪的违法所得人民币3000元依法继续向赵亮予以追缴后没收上缴国库。被告人赵亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵亮、原审被告人孙志海敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。赵亮收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。原审被告人阎向宇、王金平买卖国家机关证件、居民身份证件，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。一审判决认定上诉人及各原审被告人的犯罪事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵亮申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人赵亮撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 娜二〇二〇年九月十八日书记员  夏远超本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2019号 原告：杨献滨，男，1964年7月28日出生，汉族，职工，住石家庄市长安区。 被告：刘运峰，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告杨献滨与被告刘运峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，杨献滨于2020年9月7日向提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨献滨自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨献滨撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由杨献滨负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  黄晓龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8441号之一申请人：蒋国群，男，1957年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所专职律师实习人员。被申请人：常州市常新物流有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵东路598号。统一社会信用代码91320405714154407R。法定代表人：朱昭磊，该公司经理。被申请人：滕正凯，男，1973年7月27日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人蒋国群诉被申请人常州市常新物流有限公司、滕正凯民间借贷纠纷一案中，申请人蒋国群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市常新物流有限公司、滕正凯价值3万元的财产。申请人蒋国群提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋国群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结常州市常新物流有限公司、滕正凯的银行存款3万元，或查封（扣押）常州市常新物流有限公司、滕正凯同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2792号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张立军，公司职员。 被告：刘连营，男，1968年4月28日出生，汉族，住河间市。 被告：田永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘连营、田永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2050元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  艾鸿儒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9884号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：魏省财，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：周春梅，女，汉族，1984年3月22日出生，住重庆市江津区。 被告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：徐鲁。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告魏省财、周春梅、成都市保丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙锐南
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2670号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄丽琼，女，1964年1月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2764号原告：济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路18号，统一社会信用代码：91370800761876138P。委托诉讼代理人：李婧（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：程绪磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史作玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市住房置业担保有限公司与被告程绪磊、史作玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济宁市住房置业担保有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市住房置业担保有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告济宁市住房置业担保有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年九月十七日书记员 郭晓利
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢239号 申请执行人：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码：91360300683482220B。 法定代表人：唐太裕，公司董事长。 被执行人：江西省东润环保科技发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑工业园内，统一社会信用代码：913603007542033579。 法定代表人：陈江，公司董事长。 本院在执行申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人江西省东润环保科技发展有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣03民终366号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李 萍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执651号 被执行人：肖冬，男，1985年10月31日出生，汉族，萍乡市湘东区人，前上栗县公安局禁毒大队副队长，现住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:肖斌，男，1977年9月8日出生，汉族，上栗县人，前上栗县公安局杨岐派出所副所长，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣03刑初227号民事判决书于2020年5月18日向本院执行局移送执行。本院执行局于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖冬、肖斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人肖冬名下登记有坐落于上栗县蓝天花园（尚峰公馆1-2-101）的不动产，本院已依法查封，但该不动产属于夫妻共同财产，且有抵押，在本案中无处置价值；发现执行人肖斌名下登记有坐落于上栗县上栗镇佛岭村滨**府7栋2单元1802号的不动产，本院已依法查封，但该不动产也属于夫妻共同财产，且有抵押，在本案中也无处置价值。通过住房公积金中心对被执行人肖冬、肖斌的住房公积金情况进行了查询，发现被执行人肖冬有公积金缴存余额200元、肖斌有公积金缴存余额112279.66元，但都办理了公积金贷款，状态封存，无法查封、提取。2020年9月15日，本院已对被执行人肖冬、肖斌限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人肖冬、肖斌既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月17日对被执行人肖冬、肖斌作出了拘留决定书。 综上，本案被执行人肖冬、肖斌各应向本院交纳罚金100000元，截至2020年9月23日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本案中已将执行情况反馈给移送执行部门即本院刑事庭，并告知其本案将按照终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢 勇
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执516号 朱财、杜妍纬 本院执行的朱财申请杜妍纬房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1657号上诉人（原审被告）：黄右书，女，汉族，1953年2月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）：庄友福，男，汉族，1984年12月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）：吴长银，男，汉族，1967年8月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人黄右书、庄友福因与吴长银宅基地使用权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄右书、庄友福上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人是两个不同村民组的亲戚。上诉人黄右书已故丈夫庄万方购买牛场镇和平办事处××村民组房屋及及墙圈，其范围包括本案争议地及房屋。被上诉人的《土地权属证明表》《宅基地使用权证》系伪造、欺骗所获得。被上诉人吴长银提出服从原判的书面答辩意见。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：1997年8月30日镇雄县牛场乡和平办事处以编号为1115304097的土地权属证明将位于镇雄县牛场乡和平办事处上坝社，面积100.2平方米，其中住房面积36.3平方米，未建面积52平方米，水池9.58平方米，四至为：东至公路，南至庄万方，西至吴付菊耕地，北至小路的土地确认为原告吴长银的宅基地。1997年9月23日镇雄县人民政府就上述土地向原告吴长银下发了编名1115304097的农村宅基地使用证，确定该宅基地使用权属于吴长银所有，该宅地上住房面积36.3平方米。现该宅基地及住房已经被挖毁，无法进行勘验。原判认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中镇雄县人民政府于1997年9月23日向原告吴长银下发了编名1115304097的农村宅基地使用证。故原告吴长银自1997年9月23日依法取得位于镇雄县牛场乡和平办事处上坝社，面积100.2平方米，四至为：东至公路，南至庄万方，西至吴付菊耕地，北至小路的宅基地使用权。应受法律保护。该宅基地上36.3平方米住房属吴长银所有，应受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据不能证明二被告对其构成侵权，故对原告其他的诉讼请求原判不予支持。本案中二被告提交的证据都不能证明庄万方的宅基地已经由县级人民政府批准取得使用权。故而被告的辩解原判不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、镇雄县人民政府编名1115304097的农村宅基地使用证载明的位于镇雄县牛场乡和平办事处上坝社，东至公路，南至庄万方，西至吴付菊耕地，北至小路，面积为100.2平方米宅基地使用权属原告吴长银。该宅基地上36.3平方米住房属吴长银所有。二、驳回原告吴长银的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告吴长银承担200元，被告黄右书、庄友福承担100元。被上诉人吴长银一审诉讼请求：请求人民法院判决位于镇雄县牛场镇和平村上坝组二被告住房北面的100.2平方米的宅基地使用权属于自己，此宅基地上的36.3平方米房屋由其所有，二上诉人停止侵权、排除妨害、赔偿其经济损失20000.00元。根据诉讼双方二审中提出的主张，本案争议的焦点问题是：原判确认争议标的权属由吴长银享有是否正确。本院二审查明的事实与一审一致。针对焦点问题，本院评判如下：宅基地权证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，可以在集体内部成员之间转让，但不得向非集体组织成员转让。本案中，被上诉人吴长银与上诉人黄右书、庄友福同属镇雄县牛场镇和平村民委员会，系同一集体经济组织成员。1987年，吴长银基于转让从镇雄县牛场乡和平办事处获得原办事处的火房及空坝，同时符合了条件：“1、宅基地使用权随宅基地上建造的房屋及其他建筑物所有权的转移而产生的宅基地使用权转让;2、受让人必须是本集体经济组织的成员。1997年上诉人并取得对应宅基地使用证。被上诉人提供的宅基地使用权并经原审人民法院依职权到镇雄县牛场镇国土管理所调取1115304097和1115304098土地权属证明表进行核实，确认吴长银宅基地与庄万方宅基地相连，吴长银宅基的位于庄万方宅基地北面。吴长银宅基地面积100.2平方米，住房面积36.3平方米。庄万方宅基地面积212.3平方米，住房面积181平方米。被上诉人吴长银享有上述权利的证据确实充分。上诉人黄右书、庄友福认为吴长银享有权利的上述证书系欺骗、伪造所获得，此系对行政机关行使土地确权的行政行为的异议，对此问题，非本案民事诉讼范围内所能解决，上诉人黄右书、庄友福可向行政机关提出确权异议或通过行政诉讼解决。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄右书、庄友福负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年九月十日书记员  肖 筱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4612号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：李某某，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省沂源县。被告：赵某某，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省沂源县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告李某某、赵某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异188号异议人（案外人）：周旭彦，女，汉族，1969年8月31日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人周旭彦对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周旭彦称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人周旭彦的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2602号原告：张猛，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：程强，辽宁东祥律师事务所律师。被告：鞍山市千山区人民检察院，住所:鞍山市千山区旧堡路65号。法定代表人：陈世卓，该检察院检察长。张猛与鞍山市千山区人民检察院关于人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，重新确认原告的工资待遇，补发应得劳动报酬49767.6元。事实和理由，2013年10月鞍山市千山区人民检察院为解决警力不足问题向鞍山市千山区机构编制委员会提出增编申请。2013年10月16日经区编委会研究，下发鞍千编发2013【43】号文件，同意增加事业编10名。后经鞍山市千山区区委组织部同意，公开招录10名事业编制人员。12月4日在千山时空网上对外公布招录信息，12月6日在区检察院1楼案件受理大厅现场进行资格审查，12月8日对报名合格人员进行体能测试，成绩前10名考生进入面试，面试内容为相关法律业务知识，面试全部合格。2014年1月1日，10名人员被安排到检察院相关的检察业务岗位工作。本院认为，人民法院受理的人事争议，是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告的诉讼请求是确认原告是事业编身份还是工勤编身份的问题，该请求不属于上述范围，故原告的起诉不是人民法院审理人事争议的范围，应当依法予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回张猛的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  衣丽洁人民陪审员  谭维凤人民陪审员  王素梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴禹瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初519号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谭**，男，1975年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2014年7月21日因赌博被江西省南昌县公安局罚款人民币五百元，2019年2月21日因饮酒驾驶机动车和未随车携带驾驶证被南昌市公安局交通管理局青云谱大队罚款人民币一千五百二十元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19204号起诉书指控被告人谭**犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根出庭支持公诉。被告人谭**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月20日11时50分许，被告人谭**持Ｃ1ＤＭ机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的牌号为赣Ａ×××××重型厢式货车，在南昌市青山湖区昌安路口由东向北右转弯时，与由东向西绿灯直行的被害人胡某某驾驶的悬挂牌号南昌Ｈ5017Ａ的两轮电动车发生碰撞，致胡某某当场死亡。在事故现场，谭**拨打110报警电话和120急救电话，后为逃避法律追究逃离事故现场。经交警部门认定，谭**在本次交通事故中负全部责任，胡某某在本次交通事故中无责任。案发后，谭**亲属代为向胡某某亲属予以部分赔偿。 2020年4月20日，被告人谭**主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人谭**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人谭**对公诉机关指控的事实、罪名无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、120出车证明、接处警登记表、道路交通事故认定书等书证，证人魏某1、胡某、魏某2的证言，被告人谭**的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年2月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年九月九日 法官助理熊桢 书记员刘珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2222号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉李强借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强名下金融机构存款及网络存款14652元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下金融机构存款及网络存款14652元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
文书内容山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1002行初43号原告梁彩凤，女，汉族，1986年12月22日出生，身份证号码371082198612222129，住威海市环翠区华夏城紫藤花园17栋603室，系于建江配偶。原告于星波，男，汉族，1964年8月26日出生，身份证号码37063019640826503X，住山东省乳山市乳山寨镇南司马庄505号，系于建江之父。原告郝宗娥，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证号码370630196511185062，住山东省乳山市乳山寨镇南司马庄505号，系于建江之母。原告于童，男，汉族，2019年10月14日出生，身份证号码371082201910142113，住威海市环翠区华夏城紫藤花园17栋603室，系于建江之子。法定代理人梁彩凤暨原告，系于童之母。四原告之共同委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。四原告之共同委托代理人丛玫，山东中立达律师事务所实习律师。被告威海市环翠区人力资源和社会保障局，住所地威海市环翠区杏花西街1号。负责人林海涛，局长。委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告梁彩凤、于星波、郝宗娥、于童与被告威海市环翠区人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁彩凤、于星波、郝宗娥、于童撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1746号申请执行人泉州新益达微波电子有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦23楼F室，统一社会信用代码91350500717346033H。法定代表人：付秀珍，公司总经理。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于泉州新益达微波电子有限公司与重庆汇桥通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初4176号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1746号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0625行初87号原告龚清会，女，1957年8月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县**镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。住所地永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德永，云南景凤律师事务所律师。第三人李文毕，女，1979年6月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告龚清会诉被告永善县**镇人民政府行政给付一案中，原告龚清会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚清会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚清会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚清会承担。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 梅
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢17号 卢艳克： 本院执行的申请执行人卢艳克与被执行人张利克、郭孟军、朱军波（民间借贷纠纷）一案，执行中被执行人朱军波自动履行，执行金额（或执行内容）40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执964号申请执行人：彭辉，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：谢志国，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人谢志国民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢志国送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人谢志国未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人谢志国名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，已将被执行人谢志国纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。拟终本前，本院已于2020年9月26日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有其他新的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭辉发现被执行人谢志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日法官助理徐飞军书记员周佩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9251号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：龙正芳，女，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：艾禄云，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告龙正芳、艾禄云物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17549号原告：瞿国政，男，汉族，1988年7月20日出生，住：四川省射洪县。被告：李强，男，汉族，1988年11月19日出生，住：西安市雁塔区。原告瞿国政与被告李强财产损赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告瞿国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瞿国政撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年九月三日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1146号罪犯肖兴成，男，汉族，1986年9月8日出生于山东省沂南县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖兴成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖兴成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖兴成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖兴成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖兴成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年4月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执564号 申请执行人：杨某,住平罗县。 被执行人：段某,住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人段某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初4631号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。依据（2019）宁0221民初4631号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资5000元。 本院于2020年4月8日依法向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行2642.06元。 本院于2020年4月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人段某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2642.06元，未履行2357.94元，执行费50元被执行人未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1495号之一被执行人：韩龙，男，汉族，1985年02月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8941号原告：谢凯，男，1990年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谭沁雅，女，1990年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。原告谢凯与被告谭沁雅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢凯撤回对被告谭沁雅的起诉。案件受理费25元（原告已预交3321元，已减半收取），由原告谢凯负担，剩余3296元退还原告谢凯。审判员  李红朴二〇二〇年九月十五日书记员  张丽娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2727号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，地址，乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491233005H。负责人钱晓荣。被告袁长源，男，汉族，1965年8月10日出生，住乐平市。被告胡志毅，男，汉族，1972年5月27日出生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告袁长源、胡志毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费2647元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月十六日书记员  张艳玲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执828号 梁恒杰、廖先友： （2020）川0921执828号梁恒杰申请执行廖先友劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更192号 罪犯王春茂，男，1984年4月9日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2013年5月23日作出(2013)忻刑初字第182号刑事判决，认定被告人王春茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）晋03刑更825号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年6月27日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王春茂在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王春茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年2月28日起至2025年10月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢222号金湖县国信担保有限公司：你单位申请执行金湖县荣华木业有限公司、邢秀萍、刘荣华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计504430.73元。在执行过程中，申请人收到被执行人以物抵债机器设备（见评估报告清单）和现金40000元，执行费7444元由被执行人金湖县荣华木业有限公司承担。至此，本院申请执行的（2013）金商初字第0215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢451号 申请执行人：吴润琴,女,汉族，四川省威远县人，1952年6月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人：胡兴华,男,汉族,四川省威远县人，1952年12月13日出生,住四川省威远县； 被执行人：余国群,女,汉族,四川省威远县人，1965年10月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘其辉,男,汉族,四川省威远县人，1962年5月19日出生,住四川省威远县。 申请执行人吴润琴、胡兴华依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初2429号民事调解书，申请恢复执行余国群、刘其辉其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款5万元及利息6.7万元、受理费1320于是。在执行中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢451号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月八日 书记员  黄程祥
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审143号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王春秀，女，1960年9月21日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-013号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人王春秀未经县级以上人民政府批准，于2019年2月非法占用郭庄村集体土地1216平方米建养鸡场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年4月30日作出大自然规罚字[2019]1-013号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以24320元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-013号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-013号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令王春秀退还非法占用的1216平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地） 二、拆除王春秀非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、王春秀缴纳24320元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢502号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社彰明分社。 住所地江油市彰明镇治城路12号。 负责人王涛。 被执行人:周发全，男，汉族，生于1956年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：叶志春，女，汉族，生于1956年9月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第368号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行金额94514.32元(本金24900元、利息68984.32元、诉讼费210元),执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年8月6日冻结了被执行人周发全在四川省农村信用社联合社存款18255.99元，冻结期限一年，现已扣划并向申请执行人支付；2020年9月9日冻结二被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行等银行账户，有效冻结金额约150元，上述账户冻结期限均为一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月十日 书记员 钟馨玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初723号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支公司，住所地牡丹江市西安区西平安街5-A。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：王琪，女，龙江银行股份有限公司牡丹江建设支公司员工。被告：刘淑会，女，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支公司与被告刘淑会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江建设支公司撤回起诉处理。审判员  杨旭二〇二〇年九月二十三日法官助理廖雪书记员马可心
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢164号之一 申请执行人:李钰东，男，1994年4月23日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟社区三组。 委托代理人：贾智（系李钰东表哥），1968年8月5日出生。代理权限：特别授权（申请立案、参与执行和解、代收法律文书、代收执行款）。 被执行人：王定平，男，1965年9月24日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟社区七组。 本院依据生效的(2019)陕0725民初1193号民事调解书，执行李钰东(李祥生)与王定平民间借贷纠纷一案。执行依据确认：王定平偿还李祥生借款本金117250元、并支付利息22809.68元，本息合计140059.68元（王定平于2019年9月30日前给李祥生偿还30000元，余款110059.68元于2019年12月30日前偿还清结）。负担案件受理费1550元。逾期，王定平未履行。李祥生于2019年10月9日就2019年9月30日前应当向李祥生偿还的30000元及案件受理费1550元申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，王定平履行10050.53元（本院扣划王定平银行存款2940.53元、王定平交纳执行款7110元），其中李祥生领取10000.53元，剩余50元为王定平自愿负担的执行申请费。2019年12月18日，李祥生以双方已达成执行和解协议为由，书面申请撤回对王定平的执行，本院裁定准许〖案号：（2019）陕0725执456号〗。2020年3月2日，李祥生申请恢复执行，本院立案受理。同年5月26日，李祥生书面申请撤回对王定平的执行，本院裁定准许〖案号：（2019）陕0725执恢59号〗。因李祥生死亡，本院于2020年6月10日裁定变更李钰东为本案申请执行人〖案号：（2019）陕0725执异8号〗。2020年7月2日，李钰东申请恢复执行，本院立案受理。 本院通过司法查控查明，王定平全家七口人（妻子、儿子、女儿及孙子、外孙），在联盟社区七组有自建房一栋（3间4层），每年在村组有少量分红。王定平在金融机构有存款646.34元，本院依法扣划，并由李钰东领取。王定平在证券、车管、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，王定平无其他财产可供执行。 执行中，本院依法限制王定平消费，并将王定平纳入失信名单进行惩戒。经约谈，李钰东同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，王定平无可供执行财产。李钰东书面认可本院对王定平财产调查的情况，亦提供不出王定平有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月八日 书记员  张 珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6601号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王晓君，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王晓君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十七日法官助理孙建书记员孙亚楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3235号 原告：陆某，宁夏固原市西吉县人，住平罗县。 被告：刘某，宁夏银川市贺兰县人，住平罗县。 本院在审理原告陆某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清劳务工资1200元为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2238号 原告：修文县第二实验小学，住所地贵州省修文县龙场镇龙场驿南路14号。 法定代表人：谢月菊，该小学校长。 委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。 被告：袁某2，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：潘某，女，1975年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁某1，男，2007年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：袁某2，男，住贵州省修文县，系袁某1之父。 法定代理人：潘某，女，住贵州省修文县，系袁某1之母。 原告修文县第二实验小学与被告袁某2、潘某、袁某1合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告于2020年09月21日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县第二实验小学撤诉。 案件受理费5588.00元，减半收取计2794.00元，由原告修文县第二实验小学负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨婷（代）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保450号 解除保全申请人: 陕西工程勘察研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000435230438H。法定代表人：刘咸斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少雄，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：西安荣堂石油科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132688966187B。法定代表人：张怀文，该公司总经理。申请人陕西工程勘察研究院有限公司与被申请人西安荣堂石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）陕0112财保326号民事裁定，对西安荣堂石油科技有限公司与陕西工程勘察研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案【案号（2020）陕1002执302号】的执行案款249729.73元暂停向被申请人西安荣堂石油科技有限公司发放。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安荣堂石油科技有限公司与陕西工程勘察研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案【案号（2020）陕1002执302号】的执行案款249729.73元暂停向被申请人西安荣堂石油科技有限公司发放的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月十二日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠91610000435230438916101326889661871
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2127号 原告：嬴仲辉，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 原告嬴仲辉与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢仲辉、被告委托代理人朱先友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告付清污水处理承包费用449052.31元及资金占用费用，资金占用费用自2016年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订了《白塔新园区污水处理承包协议》。该协议约定原告自行垫资购置所有污水处理的设备安装并负责被告方污水处理的运营维护，被告每月支付污水处理费，每月结清上月费用。合同约定由被告负责回收污水处理池中的污泥，单价为每吨35元。合同签订后，原告投资37.843万元购置污水处理设备并负责安装，随后投入使用。从2016年8月份开始，被告就拖欠原告污水处理费未付清，截止2020年5月26日双方对账，被告欠污水处理费用449052.31元。《白塔新园区污水处理承包协议》第四条约定，被告回收污泥以每吨35元计算，每月支付原告，被告于每月25日结算吨位量，次月10日支付现金。 被告认可欠款金额，但不认可资金占用利息。 本院认为，被告认可原告主张的债权449052.31元，本院予以支持。原告未提供2016年8月1日至2020年5月25日期间对账证据，其要求计算此期间利息损失不予支持，但对2020年6月11日之后的利息损失应予以支持。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日后十日内向原告赢仲辉支付污水费用449052.31元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2020年6月11日起按本金449052.31元计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付至实际付清为止； 二、驳回原告赢仲辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4018元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 莉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终482号 上诉人（原审原告）：陈振东，男，1972年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审原告）：裘旭慧，女，1983年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：何平，男，1970年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：杨位惠，女，1981年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 上诉人陈振东、裘旭慧因与被上诉人何平、杨位惠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0902民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈振东、裘旭慧未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请减缓免交上诉费用，且明确表示不再缴纳上诉费用，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈振东、裘旭慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  张秀梅 审 判 员  方 燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高嘉侃 代书记员  王茗潇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之二被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在济宁银行62×××66账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1070号 申请执行人：钟某，男，2009年11月9日生，汉族，学生，住武平县。 法定代理人江某，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟志增，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟某与被执行人钟志增抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）武民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求支付抚养费77000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月2日、2020年9月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇灵岩村民委员会调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。被执行人在本院涉及五个被执行案件，涉及未履行标的817000元。 另案申请执行人钟克勤向本院举报被执行人有转移财产的行为，本院于2020年7月27日移送武平县公安局侦查，2020年8月28日武平县公安局认为不符合立案条件，决定不予立案。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的77000元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈丽丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2717号 原告：简光伟，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 被告：柳栓柏，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：古蔺县帝鑫墙材科技有限公司，住所地：古蔺县大村镇中乐村三组，统一社会信用代码91510525MA622C2J1Y。 法定代表人：杨松，总经理。 原告简光伟与被告柳栓柏、古蔺县帝鑫墙材科技有限公司（以下简称帝鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告简光伟及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼，被告柳栓柏、帝鑫公司经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告简光伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告运费38,023元，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止利息；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月至10月，被告柳栓柏与原告简光伟口头达成运输协议，为被告帝鑫公司运输煤炭和砖。2019年10月结算，欠付原告运费38,023元。经多次催收未果，请求判如所诉。 被告柳栓柏辩称，2009年陈相良个人独资设立古蔺县三和永鸿矸砖厂，2016年11月以投资人周文全、柳栓柏、陈相良的名义成立古蔺县帝鑫墙材科技有限公司，公司实际投资人魏会祥用我的名义投资入股，以我为法定代表人，但我实际上没有出资，我只是公司一位员工。2019年3月4日变更法人代表为杨松，魏会祥以杨松名义进行投资，我退出以后作为公司经理参与企业管理，我于2019年7月10日离开公司，2019年10月返回公司继续参与管理。在我经营管理期间，原告简光伟为公司运输煤炭和砖，2019年8月到10月，简光伟为公司运煤和砖的运费是38,023元，简光伟将8月至10月期间的票据交给杨文婷，杨文婷结算后将应付款明细表从微信上发给我。我将明细表从微信上发给简光伟，此款应该由公司支付给简光伟。我于2019年10月31日离开公司，帝鑫公司魏会祥股份现已转让给恒旭集团，具体转让情况我不清楚。 被告古蔺县帝鑫墙材科技有限公司辩称，帝鑫公司从2020年4月1日起，原股东魏会祥等人已将股份转让与现在的股东曹培均等人。这笔欠款是被告柳栓柏经营期间产生，应由被告柳栓柏负担。 原告简光伟、被告柳栓柏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告简光伟、被告柳栓柏提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实： 2009年陈相良个人独资设立古蔺县三和永鸿矸砖厂，2016年11月以投资人周文全、柳栓柏、陈相良的名义成立帝鑫公司，被告柳栓柏系法定代表人。2019年3月4日变更法定代表人为杨松。原告简光伟为公司运输煤炭和砖，2019年8月到10月，被告帝鑫公司欠付原告简光伟运费38,023元。 本院认为，原告简光伟为被告帝鑫公司运输煤和砖，形成运输合同关系。原告履行了运输货物的义务，被告帝鑫公司应当履行给付运费的义务。原告请求责令被告帝鑫公司支付运费38,023元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定付款期限，原告有权要求被告从起诉之日即2020年7月22日起，按2019年11月1日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的利息。被告企业法定代表人变更和股东发生变更，不影响企业对外民事责任的承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告柳栓柏作为企业的管理人员，只承担作为管理人的职责，其履行职务的行为产生的民事责任由被告帝鑫公司负担。原告简光伟要求被告柳栓柏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告帝鑫公司承担责任后，有权依据企业内部管理制度或相关协议，与相关责任人协商解决，协商不成，另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告古蔺县帝鑫墙材科技有限公司在判决生效之日起十日内给付原告简光伟运费38,023元，并从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止利息。 二、驳回原告简光伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告古蔺县帝鑫墙材科技有限公司负担（原告已预交，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〈2020〉6号）第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初193号原告：安徽世贸假日酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3567号第6栋1单元1层010131号，统一社会信用代码91340300MA2NOPXMXA。法定代表人：邵建侠，公司总经理。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：周坤源，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。本院受理原告安徽世贸假日酒店管理有限公司与被告周坤源装饰装修同纠纷一案中，原告安徽世贸假日酒店管理有限公司2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽世贸假日酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  程晓翔二〇二〇年九月四日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5287号原告：张维乐，男，1971年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。负责人：李志起，该村委会主任（被告信息按原告诉状列明如上）。原告张维乐与被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会（下称“李明庄村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。张维乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明庄村委会继续履行其与天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行于2005年11月21日签订的《协议书》；2.判令本案诉讼费用由李明庄村委会负担。事实与理由：2011年1月18日，本案案外人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（原名“天津农村商业银行股份有限公司东丽支行”，系“天津市东丽区华明农村信用合作社”改制而来）与张维乐签订了《转让协议书》，协议约定李明庄村委会将位于天津市东丽区××街××村××亩集体土地45年使用权转让给张维乐，且合同明确约定张维乐独立享有该土地因转让、开发、利用等所产生的全部收益，并有权与镇政府、村委会协商处理该土地使用权项下的所有事项。同时合同约定，自合同生效起，案外人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与李明庄村委会签订的《协议书》由张维乐继续履行。张维乐之所以愿意与案外人签订上述协议,是因为李明庄村委会于2005年11月21日与天津市东丽区华明镇李明庄村民委员会签订了一份《协议书》。由于李明庄村委会的村集体企业天津市北方旋压封头厂无力偿还案外人借款本息693万元，李明庄村委会向案外人申请用集体土地7亩50年的使用权来抵销上述债务，案外人同意。于是，双方形成《协议书》。该份协议书的签订由村民代表签字通过，同时也明确约定案外人享有该块土地因转让、开发利用等产生的全部收益。通过李明庄村委会与案外人的合同可以发现，李明庄村委会集体土地使用权转让给案外人是允许案外人对外转让该土地使用权，并且允许开发利用。此后，案外人将李明庄村委会合同赋予其的权利转让给了张维乐，显然也是符合常理的。张维乐与案外人签订合同后，对该土地使用权产生了充分的信任和依赖，对土地进行了开发利用，并且加盖了众多地上物。李明庄村委会理应保证张维乐对土地的使用到2056年。但2019年12月20日，李明庄村委会向张维乐下达了拆迁通知书，要求张维乐将正在使用的集体土地地上物进行拆除并将土地腾空,不再履行《协议书》的合同内容。李明庄村委会的行为已严重违反了诚实信用原则，造成张维乐对李明庄村委会的巨大信赖损失，张维乐现作为案外人与李明庄村委会签订的《协议书》中的权利主体，有权要求李明庄村委会继续履行其与案外人于2005年11月21日签订的《协议书》，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中张维乐以李明庄村委会作为被告提起本案诉讼。经本院查询，李明庄村委会已于2008年4月撤除建制村，该主体已经不复存在，故张维乐现起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件，由于本院已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张维乐的起诉。案件受理费减半收取40元，全额退还原告张维乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年九月十七日书记员 董建婧本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审152号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人邱令杰，男，1957年6月9日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-056号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人邱令杰未经县级以上人民政府批准，于2019年6月8日非法占用七女村集体土地946.4平方米建住宅楼。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年8月14日作出大自然规罚字[2019]4-056号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以18928元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-056号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-056号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令邱令杰退还非法占用的946.4平方米土地。（四至为：东至七女村地，西至道，南至七女村地，北至道） 二、邱令杰缴纳18928元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执905号申请执行人：王**，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈**，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人王**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1592号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈**发出执行通知，被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈**发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人陈**下列财产进行了调查。1、2020年7月至2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈**在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人陈**的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年7月31日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年7月31日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈**有公积金登记缴存信息。4、2020年8月12日，本院向被执行人陈**发出了限制高消费令，2020年9月9日将被执行人陈**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月19日，本院向被执行人陈**户籍所在地丰城市基层组织干部调查，证实被执行人陈**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2018年3月3日起计算至实际归还之日），案件受理费485元。截止2020年9月15日已执行0元，未执行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2018年3月3日起计算至实际归还之日），案件受理费485元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈**有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年九月十五日书记员 鄢慧涛
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初16336号原告：西安市未央区戈斯顿电采暖经销部。住所地：西安市未央区香格里拉尚城22-803。统一社会信用代码92610112MA6WGLF669。经营者：沈刚，男，1990年11月19日出生，汉族，该经销部总经理，住河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东5排13号，公民身份号码13018419901119053。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市未央区开开电力电缆销售处。住所地：西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场9排30-31号。统一社会信用代码92610112MA6WHMBG09。经营者：邢路瑶，男，1993年12月16日出生，汉族，该销售处总经理，住陕西省咸阳市泾阳县三渠镇袁家村邢三组63号，公民身份号码610423199312165818。原告西安市未央区戈斯顿电采暖经销部(以下简称戈斯顿经销部)与被告西安市未央区开开电力电缆销售处（以下简称开开经销处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告戈斯顿诉称，2019年4月2日，其与被告签订了一份《智能电暖系统安装合同》，约定由其负责被告的电暖系统安装并提供配套安装业务，安装地点位于洛川县苹果大酒店，安装面积为3000平方米，单价为每平方米70元。2020年12月2日安装完工，电暖系统安装共计2103平方米，费用共计147210元。被告在工程实际开始之前向其支付了2万元定金，剩余127210元安装费至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付其安装费用127210元，并以127210元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自2019年12月3日起至实际支付之日期间的逾期利息(暂计至2020年7月31日为3415.84元)，以上本息共计130625.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出，建设工程包括土木工程、建筑工程、安装工程和装修工程等，本案中，原、被告签订的《智能电地暖系统安装合同》约定的内容符合安装工程的相关特征，故本案系建设工程施工合同纠纷，故作为因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于陕西省洛川县辖区，故本案应当由陕西省洛川县人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省洛川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉二〇二〇年九月二十三日书  记  员   金智华1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7295号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：孙智。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告孙智追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告孙智的委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金22700元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资7649元、2020年1月工资3146.47元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告孙智辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：孙智于2018年7月30日入职智慧公司处，从事前端开发工程师岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认孙智税前工资为11700元、平均应发工资为11350元，智慧公司已支付孙智2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假，智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知孙智上班。智慧公司确认拖欠孙智2019年12月工资7649元。孙智于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，孙智不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。孙智于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付孙智2019年12月至2020年2月未发工资26720元、经济补偿22700元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但孙智不予认可，且该工资单无孙智签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，但至23日以年假的方式进行调休，故智慧公司应支付孙智2020年1月满勤工资，根据孙智税前工资，孙智按扣除社保公积金后9535.5元进行主张本院予以确认。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知孙智到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故孙智按扣除社保公积金后9535.5元进行主张本院予以支持。智慧公司确认拖欠孙智2019年12月工资7649元，故智慧公司应支付孙智2019年12月至2020年2月未发工资共计26720元。智慧公司存在拖欠孙智工资的情形，智慧公司虽主张已与孙智协商延迟发放，但孙智并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。故孙智以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据孙智工作年限及平均工资，智慧公司应支付孙智经济补偿金22700元。孙智在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，孙智亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙智2019年12月至2020年2月未发工资26720元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙智经济补偿金22700元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执657号之一 被执行人：赵中雨，男，1987年8月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人赵中雨追缴罚金执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0421刑初14号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年8月4日移送执行。执行标的为罚金20000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产线索。另查明被执行人在本省尚有未结执行案件三件，在湖北孝感市孝南区人民法院、河北任丘市人民法院各有一件未结执行案件，其有关存款帐户已被冻结，本院已轮侯冻结； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查被执行人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2021年11月12日，尚在服刑期间，暂无履行能力。 本院认为，被执行人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年，尚在服刑期间，暂无能力履行缴纳义务，本案应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0421刑初14号刑事判决书对被执行人赵中雨罚金追缴的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异713号 异议人（利害关系人）：李强，男，1980年10月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：李树强，男，1972年2月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请执行人：滦南县农村信用合作联社，住所地滦南县友谊路55号。 负责人：杨立生。 被执行人：唐山景盛农业开发发展有限公司，住所地滦南县倴城镇中红一品B区9#-01。 法定代表人：马艳红。 被执行人：马艳红，女，1976年3月13日出生，汉族，住址滦南县倴城镇中红一品B区9#-01。 被执行人：邸生，男，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。 在本院执行滦南县农村信用合作联社与唐山景盛农业开发发展有限公司、马艳红、邸生公证债权文书一案中，异议人李强对（2019）冀02执1633号迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李强称，请求撤销（2019）冀02执1633号迁出公告，事实与理由：异议人占有使用案涉房产系在马艳红办理贷款之前，异议人的损失理应得到赔偿。2014年11月6日，异议人与唐山普林房地产开发有限公司签订租赁合同，承租了案涉的房产。租赁期是2014年至2016年。承租后，异议人对案涉房产进行了装修，投入18万元左右。2016年1月，马艳红告知异议人案涉房产系马艳红所盖，故异议人将租金支付给马艳红。2016年马艳红用案涉房产做抵押贷款并未经异议人同意，一并将异议人的装修部分的价值评估作价，用于抵押贷款。申请执行人滦南县农村信用合作联社也未向异议人表示将异议人的财产一并评估。故异议人认为他们之间恶意串通，损害第三人利益。他们的行为侵犯了我的财产权利，如让异议人搬离，装修价值部分应由滦南县农村信用合作联社给予赔偿。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀唐倴证执字第8号执行证书对该案立案执行，案号为（2019）冀02执1633号。在执行过程中，执行机构于2019年3月6日作出（2019）冀02执1633号之二执行裁定，查封了被执行人马艳红名下位于滦南县房产证号为滦南房权证倴私字第××号房产。2019年3月7日，执行机构作出（2019）冀02执1633号之四执行裁定，依法对上述房产进行评估。同年，2019年5月13日，执行机构作出（2019）冀02执1633号之五执行裁定依法拍卖上述房产。案涉房产经二次公开拍卖但无人竞买而流拍。经申请执行人滦南县农村信用合作联社同意，以第二次拍卖保留价抵偿给滦南县农村信用合作联社。2020年7月27日，执行机构作出（2019）冀02执1633号迁出公告，告知滦南县房权证号倴私字第××号房产占用人在本公告之日起十五日内将上述房产中的人员、物品、财物迁出。逾期本院将强制执行。因强制执行产生的相关费用，由该处房产占有人承担。异议人李强不服该公告，向本院提出异议，要求滦南县农村信用合作联社赔偿其装修案涉房产所产生的费用。 另查，马艳红名下位于滦南县房产证号为滦南房权证倴私字第××号案涉房产系马艳红向唐山普林房地产开发有限公司购买，后马艳红委托该公司对外出租。2014年11月6日，唐山普林房地产开发有限公司（甲方）与李强（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定由李强承租位于唐山市滦南县米（庞大汽贸南临）的中红建材城22号楼大卖场一层112号商铺（即案涉房产），租赁期限为2014年11月7日起至2016年2月6日止。目前，案涉房产仍由李强占有、使用。 本院认为，异议人李强对案涉房产的租赁期限为自2014年11月7日起至2016年2月6日止。执行机构在对案涉房产进行查封、评估、拍卖、以物抵债时，李强对案涉房产已不享有租赁权，故执行机构作出（2019）冀02执1633号迁出公告，告知异议人李强搬出案涉房产符合法律规定，并无不妥。关于异议人李强要求滦南县产所产生的费用的主张，异议人李强应另行通过诉讼途径主张，该赔偿请求不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上，异议人李强所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5553号 原告：王庆胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：黄凤贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马国龙，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王庆胜与被告黄凤贵、马国龙民间借贷纠纷一案中，原告王庆胜向本院提出对马国龙的撤诉申请。 本院认为：原告王庆胜提出对马国龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王庆胜撤回对马国龙的起诉。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 笔