湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行工作人员。被告：曾广彪，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住东安县。被告：王光秀（曾广彪妻子），女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住东安县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州分行）与被告曾广彪、王光秀、永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥汽贸公司）、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州分行委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告曾广彪、王光秀、福祥汽贸公司、祝秋霞、唐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾广彪、王光秀清偿贷款本金45624.81元及利息4900.74元，2020年5月28日后的利息及罚息按约定计算至本金清偿之日止；2、被告福祥汽贸公司、祝秋霞、唐鹏对贷款本息、违约金等债务承担连带保证责任；3、原告对被告曾广彪用于贷款担保的别克牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：被告曾广彪因购买汽车，于2017年4月18日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，王光秀作为共同借款人在合同上签了名。合同约定贷款98000元，期限为36个月，年利率5.7%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于合同签订后发放给被告曾广彪贷款98000元。被告曾广彪出具了借据，被告曾广彪并用其购买的别克牌小汽车进行抵押。被告福祥汽贸公司自愿对被告曾广彪贷款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保。祝秋霞、唐鹏对贷款本息、违约金等债务也应承担连带保证责任。截至2020年5月28日，被告曾广彪拖欠原告本金45624.81元及利息4900.74元未还。曾广彪、王光秀、福祥汽贸公司、祝秋霞、唐鹏未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供五被告的身份证复印件及被告曾广彪、王光秀的结婚证复印件，客观真实，均予采信。原告提供的被告曾广彪、王光秀个人消费贷款及担保合同客观、真实，予以采信。原告提供的被告贷款借据，证实被告曾广彪收到贷款的情况，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的车辆买卖协议、机动车登记证书及抵押登记，证实被告曾广彪购买了别克牌小汽车，进行了贷款抵押的事实，客观、真实，予以采信。原告提供的贷款本息电脑单据，证实被告曾广彪下欠贷款本息情况，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的汽车消费贷款合作协议合作机构股东会决议及担保函，担保函既有担保企业的盖章，也有个人担保人的签名，本组证据均予采信。原告提供的送达地址确认函，有被告曾广彪个人的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾广彪、王光秀因购买汽车，于2017年4月18日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，王光秀作为共同借款人在合同上签了名。合同约定贷款98000元，期限为36个月，年利率5.7%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于合同签订后发放给被告曾广彪贷款98000元。被告曾广彪出具了借据，被告曾广彪并用其购买的别克牌小汽车进行抵押。2017年2月17日被告福祥汽贸公司与原告签订了汽车消费合作协议，该协议约定被告福祥汽贸公司自愿对购车客户贷款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保。被告唐鹏与被告福祥汽贸公司共同出具了担保函给原告，双方均愿意为被告福祥汽贸公司购车客户提供担保。截至2020年5月28日，被告曾广彪拖欠原告本金45624.81元及利息4900.74元未还。另查明，福祥汽贸公司系一人有限责任公司，股东只有祝秋霞一人。本院认为，原告与被告曾广彪之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告曾广彪向原告贷了款，就应当偿还。被告王光秀系被告曾广彪的妻子，又作为共同借款人在借款合同上签了名，应承担共同的偿付责任。被告曾广彪用其购买的别克牌小汽车进行贷款抵押，并进行了抵押登记，其抵押关系合法有效。被告唐鹏与被告福祥汽贸公司共同出具了担保函给原告，且被告福祥汽贸公司与原告签订了汽车消费贷款合作协议，也愿意为被告福祥汽贸公司购车客户贷款提供担保，故福祥汽贸公司及被告唐鹏应对被告曾广彪、王光秀的贷款承担连带清偿责任。被告祝秋霞作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告祝秋霞个人承担被告福祥汽贸公司担保的连带责任，理由成立，本院予以支持。本案中被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，且多人担保，按照相关法律的规定及被告福祥汽贸公司、唐鹏向原告出具的担保函的承诺，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案有三个保证人，又没约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾广彪、王光秀在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金45624.81元，及截至2020年5月28日的利息和逾期罚息4900.74元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对被告曾广彪用于贷款抵押的其本人所有的别克牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权；三、被告永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏对上述贷款本息共同承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告曾广彪、王光秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。