吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终526号上诉人（原审原告）：王娟，女，1984年12月9日出生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀斌，男，1980年4月15日出生，现住吉林省东丰县。上诉人王某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判分割夫妻共有财产购买的长春市中海地产有限公司开发的合同编号为1238263的房屋，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第0348810号的房屋，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第0359495号的房屋，翡翠花溪小区K5车库，K5-12停车位售车款24万元，上述财产的分割比例为8：2。2、诉讼费用由何某承担。事实和理由：一、何某离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产。1、根据庭审的举证、质证可以认定，何某对王某隐瞒东丰县3-15镇义新房籍区16栋205号房产，对王某隐瞒出售翡翠花溪小区的K5车库K5-12停车位的所得24万元。2、对于中海·景阳公馆A地块6号楼105号、中海·寰宇天下（82#地块）建设项目P9号楼601号、602号三处房产，何某辩称购买时间为2018年9月，与王某及原婚姻无任何关系，但何某购买房产时间距离2018年1月12日离婚时间仅8个月，何某未向法院举证证实此三处房产购房款来源于婚后8个月。何某称其离婚后在北京其弟弟经营的汽配行打工，但未向法院提供相关的劳动合同，个人收入完税证明等证据。何某提出其经营过长春市鑫鑫国威汽配商行，何某在何睦起诉何某抚养费纠纷一案民事上诉状中称其经营的长春鑫鑫国威汽配商行已在2019年注销，其没有固定工作，失去经济来源，生活困难，据此可以认定何某在离婚后8个月内没有大额的收入。3、因婚后财产分割纠纷，2019年8月23日何某向朝阳区法院提起诉讼，要求分割婚内四处房产、2台车，2019年10月29日朝阳区法院裁定将案件移送至二道区法院管辖，2020年4月24日二道区法院经审理后认为案件应以本案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。何某向朝阳区法院、二道区法院提起诉讼要求分割离婚后财产时，在民事起诉状中均未提及本案涉及的财产，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的意图明显。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定以及王某的举证，法院应确信三处房产购房款来源于夫妻共有财产；对于何某为反驳王某而提供的证据，法院应认定该事实不存在。综上，本案诉争的房产和车库，何某向朝阳区法院提起诉讼时没有要求朝阳区法院分割，案件移送至二道区法院时，何某没有要求二道区法院分割。对于东丰县3-15镇义新房籍区16栋205号房产，何某对王某予以隐瞒；对于出售翡翠花溪小区的K5车库K5-12停车位的所得24万元，何某对王某予以隐瞒；对于本案审理涉及的何某名下其他三处房产，何某辩称系2018年9月7日、2018年9月29日离婚后购买，与王某及原婚姻无任何关系，但未向法院提供购买房产资金来源于离婚后的相关证据。王某为证实其诉讼主张向所举证据基本充分，何某违反诚信原则，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，王某关于何某离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的诉讼主张具有事实依据及法律依据，法院应当支持。二、分割夫妻共同财产时，何某应当少分或不分。1、2018年1月12日何某与王某协议离婚，婚生子何睦由王某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，离婚后分割夫妻共同财产时，法院应照顾子女和女方权益的原则判决，故法院在分割案涉夫妻共同财产时，应对王某予以照顾。2、何某离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，法院在分割案涉夫妻共同财产时，应认定何某少分或不分。综合本案具体情况，分割案涉夫妻共同财产时王某与何某的分割比例应为8：2。三、关于案涉中海·寰宇天下（82#地块）建设项目P9号楼601号、602号房产是否为银行按揭购买的问题。1、何某主张为银行按揭购买。（2020）吉04民终11号民事判决书确认，何睦主张何某离婚后购买了三处无抵押、无查封、无冻结的房产，还有一处位于吉林省东丰县的自建房屋，具有履行《离婚协议》给付抚养费的能力，何某质证认为何睦所举证据不能证明何某购房未贷款，终审法院认为何睦所举证据能够反映何某享有不动产的事实情况，予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院应根据（2020）吉04民终11号民事判决书已经认定的事实，认定601号、602号房产无抵押、无查封、无冻结。长春市房产档案馆出具的601号、602号房产档案显示，601号、602号房产无抵押、无查封、无冻结，与（2020）吉04民终11号民事判决书确认的事实相符。2、何某提供两份《房屋按揭借款合同》，意图证明601号、602号房产系何某向吉林银行借款购买，根据长春市房产档案馆出具的档案，601号、602号房产无抵押。但仅凭两份《房屋按揭借款合同》，不能从根本上排除何某一次性支付全部购房款后，再与吉林银行签订《房屋按揭借款合同》的可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，法院应对于何某的抗辩主张不予采信。四、原审严重违反法定程序。1、王某依法向原审法院提交《增加诉讼请求申请书》，申请原审法院分割翡翠花溪小区K5车库，K5-12停车位售车款24万元，原审法院没有依法审理，严重违法法定程序。2、王某依法向原审法院提交《调取证据申请书》，申请原审法院依法调取长春市鑫鑫国威汽配商行、北京奥赢世行汽配销售部、何秀怀的银行流水，理由为：根据何某在法院调查时说明的收入情况，其收入来源包括自营的汽配行收入及在其弟弟何秀怀的汽配行打工的收入，根据何某提供的个人信用报告，其职业信息包括北京国威气配有限公司、北京奥赢世行汽配销售有限公司、北京奥赢世行汽配销售部、长春市鑫鑫国威汽配商行、长春鑫国威汽配件有限公司，其中北京奥赢世行汽配销售部与长春市鑫鑫国威汽配商行能够查到工商信息，其余未查到工商信息。为查明何某离婚后购买房产的真正经济来源需要调取上述银行流水，因存在王某客观上不能自行收集证据的情形，为此依法申请原审法院调取长春市鑫鑫国威汽配商行、北京奥赢世行汽配销售部、何秀怀的银行流水，而原审法院未予调取，严重违反法定程序。3、王某依法向原审法院提交《查令提交书证申请书》，申请原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十六条之规定，裁定责令何某提交书证，即提交购买案涉房产资金来源的全部银行流水。理由为：案涉购房款的资金来源于婚内还是婚外直接影响本案的审理，购买案涉房产资金来源的全部银行流水，可以作为本案审理的依据。而原审法院未作出裁定责令何某提交书证，也未通知王某理由是否成立，严重违反法定程序。4、本案中何某与王某对争议的事实陈述不一致，王某曾书面申请法院调取证据，法院亦曾依职权调取证据，案件争议事实分歧较大，且争议属于原则性分歧，根据本案审理情况和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定，原审法院适用简易程序审理案件属于程序违法，应当发回重审。何某未答辩。王某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共有财产购买的长春市中海地产有限公司开发的合同编号为1238263的房屋，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第0348810号的房屋，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第0359495号，坐落在××县不动产权证编号为22018-081913的房屋。一审法院认定事实：对于坐落在长春市景阳公馆小区第六幢105号房屋、长春市寰宇天下小区第P9幢1单元601号房屋、长春市寰宇天下小区第P9幢1单元602号房屋是否为何某隐匿的夫妻共同财产，双方当事人存在争议；对于坐落在××县、权证编号为2018-081913房屋系夫妻共同财产，双方无争议，房屋需确定应如何分割。一审法院认为：本案中王某与何某于2018年1月12日协议离婚，未就登记在何某名下2010年建造的坐落在××县、权证编号为2018-081913的房屋进行分割，因该房屋系双方未离婚前的夫妻共同财产，故应予分割。在庭审时何某表示该房产可以归王某所有、返给自己2万元，或者房屋归自己所有、给付王某2万元；王某当庭表示该房屋归自己所有，同意给付何某房屋补偿款2万元。故双方的意思表示一致，应予支持。何某离婚后于2018年9月购买了位于长春市景阳公馆小区第六幢105号、长春市寰宇天下小区第P9幢1单元601号、长春市寰宇天下小区第P9幢1单元602号三套房屋。因王某与何某离婚时未就夫妻共同财产进行分割，故不存在何某隐匿财产的行为。王某提供的现有证据材料，不能证明何某在离婚后购买的长春市景阳公馆小区第六幢105号、长春市寰宇天下小区第P9幢1单元601号、长春市寰宇天下小区第P9幢1单元602号三套房屋属于隐匿离婚前的夫妻共同财产的行为。故王某要求分割该三套房屋的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、坐落在××县、权证编号为2018-081913的房屋所有权归王某所有，王某给付何某房屋补偿款2万元，于判决书生效后十日内给付；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，300.00元，减半收取4，650.00元，由王某负担4，575.00元，由何某负担75.00元。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。王某申请本院调取案外人长春市鑫鑫国威汽配商行、北京奥赢世行汽配销售部、何秀怀银行流水，申请本院责令何某提交购买案涉房屋资金来源的全部银行流水；本院认为王某所申请内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院调取证据的范围及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的应当由对方当事人提供书证的情形。对王某所提出的申请，本院作出书面通知不予支持。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：一、原审判决审判程序符合法律规定。1、本案可以适用简易程序。王某向一审法院起诉请求分割夫妻共有财产房屋四套，人民法院经审查证据并依当事人申请调取证据，有条件确认双方所争议事实清楚、权利义务关系明确；一审庭审中，双方对适用简易程序并无异议。2、王某申请调取与何某收入相关的银行流水及关联企业信息的证据并裁定责令何某提交其购买案涉房屋资金来源的全部银行流水，一审法院不支持王某申请符合证据规则。本案一审王某作为提出诉讼请求的原告人，应举证证明存在未分割的夫妻共同财产，其申请调取与何某收入相关的银行流水及关联企业信息、申请一审法院责令何某提交其购买案涉房屋资金来源的全部银行流水，一审法院如予支持，系将举证责任不当分配给何某，且在该种情形下人民法院介入调查有违中立性原则。3、王某一审增加诉讼请求，请求分割翡翠花溪小区K5车库及K5-12停车位售车款24万元，因已超出一审法院指定的举证期限，未经人民法院送达相关民事起诉状并通知何某应诉，且该项诉讼请求有条件另行起诉，故一审法院不予审理，程序正当。二、王某与何某协议离婚，向婚姻登记机关提供的离婚协议载明双方婚后无共同财产、共同债务、共同债权，该协议内容与事实不符，本案及相关诉讼案件均系双方主张分割对方所占有的共同财产，而占有行为并不等同于隐藏财产行为；王某主张何某隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产而不能举证证明，本院对王某的该项主张不予认定。三、王某主张何某于离婚后购买的位于长春市的3套案涉房屋系夫妻共同财产，应负证明何某购买该房屋的资金系夫妻共同财产的举证责任；王某未举出相关证据，而以何某离婚后收入不足以购买该房屋为由推测何某隐匿夫妻共同财产并以夫妻共同财产购买该房屋，但该理由不构成逻辑判断的充足理由，本院不予据以推定事实；何某虽不负在先的举证责任，但为反驳王某的主张举出了相关证据证明了离婚后购买位于长春市的3套案涉房屋的资金并非来源于夫妻共同财产，王某不能举证予以否定，本院对何某所举证据予以采信，一审法院认定前述3套案涉房屋非夫妻共同财产正确。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，655.00元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建勇审 判 员  闫春平审 判 员  申 颖二〇二〇年九月二十八日代理书记员  路 骐