wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1739号 原告：邹伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,安徽省濉溪县南坪法律服务所法律工作者。 被告：罗思好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告邹伟与被告罗思好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟及委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼,被告罗思好经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伟向本院提出诉讼请求：1.判令罗思好偿还借款41000元及同期银行利息；2.判令罗思好承担诉讼费用。事实和理由：罗思好于2008年9月15日，2012年8月3日，二次从邹伟处借款18000元和23000元。后经催要，罗思好未履行还款义务。 罗思好未到庭参加诉讼,亦未提供证据。 邹伟为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、借条二份，证明罗思好欠邹伟钱款情况。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：邹伟所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：罗思好于2008年9月15日，从邹伟处借款18000元；2012年8月3日，又从邹伟处借款23000元，总计41000元。 另查明，本院依照邹伟申请，依法作出（2020）皖0621民初1739民事裁定，冻结罗思好银行存款41000元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。邹伟支付保全费430元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，邹伟与罗思好之间的借款合同成立并生效，被告出具的借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告罗思好在原告邹伟催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，罗思好不及时偿还借款，应承担相应民事责任，对邹伟主张支付本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息应从原告主张权利时计算占用资金期间的利息。被告罗思好未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其判决结果不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗思好于本判决生效后六十日内偿还原告邹伟借款41000元及利息（按年利率6%计息，从2020年4月22日起，计算至借款还清时止）； 二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费430元，合计1255元，由被告罗思好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1455号罪犯江洪武，男，1978年7月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年1月17日作出(2007)通中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定江洪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127166.53元。吉林省高级人民法院于2010年8月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止。本院分别于2012年10月30日、2015年11月2日、2018年1月15日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江洪武劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江洪武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执362号之二申请执行人：王彩莲，女性，1973年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭永星，男性，1983年01月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李艳，女性，1985年06月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人王彩莲与被执行人郭永星、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)府民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人李艳在榆林市住房公积金管理中心有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李艳在榆林市住房公积金管理中心账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十一日书记员 高义雄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3143号原告：李某，男，汉族，1977年10月17日生，住山东省青岛市。被告：尹某，女，汉族，1982年2月4日生，住长春市。本院在审理原告李某诉被告尹某探望权纠纷一案中，现原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元退还原告李某。审判员  王国华二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1586号 申请执行人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司,住所地:河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：9113093171833232XF。 法定代表人：孙玉升，董事长。 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，住所地:河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。统一社会信用代码:9113098356195814Y。 法定代表人：许锡明，董事长。 被执行人：河北九成商贸有限公司，住所地：河北省沧州市与河区迎宾北大道。统一社会信用代码:911309007006674123。 法定代表人：薛少卿，董事长。 被执行人：薛光，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。 被执行人：赵志春，男，1966年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3855号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款3000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月12日、6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月12日、6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春名下无银行存款 四、本院于2020年5月12日、6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春无住房公积金。 八、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年9月21日对被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、河北九成商贸有限公司、薛光、赵志春的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年9月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  白 云
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审59号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人李建松，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】68号行政处罚决定中罚款94976.4元的处罚内容。2020年8月24日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人李建松未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2013年间占用舞泉镇大杨庄村土地建混凝土有限公司（混凝土的生产销售、外加剂的生产销售）。经实地勘测，该宗地共占地面积13061.1平方米（其中耕地1182.9平方米，建设用地11878.2），土地类型为建设用地及耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年1月7日作出舞自然资源监【2019】68号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、罚款94976.4元（建设用地83147.4元、耕地11829元）。”。被申请人未履行行政处罚决定中罚款94976.4元的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2019】68号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】68号行政处罚决定中罚款94976.4元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 辛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1504号 罪犯李海能，男，1991年4月23日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2018年2月1日，贵州省惠水县人民法院作出（2018）黔2731刑初7号刑事判决，认定李海能犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月17日起至2020年10月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李海能减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海能减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2977号之一 申请执行人：梁永成，男，1973年1月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁永成与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人梁永成对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执210号之一 申请执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：贾某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行黄某与贾某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月27日向被执行人贾某送达执行通知书及报告财产令，被执行人贾某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月21日、2020年6月29日、2020年9月14日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人贾某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘EC4886号福田牌、甘EG10XX号福田五星牌、甘EQ55XX号雪佛兰牌、甘EJ58XX雅马哈牌机动车四辆，本院依法于2020年4月30日查封了被执行人贾某名下的车牌号为甘EQ55XX号雪佛兰牌机动车，因该车辆在甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到该车辆信息，未能查封该车辆，申请执行人同意本院暂不强制被执行人贾某名下其余车辆。被执行人贾某名下无证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人贾某名下的企业注册登记、对外投资、股权、工商注册、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人贾某名下无对外投资、不动产登记及住房公积金登记信息。被执行人贾某注册了甘肃世海建设工程有限公司，经查，甘肃世海建设工程有限公司有天祝力天房地产开发有限公司到期债权约168万元。本院依法于2020年4月29日作出了（2020）甘0523执210号执行裁定书，依法扣留了天祝房地产开发有限公司应退还甘肃世海建设工程有限公司保证金168万元及利息，天祝力天房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出执行异议，要求本院撤销（2020）甘0523执行210号执行裁定书，本院依法组成合议庭，驳回了申请人天祝力天房地产开发有限公司申请。申请人天祝力天房地产开发有限公司不服本院驳回异议，于2020年5月28日向天水市中级人民法院提出复议，天水市中级人民法院维持了天祝力天房地产开发有限公司的异议请求，依法撤销了本院（2020）甘0523执行210号执行裁定书。本院于2020年6月29日将被执行人贾某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人贾某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄某释明被执行人贾某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贾某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人黄某亦同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2737号上诉人（原审原告）：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：付兴国，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：付兴伯，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：孙宝卫，男，1952年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：杨佳岭，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原审第三人：杨佳山，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人王玉敏因与被上诉人付兴国、原审第三人付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王玉敏上诉请求：1．撤销一审判决；2．支持王玉敏一审诉讼请求；3．诉讼费用全部由付兴国承担。事实和理由：1．一审判决认定付兴国与李更村委会签订承包合同后“邀”王玉敏合伙种植树木错误。10,000元承包费是全体合伙人交纳的，王玉敏应当享有合同权利和义务。2．承包费的有效期限是20年，承包合同20年的土地经营权应当由合伙人共有。王玉敏与付兴国发生土地经营权转让争议，王玉敏要求一审法院一并审理是合法的，一审法院告知另案处理不符合法律规定。3．王玉敏没有退出合伙，合伙财产没有清算，付兴国新栽的树应当有王玉敏的份额，付兴国没有与王玉敏等合伙人协商，擅自采伐树木后又独自植树系擅自处分合伙财产，应当承担违约责任。4．一审判决适用法律不当，举证责任分配不当，程序违法。一审法院没有事先而是在庭审调查中告知王玉敏其申请调查的证据不属于法院调证的范围，剥夺了王玉敏的合法权利。付兴国辩称，不同意王玉敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。付兴伯述称，对一审判决没有意见。孙宝卫、杨佳岭、杨佳山未发表意见。王玉敏向一审法院起诉请求：1．要求依法确认王玉敏依据付兴国2001年9月18日和2004年11月与李更村委会签订的《河堤沟渠植树承包合同》和所植的树木为合伙共有，王玉敏享有0.1874322比例的股权和收益；2．要求按照《天津市林木采伐许可证》更新数（5970株）确认王玉敏应有1119株杨树（树龄为2010年栽的112株、2012年栽的1007株）；3．要求付兴国分给王玉敏树龄为4.58年的杨树39棵；4．要求付兴国承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：付兴国于2001年9月18日、2004年11月两次与宁河区（原宁河县）丰台镇李更村委会签订《河堤沟渠植树承包合同》。约定由付兴国承包宁河区丰台镇李更村部分堤埝用于植树。合同订立后，付兴国邀王玉敏、付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山合伙种植树木，王玉敏先后投入植树资金17,300元，付兴国、付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山各投入植树资金15,000元，上述六合伙人共投入植树资金92,300元，但对合伙植树的盈余分配未作约定。2010年3月26日付兴国申领0007621号《天津市林木采伐许可证》，2011年11月22日付兴国申领0008283号《天津市林木采伐许可证》。付兴国按照上述采伐许可证将案涉六人合伙种植的树木全部采伐，并分别以12,000元、260,000元的价格整体售出，减除向原宁河县农林局交纳的育林基金6,592元后，实际卖树得款265,408元。王玉敏曾以合伙协议纠纷案向付兴国、付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山提起诉讼，一审法院作出（2013）宁民初字第3467号民事判决书，按照王玉敏在合伙中的出资比例（即：17,300元÷92,300元）判决合伙执行人付兴国给付王玉敏售树款49,746.03元（即：17,300元÷92,300元×265,408元）。王玉敏就该判决上诉后，天津市第二中级人民法院于2016年9月13日作出（2014）二中民一终字第0793号民事判决书，确认（2013）宁民初字第3467号民事判决书依据合伙出资比例计算付兴国由给付王玉敏应得售树款49,746.03元正确，驳回王玉敏的上诉，维持原判。2012年，付兴国在上述承包地上重新栽种了树木，王玉敏未投资、未参与经营。一审法院认为，王玉敏曾以合伙协议纠纷就案涉合伙关系提起诉讼，人民法院生效法律文书已经查明付兴国与李更村委会签订承包协议后邀王玉敏、付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山合伙种植树木，该事实足以证明土地承包合同系付兴国与李更村委会形成，且案涉书面承包合同亦载明承包方仅付兴国一人，王玉敏提供的证据不足以推翻上述事实，对王玉敏要求确认河堤沟渠植树承包合同为合伙共有的诉讼请求，一审法院不予支持。2012年之前所植树木为付兴国、王玉敏、付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山六人合伙共有以及合伙期间按照各合伙人的出资比例王玉敏享有的份额收益（2013）宁民初字第3467号已经审理、认定，并经（2014）二中民一终字第0793号民事判决书判决生效，故此，对王玉敏要求在本案中重新确认2012年之前所植树木为合伙共有且其享有0.1874322比例（即：17,300元÷92,300元）权益的诉讼请求，一审法院不予处理。王玉敏主张虽然2012年付兴国重新栽树时王玉敏没有参与经营管理、没有重新投资等，但王玉敏认为案涉合伙关系并没有解散，同时王玉敏亦不主张退伙，因此，一审法院对王玉敏要求按照采伐许可证更新数确认其应有1119株杨树及要求分得39棵杨树的诉讼请求不予审理。判决：“驳回原告王玉敏全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王玉敏负担”。二审中，当事人没有提交新证据。王玉敏向本院申请责令付兴国提交合伙账，付兴国表示没有合伙账。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：王玉敏上诉请求是否有事实和法律依据。本案王玉敏主张其与付兴国形成合伙承包经营土地的法律关系，要求依照出资比例分割合伙期间收益。付兴国认为涉诉土地系其单独承包，承包后曾与王玉敏等合伙种树，但该期间的种树收益已经生效判决予以分割，现双方不存在任何合伙关系。对此本院认为，案涉土地承包合同为付兴国一人与村委会签订，可以推定为付兴国个人承包。王玉敏主张合伙承包应对双方达成合伙承包的合意举证证明，现其没有提交相应证据，难以采信。再者，（2014）二中民一终字第0793号生效判决亦认为双方系合伙投资种树。综上，王玉敏该主张没有事实依据，本院不予采信。鉴于王玉敏其他诉讼请求均基于其与付兴国存在合伙承包经营土地的法律关系之上，一审法院未予支持并无不当。综上所述，王玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月十四日法官助理魏雅莹书记员倪凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢426号 申请执行人：张伟伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟雪红，女，1974年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李静，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款80万元及利息，案件受理费9670元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8114号申请执行人高豪杰,男,1990年5月30日出生,汉族，住河南省长垣县。被执行人林家焕，男,1983年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行高豪杰与林家焕借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0105民初29503号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告林家焕于本判决生效后十日内偿还原告高豪杰借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2019年9月5日起至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告林家焕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院。被执行人林家焕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林家焕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9425号申请执行人：裴秋霞，女，汉族，1970年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱建民，男，汉族，1962年9月25日出生，住郑州市。被执行人：朱荆洲，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李新荣，女，汉族，1962年6月11日出生，住河南省开封市尉氏县。裴秋霞诉朱建民、朱荆洲、李新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初11668号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告朱建民、朱荆洲、李新荣于本判决生效后十日内偿还原告裴秋霞借款本金1360000元以及利息（以1360000元为基数，从2016年5月24日起按照月利率2%计至实际偿还之日止，扣除已归还利息80000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，减半收取12336元，由被告朱建民、朱荆洲、李新荣负担。丁志根未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁守高于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××2豫Ａ×××××V的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。2、查到被执行人名下有银行存款2142.59元，本院依法冻结扣划，并发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2142.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月十四日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月12日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议裴秋霞诉朱建民、朱荆洲、李新荣民间借贷纠纷一案记录如下：裴秋霞诉朱建民、朱荆洲、李新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初11668号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告朱建民、朱荆洲、李新荣于本判决生效后十日内偿还原告裴秋霞借款本金1360000元以及利息（以1360000元为基数，从2016年5月24日起按照月利率2%计至实际偿还之日止，扣除已归还利息80000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，减半收取12336元，由被告朱建民、朱荆洲、李新荣负担。丁志根未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁守高于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。2、查到被执行人名下有银行存款2142.59元，本院依法冻结扣划，并发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2142.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复110号复议申请人（利害关系人）：射阳县城市投资发展有限责任公司，统一社会信用代码1320924758966941X，住所地在射阳县。法定代表人：李金嫄，该公司总经理。申请执行人：卞成昌，男，1965年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，统一社会信用代码91320924693313172Q，住所地在射阳县。法定代表人：李硕，该公司总经理。被执行人：李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族，居民身份证号码32092519641124是0016，住建湖县。复议申请人射阳县城市投资发展有限责任公司（下称射阳城投公司）不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月1日，江苏省建湖县人民法院（下称建湖法院）对卞成昌诉江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）、李乃杰民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0925民初3855号民事判决：一、李乃杰于本判决生效后十日内偿还卞成昌借款500万元，承担自2010年6月10日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息（扣除案外人余江已支付的90万元款项）；二、李乃杰本判决生效后十日内支付卞成昌为追要上述借款所发生的律师费用14万元；三、兴阳公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。根据卞成昌的申请，建湖法院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0925执152号，在该案执行过程中，建湖法院于2020年1月20日作出（2020）苏0925执152号履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，要求射阳城投公司自收到本通知十五日内向申请执行人卞成昌履行对被执行人兴阳公司到期债务5900000元，不得向被执行人清偿；并裁定：提取被执行人兴阳公司在案外人射阳城投公司处的债权5900000元，并于当日送达至案外人射阳城投公司。2020年2月24日，建湖法院作出（2020）苏0925执152号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人兴阳公司对第三人射阳城投公司的到期债权5900000元；同年3月4日，冻结被执行人射阳城投公司在南京银行1112260000000271＋99×××99账户内存款5900000元，冻结期限为十二个月。射阳城投公司不服上述执行行为，向建湖法院提出执行异议。该院查明，该院依法向利害关系人射阳城投公司送达有关法律文书后，在此期间，该院承办法官与射阳城投公司多次电话沟通，射阳城投公司认为受新冠××疫情影响，单位未上班，至2020年3月16日向该院提出执行异议。另查明，被执行人兴阳公司与利害关系人射阳城投公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经射阳县人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏0924民初1881号民事判决：一、射阳城投公司于本判决生效之日起十日内向兴阳公司支付土地使用权转让补偿款500万元，并自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失；二、驳回兴阳公司的其他诉讼请求。被执行人兴阳公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月25日作出（2019）苏09民终3219号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，兴阳公司未向法院申请执行。建湖法院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一、三款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。利害关系人射阳城投公司应支付兴阳公司土地使用权转让补偿款500万元及利息，有盐城市中级人民法院的生效法律文书确认，故建湖法院作出的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行债务通知书》符合法律规定，利害关系人射阳城投公司称兴阳公司应倒差其公司21746188元，根据现有证据，尚不足以对抗已生效的法律文书所确定的到期债权。因此，射阳城投公司请求对其公司账户进行解除查封和冻结的理由不足,不予支持。射阳城投公司的执行异议理由不成立。遂裁定：驳回射阳城投公司的异议。射阳城投公司不服上述裁定，向本院申请复议称,虽然（2018）苏0924民初1881号民事判决认定射阳城投公司应支付兴阳公司土地使用权转让补偿款500万元，但实际上兴阳公司还差欠射阳城投公司2000多万元，因此建湖法院不应再对射阳城投公司的相关账户予以查封。另外，建湖法院在向射阳城投公司送达协助执行通知书时已近年关，且年后出现疫情，但公司已多次和建湖法院承办法官电话沟通，告知兴阳公司差欠射阳城投公司2000多万元的情况，故建湖法院对射阳城投公司作出的（2020）苏0925执152号之一执行裁定书程序违法，应该予以撤销。请求：撤销建湖法院作出的（2020）苏0925执异17号执行异议裁定，支持射阳城投公司的异议请求。本院认为，射阳法院作出的（2018）苏0924民初1881号民事判决已经生效，该判决中认定，射阳城投公司应支付兴阳公司土地使用权转让补偿款500万元及相应利息。建湖法院据此执行兴阳公司对射阳城投公司享有的上述到期债权，并作出冻结该债权的裁定，通知射阳城投公司向申请执行人卞成昌履行并无不当。射阳城投公司在申请复议中认为，其不差欠兴阳公司的补偿款，相反兴阳公司还差欠射阳城投公司2000多万。但根据现有证据，射阳城投公司的主张尚不足以对抗已生效的法律文书所确定的到期债权。因此，射阳城投公司的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回射阳县城市投资发展有限责任公司的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 倪 玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终439号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁和春，男，1989年6月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月26日刑满释放。因本案，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人袁和春犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）苏0981刑初359号刑事判决：被告人袁和春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人袁和春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁和春申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人袁和春申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁和春撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2020）苏0981刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年九月二十一日书记员  李嘉欣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初413号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某军，男，1989年9月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涟源市。因涉嫌变造身份证件犯罪，经宁乡市公安局决定，于2020年4月27日被涟源市公安局取保候审；因涉嫌变造身份证件犯罪，2020年7月13日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日被涟源市公安局执行取保候审。2020年8月7日，本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人李某军犯变造身份证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月7日，被告人李某军驾驶湘Ｋ×××××货车在长芷高速公路85ＫＭ处发生交通事故，湖南高速公路交通警察长沙支队横市大队在处理事故时发现被告人李某军使用变造的机动车驾驶证，于2020年3月2日将案件材料移送至宁乡市公安局横市派出所。2020年4月27日，被告人李某军到横市派出所主动投案。认定上述事实的证据如下：1.物证：变造的驾驶证；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过等；3.证人证言：证人李某1、李某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某军的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李某军变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因其具有以下量刑情节：1、被告人李某军案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李某军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人李某军犯变造身份证件罪判处三个月拘役，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人李某军变造身份证件驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某军案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人李某军犯变造身份证件罪判处三个月拘役，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某军犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  唐金华二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执878号 申请执行人：防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路151号，统一社会信用代码91450603MA5L2PUUOX。 法定代表人：曾昌明。 被执行人：黄其光，男，壮族，1984年3月24日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司与被执行人黄其光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂0603民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄其光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2416号之一 申请执行人：李梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：路雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：巩恩点，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 李梅与路雨、巩恩点民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8882号民事判决书，已经发生法律效力。路雨、巩恩点未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李梅于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人路雨、巩恩点发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月6日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人路雨、巩恩点的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人路雨、巩恩点督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人路雨、巩恩点暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李梅如不能提供被执行人路雨、巩恩点可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴建达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3560号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被告：褚霞，女，1970年6月8出生，汉族，住山东省寿光市。被告：崔心吉，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告褚霞、崔心吉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告褚霞、崔心吉下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二○二○九月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更739号罪犯贺伟军，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)潭中刑初第5号刑事附带民事判决，认定被告人贺伟军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20，000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年8月27日作出(2014)湘高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。2014年9月5日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出（2016）湘刑更703号刑事裁定，对罪犯贺伟军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯贺伟军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省雁北监狱以罪犯贺伟军自上次减刑至本次报请减刑期间有严重违规为由，于2020年9月9日书面提请撤回对罪犯贺伟军的减刑建议。湖南省监狱管理局于2020年9月10日经审核同意撤卷。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第四百五十五条之规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯贺伟军的减刑建议。二〇二〇年九月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2374号 原告：魏三松，男，1981年7月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张国彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告魏三松与被告张国彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告魏三松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏三松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏三松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  寇娇娇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2511号申请执行人启东市中泰建材厂与被执行人陈柏霖陈志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢171号申请执行人：向红召，女，1982年8月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：罗秀清，男，1954年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向红召与被执行人罗秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1442号民事调解书已发生法律效力。向红召于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，被执行人是残疾人，未查找到被执行人可供执行的财产线索，执行人员拍照备查。5、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月二十一日书记员  谷 婕
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督31号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭某，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾某1，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾某2，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：高青善，男，1946年1月14日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2012年5月30日，被申请人高青善与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》，约定：被申请人高青善向申请人借款25000元，借款期限为一年，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款月利率为9.84‰，逾期罚息利率在此基础上加收50%，该合同于2013年5月29日到期。同日，申请人向被申请人高青善发放贷款25000元，借款到期后，被申请人未按合同约定按期偿还借款本息。现请求被申请人高青善立即偿还申请人借款本金25000元及利息（截止2020年8月24日利息18255.12元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率14.76‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高青善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止2020年8月24日利息18255.12元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率14.76‰计算至还本付息止）。   申请费294元（缓交294元），由被申请人高青善负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十四日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1549号上诉人（原审被告）：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：郭永耀，男，1977年l0月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人广东扬安汽车租赁有限公司因与被上诉人郭永耀车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18678号民事裁定，向本院提起上诉。广东扬安汽车租赁有限公司上诉称,原审被告广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司不具有独立的法人地位，应以上诉人的住所地为准。上诉人的住所地位于广东省东莞市，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，广东扬安汽车租赁有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原审被告扬安汽车租赁公司乐从分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法享有诉讼当事人资格。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2528号被执行人：任锡林，男，1987年7月16日出生，住重庆市巫山县。本院执行被执行人任锡林追缴违法所得一案，于2020年2月10日作出（2020）渝0101刑初43号刑事判决书，依该判决书主文第二项：追缴违法所得10000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月16日委托巫山县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更621号 罪犯王宾，男，1991年11月24日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年4月24日作出(2012)东三法刑初字第487号刑事判决，以被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。2015年2月3日减去有期徒刑七个月，2016年12月27日减去有期徒刑十个月。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宾在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢231号申请执行人：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地衡阳县西渡镇咸育村，统一社会信用代码91430421770093135E。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被执行人：廖小华，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县长安乡龙凤村龙眉岭组。申请执行人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被执行人廖小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0421民初2417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，有一辆2009年注册的车牌号为湘D9XH68的思铂睿牌车辆，无处置价值。2020年9月8日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2020年9月8日对被执行人廖小华的房产进行查询，查明被执行人无房产。2020年9月8日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人廖小华的财产情况。申请执行人考虑到被执行人廖小华的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年9月22日，本院再次对被执行人廖小华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月22日，本院将被执行人廖小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为115332.16元（其中贷款91065元，利息21512.76元，案件受理费1150元，执行费1604.4元），已执行到位0元，尚余115332.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50643、50644号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市福田区辰晨臣贸易商行，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5018号华景花园19E，统一社会信用代码×××087。经营者：覃馨乐。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路69944号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告王净净与被告深圳市福田区辰晨臣贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年8月24日立案，原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，两案合并裁定如下：两案按原告王净净撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年九月四日书记员  刘佳宁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1803号原告：罗金莲，女，1975年11月12日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县涟江法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：贵州瑞和建设集团有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号；统一社会信用代码：91520000214412412406Q；法定代表人：吴滨，公司负责人。原告罗金莲与被告张红华、贵州瑞和建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。审理中，原告罗金莲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗金莲以需要补充证据为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金莲承担。审判员  董胜军二〇二〇年九月四日书记员  王 灿
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终928号上诉人（原审原告）：武兴昌，男，汉族，生于1965年6月8日。被上诉人（原审被告）：郭继雄（曾用名郭江文），男，汉族，生于1984年4月6日。上诉人武兴昌与被上诉人郭继雄买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武兴昌与被上诉人郭继雄达成庭外和解协议，并于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武兴昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武兴昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人武兴昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 于 燕审判员 刘红雅二〇二〇年九月十四日书记员 高先春
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3597号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，男，该公司员工。被告：陆秀会，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：瞿庆美，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陆秀会、瞿庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明到庭参加诉讼，被告陆秀会、瞿庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陆秀会立即偿还本金97879.81元及利息（自2018年7月31日至2019年7月31日按照年利率7.4％标准执行，自2019年8月1日至实际还款日按照年利率11.1％标准执行）；2、瞿庆美承担连带清偿责任；3、陆秀会、瞿庆美承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，陆秀会与天长农商行签订天农商银界牌支行个借字（2018）第0185号《个人借款合同》一份，合同约定：陆秀会向天长农商行借款98500元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止，实行利随本清方式还款、到期一次性归还借款本息；贷款年利率为7.4%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，瞿庆美与天长农商行签订天农商银界牌支行保字（2018）第0165号《保证担保合同》一份，约定为上述借款承担连带责任保证，被担保的本金数额为98500元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向陆秀会发放贷款98500元。借款到期后，天长农商行于2019年7月31日、9月21日、10月22日三次在陆秀会账户扣划利息共计140.93元，2020年7月28日在陆秀会账户扣划本金620.19元，剩余本金97879.81元及相关利息陆秀会均未偿还。陆秀会、瞿庆美未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款98500元，完成了合同约定的义务。陆秀会未按合同约定还本付息、瞿庆美未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求陆秀会偿还借款本金97879.81元及利息、瞿庆美承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀会于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金97879.81元及利息（以本金98500元为基数，按年利率7.4％自2018年7月31日计算至2019年7月31日，按年利率7.4％上浮50%自2019年8月1日计算至2020年7月28日；以本金97879.81元为基数，按年利率7.4％上浮50%自2020年7月29日计算至借款还清日止;扣除已支付的利息140.93元）。二、被告瞿庆美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告瞿庆美承担保证责任后有权向被告陆秀会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告陆秀会、瞿庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年九月四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5603号罪犯戴如超，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人戴如超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴如超不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴如超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴如超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴如超减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2039年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15791号原告安徽金昆建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-2310办。法定代表人余智，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。被告中农批电商（北京）建设开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人汪雅宁，执行董事。委托诉讼代理人：祖宝海，男，1976年4月20日出生，中农批电商（北京）建设开发有限公司法务。委托诉讼代理人：傅玉奎，男，1973年1月10日出生，中农批电商（北京）建设开发有限公司法务。原告安徽金昆建设投资有限公司与被告中农批电商（北京）建设开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告安徽金昆建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还特许经营品牌加盟费2350万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订了特许经营合同，合同名称为《中国供销·皖北农特产品电商物流商贸城项目合作协议书》，协议约定：原告和被告双方合作的基础是，被告是中国供销集团的下级公司，是“中农批电商信息产业园”品牌合法授权方；原告使用被告品牌在安徽省涡阳县投资开发农特产品电商物流商贸城，原告向被告支付品牌加盟费2350万元；原告和被告双方共同成立项目公司，被告将收取的品牌加盟费的一部分即1250万元投入到项目公司中，被告占项目公司25%的股权。协议签订后，原告向被告支付了品牌加盟费2350万元，双方共同成立了项目公司“中农批（亳州）市场建设开发有限公司”，被告将1250万元品牌加盟费投入到项目公司，被告占项目公司25%的股权。在项目建设过程中，中国供销农产品批发市场控股有限公司于2018年10月24日向涡阳县人民政府出具了《关于共同打击假冒我司名义进行投资的函》。该函声明如下：一、经查，我司未安排人员赴贵县洽谈；二、所谓中国供销涡阳农产品电商物流园非我司下属项目，该项目建设过程中出现的一切问题，我司不负任何责任；三、请贵政府责令该企业停止侵权行为的发生，责令该公司不得使用中国农批下属企业名义进行宣传、招聘及招商、运营等工作。涡阳县人民政府接到中国供销农产品批发市场控股有限公司2018年10月24日的发函后，涡阳县自然资源和规划局于2019年11月20日向项目公司出具了《关于解除国有建设用地使用权出让合同的通知书》，并收回了项目公司已经获得的土地使用证。同时，根据上述发函要求，原告已投资建设的涡阳农特产品电商物流商贸城项目不得使用中国农批下属企业名义进行宣传、招聘及招商、运营等工作，给原告造成重大损失。综上，原告和被告合作的基础是被告是中国供销集团的下级公司，是“中农批电商信息产业园”特许经营品牌合法授权方。现原告基于特许经营合同即《中国供销·皖北农特产品电商物流商贸城项目合作协议书》所要实现的合同目的落空，被告应返还原告已支付的特许经营品牌加盟费。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征在于：特许人拥有注册商标等经营资源，被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式下使用特许人的经营资源进行经营活动，且被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。依据本案相关事实及证据情况，本案所涉法律关系并非特许经营合同法律关系，故本案不属于特许经营合同纠纷案件的审理范围。经本院释明，原告仍坚持原起诉的法律关系不变更，致使本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金昆建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 张 涛审判员 黄秋平审判员 张 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓东
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1481号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人黄伟，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄波，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、黄波借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1322民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人黄伟、黄波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人黄伟、黄波适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初915号 原告：王海滨，男，1975年9月20日出生，汉族，住张家口市阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师 被告：马俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市城区新建南路83号。 负责人：陆晓军，经理（未到庭）。 原告王海滨与被告马俊、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨委托诉讼代理人张素花、被告马俊到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海滨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费1500元、鉴定费3000元、车辆损失17500元，依责赔偿共计16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日11时20分，马俊驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿永安堡村村道由北向南驶入京拉线307Ｋｍ＋600ｍ交叉路口处左转弯时，与沿京拉线由东向西的王海滨驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王海滨受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安局交通警察大队作出责任认定，马俊负事故主要责任，王海滨负事故次要责任。马俊车辆晋Ｂ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，至今被告未对原告的损失进行赔付。原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告请求，判令被告依法赔偿。 被告马俊在答辩期提交了答辩状，辩称：不认可鉴定报告，王海滨驾驶的晋Ｂ×××××小型轿车是未检验的车辆，按照规定不允许上路。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司多次打电话调查情况，王海滨以各种理由一直没有接受调查取证。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经合法传唤未到庭，在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、事故责任认定、被告事故车辆投保情况无异议，有交警队出具的《交通事故认定书》及投保单证实；对被告马俊车辆驾驶、行驶手续经核实合法有效，本院予以确认。 对原告具体损失依法确认如下： 一、车辆损失17500元（原告主张车辆损失17500元，提供鉴定评估意见1份；被告不认可，因为评估时被告不在现场，且车辆属于报废车；本院认为，鉴定评估报告是法院委托有资质的鉴定机构出具的，符合相关规定，本院对原告主张予以支持，确认车辆损失为17500元。） 二、施救费1500元（原告主张施救费1500元，提供施救费发票1张；被告认为吊装拖运是事实，但不清楚花费多少；本院认为，施救费有正规票据，本院确认施救费1500元。） 三、鉴定费3000元（原告主张鉴定费3000元，提供车辆鉴定评估费发票1张；被告不认可，认为报废车没有这么高的车损；本院认为，有正规发票，本院确认鉴定费3000元。） 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述，原告主张损失金额共计19000元（不包含鉴定费）；首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余17000元，因被告马俊负事故主要责任，应按70%责任比例赔偿原告11900元。原告与被告马俊庭下达成协议，被告马俊一次性赔偿原告11000元（包括诉讼费、鉴定费），双方再无其他纠纷。本院对协议予以确认，被告马俊已经当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。鉴定费3000元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 树 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵逾峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4176号 原告：梁明龙，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县顺杰餐饮管理有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B10号楼1单元007室。 法定代表人：齐杰，该公司总经理。 原告梁明龙与被告沛县顺杰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告梁明龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明龙的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁明龙撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告梁明龙负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文托
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1868号 原告：广西九曲湾绿垦建设工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道369号。统一社会信用代码：914501001983197101。 法定代表人：曾代昆，总经理。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：平果县鑫合源城建投资有限公司，住所地：广西百色市平果市党校6楼。统一社会信用代码：91451023348596909J。 法定代表人：劳百德，总经理。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告广西九曲湾绿垦建设工程有限公司（以下简称：九曲湾公司）诉被告平果县鑫合源城建投资有限公司（以下简称：鑫合源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，于2020年9月9日依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人欧天宝、叶冬茂及被告委托诉讼代理人刘强兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九曲湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告 工程款944514.88元；2.请求判令被告支付原告逾期利息暂计32911.81元[ ①以944514.88元为基数，按中国人民银行同期一年期（4.35%）贷款基准利率计算，从2019年8月10日计算至2019年8月19日为1125.65元；②以944514.88元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，从2019年8月20日起算暂计至2020年6月15日为31786.16元，直至全部债务清偿之日止]；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告签订协议《渣土尾料回填工程》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）代运及回填渣土尾料。合同签订后，原告履行了合同义务，清理完毕渣土尾料，并与被告于2019年8月9日签订两份《工程量审核确认单》，共计确认款项1344514.88元，但是被告除支付40万元预付款后，尚欠原告944514.88元，经数次催告被告仍一直未支付，已经构成违约，应承担逾期支付的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告九曲湾公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《渣土尾料回填工程》；2.《工程量审核确认单》；3.发票签收证明及广西增值税发票。 被告鑫合源公司辩称：1.根据双方签订的合同约定，双方的结算方式以实际情况来结算，原告诉求的工程款944514.88元有出入，按照双方的约定，被告只承担尚欠的运输费用共计840814.88元；2.原告请求支付利息没有事实依据，双方在合同中没有约定支付的时间，也没有约定逾期违约的责任。 被告鑫合源公司为其辩解未向本院提交证据。 经质证，被告鑫合源公司对原告九曲湾提交的证据质证意见为：对证据1的三性无异议，但需要说明结算方式以实际清运单价来结算；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，对确认单的小松、草皮、挖掘机已经包含在总数里面，应予扣除；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，签收人员无法确定，而且也没有盖公司公章，对原告提交的税务发票，因是复印件，对其真实性无法确定。 签收没有被告的盖章，故该发票是否有交给被告无法确定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的三性、对证据2、3的真实性、合法性无异议，对被告无异议的证据本庭予以确认。被告对证据2、3的关联性有异议，但被告未能提交相反的证据予以反驳，故对证据2、3的关联性本院亦予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年7月5日，原告与被告签订《渣土尾料回填工程》协议书，约定甲方渣土尾料由乙方代运及回填，清运数量约2万立方米，时间从7月8日至清运回填完毕，单价72元/吨，该单价包含装车费、运输费、卸车费、税费、现场管理人员等一切费用。甲方先行支付预付款人民币40万元，清填完毕以后，以实际清运数量乘以单价进行结算，乙方开具9%的增值税普通发票给甲方。合同签订后，被告已依约向原告支付预付款400000元。2019年8月9日，原、被告双方进行结算，形成《工程量审核确认单》两份，工程款共计1344514.88元。2019年9月12日，原告向被告出具增值税普通发票，价税合计40万元。2019年11月29日，原告向被告出具9份增值税普通发票，共计90万元。 另外，广西南宁绿垦现代农业有限责任公司于2019年10月11日更名为广西九曲湾绿垦建设工程有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《渣土尾料回填工程》、《工程量审核确认单》系当事人真实的意思表示，工程量审核确认单上标明原告的工程量与价款为1344514.88元，本院予以确认，扣除被告已支付的400000元预付款，尚余944514.88元未支付，故原告要求被告支付工程款944514.88元的诉求，本院予以支持。原告按照《渣土尾料回填工程》协议约定履行了义务，被告 应根据约定向原告支付价款。被告逾期支付上述款项，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定还款期限及逾期利息，故原告主张的利息本院依法调整为从起诉之日即2020年7月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告平果县鑫合源城建投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西九曲湾绿垦建设工程有限公司工程款本金人民币944514.88元及利息（利息计算：以944514.88元为基数，自2020年7月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13574元，减半收取6787元，由被告平果县鑫合源城建投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕花
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1695号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人李文，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与李文民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第8733号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人李文住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8733号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1637号申请执行人：张博文，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王天成，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人张博文与被执行人王天成房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1637号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十一日书记员 杨博雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6572号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：贾宝勇，男，1990年5月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾宝勇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人贾宝勇名下银行账户存款485.91元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝勇名下银行账户存款485.91元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5173号申请执行人：王超，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市徐汇区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23092号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款155，141.29元。本院立案后，于2020年6月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他6号 贵州省凯里市人民法院： 你院执行的被执行人常路远应缴罚金及退缴违法所得一案，你院于2020年8月20日委托我院查询李博名下不动产登记情况。 我院接收后，已于2020年9月4日在岐山县不动产登记局对常路远名下不动产情况进行了查询。常路远名下无不动产登记信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年九月四日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执892号申请执行人：徐某某，男，1963年9月29日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：贺某某，男，1974年2月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人贺某某 提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初3876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30411.08元，并承担诉讼费2480元，执行费390元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执892号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十一日  书  记  员 张选涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1324号之一申请执行人：朱广友。委托诉讼代理人：卢小平。委托诉讼代理人：韩月兰。被执行人：唐文明。被执行人：朱小英。被执行人：唐秋良。申请执行人朱广友与被执行人唐文明、朱小英、唐秋良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3208号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告唐文明、朱小英于本判决生效之日起十日内归还原告朱广友借款本金173700元、截至2018年7月14日的利息9694元，并向原告支付以173700元为基数，按照年利率24%，自2018年7月15日起计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告唐秋良于本判决生效之日起十日内归还原告朱广友对被告唐文明、朱小英的上述部分债务承担连带清偿责任(具体范围为：借款本金74700元、截至2018年7月14日的利息4330元，以及以本金74700元为基数，按照年利率24%，自2018年7月15日起计算至实际给付之日止的逾期利息)。三、被告唐文明、朱小英、唐秋良于本判决生效之日起十日内支付原告朱广友律师费1万元。四、驳回原告朱广友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1691元，合计4096元，由被告唐文明、朱小英、唐秋良负担。其中，原告预交的案件受理费2405元、保全费1691元，合计4096元，本院予以退还，被告应当负担的4096元缴纳至本院(户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406138408469，开户行农业银行苏州商业街支行)。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人唐文明、朱小英、唐秋良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱广友于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的251237元及相应利息，被执行人应负担的执行费3568元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月20日，本院向被执行人唐文明、朱小英、唐秋良邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人唐文明、朱小英迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月18日、7月15日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人唐文明、朱小英银行存款情况，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款44092元，其中执行费2045元，执行标的款42047元；三、执行中，被执行人唐秋良主动将应负担的执行标的款108206元及执行费1523元缴至本院，本院已将上述执行标的款发放给申请执行人，至此，被执行人唐秋良在生效法律文书中确定的义务已履行完毕。四、2020年6月18日、7月15日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人唐文明、朱小英保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；五、2020年6月18日、7月15日、8月7日、9月3日，本院通过全国执行指挥查控系统查询被执行人唐文明、朱小英车辆等财产信息，查明并查封了执行人唐文名下所有的车牌号为小汽车一辆，查封期限为自2020年7月8日至2022年7月7日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。六、2020年5月13日，本院通过“点对点”系统查询被执行人唐文明、朱小英在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;七、执行中，本院工作人员到被执行人唐文明、朱小英的拆迁安置房实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年9月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项153821元，其中执行费3568元，被执行人唐秋良在生效法律文书中确定的义务已履行完毕。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人唐文明、朱小英发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人唐文明、朱小英发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐文明、朱小英有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3208号民事判决书中对被执行人唐文明、朱小英未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执336号申请执行人：何飞鹏，男，汉族，1994年11月9日生，陕西省乾县人。被执行人：何燕，女，汉族，1992年6月10日生，甘肃省民勒县人。申请执行人何飞鹏与被执行人何燕借款合同纠纷一案，申请人何飞鹏依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1720号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人何燕支付申请人案件款22300元及利息，利息4063.56元；并承担诉讼费459元及执行费,本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何燕的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人何燕暂无财产可供执行，已将被执行人何燕纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人何燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年九月十四日书记员 ：黄太锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执935号 申请执行人：吴雄艺，男，瑶族，1989年12月25日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：邓达华，男，瑶族，1989年5月22日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人吴雄艺与被执行人邓达华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴雄艺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李文杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5173号申请人：苏州市相城区渭塘吉泰模具配件店，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路210号-1。经营者：王先国，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：无锡华尔斯科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。本院在审理申请人苏州市相城区渭塘吉泰模具配件店与被申请人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭塘吉泰模具配件店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司存款人民币45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭塘吉泰模具配件店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十三日书记员  林晓华