安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2817号 上诉人（原审被告）：汤跃，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵义，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审被告）：王春雷，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 赵义因与汤跃、王春雷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖0321民初3168号民事判决后，王春雷不服原判，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）皖03民终1658号发回重审民事裁定。安徽省怀远县人民法院经依法重新组成合议庭审理了本案，并于2019年8月21日作出（2019）皖0321民初64号民事判决。汤跃和人民财险蚌埠公司均不服原判，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 汤跃上诉请求：依法改判汤跃申请笔迹鉴定支付的4500元，由赵义和人民财险蚌埠公司承担，并由赵义、人民财险蚌埠公司承担诉讼费用。 事实和理由：一审判决缺少汤跃支付4500元鉴定费的事实认定，系判决严重遗漏。 赵义二审辩称：鉴定费应由保险公司承担。 王春雷二审辩称：鉴定费应由保险公司承担。 人民财险蚌埠公司二审辩称：鉴定费不属于直接损失，不应由保险公司承担，请求驳回上诉人汤跃的请求。 人民财险蚌埠公司上诉请求：撤销原判第一项，改判人民财险蚌埠公司不承担保险赔偿责任，并由汤跃、赵义等承担诉讼费用。 事实和理由：1、虽然经过鉴定，投保人声明及签名不是投保人本人书写，但投保人已缴纳保费，认可保险合同，故停运损失系间接损失，不应当由人民财险蚌埠公司承担。2、案涉车辆经我公司定损金额为4990元，且赵义认可，其主张28天的停运损失明显不符合事实，且每日停运损失标准过高，一审法院以赵义提供的鉴定意见作为认定损失依据错误，一审未准许申请人对案涉车辆停运损失重新鉴定错误。 赵义二审辩称：请求维持原判，停运损失应由保险公司承担。 王春雷二审辩称：赵义的损失应由保险公司承担，王春雷不应承担，保险公司的上诉理由中关于停运损失过高的部分能成立。 汤跃二审辩称：保险公司的上诉理由中关于停运损失过高的部分能成立。 赵义向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆修理费、停运损失、评估费、交通费等合计36390元，并承担本案诉讼费用。 一审判决认定事实：一、损害事实的发生经过：2018年2月3日12时55分许，王春雷驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，沿宁洛高速由西向东行驶至，采取措施不当，撞到前方袁银黄驾驶的“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车左后侧，造成两车及高速公路路产不同程度损坏。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：王春雷负事故的全部责任，袁银黄无责任。另查明，袁银黄驾驶的“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车实际车主为赵义，该车挂靠在为商丘市运通劳动服务公司。 二、车辆修理费：“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车经被告人民财险蚌埠公司定损为4990元，原告认可该定损金额，车辆维修费4990元，一审法院予以认定。 三、停运损失：停运损失29400元，有商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书为证，一审法院予以认定。 四、评估费：评估费1000元，有发票为凭，一审法院予以认定。 五、交通费：原告诉请交通费1000元，提供了乘车票据，但原告未能证明该组票据是处理本次事故产生，对该组票据，一审法院不予采信。考虑实际发生，一审法院酌定交通费为200元。 六、车辆保险情况：王春雷驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车在人民财险蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、笔迹鉴定情况：2019年4月1日，汤跃申请对投保中涉及汤跃抄写及签名的笔迹进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2019]文书鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材1《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》检材2投保人声明上共两处“汤跃”签名笔迹与样本1…5上“汤跃”签名笔迹均不是同一人书写。2、检材2投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”书写笔迹与样本5上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”书写笔迹不是同一人书写。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王春雷驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车与袁银黄驾驶的赵义所有的“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车发生碰撞，造成该重型厢式货车损坏，负本起事故的全部责任，王春雷应对赵义的财产损失应承担全部赔偿责任。人民财险蚌埠公司作为“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。被告人民财险蚌埠公司辩称停运损失、评估费属于间接损失，不属于保险公司承保范围，其公司不予承担，并提供投保单、保险条款予以证明。但根据安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第286号司法鉴定意见书，投保单上投保人声明栏及免责条款处投保人抄写及签字部分并非汤跃的笔迹，故认定保险人人民财险蚌埠公司未就责任免除条款对投保人汤跃履行解释提示和明确说明义务，一审法院对人民财险蚌埠公司的答辩意见部分予以采纳，停运损失应当由人民财险蚌埠公司承担，评估费应当由王春雷承担。 本案中，原告赵义因本起事故而受到的经济损失为：车辆修理费4990元、停运损失29400元、评估费1000元、交通费200元，合计35590元。被告人民财险蚌埠公司应在保险责任限额内赔偿原告赵义车辆修理费、交通费、停运损失共计34590元。被告王春雷应当赔偿原告赵义评估费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵义车辆修理费、交通费停运损失、评估费共计34590元；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵义评估费1000元；三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵义负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担16元，由被告王春雷负担277元。 二审中，汤跃提交了一份鉴定费发票，证明其已缴纳本案文字司法鉴定的鉴定费事实。 赵义质证意见：对该鉴定费的三性均无异议，应由保险公司承担。 王春雷质证意见：对该鉴定费的三性均无异议，应由保险公司承担。 人民财险蚌埠公司质证意见：真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。 汤跃提交的鉴定费发票，能够证实其在一审诉讼中申请笔迹鉴定并交纳了4500元鉴定费的事实，本院对此依法予以确认。 对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认并增加查明事实：汤跃因申请笔迹鉴定支付了鉴定费4500元。 本院认为，王春雷驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，与赵义所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号车辆受损并因此停运的后果。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：王春雷负事故的全部责任。因皖Ｃ×××××号事故车辆已在人民财险蚌埠公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，故一审法院据此判决由人民财险蚌埠公司在保险公司范围内承担赔付责任，事实清楚，责任分配适当，适用法律正确。 赵义所有的豫Ｎ×××××号车辆系从事营运性质车辆，因案涉交通事故造成车辆无法正常营运而导致停运，理应属于其直接经济损失。同时，人民财险蚌埠公司没有提交足以证明其已在投保人投保时，对保险合同中的免责条款履行了提示和说明义务的证据。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本院对人民财险蚌埠公司辩称“虽然经过鉴定，投保人声明及签名不是投保人本人书写，但投保人已缴纳保费，认可保险合同，故停运损失系间接损失，不应当由上诉人承担”的上诉理由，依法不予支持。 赵义诉请停运损失29400元，已提交有第三方评估机构即商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书为证，且该评估机构具有合法评估资质，评估程序并未发生违规情形。一审法院采信该评估报告书，并无不当。据此，本院对人民财险蚌埠公司辩称“案涉车辆经我公司定损金额为4990元，且赵义认可，其主张28天的停运损失明显不符合事实，且每日停运损失标准过高，一审法院以赵义提供的鉴定意见作为认定损失依据错误，一审未准许申请人对案涉车辆停运损失重新鉴定错误”的上诉理由，亦依法不予支持。 汤跃在一审诉讼中，因申请笔迹鉴定而支付的4500元，确属本案审理中产生的诉讼费用，理应在本案中予以解决。该笔费用系因保险合同中投保人签名真伪原因而产生，依法应由保险公司予以承担。因此，一审法院判决认定诉讼费用负担，存在遗漏事项，应予纠正。本院对汤跃辩称的上诉理由，依法予以采信。 综上所述，汤跃上诉请求能够成立，本院依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏了司法鉴定费的负担，应予增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3168号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内向汤跃支付司法鉴定费4500元。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年九月十日 法官助理王锦 书记员张明梅