wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1671号 原告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：王跃强，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“永安财险宜宾公司”）与被告王跃强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人廖道远、被告王跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的保险赔款120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日晚，被告醉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县龙头镇江河村方向行驶，当车行驶至龙头镇龙华村六组时，与前方同向行驶的由陈林驾驶的川ＱＦ16680号电动自行车（搭载陈九凤）相撞，造成陈九凤当场死亡，陈林受伤的交通事故。事发后，王跃强弃车逃逸，次日3时17分，王跃强的血液样本被提取。2017年12月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，王跃强血液中检出乙醇成分，浓度为99.15ｍｇ／100ｍｌ。2018年1月2日，经长宁县公安局交通管理大队认定，王跃强承担此次事故全部责任。川Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。陈林住院期间，原告在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元。2018年9月14日，长宁县人民法院作出（2018）川1524刑初39号刑事附带民事判决，判决原告赔偿陈林11万元。被告醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人受伤、死亡，并肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险限额内垫付保险金12万元，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王跃强辩称，交强险判给保险公司之后，应该由保险公司支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告王跃强醉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县龙头镇官兴竹洞水沿309省道往龙头镇江河村方向行驶，当日20时02分许，当车行驶至龙头镇龙华村六组处时，与前方同向行驶的由陈林驾驶的川ＱＦ16680号电动自行车（搭载陈九凤）相撞，造成陈九凤当场死亡，陈林受伤的交通事故。事发后，王跃强弃车逃逸。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，王跃强血液中检出乙醇成分，浓度为99.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2018年1月2日，经长宁县公安局交通管理大队认定，王跃强承担此次事故的全部责任。川Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。陈林住院期间，原告在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元。2018年9月14日，长宁县人民法院作出（2018）川1524刑初39号刑事附带民事判决，判决原告赔偿陈林11万元。2018年9月30日，原告向陈林支付了赔偿款110000元。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、《道路交通事故认定书》、交强险保单抄件、（2018）川1524刑初39号刑事附带民事判决书、情况说明二份等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告永安财险宜宾公司根据生效裁判文书已经向伤者赔偿了损失，有权依法向被告王跃强追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王跃强在本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王跃强负担。该款原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预交，由被告王跃强直接支付给原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26864号 被执行人：冯志勇，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证地址：河北省邢台市桥东区。 关于被执行人冯志勇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9898号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人冯志勇应负担案件受理费564.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人冯志勇名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7182号 申请执行人深圳市维佳海象科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路金达城整栋金达城大厦10M，统一社会信用代码91440300056187230F。 法定代表人陈芳。 被执行人贵州瑞科隆科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河新区轻工产业园7号楼二楼(两河街道办)，统一社会信用代码91520223MA6DLHBW23。 法定代表人陈浩城。 被执行人陈浩城，男,1993年3月31日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人深圳市维佳海象科技有限公司与被执行人贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10939号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：贵州瑞科隆科技有限公司支付深圳市维佳海象科技有限公司货款116305.65元及利息，陈浩城对上述内容负连带清偿责任；受理费2774元、保全费1138.41元由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人贵州瑞科隆科技有限公司在中国工商银行24×××67账户内存款，冻结期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止；二、已冻结被执行人陈浩城在平安银行16×××50账户内存款，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止；三、已冻结被执行人贵州瑞科隆科技有限公司在中国工商银行贵州六盘水盘州支行24×××67账户的存款，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止；四、已冻结被执行人贵州瑞科隆科技有限公司在中国银行贵州六盘水市盘州支行13×××43账户的存款，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月四日 书记员  马俊杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1163号 申请人：彭荆超，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：张翔，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人彭荆超因诉前财产保全于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人张翔驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张翔驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 邵 月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6054号罪犯丁文，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年8月6日作出(2018)赣0502刑初176号刑事判决，认定被告人丁文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人丁文不服，提出上诉。在审理过程中，被告人丁文申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)赣05刑终131号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5459号 原告：于天野，男，住长春市南关区。 被告：王维，男，住长春市朝阳区。 原告于天野与被告王维借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告向原告支付借款本金15,888.92元及其利息6,864.00元；二、判令被告向原告支付违约金5,200.00元；三、判令原告就被告名下的抵押车辆(丰田牌）享有抵押权；并就该车辆折价、变卖、拍卖的价款优先偿还欠付原告本金、利息及违约金。四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，被告王维与案外人杭州惠昌融资租赁有限公司签订《车辆/抵押借款合同》，合同约定被告王维向其借款26,000.00元，借款期限为：2018年2月8日至2021年2月7日，共计36期。利息为月利率1.2%，即312.00元。同时被告王维用其名下车辆进行抵押，抵押的范围包括本金、利息违约金以及为实现债权的各项费用（律师费、保全费等)。该《车辆/抵押借款合同》第十条约定，被告王维出现不按期支付利息及本金，惠昌公司有权提前收回借款并按照借款的20%支付违约金。该合同签订后，惠昌公司履行了出借义务，但被告王维仅履行了14期的还款义务。经核算尚欠本金：15,888.92元。2019年6月19日，惠昌公司将被告王维的上述合同权益全部转让给原告，双方签订了《债权转让协议》。现鉴于被告仍无理由拒绝履行还款义务，故此，原告作为合法的债权受让人向被告王维主张权利，希望贵院判如所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于天野的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张海双
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终409号 上诉人（原审被告）：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区26栋5单元5-5号。统一社会信用代码：91620200MA72U38K8J。 法定代表人：刘静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄岳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐骅，男，1990年7月4日出生，汉族，务工人员，住甘肃省张掖市民乐县。 委托诉讼代理人：李克峰，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 原审被告：黄岳，男，1992年11月6日出生，汉族，住张掖市张火公路。 上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司与被上诉人徐骅、原审被告黄岳劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司于2020年9月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关聚洪伟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭素兰 审判员张旭 审判员步全梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘馨丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执476号 申请执行人：南京科远驱动技术有限公司，统一社会信用代码91320115780673424D，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区天成路27号。 法定代表人：刘国耀。 委托诉讼代理人：宋元辉，公司职员。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，统一社会信用代码91340100791853834K，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 申请执行人南京科远驱动技术有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0191民初3659号民事调解书已生效，依该调解书：一、安徽正远包装科技有限公司应付南京科远驱动技术有限公司货款161830元，于2020年4月30日前向其支付40000元，于2020年5月31日前向其支付40000元，于2020年6月30日前向其支付40000元，于2020年7月31日前向其支付41830元。 二、若安徽正远包装科技有限公司有一期未按期足额履行上述义务，则南京科远驱动技术有限公司可就全部未付款项向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次解决，双方再无任何争议。四、本案案件受理费1768元、保全费1330元，合计3098元，由南京科远驱动技术有限公司承担1330元，安徽正远包装科技有限公司承担1768元(该款已由南京科远驱动技术有限公司垫付，安徽正远包装科技有限公司于2020年7月31日前向其支付)。因安徽正远包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京科远驱动技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人安徽正远包装科技有限公司有部分银行存款，但已被其他案件冻结；发现被执行人安徽正远包装科技有限公司名下皖Ａ×××××沃尔沃牌一辆，本院于2020年9月7日委托合肥市中级人民法院代为轮候查封，因未实际控制上述车辆，且无处置权，本院无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，但提供了财产申报表。 三、本院于2020年8月31日委托合肥市中级人民法院对被执行人安徽正远包装科技有限公司位于合肥市荣事达大道庐阳产业园经营场所的经营情况及其名下不动产进行调查，发现被执行人有多处厂房，但均设置了高额抵押，并被多轮查封，本院于2020年9月14日委托合肥市中级人民法院轮候查封了被执行人安徽正远包装科技有限公司名下位于合肥市庐阳区铆焊车间×××的不动产。 四、根据南京科远驱动技术有限公司提供的线索，本院于2020年9月4日委托合肥市瑶海区人民法院代为查封了被执行人安徽正远包装科技有限公司名下安徽鸿合智能科技有限公司所持有的200000元的股权及相关收益，申请执行人暂不申请处置。 五、本院于2020年9月2日对安徽正远包装科技有限公司的法定代表人李义生限制高消费，并将安徽正远包装科技有限公司纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月5日、2020年9月17日，本院依法通过司法网络查控系统二、三次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院依法轮候查封安徽正远包装科技有限公司名下皖Ａ×××××沃尔沃牌汽车，因未实际控制且无处置权，本院无法处置；轮候查封了被执行人安徽正远包装科技有限公司名下位于合肥市庐阳区铆焊车间×××的不动产；查封了被执行人安徽正远包装科技有限公司名下安徽鸿合智能科技有限公司所持有的200000元的股权及相关收益，申请执行人暂不申请处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3659号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5189号原告：张勤国，男，1962年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张勤国诉被告曾枚兰、吴思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张勤国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾枚兰、吴思立即向原告归还借款230000元及利息70040.62元（按月息1.5分自2019年1月22日计算至2020年6月30日止），以及以23万元按月息1.5%自2020年7月1日起至还清借款为止的逾期利息；保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告曾枚兰因经营需要资金向原告提出借款要求，当日，原告经银行将16万元转账交付给被告，被告即于当日出具（收条）给原告。后在2017年和2018年到期结算时，被告不仅没有支付利息等费用给原告，反而要求原告凑整补款，至2018年上半年，因原告需要该笔资金而要求被告归还，但被告均以各种借口久拖不还，直至2019年1月22日和3月15日，在原告不停的追讨下，被告才分别支付了15500元和20000元，剩余款项一直追讨无果。由于被告吴思与被告曾枚兰系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，虽然根据民间借贷司法解释的规定被告吴思不承担还款责任，但被告曾枚兰名下的财产属夫妻共同财产，该共同财产应作为优先偿还本案借款本息的处置财产。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。对于原告提交的借条一份、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年1月22日，被告曾枚兰向原告借款16万元。2019年1月22日，经双方结算，被告曾枚兰向原告出具了一张250000元的借条，约定按月利率1.5%计算。2019年3月15日，被告曾枚兰向原告支付20000元，后原告追讨无果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告曾枚兰的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款本金230000元及支付利息70040.62元（暂从2019年1月22日算至2020年6月30日，实际支付至借款还清之日止）的主张，从原告提交的转账凭证、借条来看，截止2019年元月22日，涉案借款本金为16万元，利息为9万元，本院予以确认；2019年1月22日算至2020年6月30日共525天，利息为230000×1.5%/30×525=60375元，扣除2019年3月15日被告已支付的2万元，截止2020年6月30日，被告拖欠原告利息共计130375元，并继续按月息1.5%支付利息至还清之日止，故对原告的该主张，本院部分予以支持。对于原告要求被告吴思承担共同还款责任的主张，因被告吴思并未在借条上签名，且原告亦未提供证据证明该笔借款系被告曾枚兰、吴思的夫妻共同债务，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担保全保险费的主张，因保全保险费用并非必要发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾枚兰应于本判决生效之日起十日内向原告张勤国归还借款本金160000元及支付利息130375元（暂算至2020年6月30日），并继续以借款本金160000元为基数按月利率1.5%支付自2020年7月1日起算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告张勤国的其他诉讼请求。案件受理费2825元、财产保全费2020元，原告张勤国负担156.08元，被告曾枚兰负担4688.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十一日书记员  曾振轩
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王某。委托诉讼代理人：肖某。委托诉讼代理人：谢某。被告：袁某，男，1984年11月24日出生，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1721号原告：侯东兴被告：三都县太平洋投资建设有限公司本院受理原告侯东兴诉被告三都县太平洋投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙永丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1066号 申请执行人：周友民,男,1953年12月22日出生,汉族，住大荔县 被执行人：秦德育，男,1966年4月25日生，汉族，汉族，住大荔县 本院执行周友民与秦德育买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1960号民事调解书一案中，执行标的为给付申请人款项合计12000元，案件受理费136.5元，执行费82元。在执行过程中，双方当事人达成以下协议：2020年9月21日申请人周友民已经受偿6000元，剩余6000元在2021年7月30日之前被执行人秦德育还清周友民剩余款项。案件收费136.5元，执行费82元由被执行人秦德育承担。现在经查，被执行人秦德育名下再无财产可供执行，本院依照申请对被执行人进行限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦德育名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 森
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执645号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初594号判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行潘正伟罚金、没收财产一案，执行标的为罚金人民币30000元、没收扣押在案的相关物品。执行中，已将罚金30000元执行完毕并上缴财政、扣押在案的相关物品已没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2637号吴国辉、张银凤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴国辉、张银凤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865.00元，本院已将该款转付给吴国辉、张银凤。至此，吴国辉、张银凤向本院申请执行的(2020)云01民终2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理李继学书记员张云福
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1432号申请执行人武瑞敏，男，1990年1月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。申请执行人武瑞敏与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出并劳人仲调字[2019]第22号仲裁调解书，确认北京汉能户用薄膜发电科技有限公司支付武瑞敏各项费用共计35,780.81元。该仲裁调解书已发生法律效力。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，武瑞敏于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人武瑞敏不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人武瑞敏尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武瑞敏发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1197号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐长安、胡爱荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐长安、胡爱荣名下银行存款550000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月21日以（2020）湘1102财保1080号民事裁定书，已冻结被申请人唐长安、胡爱荣名下银行存款1131.25元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢200号 申请执行人袁同芳,女性,1987年7月20日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人邱丰,女性,1965年2月12日出生,住内江市市中区。 被执行人刘军,女性,1966年3月4日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人袁同芳与被执行人邱丰、刘军借款合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初3652号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人偿还申请执行人借款13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请费1220元。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，于2020年5月26日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，再次命令被执行人报告财产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人还是四川省内江市市中区人民法院及本院有关执行案件的被执行人。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 唐统金 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱庆东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2424号 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日出生，现住唐山市芦台经济开发区。 代理权限：特别授权。 委托代理人：孙习臣，男，1980年12月9日出生，现住唐山市芦台经济开发区。 代理权限：特别授权。 被告王合军，男，汉族，1972年1月17日生，现住。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告王合军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀云、孙习臣到庭参加诉讼，被告王合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的企业，于2016年5月1日与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并在河北省唐山市芦台经济开发区规划建设管理局备案。被告王合军系澳林小区业主，其住房建筑面积为105.79平方米。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积105.79平方米，向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币2222元，滞纳金93.3元，原告多次对其书面及上门催缴均无效果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告14个月的物业费人民币2222元。2、请求判决被告按照千分之三标准支付逾期付款的违约金直至缴清物业管理费之日止。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 澳林新城前期物业服务合同一份，芦台经济开发区澳林新城项目前期物业管理备案表一份，关于芦台澳林新城物业管理服务撤场申请一份，芦台经济开发区规划建设管理局芦台经济开发区新华路街道办事处关于做好小区物业服务交接工作的通知一份，澳林新城项目前期物业管理审查表一份，快递催缴回执一份。 经审理查明:2016年5月1日原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司对澳林新城小区进行物业服务管理。原告作为甲方与澳林新城房地产开发有限公司签订了澳林新城前期物业服务合同（已在规划建设管理局备案）。合同约定原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司为澳林新城小区提供物业服务，高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；商业住宅1.8元/月/平方米。合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2017年5月26日原告向芦台经济开发区房管科、街道办提出了撤场申请。2017年7月3日芦台经济开发区规划建设管理局、芦台经济开发区新华路街道办事处向原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司发了《关于做好小区物业服务交接工作的通知》，通知写明自2017年5月26日起递交的撤场申请之日起维持物业基础运营三个月，并积极配合物业相关交接，交接时间为2017年7月5日。双方约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积105.79平方米向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费2222元，在庭审过程中原告将诉讼请求中主张的违约金自愿放弃。以上事实有庭审调查，当事人提交的澳林新城前期物业服务合同、澳林新城项目前期物业管理备案表、撤场申请、芦台经济开发区规划建设管理局新华道街道办事处印发的关于做好小区物业服务交接工作的通知、澳林新城前期物业管理审查表、催缴单回执等证据予以证实。 本院认为，原告作为乙方与甲方的芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订了《澳林新城前期物业服务合同》且原告也按照合同约定实际入驻该小区进行物业管理服务。被告为该物业管理服务小区的业主，故原、被告之间已实际构成物业服务合同关系，被告应承担截止到自2016年5月1日起包括物业服务合同12个月以及2017年7月5日撤场申请交接时间之前的总共14个月的物业管理费，但被告至今仍未交付，应承担给付责任。被告王合军经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告王合军于本判决生效后三日内给付原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费共计人民币2222元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告王合军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10702号申请人：江阴科卓机械制造有限公司，住所地江阴市利港街道苍墩路85号。法定代表人：匡叶忠。被申请人：张家港市瓦尔特机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村村委旁。法定代表人：江峰。申请人江阴科卓机械制造有限公司与被申请人张家港市瓦尔特机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江阴科卓机械制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市瓦尔特机械有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江阴科卓机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瓦尔特机械有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢139号 申请执行人：曾钏桂，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：陈世威，防城法律事务中心法律工作者。 被执行人：冯恒，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人曾钏桂与被执行人冯恒民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2013）东民初字第54号民事调解书，确认了被执行人应偿还申请人借款30700元并支付利息6000元，负担案件受理费359元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1370号原告：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人:刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：王玉山，男，1957年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州展承物业服务有限公司与被告王玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州展承物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州展承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州展承物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年九月二十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0622民初869号 原告：马富有，男，1957年11月7日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办北新街社区居民，现住北苑小区1单元303室。 被告:白雪云，女，成年，汉族，延川县大禹街道办居民，现住址不详。 被告：李晓峰，男，成年，汉族，延川县人，现住延安市。 原告马富有与被告白雪云、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 白雪云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白雪云及时偿还原告马富有借款10万元及剩余利息，二、由被告李晓峰承担连带保证责任，三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原告的邻居马荣因资金周转困难，向原告马富有借款10万元，被告李晓峰作为担保人在借条上签字并按手印。后马荣因病去世，现在原告向马云妻子及保人李晓峰催要借款，但迟迟未还。 本院经审查认为，原告不能提供被告白雪云准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告白雪云的送达地址，该案中被告白雪云不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回马富有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 晶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1014号申请执行人:朱丽，女，1990年3月13日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人朱丽与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执752号申请执行人郝家永，女，1979年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人刘长珍，女，1956年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王德军，男，1985年8月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人郝家永与被执行人刘长珍、王德军民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年9月29日作出的（2019）黔0521民初5178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘长珍、王德军逾期未履行该民事调解书确定的义务295000.00元及利息、案件受理费3575.00元，申请执行人郝家永于2020年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘长珍、王德军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年5月6日冻结被执行人刘长珍、王德军银行存款账户。2020年9月22日被执行人刘长珍、王德军与申请执行人郝家永达成以下和解协议：被执行人王德军自愿于2020年12月30日前将借款本金295000.00元及利息、案件受理费3575.00元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执752号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星冉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1376号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道2号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1533号 罪犯庆小祥，男，1982年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市建邺区人民法院于2013年9月7日作出（2013）建刑初字第99号刑事判决，以被告人庆小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处以罚金人民币四万元，刑期自2013年5月27日起至2022年11月26日止。被告人庆小祥不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人庆小祥自愿撤回上诉。2013年11月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人庆小祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2935号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庆小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯庆小祥减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庆小祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯庆小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯庆小祥的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4060号原告：康明玉，男，汉族，1987年11月1日出生，住安阳市文峰区。被告：王森棋，男，汉族，1989年2月4日出生上，住安阳县。原告康明玉与被告王森棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月21日，康明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康明玉撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康明玉负担。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执577号之十八 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。 被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。 被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月17日出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月9日出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人：沈玲玉，女，汉族，1989年10月7日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日在德州陵城农村商业银行股份有限公司边临镇支行查封被执行人魏秀静名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏秀静名下银行存款9.00元至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初547号原告：马玉兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王孟超，男，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告马玉兵与被告王孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告王孟超在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0116民初547号民事裁定书，裁定：驳回被告王孟超对本案管辖权提出的异议。后被告王孟超不服上述裁定，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）鄂01民辖终266号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兵及被告王孟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付铝单板货款63382.89元，逾期贷款利息32959元，合计96341.89元（上述利息自2017年10月至2019年12月31日，此后利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率从计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告就武汉汉阳神龙小学门卫铝单板供货签署购销合同，约定原告向被告供应2.0毫米厚各种规格仿石材铝单板约600平方左右，单价为200元每平方，总货款为113383.89元。上述合同签订后，2017年9月20日被告向原告支付了该批货款的10000元定金，此后原告依约向被告供货，2017年10月6日，被告委托其妻子胡云云通过支付宝向原告转账支付了10000元货款。上述货物供应完毕后，被告于2017年10月20日向原告支付了30000元货款，总计共向原告支付了50000元货款，还欠63382.89元。被告与原告约定铝单板施工完毕即付清所有货款，但截至目前还未支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告履行付款义务并赔偿原告损失。被告王孟超辩称，1、我从总包方处未得到工程款；2、原告提交的货品存在质量问题；3、欠付的货款属实，原告陈述的货品数量即面积与第三方审计不相符，第三方审计结论是567平米；4、对利息不认可，因为其提供的货品存在质量问题。原告马玉兵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二中收货人为“魏炳学”的送货单不予认可，认为魏炳学并非其工作人员。因原告未提交相关证实且被告未予认可，故对证据二中有“魏炳学”签收的送货单，本院不予采信。根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告马玉兵与被告王孟超签订了《铝单板购销合同》，约定由马玉兵向王孟超为神龙小学工程提供各种型号的铝单板货品，铝单板按照型号不同单价为200元至220元之间不等，据实结算。付款方式为：合同签订当天付总货款的30%作为材料定金（定金在最后一批货款中扣除）；货到工地付清尾款。此外，合同还对交货时间、地点及违约责任均进行了约定。合同签订后，2017年9月20日，王孟超向马玉兵支付了10000元作为购买铝单板定金，2017年10月2日，马玉兵向王孟超供应铝单板307件，面积286.6074平方米，金额57684.72元；2017年10月24日，马玉兵向王孟超供应铝单板330件，面积276.0041平方米，金额55698.17元。2017年10月6日、2017年10月20日，王孟超分别向马玉兵支付货款10000元、30000元。后因王孟超尚欠63382.89元货款未付，经马玉兵多次催要无果，引起本案诉争。本院认为：被告王孟超在原告马玉兵处购买铝单板货品，有购销合同、发货明细单、发货单及被告的当庭认可证实，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。现被告王孟超未全面履行付款义务，其行为违约，应承担支付货款的违约责任。被告马玉兵辩称原告提交的货物存在质量问题，但未向本院提交证据予以佐证，对该意见，本院不予采纳，故对原告马玉兵要被告王孟超支付剩余货款及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。对于逾期利息的起始时间，庭审中原告自愿自2017年10月31日起算逾期付款利息损失，系对自身权利的合法处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。逾期付款利息损失标准应以中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。原告马玉兵要求被告王孟超承担保全费的请求，因无事实依据，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告王孟超于本判决生效后十日内向原告马玉兵支付货款本金63382.89元；二、被告王孟超于本判决生效后十日内向原告马玉兵支付货款逾期付款利息损失（以63382.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年10月31日起计算至2019年8月19日止；以63382.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至欠款结清之日止）；三、驳回原告马玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元。由被告王孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年九月四日书记员  张 钊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2774号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：江平，系该社主任。委托诉讼代理人：黄诗琪，系该社职工。被告：周桂龙，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：王丽，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住六枝特区。被告:王祥，男，1970年4月1日生，汉族，住六枝特区。被告：赵剑，男，1982年5月10日生，汉族，住六枝特区。被告：宋超，男，1978年9月2日生，汉族，住六枝特区。被告：黎香甫，男，1971年12月20日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告周桂龙、王丽、赵剑、宋超、黎香甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1681号 原告:明培锋，男，1958年12月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 被告:阳朔县天伦酒店，住所地：广西阳朔县阳朔镇石马路，统一社会信用代码：92450321MA5L2YEWX1。 法定代表人:郑绪强。 本院在审理原告明培锋与被告阳朔县天伦酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告与被告于庭前达成了和解协议且已履行完毕金钱给付义务，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明培锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: -2- 准许原告明培锋撤回起诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告明培锋负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1737号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：赵振华，男性,1976年10月5日生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人赵振华借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初4681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵振华未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵振华送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵振华纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人赵振华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1737号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14939号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：伍炉时，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与伍炉时金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍炉时应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金89994.1元、利息2520.87元、拖欠本金的罚息4820.57元、应收利息的罚息177.46元（上述利息暂计至2020年5月13日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止），支付律师费5700元，负担案件受理费1162元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1466元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人伍炉时的银行存款1602.07元，退作本案执行费50元，退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行1552.07元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14939号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：伍炉时，联系电话：xxx。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初594号 原告：张银华，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：孟彩萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告张银华与被告江立勤、孟彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银华到庭参加诉讼，被告江立勤、孟彩萍经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告江立勤、孟彩萍以开饭店为名需要现金30000元，并拿江立勤工资卡做抵押，被告于当天出具了借据一张。当月以工资卡丢失为由注销工资卡。2018年8月江立勤已还款3000元，10月还款1000元，2019年3月已还款1000元，10月已还款1000元，11月已还款1000元，共计还款7000元，现还欠23000元，要求归还本金23000元。 被告江立勤、孟彩萍未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告借款的事实以及被告已归还7000元的事实。本院给合庭审对该份证据综合予以认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2014年12月，被告江立勤、孟彩萍因开饭店需要，向原告张银华借款，原告同意并通过现金方式向被告共计支付了3万元借款资金。当时被告向原告立下借据。在2018年7月18日，双方当事人更改借条，借条上注明“今借到张银华人民币叁万元整（30000元），借款人江立勤、孟彩萍”，双方当事人并将2014年12月的借据撕毁。在2018年8月至2019年11月，两被告陆续归还7000元。后未再向原告归还借款本金，尚差23000元未归还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告江立勤、孟彩萍达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定全面履行归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告归还借款本金的义务，因此，本院对原告要求被告归还23000元的诉请符合法律规定本院予以支持。本案被告江立勤、孟彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江立勤、孟彩萍在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告张银华借款本金23000元； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取187.5元（原告已预交），由被告江立勤、孟彩萍负担并随上述款项一并给付给原告张银华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1035号之三申请执行人：贾清亮，男，1972年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：张雪峰，男，1984年3月出生，汉族，神木市人，农民。本院在执行贾清亮依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1530号民事判决书申请执行张雪峰合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张雪峰偿还申请执行人贾清亮欠款68.3万元。由被执行人张雪峰忠负担案件受理费19600元、保全费5000元、执行费9480元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1035号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1609号申请执行人：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。被执行人：盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：陶会开，该公司负责人。申请执行人江苏长佳德高新炭材有限公司与被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0981民初2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  葛小娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4107号上诉人（原审被告）：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C四楼，统一社会信用代码914113005698416485。法定代表人：常跃平，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永兰，女，汉族，1973年5月13日出生，住南阳市新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所律师。上诉人南阳市中鑫投资集团有限公司（以下简称“中鑫公司”）因与被上诉人朱永兰民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人中鑫公司的委托诉讼代理人孙晓，被上诉人朱永兰及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中鑫投资集团有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，发回重审，或者查清事实后改判。不服金额为320118元。事实与理由：一审判决认定基本事实错误。根据被上诉人一审向法庭提交的编号为借字（20190215）第3号《借款合同》的证据材料，显示2019年2月15日，上诉人以保证人的名义和借款人南阳市聚源升科技有限公司向被上诉人借款13万元，不是借款30余万元，且被上诉人无直接证据证明其履行了出借义务。根据被上诉人一审向法庭提交的证据材料，显示86380元的《欠条》，是上诉人于2019年8月15日出具的，不是2020年4月8日出具的。一审法院拿倪丽的中鑫询保解字［20190408］第11号《解除担保责任征询函》和《贷款人确认回函》复印件，直接认定上诉人要求被上诉人签署解除担保责任和已归还借款确认书，违反证据的审核认定规则。朱永兰答辩称，1、本案原审认定事实清楚，判决正确。原审被上诉人向法庭提交了借款合同，收款收据及上诉人向被上诉人出具的欠条均印证上诉人欠被上诉人31万事实。2、关于原审认定4月8日出具欠条事实就是发生在4月8日但落款写成其他日期不知道上诉人是何目的，且不影响借款欠款的事实。3、原审认定中鑫公司解除担保合同征询函和贷款回函，原审提交时是我们共同要账时，倪丽的函，同时当天也让我签了一个。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人恶意上诉，拖延时间，请求驳回上诉维持原判。朱永兰向一审法院诉讼请求：1.判令中鑫公司偿还借款本金320118元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算至款还清之日止；2.案件受理费由中鑫公司承担。一审法院认定事实：2017年2月开始，中鑫公司以连带保证人的名义和南阳市聚源升科技有限公司向朱永兰借款30余万元，至2020年4月8日和2020年4月20日，朱永兰向中鑫公司催要借款时，中鑫公司要求朱永兰签署解除担保责任和已归还借款确认书，然后由中鑫公司对以前的本息计算后，分别重新向朱永兰出具欠条，两张金额分别为8.638万元和23.3738万元，合计320118元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，中鑫公司给朱永兰出具两份欠条，系真实意思表示，不违反法律规定，中鑫公司应依法予以履行。欠条未约定利息，利息可自2020年4月28日起按年利率6﹪计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：中鑫公司于判决生效之日起十日内偿还朱永兰借款本金320118元及利息，利息自2020年4月28日起按年利率6﹪计算至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由南阳市中鑫公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉民间借贷是否成立且生效，借款本金数额认定是否正确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账的形式支付出借资金的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，朱永兰出借资金由银行转账流水记载证明其已经将出借资金转入借款人账户，之后中鑫公司又向朱永兰出具了欠条予以确认，该欠条中中鑫公司是作为债权人出具的欠条，故案涉民间借贷关系成立并生效。中鑫公司对该借款负有还款义务。中鑫公司上诉称根据朱永兰提供的《借款合同》上仅显示借款13万元而非30余万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，朱永兰提供的合同虽显示13万元但其银行流水证明已经通过银行将款项支付给借款人，且中鑫公司为其出具的欠条可以证明借款数额的真实性，其称该欠条显示时间不对，但欠条签订时间正确与否与欠条内容的真实性并无实质性影响，故其该项上诉请求本院不予采纳。朱永兰提供的《解除担保责任征询函》及《贷款人确认回函》，仅系其辅助证明，该两份函内容系是否解除中鑫公司担保问题，对于本案民间借贷实质内容亦无影响，故上诉人该项上诉请求本院不予采纳。综上所述，中鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人南阳市中鑫投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2671号李某：李某依据(2016)苏1324民初4721号民事调解书向本院申请执行贺庆龙离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位36000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张宇飞，男，汉族，1978年5月29日生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张宇飞的本院(2018)沪0106民初30456号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1419号敦化市旭达物业管理有限公司、李广延：申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人李广延物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月15日将案款3867元扣划至敦化市人民法院账户，于2020年9月21日将案款3817元给付给申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司，将剩余案款50元缴纳执行费。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3461号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1911号 原告：齐赢，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：张双根，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈林，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐赢诉被告张双根、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐赢到庭参加诉讼，被告张双根、陈林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐赢向本院提出诉讼请求：1、要求被告张双根、陈林归还借款300000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻两人系朋友关系。因被告夫妻双方生意资金周转,两被告于2014年1月3日向原告借款300000元,并由被告张双根出具借条。到期后，经原告多次催讨,被告以种种理由推辞,至今未还。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼。 被告张双根、陈林未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告张双根、陈林身份证复印件和户籍证明、借条。被告张双根、陈林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张双根与被告陈林系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年1月3日，被告张双根向原告出具借条一份，载明“借到齐赢人民币叁拾万元整。借款人：张双根”。后经原告多次催讨，被告至今未还款。2020年5月20日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张双根向原告借款，并出具了借条，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。经原告多次催讨，被告张双根未予还款。故对原告要求被告张双根偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款属被告夫妻共同债务，要求陈林共同偿还，但该笔借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且被告陈林未在借条上签名，故不足以证明借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张双根于本判决生效后三十日内偿还原告齐赢借款300000元。 二、驳回原告齐赢其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张双根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3993号上诉人（原审原告）：马彦娟，女，1985年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县昌昊汽车销售有限公司。住所地：滑县新濮路小铺段路西。负责人：苏玉秀，职务：董事。被上诉人（原审被告）：何春霞，女，1979年12月19日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：安阳市新希望汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市文峰区光明路南段路西（豫北汽车市场院内）。法定代表人：孙朝晖，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司售后站长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司事故车主管。被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江夏区上汽通用大道68号。负责人：达申申，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡建刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：玛丽．博拉，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡建刚，身份信息同上，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人马彦娟因与被上诉人何春霞、滑县昌昊汽车销售有限公司（以下简称滑县昌昊公司）、安阳市新希望汽车销售服务有限公司（以下简称安阳新希望公司）、上汽通用汽车有限公司武汉分公司（以下简称上汽通用武汉公司）、上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）产品责任纠纷一案，一审法院于2019年10月16日作出（2019）豫0526民初4130号民事判决书，被告滑县昌昊公司、安阳新希望公司、上汽通用公司不服，上诉到本院，本院于2019年12月17日作出（2019）豫05民终5713号民事裁定书，撤销原判，发回重审。一审法院于2020年7月6日作出（2020）豫0526民初914号民事判决，马彦娟不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人付慧斐，被上诉人安阳新希望公司委托的诉讼代理人赵芳、刘鑫，被上诉人上汽通用武汉公司委托的诉讼代理人胡建刚，被上诉人上汽通用公司委托的诉讼代理人胡建刚、王琪到庭参加了诉讼。被上诉人何春霞、滑县昌昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦娟上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2020)豫0526民初914号民事判决并改判为被上诉人赔偿上诉人购车款、车辆购置税等费用共计73500元或发回重审;2、涉诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,导致判决错误。一、我的车辆在正常停放情况下发生自燃,这是不争的事实。一审法院在审理过程中要求上诉人鉴定案涉车辆自燃的原因,上诉人迫于法院的压力,递交了申请,后因无法鉴定,鉴定一事不了了之。一审法院让申请人申请鉴定的是案涉车辆自燃的原因,并没有否认案涉车辆自燃的事实,但一审法院却以此为由认定上诉人没有举证证明车辆系自燃。实属认定事实错误。二、上诉人把案涉车辆正常停放后离开车辆约100米时,发现车辆冒浓烟，继而起火。我拨打119,但是无济于事。上诉人倾我所有,又贷款购买案涉车辆,对车辆倍加爱护,车辆却意外发生自燃,上诉人心疼至极。请求依法支持上诉人的上诉请求。安阳新希望公司辩称：我公司到现场后对上诉人进行了询问，上诉人说是停放了一个小时后着的火，并不是100米。出警证明只能证明车辆燃烧了，不能证明是自燃，也不能证明车辆产品质量存在缺陷。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。上汽通用武汉公司、上汽通用公司均辩称：涉案车辆是停放在易燃物上，周围的草都是已经被烧过的。车辆发生燃烧与汽车质量无关，现场照片充分说明了问题。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。被上诉人何春霞、滑县昌昊公司未参加诉讼未答辩。马彦娟向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告购车款、车辆购置税等费用共计73500元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日，原告马彦娟在被告滑县昌昊公司购买了雪佛兰牌珍珠白色小型汽车一辆，该车系被告上汽通用武汉公司生产，车价款为61000元，由被告安阳新希望公司为原告出具购车发票。原告为此交纳车辆购置税7400元，购买交强险花费1250元，商业险花费3249.69元。案涉车辆登记车牌号为豫Ｅ×××××。2019年3月27日11时许，原告驾驶该车并将该车停靠于濮阳县清河头乡集上。当日12时许，该车发生燃烧事故。事故发生后，经原告报警，濮阳县公安消防大队昌盛路支队调派2辆消防车13名指战员赶赴现场施救，将火熄灭，该支队出具了出警证明一份，但并没有说明起火原因。案件审理过程中，双方就该车起火原因争执较大，且经一审法院原审询问，双方皆表示不申请对起火原因进行司法鉴定，并主张该鉴定应由对方提起申请。重审过程中，经该院释明，原告马彦娟申请对轿车因何起火引起燃烧进行鉴定。经该院技术部门询问多个鉴定机构，没有鉴定机构接受委托。鉴定申请被退回。另查明，被告滑县昌昊公司系被告安阳新希望公司的二级经销商，被告滑县昌昊公司实际以被告安阳新希望汽车公司的名义对外销售雪佛兰牌车辆，本案所诉车辆实际为原告马彦娟从被告滑县昌昊公司处购买、提取。被告何春霞系被告滑县昌昊公司的销售员。被告上汽通用武汉公司系被告上汽通用公司分支机构，不具有诉讼主体资格。一审法院认为，本案系因车辆燃烧引起的产品责任纠纷。关于燃烧事故的真实性，庭审中原、被告均无异议，故予以确认。本案的主要争议焦点为：涉案车辆是否为自燃，引起车辆自燃的原因是否是因车辆存在质量缺陷。首先要解决的问题是该车燃烧的原因是不是自燃引起的。根据谁主张谁举证的原则。原告要对车辆是不是自燃负举证责任。其次，在确定是自燃的情况下，确定产品是否存在缺陷，被告对自己的免责事由，负举证责任。在案件审理过程中，原告没有对车辆起火原因完成自己的举证责任，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告马彦娟的诉讼请求。案件受理费1638元，由原告马彦娟承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，构成产品责任必须具备三个要件：第一，产品具有缺陷；第二，有缺陷的产品造成他人损害的事实；第三，缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。本案中，案涉车辆经过产品质量检验合格出厂，上诉人应当就车辆起火燃烧系因车辆存在缺陷导致自燃承担举证证明责任。事故发生后，消防部门的出警证明未说明起火的原因，现已对此无法鉴定。在案证据不能证明案涉车辆存在缺陷，更不能证明车辆因存在缺陷导致起火燃烧，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由马彦娟负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月十四日书记员  徐 芮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1551号 罪犯**平，男，1980年11月20日出生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0481刑初355号刑事判决，以被告人**平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月12日至2021年6月11日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯**平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月和2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯**平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯**平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯**平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异110号案外人：泽州浦发村镇银行股份有限公司，单位住址山西省晋城市城区。法定代表人：白某某，任董事长。委托代理人：安某，系该公司职工。申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，单位住址晋城市开发区。法定代表人：张某，任行长。被执行人：茹某某，男，1979年9月4日生，汉族，现住晋城市。被执行人：冯某某，女，1965年9月27日生，汉族，现住晋城市。本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与茹某某、冯某某等借款合同纠纷一案中，案外人泽州浦发村镇银行股份有限公司（下称“浦发村镇银行”）于2020年9月8日对查封被执行人茹某某、冯某某名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称：本院于2020年7月3日在晋城市凤和伟业商贸有限公司与晋城银行的借款纠纷的强制执行案，案号（2020）晋0502执1199号中将冯某某、茹某某的房产进行了查封，但是该房产已经在浦发村镇银行办理了预抵押登记手续，故请求解除对涉案房产的查封，待条件成就时，异议人对涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：被执行人冯某某、茹某某与2016年7月26日在泽州浦发村镇银行办理某商铺按揭8笔，贷款明细如下：抵押合同号DBXXXXXXXXXX0037，借款金额111000，余额91955.71元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0038，借款金额117000，余额96926.28元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0036，借款金额112000，余额92784.51元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0035，借款金额112000，余额92784.51元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0034，借款金额112000，余额92784.51元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0033，借款金额112000，余额92784.51元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0032，借款金额112000，余额92784.51元；抵押合同号DBXXXXXXXXXX0031，借款金额112000，余额92784.51元。在办理贷款时已经办理了相应的预抵押登记手续，债务期限为2016年7月28日—2031年7月14日，合同签订后，我行依约足额发放了贷款，截止2020年8月31日，贷款本金余额为745589.05元。根据《物权法》第二十一条第一款之规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。由此可知，取得预告登记的权利人的同意，是处分已办理预告登记不动产的前置条件。预告登记权利人可排他性的对抗他人针对该不动产的处分，故即使被评估拍卖，也不发生物权效力。且涉及房屋至今仍未竣工验收，且没有交付被执行人使用，不具备物权变动的条件，特向本院申请解除对涉案房屋的查封，待条件成就时，异议人对涉案房屋享有优先受偿权。提供的证据有：1、涉案房产预抵押登记证书复印件8份；2、浦发村镇银行个人贷款借款凭证（借据）复印件8份；3、涉案房产抵押合同复印件8份；4、个人借款合同复印件8份。经本院审查后认为，涉案房产上设定的预告抵押登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记仅仅是“保障将来实现物权”，并不当然产生抵押的物权效力。本案中，案外人主张涉案房屋办理了预告抵押登记，但在抵押权预告登记未转换成房屋抵押登记之前，案外人主张具有优先受偿权而要求排除执行，依据不足。故依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十二条、第二十四之规定，裁定如下：驳回案外人泽州浦发村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程 璨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1132号申请执行人赵先娣，女，1972年8月18日出生，汉族。被执行人姚素红，女，1966年12月31日出生，汉族。被执行人付忠桥，男，1961年3月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人赵先娣与被执行人姚素红、付忠桥民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3554号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告姚素红于判决生效后十日内偿还原告赵先娣借款60000元，并支付借款之日至2015年2月6日的利息14000元；二、被告姚素红于判决生效后十日内偿还原告赵先娣借款60000元；三、被告付忠桥对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费3550元，减半收取1775元，由二被告负担，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1132号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 峥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1355号原告：李景林，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黑龙江绿林竹柳产业有限公司。法定代表人，刘思贤。原告李景林与被告黑龙江绿林竹柳产业有限公司（以下简称绿林公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。李景林向本院提出诉讼请求：判令绿林公司赔偿树苗损失142,500元。事实与理由：2017年3月22日，李景林与绿林公司签订种植竹柳树苗回收合同书。李景林花142,500元购买其树苗，种植后死亡。本院经审查认为，李景林不能提供绿林公司的准确地址及联系方式，经法院查证后仍不能找到绿林公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李景林的起诉。案件受理费3,150元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈真义二〇二〇年九月十四日书记员  杨 明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4489号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李政，男，1968年3月23日出生，汉族，住潢川县。被告：胡家旺，男，1992年10月8日出生，汉族，住潢川县。被告：白珊珊，女，1992年8月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李政、胡家旺、白珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李政偿本案借款本金29万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告胡家旺、白珊珊对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告李政以“备货”为由，与原潢川县农村信用合作联社仁和支行于2017年1月12日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额29万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告胡家旺、白珊珊约定和承诺对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金29万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡家旺的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡家旺应诉。原告不能提供被告胡家旺准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4464号申请执行人：青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路228号景瑞名都网点3号，统一社会信用代码：913702827875870946。法定代表人：李胜宝，经理。被执行人：李信佳，男，1987年10月30日出生，汉族，青岛即墨区。申请执行人青岛宏正物业管理有限公司与被执行人李信佳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李信佳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5920号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月四日书记员  张玉波
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执249号 申请执行人王连福，男，1963年9月18日生,住丘北县。 申请执行人何正林，女，1954年8月14日生，住丘北县。 被执行人何正林，男，1974年10月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王连福、何正林与被执行人何正林生命权一案中，执行申请执行人王连福、何正林与被执行人何正林于2020年9月18日自愿达成执行和解协议：申请执行人王连福、何正林同意被执行人何正林于2021年1月31日前交清赔偿款35467.16元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭浩宇
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初48号 原告：刘立柱，男，1988年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市公安局交通警察支队。住所地：仙桃市仙源大道13号。 本院在审理原告刘立柱诉被告仙桃市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘立柱于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘立柱申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘立柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立柱负担。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  印保清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡梦怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3538号申请执行人李栋,男，汉族，1984年10月21日出生。被执行人王飞,女,汉族,1990年05月13日出生。本院在执行申请执行人李栋与被执行人王飞离婚纠纷一案中，申请执行人李栋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8055号民事判决已向被执行人发出执行通知书，于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款20000元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款928.48元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十四日书记员  王平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执839号之一申请执行人：杨发良，男，1968年8月13日出生，汉族，住丰城市。被执行人：花建华，男，1976年11月1日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人杨发良与被执行人花建华合同纠纷一案中，现因被执行人兰蕾已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人花建华所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月四日书记员  余志征
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保734号申请人：吴桂英，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人：豆晓青，女，1980年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:申华领，男，1976年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:申卫华，男，1974年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴桂英、豆晓青与被申请人申华领、申卫华民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人申华领、申卫华银行存款40万元。经查，发现被申请人申华领、申卫华有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年九月十三日书记员 赵文文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2866号 原告：陈样，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：屠玲瑕，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告：陈东，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈样，男，汉族，生于1992年7月1日，住四川省平昌县，系原告陈东之胞兄。 原告：李瑞英，女，汉族，住四川省平昌县，系原告陈样、陈东之母亲。 被告：吴晓东（曾用名：吴富仪）：男，汉族，住四川省平昌县。 原告陈样、陈东、李瑞英诉被告吴晓东劳务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈样及其委托诉讼代理人屠玲瑕、原告陈东的委托诉讼代理人陈样、原告李瑞英均到庭参加了诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈样、陈东、李瑞英诉称：被告吴晓东在2012年在距平昌县，被告将劳务承包给原告陈样之父陈其金，后经结算下差原告陈样之父陈其金现金66900元，因陈其金于2016年4月26日病逝，被告于同年的6月16日向原告书立了欠款承诺书，后经原告多次催收无果，请求判令被告立即支付原告工资款66900元。 被告吴晓东通过手机短消息辩称：1、被告的建筑项目由陈样之父陈其金做的劳务大包，约定按工程进度支付工程款，验收合格后付清。2、在支付工程款时扣留66900元（已立据）属实，但要求陈其金所做的工程完工通过验收合格后结清工程款。3、未结清工程款的原因：一是劳务方（陈其金）始终未将应完善的工程而未完善，至今没有合格验收；二是陈其金在施工期间借用本人钢筋调机/模板至今未还；三是此工程亏本，现无力偿付，但被告认可该笔欠款，承诺在5年之内偿付。 经审理查明：被告吴晓东在平昌县期间（2011年初至2013年底），以“包工不包料”的方式将木工、灰工、钢筋工等劳务承包给原告陈样、陈东之父、原告李瑞英之夫陈其金（已故），工程完工后双方于2014年1月25日进行了结算。后因陈其金于2016年4月26日病逝，被告吴晓东于2016年6月16日向原告陈样出具承诺书，承诺“从2016年阳历12月底前分期支付下差劳务费66900元，直到付清为止”。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：陈其金（已故）等人系该商品房屋建设项目中劳务代表，口头与被告进行了相关约定，工程完工后双方对劳务报酬进行了结算，后因陈其金病故，被告给原告陈样书立的承诺是依据双方合同结算的金额，被告理应承担履行付款义务的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩称的理由未提供相关证据予以证明，本院不予采信，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓东在本判决生效后五日内偿付原告陈样、陈东、李瑞英劳务费66900元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1473元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月十四日 书记员  李云芬
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初594号 原告：张世萍，女，1987年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：马此聪，男，1988年2月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：冉小兰，女，1989年9月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告张世萍与被告马此聪、冉小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张世萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世萍撤诉处理。 审判员 胡 仪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何事键
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6034号罪犯蒋忠军，男，1986年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2015年9月24日作出（2015）庐刑初字第148号刑事判决，认定被告人蒋忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋忠军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执465号 关于丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会申请执行袁凯攀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3194号原告：胡昌荣农村承包经营户。农户代表：胡昌荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：钱德国，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡昌荣农村承包经营户与被告刘霞、钱德国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡昌荣农村承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡昌荣农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌荣农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十一日书记员  李沁洁