湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初2565号原告：唐文娟，女，汉族，1988年12月1日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。委托代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被告：肖鸿雯，女，汉族，1990年10月16日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：谢伟柏，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍登记地湖南省冷水江市，系肖鸿雯之夫。原告唐文娟与被告肖鸿雯、谢伟柏民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，对本案进行审理。同年7月13日，原告唐文娟向本院申请诉讼保全，要求对两被告名下位于长沙市雨花区房产进行查封，并为此提供相应的担保。本院经审查予以准许，故依法裁定对上述房产进行了查封。2020年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告唐文娟的特别授权委托代理人刘京、委托代理人黄自睿到庭参加了诉讼，被告肖鸿雯、谢伟柏无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款85万元及未付利息16万元。从2020年3月29日起，以本金85万元为基数按月息2分计息至起诉之日起，暂记47,033.33元直至本息清偿为止。以上金额暂计1,057,033.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鸿雯与被告谢伟柏是夫妻关系，原告唐文娟是被告谢伟柏的嫂子。自2017年1月至2018年7月，被告肖鸿雯、谢伟柏夫妇陆续向原告借款15万元。两被告于2018年7月24日向原告出具借条，借条载明:借款15万元，按月息2分计息，直至本息清偿为止。此后，两被告以生意需要资金周转为由继续向原告借款，被告双方于2020年3月28日与原告对其之间的债务进行核算，并由被告夫妻共同出具借条，借条载明：自2017年1月至2020年3月15日，经核对确认两被告共同向原告借款本金85万元，未支付利息16万元，现承诺按月息2分向原告支付利息，直至债务清偿为止，并以被告名下财产担保。另注明借款本金中有40万元是原告委托其哥唐文杰向被告谢伟柏支付的。此后，两被告均未向原告偿还借款本息。经原告多次催讨无果。综上，为维护原告身的合法权益，特提起诉讼请求判决如上所请。被告肖鸿雯、谢伟柏辩称，借款属实，但目前无力偿还债务。查明的事实综上，本院根据本案定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：被告肖鸿雯与被告谢伟柏是夫妻关系，原告唐文娟系被告谢伟柏的嫂子。2017年1月，被告肖鸿雯、谢伟柏因缺少周转资金，向原告唐文娟提出借款。2017年1月20日至2018年7月24日，原告唐文娟通过其名下中国银行账户（6xxxx6）陆续向被告肖鸿雯名下农业银行账户（6xxx2）转账共计104000元，另还以现金形式借款给两被告46000元。2018年7月24号，两被告向原告出具借条，借条载明：“本人肖鸿雯、谢伟柏自2017年1月至2018年7月24号向唐文娟借款拾伍万元整（￥150000.00），承诺按月息2%向出借人支付利息，直至本息清偿为止。借款人：肖鸿雯×××、谢伟柏×××，2018年7月24号”。之后，原被告之间又发生多笔借款往来，即：①2019年1月29日从原告唐文娟名下中国建设银行账号62×××74转账给被告肖鸿雯5万元（账号62×××12）；②2019年5月24日从原告唐文娟名下中国建设银行账号62×××74转账给被告肖鸿雯11047元（账号62×××12）；③2019年11月5日从原告唐文娟名下中国建设银行账号62×××74转账给被告谢伟柏10万元（账号62×××22）；④2020年2月20日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；⑤2020年2月21日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；⑥2020年2月22日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；⑦2020年2月23日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；⑧2020年3月13日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；⑨2020年3月14日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；⑩2020年3月15日从原告唐文娟名下农村商业银行新城路支行账号62×××43转账给被告谢伟柏5万元（账号62×××88）；以上①至⑩共计转账511047元。2020年3月12日，被告谢伟柏通过银行账号62×××22偿还给原告唐文娟（62×××43）借款15万元。另查明，原告委托案外人唐文杰于2019年3月16日通过手机银行转账给被告谢伟柏40万元（中国建设银行总行62×××22）。2020年3月28日，两被告向原告出具借条，借条载明：“本人肖鸿雯、谢伟柏自2017年1月陆续向唐文娟借款。现经双方核算确认，尚欠本金850000元（2017年1月至2018年7月借款150000元，之后包含委托唐文杰转账约400000元，一共700000元。）及利息160000元。现承诺以850000元为基数按月息2分计息，直至所有本息清偿为止，另承诺用其名下所有财产作为担保。因还款产生的纠纷，向娄底市娄星区法院提起诉讼解决。借款人：肖鸿雯×××、谢伟柏×××，2020年3月28日。”后此款经催讨未果，原告遂起诉至本院要求判决如上所请。以上事实有原、被告身份信息、借条、证明、银行流水等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方对此事实均无异议。关于对借款利息的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方于2020年3月28日对之间多笔借贷关系进行核对确认。现经本院审查，双方对借款利息的计算并未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告要求由被告偿还其借款本金85万元及未支付利息16万元，并从2020年3月29日起以本金85万元为基数按约定月利息2%的标准计算利息至借款实际清偿日止，符合法律规定，故本院予以准许。被告肖鸿雯、谢伟柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖鸿雯、谢伟柏在本判决生效之日起十日内偿还原告唐文娟借款本金850,000元以及利息16万元；并自2020年3月29日起，以借款本金850,000元为基数按照月利率2%的标准计付利息，算至本判决指定的履行日为止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按法律规定减半收取7,157元，诉讼保全费5,000元，共计12,157元（原告已预缴），由被告肖鸿雯、谢伟柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  石婕二〇二〇年九月十四日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。