wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执298号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：邹燕芳，女，1994年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邹燕芳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7172号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人邹燕芳在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人邹燕芳向出借人(详见出借人签署栏)借款13267元，借款期限为2018年6月11日至2018年12月11日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款2289.15元；如借款人邹燕芳出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为邹燕芳、出借人签署栏为陈超等20人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向155***74手机号码发送短信的方式向邹燕芳送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7172号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7172号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6452号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李素军，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3675号原告:杨春红,女,1980年10月23日生,汉族,住天长市。被告:刘军,男,1973年4月23日生,汉族,住天长市。本院在审理原告杨春红与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年8月19日立案，原告杨春红于2020年9月9日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春红的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨春红撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨春红负担。审判员  钱伟二〇二〇年九月九日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终144号上诉人（原审原告）：陈金美，男，1948年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市赣江河道堤防管理局，住所地：樟树市药都路10号。统一社会信用代码：12360882492100349P。法定代表人彭小如，该局局长。被上诉人（原审被告）：樟树市鹿江街道办事处，住所地：樟树市四特大道6号。统一社会信用代码：113608820147326831。法定代表人熊建成，该街办主任。上诉人陈金美不服高安市人民法院（2020）赣0983行初字14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，樟树市赣江河道堤防管理局管辖赣江樟树段两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区、堤防及护堤地。2003年3月20日，樟树市赣江河道堤防管理局依法取得樟国用（2003）字第xxx号《国有土地使用证》（原证[94]第xxxx号），赣东大堤鹿江段土地使用者为樟树市赣江河道堤防管理局，系划拨土地，使用权面积1261.60亩，用途为水域用地。涉案地段为上述鹿江段。为落实樟树市委、市政府创建省级卫生城市和江西省开展深化河道专项执法检查活动，保障防洪安全，樟树市赣江河道堤防管理局每年都在赣东大堤河道管辖范围内张贴通告、告示，严禁乱垦乱挖、种树种菜、倾倒垃圾等，并责令业主限期内自行清理。陈金美平时看到过这些告示。2019年9月25日上午，樟树市赣江河道堤防管理局组织人员用推土机对包括涉案地段在内的堤防管理范围内的树木、菜地、违章建筑进行清理，陈金美赶到现场声称涉案地段内的树木是其种植的，不能清理，并进行阻拦，要求补偿。樟树市赣江河道堤防管理局随即请来了樟树市鹿江街道办事处的工作人员及当地派出所的人到现场做调解工作。经劝说，陈金美离开现场，涉案地段内的林木被推土机清理掉。之后，陈金美不服，诉至一审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈金美诉称涉案林木是其种植，庭审时亦认可平时看到过樟树市赣江河道堤防管理局张贴的公告，但在案涉林木被樟树市赣江河道堤防管理局清理之前，陈金美既未在涉案地段内自行清理过任何林木，也从未向任何部门主张过在涉案地段内有其种植的林木。樟树市赣江河道堤防管理局于2019年9月25日把涉案林木当作无主财物进行清理时，陈金美才赶到现场声称林木是其种植并进行阻拦。根据上述法律和司法解释规定，陈金美应提供证据证明涉案林木系其种植，其拥有涉案林木的所有权，但陈金美提供的证据材料并不能够有效的证明涉案被清理掉的林木系其所有，且在河道堤防范围内种植树木也影响防洪安全，违反了有关法律法规的规定。因此，陈金美的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈金美的起诉。上诉人陈金美不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于1993年春季开垦荒地种植了一片中药材经济林，其中有桑葚子树、枳壳树等共138颗。该荒地长67.3米，宽47.71米。面积3210m2，约五亩地。至今已经种植了26年之久，现在每年收入人民币5-6万元。1993年该地属于枫凌堎和堎上两个村荒废了多年的集体所有地，2003年才转为樟树市赣江河堤管理局的土地，在被告樟树市赣江河堤管理局取得该土地证时，树木已栽了十年之久，已然成了一片茂密的药材林。被上诉人（原审被告一）提出违反了《中华人民共和国水法》，《防洪法》等等，都是在2005年以后出台的，上诉人不是在法律出台后栽的树，而是在法律出台十多年前就栽了树，距离上诉人（原审原告）种树地的下游方向几百米处，还有上百亩的树木种植。关于被上诉人樟树市赣江河道堤防管理局发布的七张《通告》，都是从2017年至2019年发出的，所有通告之中并没有一张提出要清理树木，只是提出清除开荒种的菜园。2019年9月25日7:15，上诉人（原审原告）两夫妻在树林之中勾柚子，8:30左右樟树市赣江河堤管理局和推土机司机，有七、八个人来推上诉人（原审原告）种植的树，上诉人（原审原告）从树林中出来阻止。后樟树市赣江河堤管理局的人员就打电话叫来了鹿江街道办的刘赛玲主任和派出所的几位同志，樟树市赣江河堤管理局彭局长等人在场，让上诉人（原审原告）把树木统计并列清单交到居委会，再交到街道办事处，然后一起协商给予适当补偿，上诉人便没有阻拦。我国对荒山荒地的政策，对开发者的投资部分及青苗补偿归个人所有。请求二审法院依法撤销一审判决，改判两被告共同赔偿53000元人民币。被上诉人樟树市赣江河道堤防管理局答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，涉案林木即便属于上诉人种植，也属于违法行为，依法应当追究其法律责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人樟树市鹿江街道办事处答辩称，涉案林木并不是答辩人推倒，答辩人的工作人员也未承诺给予上诉人补偿。没有充分证据证明林木归上诉人所有，上诉人主张的损失也没有充分的事实和证据。即使涉案林木属于上诉人种植，有关部门将该林木进行清理符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围。本案中，2003年3月20日，樟树市赣江河道堤防管理局已经获得涉案地段鹿江段《土地使用权证》，樟树市赣江河道堤防管理局为该河段合法土地使用权人。2017、2018年和2019年，樟树市赣江河道堤防管理局均就防洪护堤内的违法占用土地种植行为作出了公告，要求种植人自行清除。上诉人明知公告内容后，未自行清理林木，也未向任何部门主张过林木权利。樟树市赣江河道堤防管理局的清理行为，是基于土地使用权作出的行为，并不是管理行为，故本案是林木种植人与土地使用权人之间的纠纷，不是基于行政管理行为引发的行政纠纷。依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上,上诉人的上诉理由本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、程序合法、处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月三日书记员  易 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1316号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：娜仁高娃，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告娜仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。 审判员  红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2649号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：廖强，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9797号民事判决书，于2020年4月29日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与廖强金融借款纠纷一案。立案执行标的93604.57元，申请执行费1304元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人廖强采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1130号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：内蒙古大学创业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路24号。法定代表人：陈国庆。原告天津景图网络科技有限公司与被告内蒙古大学创业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初4745号 原告：张金林，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张永林，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金坤，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金林与被告张永林、张金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加诉讼；被告张永林、张金坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永林偿还给张金林借款10万元及自2020年4月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、判令张金坤对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由张永林、张金坤承担。事实与理由：张永林从事网上贸易工作。2020年4月4日，张永林以家庭生活所需为由向张金林借款10万元，约定月利率为1%，口头承诺利息月付。时由张永林立下借条一份为凭，张金坤为担保人。但时过今日已近4个月，利息分文未付。 张永林、张金坤未作答辩。 张金林向本院提供证据如下: 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明张永林由张金坤担保于2020年4月4日向张金林借款10万元，约定月利率按1%计算的事实。 张永林、张金坤未提供证据。 本院经审查认为，张金林提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日，张永林因家庭生活需要由张金坤担保向张金林借款10万元，约定月利率按1%计算。时由张永林向张金林出具借条一张为凭。后经张金林催讨，张永林、张金坤借故未还。为此，张金林遂向本院起诉。案经审理，因张永林、张金坤缺席，致本案无法调解。 本院认为，张永林由张金坤担保向张金林借款10万元，约定月利率按1%计算，有张金林提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。张金林要求张永林归还借款10万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率按1%计算利息，符合法律规定，应予采纳。张金坤作为担保人在该借据上签名捺手印，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。张永林、张金坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张永林应在本判决生效之日起五日内归还张金林借款10万元，并自2020年4月4日起至还款之日止按月利率1%计算利息。 二、张金坤对张永林的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2377.3元、减半收取1188.65元，由张永林、张金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年九月二日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢101号之七 被执行人：姜勇，男，汉族，1979年09月24日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国建设银行621700063000XXXXXX账户内存款人民币19980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月十日 书记员  沈国纬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21608号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，经理。原告张翼与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张翼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3704号 原告：程国平，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：刁峰（曾用名：刁延杰），男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告程国平与被告刁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告程国平的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，被告刁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国平起诉称：被告自2016年起多次在原告处购买童装，经对账，截至2017年12月19日，被告尚欠原告货款144612元。当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年年底付清。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款144612元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至货款及逾期付款利息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告刁峰支付原告程国平货款144612元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）” 被告刁峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来。2017年12月19日，双方经对账，确认被告结欠原告货款144612元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程国平货款144612壹拾肆万肆仟陆佰壹拾贰圆，到2018年年底付清。刁峰，371302198208××××，2017.12.19。”后被告至今未付任何款项，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告程国平向本院提交的欠条并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告就双方的买卖关系虽未提供书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告刁峰理应及时支付货款。现被告刁峰拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告刁峰支付货款144612元及逾期付款损失的诉请，于法有据，亦符合被告在欠条中的承诺，本院予以支持。 被告刁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁峰支付原告程国平货款144612元及逾期付款损失（以144612元本金为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告刁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3192元，减半收取1596元，保全申请费1320元，合计2916元，由被告刁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4841号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王晓红，女，1952年3月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王晓红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币140823.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8309号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘杰，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31593号民事判决书确定：一、被告刘杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47554.67元；二、被告刘杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3167.5元；三、被告刘杰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47554.67元为基数，自二〇一三年八月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元和公告费560元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人刘杰逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘杰名下的财产信息；本院已冻结被执行人刘杰名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人刘杰列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31593号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢501号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号，法定代表人董博，系该公司董事长。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：大连东润物资回收有限公司，住所地大连市革镇堡塞纳再生资源市场内，法定代表人王军。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：佟瑞，男，汉族，1984年1月16日出生，住址为大连市甘井子区。被执行人：王楠，女，汉族，1985年2月7日出生，住址为大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连顺浩置业有限公司、大连创和置地有限公司、栾涛、王文玲、佟瑞、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初556号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行于2020年9月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月1日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，冻结并请领了被执行人账户上的全部存款，并发放给申请执行人。于2020年9月1日对被执行人名下公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。于2020年9月1日对被执行人名下不动产情况进行查询，其房产因本案不是首封，暂时无法处置。又于2020年9月18日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2020年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21659号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告陈玉琴、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 红
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1290号申请执行人：孙红伟,女性,1989年11月10日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口石膏工业园）。法定代表人：许明,任总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出的泰岱劳人仲案字2020第3号已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审222号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京逍遥津信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人肖遥游，董事长兼经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年1月21日对被执行人北京逍遥津信息技术有限公司（以下简称北京逍遥津公司）作出京海社限补字（2020）第00429号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第00429号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年9月3日受理。海淀区社保中心于2020年1月21日作出第00429号限期补缴通知，认定截至2020年1月20日，北京逍遥津公司因未给袁某某足额缴纳2017年1月至2019年8月的社会保险费，欠缴社会保险费叁万叁仟贰佰柒拾壹元贰角（中文大写）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：33271．2元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向北京逍遥津公司直接送达第00429号限期补缴通知书。北京逍遥津公司收到第00429号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心向银行部门查询了北京逍遥津公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年4月2日作出京海社限担通字〔2020〕第000429号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求北京逍遥津公司于2019年4月10日前提供大于或等于所欠社会保险费：33271．2元（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同日向北京逍遥津公司直接送达。北京逍遥津公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年7月22日作出京海社缴催字〔2020〕第00429号缴纳社会保险费催告书，要求北京逍遥津公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，依法缴纳社会保险费33271．2元（含滞纳金）并于同日向北京逍遥津公司直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第00429号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向北京逍遥津公司直接送达第00429号限期补缴通知后，北京逍遥津公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第00429号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因北京逍遥津公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○二○年一月二十一日作出的京海社限补字（2020）第00429号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 赵 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3888号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：郑伟龙，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人郑伟龙商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1468号之四被执行人：任怀全，男，汉族，1964年12月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任怀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任怀全在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1505号申请执行人：倪娜，女，1983年1月15日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：李学瑞，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行倪娜与李学瑞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖李学瑞名下位于北京市顺义区汇海南路X号院X号楼X层X房屋，拍卖成交价格840，000.00元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。申请人倪娜书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月十八日书记员  程 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更554号罪犯宋孝银，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月30日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第306号刑事判决，认定被告人宋孝银犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元(未缴纳)，对犯罪所得赃款继续予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减刑5个月。刑期自2013年4月19日起至2024年11月18日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宋孝银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋孝银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年4月获得1个表扬；2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬;2019年5月至2019年10月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯宋孝银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯宋孝银减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋孝银减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，对犯罪所得赃款继续予以追缴不变（刑期自2013年4月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8736号申请人：窦某，女，1970年1月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：郭某，男，1966年7月25日生，汉族，住宜兴市。窦某与郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，申请人窦某向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人窦某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年九月十六日书记员  陈 洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3115号原告：闫凤龙，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋东明（曾用名宋铁柱），男，1989年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵艳，女，1988年4月9日生，汉族，住昌图县。原告闫凤龙与被告宋东明、赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤龙及其委托诉讼代理人杨青林、被告宋东明到庭参加诉讼，被告赵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤龙向本院提出诉讼请求：二被告在原告处收购玉米，拖欠玉米款27127.2元，去掉原告拖欠被告的化肥款2970元，二被告尚欠原告玉米款24157.2元，要求二被告立即给付。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月6日在原告处收购玉米，拖欠玉米款27127.2元，多次索要未果，诉至本院。被告宋东明辩称，欠款数额属实，该笔欠款系与赵艳夫妻关系存续期间拖欠，同意自己偿还。被告赵艳未予答辩。原告闫凤龙向本院提交欠据一份、昌图县前双井子镇巨龙村民委员会出具的证明一份，欲证明被告宋东明、赵艳在原告处收购玉米，现尚欠原告玉米款27127.2元、宋东明与宋铁柱系同一人的事实。被告宋东明对该组证据无异议，予以认定。被告宋东明、赵艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋东明、赵艳系夫妻关系，二被告于2018年3月6日在原告闫凤龙处收购玉米，因当时未及时结算为原告出具了金额为27127.2元的欠据一份，被告宋东明在欠据上的欠款人处签名，签的为其曾用名“宋铁柱”。原告闫凤龙曾拖欠被告宋东明化肥款2970元，双方债务抵顶后，二被告尚欠原告玉米款24157.2元。现原、被告因欠款给付事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告宋东明签名的欠据为证，收购玉米时二被告均到现场，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东明、赵艳于本判决生效后共同支付原告闫凤龙玉米款24157.2元及逾期付款损失，以24157.2为基数，2018年3月6日起至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告宋东明、赵艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告宋东明、赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年九月二十日书 记 员  石敬东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5983号 原告：绍兴市上虞银路机械有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604564402806K。 法定代表人：路伟。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：慈溪剑鸣机械有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区潮生路1188号，统一社会信用代码913302007804418186。 原告绍兴市上虞银路机械有限公司诉被告慈溪剑鸣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市上虞银路机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1969号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:吴某某，女，1939年9月21日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人吴某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某的银行存款7190.33元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某银行存款7190.33元。案件申请费91.9元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2424号 原告：华煤集团有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市恒丰大厦000111楼西C，统一社会信用代码91341302790142897F。 法定代表人：郭训海。 被告：中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区贺疃镇，统一社会信用代码：91340400MA2MTA8077。 法定代表人：邹军。 原告华煤集团有限公司宿州分公司与被告中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告华煤集团有限公司宿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华煤集团有限公司宿州分公司撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑞雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2540号申请执行人顾荷云，女，1964年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人韩芳，女，1968年1月22日生，汉族，住宜兴市。顾荷云与韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)苏0282民初1283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：韩芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾荷云借款10000元。如果韩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由韩芳负担。顾荷云同意其预交的诉讼费25元由韩芳向其直接支付，本院不再退还，由韩芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾荷云。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日，9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款,无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月31日至韩××户籍地××南星村调查，韩芳具体下落不明，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初1283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8616号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。被告：王泽川，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王泽川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1070号 申请执行人：黄宪勇，男，1963年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：张秀峰，男，1964年5月8日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：李红燕，女，1971年8月19日出生，汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1070号民事判决书及申请人的申请，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀峰、李红燕在各银行账户内存款1452637.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1406290.00元，迟延履行期间的债务利息12305.00元，案件受理费17456.00元，执行费16586.00元）；若无存款或存款不足1452637.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1372号 申请执行人：朱万树，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。 委托诉讼代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。 被申请执行人：武猛，男，1961年3月25日出生，蒙古族，农民，住建平县。 申请执行人朱万树与被执行人武猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽1322民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查询和传统查控，冻结被执行人武猛部分银行账号，因财产过少暂无扣划，申请人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1372号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲁嘉予
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢353号申请执行人：王明英，女，1963年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁澳珍乳业有限公司，住朝阳市龙城区食品工业园。法定代表人：王云。本院在执行申请执行人王明英与被执行人辽宁澳珍乳业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的2015朝双民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁澳珍乳业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明英于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁澳珍乳业有限公司立即给付人民币2010000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁澳珍乳业有限公司送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人辽宁澳珍乳业有限公司名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁澳珍乳业有限公司的财产调查情况告知申请执行人王明英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人辽宁澳珍乳业有限公司名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十三日书记员 张金龙
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初514号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：黄颖洪，女，1978年9月14日出生，住张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与黄颖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020）陕0824民初5016号 原告：陈院红（又名陈园红），男，汉族，1985年12月9日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王秀忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高徵兵，（又名高志斌），男，1972年4月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXX。原告陈院红、王秀忠与被告高徵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈院红、王秀忠到庭参加诉讼，被告高徵兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈院红、王秀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工资款60261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告雇佣二原告打油井，后经双方结算，被告下欠二原告60261元，并向原告出具欠条1支。后二原告多次向被告索要欠款未果,现请求依法支持其诉讼请求。被告高徵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告雇佣二原告打油井，经双方结算，被告下欠二原告60261元，并向原告出具欠条1支。后二原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，原告陈院红、王秀忠被告徵兵之间形成的事实劳务关系，应受法律保护。二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款，有原告陈院红、王秀忠提供的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿，应依法予以支持。被告高徵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高徵兵于本判决生效后五日内支付原告陈院红、王秀忠工资款60261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告高徵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  王彦弼         二O二O年九月十八日                                   书  记  员  王小飞            1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执82号之一申请执行人：成都瑞泽化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组。法定代表人：左伟，经理。被执行人：岳阳市盈川化工科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪工业园区云河建设开发有限公司办公楼107房。法定代表人：高子强。申请执行人成都瑞泽化工有限公司与被执行人岳阳市盈川化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2017）湘0603民初679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳市盈川化工科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都瑞泽化工有限公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。本院于2020年3月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人岳阳市盈川化工科技有限公司电子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，并于3月23日冻结被执行人银行存款242.99元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2020年9月11日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年8月6日对被执行人岳阳市盈川化工科技有限公司对其适用限制高消费措施，并于2020年9月16日将被执行人岳阳市盈川化工科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年9月18日本院决定对被执行人岳阳市盈川化工科技有限公司决定采取拘留措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 仪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728财保4号 申请人：陕西某某工程有限公司。 法定代表人：王某甲，男。 被申请人：蒋某某，女，汉族。 被申请人：王某乙，男，汉族。 被申请人：王某丙，女，汉族。 申请人陕西某某工程有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某、王某乙、王某丙所继承王某丁名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司汉中中心广场，户名：王某丁，账号：6236684XXXXXXXX8774）存款1137500元或者同等价值的其他财产予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20206XXXXXXXX254）为申请人陕西某某工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西某某工程有限公司为避免三被申请人转移王某丁名下的财产导致自身合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某、王某乙、王某丙所继承王某丁名下的银行账户存款1137500元或其他同等价值的财产，期限为两年（自2020年9月1日起至2022年8月31日止）。 案件申请费5000元，由申请人陕西某某工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年九月一日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初196之一号   解除保全申请人: 陈某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，陕西省延安市人，本科文化，法院员工，现住延安市宝塔区XX大道XX单元XX室。   被申请人：延安美尚城商业管理有限公司，地址：延安市宝塔区XX街XX酒店XX室。   统一社会信用代码：91610600694908661T。   负责人：高延斌，该公司法人。   被申请人：高延斌，男，汉族，1971年XX月XX日出生，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号。   解除保全申请人陈某某与被申请人延安美尚城商业管理有限公司、高延斌委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）陕0602民初196号民事裁定，对被申请人延安美尚城商业管理有限公司名下财产限额：56620元进行了保全。申请人陈某某于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陈某某申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:   解除对被申请人延安美尚城商业管理有限公司名下的财产（具体数额以解除冻结通知书为准）。   案件申请费470元，由申请人陈某某负担。   本裁定书送达后立即执行。    如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次 。复议期间不停止裁定的执行。                              审判长杨丽丽   审判员李惠蓉   人民陪审员张小燕       二0二0年九月二日       书记员张 琦              1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执301号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：孙相森，男性，汉族，1950年6月15日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙相森借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人孙相森送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月3日及8月6日通过线上网络查控，查询了被执行人孙相森的财产信息，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。于9月16日通过传统查控，查询了被执行人不动产登记情况和车辆信息，均无可供执行的财产。2020年4月8日本院依法将被执行人孙相森限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，2020年9月16日书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪梅
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初873号 原告：郭某，男，1968年5月11日出生，汉族，住阳原县。 被告：苗某，女，1956年7月16日出生，汉族，住阳原县。 原告郭某与被告苗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还因婚约索要原告的彩礼共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经揣骨疃镇婚姻介绍所媒人赵桂清介绍相识，在赵桂清的主持下于2020年7月8日签订了《订婚协议书》，订婚当日给付被告彩礼款13000元现金，订婚后两三天时间内又给付了被告另外3000元彩礼款。现原告认为双方没有感情，要求解除婚约，要求被告退还彩礼款16000元。 苗某辩称，我与原告虽然没有领证，但是我俩在一起共同生活过一段时间，被告没有和我协商解除婚姻关系就私自离开了。因为被告的悔婚行为，导致我在精神上和身体方面造成严重后果，嗓子不能发音，生活不能自理，需要做手术治疗，原告也应该承担医疗费。订婚时原告给付了彩礼款13000元，我在收到彩礼后已经还了外债。在共同生活期间原告又给付了我3000元，这3000元在我与原告共同生活期间已经消费了。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2020年7月8日订婚，订婚当天原告郭某给付了被告苗某彩礼款13000元。在同居期间原告郭某给付了被告苗某3000元现金，双方同居四天后分手，至今未办理结婚登记手续。 本院认为，当事人在订立婚约后给付彩礼，但未缔结婚姻关系的，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，收受彩礼方应当返还彩礼，故原告要求被告返还彩礼的请求应于支持。原告郭某主张给付了被告苗某16000元彩礼，但被告苗某认为其中3000元属于二人共同生活的花销，不应返还，本院对此予以采纳。原、被告订婚后原告郭某给付了被告苗某彩礼13000元，考虑到双方已同居生活，彩礼亦不宜全额退还，由本院根据本案具体情况酌定返还50%，即6500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效后七日内返还原告郭某彩礼金人民币6500元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月八日 书记员  钱东晖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3931号 原告：窦剑涛，女，1971年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告窦剑涛诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦剑涛的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年12月12日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼3单元2楼西户的房屋及5号楼3单元7号地上室出售给原告，并约定总价款271922元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年12月12日，原告窦剑涛与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××西××房屋及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积123.87平方米，每平方米2061.93元，地上室建筑面积14.63平方米，每平方米1128.57元，总价款为271922元。该房款原告已于2007年3月15日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告窦剑涛与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告窦剑涛办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2272号之一 申请执行人赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李欣欣，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人赵中耀与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1002民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李欣欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵中耀于2020年6月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李欣欣的财产进行了查控： 一、2020年6月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李欣欣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年6月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李欣欣的不动产信息情况，经查询，无其他可供执行的财产。 三、2020年6月21日，本院对被执行人李欣欣采取了限制高消费措施。 四、2020年6月21日，本院对被执行人李欣欣住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无其他可供执行的财产。 五、2020年9月4日，本院约谈申请执行人赵中耀，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人赵中耀同意终结本次执行程序。 截至2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有15100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李欣欣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李欣欣其他可供执行的财产及线索。申请执行人赵中耀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月四日 书记员 刘全香
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5969号 原告：孙伟，男，1978年11月8日生，汉族，郯城县村民，住。 原告：徐勤朵，女，1980年8月10日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：文涛，男，1982年2月16日生，汉族，郯城县村民，住。 原告孙伟、徐勤朵与被告文涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟、徐勤朵向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙伟、徐勤朵撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告孙伟、徐勤朵负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年九月三日 书记员 王晓宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5024号之十三申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人崔全民，该公司职工。委托代理人付庭杰、该公司职工。被执行人董文利，女，1969年5月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。远东公司与董文利承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0282民初258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董文利于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款2302728.46元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按每日0.3‰计算）。如董文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40744元，其中案件受理费35744元、财产保全费5000元，由远东公司负担544元，董文利负担40200元。因其未能履行，申请执行人远东公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人董文利送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月21日、2019年12月19日、2020年7月1日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人董文利名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。3、本院于2019年8月21日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人董文利名下的不动产登记等信息，查明其在宜兴市无不动产登记信息。4、本院于2019年10月23日对被执行人董文利采取限制高消费措施，责令被执行人董文利不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月4日到山东省日照市不动产登记中心继续查封了被执行人董文利名下的位于山东省日照市（边防检查站）003幢02单元02-302号003储号的房产（产权证号：20140829019-1）一套。6、本院于2019年12月5日到被执行人董文利的住所地进行财产情况调查，查明被执行人董文利在住所地无其他可供执行的财产7、本院于2020年1月17日依法对被执行人董文利名下的位于山东省日照市（边防检查站）003幢02单元02-302号003储号的房产（产权证号：20140829019-1）进行评估。后案外人邵明玉向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，目前该异议正在审查中，上述房屋暂无法处置。8、本院于2020年8月28日约谈申请执行人远东公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月三日书记员  钱海强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1823号申请执行人邢广洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人程安，女，1995年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人邢广洲与程安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特380号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人程安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢广洲于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元。本院于2020年9月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人程安纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人程安名下有银行账户一个，已冻结，被执行人程安名下有一辆车辆，申请执行人不申请查封，现因双方达成调解协议，被执行人于2020年10月24日前给付2万，之后每个月24日之前给付2万元，至2020年1月24日前剩余欠款及利息全部还清，且双方均无异议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邢广洲的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程安是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人程安名下有银行账户一个，已冻结，被执行人程安名下有一辆车辆，申请执行人不申请查封，现因双方达成调解协议，被执行人于2020年10月24日前给付2万，之后每个月24日之前给付2万元，至2020年1月24日前剩余欠款及利息全部还清，且双方均无异议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 阳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初34号原告：永顺县大地建材租赁部，住所地永顺县灵溪镇南山路大桥头天天娱乐场内。经营者：彭秀菊，个体工商户。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，系该公司经理。委托代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，住长沙市望城区。被告：刘德军，男，1975年8月4日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告永顺县大地建材租赁部与被告湖南省沙坪建设有限公司、刘德军租赁合同纠纷一案中，原告永顺县大地建材租赁部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县大地建材租赁部的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永顺县大地建材租赁部撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告永顺县大地建材租赁部负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  张苏阳人民陪审员  马继蓉二〇二〇年九月十八日法官助理王可书记员丰卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云06刑申21号罗德芳：你因犯妨害作证罪不服镇雄县法院作出的（2017）云0627刑初645号刑事判决和本院作出的（2018）云06刑终466号二审维持原判的裁定，以“昭阳区公安局对与自己有利害关系的案件的侦查所得证据不具备证据资格，不能作为证据使用；一审把未出庭的证人证言作为证据定罪；审判组织组成违法；没有实施暴力、威胁贿买等妨害作证行为，协助司法机关查明事实真相的行为不是犯罪。请求宣告无罪”等等为由向本院申诉。本院经审查，申诉人罗德芳为帮助其弟弟罗德京不受刑事处罚，伙同兰洲荣、虎良华共谋后，找受害人陶某某及亲属以经济补偿的方式贿买陶某某改变陈述，将被罗德京强奸事实说成是自愿与罗德京发生性关系，并将事先准备好的“谅解书”、“再次申明”拿给陶某某及其亲属签字捺印后提交法院，严重扰乱了司法机关正常的诉讼活动。上述事实有受案登记表、受害人陈述、证人证言、户口证明、抓获经过、辨认笔录、相关裁判文书、“谅解书”、“再次申明”、“保证书”、被告人供述等证据在卷佐证，形成证据锁链，印证了申诉人的行为已构成妨害作证罪的事实。原一审判决及二审裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上所述，申诉人罗德芳的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回罗德芳的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1435号之四被执行人：房德金，男，汉族，1967年10月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房德金在中国工商银行62×××65账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢231号潘志飞：你申请执行吉启崧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19485元。经本院立案受理，现已执行到位15000元，其中，本金15000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息以实际到位为准，（未执行部分4485元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费192元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9581号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王进，男，公司物业管家经理。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：杨阳，女，1983年01月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2018年7月1日，沈阳万科物业服务有限公司与理想新城一二期业委会签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按1.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城一二期进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2935.36元及违约金427.09元,共计3362.45元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的金额和期限没有异议。我家楼上在我家门口安了一扇门，我想修空调需要通过楼上邻居家违建的门才能修我家空调，我联系物业，物业说他们管不了。维修费我们付了，但是空调没有修，物业说违建不归他们管，他们已经上报了，我需要看他们上报的材料，物业也不提供。小区随便停车，经常把我车堵住，车反光镜和车尾档损坏，我想让物业提供一下监控录像，物业说提供不了，我家隔壁装修经常超时，联系物业也解决不了。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       152.88平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的金额及期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费合理部分2935.30元（1.2元/平方米/月×152.88平方米×16个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告杨阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2935.30元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨阳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审407号 申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。 法定代表人郑永芳，局长。 委托代理人付国忠，建平县环境保护局法规股股长。 委托代理人华政杰，建平县环境保护局中队长。 被执行人建平红山热力有限公司，住所地建平县富山街道红石板村。 法定代表人苏广军，经理。 申请执行人建平县环境保护局于2020年9月15日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2019年9月23日朝阳市审计局对建平县检查时发现建平红山热力有限公司在一级水源地保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条前款规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第一项的规定作出行政处罚，处罚内容如下：责令被执行单位立即改正违法行为，并处罚款壹拾万元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对建平县环境保护局作出的建环罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 狄       禹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保84号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：黄瑞营，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人黄瑞营信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄瑞营名下银行账户存款5592.2元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞营名下银行账户存款5592.2元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民催7号申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，董事长。申请人浙江诸安建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月19日立案后，依法于2020年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江诸安建设集团有限公司持有的号码3130005146720319、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江诸安建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江诸安建设集团有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 修维超
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异55号异议人：孙玉碧，女，汉族，1949年8月4日生，住四川省武胜县。异议人：李某，女，汉族，1981年11月29日生，住云南省昆明市五华区。异议人：舒某，男，汉族，2003年12月4日生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：李某，女，汉族，1981年11月29日生，住云南省昆明市五华区。系舒某母亲。上述异议人共同委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：胡建辉，男，汉族，1969年1月1日生，住四川省武胜县。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司。法定代表人：白永会。社会统一信用代码：915301036885850774。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司。法定代表人：祝钢。组织机构代码：58235029-6。住所地：云南省安宁市云化生活区。本院在执行申请执行人胡建辉、舒正强与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙玉碧、李某、舒某向本院提出要求变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人孙玉碧、李某、舒某称：原执行申请执行人周帮祥、舒正强与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2018）云01民终3522号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，案号（2018）云0181执1636号，在执行过程中，申请执行人舒正强于2020年3月14日去世，依据法律规定申请变更舒正强的法定继承人孙玉碧、李某、舒某为本案申请执行人。异议人为证明其主张，向本院提交了死亡注销户口证明、常住人口登记卡、派出所证明等证据。各当事人未提出意见。经审查查明，申请执行人胡建辉、舒正强与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2018）云01民终3522号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月31日立案执行，案号（2018）云0181执1636号，在执行过程中，申请执行人舒正强于2020年3月14日死亡。异议人孙玉碧、李某、舒某为其法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。异议人孙玉碧、李某、舒某向本院申请变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更异议人孙玉碧、李某、舒某为安宁市人民法院（2018）云0181执1636号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 聪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2198号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张守君，男，1969年4月3日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉张守君借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守君名下金融机构存款及网络存款288994元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守君名下金融机构存款及网络存款288994元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人张守君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3464号原告：张之芳，女，汉族，1956年11月18日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1984年12月28日出生，住荣成市三环南区。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，任总经理。原告张之芳与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张之芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定,裁定如下:本案按张之芳撤回起诉处理。审判员  孙成兴二〇二〇年九月二十三日书记员  于阳阳