wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5059号原告：王立新，男，1966年4月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：谢建国，男，1966年2月10日生，汉族，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王立新与被告谢建国、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王立新委托诉讼代理人张方芳，被告谢建国、保险公司委托诉讼代理人叶文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称，2019年8月27日11时左右，谢建国驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿233国道由南向北行驶至该国道1745公里820米处右转弯时，与王立新驾驶的电动自行车由南向北行驶至路口发生事故，致王立新受伤，两车受损。该事故经交警部门认定谢建国承担事故全部责任，王立新无责任。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告谢建国垫付了3000元，保险公司垫付了10000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计260488元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，事故发生后，保险公司已赔付交强险10000元，不承担诉讼费及鉴定费，具体损失在庭审中一一质证。被告谢建国辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，事故发生后，我向原告支付了3000元，请求在本案中一并处理，其他请求法院依法判决。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年7月7日经常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，王立新胸8椎体及腰体压缩性骨折构成九级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费16432.06元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金209840元（（23836+5636）*1.78*20年*0.2）、精神抚慰金10000元、误工费22500元（125元/天*180天）、交通费1000元、鉴定费2366.7元、车损500元，合计260488元。原告为证明其误工损失向本院提交了一张仅加盖江苏正扬市政道路建筑工程有限公司印章的收入减少证明，予以证明原告的月平均工资为3500元。被告保险公司认为，医药费应扣除10%医保外用药，具体由法庭核实；交通费认可300元；误工费认可100元每天；住院伙食补助费、营养费、护理费、车损均无异议；其他请求法院依法认定。被告谢建国认为，上述损失由法院依法认定，但是应由保险公司承担赔偿责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、收入减少证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王立新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的误工费，原告提交的收入减少证明仅有公司加盖的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，且原告亦未提交工资流水或者工资发放记录，结合原告的年龄即本案实际，本院对原告主张的误工费依法认定为18000元。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为600元为宜。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告王立新的各项损失依法认定如下：医疗费16422.06元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费7500元、误工费18000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损560元，合计264522.06元。首先扣除医保外用药的10%即1642元由谢建国承担。对于剩余262880.06元由保险公司承担。事故发生后被告谢建国垫付的3000元、保险公司垫付的10000元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立新医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计252880.06元，其中向原告王立新支付251522.06元，向被告谢建国支付1358元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取）、鉴定费2366.7元，合计5041.7元，由原告王立新负担141.7元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××45，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年九月四日书记员  孙惠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5833号申请执行人：史智刚，男，2000年8月19日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区平遥县，现住山西省吕梁市，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人史智刚与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2997号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3513号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062259733343XQ。 法定代表人：王某。 被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告缴纳全部物业费，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执933号 申请执行人：张宏彬，男，1957年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆天池汗王宫博物馆（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市三工河哈萨克民族乡三工村。 法定代表人：张文阁，该公司董事长。 申请执行人张宏彬与被执行人新疆天池汗王宫博物馆（有限公司）劳动争议一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1167号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为86000元。2020年9月14日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张季洁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2435号 原告：陈刚肥，男，1966年8月19日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：李妹云，女，1970年8月12日生，汉族，住大城县。 原告陈刚肥与被告李妹云为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈刚肥撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十五日 书记员  马大鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2725号 原告：董红霞，女，汉族，1981年9月9日出生，住晋州市。 被告：王永涛，男，汉族，1980年9月9日出生，晋州市人。 原告董红霞与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红霞到庭参加诉讼，被告王永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金5000元（伍仟元整）及利息共计5972元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，被告借原告人民币5000元（伍仟元整），当时言明还期期限为一个月，时至今日，拒不偿还本人款项。经多次催要，原告实出无奈，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告本金5000元（伍仟元整）及相应利息，并承揽本案诉讼费用，以维护本人合法权益。 王永涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2019年5月3日向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今王永涛接霞现金5000元（伍仟元）王永涛2019.5.3”。后经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中原告称，借条中的“接”就是借的意思。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，由原告提交的借条、庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金5000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永涛于本判决书生效后十日内偿还原告董红霞借款本金5000元并支付利息（利息的计算方法为：以5000元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年九月十七日 书记员  张伟娜 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执3869号 巨泽、马文驹、巨万程、王林： 巨泽、马文驹、巨万程、王林与柴路追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初1961号民事调解书，于2020年9月16日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执978号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人肖曦芳，该行行长。被执行人周新明，男，1964年7月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人高定英，女，1966年12月28日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行周新明、高定英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0831民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初595号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月一日书记员  张 君
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终195号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人邹某，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月17日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人宋某甲，男，1990年10月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月17日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人宋某甲、邹某犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）赣0902刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月初新冠肺炎疫情暴发期间，口罩等防疫物资紧缺，被告人宋某甲在明知自己没有口罩现货的情况下，仍通过微信朋友圈宣称自己有口罩出售，吸引他人与其交易。被告人邹某在明知宋某甲无口罩的情况下，仍应邀与其一起销售口罩骗取钱财，并商议开支由宋某甲负责，所得款项按宋某甲六成，邹某四成的比例分成。2020年2月9日，被害人曾某通过朋友岳某的介绍与被告人宋某甲取得联系，宋某甲使用微信“阿胜”与其沟通口罩买卖事宜，由于报价太高未达成交易，宋某甲便假意推荐自己的上家“宋炳根”（实则为宋某甲本人）给被害人曾某。之后，被告人宋某甲以“宋炳根”的名义使用微信“勇往直前”与被害人曾某继续洽谈买卖口罩事宜，并发送口罩资质、营业执照等图片获取被害人曾某的信任，最终达成协议已2.2元／个的价格出售1.5万个一次次性医用口罩，合计33000元。转账过程中，被告人邹某提供自己的微信号收款，由于系统提示存在风险禁止转账，被害人曾某按照被告人宋某甲的指示将33000元转入微信名为“阿兵”的微信，尔后，宋某甲将该33000元购买口罩款项分2000元、5000元、2600元共三笔转至自己“阿胜”的微信中，并以无法提现为由未给被告人邹某分成，所得款项用于偿还其个人信用卡账单。收到上述货款后，被告人宋某甲称还有5000个医用外科口科口罩，3元／个，询问被害人曾某是否需要，被害人曾某表示同意购买并支付定金3000元。按照被告人宋某甲的指示，被害人曾某将该笔3000元定金转入被告人邹某的朋友潘某的微信（微信名为“奋斗赚钱”），钱到账后潘某将3000元转入被告人宋某甲“阿胜”的微信中。货款到账后，被告人宋某甲、邹某等人将被害人曾某微信拉黑，被告人宋某甲通过微信转账、充话费等方式分给被告人邹某1000元左右。上述事实，被告人宋某甲、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人曾某陈述、被告人宋某甲、邹某的供述、证人晏某、潘某证言、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、微信转账记录、提现记录、微信账号查询表、收条、到案经过、研判报告、办案说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明表等证据证实。原审法院认为，被告人宋某甲、邹某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情暴发，医用口罩紧缺的背景下，虚构有医用口罩出售的事实，骗取他人钱财，金额共计36000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应从重处罚。二被告人属共同犯罪，被告人宋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人宋某甲、邹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，二被告人已退回赃款，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋某甲、邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人邹某上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人邹某和原审被告人宋某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，且邹某亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某和原审被告人宋某甲以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情暴发，医用口罩紧缺的背景下，虚构有医用口罩出售的事实，骗取他人钱财，金额共计36000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应从重处罚。本案属共同犯罪，宋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；宋某甲、邹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，宋某甲、邹某已退回赃款，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。关于邹某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，宋某甲、邹某自愿认罪认罚，原公诉机关的量刑建议适当，原审法院依法采纳该量刑建议，并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年九月七日书记员  李承立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1635号申请保全人：山东中远建设工程有限公司，住所地：泰安市××区××街道××牛山路泰山国际采购中心。被保全人：上海之曦资产管理有限公司，住所地：上海市××区××区××室。被保全人：田小伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人山东中远建设工程有限公司与被保全人上海之曦资产管理有限公司、田小伟民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17352号原告：崔孟起，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院立案受理的原告崔孟起与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告崔孟起送达通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告崔孟起未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5647号原告：俞雪荣，男，1971年10月9日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：无锡润坚金属材料有限公司。住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。统一社会信用代码913202065795297119。法定代表人：陈坚，该公司总经理。本院在审理原告俞雪荣诉被告无锡润坚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1334元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年九月十一日书记员  杨诗雯
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢94号之一申请执行人：钱书凯，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇莲花村3组。申请执行人：杨龙兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇长江村9组。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇倒湾古镇弹琴巷23号。法定代表人：高尧，经理。本院在执行申请执行人钱书凯、杨龙兵与被执行人四川珍润养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人钱书凯、杨龙兵于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川珍润养老服务有限公司的银行存款385000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年九月十五日书记员  邹刚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1267号 赵开曼、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人赵开曼申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵开曼向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人赵开曼支付逾期办理房屋产权证的经济损失35637.08元;2.负担案件受理费295元，申请执行费439元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款35932.08元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执530号 申请执行人:邓强，男，1977年9月2日出生，汉族，广西博白县。 被执行人:詹照举，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人邓强与被执行人詹照举买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1097号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付剩余货款203299元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案依法作出冻结并扣划被执行人詹照举的银行存款合计6140.38元，申请执行人已领取；3.本院依法委托福建省福鼎市人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4.除了上述扣划的银行存款外，本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人詹照举纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十七日 书记员 宁德权
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3468号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1980年10月3日出生，住贵州省从江县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告杨胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更645号 罪犯李卫军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年1月26日作出（2015）宝刑初字第00631号刑事判决，以被告人李卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年6月12日至2022年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更721号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年9月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李卫军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6380号原告：王烜，女，1968年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告王烜与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王烜撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月十五日书记员  胡馨心
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2440号 原告：李科,男，汉族，生于1982年9月18日，高中文化，自由职业，四川省营山县人，住营山县。 被告：黎健，男，汉族，生于1987年3月23日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李林树，男，汉族，生于1986年12月14日，大专文化，遂宁车务段职工，四川省营山县人，住四川省营山县。现住成都市金堂县。 原告李科与被告黎健李林树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李科、被告李林树到庭参加了诉讼，被告黎健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎健立即偿还原告李科借款本金贰万元，并按年利率6%支付利息至还清为止；2.判令被告李林树对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告黎健因生活开销，于2017年10月22号向原告李科借款人民币2万元，被告黎健于当日向原告出具借条一张，并有担保人李林树在场签字证明。原告李科多次向黎健催收，被告黎健不履行还款义务，不偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告李科为维护自身合法权益，现特依法起诉。 被告黎健未作答辩。 被告李林树辩称，黎健是有偿还能力的，他也在上班。我没得意见。黎健确实不能偿还的情况下，应当由我偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李科与被告李林树系朋友关系，被告黎健与李林树原系同事关系。2017年10月22日，被告黎健通过李林树介绍，向原告李科借款，当天书写借条一张，借条载明：“借款人黎健身份证号码（522701198703234415）于2017年10月22号向出借人李科身份证（511322198209182178）借款人民币20000元整，大写（贰万元整）。借款人：黎健2017.10.22”。被告黎健在借条上签字盖手印，被告李林树以担保人名义在借条上签字盖手印。原告向被告黎健交付了现金20000元。后原告向被告黎健催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为：债务应当清偿。被告黎健向原告李科借款属实，有被告书立的借条及原告李科与被告李林树的当庭陈述为凭。原、被告借贷关系成立，被告黎健应当履行还款义务。原告凭被告黎健书立的借条，向被告黎健主张权利，要求其偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告李林树以担保人名义在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李林树应对黎健的债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人黎健追偿。借条中无利息的约定，原告主张支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李科借款20000.00元； 二、被告李林树对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告黎健、李林树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹炘余
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3066号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：邬宗沂，男，1988年11月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：邬双泽，男，1996年2月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告邬宗沂、邬双泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人郑凯，被告邬宗沂、邬双泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬宗沂给付原告贷款本金人民币39,960.7元及按合同约定的应付利息（从2020年1月21日起按月息14‰计算至付清之日止）和违约金（从2020年1月21日起按每日50元计算至付清之日止）；2.判令被告邬宗沂支付给原告为主张利益支付的各种费用（含律师代理费）共计5,020元；3.判令被告邬双泽对被告邬宗沂的上述支付承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告邬宗沂与原告签订了海凤【2019】个借字第0081号《借款合同》，合同约定原告向被告邬宗沂发放贷款人民币50,000元，期限24个月，年利率16.8%，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，该合同对违约责任、送达地址等内容进行了约定。同日，被告邬双泽与原告签订了海凤【2019】保字第15号《保证合同》，约定被告邬双泽对被告邬宗沂的还款承担连带责任，该合同也对送达地址等内容进行了约定。合同签订后，原告履约向被告发放贷款50,000元，但被告邬宗沂未按照约定按时向原告还款，原告多次催收未果，为维护原告权益，诉至来院，请求法院支持原告的诉请。 邬宗沂辩称，对欠款本金无异议，但是违约金约定过高。我愿意还本金及利息。律师费也过高，律师费愿意承担1,000元。 邬双泽辩称，希望能够调解处理，律师费认可1,000元。 本院经审查认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告邬宗沂签订了海凤【2019】个借字第0081号《借款合同》，该合同约定，被告在原告处借款50,000元，年利率16.8%，期限24个月，每月20日等额本息还款；如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，在承担利息或者偿还本金的同时，还应每日按借款金额的千分之一支付违约金，且原告可单方决定借款合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息；原告有权收取借款人被告应付的原告为主张权利支付的包括律师费、催收费用等各种费用。该合同还对通讯地址即送达地址、合同效力、争议解决等作出了明确约定。同日，原告与被告邬双泽签订了海凤【2019】保字第15号《保证合同》，该合同约定，邬双泽对被告邬宗沂的借款本金及利息、违约金和实现债权而发生的全部费用承担连带保证责任，该合同亦对通讯地址即送达地址、争议解决等作出了明确约定。 合同签订当日，小额贷款公司向被告邬宗沂发放了借款50,000.00元。2019年8月20日，被告邬宗沂向原告小额贷款公司支付本息2,495.36元；2019年9月21日，被告邬宗沂向原告小额贷款公司支付本息及违约金2,673.6元；2019年10月22日，被告邬宗沂向原告小额贷款公司偿还支付本息及违约金2,673.6元；2019年11月22日，被告邬宗沂向原告小额贷款公司支付本息及违约金2,733.6元；2020年1月22日，被告邬宗沂向原告小额贷款公司支付本息及违约金5,347.2元。后邬宗沂未再偿付借款本息。2020年6月28日，小额贷款公司按合同约定通讯地址向被告邬宗沂和邬双泽分别邮寄送达《信贷业务提前到期通知书》，通知邬宗沂和邬双泽，借款于2020年7月21日提前到期，要求邬宗沂和邬双泽提前偿付借款本息及违约金；被告邬宗沂的邮件于2020年6月29日由收件人取走，被告邬双泽的邮件于2020年6月29日由他人代收。小额贷款公司遂诉至本院，并与四川智典律师事务所签订委托代理合同，支付至本案执行终结时的律师服务费5,000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应恪守。被告邬宗沂向原告小额贷款公司借款50,000元，仅按约偿付部份本息后，未再按约偿付借款本息，已构成违约。小额贷款公司2020年6月28日按约定通讯地址向邬宗沂邮寄送达《信贷业务提前到期通知书》后，由收件人取走，按约应视为有效送达，小额贷款公司主张邬宗沂的借款应于2020年7月21日提前到期，符合双方合同约定，原告请求判令被告偿还借款本金39,960.7元以及按约定支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于合同约定的“每日按借款金额的千分之一支付违约金”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第三十条的规定，原告的主张的利息以及违约金总计不能超过年利率24%，本案中年利率加违约金已超过年利率24%，因此应按年利率24%计算。 关于原告所要求的为主张权益支付的各项费用5,020元问题，虽然原告依据合同约定，被告应支付律师费用，但并未约定具体金额，参照四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知精神，同时考虑到被告在庭审中认可律师费1,000元，本院酌定支持原告为主张权益产生的各项费用1,000元。 被告邬双泽于2019年7月22日与小额贷款公司签订的保证合同系双方真实意思表示,故被告邬双泽应对被告邬宗沂的借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邬宗沂在本判决生效后十五日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金39,960.7元以及利息和违约金（利息和违约金从2020年1月21日起，以本金39,960.7元为基数，以年利率24%计算至本息清偿之日止）； 二、被告邬宗沂在本判决生效后十五日向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师费用等共计1,000元； 三、被告邬双泽对上诉的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告邬宗沂、邬双泽负担（原告已交462元）。 本判决为终审判决。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4031号原告：聂某，女，1989年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：付某，男，1986年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告聂某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某以双方需自行协商为由要求撤回对被告付某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  徐国英二〇二〇年九月二十三日书记员  汪玉娇
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1176号   原告：陈寿章，男，1969年11月1日出生，汉族,住青海省德令哈市。   被告：蔡敬宝，男，1988年6月25日出生，汉族,住青海省德令哈市.   原告陈寿章与被告蔡敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈寿章于2020年9月24日以被告蔡敬宝当庭支付原告陈寿章位于柯鲁柯镇各村的垃圾池建设工程1000元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈寿章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈寿章撤诉。   案件受理费25.0元，由陈寿章负担。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年九月二十四日   书记员 康 凯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执367号申请人：中国邮政集团公司昆明市五华区分公司。负责人：尚晶，总经理。委托代理人：李俊，男，汉族，1978年11月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明三泊商贸有限公司。法定代表人：金国勇，总经理。被执行人：李绍谊，男，汉族，1984年7月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司昆明市五华区分公司与被执行人昆明三泊商贸有限公司、李绍谊合同纠纷一案中，2019年11月6日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人昆明三泊商贸有限公司、李绍谊支付1158789.09元及以109723.72元为本金加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人昆明三泊商贸有限公司、李绍谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行本案执行标的为1158789.09元及以109723.72元为本金加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费为13988.00元。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人李绍谊名下云Ａ×××××、云Ｎ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  何 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1135号 冯英保、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人冯英保申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冯英保向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人冯英保支付逾期办理房屋产权证的经济损失26253元;2.负担案件受理费650元，申请执行费304元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款26903元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3513号原告：王群珍，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：李先军，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王群珍诉被告李先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王群珍提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月17日，被告因家中母亲生病急送医院身上无钱而向原告借款现金5000元人民币，原告考虑到双方之间的朋友关系，故借款5000元给被告急用，借款当时有在场人金开领、王里才在现场，被告向原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次催要被告请求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还原告的借款。本案在审理过程中，原告王群珍以已与被告李先军达成分期还款协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人的合法利益，理由正当，符合法定撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群珍撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告王群珍负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年九月九日法官助理孙飞书记员严万超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7010号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：任某，女，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金9852.86元，利息1690.16元，逾期还款违约金663.03元，消费手续费（含额度内分期）116.12元，合计：12322.17元；2、判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金9852.86元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3、请求法院判令被告支付律师费616元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年7月14日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为10000元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金9852.86元，利息1690.16元，逾期还款违约金663.03元，消费手续费（含额度内分期）116.12元，合计：12322.17元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告任某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8025号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔垂青，男，1974年3月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔垂青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30961号民事判决书确定:一、被告孔垂青于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70123.08元；二、被告孔垂青于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5952.88元；三、被告孔垂青于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以70123.08元为基数，自二〇一六年五月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元和公告费560元，由被告孔垂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人孔垂青逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔垂青名下的财产信息；本院已冻结被执行人孔垂青名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封孔垂青名下×××车辆。查封期限至2022年8月4日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人孔垂青列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30961号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6813号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：徐乐，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告徐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初901号 原告：张焕成，男，1950年5月22日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠,河北启扉律师事务所律师。 被告：李艳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住张家口市阳原县。 张焕成与李艳江健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张焕成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张焕成撤诉。 案件受理费79.4元，由原告张焕成负担。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史晓玫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4987号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：赵俊军，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵俊军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1778号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6349.61元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵俊军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4785号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：张文杨，女，侗族，1981年11月18日出生，住长沙市雨花区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告张文杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张文杨的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告张文杨的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1530号 申请执行人梁萍，女，1975年12月25出生，汉族，住北流市。 被执行人赖桦，男，1982年09月08出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁萍与被执行人赖桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金146500元及利息，并支付受理费2270元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月××日 书记员  刘邦亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保58号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣B1栋单元705室，统一社会信用代码91430421MA4PHA0B71。法定代表人：王仕良。被申请人：刘朝阳，男，汉族，1972年12月22日生，居民，住衡阳县。申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款10,298元采取冻结措施,并已提供担保措施。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝阳名下银行存款10,298元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2449号上诉人（原审原告）：郭启霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱先萍，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原审第三人：张华军，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人郭启霞因与被上诉人朱先萍、原审第三人张华军不当得利纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭启霞上诉请求：依法改判朱先萍返还郭启霞人民币49452元。诉讼费由朱先萍承担。事实和理由：1.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，非因日常生活需要做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有利于相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。张华军擅自处分与郭启霞之间的共同财产的行为，应当无效，一审虽适用该条款，但认定返还数额并非全部支出，系对法条的错误适用。2.一审认定事实错误。张华军在（2019）皖0225民初2756号案件庭审笔录中明确表示二人并未共同居住，不存在朱先萍将张华军给付的财产用于二人共同消费，朱先萍在一审亦未提交证据证明钱款用途，故不应当认定27452元系张华军与朱先萍二人共同消费，应当将张华军在此期间给付的49452元全额返还。即便朱先萍将钱款用于二人共同消费，但在之前生效判决（2019）皖0225民初2756号中已扣除共同生活费用，故本案存在重复扣减情况。张华军辩称：对郭启霞上诉理由不持异议。朱先萍未作答辩。郭启霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱先萍返还郭启霞人民币49452元；2.本案的诉讼费用由朱先萍承担。一审法院认定事实：郭启霞与张华军系合法夫妻关系。张华军与朱先萍2015年8月份通过微信相识成为朋友关系后，2015年11月20日至2017年5月，张华军与朱先萍婚外租房同居生活。期间，张华军通过微信向朱先萍转款37笔，共计39786元，通过支付宝向朱先萍转款3笔，共计9666元，合计49452元。之后张华军与朱先萍双方仍有来往，郭启霞于2017年9月知道事实情况后，要求朱先萍返还不当得利，成讼。另查明，2019年5月8日，郭启霞曾以不当得利纠纷向无为市人民法院提起诉讼，后经审理后判决朱先萍返还郭启霞不当得利120000元,该判决书现已生效。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商。张华军赠予朱先萍大额金钱，系夫妻共同财产。张华军擅自处分夫妻共同财产行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，应当认定无效。作为合法婚姻关系一方郭启霞主张返还财产，理应予以返还。综合考虑双方实际情况，返还财产的具体数额基于以下因素予以酌定。首先，张华军、朱先萍婚外同居生活，主要过错在于张华军。但根据上次诉讼中预决的事实，朱先萍知道或应当知道张华军有配偶仍然与之同居，也存在一定过错。其次，张华军向朱先萍转款数额不等，张华军婚外租房与朱先萍同居生活一年有余，转款不排除为双方日常生活、消费所用，已经消费的财产不能作为不当得利请求返还。综上，酌定返还郭启霞22000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：朱先萍于本判决生效之日起十五日内返还郭启霞22000元。案件受理费1036元，减半收取518元，由朱先萍负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实基本同一审认定的事实。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。我国实行一夫一妻制，婚外出轨有悖社会公德，夫或妻一方将属于婚姻持续期间的共同财产转赠给第三人的行为无效，第三人取得的财产属于不当得利，出轨一方的配偶有权要求第三人返还，人民法院应当结合过错程度、花费等因素对返还数额进行认定。根据业已生效的（2019）皖0225民初2756号判决认定，张华军婚外与他人同居，主要过错在于张先军。从朱先萍向张先军推销的人身保险合同中，张华军指定被保险人、受益人为郭启霞，知道或应当知道张先军有配偶仍与之同居，也存在一定过错。张先军与朱先萍同居期间必然存在共同消费，用于张先军日常生活、消费数额不能作为不当得利返还范围，但考虑当事人均未提交证据证明具体花销数额，一审法院酌定返还22000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由郭启霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年九月十八日法官助理张赵慧书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特59号申请人：费兰英，女，1957年8月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人费兰英申请确定监护人一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人费兰英称，费春云与路桂芝系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为费兰英、费国志、费国义，路桂芝及费春云的父母均已去世。被申请人费春云于2020年9月18日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向费春云所在社区居委会及原工作单位请求在近亲属中为其指定监护人，均拒绝指定。为保护费春云的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任费春云的监护人，且被申请人的其他子女均同意费兰英作为被申请人费春云的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人费春云，男，1934年5月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031934××××××××。本院（2020）辽0703民特56号民事判决书于2020年9月18日宣告费春云为无民事行为能力人。因被申请人费春云居住地锦州市凌河区龙江街道兴大都社区居民委员会及其原工作单位锦州市陶瓷厂均不为其指定监护人，故申请人费兰英向本院提出申请。被申请人的其他子女均明确表示同意申请人费兰英为被申请人费春云的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人费春云已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人费兰英作为费春云的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定费兰英为费春云的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁爽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初755号原告：王光明，男，1959年9月16日出生，汉族，住本市矿区。被告：梁彦伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住本市城区。原告王光明与被告梁彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王光明、被告梁彦伟到庭参加了诉讼。原告王光明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王光明负担。审判员  乔泉生二〇二〇年九月二十五日书记员  陈嘉慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢650号 申请执行人：陈进团，男，1962年11月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王金美，男，1977年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人于2020年08月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第3075号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄国宝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6021号 原告：徐嘉庆，男，1990年10月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张俊佳，男，1995年3月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐嘉庆与被告张俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐嘉庆在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐嘉庆撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月四日 书记员  孙正
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2056号上诉人（原审原告）：王自钰，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审原告）：尚宗瑞，女，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中岳成峰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧山中学园丁路门面房。法定代表人：曹云，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。上诉人王自钰、尚宗瑞因与被上诉人湖北中岳成峰房地产有限公司（以下简称中岳成峰公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0304民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。王自钰、尚宗瑞上诉请求：撤销一审法院（2020）鄂0304民初348号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，王自钰、尚宗瑞与本案有利害关系，有权提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。中岳成峰公司未提交书面答辩意见。王自钰向一审法院起诉请求：1.依法判令中岳成峰公司及时拆除从露台接入住房外墙排烟设施并恢复原状。2.本案诉讼费由中岳成峰公司承担。一审法院认定事实：2018年9月2日，中岳成峰公司（出卖人）与王自钰、尚宗瑞（买受人）夫妇签订合同编号为20181782号的《商品房买卖合同（预售）》，购买中岳成峰公司开发的坐落于十××市××区××西××街××室“郧阳新天地”三期观邸住房一套，根据该合同约定：建筑面积为127.44平方米（其中套内建筑面积95.57平方米，公摊面积31.873平方米），商品房单价为5635.4元，购房款718183元。补充协议第十六条约定：乙方（买受人）知晓并同意该房屋所在楼宇的平台、露台、外摆区使用权转归于设计通道与之相连的专有物业所属的业主专有使用。该露台自交付使用后所产生的维修、维护费用及国家规定应缴纳的规费、税费或其他费用或支出均由使用该露台的业主自行承担。王自钰、尚宗瑞为此向中岳成峰公司支付露台的使用费100000元，该100000元包含在购房款718183元中。王自钰、尚宗瑞在办理交房验房手续时发现中岳成峰公司在与其所购房屋临近部位的露台安装了排烟设施。王自钰、尚宗瑞认为排烟设施的安装与启用，将会带来噪音污染，房屋内墙也会升温，会影响其所购房屋及露台的使用，遂多次找中岳成峰公司协商拆除排烟设施无果。另查明：王自钰、尚宗瑞所购房屋已于2020年6月29日办理不动产权属证书且现已装修入住。一审法院认为，本案案由系排除妨害纠纷。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成妨碍或侵害，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，其请求目的是消除妨害行为对物权的障碍或侵害，使物权恢复至圆满状态。因此排除妨害请求权的成立应当同时符合以下构成要件：1.请求权人为物权人；2.妨害人以无权占有以外的方式妨害物权行使；3.妨害行为或状态具有不法性或者超越了正常的容忍程度；4.提出请求时，妨害仍在持续中；5.被请求人系对妨害的除去具有支配力的人。首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。与王自钰、尚宗瑞所购房屋紧密相连的露台属于商铺楼顶，根据我国物权法的规定，楼顶应属全体业主共有，中岳成峰公司与王自钰、尚宗瑞就属全体业主共有部分的露台约定由专有物业所属的业主专有使用的内容因损害他人利益而不产生物权效力，王自钰、尚宗瑞不享有露台的专有使用权，不享有露台排他使用的权利。其次，“郧阳新天地D11”三期观邸住宅建设项目规划设计经审批1层至3层为商铺，出于公共利益需要，中岳成峰公司基于商铺餐饮经营性用房布置烟道的合理需要,无偿利用露台，不应认定为侵权。第三，妨害必须是现实的，对于可能的妨害则应适用妨害防止请求权。庭审中，王自钰、尚宗瑞自认妨害现实尚未发生，而是担心将来烟道使用后会对其生活产生影响。且王自钰、尚宗瑞未证明烟道安装不符合相关的技术规范，导致产生了噪音、室内墙升温等情形超过正常的容忍限度。综上所述，王自钰、尚宗瑞作为原告起诉的理由不成立，不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王自钰、尚宗瑞的起诉。本院认为，原告起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王自钰、尚宗瑞起诉中岳成峰公司要求排除妨害，符合法律规定的受理条件，一审法院应当在查明事实的基础上作出实体处理，而不应在程序上剥夺王自钰、尚宗瑞作为原告的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初348号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月七日书记员 江 澜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更123号 罪犯邓怡秦，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地湖南省邵东县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）新01刑初59号刑事判决，认定被告人邓怡秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押毒品、手机、电子秤依法没收。被告人邓怡秦不服，提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）新刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2019年7月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓怡秦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯邓怡秦于2017年5月11日、2017年9月7日、2018年2月7日、2018年7月9日、2018年11月10日季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯邓怡秦在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯邓怡秦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1949号 原告：朱钱瑞,男,1951年6月21日生,住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道55号，统一社会信用代码：9136100076975416XU。 法定代表人：周荣旺，系该公司总经理。 被告：殷小林,男,1978年8月1日生,住江西省九江市庐山市。 原告朱钱瑞与被告百汇环境工程有限公司、殷小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱钱瑞于2020年9月24日以双方已达成赔偿协议，被告并支付了赔偿款23000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱钱瑞撤诉。 案件受理费减半收取即510元，由原告朱钱瑞负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈玉琪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1173号 原告：康龙，男，1994年7月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：黄蕾，女，1981年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张宝，男，1976年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告康龙与被告黄蕾、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告康龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康龙撤回起诉处理。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任紫璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6025号 原告：王祥杰，男，1989年11月9日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：樊鹏，男，1995年2月21日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王祥杰与被告樊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王祥杰在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王祥杰撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月四日 书记员  孙正
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初146号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李志龙，绰号“田螺”，男，1966年10月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月28日被郴州市森林公安局刑事拘留，于2019年10月5日被郴州市森林公安局取保候审，2020年6月10日被永兴县人民检察院取保候审，2020年9月2日经本院决定对其取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李志龙犯失火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日9时许，被告人李志龙在没有办理林木采伐手续的情况下，砍伐陈某承包的“狮子林”（小地名叫“吃水窝”）山场的梓树，李志龙在半山腰砍倒一棵梓树斜倒压在经过该山场的一路10ＫＶ高压电线上，当即被砍倒的梓树树尾方向有“啪啪”的响声，梓树与电线接触处产生了火花，但李志龙害怕触电随即离开现场，也未将现场情况告知电力部门或政府，持续电流致使被砍倒的梓树与高压电线接触点温度不断升高慢慢引燃了梓树树干，接触点的树干慢慢被烧断，紧靠梓树尾处的杉树枝及周围的树木被引燃，在2019年9月23日引发了森林火灾。经鉴定，上述森林火灾过火林地总面积213.2亩，其中有林地面积175.2亩（杉木乔木171.4亩、竹林3.8亩），其他灌木林地面积38.0亩。 归案后，被告人李志龙如实供述了上述事实，赔偿了部分被害人损失合计54600元。 公诉机关认为，被告人李志龙因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李志龙到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李志龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李志龙有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、收条、谅解书等书证；证人张某、蒋某、曹某2、彭某等人的证言；被害人陈某、曹某1、邓某等人的陈述；被告人李志龙的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；到案经过；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李志龙对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志龙过失引发森林火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积175.2亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志龙赔偿了被害人的经济损失，得到了他们的谅解，且在案发后能如实交代其犯罪事实，可以对其从轻处罚，对被告人李志龙提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人李志龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，本院拟对其适用非监禁刑罚，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人李志龙适用社区矫正，本院采纳该建议，依法对被告人李志龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李志龙犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定起之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2207号 原告：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段785-787号。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：唐振余，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省青山县。 原告成都市沈氏物流有限责任公司（简称沈氏公司）与被告唐振余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈氏公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼；被告唐振余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2400元、违约金40000元、保险费5845.9元；2、判令解除服务合同，并将川Ａ×××××号车过户至被告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告将川Ａ×××××号车挂靠在原告名下经营，约定被告每年向原告缴纳服务费2400元、营运证年审2400元等费用，同时按规定购买车辆保险。但从2020年3月起，原告多次通知被告按期审车、审运输证，被告答复不审车了。现被告违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告唐振余未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，沈氏公司（甲方）与唐振余（乙方）签订《车辆委托服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××重型货车以甲方名义登记上户、办理营运手续等相关手续。2、乙方应当在车辆上户后向甲方缴纳服务费2400元／年，营运证2400元／年，ＧＰＳ服务费800元／年，安全培训费1200元／年，物流协会会费600元／年，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用及保险费用，并可根据物价上涨等因素给予5-15％／年的上浮。3、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆行驶证年审、营运证年审、购买车辆保险的，如违反此任何一项则视为乙方违约，违约金4万元，甲方有权单方解除合同，同时要求乙方赔偿损失5000元并扣除乙方保证金，且违约金罚款4万元……。4、乙方委托服务车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，如果乙方自行投保则视为违约。保险费用由乙方自理，在车辆年审前15日前付清。5、乙方在年审车辆15日前，向甲方缴清下一年度各种费用。逾期未交，甲方每日收取违约金100元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金4万元，同时有权单方终止合同。 合同签订后，沈氏公司按约履行了义务。唐振余从2020年4月起未按约缴纳相关服务费用，对案涉车辆也未年审，并下欠保险费5845.9元。 上述事实，有服务合同、行驶证、营运证、保单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《车辆委托服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。唐振余未按合同约定交纳相关费用，应当承担违约责任。沈氏公司主张解除服务合同，将川Ａ×××××号车过户至唐振余名下，由唐振余支付保险费5845.9元、违约金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至起诉受理之日，唐振余应当支付2020年4月至2020年5月期间的服务费用，即400元。故沈氏公司主张服务费用2400元，本院支持400元，对超额部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都市沈氏物流有限责任公司与被告唐振余签订的《车辆委托服务管理合同》； 二、被告唐振余在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都市沈氏物流有限责任公司，将川Ａ×××××号车过户至唐振余名下； 三、被告唐振余在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都市沈氏物流有限责任公司服务费用400元、保险费5845.9元、违约金40000元； 四、驳回原告成都市沈氏物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费560元，两项合计1126元，由被告唐振余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十日 书记员  易斯烊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3419号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号。 统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴，系公司员工。特别授权。 被告：刘阳，男，汉族，1993年11月13日生，住成都市天府新区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司以双方和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏均
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1108号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10、11、12、13号。负责人：曾纪华，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴迁海，男，系该支行职员。被告：肖平生，男，1984年4月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：肖琼，女，1991年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系肖平生妻子。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行（以下简称银座银行崇义支行）诉被告肖平生、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行崇义支行的委托诉讼代理人吴迁海到庭参加诉讼，被告肖平生、肖琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年8月11日签订的合约号为8003142382号的“村聚易贷·兴农卡”合约书；2、判令两被告立即偿还原告借款本金28904.41元，利息11112.36元（截止至2020年7月23日），之后利息依据合同的约定息随本清；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告肖平生、被告肖琼因个人资金周转向原告申请贷款，原告进调查审核后，与肖平生、肖琼签订合约号8003142382的“村聚易贷·兴农卡”合约书。合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）30000元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数还贷本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2018年4月2日提取贷款5000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2018年8月11日到期，目前该笔贷款已逾期（逾期本金4254.11元）；于2018年4月2日提取贷款4000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2018年8月11日到期，目前贷款已逾期；于2018年4月10日提取贷款10000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2018年8月11日到期，目前该笔贷款已逾期；于2018年5月21日提取贷款1000元，月利率为11.97‰，该笔贷款于2018年8月11日到期，目前已逾期（逾期本金650元）。按照合同约定原告有权提前宣布贷款到期并收回贷款本金、利息和罚息。原告多次与两被告协商无果。被告肖平生、肖琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2016年8月11日，被告肖平生、肖琼与原告签订了编号为8003142382的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定借款月利率为11.79‰，计息方式为按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。两被告于2018年4月2日、4月10日、5月21日分别提取贷款9000元、20000元和1000元，现该三笔贷款均已到期，到期后经原告多次催收，被告均未按时足额归还本金和利息。截止2020年7月23日，两被告尚欠原告借款本金28904.41元，利息11112.36元，合计40016.77元。以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告肖平生、肖琼与原告签订的编号为8003142382的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按该合约书的约定履行自己的义务。截止2020年7月23日，两被告已有三笔贷款逾期，经原告多次催收，被告依然未足额还款，已构成了根本违约。故对原告要求解除与两被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的诉讼请求，本院予以支持。被告肖平生、肖琼应向原告归还尚欠的借款本金28904.41元及截止2020年7月23日的利息11112.36元。此外，被告肖平生、肖琼还应支付原告自2020年7月24日起至借款本金清偿为止的利息，但利率不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告肖平生、肖琼经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被告肖平生、肖琼签订的编号为8003142382的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》；二、被告肖平生、肖琼于本判决生效之日起十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行偿还借款本金28904.41元及截止2020年7月23日的利息11112.36元，共计40016.77元；三、被告肖平生、肖琼于本判决生效之日起十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行支付借款本金28904.41元自2020年7月24日至借款清偿之日止的利息（利率按合同约定计算，但不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；四、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告肖平生、肖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱启燕
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申36号 王中正： 你为王海顺犯寻衅滋事罪一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初146号刑事附带民事判决和本院（2019）冀11刑终385号刑事裁定，以一二审认定事实不清、适用法律错误、量刑过重、二审未开庭审理程序错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。原裁判认定王海顺犯寻衅滋事罪的案件事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证、核实以及二审审核确认，并无不当。关于你所提出的王海顺参与两次推墙头行动证据不足的申诉意见，经查，王志成、刘志成的供述、刘根宝、王某2的证言能够相互印证证实此事实；所提第四起犯罪中，王海顺系被裹挟而加入其中，认定为共同犯罪重要成员没有事实依据的申诉意见，与王海顺、王海君、陈铁成、刘志成、刘根洪、王希彬、陈春生、王春桥的供述,王某1、魏某、王某2、王家祥的证言所证王海顺参与预谋及积极实施犯罪的事实不符,故对上述申诉意见均不予采纳。关于你针对第六起违法事实所提意见，均与在案证据所证事实不符，故不予采纳。关于你所提原判量刑未考虑实施本案行为的目的是维权的申诉意见，经查，本案违法犯罪行为针对的对象、采取的方式、造成的后果均超出了依法维权的范围，妨害了社会正常管理秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该申诉意见与法不合，不予采纳。 据此，原裁判认为，王海君、王海顺等人为发泄不满情绪，聚众造势，针对合法经营企业无事生非，任意毁损、强行索要公私财物，辱骂、恐吓施工人员，严重影响了企业生产经营，造成了严重后果及恶劣的社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人在当地一段时间内，形成了以王海君、已故涉案人员王某1为首要分子，王海顺等人为重要成员的恶势力集团，以上认定，并无不当。原判综合考虑各原审被告人的犯罪性质、犯罪地位、犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对你的申诉意见，依法不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执587号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈善，男，1985年1月出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人何喜亮，男，1981年3月出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人陈善、何喜亮罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初第353号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人陈善、何喜亮各依法缴纳罚金12万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划陈善账户内存款65元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年九月十六日书记员  张程程
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1304号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，统一社会信用代码:91131128320045953M，地址：阜城县漫河乡杨庙村。 负责人：王文波，该行行长。 被告：邹松林，男，1966年6月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：王俊然，女，1966年10月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙万成，男，1988年8月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：曹肖，女，1987年3月3日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称阜城农商银行杨庙支行）诉被告邹松林、王俊然、孙万成、曹肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行杨庙支行负责人王文波到庭参加诉讼，被告邹松林、被告王俊然、被告孙万成、被告曹肖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行杨庙支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邹松林、王俊然偿还原告借款本金20万元及利息16454.16元；二、请求判令被告孙万成、曹肖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、请求判令以上四被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2019年04月16日原告与被告邹松林签订个人借款合同一份，合同编号为河北阜城农信借字2019第21902019000669号，合同约定被告邹松林向原告借款，借款本金为人民币贰拾万元整，现借款余额本金为贰拾万元整，用途为借新还旧，利率按10.47‰执行，按月结息，结算日固定为每月的20日。借款期限自2019年04月16日至2020年03月27日，并与被告邹松林签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。被告邹松林同意借款，并保证按时归还借款本息。2019年4月16日，原告与被告孙万成、曹肖签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字2019第21902019999457号，合同约定被告孙万成、曹肖对被告邹松林的上述借款本金及利息承担连带责任保证。原告与被告孙万成、曹肖签订了《保证担保人及财产共有人担保承诺书》，被告孙万成、曹肖保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告孙万成、曹肖作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订后，2019年4月16日，原告按照被告邹松林的需求将款转至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期前后，原告多次提醒和催促被告还款，被告至今未能偿还借款本息。被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邹松林、王俊然未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告孙万成、曹肖对借款进行保证，应承担连带清偿责任。 被告邹松林、王俊然、孙万成、曹肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告邹松林、王俊然签订个人借款合同一份，合同编号为（阜城农商银行）农信借字2019第21902019000669号，约定被邹松林向原告借款20万元用于借新还旧，借款月利率为10.47‰，按月结息，结算日固定为每月的20日；借款期限自2019年4月16日至2020年3月27日，双方约定如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告与被告孙万成、曹肖签订保证合同一份，合同编号为（阜城农商银行）农信保字2019第21902019999457号，约定被告孙万成、曹肖对被告邹松林的上述借款本金利息及实现债权与担保权发生的费用等费用承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2019年4月16日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告将款汇至邹松林账户（账号：21×××68），在确认收到上述款项后，原告及被告邹松林在借款借据上签名盖章。在约定的借款期限内，被告邹松林于2019年6月30日偿还利息4700元，于2019年10月18日归还利息200元，于2020年1月6日偿还利息1万元，合计偿还利息14900元。邹松林在约定的借款期间内应付利息24150.8元，尚欠利息9250.8元，未偿还本金。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、个人借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款借新还旧承诺书、保证担保人同意借新还旧担保承诺书、四被告身份证复印件和结婚证复印件等予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与邹松林、王俊然签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告邹松林、王俊然发放贷款的义务，二被告应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率12.564‰（按月利率10.47‰上浮20％）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。孙万成、曹肖与原告签订了保证合同，自愿为上述借款承担连带摆正责任，且原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求孙万成、曹肖承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹松林、被告王俊然偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金200,000元，利息9250.8元（计算至2020年3月27日），合计209250.8元，2020年3月28日至借款清偿之日的借款利息以借款本金200,000元为基数，按月利率12.564‰计算； 二、被告孙万成、被告曹肖对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,546元，减半收取计2,273元，由被告邹松林、被告王俊然负担，被告孙万成、被告曹肖负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月六日 书记员  刘家祺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1642号 原告：杨志勇，男，汉族，生于1966年12月18日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告杨志勇与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决2012年5月至2018年11月原告与被告存在劳动合同关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1990年1月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事管理工作，在被告工作期间工作调动频繁。近期，原告在社保查询发现，被告没有为原告连续购买社会保险，要求原告补缴养老保险，但被告不确认2012年5月至2018年11月原被告之间存在劳动关系，严重侵犯原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告杨志勇主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、工资发放表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1990年1月入职被告四川长虹电器股份有限公司处，从事管理类工作。2009年12月1日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定为无固定期限，从2009年12月1日起至法定的终止条件出现时止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告杨志勇支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告杨志勇从2012年5月至2018年11月之间购买社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月7日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲案（2020）1016号仲裁裁决书，以超出申请仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。原告杨志勇遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告杨志勇与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年12月1日签定了无固定期限合同，原、被告双方存在劳动合同关系。故原告杨志勇主张确认其2012年5月至2018年11月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，应依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告杨志勇与被告四川长虹电器股份有限公司于2012年5月至2018年11月存在劳动合同关系； 案件受理费减半收取5元，由原告杨志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳