陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初554号 原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX园XX号楼。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，1986年2月23日出生，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 被告：康文安，男，汉族，1985年2月1日出生，住陕西省定边县人，现住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭慧霞，女，汉族，1983年12月4日出生，现住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告榆林金宏工贸有限责任公司与被告康文安、郭慧霞车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭,二次公开开庭进行了审理。原告榆林金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告康文安、被告郭慧霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告康文安立即向原告支付垫付款及其违约金共计131531.16元；2、郭慧霞对上述给付内容承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系依法注册登记成立的销售各种车辆合法企业，2016年6月6日被告康文安与原告签订《消费贷款购车合同》，被告康文安在原告处购买福特牌小轿车一辆，郭慧霞为担保人，车牌号码为陕KXXXXX，总价为222800元，康文安首付款67800元，余款为155000元向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行（以下简称工商银行）贷款，并由原告为该笔贷款承担连带担保责任，工商银行发放贷款后，被告康文安尚能够按时向工商银行偿还贷款，但从2018年6月份起，被告康文安拒绝偿还贷款，经原告数次电话通知，被康文安依然拒绝偿还贷款，原告作为贷款担保人，自2018年6月25日起至2019年7月25日代替被告康文安向工商银行偿还贷款63131.16元，现工商银行贷款已经全部偿还完毕，根据《消费贷款购车合同》的约定，被告应当承担合同总价款20%的违约金68400元，又根据《消费贷款购车合同》第十二条争议解决方式的约定，原告可以在佳县人民法院提起诉讼。综上被告在原告处购买车辆却不按时偿还工商银行贷款，原告作为担保人代替被告偿还了银行的贷款，被告严重违约侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、消费购车贷款合同一份，证明被告康文安于2016年6月6日向原告公司购买一辆福特牌小轿车，整车单价为22.28万元，首付款67800元，被告郭慧霞作为保证人的事实。 2、中国工商银行电子回单一份，证明原告公司替被告康文安垫付购车款63131.16元的事实。 被告康文安口头辩称：他购买过原告公司的车辆，原告公司的人曾经向他追要过，他当时已经把钱给了原告公司的工作人员。现在原告公司的人员不与他核对账目，就起诉他要向相关部门举报。 被告郭慧霞未到庭，也未提交答辩。 二被告未向法院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下，认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：原告榆林市金宏工贸有限责任公司系经注册登记成立销售各种车辆的合法企业，2016年6月6日被告康文安与原告签订《消费贷款购车合同》，根据合同的约定被告康文安在原告处购买福特牌小轿车一辆，车牌号码为陕KXXXXX，总价为222800元，康文安首付款67800元，余款为155000元由被告康文安向工商银行股份有限公司榆林新建路支行贷款，并由原告金宏公司为该笔贷款承担连带担保责任，合同第七条第2项约定，甲方（金宏公司）为乙方（康文安）向银行贷款提供有偿担保后，乙方保证按贷款合同约定履行还款义务，如乙方未按照合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划或者通过诉讼追究甲方保证责任时，甲方有权向乙方追偿。乙方应在甲方书面或电话通知之时起三日内向甲方交纳，同时向甲方支付银行贷款剩余全部本金，乙方逾期支付的，甲方从逾期之日起按乙方应付款的金额每日千分之五计收滞纳金。合同第十条约定，为了确保乙方履行合同约定的义务，丙方（郭慧霞）自愿担任乙方的保证人，向甲方承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、违约金、执行费、律师费、扣车费等。合同第十一条规定，违约责任，乙方应当向甲方支付合同总价款20%的违约金。后被告康文安、原告金宏公司与工商银行签订合同后，工商银行依照合同发放了贷款。起初被告康文安能够按时向银行偿还贷款，从2018年6月份起，被告康文安不再向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被康文安依然未偿还贷款，原告作为该的贷款担保人，依照合同的约定从2018年6月25日起至2019年7月25日代替被告康文安向工商银行偿还贷款63131.16元，现工商银行的贷款已经全部偿还完毕。之后原告工作人员向被告康文安及其担保人索要垫付款及其违约金，被告以账目有误，数字有差错，已经给付给公司工作人员为由不予偿还垫付款，原告于2020年6月8日根据合同对管辖权的约定，向佳县人民法院提起诉讼。 又查明，二被告在与原告签订合同时，其现住址为：定边县XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。 本院认为，原告金宏公司与被告康文安、郭慧霞签订的《消费贷款购车合同》属于三方当事人签订的购车合同、被告康文安向工商银行贷款合同及其原告提供担保合同、原告要求被告康文安提供反担保合同（担保人为郭慧霞）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告康文安未能够按照合同的约定，未完全履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；原告作为被告康文安向工商银行贷款的担保方，依照合同的约定，履行了担保义务，根据担保法的规定，依法取得了追偿权，故原告诉请被告康文安支付垫付款人民币63131.16元予以支持；原告又诉请被告郭慧霞承担违约金的请求符合法律的规定本院予以支持，虽然几方当事人在合同中自愿确定对违约金的计算为总价款的20%，但该约定不符合法律的规定，原告该诉请仅获部分支持，即违约金为原告垫付款63131.16的20%是12626元；被告郭慧霞在《消费贷款购车合同》上签字，并且注明自愿承担连带担保责任，据此依法认定郭慧霞是原告向工商银行提供担保的反担保人的担保人，根据签订的合同，郭慧霞依法应当承担连带担保责任，其担保的范围为本金、利息、违约金，故原告诉请被告承担连带担保责任，连带支付垫付款及其违约金的请求予以支持；被告康文安口头辩称已经向原告公司的工资人员偿还了垫付款，应当向法庭提交证据，证明其主张的事实存在，被告康文安未向法庭提交证据，故其辩称已经偿还的理由本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康文安于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款63131元及其的违约金12626元，共计75757元。 二、被告郭慧霞对上述给付义务承担连带支付责任。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告康文安承担1000元，原告榆林市金宏工贸有限责任公司承担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  曹宇宇 1