福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初651号 原告：胡其碧，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：郑运达、林丽娜（实习），福建真唯律师事务所律师。 被告：陈明勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李定碧，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系其妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住四川省达州市达川区通达西路93号。 负责人：车梓，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 原告胡其碧与被告陈明勇、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称“人保达川区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其碧的委托诉讼代理人郑运达、被告陈明勇到庭参加诉讼，被告人保达川区支公司经本院传票传唤，因新冠疫情原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡其碧向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.判令陈明勇、人保达川区支公司赔付各项损失共计199127.03元；2.判令人保达川区支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内，直接对胡其碧承担赔偿责任；精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；3.后续治疗待实际产生后主张；4.诉讼费由陈明勇、人保达川区支公司承担。事实与理由：2019年6月15日5时10分许，陈明勇驾驶车牌号为川Ｓ×××××的车辆沿金井大道渔平互通高架桥上快车道与张远凡驾驶的渝Ｈ×××××（后载胡其碧）发生碰撞，导致张远凡、胡其碧、案外人焦永菊受伤及两车受损的交通事故。同年8月12日，平潭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人焦永菊和胡其碧无责、案外人张远凡负本次事故主要责任、陈明勇负次要责任。事故发生后，胡其碧即被送往平潭综合实验区医院治疗，住院治疗31天，诊断结果为：创伤性脾破裂并腹腔内出血等。同年10月21日，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：胡其碧构成一项八级伤残、一项十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期90天。经查，陈明勇为肇事车辆川Ｓ×××××的所有者，人保达川区支公司在事故发生时为肇事车辆承保了保险。综上，胡其碧为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陈明勇辩称，胡其碧的诉请应当由其投保的人保达川区支公司承担赔偿责任。 人保达川区支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：1.事故车辆川Ｓ×××××在该公司投保了交强险和商业三者险，在审理查明驾驶员无违法、违反保险合同约定的情况下，在保险限额内按照事故责任比例承担保险理赔责任；2.医疗费应当剔除自费药品5401.59元由侵权人承担，我公司对医疗费超出交强险1万元部分按照事故责任比例承担理赔责任；3.住院伙食补助费、营养费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三、二十四条予以确定，伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的伙食标准。营养费参照医疗机构的意见按31天计算；4.残疾赔偿金应当按照伤残等级以及胡其碧的户籍性质来确定，胡其碧为农村户口，并且未提供长期居住城镇且收入来源于城镇的相应证据，应当按照农村标准结合责任比例计算；5.精神抚慰金应当结合伤残等级、责任比例予以确认；6.误工费应当由胡其碧提交因伤减少收入的相关证明，否则应参照事故发生时，事故发生地最低工资收入确定；7.护理费应当提供护理人员因护理伤者减少收入的证明，护理期限应当按照住院天数31天计算；8.交通费过高，应当酌减；9.鉴定费和诉讼费按照保险合同约定保险公司不承担，由侵权人承担；10.人保达川区支公司已预付10000元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日5时10分许，案外人张远凡驾驶渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载胡其碧、焦永菊）沿金井大道渔平互通高架桥上慢车道由西往东行驶向左变更车道时，遇陈明勇驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车沿该路快车道由东往西超速行驶，两车发生碰撞，造成张远凡、胡其碧、焦永菊受伤及两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，案外人张远凡应承担本起事故的主要责任，陈明勇承担次要责任，乘车人胡其碧、焦永菊无责任。事故发生后，胡其碧即被送至平潭综合实验区医院进行治疗，经诊断为：1.创伤性脾破裂并腹腔内出血；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.左侧胸腔积液；5.头面部多发骨折；6.左额部及眼睑皮肤裂伤；7.全身多处软组织擦挫伤；8.上颌左中切牙、侧切牙外伤；9.左手拇指末节指骨粉碎性骨折；10.左侧眼睑闭合不全；11.阑尾切除术后。出院后用药及建议：1.注意饮食、休息；2.眼科及口腔继续随诊相关病情，1个月后复查胸部ＣＴ平扫；骨科随诊“左拇指骨折”；4.我科门诊随诊，不适及时就诊。胡其碧于同年7月15日出院，住院31天，后胡其碧又多次到平潭综合实验区医院门诊就诊。同年9月20日，胡其碧委托福建科鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定并支出鉴定费1800元，福建科鉴司法鉴定所于10月21日作出鉴定意见：胡其碧脾切除术后评定为八级伤残；左侧5-10肋骨骨折评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期为90日。 本案审理过程中，人保达川区支公司于2020年3月30日提出重新鉴定申请，申请对胡其碧在治疗过程中的自费药品费用以及伤残等级进行鉴定。经本院批准，以摇号的方式委托福建弘正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，人保达川区支公司为此支出鉴定费2400元。福建科鉴司法鉴定所于2020年5月20日作出鉴定意见：胡其碧因事故致左侧第5-10肋骨骨折，评定为十级伤残；因创伤性脾破裂并腹腔出血进行“脾切除术”后，评定为八级伤残；医院治疗期间自费药品费用5401.5965元。 另查明：川Ｓ×××××号车在人保达川区支公司投保机动车交强险及商业三者险保额50万。本起事故发生后，陈明勇和人保达川区支公司分别向胡其碧垫付了10000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为： 一、胡其碧因本起事故造成的损失 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局的相关统计数据并结合胡其碧的主张，本院认定胡其碧的经济损失为：1.医疗费：胡其碧主张医疗费支出32762.56元，有医院出具的正规医疗发票和用药清单为凭，本院予以支持。人保达川区支公司主张应扣除5401.59元自费药品费用，但自费药品仅为非医保用药，人保达川区支公司未举证证明该用药非为治疗本次事故造成损害的必要支出，故对人保达川区支公司的该项主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：胡其碧主张50元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对胡其碧主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）予以支持。3.营养费：营养期90天，综合考虑胡其碧的伤情，本院酌定支持3000元，诉请超出部分不予支持。4.残疾赔偿金：本次事故造成胡其碧一处八级伤残，一处十级伤残，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，平潭县作为人身损害赔偿标准城乡统一试点地区，本院认可参照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为282844元（45620元/年×20年×31%）。5.精神损害抚慰金：鉴于胡其碧损伤一处达八级伤残、一处达十级伤残，酌定支持16000元，诉请超出部分不予支持。6.误工费：胡其碧未举证证明其因事故造成收入实际减少，参照福建省统计局发布的2019年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资61785元/年为标准，胡其碧误工期120天内的误工费计算为20313元（61785元/年÷365天×120天）。胡其碧诉请的25072.8元误工费超出上述标准，超出部分不予支持。7.护理费：参照福建省统计局发布的2019年福建省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资66815元/年为标准，胡其碧护理期60天内的护理费计算为10983元（66815元/年÷365天×60天）。胡其碧诉请的12536.4元护理费超出上述标准，超出部分不予支持。8.交通费：胡其碧主张交通费支出2691元，但其提交的发票无法证明相关出行与本案治疗具有关联性，鉴于胡其碧在平潭县就医确需发生该项费用，综合考虑胡其碧的就医地点、次数等实际情况，酌定1000元，诉请超出部分不予支持。9.鉴定费：对于福建科鉴司法鉴定所作出的误工期、护理期、营养期评定，人保达川区支公司持异议，但未提出相应反证或是申请重新鉴定，应当承担举证不能的后果，故本院对三期鉴定结论予以确认。人保达川区支公司对伤残等级申请重新鉴定，鉴定结果与福建科鉴司法鉴定所作出的伤残等级评定结果一致，故本院认定胡其碧支出的1800元鉴定费，系为其进行举证支出的合理费用，本院予以支持。 综上，胡其碧因本起交通事故造成各项损失为：医疗费32762.56元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金282844元、精神损害抚慰金16000元、误工费20313元、护理费10983元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计370252.56元。 二、对胡其碧各项损失的责任承担问题 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。综合考虑案外人张远凡、陈明勇各自的过错以及各自行为与损害结果发生的原因力大小，陈明勇应负30%的赔偿责任，该责任由人保达川区支公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，陈明勇驾驶的川Ｓ×××××号车辆在人保达川区支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，应先由人保达川区支公司在交强险赔偿限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金等，第三款载明，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故人保达川区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费），共计12万元。尚余250252.56元，按事故责任比例，由人保达川区支公司在商业三者险责任限额内赔偿75075.76元［（370252.56元-120000元）＊30%］。综上，人保达川区支公司应赔偿胡其碧各项损失共计195075.76元（120000元＋75075.76元），扣除陈明勇和人保达川区支公司预先垫付的费用20000元后，人保达川区支公司仍需赔付175075.76元。此外，人保达川区支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿胡其碧因交通事故造成的各项损失共计175075.76元。 二、驳回胡其碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担3650.5元，胡其碧负担501.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  潘 梁