wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初238号原告：叶海洲，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县老虎槽煤矿有限责任公司，住所地：通山县慈口乡潘溪村。统一社会信用代码：91421072831609E。法定代表人：欧阳太平，通山县老虎槽煤矿有限责任公司总经理。原告叶海洲与被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶海洲及委托诉讼代理人徐赐浪，被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海洲向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付拖欠原告叶海洲2016年1月至2018年8月工资140500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年以来，一直在被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司工作，在工作期间，由于被告经常以资金周转困难为由，自2016年开始拖欠工人工资。经原告与被告确认，从2016年6月2日至2016年11月2日，被告拖欠原告3.6万元；2017年5月份至2018年1月份，被告拖欠原告工资4.4万元；2018年2月份至2018年8月份，被告拖欠原告工资4.55万元。上述工资款合计140500元。2018年12月，通山县人民政府整治煤矿，煤矿停产后，县政府给予煤矿的各项补贴款即将到位，被告却对拖欠的工资不闻不问，原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，可被告不愿支付。2019年12月26日，原告向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通山县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出通劳人仲不字（2020）01号《不予受理通知书》。故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年以来，原告叶海洲一直在被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司工作。在工作期间，由于被告经常以资金周转困难为由，自2016年开始拖欠工人工资。经原告叶海洲与被告确认，从2016年6月2日至2016年11月2日，被告拖欠原告36000元；2017年5月份至2018年1月份，被告拖欠原告工资44000元；2018年2月份至2018年8月份，被告拖欠原告工资45500元。上述工资款合计140500元。2018年12月，通山县人民政府整治煤矿，煤矿停产后，县政府给予煤矿的各项补贴款即将到位，被告却对拖欠叶海洲的工资不闻不问，原告叶海洲多次找到被告要求支付拖欠的工资，可被告不愿支付。2019年12月26日，原告向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通山县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出通劳人仲不字（2020）01号《不予受理通知书》。故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据本院查明的事实，自2015年3月9日起，原告与被告之间建立事实劳动关系。从2016年6月2日至2016年11月2日，被告开始拖欠原告工资36000元；2017年5月份至2018年1月份，被告开始拖欠原告工资44000元；2018年2月份至2018年8月份，被告开始拖欠原告工资45500万元。上述工资款合计人民币140500元。综上事实，原告的诉讼请求主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内向原告叶海洲支付工资款合计人民币140500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退证的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执798号本院立案执行的申请执行人安陆市奥德物业管理服务有限公司与被执行人陈建文物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈建文已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1151号民事调解书确定支付物业费8720的义务。至此，（2020）鄂0982执798号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审75号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市和合盛工贸有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村，统一社会信用代码：913504817051910385。 法定代表人：吴如荣。 申请执行人永安市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市和合盛工贸有限公司未经有权机关审批，非法占用永安市小陶镇坚村村茅埔集体土地建机砖厂的行为，于2019年12月16日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年12月20日，申请执行人永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永自然资行罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的两座一层钢架结构棚房（总建筑面积1562.10平方米），恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积1562.10平方米（2.34亩）；三、并处罚款人民币35928.30元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月24日向被执行人送达了永自然资行罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》。被执行人永安市和合盛工贸有限公司未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人永安市自然资源局于2020年1月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构棚房、退还非法占用的土地及缴纳罚款的义务。但被执行人永安市和合盛工贸有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市和合盛工贸有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人永安市和合盛工贸有限公司在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》处罚决定的第二、三项强制执行。其中第二项由永安市自然资源局组织实施。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年九月七日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1479号 原告：包加权，男。 委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 被告：汤娟，女。 被告：邓某文，男。 法定代理人：汤娟，系被告邓某文之母。 被告：邓福昌，男。 被告：范彩月，女。 上列四被告共同委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 原告包加权与被告汤娟、邓某文、邓福昌、范彩月被继承债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告包加权的申请作出（2020）湘1022民初1479号之一民事裁定，冻结被告汤娟与被继承人邓亚洪共同共有位于宜章县玉溪镇曹排村县党校旁（保盛幸福城G1区1栋）159-051yc栋1702号房，预告证明号为0003502号。原告包加权及其委托诉讼代理人曾满生，被告汤娟、邓福昌、范彩月及其委托诉讼代理人谭善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包加权向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤娟、邓某文、邓福昌、范彩月偿还原告包加权借款本金20000元，利息2400元（利息以借款20000元为本金，按月息400元从2019年1月23日开始暂计至2020年7月22日，为6个月，为2400元，以后的利息另计），两项合计22400元；二、本案诉讼费、保全费、保险金由被告负担。事实和理由：被告邓福昌、范彩月共同生育儿子邓亚洪，邓亚洪与汤娟系夫妻关系，他们共同生育一子名为邓某文。2019年9月24日四被告的亲人邓亚洪以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，而后，原告向邓亚洪支付20000元，邓亚洪在借条上签字并加盖手印确认并书写收条。邓亚洪收到原告的借款后只向原告支付了4个月的利息，后经原告多次催讨均未履行还款义务。2020年5月邓亚洪因意外原因死亡，现邓亚洪有一套与被告汤娟共同共有的房子，原告多次与继承人协商无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告汤娟、邓某文、邓福昌、范彩月共同辩称：一、原告主张死者邓亚洪于2019年3月11日向其借款20000元的事实，未举证证明借款已支付，借款未实际发生。二、原告主张按月利率2%计息从2019年1月23日起暂计至2020年7月22日，后续利息另计，没有事实和法律依据：1、借条上约定的内容显示，原告系为设定套路贷的职业房贷行为，望核实作无效借款合同处理，予以依法打击；2、借条约定的借款期限为2019年9月24日至2020年3月24日，没有约定逾期利息。三、本案为被继承人债务清偿纠纷，首先要确定被继承人的财产有继承人继承的事实，请求人才具有实现债权的条件，本案因不具备上述条件，应依法驳回原告的诉讼请求；1、被告汤娟于2017年6月11日与死者邓亚洪离婚，并办理了离婚手续，死者邓亚洪于2020年5月28日死亡，被告汤娟非死者的继承人。其次，死者邓亚洪与原告发生的借贷关系在离婚后，非夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告汤娟承担偿还死者邓亚洪的债务无法律依据。再次，被告汤娟与死者邓亚洪的《离婚协议》中约定，位于保盛幸福城南区（G1）1栋1702号房归被告汤娟所有，且按协议约定支付了该房屋的银行按揭款。因该房屋不具备房屋变更产权登记的条件，导致无法进行产权变更登记，故该房屋自离婚之日起归被告汤娟所有。2、被告邓某文、邓福昌、范彩月系死者邓亚洪的法定继承人，但原告未提供死者邓亚洪的遗产，且三被告并未继承死者邓亚洪生前任何财产，依法不承担死者邓亚洪债务的清偿义务。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，死者邓亚洪系被告汤娟之前夫、系被告邓某文之父、系邓福昌、范彩月之子，其于2019年9月24日向原告借款20000元，并出具借条，借条中对借款金额、利息、劳务费、管理费及借款期限等事宜进行了约定。原告向死者支付款项后，当日向原告出具了收条。被告汤娟与邓亚洪于2018年4月17日登记离婚，双方协议夫妻共同财产：位于宜章幸福城G1区1栋1702房屋归被告汤娟所有，小车归邓亚洪所有；共同债务，购房的银行按揭款由被告汤娟承担。2020年5月28日邓亚洪意外死亡，其户口于2020年6月4日注销。 另查明。坐落于宜章县玉溪镇曹排村县党校旁（保盛幸福城G1区1栋）159-051yc栋1702房屋系被告汤娟与邓亚洪购买所得，为邓亚洪、汤娟共同共有，2018年4月17日邓亚洪、汤娟离婚，协议该房屋归被告汤娟所有。被告邓某文、邓福昌、范彩月在庭审中明确表示放弃继承邓亚洪遗产，并于2020年8月27日提交放弃遗产继承承诺书一份，放弃对邓亚洪遗产的继承，同时声明不承担被继承人邓亚洪的一切债务。 上述事实，有借条、银行转账记录、户籍登记信息、婚姻登记信息、离婚证、离婚协议、不动产登记、承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓亚洪生前向原告借款20000元，有转账凭证、借条及收据为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。被继承人死亡，继承人应当在其继承遗产实际价值范围内对被继承人遗留债务负责偿还，由于被告汤娟在原告包加权与邓亚洪借贷关系成立前已离婚，被告汤娟非邓亚洪遗产继承人，不承担邓亚洪债务清偿责任，且位于宜章县玉溪镇曹排村县党校旁（保盛幸福城G1区1栋）159-051yc栋1702房屋在被告汤娟与邓亚洪离婚时，协议案涉房屋归被告汤娟个人所有，并由其支付房屋按揭款，该房屋属被告汤娟个人财产。在邓亚洪去世后，被告邓福昌、范彩月、邓某文明确表示放弃遗产继承并不承担继承人的一切债务，且原告包加权也未提交证据证明被告邓福昌、范彩月、邓某文继承或者管理了邓亚洪的遗产。综上所述，原告包加权诉请被告汤娟、邓福昌、范彩月、邓某文在邓亚洪遗产实际价值范围内对案涉借款承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包加权的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，财产保全费244元，合计424元，由原告包加权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终42号 上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区樱花路8号。 法定代表人：钱志祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王华，男，1979年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人常泰建设集团有限公司因与被上诉人王华建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。 常泰建设集团有限公司上诉称，被上诉人非实际施工人，而是实际施工人季某雇佣的工地现场负责人，其与被上诉人之间没有建设工程合同法律关系，在本案中不是适格的被告。本案是其履行职务行为与实际施工人季某之间因代为垫付货款而发生的纠纷，是追偿权纠纷或一般债务纠纷，不属于专属管辖。按照民诉法之规定，追偿权纠纷或债务纠纷应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。 王华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人作为原审原告诉请法院判令上诉人支付盘锦万达广场室内步行街项目室内装修（一标段）工程其所垫付的工程款及利息，故本案应属建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在盘锦市兴隆台区，故原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人之间有无建设工程合同法律关系、上诉人是否为本案适格的被告以及本案的真实性等问题，均属本案实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  敏 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年九月四日 书记员 李桃源硕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3943号原告：仲洋洋，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：长葛市新食汇餐饮管理有限公司，住所地河南省长葛市新华路488号（原立体声影院商铺）,统一社会信用代码91411082MA3XAMEP0L。法定代表人：栗世伟。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。原告仲洋洋与被告长葛市新食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告仲洋洋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲洋洋撤诉。案件受理费1386元，由原告仲洋洋承担。审判员  武燕子二〇二〇年九月十七日书记员  麻 培
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1166号之一申请执行人江婷，女，1989年10月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人周小国，男，1962年10月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人张加菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人江婷依据本院作出的（2018）鄂0103民初8159号民事判决书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人周小国、张加菊偿还借款本金200000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），承担本案案件受理费2150元及执行费，法院已依法受理江婷的执行申请。本案执行中，经查被执行人周小国、张加菊暂无可供执行的财产，申请执行人江婷无法提供被执行人周小国、张加菊的财产线索，本院依法对被执行人周小国、张加菊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周小国、张加菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8159号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十四日书记员  张欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4422号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。地址：新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长。委托代理人：李英，系该公司工作人员。被告：丁玉明，男，1966年5月10日出生，汉族，住新民市。被告：张松林，男，1971年9月20日出生，汉族，住新民市。被告：董文玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告丁玉明、张松林、董文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘会平二〇二〇年九月二十三日书记员  祁 樊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11843号 原告：饶麟燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：龚启民，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告饶麟燕诉被告龚启民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。2020年9月16日，原告饶麟燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告饶麟燕撤诉处理。 案件受理费25元，由原告饶麟燕负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘秀梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3366号 原告：新昌县梅渚镇新丝路纺织厂（统一社会信用代码92330624MA2FE81U43），住所地新昌县澄潭街道兴梅大道20号3幢。 经营者：萧建华，男，1960年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王正青，男，1962年8月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县梅渚镇新丝路纺织厂与被告王正青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告新昌县梅渚镇新丝路纺织厂的经营者萧建华到庭参加诉讼，被告王正青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县梅渚镇新丝路纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正青向原告支付棉浆纱轴款72560元，并支付以72560元为基数，自2018年11月1日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息（利息暂时计算至2020年6月30日，每月1451.20元，共计20个月，计利息29024元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：逾期付款损失以72560元为基数自2018年11月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告为个体工商户(经营者为萧建华)，与被告有业务往来。截止2018年8月14日，被告结欠原告人棉浆纱轴款89000元，约定在2018年8月30日付清；如逾期，按月利率2%计算利息，由被告立下书面“欠条”为凭。欠款逾期后，被告于2018年10月30日支付给原告20000元(其中3560元为支付9月份和10月份的利息，其中16440元为支付欠款本金)。后经原告催讨，被告至今未支付欠款余额72560元，也未支付以72560元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算的利息。现原告根据《合同法》等有关规定，特向法院起诉。 被告王正青未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、欠条一份，证明2018年8月14日经双方结算，被告王正青欠原告货款89000元，约定于2018年8月30日付清，逾期不付，按月利率2%计算逾期付款损失； 2、原告营业执照、萧建华身份证、王正青身份资料各一份，证明原、被告主体资格。 被告王正青未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，原告提供的证据1-2形式完整、内容客观真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告新昌县梅渚镇新丝路纺织厂与被告王正青之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约定金额及期限支付价款，对方可以要求其支付价款并赔偿逾期付款损失。本案原、被告之间的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。出具欠条之后，被告已经支付货款及利息20000元，相应金额应予扣减。现原告诉请要求被告支付所欠货款72560元，合法合理，本院予以支持。双方约定于2018年8月30日前付清上述货款，若逾期支付，需按月利率2%计算逾期付款损失，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王正青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正青支付原告新昌县梅渚镇新丝路纺织厂货款72560元，并支付以72560元为基数自2018年11月1日起至付清日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告王正青负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇二〇年九月三日 书记员 黄佳瑶
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初939号原告：张存芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告张存芳与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告张存芳于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存芳撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：付兴武，男，1983年8月22日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告付兴武信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1170号 某某银行股份有限公司某某分行 王某某 胡某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某、胡某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7254号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、胡某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7254号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执603号之八 申请执行人：宋慧梅。 被执行人：乌兰其其格。 被执行人：满达。 本院在执行宋慧梅与乌兰其其格、满达借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初422号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告乌兰其其格、满达共欠原告宋慧梅借款本息合计72270.00元，被告乌兰其其格、满达承诺于2019年10月1日前偿还10000.00元，2020年2月1日前偿还10000.00元，剩余52270.00元于2020年6月1日全部还清；二、如被告乌兰其其格、满达未按上述约定期限及金额履行还款义务，则原告宋慧梅有权一次性追偿剩余欠款（以72270.00元为基数冲减已偿还部分）；三、案件受理费减半收取803.00元（原告已预交），由被告乌兰其其格、满达负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人乌兰其其格、满达发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人乌兰其其格、满达无证券登记信息、被执行人乌兰其其格无车辆登记信息，被执行人满达名下有福特牌车已查封并锁定。被执行人乌兰其其格、满达银行存款和网络银行存款不足以清偿债务，无公司注册信息、无证券登记信息无保险登记信息、无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人乌兰其其格的3张银行卡，被执行人满达的3张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人乌兰其其格、满达的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、被执行人乌兰其其格公积金已被其他案子提取，被执行人乌兰其其格名下有一套房产登记信息，位于东乌旗乌镇蒙联小区*室，合同号：*，未求证无法证明。被执行人满达无公积金缴纳登记信息，无房产登记信息。 四、2020年9月17日对被执行人被执行人乌兰其其格、满达发出限制消费令。 五、申请执行人宋慧梅不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人宋慧梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋慧梅不能向本院提供被执行人乌兰其其格、满达的可供执行财产线索，申请执行人宋慧梅同意终结本次执行程序。本案尚有债权74069.00元（执行费996.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执603号案件终结本次执行程序。 被执行乌兰其其格、满达负有继续向申请执行人宋慧梅履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十八日 书记员 乌仁图雅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执596号申请人：祝敬川,男,1933年12月12日出生,住克东县克东镇。被执行人：张士中，男,1969年9月10日生，住克东县被执行人;白晶，女性,1971年12月16日生，住克东县。本院在执行祝敬川与张士中、白晶民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇二〇年九月十一日书记员 张 鹤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2058号之三申请执行人：张庆桥，男，1969年9月26日生，汉族，住林州市。被执行人：王宏旗，男，1968年8月23日生，汉族，住林州市。关于张庆桥申请执行王宏旗劳务合同纠纷一案，本院向被执行人王宏旗发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宏旗在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币768.96元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 平
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执427号之二     申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。     法定代表人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行员工。   被执行人：张水潮，男，1969年1月21出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2018。   本院执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张水潮借款合同纠纷的（2019）陕渭荔证执字第142号执行证书一案，执行标的为借款本息130135.93元。在执行过程中，本院依法对被执行人张水潮位于大荔县XX镇XX街XX苑XX户的房产予以查封。现双方当事人私下协商，分期偿还借款，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执427号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判员 毕初来       二0二0年九月十六日      书记员 李新发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢594号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人王朝华。被执行人许方楚。被执行人景怀河。被执行人林海铨。被执行人曹强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初263号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝华银行存款40000元、许方楚银行存款30000元、景怀河银行存款30000元、林海铨银行存款10000元、曹强银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十五日书记员  何婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2007号 原告：三明汇成汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350400MA32TM3E6Y，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢21层3号。 法定代表人：王屹，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：叶晓霞，女，1994年9月16日出生，汉族，住尤溪县。 原告三明汇成汽车销售有限公司（以下简称汇成公司）与被告叶晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告叶晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇成公司向本院提出诉讼请求：1．叶晓霞向汇成公司返还代偿款24,106元；2．叶晓霞支付汇成公司为实现债权而发生律师代理费3,000元；3．本案诉讼费用由叶晓霞承担。事实与理由：叶晓霞于2018年10月29日通过福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）透支贷款的方式，向汇成公司购买奥迪牌FV7148LADWG小车，透支金额为119,000元，分36期还本付息，并向中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司投保贷款履约保证保险。2019年6月开始，叶晓霞拖欠贷款本息不能归还，汇成公司作为中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司开展《个人汽车消费贷款履约保证保险》业务的合作方，在三明农商行催收的情况下，先行代垫偿还93,829.45元。2020年1月2日，叶晓霞要求汇成公司垫资41,000元、解押费300元，赎回其二押给他人车辆并以100,000元价格变卖抵债，并出具《还计划书》，确认尚欠汇成公司27,106元，由其分12期还清，同时承诺于每月20日前还款2,259元，若有一个月未履行还款义务时，汇成公司有权就全部尚欠款向法院起诉，届时叶晓霞还应承担法院诉讼费和汇成公司的律师代理费。叶晓霞出具还款计划书至今五个月时间里，其仅归还3,000元。 叶晓霞未作答辩。 汇成公司为证明其诉讼主张向本院提交了《汽车销售协议书》、《福万通贷记卡大额分期付款合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》、《车贷保证险业务合作协议》、《证明》、《还款计划书》、增值税发票、《委托代理合同》等证据。叶晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查汇成公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 1.2018年10月29日，叶晓霞向汇成公司购买2014款奥迪牌小轿车一辆，双方为此签订《汽车销售协议》一份。 2.2018年10月29日，叶晓霞因购买前述车辆向三明农商行申请贷款，双方签订《福万通贷记卡大额分期付款合同》一份（合同号0002290），约定：叶晓霞向三明农商行以透支的方式贷款119,000元，分36期还本付息。次日，叶晓霞向中国人寿保险股份有限公司三明市中心支公司购买个人汽车消费贷款履约保证保险一份。 3.2019年6月起，叶晓霞拖欠贷款本息归还，汇成公司分别于2019年9月12日、2020年1月3日代叶晓霞偿还借款93,829.45元。 4.2020年1月2日，叶晓霞向汇成公司出具《还款计划书》一份，承诺：叶晓霞因购买奥迪牌汽车尚欠汇成公司代垫偿还银行贷款本息85,806.04元、赎车费41,000元、解押费300元，合计127,106.04元，扣除车辆变卖后剩余款项27,106.04元全部由本人负责分期履行还款义务，分12期还清，于每月20日前还款2,259元，若有一个月未履行还款义务，汇成公司可就尚欠的全部款项一并向三明市梅列区法院提起诉讼，届时还应承担法院诉讼费和汇成公司方的律师代理费。出具《还款计划书》后，叶晓霞还款3,000元。 5．汇成公司因本案委托福建明经律师事务所参与诉讼，支出律师代理费3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同各方应恪守合同义务。汇成公司与叶晓霞签订的《汽车销售协议书》及《还款计划书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于叶晓霞未按期偿还金融借款，导致汇成公司为其代偿相应的借款本息，构成违约，依法应继续履行合同义务并承担相应违约责任。据此，汇成公司要求叶晓霞返还代偿款、支付律师代理费的诉请，合法有据，应予以支持。叶晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶晓霞应于本判决生效之日起三日内向三明汇成汽车销售有限公司返还代偿款24,106元； 二、叶晓霞应于本判决生效之日起三日内向三明汇成汽车销售有限公司支付律师代理费3,000元。 案件受理费478元，减半收取239元，由叶晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇二〇年九月四日 书记员  韩双珠 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1305号 原告：幸福基业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1990年6月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二日 书记员  田丁娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执276号之三 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号，统一社会信用代码9113100255469257U。 法定代表人：聂亚平。 被执行人：张淑美，女1969年11月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：王盛节，男，1970年5月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊市股份有限公司顺安道支行与被执行人张淑美、王盛节借款合同纠纷一案，本院（2019）冀1002民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付155612.26元及利息，缴纳执行费2234元，案件受理费1696元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，划拨银行存款76991.86元。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，划拨张淑美住房公积金9900元。 四、本案中查封的被执行人王盛节名下车辆，因未实际控制车辆，不具有处置权。 五、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月22日本院依法将被执行人限制高消费，2020年9月8日纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初2188号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1536号 原告：孙根中，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：楚皂阔，男，1999年9月15日出生，汉族，学生，住唐山市曹妃甸区， 委托诉讼代理人：楚志欣（系楚皂阔姐姐），女，1992年1月13日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：楚树立，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：楚志欣（系楚树立女儿），女，1992年1月13日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：郭广林，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 主要负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立。 原告孙根中与被告楚皂阔、楚树立、郭广林、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根中的委托诉讼代理人闫素芳，被告楚皂阔、被告楚树立的委托诉讼代理人楚志欣，被告郭广林及其委托诉讼代理人王彦军，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月29日11时00分许，在定魏线宁晋县桥，楚皂阔驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶的郭广林驾驶冀Ｅ×××××小型面包车相撞，造成楚皂阔、郭广林、张世稳、孙根中四人伤，两车损坏的交通事故。2020年5月15日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000098号道路交通事故认定书，认定此事故楚皂阔负事故的主要责任；郭广林负事故的次要责任；张世稳、孙根中无责任。原告受伤后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗20天，其伤情出院诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、颈部软组织损伤；3、胸部软组织损伤；4、颈6-7椎间盘突出；5、双眼老年性白内障；6、右眼玻璃体混浊？。肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告楚树立，被告楚皂阔系被告楚树立之子。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××小型面包车的车主为被告郭广林。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 37031.72元 其司交强险限额医疗费1万元，其司在1万元限额内承担赔偿责任。应为其他伤者预留必要份额。具体份额请法院酌定。。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为37031.72元。 住院伙食补助费 1000元 无异议。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：20天×50元=1000元。 保全费 520元 请法院酌定。 结合原告提交的民事裁定书和保全费票据，本院认定该项为520元 保单费 600元 请法院酌定。 因该项不属于法定赔偿范围，故对该项本院不予支持。 合计 39151.72元 38551.72元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7800元（已为另一伤者郭广林预留份额2200元）。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定楚皂阔负事故的主要责任；郭广林负事故的次要责任；孙根中无责任，且被告楚皂阔驾驶的车辆和原告孙根中乘坐的被告郭广林驾驶的车辆均为机动车，故原告的剩余损失30751.72元，应由被告楚皂阔按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计21526.2元，由被告郭广林按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9225.52元。被告楚树立对该事故发生无过错，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙根中医疗费7800元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告楚皂阔赔偿原告孙根中医疗费、住院伙食补助费共计21526.2元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郭广林赔偿原告孙根中医疗费、住院伙食补助费共计9225.52元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙根中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙根中负担14元，由被告楚皂阔负担270元，被告郭广林负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年九月三日 书记员  李天绪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢119号 陈前击、刘志： 本院执行的陈前击申请执行刘志民间借贷纠纷一案，经被执行人刘志自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1493号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁冰冰，男，1990年3月7日出生，土家族，小学文化，无业，住地张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人丁冰冰刑事罚金一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)湘0802刑初207号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月31日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人丁冰冰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁冰冰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区家溶社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人丁冰冰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6096号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地：东海县幸福南路中央花园小区15楼1楼警务室，统一社会信用代码91320722782715501R。法定代表人：段国辉。委托诉讼代理人：陈晓波，男，1981年9月26日生，汉族，住东海县幸福南路28号中央花园15号楼1层,系东海县江南人家物业管理有限公司职工。被告：郭东林，男，1961年8月19日生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告郭东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原被告双方于2020年9月23日达成和解，被告郭东林一次性支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业费用10000元，原告东海县江南人家物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。原告东海县江南人家物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年九月二十三日法官助理 **玲书 记 员 陶 桃
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执637号申请执行人：云南兴富建材有限公司，住所地：个旧市金湖东路金水湖畔9幢。法定代表人：李亚东，系该公司董事长。被执行人：蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组，住所地：蒙自市文澜镇多法勒村。负责人：王水清，系该小组组长。申请执行人云南兴富建材有限公司申请执行被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1365号民事调解书于2019年7月5日发生法律效力，申请执行人云南兴富建材有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行货款515010元及自2019年12月1日起至欠款还清之日止的违约金，案件受理费4475元。本案在执行过程中，于2020年4月20日直接向被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组负责人王水清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年3月26日、2020年9月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组无银行开户信息及网络银行开户信息、无证券、基金、车辆信息；于2020年3月25日对被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组及负责人王永清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月1日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以约谈方式告知了申请执行人云南兴富建材有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南兴富建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7595元，由被执行人蒙自市文澜镇多法勒村委会第三村民小组交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十五日书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1477号扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、赵国才、龚妹红、扬州华联涂装机械有限公司、扬州市纪创物资有限公司、扬州斯普莱机械制造有限公司、扬州奥尔斯特机械有限公司：关于申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人赵国才、龚妹红、扬州华联涂装机械有限公司、赵国才、龚妹红、扬州华联涂装机械有限公司、扬州市纪创物资有限公司、扬州斯普莱机械制造有限公司、扬州奥尔斯特机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵国才给付10万元，扬州市纪创物资有限公司、扬州斯普莱机械制造有限公司、扬州奥尔斯特机械有限公司各给付11万元，现申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司放弃其他款项，并申请结案，为此本院(2017)苏1012民初1498号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月八日
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终71号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐晓满,男,1960年8月12日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,青阳县财政局办事员,住所地安徽省青阳县。因滥用职权罪于2016年被青阳县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月30日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人徐晓满犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖1723刑初113号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐晓满拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐晓满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓满申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐晓满二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐晓满撤回上诉。 安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理王群 书记员丁园芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8173号 原告：福建顶点软件股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园A区13号楼。 法定代表人：严孟宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈也，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晶晶，女，该公司员工。 被告：厦门青杉网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号601B室。 法定代表人：施生斫，执行董事兼总经理。 被告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。 法定代表人：ChenhongHuang，董事长。 原告福建顶点软件股份有限公司与被告厦门青杉网络科技有限公司、戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建顶点软件股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顶点软件股份有限公司以厦门青杉网络科技有限公司、戴尔（中国）有限公司已向其履行赔付义务为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顶点软件股份有限公司撤诉。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由福建顶点软件股份有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督691号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：高某某，男，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：方某，女，汉族，1990年1月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人高某某、方某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督691号支付令，限令被申请人高某某、方某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人高某某、方某于2020年9月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人高某某、方某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督691号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1041号罪犯郭树振，男，汉族，1973年5月2日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0112刑初52号刑事判决，认定被告人郭树振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭树振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭树振减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭树振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭树振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭树振的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执58号申请执行人：张军，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。委托代理人：周佳胜，北京京师（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南侒睿物流有限公司。住所：云南省昆明市经开区骏信国际汽配城二期E栋负一楼1101号。法定代表人：刘媚清，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人张军与被执行人云南侒睿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人张军于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人云南侒睿物流有限公司支付欠款100000元，承担案件受理费1250元。本院于同日立案执行，并以司法专邮的方式向被执行人云南侒睿物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人云南侒睿物流有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，本院分别通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息及工商登记信息进行实地调查，未发现被执行人云南侒睿物流有限公司名下有车辆、不动产登记等可供执行的财产信息。按照被执行人云南侒睿物流有限公司的工商登记所在地，本院执行人员实地到云南省昆明市经开区骏信国际汽配城二期E栋负一楼1101号进行执行调查，查明：该地址房屋产权系案外人云南良明雄房地产开发有限公司所有，被执行人云南侒睿物流有限公司未在该工商登记所在地经营。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人张军进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南侒睿物流有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人云南侒睿物流有限公司法定代表人刘媚清采取限制高消费措施。经本院向申请执行人张军进行终本约谈及法律释明，申请执行人张军明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人张军尚有债权100000元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  龚 袭二〇二〇年九月十六日书记员  肖仁丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1818号申请执行人赵承育，男，1992年7月14日出生，住山东省滕州市。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，社会统一信用代码913701045755739345，住所地山东省济南市槐荫区经十路24566号。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行赵承育与江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司劳动人事争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1074号仲裁调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张信新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16715号原告河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号，注册号410192000012045。法定代表人杜洪磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被告王建来，男，1961年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原告河南光明汽车销售服务有限公司诉被告王建来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南光明汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3404元，由原告河南光明汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张倩倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2236号原告：南京苏宁物业管理限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人:倪培玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被告：邵苏徽，男，1988年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理限公司与被告邵苏徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京苏宁物业管理限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京苏宁物业管理限公司撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年九月十六日书记员  李 程
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执376号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人苏慧娟，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘术龙，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人苏慧娟、刘术龙追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1050号民事调解书确认，被执行人苏慧娟在判决生效后十日内支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿款40160.91元、保险费23478.73元、追偿费8032.18元；违约金40160.91元为基数自2018年10月22日按年息24%计算至实际履行完毕；被执行人刘术龙承担共同偿还责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的71671.82元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月九日 书记员  赵利鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10002号原告：常得柱，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李牧原，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：王明占，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省上蔡县。被告：李新连，女，汉族，1973年8月13日出生，住郑州市管城区。被告：郭晓栋，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省林州市。被告：李保华，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省临泉县。原告常得柱与被告王明占、李新连、郭晓栋、李保华健康权纠纷一案，本院立案后，原告常得柱向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常得柱在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常得柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常得柱负担。审判员  赵惠红二〇二〇年九月四日书记员  杨丽娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保841号 申请人：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被申请人：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 本院在审理申请人张恩绮与被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨民间借贷纠纷一案中，申请人张恩绮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保单保函（编号：6615492020450331000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友玲名下在中国工商银行广西桂林市桂大路支行账号21×××03内存款人民币2760000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年九月十五日 书记员  董柳明
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执290号申请执行人翟波,男,汉族,1967年2月24日出生,住黑龙江省克山县西河镇保胜村6组。申请执行人孙学清,女,汉族,1970年1月12日出生,住黑龙江省克山县西河镇保胜村6组。被执行人韩文堂,男,汉族,1960年10月4日出生,住黑龙江省克山县古北乡保安村。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初25号民事判决书，申请执行人翟波、孙学清与被执行人韩文堂买卖合同纠纷一案，执行标的人民币83262.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币83262.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月二日书记员  佟贵阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9297号申请执行人：韩秀兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京杰瑞通达科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号11层1单元1101。法定代表人：李宝杰，经理。申请执行人韩秀兰与被执行人北京杰瑞通达科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0106民初10896号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京杰瑞通达科技有限公司于二〇二〇年四月二十七日前给付原告韩秀兰劳务费1935元；二、双方就本案再无其他争议。权利人韩秀兰于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京杰瑞通达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京杰瑞通达科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京杰瑞通达科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，北京市丰台区市场监督管理局于2019年11月5日将被执行人北京杰瑞通达科技有限公司列入经营异常名录，列入原因为：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京杰瑞通达科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)京0106民初10896号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月十一日书记员  贾 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢2936号平安银行股份有限公司郑州分行、位彦凤：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行位彦凤支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督975号支付令，于2020年8月24日立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之九 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，居住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在中国邮政储蓄银行602210705200xxxxxx账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3205号罪犯张鹏，男，1992年11月20日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0382刑初805号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2024年8月28日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2345号原告：吴英娇，女，1943年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，现在居住地江西省余干县。被告：张容荣，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。负责人：张文新，该公司经理。原告吴英娇与被告张容荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月3日，原告吴英娇与被告张容荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司达成了调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已就本案自行调解，现原告申请撤诉是依法行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英娇撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告吴英娇负担。审判员  高艳燕二〇二〇年九月三日书记员  杨 雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4785号原告：何尧生，男，1942年12月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李太树（系原告儿媳），女，1972年9月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：胡爱明，男，1969年12月5日出生，汉族，住海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。代表人：蒋颖，公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，公司工作人员。原告何尧生诉被告胡爱明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月25日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。何尧生委托诉讼代理人李太树到庭参加诉讼，人保南湖公司、胡爱明经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何尧生诉请：原告因交通事故损失费用合计33746.25元由人保南湖公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由胡爱明赔偿60%责任。经审理查明：2018年8月25日19时30分，胡爱明驾驶浙Ｆ738ＹＪ号小型轿车行驶至乌镇大道18公里980米桐乡市××开发区××路叉口地方时，与何尧生骑的自行车发生碰掩，造成何尧生受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，何尧生、胡爱明均负事故同等责任。何尧生之伤在桐乡市第一人民医院住院治疗13天，另门诊数次，医疗费共计11936.25元。2019年11月12日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议何尧生之伤需伤后休息120日，护理壹人30日，营养期30日。另查明，胡爱明所驾车辆投保交强险于人保南湖公司，未投保商业险。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计17951.25元，具体如下：医疗项下13031.25元，包括：医疗费11936.25元、营养费900元（30元/天×30天），均诉请合理，本院予以支持；住院伙食补助费诉请390元过高，依据原告住院治疗情况，本院确认为195元（15元/天×13天）。伤残项下4920元，包括：误工费诉请15600元，但原告举证不足以证明其尚有长期稳定收入或其他实际误工损失，故对该诉请本院不予支持；护理费4620元（154元/天×30天）、交通费300元，均诉请合理，本院予以支持。以上原告损失17951.25元，先由人保南湖公司在交强险范围内优先赔付14920元；交强险不足部分损失3031.25元，由胡爱明赔偿60%计1818.75元。人保南湖公司答辩称需扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；人保南湖公司答辩称需扣除治疗其他疾病的药物费用，但未举证证明医疗费关联性，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告何尧生14920元；二、被告胡爱明赔偿原告何尧生1818.75元；以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告何尧生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由原告何尧生负担80元，由被告胡爱明负担120元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  王建强二〇二〇年九月十七日法 官 助 理  褚小琴（代）书记员  沈婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执732号申请执行人张秋艳。被执行人李伯祥。被执行人马玉梅。申请执行人张秋艳与被执行人李伯祥、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初1924号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年九月九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初236号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人蒋扑拥，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年5月14日转监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人蒋扑拥犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人蒋扑拥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年5月间，被告人蒋扑拥先后在厦门市同安区、集美区实施盗窃作案七起，盗得自行车4部、电动车3部（均无法估价）。具体事实分述如下： 1.2019年10月30日14时许，被告人蒋扑拥到同安区祥平街道工业集中区梧侣路1709号新景舜弘现代城2号门口停车场，盗走被害人李某1的一部黑色自行车。 2.2019年10月30日15时许，被告人蒋扑拥到同安区祥平街道祥桥后沟里X号门口，盗走被害人游某的一部绿色山地自行车。 3.2019年10月30日下午，被告人蒋扑拥将上述两辆被盗自行车卖给路人后，又到同安区祥平街道工业集中区梧侣路1709号新景舜弘现代城8号门口停车场，盗走一部白色车贝贝牌自行车（已缴获）。 4.2020年5月5日中午，被告人蒋扑拥到集美区莲花国际Ａ区北门岗外路边，盗走被害人崔某的一部黑色折叠式电动车（已缴获并发还被害人）。 5.2020年5月8日左右的一天，被告人蒋扑拥到同安区乐海城市广场环城西路639-168号附近，盗走一部绿色山地自行车（已缴获）。 6.2020年5月9日左右的一天，被告人蒋扑拥到同安区新民镇梧侣村，盗走路边一部粉红色电动车（已缴获）。 7.2020年5月12日中午，被告人蒋扑拥到同安区新民镇乌涂村东宅里x号楼下，盗走被害人李某2的一部黑色绿源牌电动车（已缴获并发还被害人）。 2019年10月30日，被告人蒋扑拥在同安区新民镇后宅前埔里X号X室被民警抓获，同年11月29日被取保候。后在取保候审期间再次实施盗窃，于2020年5月14日在同安区新民镇梧侣村大社里x号x室被抓获，当日被采取指定居所监视居住强制措施。 归案后，被告人蒋扑拥对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋扑拥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人游某、李某1、李某2、崔某的陈述；自行车、电动车等物证（照片）；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、公告、情况说明、价格认定不予受理通知书、诉讼文书等书证；现场检查笔录、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片；监控视频及截图、淘宝购车记录截图以及被告人蒋扑拥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人蒋扑拥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋扑拥自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人蒋扑拥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人蒋扑拥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋扑拥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；盗窃的部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关缴获的部分涉案赃物因未查明具体被害人，可先行予以没收，待查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋扑拥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月26日止，已扣除判决以前被羁押的1个月及指定居所监视居住折抵的1个月15日；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的自行车2部、电动车1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年九月九日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢172号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：李业广，男，1964年7月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：胡曰霞，女，1968年2月21日生，汉族，住住址同上。被执行人：刘延斌，男，1965年8月20日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李业广、胡曰霞、刘延斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3989号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款169800元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月26日立案受理。经本院查明，本案被执行人胡曰霞（女，1968年2月21日生，居民身份证号码）居民身份证信息无法通过本院总对总核验，该居民身份证号码无法对应胡曰霞本人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对李业广、胡曰霞、刘延斌的执行申请。对本裁定书有异议，可以于收到本裁定书十日内书面向连云港中级人民法院提出书面复议。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民保更1号 申请人：徐水娟，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被申请人：金文洪，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 申请人徐水娟与被申请人金文洪申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月13日作出人身安全保护令民事裁定。申请人徐水娟于9月1日向本院申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 徐水娟称：离婚案件尚在审理期间，金文洪曾在2020年7月底对徐水娟进行恐吓，声称其父母回去春天小区闹事。故在保护令失效前，申请延长保护令。 本院经审查后认为，在本院作出的人身保护令有效期限内，金文洪对自己的行为进行了约束，有所改观，虽然离婚纠纷尚在审理中，但申请人徐水娟未提供有效证据证明金文洪存在家庭暴力危险的可能性，故徐水娟的申请不符合延长人身安全保护令的条件。为了妥善处理纠纷，双方仍均需要保持冷静与克制，进行理性协商和沟通，并做好其他家庭成员的劝解与安抚工作。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐水娟的申请。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪若男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3015号申请执行人于会民，男，汉族，1988年2月22日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王萍，女，汉族，1990年1月18日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人于会民、王萍与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15945号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于会民、王萍向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8427号原告冯君，女，1971年11月10日出生，汉族，住长沙县。被告邓友纯，女，1951年10月6日出生，汉族，住长沙县。本院于2020年7月16日立案受理原告冯君与被告邓友纯民间借贷纠纷一案后，向原告冯君送达了缴纳诉讼费用通知，但原告冯君未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇二〇年九月十日书记员  李想
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3880号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：谢小航，男，1997年10月28日出生，布依族，户籍地：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告谢小航担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告谢小航的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1331号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨顺锋，曾用名杨顺祥，男，1996年7月17日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年8月30日被昆明市盘龙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人杨顺锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人杨顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨顺锋于2020年6月5日5时许，在本市五华区麻园村星辰网吧内，盗窃了毕某某的一部华为手机（经鉴定价值人民币800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人杨顺锋于2020年6月5日被公安机关抓获。杨顺锋对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨顺锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨顺锋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨顺锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉人当庭发表了被告人杨顺锋2019年8月30日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月27日刑满释放。该次刑事处罚在认定本次盗窃行为（即2020年6月5日盗窃手机行为）是否构成犯罪时，已被评价。因此，在认定累犯时不再做重复评价，不认定为累犯的公诉意见。被告人杨顺锋自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科证明，抓获经过，被告人的供述，被害人毕某某报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨顺锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨顺锋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月九日书记员  童仲华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3810号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。被告：黎家政，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：符亮（父子关系），1987年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告黎家政供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托诉讼代理人杨旭，被告黎家政的委托诉讼代理人符亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年到2020年期间的供暖费8008元；2.判决被告支付自2019年1月1日起至实际支付之日的违约金，截至2020年7月31日违约金数额为6286.30元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天津市红桥区龙禧园小区的供热单位，被告系天津市红桥区龙禧园小区住户，被告住宅的供暖面积为160.16平方米，供暖费标准为25元/平方米，每采暖季应交纳供暖费4004元。被告自2018年到2020年（合计两个采暖季）共拖欠供暖费为8008元。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，被告应向原告支付自逾期之日起至实际支付之日的违约金，计算方式为采暖费*2‰*逾期天数。原告先后多次催缴，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳供暖费的行为严重损害了原告利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎家政辩称，不交暖气费是有原因的，至少有8年暖气都不热。双方进行过多次沟通，每年都沟通，最终也没有达到良好的供热效果。被告答复是只管修，今年是排气，但没有效果。被告不同意交纳全部供热费，违约金和诉讼费也不同意承担。近期被告也问过楼下的邻居，都说不热。本院认为，虽原、被告未签订书面供热合同，但双方形成了事实上的供热关系。原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告理应履行交纳采暖费的义务。关于被告抗辩供热温度不达标的主张，被告提交了2019年12月12日的测温记录表，显示当日18时30分大卧室的温度为17.3℃，依据《天津市供热用热条例》第二十条“不低于18℃”的规定、《天津市供热采暖费退还管理规定》第五条“低于标准温度2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%”的规定，被告应向原告支付2019-2020年度的采暖费3603.6元（4004*90%）；针对2018-2019年度的采暖费，因被告未能提供相关证据证实该年度供热温度不达标的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩主张不予采信，被告应向原告支付2018-2019年度的采暖费4004元，以上合计7607.6元，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未签订书面的供热合同，双方对逾期交纳采暖费是否应给付违约金并无约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎家政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市顺通热力有限公司给付2018-2019年度、2019-2020年度的采暖费7607.6元；二、驳回原告天津市顺通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告天津市顺通热力有限公司负担36.7元，由被告黎家政负担41.8元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月十六日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执257号 申请执行人宋威，男，1993年02月17出生，壮族，住平果市。 被执行人黄桢，男，1991年05月10出生，壮族，住平果市，被执行人苏妤玟，女，1987年09月27出生，壮族，住平果市。 宋威申请黄桢、苏好文民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初2908号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款102270元，承担执行费1434元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已查封评估拍卖被执行人名下房产平果市马头镇教育路平果万冠新天地（三期）6栋2单元10层1005号房。申请人同意处置财产后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执257号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏真发