陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1026号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邵强，男，1987年7月2日出生，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司波罗支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜魁，男，1989年6月1日出生，系陕西横山农村商业银行股份有限公司波罗支行副行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0229。被告：张宏飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住榆林市横山区职教家属院，系横山区职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴艳丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区职教家属院，系横山区三完小职工，系张宏飞之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住榆林市横山区职教家属院，系吴艳丽之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任小平，男，1981年9月20日出生，汉族，住榆林市横山区，系横山区财政局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、吴洁、吴艳丽、张宏飞、任小平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵强、杜魁，被告张宏飞也即吴艳丽的委托代理人，被告任小平均到庭参加了诉讼,被告李斌、吴洁经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月12日被告李斌向原告借款29万元，双方《借款合同》约定借款期限从2016年1月12日起至2016年12月20日止，月利率8.7‰，该笔借款由被告吴艳丽、张宏飞、任小平承担连带保证责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告按时出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李斌、吴洁、吴艳丽、张宏飞、任小平以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款剩余本金29万元及至今所欠的所有利息和罚息拖欠未还，原告为保护国家和集体财产不受损失。故请求：1、依法判令被告李斌、吴洁立即偿还原告借款本金29万元及至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令担保人吴艳丽、张宏飞、任小平承担连带偿还责任；3、请求本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告李斌、吴洁、吴艳丽、任小平、张宏飞承担。原告向法庭提交以下证据：1、 营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用以证明原告的资质合法，具有诉讼主体资格。2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告李斌、吴洁于2016年1月12日向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款29万元，约定月利率为8.7‰，借款期限为一年，同时证明被告吴艳丽、任小平、张宏飞为其担保的事实。3、催收通知书一份，陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初2324号民事裁定书一份，用以证明原告一直向被告催收借款，诉讼时效未过。被告任小平辩称：担保属实，我认为担保期限已过，不再承担保证责任，请求法院应该让实际借款人李斌偿还，借款人实在没有能力，我们再还。被告张宏飞辩称：担保属实，2014年李斌就在波罗信用社贷款了，到2015年时候，续贷的这笔贷款，银行为什么不早起诉。我认为担保期限已过，不再承担保证责任，所以应由借款人李斌偿还。在2015年续贷的时候，被告李斌和吴洁已经离婚了，但是他们拿原来的结婚证才办的贷款，原告没有审查证件的合法性。经庭审质证，被告吴艳丽、张宏飞、任小平对原告所举的第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告吴艳丽、张宏飞、任小平未向法庭提交证据。被告李斌、吴洁经合法传唤无故未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院经庭审当事人的陈述、举证及法庭认证，对原告所举第1、2组证据，被告吴艳丽、张宏飞、任小平进行了质证，对其真实性、证明目的均无异议。被告李斌、吴洁虽未到庭质证，但本院为其送达后均未提出异议，视为无异议，且该证据均有被告李斌、吴洁的签名确认，应视为双方的真实意思表示，可以证明借款合同及担保合同客观存在、真实有效，且有原告的签章能够相互关联、印证，故本院对该原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告所举的第3组证据，本院认为该组证据系相关职能部门出具的，其来源合法、真实有效，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2016年1月12日，被告李斌、吴洁与原告陕西横山农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额为29万元，约定借款期限为2016年1月12日起至2016年12月20日止，月利率8.7‰，逾期加50％的罚息即为逾期利率折合为月利率13.05 ‰，并由被告吴艳丽、张宏飞、任小平担保。合同生效后，原告依约向被告李斌、吴洁出借了款项。借款到期后，被告本金分文未付，将利息清至2016年5月29日。此后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李斌、吴洁之间签订的借款合同及与被告吴艳丽、张宏飞、任小平之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告李斌、吴洁未按约定履行还款义务，被告吴艳丽、张宏飞、任小平抗辩其担保已过诉讼时效，本院认为，被告于2018年7月18日因该笔借款向横山区人民法院主张过诉讼权利，于2018年12月28日向被告催要过借款，故对吴艳丽、张宏飞、任小平抗辩理由，本院不予支持。被告吴艳丽、张宏飞、任小平亦未履行其保证义务，已构成违约, 依法应承担违约责任。原告请求被告李斌、吴洁偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告吴艳丽、张宏飞、任小平对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李斌、吴洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌、吴洁于本判决生效后十日内偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其利息。（2016年5月29日至2016年12月20日的月利率以8.7‰计算，2016年12月21日起至债务履行完毕之日止的月利率以13.05‰计算，计息时间从2016年5月29日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告吴艳丽、张宏飞、任小平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李斌、吴洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员    王丽娥    二○二○年七月十五日 书  记  员    周  婧    1