wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14488号之二原告：深圳市德美光电科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道黄麻布东区12巷8号三楼，统一社会信用代码：914403000561604332。法定代表人：陈创安。被告：东莞市集瑞电子有限公司，地址东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路40号C栋2楼2号，统一社会信用代码：91441900MA51A89B04。法定代表人：何余松。本院在审理原告深圳市德美光电科技有限公司诉被告东莞市集瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市集瑞电子有限公司名下价值人民币18700元的财产，现原告申请解封对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解封被告东莞市集瑞电子有限公司名下价值人民币18700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年九月七日书记员  谢晓帅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执139号申请执行人：刘来发，男，1941年2月23日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：刘彦，男，1997年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：刘树养，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人刘来发与被执行人刘彦、刘树养机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘11民终3386号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来发于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人刘彦送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，暂时不宜处置，被执行人无财产可供执行。2020年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月3日，本案申请执行标的为36575元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特657号申请人：董培庆，男，1964年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被申请人：董张远，男，1938年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人董培庆申请宣告董张远无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董培庆称，与被申请人系为父子关系。父亲董张远现神志尚清，现在护理院养护，经吃药控制后能进行简单沟通，有精神病史。现家人协商一致向法院申请宣告董张远为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，董张远与何三妹系夫妻，共生育董何逊(死亡)、董禾刚(加拿大籍)、董培庆、董幼骎四个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董张远患有器质性精神障碍(癫痫所致精神障碍)，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，为董张远的监护问题，何三妹、董禾刚、董幼骎出具书面意见同意由董培庆担任董张远的监护人。本院认为，被申请人董张远因患有精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人董培庆要求认定被申请人董张远为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对于监护已达成一致意见，申请人担任监护人的意愿及能力。故申请人董培庆要求担任董张远的监护人于法不悖，本院予以准许。望董培庆在担任董张远的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、董张远为无民事行为能力人；二、指定董培庆为董张远的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2118号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地建平县万寿街道京沈路二段173号。负责人：王建，支行长。委托诉讼代理人：赵文广，男，1966年7月16日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行职工，住建平县。被告：于占洋，男，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：布帛，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陆玉国，男，1970年3月16日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：鲁云慧，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于国华，女，1967年10月21日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行诉被告于占洋、布帛、陆玉国、鲁云慧、于国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行的委托诉讼代理人赵文广、被告布帛、鲁云慧到庭参加诉讼，被告于占洋、陆玉国、于国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于占洋、布帛共同偿还贷款本金6.8万元及相应利息，利息给付至此笔贷款还清之日止，被告鲁云慧、陆玉国、于国华对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月27日，被告于占洋（布帛共同借款人）从我行借款6.8万元，被告陆玉国、鲁云慧、于国华为其担保，并承担连带保证责任，2019年3月27日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告拒不给付，为维护我行权利诉至人民法院。被告布帛辩称，借款属实，同意承担还款义务。被告鲁云慧辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告于占洋、陆玉国、于国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原建平县农村信用合作联社万寿信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行。2017年12月28日，被告于占洋作为借款人、被告布帛作为共同借款人，与贷款人建平县农村信用合作联社万寿信用社签订了借款合同，合同约定：贷款金额为68,000元；贷款用途为养猪（再融资）；贷款期限自2017年12月28日至2019年3月27日，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为10.0625%；还款方式为按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。2017年12月28日，被告陆玉国、鲁云慧、于国华作为于占洋、布帛借款的保证人与原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿信用社签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用。2017年12月28日，原告将贷款发放至被告于占洋账户，并于借款凭证中约定借款到期日为2019年3月27日。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。现被告尚拖欠原告贷款本金68,000元及相应利息未偿还。上述事实，有原告提交的辽银监复（2018）244号文件、借款合同、保证合同、借款凭证、及原告的陈述并与被告布帛、鲁云慧的陈述相互印证予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告于占洋、布帛作为共同借款人应向原告共同偿还拖欠的贷款本金68,000元及相应利息。被告陆玉国、鲁云慧、于国华作为连带责任保证人应对上述应还贷款本金及利息承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆玉国、鲁云慧、于国华承担保证责任后，有权向债务人于占洋、布帛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于占洋、布帛于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行贷款本金68,000元及相应利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至此笔贷款本金付清之日止；二、被告陆玉国、鲁云慧、于国华对本判决第一项所确定的给付义务与被告于占洋、布帛承担连带偿还责任。被告陆玉国、鲁云慧、于国华承担保证责任后，有权向债务人被告于占洋、布帛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告于占洋、布帛承担，由被告陆玉国、鲁云慧、于国华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年九月三日书记员  齐云龙
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1135号申请执行人：米会芳，女，1981年2月28日生，汉族，行唐县笔头村人。被执行人：杨永，男，1981年11月7日生，汉族，行唐县东秀村人。关于米会芳申请执行杨永婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执94号之二申请执行人：罗珍祥，男，1953年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗武松，男，1979年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0117民初4553号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：罗武松偿还罗珍祥借款本息462000元，此款定于2019年12月24日前偿还50000元，2020年3月1日前偿还100000元，余款312000元于2020年10月1日前付清，如逾期还款，罗武松偿还罗珍祥借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2016年4月22日起计算至还清之日止）。因罗武松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗珍祥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗武松送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院已将罗武松名下房产处置完毕，发还申请执行人罗珍祥案件款144971.8元后，未发现被执行人罗武松有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月七日书记员  袁火林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1232号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：钱朋启，男，1962年2月4日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被告钱朋启农业承包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取13元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  郑洪飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2260号上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：朱敬斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人刘彩霞因与被上诉人朱敬斌民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彩霞向本院申请免交上诉费，本院经审理认为刘彩霞的申请不符合免交诉讼费的法定情形，经本院释明，刘彩霞表示不交纳上诉费，同意本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年九月七日书记员 高小旺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13211号 原告:王永成，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告: 巩忠利，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：财产损害纠纷。原告王永成与被告巩忠利财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告负担。 ）                                 审  判  员   吕  艳                                二〇二〇年九月二日                              书  记  员   田景铭         1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初841号 原告：吴致刚，男，汉族，1978年8月23日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：侯旭中，男，1966年8月25日生，和顺县人，现住和顺县。 原告吴致刚诉被告侯旭中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴致刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴致刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴致刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴致刚负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月三日 书记员  左文静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2767号原告贵州顺威物业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人梅和平,该公司总经理。被告冯志海，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司与被告冯志海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州顺威物业管理有限公司的法定代表人梅和平，被告冯志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州顺威物业管理有限公司诉讼请求为：1、判决被告支付2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4329元，违约金8961元（暂从2018年6月1日计算至2020年4月30日，最终以实际违约天数为准）；2、案件诉讼费由被告负担。被告冯志海辩称：原告请求给付物业服务费的事实不清，理由不充分，不同意给付物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2017年7月18日，原告贵州顺威物业管理有限公司与被告冯志海签订《前期物业服务协议》，约定：1、高层住宅按1.3元/平方米/月，公共能耗分摊02.元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户；2、物业服务费按半年/次交纳；3、逾期未交纳的承担3‰的违约责任；4、被告冯志海在2017年7月18日至2018年5月31日前交清了物业服务费；5、被告冯志海应支付自2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4329元，至今未交纳。上述事实：有原告提交的法人身份证信息复印件、准许变更通知书、营业执照、房屋交付结算表、承诺书、业主住户登记表、物业管理协议、物体签收记录表、物业通知，催缴短信和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定；对被告提交的图片6张不能证明其诉讼答辩主张成立，不予采纳。本院认为：当事人应当全面履行合同。被告冯志海与原告贵州顺威物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，应当按照约定按期交纳物业服务费，被告冯志海应交纳自2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4329元而未交纳，应依法承担违约责任；原告贵州顺威物业管理有限公司请求被告支付违约金，按照双方约定的违约金比例计算为4329×3‰=12.98元，原告请求给付8961元，本院支持12.98元，超出部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条之规定，判决如下：一、被告冯志海于本判决生效之日起10日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司2018年6月1日起至2020年11月30日期间的物业费4329元；二、被告冯志海于判决生效之日起10日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司违约金12.98元；三、驳回原告贵州顺威物业管理有限公司的其他诉讼请求；案件受理66元，由被告冯志海承担。义务人未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年九月四日书记员  龙 莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1591号 申请执行人赵大友，男，1955年10月30日出生，汉族，现住晋州市人。 委托诉讼代理人：赵彦丽（与当事人关系父女），晋州市。 被执行人高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵大友与高寸巧、翟彦军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高寸巧、翟彦军的银行存款171860元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月三日 书记员  杨长富
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1349号原告：冉保男，男，1997年6月13生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：冉文军，男，1993年8月14日生，住酉阳县。原告冉保男诉被告冉文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼过程中，原告冉保男于2020年9月7日本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冉保男撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告原告冉保男撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告冉保男负担。审 判 长  李 珍人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  付国洪二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 曦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5701号原告：金家国，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被告：王务尚，男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。原告金家国与被告王务尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家国及其委托诉讼代理人张华军，被告王务尚及其委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告款项396400元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还清日止，后变更为利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年12月18日、12月20日分别向被告农业银行账户转账45万元，合计90万元。2019年3月9日，被告通过案外人李光海向原告农业银行账户转账503600元。被告尚欠396400元未能归还原告。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王务尚辩称，原、被告之间不存在借贷合意，被告仅是代收代付款项。原告与李光海共同投资到杨国义处，两人将钱汇到被告账户后，被告如数汇到杨国义账户，之后杨国义汇给被告的钱，被告也按照原告与李光海的要求如数汇给李光海，之后就由李光海与原告自行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对金家国、王务尚、李光海的中国农业银行交易明细清单、证人证言等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月18日，金家国向王务尚汇款45万元，李光海向王务尚汇款25万元，王务尚向杨国义汇款90万元。2018年12月20日，金家国向王务尚汇款45万元，李光海向王务尚汇款65万元，王务尚向杨国义汇款110万元。2019年3月8日，杨国义向王务尚汇款109万元，王务尚向李光海汇款109万元。2019年3月9日，李光海向金家国汇款503600元。本案审理中，证人李光海陈述，杨国义向他和金家国借款200万元，2018年12月16日左右，他打给王务尚25万元，向王务尚借款20万元，一共45万元，金家国打给王务尚45万元，两人合计90万元，金家国让王务尚打给杨国义。之后他和金家国到澳门见了杨国义，然后把剩下110万元打给杨国义。之后他打算撤回投资，2019年1月22日左右，他和金家国、王务尚一起去澳门，他和金家国在澳门输掉50万元左右，算利息一共91万元，扣除91万元杨国义打给王务尚109万元，王务尚将109万元转给他，他转了5036000元给原告，原告对此也同意。对于李光海的证言，金家国认为，杨国义与王务尚之间的往来他不知情，他是借款给王务尚，王务尚要承担还款责任，他与李光海之间不存在借款往来。对于李光海证言，王务尚认为，可以证明他只是代收代付，他与金家国之间不存在借款关系。本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应具备两个构成要件：一是双方之间有借贷合意；二是借款已经实际交付。虽然被告对收款款项并无异议，但是称该笔款项并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，结合本案中金家国、王务尚、李光海、杨国义之间的转账记录，及证人李光海的证言，金家国自认系与王务尚发生借贷关系但与李光海之间不存在款项往来，但是其却通过李光海向王务尚归还大笔款项，有违常理，金家国对此没有合理解释，且金家国未提供向王务尚催款的证据。因此，本院认为，金家国仅依据银行转账凭证主张双方系民间借贷关系，证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金家国的全部诉讼请求。案件受理费7246元（原告已预交），由原告金家国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  孙琳华二〇二〇年九月七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1221号 申请执行人何远东，男，1988年12月20日出生，住广西北流市，证件号码45098119881220201X。 被执行人何红，女，1987年9月18日出生，住广西兴业县，证件号码450924198709183220。 被执行人李添，男，1989年6月10日出生，住广西北流市，证件号码450981198906102036。 申请执行人何远东与被执行人何红、李添民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何红、李添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何远东于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还本金15万元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何红、李添的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，登记在被执行人名下的桂Ｋ×××××号雷克萨斯轻型客车，据申请执行人反映，该车辆已不存在了。目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为15.1641万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4751号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：陈其武，男，汉族，1966年10月2日生，住六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告陈其武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的诉讼代理人黄恩山，被告陈其武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为六安市裕安区华邦锦绣华府小区物业管理公司，该小区成立业主委员会。被告为华邦锦绣华府小区华月苑B9幢3单元1806室（面积114.78平方米）的业主，按照物业服务合同约定，被告应于每年的7月1日前向原告缴纳下一年度的物业管理费用。被告从2015年7月1号至2020年7月31号就一直没有缴纳物业管理费用，经原告多次催要，被告拒不缴纳。请求1、依法判令被告向原告缴纳物业费8402元。2、判令被告承担逾期付款违约金按照每日3%计算直至付清物业费止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们不交费用理由是：2015年7月1日到现在没有交物业费是事实，不缴费的原因是我房子从2013年装修的时候就开始漏水，一直找物业，物业从来没有给我解决。 经审理查明：原告是六安华邦锦绣华府小区的物业管理公司，被告陈其武系该小区华月苑B9幢3单元1806室业主。被告因家里屋顶漏水一直没有得到原告物业方修理，被告自2015年7月起拒绝交纳物业费。另查明，原告提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告作为服务公司应当主动为业主提供服务，根据《物业服务协议》物业共用部分的维修由原告负责。被告房屋漏水问题一直没有得到原告的维修解决，原告也没有证据证明原告没有维修的原因。原告的诉讼请求本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月七日 书记员  张蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执650号宋过洲、周兴敏:申请执行人宋过洲与被执行人周兴敏民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋过洲于2020年7月7日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人周兴敏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人宋过洲借款本金100000元,并支付自2019年2月23日起至实际履行之日止的利息；二、承担案件受理费2300元、公告费560元及本案执行费1443元。以上共计人民币104303元。经本院主持调解,申请执行人宋过洲与第三人袁爱权(诉讼阶段第二被告)达成执行和解协议,即:一、第三人袁爱权支付申请执行人宋过洲80000元,并承担执行费1443元,其余权利申请执行人宋过洲自愿放弃；二、上述款项于2020年9月4日前履行完毕。现本案已按照上述协议全部执行完毕,本案执行费1443元第三人袁爱权已代为缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执650号案件已全部执行完毕。二〇二〇年九月三日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初820号 原告：高基华，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住址延吉市。 被告：曹业欣，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 原告高基华与被告曹业欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高基华及被告曹业欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月26日，被告以还信用卡为由向原告借款3万元，被告承诺还完信用卡立即贷出来还给原告，但至今仍未归还。原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠至今。现提起诉讼，要求被告立即向原告支付借款3万元。 被告曹业欣辩称：原告是我妹夫。2020年春节期间，他们两口子吵架（处对象期间），然后我妹妹离家出走。原告求助我和我姑父帮忙找回我妹妹，并承诺给我3万元，给我姑父8000.00元。2020年5月份，我和我姑父把我妹妹给找回来了，所以原告给了我3万元。这3万元不是借款，而是给我的辛苦费，所以我不同意偿还这笔款项。现在原告还欠我姑父8000.00元辛苦费没有给。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.中国邮政银行转账凭证复印件一份，证明2020年3月26日原告向被告尾号为8060的账户转款3万元的事实； 3.微信聊天记录证据一份，证明2020年3月25日被告要求原告向其借款3万元的事实。 被告曹业欣未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告曹业欣未提出异议，本院予以采信。3号证据，被告承认微信聊天内容的真实性，但称案涉3万元不是借款，而是原告事先给自己的辛苦费（帮原告找回其妹妹即原告的未婚妻）。经查，原告的未婚妻与被告系兄妹关系。2020年春节期间，原告的未婚妻因琐事离开原告不知去向，为此，原告曾求助被告及被告的姑父，要求帮忙找回。但原告是否因此事向被告承诺给予3万元辛苦费的问题，被告曹业欣在庭审中未能向本院提交相关证据予以佐证证明。因此，对被告的该项主张不予采纳。结合2、3号证据的关联性及所发生的汇款事实，本院对3号证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2020年3月26日，被告曹业欣以偿还信用卡透支款为由向原告高基华借款人民币3万元，被告承诺两三个月之内就可以偿还借款，但至今仍未偿还。嗣后，原告虽然多次向被告催要借款，但被告曹业欣以案涉3万元款项不是借款为由一直拖欠未还。现原告起诉，请求依法判令被告曹业欣立即向原告偿还借款3万元。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的还款义务。庭审中，被告虽然以上述款项并非借款，而是原告给付的辛苦费为由提出抗辩，但被告未能当庭提供相关证据佐证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告曹业欣应承担还款义务。现原告请求判令被告立即偿还借款3万元的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹业欣于本判决生效后十日内，向原告高基华一次性偿还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告曹业欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年九月七日 书记员  齐彦淞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初357号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人许毅萌，男，1993年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯寻衅滋事罪2015年1月被原许昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月20日被许昌市公安局取保候审。2020年8月25日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人许毅萌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人许毅萌同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人许毅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月18日23时28分许，被告人许毅萌饮酒后驾驶一辆黑色起亚牌轿车自许昌市魏都区解放路南段出发，行驶至许平南高速引线与许榆路交叉口西200米处时，被许昌市公安局交通管理支队民警在例行检查时查获。经对许毅萌进行抽血检验，许毅萌血液样品中乙醇含量为186.398mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许毅萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许毅萌认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许毅萌拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人许毅萌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人许毅萌在开庭审理过程亦无异议，并有被告人许毅萌的供述，证人李某、姚某的证言，被告人许毅萌酒精呼吸测试记录，被告人许毅萌血样提取登记表及血样提取照片，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，出警经过，受案登记表及立案决定书，被告人许毅萌的户籍证明及前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许毅萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许毅萌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许毅萌签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人许毅萌的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许毅萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许毅萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月七日书记员  韩方方
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初138号原告岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路400号光宏山庄。法定代表人，李观敏。委托诉讼代理人姜涛。委托诉讼代理人邓曙明，该公司法律顾问。被告岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人唐肱庆，该中心主任。委托诉讼代理人黄一碧。委托诉讼代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师。本院在审理原告岳阳市新长江房地产开发有限公司诉被告岳阳市不动产登记中心不动产登记纠纷一案中，原告岳阳市新长江房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳市新长江房地产开发有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许岳阳市新长江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳阳市新长江房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 平人民陪审员  付陆君人民陪审员  纪介一二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审57号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人傅宏辉，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑丽真，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行被执行人傅宏辉、郑丽真征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年12月26日以被执行人傅宏辉、郑丽真夫妻于2019年10月间多生育第三孩（女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第105007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年12月27日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第105007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第105007号征收社会抚养费决定；被执行人傅宏辉、郑丽真应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年九月七日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初271号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人迟剑，男，1978年11月30日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］234号起诉书指控被告人迟剑犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟剑于2020年4月16日14时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市芦头镇寺后乔家村冷藏厂处，与由北向南驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车的刘某相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人迟剑血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟剑之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟剑具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。如主动缴纳罚金，可适用缓刑。提请本院依法审判。被告人迟剑对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除公诉机关指控的事实以外，本院又查明，事故发生后被告人迟剑在现场等候公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人迟剑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。被告人迟剑在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚;审理中足额缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书、（2020）甘0123民初2507号原告：白国军,男,汉族,1992年12月27日出生,甘肃省临洮县农民，住该社。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：武永磊，男，汉族，1990年9月3日出生，甘肃省靖远县农民，住。原告白国军与被告武永磊合伙纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国军的委托诉讼代理人王卫东，被告武永磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款11万元，利息8360元（以11万元为基数，按年率6%，自2019年4月15日起暂计算至2020年7月14日，剩余利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告口头约定成立榆中禾谷特色炒饭店，由原、被告两人共同出资经营，该饭店于2018年4月18日注册成立。2019年4月14日原、被告协商一致，原告退出榆中禾谷特色炒饭店的经营，经双方结算，由被告向原告退还投资款110000元，被告向原告出具了欠条。原、被告结算后，原告多次向被告主张返还投资款，但是被告每次以各种理由推诿拒绝付款。原告认为被告严重违反诚实信用原则，给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武永磊辩称，原告所述属实，我同意在三年之内分期向原告返还欠款110000元，对利息我不承担。对原告提供的证据的认定：1、企业信息公示宝一份，证明炒饭店企业类型为个体工商户，经营者为被告。2、《欠条》一份，证明原、被告经协商，原告退出合伙，被告向原告支付退伙款11万元；3、银行流水一份，证明原告为设立炒饭店前期投资48800元；3、聊天记录一组，证明原、被告对欠条中的金额110000元，误写为110000万元，原告对被告投资，原告多次向被告主张权利，要求被告退还11万元。对原告提供的证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年经原、被告口头协商准备在榆中县和平镇袁家营村开办一家特色炒饭店，由原、被告共同投资设立。2018年4月18日该炒饭店正式在工商行政管理部门登记成立，名称为榆中禾谷特色炒饭店，企业类型为个体工商户，经营者为被告。该特色炒饭店成立后实际由原、被告共同合伙经营，原告也不断地向炒饭店进行投资，后在经营炒饭店过程中原、被告发生分歧无法再继续合伙经营下去。2019年4月14日经原、被告协商核算，原告退出了炒饭店的经营，自愿放弃自有股份，被告向原告支付原告的投资款11万元，以后的事情与原告无关。协议达成后，被告给原告出具了《欠条》一份，承认向原告给付投资款11万元。被告出具《欠条》后，却未履行向原告给付投资款11万元的义务，后经原告多次催要，被告以种种借口予以推诿。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告合伙经营特色炒饭店，后因双方发生分歧经原、被告友好协商原告主动退出了炒饭店的经营，被告也同意向原告退还投资款11万元，并给原告出具了《欠条》一份，对约定的返还原告的投资款进行了书面确认。这样在原、被告之间便产生了由被告向原告支付11万元款项的债权债务关系，原告是被告的债权人，被告负有向原告给付投资款11万元的义务。但被告却未履行该项义务，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付投资款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2019年4月15日至2020年7月14日的利息8360元，以及实际付清欠款之日的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，无事实及法律依据。对于是否支付投资款的利息，原、被告未予约定，且被告向原告出具的《欠条》中，也没有明确约定欠款的付款时间，也就谈不上被告何时付款构成逾期付款的违约责任，应当视为原、被告双方对支付欠款利息未约定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告武永磊退还原告白国军合伙投资款110000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告武永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 成 功二〇二〇年九月三日书记员 ??郝婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1802号之一原告：集贤新四海商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路西（新四海商厦6层）法定代表人：张保良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，女，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：程杰，女，1961年11月27日出生，汉族，住集贤县。原告集贤新四海商贸有限公司与被告程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告集贤新四海商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤新四海商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计226.76元（原告集贤新四海商贸有限公司已预交），由集贤新四海商贸有限公司负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月七日书记员  石爽力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保84号解除保全申请人（原申请人）：潼南区金碧石材经销部，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处民居街40号2幢22号，统一社会信用代码92500223MA5YEFT254。经营者：杨鸿，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。本院在审理潼南区金碧石材经销部与江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，潼南区金碧石材经销部向本院提出财产保全申请，请求保全江西铜钹建设工程有限公司价值67万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保136号执行裁定，将江西铜钹建设工程有限公司在X银行X账户内的存款670000元予以冻结；作出（2019）渝0152执保136号之一执行裁定，将杨鸿用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X、X街道办事处X街X号房屋两处予以查封。后江西铜钹建设工程有限公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）渝01民终843号民事调解书。现解除保全申请人潼南区金碧石材经销部向本院提交书面申请，请求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人潼南区金碧石材经销部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人潼南区金碧石材经销部的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年九月七日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执677号申请执行人:刘元科，男，1971年3月10日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延安市宝塔区华丰小区，公民身份号码：612622197103100919。被执行人:马国强，男，1973年5月4日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪坮镇滑河村人，现住本村，公民身份号码：61062219730504161X。申请执行人刘元科依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初632号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人马国强一次性给付申请人刘元科40000元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马国强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月三日书记员  高 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5331号原告：曹江荣，男，1950年9月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁庆斌，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市康丰调味品商行，住所地常州市天宁区红梅街道毛家塘183号，统一社会信用代码92320402MA1P8BPM45。经营者：钱惠芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。原告曹江荣诉被告袁庆斌、常州市康丰调味品商、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚进,被告袁庆斌,被告人保公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告康丰商行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计105314.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾驶电动三轮车与被告马健康驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；关于医药费要求扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费不承担；商业险比例要求按照50%赔偿。被告袁庆斌辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了医疗费3000元，请求在本案中一并处理。另外，在本案中应由被告康丰商行承担的责任由我本人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年12月21日11时33分，被告袁庆斌驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，事故造成原告及乘坐人祁琳玉、祁琳子受伤以及两车受损。经交警部门认定，原告与被告袁庆斌承担事故的同等责任。原告受伤后，在医院住院治疗10天，产生医药费23528.85，被告袁庆斌垫付费用3000元。经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心就原告之伤于2020年7月23日出具司法鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，产生鉴定费3060元，鉴定检查费571元。本次事故另外两名伤者即祁琳玉、祁琳子系未成年人，其父亲向本院出具书面说明不需要在交强险限额内预留相应的份额。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费23528.85元；住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；护理费7560元（60天×126元/天）；营养费600元（60天×10元/天）；误工费8400元（120天×70元/天），原告提供农村土地承包经营权证书以及村委证明等证据，证明原告在事故发生前系从事务农工作；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金57706.8元（29472元×1.78×11×0.1）；车损2900元；拖车费300元；鉴定费3060元；鉴定检查费571元；交通费600元，合计105314.9元。被告人保公司陈述称，对营养费、住院伙食补助费无异议；对医药费总金额无异议，但是要求扣除10%医保外用药；对精神抚慰金要求按责任比例承担；残疾赔偿金计算方式没有异议，但应按10年计算；对拖车费、鉴定费、误工费不认可；对检查费571元按照鉴定费处理，不予认可；交通费认可300元；交强险外要求按50%责任比例承担。被告袁庆斌质证意见同保险公司意见一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告袁庆斌驾驶货车与原告驾驶电动三轮自行车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告袁庆斌与原告承担事故的同等责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担60%。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费23528.85元（应扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费7560元、误工费7200元（原告已超过60周岁，综合原告提供的相关证据、年龄以及其劳动能力状况，误工费酌定为60元/天，计算120天）、残疾赔偿金57706.8元（根据原告的出生以及定残时间应计算11年）、精神损害抚慰金5000元、车损2900元、交通费300元（酌定）、拖车费300元（本次事故造成了原告车辆损坏，其产生拖车费系合理支出，故予以支持），合计105595.65元。医药费应扣除10%医保外用药即2352.89元，由被告人保公司在交强险范围内承担89766.8元，超出交强险部分由被告人保公司承担8085.58元（13475.96×60%），综上，被告人保公司应赔偿原告损失合计97852.38元。所扣除的10%医保外用药由被告袁庆斌承担1411.73元。事故发生后，被告袁庆斌垫付费用3000元，故应当返还给被告袁庆斌1588.27元，为避免诉累，由被告人保公司直接支付给被告袁庆斌。鉴定费及鉴定检查费应按照诉讼费用处理。被告康丰商行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹江荣医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计97852.38元（其中支付给原告曹江荣96264.11元，支付给被告袁庆斌1588.27元）。二、驳回原告曹江荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半收取），鉴定费3060元，鉴定检查费571元，合计4835元，由原告曹江荣负担416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年九月三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4326号申请执行人：谭思炜，男，1987年7月4日生，汉族，住上海市。申请执行人：张益，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告谭思炜、张益与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0113民初139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭思炜、张益于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币40,292.98元及相应债务利息，并负担案件受理费425元。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了16,923.05元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4458号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨永琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司职工。被告：刘在君，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告刘在君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托诉讼代理人何卫到庭参加了诉讼，被告刘在君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费912元、电梯运行费376元、公摊电费120元、违约金110元、法律服务费杂支费用50元，共计1568元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2017年开始对被告所住小区实施物业管理服务，上述期间物业服务相关费用被告一直无理拒交，没有履行缴费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘在君未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，XXXX小区业主委员会（甲方）与原告宏都物业公司（乙方）签订了《XXXX物业服务合同》，双方约定由原告宏都物业公司为XXXX小区提供物业管理服务事宜。合同第六条约定，物业费收费方式为包干制，收费标准为住宅（含1、2栋）0.68元/月/平方米，电梯楼（1）幢电梯运行费为25元/户/月+楼层×0.4元/户。第七条约定共用的能源（公摊水电费、车库水泵维修）消耗，10元/月/户，由业主缴纳，物业公司代收代支，双方互不补退。第八条约定，业主应于每季度起45日内交纳当季物业服务费用或物业服务资金。第十八条约定，本合同期限为1年，自2018年1月1日至2019年12月31日。第二十五条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的违约金按以下执行：物业公司向欠费业主发出书面催收通知，如10日内仍不缴纳者，从欠费之日起计算双倍资金利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付双倍利息）向乙方支付违约金；如发生诉讼，欠费业主、车库车主除支付约定的违约金外，须另行承担乙方支付的350元法律服务费（含诉讼费、撰写诉状、收集资料、资料打印费、资料提档费、代理方交通费、人工等杂支费用）及法院判定的其他费用。合同还约定了其他事项。服务合同到期后，原告从该小区撤场。另查明，被告刘在君系XXXX小区X-X-X电梯房的业主，其房屋建筑面积为113.62平方米。按照合同约定，从2019年1月至2019年12月期间，被告共计拖欠物业服务费927元（113.62㎡×0.68元×12个月），电梯运行费376元【（25元+16楼×0.4元/月）×12个月】，共用能源消耗费120元（10元/月×12个月）。以上费用合计为1423元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《商品房买卖合同》、《XXXX物业服务合同》、收据等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告宏都物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主包括被告在内都具有约束力。原告宏都物业公司对XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。本案中，被告从2019年1月起至2019年12月止的物业服务费、电梯运行费、共用能源消耗费共计1423元未向原告交纳，原告请求被告支付该期间的物业服务费、电梯运行费、共用能源消耗费共计1408元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但约定的违约金过高和变更后的违约金过高，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。对于原告主张的法律服务费杂支费50元，《XXXX物业服务合同》中虽有明确约定，但原告未提供正式票据，故对该笔费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘在君在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2019年1月至2019年12月期间的物业服务费（含电梯运行费、共用能源消耗费）1408元。二、由被告刘在君在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司违约金50元。三、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘在君负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日书记员  李珑
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异60号申请执行人：陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地：平顶山市卫东区。被执行人：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路0号金桥国际广场2栋10910室。统一社会信用代码：91610000681550103D。法定代表人：孙顺志，职务：董事长。第三人：孙顺志，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地：河南省襄城县。本院在执行陈学文与陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称“西北龙耀公司”）合同纠纷一案中，申请执行人陈学文申请追加第三人孙顺志为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈学文与西北龙耀公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）豫0423民初4951号民事判决书，判决：一、被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈学文返还承包款本金465万元及利息93万元。二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。案件受理费55900元，由原告陈学文负担5900元，被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司负担50000元。宣判后，西北龙耀公司提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫04民终2577号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，西北龙耀公司未履行生效法律文书确定的义务，陈学文向本院申请强制执行，案号为（2017）豫0423执2087号。2020年2月10日恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢168号。申请执行人陈学文提供了西北龙耀公司、孙顺志、姜国臣的银行交易明细，认为孙顺志作为西北龙耀公司的股东，有抽逃出资和一人公司，财务混同行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求追加孙顺志为被执行人。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈学文提供的银行交易明细不能证实第三人孙顺志有抽逃资金的事实，且西北龙耀公司的股东目前为二人（分别为孙顺志和姜国臣），不是一人公司。申请执行人陈学文的追加被执行人申请，不符合法定条件，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陈学文追加孙顺志为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二〇年九月三日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初429号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单佳豪，男，1998年11月26日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199811265434，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县东风乡单楼行政村单楼村3号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月18日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]205号                  指控事实                 2020年4月21日21时40分许,被告人单佳豪酒后驾驶车牌号为苏D9JY58的长安牌小型轿车，顺郸城县钱店镇X015乡道自西向东行驶至河南省郸城县钱店镇大谷楼村西公路时，被郸城县交警大队民警当场查获。经检测,被告人单佳豪血液乙醇含量为195.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金18000元。                  被告人      辩护意见              被告人单佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单佳豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。单佳豪自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人单佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审  判  员    赵  冰                  二○二〇年九月七日                  书  记  员    肖桂友
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2121号 原告：浙江湖州三川纺织面料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林大桥北堍。 法定代表人：沈龙根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红杰，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：高木元，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市,现住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江湖州三川纺织面料有限公司（以下简称三川公司）与被告高木元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序审理。根据三川公司的申请，本院依法对高木元所有的价值223331元的财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三川公司的委托诉讼代理人卢少艳、张红杰到庭参加诉讼，被告高木元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 三川公司向本院提出诉讼请求：1.判令高木元支付租金223331元（暂计算至2020年6月30日）；2.判令本案受理费、保全费、保险费等费用由高木元承担。庭审中，三川公司以2020年7月31日双方当事人达成租赁合同解除及清算协议为由，在扣除高木元支付的5万元租金及各项补偿款合计117551元后，变更第1项诉讼请求为要求高木元支付至2020年6月30日的租金74903元（欠付租金224986元+限期整改优惠17468元-各项补偿费用117551元-已付租金50000元=74903元），并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按上述租金标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：高木元因生产经营需要租赁三川公司位于南浔镇南林大桥北堍的房屋。双方分别于2019年5月6日、2019年11月1日各签订1份房屋租赁合同，合同中对租赁期限、租金标准等内容进行了约定。合同签订后，三川公司依约交付租赁房屋，但高木元未按约支付租金，亦未按照双方于2020年7月31日签订的租赁合同解除及清算协议履行义务，以致纠纷成讼。 本院经审理认定：2019年5月6日，三川公司、高木元签订房屋租赁合同1份，租赁房屋为仓库，合计建筑面积为120㎡，租赁期限自2019年4月15日至2020年4月14日，合计租金20400元/年。2019年11月1日，双方当事人又签订房屋租赁合同1份，约定高木元承租三川公司厂房，合计建筑面积为1939+117㎡，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，合计租金328960元/年。因案涉租赁房屋涉及拆迁征收，双方当事人于2020年7月31日签订租赁合同解除及清算协议（以下简称清算协议）1份，约定协议解除上述2份租赁合同，双方确认租金计算至2020年6月30日，尚欠金额为224986元，并约定高木元应于2020年7月31日前腾空、搬离，在该日期前腾空、搬离则享受减免17468元租金的优惠，双方确认高木元的装修、装饰补偿标准为：自建房补偿30390元、装修补偿17161元、消防设施补偿30000元、环保设备补偿40000元，合计补偿117551元，并约定用于抵销上述租金，双方确认扣减后高木元尚欠三川公司租金89967元，协议约定上述租金应于该协议签订之日起7日内支付。截至目前，高木元未能按约定于2020年7月31日前全部腾空租赁房屋。庭审中，三川公司自认高木元于清算协议达成后已付5万元。以上事实由三川公司提交的房屋租赁合同2份、清算协议1份、照片4张及三川公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人于2020年7月31日达成清算协议，双方均应按该协议履行各自的义务，双方当事人确认高木元结欠的租金在抵销因征收产生的三川公司需补偿高木元的相关损失后，高木元尚结欠租金107435元，清算协议中载明的高木元尚结欠租金89967元，根据清算协议所列具体内容，系在上述结欠租金107435元扣除高木元如在2020年7月31日前腾空所能享受的租金优惠17468元后计算得出。现三川公司以高木元未按约在上述期限前腾空，该17468元的租金优惠不予扣除的主张，本院予以支持，故应认定截至2020年7月31日，抵销损失补偿后，高木元尚结欠三川公司租金224986元-117551元=107435元，扣除三川公司自认的高木元于协议达成后支付的50000元，截至目前，高木元尚结欠三川公司租金107435元-50000元=57435元，且清算协议中约定的支付期限已经截至，故本院对三川公司请求高木元支付上述欠付租金的主张予以支持，金额以本院核算的57435元为准。同时，因高木元未按约在2020年7月31日前完成腾空，三川公司主张高木元按原租金标准计付房屋占有使用费，本院予以支持，但双方于2020年7月31日签订的清算协议明确租金计算至2020年6月30日，又约定了高木元应于2020年7月31日前完成腾空，2020年6月30日至7月31日该段期间应视为三川公司给予高木元腾空的期间且不予计算租金或房屋占有使用费，故三川公司现主张计付该段期间的房屋占有使用费，与双方约定不符，本院不予支持，房屋占有使用费应自2020年8月1日起算。关于三川公司在第2项诉讼请求中主张的保险费，其在本案中未提出该笔费用的具体金额、相关凭证，且无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高木元应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江湖州三川纺织面料有限公司租金57435元，并支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止按仓库20400元/年、厂房328900元/年的标准计算的房屋占有使用费； 二、驳回原告浙江湖州三川纺织面料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，减半收取1473元，财产保全费1636元，合计诉讼费3109元，由原告浙江湖州三川纺织面料有限公司负担725元，由被告高木元负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异27号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：郑卓，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：席晓欢，男，1990年9月9日出生，汉族，住岐山县。被执行人：常小军，男，1970年11月11日出生，汉族，住岐山县。被执行人：董小红，女，1977年4月14日出生，汉族，住岐山县。被执行人：王晓军，男，1970年7月20日出生，汉族，住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与席晓欢、常小军、董小红、王晓军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月三日书记员  虢 彤
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执220号 申请执行人：刘发荣，女，1957年9月24日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘发荣与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初35号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月4日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月三日 书 记 员  梁同丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初485号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某，男，1981年9月17日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李刚，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员蒋昊出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人曹某明知济宁讯富投资咨询有限公司不具备吸收存款的资质，以该公司投资嘉祥县马村镇马西村小产权房开发、做银行过桥资金等名义，利用宣传彩页、口口相传等形式，向不特定人员李某1等共计11人允诺1.5分至3分的月高息，非法吸收存款419万元。上述款项大部分用于投资建设嘉祥县马西村小产权房，少部分用于偿还投资人本金、利息和支付公司员工工资、公司装修等，其中返还客户本金及利息531470元，造成社会公众经济损失3658530元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人曹某的供述与辩解，证人高某、孙某1、仙某等人的证言，户籍证明、到案经过、济宁讯富投资咨询有限公司的企业信息、曹某个人银行账户交易明细、中介理财合同等书证。公诉机关认为，被告人曹某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后经过教育能够如实供述其罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人曹某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法予以处罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，被告人的主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月份以来，被告人曹某明知其经营的济宁讯富投资咨询有限公司（公司门头标牌为“韵同投资咨询有限公司”）不具备吸收存款的资质，以该公司投资嘉祥县马村镇马西村小产权房开发、做银行过桥资金等名义，利用发放宣传彩页、口口相传等形式对外公开宣传，向社会不特定人员李某1、王某2、王某3等共计11人允诺月息1.5分至3分的高额利息，非法吸收公众存款共计419万元，用于投资建设嘉祥县马西村小产权房、偿还投资人本金、利息和支付公司员工工资、公司装修等，其中用于偿还集资参与人本金及利息531470元，造成集资参与人经济损失共计3658530元。2019年10月15日，鱼台县公安局张黄派出所民警在济宁市高新区将被告人曹某抓获，并于当晚移交济宁市公安局市中区分局。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、仙某、王某1、张某、胡某1、胡某2、孙某2的证言，集资参与人李某1、王某2、李某2、姜某、王某3、孙某3、高某、胡某3、孙某4、臧某、杨某的证言，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获说明、移交、接收证明、到案经过、济宁讯富投资咨询有限公司工商登记注册信息、公司变更信息、法定代表人、股东、监事信息、调取证据通知书、曹某工商银行、山东农村信用社济宁分行、建设银行、交通银行、中国银行、农业银行、济宁银行开户信息及交易明细、济宁讯富投资咨询有限公司工商银行账户开户信息及交易明细、李某1工商银行、农业银行、建设银行账户信息及交易流水、集资参与人与济宁讯富投资有限公司签订的理财合同、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家金融管理规定，采取对外公开宣传的方式，以支付高息为诱饵，非法吸收社会公众存款419万元，造成集资参与人经济损失3658530元，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人向多名不特定社会公众吸收资金数额巨大，给集资参与人造成了巨大的经济损失，辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2023年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹某依法退赔给集资参与人造成的经济损失3658530元，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  董成效人民陪审员  付吉燕二〇二〇年九月三日书 记 员  李文静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初509号原告：康江琴，女，傣族，1989年12月8日出生，住双江自治县。被告：俸应兰，女，傣族，1957年1月4日出生，住双江自治县。被告：俸玉芳，女，傣族，1984年5月23日出生，住双江自治县。原告康江琴与被告俸应兰、俸玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告康江琴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康江琴撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二〇年九月四日书记员  张春兰
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1760号被执行人王拥军：你与申请执行人**义、王国庆、宋天才、王如财为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）豫0882民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**义、王国庆、宋天才、王如财于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付5325元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月四日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1760号被执行人王拥军：本院于2020年9月2日立案执行的你与申请执行人**义、王国庆、宋天才、王如财为劳务合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月四日沁阳市人民法院限制消费令被执行人王拥军：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月四日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人王拥军：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月四日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1760号                  案  由              劳务合同纠纷                  被传唤人              王拥军                  工作单位或住址              沁阳市紫陵镇庙东村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月八日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月四日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1760号                  案  由              劳务合同纠纷                  被传唤人              王拥军                  工作单位或住址              沁阳市紫陵镇庙东村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月八日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月四日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              劳务合同纠纷              案 号              (2020)豫0882执1760号                  受送达人的      姓名、地址              王拥军      地址：沁阳市紫陵镇庙东村                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1323号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，系行行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，系银行员工。 委托诉讼代理人：何杰，系银行员工。 被执行人：张义，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨继燕，女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张义、杨继燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张义名下账号为51×××82的住房公积金账户。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院申请扣划上述账户中的剩余资金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张义名下账号为51×××82的住房公积金账户的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月七日 书记员  李倩雨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执393号之一申请执行人应县农村信用合作联社法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人焦宏旺，男，1966年11月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘华，女，1967年9月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行应县农村信用合作联社与焦宏旺、刘华金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人焦宏旺有座落于应县二环路南x排x号房屋（应房所有权证号为：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦宏旺所有的应县二环路南x排x号房屋（应房所有权证号为：xxxx）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人焦宏旺负责保管被查封的财产。但因被执行人焦宏旺的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年九月四日书记员  韩丽雯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1033号 申请执行人：彭公理，男，1962年8月14日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：李长忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人彭公理与被执行人李长忠民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行的被执行人李长忠不是生效法律文书确定的履行义务的主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭公理对被执行人李长忠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年九月三日 书记员  何建光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19717号原告：上海米禾建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周东青，执行董事。被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：李为强。原告上海米禾建筑材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海米禾建筑材料有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取为400元，由原告上海米禾建筑材料有限公司负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年九月七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执500号之一申请执行人士某花，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人杨某庆，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人士某花与被执行人杨某庆离婚纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告士某花支付经济帮助金10000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，现该车已查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位774.3元，本案债权尚余9225.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执135号案件终结本次执行程序。被执行人杨某庆负有继续向申请执行人士某花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三日书记员  崔亚威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1615号申请执行人：天津市巨贝投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号。法定代表人：高云龙，执行董事。被执行人：天津众云金泰科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦7层701室。法定代表人：梁学文。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟。关于申请执行人天津市巨贝投资有限公司与被执行人天津众云金泰科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月七日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执284号申请执行人:王某某被执行人：山西宁武某某限公司王某某与山西宁武某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计26201.00元。经本院立案执行，现已执行到位26201元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年九月七日书记员  孙天明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12931号 陈荣火： 被执行人陈荣火合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2436号民事判决书确认的陈荣火应负担的诉讼费3803元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12931号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4159号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：9133110270475142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：付金旺，男，1948年9月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告付金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月七日 代书记员  李恒菲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9671号原告：邱小芳，男，1986年8月7日出生，汉族，住凯里市。被告：张维平，男，1989年2月10日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被告：张维虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告邱小芳与被告张维平、张维虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告邱小芳于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小芳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邱小芳负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月七日书记员  王 宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗37号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。一审被告：牛伟，男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县公路局职工，住安徽省凤阳县。一审被告：王世荣，女，1965年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县天龙水利建筑工程有限公司职工，住安徽省凤阳县。丁海城与牛伟、王世荣民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院已作出（2015）凤民一初字第02572号民事调解书。该调解书已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院认为该调解书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监[2020]34110000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省凤阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月七日书记员  樊婷婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执826号之二 被执行人：贾绍彬，男，1994年1月26日出生，山西省沁水县人。 被执行人贾绍彬危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月12日作出（2020）晋0521刑初104号刑事判决，判决：被告人贾绍彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人贾绍彬在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日