wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初35号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人郝某某，男，1978年10月5日出生，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日22时05分，被告人郝某某在驾驶证逾期的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的小型汽车，行驶至102线西辽海屯彭家羊肉馆门前时，因故与他人发生纠纷，在驾车离开时将车开进路边水沟，被他人发现并报警。处警民警到迗现场后，被告人郝某某被民警要求接受酒精检测。经呼气酒精含量检测仪检测，郝某某血液中酒精含量为268.6mg/100ml。之后被告人郝某某被民警带至铁岭县中心医院抽取血液，其血液被送至铁岭固仑司法鉴定所进行酒精含量检测：送检的郝某某血液中检出乙醇成分为241.85mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队经济开发区大队的案件来源及抓捕经过、鉴别材料、检定证书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、乙醇检验血样专用袋、居民身份证及驾驶证复印件、视频光盘和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人郝某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月9日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  张淑云 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汪 妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6118号原告：白丽娜，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨先峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白丽娜与被告杨先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娜到庭参加诉讼，被告杨先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰白丽娜向本院提出诉讼请求，判令杨先峰偿还白丽娜借款4.4万元。事实与理由：2017年10月24日，杨先峰以资金周转为由先后共计向白丽娜借款4.4万元，并于2018年1月15日向白丽娜出具借条，承诺一个月内偿还全部借款，借款到期后，经白丽娜多次催要，杨先峰以种种理由推诿，不予偿还。为维护白丽娜的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨先峰未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，杨先峰向白丽娜出具借条一份，主要内容为“今借白丽娜现金肆万肆仟元整，44000.00，自今日起一月内还清，41018419860122565,185××××8581，借款人：杨先峰，2018.1.15”。在本案庭审中，白丽娜陈述其与杨先峰系同学关系，杨先峰自2017年10月开始向白丽娜借钱，当时并未要求杨先峰出具借条。2018年1月15日，白丽娜向杨先峰催要借款，杨先峰因无力偿还，遂向白丽娜出具本案借条。在杨先峰与白丽娜的通话录音及微信聊天中，杨先峰均表示愿意偿还白丽娜的借款，但目前没有钱。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，通话录音，微信聊天记录，转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨先峰向白丽娜出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，杨先峰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应按照约定的期限返还借款，借款到期后，经催要杨先峰未向白丽娜返还借款4.4万元。因此，白丽娜请求杨先峰返还借款4.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨先峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨先峰应当于本判决生效之日起十日内向原告白丽娜偿还借款4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由被告杨先峰负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月七日书记员 李峰超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2657号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人贾斐，系该行行长被执行人江英，女，1982年9月2日生，汉族，住即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈淑艳借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7626号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月一日书 记 员  慕宗科
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异739号 案外人：杨永春，男，1976年2月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人杨永春对查封唐山市路北区302室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨永春称，请求解除或中止（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区302的查封。主要事实和理由：早在法院查封之前，案外人已购买该套房产，于2012年9月13日向嘉润房地产缴纳房款，案外人为此套房产的实际拥有人。你院的查封会对我实际购房人造成侵权损害，望依法查清上述房产的实际权利人后依法予以解封，维护我的合法权益。 张淑娟辩称，异议人提交的证据不合规不合法。首先，购买合同，没有备案号，不是正规房产公司的售房合同，应属无效合同；其次，应出具房地产公司的专用发票；再次，因证据不足，存在所谓的买房人和嘉润房地产之间恶意串通并建立虚假的房屋买卖关系的可能性。因异议人向法院提交的材料均为复印件，没有原件予以佐证，要求对复印件的日期、签字进行鉴定。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路北区站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路北区项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人杨永春主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另查明，嘉润房地产与杨永春签订《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》，杨永春购买嘉润.彩虹城205楼3单元3层302号，房款256340元，签订日期为2012年9月13日，同日嘉润房地产为杨永春出具了金额为256340元的收据一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”。本案中，因案涉房产登记在嘉润房地产名下，且对于执行异议纠纷，法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认杨永春系案涉房产的权利人，案外人可通过执行异议之诉进行实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨永春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初303号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”D座写字楼3F单元。 主要负责人：易定友。 原告有书（南平）科技有限公司与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司泉州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢193号 申请执行人：何乃星,男,1990年11月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：亓立宾，男,1987年2月3日出生，汉族，住五莲县。 何乃星与亓立宾民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1756号民事调解书，已发生法律效力。亓立宾未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何乃星于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的20366.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人亓立宾送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何乃星同意被执行人亓立宾一次付清20366.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何乃星与被执行人亓立宾民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2244号申请执行人：赣州市章贡区东海海鲜水产批发行，住所地：赣州市章贡区体育路4号1栋1单元3号店面。统一社会信用代码：92360702L26902398K。经营者：胡庭辉，系公司总经理。被执行人：陈明明，男，汉族，1986年2月2日出生，住赣州市兴国县。申请执行人赣州市章贡区东海海鲜水产批发行与被执行人陈明明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初6487号民事判决书，于2020年8月3向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈明明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人陈明明名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号大众牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈明明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金14452.5元及利息，案件受理费265元。截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审36号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。委托诉讼代理人肖林果。被执行人伍玉松，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人新宁县卫生健康局于2020年9月16日向本院申请强制执行新卫健医罚字[2019]-Y0020号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县卫生健康局称，伍玉松未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在新宁县社会车站开展中医诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，该局依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《湖南省卫生行政处罚裁量权基准》第二十七节之规定，于2019年11月19日作出新卫健医罚字［2019］-Ｙ0020号行政处罚决定。但伍玉松拒不履行处罚决定确定的义务，新宁县卫生健康局向本院申请强制执行该处罚决定中的没收违法所得1200元和并处罚款8000元。经审查查明，伍玉松未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在新宁县社会车站开开办“玉松中草医诊所”，开展诊疗活动。申请执行人以伍玉松涉嫌非法行医（诊所）进行立案查处，于2019年11月19日作出新卫健医罚字［2019］-Ｙ0020号《行政处罚决定书》，决定：对伍玉松开办的玉松中草医诊所予以取缔、没收违法所得1200元、并处人民币8000元的罚款。被执行人伍玉松收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行处罚决定中的罚款和没收违法所得内容。本院认为，伍玉松未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书和医师执业证书开办诊所，开展诊疗活动的违法事实存在。申请执行人新宁县卫生健康局作出的处罚决定中涉及取缔、及罚款的内容，事实清楚，证据充分、适用法律依据正确、程序合法，对申请人申请强制执行罚款的内容，本院予以支持。但对于违法所得事实的认定，申请人执行人仅收集了伍玉松的陈述及部分处方，不足以证明伍玉松开办诊所违法所得的具体金额，故对于申请人申请执行处罚决定中没收违法所得1200元的内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新宁县卫生健康局申请强制执行新卫健医罚字[2019]-Y0020号《行政处罚决定书》中的罚款决定，责令被执行人伍玉松在本裁定书送达后立即履行缴纳8000元罚款的义务，否则本院将依申请予以强制执行；二、不准予执行新宁县卫生健康局申请强制执行新卫健医罚字[2019]-Y0020号《行政处罚决定书》中没收违法所得1200元的决定。申请执行人如不服不准予执行的裁定事项，可在收到裁定书之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 王宁宁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执恢40号 申请人：崔贵林，男，1990年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王红贵，男，1989年8月出生，住甘肃省康县。 申请人崔贵林与被执行人王红贵追偿权纠纷一案，因被执行人王红贵未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初464号民事调解书确定的义务，经申请人崔贵林申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行，执行标的为38919.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红贵送达了执行手续，责令其在规定时间内履行相应的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人王红贵名下财产进行查询，经查被执行人王红贵名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。9月17日，本院将双方当事人传唤到庭，被执行人王红贵当庭执行7086元及执行费514元，共计7600元。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定剩余执行款由被执行人王红贵于2020年12月31日前全部执行完毕。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人崔贵林的父亲崔志立向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初464号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十七日 书记员  万起岳
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执239号 黎某文： 黎某文犯非法占用农用地罪一案，本院作出的(2020)陕0222刑初22号刑事判决已发生法律效力。被执行人黎某文逾期未履行该判决确定的义务。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人黎某文缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎某文自觉履行5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0222执239号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5259号原告：大连同达企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区台山街114号-19.统一社会信用代码：912102040715747811。法定代表人：谭志勇，系该公司总裁。委托诉讼代理人：韩丹，女，1978年2月12日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：胡鸿志，男，1997年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：大连卓众劳务派遣有限公司，住所地：大连市沙河口区星海中龙园大连星海佳时科技园A座4-12。统一社会信用代码：91210245MAOY70KG45。法定代表人：王东，系该公司经理。原告大连同达企业管理有限公司与被告胡鸿志、大连卓众劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连同达企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告大连同达企业管理有限公司负担。审判员  管秀乾二〇二〇年九月二十八日书记员  栾君君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执507号之一申请人执行人：曹小磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行曹小磊与毛佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人毛佳佳未在期限内履行（2020）豫0422民初342号民事判决书确定的义务，经查，被执行人毛佳佳名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛佳佳名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车，予以查封，查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年九月一日书记员  王晓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18165号原告：萨亚陵，男，1978年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师，特别授权。被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：何小明，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告萨亚陵诉被告李兵、何小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2020年7月27日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员刘莉娟、方莉军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨亚陵的委托诉讼代理人徐三海到庭参加诉讼，被告李兵、何小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨亚陵诉称，2016年7月15日，被告李兵与原告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，月息4%，借款期限2个月，合同还约定，被告将其位于武汉市洪山区的6套房屋作为抵押。原告于2016年11月15日委托刘书芬向被告李兵卡号为62×××76的中国农业银行账户转款288万元，但时至今日被告既未偿还288万元借款本金，也未支付借款利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李兵向原告偿还借款本金288万元及利息，利息以借款本金288万元为基数，按月息2%，自2016年7月16日起计算至本金还清之日止；2.被告何小明对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告李兵、何小明承担。被告李兵、何小明未到庭参加答辩。审理查明，2016年7月15日，萨亚陵（出借人）与李兵（借款人）、何小明（担保人）签订《借款合同》，约定李兵向萨亚陵借款300万元，月息4%，借期自2016年7月16日起至2016年9月16日止，指定收款账户为李兵账号为62×××76的中国农业银行武汉东风支行账户。受萨亚陵委托，案外人刘书芬于2016年7月15日共计向李兵指定收款账户转款288万元。李兵收到上述款项后，未向原告萨亚陵偿还借款本金及利息。上述事实，有原告萨亚陵提交的《借款合同》、网上银行转账汇款电子回单、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中原、被告双方签订《借款合同》，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且原告萨亚陵向被告李兵支付了相应借款，合同依法成立并生效，被告李兵应向原告萨亚陵履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院查明，受原告萨亚陵的委托，案外人刘书芬于2016年7月15日向被告李兵转款288万元，此系预先在本金中扣除利息的变相行为，故原告萨亚陵向被告李兵实际出借的借款本金为288万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的借期内利率为月息4%，该利息约定超出法律规定的利率上限，依法不应予以支持，现原告萨亚陵主张自2016年7月16日起、以借款本金288万元为基数按月息2%计息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何小明作为担保人在原告萨亚陵与被告李兵签订的《借款合同》中签名，应就被告李兵欠原告萨亚陵的借款向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告萨亚陵偿还借款本金288万元及利息（利息以借款本金288万元为基数，按月息2%，自2016年7月16日起计算至本息清偿之日止）；二、被告何小明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告萨亚陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29840元、公告费560元，共计30400元，由被告李兵、何小明承担（此款原告萨亚陵已预交，被告李兵、何小明随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  刘莉娟人民陪审员  方莉军二〇二〇年九月一日法官助理王聪书记员刘亚迪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执332号 申请人：欧罩廷，男，1952年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：周庶期，男，1963年12月24日出生，汉族广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人欧罩廷与被执行人周庶期民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人于2020年9月28日写下承诺书，承诺在2020年12月20日前将欠申请人欧罩廷的借款人民币10000元还清，被执行人周庶期的儿子周正亮对上述承诺作出担保。申请人欧罩廷于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执332号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执860号 黄石宝峰模具材料有限公司、十堰优辰工贸有限公司： 申请执行人黄石宝峰模具材料有限公司与被执行人十堰优辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的全部执行款111550元，并已出具结案证明，本案执行费1550元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1186号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：何凤，女，1977年10月7日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：钟祥市荆楚兴消声器厂，住所地湖北省钟祥市郢中镇北新集村。法定代表人：郭长青。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7815号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭长青、何凤、钟祥市荆楚兴消声器厂偿还借款本金1800000元及利息10000元、罚息36365.6元（截止2018年2月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费93395元、诉讼费用22270元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有车辆及房产。因车辆未实际控制，故暂无法处置。本院对被执行人郭长青名下位于湖北省钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）5幢105房予以了查封，但不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人郭长青、何凤、钟祥市荆楚兴消声器厂名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7815号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月七日书记员 万开源
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2600号 原告：杨亚辉，男，1989年7月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：徐勇，男，1979年9月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨亚辉与被告徐勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚辉到庭参加诉讼、被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的租赁机械费65000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月份租赁原告机械施工，支付部分租赁费，2020年1月20日给原告出具欠条一张，注明欠原告租赁机械费65000.00元，2020年4月30日前结清。被告至今拒绝支付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐勇未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告徐勇租赁原告的钩机进行施工，约定每天租赁费1100.00元，施工过程中及工程完工后被告给付原告部分租赁费，至2020年1月20日尚欠原告租赁费65000.00元，承诺于2020年4月30日结清，为原告出具欠条一张。此款被告徐勇至今未给付。 本院认为，被告徐勇租赁原告杨亚辉的机械用于施工，工程完成后被告应及时支付租赁费，被告为原告出具欠条明确欠款数额，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付租赁费65000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐勇于本判决生效后十日内给付原告杨亚辉租赁费65000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取计712.00元，由被告徐勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杨慧敬 ——
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初189号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人荣君，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，肥城白庄煤矿有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人荣君犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日22时许，被告人荣君酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿肥梁路某向东行驶至王瓜店东大封加油站东200米时，发生单方事故，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人荣君上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人荣君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年九月十七日法官助理张波书记员邓燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4831号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：韩时荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住象山县。 被告：冯海敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住象山县。 被告：黄威，男，1974年5月9日出生，汉族，住象山县。 被告：韩常妹，女，1977年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告韩时荣、冯海敏、黄威、韩常妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告韩时荣、冯海敏、黄威、韩常妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告韩时荣、冯海敏向其借款未予归还，被告黄威、韩常妹未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告韩时荣、冯海敏归还原告借款本金149999.90元并支付约定利息、罚息、复息等24375.30元（暂算至2020年7月16日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告韩时荣、冯海敏承担原告因本次诉讼支付的律师代理费9500元；3.被告黄威、韩常妹对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 被告韩时荣、冯海敏、黄威、韩常妹未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2017年5月27日至2019年5月24日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率7.8‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付情况：原告国民村镇银行于2018年5月22日向被告韩时荣发放贷款200000元； 五、共同还款承诺：被告冯海敏于2017年5月27日出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对涉案借款承担连带共同还款责任； 六、担保情况：被告黄威、韩常妹提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年5月22日； 八、尚欠本息：截止2020年7月16日，尚欠借款本金为 149999.90元，利息、罚息、复息等24375.30元。 以上事实由原告提供的《象山县国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书（国民易贷）》、速贷宝登记薄打印、欠息明细表及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告韩时荣、黄威、韩常妹签订的《借款合同》、由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告韩时荣发放借款200000元后，被告韩时荣未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告冯海敏向原告出具《共同还款承诺书》，依约应对借款承担共同还款责任。被告黄威、韩常妹对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄威、韩常妹承担保证责任后，有权向被告韩时荣、冯海敏追偿。原告自愿放弃律师费诉讼请求，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告韩时荣、冯海敏、黄威、韩常妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩时荣、冯海敏于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金149999.90元并支付约定利息、罚息、复息等24375.30元（暂算至2020年7月16日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）； 二、被告黄威、韩常妹对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄威、韩常妹承担保证责任后，有权向被告韩时荣、冯海敏追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告韩时荣、冯海敏负担，被告黄威、韩常妹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶蒙蒙 2 3
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6122号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刁显新，男，1986年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************052。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249904号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1898元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249904号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刁显新的粤S.R185Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1898元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刁显新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12304号原告：黔东南州千百度装饰有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇大道39号，统一社会信用代码：9152262006307607XM。法定代表人：张勋龙，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州省凯里市繁星咖啡厅，住所地：凯里市风情大道未来城D25栋11-12号，统一社会信用代码：92522601MA6H142C01。法定代表人：尹豪，负责人。本院在审理原告黔东南州千百度装饰有限公司诉被告贵州省凯里市繁星咖啡厅装饰装修合同纠纷一案中，原告黔东南州千百度装饰有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州千百度装饰有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州千百度装饰有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州千百度装饰有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2453元，由原告黔东南州千百度装饰有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月五日法官助理朱瑾书记员**
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审44号申请执行人鄂州市生态环境局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。法定代表人胡太平，该局局长。委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人鄂州市鑫斌矿业有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇金文武村。法定代表人陈义七。申请执行人鄂州市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的鄂州环罚字〔2019〕51号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人鄂州市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市生态环境局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市生态环境局撤回强制执行申请。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年九月一日书记员 邵             炽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2005号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：万润秋，系该行职工。 被告：李永立，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告李永立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人万润秋到庭参加了诉讼，被告李永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李永立偿还原告借款本金40万元及利息（至2020年7月22日的利息为42228元，自2020年7月23日起的利息按月利率8.1‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李永立因资金周转需要，于2018年6月19日向原告华容农商行洪山头支行申请贷款，与原告签订《最高额借款合同》，约定便民卡贷款40万元，合同借款期限为2年，贷款月利率8.1‰。2019年6月27日，原告依约发放了贷款40万元，借款2020年6月19日到期，经原告催收，被告仅偿还部分贷款利息，故原告诉至法院。 被告李永立未作答辩。 经审理查明，2018年6月19日，被告李永立因周转需要向原告华容农商行申请借款40万元。同日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为40万元，额度使用期限自2018年6月19日起至2020年6月19日，在额度使用期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但任何时点借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过合同剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款采用固定年利率10.6136%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同约定不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。2019年6月27日，原告向被告发放了借款40万元，被告在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2019年6月27日，借款到期日期为2020年6月19日，合同月利率8.1‰，罚息比率10%。原告发放贷款后，被告未偿还借款本金，经核算，至2020年7月22日，被告未偿还的借款本金为40万元，利息为42228元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告李永立向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、逾期罚息比率，应当按便民卡放款确认书记录确定，被告李永立未按约定结清借款本息，经核算，至2020年7月22日，被告未偿还的借款本金为400000元，借款利息为42228元，后未再偿还借款本息，原告请求按月利率8.1‰计算自2020年7月23日起的逾期利息，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永立于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（至2020年7月22日的利息为42228元，自2020年7月23日起的利息以未偿还借款本金为基数按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7934元，减半收取计3967元，由被告李永立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。; 审判员  张学睿 二〇二〇年九月一日 法官助理龚娟 书记员王东
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执964号之一 被执行人付晓阳，男，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人路**，男，1990年出生，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人付晓阳、路**责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初202号刑事判决书确认，被执行人付晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元；被执行人路**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1500元，被执行人付晓阳违法所得2700元依法予以追缴退被害人，被执行人路**违法所得2400元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月26日、9月25日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜晓杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5912号申请执行人高义春。被执行人陕西丰海楼餐饮有限公司。本院在执行申请执行人高义春与被执行人陕西丰海楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第741号裁决书，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为31149元。执行中，因被执行人已向本院起诉，故该裁决书未生效，申请执行人于2020年9月7日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月七日书记员 贺 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4859号本院于2019年5月15日对原告武汉高顿科技发展有限公司与被告武汉吉事达科技股份有限公司合同纠纷一案作出的(2019)鄂0103民初4859号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0103民初4859号民事裁定书中第一页中“原告武汉高顿科技发展有限公司与被告武汉吉事达科技股份有限公司股权转让纠纷一案中”补正为“原告武汉高顿科技发展有限公司与被告武汉吉事达科技股份有限公司合同纠纷一案中”。审判员  张军华二〇二〇年九月二十八日书记员  余 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10424号原告：陆某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告陆某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执834号之一申请执行人：胡永宝。被执行人：张生兵。申请执行人胡永宝与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4684号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年11月20日止，被告张生兵结欠原告胡永宝借款本息合计为90000元，由被告张生兵分三期支付给原告，于2019年12月20日前付款30000元，2020年1月20日前付款30000元，2020年2月20日前付款30000元。二、上述付款如有逾期，原告胡永宝可就被告张生兵未履行部分一并申请执行。三、被告张生兵履行完毕上述付款义务后，原告胡永宝与被告张生兵就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡永宝负担。原告多预交的案件受理费1850元，本院予以退还至原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9000元，被执行人应当负担的执行费1250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月7日、2020年6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月7日，2020年6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX、苏XXX、苏XXX机动车共计四辆，查封期限截至2022年5月25日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年5月7日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。另查明，原登记在被执行人名下位于苏州市虎丘区荣尚花苑7幢904室不动产，已被苏州工业园区人民法院处置完毕，拍卖款项尚不足抵押权金额，故本案未分得拍卖款项。本院也不再赴上述地址调查。本院通过关联案件查明，被执行人有多个作为被执行人的执行案件尚未执结，无作为申请人的案件。五、2020年8月27日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年9月7日，本案共执行到案款0元，尚有执行款90000元及执行费1250元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏本院作出的(2019)苏0505民初4684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终527号 抗诉机关河北省曲阳县人民检察院。 原审被告人赵群风，男，1974年12月14日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，私营企业主，中共党员，住曲阳县。2019年8月5日因涉嫌犯诈骗罪到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2020年8月4日被曲阳县人民法院取保候审。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人赵群风犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）冀0634刑初48号刑事判决，认定被告人赵群风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原公诉机关河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省保定市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省保定市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许河北省保定市人民检察院撤回抗诉。 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年九月一日 书记员  赵欣园
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执610号 申请执行人：袁付知。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文。 申请执行人袁付知与被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1121民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁付知于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明该公司注册地址广西某县城鬼石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋，该房产是该公司法定代表人蒋成文个人所有，但因蒋成文在钟山县人民法院还有另案，现该房产已被钟山县人民法院于2019年9月6日已拍卖，除些之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人袁付知同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执610号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0602执544号 宫惠、丹东市骏逸健身服务有限公司： 申请执行人宫惠与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，申请执行标的金额1141元，现已和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)辽0602民初159号民事判决决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之四十二被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国建设银行6217002170026723034_0103_3账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3124号原告:汪学金，男,汉族,1957年8月17日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告:程长明,男,汉族,1969年1月1日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:强小江,男,汉族,1977年1月2日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告汪学金与被告程长明、强小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告汪学金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪学金撤诉。案件受理费25元，由原告汪学金承担。审判员  闵万水二〇二〇年九月十七日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2913号 原告：李俊，男，1978年2月7日生，汉族，住开原市。 被告：谭博，女，1978年9月25日生，户籍地铁岭市清河区，现住开原市。 被告：谭潭，男，1980年10月8日生，住开原市。 本院在审理原告李俊与被告谭博、谭潭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费332元减半收取166元，由原告负担。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  鄂美琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1102号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路39号银天广场。法定代表人：肖剑兰。委托代理人：张敏，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省株洲市。系该行员工，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为执行和解、代为签收各种法律文书等。被执行人：王春香，女，汉族，1962年2月25日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：王斌旭，男，汉族，1986年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人王春香、王斌旭借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人王春香、王斌旭送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日、2020年8月31日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王春香、王斌旭银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人王春香、王斌旭名下各有一辆轿车，本院已查封该车辆，但未实际控制该车辆，无法处置该车辆。于2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王春香、王斌旭的公积金缴存情况，于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人王春香、王斌旭的保险账户情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王春香、王斌旭的房产情况，发现被执行人王春香名下有三套房产，本院已依法查封其中两套房产，但该两套房产已有抵押，并且该查封属于轮候查封，本院暂无处置权，无法处置该两套房产，另发现被执行人王斌旭名下有一套房产，本院已查封该房产，但申请人申请暂不处置该房产。2020年9月17日，本院依法对被执行人王春香、王斌旭适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为4082241.89元，已执行到位0元，尚有4082241.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王春香、王斌旭有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十七日书记员 陈宇轩
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初91号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王某，男，1996年6月1日出生，布依族，初中文化，务工，贵州省长顺县人，住长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被惠水县公安局取保候审，同年7月15日被惠水县人民检察院取保候审，同年8月17日本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员秦莎莎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人王某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿惠兴高速由惠水往长顺方向行驶，当日1时10分许，当车行驶至惠兴高速6公里（都安高速施工点，惠水县境内，小地名：小龙坑）处时，因前方堵车插队被执勤民警查获，经现场对王某进行呼气式酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。民警将王某带至惠水县人民医院进行抽血两管各3毫升血液，并将血样送至黔南州公安交管局高速四大队物证室低温保存，于次日送至贵州中一司法鉴定中心对王某血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定，王某血液中乙醇含量为81.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某到案后，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人王某在审理过程中，主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人王某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚；3、被告人王某醉酒在高速路上行驶，应从重处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，被告人王某所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年九月一日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2689号 原告：浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。 法定代表人：张玉平，总经理。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：蒋智勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告浙江天环机械有限公司与被告蒋智勇劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江天环机械有限公司的委托诉讼代理人马新丽、被告蒋智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天环机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告9月份工资2447元、10月份工资1712元，合计4159元。2、判令被告返还原告旷工工资2980元，并赔偿损失6000元，合计8980元。3、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告从2019年7月30日在原告处工作，在入职当天签了新员工入职须知，并填写了应聘登记表，约定7月份工资暂按210元/8小时计算，8月份在议。在2019年9月2日补签了劳动合同，约定工资为计件工资等。2019年10月15日，被告提出辞职申请，原告同意其2019年11月16日离职，但被告从2019年10月16日开始就不再上班，无故旷工7天，之后按自动离职处理。因其旷工导致原告的订单逾期交货，客户罚款3万元，被告承担20%的责任即承担6000元。根据被告签订的入职须知、劳动合同、处罚通知单及原告的规章制度，被告旷工7天应扣除21天的工资，且承担逾期交货的罚款等。之后，双方就工资、旷工、赔偿等无法达成一致意见，被告于2020年1月向玉环市劳动争议仲裁委员会就工资、解除劳动合同的经济补偿金提出申请，要求原告支付其工资10475.75元，支付经济补偿金5237.87元。尔后原告就被告旷工、并造成损失提出反申请，要求被告返还原告旷工工资2980元，并赔偿损失6000元。该仲裁委于2020年5月13日作出裁决，裁决原告支付工资7966.90元，驳回被告其他申请请求。 原告认为，仲裁裁决结果违背了双方工资计件的事实和约定，同时被告应返还旷工的工资和因其旷工给原告造成的损失，被告对其知晓且应该承担。为此，根据我国法律规定，故起诉讼。 被告蒋智勇辩称，本人同意仲裁裁决书的裁决意见，原告应支付本人9月、10月的工资7966.90元，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告蒋智勇于2019年7月30日进入原告浙江天环机械有限公司从事数控车床工作，入职当日填写新员工入职须知、应聘登记表，原告部门负责人员在应聘登记表上注明：“7月份暂按210元/8小时计算，8月份在议”，于9月11日在登记表的同栏位置上注明：“暂按此方案执行”。原、被告分别于2019年8月29日、9月2日在劳动合同上签字、盖章。2019年8月份，被告按件计算领取工资4303元。因双方对工资如何按件计算发生争议，被告于2019年10月15日书面申请辞职，辞职理由注明：劳资未达预期标准。被告提交辞职申请后就未到原告单位上班，原告方于2019年10月16日签字批准同意辞职。另查明被告9月份计件工资4527元，10月份计件工资1711元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、考勤表、劳动合同、人员应聘登记表、辞职申请书、工资明细表、工票单、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 针对原告的诉讼请求，根据本案查明的事实及举证责任规则的规定，本案的争议作如下评析： 一、原告请求支付给被告9月份工资2447元，10月份工资1712元，按照工时210元/8小时计算。审理中查明，被告领取8月份工资4303元是按计件工资计算，故原告请求被告的9月份、10月份工资按照工时210元/8小时计算不予支持。根据原告提交的工票单，并经被告确认，被告9月份计件工资4527元，10月份计件工资1711元。原告提出被告工作中产生的废品应按计件扣款，因废品数量未经被告签字同意，故原告该请求意见本院不予采信。 二、原告请求被告返还旷工工资2980元。被告申请辞职，原告在提交申请的第二天批准同意，故不存在旷工的情形，原告的该请求本院不予支持。 三、原告提出要求被告赔偿损失6000元。原告提出的损失赔偿所提交的证据未能组成完整的证据链，其无法证明损失与被告辞职之间有直接关系，故该请求本院不予支持。 综上评析，本院认为，原、被告在劳动关系期间，原告欠被告9月份工资4527元，10月份工资1711元的事实清楚、证据充分。依照我国劳动法及劳动合同法的规定，用人单位应当按月及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告浙江天环机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋智勇工资6238元； 二、驳回原告浙江天环机械有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天环机械有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年九月七日 代理书记员  应雪云
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1631号                        原告              雷老虎，男，1952年10月29日出生，汉族，住洛宁县马店乡乡直家属院，身份证号码：410328195210291515。      委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所律师（实习）。                        被告              雷春鸟，女，1989年10月26日出生，汉族，住洛宁县龙泰御花园11号楼1单元901室，身份证号码：41032819891026153X。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日按月息2分计算至2020年8月8日计4400元），2020年8月8日之后按月息2分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告雷春鸟于本判决生效后十日内偿还原告雷老虎借款本金2万元及利息，利息按月利率2‰从2019年9月9日起计算至款付清之日止      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费205元，由被告雷春鸟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                            二〇二〇年九月十七日            书  记  员    孙    尧
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2246号原告：黄孔旗，男，1974年03月29日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被告：谢榜，男，1992年10月07日出生，汉族，住崇阳县。被告：马飞，男，1987年06月03日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告黄孔旗与被告谢榜、马飞装劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔旗及其委托诉讼代理人张仲衡、被告谢榜到庭参加诉讼。被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孔旗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告装修款75500元，并按年利率6%计付利息，从2018年4月29日起计算至还清之日止（暂计算至2019年10月28日利息为6795元）；2.判决二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告给崇阳原创装饰工程有限公司和被告马飞装修，装修完毕之后，经过原告和二被告多次结算装修款，2018年2月14日，被告马飞出具结算凭证，共计欠付原告装修款69000元，并承诺在2018年4月28日还清。另外，原告还为二被告装修了6500元，二被告也至今未支付。经原告多次和二被告协商，二被告至今不予支付。后经了解，崇阳原创装饰工程有限公司已经注销，被告谢榜是崇阳原创装饰工程有限公司法定代表人和唯一股东，其权利义务应由被告谢榜承担。为维护原告的合法权利，原告依法起诉至人民法院。被告马飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告谢榜辩称，马飞欠原告的工资我不清楚，我不承担责任。原告黄孔旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢榜对原告黄孔旗提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月间，被告马飞因承包崇阳县天城镇仪表路乡村堂酒店和天城镇民主路紫金城艺术学校的室内装修工程，雇请原告黄孔旗等人贴地板砖，按点工计价，每人每天260元。工程完工后，双方于2018年2月14日对工资报酬进行了结算，被告马飞尚欠原告黄孔旗工资款6.9万元，为此被告马飞向原告黄孔旗出具借条一张：“今借到黄孔旗人民币陆万玖仟元整，限期2018年4月28日还清”。此后，原告多次向被告马飞催讨无果，故引起本案诉讼。本院认为，关于本案的案由。根据原告黄孔旗陈述的结算方式“按点工计价，每人每天260元”，双方结算的是劳务报酬，双方之间属于劳务关系，因此，本案应属劳务合同纠纷。虽然被告马飞与原告黄孔旗结算后出具的是借条，但双方之间真实的基础法律关系是劳务关系，本院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告马飞以借条的形式向原告黄孔旗出具了欠劳务费的欠条，双方之间的劳务关系事实清楚，被告马飞应当按照约定的期限支付原告黄孔旗劳务费，被告马飞逾期支付劳务费构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，按照有关规定赔偿原告利息损失，故原告要求被告马飞支付劳务费6.9万元及其相应利息损失的诉讼请求依法应予支持。关于原告黄孔旗主张劳务费6500元和要求被告谢榜共同支付劳务费的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。原告黄孔旗主张劳务费6500元不能提供该劳务费存在的证据，其主张被告谢榜共同支付劳务费，虽提供了被告谢榜是崇阳原创装饰工程有限公司唯一股东，且未经清算注销公司的证据，但不能提供劳务费与崇阳原创装饰工程有限公司有关的证据，故原告黄孔旗的该二项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞支付原告黄孔旗劳务费6.9万元，并从2018年4月29日起至还清之日止，按年利率6%承担逾期付款的利息损失；二、驳回原告黄孔旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年九月十七日书记员  程 瑶
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初562号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：溧水中山医院，住所地溧水区永阳镇大东门街119号。 法定代表人：林梅珠。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告溧水中山医院侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2199号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人胡忠平，男，汉族，1961年11月29日出生，住所地澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡忠平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1673号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1673号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡忠平信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1331号李胜奎、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李胜奎申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，李胜奎申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1643号申请执行人：杨桃兵，男，汉族，生于1990年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨进，男，汉族，生于1989年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨桃兵申请执行被执行人杨进支付令纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民督26号支付令已发生法律效力，申请执行标的为11530元，执行费73元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人杨进外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县习酒镇石林村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人杨进现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人杨进现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人杨进采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人杨桃兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年九月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1389号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于治富，男，住所地山东省枣庄市。                  申请强制      执行时间              2020年9月17日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009044806《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月21日作出的编号为3702131009044806的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009044806的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3317号 上诉人（原审原告）：厦门市西飞神峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑后社103号201室。 法定代表人：吕良胜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天星，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人厦门市西飞神峰工贸有限公司（以下简称”西飞公司”）与被上诉人李天星买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206闽初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人西飞公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持被上诉人一审的诉讼请求，或裁定将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对于《销售结算书》、微信聊天记录、手机短信记录均不予确认，李天星向上诉人的员工转账的银行流水清单只字未提。2、一审法院适用法律错误。 被上诉人李天星未出庭，且未提交书面答辩意见。 西飞公司向一审法院提出如下诉讼请求：李天星支付西飞公司货款6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年4月1日起计至实际付款之日）。 一审法院认定事实：庭审中，西飞公司确认李天星曾于2017年5月6日向其支付货款17540元。 一审法院认为，西飞公司主张其与李天星之间成立买卖合同关系，要求李天星支付货款6万元及利息，但未能提交相应的证据予以证明。因此，西飞公司主张货款6万元及利息，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。李天星经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2019年11月6日作出如下判决：驳回厦门市西飞神峰工贸有限公司的诉讼请求。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 二审审理中，财付通支付科技有限公司向本院复函，确认“ｋｏXXX”微信号的实名认证信息为“姓名：李天星，身份证号：3501261975××××××××”。结合西飞公司提交送货单及微信聊天记录，本院进一步认定如下事实：2017年3月份起，李天星多次向西飞公司购买铝天花板，货款总计77540元。李天星支付17540元后余款未付，双方遂起纠纷。 本院认为，1、本案讼争的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2、在西飞公司提供货物后，李天星未及时支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，西飞公司要求李天星偿还货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，依法应予支持，一审判决认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6085号民事判决； 二、李天星应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市西飞神峰工贸有限公司货款6万元并支付逾期付款违约金（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年4月1日计至2019年8月19日；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日）。 本案一、二审案件受理费各1505元，均由被上诉人李天星负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年九月七日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1216号申请执行人：李永康，男，汉族，1989年1月7日生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：马兴忠，男，汉族，1971年5月26日生，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初4768号民事调解书，本院受理了李永康申请执行马兴忠买卖合同纠纷一案。被执行人马兴忠应分期偿还申请人李永康油款人民币88000.00元，还应负担本案受理费505.00元、执行费1220.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户，所控制金额1379.72元本院已扣划并兑付本案申请执行人；经本院核查，被执行人名下无工商财产登记信息；其名下所登记贵Ｆ×××××号东风牌车辆并未实际为马兴忠使用控制，且不具备处置价值，申请人向本院申请不进行控制；因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年九月二十八日书记员  聂明龙
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1048号原告：石阡县本庄镇龙腾五金店，住所地：贵州省铜仁市石阡县本庄镇龙屯村。统一社会信用代码92520623MA6E0TDG3F。经营者：代先江，男，1973年11月10日生，汉族，住石阡县。被告：张著飞，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。公民身份号码。原告石阡县本庄镇龙腾五金店与被告张著飞买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，因被告张著飞外出下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，经登报公告后公开开庭进行了审理。原告石阡县本庄镇龙腾五金店经营者代先江到庭参加了诉讼，被告张著飞经本院在2020年6月4日人民法院报G80版登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告张著飞未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告石阡县本庄镇龙腾五金店向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告张著飞支付原告赊购货款21580.50元，及欠款按年利率6%计算资金占用费（从2018年1月1日起算至付清欠款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，代先江经工商注册“石阡县本庄镇龙腾五金店”进行五金、水电材料及室内材料装修零售经营，2016年6月，被告张著飞在本庄镇黎坪村下寨组建砖房一栋，及在下寨组与沙湾组相邻土地上建畜舍欲从事养牛业，其在修建期间因需水电安装材料，便主动到原告店铺赊购所需材料，从2016年7月至2017年3月期间，原告经营者代先江根据被告张著飞赊购要求，多次到张著飞建设工地上安装水电，双方对每次产生交易内容均作了销货清单记载并结算，且被告张著飞每次均在交易凭证销货单上签字确认，经累计被告张著飞欠水电安装货款21580.50元未付。事后被告张著飞外出打工，开始联系被告还接电话，但后来被告电话不通并经打听其下落不明。原告为维护合法权益，特依法诉讼请求支持原告如上诉求。原告石阡县本庄镇龙腾五金店在举证期限内，提供了如下证据支持其诉求：1、石阡县本庄镇龙腾五金店营业执照、五金店个体经营者代先江身份证，用以证明原告经营商品合法资格和经营者代先江身份信息情况。2、石阡县本庄镇龙腾五金店原件销货单据18张，用以证明被告张著飞在五金店处已签名赊购销货单记载欠款累计金额21580.50元未付的事实。被告张著飞在应诉期内未答辩和在举证期内未提供证据，视为其放弃答辩和举证权利。本院依职权调查被告张著飞之母梁兴芬笔录证言，证明被告张著飞有几年不在家，其妻也离家出走，均在外下落不明，并与母之间无联系的事实。本案经审理认定事实如下：2010年3月14日，个体经营者代先江经工商注册“石阡县本庄镇龙腾五金店”办理营业执照，从事五金、室内装修水电材料零售经营。2016年6月，被告张著飞在居住地本庄镇黎坪村下寨组及相邻沙湾组土地上建房、修建畜舍欲从事养牛业，其在2016年9月至2017年3月修建期间，被告张著飞在原告店铺先后签名18张赊购材料销货单据用于装修及水电安装，其18张原始销货单张著飞签名以上记载金额经累计欠货款19059.50元。经庭审查明：原告提供2016年9月26日编号0005922“龙腾水电材料经营部销货单”张著飞签名以上金额880元，应予认定为货款债务金额（以上金额19059.50元中已累计），该单据张著飞签名以下记载“+720=1600元未付”，该单据所记载“+720=1600元未付”是在张著飞签名之后，且笔墨汁不相同，本院不予认定；另原告提供2017年3月1日编号0005940“龙腾水电材料经营部销货单”，即被告张著飞最后签名1张赊购销货单，在该销货单张著飞签名之后即纸张签名张著飞之下隔四行处，备注有“2016年年底人工费已付1800元”，该备注在张著飞签名赊购销货单上，因被告张著飞未到庭质证，按一般常理和时间推算，此备注应理解为2017年3月1日或之后，进行备注张著飞已支付欠款项，故应在累计18张赊购销货单总额19059.50元中予扣除，即被告张著飞现实际欠原告赊购货款17259.5元。本案在审理中，因被告未到庭未能主持调解。本院确认的上述事实，有原告经营者代先江的陈述及原告提供上述2组证据，以及本院依职权调查被告张著飞之母梁兴芬笔录证言在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作认定本案事实的依据。本院认为：原告提供被告张著飞签名不同编号18张原始赊购销货单，足以认定原、被告间赊购买卖合同事实成立，经对被告张著飞签名18张赊购销货单据累计计算，现被告实欠原告赊购货款金额17259.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告间已形成合法赊购买卖合同关系，依法应受法律保护,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”,本案被告张著飞签名赊购销货单所载金额应为双方约定买卖应付价款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”之规定,现原告依法诉讼要求被告支付买卖达3年未付货款17259.5元的请求，本院应予支持。关于原告诉其余货款金额4321元的要求，因其未提供充分证据予证明，本院不予支持，另对原告诉被告按年利率6％支付资金占用费请求，因其提供18张销货单仅能证明欠款金额，其未提供约定付款期限的证据以证明逾期，故对其诉资金占用费请求，本院不予支持。本案诉讼费应属被告承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张著飞于本判决生效后十日内支付原告石阡县本庄镇龙腾五金店货款17259.5元。二、驳回原告石阡县本庄镇龙腾五金店的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告张著飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  吕正华人民陪审员  袁子学人民陪审员  李干蓉二〇二〇年九月七日书 记 员  吴沙沙
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初792号 原告：黄和敏，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县人。 委托诉讼代理人：杨向春，贵州省剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川中环海峡建设有限公司。住所：四川省成都市高新区荣华南路366号4栋1单元12楼1202号。 法定代表人：高腾，公司经理。 被告：陈小旺，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄和敏与被告四川中环海峡建设有限公司、陈小旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄和敏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄和敏申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄和敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄和敏负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4761号原告：王某，住龙口市。被告：颜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年九月二十八日书记员  杜佳阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1974号 上诉人（原审原告）：江西群昊暖通有限公司。住所地:江西省南昌市新建区。 法定代表人:万常欢，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:萍乡安碧特斯体育发展有限公司。住所地:江西省萍乡市湘东区。 法定代表人:温斌，总经理。 委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 上诉人江西群昊暖通有限公司（下称群昊公司）与被上诉人萍乡安碧特斯体育发展有限公司(下称安碧特斯公司)买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 群昊公司提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请；2、本案一审、二审诉讼费用由安碧特斯公司承担。事实和理由；1、一审错误理解《合同》第七条“31900元工程款以健身卡抵扣”的法律定性，仅凭主观经验认为群昊公司没有证据证明安碧特斯公司拒绝履行抵扣义务，不能直接主张支付工程款表面看似正确，实则适用法律错误。2、一审查明安碧特斯公司尚欠31900元工程款未支付的事实，与判决内容相矛盾，本身也说明一审判决根本错误。3、一审宣判后，群昊公司请求一审法官就本案判决作出法律释明，答复称：“群昊公司应举证安碧特斯公司不履行办卡义务，才能请求现金履行，判决后若有证据证明安碧特斯公司拒绝办卡，再另行起诉。”且不论一审答复内容的对错，至少应当考虑如下问题：首先，这种认识本身也印证了上诉人具有选择要求被上诉人依合同履行的权利；其次，若一审判决成立，意味着一审法院强行要求上诉人与被上诉人订立消费服务合同，强行要求上诉人接受被上诉人服务；最后，更为错误的是，根据“一事不再理”的审判原则，一审判决后出现被上诉人不履行办卡义务，上诉人也只能请求再审，根本不能再提出继续履行的请求。4、根据《消费者权益保护法》及商务部《单用途商业预付卡管理办法》，双方事先应当就消费规则、使用方法、服务内容等条款达成一致后才能成立消费服务合同关系。根据上述规定，即使群昊公司办了卡也有提出退款的权利。这一内容本不应在本案中讨论，但一审判决违背法律的正常认知。综上所述，本案事实简单，但涉及深刻的法律认识，一审仅凭主观经验，并非站在正确适用法律规范的角度上，极其草率的作出判决，确有错误，请求二审纠正。 安碧特斯公司辩称：1、剩余未结的工程款与合同第七条7.3中约定的31900元工程款用健身卡抵扣的金额一致。工程款抵扣条款属于互易性质，即上诉人的设备和被上诉人的健身服务进行互易，被上诉人交付的健身会员卡属于健身服务的消费凭证，也是有价凭证，互易约定并不违反法律法规，合法有效。上诉人通过诉讼的方式，对合同主要条款进行实质性的变更，属于新的要约，被上诉人从未做出任何承诺。2、双方所订的《合同》对履行方式的约定，依照《合同法》属于特别约定，同时该约定系双方后续通过手写而成约，应当优先于一般约定对当事人双方产生约束力，同时《合同》在第七条7.3的特别约定，表明上诉人具有通知被上诉人履行交付健身卡和告知健身卡如何制作，包括数量、是否实名制、每张卡的价值、使用期限、使用范围等义务。 群昊公司向一审法院起诉请求：一、判令安碧特斯公司立即向群昊公司支付工程款尾款31900元及逾期付款利息(利息以28000元为基数按照银行同期贷款利率自2019年9月1日起计算至付清时止，暂计至起诉日为560元)；二、诉讼费用由安碧特斯公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月，群昊公司、安碧特斯公司签订《空气能热泵系统销售安装合同》，约定工程总款为78000元，其中安碧特斯公司先支付定金13000元，2019年8月31日前付款33100元，5%作为质保金在半年后无息结算、其中31900元工程款以健身卡抵扣、单价以开业认筹最低价计算。合同签订后，安碧特斯公司分二次共支付了46100元，其余31900元（含质保金）未付。 一审法院认为：双方签订的合同对双方均具有约束力，因此，合同关于其余工程款31900元的约定，双方均应严格执行。安碧特斯公司未表示不履行约定，群昊公司也未提供证据证明安碧特斯公司拒绝履行抵扣义务，因此，群昊公司直接主张安碧特斯公司支付工程款，没有事实依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回江西群昊暖通有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取299元，由江西群昊暖通有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，群昊公司与安碧特斯公司签订的《空气能热泵系统销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方当事人均应按合同行使权利和履行义务。现双方当事人对涉案工程总工程款为78000元，安碧特斯公司已按约向群昊公司支付了46100元、尚欠工程款31900元的事实均无异议。因该合同明确约定“31900元工程款以健身卡抵扣、单价以开业认筹最低价计算”，故现群昊公司在未举证证实安碧特斯公司拒绝以健身卡抵扣工程款的情况下，直接向法院诉请安碧特斯公司向其支付工程款31900元，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由群昊公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 琦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执315号公诉机关五台县人民检察院被执行人：刘永华，女，1986年6月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县阳白乡上金山村。刘永华犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2015）五刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月16日移交执行，被执行人刘永华处罚金20000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人刘永华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明刘永华名下无证券、无存款、无车辆登记信息，并冻结其银行账户；3.对被执行人刘永华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人刘永华进行查询，查明被执行人刘永华在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人刘永华进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人刘永华进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十八日书记员  郎永强
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1055号原告：胡海军，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：北京京东物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号209室，统一社会信用代码91110113MA006DP47A。法定代表人：张朝辉。原告胡海军与被告北京京东物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡海军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海军负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年九月七日书记员  李 俊