wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1182号 上诉人（原审原告）：李伟，女，汉族，1980年11月3日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽,安徽皖辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽瀛润商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇张洋社区幸福商业广场4F03-04-05商铺，统一社会信用代码91341226MA2TCEDT0X（1-1）。 法定代表人：李云帆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正，该公司员工。 上诉人李伟因与被上诉人安徽瀛润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李伟于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1561号民事判决； 二、准许李伟撤回起诉。 一审案件受理费491元（已减半收取），二审案件受理费982元，减半收取491元，均由李伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢408号申请执行人朱辉，男，汉族，1968年12月6日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。组织机构代码：77856220-7。住所地：曲靖市开发区翠峰西路（水利施工三大队旁）。法定代表人周立云。关于申请执行人朱辉与被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）麒民初字第864号民事判决书已发生法律效力。权利人朱辉于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为123370元及迟延履行利息。案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。现经查明，申请执行人朱辉向本院书面申请撤回该案执行，经审查，申请执行人朱辉自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢408号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇二〇年九月二十一日书记员  朱猛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初859号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：范学刚，男，1985年4月29日出生，其他情况不详。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告范学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二〇年九月十四日 书记员  马龙君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3450号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部经理。 被告：吴中山，男，汉族，1985年7月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴中山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2814号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(统一社会信用代码91320000834774272P)，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托代理人：秦诗雨，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：吴美慧，女，1965年8月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴美慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9554号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、于2019年11月30日前一次性支付申请执行人理赔款45847.96元及违约金14152.04元，合计60000元；二、如被执行人不能按上述约定按期足额支付款项，则应向申请执行人支付全部剩余理赔款(以45847.96元为限，计算已还款时先违约金后理赔款)、按未还理赔款为基数自2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金，申请执行人可直接申请强制执行；三、负担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人于2020年7月13日申报了财产，其名下无财产，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市江宁区的不动产，但南京市江宁区不动产登记中心反馈该不动产已卖；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但现已下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十四日见习书记员  何传玉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执600号 申请执行人：谭辉隆,男,汉族，1989年2月11日出生,住四川省中江县。 被执行人：王洪旭,男,汉族，1994年10月29日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行谭辉隆与王洪旭合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13120号 原告：何开杰，男，彝族，1973年3月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：龙尚琴，女，穿青人，1978年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州郎意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威，贵州郎意律师事务所实习律师。 原告何开杰、龙尚琴诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告何开杰、龙尚琴，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人聂萍、张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付逾期为原告办理不动产权证书产生的违约金，从2014年7月1日至2018年10月9日，每日按房款274572元为基数，按日万分之0.5的标准计算，为21402.88元；2、判决被告毕节瑞丰公司支付面积补差款4877.04元；3、判决被告退还违规收取的电开户费529元、闭路电视开通费265元；4、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理，原、被告双方对下列要素事实没有争议： 2010年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积112.07平方米，房屋总价款为274572元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2012年6月14日，被告承诺商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人至逾期之日按日赔付买受人已付房款的0.005%的违约金。约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以合同中单价2973.81元为依据，房价款多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2012年6月14日，被告向原告收取电开户费529元、闭路电视开通费265元。2018年10月9日，涉案房屋已办理不动产权证书。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何适用；被告应否退还原告面积补差款；被告应否退还原告诉请开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，并在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案商品房已办理不动产权证书。被告向原告交付涉案商品房的时间为2012年6月14日，被告应当在商品房交付之日起730日内，即2014年6月14日之前将办理权属登记提供的资料（需由被告提供的部分）报产权登记机关备案，但被告一直未履行，已经构成违约，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。 现涉案商品房已取得不动产权证书，根据合同约定，以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以合同中单价为依据，房价款多退少补。合同中涉案商品房套内面积为92.33平方米，产权证上专有面积为90.69平方米，因此原告请求被告支付面积补差款的诉请，本院予以支持。面积补差款为（92.33-90.69）×2973.81元=4877.04元。 关于诉讼时效问题，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据约定，被告应于房屋交付起730日内即2014年6月14日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原则上应从2014年6月15日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期办证违约金请求权未超过诉讼时效。本案中，被告于2018年9月29日才向办证部门提交完毕办理涉案商品房转移登记的相关文书。故被告应当承担违约金的起止时间为2017年8月4日至2018年9月29日，共计390日。另，涉案房屋实际房价款应扣除面积补差为274572元-4877.04元=269694.96元，因此依照合同约定被告应当支付给原告的逾期办证违约金计算为269694.96元×0.005%×390天=5259.05元。 关于原告主张被告返还电开户费、闭路电视开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；……前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视等作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应包含在商品房总价款中，被告不能另行向原告收取。本案中，被告在收取涉案商品房总价款之外，另行向原告收取电开户费、闭路电视开户费，其应当举证证明其未将上述费用计入涉案商品房总价款中，但被告并无证据证明前述事实，故被告另行向原告收取电开户费529元、闭路电视开通费265元无事实及法律依据，应予返还原告。被告抗辩该项诉请已超过诉讼时效，但原告可基于被告代收理由不成立随时要求被告返还，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何开杰、龙尚琴逾期办证违约金5259.05元； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何开杰、龙尚琴面积补差款4877.04元； 三、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何开杰、龙尚琴电开户费529元、闭路电视开通费265元，共计794元； 四、驳回原告何开杰、龙尚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担36元，由原告何开杰、龙尚琴负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月四日 书记员 李芳毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1833号罪犯陈崇海，男，1993年1月12日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月17日以被告人陈崇海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。因又犯新罪，云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月21日作出(2013)盘刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈崇海犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑十二年零九个月合并，决定执行有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级法院于2016年12月20日作出(2016)云71刑更2525号刑事裁定减刑八个月。云南省昆明市铁路运输中级法院于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3861号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2026年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈崇海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余281.78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈崇海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈崇海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈崇海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1352号罪犯杨立辉，男，1983年8月21日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）通中刑一初字第32号刑事判决，认定杨立辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年9月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年9月8日起至2030年3月7日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立辉能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨立辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢6号 申请执行人：鹤峰县永平铁矿石经营部，住所地鹤峰县容美镇满山红大道583号，统一社会信用代码92422828MA4A82XG3Q。 法定代表人：李永平，系该经营部经营者。 被执行人：鹤峰谊友建材有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇张家坪村二组，统一社会信用代码91422828066107660A。 法定代表人：杨上锐，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行鹤峰县永平铁矿石经营部与被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司名下主要财产均设置有抵押，且被本院另案处置。现因被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘思远
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5072号原告：刘琼蝶，女，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李明哲，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘克林，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县先明商贸，住所地太和县（长征工商所楼下）。统一社会信用代码92341222MA2R7KCW6T。经营者：李明哲，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘琼蝶诉被告李明哲、刘克林、太和县先明商贸债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼蝶到庭参加诉讼，被告李明哲、刘克林、太和县先明商贸经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘琼蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明哲偿还原告本金10万元及利息，月息2分计算；2、判令被告刘克林、太和县先明商贸对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年5月1日，被告李明哲从金丽处借款100000元用于进酒经营，约定月息2.5分（同年5月2日从银行转账给李明哲），被告刘克林、太和县先明商贸签字担保至借款本息还清之日。2020年4月20日金丽将该债权转让给刘琼蝶，并通知了债务人李明哲、刘克林、太和县先明商贸。后经催要，偿还利息至2019年10月份，下欠本金10万元及2019年10月以后利息未还。起诉前原告向被告催要借款，被告以种种理由推辞，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。李明哲未答辩，亦未向本院提交证据。刘克林未答辩，亦未向本院提交证据。太和县先明商贸未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：李明哲于2017年5月1日向金丽出具借条一张，载明：“借条今借到金丽现金壹拾万元整（￥100000.00）李明哲2017.5.1同意担保直至本息还清为止刘克林太和县先明商贸（印章）”。2017年5月2日，通过金丽的银行账户转给李明哲100000元。2020年4月16日，金丽作为甲方、刘琼蝶作为乙方签订债权转让协议，约定：甲方将对李明哲、刘克林、太和县先明商贸的债权共计10万元及利息转让给乙方，由乙方直接向李明哲、刘克林、太和县先明商贸主张债权。2020年4月20日，债权人金丽在阜阳市城市周报发布债权转让通知书，将其对李明哲、刘克林、太和县先明商贸的10万元债权及利息全部转让给刘琼蝶，李明哲、刘克林、太和县先明商贸应向刘琼蝶履行全部义务。李明哲支付利息至2019年10月份，之后的利息及本金未能偿还，原告诉至本院，请求判令三被告偿还本息，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。以上事实，有刘琼蝶提供的身份证、借条一张、转账记录一张、建设银行明细一份、债权转让协议及登报公告，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人将其债权转让给刘琼蝶，并通知了三被告，三被告应对原告刘琼蝶承担偿还责任。被告刘克林、太和县先明商贸作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告李明哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘琼蝶本金100000元及利息（利息自2019年10月3日起按本金100000元、月利率2%计算至本息还清时止）；二、被告刘克林与被告太和县先明商贸对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李明哲、刘克林、太和县先明商贸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年九月十四日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1618号申请执行人任孟宇，男，1991年7月28日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人王少利，系经理。被执行人崔杰，女，汉族，1976年9月15日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人任孟宇与被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰未履行判决书确定的义务。申请执行人任孟宇于2020年7月9日向本院申请执行。1、本院于2020年7月10日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2470号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：曹伟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人曹伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0112民初6590号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曹伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62012.56元、利息5565.22元、手续费375元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1499元。2020年5月7日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月8日，本院依法通过法院专递向曹伟住所地山东省郓城县xxxxxx邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向曹伟公告送达上述生效法律文书。责令曹伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月8日、2020年6月22日、2020年9月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对曹伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明曹伟名下登记有鲁Ｒ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划曹伟名下存款2725.60元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现曹伟其他可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院委托郓城县人民法院对曹伟的财产情况进行调查。查明曹伟名下有公积金存款30929.64元，因菏泽市住房公积金管理中心出具相关材料说明曹伟公积金不符合扣划条件,故不予扣划，浦发银行以上述公积金未执行到位为由，不要求法院冻结上述公积金，故本院未予冻结。除上述财产外，未发现曹伟其他可供执行的财产。 4、2020年9月14日本院对曹伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供曹伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对曹伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对曹伟财产进行了调查，未发现曹伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供曹伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1333号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：何民杰，男，1990年6月7日出生，壮族，住广西大新县（朋来农家餐馆）。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告何民杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1937号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地汀州镇兆征路9号。统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工,住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李文慰，男，1969年8月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工,住福建省长汀县。 被告:李秋红，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:钟光熠，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告李秋红、钟光熠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月21日，以借款人已还清结欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对李秋红、钟光熠的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费811.41元，减半收取计405.7元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6810号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：张茂忠，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张茂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1591号 罪犯孙兵，男，1973年12月13日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2013年12月30日作出（2014）开刑初字第0005号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3049号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1806号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年7月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙兵减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月12日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢616号 申请执行人：彭祖才,男,汉族,1958年7月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：寇淑琼，女，汉族,1954年8月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张燕，女，汉族,1988年10月3日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人：彭某1，女，汉族,2007年11月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭某2，女，汉族,2017年7月31日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵宗奎,男,汉族,1981年1月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：卢晓容,女,汉族,1983年3月26日出生,住四川省高县。 本院在执行申请执行人彭祖才、寇淑琼、张燕、彭某1、彭某2与赵宗奎、卢晓容提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行的内容：请求恢复对原生效法律文书被执行人未履行部分的执行，剩余未清偿债权金额为153678.55元。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2018）川1502民初1650号民事调解书所确定的义务，我院已冻结扣划了66260元支付给申请人，被执行人赵宗奎、卢晓容还应支付87427元给申请执行人，现双方达成执行和解，赵宗奎、卢晓容于2020年12月31前支付申请人7427元；于2021年6月30支付申请人2万元；于2021年12月31前支付申请人2万元；于2022年6月30日前支付申请人2万元；在2022年12月31日前再支付申请人2万元，共计87427元。2、本案执行费2205元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1650号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3551号申请执行人：上海兆伊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郭孝天，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省。上海兆伊电子科技有限公司与郭孝天买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初13715号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、郭孝天应于本判决生效之日起十日内向上海兆伊电子科技有限公司支付货款人民币152,268元；二、郭孝天应于本判决生效之日起十日内向上海兆伊电子科技有限公司支付违约金人民币30,453元。案件受理费收取计人民币3,954.44元，公告费收取计人民币560元，由郭孝天负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年4月27日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初13715号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3611号之二 解除保全申请人：谢玉萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人：陈心怡，女，2000年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：陈培忠，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈红波，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人谢玉萍、陈心怡与被申请人陈培忠、陈红波占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川0603民初3611号民事裁定书，已对陈培忠、陈红波采取保全措施。解除保全申请人谢玉萍、陈心怡于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢玉萍、陈心怡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈培忠、陈红波在中国建设银行德阳蒙山街支行（账号：62×××41）账户银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保352号 申请人:高宁宁，男，1981年9月21日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘景峰，女，1989年8月14日出生，住河南省长葛市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月4日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款27564元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27564元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费296元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月四日 书记员  周美辰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保798号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告史小梅、刘小飞、胡爱飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与史小梅、刘小飞、胡爱飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执641号申请执行人：马海前，男，汉族，陕西省绥德县人，住。被执行人：曹永强，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人马海前与曹永强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马海前申请，于2020年8月4日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初211号民事调解书。申请执行标的：借款47000元，申请执行费612元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人曹永强从2020年起每年12月30日向申请执行人马海前偿还6000元直至偿还完毕。二、申请执行费612元由被执行人曹永强承担。协议达成后，申请执行人马海前向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马海前已与被执行人曹永强达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执641号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十一日书记员  田新晨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6401号 原告：吴志国，男，1967年3月19日出生，汉族，住象山县。 被告：包卫国，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁海县。 原告吴志国诉被告包卫国民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款6000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告变更利息诉请为：自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩晓红独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加诉讼，被告包卫国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2019年12月6日出具借条一份，载明：“今借到吴志国人民币陆仟元正，小写（6000元）借款人包卫国2019年12月6日”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时催讨。被告包卫国应归还原告借款6000元，并偿付资金占用期间的利息损失。原告诉请，依法有据，应予支持。被告包卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告包卫国于判决生效后二十日内归还原告吴志国借款6000元，并偿付资金占用期间的利息损失（自2020年9月17日起按起算当日一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包卫国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 琰 代书记员 叶蒙蒙
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初254号原告：李友汉，男，1974年6月27日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。被告：至高建设集团有限公司(以下简称至高公司)，住所地：武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，经理。原告李友汉与被告至高公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李友汉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友汉以“双方已达成和解协议，并实际履行”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友汉撤诉。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告李友汉负担。审判员  赵能华二〇二〇年九月十四日法官助理张英克书记员张媛媛
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审959号申请执行人清远市清城区**监督管理局。住所地：清远市小市******。统一社会信用代码：11441802MB2D268207。法定代表人黄劲锋，局长。委托代理人朱汉斌，该局干部。被执行人刘亚平，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地址湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************618。申请执行人清远市清城区**监督管理局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月12日对被执行人刘亚平作出的（清城）市监食罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》中的剩余罚款53000元及加处罚款53000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月14日，申请执行人对位于清远市清城区******民委员会第11厂房和30号厂房进行检查，发现该处有11820只鸭蛋、219400只成品或半成品咸蛋、45870只成品或半成品皮蛋等产品及设备，被执行人现场无法出示有效的《营业执照》及《食品生产许可证》。经检验中心出具的检验报告，上述批次的咸蛋、皮蛋抽样检验结果为合格，上述鸭蛋、成品或半成品咸蛋、成品或半成品皮蛋货值人民币261573.6元，由于被执行人未建立销售台账，未保存相关的销售凭证，申请执行人无法核算违法所得。2019年8月14日，申请执行人清远市清城区**监督管理局对被执行人刘亚平未取得《食品生产许可证》从事食品生产进行立案查处。申请执行人依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《责令改正通知书》、《实施行政强制措施决定书》，告知对其咸蛋、皮蛋等产品及设备进行查封行政强制措施。及向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人没有提出陈述、申辩，也没有要求听证。于是，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定,已构成未取得《食品生产许可证》从事食品生产的违法行为。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第四项将上述食品、食品原料及生产工具进行查封，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定及《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》，于2019年10月12日对被执行人作出（清城）市监食罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：1.没收被查封的违法生产食品以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品。2.处以罚款人民币六万元整（60000元）。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人已于同日将上述《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，申请执行人收到被执行人申请后，作出《分期缴纳罚款通知书》同意被执行人分六期缴纳罚款60000元。被执行人在缴纳7000元后，并无继续履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。于是，申请执行人于2020年7月1日向被执行人公告送达了（清城）市监食罚催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，要求其履行缴纳剩余罚款及加处罚款的义务。但被执行人至今尚未缴纳剩余罚款53000元及加处罚款53000元。本院认为，申请执行人清远市清城区**监督管理局作出的（清城）市监食罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过53000元。由于申请执行人只申请执行加处罚款53000元，符合法律规定。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人刘亚平缴纳剩余罚款53000元及加处罚款53000元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人清远市清城区**监督管理局于2019年10月12日作出的（清城）市监食罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》中对被执行人刘亚平处以罚款的余额53000元及加处罚款53000元准予强制执行。本案由清远市清城区人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 韩 雯审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15569号原告郑州兴众轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院2号楼1单元17层51号，统一社会信用代码：91410100358413731B。法定代表人杨文江，系公司总经理。委托代理人陈杰，系公司员工。被告郭超，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省平舆县。原告郑州兴众轮胎销售有限公司与被告郭超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州兴众轮胎销售有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州兴众轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款10650元及违约金（以10650元为基数，按年利率6％自2019年7月11日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭超未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年6月22日，被告郭超向原告订购轮胎，被告郭超收货后未向原告郑州兴众轮胎销售有限公司支付货款。2019年7月11日，被告郭超向原告郑州兴众轮胎销售有限公司出具《欠条》，载明：今欠郑州兴众轮胎销售有限公司轮胎货款10650元，还款日期为2019年12月25日。逾期未还款以欠款日起算，每日按总欠款的千分之一向郑州兴众轮胎销售有限公司支付违约金。落款处有被告郭超作为欠款人签字捺印予以确认。以上事实有《欠条》及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告偿还轮胎货款10650元的诉请，有原告提交的《欠条》及庭审笔录予以证明，且被告郭超未提出反驳意见及相反证据证明其具体还款数额，本院按照原告主张的金额予以支持。对于违约金部分的诉请，双方约定较高，且约定逾期未还自欠款日起算，原告主张以10650元欠款为基数，按照年利率6％，自2019年7月月11日起计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告郑州兴众轮胎销售有限公司欠款10650元及违约金（以10650元欠款本金为基数，按照年利率6%，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告郭超负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  贾亦雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4102号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中银消费金融有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费845元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5338号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层，统一社会信用代码91310107558766873L。 法定代表人：洪忠信。 委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：沈坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告劲霸男装（上海）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沈坤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司以双方达成和解且履行完毕为由于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许劲霸男装（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由劲霸男装（上海）有限公司负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5791号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，回族，新疆天源热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王邦国，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告王邦国供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：董江波，男，1991年9月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10277号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金60138.37元；2、支付截止2018年7月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计13390.81元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计819元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10277号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1230号 原告：济南市钢城区广源房屋维修队，住所地济南市钢城区里辛街道办事处茶峪子社区187号，统一社会信用代码92370117MA3TU5XA81。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：王建，男，居住地济南市钢城区，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区广源房屋维修队与被告王建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 济南市钢城区广源房屋维修队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修工程款408338.55元；2、承担违约金29866元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月至1999年12月份，原告领着一队工人为被告炼钢厂维修施工，当时施工主体单位分别是行政科、机动科，前后共17项工程，工程决算额为408338.55元，期间原告多次找炼钢厂领导及工程经办人追要工程款，被告均以各种理由推脱。2003年原告诉至法院，法院作出（2003）钢民初字第568号民事裁定书，裁定撤诉，工程款至今被告未付。为维护合法权益，诉至法院，请求被告支付工程款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告不能提供证明被告身份信息材料致使被告主体身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回济南市钢城区广源房屋维修队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执349号 李顺清、王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤、李模健、李模德： 本院于2020年7月29日立案执行的李顺清申请王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤、李模健、李模德财产损害赔偿纠纷一案，经本院多次调解，被执行人王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤、李模健、李模德将标的款1070元汇入资源县人民法院执行专户，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更544号 罪犯张振江，男，1963年7月18日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽05刑终79号刑事裁定，以被告人张振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月9日起至2026年6月8日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振江在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张振江减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2058号 原告：铜川市耀州区照金诚信五金电料劳保行。 经营者：白高宏。 被告：西安友诚建筑工程有限公司。 法定代表人：赵星。 被告：韩志强，男，汉族。 被告：周欢，男，汉族。 被告：刘旭哲，男，汉族。 被告：田保健，男，汉族。 本院在审理原告铜川市耀州区照金诚信五金电料劳保行与被告西安友诚建筑工程有限公司、韩志强、周欢、刘旭哲、田保健买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区照金诚信五金电料劳保行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安友诚建筑工程有限公司、韩志强、周欢、刘旭哲、田保健的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区照金诚信五金电料劳保行撤回对西安友诚建筑工程有限公司、韩志强、周欢、刘旭哲、田保健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区照金诚信五金电料劳保行负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郗月娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1741号原告深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201，统一社会信用代码×××560。法定代表人李铁浩。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明爱尚九九生活馆，经营场所深圳市光明新区公明街道西田村西田路6号，统一社会信用代码×××066。经营者周会龙。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告深圳市光明新区公明爱尚九九生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币550元，应退回原告人民币525元。审 判 长 王 庄人民陪审员 陈 默人民陪审员 邓婵飞二〇二〇年九月十四日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈家慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保77号 申请人：淮北市全顺速运输有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区淮海西路27号，统一社会信用代码9134060005290006X5。 法定代表人：赵丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。 申请人淮北市全顺速运输有限公司于2020年9月8日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽天地人塑胶有限公司名下机器及设备（后附清单），保全金额7787765.08元。担保人安徽盛典融资担保有限公司为保全出具了诉讼保全担保函。2020年9月22日，申请人将淮北仲裁委员会出具的函、保全申请书、担保材料、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市全顺速运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽天地人塑胶有限公司名下的机器及设备（详见清单），保全金额7787765.08元，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市全顺速运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1571号 罪犯李启才，男，1990年3月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化,现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏0581刑初1574号刑事判决，以被告人李启才犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李启才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李启才减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李启才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李启才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李启才的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初109号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县龙虎庄联华超市，住所地河北省龙虎庄乡东龙虎庄村。 经营者：陈海清。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永清县龙虎庄联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  杨立军 审 判 员  梁志斌 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  邵奎法
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5013号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：许兆青，女，汉族，1975年9月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9465号 原告：陈荣益，男，1992年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：何晓峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈荣益与被告何晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈荣益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈荣益撤回起诉处理。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3938号原告：韦延松，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：郝明娟，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：李洪军，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韦延松与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦延松的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦延松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付15.6万元运输货款费，并从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止。2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年，李洪军在鸣玉镇承包土地整治工程。经李仕威介绍，由原告向被告供货，2017年下半年开始原告向被告供货，截止2017年11月，经结算总计供货20多万元，当时李洪军支付了小部分，还有20万元未支付。2018年10月26日被告向原告出具了20万元的书面凭证，并由李仕健做担保。事后，被告向原告支付了部分款项，于2019年8月1日另行出具了欠条，内容为“今欠到韦延松在南川区鸣玉镇明月村土地整治项目供石子、石粉材料款156000元，于2019年10月1日前支付”。但约定期限届满后至今被告一直拖欠该运输材料费，经原告多次催收无果。被告李洪军未作答辩。经审理查明，原告韦延松向被告李洪军供货，并将货物运输交付给被告李洪军，被告支付了部分款项，并就下欠的款项于2019年8月1日向原告韦延松出具了《欠条》一张：“今欠到韦延松在南川区鸣玉镇明月村土地整治项目供砖、石粉材料款156000元（壹拾伍万陆仟元整），于2019年10月1日前支付完。”在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“被告向原告支付15.6万元运输货款费，并从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止。”上述事实，有原告的陈述，提交的《欠条》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供货，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物及运输的义务，被告李洪军应当承担按约定支付货款的民事责任。对于货款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，现原告请求被告支付货款15.6万元的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。关于该款的利息，因《欠条》中约定：“于2019年10月1日前支付完。”但是未约定逾期付款利息，因此，该款利息应当从2019年10月2日起按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪军在本判决生效后立即偿还原告韦延松货款15.6万元，并从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止；本案案件受理费减半交纳1710元，财产保全费1320元，共计3030元（原告已预交），由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10801号申请人：徐永军，男，1971年8月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人徐永军与被申请人张建华追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐永军于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华的银行存款140000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人徐永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张建华的银行存款140000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十一日书记员 陆湘君
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢133号 申请执行人：何云，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省盐亭县。 被执行人：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行何云与刘明东借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书2020）渝0119民初5008号原告：重庆市贰柒叁汽车修理服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道福南村1组13号，统一社会信用代码91500119MA5UU23B1J。法定代表人：何洁，该公司董事长。被告：陈立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告：陈立红，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市贰柒叁汽车修理服务有限公司（以下简称长远修理厂）与被告陈立勇、陈立红修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘丹担适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市贰柒叁汽车修理服务有限公司法定代表人何洁到庭参加了诉讼。被告陈立勇、陈立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市贰柒叁汽车修理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立勇支付原告车辆修理费2930元及从2018年5月30日起至付清时止按中国人民银行同情贷款利率4倍支付利息，被告陈立红承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告陈立勇来原告处进行车辆修理，修理费3113元。车辆出厂时被告支付了183元，下欠2930元。2018年5月2日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年5月30日结清。到期后，经原告多次催收，被告均不履行支付修理费的义务。为此，原告诉至法院。被告陈立勇、陈立红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月2日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》中载明“今欠到重庆贰柒叁汽车修理服务有限公司车辆维修费2930元，大写贰仟玖佰叁拾元正，于2018年5月30日结清，到期未付，本人自愿按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息，直至付清为止。车牌号：渝G3AXXX，车架号XXXX。欠款人：陈立勇。担保人：陈立红”。嗣后约定的期限到期之后，被告未支付上述修理费，经原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的维修结算单、欠条等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《维修结算单》和《欠条》的真实性予以确认，该欠条表明被告陈立勇欠原告车辆维修费2930元，故原告要求被告陈立勇支付下欠修理费2930元，并从2018年5月31日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率（从2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计付资金占用利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立红在欠条中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现原告未提交证据证明其在欠条约定的到期之日后六个月内要求保证人陈立红承担保证责任，故现要求陈立红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈立勇于本判决生效之日立即支付原告重庆市贰柒叁汽车修理服务有限公司修理费2930元及资金占用利息【以2930元为基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率（从2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计付至付清该款为止】。二、驳回原告重庆市贰柒叁汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈立勇、陈立红负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十一日书记员  李珑
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执320号之三申请执行人：郝某某,男性,1978年11月10日出生,410105197811106112,汉族,住河南省郑州市中原区；被执行人：张某,男性,1986年11月2日出生,412721198611020655,汉族,住河南省周口市扶沟县；被执行人：杨某某,男性,1986年9月23日出生,412721198609233010,汉族,住河南省周口市扶沟县。本院在执行郝某某与张某、杨某某（2019）豫1621民初4269号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张某、杨某某未按法律文书确定的义务履行完毕。现发现被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某的银行存款71522.23元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  周海涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1646号申请人朱国兵申请执行被执行人吴卓彬相邻通行关系纠纷一案，申请执行标的为通道上砖墙拆除加80元。经强制执行，已替代履行上述拆除义务（费用200元申请人自愿承担），同时转汇申请人银行账户80元，申请人对此认可并同意结案。本院另行收取执行费550元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初277号公诉机关吉首市人民检察院。被告人贺德文，男，1968年6月26日出生，汉族，文盲，湖南省常德市人，住常德市石门县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月30日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。手语翻译员李卫群，女，47岁。指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人贺德文犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月3日公开开庭审理本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人贺德文、辩护人于国军、手语翻译员李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺德文在公共场合扒窃他人手机，其行为构成盗窃罪，应依照刑法第264条第款规定处罚。被告人贺德文对公诉机关指控未持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，贺德文系聋哑人，2020年4月26日9时许，被告人贺德文在乾州农贸市场内趁被害人石某不注意，将其左边衣服口袋内一台白色ＶＩＶＯＹ66手机盗走，贺德文得手后逃离现场，在农贸市场出口处被公安民警抓获，追回被盗手机已发还给被害人，被盗手机鉴定价值200元。上述事实，被告人贺德文在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人石某的陈述，被告人贺德文的供述，指认现场笔录及照片，物价鉴定结论，扣押发还物品清单，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺德文以非法占有为目的，在集市场所乘人不备扒窃取他人手机，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。贺德文归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺德文犯盗窃罪，判处有期徒五个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。贺德文的刑期从2020年4月26日起至2020年9月25日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田志军人民 陪 审员 高建平二〇二〇年九月十四日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初923号 原告：黄永秀,女,1984年8月17日出生,壮族,住广西防城港市港口区车辽社区松柏一组93号,现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告：凌玮，男，1992年12月25日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月31日 开庭日期：2020年9月7日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60，000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金60,000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付）；2.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：自起诉之日起，按借款本金总额60，000元每日千分之五计算违约金，计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告以装修为由向原告借款60，000元，并口头答应几个月后就归还。2017年9月5日，原告将60,000元汇入被告的中国工商银行账号。当日，原、被告双方签订《借据》一份。借款数月后，被告仍未归还借款。2018年底，原告向被告追偿借款，被告以没有钱为由拖延归还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告凌玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2017年9月5日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今向黄永秀借到60，000元（转账），借款用途装修款，借款期限从2017年9月5日起。借款不得挪作他用，否则债权人可以随时收回借款。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费（含一审、二审）、公告费等一切费用。如不足额归还时，清偿顺序先为利息后本金。开户行：工商银行。户名：凌玮。账号：62×××65。本人自愿以自己所有的资产对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括：本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（包括差旅费、律师代理费、调查费），抵押担保期限为本借据出具后十年。”被告在借款人及抵押担保人处签字并摁手印。同日，原告通过银行转账向被告开户在中国工商银行账号62×××65转账60，000元，转账附言：借款。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60，000元，有《借据》及银行转账为证，已形成完整的证据链。双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项60，000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金60，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息和违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定,原告为维护自身合法权益起诉至法院，被告仍未按《借据》归还欠款,已属违约,原告要求计算违约金,符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,结合《借据》载明的内容及被告出具《借据》后未还款的行为，双方未约定还款期限及利息，故借款期限应视为立案之日即2020年7月31日止，故本案逾期利息计算之日为2020年8月1日。现原告既要求被告每日按借款金额的5‰支付违约金，又请求按银行同期同类贷款基准利率支付利息，总计已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，仅支持按年利率24%计算。故被告应支付原告的逾期利息计算方式为：以借款本金60，000元为基数，从2020年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。 关于律师费负担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽《借据》中就律师费的负担已作出约定，原告仍应就律师费实际产生数额负有举证责任。原告在举证期限内未提供其与律师事务所的《委托代理合同》或付款凭证、发票等证据，不足以证明律师费已经实际发生，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：一、被告凌玮偿还原告黄永秀借款本金60，000元； 二、被告凌玮支付原告黄永秀逾期利息（利息计算方式为：以借款本金60，000元为基数，从2020年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告黄永秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费650元，由被告凌玮承担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1845号 上诉人（原审原告）：山西智造建筑装饰设计有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道与中银大道交叉口（东南角）中单元13层1301号。 法定代表人:吕松焰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李振宾，男，1964年8月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区6号楼1单元502室居民。 被上诉人（原审被告）：冯红梅，女，1968年10月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区6号楼1单元502室居民。 上诉人山西智造建筑装饰设计有限公司因与被上诉人李振宾、冯红梅装饰装修合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人山西智造建筑装饰设计有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用民事诉讼法第119条规定，认为上诉人的起诉不符合起诉条件属于认定事实错误，适用法律不当，应依法予以纠正。一、本案上诉人的诉讼主体适格。根据我国民诉法第一百一十九条规定，结合本案，上诉人在一审的起诉显然符合该条款规定的第（二）、（三）、（四）项，那么上诉人作为原审原告，是否为与本案有直接利害关系的法人成为争议焦点，而原审的认定显然不符合客观事实，具体理由如下：1.就涉案的装修房屋二被上诉人的住所运城市盐湖区凤凰小区6号楼1单元502室相关装饰装修工程虽系上诉人法定代表人吕松焰与二被上诉人具体洽谈协商，但具体装修实施确系上诉人具体实施，双方虽没有签订书面的“装饰装修合同”，但上诉人已履行主要义务，二被上诉人也已接受，根据合同法第36条相关法律规定，该装饰装修合同已依法成立且已实际履行，吕松焰本人在本案中的行为应确认为职务行为，二被上诉人依法应承担给付装饰装修对价的支付义务；2.就上诉人实施装饰装修行为上诉人在原审已提供相应证据，如施工人员证人证言、施工材料采购单据及上诉人公司的股东会会议纪要及财务移交清算情况说明等，证明上诉人是装饰装修合同的适格相对方；3.二被上诉人的当庭答辩意见要求从实体驳回上诉人的诉讼请求，并抗辩上诉人为其装饰装修房屋是享受上诉人的样板房推广红利政策，从侧面也印证出二被上诉人对上诉人为其房屋装饰装修房屋是明知且接受。因此，原审认定上诉人的起诉不符合民诉法119条规定明显认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人与二被上诉人就结算未达成合意并不影响上诉人依法主张权利。原审本院认为部分认定：“双方对案涉装饰装修工程尚未结算，工程装修价款并不确定，不符合起诉条件”的认定不当。本案中，正是由于上诉人的法定代表人吕松焰个人和二被上诉人之前存在经济交往，才导致上诉人与二被上诉人之间发生业务交往时，相关合同签订手续不规范，装饰完成后，吕松焰也多次代表公司与二被上诉人进行结算，但始终未就结算达成一致意见，在原审时，上诉人在提供基本证据及具体请求的同时，也依法申请一审法院就装饰装修价款委托相关机构进行司法鉴定，但最终也未形成确定结论。根据我国民事法律规定的“谁主张，谁举证”原则，上诉人就双方未达成结算合意的前提下，向法院主张权利已尽到举证义务，与民诉法规定的法定起诉条件并无违背，原审认定显然不当，判处有失公允。综上，原审裁决认定事实错误，适用法律不当，恳请贵院明察，依据民诉法第170条第一款第二项及最高人民法院关于适用民诉法的解释第332条相关法律规定依法改判，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 被上诉人李振宾、冯红梅辩称，一、一审中上诉人并未举出其与答辩人签订的任何书面装修合同，且答辩人的装修是基于与吕松焰的私人关系而进行的，故无论上诉人一审时出示多少份证据，均是单方证据，均未得到答辩人的书面认可，故其所举证据不能证明其与答辩人之间存在合同关系，即没有直接利害关系。一审判决其主休不适格是正确的。二、上诉人不是与答辩人达成装修合同的相对人，故其无权向答辩人要求装修款。另外，其主张的装修项目及费用答辩人根本不认可，在此情况下，上诉人作为主张债权一方应承担举证责任，但其并未举出有公信力的证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。 上诉人山西智造建筑装饰设计有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告房屋装饰装修工程款150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，本案原告山西智造建筑装饰设计有限公司虽以装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告李振宾、冯红梅支付装修款150000元，但未能提供充分证据证明，且被告李振宾、冯红梅亦不予认可。双方对案涉装饰装修工程尚未结算，工程装修价款并不确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山西智造建筑装饰设计有限公司的起诉。案件受理费3300元，退还原告山西智造建筑装饰设计有限公司。 本院认为，上诉人称其法定代表人吕松焰在本案中与被上诉人的具体洽谈协商行为是职务行为，并提供施工人员证人证言、施工材料采购单据、上诉人公司的股东会会议纪要及财务移交清算情况说明等证据证明，被上诉人认为其房屋装饰装修享受的是样板房推广红利政策。从本案实际看，本案双方虽未就装饰装修房屋签订书面合同，但双方对位于运城市凤凰小区6号楼1单元502室房屋的旧装修拆除、新装修设计及施工、采购安装等工程系上诉人公司具体装修实施并无异议，故本案上诉人应具有原审原告诉讼主体资格。同时为查明事实，可考虑追加法定代表人吕松焰为共同原告。关于工程结算问题，亦应根据证据规则，在审理时进行查清，必要时可委托相关机构进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8249号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁媛媛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1029号申请执行人：李全林，男，1969年5月13日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：李朝杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住义马市。李全林与李朝杰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初697号民事判决书已发生法律效力。因李朝杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李全林向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1495元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝杰银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十四日书记员员 潇岩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执426号申请执行人师乃园，男，1995年3月8日出生，汉族。被执行人刘振涛，男，1992年11月28日出生，汉族。本院执行的申请执行人师乃园与被执行人刘振涛民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初3336号民事判决书已发生法律力，判决如下：一、被告刘振涛于判决生效后十日内偿还原告师乃园借款15000元，并支付利息2000元；二、驳回原告师乃园其他诉讼请求。因刘振涛未按上述生效法律文书履行义务，师乃园向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘振涛发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘振涛有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 峥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1175号申请人廖星杰与被申请人施达利、长沙市开福区威利机电工具商行、陈善亮、长沙市开福区烨海汽车维修厂、长沙华泰电缆有限公司、费运秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币681940元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7441号民事裁定，于2020年9月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1175号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1905号原告：何海涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：张风珍，女，1958年3月22日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告何海涛与被告张风珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何海涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海涛撤诉。案件受理费系减半收取40.00元，由何海涛负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保443号申请保全人徐利家与被保全人刘占军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年9月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘占军名下银行账户予以冻结，房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保443号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年九月十四日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执904号 申请执行人吕瑞君，男，1966年10月9日出生，汉族，住柳河县。 被执行人季相军，男，1975年2月7日出生，汉族，住通化县。 申请执行人吕瑞君与被执行人季相军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕瑞君于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人季相军偿还本金1万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人季相军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人季相军收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月11日本院对被执行人进行网络财产查控，经查，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人季相军有种植赤芍10亩，已另案查封；被执行人季相军无房屋产权登记信息。2020年9月15日本院依职权将被执行人季相军限制高消费。2020年9月22日电话、短信约谈申请执行人吕瑞君，其同意终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人季相军有可供执行财产。可以认定被执行人季相军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执904号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡育凡
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执434号申请执行人:秦某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：庞某某，男，汉族，现住徽县某某镇某街。申请执行人秦某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民特14号民事裁定书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，申请标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人庞某某自动履行了执行款2000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人秦某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏 薇