wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6541号原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：顾金华，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨明山与被告顾金华、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告杨明山撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年九月十四日书记员  孟 梦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4484号原告黄志康。委托代理人程保军。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。原告黄志康与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志康的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志康诉称，原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2018年9月30日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用10685元。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。原告诉至我院，要求：1、依法判令被告退还培训费10685元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，经原被告双方进行结算，原告确认二被告尚欠金额为3500元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可。经审理查明的事实与原告起诉状的事实和双方庭审陈述的事实一致。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告剩余课时培训费事实予以认可，且双方经核对确认所欠培训费金额为3500元，二被告应及时向原告退还培训费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄志康培训费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十二日书记员  符明珠
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩100号 被罚款人：周邦仁。 本院在执行申请执行人安仁县鑫发建筑器材租赁行与被执行人周邦仁租赁合同纠纷（2020）湘1028执恢172号一案中，查明周邦仁未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周邦仁罚款200元，限于2020年10月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2928号 申请执行人：湛清友，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张崇军，男，1968年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人湛清友与被执行人张崇军合伙协议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计11014.75元，按各案债权比例分配至本案申请执行人4699.36元。双方当事人于2020年9月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人张崇军支付申请执行人湛清友合伙利润86500元、案件受理费981元及资金占用费，该款定于从2020年9月起每月30日前履行5000元，于2021年2月10日前将所有款项全部履行完毕。同时申请执行人湛清友自愿撤回对本案的强制执行申请。申请执行人湛清友自愿撤回对（2020）黔2301执2928号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2928号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保222号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：崔李，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：崔永国，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡素平，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈建湘，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵小花，女，1979年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告崔李、崔永国、胡素平、陈建湘、赵小花金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0321民初2064号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人崔李、崔永国、胡素平、陈建湘、赵小花的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人崔李、崔永国、胡素平、陈建湘、赵小花的财产在2100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初624号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2015年5月11日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2018年1月20日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月22日被取保候审，共计羁押32天。2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日5时许，被告人王某某与周某（已判）经预谋后来到本市南明区浩斯酒吧门口，后王某某发现被害人吴某某醉酒后躺在路边木椅上休息，遂要求周某盗走吴某某手中的手机。于是周某趁吴某某熟睡之机，将其拿在手中的一部白色小米ＣＣ9Ｅ手机盗走，随后两人离开现场。次日，王某某和周某准备将该手机出售时因嫌价格太低决定交给公安机关，随后两人来到公安机关谎称捡到手机需要寻找失主并将该手机交给公安机关。被盗手机经鉴定，价值人民币979元，已发还被害人俱领。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币979元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人王某某的户籍信息、被告人王某某的供述、证人周某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、视频截图、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、证明、情况说明、移送清单、发还清单、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月四日书记员  高湛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18492号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张洁珍。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人张洁珍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付张洁珍工资差额2321元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付张洁珍解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由张洁珍承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付张洁珍罢工期间的工资。张洁珍在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。张洁珍最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。张洁珍未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付张洁珍工资2321元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张张洁珍参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。张洁珍因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9781号之二原告：陈德根，男，1954年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈计生，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。系原告陈德根之子。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。被告：田苗丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：杨红华，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告共同委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。第三人：申少俊，男，汉族，1968年12月25日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈德根与被告田苗丽、杨红华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据已生效的（2019）豫1702民初9781号民事裁定书、（2019）豫1702民初9781号之一号民事裁定书，裁定冻结被告田苗丽、杨红华的银行存款260,000元或查封被告同等价值的其他财产。现因本案判决已生效，被告已自动履行完毕，原告陈德根申请解除对被告的查封。本院经审查认为，原告陈德根申请解除对被告的查封，该申请符合法律规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告田苗丽、杨红华银行存款260,000元的冻结或解除对被告同等价值的其他财产的查封。审 判 长  殷长河人民陪审员  张韧志人民陪审员  韩 茹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 建
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执356号 被执行人：吴超，男，1978年5月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江监狱。 吴超盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴超未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月27日立案执行，追缴违法所得15260元。本院向被执行人吴超送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人吴超未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人吴超住所地派出所走访调查。经调查，被执行人吴超现羁押于牡丹江监狱且无可供执行财产。本案尚违法所得15260元未执行。已将被执行人吴超纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗长旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。被执行人：刘小龙，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与刘小龙、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2016)鲁1083民初1375号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知。本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十四日书记员 姜安康
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2452号原告：大连开成重工有限公司，住所地大连市旅顺口区河西路40-2号。法定代表人：刘文成。被告：大连忠华福机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区河西路40-2号。法定代表人：徐俊。原告大连开成重工有限公司与被告大连忠华福机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连开成重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1877元，由原告大连开成重工有限公司负担。审判员  韩建勋二〇二〇年九月十四日书记员  邢立新
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1018号 申请人郑嘉璇，男，2005年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 法定代理人郑平先，男，汉族，1975年7月8日出生，居民，系申请人郑嘉璇之父。 法定代理人罗青平，女，汉族，1980年6月15日出生，居民，系申请人郑嘉璇之母。 被申请人邹小阳，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省新化县。 申请人郑嘉璇与被申请人邹小阳因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑嘉璇于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹小阳所有的小型客车云A6S69G至新化县跑马岭停车场，申请人郑嘉璇以在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买的财产保全责任保险为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邹小阳所有的小型客车云A6S69G至新化县跑马岭停车场。 本案财产保全费1000元由申请人郑嘉璇负担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘振 二〇二〇年九月四日 法官助理 阳春 书 记 员
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2290号申请执行人：青岛振青工程造价咨询有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公616室，统一社会信用代码：91370214690315244E。法定代表人：宋萍，总经理。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张学荣，董事长。申请执行人青岛振青工程造价咨询有限公司城阳分公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初10204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：18720元。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿11366.77元，尚未执行7353.23元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执408号 北京绿色农华作物科技有限公司、杨凌双收农技服务中心： 申请执行人北京绿色农华作物科技有限公司与被执行人杨凌双收农技服务中心买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初158号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌双收农技服务中心逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人北京绿色农华作物科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款214064.37元及利息，并承担案件受理费3761、执行费3111元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人北京绿色农华作物科技有限公司向本院提出撤销执行申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执408号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5177号 原告（并案被告）：雷义平，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）雷义平与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。雷义平和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予雷义平撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，雷义平与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初835号 原告：刘某，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1971年9月10日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 原告刘某诉被告周某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费收取1650元，由原告刘某负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋亚静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6249号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人吴东莞，男，1994年9月19日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴东莞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5339号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额74655.25元，已执行到位为0元，尚有74655.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执881号 申请执行人梁某，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县水东乡。 被执行人肖某，女，1994年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初82号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行的过程中，申请执行人梁某自愿撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月四日 书记员  饶 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2928号申请执行人：刘霞，女,1981年9月23日出生，青岛市即墨区4842。被执行人：金长旬，男,1973年9月17日出生，青岛市即墨区2018。被执行人：宋利霞，女,1975年9月24日出生，青岛市即墨区1062。申请执行人刘霞与被执行人金长旬、宋利霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初8179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：294677.55元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人金长旬、宋利霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿94111元，尚未执行200566.55元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄剑英，男，汉族，1984年10月9日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄剑英的本院(2019)沪0106民初22114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3137号申请执行人武艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住上海市虹口区。被执行人上海卓彧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林浩东。上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海卓彧文化传播有限公司负有继续向申请执行人武艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1409号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地贾汪区前委路西路西首。法定代表人：尹成，该办事处主任。委托诉讼代理人：程岗，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：李克卓，男，该办事处工作人员。被上诉人（原审原告）：王培江委托诉讼代理人:项伟，上海丰进立和律师事务所律师。原审被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园小区1号楼301室。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙黎明，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。原审被告：徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区泉城新区辅佐路南首路东。法定代表人：李鸿鹄，该局局长。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处(以下简称老矿街道办)因与被上诉人王培江、原审被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称贾汪城投公司）、徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人老矿街道办的委托诉讼代理人李克卓，被上诉人王培江的委托诉讼代理人项伟、原审被告贾汪城投公司委托诉讼代理人孙黎明，原审被告贾汪住建局的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本院认为，上诉人老矿街道办二审期间提供《工程造价咨询报告书》一份，其中《工程结算审定单》有王培江签字确认，载明王培江施工造价为1430636元，该份报告书与一审期间鉴定的施工范围不一致。由于王培江不认可系其本人签字，故将本案发回重审，对该份证据的真实性进一步审查，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初623号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处预交的案件受理费9550元予以退回。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年九月二十一日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1314号之一申请执行人：方敏，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为调解、和解，代收法律文书等。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地为宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。申请执行人方敏与被××人宁乡县恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）湘0211民初529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月18日，本院向被××人宁乡县恒源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日、2020年9月17日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。传统查询到被××人宁乡有房产，但房产均被查封、抵押，本案轮候查封，无处置权，不宜处置。2020年9月14日已向宁乡市人民法院送达参与分配函。于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月17日对被××人宁乡县恒源房地产开发有限公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月20日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月20日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1306.38173万元，已执行到位0元，尚有1306.37173万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 哲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更183号罪犯武小军，男，1994年2月8日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省岚县人民法院于2017年1月3日作出(2016)晋1127刑初91号刑事判决，以被告人武小军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯于2017年3月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第179号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯武小军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武小军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯武小军犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武小军减去有期徒刑八个月，刑期自2016年4月7日起至2026年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢2号申请执行人：刘青山，男，汉族，1958年08月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被执行人：李军，男，汉族，1969年03月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于刘青山与李军借款合同纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0449号调解书确认，李军应向刘青山还款300万元及利息、仲裁费等。李军未履行生效法律文书确定的义务，刘青山申请强制执行，本院于2020年1月3日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人李军送达恢复执行通知书、报告财产令。2020年9月7日，申请执行人刘青山与被执行人李军就债务清偿达成和解协议，并以分期支付的方式履行。鉴于分期还款需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2018）绵仲裁字第0449号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年九月十四日书记员 张 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3550号 本院于2020年9月15日立案执行的被执行人邓付华犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5283号罪犯吴福银，男，汉族，1964年10月14日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖0225刑初259号刑事判决，以被告人吴福银犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。退缴在案的人民币290万依法予以没收，其余违法所得人民币2.1万元、美金6000元及财物卡1万元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴福银确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月16日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯吴福银、证人刘修全等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴福银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴福银提请减刑建议符合法律规定。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。经审理查明，罪犯吴福银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯吴福银入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年1月获表扬奖励五次。2、罪犯吴福银陈述及证人刘修全证言证实，罪犯吴福银在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县人民法院（2017）皖0225刑初259号刑事判决书及罚金缴纳证明、交款单据等证据证实，罪犯吴福银退缴了全部赃款，罚金五十万元已缴纳，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯吴福银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴福银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月13日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月二十二日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特182号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市中山路6号2-A105。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被申请人：丁海蓉，女，1983年9月9日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人丁海蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈青书记员尹琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1647号之一 申请人：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地贵州省XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXQ。 法定代表人：韦敏欢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXW。 法定代表人：刘红浪，该公司总经理。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 负责人：刘继祥，该公司负责人。 被申请人：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人荔波隆鑫混凝土有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、万绍基买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）黔2722民初1647号民事裁定，并于2020年8月4日依法冻结了被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下的银行存款账户216,679元。2020年9月14日，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出解除上述财保全申请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成还款协议，原告申请解除财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下的银行存款账户216,679元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃 路
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书    (2020)陕0482财保21号 申请人：彬州某某建筑工程有限公司。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：梁某，陕西彬州某某事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，陕西彬州某某事务所实习律师。被申请人：四川某某建筑劳务有限公司。法定代表人：吴某。申请人彬州某某建筑工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川某某建筑劳务有限公司在中信银行股份有限公司的存款604891.32元予以保全。天安财产保险股份有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人四川工诚某某劳务有限公司在中信银行股份有限公司的存款，冻结期限：2020年9月10日至2021年3月9日。案件申请费3544元，由申请人彬州某某建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员      张小艳  二〇二〇年九月十日                              法官  助理      明宁宁                             书 记 员      房江妮      附：法律规定    《中人民共和国民事诉讼法》    第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。    人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。    第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》     第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。     申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。     人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。       1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9393号上诉人（原审被告、原审原告）：新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区滨海大道生物产业园。法定代表人：刘洪博，董事长。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：田建玺，男，1965年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人新希望六和饲料股份有限公司（以下简称新希望公司）因与被上诉人田建玺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人新希望公司之委托诉讼代理人任冰，被上诉人田建玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田建玺的一审全部诉讼请求，支持新希望公司的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由田建玺承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应依法撤销并改判。根据新希望公司与田建玺双方签署的《劳动合同》约定，新希望公司采用的是浮动工资制，田建玺的月工资标准是5000元，绩效工资按照其实际劳动贡献及新希望公司的效益等确定。自2018年11月起，新希望公司根据田建玺的工作表现、实际劳动贡献及公司的经营亏损状况，确定自2019年2月起按基本工资5000元发放，绩效考核工资不予发放，故不存在克扣情况。一审法院无视《劳动合同》约定及田建玺的实际工作表现，无视新希望公司2018年度的严重亏损状况，认定田建玺2019年2月应发工资为36100元，缺乏事实根据，应属错误。田建玺辩称，服从一审判决，不同意新希望公司的上诉请求。田建玺向一审法院起诉请求：新希望公司向田建玺支付2019年2月1日至2月28日期间工资差额31030.48元。新希望公司向一审法院诉请：无需支付田建玺2019年2月1日至2月28日期间工资差额24930.43元。一审法院认定事实：2011年6月22日，田建玺入职新希望公司，双方于当日签订书面《劳动合同》，约定：“甲方（用人单位）六和饲料股份有限公司……乙方（劳动者）田建玺……第一条劳动合同期限经双方约定，采取下列第（一）种形式。（一）固定期限：自2011年6月22日起至2014年6月22日止。劳动合同期限为固定期限：……第二条甲方根据生产工作需要，安排乙方从事工程部岗位（工种）工作。……第十三条……按本劳动合同综定乙方的工作岗位（工种），甲方支付乙方的工资标准为5000元/月。绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。……第十四条甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。……”2012年4月20日，新希望公司名称由六和饲料股份有限公司更名为现名称。新希望公司代扣田建玺社保个人缴纳部分695.25元后于2019年3月8日向田建玺实际发放2019年2月工资4374.27元，新希望公司未为田建玺缴纳住房公积金。庭审中，田建玺提交《青岛市职工社会保险参保证明》，显示：2018年1月至2019年6月期间，田建玺社会保险缴费情况完全相同，参保单位亦均为新希望公司。新希望公司认可该证据真实性。田建玺提交《年职工工资统计表》，记载田建玺2018年9月至12月工资情况为：9月36100元、10月37767元、11月39767元、12月36100元。新希望公司认可该证据真实性，亦认可该《年职工工资统计表》所载田建玺工资情况系新希望公司向社保机构提供。田建玺提交所得税纳税记录《员工申报情况汇总》及《收入纳税明细详情》，显示：田建玺2019年1月正常工资薪金36100元、应补（退）税额912.14元，申报日期为2019年2月20日；2019年2月正常工资薪金36100元、应补（退）税额2648.81元，申报日期为2019年3月13日。新希望公司认可该证据真实性，亦认可《员工申报情况汇总》系新希望公司向税务机关所提供、新希望公司系依该证据所载标准扣缴的田建玺个人所得税。田建玺提交中国银行交易流水明细清单，记载新希望公司向田建玺发放2018年9月至2019年1月工资情况为：2018年9月工资30463.56元、10月工资31713.81元、11月工资33213.81元、12月工资34492.61元，2019年1月工资32755.94元。新希望公司认可该证据真实性，认可田建玺所主张的上述工资发放情况。就田建玺工资及报销款发放情况，新希望公司未举证证明。庭审中，新希望公司提交自行制作的《员工季度考核明细表（2019年1季度）》和《情况说明》，主张田建玺2019年1季度员工考核结果为不胜任，新希望公司对其作出自2月份起不予发放考核工资而仅发放基本工资5000元处理，就该情况新希望公司于2019年3月12日、3月18日分别电话和当面告知田建玺，田建玺未表异议应视为其认可。田建玺不认可上述证据真实性，认可新希望公司于2019年3月12日、3月18日分别电话和当面告知其仅发放基本工资5000元，但称其未同意并当即提出异议，且新希望公司未告知其原因，另不认可其不胜任工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据当事人自认及现有证据，可证实田建玺2019年2月应发工资为36100元，新希望公司代扣田建玺社保个人缴纳部分695.25元后实发当月工资4374.27元。新希望公司有关无需支付田建玺2019年2月1日至2月28日期间工资差额的诉请无事实及法律依据，法院不予支持，并支持田建玺相关诉请。综上，一审法院判决：一、新希望六和饲料股份有限公司于判决生效之日起五日内支付田建玺2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额31030.48元；二、驳回新希望六和饲料股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，新希望公司上诉主张其采取浮动工资制，田建玺的工作表现不达标，应按每月5000元标准发放涉案期间工资，不存在欠付工资情形。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，新希望公司应对田建玺减少劳动报酬的原因负有举证责任。本案中，新希望公司未提交充足证据证明田建玺存在工作不达标情形，亦未提交证据证明其已告知田建玺前述情况，故新希望公司以此为由主张按每月5000元标准向田建玺发放工资，缺乏事实及法律依据。结合双方当事人陈述及提交的证据，一审法院经核算认定新希望公司应支付田建玺2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额31030.48元，未超出新希望公司应支付的数额，本院依法予以维持。综上所述，新希望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新希望六和饲料股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1684号 方盛忠与四川精点科技有限公司： 本院在执行(2020)川1421民终4号方盛忠与四川精点科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院已扣划被执行人银行存款817028.4元，此款已支付本案诉讼费4500元及执行费10145元，支付申请人执行款802383.4元，现被执行人已履行完毕。至此，(2020)川1421民终4号民事判决书确定的被执行人支付申请人工程款700000元及利息。并负担诉讼费4500元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张艳红，女，1982年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告张艳红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4935号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人赵子湘，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11033号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金19987.01元，违约金21226.99元（以借款本金19987.01元为基数，按月息2%从2016年4月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息38元（以借款本金19987.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费504元，本案执行费526元由被执行人负担，以上共计42282元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵子湘的银行存款42282元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1403号罪犯曹瑞芳，女，1971年3月4日出生，汉族，小学肄业，河南省荥阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫1221刑初2号刑事判决，认定曹瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫12刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹瑞芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至2015年3月期间，曹瑞芳多次贩卖海洛因、冰毒7余克。罪犯曹瑞芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月、6月、10月,2019年3月、8月，2020年1月获得表扬；2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯曹瑞芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹瑞芳减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张             薇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1942号原告：王华山，男，1969年10月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张同国，男，1963年4月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵有贤，男，系浚县新镇镇新码头村民委员会推荐。被告：李奎，男，1971年5月11日出生，汉族，住浚县。被告：郭丽亮，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告王华山与被告张同国、李奎、郭丽亮物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华山的委托诉讼代理人任春林，被告张同国的委托诉讼代理人赵有贤，被告李奎、郭丽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修费3219元。事实和理由：2020年6月26日傍晚，被告张同国在做房屋防漏施工过程中不慎碰到房顶的砖块，砖块坠落将原告停在自己门面房前的别克轿车前档风玻璃损毁，经4S店维修共花费维修费3219元。原告租赁的是被告郭丽亮的门面房，被告郭丽亮将房屋防漏施工承包给了被告李奎，被告张同国系被告李奎找的施工工人。自事故发生至车辆维修完毕，经原告与被告协商，双方对赔偿事宜无法达成一致意见。李奎辩称，1、其不是本案适格被告，原告车辆受损系张同国在做房屋防漏施工中不慎碰到房顶砖块坠落导致，与被告无关；2、李奎在施工前已经对施工人员进行了安全生产培训，已尽到安全防范及管理教育职责；3、原告王华山明知房屋房顶维修，自身违章停车，导致车辆受损，其自身存有过错；4、李奎在施工时未在现场，对事故发生没有责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。张同国辩称，1、原告主张称张同国在施工过程中碰到砖块将原告车辆砸坏，不属实；2、原告王华山违章停放车辆，其自身存有过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。郭丽亮辩称，原告承租的门面房系承租王永会的，郭丽亮并非该门面房房主，因王永会房屋维修时涉嫌刑事案件被羁押，王永会系郭丽亮妹夫，故王华山找到郭丽亮让其对王永会的房屋进行维修，后郭丽亮安排李奎对该房屋房顶进行维修。故郭丽亮不应承担原告车辆受损的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王华山承租案外人王永会的房屋经营药品批发零售业务，因承租房屋屋顶漏水，故原告在无法联系到王永会的情况下找到房主亲戚郭丽亮要求对该房屋进行维修。后被告郭丽亮联系了李奎进行房顶漏水维修。2020年6月26日，李奎安排张同国对该承租房屋进行房屋防漏维修。当日下午张同国在做房屋防漏施工过程中不慎碰到该房顶砖块，砖块坠落导致原告停放在承租门面房前的别克轿车前档风玻璃等处损毁。2020年7月6日，该车辆经鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费3219元。庭审中原告方代理人陈述，张同国在事故发生后先期向王华山支付了维修费2600元。后王华山以代理人陈述有误，张同国实际支付了1600元为由，要求撤回其代理人的自认。经本庭向张同国本人核实，张同国认可在事故发生后，其通过新镇镇司法所向王华山支付了赔偿款1600元，并由王华山为张同国出具了收到条。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本案中,李奎雇佣的工人张同国在施工过程中不慎碰到房屋房顶的砖块，导致砖块脱落将停放在房屋门前的原告车辆砸坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”的规定,李奎作为接受劳务一方,其雇佣的工人作为提供劳务一方,因劳务造成王华山车辆的损失,应由李奎承担侵权责任。原告王华山作为承租房屋的商户，其知道或应当知道在其承租的房屋房顶进行维修过程中不应在施工现场周围停放车辆，其自身存有过程，应当减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，以李奎承担85%的赔偿责任为宜。原告的车辆损失为3219元，按照李奎应当承担的责任比例，应当赔偿原告车辆损失2736.15元。因其雇佣的工人张同国已赔付了1600元，李奎仍应给付1136.15元。郭丽亮并非房屋所有人,也未对房屋进行占有管理，故不应承担赔偿责任。李奎主张，其在施工前已进行安全教育培训，不应承担赔偿责任的理由，与法律相悖，本院不予采纳。王华山其代理人对张同国赔偿2600元的自认，与本院查明的张同国赔付1600元的事实相悖，且张同国同意王华山撤回该自认，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李奎于判决生效后十日内给付王华山车辆维修费1136.15元；二、驳回李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李奎负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年九月十四日书记员  梁俊强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5737号罪犯于继兴，男，1970年7月13日出生，满族，黑龙江省绥化市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人于继兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人于继兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于继兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于继兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于继兴减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2036年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5269号被执行人陈建华，男，汉族，1978年10月28日出生于湖南省临武县，住湖南省临武县。长沙市中级人民法院作出（2018）湘01刑终65号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建华至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建华银行存款20000元；或扣留、提取被执行人陈建华应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈建华价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十四日书记员  莫 婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢257号申请执行人：姜秀英，女，1962年11月11日出生，汉族，住进贤县。被执行人：马晓明，男，1966年8月10日出生，汉族，住进贤县。申请执行人姜秀英依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1716号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人马晓明发出执行通知，被执行人马晓明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人马晓明发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人马晓明名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人马晓明发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将马晓明纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为11.406万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行11.406万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马晓明有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马晓明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保829号申请人：张颖，女，住山东省齐河县。被申请人：张爱玲，女，住黑龙江省绥滨县。被申请人：孙继东，男，住齐河县。申请人张颖与被申请人张爱玲、孙继东借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1316号民事裁定书，请求冻结被申请人张爱玲、孙继东名下的银行存款。保全价值为161750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱玲、孙继东名下的银行存款161750元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十四日书记员 任光智
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执573号申请执行人：杨智涛，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初890号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执573号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执573号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执540号 申请执行人：诏安县支农信贷协会，住所地诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安县汇通银行股份有限公司一楼）。统一社会信用代码：51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托代理人：沈旭，男，该协会员工。 被执行人:钟雪平，男，1981年1月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：罗养语，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：钟华生，男，1965年5月16日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县支农信贷协会与被执行人钟雪平、罗养语、钟华生追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初2481号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟雪平、罗养语应付还诏安县支农信贷协会人民币107721.15元及违约金，钟华生对上述债务承担连带清偿责任。钟华生付还诏安县支农信贷协会律师费，金额为107221.15元及违约金，律师费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟雪平、罗养语、钟华生送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无钟雪平、罗养语、钟华生有银行存款，本院向证券部门查询，查无钟雪平、罗养语、钟华生有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟雪平、罗养语、钟华生名下有房产。经向工商部门查询，未发现钟雪平、罗养语、钟华生名下有企业。经向车管部门查询，未发现钟雪平、罗养语名下下有车辆登记，查询到钟华生名下五羊牌二轮摩托车登记信息，但车辆下落不明，无法处置。 经询问诏安县支农信贷协会的代理人，代理人表示无法提供钟雪平、罗养语、钟华生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟雪平、罗养语、钟华生发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将限制高消费行为。查无钟雪平、罗养语、钟华生有银行存款。本院查无钟雪平、罗养语、钟华生有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供钟雪平、罗养语、钟华生有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈政韬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3762号原告：杨恩，男，1975年12月19日出生，汉族，住邓州市。原告：王小娇，女，1975年8月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：杨彦恒，男，1978年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：杨国晓（系杨彦恒妻子），女，1972年6月8日出生，汉族，住邓州市。被告：杨成才（系杨彦恒父亲），男，1942年11月29日出生，汉族，住邓州市。被告：李金花（系杨彦恒母亲），女，1947年8月5日出生，汉族，住邓州市。被告：杨清生（系杨彦恒哥哥），男，1965年9月27日出生，汉族，住邓州市。原告杨恩、王小娇与被告杨彦恒、杨国晓、杨成才、李金花、杨清生为相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告杨恩、王小娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其门前道路上的斜坡；2.依法判令被告停止毁坏原告铺设的排水管道；3.依法判令被告停止阻碍原告对唯一出路的修复及硬化；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告所在村为自然村，宅基地分布不规则，原告现住宅基地与被告杨国晓家东西相邻，两家之间只有一条历史形成的狭窄土路通往主路，被告杨国晓家院门紧靠路边，并在路基上修建斜坡，导致原告家的车辆通行受阻。另，在被告杨国晓建房前，原告已经将排水管道铺设完毕，排水管道位于被告杨国晓房屋与路基之间（紧靠路基）。原告经与村委及各相邻村民协商，由原告出资针对该出路进行硬化，方便大家出行，但被告杨成才、李金花、杨清生极力阻拦，对原告已铺设的排水管道进行破坏，更是对该条土路进行截断等，此事经村委多次协调未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，经查看现场，原被告所在村组的道路规划不清晰，原告的出路应由村组或行政机关予以处理，不宜作为民事案件进行审理。且通过原被告双方陈述的案情看，本案中的出路等问题还涉及宅基地的确权问题。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨恩、王小娇的起诉。案件受理费100元，全额退还原告杨恩、王小娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二〇年九月二十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2946号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告王成库，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王成库买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1946号 申请执行人张小红，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王德应，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小红于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的额为本金8008.3元及利息667元，案件受理费25元，承担执行费50元，以上款项合计8750.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王德应未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人王德应名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王德应有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。现被执行人王德应无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1237号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 袁 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执873号申请执行人：于日涛，男，1977年3月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：顾家兴，男，1984年10月26日生，汉族，无职业，住所地佳木斯市。申请执行人于日涛与被执行人顾家兴民间借贷纠纷一案，由于顾家兴没有履行生效法律文书确定的义务，于日涛于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求顾家兴给付欠款75000元及利息，受理费837元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾家兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前顾家兴确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人顾家兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于日涛在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现顾家兴新的线索，于日涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6037号罪犯熊竹林，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣0981刑初198号刑事判决，认定被告人熊竹林犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊竹林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊竹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊竹林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1188号之一申请执行人:江建军，男，1975年7月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郑志忠，男，1961年8月17日生，汉族，住河南省商城县。江建军与郑志忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑志忠偿还原告江建军借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因郑志忠未按上述生效法律文书履行义务，江建军向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1684号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑志忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑志忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志忠负有继续向申请执行人江建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人江建军与被执行人郑志忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：江建军与郑志忠民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1684号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑志忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑志忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3110号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3110号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢88号 李九香： 关于本院二〇二〇年九月十日立案执行李九香罚金一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22348号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：李磊，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9731号原告：武汉星红工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场。法定代表人：魏新春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。被告：魏新红，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程頔，湖北山河律师事务所律师。被告：李丽华，女，1975年7月18日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：夏芳，湖北山河律师事务所律师。被告：魏争辉，男，1994年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。原告武汉星红工贸发展有限公司与被告魏新红、李丽华、魏争辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告武汉星红工贸发展有限公司于2020年9月21日以与被告达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉星红工贸发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉星红工贸发展有限公司撤诉。案件受理费192275元，减半收取计96137.5元，由武汉星红工贸发展有限公司负担。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月二十一日法官助理沈辰书记员游欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4753号原告：重庆华坤管材有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119054290189K。法定代表人：黄宗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：何德禄，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。本院在审理原告重庆华坤管材有限公司与被告何德禄、城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华坤管材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华坤管材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆华坤管材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆华坤管材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳275元，由原告重庆华坤管材有限公司负担。审判员 邱 广二〇二〇年九月二十二日书记员 黄爱华
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1800号原告：永济市九洲办公家具销售有限公司，住所地永济市舜都大道北段万馨园家具广场B座一楼。法定代表人：吉沛望，该公司总经理。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：武东梅，职务：执行董事。原告永济市九洲办公家具销售有限公司（简称九洲公司）与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（简称顺隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司法定代表人吉沛望到庭参加了诉讼，被告顺隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家具欠款叁万两仟伍佰(32500)元以及多年欠款利息。事实和理由：自2012年起被告多次在原告处购买家具，其中部分货款已结清，至今尚欠货款三万两仟五佰(32500)元未付。期间原告多次打电话发短信或当面向被告法人武东梅，及经手人邓文涛催要欠款，并于2019年4月8日在被告公司办公室向邓文涛当面盯对欠款金额，并以马上要交商场租金为由催要，可邓总以资金紧张、以后还要合作为理由拖延拒付。庭审过程中，原告当庭将被告欠其货款的数额变更为30900元。被告顺隆公司未提交答辩。原告围绕其诉求依法提供证据：1.2014年3月26日销售凭证二张，拟证明被告在原告处购买家具总计37600元，被告现金付了17600元，欠20000元，挂在被告应付款上。2.2012年8月6日销售凭证一张，拟证明被告在原告处购买家具13380元，被告付款3380元，欠10000元，挂在被告应付款上。因当时和邓文涛说好还我这一万元，可是后来一直未付，但出纳已下账，现来往账上没有这笔款。3.2016年1月18日销售凭证一张，拟证明被告在原告处购买转椅一把900元。本院为了确保当事人的合法权益，于2020年9月4日到永济市公安局调取了关于被告顺隆公司《财务账目审计鉴定意见书》中的应付账款明细表，该应付明细表记载内容为“35九州家具吉沛望来往款17，000.00”，原告的质证意见为：被告顺隆公司应付九洲家具货款是30000元，我知道未付款中有10000元下账了，但是还少3000元，我不明白怎么下账了。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2012年8月至2017年4月期间，被告分多次从原告处购买办公桌椅、文件柜、沙发等家具，被告向原告支付部分货款。现原告主张被告尚欠其货款30900元。根据本院到永济市公安局调取的被告永济顺隆公司账务账目审计鉴定意见书显示，原、被告之间的来往款为17000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买家具后，未按约定的价格向原告支付家具款，其行为构成违约。现原告主张被告尚欠其货款30900元，但根据本院到永济市公安局调取的关于被告顺隆公司账务账目审计鉴定意见书显示，原、被告之间的来往款为17000元，故本院确认被告现尚欠原告货款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告顺隆公司应当给付原告货款17000元。关于原告利息之主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，参照[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（三）关于借款合同……中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”规定，故被告顺隆公司应按以下方式向原告承担利息：1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2018年7月31日起计至2020年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年8月20日起计至款付清之日止。被告顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永济市九洲办公家具销售有限公司支付货款17000元及利息（1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2018年7月31日起计至2020年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年8月20日起计至款付清之日止）。二、驳回原告永济市九洲办公家具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及利息。案件受理费306.3元，由原告永济市九洲办公家具销售有限公司负担132.7元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担173.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十一日书记员  杜爱萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执630号申请执行人：范松根，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘微，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继红，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0735民初2146号民事判决书，在执行申请执行人范松根与刘微、刘继红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月十四日代理书记员  邓增昊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3564号原告：侯某，女，生于1988年12月3日，汉族，住商水县。被告：王某1，男，生于1986年6月2日，汉族，住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某1委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告子女抚养费30万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月3日办理离婚手续，双方签订离婚协议：1、男、女双方自愿协议离婚；2、婚生子王某2、婚生女王紫依由女方抚养，男方承担抚养费用每月2000元；3、双方无共同财产、无存款、无债权债务。原、被告办完离婚手续后，被告只支付了5万元的抚养费，剩余抚养费被告不再继续支付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯某诉被告王某1抚养费纠纷一案，其诉讼主体是原、被告的婚生子女，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。原告预交的案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月十四日书记员 胡世聪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1233号原告：孙晓燕，女，1973年5月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。统一社会信用代码:914212216980080629。法定代表人：宋冬梅,系该公司执行董事。原告孙晓燕诉被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因原、被告庭外和解，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙晓燕向本院申请撤回对被告湖北中能锂电科技有限公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓燕撤回对被告湖北中能锂电科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙晓燕负担。审判员  杜先文二〇二〇年九月十四日书记员  潘琪思
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初122号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人田洪超，男，1987年2月6日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2019年11月7日因本案被取保候审。 辩护人冯晓虎，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人田洪超犯盗伐林木罪于2020年8月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人田洪超的认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭适用认罪认罚简易程序，于2020年9月2日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中出庭支持公诉，书记员王可心、被告人田洪超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2017年12月份，被告人田洪超在未办理采伐许可证的情况下，擅自在香格里拉市洛吉乡尼汝村委会关门山（当地地名）上使用油锯砍伐松树10株，并造材成原木52件放在原地。于2019年9月雇请胡某将52件原木拉下山，胡某雇人把原木52件从关门山拉到山下堆放在公路旁边时被群众发现后举报至香格里拉市森林公安局。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，砍伐的树种为松科松属云南松，不上保护级别，原木材积为21.023立方米，立木材积（蓄积）为35.0383立方米，林木权属为集体。 公诉机关认为，被告人田洪超违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，立木材积（蓄积）为35.0383立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人田洪超经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，建议对其减轻处罚。被告人田洪超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人田洪超有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人田洪超及辩护人在开庭审理中无异议，并经当庭举证、质证，本院予以确认，且有物证油锯一台、斧头一把及云南松原木52件，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、查获经过、户口证明、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、现场及辨认照片、证人胡某、农某的证言、被告人田洪超的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田洪超违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积（蓄积）为35.0383立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可减轻处罚。被告人田洪超的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人田洪超适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人田洪超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人田洪超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用，本案涉案物品原木52件，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局按照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 七林独杰 人民陪审员 苗 玉 花 二〇二〇年九月四日 书 记 员 徐 雪 莹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执277号 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人彭纪斌，男，2001年10月24日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人彭纪斌罚金纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初7号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭纪斌没有履行生效法律文书确定的给付内容，移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 （一）2020年5月27日通过司法邮寄形式向被执行人家属邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人彭纪斌接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。 （二）2020年5月27日依法对被执行人彭纪斌的财产进行了网络查控，发现其无可供执行存款及车辆。 （三）2020年5月29日，执行干警与被执行人亲属联系，询问被执行人财产情况：被执行人确实毫无经济收入，无可供执行财产。 （四）2020年9月3日，我院干警查询到被执行人彭纪斌无可供执行房产，且对其户籍所在地进行了走访，发现其无可供执行财产。 （五）2020年9月14日将被执行人彭纪斌纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，被执行人彭纪斌目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初7号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07刑终107号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵春云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执872号常州房屋担保置换有限公司、陈辉、邓云敏：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初1348号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人陈辉、邓云敏追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈辉、邓云敏名下坐落于常州市的不动产，并从上述不动产拍卖款中拨付申请执行人312645.87元（其中司法拍卖公告费800元，换锁费400元），收取本案执行费4571元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1728号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人李小敏，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人李小敏物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十二日