河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3712号 上诉人（原审原告）：屈亚杰，女，1978年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）:李为民，女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）:屈亚松，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人屈亚杰、李为民因与被上诉人屈亚松排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 屈亚杰上诉请求：1、请求依法对河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2421号民事判决书第二项“驳回原告其他诉讼请求”予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决草率。上诉人在2016年起诉双方租赁合同无效之后，李为民为达到阻挠返还土地的目的，在未征得任何部门任何人同意情况下恶意在本案涉及的1.85亩土地上抢栽树木，并且在经涿州、保定两级法院判决返还上诉人屈亚杰土地后仍拒不履行生效法律文书，任由违法栽种的树木生长，也不再向被上诉人曲亚松支付租金，白白占用土地至今，导致上诉人无法收回土地也无法得到任何补偿和收益，即便参照李为民与曲亚松签订的租地协议中每亩地1000元的租地费用，截止至今至少也应补偿上诉人7400元补偿费用。但一审法院以损失证据不足驳回上诉人主张损失的诉讼请求明显草率。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。 李为民辩称，1、对涿州市人民法院（2019）冀0681民初2421号判决书勉强接受。2、自李为民与曲亚松订约至今，发生了多场诉讼，但李为民至今也不清楚曲亚杰对1.85土地承包经营权自何日始，法院也没审清楚。3、本案案由是恢复原状纠纷，是变更之诉，以前曲亚杰以李为民、曲亚松为被告提出的是确认（部分）合同无效纠纷，是确认之诉，曲亚杰没有要求清除林木；涿州市人民法院已经对曲亚杰诉李为民、曲亚松确认（部分）合同无效案作出执行终结裁定。4、李为民与曲亚杰不存在租赁合同关系，曲亚杰对李为民与曲亚松订立的《租地合同》效力也不予认可（部分），所以李为民对曲亚杰无付租金的义务；李为民与曲亚松签订的《租地合同》履行、租金支付等事项与曲亚杰无关。5、若曲亚杰因地受损，其应当向曲亚松主张权利，要求赔偿，是曲亚松故意隐瞒其对1.85亩土地无土地承包经营权的事实，擅自处分曲亚杰对土地的权利，是曲亚松侵害了曲亚杰的权利，与李为民无关。6、李为民现无空地移栽这树木，这些树木只能砍掉丢弃。长在地上的林木是不断增值的财产，砍掉了就是一文不值的废品，在坐有愿意出36000元的，李为民愿意卖掉这些树木。综上所述，答辩人李为民请求驳回曲亚松的上诉请求。 曲亚松辩称，认可曲亚杰的上诉。 李为民上诉请求：1、撤销涿州市人民法院做出的（2019）冀0681民初2421号民事判决书，依法改判驳回曲亚杰的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人认为，在一审过程中，上诉人已经提交了涿州市人民法院（2016）冀0681民初1196号、保定市中级人民法院（2016）冀06民终5423号民事判决书佐证，被上诉人曲亚松应继续履行合同。涉案1.85亩土地存在纠纷，其地上附着物不应当清除，因另案涿州市人民法院（2019）冀0681民初1971号民事判决并未生效，且上诉人已经提起上诉。因此，上诉人认为一审法院并未查明事实，请二审法院查明事实，依法裁判。二、被上诉人曲亚杰与曲亚松系姐弟关系，曲亚松在签订合同时故意隐瞒曲亚杰与涉案土地有关联的事实，进而给上诉人造成了信赖利益的损失；在法院判决被上诉人曲亚松继续履行合同后，被上诉人曲亚杰起诉了上诉人李为民要求返还案涉1.85亩土地，上诉人认为二被上诉人系恶意串通，损害了上诉人的合法权益。在土地租赁期间，上诉人已在案涉土地上种植了园林景观树木，返还案涉土地、清除地上物将给上诉人带来必然损失。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，应当撤销原判，直接改判或者发还重审，以维护上诉人的合法权益。 屈亚杰辩称，不认可李为民的上诉，我的户口在我们村已经单独立户，所以我享有1.85亩土地的承包经营权。自1999年分地之后一直没有确权在我名下，直到2018年村集体才正式把地确权在我个人名下。一审法院已经将1.85土地四至弄清，李为民应当清除地上附着物恢复原状。李为民在该土地上栽树，破坏了土地使用性质，给我今后的土地使用带来严重损失。自法院（2017）冀0681民初1738号和保定市中级人民法院（2017）冀06民终5660号判决书判决返还我土地以来一直没有交土地租赁费。 曲亚松辩称，不认可李为民的诉讼请求和理由。 屈亚杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即将原告位于涿州市亩土地（东至屈洪江、南至屈亚强、西至屈建国、北至水渠）上的树木等所有地上物予以清除，并将该土地恢复原状；2、判令被告赔偿原告未及时清除地上物给原告造成的损失（暂定）10000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、涿州市人民法院（2017）冀0681民初1738号、保定市中级人民法院（2017）冀06民终5660号判决书，证明法院明确了该地块在我名下。2、土地确权公示表复印件，证明村中可以证明该地块在我名下，去年已经进行了确权且经过我的同意。3、涿州市人民法院结案通知书，证明该地块已经经涿州市人民法院执行局进行测量且我和被告也已经签字确认。被告李为民为了证实自己观点，向法院提交的证据如下：1、我和屈亚松签订的租地合同，证明我和屈亚松签订的合同，那时候屈亚松承认这块地是他的，他是户主。2、涿州市人民法院（2016）冀0681民初1196号、保定市中级人民法院（2016）冀06民终5423号判决书，证明我和被告屈亚松应继续履行合同。对上述证据的真实性法院予以确认。以上事实还有法院的开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告因土地承包权发生争议，法院（2017）冀0681民初1738号和保定市中级人民法院（2017）冀06民终5660号判决书，要求被告李为民将诉争土地退还给原告。但被告李为民在使用该土地期间在该地上种植了树木等作物，法院于（2019）冀0681民初1971号案中对因返还土地造成的相关损失进行了处理，对原告要求被告李为民清除地上附着物、恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告赔偿未及时清理附着物给原告造成损失的要求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十九条的规定，判决：一、被告李为民于本判决生效之日起十五日内将原告位于涿州市亩土地（东至屈洪江、南至屈亚强、西至屈建国、北至水渠）上的树木等地上附着物予以清除，并将该土地恢复原状。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李为民负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涿州市人民法院（2017）冀0681民初1738号和保定市中级人民法院（2017）冀06民终5660号判决书已经生效，诉争的1.85土地已判决李为民退还给曲亚杰。据此，上诉人李为民不再享有对该土地的使用权。一审法院判决其将曲亚杰位于涿州市亩土地（东至屈洪江、南至屈亚强、西至屈建国、北至水渠）上的树木等地上附着物予以清除，并将该土地恢复原状，并无不当。上诉人李为民主张一审法院认定事实不清，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人曲亚杰要求李为民赔偿损失10000元，证据不足，应承担举证不能的不利后果，一审法院未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人曲亚杰、李为民的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人曲亚杰、李为民各负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月四日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰