湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2429号 原告：郑俊华，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王依洲，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 原告郑俊华诉被告王依洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊华的特别授权的委托诉讼代理人罗兆丰到庭参加诉讼，被告王依洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑俊华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王依洲偿还原告郑俊华借款本金100万元，支付利息108.133333万元（按月利率2%计算直至2020年6月18日止），2020年6月18日以后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、请求法院依法判令被告王依洲承担律师代理费62440元；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月8日，被告王依洲以搞工程资金周转困难为由，向原告借款100万元现金，约定月利率为2.5%，借款期限为半年。借款后被告支付了原告利息20万元，直至2020年6月18日止被告欠原告利息1081333.33元，本金100万元。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，原告认为合法的民间借贷应受法律保护。据此，为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王依洲未到庭应诉，庭审后通过微信辩称，答辩人王依洲于2015年5月8日向郑俊华借了壹佰万元是事实，没有争议，但还款金额不对，具体还款如下：1、2016年6月通过银行卡，微信，支付宝退还了柒万伍仟元。2、2016年11月29日向郑俊华建行卡6227075823699299还了贰拾伍万元。3、2017年1月22日向郑俊华建行卡6227075823699299还了壹拾万元整。4、2017年7月22日向郑俊华建行卡6227075823699299还了贰拾万元整。5、2017年7月23日向郑俊华建行卡6227075823699299还了壹拾陆万元整。由于时间较长答辩人努力找到打款记录也请法官查实我的还款记录。恳请法官按照答辩人还款金额与法定利息判决，答辩人会尽力尽快还款。但被告王依洲在本院给其延长的举证期限内未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑俊华与被告王依洲系朋友。2015年5月8日，被告王依洲以搞工程急需资金周转为由，向原告郑俊华借款壹佰万元，原告郑俊华表示同意，双方签订了借款合同，约定被告王依洲向原告郑俊华借款壹佰万元，利息按月利率2.5%计算。后被告王依洲向原告郑俊华出具了借条一张，主要内容为：今借到郑俊华现金壹佰万元整，月息贰万伍仟元，利息按季度支付，初步约定借期为半年归还。特立此据。借款人：王依洲，2015年5月8日。并约定打入被告王依洲信用社账号62×××98中。2015年5月11日，原告郑俊华向被告王依洲信用社账号62×××98转账壹佰万元。借款后，双方于2016年11月10日按月息贰万伍仟元结算了18个月即2015年5月8日至2016年11月8日止的利息，被告王依洲在逾期借款催收通知书上认可至2016年11月8日止欠借款本金壹佰万元，利息22.5万元，共计122.5万元。被告王依洲于当日并作出返款承诺书，承诺在2016年11月30日前还清从2月9日至12月9日的利息共计贰拾伍万元整；在12月30日前还清本金50万元整；春节前争取还本金50万元整及相应利息等。但2016年11月10日后被告王依洲既未支付利息，也未偿还本金；原告郑俊华多次向被告王依洲催收借款，被告王依洲一直未予偿还，故原告诉至我院。 另查明，借款本金100万元，自2015年5月8日至2016年11月8日止共18个月借款本金壹佰万元按月息贰万伍仟元计算的利息为45万元，被告王依洲在逾期借款催收通知书上认可至2016年11月8日止欠利息22.5万元，则被告王依洲应该已经支付22.5万元即9个月的利息；2016年2月9日至2020年8月20日54个月零12天，借款本金100万元按月利率为2%计算的利息为108.8万元，因此至2020年8月20日，被告王依洲欠原告郑俊华借款本金100万元，利息为108.8万元，本息合计208.8万元。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、借款合同、银行转账凭证、返款承诺书、逾期借款催收通知书及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王依洲向原告郑俊华借款，原告郑俊华转账壹佰万元给被告王依洲，被告王依洲向原告郑俊华出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款本息，2016年11月10日后，被告既未支付利息，也未偿还本金，构成违约，被告王依洲应偿还原告郑俊华借款本金100万元，至2020年8月20日止的利息108.8万元，本息合计208.8万元；2020年8月20日后，未付清本金的利息依新规定只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张未付清本金的利息仍按月利率2%计算，本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提供支付律师费的证据，故此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王依洲于本判决生效后十日内偿还原告郑俊华借款本金100万元，至2020年8月20日止的利息108.8万元，本息合计208.8万元；2020年8月20日后，未付清本金的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，息随本清； 二、驳回原告郑俊华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15094元，减半收取计7547元，由原告郑俊华负担680元，被告王依洲负担6867元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。