wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执203号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：彭香咏，男，1977年10月03日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人彭香咏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2090号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2090号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月1日，彭香咏与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向彭香咏提供服务，销售总价款为720元人民币。协议约定应收账款自彭香咏签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对彭香咏享有应收账款，彭香咏应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与彭香咏的电子签名（手写体）。 二、2018年1月3日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018010302,协议附件内容包含了对彭香咏的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和彭香咏，主要内容为：确认截止2020年5月10日，彭香咏尚欠悦达商业保理有限公司借款本金562.00元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“彭香咏印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向151***50手机号码发送短信的方式向彭香咏送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在彭香咏缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2090号裁决书，裁决彭香咏向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币562.00元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第2090号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“彭香咏印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为彭香咏本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人彭香咏签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2090号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执639号 申请执行人：刘支利，男，汉族，生于1953年7月27日是，住南充市高坪区。 被执行人：周永和，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘支利与周永和民间借贷纠纷一案中，向被执行人周永和发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。经查，周永和系公职人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留周永和工资、津补贴及目标奖等收入人民币2万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1607号原告：刘秀敏，女，1974年6月28日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告刘秀敏与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘秀敏负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执833号 楚泽耀： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初476号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费411元。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执959号 南宁市康业物业服务有限责任公司、刘本全： 本院执行的申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司申请被执行人刘本全物业服务合同纠纷一案，申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1651.1元及违约金47元（违约金以1651.1元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）；2.向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息59.9元；3.负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人刘本全银行存款1833元，执行款1783元已支付申请执行人，申请执行人予以认可，申请执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2607号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住甘肃省靖远县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 葛有花二〇二〇年九月十五日法官助理 王 广书记员 马 威
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执850号 申请执行人:张远财，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:杨发友，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初736号民事判决书，立案执行张远财与杨发友劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金3950元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初736号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨发友负有继续向申请执行人张远财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫德强
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602财保235号之三 解除保全申请人：滨州市滨城区市场监督管理局，住所地滨州市滨城区创业服务中心12号楼5楼，统一社会信用代码：11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 被申请人：约到文化发展(广州)有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰学山塘街83号A5栋GK019，公司注册号：91440101MA5ALMH08A。 法定代表人陈大朋。 被申请人：约到科技（广州）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道木头龙社区东门北路1050号银汉大厦334-A，统一社会信用代码：91440300MA5FK4B26A； 法定代表人陈永刚。 被申请人：连云港聚奥网络科技有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路309号东方银座1-2-301，统一社会信用代码：91320722MA1YCEYP47。 法定代表人陈亮。 被申请人：广州靓肌生物科技有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5CNMWF90，住所地广州市白云区永平街永泰学山塘街79号A1栋411。 负责人陈永刚。 被申请人：徐州资猫信息科技有限公司，统一社会信用代码：31320324MA1WTWHB1C，住所地睢宁县经济开发区总部经济大楼810。 法定代表人秦月啸。 申请人滨州市滨城区市场监督管理局在与约到文化发展（广州）有限公司涉嫌传销一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1602财保235号行政裁定，现解除保全申请人于2020年8月31日向本院申请解除对被申请人约到文化发展(广州)有限公司、约到科技（广州）有限公司、连云港聚奥网络科技有限公司、广州靓肌生物科技有限公司、徐某资猫信息科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人约到文化发展(广州)有限公司在中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行账户存款35637.16元（账号：44×××37）；被申请人连云港聚奥网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东海幸福北路支行账户存款4266214.20元（账号：11×××52）；被申请人广州靓肌生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州齐富路支行账户存款9187.70元（账号：36×××30）；被申请人约到科技（广州）有限公司在中国工商银行股份有限公司广州齐富路支行账户存款1687210.71元（账号：36×××66）；被申请人徐州资猫信息科技有限公司在招商银行股份有限公司杭州高教路支行账户存款9656099.62元（账号：57×××01）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  江雅洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3918号上诉人（原审被告）：夏国园，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：朱丽娜，女，1984年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人夏国园因与被上诉人高俊杰、原审被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏国园于2020年9月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，夏国园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏国园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人夏国园负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年九月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7513号原告：陈某某，男，1946年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某，女，1981年12月8日出生，汉族。被告：田某，女，59岁，住址：沈阳市皇姑区。原告陈某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 飞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初565号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系公司董事长。 被告：王飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金50000元及利息。事实和理由：被告王飞在我行城关社贷款50000元用于购买汽车，到期后没有按时偿还。为维护我的权益，向法院起诉。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费773元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨青青
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1669号 原告：李晓影，女，1981年12月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告：李纪奎，男，1980年8月14日出生，汉族，住昌黎县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市丹桂大街248号中国人寿综合楼十楼，统一社会信用代码91510300054133001E。 负责人：徐强，总经理。 委托代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 李晓影、李纪奎与中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李晓影、李纪奎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓影、李纪奎撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8869号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。被告：李翰，女，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告李翰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异337号申请人（被执行人）：袁旭刚，男，1981年12月25日出生，汉族。委托代理人：孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：于志辉，男，1973年7月10日出生，汉族。委托代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。在本院执行袁旭刚与于志辉仲裁裁决一案中，被执行人袁旭刚向本院申请不予执行无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）（2020）锡仲裁字第004号裁决书（以下简称004号裁决书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁旭刚称，一、仲裁程序违反法定程序。1、《无锡仲裁委员会仲裁规则》第五十二条的规定，笔录由仲裁员、书记员、当事人和其他仲裁参与人签名或盖章。庭审中出现两位书记员,一名男士在电脑前记录,一名女士在该男士后面指导记录,但仲裁庭仅向当事人介绍了其中一名书记员,且为实习生,并未介绍另外一名庭审参与人,违反法定程序。2、根据《无锡仲裁委员会仲裁规则》的规定,对于于志辉当庭变更事实、理由、增加或者变更法律关系，应当依法给予袁旭刚答辩期、举证期，但仲裁庭对袁旭刚的请求未予支持，违反了法定程序。二、无锡仲裁委对不属于仲裁裁决范围的事项进行了裁决。根据“不告不理原则”,仲裁庭的审理应围绕于志辉的诉求审理,袁旭刚的抗辩也只需围绕于志辉的主张抗辩,仲裁庭不得超裁。而无锡仲裁委在事实认定和法律分析中,不仅认定了双方之间存在借款法律关系,还认为双方之间存在投资合作关系,该认定超出了审理范围,属于无权仲裁。三、无锡仲裁委的裁决,违背社会公共利益,属于变相突破借贷不得超过24％的法定利率红线的规定。《关于北信瑞丰基金丰庆107号资产管理计划资产管理合同劣后级份额收益分配安排的补充协议》（以下简称《补充协议》）项下,在袁旭刚与于志辉之间除借贷法律关系外,并不存在投资合作关系。如果按照无锡仲裁委的裁定,既认定了于志辉与袁旭刚之间存在借款法律关系,还存在其他法律关系,那《补充协议》的条款,将成为“套路贷”的“创新”。四、无锡仲裁委的裁决结果和于志辉庭审中当庭提交的上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2340号裁决相矛盾,违背事实,严重损害了仲裁的公正和权威,损害了法律尊严,涉嫌枉法裁判。综上，无锡仲裁委作出的004号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第三项和第三款的规定，请求法院对该裁决书不予执行。于志辉称，仲裁程序合法，事实清楚。袁旭刚提出的撤销仲裁裁决申请已被法院驳回，其提出的不予执行理由与撤销仲裁裁决理由完全相同，故请求法院驳回其不予执行申请。经审查查明：无锡仲裁委依据于志辉提交的仲裁申请书及其与袁旭刚签订的《补充协议》中的仲裁条款，受理该争议仲裁案。2020年4月28日，无锡仲裁委作出（2020）锡仲裁字第004号裁决书，裁决：“一、被申请人袁旭刚向申请人于志辉支付投资收益50962.05元；二、被申请人袁旭刚向申请人于志辉归还剩余的借款本金2324074.95元；三、被申请人袁旭刚向申请人于志辉支付2324074.95元为计算基数，按年利率7.48％，自2016年4月20日起算至2017年10月19日止的利息，并支付自2017年10月20日起至欠付借款本金清偿之日止的逾期利息；四、被申请人袁旭刚补偿申请人于志辉因本案发生的律师费150000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、本案仲裁费用28442元、财产保全费5000元，共计33442元，由申请人承担442元，由被申请人承担33000元（上述款项均由申请人预付，被申请人应支付部分迳行支付给申请人）。上述各项应付款项，被申请人应当自本裁决书送达之日起十日内向申请人支付完毕。”因袁旭刚未依照上述仲裁裁决履行义务，于志辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日以（2020）京02执616号立案受理。另查，袁旭刚向江苏省无锡市中级人民法院申请撤销004号裁决书。该院经审查于2020年7月20日作出（2020）苏02民特60号民事裁定，驳回袁旭刚的申请。本院审查过程中，袁旭刚认可除书记员程序问题外，其他不予执行事由在撤销仲裁裁决案件中均已提出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，袁旭刚称庭审中出现两名书记员，仲裁庭仅介绍了其中一名书记员，庭审笔录也只有一名书记员签字。即便该情况属实，袁旭刚并未向仲裁庭提出异议，而是正常参加了庭审程序，且该情况亦不属于影响案件公正裁决的情形，故对袁旭刚的该项不予执行事由，本院不予支持。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，袁旭刚认可除书记员程序问题外，其他不予执行事由在撤销仲裁裁决案件中均已提出，故本院对于袁旭刚提出的其他不予执行事由均予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回袁旭刚不予执行无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第004号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1043号 李永青： 关于杨春杰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月18日作出的（2020）豫1725民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1745号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5921号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：张淑静，该公司员工。委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司员工。被告：刘森，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：刘玉静，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告刘森、刘玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  张贺二〇二〇年九月二十五日书记员  王幔
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1346号 原告：董英民，女，1956年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：董某1，男，2015年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：董某2，（原告董某1父亲）男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告委托诉讼代理人：张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙江涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李玲玲，女，1987年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：申平海，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。 负责人：王卫，经理。 董英民、董某1与孙江涛、李玲玲、申平海、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告董英民、董某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董英民、董某1撤诉。 案件受理费449.0元，由原告董英民、董某1负担。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执918号 申请执行人：韩兴林，男，1982年5月29日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王宾，男，1979年9月20日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。 本院在执行韩兴林与王宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0981民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宾未履行义务，申请执行人于2020年7月15日本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人王宾送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费80元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，因账户内存款极少，无扣划的必要。发现被执行个人名下有海马牌鲁Ｈ×××××号汽车一辆，因未发现该车，暂无法进行处置。未能发现其它可供执行财产。 二、2020年8月25日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年9月17日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2020年7月28日对被执行人进行了传唤，被执行人无正当理由未到庭，未查找到被执行人财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月18日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权1.2万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张胜易
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1109号 申请执行人：肖雄，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：聂德强，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：肖六兰，女，1971年6月24日生，汉族，居民，住武平县 申请执行人肖雄与被执行人聂德强、肖六兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)武民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月8日、2020年9月8日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县十方镇黎明村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的92506.61元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈丽丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3534号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，总经理。被执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号（中润世纪城18号楼）。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人：付崇会，男，汉族，1965年9月25日生，山东汇通纺织有限公司员工，住山东省东阿县。被执行人：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日生，山东汇通纺织有限公司员工，住山东省东阿县。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东汇通纺织有限公司、山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初593号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1985万元；二、被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2020年1月7日的利息（含罚息、复利）1336107.69元，嗣后利息（含罚息、复利）以1985万元借款本金为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）29540元；四、被告山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华承担担保责任后，有权向被告山东汇通纺织有限公司追偿；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148480元，申请费5000元，由被告山东汇通纺织有限公司、山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华负担。因山东汇通纺织有限公司、山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年08月03日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：在保全阶段，被执行人山东省融资担保有限公司名下持有的中泰证券股票已轮候冻结，因现处于限售期且系轮候查封，暂不具备处置条件。在执行阶段，被执行人付崇会、陈秀华名下房产均已轮候查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人山东汇通纺织有限公司名下房产及土地均已轮候查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终101号 上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵必文，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人赵必文民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省第五工程有限公司上诉称，原审法院以赵必文为接受货币一方，且住所地在嘉陵区为由，驳回了上诉人的管辖异议。但“接受货币所在地”存在两种情况，包括出借人所在地和借款人所在地。当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议的，以出借人所在地为合同履行地。现上诉人与赵必文之间本身不存在借贷关系，没有任何资金往来，赵必文与蒲树林之间是否发生了借贷行为与公司无关，所以，争议焦点应为借款是否出借，因此应认定借款人所在地为合同履行地，应移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。因当事人之间没有约定合同履行地，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现赵必文起诉要求偿还借款，作为接受货币一方的赵必文，其住所地为合同履行地，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人湖南省第五工程有限公司的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹丹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保245号 申请人：张凤杰，女，汉族，地址：长春市南关区。 被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：张冰，总经理。 被申请人：曹海林，男，汉族，地址：蛟河市。 申请人张凤杰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹海林所有的，①由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋。②由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋。③由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋。④由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋。⑤由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋。⑥由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为张凤杰的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹海林所有的： 一、由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 二、由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 三、由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 四、由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 五、由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 六、由吉林省万信房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人张凤杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟微 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔凯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3365号原告：苏某，女，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。法定代表人：倪宝山。原告苏某与被告吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由苏某负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月十七日书记员  李洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8168号 原告：高某，女，1979年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林某，男，1976年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告高某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某支付原告欠款100000元及利息14500元；2、本案的诉讼费用由被告林某承担。 事实和理由：原告高某与被告林某曾系夫妻关系。双方于2017年5月15日协议离婚，并约定被告应在离婚之日起2年内支付原告100000元。此后，被告未按约定向原告支付款项，故应承担违约责任，并按每月1%的利率计付利息共计14500元。 被告林某答辩称，1、对原告诉称被告应于离婚之日起两年内支付100000元，但此后未按约支付的事实没有意见。被告目前经济条件不好，没有能力支付。2、双方未约定利息及违约责任，故无需支付利息。 经审理本院认定事实如下：2017年5月15日，原告高某与被告林某因感情破裂协议离婚，并签订《离婚协议书》。离婚协议书第四条约定：“男方在离婚即日起2年内支付给女方10万元”。双方签订协议后，办理了离婚登记手续。此后经原告催讨，被告未按离婚协议书约定支付上述款项。 本院认为，原告高某与被告林某签订的离婚协议书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，且双方已办理离婚登记手续，故该离婚协议书对双方具有法律约束力，被告应按照离婚协议书的约定履行义务。故原告要求被告支付100000元的诉求，本院予以支持，但双方并未约定利息或违约责任，故原告要求支付利息的诉求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告高某款项100000元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告高某承担145元，由被告林某承担1150元（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4949号原告：东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东区振兴街73号。法定代表人：矫金林，经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：孙景伟，男，1983年10月16日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告孙景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市吉安物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市吉安物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十四日书记员  金照岩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2950号孙艳芳苏州晨夕文化传媒有限公司：申请执行人孙艳芳与被执行人苏州晨夕文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，孙艳芳向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1715号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初42号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵化市侯家寨鑫发商店，住所地：河北省遵化市侯家寨乡侯家寨村。注册号：130281600286218。 经营者：刘广超。 原告上海家化联合股份有限公司与被告遵化市侯家寨鑫发商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告虽在起诉状中提供了被告的地址，但经我院依法送达，无法联系到被告，而原告未能再提供被告的其他联系方式。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 玫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2934号上诉人（原审原告）：徐玉梅，女，1950年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘易风。委托诉讼代理人：黑延亮。被上诉人（原审被告）：刘志良，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人：天津市南开区澄江路房管站，住所地天津市南开区楚雄道2号。法定代表人：王琪，站长。委托诉讼代理人：乔永华，男，该单位干部。上诉人徐玉梅因与被上诉人刘志良、原审第三人天津市南开区澄江路房管站返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐玉梅上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、本案应属于法院主管范围。本案是平等主体之间的财产纠纷，本案根本不是内部分房纠纷，刘志良并非是单位员工，无权参与分房，其占用上诉人承租房是非法占用。2、上诉人获得涉案房屋承租证书并按期缴纳租金，其承租权应当受法律保护。3、上诉人已无其他法律救济渠道，上诉人单位已经不复存在，上诉人无法向原单位主张重新分配。刘志良未到庭发表答辩意见。天津市南开区澄江路房管站述称，服从法院判决。徐玉梅向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告承租的天津市河东区×道×里×门房屋腾交原告;2.判令被告支付原告房屋占用费11730元;3.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与被告之父刘少卿原系北方国际集团天津纺织品进出口公司（以下简称“纺织品公司”）职工，涉诉房屋原地址名为天津市×区×楼×门×号。1995年3月15日，纺织品公司将涉诉房屋分配给刘少卿，刘少卿及被告居住至今。后纺织品公司将涉诉房屋转给下属的李明庄仓库另行分配。1998年4月，纺织品公司李明庄仓库将涉诉房屋分配给原告。因该案是由于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告徐玉梅的起诉。”本院经审理认为，本案系因腾房而产生的民事纠纷。涉诉房屋原为企业产房屋，2002年起已转变为由天津市南开区澄江路房管站管理的公产房屋。徐玉梅已经与天津市南开区澄江路房管站办理了天津市公有住房租赁合同。一审法院以“该案是由于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”为由裁定驳回起诉不妥，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10692号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月二日法官助理韩笑书记员回桂月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5769号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：马厅，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人马厅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特109号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马厅已履行人民币56294.71元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特109号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特109号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月七日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执776号 被执行人：汪德明（自报），住贵州省贞丰县。 关于汪德明罚金一案，被执行人汪德明未履行（2020）桂0302刑初41号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院刑事审判庭依职权移送执行：责令被执行人汪德明缴纳罚金14000元、退赔李军桦损失6706元。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人汪德明无明确的公民身份号码信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗潘豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6413号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李以帅，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：陈爱新，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告李以帅、被告陈爱新民间借贷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月八日书记员  陈 硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3511号申请执行人魏广兴，男，1951年2月28日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。申请执行人包红仙，女，1969年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人孙新江，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙建强，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人洪金秀，女，1963年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新江电炉设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码：91320282585541549T。法定代表人：孙新江。魏广兴、包红仙与孙新江、孙建强、洪金秀、宜兴市新江电炉设备有限公司（以下简称新江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0282民初13993号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏广兴、包红仙借款640000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行，执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过电子送达形式向被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司未申报财产。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司名下无可供执行的存款信息，同时查明新江公司名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司名下不动产登记信息，孙建强名下有位于万石镇××村大树下××房屋××套，但该房屋是农村自建房，无法处置。4、本院于2020年9月1日前往被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司住地宜兴市万石镇工业集中区北区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月8日对被执行人孙新江、孙建强、洪金秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月7日通过短信送达向申请执行人孙新江、孙建强、洪金秀送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  金喆赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执789号之二 申请执行人：苏文林，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马鞍山龙跃物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码91340500343942294L。 被执行人：孙道海，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人苏文林与被执行人马鞍山龙跃物流有限公司、孙道海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执789号案件的执行。 申请执行人苏文林在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执378号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代理人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟某某，男，1991年2月12日出生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码：610582199102120019，系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：韩某某，男性,1963年6月24日生，汉族，住铜川市宜君县五里镇西村，公民身份号码：610632196306243019。 黄陵县农村信用合作联社申请执行韩某某其他案由一案，申请标的为24089.8元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民督24号支付令于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人韩某某偿还借款本息24089.8元。 2020年7月23日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案后，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本息24089.8元，执行费261元，受理费134元。 在执行过程中，我院依法于7月24日、8月18日两次网络查控，被执行人多家银行存款及网络资金共计1919.8元，已冻结、划拨，申请人于9月1日已领取，后经查工商注册、证券、保险、车辆、不动产无登记信息，现被执行人名下无任何财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人常年不回村中，现下落不明，在村中已无任何财产可供执行。本院于2020年8月19日、8月31日依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了终本约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，及而被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供不了被执行人新的可供执行财产与线索，并同意该案终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人韩某某暂无财产可供执行，现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执378号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  王 靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1013号罪犯王双，男，汉族，1977年6月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年12月19日作出（2014）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王双犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分449分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王双的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3863号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：王彪，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张柳，女，1986年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人王彪、张柳商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初426号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨永周，男，1958年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2014年11月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月16日被取保候审,同年9月8日被逮捕，因被告人杨永周患疾病，龙海市看守所暂不予收押。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨永周犯非法采矿罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨永周到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2013年初至2018年底，被告人杨永周在未取得采矿许可证的情况下，雇请工人在漳浦县赤岭乡石椅村花园后水流坑开采饰面花岗岩矿等，并分别出售给杨某2、戴某等人，得款计人民币2186239元。漳浦县国土资源局分别于2014年7月22日、2017年12月4日对该非法采矿行为作出责令停止开采、没收违法所得人民币20100元、赔偿被破坏矿产资源价值人民币20609.50元、罚款计人民币16334.75元等行政处罚。被告人杨永周缴交上述款项后继续非法采矿。2018年11月，漳浦县国土资源局再次制止该矿区无证开采行为，并作出责令停止开采、赔偿被破坏矿产资源价值人民币57047.25元、罚款人民币28523.63元的行政处罚。经鉴定，被告人杨永周在上述矿区非法开采的矿种为饰面用花岗岩；矿体体积为198568.4立方米，其中荒料（Ｇ3581）开采量为49840.67立方米（价值计人民币14952201元）、建筑用花岗岩块石开采量为109014.05立方米。 2020年1月16日，被告人杨永周自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨永周自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨永周在有期徒刑三年二个月至四年二个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨永周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨永周的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨永周主动投案的证明、漳浦县自然资源局违法案件调查报告、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书及国土资源行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据和案件移送书等材料、果园承包协议书、石窟转让合同、协议书、转让协议书、收条、银行交易明细等、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人杨永周前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第566号刑事判决书、漳浦县社区矫正管理局社区服刑人员基本信息表、被告人杨永周的疾病诊断材料、龙海市看守所暂不予收押通知书、认罪认罚具结书，证人郑某、陈某1、周某、陈某2、陈某3、蓝某1、蓝某2、杨某1、陈某4、蓝某3、蓝某4、杨某2、戴某、连某、陈某5、杨某3、洪某、蓝某5、蓝某6、蓝某7等人的证言，现场勘查笔录、现场指认及提取笔录和现场示意图、现场照片，福建省第八地质大队矿产资源技术鉴定报告、龙岩市山水测绘有限公司关于漳浦县赤岭乡石椅村花园后矿区杨永周采矿地块测量报告、福建省核工业二九五大队关于漳浦县赤岭乡石椅村花园后水流坑杨永周非法开采饰面用花岗岩矿矿产资源技术鉴定报告及杨永周采矿地块开采量测量报告及回复函和漳浦县发展和改革局关于饰面花岗岩Ｇ3581＃（681＃霞红）矿矿产品荒料石和块石坑口价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永周违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值计人民币14952201元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人杨永周有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨永周能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人杨永周犯非法采矿罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人杨永周犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币44858.38元予以折抵罚金）。 二、继续追缴被告人杨永周的违法所得人民币2186239元（已缴纳的违法所得人民币97756.75元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  罗悄袖 人民陪审员  邱燕菁 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2002号 原告：陈学，男，1952年9月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈军，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈兵，男，1958年11月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师 陈学与陈兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李娇娇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执731号 申请执行人：易六润，男，1972年12月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：岳阳县黄沙街镇大金村村民委员会，住所地岳阳县黄沙街镇大金村。 负责人：周和九，村支部书记。 本院在执行申请执行人易六润与被执行人岳阳县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执731号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月十日 书记员 毛 智
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖5号原告：吕彦龙，男，1970年1月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县农机局道南。法定代表人：廖伟忠，该公司经理。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，庆安摩根房地产开发有限公司员工，住黑龙江省庆安县。被告：隋庆辉，男，1974年6月10日出生，汉族，庆安摩根房地产开发有限公司员工，住黑龙江省庆安县。原告吕彦龙与被告庆安摩根房地产开发有限公司、隋丽萍、隋庆辉房屋买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院于2020年1月19日立案。吕彦龙诉称，一、要求被告庆安摩根房地产开发有限公司履行房屋买卖合同，交付房屋及车位，并办理房屋及车位产权手续。同时承担违约责任；如被告因不可抗力原因不能交付房屋及车位，要求被告庆安摩根房地产开发有限公司返还原告已交付的购买房屋及车位款250，000.00元，按双方约定支付占用房款期间的利息并支付违约金。二、要求被告隋丽萍、隋庆辉承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月3日，原告吕彦龙与被告庆安摩根房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将其公司开发的宏成家园三号楼××单元1504室109.3平方米的房屋及地下车位一处卖给原告，总价格款为250，000.00元，于签订合同之日现金交付。并约定房屋及车位交付使用时间为2019年6月1日前，产权证照于2019年10月1日前办理完毕。如违约原告可以要求解除合同，由被告返还价款，并从价款交付之日起按月利率3%计算利息至给付之日止，同时被告支付违约金50，000.00元，被告隋丽萍、隋庆辉为被告庆安摩根房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于合同签订同时交付了价款250,000.00元，但被告庆安摩根房地产开发有限公司至今未履行合同交付房屋及车位，故诉至法院。庆安县人民法院经审查认为，原告吕彦龙系庆安县人民法院干警，经其院审判委员会讨论认为，庆安县人民法院依法不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告吕彦龙系庆安县人民法院干警，庆安县人民法院将本案报请本院指定管辖，符合人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，庆安县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由绥化市北林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年九月八日书记员  高 睿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执487号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司,住所地:四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码:91511700345755409J。 法定代表人:罗川。 被执行人：黄红云,女,汉族，生于1973年10月25日,住四川省达州市。 被执行人：达州市莲心文化传播有限责任公司，住所地：达州市达川区翠屏街道泰宁路2333号好一新机电市场10幢3层门市。 法定代表人：何泉。 被执行人：何泉,男,汉族，生于1972年3月20日,住四川省达州市通川区。 被执行人：周杨,男,汉族，生于1985年7月13日,住四川省达州市通川区。 被执行人：周能莉,女,汉族，生于1981年3月18日,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司与被执行人黄红云、达州市莲心文化传播有限责任公司、何泉、周杨、周能莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第17号执行证书向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周杨所有的位于达州市通川区房屋【所有权证号：00093848，面积：105.46平方米】予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员 潘远珍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执31号 申请执行人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码91130600559083118K。 法定代表人：辛占杰，该行行长。 委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人：张鹤飞，该行员工。 被执行人：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道海通路155号，统一社会信用代码913302827321037851。 法定代表人：陆庆华。 被执行人：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 中信银行股份有限公司保定分行与慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初248号民事判决书已经发生法律效力。因慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华逾期未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司保定分行申请强制执行，要求慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华给付中信银行股份有限公司保定分行承兑汇票付款及相应的罚息、案件受理费、保全费共计2513547.53元。 在执行过程中，1.本院向被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息（已被多家法院冻结）。本院已轮候查封慈溪市正大进口汽车服务有限公司名下坐落于古塘街道石桥头村的不动产、本院已查封陆庆华名下的浙Ｂ×××××宝马牌汽车（未能实际扣押）。本院通过司法网络拍卖，将慈溪市正大进口汽车服务有限公司停放于慈溪市的23辆哈弗牌汽车拍卖成功，并将拍卖所剩价款1475809.52元发放于中信银行股份有限公司保定分行。被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华名下无住房公积金、金融理财收益类产品、保险、证券及网络资金信息，本案未能执行的标的额为1037738.01元。 3.本院干警前往慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，对慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华适用限制高消费措施，并将慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华经调查确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  刘芳伶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执305号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人黄福成，男，1954年1月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人冯振忠，男，1991年12月出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人黄福成、冯振忠罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人黄福成依法缴纳罚金10万元、冯振忠依法缴纳罚金7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并依法扣划黄福成账户内存款15013.81元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月十六日书记员  窦衍平
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初208号 原告：南昌鼎尚运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区2栋一单元901室，统一社会信用代码:91360121MA35P5C38U. 法定代表人：熊林千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。 原告南昌鼎尚运输有限公司（以下简称运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自进，被告委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失293956元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日2时50分，司机万水波驾驶原告名下的赣Ａ×××××重型货车（后挂赣Ａ×××××车）行驶至江西省宜黄县草儿岗路段时碰撞到路边护栏后车厢侧翻，导致车辆自燃，造成赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ×××××车及公路护栏损坏的交通事故，万水波负全责。原告在被告处为赣Ａ×××××重型货车投保了交强险、三者险、车辆损失险和不计免赔率险，车辆损失险责任限额305956元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日。事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担保险责任，但被告2019年12月16日向原告发出《拒赔通知书》，拒绝理赔。经第三方评估鉴定，赣Ａ×××××号车辆损失金额为293956元，运输公司为此花费公估鉴定费用3800元。 保险公司辩称：1.事故发生后，驾驶员未依法采取有效措施，离开现场，属于商业险免赔情形，被告拒赔；2.本案鉴定费、诉讼费被告不承担。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年9月18日，原告在被告处为赣Ａ×××××重型货车投保交强险、车辆损失险等商业保险及不计免赔率险。其中，车辆损失险责任限额为305956元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，被保险人为原告。商业保险单及投保单均载明本保险单已附贴对应险种的保险条款。原告在投保单上声明：本人已经自行阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第八条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”（被告已对该免责条款进行加黑提示）。 2018年12月4日2时50分许，万水波驾驶原告名下的赣Ａ×××××重型货车（后挂赣Ａ×××××车）行驶至江西省宜黄县草儿岗路段时，由于万水波行驶中未注意安全，导致赣Ａ×××××重型货车（后挂赣Ａ×××××车）碰撞路边护栏后车厢侧翻，导致车辆自燃，造成赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ×××××车及公路护栏损坏的交通事故。交通事故发生后，万水波自行对案涉车辆进行灭火未果后，搭乘他人货车离开现场回南昌。同日3时15分，宜黄县消防中队接万水波的老板报警，出动2辆消防车14名指战员到达火灾现场进行扑救。同日9时21分，原告向被告报案。2019年5月16日，万水波到江西省宜黄县公安局交通警察大队申请出具事故认定书。同年9月16日，江西省宜黄县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定万水波负全责。2019年12月26日，被告向原告出具《拒赔通知书》。2020年6月4日，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司受原告委托出具《保险公估报告》，认定赣Ａ×××××号车辆损失金额为293956元。原告为此花费公估鉴定费3800元。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告企业公示信息、道路交通事故认定书、机动车登记证书、《证明》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《拒赔通知书》《保险公估报告》、鉴定费发票，被告提供的投保单、保险条款、签收回执、补充情况说明、调查笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告承保案涉车损险责任能否免除? 本院认为，被告承保案涉车损险责任免除。理由为： 1.从合同约定来看，免责条款对原告产生效力。本案中，《保险条款》第八条第二项明确约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告提交的机动车商业保险保险单和被告提供的投保单足以证明被告在订立保险合同时向原告提供了《保险条款》，且向原告履行了对《保险条款》第八条第二项约定的免责事由提示义务和明确说明义务，该免责条款对原告产生效力。 2.案涉保险事故符合免责条款约定的免责情形。本案中，驾驶人万水波发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，致使事故发生时驾驶人是否存在毒驾、酒驾等非法行为导致保险责任免除情形无法认定，符合《保险条款》第八条第二项约定的免责情形，被告依法对案涉车辆损失、鉴定费不承担赔偿责任。 综上，原、被告签订机动车商业险保险合同是双方真实意思表示，合法有效。案涉被保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，驾驶人万水波在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，属于机动车商业险保险合同中保险条款约定的免责情形，被告据此要求免除赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失293956元并承担本案诉讼费、鉴定费的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告南昌鼎尚运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费5766元（原告已预交5709元），减半收取计2883元，由原告南昌鼎尚运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月三日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2470号   申请执行人李杰，男，汉族，1993年4月3日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX304030071。   被执行人刘海涛，男，汉族，1994年3月16日出生，延安市延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX403160435。   申请执行人李杰申请执行被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2020）陕0602民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘海涛向申请人支付借款113000元，并承担案件受理费1280元和执行费1595元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刘海涛未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人刘海涛并未实际履行。对被执行人刘海涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘海涛在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘海涛财产进行了查询，查明被执行人刘海涛名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人刘海涛住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人刘海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2470号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十一日                                    书 记 员 王  绘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯祖武，男，1987年11月25日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闭江锋，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 一审第三人：三江县三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。 法定代表人：唐峰强。 再审申请人侯祖武因与被申请人闭江锋、一审第三人唐峰强、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 侯祖武申请再审称：（一）原审判决认定申请人购买已设定抵押的房屋，对案涉房屋不能办理过户登记存在故意或者疏忽大意的过错，适用法律错误。申请人与三源公司签订房屋买卖合同前，虽然三源公司已经将房产抵押给了抵押权人，但不影响案涉合同的效力，案涉房屋不能过户，责任在于三源公司。（二）申请人享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决认定申请人诉请不能查封、执行案涉房屋的理由不成立，适用法律错误。1.关于法律适用方面。应基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查并作出判决，而不应仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）中关于排除强制执行的认定标准。2.申请人享有的民事权益足以排除强制执行。（1）案涉房屋不属于三源公司的责任财产，不应纳入强制执行范围；（2）申请人对涉案房屋享有的物权期待权与闭江锋的普通金钱债权相比，应予优先保护。（3）即使因申请人的原因未能办理房屋过户登记手续，也不影响申请人享有的物权期待权的认定，该物权期待权仍应优先于闭江锋的普通金钱债权予以保护。综上，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3629号民事判决；2.撤销柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1815号民事判决；3.判决不得查封、执行案涉房屋；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人闭江锋负担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：侯祖武对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 侯祖武在一审诉讼中，以其购买了案涉房屋为由，依据《异议复议规定》第二十八条的规定，诉请不能查封、执行案涉房屋。本院认为，《异议复议规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，侯祖武虽然在法院查封之前签订了书面买卖合同，但在法院查封之后才支付购房款并领取房屋钥匙，其亦未提交其他证据证明其在法院查封之前已合法占有涉案房屋，故不符合《异议复议规定》第二十八条“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形。另外，侯祖武是在涉案房屋已办理抵押登记之后才向三源公司购买的，在此情况下侯祖武应当知道涉案房屋客观上存在办理过户登记的权利障碍却仍购买该房屋，无论其在签订合同时是否实际注意到涉案房屋已被抵押的事实，侯祖武对涉案房屋不能办理过户登记均存在故意或疏忽大意的过错，故不符合《异议复议规定》第二十八条“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。因此，侯祖武的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，侯祖武申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯祖武的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初660号原告：王贵清，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：任环，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：邰永军，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告王贵清诉被告任环、邰永军身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告因对被告主体不适格申请撤回对被告任环、邰永军的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵清撤回对被告任环、邰永军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王贵清负担。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十三日书记员  侯春光
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2320号 原告：蒋军旗，男，1985年3月4日出生，汉族，住大名县。 被告：王英红，女，1971年7月23日出生，汉族，住大名县。 被告：贾永强，男，1971年12月7日出生，汉族，住大名县。 蒋军旗与王英红、贾永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋军旗于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋军旗撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蒋军旗负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年九月十八日 书记员  王丹丹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执760号 申请执行人余琴喜，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余艳枝，女，1986年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人余琴喜与被执行人余艳枝婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）赣1128民初821号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2.6万元，被执行人余艳枝已履行10000元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人余琴喜与被执行人余艳枝达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初821号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王永波
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1927号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈加谷，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈加谷、陈小燕诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行标的为2877.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1856号申请执行人陈智兴与陈小燕、陈加谷民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1856号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1927号案件并入(2020)闽0123执1856号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执654号 申请执行人梁若曦与被执行人梁欢婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0632民初1521号已经发生法律效力。由于被执行人梁欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁若曦向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1521号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁若曦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5640.2元已由被执行人梁欢交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初1521号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1430号 申请保全人：田如民 被申请人：张本华、李晓 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保439号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人张本华、李晓名下的位于东平县城江南府邸1幢1至2层108铺、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0002502号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人张本华、李晓名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保439号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1122号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：杨文权，男。 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文权金融借款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复168号 复议申请人（异议人、被执行人）：广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地：广西梧州市工业园区工业大道1号第1幢。 法定代表人：焦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊曾熙，该公司员工。 申请执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣华路158号。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）在执行申请执行人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）与被执行人广西梧州中恒集团股份有限公司（以下简称中恒集团公司）股权转让合同纠纷一案，中恒集团公司对该院作出的（2020）桂04执67号执行裁定不服提出执行异议，梧州中院于2020年6月10日作出（2020）桂04执异24号执行裁定，中恒集团公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州中院查明，原告关仕杰、苏凯林、甘伟忠与被告中恒集团公司、第三人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、第三人柳州市政公司股权转让合同纠纷一案，分别经梧州中院及本院一审、二审审理后，本院作出（2019）桂民终320号终审民事判决书，判决中恒集团公司向柳州市政公司支付损失赔偿18059271.12元。 因中恒集团公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市政公司于2020年5月25日向梧州中院申请强制执行，该院于2020年5月27日作出（2020）桂04执67号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人中恒集团公司的不动产、动产、银行存款、保险理财、股权、股票、有价证券等价值18766506.12元人民币的财产。 梧州中院认为，申请执行人柳州市政公司依据已经发生法律效力的（2019）桂民终320号民事判决向该院申请强制执行，该院作出（2020）桂04执67号执行裁定于法有据。中恒集团公司以（2019）桂民终320号民事判决确有错误，已向最高人民法院申请再审为由提出中止本案执行的意见，在该案未作出裁定决定再审，依法并不影响该案的执行，故中恒集团公司上述所提于法无据，不予采纳。对中恒集团公司提出愿提供存款担保以及其在新冠××疫情期间生产经营影响及所作的贡献，请求中止本案执行的意见亦于法无据，不予采纳。为此，裁定驳回中恒集团公司的异议请求。 复议申请人中恒集团公司不服向本院提出复议称，请求撤销梧州中院作出的（2020）桂04执异24号执行裁定及中止该院（2020）桂04执67号案件的执行。事实和理由：1、二审判决有明显不当之处，继续执行本案将对国有企业（指该企业）的利益造成无可挽回的损失；2、柳州市政公司并非本案真实权利主体，立即执行本案将导致国有资产流失；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定其他应当中止的情形，且其已提供现金担保，应裁定中止执行；4、中恒集团公司勇于承担疫情防控的社会责任，若本案继续执行，势必损害该公司的利益。 本院确认梧州中院查明的事实。另查明： 2020年6月1日，梧州中院冻结了中恒集团公司在柳州银行的账户60×××00中的18766506.12元存款。 2020年6月8日，柳州市政公司向梧州中院提交请求继续强制执行的申请，请求继续依照本院的（2019）桂民终320号民事判决强制执行，不同意暂缓执行。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应中止执行。 一、本案执行依据是本院（2019）桂民终320号民事判决，该判决一经送达即发生法律效力，在无其他法定程序推翻该判决之前，该判决书具有法律强制执行力。在本案中，柳州市政公司是申请执行人，中恒集团公司为被执行人，由于中恒集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，梧州中院作出（2020）桂04执67号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人中恒集团公司的不动产、动产、银行存款、保险理财、股权、股票、有价证券等价值18766506.12元人民币的财产，执行法院是依法采取执行措施，并无不当。中恒集团公司认为本院（2019）桂民终320号民事判决有错误，应当依法定程序提出再审申请，该请求不属于执行异议、复议审理范围，本案不予审理。 二、中恒集团公司并未构成执行担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，首先，中恒集团公司并未向执行法院为其债务提供担保；其次，未经得申请执行人柳州市政公司的同意。因此，不符合暂缓执行的条件，其申请中止执行，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，因此中恒集团公司主张暂缓或中止执行均没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人中恒集团公司提出复议的理由不成立，应予驳回。梧州中院作出（2020）桂04执异24号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广西梧州中恒集团股份有限公司的复议申请，维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗素梅 书 记 员 黄红舒
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执849号 刘志兵、常宇祥： 本院在执行刘志兵与常宇祥房屋买卖合同纠纷一案，该案已经强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2223号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：吴俊杰，女，1987年6月5日出生，锡伯族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉吴俊杰借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊杰名下金融机构存款及网络存款451728元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊杰名下金融机构存款及网络存款451728元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人吴俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍