wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2296号之一申请执行人鹤城区正兴广告传媒中心，经营场所湖南省怀化市鹤城区琼天广场十楼1019号。统一社会信用代码：92431202MA4M48CC2W。经营者王碧云，女，汉族，1972年3月13日出生，住所地怀化市鹤城区鹤州北路78号。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。委托代理人袁才淇，湖南诚怀律师事务所实习律师。被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。统一社会信用代码：91431200565900014A。法定代表人夏建阳，公司执行董事兼总经理。申请执行人鹤城区正兴广告传媒中心与被执行人怀化经纬房地产开发有限公司纠纷执行一案，怀化市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘12民终334号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人怀化经纬房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月9日向怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人怀化经纬房地产开发有限公司有房产网上签约信息。依申请执行人申请，已查封被执行人开发的丽江佳园项目的网签住房一套。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月29日，将被执行人怀化经纬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行被执行人广告费110000元及资金占用利息（从2017年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有利息至2019年11月14日，之后按照中国人民银行贷款基准利率（LPR）支付资金占有利息至付清之日止）、案件受理费1627元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年九月三十日书记员  谢家文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6426号 原告：黄海丽，女，1970年1月10日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告黄海丽与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海丽与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计5360.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年6月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2020年1月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费5360.4元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1995年2月份进入郯城纸板厂工作，于2020年1月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计300个月。 （三）2020年7月29日，原告缴纳了基本医疗保险金1503.74元、大额医疗费35元计1538.74元，其中1081.08元专用票据中记载系单位缴纳额,457.66元系个人缴纳额；2018年8月4日，原告缴纳基本医疗保险金3726.66元、大额医疗费95元计3821.66元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年1月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及大额医疗费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的医疗费保险费用，该款项为4902.74元，本院对此予以确认。对于发票中的个人缴纳额457.66元，被告向原告主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄海丽垫付的基本医疗保险费用计款4902.74元； 二、驳回原告黄海丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于勇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执552号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇会龙社区7组16号。 负责人：文旭，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳梅，公司员工。 被申请人：郭小林，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：胡曾华，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2020)川1529民初233号民事判决书，于2020年7月29日立案执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与郭小林、胡曾华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付借款本金67000元，利息9173.51元，复利559.88元，罚息4544.61元，合计81278元；2、承担案件受理费916元，执行费1187元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执552号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年8月21日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年9月21日对被执行人郭小林、胡曾华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月21日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员代  鹏 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜志煌，男，汉族，1979年10月6日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜志煌的本院(2018)沪0106民初30657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3159号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：德伦玩具有限公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区孝宁路。法定代表人：裴永淑，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14740号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：德伦玩具有限公司（简称德伦公司）。2.申请号：第30627270号。3.申请日期：2018年5月2日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2001;2013）：家具；凳子；桌子；沙发；婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿床；摇篮；玩具箱（家具）；枕头；床。二、被诉决定：商评字[2019]第140811号《关于第30627270号“BabySealHarp”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月23日。该决定认定：申请商标“BabySealHarp”可译为“婴儿密封竖琴”用在指定商品上，不易使消费者将其作为商标识别，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形。德伦公司称其他相类似的商标已核准注册的情形，不能成为申请商标予以初步审定的当然理由。德伦公司提交的证据不足以证明申请商标经其广泛的使用和宣传已具有可注册性。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标标志英文可译为“婴儿密封竖琴”，使用在指定商品上缺乏显著特征，不得作为商标注册为由，依据2013年商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。德伦公司不服上述驳回通知，于2018年12月5日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。北京知识产权法院认为，申请商标由英文“BabySealHarp”组合而成。其中“Harp”一词除“竖琴”含义外，还有“唠叨”的含义。虽然组成申请商标的各单词为现有词汇，但将其组合起来，并非“家具、婴儿床”等指定使用商品上的特有搭配，本身具有独创性和可识别性，能够起到区分商品来源的作用，未构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。被诉决定对此认定有误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标“BabySealHarp”可译为“婴儿密封竖琴”，使用在指定商品上，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。德伦公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”判断诉争商标标志是否属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认识为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准，即将该标志整体用于指定商品或服务时，相关公众易将其与商品或服务自身的特点相联系，还是将其作为商品或服务的来源标识加以识别。本案中，申请商标是由英文“BabySealHarp”构成的文字商标。其中，英文“Seal”可译为“密封、确定”等含义，“Harp”可译为“竖琴、唠叨”等含义。申请商标指定使用在“家具、婴儿床”等商品上，相关公众仍需经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与上述商品的特点相联系，并非是对上述商品特点的直接表述，能够起到区分商品来源的作用，未违反2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1367号申请执行人方春来，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张宏伟，男，1981年9月15日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人方春来与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）京0116民初1841号民事调解书，该调解书确定：被执行人张宏伟偿还申请执行人方春来借款20万元并支付利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人方春来于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张宏伟发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人张宏伟未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人张宏伟名下财产进行统查，未发现其银行账户内存款及房屋、车辆等信息。本院已冻结张宏伟银行账户1个，对被执行人张宏伟采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人张宏伟名下现无其他可供执行财产，申请执行人方春来暂不能提供被执行人张宏伟可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人方春来尚未实现的债权，应由被执行人张宏伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方春来发现被执行人张宏伟有可供执行财产或被执行人张宏伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2420号 被执行人：鹤山市金兴建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：卢金女。 原告李志辉与被告鹤山市金兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1324号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市金兴建筑工程有限公司应向本院缴交案件受理费103.72元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2420号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执194号之一申请执行人湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇九道河村四组。法定代表人周祥球，系该公司总经理。被执行人王小兵，男，生于1980年8月8日，住安徽省蚌埠市怀远县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1299号民事判决书及（2020）鄂0581执异12号执行裁定书，责令被执行人王小兵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小兵的银行存款223665元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月二十二日书记员  向佳雁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1825号罪犯刘会越，男，1997年8月12日出生，汉族，中专文化，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)云01刑初781号刑事判决，以被告人刘会越犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付执行。服刑期至2032年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘会越在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余407.6分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘会越确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘会越在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会越减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1644号被执行人李景利，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区团山路1组3-1号，身份证号：2110051966××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李景利犯盗窃罪，判处拘役一年五个月，并退赔冯晓云人民币1256元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李景利限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1644号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终243号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1973年9月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0983刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年6月22日晚上，陈某在被告人黄某某的公司住，吃了晚饭后，陈某提出搞点冰毒来吸食，并通过微信转了530元给被告人黄某某，被告人黄某某收到钱后，通过微信联系了一个外号叫“宜丰佬”的人（微信名“多么痛的领悟”），购买530元冰毒。之后，根据“宜丰佬”提示，被告人黄某某开车带陈某到了宜丰县昌栗高速出站口前面的一广告牌下拾取冰毒，拿到冰毒后开车返回。在被告人黄某某公司宿舍内，被告人黄某某、陈某两人用水壶烫吸的方式吸食完了购买来的冰毒。2.2019年7月1日晚上，被告人黄某某和陈某、赵某在高安瑞州商贸城一饭店吃晚饭，三人商量去宜丰购买冰毒吸食，由赵某出资300元，被告人黄某某自己出资200元。被告人黄某某通过微信联系“宜丰佬”购买500元冰毒。三人开车在昌栗高速收费站进口又带上了司机彭某。之后，根据“宜丰佬”提示，四人驱车前往宜丰县昌栗高速宜丰高速出站口拾取冰毒，拿到冰毒后四人开车返回。在被告人黄某某公司宿舍内，被告人黄某某、陈某、赵某、彭某四人用水壶烫吸的方式吸食完了购买来的冰毒。3.2019年7月5日晚上，陈某提出要吸食冰毒，并通过微信转了300元给被告人黄某某，被告人黄某某通过微信联系了“宜丰佬”，在确认有冰毒后，被告人黄某某自己出资200元，然后通过微信转了500元给“宜丰佬”。之后，被告人黄某某将“埋雷”的地点告诉在外出车的司机彭某，在宜丰县昌栗高速宜丰高速出站口处拾取冰毒，当晚22时许，彭某将购买来的冰毒带回公司，在被告人黄某某公司宿舍内，被告人黄某某、陈某、彭某三人用水壶烫吸的方式吸食完了购买来的冰毒。4.2019年7月21日左右的一天，赵某联系“宜丰佬”通过微信转账500元购买了冰毒，然后带了冰毒来到伍桥镇高盛塑胶制品有限公司被告人黄某某宿舍见到了陈某，二人用水壶烫吸的方式吸食了一部分购买来的冰毒。二人吸食后，将剩余的留给了被告人黄某某，不久彭某来到了宿舍也吸食几口冰毒，之后离开现场。被告人黄某某回到宿舍后将剩余的冰毒用水壶烫吸的方式吸食完了。2019年7月22日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人黄某某的供述、证人陈某、赵某、彭某的证言、微信转账记录截图、高安市公安局抽样取证证据清单、高安市公安局现场检测报告书、尿样检测照片、吸毒检测员资质、高安市公安局行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、到案经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人黄某某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）上诉人黄某某提出上诉称：对一审判决认定的事实和证据没有意见，但上诉人主观恶性小，有坦白、悔罪表现，主动交纳罚金，上诉人身体不好，高血压，且有公司需要管理，希望二审法院依法改判，减轻对上诉人的量刑，并希望可以监外执行。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人黄某某上诉称，量刑过重并请求监外执行，经查，一审判决已充分考虑其有自愿认罪的从轻情节并根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人提出监外执行的要求可待判决生效后申请，再由相关部门依法处理。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  张福娥
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执834号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在服刑。关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人丁某16000元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的16000元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十四日书记员  李佳兵
江苏省溧阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0481行初31号 原告吕阿宝，男，1961年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告溧阳市溧城街道办事处，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。 法定代表人姜卫，该街道办事处主任。 出庭负责人陈万霞。 委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。 委托代理人刘国富。 原告吕阿宝诉被告溧阳市溧城街道办事处履行行政协议一案，本院于2020年4月30日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕阿宝，被告出庭负责人陈万霞及委托代理人刘国富、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告居住的房屋被鉴定为危房。2017年7月27日，被告与原告签订协议，要求原告搬离该房屋，被告补贴原告搬家费和过渡费，每月1200元，暂付6个月，从2017年8月11日至2018年1月止。之后，被告未再出资补贴原告租房支出，原告无法承担，需要搬回去居住，但房屋内水电设施已被拆除。原告要求被告恢复房屋水电设施或者继续支付原告的租房费用，遭到被告拒绝。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，以及城市危房改造、拆迁补偿等，请求法院判决被告停止侵害原告合法权益，继续支付住房过渡费或将原告住所水电设施恢复原状。 被告辩称，原告所有的位于溧阳市房屋经鉴定已被评定为危险性等级D级，即承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，处理建议为需立即拆除。根据《城市危险房屋管理规定》第十五条、《常州市房屋安全管理办法》第三十三条的规定，对于危房应进行排险，并可采取切断电力、可燃气体和液体的输送等具体排险措施。被告对溧阳市楼房切断电力和自来水输送是依法采取的应急性排险措施，不属于侵权行为。在该房屋没有排险完成的情况下，原告要求恢复水电输送，既无法律依据，也是对自身安全和周边群众生命财产安全极不负责任的表现。2017年7月27日，为帮助原告在过渡期间的生活，被告于原告签订了危房解危搬离协议，给予原告过渡费。协议第三条约定：过渡费支付至解危工作结束或政府出台本区域相关解危政策。2018年4月10日，常州市人民政府制定了《常州市房屋安全管理办法》，符合上述预定的“政府出台本区域相关解危政策”的终止支付过渡费的条件。另外，原告作为房屋所有权人，是房屋安全责任人，有义务按照鉴定机构的处理意见对危房进行治理。但原告不仅未按规定进行解危，甚至在被告要求协助解危的情况下拒绝配合。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。 经审理查明，位于溧阳市房屋为吕金生、黄连英死亡后遗留财产。原告为吕金生、黄连英的儿子，继承了该房屋。因溧阳市房屋整体出现险情，2017年7月27日，被告与原告签订危房解危搬离协议。协议约定：1、原告需在2017年8月1日前搬离该房屋；2、被告对房屋的装修设施进行评估确定；3、原告在外过渡期间，被告向其支付过渡费用，按照房屋面积为每月1200元，该费用支付至解危工作结束或政府出台本区域相关解危政策；4、被告向原告支付搬家费1000元；5、过渡场所由原告自行负责；6、过渡费暂付6个月，后续费用按实支付；7、原告搬离房屋后，被告对房屋进行封堵；8、原告在过渡期间不得擅自返回居住；9、政府出台解危相关政策后，双方按政府政策执行。该协议签订后，原告搬离房屋，被告向其支付了6个月过渡费，合计7200元。2017年7月25日，被告函告溧阳市经信局、供电公司，要求对溧阳市房屋实施停电、拆除进线和客户销户工作。2017年11月30日，原溧阳市住房和城乡建设委员会、溧阳市城区危险住房解危工作领导小组办公室发布公告，自2017年12月1日起，对包括溧阳市楼房在内的55户直管公房实施危旧房解危工作。2018年5月8日，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对溧阳市楼房出具检测鉴定报告，鉴定结论为该房屋的危险性等级为Ｄ级，即承重构件已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，建议对该工程进行整体拆除。2018年5月13日，溧阳市房屋安全鉴定所对溧阳市楼房出具房屋安全鉴定报告，鉴定结论为评定该房屋危险性等级为Ｄ级。同样建议房屋整体拆除。同日，溧阳市房屋安全鉴定所对溧阳市房产管理处作出危险房屋通知书，建议对该房屋立即拆除。因被告在2018年1月后未继续向原告支付过渡费，以及对溧阳市楼房方式实施切断水电供应措施，原告向本院提起行政诉讼。 因组织机构调整，原溧阳市溧城镇人民政府已变更为溧阳市溧城街道办事处。 以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，房屋所有人、使用人均应遵守危险房屋管理相关法律法规，异产毗连危险房屋的各所有人应共同承担危险房屋治理责任。本案中，原告因继承取得位于溧阳市房屋所有权，而溧阳市房屋已被鉴定为整幢危房，原告依法应承担相应治理责任。转移危险房屋内居住人员，切断电力可燃气体和液体的输送属于安全应急措施，原告起诉要求恢复危险房屋内水电供应并继续居住违反房屋安全管理规定，本院不予支持。对于原告搬离危险房屋后由被告支付过渡费，并无明确法律依据，也即不属于被告的法定职责。但被告与原告签订了危房解危搬离协议，协议对于支付过渡费的约定属于授益性约定，有利于原告，本院对其合法性予以认可，被告应当依约履行。被告实际向原告支付过渡费至2018年1月，《常州市房屋安全管理办法》于2018年4月10日公布实施，被告既主张该办法的公布实施符合协议约定的终止支付过渡费的条件，则还应向被告支付3个月过渡费，合计3600元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告溧阳市溧城街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告吕阿宝支付过渡费3600元。 二、驳回原告吕阿宝的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  潘 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5269号 原告：庆彤，男，1979年12月生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：宋尔清，男，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告庆彤与被告宋尔清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告庆彤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庆彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆彤负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执741号申请执行人范潞，女，汉族，生于1988年9月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人陈琼，女，汉族，生于1970年12月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住。关于范潞与陈琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0627民初238号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，陈琼应偿还范潞借款40000元，另应交纳诉讼费800元、执行费500元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明陈琼无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。本院对陈琼已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执741号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十二日书记员  吴盼
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1245号申请执行人：王昌俊，男，1972年11月8日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李清梅，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省句容市，系申请执行人妻子。被执行人：徐志国，男，1977年12月7日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人王昌俊与被执行人徐志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志国于本判决生效后十日内给付申请执行人王昌俊工资款25500元并支付利息（以25500元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被执行人徐志国负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付原告438元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月12日、8月13日、8月31日、9月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××昌河牌机动车一辆，本院依法裁定查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月12日、6月21日、9月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、出入境、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”网络查控系统查询到的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1720号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人彭穗，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人彭穗物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审145号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦27层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津永生硅酸盐有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村。法定代表人代永生，董事长。委托代理人窦树爱，该公司经理。委托代理人李卫国。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年8月31日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕514号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年1月14日对被执行人天津永生硅酸盐有限公司作出津滨环罚字〔2019〕514号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人2019年9月新建的预制结构板、结构件生产线需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格建设项目即投入生产或者使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例(2017)》第十九条第一款的规定，申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例(2017)》第二十三条第一款的规定，对被执行人处以250000元罚款。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年10月29日下午，申请执行人在现场检查中发现被执行人新建的预制结构板、结构件生产线需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格建设项目即投入生产或者使用。当日申请执行人对被执行人现场负责人李卫国进行调查询问，李卫国陈述被执行人新建的混凝土预制结构板结构件项目环评手续正在办理当中，现生产线正在生产。申请执行人于2019年10月29日作出津滨生态改字〔2019〕0359号《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》，于2019年11月18日作出《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩、要求举行听证的权利，并于2019年11月19日直接送达被执行人。2020年1月14日申请执行人作出津滨环罚字〔2019〕514号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，并于2020年1月15日直接送达被执行人。申请执行人于2020年7月15日作出津滨生态履催字〔2020〕147号《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，并于2020年7月24日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人天津永生硅酸盐有限公司逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元。本院认为，申请人天津市滨海新区生态环境局处理被执行人天津永生硅酸盐有限公司违法行为过程中主体适当，适用法律正确，处理程序合法。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字〔2019〕514号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 瑛审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年九月十四日书记员 沈祯旸附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1845号申请执行人：彭永兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人：刘敬国，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人彭永兵与被执行人刘敬国合同纠纷一案中，向被执行人刘敬国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘敬国的银行存款予以冻结、划拨21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年九月四日书记员  刘 欣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执469号申请人：郭文强，男，1974年10月5日出生，汉族，大专文化，住重庆市渝中区，现住元谋县。被执行人：刘永能，男，1973年9月14日出生，彝族，大专文化，农民，住元谋县。本院在执行郭文强申请刘永能民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1313号民事判决书确定事项，本案应执行标的为1145000元，案件受理费6840元，申请执行费为13918元，合计1165758元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人刘永能暂无财产可供执行，且被执行人刘永能在本院涉及的未履行完毕案件较多，涉及金额较大。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执469号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李浩伦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3732号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：刘松波，男，汉族，1988年7月19日出生，现住廊坊市经济技术开发区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘松波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕双印
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2948号张姝、沈阳市大东区诺之舟教育培训中心：张姝与沈阳市大东区诺之舟教育培训中心劳动争议一案，申请执行标的共计22271元。经本院立案执行，现已强制执行到位22271元。本院已将该款转付给张姝。至此，张姝向本院申请执行的沈大劳某字（2019）230号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路99-1号。统一社会信用代码913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行职工。 被执行人：李洪彪，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张燕（系李洪彪之妻），女，1980年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路38号。统一社会信用代码91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：张利梅，该公司员工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1824号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、自本判决生效之日起解除中国农业银行股份有限公司济南历城支行与李洪彪于2009年8月3日签订的《个人购房担保借款合同》；二、限李洪彪、张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金563831.46元、利息18052.23元（截至2020年2月2日），共计581883.69元；三、限李洪彪、张燕于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年2月3日起至被告实际给付之日止，以借款本金563831.46元为基数，按照年利率4.158%上浮50%计算）；四、限李洪彪、张燕于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行律师费4000元；五、山东三威置业有限公司对上述二至四项判决内容承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向李洪彪、张燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，保全费3570元，由李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司共同负担。 因李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递向李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件被签收。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司采取限制高消费措施。 2、2020年9月17日，本院对李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司虽在多家银行有开户信息，均因账户余额较少，本院未采取控制措施。发现李洪彪名下有注册日期为2008年1月19日鲁Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因该车辆实际价值不大，故本院未采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、执行过程中查询到，申请执行人在诉讼过程中向本院申请查封了李洪彪、张燕购买的山东三威置业有限公司开发的位于济南市高新区科技城华能路大地锐城之锐城国际社区6-1-1206室房屋，因该房屋超规划建设，至今无法办理不动产权登记，不符合法院拍卖的条件，故本院暂无法处置。根据山东三威置业有限公司向本院申报的财产，显示山东三威置业有限公司名下有坐落于华能××广场××房产，因上述房产亦属于超规划建设，至今无法办理不动产权登记，不符合法院拍卖的条件，故本院暂无法处置。 4、2020年9月22日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人李军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司的财产进行了调查，未发现李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南历城支行未提供李洪彪、张燕、山东三威置业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 韧 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王丽 书记员张海霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5317号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：胡方新，男，汉族，1983年9月27日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省永州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘11行终196号 上诉人（原审起诉人）：艾杰。 上诉人艾杰因行政赔偿一案，不服湖南省零陵区人民法院（2020）湘1102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人艾杰上诉称，2018年5月14日，双牌县公安局何家洞派出所冤枉上诉人吸毒，强制戒毒两年。上诉人不服，认为双牌县公安局何家洞派出所在无任何证据证明上诉人吸毒的情况下，强行将上诉人关押两年，导致上诉人无法进行行政复议和诉讼。上诉人进入戒毒所后的第七天，就写了复议申请书，此后又一次写了复议申请，但都没有得到任何回复，直至上诉人2020年5月14日被解除强制戒毒。请求二审法院判决双牌县公安局何家洞派出所赔偿原告二年的损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对上诉人艾杰作出强制戒毒决定的主体是双牌县公安局，显然本案的被告应为双牌县公安局，而不是双牌县公安局何家洞派出所。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条的规定，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人应提交赔偿义务机关加害行为已被确认为违法，且已先行向赔偿义务机关申请处理或超过法定期限不予处理的事实依据。由于上诉人不能提供起诉的初步证据，不符合起诉的条件，且被诉主体不适格，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 屈中亚 审判员 陈 姬 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3071号申请执行人李艳龙,男,汉族,1990年06月02日出生。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13237号民事判决已向被执行人发出执行通知书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款86195元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无土地、本辖区内无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十四日书记员  王平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1998号之二申请执行人陈钊，男，汉族，1985年12月13日出生，住郑州市中原区。被执行人陈东元，男，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈钊与被执行人陈东元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈钊据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还欠款本金80000元、违约金15000元，共计95000元；2、被执行人支付案件受理费1190元。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，已进行划拨并发还给申请执行人陈钊34073元；2、查明被执行人名下有车辆两辆，其中豫Ａ×××××号车辆已过户，本院于2020年9月11日查封豫Ａ×××××号车辆一辆（2022年9月10日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），因车辆暂未实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月10日、2020年8月19日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈东元名下无不动产登记记录，查明被执行人陈东元名下有公积金缴存记录，本院已进行提取并发还给申请执行人陈钊5801.97元。五、本院于2020年9月1日以实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人陈东元至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年8月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月17日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人陈钊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月17日以约谈形式向申请执行人陈钊明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿39874.97元。本院于2020年9月17日对申请执行人陈钊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈东元名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东元负有继续向申请执行人陈钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执717号之二 申请执行人：周利,男,1971年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。 被执行人：安徽天地人科技集团输送带有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路相山区工业园内，统一社会信用代码9134060076081850XF。 法定代表人：姬蕾。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1713号民事判决书，在执行周利与安徽天地人塑胶有限公司、安徽天地人科技集团输送带有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人安徽天地人塑胶有限公司资产已经整体被其他法院查封，拍卖，需等待进一步处理结果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5658号罪犯谢树良，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月11日作出(2012)金义刑初字第2991号刑事判决，认定被告人谢树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人谢树良不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)浙金刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6336号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年06月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢树良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1396号申请执行人：蔡春生，男，1935年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。蔡春生与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡春生于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人蔡春生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人蔡春生，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为54000元，尚有54000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4860号原告：张某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金77485元和违约金5578.85元（共计83063.85元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）77485元及违约金7438元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2041号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币422648元,原告张某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告张某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币422648元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费938元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1490号原告：鸡西市东岸物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘俊伟，经理。被告：鸡西市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：陈宇明。原告鸡西市东岸物业管理有限公司与被告鸡西市住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鸡西市东岸物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市东岸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由鸡西市东岸物业管理有限公司负担。审判员  亓百录二〇二〇年九月十四日书记员  曹 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2341号之一申请人：济宁安居商品混凝土有限公司，驻济宁市济鱼路与南外环路交叉口向北200米路西，统一社会信用代码：913708116745487344。法定代表人：张栋良，总经理。被申请人：廉某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：武某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：邵某，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东平邑县。本院审理的申请人济宁安居商品混凝土有限公司与被申请人廉某某、武某某、邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0811执保2341号执行裁定：冻结被申请人廉某某、武某某、邵某名下的银行存款270万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁安居商品混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人廉某某、武某某、邵某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁安居商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人廉某某、武某某、邵某的银行存款270万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十二日书记员  姜莹莹
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初512号 原告茹春花，女，汉族，生于1982年11月25日，住陕西省汉阴县城关镇北城街180号，公民身份号码612422198211250806。 被告刘静，女，汉族，生于1995年1月11日，住陕西省汉阴县城关镇五一村十五组，公民身份号码61242219950111058X。 原告茹春花诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹春花到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹春花向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款19300元以及从2019年8月份开始直至还清欠款之前的每月导卡手续费300元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年4月认识被告，2018年8月6日，被告以周转店里资金为由借原告信用卡刷卡2万元，承诺用至2018年10月1日；被告于2018年9月6日又借原告信用卡刷卡5000元，承诺用至2018年10月1日，共支付利息1300元，被告承诺承担每月导信用卡的手续费，并出具借条一张，注明：借原告2万元，用至2018年10月1日，利息1300元，落款时间：2018年8月6日；借原告5000元，用至2018年10月1日，落款时间：2018年9月6日。被告于2018年10月26日偿还原告5000元，之后在原告催促下，于2019年7月22日偿还原告2000元，并承担每一个月导信用卡手续费300元。2019年8月起，被告既不偿还欠款也不支付手续费，原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月6日，被告刘静向原告出具借条一份，载明“今借到茹春花二万元整，用于店内周转，用至2018年10月1日，利息1300元，借款人刘静”，2018年9月6日，被告刘静再次向原告出具借条一张，载明“今借到茹春花5000元整，用于店内周转，用至2018年10月1日”。2018年10月2日，被告刘静向原告微信转账4000元，2018年10月25日，再次微信转账1000元，2019年7月22日，再次微信转账2300元，并明确说明其中2000元为还款。 庭审中，原告茹春花认为，2万元、0.5万元两笔借款总的利息是借条中的1300元。 上述事实，已为原被告陈述、借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及微信聊天记录，根据民事诉讼“高度盖然性”原则，本院认定原、被告双方借贷关系成立；对于原告主张尚欠借款本金19300元，本院认为，被告两次分别向原告借款2万元及5000元，并约定二者共同利息为1300元，本院依法在年利率24%即日利率0.066%范围内予以认定，其中2万元自2018年8月6日起计算至2018年10月1日止共计56天，利息为739.2元；其中5000元自2018年9月6日至2018年10月1日止共计25天，利息为82.5元；即两次借款利息共计821.7元。被告刘静先后三次共计向原告还款7000元，扣除利息部分，尚欠借款本金为18821.7元；对于原告主张被告支付每月导卡手续费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘静在本判决书生效之日起15日内向原告茹春花偿还借款本金18821.7元； 二．驳回原告茹春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  张德海 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  易付磊 书 记 员  唐群抒
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初516号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶兰银，男，1973年6月7日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年11月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2020年7月31日被玉环市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人叶兰银犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人叶兰银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人叶兰银在没有真实货物交易的情况下，在玉环市××街道等地介绍玉环燕飞汽配厂、浙江童氏汽车部件有限公司、台州超环机械有限公司、玉环中凌机械有限公司、浙江正德制动器有限公司、浙江驰捷动力系统有限公司、浙江巨亚机械制造有限公司、玉环杰隆机械厂、安徽迪尔荣机械有限公司等9家企业（另案处理）以支付开票费的方式开具到销货单位为无锡博恩宁商贸有限公司、无锡欣亦扬贸易有限公司的增值税专用发票共59份，税额共计人民币963244.49元，其中931278.25元已被抵扣，被告人叶兰银从中非法获利约2万元。案发后，受票企业已补缴税款866460.04元。 2019年11月28日，被告人叶兰银主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人叶兰银向玉环市人民检察院退出赃款人民币2万元。 上述事实，被告人叶兰银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、李某1、董某1、庄某、许某、陈某、骆某、张某、董某2、李某2、**玉的证言、六查一联系说明、信息名单、自首证明、收据、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、个人独资企业登记基本情况、营业执照、资产负债表、利润表、增值税纳税申报表、认证结果清单、认证结果通知书、增值税专用发票复印件、会计凭证、应付账款明细分类账、银行回单、银行明细、入库单、出库单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、税收缴款书、查询发票认证抵扣情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人叶兰银对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人叶兰银违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人叶兰银有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶兰银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视其有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶兰银的参与程度及案件的具体情况，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶兰银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人叶兰银的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                                 (2020)陕0331民初340号原告:杨志雄，男，汉族，1957年10月1日出生，住太白县。 被告:苏万仓，男，汉族，五十五岁，住眉县。本院在审理杨志雄与苏万仓民间借贷纠纷一案，因原告起诉被告主体不适格，原告于2020年9月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志雄撤回对被告苏万仓的起诉。    案件受理费减半收取87.5元，由原告承担。                                       审  判  员    李    华                                  二〇二〇年九月十四日                            书  记  员    卢   萍 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14553号 原告：张建杭，男，1991年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙倩，女，1993年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：孙倩，女，1993年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钟鑫，男，1988年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：谢少阳，女，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告张建杭、孙倩与被告钟鑫、谢少阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张建杭、孙倩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建杭、孙倩在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建杭、孙倩撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张建杭、孙倩负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4003号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗小波，男，1985年06月19出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8837号民事判决书，于2020年7月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与罗小波信用卡纠纷一案，执行标的25699.35元及利息，执行费285元。本院已将被执行人罗小波名下的款项9233.25元扣划并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。 执行过程中，本院依法向被执行人罗小波送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人罗小波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗小波的财产状况进行查询，另委托内江市市中区人民法院对罗小波的户籍地进行查询。经查，被执行人罗小波名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗小波采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 敏
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之六十六 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7925号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人姜喆，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告曲绍元，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告曲绍元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜喆到庭参加诉讼，被告曲绍元经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告购买了案涉小区房屋。合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/月.平方米。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达15702.18元（2017年10月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2017年10月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计15702.18元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋的建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定案涉房屋的物业服务费用为2.3元/月.平方米。被告购买了案涉房屋，与大连天盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。被告自2017年10月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计12078.45元（175.05平方米×2.3×30个月）。原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲绍元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付自2017年10月1日至2020年3月31日的物业费12,078.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预付），由原告负担16元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年九月二十二日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执295号 申请人：沅陵县富强玉米经销店。 经营者：肖振，男，1987年7月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 实际经营者：董志强，男，1983年11月13日出生，汉族，河南省汝南县人，农民。 被执行人：吴龙茂，男，1971年12月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县富强玉米经销店与被执行人吴龙茂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 瞿 勇 审判员 谢根伟 二〇二〇年九月四日 书记员 欧山主
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更123号罪犯赵德桥，男，1993年2月1日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017)晋09刑初36号刑事判决，以被告人赵德桥犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯于2017年12月21日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第119号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯赵德桥自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵德桥在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分64分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、资金往来结算票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵德桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵德桥减去有期徒刑八个月，刑期自2015年11月1日起至2025年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1860号赵新建：你与刑一庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初1187号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1284号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李冬，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李冬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年2月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款590.80元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人李冬发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1075.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1075.47元及相应的资金占用费用13.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李冬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1075.47元以及资金占用费用13.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1089.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1075.47元及资金占用费13.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李冬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李冬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初51号之一 原告：赫杏卫，男，汉族，1970年4月2日出生，群众，初中文化，住任县。 委托代理人：张娇，孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：贾永波，男，汉族，1975年2月2日出生，联社职工，大专文化，群众，住任县。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 原告赫杏卫与被告贾永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赫杏卫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫杏卫撤诉。 案件受理费1158元，由原告赫杏卫负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵怡锐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2329号原告：孙磊，男，1981年3月18日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：董大勇,法库县三面船法律服务所基层法律服务工作者。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告孙磊与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告孙磊未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙磊撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十四日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1769号原告：张玲玲，男，1984年8月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告张玲玲与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人孟志亚、被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵害，立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，解除原告的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，买国华在被告处借款2万元，借款期限为2007年7月24日至2009年7月19日，保证人为原告。借款到期后，被告既不向借款人买国华主张权利，又不向作为保证人的原告主张权利，又在法律规定的保证责任期限超过的情况下，在网上发布针对原告的不良信用信息，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对征信记录的真实性无异议。双方合同关系真实，原告为买国华提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，舞阳联社并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害。被告为证明其主张成立，提供证据如下：担保合同、借款担保书、借款借据各一份，证明原告为借款人张贺提供担保属实。经审理查明:2007年7月24日，借款人买国华在被告处借款20000元(人民币)，原告为该笔贷款提供担保，借款期限为自2007年7月24日至2009年7月19日。贷款到期后，借款人买国华未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年7月21日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，原、被告对借款人买国华向被告借款20000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人买国华贷款20000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告张玲玲为借款人买国华于2007年7月24日贷款20000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十一日法官助理王锋书记员仇小飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执188号之四申请执行人：徐静，女，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。被执行人：邹万明，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。本院在执行徐静申请执行邹万明装饰装修合同纠纷一案,经查，被执行人邹万明在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹万明在中国农业银行621336022990449xxxx账户内存款人民币108.80元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十四日书记员  金 静
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执903号 申请执行人：姚振东（曾用名姚振才），男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：付勇毅，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人姚振东与被执行人付勇毅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚振东于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人付勇毅偿还申请执行人姚振东借款25,500元、支付案件受理费463元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人付勇毅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年9月11日本院对被执行人付勇毅进行网络财产查控，经查，被执行人付勇毅无银行存款、证券等可供执行财产；被执行人付勇毅有车辆一台已予查封，暂不宜处置。另查明，被执行人付勇毅名下无房屋产权登记信息。2020年9月22日本院依职权将被执行人付勇毅限制高消费。2020年9月22日约谈申请执行人姚振东，其同意终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付勇毅有可供执行财产。可以认定被执行人付勇毅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姚振东告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执903号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡育凡
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保651号 申请人：张波，男，1982年8月10日出生，居民，住北京市。 被申请人：张俊华，女，1968年4月14日出生，居民，住邹城市。 申请人张波于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张俊华银行存款241600元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张波冻结、查封被申请人张俊华银行存款241600元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1728元，由申请人张波预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱宁军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢774号申请执行人重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号。法定代表人：陈伦宪，总经理。被执行人李超，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省镇。申请执行人重庆路源汽车运输有限公司与被执行人李超挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第01205号民事判决书发生法律效力，被执行人李超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆路源汽车运输有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费6400元及违约金10000元、保险费4757元、诉讼费520元。本院受理后，已向被执行人李超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李超的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年9月7日，本院扣划了被执行人宋兵锋银行存款4448元，2020年9月21日，申请执行人来院领取案款4448元，余款17229元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十一日书记员 马贵华