wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3441号原告：钱三毛，男，1964年5月10日出生，汉族，住南昌县。被告：李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住南昌县。原告钱三毛与被告李惟虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱三毛到庭参加诉讼，被告李惟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱三毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款70000元（其中50000元写下借条，20000元微信转账），约定利息按月息2分计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推拖，至今分文未付。被告李惟虎未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份和微信转账截屏1份。原告提供的证据借条，有被告李惟虎的签名，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告李惟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据微信转账截屏载明转账给“风雨无阻”20000元，转账时间是2019年7月15日，但原告并无证据证明“风雨无阻”就是被告李惟虎，且经原告催讨被告还款后，被告李惟虎2019年10月26日在借条上注明“本人承诺在2019年11月15日以前一定还清伍万元整”，而不是还清70000元，据此，原告主张被告还欠其微信转账款20000元，证据不足且与原告自己提供的证据不能印证，不予采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李惟虎从事房屋买卖中介业务，原告因卖房与被告相识。2019年3月22日，被告李惟虎以承接工程需资金周转为由向原告钱三毛借款人民币50000元，并出具了借条，借条载明：今借到钱三毛人民币伍万元整（50000.）息2分。借款后，被告李惟虎支付了原告三个月的利息，每月利息1000元。此后，经原告多次催讨，被告于2019年10月26日在借条上注明“如果在2019年10月30日之前未还清，本人李惟虎自愿把车押给钱三毛”，后又承诺在2019年11月15日以前一定还清伍万元整。借款到期后，被告至今分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李惟虎向原告钱三毛借款50000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，经原告催讨，被告李惟虎未按约定时间还款，已违约，因此，原告钱三毛要求被告李惟虎归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告李惟虎归还微信转账20000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。借条约定借款按息2分计算，联系被告借原告款50000元，已支付原告三个月，每月1000元利息的事实，应认定涉案借款月利率是2%，因此，原告钱三毛要求被告李惟虎按月息2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，因被告已支付了原告三个月的利息，利息应从2019年6月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惟虎在本判决书生效后十日内一次性偿付原告钱三毛借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年6月22日起按照年利率24%计算至借款付清日止）；二、驳回原告钱三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钱三毛负担220元，由被告李惟虎负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月十一日法官助理聂露书记员符林
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执209号 申请执行人：陈必忠，男，1963年7月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：高金连，男，1964年10月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：杨国发，男，1982年4月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：赵国海，男，1962年5月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：段春理，男，1970年6月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：陈必胜，男，1969年5月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：张祥枝，男，1969年7月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：李信碧，男，1978年10月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人（特别授权委托）：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。 被执行人：张家合，男，1987年2月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人陈必忠、高金连、杨国发、赵国海、段春理、陈必胜、张祥枝、李信碧与被执行人张家合责令退赔一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云0523刑初250号刑事判决，由张家合退赔陈必忠黄龙玉矿石款800000元、高金连黄龙玉矿石（22号）一块及黄龙玉矿石款130000元、杨国发黄龙玉矿石（8号）一块、赵国海黄龙玉矿石款70000元、段春理黄龙玉矿石（6号、20号）二块、陈必胜黄龙玉矿石款786000元、张祥枝黄龙玉矿石款330000元、李信碧黄龙玉矿石（12号、16号）二块。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，我院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行陈必忠、高金连、杨国发、赵国海、段春理、陈必胜、张祥枝、李信碧申请执行被执行人张家合责令退赔纠纷一案中，2020年8月2日，依法将被执行人张家合限制高消费。2020年8月10日到被执行人住所地送达相关执行材料，被执行人张家合正在服刑，由其父亲张志德签收。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。执行员到龙陵县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人张家合无不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，报院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李文臣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4931号 原告：南部县博诚物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄。 委托诉讼代理人：张梁、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：刘安全，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李菊芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告刘安全、李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。开庭后原、被告双方达成协议，原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计31元，由南部县博诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓 金 蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 ：鲜永清 书 记 员 袁 小 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0602民初4098号 原告: 陈文水，男，1957年6月24日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，个体户，现住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码:35032XXXX706247015。委托代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告:魏延发，（又名魏明强），男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX002150378。委托代理人：蔡燕，陕西威能律师事务所律师。原告陈文水与被告魏延发返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈文水于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈文水撤诉。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告陈文水负担。  审  判  员    孙新梅   二0二0年九月十六日 书  记  员    冯筱涵   1
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审20号 申请执行人丽水市生态环境局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：11332500MB16044477。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人陶再亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丽水市生态环境局于2020年9月16日向本院申请强制执行缙环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书确定的对被执行人陶再亮罚款人民币20800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县环境保护局于2019年12月17日作出缙环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，认定2019年11月15日，缙云县环境保护局执法人员接信访投诉对陶再亮在××镇××附近山坳建设的喷漆加工点进行现场检查，发现加工点正在进行喷漆加工，未办理工商营业执照，有两个铁棚搭建的加工厂房，现场有10来名工人。加工点上面的铁皮厂房内堆有废油漆桶20只左右，下面的厂房车间内堆有废油漆桶70只左右，每只净重0.6ｋｇ，共计54ｋｇ，现场无任何防护措施。缙云县环境保护局认为陶再亮的行为违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条的规定，根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条的规定，决定对陶再亮罚款20800元。缙云县环境保护局于2019年12月19日向陶再亮送达行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年6月28日，缙云县环境保护局作出督促履行义务催告书，并于2020年7月3日向陶再亮送达。陶再亮在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，根据《缙云县机构改革方案》，市生态环境局在缙云县设立生态环境分局，作为市生态环境局的派出机构，将县环境保护局的职责划入市生态环境局缙云分局，不再保留县环境保护局。《丽水市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》第六条规定，市生态环境局在所属县（市、区）设立生态环境分局，作为市生态环境局的派出机构。2020年7月13日，丽水市委机构编制委员会印发《丽水市生态环境局（市、区）分局（生态环境保护综合行政执法队）职能配置、内设机构和人员编制暂行规定》，对市生态环境局派出机构的设置、职责和编制事项进行规定。 本院认为，丽水市生态环境局缙云分局作为丽水市生态环境局派出机构,系继续行使缙云县环境保护局原有职权的机构。现由丽水市生态环境局作为申请执行人，申请执行程序合法。丽水市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行缙云县环境保护局于2019年12月17日作出的缙环罚字〔2019〕25号行政处罚决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  梅伟月 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1085号 申请执行人：韩飞，男。 申请执行人：保定屹立房地产开发有限公司。 法定代表人：安彬。 申请执行人韩飞与被执行人保定屹立房地产开发有限公司借款纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩飞于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人保定屹立房地产开发有限公司给付申请人韩飞案件款117万元及利息、案件受理费7605元，被执行人依法应承担本案执行费14100元。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人保定屹立房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年4月8日、5月6日、6月23日、7月27日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定屹立房地产开发有限公司全部信息，未发现被执行人保定屹立房地产开发有限公司名下有银行财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定屹立房地产开发有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定屹立房地产开发有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月3日到被执行人保定屹立房地产开发有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、申请执行人韩飞向本院提交申请，申请将被执行人保定屹立房地产开发有限公司法定代表人安彬限制高消费。本院于2020年6月12日将被执行人保定屹立房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。 7、2020年9月3日执行人员约谈申请执行人韩飞，告知其被执行人保定屹立房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人韩飞认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人韩飞书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款117万元及利息、执行费14100元、案件受理费7605元，共计1191705元。本案已履行到位0元、剩余1191705元及利息。 综上所述，因被执行人保定屹立房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人韩飞后，申请执行人韩飞明确表示提供不出被执行人保定屹立房地产开发有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初3210号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十日 书记员  胥松
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异260号异议人（被执行人）傲某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。法定代表人曾某，系分行负责人。被执行人吉某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与吉某、傲某借款合同纠纷一案中，异议人傲某对本院作出的（2020）内0802执恢1135号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人傲某称，在执行过程中2016年对本案抵押的位于于巴彦淖尔市临河区北欧印象住宅小区xx号楼xx单元xx室进行评估拍卖。但该房屋至今未能拍卖。按照评估报告该房屋足够还清吉某欠中国建设银行的借款，不应该执行担保人的财产。2016年已经进入执行程序，足足4年的时间没有拍卖完该房屋，导致银行借款的利息和罚息越来越多，综上所述，请求撤销临河区人民法院作出的（2020）内0802执恢1135号执行裁定书，中止对异议人的执行行为。本院查明，中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与吉某、傲某借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）内0802民初1597号民事判决，主要内容为：吉某返还中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金359630.46元及利息；吉某以其抵押的坐落于巴彦淖尔市临河区北欧印象住宅小区xx号楼xx单元xx室预售商品房住房对上述第二项中的借款本息承担抵押担保责任（担保数额以593286元为限）；傲某对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任等内容。该案执行中，本院以（2020）内0802执恢1135号执行裁定，冻结傲某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行（账号：xxxxxxxxxx）的存款4562元；冻结傲某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（账号：xxxxxxxxxx）的存款1808元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院作出（2016）内0802民初1597号民事判决已生效，判决傲某承担连带清偿责任，即傲某作为被执行人，中国建设银行既可以申请执行被执行人吉某的财产，也可以申请执行傲某的财产，不存在先后履行义务的顺序。本院执行傲某的财产符合法律规定。故异议人傲某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人傲某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月七日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1486号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：薛辉，曾用名薛顺清，男，1987年6月16日出生，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人薛辉刑事罚金一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)湘0802刑初187号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人薛辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛辉无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人薛辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执765号 申请执行人：杨才仁，男，汉族，生于1953年10月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行杨才仁与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2254号 原告：环翠区净净尊洗衣中心，统一社会信用代码：92371002MA3MF5E31L，住所地威海市环翠区平度路-28-2号。 经营者：刘军涛,男，汉族，1989年6月7日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：威海来品酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91371000321814451M，住所地威海市经区疏站路-1号-2611。 法定代表人：赵德强，经理。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告环翠区净净尊洗衣中心(以下简称净净尊中心)与被告威海来品酒店管理有限公司(以下简称来品酒店)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗亚楠到庭参加诉讼，被告来品酒店经本院依合传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 净净尊中心向本院提出诉讼请求：1、来品酒店支付水洗费12671.7元及违约金（自2019年8月7日起至实际的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由来品酒店负担。事实和理由：2019年4月12日，净净尊中心与来品酒店签订布草洗涤服务合同，约定净净尊中心为来品酒店提供洗涤服务，合同期限自2019年4月12日至2020年4月30日止，每月5日为付款日。同时约定“因甲方拖延乙方洗涤费结算造成乙方经营无法正常运行，乙方可随时终止与甲方合作，扣留所洗的布草，因此造成甲方损失，乙方不承担任何责任，甲方另承担所欠乙方洗涤费用每日10%的违约滞纳金及违约金”。来品酒店自2019年5月份起一直拖欠水洗费共计12671.7元。 来品酒店未答辩。 经审理查明，2019年4月12日，来品酒店（甲方）与净净尊中心（乙方）签订布草洗涤服务合同，约定净净尊中心为来品酒店提供洗涤服务，合同期限1年，自2019年4月12日至2020年4月30日止，每月最后一日为送布草截止算日，经双方核对一致，每月5日付款；因甲方拖延乙方洗涤费结算造成乙方经营无法正常运行，乙方可随时终止与甲方合作，扣留所洗的布草，因此造成甲方损失，乙方不承担任何责任，甲方另承担所欠乙方洗涤费用每日10%的违约滞纳金及违约金；乙方安排专人与甲方布草管理员交接清点布草数量并签字，如遗失乙方应在接送单上写明欠数，第二个月1-5号核对欠数乙方如不能补齐，甲方可从乙方的洗涤费扣除，使用满一年的布草按原价的30%赔偿，使用一年以上的布草按原价的10%赔偿，不能确定使用年限的一律按原价的10%赔偿。并附洗涤价格表。 合同签订后，净净尊中心按约为来品酒店提供洗涤服务，净净尊中心经营者刘军涛每月将洗涤账单通过微信发送给来品酒店工作人员张辉，2019年4月至8月7日来品酒店共欠洗涤费12671.7元，净净尊中心已向来品酒店开具了发票。另，张辉于2019年9月27日通过微信发给刘军涛丢失物品清单，总值2618元，张辉在微信中要求按合同约定的30%赔偿。诉讼中，净净尊中心同意按30%赔偿丢失物品损失785.4元，扣除后，来品酒店尚欠洗涤费11886.3元。 上述事实有净净尊中心提供的合同、发票、微信聊天记录等在卷佐证，来品酒店经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。净净尊中心为来品酒店提供洗涤服务，来品酒店理应按约支付洗涤费。双方约定的违约金过高，净净尊中心自动调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 威海来品酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付环翠区净净尊洗衣中心洗涤费11886.3元及违约金（以11886.3元为基数，自2019年8月7日起至实际的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由威海来品酒店管理有限公司负担54元，由环翠区净净尊洗衣中心负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月一日 书记员  谷羽习
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7397号原告：李晓婷，女，汉族，住西安市临潼区。被告：孔哲世，男，具体情况不详。原告李晓婷与被告孔哲世装饰装修合同纠纷一案，原告李晓婷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓婷撤回起诉。诉讼费375元减半收取188元，由原告李晓婷承担。  审  判  员    代红英  二0二0年九月八日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3443号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇鲁山居民区桃源巷。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：程某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告程某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告程某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 唐景姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4718号 申请执行人：张爱兰，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码：91340100052924854N。 本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字366号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初398号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周旺，男，1994年12月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。经本院决定于同年8月19日被重新取保候审。被告人俞帅，男，1993年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。经本院决定于同年8月19日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人周旺、俞帅犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人周旺、俞帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周旺、俞帅打牌时被人“出老千”骗过钱，于是商量也采用“出老千”的方式实施诈骗。2020年6月，被告人周旺、俞帅共同出资通过微信好友在宁乡购买了2片透视隐形眼镜和4副特制可透视的麻将牌，并商议获利五五分成。被告人周旺于2020年6月12日上午到益阳市赫山区清溪小楼茶馆，将茶馆三楼两间包厢内的四副麻将牌替换成自己购买的特制可透视麻将牌。2020年6月12日、6月14日，被告人周旺、俞帅两次在清溪小楼茶馆三楼的包厢内用透视隐形眼镜和特制可透视麻将牌作为“出千”工具采用打“梭杠子”麻将的方式诈骗被害人肖某、周某共计8000元，各分得赃款4000元。2020年6月27日，被告人周旺、俞帅再次利用“出千”工具骗取被害人肖某、周某财物1200元以后被被害人识破并报警，两被告人被抓获归案。到案后，被告人周旺、俞帅如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。另查明，公安机关扣押被告人周旺、俞帅的作案工具，含可透视麻将2副和透视眼镜2片。上述事实，被告人周旺、俞帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、周某的陈述，证人郭某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押物品清单，谅解书，收条，提取笔录及视听资料，被告人周旺、俞帅的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周旺、俞帅利用“出千”工具，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旺、俞帅在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均依法可从轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的作案工具，应当予以没收。根据被告人周旺、俞帅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；二、被告人俞帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的被告人周旺、俞帅的作案工具，含可透视麻将二副和透视眼镜二片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年九月四日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1541号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 被执行人:陈浩波，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈浩波保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人陈浩波在金融机构的存款人民币170000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月一日 书记员  王 红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3965号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李春芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春芳名下银行存款66975.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春芳名下银行存款66975.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费690元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执948号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：山西中条山林源森林食品有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：刘艳丽，该公司总经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年2月12日出生，现住侯马市。被执行人：侯马市晋烽机械铸造有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：张爱花，该公司总经理。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与山西中条山林源森林食品有限公司、刘辉、侯马市晋烽机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1332号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金1999万元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国银行账户内存款人民币20148330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初924号原告：陈秀英，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李玉玲（系陈秀英之女），女，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。特别授权。被告：杜光兰，女，汉族，1936年4月2日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。第三人：李小成，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市忠县拔山镇汪山村二组55号，公民身份号码512223196904106890。原告陈秀英诉被告杜光兰、第三人李小成侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告陈秀英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈秀英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈秀英负担。审 判 长  李 明人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年九月十六日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1476号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3861号原告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施金桂大道硒都茶城1幢390号。法定代表人：马家敏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：利川市清源木业有限责任公司。住所地：利川市东城办事处城隍村一组。统一社会信用代码：422802073174001F。法定代表人：余清元，该公司总经理。被告：余清元，男，生于1973年4月6日，湖北省利川市人，住利川市。被告：李琼英，女，生于1982年9月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：余清炳，男，生于1975年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈佐香，女，生于1968年3月6日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被告：曾祥美，男，生于1961年4月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴兴权，男，生于1950年1月5日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告李焕翠，女，生于1963年10月25日，湖北省利川市人，住利川市。被告陈代明，男，生于1971年4月18日，湖北省利川市人，住利川市。被告余长生，男，生于1951年1月26日，湖北省利川市人，住利川市。被告余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告黄世成，男，生于1961年5月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称州农发担保公司）与被告利川市清源木业有限责任公司、余清元、李琼英、余青炳、陈佐香、曾祥美、吴兴权、李焕翠、陈代明、余长生、余清堂、黄世成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。州农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利川市清源木业有限责任公司立即向原告偿还代偿款800万元。2、判令被告利川市清源木业有限责任公司向原告支付自2014年9月5日起至款项付清之日止的资金占用费，以800万元为本金按月利率20%的标准计付。3、判令被告余清元、李琼英夫妇对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告黄世成抵押给原告的位于利川市××办事处杉木村××组的土地（土地证号：利国用2013第723号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。5、判令被告余青炳抵押给原告的位于利川市××办事处杉木村××组的土地（土地证号：利国用2013第734号）在拍卖或变卖后，原告在抵押范围内对拍卖或变卖的价款有优先受偿权。6、判令被告陈佐香抵押给原告的位于利川市××办事处杉木村××组的块土地（土地证号：利国用2013第736号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。7、判令被告曾祥美抵押给原告的位于利川市××办事处杉木村××组的土地（土地证号：利国用2013第731号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。8、判令被告吴兴权抵押给原告的位于利川市××办事处杉木村××组的土地（土地证号：利国用2013第726号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。9、判令被告余清元抵押给原告的位于利川市都××村××组的房屋（房产证号:利房权证都字第××号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿叔。10、判令被告李焕翠抵押给原告的位于利川市都××办事处××号的房屋（房产证号：利房权证都亭字第××号），在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。11、判令被告陈代明抵押给原告的位于利川市都××村××、××组的二处房屋（房产证号：利房权证都字第××号、利川房权证都亭字第××号），在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。12、判令被告余长生抵押给原告的位于东城××桥××路××号的房屋（房产证号：利房权证东城字第××号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。13、判令被告余清堂抵押给原告的位于利川市××办事处杉木村××组的土地（土地证号：利国用2013第724号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。14、判令十一被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费。事实及理由：2013年8月23日，利川市清源木业有限责任公司向湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款1000万元。原告为该笔贷款向贷款人提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。同期，原告与利川市清源木业有限责任公司签订了《担保服务协议》，协议约定，原告同意为利川市清源木业有限责任公司与贷款人贷款人签订《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。约定从代偿之日起，原告向利川市清源木业有限责任公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25%的标准向利川市清源木业有限责任公司收取资金占用费。同日，被告余清元、李琼英就该笔贷款出具书面《保证承诺》，承诺同意将全部财产提供给原告，作为原告为《流动资金借款合同》贷款提供担保的反担保抵押物，并承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。被告黄世成、被告余青炳、被告陈佐香、被告曾祥美、被告吴兴权、被告余清元、被告告李焕翠、被告陈代明、被告余长生、被告余清堂为被告利川市清源木业有限责任公司就项下贷款分别向原告提供了反担保抵押物并分别与原告签订了《房地产抵押反担保合同》。合同签订后，原告就被告提供的抵押物办理了抵押登记。现原告代利川市清源木业有限责任公司偿还贷款，但被告利川市清源木业有限责任公司未偿还代偿款，故提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原告州农发担保公司（甲方）、被告利川市清源木业有限责任公司（乙方）签订的《担保服务协议》第九条约定：“本担保协议书履行中如发生争议，双之方首先应协商解决；协商无法解决时，应向甲方住所地人民法院起诉。”原告州农农发担保公司（甲方）分别与被告黄世成、被告余青炳、被告陈佐香、被告曾祥美、被告吴兴权、被告余清元、被告告李焕翠、被告陈代明、被告余长生、被告余清堂签订了《房地产抵押反担保合同》第十五条均约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，由甲、乙双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”本案系当事人履行《担保服务协议》及《房地产抵押反担保合同》过程中发生的争议，根据该协议书中的协议管辖条款，本案应由甲方州农发担保公司所在地即湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。已经收取的案件受理费67800元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  周晓兰
-吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终596号   上诉人(原审原告)：陈广亮，男，1972年12月28日生，汉族，原白山山水水泥有限责任公司工人，住白山市。   被上诉人(原审被告)：白山山水水泥有限责任公司。住所地：白山市江源区石人镇北山街五委。   法定代表人：陈兆友，该公司经理。   上诉人陈广亮因与被上诉人白山山水水泥有限责任公司劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   陈广亮上诉请求：1.撤销(2020)吉0605民初468号裁定；2.确认陈广亮与白山山水水泥有限责任公司自2018年10月至2020年5月期间存在劳动关系；3.判令白山山水水泥有限责任公司恢复陈广亮2018年10月至2020年5月期间已经缴完费的社会保险；4.判令白山山水水泥有限责任公司为陈广亮补缴2020年6月至今的社会保险费；5.判令白山山水水泥有限责任公司承担损害赔偿责任，赔偿陈广亮3万元；6.判令白山山水水泥有限责任公司赔偿陈广亮精神损害抚慰金5000元。事实与理由：白山市江源区人民法院(2019)吉0605民初652号民事判决及白山市中级人民法院(2020)吉06民终131号民事判决，未对陈广亮自2018年10月至2020年5月期间存续劳动关系的事实进行审理和确认，属于认定事实错误。白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初468号民事裁定依据上述判决，认定陈广亮与白山山水水泥有限责任公司于2018年9月30日已解除劳动关系，以陈广亮的主张没有法律依据为由，裁定驳回陈广亮起诉错误。   陈广亮向原审法院起诉请求:1.确认陈广亮与白山山水水泥有限责任公司自2018年10月至2020年5月期间到至今存续事实劳动关系；2.判令白山山水水泥有限责任公司为陈广亮恢复该期间到至今的社会保险；3.判令白山山水水泥有限责任公司承担损害赔偿责任3万元；4.判令白山山水水泥有限责任公司向陈广亮赔偿精神抚慰金5000元；5.诉讼费由白山山水水泥有限责任公司承担。   原审法院认定事实：白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初652号判决已对陈广亮起诉白山山水水泥有限责任公司的劳动争议作出判决，判决后，陈广亮不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院已作出（2020）吉06民终131号判决。原审法院认为,陈广亮与白山山水水泥有限责任公司的劳动争议已经法院审理，并作出终审判决，确认陈广亮与白山山水水泥有限责任公司于2018年9月30日已解除劳动关系，该判决已生效。现陈广亮要求确认双方自2018年10月至2020年5月期间到至今存续事实劳动关系没有法律及事实依据，陈广亮的第2、3、4项诉讼请求是由其第1项诉讼请求成立后方可实现，因陈广亮与白山山水水泥有限责任公司之间的劳动争议法院已作出生效判决，双方已于2018年9月30日解除劳动关系，故对陈广亮的起诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定驳回陈广亮的起诉。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈广亮与白山山水水泥有限责任公司之间的劳动争议，陈广亮于2019年以白山山水水泥有限责任公司为被告，向白山市江源区人民法院提起诉讼，对此，白山市江源区人民法院作出（2019）吉0605民初652号民事判决，陈广亮提出上诉后，白山市中级人民法院亦作出（2020）吉06民终131号民事判决，上述判决已发生法律效力。至此，陈广亮与白山山水水泥有限责任公司的劳动争议已经处理完毕。现陈广亮基于同一事实和相同的法律关系再次提起诉讼，其诉讼请求实质是否定前诉案件的裁判结果，构成重复起诉，故原审法院裁定驳回陈广亮的起诉并无不当。   综上，陈广亮的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二0二0年九月四日   书记员 张 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3847号 原告何其斐，男，生于1988年3月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川聚宝盆农副产品有限公司 法定代表人白清文 原告何其斐诉被告四川聚宝盆农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年9月18日，原告何其斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何其斐撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何其斐负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初2469号 原告：信丰芳祺物业管理有限公司，住所地：信丰县嘉定镇星港湾花园小区11栋B座302室，统一社会信用代码：913607227994612534。 法定代表人：袁东阳，系该公司总经理。 被告：王翔，男，1984年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告信丰芳祺物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信丰芳祺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告信丰芳祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告信丰芳祺物业管理有限公司负担。 审判员  肖照秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  顾林英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4197号 原告：何小林，女，汉族，1979年3月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何小林与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何小林撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27054号 被执行人：李晓兵，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省黑河市爱辉区。 关于被执行人李晓兵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15770号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李晓兵应负担案件受理费435.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李晓兵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执299号申请执行人：马向东，男，1970年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：张建忠，男，汉族，1960年2月生，新乐市人。本院在执行马向东与张建忠借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建忠银行存款627000元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月十五日书记员 秦金鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3519号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：董某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郝辰熹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3377号原告:薛泉林，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李小平，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告薛泉林与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出对被告李小平的撤诉申请。本院认为，原告薛泉林在本案诉讼期间申请撤回对被告李小平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛泉林提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛泉林撤回对被告李小平的起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告薛泉林负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执581号 申请执行人：关志刚，男，1979年6月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵克刚，男，1981年10月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人关志刚与被执行人赵克刚（2019）新4022民初1255号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计1,1000元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人赵克刚已履行4960元案款，于2020年9月30日前给付申请执行人关志刚剩余案款6040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十八日 书记员 永 晶 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9790号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆志明，男，1970年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陆志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1153号申请执行人：刘美芝，女，1952年07月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郝国伟，男，1972年12月25出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱桂玲，女，1970年10月25出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘美芝与郝国伟、朱桂玲借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人20150元，因被执行人郝国伟、朱桂玲未按上述法律文书履行义务，申请人刘美芝向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人郝国伟、朱桂玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人郝国伟房产已查封，本案属于轮候查封，由于本案数额较小无法启动拍卖程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李欣欣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3234号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邱峰，该支行客户经理。被告：李本宪，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：刘林平,女,1976年1月29日出生,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行利川支行）诉被告李本宪、刘林平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行利川支行的委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告刘林平、李本宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴福村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金73217.17元及利息；2.判令原告对被告所提供的抵押车辆（凯迪拉克牌鄂Ｑ×××××）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（当庭放弃该项诉讼请求）；事实及理由：2016年11月21日，二被告因购车，向原告申请贷款，并签订了《借款合同》。约定：贷款金额270000.00元，贷款期限自2017年5月17日至2020年4月20日，约定的贷款月利率为8.4‰；逾期利息在贷款利率基础上加收30%；二被告以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆作为抵押，并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告履行了放款义务。二被告却未能按照约定内容及时履行还款义务，经原告多次催收无果，二被告仍有借款本金73217.17元及利息不能清偿。为此，原告特诉请人民法院。被告刘林平、李本宪未到庭参与诉讼，未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告刘林平、李本宪因购车需要，拟向原告按揭贷款270000.00元，分期偿还。双方于当日签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为170000.00元，贷款期限自2017年5月17日至2020年4月20日，贷款用途购车，月利率8.4‰，逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%罚息，并以所购车辆作抵押。同日，被告刘林平、李本宪与原告签订《抵押合同》，刘林平、李本宪自愿以所购车辆作抵押。同时拟定了《还款计划表》，被告向原告填写了《兴福村镇银行借据》、《提款申请书》、《文书送达地址确认书》、《支付委托书》，委托原告将借款64000.00元支付到利川市鹏博汽车销售服务有限公司（以下简称鹏博公司）80×××30账户上。原告于当天向鹏博公司账户（80×××30）分两笔共支付了270000.00元。被告借款后按还款计划向原告陆续还款至2018年8月15日，被告开始拖欠本息。2019年3月28日，被告偿还了本金98160元，此后未再支付本息。截止到2020年9月15日，被告尚欠原告本金73217.17元，利息（含罚息）28463.68元。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、车辆抵押登记信息表、《贷款还款计划表》、《恩施村镇银行借据》、提款申请书、支付委托书、《明细对账单》、《刘林平还款明细》、《刘林平逾期利息计算表》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，二被告亲笔办理了借款系列手续，原告按二被告的要求向其指定的账户支付了借款，至此，双方借款合同关系成立。借款后，二被告应当按约履行向原告还本付息的义务。现要求二被告及时偿还借款本金73217.17元及截止到2020年9月15日的利息（含罚息）28463.68元，并要求从2020年9月15日起以73217.17元为基数，按月利率10.92‰支付利息及罚息，利随本清，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘林平、李本宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林平、李本宪于本判决生效之日起15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金73217.17元及利息28463.68元，并从2020年9月16日起以73217.17元为基数，按月利率10.92‰计算利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘林平、李本宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月十六日书记员  周晓兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1459号申请人：王西明，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，董事长兼总经理。申请人王西明与被申请人山东益通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月一日书记员  岳晓蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保515号申请人：何某，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：朱某，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住湖北省荆州市沙市区。本院在审理何某诉朱某离婚后财产纠纷一案中，申请人何某于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱某的银行存款20万元或查封价值相等的财产，申请人何某以其在湖北银行的存款20万元（账号13×××86）作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人朱某名下价值人民币20万元的财产；二、立即冻结申请人何某在湖北银行的存款20万元（账号13×××86）。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年九月九日法官助理肖杨书记员顾家丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢97号之二申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。被执行人：杜红远，男，汉族，1983年5月10日出生。被执行人：惠媛媛，女，汉族，1983年5月5日出生。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行杜红远、惠媛媛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初605号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告杜红远、惠媛媛偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行借款本金人民币305089.46元及利息（按双方签订的ABC（2013）5006-1号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》据实结算）；二、原告对被告设定抵押的位于开封市顺河区的绿都上河城46号楼东2单元14层西户房地产享有优先受偿权；三、本判决生效后十日内，被告杜红远、惠媛媛支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费13729.03元；案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】被执行人杜红远、惠媛媛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执806号，后本院作出（2019）豫0204执806号之一执行裁定书，案件终结本次执行程序。现申请人又于2020年5月18日向本院申请恢复执行，执行过程中，申请人向本院提出拍卖被执行人杜红远名下房屋的申请，本院作出（2020）豫0204执恢97号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人杜红远名下位于开封市顺河回族区绿都上河城46号楼东2单元14层西户房屋，现双方当事人达成和解协议且申请人撤销执行及评估拍卖申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十一日法官助理王静书记员翟萌
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初282号 原告：李春阳，男，1978年9月25日出生，回族，住四川省阿坝县。 被告：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部。住所地：四川省阿坝县崇拉街26号。 法定代表人：何忠泉，职务：总经理。 原告李春阳与被告阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李春阳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春阳撤诉。 案件受理费5元（原告已交），由原告李春阳负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年九月二日 书记员  王智慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4253号 原告：卢秀利，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：上海至诚环境服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市皮市巷86号。 负责人:凌水富，总经理。 委托诉讼代理人：潘芩，员工。 委托诉讼代理人：王霞，员工。 原告卢秀利为与被告上海至诚环境服务有限公司杭州分公司（以下简称至诚公司）劳动争议纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀利，被告至诚公司的委托诉讼代理人潘芩、王霞到庭参加诉讼。 原告卢秀利起诉称：1、要求被告支付给原告双倍工资5080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月14日进入黄岩区人民政府做服务保安工作，基本工资2540元，加班费另算，工作时间8小时。员工有假期、停工留薪期的工资。其中第一个月实发工资950元（12月14日至12月24日），第二个月工资1175元（12月24日到1月24日）。双方当时未签订劳动合同，五险一金也未缴纳。后原告向有关部门投诉，双方未能达成一致意见。最终原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确定原告与被告存在劳动关系，因未签订书面劳动合同，要求被告支付双倍工资5080元。劳动仲裁部门裁决原被告间存在劳动关系，但以超过时效为由驳回原告双倍工资的请求。故诉至法院。 至诚公司答辩称：依据我国劳动争议调解仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在2020年6月28日向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请。但经劳动仲裁委裁决，原告在2016年12月14日至2017年1月24日与被告之间存在劳动关系，则原告认为被告未与其签订书面劳动合同的，应当在劳动关系终止后一年内提出。而现在原告在事发三年六个多月后才提出双倍工资的仲裁请求，明显超过仲裁申请的时效，应予驳回。 在举证期限内，原告提交了身份信息、一本通交易明细、仲裁裁决书、门诊病历、医疗诊断证明书、工伤认定申请书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告于2016年12月14日进入被告单位，主要从事保安岗位工作。双方未签订书面劳动合同，原告工作至2017年2月13日，双方解除劳动关系。原告于2020年7月1日向劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原被告在2016年12月14日至2017年1月24日之间存在劳动关系并要求被告因未签订劳动合同而应支付双倍工资5080元。劳动仲裁委于2020年8月11日作出劳动仲裁，裁决2016年12月14日至2017年1月24日原告在被告单位从事保安岗位工作。驳回原告的其他仲裁请求。原告因不服该劳动仲裁裁决，于2020年8月27日诉至本院。 另查明，原告在2018年11月26日曾向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，后于2019年1月22日撤回申请，该案件予以撤销。 本院认为：经劳动仲裁裁决确认，原告在2016年12月14日至2017年1月24日在被告单位从事保安岗位工作，双方存在劳动关系。原被告间虽未签订书面劳动合同，原告以此为由要求被告双倍支付工资5080元，应当在劳动关系终止后一年内提出。现原告在2020年7月1日提出该仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢秀利的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢秀利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6053号申请执行人：李宏伟，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：王加志，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地新疆福海县顶山182团8连34号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6744号民事判决，在执行李宏伟与王加志民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人王加志发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年9月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3105号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。 被告：罗兴义，男，汉族，1961年3月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱华珍，女，汉族，1963年3月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告罗兴义、朱华珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执840号申请执行人：张彤，男，汉族。被执行人：王景华，男，汉族。申请执行人张彤与被执行人王景华买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彤于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王景华给付申请执行人张彤执行款51088元及案件受理费662元，并承担执行费666元。本案在执行过程中，申请执行人张彤以与被执行人王景华达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王景华的执行申请。本院认为，申请执行人张彤主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执840号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月十八日书记员  靳万通
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初606号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈朱平，男，1993年1月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1682号起诉书指控被告人陈朱平犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人陈朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年11月至2020年3月间，被告人陈朱平在陈升昶、杨海力（均另外处理）等人开设的网络赌博平台“畅乐游戏”等，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币12530元，从中非法获利人民币6265元。 案发后，被告人陈朱平于2020年3月25日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币6300元。 被告人陈朱平在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役六个月，并处罚金的量刑，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈朱平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、卢某、丁某等人的证言，被告人陈朱平的供述和辩解，同案犯杨海力、徐钢、陆炜寅、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁某浩、马建炳、孙程、朱言嘉等人的供述与辩解，电子勘验数据、辨认笔录，手机截图，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朱平以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈朱平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且经公安机关通知到案，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈朱平在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈朱平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币6265元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱 恺
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初872号 原告：贺智慧，女，汉族，生于1990年2月22日，住四川省成都市成华区。 被告：匡尚菊，女，汉族，生于1972年3月26日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：梁利华，女，住四川省华蓥市，系被告匡尚菊弟媳。 被告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市，该公司员工。 原告贺智慧与被告匡尚菊、华蓥新源物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺智慧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺智慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺智慧撤诉。 案件受理费25元，由原告贺智慧负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执405号 申请执行人：童春兴，男，1945年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人童春兴于2020年09月14日以本院在2020年8月26日作出的（2020）闽0629民初891号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人童春兴尚欠借款60000元及利息。 本院在执行申请人童春兴与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执362号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2345号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行过程中，冯宝龙于2020年9月16日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2923号原告：张某，男，汉族，1960年10月21日出生，住长葛市。原告：陈某，女，汉族，1962年11月21日出生，住长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，1987年5月22日出生，住长葛市。原告张某、陈某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张某、陈某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、陈某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、陈某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某、陈某负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月四日书记员  张 荃
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1684号原告：李国民，男，1954年12月25日生，汉族，住个旧市。被告：云南锡业集团广元实业有限公司，住所地：个旧市金湖东路云锡新村广元大厦A座3楼。法定代表人：李林，系该公司董事长。被告：仇翠云，女，汉族，住个旧市。原告李国民诉被告云南锡业集团广元实业有限公司、仇翠云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李国民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国民撤诉。案件受理费6961元，因适用简易程序减半收取3481元，由原告李国民负担，本院予以免交。审判员 董 亭二〇二〇年九月九日书记员 舒星云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3034号 原告：盖州市益和物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 被告：战扬，女，1973年3月27日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益和物业服务有限公司与被告战扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 盖州市益和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2272元并自2020年4月30日起承担逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盖州市馨香华园小区的物业服务企业，被告系该小区XX号门市房业主。2010年7月10日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系。被告所有的XX号门市房，面积为94.72平方米，每月每平米物业费为0.5元，先拖欠2016年4月30日至2020年4月30日4年物业费计2272元。原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市益和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2880号原告：黄飞，男，1980年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韩国荣，1975年3月7日出生，汉族，住盐城市响水县开发区。原告黄飞诉被告韩国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄飞撤回起诉处理。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6173号 原告：陈小军，男，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李建表，男，1971年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈小军与被告李建表民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告李建表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及适当利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，债务人李建表从原告处借走20000元，口头承诺一星期归还，到期没有返还，到2018年2月15日被告写了一张借条给原告后多次催讨无果，被告多次承诺还款均未兑现，到期电话不接、微信不回，故起诉。 被告李建表未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告李建表向原告陈小军借款20000元的事实清楚，被告李建表在原告的催告下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告李建表返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，本院仅对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告李建表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建表应于本判决生效之日起七日内支付原告陈小军人民币20000元，并支付以20000元为本金自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李建表负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2329号上诉人（原审原告）：枣庄市市中乔屯加油站，住所地枣庄市市中区齐村镇乔屯村。法定代表人：郝金虎，投资人。委托诉讼代理人：孙书平、程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯化锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市市中乔屯加油站因与被上诉人侯化锋分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市市中乔屯加油站上诉请求：1.撤销原判，在查清事实的基础上依法改判被上诉人返还其所拖欠的柴油款62,538元及违约金9380.7元；2.一审、二审的诉讼费及原一审所支付的律师费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。被上诉人拖欠上诉人的柴油款已达九个月之久，并无任何还款的意思表示，其债权应加速到期。1.上诉人与被上诉人于2019年8月20日签订《分期还款协议》明确约定自2019年9月30日开始，每个月2000元履行分期还款的义务，自该协议签订至今已有9个月之久，被上诉人并未履行自己任意一笔的还款义务，已有履行不能之嫌。被上诉人不诚信的行为明显致使双方约定的合同履行目的不能实现，符合《合同法》第九十四条第四款的相关规定；2.一审中，被上诉人既不应诉不出庭，也不作任何答辩，可见其并无履行还款义务的诚意。同时，上诉人提供了被上诉人亲笔签名的分期还款协议，对案件事实已经完成了初步举证责任，被上诉人消极对待庭审的态度表明其放弃了自身的抗辩权利。对于上诉人的主张，依法应当予以认可与支持；3.从（2018）鲁0403民初3449号判决书可知，侯化锋曾因向他人借款，与他人签订分期还款协议，但是因其违约数月之久不履行偿还义务被诉诸法院，可见其自身并对履行自己还款义务的一种漠视。依据《合同法》第一百零八条和第六十八条规定，有理由相信被上诉人既无还款的诚意也有履行不能之嫌，且未向上诉人提供其他任何形式的担保，对于未到期的债务应当适用债权的加速到期制度。符合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定。二、一审法院驳回上诉人关于违约金、律师费、保全费用属于适用法律错误，依法应当予以支持。案涉分期还款协议明确约定了本案诉讼费、保全费、律师费由被上诉人承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，诉讼费、律师费、保全费用也应理解为“其他费用”。违约金为欠款金额15%也即9380.7元，诉讼费799元，保全费780元，律师费4000元，金额共计14,959.7元，并未超过年利率的24%即15,009.12元。候化锋未应诉、答辩。枣庄市市中乔屯加油站向一审法院起诉请求：1.判决被告返还柴油款62,538元；2.判决被告支付违约金9380.7元；3.本案的诉讼费、律师费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告多次在原告处加柴油。被告于2019年8月20日签订了分期还款协议。协议约定：自2019年9月30日起至2022年3月30日止，每月还款2000元。后被告拒不履行还款义务。枣庄市市中乔屯加油站遂诉来一审法院，以致成讼。一审法院认为，债务应当清偿。侯化锋欠枣庄市市中乔屯加油站柴油款事实清楚，证据充分，一审法院对此予以确认。原、被告签订的分期还款协议约定的还款日期是从2019年9月30日起至2022年3月30日止，每月平均还款2000元。因原告其余债权尚未到期，故原告诉请的金额62538元一审法院仅支持16000元，原告的其余债权和违约金可待条件成就时一并主张。侯化锋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、侯化锋于一审判决生效之日起十日内偿还枣庄市市中乔屯加油站柴油款16000元；二、驳回枣庄市市中乔屯加油站其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为799元，枣庄市市中乔屯加油站负担699元，侯化锋负担100元；申请费780元，由侯化锋负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人未质证。对上诉人二审提交的（2018）鲁0403民初3449号民事判决书、（2019）鲁0403执946号裁定书、（2019）鲁0406执811号裁定书及限制消费令予以采信。二审经审理查明：上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2019年8月20日签订《分期付款协议》载明，一、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方62538元，甲乙双方同意分31次偿还欠款及还款计划。甲乙双方约定第1次至第31次偿还欠款的时间为每月的30日（从2019年9月30日起至2022年3月30日止）……。三、……（2）如逾期或未如数还款则需支付违约金，违约金为欠款总数的百分之十五（15%）。四、（1）……因乙方未履行协议致使甲方通过诉讼维权所产生的诉讼费、律师费、保全费及相应保函费用均由乙方承担。其后，被上诉人未偿还欠款。另查明：因本案纠纷，上诉人于2020年4月13日与山东德衡（枣庄）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费暂收4000元，于本合同签订之日付清，山东德衡（枣庄）律师事务所于当日向被上诉人开具了金额为4000元的增值税发票。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《分期还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，被上诉人并未按照合同约定付款，截止至一审判决之日，未支付的到期价款金额为14000元，已经超过了全部价款的五分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，上诉人要求被上诉人支付全部价款，本院予以支持。被上诉人未依约履行《分期付款协议》，应当承担违约责任。根据合同约定，被上诉人应当支付违约金即欠款总额的15%（9380.7元），并承担律师费、诉讼费及保全费。因被上诉人未到庭抗辩，而上述费用亦未超过法律规定的上限，本院依法对上诉人的该项主张予以支持。综上所述，上诉人枣庄市市中乔屯加油站的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2567号民事判决；二、侯化锋于本判决生效之日起十日内偿还枣庄市市中乔屯加油站柴油款62538元及违约金9380.7元；三、侯化锋于本判决生效之日起十日内赔偿枣庄市市中乔屯加油站律师费4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费799元，保全费780元；二审案件受理费1598元，均由被上诉人侯化锋负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月八日书记员  高文娜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执164号申请执行人：王军,男性,1962年11月14日出生,住克山县。被执行人：马金宝，男性,1970年6月18日生，汉族，住克山县。被执行人：叶亚凡，女性,1969年2月20日生，汉族，住克山县。本院在执行王军与马金宝、叶亚凡借款合同纠纷一案中，申请标的额为300,469.52元。在案件执行过程中，被执行人马金宝名下坐落于克山县河南乡华安村5组房产已查封，查询被执行人王贵军车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1062号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月一日书记员  程忠慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢710号申请执行人：李孝国，男，1975年8月28日出生，汉族，住。被执行人：郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店，住所地郑州市管城区银基商贸城C7053-1号。经营者：王秋红。被执行人：王秋红，女，1978年7月27日出生，汉族，住。关于李孝国与郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店、王秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初2905号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店于本判决生效后十日内支付原告李孝国货款270000元及利息（利息计算方法：其中，50000元自2017年10月1日起、50000元自2017年10月31日起、50000元自2017年12月1日起、50000元自2017年12月31日起、70000元自2018年1月31日起，以上均至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计付）；案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，申请执行标的为270000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金270000.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城区银基商贸城韩美雅服饰店、王秋红负有继续向申请人李孝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理于卫军书记员马一翔
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1033号 原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡市开发区洪山大道16号，统一社会信用代码91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莉娟，女，1955年3月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区，系该公司员工。 被告：王某，男，1972年7月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告萍乡市鸿源贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告萍乡市鸿源贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市鸿源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司负担。 审判员  刘伟华 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟羽佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6412号 原告:孙某1。 被告:孙某2。 原告孙某1与被告孙某2承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告窗户安装工程款合计50万元并支付该款从2019年1月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，原告从被告处以包工包料形式承揽了部分窗户安装工程。口头约定以单价每平米263元计算，合计工程款110万元左右，工程款按工程进度支付，即窗子框安装完成付40%，玻璃等整体安装完成付40%，剩余20%在工程验收合格后支付。工程开始施工后，被告并未按照约定支付工程进度款。工程完工后经原告催要，被告于2019年1月5日向原告出具欠条对工程款进行了结算。被告共计下欠原告50万元，后原告催要未果，故起诉至法院。 原告孙某1向法庭提交了欠条一支，用以证明被告欠原告工程款50万元的事实。 被告孙某2辩称：对原告起诉书的内容无异议，对被告出具的结算条据50万元工程款也无异议。现被告无能力一次性偿还，希望原告同意陆续偿还。 被告孙某2未向本院提交证据材料。 被告孙某2对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某2对原告孙某1提出事实予以认可，对所欠原告的窗户安装工程款50万元的诉讼请求亦无异议，本院对上述基本事实予以确认。 本院认为，原、被告之间以欠条的形式明确了双方的权利义务关系，欠条内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力规定，应确认为有效合同。现原告主张被告支付拖欠工程款50万元的请求，事实清楚，证据充分，且双方未约定给付期限，原告可随时主张，故被告应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告支付50万元工程款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2019年1月5日起至款付清之日止利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告双方于2019年1月5日对门窗安装工程进行了结算，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告孙某2支付原告孙某1工程款50万元及利息（从2019年1月5日起至款付清之日止按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷梦娟