河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人:王琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，生于1970年6月22日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:王慧燕、胡彬，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）因与被上诉人陈伟保险纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财险平顶山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉人对一审判决其承担的101596元不服。理由：被上诉人的车损鉴定和三者物品损失鉴定均系单方委托所作，送检的检材没有经过质证，真实性、合法性无法确定，不能作为定案的依据使用。一审中，上诉人提出重新鉴定申请书，但一审法院不让重新鉴定，显然损害了上诉人的合法财产权利，所以，应当依法准许对被上诉人的车辆损失和对三者造成的财产损失重新鉴定，依据重新鉴定的价格确定赔偿金额。被上诉人陈伟答辩称：1、交警部门作为交通事故的第一处理部门，有权委托有资质的评估机构对车辆的损失以及房屋损失情况进行评估。2、本次交通事故造成了两辆车受损、民房被毁，且两辆车均为外地营运车辆，为快速处理案件减少损失，双方均按照评估报告中的价值对对方的损失予以赔偿。综上，鉴定程序合法，鉴定依据充足，请求依法驳回上诉，维持原判。陈伟向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告人民财险平顶山市分公司赔偿原告陈伟各项损失103756.10元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年4月8日15时00分，杨六喜驾驶车牌号为豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车,沿三邓249省道由西向东行驶至三邓249省道陕州区菜园乡雁岭关村转弯处由于占道行驶迎面与李晓明驾驶车牌号为豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车发生刮碰,双方车辆失控撞到路南房屋上,造成双方车辆、房屋及房屋内人员张交荣受伤、屋内物品等不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060052《道路交通事故认定书》认定：杨六喜负主要责任,李晓明负次要责任。事故发生后,三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车车辆损失、豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车车辆损失、陕州区菜园乡关上村四组20号村民张玉战的房屋及屋内物品的损失进行价格鉴定。2019年4月23日、24日、26日，该所分别出具三正鉴字（2019）第52号、53号、54号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为：豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车损失价值为88460元，评估费3000元；豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车损失价值为171100元,评估费4800元;张玉战的房屋及屋内物品损失价值为48027元,评估费1800元。因本次事故，豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车进行施救花去施救费11000元，豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车施救费13000元。一审另查明：豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车实际车主为原告陈伟，李晓明为原告陈伟的雇佣司机，该车辆挂靠在河南景晔物流有限公司。豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险(限额为410000元)、第三者责任保险（限额为1000000元)及不计免赔险,事故发生在保险期间内。一审再查明：事故发生后，原告通过三门峡市陕州区公安局交通管理大队，赔偿杨六喜豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车损失31000元，赔偿张玉战房屋及屋内物品损失15000元。一审法院认为，李晓明驾驶原告陈伟所有的豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车，与杨六喜驾驶豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车，发生刮碰，导致双方车辆失控撞到路南房屋上,造成双方车辆、房屋及房屋内人员受伤、屋内物品等不同程度受损的交通事故，杨六喜负事故主要责任,李晓明负事故次要责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。该事故造成原告的损失为车辆损失171100元、施救费11000元、评估费4800元合计186900元，张玉战房屋及屋内物品损失48027元、评估费1800元合计49827元，按照原告和张玉战的损失比例，首先由杨六喜驾驶的豫Ｕ×××××车辆承保公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内酌定赔偿原告损失1580元、张玉战损失420元。原告剩余损失185320元，因豫Ｄ×××××重型罐式半挂货车在被告人民财险平顶山市分公司投保车辆损失险，按照原告所负事故次要责任（30%），由被告人民财险平顶山市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告损失55596元。关于原告要求被告赔偿其已支付的豫Ｕ×××××车辆损失31000元、张玉战损失15000元的请求，依据查明的事实，豫Ｕ×××××车辆总损失为104460元，张玉战总损失为49827元，按照豫Ｕ×××××车辆和张玉战的损失比例，首先由豫Ｄ×××××重型罐式半挂货车承保公司即本案被告在交强险财产损失2000元限额内酌定赔偿豫Ｕ×××××车辆损失1350元、张玉战损失650元，豫Ｕ×××××车辆剩余损失103110元、张玉战剩余损失48757元（49827元-420元-650元=48757元），按照原告所负事故次要责任(30%)，由被告人民财险平顶山市分公司在商业三者险限额内赔偿豫Ｕ×××××车辆损失30933元，合计赔偿32283元(30933元+1350元=32283元)；赔偿张玉战损失14627.10元，合计赔偿15277.10元（14627.10元+650元=15277.10元）。因原告已赔偿豫Ｕ×××××车辆损失31000元和张玉战损失15000元，合计46000元，故该46000元应由被告人民财险平顶山市分公司直接支付给原告。综上，被告人民财险平顶山市分公司共计赔偿原告各项损失合计101596元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告陈伟各项损失101596元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，事故发生后，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车车辆损失、豫Ｄ×××××陕汽重型罐式半挂货车车辆损失、陕州区菜园乡关上村四组20号村民张玉战的房屋及屋内物品的损失进行价格鉴定，并作出三正鉴字（2019）第52号、53号、54号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，经查，该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，人民财险平顶山市分公司虽上诉称该三份鉴定结论不能作为定案依据并申请重新鉴定，但其并未提供任何证据且其所提理由亦不能反驳鉴定结论，故对其重新鉴定意见不予采纳，一审法院以三门峡市正平价格评估事务所出具的鉴定结论作为认定各项损失的依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月二十二日法官助理杨爽书记员贺涛