湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初747号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗涛，男，2001年8月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人罗涛犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、聚众斗殴事实2020年2月24日中午，欧某1与胡某发生口角，相约斗殴。随后，欧某1找被告人罗涛帮忙，罗涛遂纠集王某2、王某1、赵某、王某3等人，王某2等人又纠集欧某3等人到湖南省湘潭县燕窝洲斗殴。胡某找阳某帮忙，阳某携带砍刀至湖南省湘潭县燕窝洲胡某家中与其会合后，2人至胡某家附近池塘边等候欧某1。同日14时许，被告人罗涛等人至胡某家附近池塘边，被告人罗涛持砍刀，欧某1、赵某持铁棍，王某2、王某1持木棍，王某3持铁质刀套与胡某、阳某斗殴，致使胡某右肩部皮肤裂伤，阳某右手腕部皮肤裂伤。经法医鉴定，胡某、阳某所受损伤均构成轻微伤。二、盗窃事实2020年3月9日凌晨2时许，被告人罗涛伙同王某1、赵某（均另案处理）、王某3（未满十六周岁，已作行政处罚）窜至长沙市雨花区大财门被害人龚某经营的新佳宜连锁便利店，由被告人罗涛和赵某接应、望风，王某1推开该店玻璃门，王某3从门缝钻入店内，盗得店内现金人民币700余元及鉴定价值人民币848元的“和天下”香烟10包、鉴定价值人民币432.48元的“和天下”香烟（细支）6包、鉴定价值人民币429.3元的“和气生财”香烟9包、鉴定价值人民币436.72元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟20包、鉴定价值人民币184.44元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟6包、鉴定价值人民币424元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟8包、鉴定价值人民币116.6元的软盒“中华”香烟2包、鉴定价值人民币60元的“荷花”香烟2包、鉴定价值人民币305.28元的硬盒“中华”香烟8包，上述被盗财物共计价值人民币3936.82元。后被告人罗涛等人将所盗香烟销赃，所得赃款与所盗现金均已挥霍。2020年4月1日凌晨，被告人罗涛伙同王某1、赵某、王某3窜至长沙市天心区兴汝金城被害人刘某经营的新佳宜连锁便利店，由王某1、赵某望风，被告人罗涛和王某3从玻璃门缝钻入店内，盗得店内现金人民币1000余元及鉴定价值人民币436.72元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟20包、鉴定价值人民币135元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟（细支）6包、鉴定价值人民币307.4元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟10包、鉴定价值人民币530元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟10包、鉴定价值人民币954元的“和气生财”香烟20包、鉴定价值人民币190.8元的硬盒“中华”香烟5包，上述被盗财物共计价值人民币3553.92元。后被告人罗涛等人将所盗香烟销赃，所得赃款与所盗现金均已挥霍。上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，被盗香烟的照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，长沙市公安局天心分局刑事侦查大队长天公（刑）勘［2020］Ｋ4301030000002020040013号《现场勘验笔录》，现场平面示意图，长天公（刑）现照［2020］第0040013号《现场照片》，长沙市公安局天心分局物证鉴定室出具的天公物鉴（痕检）字［2020］5号《鉴定书》，湘潭县公安局Ｋ4303210000002020020045号《现场勘验笔录》，现场方位示意图，现场照片，湘潭县公安局物证鉴定室出具的潭公县物鉴（法临）字［2020］51号、52号《鉴定书》，胡某、阳某的伤情照片，湘潭县射埠中心卫生院门诊病人疾病诊断书，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0068号、0120号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字［2020］第0230号《公安行政处罚决定书》，证人王某1、赵某、欧某1、王某2、王某3、欧某2、何某、欧某3、彭某、胡某、阳某、韩某的证言，被害人龚某、刘某的陈述及其提供的被盗香烟购买凭证，被告人罗涛的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗涛伙同他人持械聚众斗殴，系其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴及第2次盗窃共同犯罪中，被告人罗涛均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1次盗窃共同犯罪中，被告人罗涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年7月21日止）。二、责令被告人罗涛退赔被害人龚某的经济损失人民币3936.82元，退赔被害人刘某的经济损失人民币3553.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  王建春二〇二〇年九月三日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。