wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1001号 原告：高卫国，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省米脂，村民。 委托诉讼代理人：高祥，男，汉族，XX年X月X日出生，住址同上，村民。系原告之子。 被告：张浪浪，男，汉族，XX年X月X日出生，现住陕西省佳县，村民。 原告高卫国诉被告张浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高卫国的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告张浪浪、原告高卫国经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高卫国向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告张浪浪偿还借款人民币15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告张浪浪因为经济周转困难向原告高卫国人民币15000元，并打下借款条据一支，2020年9月2日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告张浪浪打下的欠款条据，证明于2016年11月10日被告张浪浪欠原告款人民币15000元，并打下欠款条据一支。 被告张浪浪未到庭，也未提交答辩。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：被告张浪浪因为经济周转困难于2016年11月10日向原告高卫国借款人民币15000元，并打下借款条据一支，双方未约定利率，也未约定偿还时间。2020年9月2日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 本院认为：被告张浪浪向原告打下借款条据，双方形成债权、债务关系，被告张浪浪借原告款15000元未给付，原告高卫国为债权人，被告张浪浪为债务人,合法的债权应受法律的保护，其原告诉请被告偿还借款15000元依法获得支持；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浪浪在本判决生效之日起十日内偿还给原告高卫国借款人民币15000元。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张浪浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹宇宇
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执773号申请执行人：拓应莲，女，1961年12月20日出生，汉族，无业被执行人：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5栋北起3#4#。负责人：王者文，经理。本院在执行关于拓应莲与永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的97374元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1215号 欧伟伟、廖梦丹： 本院于2019年11月13日立案受理欧伟伟申请执行廖梦丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11617号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕23489.69元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1215号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执562号申请执行人：成都纽丽斯生物科技有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段436号云天商厦814、820号。统一社会信用代码：91510100394180912N。法定代表人：李曼，总经理。被执行人：四川聚康商贸有限公司。住所地：广汉市东莞路二段10号内1号市场二层商业服务用房1—1。统一社会信用代码：91510681MA63UCL27K。法定代表人：冯渊，总经理。2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款18100.37元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2800号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十二日书记员  李璇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1863号原告：黄某，女，1994年12月23日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，1990年11月27日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王泳钟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在宜良县民政局登记结婚，婚后生育长子张熠浩，次子张浩晨。2019年9月9日，原、被告双方协议离婚约定：长子张熠浩由被告抚养；次子张浩晨由原告抚养。车牌为云Ａ×××××的众泰汽车归原告所有，位于宜良县焜煌汽配汽修厂由原告经营使用。2019年11月19日，原、被告双方签订《协议》约定：长子张熠浩、次子张浩晨归被告抚养；云Ａ×××××的众泰汽车改归被告所有，位于宜良县焜煌汽配汽修厂归被告所有，被告给予原告25万元作为补偿。《协议》签订后，原告按协议将焜煌汽配汽修厂交付被告经营，但被告至今都没有按约定给付原告250000元。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》《中华人民共和国婚姻法》等法律法规的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，以我的收入状况，我没有办法承担原告的要求。当时写这份协议是原告来闹，逼着我写的。现在我负责抚养两个孩子，还有老人需要赡养，我负担不了。我愿意支付原告2万元，孩子以后全权由我照管。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：原被告原系夫妻，双方于2019年9月9日在宜良县民政局协议离婚，离婚时对子女抚养及财产分割达成协议，长子张熠浩由被告抚养，次子张浩晨由原告抚养，汽车一辆归原告，位于宜良县的焜煌汽配汽修厂归原告经营使用。后双方又于2019年11月19日就子女抚养及财产归属重新达成协议，两个孩子由被告抚养，汽车一辆归被告，汽修厂归被告经营使用，所有债权归被告，由被告给予原告25万元补偿。现两个孩子跟随被告生活，车辆登记在被告名下、由被告使用，汽修厂是被告经营。双方对支付25万元的方式和期限没有明确约定，协议中仅有“十二期归还”的表述。被告未按协议支付原告款项，现原告起诉被告支付25万元，要求在明年3月付清。本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方应按合同约定履行义务。原被告在离婚后达成的协议中约定财产归被告，被告给予原告25万元，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。原告要求被告按协议约定支付25万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方对支付的方式和期限未作明确约定，又未能对此达成协议，由本院依照被告方的经济情况综合评判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某支付原告黄某25万元，此款分期支付，于2020年12月31日前支付5万元，从2021年1月起至2021年10月，每月支付2万元，于每月的25日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄某、被告张某各承担1262.50元。此款已由原告预缴，被告张某应负担的部分执行时一并交付原告黄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年九月四日书记员 李航燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执409号中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行许海兰：我院于2020年9月30日立案执行中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与许海兰金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人许海兰按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初343号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆龙彪（曾用名陆志祥），男，1996年10月13日出生于云南省广南县，壮族，小学文化程度，无业，住云南省广南县。2019年12月24日犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月29日刑满释放。因本案于2020年7月9日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人陆龙彪犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人陆龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日，被告人陆龙彪至本市南浔区××镇××路麒麟教育的5楼被害人梁某、林某的租房，采用推门、翻窗的方式进入，窃得现金人民币200元、安慕希希腊风味酸奶3瓶，共计价值人民币218元。 案发后，公安机关从被告人陆龙彪处扣押111元并发还被害人。 上述事实，被告人陆龙彪在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单，证人劳某的证言，到案经过，被害人梁某、林某的陈述，被告人陆龙彪的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆龙彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陆龙彪系累犯的意见依法成立，据此对其依法从重处罚。被告人陆龙彪到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人陆龙彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、责令被告人陆龙彪继续退赔被害人损失共计人民币一百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牛雪佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3553号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：张锐，男，住呼和浩特市。被告：张虎俊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司诉被告张锐、被告张虎俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉。案件受理费本院已减半收取280元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担。审判员 温静波二0二0年九月二十二日书记员 邢燕林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4356号原告：孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省潢川县。原告：吴中平，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省潢川县。被告：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省潢川县。被告：董安丽（系宋庭宝妻子），女，汉族，住河南省潢川县。原告孙国力、吴中平与被告宋庭宝、董安丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙国力、吴中平未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国力、吴中平撤诉处理。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十二日法官助理莫灵洁书记员张玉民
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：王耀萍，女，1968年4月8日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：何建明，男，1976年4月3日生，汉族，住新平县。 关于中国农业银行股份有限公司新平县支行与何建明信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2018年9月1日作出（2018）云0427民初571号民事判决书确定：由被告何建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行信用卡本金4990元、利息1294.27元违约金288.46元，共计6572.73元；2018年5月5日后的利息及费用按《中国农业银行金穂代记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。法律文书生效后，被执行人何建明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人何建明的具体下落。于2020年7月16日向被执行人何建明公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2020年6月11日、7月15日、8月10日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人何建明名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款1359.05元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到被执行人何建明居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年8月26日通过新平县房产管理所查询了被执行人何建明名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人何建明长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年8月11日将被执行人何建明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人何建明可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：舒伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10481号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金58915.82元；2、支付截止2018年5月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计13747.02元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计809元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民监4号原审原告：卫辉市汲水镇建设路办事处，住所地卫辉市健康路中段。法定代表人：贾义，该办事处主任。原审被告：新乡市豫商置业有限责任公司，住所地卫辉市健康路新通市场内。法定代表人：姬亚忠，该公司董事长。原审原告卫辉市汲水镇建设路办事处与原审被告新乡市豫商置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）豫0781民初1343号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  张闻华二〇二〇年九月四日书记员  王志豪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1019号申请执行人:潼南区宋记干鲜店，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号（潼南区东安农产品销售中心）25号摊位，统一社会信用代码92500223MA603A7R7M。经营者：宋奎，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：周润，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人潼南区宋记干鲜店与被执行人周润买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初4894号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款19000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人名下的浙CXX传祺牌汽车，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1019号案件的本次执行程序。本案执行标的19000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额19000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 涛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2891号 原告：朱樑，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王文辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告朱樑与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱樑于2020年9月21日以进一步补充证据为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告朱樑要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱樑撤回本案起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱樑负担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3742号 原告：李春良，男，1964年3月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李向红,女，住浦江县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：浦江县大许村仙华街道大许村村民委员会，住所地浦江县仙华街道大许村。 责任人：吴文兵。 被告：浦江县大许村仙华街道大许村股份经济合作社，住所地浦江县仙华街道大许村。 责任人：吴剑锋。 原告李春良与被告浦江县大许村仙华街道大许村村民委员会、浦江县大许村仙华街道大许村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李春良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李春良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告李春良负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈韦昂
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执555号申请执行人艾林，女，1969年9月29日生，汉族，住子长市，居民。被执行人强永峰，男，1963年7月15日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人艾林与被执行人强永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初816号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人强永峰偿付申请执行人艾林借款100000元，并承担执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人强永峰在中国XX银行股份有限公司XX支行有工资存款账户，账号为XXXXXXXXXXXX1018（XXXXXXXXXXXX9962）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人强永峰在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXX1018（XXXXXXXXXX9962），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高文俊
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。 统一社会信用代码：911408826764236281 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 被告：黄红珍，女，1969年4月8日出生，汉族，现住河津市城区办事处城北村，身份证号：142703196904080160。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行诉被告黄红珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭佳芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16585号原告：镇江润杰通讯技术服务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：於育红，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：崔俊海，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告镇江润杰通讯技术服务有限公司与被告崔俊海股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润杰通讯技术服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月十四日法官助理 田委书 记 员 冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1805号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地：五河县城关镇浍河路76号。 法定代表人：席玉旺，系该行行长。 委托代理人：刘西全，系该银行职员。 被执行人：李明树，男，1965年7月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张运英，女，1965年4月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭思坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张艳红，女，1961年12月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭思赵，男，1965年5月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭晓侠，女，1966年2月3日出生，汉族，住五河县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李明树、张运英、彭思坤、张艳红、彭思赵、彭晓侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款163359.81元。被执行人依法应承担执行费2350元。 执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1218号申请执行人：王士锁，男，汉族，1968年8月28日生，住吉林省东辽县。申请执行人：管艳财，男，汉族，1969年7月30日生，住长春市双阳区。申请执行人：温玉臣，男，满族，1962年8月22日生，住长春市双阳区。申请执行人：张光，男，汉族，1970年3月20日生，住长春市双阳区。申请执行人：王平安，男，汉族，1963年9月9日生，住长春市双阳区。申请执行人：杨庆龙，男，汉族，1969年10月25日生，住长春市双阳区。被执行人:长春市双鑫煤业有限公司。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，该公司董事长。申请执行人王士锁等6人与被执行人长春市双鑫煤业有限公司6件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年9月11日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春市双鑫煤业名下有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到长春市双鑫煤业有限公司名下位于长春市双阳区齐家镇双顶村有一处不动产，于2020年9月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人长春市双鑫煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日，我院对被执行人长春市双鑫煤业有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1214、1215、1216、1217、1218、1219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年九月二十二日书记员 赵  泰  全
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5126号 原告（并案被告）：杨明新，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）杨明新与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。杨明新和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予杨明新撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，杨明新与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特141号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，该公司员工。被申请人：刘何彬，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。本院在审查申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人刘何彬申请撤销仲裁裁决一案中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司承担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二Ｏ二Ｏ年九月二十二日法官助理张珂瑶书记员戴苗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异29号异议人（利害关系人）：高大鹏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：王玉范，经理。被执行人：董其瑞，男，住吉林省舒兰市。被执行人：沈亚香，女，住吉林省舒兰市。在本院执行申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与董其瑞、沈亚香借款合同纠纷一案中，异议人高大鹏对我院查封了被执行人董其瑞所有的位于舒兰市舒兰大街6284-1-3汽贸城综合楼北楼73.71平方米不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高大鹏称，贵院在执行（2018）吉0283执26号之一裁定书过程中，查封了被执行人董其瑞名下所有权证号SY-22736舒兰市舒兰大街6284-1-3号，汽贸综合楼北城73.71平方米不动产，该不动产是案外异议人善意取得的财产，是案外异议人2010年6月11日，与李艳、王彦超签订协议抵偿欠款所得，属于案外异议人的合法财产。现提出书面异议，请求贵院解除执行措施，停止对该财产的执行。本院查明，2010年6月11日，异议人高大鹏与王艳、王彦超签订了协议书一份，约定“李艳、王彦超将坐落于汽贸城综合楼2号楼一单元301室房屋抵偿高大鹏欠款拾叁万元”，2014年5月6日，董其瑞、沈亚香用董启瑞名下所有的位于舒兰市舒兰大街6284-1-3号汽贸综合楼北楼住宅抵押，并办理了他项权利证书，2017年8月22日，我院作出了（2017）吉0283民初1053号民事判决书，判决如下“一、被告董其瑞、沈亚香于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并向原告支付自2014年7月份始，按照合同约定的年利率24%计算至款付清止的利息；二、如被告董其瑞、沈亚香未履行本判决第一项确定的给付义务，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司对董其瑞名下，房屋编号为021600010789010301，坐落在舒兰市大街6284-1-3号汽贸综合楼北楼建筑面积73.71平方米住宅，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权”，2018年1月3日，舒兰市星展支农小额贷款有限公司向我院申请执行，2019年8月15日，我院查封了被执行人董其瑞所有的位于舒兰市舒兰大街6284-1-3汽贸城综合楼北楼73.71平方米不动产。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人高大鹏未与房屋所有人董其瑞签订过有效的房屋买卖合同，而是与非房屋所有人李艳、王彦超签订房屋抵偿协议书，也未办理过户登记手续，对异议人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回高大鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  朴冠蓉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1922号 原告：刘桂蓉，女，生于1977年1月17日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 原告刘桂蓉与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称鑫驰公司）商品房销售合同纠纷一案，2020年8月13日绵阳经济技术开发区人民法院将该案件移送本院，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂蓉委托诉讼代理人王廷辉，被告鑫驰公司委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币101651元（362005×0.03%×936天）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买修建的位于梓潼县，总价362005元。原、被告在《商品房买卖合同》第十条第一款约定交房时间为“出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房”。《商品房买卖合同》第十二条约定逾期交房责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于第（1）项中的比率即万分之3）的违约金，原告支付了全部款项，由于被告自身原因迟延不交房，后于2019年4月25日才向原告交房，逾期936天。为了保护原告合法权益，诉至法院。 被告鑫驰公司辩称，交房的日期是2018年1月20日，原告没及时接受房屋系原告自身的原因；违约金计算的基数应当是原告已付款计算，比例按日万分之一，违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告刘桂蓉与被告鑫驰公司就购买位于梓潼县鑫驰·城市中心3幢1单元7层2号住宅达成一致意见，双方于当日签订《商品房买卖合同》并备案，合同约定：1.鑫驰公司将位于梓潼县鑫驰·城市中心3幢1单元7层2号住宅出售给原告刘桂蓉，总建筑面积110.84㎡，总价362005元；2.付款方式为贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的30.94%，其余价款向银行借款支付；3.出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付商品房；4.逾期交房责任：逾期90日内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权退房也可要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金；5.产权登记：出卖人应当在2017年9月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方约定合同继续履行，买受人同意初始登记时间顺延180个工作日；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证书后365天内取得房屋所有权证书的，双方约定合同继续履行，买受人同意转移登记时间顺延180个工作日，若180个工作日后仍未处理，出卖人则按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告鑫驰公司支付了购房款。2019年4月25日，原告拿到所住宅钥匙。该项目于2018年9月17日竣工验收合格。 本院认为：原告刘桂蓉与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经支付了全部362005元购房款。依照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2016年9月30日前向原告交房，但因被告工程建设原因，未能在2016年9月30日前交房，应当承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约责任约定为自交付期限届满之次日起至实际交付日止按已付款日万分之一支付违约金，该约定不违反法律规定，故对于被告辩称违约金过高应予调减的意见，本院不予采纳，被告应当按照约定承担违约责任，关于违约金计算时间，2018年9月17日，涉案房屋已经符合交付条件，被告之前也通知原告收房，由于原告自身原因，原告于2019年4月25日才收房，2018年9月17日之后属于损失的扩大部分，本院不予支持，故本院认可违约金计算至符合交付条件即2018年9月17日止。综上，被告应当向原告支付2016年10月1日至2018年9月17日逾期交房违约金，即362005元×0.0001×717天=25955.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘桂蓉逾期交房违约金25955.76元； 二、驳回原告刘桂蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，原告刘桂蓉负担869元，被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民特13号 申请人刘玉琴，女，1938年3月22日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人康英利，女，1976年2月9日生，汉族，住西安市长安区。代理人：康加强，（系被申请人康英利之兄），男，1964年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人刘玉琴申请认定康英利无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉琴称，自己与被申请人康英利系母女关系，被申请人康英利2012年离婚后即返回娘家居住，由申请人及二位兄长共同照料。被申请人于2013年12月9日至17日在西安大千医院治疗，门诊及出院诊断均为：精神分裂症。由于被申请人存在认知障碍，无法正常表达意见，为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，请求法院:1.依法宣告康英利为无民事行为能力人;2.指定康英利之母刘玉琴为康英利监护人。被申请人康英利未到庭，无答辩。被申请人代理人康加强称，对于申请人刘玉琴申请康英利为无民事行为能力没有意见。同意申请人刘玉琴作为被申请人康英利的监护人。经审理查明，申请人刘玉琴与被申请人康英利系母女关系。2013年12月9日入住西安市长安大千医院，病案号：131702，出院诊断为精神分裂症，经本院委托鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2020）209号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康英利患有：精神分裂症。其目前有限制民事行为能力。本院认为，申请人刘玉琴申请康英利为无民事行为能力人，现经鉴定被申请人康英利有限制民事行为能力，故本院依法予以认定被申请人康英利为限制民事行为能力人；申请人刘玉琴要求担任被申请人康英利的监护人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第三百五十二条之规定，判决如下：一、认定被申请人康英利为限制民事行为能力人。二、指定申请人刘玉琴为被申请人康英利的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员   薛兵兵 二〇二〇  年 九 月 七 日 书  记  员    孙  研 1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1065号之一原告：李纯玉，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告李纯玉与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告李纯玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯玉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纯玉撤回起诉。案件受理费80元，由原告李纯玉负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2787号申请执行人：杨荣红，男，布依族，1993年4月7日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨士财，男，布依族，1970年5月3日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院受理杨荣红申请执行杨士财民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续；且在登记机关办理被执行人名下车辆的查封，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初10502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6695号之三申请人：曹某。被申请人：杨某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹介于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值240000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某、刘某名下价值240000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年九月四日书记员  张 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更556号 罪犯李伟民，男，1984年11月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）辽01刑终400号刑事裁定，以被告人李伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年9月21日起至2021年5月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟民在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1758号 申请人：楚厚伟，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘井山，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：楚厚友，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行楚厚伟与刘井山、楚厚付民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢晓明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保110号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人:马红霞，女,1987年3月17日生，汉族，住威海市经区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马红霞民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027195号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人马红霞的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马红霞的银行存款9461.73元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月四日书记员  李 达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5956号罪犯廖靖一，男，1993年5月6日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年3月15日作出（2018）赣0521刑初23号刑事判决，认定被告人廖靖一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人廖靖一不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）赣05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖靖一在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年06月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币8000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖靖一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖靖一减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初646号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：张勇，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县城市管理局与被告张勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告石城县城市管理局于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费2087.5元（原告预交，已减半收取），由原告石城县城市管理局负担。审 判 长  温永能人民陪审员  温昌明人民陪审员  邓丽华二〇二〇年九月十四日书 记 员  赖宏鸿
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初1675号原告：陈方强，男，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈慧平，系原告陈方强妻子。被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生,汉族，住天台县。被告：金和锋，男，1977年3月17日出生,汉族，住天台县。原告陈方强与被告朱敏杰、金和锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈方强委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告朱敏杰、金和锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方强向本院提出诉讼请求：1.被告朱敏杰立即偿还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告金和锋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日，被告朱敏杰向原告陈方强借款5万元，并出具借条一份。被告金和锋为上述借款提供担保，并签字确认。后经原告陈方强多次催讨，俩被告均未还款。为此，原告陈方强诉至法院。被告朱敏杰、金和锋未答辩。为证明其诉称的事实，原告陈方强向本院提交借条一份。被告朱敏杰、金和锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈方强提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈方强主张的事实，故依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告陈方强诉称的一致。另查明，原告陈方强起诉时的一年期贷款报价市场利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏杰向原告陈方强借款的事实清楚，证据充分，被告朱敏杰应在原告陈方强催讨后及时偿还借款。故对原告陈方强要求被告朱敏杰偿还拖欠的借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱敏杰拖欠借款未还，给原告陈方强造成一定利息损失，故对原告陈方强要求被告朱敏杰按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。被告金和锋为上述借款提供担保，借条上未明确担保方式，按法律规定应承担连带保证责任，被告金和锋作为上述借款的连带保证责任人，未及时履行保证责任，故对原告陈方强要求被告金和锋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方强借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金和锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱敏杰、金和锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  余 红人民陪审员  张梦佳二〇二〇年九月二十二日代书 记员  许盼盼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中化1号楼,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。负责人：张静，该行行长。被执行人：陈华彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜宾民初字第3082民事调解书，于2020年7月27日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与陈华彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金及利息共计40623.92元和案件受理费153元2.加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人陈华彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月27日起多次对被执行人陈华彬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈华彬无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过委托调查宜宾市翠屏区人民法院，该法院反馈未发现被执行人陈华彬有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日与2020年9月21日对被执行人陈华彬采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 欢
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执95号申请执行人：冯振宇,男,1981年7月21日出生,汉族，住大宁县交电楼。被执行人：马建丽，女,1983年11月21日生，汉族，住大宁县古乡外环。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初275号民事判决书冯振宇与马建丽借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人马建丽偿还申请执行人冯振宇欠款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令，但被执行人下落不明，至今无法找到。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在社区调查，没有发现财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人马建丽发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贺 鑫
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初468号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男，1997年11月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省海宁市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人陆云飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人陆云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人朱某利用购买的手机号大量注册“携程旅行”的账号，后使用违规注册的账号在“携程旅行”上发布“首汽约车”的打车行程，行程结束后，“首汽约车”平台会在乘客未支付车费的情况下垫付相应费用，被告人朱某利用上述规则，虚构用车订单后让网约车司机“跑空车”，导致平台以为发生了真实的行程并垫付车费给司机，朱某再从司机处收取一定的好处费。此外，被告人朱某还在互联网上发布明显低于网约车平台预估价格的代打车广告，通过向乘客收取打车费用，后不向网约车平台支付打车费用的方式非法获利。 被告人朱某采用上述手段，造成被害单位首约科技（北京）有限公司损失人民币2.3万余元，另有人民币5万元左右因意志以外的原因未能得逞。案发后，被告人朱某向被害单位退赔人民币23572.41元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；电子数据（光盘）等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪，其如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人朱某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位经济损失，请求法庭对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人朱某利用购买的手机号大量注册“携程旅行”的账号，后使用违规注册的账号在“携程旅行”平台上发布“首汽约车”的打车行程，行程结束后，“首汽约车”会在乘客未支付车费的情况下垫付相应费用，被告人朱某利用上述规则，虚构用车订单后让网约车司机“跑空车”，导致平台以为发生了真实的行程并垫付车费给司机，被告人朱某再从司机处收取一定的好处费。此外，被告人朱某还在互联网上发布明显低于网约车平台预估价格的代打车广告，通过向乘客收取打车费用，后不向网约车平台支付打车费用的方式非法获利。 被告人朱某采用上述手段，造成被害单位首约科技（北京）有限公司经济损失人民币2.3万余元，另有人民币5万元左右因被害单位首约科技（北京）有限公司风控系统识别虚假订单止付而未能得逞。 另查明，案发后，被告人朱某向被害单位首约科技（北京）有限公司退赔人民币23572.41元；公安机关扣押被告人朱某作案工具苹果7Plus手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人袁某、陶某、郑某1、郑某2、吕某、韩某、裘某、许某、翁某、倪某的证言；接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录（手机截图）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、协议书、用户条款、劳动合同补充协议、首汽约车驾驶员薪酬绩效方案、营业执照复印件；订单数据（光盘）；情况说明；收据；抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人朱某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，自侦查阶段起自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位经济损失，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人朱某的犯罪工具苹果7Plus手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  贺蓉峰 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 劼
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1048号申请执行人郭加明与被执行人郭庆付赡养纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出的（2019）云2331民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭加明于2020年8月26日申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行,本案执行标的额为2700.00元。在执行过程中，郭庆付主动履行法定义务，主动将执行款2750.00元交到本院执行款专户。本院于2020年9月14日将执行款2700.00元放给申请执行人郭加明，50元转做执行费，本案已于2020年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8350号之一原告：上海昂鸽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周汝学，经理。被告：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏蛟，负责人。原告上海昂鸽包装材料有限公司与被告上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海昂鸽包装材料有限公司于2020年9月21日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海昂鸽包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2,004元，合计诉讼费2,029元，由原告上海昂鸽包装材料有限公司负担(已付)。审 判 员  张 勤二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3807号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李高峰，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市管城回族区。被申请人毛艳杰，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45747.61元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李高峰、毛艳杰银行存款45747.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1563号 原告：王美春，女，1988年10月出生，汉族，四川省简阳市人，个体工商户，原住简阳市石钟镇胜锋村5组46号，现住盐源县。 被告：谭成林，男，1989年10月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告王美春与被告谭成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王美春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美春的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美春撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王美春负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年九月十四日 书记员 沈兴贵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7309号原告：交通银行股份有限公司云南省分行营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系行长。委托诉讼代理人：史朝文、岳奕彤，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵明帅，男，汉族，1996年6月20日生，户籍地：贵州省盘县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告赵明帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史朝文到庭参加了诉讼，被告赵明帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20893.77元及截止2020年6月15日的利息1348.9元、罚息1856.53元、复利316.56元，并支付自2020年6月16日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利，（利息按合同约定月利率10.20‰计算，罚息及复利按日利率万分之五上浮50%计算，具体以银行帐单为准）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告赵明帅向原告申请办理“惠民贷”业务，申请获得信用授信贷款，双方即订立电子合同。被告赵明帅可通过手机银行、网上银行等渠道申请使用贷款，经申请获得贷款额度后，贷款人向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人支付利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息。合同8.1条约定的罚息利率为日利率万分之五上浮50%。合同第7条约定借款人未按时偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。第8条约定贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由借款人承担。2019年8月13日，被告申请使用贷款9000元，贷款期限12个月，月利率10.20‰，等额本息还款；2019年8月8日，被告申请使用贷款5000元，贷款期限12个月，月利率10.20‰，等额本息还款；2019年8月3日，被告申请使用贷款7000元，贷款期限12个月，月利率10.20‰，等额本息还款。原告已向被告放款21000元，但被告未按照约定向原告偿还借款本息己经构成严重违约。经原告向被告催收未果，特起诉。被告赵明帅未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了赵明帅身份证复印件、惠民贷个人信用消费贷款合同、签约信息查询截图、放款记录、借款凭证、催收记录、借款账单、诉讼费收据、保全费收据、保全证据公证书等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告赵明帅于2019年8月3日通过线上自助申请与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人支付利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息。合同8.1条约定的罚息利率为日利率万分之五上浮50%。合同第7条约定借款人未按时偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由借款人承担。2019年8月3日，被告申请使用贷款7000元，贷款期限12个月，月利率10.20‰，等额本息还款；2019年8月8日，被告申请使用贷款5000元，贷款期限12个月，月利率10.20‰，等额本息还款；2019年8月13日，被告申请使用贷款9000元，贷款期限12个月，月利率10.20‰，等额本息还款。原告已按约向被告放款共计21000元。但被告未按合同约定向原告偿还本息，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金20893.77元、利息1348.9元、罚息1856.53元、复利316.56元。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告赵明帅签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。签订合同后原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告赵明帅作为借款人未按时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告支付截至2020年6月15日所欠本金、利息、复利及自2020年6月16日起至款项全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费、公告费、律师费等其他费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明帅于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币20893.77元及截至2020年6月15日所欠利息1348.9元、罚息1856.53元、复利316.56元。二、被告赵明帅于本判决书生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以人民币20893.77元为基数，自2020年6月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按照合同约定执行）。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币205元由被告赵明帅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年九月十四日书记员 周航宇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4597号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，总经理。 委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：李恒，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告李恒商品房预约合同纠纷一案过程中，原告贵州华屹房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州华屹房地产开发有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州华屹房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费90.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7967号原告：凌全义，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告凌全义与被告雷团结民间借贷纠纷一案，原告凌全义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌全义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌全义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌全义负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张东超
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1350号申请执行人:陈力，男，汉族，生于1991年8月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:程刚，男，汉族，生于1987年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。陈力申请执行程刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议：被执行人程刚以33250.58元为本金，按年利率12%计算利息（自2019年12月10日起），在2021年2月底前付清本息给申请人陈力。双方当事人达成和解协议后，申请人陈力向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年九月十四日法官助理师晨超书记员刘玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2331号原告：崔红阳，男，1995年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：董大勇,法库县三面船法律服务所基层法律服务工作者。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告崔红阳与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告崔红阳未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔红阳撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十四日法官助理丁丽书记员耿旭
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1546号 原告：朱上建，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋分连，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：邓闹胜，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：宋畅英，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱上建与被告宋分连、邓闹胜、宋畅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月30日，朱上建以“宋分连、邓闹胜已经于2020年9月29日履行返还本金义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱上建申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱上建撤诉。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由朱上建负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖允鑫
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执561号 申请执行人：安绍友，男，彝族，1949年7月19日生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：肖万枝，女，彝族，1949年6月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：龚某，女，彝族，1971年11月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：安飞龙，男，彝族，生于1997年8月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：安飞燕，女，彝族，生于2001年11月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：安某，女，彝族，生于2004年11月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定代理人：龚某，女，彝族，1971年11月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。系安某母亲。 被执行人：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都会死武侯区晋阳路215号附40号1层。 本院在安绍友、肖万枝、龚某、安飞龙、安飞燕、安某申请执行四川锐固鼎立建筑工程有限公司人格权一案过程中，被执行人四川锐固鼎立建筑工程有限公司向本院提交（2018）川行申948号行政裁定书，载明指令凉山州彝族自治州中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有虾类情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条：“按照审判监督程序或者再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定中止执行。”的规定，裁定如下： 中止对会劳人仲案[2018]628号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2538号原告：钱绍雄，男，汉族，1952年4月18日出生，汉族，住蕲春县。原告：李月英，女，汉族，1954年1月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：钱绍青，男，汉族，1957年9月25日出生，汉族，住蕲春县。钱绍雄、李月英与钱绍青土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，原告钱绍雄、李月英于2020年9月14日以需追加案件当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱绍雄、李月英撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告钱绍雄、李月英负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月十四日书记员  胡 翼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5500号原告：葛君，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：王乾子，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛君诉被告王乾子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。葛君向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还100000元借款本金，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告葛君的住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告葛君的起诉。案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3538号申请执行人刘成华，男，1973年1月4日生，汉族，住胶州市。被执行人张圣峰，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人张圣才，男，1966年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人许运香，女，1968年2月11日生，汉族，住住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人刘成华与被执行人张圣峰、张圣才、许运香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3001号民事判决书]中，申请执行人刘成华于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院2020年9月14日立案执行，执行标的为47000元。申请执行人于2020年9月21日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计40000元，张圣峰、张圣才、许运香于2021年1月16日前给付20000元，2021年10月30日给付20000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初3001号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  王立臣
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审139号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方卢强，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方卢强于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县路边水库脚的土地上占地建设，用地面积90.3平方米，其中建筑占地面积60.8平方米；已建一层楼房屋，用途为住宅；地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第141号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积90.3平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（90.3㎡×22元／㎡＝1986.6元），合计1986.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第141号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方卢强，方卢强在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方卢强依法送达云自然资催字（2019）第125号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方卢强仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第141号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方卢强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第141号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积90.3平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初803号 原告：田毅，男，1990年9月24日出生，汉族，住蔚县（未到庭）。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 被告：王春兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：史超，男，1991年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有公司张家口市分公司。 负责人：魏建文，总经理。 住所地：张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：索富强，公司法务。 原告田毅与被告王春兵、史超、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田毅委托诉讼代理人李杨、被告王春兵、被告张家口市分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。被告史超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计103133元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日19时许，被告王春兵驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至事故地点，因路面积雪车辆驶入逆行与对向行驶的驾驶人王日飞驾驶原告田毅的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆的不同程度损坏道路交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告王春兵负事故全部责任。被告王春兵驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶证登记为被告史超，并在被告张家口市分公司投保有交强险和商业三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的冀Ｇ×××××号小型轿车的损失经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司96633元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告王春兵在答辩期内未提交答辩状，庭审中没有意见。 被告史超在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告张家口市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。鉴定报告记载与鉴定过程参与不符，在鉴定时明确留言不认可,鉴定报告也没有说明相关的理由。方向机（转向器）、发动机电脑、ABS泵不认可其损失。鉴定报告价格偏高。鉴定报告存在瑕疵，人民院应当责令其说明情况。同时主张损失应当提供增值费专用发票，以证明实际损失。依据保险合同约定不承担诉讼费。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告田毅的损失依法确认如下： 1、车辆损失费96633元（原告主张车辆修复费96633元，证据：鉴定报告一份。被告张家口市分公司同答辩意见一致。庭后张家口市分公司向本院书面提出鉴定补充说明申请书。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具了“关于对佳鉴评字（2020）201评估意见书补充问明”认为评估金额依据原场配件市场价格来进行评估，评估的金额不高。本院认为，鉴定机构是法院依法委托有鉴定资质的机构进行鉴定，被告也未提供鉴定机构有程序违法或无鉴定资质的证据，故本院采信鉴定机构意见，故原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、原告主张施救费1500元，因4S店修理价格比较贵，故从张家口市拖回蔚县，施救费1500元。证据：施救费票据1张。被告认为，原告未在4S店进行维修，而拖回蔚县至今没有维修，故不认可。本院认为，原告从张家口市4S店将车辆拖回蔚县属于扩大损失，故对其主张不予支持。 3、鉴定费5000元（原告主张鉴定费5000元，证据：票据1张。被告张家口市分公司对真实性无异议，不认可金额。本院确认鉴定费5000元）。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应由被告事故车辆投保的张家口市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失由张家口市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。 综上所述，原告田毅的损失共计96633元（不包括鉴定费5000元）。张家口市分公司在交强险限额内赔偿2000元，原告剩余损失94633元，由于被告王春兵的事故车辆负全部责任，故被告张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿94633元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告田毅2000元，在商业三者险限额内赔偿原告田毅94633元，二项共计96633元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.66元，减半收取1181.33元，原告田毅负担36.33元，被告王春兵负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1120元。鉴定费5000元，被告王春兵负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担4897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1258号 上诉人（原审原告）吴增君，男，1974年2月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人吴增君因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴增君及其委托诉讼代理人孙玲，被上诉人大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人吴芬、许健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴增君上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由大峪村资产管理办公室支付吴增君集体经济组织分配征地补偿款10800元。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律有误。吴增君系本溪市明山区新民街道办事处成员，1991年吴增君全家户籍迁入本村，并在本村居住、生产生活。吴增君家原有房屋位于现绿地附近，1994年大峪村整体动迁，吴增君家房屋安置分配后位于现成德小区。同时对本村四组集体财产进行动迁及下发了征收补偿征收费。自1994年动迁后，大峪村更名为大峪村资产管理办公室，对于集体财产征地动迁安置款至今为止大峪村资产管理办公室分三次向四组村民发放。在2005年时吴增君享受到该办公室第三次所发放的集体财产征地安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集体经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中吴增君并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，吴增君要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，吴增君属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。吴增君不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与吴增君没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但吴增君既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与吴增君无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，吴增君不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。吴增君为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对吴增君发放征地补偿款，吴增君遂诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。吴增君未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案规定的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故吴增君的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回吴增君的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由吴增君负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人吴增君集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然吴增君主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原经济组织成员。因吴增君的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人吴增君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人吴增君负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执882号本院执行的李某飞申请唐某文人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2264号上诉人（原审原告）：宋建清，男，1957年6月1日出生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530325767091403C，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会补木村。法定代表人：邹从甫，系公司总经理。委托诉讼代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权）上诉人宋建清因与被上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋建清上诉请求：1.撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1558号民事裁定；2.裁定指令富源县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宋建清是本案案涉工程的实际施工人，是本案的适格诉讼主体，有权提起诉讼。1.上诉人向一审法院提交了云南虹森建筑工程有限公司（以下简称“虹森公司”）出具的《授权委托书》载明因该工程产生的一切债权债务由上诉人承担，工程款项直接支付给上诉人，而2013年11月6日出具的另一份《授权委托书》则直接载明“授权宋建清全权办理富源县富盛煤矿工程项目”，实际上是上诉人以虹森公司的名义与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，该行为符合《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件的解释》第一条中的借用资质的规定，所以上诉人与被上诉人之间不具有合法有效的合同关系。2.代表虹森公司与被上诉人签订合同的授权委托代表系上诉人聘请的工人，与虹森公司无关。3.在合同签订后，上诉人个人向陈建生借款100万元并委托陈建生直接将该100万元打入被上诉人公司的账户作为保证金，该笔保证金并不是虹森公司直接支付或者委托支付的。4.一审中虹森公司的技术负责人吴才华出庭证实案涉工程系上诉人个人组织施工的，材料、工人工资等均由上诉人个人支付，其本人也是上诉人个人雇佣的工人，为上诉人工作，与虹森公司无关。5.上诉人提交的《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》证实上诉人以虹森公司对名义为案涉工程购买了意外伤害险，合同原件在上诉人处，款项也是由上诉人个人支付。6.结合与被上诉人签订的所有合同原件，以及被上诉人公司大股东、实际控制人杨再雄向上诉人出具的承诺，以及安设工程的其他材料原件均由上诉人保管的实际情况来看，上诉人是本案案涉工程的实际施工人。7.上诉人与虹森供公司之间没有劳动合同关系，更没有雇佣关系，所以不存在被上诉人辩称的上诉人是代表虹森公司管理案涉工程的情形。综上，上诉人系案涉工程的实际施工人，有权提取诉讼，请求贵院依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司辩称，本案案涉工程的实际施工人是虹森公司并非本案上诉人，本案应当由虹森公司作为原告来起诉被上诉人一方主张权利。宋建清向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款项2347859.4元及该款项自2014年12月31日起至实际清偿之日按照中国人民银行的贷款利率计算的利息（计算至2020年4月30日为782130.7元）；2.判令被告向原告返还履约保证金1000000元，并支付该款项自2014年12月31日起至实际清偿之日按照中国人民银行的贷款利率计算的利息（计算至2020年4月30日为333125元）；3.判令被告向原告支付扣留的质量保修金281466.28元；4.判令被告承担全部诉讼费。以上合计4744581.38元。一审法院认为，2013年8月16日，虹森公司与被告富盛煤矿签订《建设工程施工合同》；原告宋建清提交的《承诺书》《富源县富盛煤矿单身宿舍楼建设工程结算书》《富源县富盛煤矿灯房浴室综合楼建设工程结算书》《富源县富盛煤矿单身宿舍楼及灯房浴室综合楼增减工程及附属工程》均载明施工单位系虹森公司，建设单位系富盛煤矿；《授权委托书》载明委托人系虹森公司；《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》载明投保单位系虹森公司。根据合同相对性原则，只有合同当事人之间基于合同提起诉讼，故原告宋建清提起诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宋建清的起诉。案件受理费44756元，退还原告宋建清。本院认为，挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。在挂靠情况下，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，二为挂靠法律关系。根据合同的相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相应合同分别处理。本案中，从现有在案书证及证人证言可知，上诉人系借用虹森公司的资质与被上诉人签订《建设工程施工合同》，属于借用资质挂靠的行为。即便上诉人为案涉工程的实际施工人，但是根据合同的相对性原则，上诉人应当依据挂靠关系向被挂靠人（虹森公司）主张权利，或者依据建设工程关系通过被挂靠人（虹森公司）向建设工程合同的相对方主张权利，其无权突破合同相对性原则越过被挂靠人直接向非合同相对方（被上诉人）主张建设工程合同权利。故上诉人主张挂靠情形下实际施工人直接向建设工程合同相对方主张工程款依据不足且主体不适格，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，宋建清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年九月十四日书记员 蔡 霞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1048号 申请执行人：王振安，男，1973年6月5日出生，汉族、现住沧县。 被执行人：徐德江，男，1960年3月1日出生，汉族、现住沧县。 本院在执行申请执行人王振安与被执行人徐德江劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宗 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5433号罪犯何小追，男，1992年10月18日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第260号刑事判决，认定被告人何小追犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)揭中法刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7886号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小追在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年十个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小追在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小追减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠