wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初413号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：赣榆区沙河镇永盛家电经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇东风路106号。经营者：王英武。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告赣榆区沙河镇永盛家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年9月5日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1100元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月十四日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执928号申请执行人:武某，住突泉县。被执行人：李某，19891年8月13日出生，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2224民初48号民事判决书，2020年7月9日向本院申请执行，我院2020年7月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执928号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十二日书记员 王福玲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1045号之一 申请执行人：沈衍群，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邓招元，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈才琴，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈衍群与被执行人邓招元、沈才琴追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)闽0803民初2039号民事判决书已经发生法律效力。作为担保人，沈衍群代邓招元、沈才琴清偿欠凤城信用社借款合计43474.21元后，为行使追偿权。申请执行人沈衍群于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为43474.21元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往本案生效民事判决书中注明的二被执行人住所地调查，经多次查找均未找到该地址，后执行人员前往二被执行人位于永定区户籍所在地入户调查，并通过邮政ＥＭＳ快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈才琴在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，二人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人沈才琴财付通存款1350.23元，扣划被执行人邓招元财付通存款660.53元，以上款项合计2010.76元，该款优先扣除本案执行费552元、(2019)闽0803执432号案件诉讼费684元，剩余774.76元已分配给申请执行人。被执行人邓招元、沈才琴名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈才琴、邓招元纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。因疫情期间，本院暂无法采取拘留措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的43474.21元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7066号原告：上海申联出租汽车发展有限公司，住上海市静安区中华新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：莫非，董事长。委托诉讼代理人：施坚。被告：蔡福利，男，1969年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海申联出租汽车发展有限公司诉被告蔡福利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申联出租汽车发展有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年九月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16933号原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：内蒙古宇淘贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区恒为路3号东海花园4-107，统一社会信用代码91150291MA0PYWTY56。法定代表人：弓鹏宇，职务不详。被告：绥芬河市云杉俄货商行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市伊戈尔商城有限公司二层02号，统一社会信用代码92231081MA1C185686。经营者：弓鹏宇，职务不详原告王超与被告内蒙古宇淘贸易有限公司、绥芬河市云杉俄货商行产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1227刑初128号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人王世华，男，汉族，1972年01月25日出生，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2014年7月17日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2018年6月21日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检诉（2020）108号起诉书指控被告人王世华涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察管姜绍军、检查官助理林涵光出庭支持公诉，被告人王世华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日15时许，被告人王世华在新晃侗族自治县晃州镇电力公司北侧道路上以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员吴林嶷。2020年8月17日，被告人王世华因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局民警抓获，在接受询问期间主动交代了上述贩卖毒品给吴林嶷的事实。公诉机关建议判处被告人王世华有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人王世华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、接报案登记表、到案经过、微信支付交易明细、尿检资料及行政处罚材料、检查扣押资料、刑事判决书等书证，证人吴林嶷的证言，被告人王世华的供述和辩解，现场复核、检查、提取、辨认、抽查等笔录，《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王世华违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世华因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人王世华自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人王世华曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龙英军二〇二〇年九月十四日代理书记员  杨京文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3108号原告：赵瑞超，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：杨亚芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：刘尚国，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵瑞超、杨亚芳与被告刘尚国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告赵瑞超、杨亚芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞超、杨亚芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞超、杨亚芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵瑞超、杨亚芳负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月十四日法官助理苏泽江书记员张朦乐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1471号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶明慧，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶明慧（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人叶明慧发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项846.61元及相应的资金占用费用20.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶明慧归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.61元以及资金占用费用20.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为867.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶明慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项846.61元及资金占用费20.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶明慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶明慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执252号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司，住所地日照市岚山区官草汪居委，统一社会信用代码91371103567722194D。法定代表人：孙莹，总经理。被执行人：日照同胜融资担保有限公司，住所地日照市东港区山东路563号，统一社会信用代码91371100779701045Q。法定代表人：李业营，总经理。被执行人：李军，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：赵雪梅，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：赵明理，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：李业营，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：李艳香，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李军等借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据（2016）鲁1191民初724号民事判决申请被执行人李军等支付借款、利息、律师费等费用240万元，被执行人至今全部未履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月十四日书记员 焦雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5488号之二 申请执行人：刘阳青，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市天之翊五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：曹成兵。 申请执行人刘阳青与被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1774号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司的银行账户中强制扣划人民币4000元作为本案执行款划付给申请执行人刘阳青，执行费人民币50元由被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1774号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1774号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯港宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2343号申请执行人张中山，男，汉族，1989年9月24日出生，住吉林省梅河口市。被执行人乔凯丽，女，汉族，1993年4月19日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2664号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人乔凯丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人乔凯丽有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被执行人乔凯丽（身份证号：4114811993××××××××）住房公积金。二、冻结（扣留）期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 柯
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5233号 申请执行人李莉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4184号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6329号原告：张七梅，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，被告：张家奉，男，1966年9月9日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告张七梅诉被告张家奉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告户籍地、住所地均发生变更为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张七梅自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张七梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张七梅负担。审判员 申 宝二〇二〇年九月二十一日书记员 张丽琼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1896号 申请执行人：徐文彬，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴涛，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人徐文彬与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1102民初3381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人吴涛名下银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人吴涛名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人吴涛名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐文彬。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 娜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1223号石祖乾：石祖乾依据（2016）苏1324民初8221号民事判决书向本院申请执行芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位679620元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13657号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13112号原告：李成粉，女，汉族，1962年12月15日出生，住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告：郑州六个人企业管理咨询有限公司，住所河南省郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路东方1幢20层2003号。法定代表人：郭亚。被告：郭亚，女，汉族，1984年4月14日，住址河南省虞城县。原告李成粉诉被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德志到庭参加诉讼。被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告款项15万元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2019年5月13日计算至款项返还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭亚经营一家美容店，为达到融资目的，郭亚向原告宣称投资20万元保证半年就可以收回，承诺原告以后美容免费，后原告向郭亚支付款项20万元，并在郭亚提供的所谓股东协议上签字，半年期过后，经原告多次索要，郭亚于2017年12月8日以股东退股协议书的方式承诺归还原告20万元，2019年5月12日郭亚向原告出具还款计划，但郭亚至今违背承诺，原告的合法权益受到严重侵害，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：1、2017年12月8日，原告李成粉与郭亚签订《股东退股协议书》，协议书约定：甲方和乙方于2016年签订了《股东协议》，共同成立郑州六个人企业管理咨询有限公司，现因个人原因致使原协议无法继续履行，经双方协商一致，达成如下协议：1、原《股东协议》自2017年12月8日解除，自解除之日起，原合同/协议中约定的双方权利义务终止。2、乙方出资人民币20万元，占股比例8.75%，应承担郑州六个人企业管理咨询有限公司开办期间2016年至2017年11月30日经营亏损部分的8.75%，即人民币59218.14元。乙方股本20万元减去乙方应承担部分0元，剩余20万元，甲方应于股东退股协议书生效后三个月内退还乙方。2019年5月12日，郭亚出具还款计划，承诺每个月还款2万元，五个月还清。剩余5万元做项目。如果普罗旺斯店关门，剩余多少钱再给现金。2017年入金香凝诗曼的20万已给5万，还有15万上面的计划。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《股东退股协议书》上有郭亚签字及郑州六个人企业管理咨询有限公司盖章，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告诉请被告退还15万元及利息，有原、被告之间签订的《股东退股协议书》及还款计划为证，合法有据，本院予以支持。被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚股于本判决生效后十日内返还原告李成粉15万元及利息（按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年5月13日计算至款项返还之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚股负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十四日书记员  穆婧婉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6187号原告：高盛，男，1986年12月5日出生，住天津市河北区。被告：牛亚楠，男，1981年10月9日，其他信息不详。原告高盛与被告牛亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高盛撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初735号原告陈魁江，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，该局局长。委托代理人袁持铎，该局工作人员。委托代理人周建辉，该局工作人员。被告浏阳市柏加镇人民政府，住所地浏阳市柏加镇柏南街1号。法定代表人周曦，该镇镇长。浏阳市城市管理和综合执法局，住所地浏阳市。法定代表人古长根，该局局长。本院在审理原告陈魁江诉被告浏阳市自然资源局、浏阳市柏加镇人民政府、浏阳市城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告陈魁江于2020年9月4日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈魁江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈魁江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈魁江负担。审 判 长  汪琼人民陪审员  喻好人民陪审判李秋英二〇二〇年九月四日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4352号 原告：李涛，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：厦门大俊达房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。 法定代表人：吕孙勇。 原告李涛与被告厦门大俊达房地产发展有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李涛向本院申请撤回对被告厦门大俊达房地产发展有限公司的起诉。 本院审查认为，原告李涛向本院提出撤回对被告厦门大俊达房地产发展有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回对被告厦门大俊达房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李涛负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保206号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。被执行人：刁品一，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与刁品一金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刁品一(居民身份证证件号码：370213195703065214)在交通银行62×××40账户内的存款人民币186125.50元,冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刁品一(居民身份证证件号码：370213195703065214)在山东省农村信用社联合社6223200238043636,0101,0账户内的存款人民币186125.50元,冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刁品一(居民身份证证件号码：370213195703065214)在中国农业银行62×××13账户内的存款人民币186125.50元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月四日书记员 孙士凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2051号之一 申请执行人：程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄福州妹，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人程荔军与被执行人黄福州妹民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初3567号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金24万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0103执恢1号之一 申请执行人：张素瑛，女，汉族，1958年10月16日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：熊伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住南昌市。 被执行人：姚赣，男，汉族，1976年11月28日出生，住南昌市。 本院立案执行的张素瑛与被执行人熊伟、姚赣民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，依法查封被执行人姚赣名下位于南昌市西湖区。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚赣名下位于南昌市西湖区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谌 蕾
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2995号？？原告：唐守红，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：阳兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告唐守红为与被告阳兵身体权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈石磊于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告唐守红及其委托诉讼代理莫姗姗、被告阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守红以被告阳兵侵权未赔偿为由起诉至本院，要求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计46258.15元。被告阳兵到庭应诉答辩称：1、对于原告主张的误工费标准过高，被告仅同意支付按照宁波市职工最低工资标准支付给原告误工费；2、原告要求的护理费、营养费标准过高，被告同意护理费按照50元/天计算，营养费按照20元/天计算；3、后续治疗费系未实际发生费用，要求待实际发生后再行支付。本院经审理，认定事实如下：2019年7月28日，被告阳兵驾驶电动自行车沿奉化区江口街道山头朱村村道由西往东行驶过程中与由北往南驾驶电动自行车的原告唐守红发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事电动自行车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告因驾驶非机动车造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。后原告于2019年8月3日被送至宁波市第六医院住院治疗9天，花费医疗费15192.15元。经原告申请，宁波三益司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书一份，建议原告伤后误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，同时建议原告后期医疗费用为9000元。本次鉴定花费鉴定费1400元。另查明，2019年2月14日，宁波市奉化区人力资源和社会保障局出具编号为奉人社工认（2019）186号认定工伤决定书一份，载明：“唐守红在该公司从事木工工作……唐守红同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤；事故发生后，被告支付人民币20000元。以上证据由原告提供的交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费发票十六份、住院费用清单、参保证明、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本次交通事故，事实清楚，责任明确。结合原告唐守红与被告阳兵在事故中的过错程度，本案被告阳兵应承担本次事故的全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费15192.15元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费：7176元（住院：208元/天×9天+出院：104元/天×51天）；4、误工费：原告主张按照2018年社平工资予以计算，本院予以准许，经核算误工费为29490元（5898元/月×5个月）；5、营养费：1800元；6、司法鉴定费1400元；7、财产损失：因原告当庭陈述电瓶车尚未修理，维修费用尚未发生，故本院不予支持；8、交通费：因原告未提供交通费相应票据，本院酌情认定150元；9、后续治疗费9000元。以上损失共计65108.15元，由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告阳兵于本判决生效后十日内赔偿给原告唐守红各项经济损失共计65108.15元，被告已支付20000元，尚须赔偿45108.15元；二、驳回原告唐守红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐守红负担25元，由被告阳兵负担175元。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈石磊二〇二〇年九月四日书记员  干丹丹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告:**华，男，1988年10月8日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告**华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  许水长
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初3996号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：舒兴德，男，汉族，生于1965年11月8日，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司(以下简称润航物业公司)诉被告舒兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告润航物业公司的委托诉讼代理人喻向东到庭参加诉讼，被告舒兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告润航物业公司诉称：原告与被告于2016年10月31日签订《前期物业服务协议》，由原告向被告所居住的江油市公园一号小区房屋提供物业服务，双方对物业服务费及收费标准进行了约定，协议同时约定了因拖欠物业服务费按每天1‰支付违约金。 被告购买的位于小区5幢1单元6楼1号房屋，面积为87.31㎡，原告按协议履行了日常维修、维护、管理、清洁卫生、绿化养护等义务，被告自2017年11月15日至今未缴纳物业服务费，下欠物业费3352.7元、垃圾清运费192元，违约金100.58元，合计金额3645.29元。协议第七条约定：因被告逾期不缴纳物业服务费及相关费用的，每拖欠一天，原告有权按照拖欠费用1‰想被告收取违约金，如发生诉讼，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费等其他费用。据此，被告经原告多次催收不予理睬，为实现债权，原告提起诉讼，支付律师服务费729.06元，此费用应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告缴纳所欠物业服务管理费3352.7元、垫付的垃圾清运费192元、违约金100.58元（2017年11月15日起至2020年7月14日止），合计3645.29元；2、律师代理费729.06元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告润航物业公司是依法成立的物业服务公司，被告舒兴德是"公园一号"小区5幢1单元6楼1号业主，2016年10月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月㎡支付物业服务费、垃圾清运费6元/月；业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费及相关费用的，每拖欠一天，按照拖欠费用1‰的标准收取违约金，如发生诉讼，乙方应承担甲方为实现债权支付的律师费、交通费等。被告入住该小区后，自2017年11月15日开始拖欠物业服务费和垃圾清运费，至2020年7月15日，下欠物业费3353元（87.31x1.2x32）、垃圾清运费192元，原告多次催要无果。2020年8月5日，原告润航物业公司与四川独树律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托四川独树律师事务所的喻向东律师处理物业服务纠纷，委托方式为全风险代理，签订合同时暂不支付代理费，按最终收到的物业服务费按20%比例向四川独树律师事务所支付。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》《委托代理合同》及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方 真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为案涉小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费，并按合同约定承担违约金。对于原告主张的律师代理费，双方约定为风险代理，代理费按原告最终收到的物业服务费20%的比例计算，目前无法确定具体金额，本院酌情认定代理费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告舒兴德于本判决生效后十日内向原告江油市润航物业服务有限公司支付2017年11月15日至2020年7月14日的物业费3353元、垃圾清运费192元、违约金100元、律师代理费200元，共计3845元； 二、驳回原告江油市润航物业服务有限公司的其他诉讼请 求。 本案减半收取案件受理费25元，由被告舒兴德承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  池莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1405号之一申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18343号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人顾玲，女，1980年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24745号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4846号 原告：沈小龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周文豪，男，1995年12月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告沈小龙与被告周文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈小龙于2020年9月21日向本院申请撤回对被告周文豪的起诉。 本院认为，原告沈小龙以双方庭外协商完毕为由，向本院撤回对被告周文豪的起诉，是原告沈小龙对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈小龙撤回对被告周文豪的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈小龙负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏菲菲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初140号 原告张义，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省息县。 委托代理人孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市云龙区新安路11号。 法定代表人**法，该局局长。 本院在审理原告张义诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张义申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张义撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元、鉴定费1200元，合计1225元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 王青青 审 判 员 李勇辉 法官助理 王 静 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 马 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1351号申请人王改勤,女,1955年2月17日出生,汉族,住金华.被执行人王世民,男,1965年4月18日出生,汉族,汉族宛城区建中北巷关于王改勤申请执行王世民民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，划拨后交付申请执行人。2.查明被执行人名下有2012年荣威车辆一辆，申请人表示无执行价值。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息，南阳市不动产中心反馈被执行人有房产一处（证号：0205429），由于本案标的较小，房产价值大，不适宜进行处置，本院已经告知申请执行人，申请执行人表示谅解，不申请处置。四、本院通过案件关联系统查询，被执行人有作为申请人的案件，本院已对执行款予以冻结，待执行到位后交付申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，而冻结的执行款尚未到位。本院认为，经财产调查措施，虽发现被执行人房产，但本案标的较小，不适宜处置房产，另外，本院冻结了被执行人在其他案件中的执行款，待执行到位后可交付申请执行人，现应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十二日书记员  柏 琳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2004号 原告：蒋开松，男，1984年7月4日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈安赐，男，1986年5月11日出生，汉族，住三门县。 被告：罗璐，女，1989年7月24日出生，汉族，住三门县。 原告蒋开松与被告陈安赐、罗璐民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令两被告共同归还给原告借款本金350000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2018年3月8日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告陈安赐、罗璐向原告借款150000元。原告通过网上银行转账给被告陈安赐150000元。同年3月5日被告陈安赐、罗璐又向原告借款200000元。原告通过网上银行转账给被告罗璐200000元。二被告于2018年3月5日出具借条一份给原告，载明借款350000元的事实，约定月利率为1.2%。借款后，被告陈安赐支付了利息2000元，后经原告多次催讨，二被告至今未予归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈安赐、罗璐于本判决生效之日起十日内共同归还给原告蒋开松借款本金350000元并支付利息，利息自2018年3月8日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止。 如果被告陈安赐、罗璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告陈安赐、罗璐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢149号申请执行人:牛文辉,男性,1967年5月15日出生。被执行人：石保玉，男性,1986年1月7日生，汉族。本院于2020年9月3日立案执行的（2020）豫0106执恢149号申请执行人牛文辉与被执行人石保玉借款合同纠纷一案，因被执行人石保玉已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执恢149号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月四日书记员  窦立超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终878号   上诉人(原审被告)：马秀虎，男，1982年6月12日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审原告)：马学龙，男，1986年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马志学（系马学龙的叔叔），男，1960年11月7日出生，回族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。   上诉人马秀虎因与被上诉人马学龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，马秀虎于2020年9月14日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，马秀虎在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马秀虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马秀虎负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月十四日   书记员 宋 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1880号原告：梁泽林，男，1972年7月27日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县涟江法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：贵州瑞和建设集团有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号；统一社会信用代码：91520000214412412406Q；法定代表人：吴滨，公司负责人。原告梁泽林与被告张红华、贵州瑞和建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。审理中，原告梁泽林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梁泽林以需要补充证据为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁泽林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁泽林承担。审判员  董胜军二〇二〇年九月四日书记员  王 灿
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                    (2020)陕0304民初2007号原告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司东阳分公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门外。负责人：杨军堂，任经理。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：马占奇，任执行董事。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司东阳分公司与被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司东阳分公司诉称，原告因承建宝鸡市陈仓区XX城XX楼工程在被告处购买瓷砖，被告出售的瓷砖在使用过程中出现了起皮、釉面脱落等质量问题，原告及时告知被告，被告于2018年7月6日也派人前来检查确认，但迟迟未解决相关问题。为不影响工期，原告对出现质量问题的瓷砖进行了返修，共计花费57596.8元（返修面积719.96㎡×80元/㎡）。返修后，原告多次上门与被告交涉相关问题，但被告据不理会，为此原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付因瓷砖质量问题产生的工程返修费57596.8元；2.案件受理费由被告承担。被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，未以书面协议约定解决争议的管辖法院。经审查，被告的住所地、合同履行地均位于宝鸡市金台区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送宝鸡市金台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员   冯勤绪        二〇二〇年九月八日 法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春 1
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终34-2号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙培双，男，1972年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月25日被合肥市公安局视频侦查支队二大队抓获并寄押合肥市看守所，同年4月26日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人龙磊，北京市一法律师事务所律师。 辩护人高远，安徽林达律师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人孙培双犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖0421刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人孙培双不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、通知淮南市人民检察院阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月25日裁定对本案中止审理，于2020年9月17日恢复审理，本案现已审理终结。 原判认定：2014年4月份起，被告人孙培双伙同其发展下线人员高克芳（已判决）、孙培丽（已判决）、张敬（已判决）等人在淮南、凤台等区域宣传湖南金岭茶业公司黑茶，组织人员参观金岭茶业公司，并多次对会员及潜在会员进行宣传授课，大肆宣传黑茶的功效及价值，鼓吹公司的运营模式和奖金制度，让群众购买黑茶便可成为该公司会员以获得高额返利为名，引诱群众采取上线发展下线的方式大肆发展会员。 被告人孙培双等人宣传该公司采取会员等级制度，会员等级由低到高依次分为六个级别：经销商（VIP客户)、县级代理、市级代理、省级代理、市场总监、公司董事。第一级经销商（VIP客户），一次性投资1.1万元为一个单，公司给2.2万元茶叶产品，每月返还600元至1200元不等，返还到3万元为止；第二级县级代理，由经销商（VIP客户）发展人投资，自己投资或发展的人投资总额达到两个8.8万元可以升级为县级代理，每月返还3000元左右，公司奖励该经销商（VIP客户）累计10万元为止；第三级市级代理，由县级代理发展人投资，自己投资或发展的人投资总额达到两个17.6万元（即发展2个县级代理）可以升级为市级代理，每月返还9000元左右，公司奖励该县级代理25万元为止；第四级省级代理，由市级代理发展人投资，自己投资或发展的人投资总额达到两个35.2万元（即发展2个市级代理）可以升级为省级代理，每月返还22000元左右，公司奖励该市级代理45万元为止；第五级市场总监，由省级代理发展人投资，自己投资或发展的人投资总额达到三个71.4万元（即发展3个省级代理）可以升级为市场总监，每月返还46000元左右，公司奖励该省级代理95万元为止。第六级公司董事。目前被告人孙培双为公司董事，发展下线人员205人，层级达7级。 原判认定上述事实,有证人牛多慧、贺国义、贺明玉、黄燕梅、管红玲、柏跃雪、陈波新、郑家侠、刘文巨、吴玲、张士周、安敬芳、孟宪华、朱敬敏、李艳等传销人员的证言，证人叶某、陈某、郭某、丁某的证言，同案犯高克芳、孙培丽、张敬的供述，公司营业执照、工商登记注册信息、电子币使用说明、销售方案、销售方案、同案人员刑事判决书、户籍证明、抓获经过，被告人孙培双在侦查机关的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人孙培双伙同他人以销售黑茶为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人孙培双犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元 孙培双上诉提出张敬并不是其发展的下线。辩护人提出的辩护意见同其上诉理由。 经审理，本院二审查明事实、采信证据均同一审。 本院认为：上诉人孙培双伙同他人以销售黑茶为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。关于孙培双及其辩护人提出张敬不是孙培双的下线的上诉理由及辩护意见，经查，张敬在侦查机关曾作过多次供述，后张敬因犯组织、领导传销活动罪被判刑后，公安机关前往监狱调查，其均承认系孙培双介绍其加入传销组织且孙培双就是其上线，同案犯高克芳、孙培丽的证言均能证实孙培双下线有张敬，且孙培双在侦查阶段对该事实亦予认可，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1983号 原告：吕智龙。 被告：穆书都。 本院在审理原告吕智龙与被告穆书都车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕智龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕智龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5988号罪犯李好，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0192刑初137号刑事判决，认定被告人李好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。责令退赔经济损失共计人民币240260元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李好在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳退赔款240260元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李好减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2052号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：董顺滨，男，汉族，1973年11月17日生，住胶州市。 委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董顺滨追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9444号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9444号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 克
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13643号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7095号 原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋1单元6楼601室。 委托诉讼代理人：王利民，男，1963年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：陈学军，男，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司与被告陈学军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司未预交案件受理费并且于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2914号 原告：戴均强，男，1989年8月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：戴挺，男，1992年7月5日出生，汉族，住天台县。 原告戴均强与被告戴挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴均强的委托诉讼代理人许从容到庭参加诉讼，被告戴挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴均强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金180000元，并从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2020年4月被告以替朋友借款为名向原告借款，原告通过微信及支付宝转账合计243000元。之后，被告陆续归还部分借款。2020年5月25日，原、被告双方经结算，被告合计欠借款180000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告戴挺未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、微信转账记录以及支付转账记录，用以证明被告向原告借款以及款项交付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金180000元并支付逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告戴挺在本判决生效之日起十日内偿还原告戴均强借款本金180000元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金180000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 二、限被告戴挺在本判决生效之日起十日内支付原告戴均强保全申请费1420元以及保全保险费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告戴挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 凌 秀
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢154号之一申请执行人：河南资产管理有限公司。法定代理人：成某，该公司董事长。被执行人：河南天达实业发展有限公司。法定代表人：刘柱,该公司总经理。本院在执行河南资产管理有限公司与河南天达实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫01民初1146号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，判决内容为：一、被告河南天达实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金53408093.39元，利息（含罚息）合计2495317.4元（利息、罚息已计算至2016年6月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至天达公司实际清偿之日止）。二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告河南天达实业发展有限公司名下的位于管城回族区东太康路50号的30套房产（房屋所有权证号为：郑房权证字第1001002831-××1）及东太康路南、二七路东其中面积3724.50平方米的土地使用权（土地证号：郑国用（2000）字第0148号）享有优先受偿权。三、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执恢154号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年6月24日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南天达实业发展有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人河南天达实业发展有限公司名下位于管城回族区东太康路50号的30套房产（房屋所有权证号为：郑房权证字第1001002831-××1）的三十套房产进行评估，于2020年8月26日执行流程办案系统上选取河南中正房地产资产评估有限公司为评估机构，但因申请执行人的申请而暂停评估。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成资产回购方案而申请暂不处置上述被查封的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天达实业发展有限公司负有继续向申请执行人河南资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十一日书记员  李 展
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16139号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王世碧，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王世碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9278号 申请人:深圳市格瑞普电子科技有限公司 法定代表人：邓青竹，总经理。 委托诉讼代理人：谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被申请人:深圳市惠康电机制造有限公司 法定代表人：袁小芬。 被申请人：东莞市惠康传动科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇深潭路6号，统一社会信用代码91441900MA534DJY55。 法定代表人：袁小芬。 委托代理人：邬全夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初14260号之一民事裁定书，裁定查封两被申请人价值1669624.33元的财产，依法冻结了两被申请人以下账户：1.开户名：东莞市惠康传动科技有限公司，账户：44×××55，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行，冻结金额为70350.63；2.开户名：深圳市惠康电机制造有限公司，账户：00×××98，开户行：深圳农村商业银行公明支行，冻结金额为401789.77元。因被申请人深圳市惠康电机制造有限公司名下账户已足额冻结，本院作出（2020）粤0306民初14260号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人东莞市惠康传动科技有限公司名下账户的冻结，现申请人向本院申请解除对被申请人深圳市惠康电机制造有限公司名下账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市惠康电机制造有限公司名下在中国深圳农村商业银行公明支行账号为00×××98账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十一日书记员李国权
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2515号申请执行人：苏州瑞港环保科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：封华，总经理。委托诉讼代理人：李伟明。被执行人：上海春庆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，执行董事。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的金劳人仲(2019)沪0116民初14171号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款60000元(人民币，下同)、案件受理费900元、财产保全费840元，上述合计61740元。本院经审查依法于2020年7月6日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月8日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费800元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月、9月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院在诉讼阶段于2019年11月19日进行冻结，目前实际冻结金额为2031.37元，冻结期限为一年。上述钱款本院已依法划拨，并已发放给案件申请人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月14日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月二十二日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢809号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11号。法定代表人：陶英海，总经理。被执行人华凤佳，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人华凤佳挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2804号民事判决书发生法律效力，被执行人华凤佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费6250元及违约金20000元、诉讼费230元。本院受理后，已向被执行人华凤佳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人华凤佳的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十一日书记员 马贵华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1004号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：胡某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。住所地：沈阳市和平区。负责人：张征，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元良，男，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：陆峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：袁媛，女，51岁，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱元良、陆峰、袁媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人袁媛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人朱元良对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.赔偿停运损失没有法律及合同依据；2.没有提供充分证据证明其停运损失的具体数额。朱元良、陆峰辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。袁媛二审未答辩，亦未提交书面答辩状。朱元良向一审法院提出诉讼请求：1.请求一审法院判令三被告赔偿车辆停运费52天×270元=14040元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年1月17日，朱元良驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至珠林路武警大队门前时，与被告辽Ａ×××××车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。事故造成原告车辆受损去4S店维修52天，花费修理费14188元，保险公司对维修费已赔付完毕。另查，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、行业收入证明、维修结算单、协议书及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成停运损失13770元（51天×270天=13770元）告保险公司应予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部本判决发生法律效力之日起30日内支付陆峰停运损失13770元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由陆峰负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，陆峰负全部责任，朱元良无责任，因陆峰驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人朱元良停运损失提出异议的问题。保险公司主张停运损失系商业险免责条款，不应在商业险范围内予以赔付。因保险公司未能提供证据证明其就相关免责条款向投保人尽到提示说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。一审法院判决保险公司赔付朱元良的停运损失并无不当。关于上诉人保险公司对被上诉人朱元良停运损失数额提出异议的问题。根据朱元良提供的辽宁路鑫销售服务店出具的结算单，能够证明朱元良的车辆因本次交通事故于2020年1月17日进厂到2020年3月8日出厂共计维修51天。因2020年春节后，全国新冠疫情暴发，政府号召居家隔离，出行人员大幅减少，出租车行业的实际收入也必然大幅降低，一审法院对朱元良停运损失数额的认定不当，本院予以调整。对朱元良2020年1月17日至31日的营运收入，仍按沈阳市出租汽车行业经营户平均收入270元/日计算，对其2020年2月份的营运收入按270元/日的20%计算，对其2020年3月份的营运收入按270元/日的40%计算，符合沈阳同时期出租车行业的客观实际，故被上诉人朱元良的停运损失应为270×15+270×29×20%+270×7×40%=6372元。故对上诉人保险公司的上诉请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2846号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2846号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部本判决发生法律效力之日起30日内支付朱元良停运损失6372元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费151元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部承担75.5元，由朱元良承担75.5元。本判决为终审判决审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  刘小丹二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8253号原告王玉巧，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告田思源，女，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。原告王玉巧与被告田思源合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉巧请求判令：1、被告向原告承担在经营湖南祺玉记美学文化传播有限公司（以下简称祺玉记公司）期间的投资亏损58516.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田思源答辩要点：1、原被告双方不存在合伙关系，双方签订的合同经人民法院审查认定为股权转让协议，且该协议已被解除；2、祺玉记公司未进行清算，即使有亏损，亏损金额也不确定，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年5月19日，王玉巧（甲方）、田思源（乙方）、唐运（丙方）签订《湖南祺玉记美学文化传播有限公司合作协议书》，该协议约定，甲方作为股东实际投入资金200000元，干股占公司股权比例20%，总股份占公司比例60%。乙方以现金作为出资，出资100000元，购买甲方手中20%股权；丙方以现金作为出资，出资50000元，购买甲方手中10%股权。2、因王玉巧未将股权进行变更登记，田思源诉至本院，要求王玉巧退还股权转让金100000元并支付违约金。2019年4月12日，本院作出（2019）湘0121民初549号民事判决书：限王玉巧于本判决生效之日起五日内向田思源支付股权转让金100000元及违约金。王玉巧对该判决不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘01民终12943号民事判决书。该判决书认定，王玉巧与田思源签订涉案协议旨在股权转让，并非股权代持，因祺玉记公司原股东意见分歧，王玉巧无法向田思源交付股权，导致双方签订的合同根本目的无法实现，故田思源有权解除合同并主张返还股权转让金，并判决：驳回上诉，维持原判。上述判决的付款义务，王玉巧已履行完毕。3、王玉巧认为田思源应承担经营祺玉记公司期间的亏损，遂诉至本院，提出前述诉请。二、双方当事人有争议的事实祺玉记公司是否存在亏损。原告王玉巧认为，被告田思源作为股东参与了祺玉记公司的经营，应对经营期间的亏损承担责任；被告田思源认为，祺玉记公司未进行清算，即使有亏损，亏损金额也不确定，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王玉巧表示祺玉记公司的亏损为投入的租金和装修损失，但租金和装修损失系祺玉记公司运营中的正常投入，且原告王玉巧没有提供相应的支付凭证，无法证实租金和装修的具体金额。在祺玉记公司未进行清算的情况下，无法查清祺玉记公司的收支情况，亦不能将公司运营中的资金投入直接等同于公司的亏损。因此，原告王玉巧提交的证据无法证实祺玉记公司存在亏损以及亏损的金额。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王玉巧要求被告田思源承担经营祺玉记公司期间的投资亏损58516.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉巧的全部诉讼请求。本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告王玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十二日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6520号原告：张桂洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王文新，女，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张桂洋与被告王文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序公开审理。因原被告已协商解决纠纷，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂洋撤回起诉。案件受理费4095元，减半收取2047.5元，保全费2900元，共计4947.5元，由原告张桂洋负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月二十一日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执960号申请执行人：李英俊，男，现住吉林市。被执行人：朱香会，男，现住长春市。本院执行的申请执行人李英俊与被执行人朱香会劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月23日作出了（2019）吉0283民初1515号民事判决书，判决主文如下；朱香会于本判决发生法律效力后立即给付李英俊劳务费43,560元及利息（自2017年9月2日起至款付清之日止，以43,560元为基数，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，已减半收取445元，由朱香会负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执960号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执960号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵思齐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15956、15958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:宋伟等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月十四日书记员  熊君附：附表附表：
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2458号上诉人（原审原告）：王见强，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区二钢新村西6栋302号，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号，实际办公地禹会区胜利西路席家沟排涝站，统一社会信用代码9134030072334494XJ。法定代表人：王堃，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人王见强因与被上诉人蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：涉案场地租赁合同第二条约定，“租赁期限暂定10年，最多不超过15年……10年届满后，承租方如因经营需要，可继续租用，出租方不得以法人变更，法人代表变化而拒绝出租，但租金从次年以5%递增。”从约定的该条内容看，10年期满后，应由承租方享有合同是继续履行还是解除的选择权利，而非由出租方享有合同解除权。故一审法院认为根据该条约定出租方有权随时解除租赁合同，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1860号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人王见强预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年九月二十一日法官助理祁克轩书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1119号 申请执行人洞口县振兴建材经营部，住所地湖南省洞口县洞口镇蔡锷路阳光居民小区。 经营者：刘华，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人隆回县鸿升混凝土有限公司，住所地湖南省隆回县工业集中区。 法定代表人：邵小刚，该公司董事长。 洞口县振兴建材经营部申请执行隆回县鸿升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘05民终499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆回县鸿升混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人洞口县振兴建材经营部向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1119号案件的执行。 此裁定自申请执行人收到之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执672号 申请执行人：任兵峰，男，1977年10月28日出生，汉族，京山市新市镇人，住京山市。 被执行人：闵涛，男1976年5月31日出生，汉族，京山市宋河镇人，住京山市。 本院在执行申请执行人任兵峰与被执行人闵涛民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成长期和解协议：被执行人闵涛同意偿还申请执行人任兵峰借款本息58000元，此款在2020年年底偿还28000元，余款30000元在2021年年底付清。申请执行人任兵峰同意本案以终结执行的方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 昆 二〇二〇年九月十四日 书记员 李重涛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2070号申请执行人：李某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1965年1月16日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，男，1966年8月2日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2553号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人张某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张某某住房公积金元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏