wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4602号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦9（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：郭准，男，汉族，生于1980年4月12日，住四川省江油市。 被告：熊英，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告郭准、熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院递交书面撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4405号原告：王之普，男，1966年7月29日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：谭永笙。住所地：宣威市。原告王之普诉被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告王之普于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之普以双方自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王之普撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王之普负担。审判员  刘德斌二〇二〇年九月九日书记员  徐章曦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5932号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李文太，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告李文太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1029号 原告：河北腾飞太行井业有限公司，地址涉县崇州路南侧，统一社会信用代码91130426107141452J。 法定代表人：郝文奎，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈肖莉，系该公司员工。 被告：左权县龙泉乡堡则村民委员会，地址左权县龙泉乡堡则村。 法定代表人：关保联，任该村委会主任。 原告河北腾飞太行井业有限公司与被告左权县龙泉乡堡则村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北腾飞太行井业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北腾飞太行井业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1216号之一 申请执行人：唐家荣，女，1959年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯世国，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初1250号民事调解书，于2020年9月10日立案受理唐家荣申请执行冯世国民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月14日冻结被执行人冯世国银行存款30629元，现因申请执行人唐家荣同意解除被执行人冯世国所冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯世国银行账户存款30629.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3822号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告石林民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告石林民立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金90997.72元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为16145.66元，2020年5月15日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中要求被告支付利息、罚息及复利的数额为15541.51元（暂计算至2020年5月14日，此后至借款清偿之日止按年利率24%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月18日，原告与被告石林民签订平银平安银行股份有限公司湖州分行个信贷字2017第RL220170518001198号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告石林民向原告借款30万元，借款用途购家私电器，借款期限36个月（自2017年5月18日至2020年5月18日），借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金90997.72元，利息及逾期利息15541.51元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石林民返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金90997.72元，支付利息及逾期利息15541.51元（暂计算至2020年5月14日，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1222元，保全费1056元，合计诉讼费2278元，由被告石林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执806号 被执行人：李晓荣，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李晓荣贪污、挪用公款罪一案，永兴县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）湘1023刑初54号刑事判决书已生效。被执行人李晓荣犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元；犯挪用公款判处有期徒刑一年六个月，合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，罚金限判决书生效后一个月内缴纳。由于被执行人李晓荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于8月7日和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下只有银行存款2523.11元，无股权、无证券、无车辆等财产。2020年9月14日到永兴县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。2020年8月26日扣划银行存款2523.11元。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为12万元，执行到位0.252311万元，剩余11.747689万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈兰芝
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终885号 上诉人（原审原告）：卜庆奎，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:孔祥国,男,淮矿集团法律服务中心人员,户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市。 上诉人卜庆奎因与被上诉人陈杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卜庆奎、被上诉人陈杰的委托诉讼代理人孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆奎上诉请求:1.依法撤销原审判决,改判支持其诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陈杰负担。事实和理由：卜庆奎向陈杰经营的石料厂送料，陈杰称其与刘某系合伙经营，石料款由其负责结算。自2017年8月9日,由陈杰、刘某及赵成华（系陈杰雇佣人员）开票收料共计15张,计款35000元没有结算,卜庆奎多次找陈杰索要该款未果。陈杰于2017年9月30日出具的涉案证明,能够证明欠款事实，原审法院认为“欠条”与“证明”有区别,该证明不能证明双方之间买卖关系成立属认定事实错误。 陈杰辩称，卜庆奎的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卜庆奎的上诉请求。 卜庆奎向一审法院起诉请求：1.判令陈杰立即归还石料款3.5万元；2.受理费由陈杰承担。 一审法院认定事实：自2015年至2017年，陈杰在涡阳县龙山经营石料场，卜庆奎向其送石料。2017年四五月份，陈杰与刘某达成合作协议。卜庆奎送石料时，陈杰及其雇工赵成华、刘某均曾在入库单上签名。2017年8月7日，刘某向卜庆奎出具欠条，载明：“今欠红旗矸石钱22220元。”2017年11月2日，卜庆奎与其聘请的司机朱学坤在涡阳县南侧扣下刘某驾驶的车辆（车主为案外人徐锋），然后驾驶该车行驶到其家中。刘某随即向公安机关报案，涡阳县公安局石弓派出所出警处理。刘某在该所接受询问时表示，陈杰开料场，其在料场负责加工料，红旗送料，其不是料场的合伙人，其与陈杰、红旗之间有帐没算完，现在不知道欠不欠红旗钱，其在当年8月份给红旗打了一个2万元的条子，后来给过他现金，也有手机转账，条子没有收回，其向卜庆奎出具欠条时陈杰也在场，陈杰没有向卜庆奎出具欠条的原因记不清了。陈杰在接受该所询问时表示，其在龙山开石料场有两年了，当年四五月份开始与刘某合作，刘某从红旗那收料在料场加工，刘某在红旗那收的料还有3万余元没有付清。卜庆奎在该所接受询问时表示，刘某欠其3.5万元石料款，其把刘某的车扣下，让他去找钱换车，并提交了刘某于2017年8月7日出具的欠条及22份入库单。涡阳县公安局石弓派出所告知卜庆奎，其与刘某之间的经济纠纷不能通过扣车的方式解决，应当由人民法院审理，要求卜庆奎将车辆返还给刘某。卜庆奎于2017年11月5日将车辆交付涡阳县公安局石弓派出所，该所于次日将车辆交付刘某。 一审法院另查明，陈杰曾为卜庆奎出具一份证明：“本人陈杰在龙山经营石料厂。期间与刘某合作，刘某负责现金收料，玖月叁拾号之前共有叁万伍仟元料款未结，供料方卜庆奎”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卜庆奎请求判决陈杰支付3.5万元石料款，缺少事实及法律依据，不予支持，具体分析如下：一、卜庆奎与陈杰、刘某均认可，卜庆奎是供货方，陈杰与刘某之间不是合伙关系，对此予以认定。根据合同相对性原理，卜庆奎只能向陈杰、刘某其中一人主张石料款。卜庆奎在涡阳县公安局石弓派出所表示,刘某欠其石料款3.5万元，并提交22份入库单及刘某出具的欠条。本案中卜庆奎称陈杰欠其石料款3.5万元，其提交的15份入库单包括在上述22份入库单之内。卜庆奎未举证证明其在涡阳县公安局石弓派出所所述不是其真实意思表示且与真实情况不符。二、卜庆奎是成年人，具有完全民事行为能力，应当知道“欠条”与“证明”的区别。如陈杰欠其货款，应当要求陈杰出具欠条，而不是证明。三、庭审过程中卜庆奎称，其向陈杰索要3.5万元石料款时，陈杰说刘某欠自己1万余元，让卜庆奎找刘某要3.5万元，随后又称其没有向陈杰询问刘某欠款金额，陈杰也没有告诉其欠款金额。根据日常经验法则，如陈杰欠卜庆奎3.5万元，刘某欠陈杰1万余元，陈杰只能让卜庆奎找刘某索要1万余元，而不是3.5万元；如陈杰让卜庆奎向刘某索要欠款，必然要将其与刘某之间的债权债务情况告知卜庆奎。卜庆奎以上陈述前后矛盾，且不符合常理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回卜庆奎的诉讼请求。案件受理费675元，因本案适用简易程序审理，减半收取337.5元，由卜庆奎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卜庆奎提供其与证人刘某之间的录音资料、卜庆奎与证人小余之间的录音资料各一份，拟证明陈杰欠卜庆奎货款；卜庆奎给陈杰送的货已被陈杰抵账给小余。陈杰质证认为，第一份录音资料无法证实系刘某本人，且刘某与本案有着利害关系，其证明的内容无其他证据印证，不能达到其证明目的。第二份录音资料中对方的身份不明。本院认证意见，证人刘某未出庭做证，且其在录音资料中证明的内容与其在公安机关陈述的内容不一致，本院不予采信；第二份录音资料中对方的身份不明，真实性无法核实，本院亦不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，卜庆奎向一审法院提交的证据及卜庆奎、陈杰、刘某等人在涡阳县公安局石弓派出所的相关陈述，均不能证明 陈杰与刘某之间系合伙关系，且卜庆奎在涡阳县公安局石弓派出所陈述是刘某欠其石料款3.5万元，并提交22份入库单及刘某出具的欠条。证人刘某在公安机关的陈述亦与卜庆奎向本院提交的刘某在录音资料中的证明内容不一致，不能证明涉案石料款3.5万元是陈杰所欠。因卜庆奎所举涉案证明及其他证据均不足以证明卜庆奎与陈杰之间存在涉案买卖关系，故应承担对其不利法律后果。 综上，卜庆奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由卜庆奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执216号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：唐件清，男，1966年06月02日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人唐件清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2163号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2163号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月29日，唐件清与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向唐件清提供服务，销售总价款为1200元人民币。协议约定应收账款自唐件清签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对唐件清享有应收账款，唐件清应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与唐件清的电子签名（手写体）。 二、2018年1月31日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018013101,协议附件内容包含了对唐件清的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和唐件清，主要内容为：确认截止2020年5月10日，唐件清尚欠悦达商业保理有限公司借款本金936.00元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“唐件清印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向136***75手机号码发送短信的方式向唐件清送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在唐件清缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2163号裁决书，裁决唐件清向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币936.00元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第2163号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“唐件清印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为唐件清本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人唐件清签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2163号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3369号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代理人：张磊，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：吴小军，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县。 被告：刘佳，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2831号 原告：何传科，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：唐伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何传科与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何传科于2020年9月15日向本院申请撤回对被告唐伟的起诉。 本院认为，原告何传科撤回起诉并不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何传科撤回对唐伟的起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告何传科负担。 审判员  曾凡争 二〇二〇年九月十六日 书记员  王启锐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。统一社会信用代码91230200669047273D。被执行人徐宝才，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔连清，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵金海，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔连华，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔健，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人万桂芬，女，1985年7月26日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人崔俊明，男，1981年8月26日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吴晓影，女，1986年2月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年6月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初685号民事判决书向本院提出执行申请，要求徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行72533.89元及利息；由徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月一日书记员  郑元昊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执521号 申请人：蔡亚辉，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地高碑店市。 被执行人：宋立军，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地高碑店市。 被执行人：平晓东，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地高碑店市。 被执行人：宋章田，男，汉族，1948年1月4日出生，住所地高碑店市。 被执行人：崔香云，女，汉族，1950年8月15日出生，住所地高碑店市。 申请人蔡亚辉与被执行人宋立军、平晓东、宋章田、崔香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋立军、平晓东向申请人支付执行款2000000元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元，被执行人宋章田、崔香云在抵押物价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。限期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，保全查封的被执行人宋立军名下房地产有抵押轮候查封不宜处置，被执行人平晓东未未发现可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人宋立军、平晓东可供执行的财产。 五、将被执行人宋章田、崔香云位于高碑店市房产（证号：××号），土地（证号：高国用（1998）字第××号）拍卖，申请人以最高价310.48416元竞得，拍卖款已发放申请人。 六、依法将被执行人宋立军、平晓东限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 七、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人宋立军、平晓东可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ：张俊元 审判员 ：吴立新 审判员 ：王爱群 二〇二〇年九月七日 书记员 ：袁江涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1106号罪犯郭祥全，男，汉族，1976年7月7日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2012）汕中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人郭祥全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人郭祥全赔偿附带民事诉讼原告人人民币161487.19元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭祥全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭祥全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭祥全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯郭祥全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭祥全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月3日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2829号申请执行人宜兴市松裕工业设备制造有限公司，统一社会信用代码913202823391172752，住所地宜兴市和桥镇中巷村工业集中区。法定代表人：念基华，该公司经理。委托代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人枣庄广纳机床有限公司，统一社会信用代码91370484MA3C7U5Q8F，住所地山东省枣庄市滕州市荆河办事处北辛路与平行路交汇处，(滕州市鲁华置业有限公司院内3楼305室)法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。宜兴市松裕工业设备制造有限公司(以下简称松裕公司)与枣庄广纳机床有限公司(以下简称广纳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282民初804号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、广纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还松裕公司定金5200元。二、广纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还松裕公司预付款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由广纳公司负担20元，松裕公司负担5元。松裕公司同意其预交诉讼费中的20元由广纳公司向其直接支付，本院不再退还，由广纳公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付松裕公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日，9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查无可供执行的银行存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢117号之一   申请执行人陈会祥，男，汉族，1966年10月13日生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张勇，男，汉族，1972年3月26日生，辽宁省盘锦市人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陈会祥申请执行张勇借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈会祥依法向本院申请执行，要求被执行人给付1150000元，并承担执行费16400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人张勇所在地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人陈会祥向本院提供被执行人张勇其独资陕西凯德锐机电设备有限公司有收入，经查询，也无可供执行的财产线索。本院对被执行人张勇采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈会祥释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢117号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十一日     书记员李 国 才
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1056号(2020)苏1302执恢966号徐兆安：关于徐兆安罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初23号刑事判决书,在执行中，被执行人徐兆安分期履行完毕，共计缴纳罚金10000元（2020年5月21日缴纳1000元；2020年6月16日缴纳1000元；2020年7月17日缴纳1000元；2020年8月17日缴纳1000元；2020年9月17日缴纳6000元），并已汇至本案专用账户。至此，关于徐兆安罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1921号申请执行人段彩莲，女，1971年11月21日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陈宏林，男，1971年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人段彩莲（系陈宏林的妻子），女，1971年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾红琴，女，1976年2月25日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人段彩莲、陈宏林与被执行人顾红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初8373号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，顾红琴应归还段彩莲、陈宏林借款200000元及该款自2019年7月15日起至实际付清之日止按照年息6%计算的利息。因顾红琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人段彩莲、陈宏林向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人顾红琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾红琴未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月9日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾红琴的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明顾红琴名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾红琴名下的房产登记信息，查明顾红琴名下无房产登记。4、本院于2020年5月8日至宜兴市车管所查询了被执行人顾红琴名下的车辆登记信息，查明顾红琴名下无车辆登记。5、本院于2020年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人顾红琴的住房公积金情况，查明顾红琴名下无住房公积金。6、因被执行人顾红琴拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人顾红琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院委托被执行人顾红琴户籍地高邮市人民法院代为调查顾红琴名下的房产登记情况，查明顾红琴名下无房产登记。8、本院于2020年8月28日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人段彩莲、陈宏林送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位200000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3226号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王昌龙，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王昌龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2079元，滞纳金1122元，合计3201元。事实和理由：被告居住于盛小区，房屋面积83.18平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1335号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈铁男，职务：经理。被执行人：金明彬，女性,1957年6月15日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人金明彬借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1335立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 赵 伟
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初648号 原告：王化进，男，1956年6月23日出生，汉族，个体，住康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：康保县二号卜乡人民政府，住所地：康保县二号卜乡二号卜村。 法定代表人：崔旭，系政府乡长。 原告王化进与被告康保县二号卜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化进及其委托诉讼代理人刘占龙、被告康保县二号卜乡人民政府法定代表人崔旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款789000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，我项目部承建了被告的办公楼工程及其附属工程，该工程依约按时竣工并交付使用，工程总价款为200万元，截止到2012年5月23日，被告累计给付工程款121.1万元，仍欠78.9万元，被告出具欠条，后多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我方诉求。庭审中，原告变更诉讼请 求为58.9万元。 被告康保县二号卜乡人民政府法定代表人口头辩称，我方打欠条后，又支付原告20万元，所以现在还欠58.9万元。 经审理查明，原告王化进承建了被告康保县二号卜乡人民政府的办公楼工程及其附属工程，该工程早已交付使用，工程总价款为200万元。2012年5月23日，被告康保县二号卜乡人民政府累计给付原告王化进工程款121.1万元，仍欠78.9万元，被告康保县二号卜乡财政所为此给原告出具了欠条一张。后被告康保县二号卜乡人民政府于2013年2月8日支付原告王化进工程款10万元，2015年2月26日支付原告王化进工程款5万元，2016年2月6日支付原告王化进工程款5万元。 综上，现被告康保县二号卜乡人民政府下欠原告王化进工程款58.9万元。 另，被告康保县二号卜乡人民政府的应收往来账目上显示应收原告王化进55万元，实际均为付原告王化进的工程款。 以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的欠条所证实。 本院认为，原告王化进与被告康保县二号卜乡人民政府因建设施工所形成的债权债务关系不违反法律禁止性规定，合法有效。在庭审中，经原、被告双方答辩质证，现被告康保县二号卜乡人民政府下欠原告王化进工程款58.9万元的事实，本院予以采信。故对原告主张被告给付58.9万元工程款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下： 被告康保县二号卜乡人民政府于本判决生效后十日内一次性给付原告王化进工程款58.9万元人民币。 案件受理费人民币9690元，减半收取人民币4845元，由被告康保县二号卜乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月九日 书记员  郭建云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4130号 原告：杨喜花，女，汉族，1973年10月28日出生。 委托诉讼代理人：杨斌（特别授权），男，汉族，2000年10月10日出生。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 委托诉讼代理人：吴光敏（特别授权），男，汉族，1972年12月23日出生。 原告杨喜花与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨喜花于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喜花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨喜花撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告杨喜花负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  向燕勤
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初157号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人梅洁，女，1987年6月9日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市桥西区，租住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人梅洁犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人梅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月4日14时49分许，被告人梅洁酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××轿车，行至涿鹿县轩辕路荣仕名门路段时，被执勤交警查获。经抽取梅洁静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为134.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人梅洁的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人梅洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梅洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅洁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梅洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初175号 原告：曲木尔呷，男，1988年8月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：施传强，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告曲木尔呷与被告施传强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木尔呷到庭参加诉讼，被告施传强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲木尔呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在好谷蔬菜地给被告务工，务工费用6000.00元一直未付给原告，故意拖欠。 被告施传强未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕请求依法提交了证据，本院认定如下:“欠条”一份，原告拟证明被告欠付原告6000.00元劳务费用的事实。经本院审查认为：该组证据有被告施传强的签字捺印，其真实性本院予以确认，依据该证据所载明的内容，能证实被告施传强欠付原告6000.00元劳务款的实事。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告负责修建的昭觉县四开乡好谷农场蔬菜地进行劳务施工。2020年1月20日被告施传强向原告出具“欠条”一份，该欠条载明了欠款的性质为“工钱”，金额为“6000.00元”。 本院认为，原告提供的“欠条”有被告施传强的签字捺印，能认定系被告施传强的真实意思表示，并依据“欠条”所载明的内容，能认定原、被告之间存在劳务关系，以及被告施传强欠付原告曲木尔呷劳务费用6000.00元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告施传强应向原告曲木尔呷支付劳务费用6000.00元。由于被告施传强对此未提供证据予以反驳，故被告施传强应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告施传向原告曲木尔呷支付劳务费用6000.00元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告施传强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年九月四日 书记员 李 剑 桥
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初90号原告徐某国，男，汉族，1967年10月18日出生，住址泰安市岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告徐某国诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐某国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按徐某国撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1309号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：毛明军，男，1957年4月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：张晓华，女，1987年6月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告毛明军、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告毛明军、张晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛明军归还借款本金50000元及支付利息（利息计算至2020年7月31日为2644.54元，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.被告张晓华对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全申请费由两被告共同负担。事实和理由：2019年5月9日，被告毛明军向原告申请借款50000元，经协商一致，被告毛明军、张晓华与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2019年5月9日至2020年5月8日，利息按月利率8.97‰计算，按季结息，若未按期归还借款本息，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张晓华为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告毛明军发放贷款50000元。之后，被告毛明军未按合同约定履行义务，保证人也未履行担保义务，截至2020年7月31日，尚欠原告借款本金50000元、利息2644.54元。 被告毛明军、张晓华均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借款申请书、小额保证借款合同、借款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告毛明军的邮政储蓄银行账户采取财产保全措施。 本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告毛明军借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张晓华为涉案借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告毛明军、张晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告毛明军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2020年7月31日为2644.54元，此后利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告张晓华承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，保全申请费520元，共计1078元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月十日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8614号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。被告：蔡斌，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10438号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵晓燕，女，汉族，1981年11月1日出生，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2599号申请执行人王宝清，男，1951年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨跃君，男，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王宝清与被执行人杨跃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0282民初1220号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，杨跃君应支付王宝清借款本金67000元，并承担该款自2019年10月14日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费1265元，由杨跃君负担。因杨跃君未履行上述判决确定的义务，申请执行人王宝清向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人杨跃君送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨跃君未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月19日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃君的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨跃君名下有登记于2010年车牌号为苏Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨跃君名下房产登记信息，查明杨跃君名下有坐落于宜兴市（所有权证号：Ａ0075322）的房产一套，该房产设有抵押，且被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2020年6月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨跃君的住房公积金情况，查明杨跃君名下无住房公积金。5、本院于2020年8月18日前往被执行人杨跃君户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人杨跃君拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人杨跃君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月2日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人王宝清送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位68265元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2970号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高五梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：余金洪，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人高五梅、余金洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以与高五梅达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2184元，减半收取1092元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二〇年九月二十三日法官助理张艳辉书记员聂凤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1927号 原告：张小力，1978年12月25日出生，男，汉族。 委托诉讼代理人：王建成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：黄飞，1983年3月4日出生，男，汉族。 原告张小力与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建成、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率1%承担借款利息45000元（算至2020年8月10日，后期利息续计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以其医院购买设备资金紧张为由向原告借款，原告于2019年5月11日通过南郑农商银行向被告汇款300000元，被告出具了借条，约定借期三个月，月息一分（即月利率1﹪）等内容。借款到期后，原告多次催要借款无果，故诉至法院。 黄飞承认原告在本案中所主张的借款事实和提出的诉讼请求。但认为当时借款的理由是工程周转而非购买设备，因工程款未收回，自己目前经济困难，只能在今年年底前清偿原告诉请的借款本息，案件受理费由原告承担。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄飞应在本判决生效之日起三十日内偿还原告张小力借款本金300000元、利息45000元（该利息算至2020年8月10日），合计345000元；2020年8月11日至借款本息清偿之日期间的债务利息按月利率1﹪计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年九月八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈雅茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14262号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王帅兵，男，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王帅兵民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告王帅兵的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6159号 原告：冯尚联，男，1959年3月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：沈启华，男，1960年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告冯尚联与被告沈启华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告冯尚联到庭参加诉讼，被告沈启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尚联向本院提出诉讼请求：判令沈启华立即支付冯尚联担保代偿款130000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年6月19日，浙江泰隆与沈启华签订了（20140626001172）号的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，沈启华可以在15万元的范围内进行合法透支。同日，冯尚联与浙江泰隆商业银行签订了编号为（20140626001172）号的泰隆信用卡保证合同，同意对沈启华的前述债务提供连带责任保证。沈启华领取了上述泰隆小额信用卡后进行透支，拖欠本息133703.26元（截至2020年5月30日）。后浙江泰隆商业银行于向台州市路桥区人民法院起诉要求沈启华承担还款责任，并要求冯尚联承担连带清偿责任。冯尚联不得已于2020年7月28日代偿了13万元。后冯尚联向沈启华催讨未果，特提起诉讼。 沈启华未作答辩和举证。 冯尚联围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、信用卡个人申请表、领用合约、章程、保证合同、领用签收单、对账单、起诉状、个人存款凭证、代偿证明等。沈启华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。冯尚联提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与冯尚联诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。沈启华在借款后未按约履行还款义务，冯尚联按约承担了保证责任，有权向借款人沈启华追偿。现冯尚联向本院起诉，向沈启华主张债权，符合有关法律规定，沈启华应当及时履行返还冯尚联代偿款并赔偿利息损失的义务。冯尚联主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，冯尚联的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈启华于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还冯尚联代偿款130000元，并以130000元为基数，支付自2020年9月1日起至判决履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由沈启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑玲青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢545号 申请执行人：陈金站，男，1963年9月12日，汉族，高中文化,农民，住河北省故城县。 被执行人：王猛，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省黄骅市。 申请执行人陈金站与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第3182号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款296700元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月27日、2020年9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王猛无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月27日、2020年9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王猛名下无银行存款 四、本院于2020年8月27日、2020年9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王猛有车辆登记信息，已查封，未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年9月11日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人王猛未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王猛无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人王猛无住房公积金。 八、本院于2020年9月14日对被执行人王猛的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月31日向被执行人发出失信决定书送达被执行人。 十、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 十一、本院于2020年9月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白双辰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4344号 原告:王学宾，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：丁忠钦，男，1964年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。 负责人：李志远，经理。 原告王学宾诉被告丁忠钦、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王学宾未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  孟丽伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2361号   申请执行人:韩喜平，男，汉族，1987年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高鹏飞，男，汉族，1978年11月26日出生，延安市宝塔区人，延长石油南泥湾采油厂职工，现住马家湾小区2号楼2单元101室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   韩喜平申请执行高鹏飞买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行高鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人高鹏飞向申请执行人韩喜平支付案件款48610元。被执行人高鹏飞承担案件受理费782.5元、执行费629元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人高鹏飞在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2361号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十六日           书记员 杨     江
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0591民初889号 原告：张世召，男，1992年1月21日出生，汉族，大专文化，住沙河市。 被告：王露，女，1995年2月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告张世召诉被告王露合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张丹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张世召自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张世召撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世召负担。 审 判 员 石书行 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9320号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：程如彦，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告程如彦物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69.68元，减半收取34.84元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执200号申请执行人：邓某某。被执行人：彭某某。邓某某申请彭某某婚姻家庭纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1956号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1956号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月十四日书记员 周梦南
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终241号 上诉人(原审被告)：张春红，女，1976年6月22日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人(原审原告)：大连国电中瑞电力有限公司，住所地大连市旅顺口区鸿运街97号，统一社会信用代码91210212MA0P5UGM0L。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。 上诉人张春红因与被上诉人大连国电中瑞电力有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。 张春红上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议案件，经大连市金普新区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁定被上诉人向上诉人支付双方工资及拖欠的工资，被上诉人不服向大连市旅顺口区人民法院起诉。但上诉人提出异议，认为本案旅顺口区人民法院没有管辖权。上诉人除了提供被上诉人在大连经济技术开发区房屋租赁合同证据外，事实上被上诉人根本就不在旅顺经营，旅顺只是注册地，实际经营地址在大连市，在小平岛经营多年，因此经常居住地在高新园区。上诉人在被上诉人工作期间，每次开户都会到小平岛××海湾××Ｃ4-2003与会，有微信证据为证。被上诉人在旅顺根本没有任何经营行为，上诉人可以带领法官前往小平岛实际查看核实。因此根据相关法律规定，用人单位所在地与实际经营地址不一致的，实际经营地址应确定为经常居住地，以此来确定管辖法院。再有上诉人是在大连经济技术开发区工作的，合同履行地在金普新区，所以无论合同履行地还是被上诉人经常居住地都不在旅顺，所以旅顺口区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原审原告有权选择公司注册地或者实际经营地法院作为管辖法院，且原审被告未能提供公司实际经营地与注册地不一致的相关证明材料。原审原告注册地位于原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人张春红负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条： 劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1020号 申请人：陈桂华，女，1964年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董军，男，1980年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：石宁宁，女，1983年1月21日出生，汉族，现住周村区。 申请人陈桂华与被申请人董军、石宁宁侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保771号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人董军、石宁宁在各银行账户内的存款67000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董军、石宁宁在各银行账户内的存款67000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十日 书记员  侯庆智
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执23号之二 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：林加华，董事长。 被执行人：庄孔港，男，汉族，1978年12月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：詹丽婵，女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈强，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林宝玉，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许翠兰，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵其他案由一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的金额为29164054.07元及利息。在执行过程中：（1）2020年8月26日依法拍卖被执行人曹长青、詹丽婵共同所有的坐落于福建省福鼎市桐城铂金华城24栋3号房地产，拍卖价款为1013064元；（2）2020年8月2日拍卖被执行人曹长青、詹丽婵共同所有的坐落于福建省福鼎市桐城铂金华城24栋4号房地产，拍卖价款为565600元；（3）本院于2020年7月28日依法拍卖被执行人林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵共同所有的坐落于福鼎市桐城铂金华城28栋205号房地产，拍卖价款为2568800元；（4）2020年6月16日依法拍卖被执行人许翠兰所有的坐落于福鼎市房产，经一拍流拍（2020年7月28日）、二拍流拍（2020年8月18日），申请人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司不接受以物抵债，又因正值新冠疫情期间影响变卖，现该资产暂无法处置。上述三处房产拍卖价款合计4147464元，扣除本案诉讼费143521元、执行费96564元，剩余执行款3907379元，申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司系抵押权人，有优先受偿权，但不足以偿还本案全部债权金额。（5）经执行司法查控系统对被执行人许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6517号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：孔庆海，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孔庆海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异41号 异议人（利害关系人）：李卫忠，男，1972年1月11日生，汉族，住涉县。 申请执行人：白新军，男，1973年9月25日生，汉族，住。 被执行人：王金龙，男，1976年2月2日生，汉族，住涉县。 本院在办理白新军申请执行王金龙买卖合同纠纷一案过程中，发出协议执行通知书扣留王金龙门面房租金，李卫忠向本院提出执行异议。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李卫忠的请求事项：请求人民法院依法中止对扣留城里村××路门牌××院××层东侧两门面房租金（东二）的执行。事实与理由：2008年10月9日，异议人李卫忠与被执行人王金龙双方签订《合作建房合同》,该合同经过涉县公证处公证（公证号:（2008）涉证民字第416号）约定由异议人李卫忠出资翻建被执行人王金龙位于涉县房屋一处，该房屋建成后第一、二、四层归被执行人王金龙所有，第三层归异议人李卫忠所有，2009年10月30日前将新房建成，把第二、四层交付被执行人王金龙，第一层由异议人李卫忠无偿使用十年。后由于该处房产涉及诉讼，对异议人李卫忠造成经济损失，二人又于2009年1月17日签订了一份《补充协议》，双方约定对第一层无偿使用年限再顺延十年，前十年由异议人李卫忠无偿使用，后十年双方各收取一半租金或各使用一半。2016年6月4日，被执行人王金龙决定将异议人李卫忠使用的第一层由东向西第三间房屋出卖与赵志宙，经过三方协商签订了一份《房屋买卖合同》，为了补偿异议人李卫忠的经济损失，约定在原合同的基础上将异议人李卫忠租赁使用的由东向西的第一间、第二间门面房的使用期限顺延至2037年12月29日止。被执行人王金龙已经将涉县涉城镇城里村××路门牌××院××层东侧两门面房租赁与异议人李卫忠，租赁期限至2037年12月29日，租金已全部折抵（被异议人李卫忠前期建房出资加上后期因诉讼和买卖门面房给异议人李卫忠造成的经济损失），因此异议人李卫忠在租赁期限内不应再向被执行人王金龙支付租金，异议人李卫忠对该两门面房在租赁期限内享有使用权和收益权。基于以上理由，贵院在（2019）冀0426执1112号执行案件中，扣留城里村××路门牌××院××层东侧两门面房（东二）租金，要求协助执行人杨交霞（2017年异议人李卫忠将该门面房租与协助执行人杨交霞，租期5年。）协助执行，损害了异议人李卫忠的合法权益，因此异议人李卫忠为维护自己的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起执行异议申请，望贵院依法准许。 申请执行人和被执行人未提出答辩意见。 本院查明：申请执行人白新军与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初961号民事判决书。后被执行人未履行民事判决书确定的义务，白新军向本院申请执行，本院立案案号为（2019）冀0426执1112号。2020年6月30日，本院作出（2019）冀0426执1112号之一执行裁定书，查封被执行人王金龙位于城里村××路门牌××院××层东侧门面两间。同日，本院作出（2019）冀0426执1112号之二执行裁定书，扣留两间门面房租金。2020年7月1日，本院向承租人杨交霞、国殿中发出（2019）冀0426执1112号协助执行通知书，扣留城里村××路门牌××院××层东侧两门面房租金。 另查明，2008年11月1日，异议人与被执行人王金龙约定，由于甲方王金龙准备建设牌坊路228号院房屋，资金短缺，由异议人李卫忠投资建房，第一层门面房由李卫忠无偿使用十年。2009年1月17日，异议人与被执行人王金龙签订《补充协议书》一份，约定：甲方：王金龙，成人，住涉城镇城里村。乙方：李卫忠，成人，住涉县。因甲方的姐姐阻拦乙方施工给甲方争产权，因此给乙方造成一定的损失，经双方协商，甲方同意在原补充合作建房协议约定，乙方无偿使用一层门面十年，前十年履行完后，以后十年双方各收一半租金或各使用一半。据此协议现由李卫忠占有使用上述宅院由东向西第一、第二间门面房，并将由东向西第二间门面出租给第三人杨交霞。 本院认为，异议人李卫忠与被执行人王金龙约定取得门面房收益在先，本院查封门面房并通知杨交霞协助扣留租金在后，在被执行人财产权已处分的情况下本院作出扣留租金的执行行为侵害了异议人的合法权益，故应予撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院（2019）冀0426执1112号协助执行通知书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执67号之一 申请人：于占杰，男，汉族，1962年7月17日出生，农民，住濉溪县。 申请人：戚某，女，汉族，1993年1月7日出生，农民，住濉溪县。 申请人：于某1，男，汉族，2014年6月24日出生，住濉溪县。 法定代理人戚某。 申请人：于某2，男，汉族，2019年7月28日出生，住濉溪县。 法定代理人戚某。 被执行人：任启洋，男，汉族，1976年5月25日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。 本院于2020年6月1日立案执行的任启洋故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，案执行后，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人任启洋发出执行通知书、报告财产令，任启洋未予履行，亦未向本院报告财产。 2、经网络查控，扣划了任启洋的银行存款1349.44元并支付申请人，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月16日，到任启洋居住地进行传统调查，未发现任启洋名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。 4、本院已将任启洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年九月十一日 法官助理侯勤连 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终430号 上诉人（原审起诉人）：宋伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人宋伟不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋伟上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。根据立案登记制，行政起诉采取书面主义，即起诉人除确实存在困难外，必须递交行政起诉状，且起诉状必须具备法定的基本要素和要求，能初步证明符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定提出下列具体的诉讼请求：（1）请求判决撤销或者变更行政行为；（2）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（3）请求判决确认行政行为违法；（4）请求判决确认行政行为无效；（5）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（6）请求解决行政协议争议；（7）请求一并审查规章以下规范性文件；（8）请求一并解决相关民事争议。诉讼请求不明确的，人民法院应当予以释明。上诉人的一审诉讼请求，分别依据上方第（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）条列明的诉讼请求，并未超出行政诉讼法适用范围。原审裁定认定事实不清、主要证据不足、确定性质不当、适用实体法不当、违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”所谓“具体的诉讼请求”是指当事人的诉请符合行政诉讼“一案一诉”的原则且有明确的被诉行政行为。本案中，从上诉人经原审法院释明后的诉讼请求看，其诉讼请求有确认行政行为违法、撤销行政复议、行政赔偿、附带解决民事争议等几种类型，涉及不同行政主体作出的多个行为，不符合“一案一诉”原则。人民法院无法在一个行政诉讼案件中对其一并进行审查。故经原审法院释明后，上诉人的起诉仍属于具体的诉讼请求不明的情形，不符合法定的起诉条件。原审裁定据此对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4513号 原告：赵再哲，男，1978年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王明辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵再哲为与被告王明辉承揽合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告赵再哲于同年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵再哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵再哲负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2472号 原告：傅海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住广东省广州市。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：潘云松，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住浙江省宁海县。 被告：胡春媚，女，1975年10月12日出生，汉族，营业员，住浙江省宁海县。 被告：曾广金，男，1960年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告傅海燕为与被告潘云松、胡春媚、曾广金民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告潘云松、胡春媚归还原告借款本金1250000元，并支付利息（以1250000元为基数，自2011年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告曾广金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序独任审理。2020年6月4日，本案转由审判员严慧慧承办。2020年9月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告傅海燕的委托诉讼代理人王星光、被告潘云松、被告胡春媚到庭参加诉讼。被告曾广金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 被告潘云松向原告借款1000000元，口头约定月利率3%，原告分别于2010年4月30日、2010年7月26日、2010年9月14日交付480000元、380800元、122400元，合计983200元。2011年5月1日，被告潘云松向原告出具借条一份，载明“今借到傅海燕现金人民币壹佰贰拾伍万元正”，同时又出具利息条一份，载明“月息三分五厘，按月付息”，均由被告曾广金作为连带责任担保人签字。 本院认为，关于本案借款交付金额问题，原告陈述以转账方式分三次共交付借款983200元，另有16800元以抵扣前二笔借款未付利息方式交付，被告潘云松对此无异议，故本院认定原告已足额交付借款本金1000000元。关于2011年5月1日借条载明的借款金额，原告和被告潘云松均认可1000000元为本金、250000元为前期利息结算，但对250000元如何计算无法陈述；被告潘云松陈述借款后以现金方式支付了五万或六万利息但具体时间记不清楚、同意先行支付利息，原告同意利息按60000元计算但也无法陈述利息的具体支付时间。故本院根据每笔借款交付时间为起算点按照月利率2%计算至2011年5月1日的利息为209200元，扣除双方认可的现金支付的60000元及借款交付时抵扣未付利息16800元，尚欠利息应为132400元。关于出具借条后利息计算标准问题，双方约定按月利率3.5%计算，原告核减为按月利率2%计算，本院予以支持。原告认为借条系各方对前期借款及利息的结算，结算后的利息也应作为本金并再计算利息。但2011年5月1日结算的利息再按月利率2%计算的本息之和，已经超过按月利率2%计算的借款期间的本息之和，故出具借条后的利息仍应以1000000元为基数计算。关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。原告提供的证据不足以证明款项用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，对原告要求被告胡春媚承担共同还款责任，本院不予支持。被告曾广金作为连带责任保证人签字，系其真实意思表示，应按连带责任保证对全部债务承担责任，在其承担保证责任后有权向被告潘云松追偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘云松限于本判决生效后十五日内归还原告傅海燕借款1132400元，并支付利息（以1000000元为基数，自2011年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告曾广金对第一项款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘云松追偿； 三、驳回原告傅海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费38400元，减半收取19200元，由原告傅海燕负担2150.5元，由被告潘云松、曾广金负担17049.5元。公告费560元，由被告曾广金负担（该款项已由原告支付）。 原告傅海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘云松、曾广金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1357号申请执行人吴文清,男,汉族,1954年12月2日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。吴文清与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4859号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向吴文清提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人吴文清向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1357号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5811号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：粟明碧，女，1942年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告粟明碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3088号原告：马月，女，1992年4月6日生，汉族，职员，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：王铁棚，男，1988年2月13日生，汉族，公务员，现住开原市。原告马月诉被告王铁棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月到庭参加诉讼，被告王铁棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月诉称：要求被告王铁棚偿还借款本金15000元及利息（利息计算至借款还清为止）。要求被告承担诉讼费。被告王铁棚未作书面答辩。审理中，原告马月向本院提供如下证据：借据原件一份、微信聊天记录截图3页、照片1张，欲证明被告在原告处借款15000元，约定日违约金2%，还款期限为2019年11月4日。该证据经质证，被告王铁棚未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告王铁棚未向本院提供证据。经审理查明，原、被告通过朋友相识。2019年11月1日被告王铁棚以父亲生病、装修用款为由在原告马月处借款本金15000元。被告为原告出具借据一份，约定借款期限为2019年11月1日至2019年11月4日。如借款人出现违约，日违约金按应还款金额的2%收取。该款到期后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告王铁棚在原告处借款，并为原告出具借据一份，应认定原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，超过法律规定的利率，考虑到双方对利息部分有约定，应按月息1.5分计算。被告王铁棚经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁棚于本判决生效后立即偿还原告马月借款本金15000元及利息（利息从2019年11月1日起，以借款本金15000元为基数，按月息1.5分计算至借款全部给付之日止）。如果被告王铁棚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王铁棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年九月二十四日书记员  张 朋