甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初405号原告：王萍，女，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，个体。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张欣，男，汉族，1991年11月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：张正山，男，汉族，1947年2月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民，系被告张欣祖父。代理权限为特别授权。原告王萍与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人张俊富、李爱丽，被告张欣委托诉讼代理人张正山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金391700元，利息80370元（按银行贷款本金38万元计算，2017年12月13日—2018年12月12日的利息，年利率为8.46%，2018年12月13日—2019年12月12日逾期利息的年利率为12.69%，计算至2019年12月12日），合计472070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王萍与被告张欣系朋友关系，2017年间，被告张欣因做生意亏损，急需用钱，于2017年5月10日向原告王萍借款7万元，原告王萍以银行转账的方式支付，被告张欣于同日写下借条一张。后被告张欣仍资金周转困难，故和原告王萍达成口头协议，协议约定由征信良好的王萍向兰州农业商业银行正宁路支行申请贷款380000元，贷款期限为一年，该笔贷款由原告王萍转借给被告张欣使用，利息由被告张欣承担。银行发放贷款后，原告王萍将该笔款项转借给被告张欣，被告张欣实际使用该款，并于2017年12月13日写下借条一张，但被告张欣并没有按约定支付银行利息，也没有在2018年12月12日贷款到期之后按时还款，因此，银行利息以及贷款到期后的逾期利息一直由原告王萍支付。借款到期后，原告王萍多次找被告张欣，希望其能尽快归还借款，但是被告张欣一直避而不见，被告张欣拒不偿还借款的行为，不但严重损害了原告王萍的合法财产权益，更使原告王萍的信誉遭受巨大的损失。为维护自身的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张欣辩称，一、虚增债务，虚假诉讼。原告王萍之夫老石是我于2017年3月装修住房时买了别人的灯具后，别人派老石来给我装灯时认识的，之后老石让我给其介绍别人去老石的店内买灯而来往。2017年5月10日，我向老石借了70000元，自2017年5月15日至2017年8月30日期间，我用手机微信给老石分10笔共计还款33800元；2017年7月31日，我从兴业银行给原告王萍的建行6236684260001354916户头转还了50000元，共计还款83800元，该笔借款已还清。原告王萍诉状中将该笔借款仍列入债务，并将2017年7月31日我给她的50000元的还款列为她给我的借款，综上，原告王萍涉嫌虚增债务、虚假诉讼，企图借助民事诉讼程序实现诈骗目的。二、2017年11月间，老石给我打电话，让我到他位于铁路局龙马灯饰城的店里来商量个事，我去了之后老石提出自己周转资金要贷些款，让我给他想办法借个房本担保一下，因前面老石给我帮忙借过款，我不好推辞，再则老石说他贷到款将灯发过来批发出去之后马上就能还上贷款，我就给我妈说了一下，让我妈给他做了担保。2017年12月13日，老石告诉我他贷的款下来了，因我当时急用点钱，就给老石讲，“先把你的贷款给我周转上250000元，二个月后给你还上。”老石就同意了，并让我打了借条，当天给我转了50000元，第二天转了180000元，实际借款230000元。原告王萍诉状中讲到双方口头协议约定由征信良好的王萍向银行贷款380000元，全部转给我不符合实际，就我给原告王萍写的借条数额与原告王萍诉我还款本金391700元及利息80370元，反映出原告王萍存在套取金融机构信贷资金、虚增债务、转贷谋利的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号文第十四条第一款及九民纪要第52项的规定，该借款行为无效，不受法律保护，应予驳回。另外，原告王萍贷款时借用我妈的房产证作担保在先，王萍必须先将我妈的贷款担保解除，把我妈的房产证归还给我妈，我当即归还借款230000元及利息。本院经审理，认定事实如下：1.原告王萍在兰州龙马灯饰城经营灯具生意。2017年3月，被告张欣与原告王萍的丈夫石孝忠通过安装灯具相识，后被告张欣与原告王萍成为朋友关系。2.2017年5月10日，被告张欣以经营山庄资金周转为由向原告王萍借款70000元，同日，原告王萍分两次给被告张欣转账70000元，被告张欣给原告王萍出具借条一份，约定借期一个月。2017年5月15日至2017年8月30日期间，被告张欣给原告王萍的丈夫石孝忠（“老石”）通过微信转账支付33800元，2017年7月31日被告张欣给原告王萍的银行账户转账50000元。3.2017年8月8日，原告王萍给被告张欣转账10000元，2017年12月5日原告王萍给被告张欣转账10000元。4.2017年12月13日，原告王萍与兰州农村商业银行金城支行正宁路支行签订《个人借款/抵押担保合同》，原告王萍以购灯具为由借款380000元，借款期限12个月，年利率为8.46%，逾期利率为12.69%，由被告张欣的母亲刘丽以其房产作抵押担保。贷款发放给原告王萍后，由原告王萍偿还本金及利息。借款当日原告王萍向被告张欣转账50000元，同年12月14日，原告王萍向被告张欣转账四次，共计180000元。2017年12月13日，被告张欣给原告王萍出具借条一份，载明借款数额为321700元。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、《个人借款/抵押担保合同》、银行账户交易明细、微信截图等证据证实，足以证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，被告张欣以资金周转困难为由，向原告王萍提出借款，2017年5月10日，原告王萍通过银行转账向被告张欣支付借款70000元，被告张欣向原告王萍出具70000元的借条，双方未约定利息。2017年5月15日至2017年8月30日期间，被告张欣给原告王萍的丈夫石孝忠（“老石”）微信转账支付33800元，2017年7月31日，被告张欣给原告王萍的银行账户转账50000元，庭审时被告张欣认为系偿还的借款，原告王萍认可收到83800元，但认为系被告张欣购买灯具预付的货款，依照谁主张谁举证的证据规则，原告王萍未能提供被告张欣购买灯具的相关证据，应当承担举证不能的责任，故认定被告张欣偿还借款83800元；2017年8月8日，原告王萍给被告张欣转账10000元，2017年12月5日，原告王萍再次给被告张欣转账10000元，庭审中被告张欣认可系借款，故2017年12月13日之前被告张欣尚欠原告王萍借款6200元。2017年12月13日，被告张欣给原告王萍出具321700元的借条一份，且双方未约定借款期限，仅有原告王萍向被告张欣转账230000元，原告王萍认为有一部分系现金出借，被告张欣否认，原告王萍未提交证实其向被告张欣支付321700元借款的证据，应承担举证不能的责任，被告张欣认可2017年12月13日后的借款为230000元，故应认定2017年12月13日后被告张欣借款230000元。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故本案中2017年12月13日之前的借款，原告王萍主张利息，本院不予支持；2017年12月13日原告王萍向银行借款后向被告张欣出借的230000元，原告王萍主张利息，且被告张欣自愿承担本金230000元的2017年12月13日至2018年12月12日原告王萍在银行借期内年利率为8.46%的利息19458元以及2018年12月13日至2019年12月12日逾期之后年利率为12.69%的利息29187元，故本院予以认可。综上，被告张欣未按时偿还原告王萍的借款，应承担民事责任，对原告王萍的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持；对被告张欣合法有据的辩解意见，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张欣于判决生效后五日内偿还原告王萍借款本金236200元，承担利息48645元（以本金230000元为基数，自2017年12月13日起至2018年12月12日止按照年利率8.46%计算，自2018年12月13日起至2019年12月12日止按照年利率12.69%计算），合计284845元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）4191元，由原告王萍负担1677元，被告张欣负担2514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年九月四日书记员  米馨豌