wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5499号罪犯王永明，男，汉族，1962年5月11日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖1126刑初147号刑事判决，以被告人王永明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金十五万元。责令被告人王永明退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永明确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、凤阳县武店镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢205号申请执行人：庞天素，女，1968年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪利民（明），男，1961年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行庞天素与汪利民（明）民间借贷纠纷一案中，被执行人汪利民（明）未履行本院(2010)崇民初字第1045号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪利民（明）的银行存款及其他收入款项共计183200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十七日书记员  曾志成
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢96号本院立案恢复执行的申请执行人天津席鑫商贸有限公司与被执行人天津市振飞房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）一中民二初字第108号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院作出的（2004）一中民二初字第108号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之三十三被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国建设银行6217002210027269692_156_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终731号上诉人(原审被告)：南通美安纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区亭平路68号。法定代表人：张小燕，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：常熟市杰欣纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浦江路25号。法定代表人：应武国，该公司总经理。上诉人南通美安纺织品有限公司因与被上诉人常熟市杰欣纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8338号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通美安纺织品有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人的住所地为南通市港闸区。根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应由上诉人住所地南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人没有明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中常熟市杰欣纺织有限公司的诉讼请求系要求南通美安纺织品有限公司履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。常熟市杰欣纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，南通美安纺织品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年九月十七日书记员  薛凌华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2036号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初307号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款560.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5536号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角.法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼人：张**、尚薪宇，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原告周口某某商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张**、尚薪宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款余额9645.48元和利息1039.26元（利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权的费用3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告李某某与原告签订《“周到贷”借款合同》，向原告借款10000元，贷款余额9645.48元，借期2019年9月26日起至2021年9月26日止，借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院，望依法裁决。被告李某某缺席未答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的有效证据。本院经审理查明：原告周口某某商业银行股份有限公司2019年9月26日与被告李某某签订《“周到贷”借款合同》（编号：16380000002019092600011），借款金额10000元，借款期限自2019年9月26日起至2021年9月26日止，采用固定利率，月利率9.8958‰，在借款期限内利率保持不变，签约账户：62×××43，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,到期还款：除被告主动发起还款外，还款日当天开始直至欠款结清前，原告有权从被告签约账户扣收应还款项，《“周到贷”借款合同》第七条第二项约定，未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或者全部贷款提前到期。原告已依约于2019年9月26日向被告李某某发放上述贷款10000元，截止2020年8月24日被告李某某已偿还本金354.52元，利息80.47元，尚欠本金9645.48元及利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《“周到贷”借款合》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；被告李某某未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告周口某某商业银行股份有限公司贷款本金9645.48元及利息，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。原告请求的实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告周口某某商业银行股份有限公司偿还借款本金9645.48元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）二、驳回原告周口某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执790号申请执行人：刘春来,男,1983年10月8日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：王强，男,1986年7月2日生，汉族，住辽源市。本院在执行刘春来与王强借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，线下冻结王强名下银行账户一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执790号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十八日书记员  卢佳玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6060号 原告：徐学义，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：时彬彬，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐学义与被告时彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学义的委托诉讼代理人尹睿志、被告时彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5000元，自2020年3月23日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款5000元，双方约定被告于2020年3月23日偿还欠款，有被告书写的欠条为证，到期后原告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 时彬彬辩称，借款属实，现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告时彬彬为原告徐学义出具借条一张，借条载明：今借到徐学义现金￥5000元大写：伍仟圆整借款人时彬彬2020123还款日期2020323。后被告时彬彬未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，徐学义与时彬彬之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告时彬彬向原告徐学义借款5000元，由徐学义提供的借条予以证实，事实清楚，时彬彬应当予以偿还。徐学义主张利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日计算至还清之日止，且以原告主张的年利率6%为上限，超过年利率6%的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告时彬彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐学义借款5000元； 二、被告时彬彬于本判决生效之日起十日内，支付原告徐学义利息（以5000元为基数，自2020年3月24起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分，不予支持）； 三、驳回原告徐学义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告时彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终957号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽云，女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人张丽云行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年12月6日原告张丽云与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2007年12月6日至2027年12月31日止，共21年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告张丽云的看护房、大棚墙等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张丽云位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 吴 锡审判员 刘雨婷二〇二〇年九月十七日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1702号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，公司员工。 被告：易明其，男，汉族，住四川省成都市新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告易明其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新津和睦物业管理有限公司以被告易明其已结清物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，新津和睦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1666号申请执行人李博文，男，1992年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人许敏，女，1996年8月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李博文与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12500元，本院依法受理。执行期间，被执行人许敏于2020年9月16日向本院履行了义务，共执行到位金额12500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1731号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月十七日书记员  牛志锋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢24号申请执行人：李玉龙,男，1951年12月16日出生，汉族，住所地西安市高陵区，被执行人：西安诚祥现代农业有限公司，住所地西安市高陵区耿镇苏家村，统一社会信用代码91610117051551021A。法定代表人：耿锋锋，系该公司总经理。申请执行人李玉龙与被执行人西安诚祥现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人西安诚祥现代农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行60000元。其中，执行到位金额842.71元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结并从账户中扣划892.71元；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已对被执行人西安诚祥现代农业有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月七日执行员  张文英书记员  李 妍
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执361号 申请执行人：刘永兵,男，1975年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人：朱福妹，男,1972年8月生，住贵州省长顺县。 本院在执行刘永兵与朱福妹婚姻家庭纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2020）黔2729民初614号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：原告朱福妹自本调解书生效次月起每月支付抚养费500元至孩子刘杭青年满十八周岁；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人刘永兵向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人朱福妹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人朱福妹无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年6月4日、9月1日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人的微信上仅有一百余元钱，无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人朱福妹采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘永兵释明被执行人的财产情况，并将139.75元划到刘永兵指定的银行账户。申请执行人明确表示现也提供不出被执行人的任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额139.75元，未到位金额10360.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月十七日  法官助理班翠聪  书记员景和龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6399号申请执行人常艳霞。被执行人彭昌辉。申请执行人常艳霞与被执行人彭昌辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4989号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭昌辉的银行存款106000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月一日书记员  焦 浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1069号之一原审原告：韩春华，女，1976年3月4日出生，汉族，中建八局工程有限公司大连分公司后勤，住大连市中山区。原审被告：赵广胜，男，1966年4月19日生，汉族，大连韵必达装卸服务业有限公司职员，住大连市西岗区。原审被告：大连韵必达装卸服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路867号-1。法定代表人：刘树红，系该公司经理。上列当事人因机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽02民终4455号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春华的银行存款13元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：旷吉心，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：雷雨生，男，1963年1月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告旷吉心、雷雨生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。在本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司全州县支行预交案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之十四被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在中国农业银行15×××75账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1078号史有庆、梁振龙：申请人史有庆与被执行人梁振龙劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑02民初276号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1960号原告：宋子扬，男，汉族，1991年6月20日出生，现住桦南县。被告：佟广财，男，汉族，1978年10月29日出生，现住桦南县。本院在审理宋子扬诉被告佟广财民间借贷纠纷一案中，因原告宋子扬在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕文韬二〇二〇年九月十七日书记员  高春雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1883号 申请执行人：刘兴胜，男，1960年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：覃仕杰，男，1985年07月08日生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人刘兴胜与被执行人覃仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘兴胜于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃仕杰银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初1230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭丽芬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2193号之八被执行人：孟现磊，男，汉族，1987年10月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现磊在山东省农村信用社联合社6223190824941659,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4661号申请执行人：何申芝，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈耀良，男，1954年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何申芝与被执行人陈耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4947号民事调解书已发生法律效力。何申芝于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币280000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、上海农商银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年8月10日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执802号之一申请执行人六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人李警卫，系该公司总经理。委托代理人李英东，女，1996年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市坪地乡金岩建筑有限责任公司（盘县坪地乡金岩建筑有限责任公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市坪地乡莫西里村活动室，统一社会信用代码91520222322486197E。法定代表人：黄照青，公司总经理。被执行人苏恒，男，1989年2月3日生，彝族，住贵州省盘州市。六盘水华安爆破工程有限公司申请执行盘州市坪地乡金岩建筑有限责任公司、苏恒建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7061号民事调解书，向被执行人盘州市坪地乡金岩建筑有限责任公司、苏恒送达执行通知书，责令被执行人盘州市坪地乡金岩建筑有限责任公司、苏恒履行该法律文书所确定的义务，支付申请人工程款36828元，承担案件受理费360元、执行费452元，以上款项合计37640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人盘州市坪地乡金岩建筑有限责任公司、苏恒未履行。在执行过程中，查封了被执行人苏恒所有的一台汽车，车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：长安牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：630548（未扣押）。无存款及房产信息，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人苏恒限制高消费、列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对六盘水华安爆破工程有限公司申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执802号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年九月二十八日书记员 唐明权
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执65号 刑事审判庭移送。 被执行人：泽仁阳彭，男，藏族，1982年5月3日出生，住四川省炉霍县下罗科马乡二村。 关于泽仁阳彭罚金一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2020年9月25日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327刑初15号刑事判决书第六项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢553号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：耿烨，行长被执行人：于清，女，汉族，1980年2月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人于清借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行案号（2020）鲁0281执恢553号。在执行过程中，现被执行人已自觉向申请执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢553号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执230号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人王大雷，该行行长。委托诉讼代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人沈益，江苏常联律师事务所律师。被执行人：匡群英，女，汉族，1968年3月12日生，住常州市新北区。被执行人：张荣林，男，汉族，1966年12月29日生，住常州市新北区。被执行人：张溢衡，男，汉族，1990年10月17日生，住常州市新北区。被执行人：常州市佳润汽车配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村。法定代表人匡群英。被执行人：巢建强，男，汉族，1965年10月18日生，住常州市新北区。被执行人：臧慧娟，女，汉族，1969年5月12日生，住常州市新北区。被执行人：常州市建强机械配件厂，住所地常州市新北区孟河镇固村。投资人巢建强，该厂厂长。关于申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人匡群英、张荣林、张溢衡、常州市佳润汽车配件有限公司、巢建强、臧慧娟、常州市建强机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0412民初4790号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人3904324.92元及利息，并承担本案执行费41443元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4790号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年九月十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4075号原告：中纬地理信息技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦1幢1单元5层23号,统一社会信用代码91410100MA3X72MT38。法定代表人：谢君杰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李震，河南博辩律师事务所律师。被告：河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码9141010079478505K。法定代表人：卫海锋，职务执行董事兼总经理。被告：鹿邑县农业农村局，住所地河南省周口市鹿邑县新通路，统一社会信用代码114117250059171928。法定代表人：陈东振，职务局长。原告中纬地理信息技术有限公司诉河南科普信息技术工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中纬地理信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中纬地理信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十八日书记员 李龙龙
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保144号 申请人凌克新与被申请人姚海望买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月9日作出（2020）冀0632民初1221号民事裁定书，要求冻结被申请人姚海望的银行存款30000元，并于2020年9月9日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下有部分银行存款，冻结了姚海望存款1216.88元，该案部分保全。 二〇二〇年九月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执370号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，男，1994年12月23日出生，汉族。 被执行人：赖长炜，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人赖长炜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，标的32539.52元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）台仲裁字第466号裁决书，向被执行人发出执行通知书，申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2020年5月7日、6月17日、9月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，还到龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心查询，除查询到赖长炜名下有一部车牌号为浙Ｇ×××××汽车（具体去向不明，已委托浙江省金华市中级人民法院予以查封）外，未发现有可供执行的财产。本院已将调查处置结果告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议。 本院认为，根据查明的事实，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  陈煌华 审判员  戴景彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4187号 原告：徐正友，男，1947年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告徐正友与被告胡谚徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐正友到庭参加诉讼，被告胡谚徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡谚徽支付劳务费8750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇主与工人关系。2019年9月至12月期间，原告跟随被告在南京市栖霞区从事道路建设工作。后双方经结算，被告确认应支付原告劳务费8750元，但一直拖欠未付。2020年5月15日，原、被告双方经南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室调解，被告承诺在当月底支付部分劳务费，但此后仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡谚徽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日至12月26日期间，原告徐正友等7人为被告胡谚徽所承接的工程项目提供劳务。2019年12月26日，被告向原告等7人出具《欠条》1份，内容载明欠付原告等7人的劳务费具体数额，其中“徐正友8750元”。2020年5月15日，原告等7人因向被告追索上述劳务费时双方发生冲突，后原告等人向公安机关报警。南京市公安局栖霞公安分局栖霞派出所接报出警后，将双方带至该所处理，并随后转交南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室协调。经该调解工作室主持调解，被告向原告等7人出具了《承诺书》1份，内容载明“今承诺欠张某等7人工资钱5月底还1-2万，余款年底付清，2021年2月12号之前付清”。同日，原告等7人与被告又签订《人民调解协议书》1份，内容载明“……胡谚徽承诺张某等7名民工在2020年5月底先支付1-2万元工人工资，剩余尾款在2021年2月12日前付清……如发现胡谚徽不按承诺书履行，张某等7名民工可通过司法途径解决此次纠纷……”。因被告一直未支付欠款，且经原告多次索要无果，原告特诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告举证的《欠条》、《承诺书》、《人民调解协议书》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐正友向被告胡谚徽提供劳务，双方之间虽未订立书面合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》等证据，可以认定原、被告之间已成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方共同结算及基层调解组织主持调解后达成的调解协议确认原告已向被告提供了劳务，则被告胡谚徽应当按照其出具的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》中载明的劳务费数额及付款期限积极履行付款义务。现因被告胡谚徽逾期未支付劳务费，原告以此为由主张被告支付其劳务费8750元的请求，合法有据，本院予以支持。被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡谚徽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐正友劳务费8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡谚徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王波 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢679号申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码:******。负责人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。被执行人：许丽（身份证号码：******），女，汉族，1972年1月19日出生，住威海市明珠花园。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人许丽追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环商初字第1855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆信息、无不动产信息，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）鲁威环商初字第1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十七日书记员  车海建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢108号之一 申请执行人：唐上豪，男，1963年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：杨子林，男，1963年8月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人唐上豪与被执行人杨子林民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初358号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告扬子林偿还原告唐上豪借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）；本案诉讼费2580元，由被告杨子林承担。因被执行人杨子林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐上豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日以（2020）桂0603执恢108号案立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人唐上豪与杨子林自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人杨子林欠申请执行人唐上豪借款本金100000元及利息，定于2020年12月31日前至少偿还20000元，2021年12月31日前偿还30000元，2022年12月31日前偿还30000元，2023年12月31日前偿还20000元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，定于2023年12月31日前偿还，以上借款由杨子林直接支付给唐上豪； 二、案件受理费2580元，申请执行费1400元，申请人唐上豪已代为缴纳，杨子林定于2023年12月31日前支付给唐上豪； 三、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月七日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十四被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国工商银行16×××78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5100号 原告：王丰，男，1982年12月29日出生，汉族。 被告：刘国平，男，1982年1月14日出生，汉族。 被告：刘胜利，男1974年9月1日出生，汉族。 被告：赵振国，男，1973年9月17日出生，汉族。 原告王丰与被告刘国平、刘胜利、赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加了诉讼，被告刘国平、刘胜利、赵振国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国平立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2.判令被告刘胜利、赵振国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年9月20日被告刘国平因资金周转困难由被告刘胜利、赵振国担保向原告借款20万元，并出具借据一支，口头约定月利率为3%，后被告支付了十个月利息即利息结至2012年7月20日，又于2020年3月21日偿还利息1000元，剩余借款本息至今未予偿还，故诉至法院。因诉状中笔误将利息支付时间写为支付至2012年8月10日，原告现自愿将利息从2012年8月10日起计算。 被告刘国平、刘胜利、赵振刚未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告所述被告刘国平由被告刘胜利、赵振刚担保向原告借款20万元并约定月利率为3%，并将利息清结至2012年8月10日的事实，原告提供借据一支及微信转账还款截图予以佐证，三被告在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后，未以任何形式提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告刘国平、刘胜利、赵振国向原告王丰出具了载有明确债权债务关系的借据，三被告对借款事实、担保事实未以任何方式提出异议。原、被告间的借款合同、担保合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告刘国平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，超出了法律规定上限，所欠利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，因该笔借款发生在2019年8月20日之前，故利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告自愿将利息从2012年8月10日起算，不损害被告利益，本院予以准允，后来支付的利息1000元在给付过程中予以核减。 被告刘胜利、赵振国作为担保人，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；因原告与被告刘国平未约定借款期限，与被告刘胜利、赵振国亦未约定保证期间，故原告提起诉讼应认定为在保证期间内向保证人主张权利，被告刘胜利、赵振国应承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰借款本金20万元及其利息（利息从2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息1000元在给付过程中予以核减）。由被告刘胜利、赵振国承担连带偿还责任。 二、被告刘胜利、赵振国承担保证责任后，有权向被告刘国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告刘国平、刘胜利、赵振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤军
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保798号申请保全人：薛玉才，男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张志强，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人薛玉才与张志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1523财保459号民事裁定书，裁定冻结被保全人张志强银行账户存款85000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张志强银行账户存款85000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月七日书记员  曹茂阳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2161号原告：舒霞。被告：李岳楼。本院在审理原告舒霞与被告李岳楼房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告舒霞撤诉。本案收取案件受理费1150元，由原告舒霞承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年九月二十八日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5537号原告:黄秀英，女，1962年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张群法，男，1958年5月24日，汉族，系黄秀英之夫。被告：夏继普，男，1975年9月20日出生，汉族。原告黄秀英诉被告夏继普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英及委托诉讼代理人张群法，被告夏继普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称，2017年6月26日19时26分左右，夏继普驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿铜山大道由南向北行至事故地点左转弯时，与王秋红驾驶在非机动车道行驶电动三轮（直行）发生碰撞，致两车受损，司机王秋红、乘坐人王焕芝、黄秀英三人受伤的交通事故。随后王秋红、王焕芝、黄秀英三人被120急救车拉至驻马店魏道德骨科医院急救，当天转入驻马店市中心医院治疗，黄秀英诊断为胸11椎体压缩性骨折。公安机关出具交通事故认定书，认定夏继普负事故全责，王秋红、王焕芝、黄秀英不负事故责任。事发后，夏继普不积极配合受害方治疗，而是以没有钱和回家借钱为由进行推诿、不见面，最后电话关机，再也无法联系，下落不明，这种逃避责任的行为给受害者家庭造成了伤痛。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告黄秀英医疗费6630.72元、误工费6300元、护理费6000元、交通费50元、营养费6000元、康复费6000元、精神损害费10000元、车辆保存费150元、维修费200元，以上共计41330.72元，并当面赔礼道歉。被告夏继普辩称，事故发生经过及责任认定属实，没有向原告垫付过费用。事发后与原告协商赔偿事宜，并在2018年起诉开过庭，后原告撤诉。事发距今已经三年，可能已超诉讼时效。经审理查明，2017年6月26日19时26分左右，夏继普驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至关王庙乡杨楼路口左转弯时，与王秋红驾驶在非机动车道行驶电动三轮车（直行）发生碰撞，致两车受损，王秋红及乘坐人王焕芝、黄秀英受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定夏继普负事故的全部责任，王秋红、王焕芝、黄秀英无责任。事发当日，黄秀英至驻马店魏道德骨科医院进行检查，支出门诊检查治疗费1060元。随即又于当日至驻马店市中心医院进行检查，支出门诊检查费用560元，并于当日办理入院手续，住院治疗6天，支出住院医疗费用4940.72元，于2017年7月3日出院，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折。2017年7月7日，黄秀英又至驻马店××城区××庄骨科医院购买中药支出费用70元。黄秀英还提供价值150元的电动三轮车救援费票据。另查明，根据驻马店市人民政府驻政文【2016】314号文件，黄秀英的户籍所在地古城办事处朱楼寨村委已于2016年12月30日经政府批复进行区划调整实行城市管理体制。黄秀英丈夫张群法系本市区古城乡中心学校小学高级教师，事故发生前月工资5978.10元。豫Ｑ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车行驶证登记的所有人为夏继普，事发时该摩托车未投保机动车交强险。还查明，2018年1月2日，黄秀英曾因该交通事故纠纷起诉夏继普至本院，后于诉讼中该案撤回起诉，本院据此作出（2018）豫1702民初243号民事裁定书，于2018年3月12日结案。后黄秀英还曾于2019年4至5月因该交通事故纠纷至本院立案庭调解室要求调解过，但由于联系不上夏继普，遂告知其立案办理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告夏继普驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车与王秋红驾驶的电动三轮车相撞，致王秋红及乘车人王焕芝、黄秀英受伤的交通事故，夏继普负事故全部责任，黄秀英无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告夏继普应赔偿原告黄秀英的全部合理损失。被告夏继普辩称本案是否超过诉讼时效问题，经核实，原告黄秀英在此期间曾向本院主张过权利，其请求权未超过诉讼时效。原告黄秀英各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为6630.72元。2、营养费计算为120元（20元/天×6天）。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张存在误工损失，事发时其已近55周岁，且未提供任何证据证明事故发生前是否务工及收入减少情况，其应承担举证不利的法律后果，该请求本院不予支持。4、原告仅提供张群法工资单，未能提供收入银行流水、个税或社保缴纳凭证及扣发工资证明等证据印证，并不能客观、真实、充分的证明其收入实际减少情况，其应承担举证不利的法律后果。考虑受害人确因交通事故受伤住院治疗需要护理的事实，护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为750.85元（45677元／年÷365天×6天×1人）。5、交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素认定为50元。6、电动车救援费按票据认定为150元。另原告主张的康复费、电动车维修费及精神损害抚慰金，因无充分事实依据，本院不予支持。以上共计7701.57元，应由被告夏继普承担。关于原告主张被告向其当面赔礼道歉，因交通事故系过失侵权行为，未对其名誉造成损失，原告损失较小，本案中已判决侵权责任人夏继普向其承担民事赔偿责任，该请求不再予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏继普于判决生效后十日内赔偿原告黄秀英各项损失共计7701.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告黄秀英负担393元，被告夏继普负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月一日书记员  李 想
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢35号一、当事人基本情况申请执行人：杨盛伟，男，1975年7月5日生，布依族，住惠水县涟江街道，公民身份号码申请执行人：王秀英，女，1976年9月3日生，布依族，住惠水县涟江街道，公民身份号码被执行人：陈波，男，1988年8月1日生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇，公民身份号码二、案件由来申请人杨盛伟、王秀英与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民特52民事裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨盛伟、王秀英申请执行被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人陈波将153216.00元给付申请执行人，剩余不足部分自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2602号 原告：屠云龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨军，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省。 原告屠云龙与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告屠云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屠云龙撤回起诉处理。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1571号申请人董枚，女，汉族。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大街道温泉大道002号。法定代表人穆建国，系该院院长。本院在执行董枚与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，执行中，被执行人西安城市建设职业学院已向董枚履行生效法律文书确定的义务91250元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13606号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2406号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某，女，1987年08月09日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐静、房辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐静、房辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐静、房辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1756号 原告：袁帅，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：林晓琼，女，1987年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 二原告的共同委托诉讼代理人：袁忠浩，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁波市江北区。系原告袁帅的父亲，原告林晓琼的公公。 被告：陈胤轶，男，1992年9月29日出生，汉族，住天台县。 原告袁帅、林晓琼与被告陈胤轶房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日以（2020）浙0424民诉前调828号立案，后于2020年5月12日转为正式立案。二原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的租金20000元，并及时缴交物业费735元、电费61.20元（至2020年3月29日前），自来水费43.60元（2020年4月21日前）及由此可能产生的罚金和滞纳金；2、被告支付拖欠租金的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人袁忠浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：位于海盐县××街道××路××号（贝沙港湾商铺04号）系原告袁帅、林晓琼共同所有，该二人系夫妻关系，该二人授权袁忠浩（系原告袁帅父亲）处理上述房屋租赁等事宜。2017年11月9日，原告袁帅作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将坐落于曲秀路285号店铺出租给乙方使用，乙方愿意承租用于经营商业；租赁期限自2017年11月10日至2020年11月10日止；年租金20000元，先交租金后使用，每年交纳下期租金，于上期结束前10天交纳完毕；乙方在签订合同时向甲方交纳一个季度租金的履约保证金2000元；租赁期间该店铺的水电费、物业管理费和房屋租赁税费等有关费用由乙方承担，原则上由乙方联系物业、水电和税务等部门主动交纳，也可由甲方代交，因不及时交纳造成停电停水、处罚等后果由乙方自负，租赁结束前结清有关费用后甲方应无息全额退还履约保证金；甲乙双方对店内设施水电等情况当面交接清楚，乙方对店面改造、装修要征得甲方同意，不能破坏承重结构，固定装修物墙顶地面附着物等拆除后有损外观、房屋质量的，租赁到期后归甲方所有（不作价），使用期间房屋造成的损坏因由乙方自行维修，期满交房时双方当面交接，确系乙方损坏的应作价赔偿；未经甲方同意不得转让、拆建、改造、转租；合同到期提前一个月双方都应告知对方是否继续出租或承租，续租则协商下期租金并签订下期合同，同等租金原租户优先，商定后变更者应支付对方一个月租金额的赔偿金；租金逾期一个月以上不交则应支付逾期租金的10%的违约金；店铺内移交物品：自来水度：1吨，电表度：104度。合同还约定了其他权利义务。被告在上述合同的乙方落款处签名。上述合同的甲方落款处“袁帅”的名字由袁忠浩代签。 上述合同签订后，二原告依约将涉案房屋交付给被告使用，对于被告已支付的款项及尚欠物业费、水费、电费二原告作如下陈述：签订合同当天，被告支付履约保证金2000元（庭审中二原告表示在本案中不作处理）及租金10000元，签订合同之后2、3天支付租金10000元，2018年11月8日支付租金10000元，2019年4月17日支付租金10000元。2019年11月10日起的租金，被告至今未支付。另，被告欠2019年6月18日至2020年11月30日物业费735元（系目前物业公司结欠的费用，商铺1年物业费1008元，被告应付物业费以504元/年计算；前期物业费尚有结欠），结欠2019年6月18日至2020年3月29日电费61.20元，至2020年8月6日尚欠水费43.60元。 本院认为：原告袁帅、林晓琼授权原告袁帅父亲袁忠浩，与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告先交租金后使用，每年交纳下期租金，于上期结束前10天交纳完毕。本案中，被告至今未支付2019年11月10日起至合同届满之日止的房屋租金。因此，被告拖欠房屋租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故二原告诉请被告支付2019年11月10日至2020年11月10日的租金20000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，租赁期间该店铺的水电费、物业管理费和房屋租赁费等有关费用乙方承担。故二原告要求被告支付2019年6月18日至2020年11月10日物业费707元、2019年6月18日至2020年3月29日电费61.20元，2020年8月6日前尚欠水费43.60元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，因涉案租赁合同于2020年11月10日届满，故，对于二原告主张的2020年11月11日起至同年11月30日的物业费28元，本院在本案中不作处理。双方在合同中对逾期交纳租金约定了相应的违约金，故二原告可以向被告主张拖欠租金的违约金，但二原告主张的违约金数额偏高，本院调整至1500元。二原告诉请的罚金、滞纳金，原告在庭审中明确表示未产生该二项费用，故本院不予支持。关于履约保证金2000元，原告在庭审中明确表示在本案中不作处理，可另行处理。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胤轶支付原告袁帅、林晓琼房屋租金20000元、物业费707元、电费61.20元、水费43.60元、违约金1500元，合计22311.80元，由被告于本判决生效之日起十日起付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元，由原告袁帅、林晓琼共同负担25元，被告陈胤轶负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张卫群 人民陪审员  朱国良 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张宇豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4944号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人温明强，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人温明强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人温明强的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人温明强送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人温明强无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人温明强适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人温明强纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额16852元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3055号 原告：朱永妹，女，1976年4月27日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：嘉有山，男，1974年1月18日出生，汉族，住安吉县。 原告朱永妹与被告嘉有山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。朱永妹的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼，嘉有山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱永妹向本院提出诉讼请求：1.嘉有山归还朱永妹借款2万元；2.本案诉讼费由嘉有山承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日、8月1日，嘉有山分别向朱永妹借款18000元、2000元，合计2万元，朱永妹以微信转账方式交付了借款。借款后，嘉有山未予归还，朱永妹遂向本院提起诉讼，并以微信转账记录、微信聊天记录、公证书证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。嘉有山结欠朱永妹借款，应及时偿还，朱永妹的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嘉有山返还朱永妹借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由嘉有山负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李梦君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3684号 上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风东路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。 负责人:张生，公司经理。 委托诉讼代理人：马海涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1972年1月3日，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭萍财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人委托诉讼代理人马海涛，被上诉人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.对河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1349号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审中，上诉人就标的物损失金额以及损失项目均提出异议，损失金额为4S店价格，甚至部分价格比4S店金额还高，且由被上诉人单方出具的金额，并未与上诉人及法院共同鉴定，上诉人已经明确提出保留重新鉴定的权利，而一审法院对此不予理睬，而是直接判决。庭审中，我司提出部分配件并未更换，且提供照片证据，证明其并未更换，而一审法院并未依法剔除，而是直接宣判，判决有失公允。 郭萍辩称，一审中答辩人提交了维修清单和维修票据以及汽车修理厂的营业执照和许可证，用以证明修理费损失。上诉人没有按照保险法和保险条款的约定对车辆定损，没有提供有效的反驳证据。司法鉴定需要依据当事人的申请进行，且是否准许决定权在人民法院。一审中上诉人只是声称保留鉴定的权利，没有提出鉴定申请，一审依据已有证据进行裁判合法。上诉人提供的照片打印件，不具有真实性和关联性，不能作为配件没有更换的证据。 郭萍向一审法院起诉请求：1.判令保险公司给付赔偿款18406元；2、诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实如下，2019年11月2日20时30分许，郭萍驾驶冀Ｆ×××××小型车辆沿涿州市华阳路行驶至华阳桥西侧时，因操作不当与道路中间护栏相撞，致车辆和护栏损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，郭萍负事故全部责任。郭萍在保险公司处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保51188元的商业机动车损失保险，不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，郭萍支付冀Ｆ×××××车辆修理费18106元，施救费300元，共计18406元。 一审法院认为，郭萍驾车发生交通事故，致郭萍的车辆受损，其负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩理由于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失18406元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方的真实意思表示，应属合法有效。保险公司应当按照保险合同约定对车辆保险事故造成的损失承担赔偿责任。被上诉人提供的车辆维修发票和维修清单能够证实其车损的数额，故保险公司应当按照发票和清单上记载的金额承担赔偿责任。上诉人虽主张车辆损失的金额过高，但未提供证据证明其主张，故上诉人此项上诉请求依据不足，不予支持。上诉人虽主张部分配件未进行更换，并提供照片证据，但该照片系其单方拍摄，且对照片中不能明确显示何种部件未更换，故对其此项上诉请求不予支持。上诉人虽主张其在一审中提出保留重新鉴定的权利，但其未向一审法院提交书面鉴定申请，故一审法院依据案件事实直接判决并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁曙光 审 判 员 翟乐光 审 判 员 王洪月 二〇二〇年九月七日 法官助理 董 军 书 记 员 边 塞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5040号原告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为91441900663379752Y。法定代表人：林某1。被告：覃业新，男，1966年7月20日出生，土家族，住湖南省常德市石门县**************，公民身份号码为432************714。本院在审理原告东莞市腾之龙实业有限公司诉被告覃业新劳动争议一案中，因原告东莞市腾之龙实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市腾之龙实业有限公司承担。审判员 宋 华二〇二〇年八月二十八日书记员 邓浩辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4097号原告：广州市微服技术服务发展有限公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914************813。法定代表人：吕雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码514************784。法定代表人：姜某1。原告广州市微服技术服务发展有限公司（以下简称微服公司）与被告佛山市三水区职业教育联盟协会（以下简称职业联盟协会）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微服公司的委托诉讼代理人夏海珠到庭参加了诉讼，被告职业联盟协会经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款181000元及违约金（以100000元为基数，从2018年3月30日起至实际清偿日止，按日利率0.1%计算；以81000元为基数，从2018年7月1日起至实际清偿日止，按日利率0.1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《佛山市第十三职业技能鉴定所项目工程合同》，合同约定:被告委托原告负责佛山市第十三职业技能鉴定所项目的设备采购和调试安装。原告已按合同约定完成了工程项目施工，且于2018年4月13日经被告验收合格，但被告没有按期支付工程款项，原告遂向法院起诉。被告职业联盟协会在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.《佛山市第十三职业技能鉴定所项目工程合同》一份，证明原、被告签订了案涉项目的工程施工合同。2.工程完工确认单、工程初∕终验申请表、验收报告，证明原告依约完成了案涉工程项目，2018年4月13日，该项目通过验收合格。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，能够相互印证原告起诉主张的事实，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月29日，被告职业联盟协会与原告微服公司签订《佛山市第十三职业技能鉴定所项目工程合同》一份。合同约定：被告将佛山市第十三职业技能鉴定所培训室项目设备采购及安装工程发包给原告，合同金额为181000元。付款方式为：合同签订后，被告支付原告100000元预付款用于设备采购；被告于2018年6月前支付原告81000元。验收时间为2018年4月12日。如被告未能按时支付合同价款，每逾期一天向原告支付逾期付款部分0.1%的违约金，违约金最高不超过未付款项的30%。上述合同签订后，原告于2018年4月12日完成案涉项目的设备采购及安装。2018年4月13日，原、被告签订《验收报告》，被告确认案涉工程验收合格。但被告至今未付原告合同约定的定作款项181000元。本院认为，被告职业联盟协会与原告微服公司签订的《佛山市第十三职业技能鉴定所项目工程合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合有效。原告按照被告要求完成案涉培训室项目的设备采购及安装工作，并向被告交付工作成果，故双方之间实质形成定作合同关系，本案案由应确定为定作合同纠纷。原告举证证明其已依约完成案涉项目的安装工作，被告亦于2018年4月13日进行了项目验收，并确认验收合格，故原告请求被告按照合同约定期限支付定作费181000元并支付相应违约金合法有据，但原告主张按欠款金额每日0.1%的标准计算违约金偏高，有违公平原则，本院酌定被告参照银行贷款罚息利率向原告计付逾期付款违约金。被告职业联盟协会经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区职业教育联盟协会应于本判决书生效之日起十日内向原告广州市微服技术服务发展有限公司支付定作款181000元及违约金（①其中从2018年3月30日起至2019年8月19日止，以100000元为基数；从2018年7月1日起至2019年8月19日止，以81000元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金。②从2019年8月20日起至实际清偿欠款日止，以181000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）。二、驳回原告广州市微服技术服务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1970元，由被告佛山市三水区职业教育联盟协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年九月十六日书记员  成婉玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10110号原告：任双宏，男，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马永强，男，1977年7月24日出生，回族，无业，住兰州市城关区。原告任双宏与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任双宏的委托诉讼代理人申芳芳到庭参加诉讼，被告马永强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任双宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还20000元借款本金；2018年1月1日至2019年8月1日期间的利息1900元，以后的利息计算至借款本金还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，也有经济上的往来。2017年12月20日，原告与被告就之前的借款及其他债务进行了结算，最后被告给原告补写一份4万元的借条，承诺还款日期为2017年12月30日。后经原告催要，被告还款2万元，剩余2万元被告总是以各种理由推脱，不予偿还。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释之规定，起诉至人民法院。以切实维护原告的合法财产权益。马永强未作答辩。任双宏对其主张向本院提供以下证据：借条一份，以证明被告向原告借款的事实依据。经本院审查，上述证据来源合法、真实，且马永强放弃了质证权利,故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，任双宏与马永强就之前的借款及其他债务进行了结算，当天马永强向任双宏出具补写的借条一张，载明“今借任双宏现金人民币：大写肆万元整（小写：40000元）还款日期为2017年12月30日”。后马永强于2018年2月13日分两笔向任双宏还款20000元，剩余20000元借款本金至今未还。本院认为，根据原告提交的借条可以认定原、被告双方存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还20000元借款的请求予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告按照年利率6%主张利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告马永强向原告任双宏偿还借款本金20000元,自2018年1月1日至2019年8月1日期间的利息1900元于判决生效后立即付清；自2018年8月1日起按年利率6%，以20000元为基数向原告任双宏支付利息至本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），由被告马永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年九月一日书记员  黄 微
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙04刑终173号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠银，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地桐乡市。因寻衅滋事于2003年11月19日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2009年7月20日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2011年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地桐乡市。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李忠银犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）浙0483刑初27号刑事附带民事判决。被告人李忠银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人及其辩护人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月12日晚，被告人李忠银（绰号“狗娃子”）在桐乡市××村××号“芳芳”棋牌室室外空地处，因琐事与被害人李某发生纠纷，在此过程中被告人李忠银持随身携带的弹簧刀将被害人李某腹部刺伤。经鉴定，被害人李某的主要损伤为肺挫伤（左肺破裂）、膈疝（外伤性）、气胸（外伤性、左侧）、血胸（外伤性、左侧）、脾出血（脾脏上级刀刺伤）、胸壁挫伤（左侧胸壁刀刺伤）、肋骨骨折（左侧第8肋）、腹腔积血、盆腔积血、肺大泡（双侧）等，损伤程度构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费36008.27元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，李某因外伤致左肺破裂，行修补术，构成十级伤残；致脾破裂，行修补术，构成十级伤残；致膈肌破裂，行修补术，构成十级伤残。上述伤残程度系本次外伤完全作用。建议伤后误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期三个月。因被告人李忠银的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某受到的各项合理经济损失合计为148703.87元，其中医疗费36008.27元、残疾赔偿金76445.60元（27302元／年×20年×14%）、误工费21600元（144元／天×150天）、护理费8640元（144元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、交通费500元、鉴定费2600元。原判认为，被告人李忠银的行为已构成故意伤害罪。被告人李忠银的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人李某受伤，应当承担相应赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人李忠银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人李忠银赔偿附带民事诉讼原告人李某损失148703.87元，于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。上诉人李忠银提出：1.案发当日其只是和李某打了招呼就被李某掐脖子，其被掐的透不过气才拿出刀正当防卫，李某是为了夺刀不慎撞到刀上而受伤。2.证人占某的证言不可信，有其他证人可以证实其是正当防卫。3.案发后其主动报警，应认定为自首。故请求二审查明事实，依法改判。其辩护人提出：1.根据上诉人的供述，系被害人扑向上诉人时被误伤，故应认定上诉人构成过失致人重伤罪。2.被害人存在明显过错。故请求二审从轻改判。被上诉人李某答辩认为：1.原判认定事实清楚，对原判没有意见。2.上诉人李忠银的供述不属实，案发当日其和李忠银因债务问题发生争执，李忠银拿出刀将其捅伤，其没有掐李忠银，也没有主动扑上去夺刀。故请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李忠银故意伤害并造成被上诉人李某经济损失的事实，有被上诉人李某的陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、血样提取笔录、前科刑事判决书、抓获经过、病历材料、诊疗记录、费用清单、收费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及身份证明等证据予以证实，上诉人李忠银亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。关于上诉及辩护所提，经查：1.在案相关证人证言，均系公安机关依法制作，且能相互印证，李忠银提出占某等证人所作证言系伪证的意见缺乏依据；至于其提出另有证人可以证明案发时其进行正当防卫的意见，经本院核查并不属实，故对上述意见均不予采信。2.沈世强、占某、施佳明、朱如荣、沈顺林等证人的证言证实案发当日上诉人李忠银在棋牌室内向李某讨要债务而引发口角，二人互相抓着对方到棋牌室外后仍在吵架、互相推搡，而且占某、陆自忠等人的证言还证实看到李某被刀捅伤后，李忠银仍有拿刀走向李某、挥拳头等行为，可见李忠银是在二人持续冲突的过程中将李某刺伤，其行为不具有防卫的目的。李忠银提出只是和李某打了招呼就被李某掐脖子，其拿出刀是正当防卫以及李某为夺刀而撞到刀上受伤的意见，缺乏依据，且与证人证言不符，对其上述所提以及辩护人提出李忠银构成过失致人重伤罪的意见均不予采纳。根据现有证据，不足以认定被害人李某对犯罪结果的发生存在明显过错，辩护人就此所提，亦不予采纳。3.李忠银虽有报警行为，但报警时只说明自己被欠钱的人殴打，未告知其将李某刺伤的事实，且归案后对犯罪事实避重就轻，未如实交代，故依法不能认定为自首，对其提出具有自首情节的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李忠银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李忠银因故意伤害犯罪行为造成被上诉人李某经济损失合计148703.87元，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予照准。被上诉人李某的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何国林审 判 员 范 悦审 判 员 徐 洁二〇二〇年九月十七日法官助理 王 玮书 记 员 宋臻凯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执701号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号。法定代表人：陈建昌，该公司经理。 被执行人：高彬彬，男。被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区融鑫路1号。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：成强强，男。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、高彬彬、成强强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2086号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、高彬彬、成强强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2020年7月31日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、高彬彬、成强强直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已履行案件款2000元，被执行人高彬彬、成强强未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人高彬彬、成强强的相关财产信息，发现被执行人高彬彬名下银行账户中有存款9031.31元，我院依法扣划，申请执行人已领取，被执行人成强强名下银行仅有零星存款，本院依法对被执行人高彬彬、成强强的银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高彬彬、成强强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执701号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 尚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3458号 原告：潘敬臣，男。 被告：刘福杰，男。 委托诉讼代理人：郭鑫（系被告刘福杰女婿），男。 被告：李秀艳，女。 被告：辽宁省沈阳市苏家屯区白清姚千街道唐台社区村民委员会。 负责人：唐仁安，系该村委会村书记。 本院在审理原告潘敬臣与被告刘福杰、李秀艳、辽宁省沈阳市苏家屯区白清姚千街道唐台社区村民委员会物权保护纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3367号 原告：章利钦，男，汉族，住兰溪市。 被告：章正磊，男，汉族，住兰溪市。 原告章利钦与被告章正磊民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告章利钦、被告章正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章利钦诉称，原告与被告系同学关系，被告于2015年7月13日向原告借款人民币33000元，双方约定利息按月息1.5%计算，被告出具借条一份给原告。自借款至今原告只收到被告第一年度的利息6000元，期间原告多次向被告催要本金及利息，被告均已各种理由搪塞。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币33000元及利息30979元（自2015年7月13日开始计算到2020年7月13日止，已扣除6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及中国建设银行流水明细各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告章正磊未作书面答辩，在庭审中辩称，钱是我向原告借的，但2017年我在兰溪市育才中学的开发区人才公寓帮原告干活，工资没有付给我，连挖机的钱都是我帮忙付掉的。2015年时我向原告借了30000元，之前借过3000元，我向原告出具了33000元的借条。开发区人才公寓的活是原告让我去做的，工资肯定要原告支付，我认为与本案是有关联的，原告欠我的工资款要扣除掉。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告章利钦提交的证据，本院经审查，符合有效证据的条件，被告章正磊质证表示无异议，本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告章利钦与被告章正磊系同学及朋友关系。被告章正磊因资金周转需要向原告章利钦借款，2015年7月13日被告向原告出具借条一份，内容为今借到章利钦人民币33000元（叁万叁仟元正），（按月息1.5计算）。被告章正磊在借条落款处签名确认。庭审中被告对该借款事实予以认可。原告在诉称及庭审中自认借款后被告支付第一年的利息6000元。现原告以被告尚欠借款至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告章正磊向原告章利钦借款的事实有被告出具的借条为证，被告对该事实予以认可，故双方的借贷关系成立。被告辩称2017年应原告要求，在兰溪市育才中学的开发区人才公寓帮原告干活，并垫付挖机费，原告未支付工资及挖机费，该费用应用以抵偿本案借款，但原告对此予以否认，被告也未提交相应的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见本院不予支持。今后被告如确有证据，可另行向原告主张。借条上约定借款利息，但未约定借款时间，依法出借人有权催告借款人在合理的期限内偿还。现经原告催讨后被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告章利钦诉请被告章正磊偿还借款理由正当，本院予以支持，但原告计算的利息有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章正磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告章利钦借款人民币33000元及支付利息23760元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（已减半收取），由原告章利钦负担90元，被告章正磊负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212清申8号 申请人：王孟兆，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周寿增、方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：宁波时运物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。统一社会信用代码：913302127204082907。 法定代表人：葛志彪。 申请人王孟兆于2020年8月6日向本院申请对被申请人宁波时运物流有限公司（以下简称时运公司）进行强制清算，本院于同日立案登记后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年8月17日书面通知被申请人时运公司征求其对书面审查方式的意见，其对书面审查方式未提出异议，本院遂采取书面审查方式。本案现已审查完毕。 申请人王孟兆称：其系被申请人时运公司的股东，占全部出资的5%股权。时运公司于2000年1月3日成立，营业期限为2000年1月3日至2020年1月2日。在营业期限届满前，并未召开股东会决议延长期限，故依照《中华人民共和国公司法》的规定，时运公司因营业期限届满而解散，且依法需在营业期限届满之日起十五日内成立清算组进行清算。但时运公司至今未组成清算组依法清算，故申请人民法院对其进行强制清算。 被申请人时运公司法定代表人葛志彪同意进行强制清算。 本院查明：时运公司于2000年1月3日登记成立，其股东为申请人王孟兆、法定代表人葛志彪、顾世菊、魏诗定，各占股5%、34%、5%、56%。时运公司章程第二十四条约定公司的营业期限二十年，自公司营业执照签发之日起计算，第二十五条约定公司章程规定的营业期限届满，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原告公司登记机关申请注销登记，除公司通过修改公司章程而存续的除外。然公司营业期限届满后至今，被申请人未自行成立清算组，进行清算。 经审查，本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的;（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”根据上述法律及司法解释的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内，公司清算义务人未组织清算的，公司债权人未提起清算申请，公司股东即有权申请人民法院指定清算组对公司进行强制清算。本案中，时运公司作为有限责任公司，公司股东应当依法在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，现其逾期未成立清算组进行清算，作为公司股东的王孟兆依法有权申请人民法院指定清算组对时运公司进行强制清算。被申请人时运公司亦表示同意进行强制进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人王孟兆对被申请人宁波时运物流有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  顾盛莹