wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9542号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨晓玲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：司维，男，汉族，1975年11月26日生，住北京市朝阳区。 被告：罗云燕，女，汉族，1978年11月10日生，住四川省华蓥市。 被告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路163号瑞升3国际中心大厦29楼。 法定代表人：朱立新。 委托诉讼代理人：李春玲，女，汉族，1987年1月13日生，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工，特别授权。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告司维、罗云燕、成都中港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、杨晓玲及被告诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告司维、罗云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、判令司维、罗云燕向原告归还借款本金321666.64元，利息14471.7元，罚息699.53元，复利520.66元（暂计至2020年4月13日，共计337358.53元），2020年4月14日之后的利息、罚息、复利则按双方合同约定利率计至付清之日止，最终金额以还清之日根据借款合同计算的数额为准。 2、请求判令被告成都中港置业有限公司对被告司维、罗云燕的上述债务承担连带担保责任。 3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。 事实和理由：成都银行与司维、罗云燕于2018年11月20日签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款35万元。借款期限：120个月。还款方式为：等额本金。同时，司维、罗云燕将自己购买的位于成都市锦江区锦华路一段160号中港广场1-1-30-3033号房屋对原告设立抵押。上述合同签订后，成都银行向司维、罗云秀发放了贷款35万元，但司维、罗云燕未按约归还借款，构成违约。 司维、罗云燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行与司维、罗云燕签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款35万元，借款期限：120个月。还款方式为等额本金还款法。借款人未按合同约定归还贷款本金或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本金，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮40%，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮100％，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％，利率调整方式为：按年调整。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本院另查明被告成都中港置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。 上述合同签订后，成都银行向司维、罗云燕发放了贷款35万元，但司维、罗云燕未按约归还借款，构成违约。尚欠借款本金321666.64元，利息14471.7元，罚息699.53元，复利520.66元（暂计至2020年4月13日，共计337358.53元），2020年4月14日之后的利息、罚息、复利则按双方合同约定利率计至付清之日止，最终金额以还清之日根据借款合同计算的数额为准。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细、宣布不良贷款提前到期通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与司维、罗云燕签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向司维、罗云燕发放贷款35万元，但司维、罗云燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张司维、罗云燕、归还借款本金321666.64元，利息14471.7元，罚息699.53元，复利520.66元（暂计至2020年4月13日），2020年4月14日之后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按双方《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计至本息付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告要求被告成都中港置业有限公司承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、司维、罗云燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金321666.64元，利息14471.7元，罚息699.53元，复利520.66元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年4月13日，2020年4月14日之后应付的利息、罚息、复利按双方《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计至付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都中港置业有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任，其承担责任后有权向司维、罗云燕进行追偿； 三、驳回成都银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如司维、罗云燕、成都中港置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，减半收取为3180元，由司维、罗云燕、成都中港置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3437号 上诉人（原审原告）：黄惠龙，男，1962年11月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（原柳州市城中区房屋拆迁办公室），住所地：广西柳州市东环大道230号之一居上V8东旺阁4栋1-3号，统一社会信用代码：12450202788447560F。 法定代表人：文冬至，主任。 委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云武，广西众维律师事务所实习律师。 上诉人黄惠龙因与被上诉人柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄惠龙上诉请求：一、撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人起诉请求被上诉人支付上诉人垫付的水电费是有事实依据的。根据双方之间的《房屋拆迁产权调换安置协议》第三条的规定：“自本协议生效之日起，上诉人必须在2017年10月31日前搬空被拆迁房屋，结清被拆迁房屋内的水、电等费用”与《关于清缴房屋相关费用的通知》、《房屋拆迁产权调换核定表（表一）》足以证明，上诉人已按照规定于2017年10月25日结清水电费，于2017年10月31日搬出被拆迁房屋，此后上诉人就对该房屋失去了一切的控制权及管理权。按照协议的约定，该房屋在2017年10月31日至2018年6月之间产生的水电费应由被上诉人承担，因此被上诉人应当向上诉人支付垫付的2017年10月31日至2018年6月之间的水电费3436元。 被上诉人柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心未提出答辩意见。 黄惠龙向一审法院起诉请求：柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心支付黄惠龙替其垫付的水电费3661.18元。 一审法院经审理查明：黄惠龙与柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议第三条约定：黄惠龙必须在2017年10月31日前搬空被拆迁房屋，结清被拆迁房屋内的水、电等费用，并将结构完整的被拆迁房屋交给柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心拆除。2017年10月25日，柳州市城中区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心向黄惠龙出具《关于清缴房屋相关费用的通知》，要求黄惠龙于该日前办理完清缴相关费用的手续。2017年10月31日，黄惠龙签署《交房单》。因被拆迁房屋2017年10月31日-2018年7月27日期间产生的水电费由黄惠龙实际支付，酿成诉讼。 一审法院认为，黄惠龙主张按合同纠纷审理本案，其诉请涉及《房屋拆迁产权调换安置协议》的履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，本案诉请属于行政诉讼受案范围，故黄惠龙提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黄惠龙的起诉。案件受理费50元（黄惠龙已预交），退还黄惠龙。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的协议提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。本案上诉人起诉请求被上诉人支付其垫付的被拆迁房屋的水电费，该诉请涉及双方《房屋拆迁产权调换安置协议》的履行，因此本案诉请属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄惠龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       红 审 判 员 蓝丽霜审判员孙书文 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄   晶   晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1508号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李连中，男，汉族，1977年1月19日出生，住泰安市××号。被保全人：郝青，女，汉族，1971年10月11日出生，住泰安市岱岳区××供销社××街××号。被保全人：姜延明，男，汉族，1969年5月5日出生，住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：孙兆菊，女，汉族，1964男9月6日出生，住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：孙兆涛，男，汉族，1975年3月11日出生，住泰安市××家楼办事处××号。被保全人：赵兴红，女，汉族，1978年4月29日出生，住泰安市××云海小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李连中、郝青、孙兆涛、赵兴红、姜延明、孙兆菊金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1206号 原告：曹健，男，1989年10月15日出生，汉族，住安新县。 被告：刘冰，男，1970年5月8日出生，汉族，住容城县。 原告曹健与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曹健于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹健负担。 审判员  王红利 二〇二〇年九月七日 书记员  王述珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执865号之四 申请执行人：河北春潮生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市工业路西头，统一社会信用代码91130183779159567B。 法定代表人：姚春雪，该公司执行董事。 被执行人：石家庄红星线缆有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏村，统一社会信用代码91130130L014864980。 法定代表人：高建春，总经理。 被执行人：张彦宗，男，1973年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北春潮生物科技有限公司与石家庄红星线缆有限公司、张彦宗产品责任纠纷一案中，冻结了被执行人石家庄红星线缆有限公司、张彦宗名下的存款及查封了担保人刘保英名下位于无极县中昌路东段路南税务局家属楼2＃楼2-101房产（证号：石无房权证城区字第××号），现因该案件双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石家庄红星线缆有限公司、张彦宗名下的存款的冻结。 二、解除对担保人刘保英名下位于无极县中昌路东段路南税务局家属楼2＃楼2-101房产（证号：石无房权证城区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟鹏硕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5042号   原告：张武琨，男，1950年12月28日出生，汉族，住太原市。   被告：张培玉，男，1995年9月出生，汉族。   本院在审理原告张武琨诉被告张培玉民间借贷纠纷一案，原告张武琨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张武琨的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张武琨撤回起诉。   案件受理费减半收取155元，由原告张武琨负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月十七日   书记员 贾江涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终518号 上诉人（原审原告）：史玉菊，女，1962年9月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：李东海，男，1984年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：李海彦，女，1985年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 三上诉人的法定代理人：史玉荣，女，1963年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 三上诉人的委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李路金，男，1949年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人史玉菊、李东海、李海彦因与被上诉人李路金不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三上诉人的法定代理人史玉荣及其委托诉讼代理人高彩维、被上诉人的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清。上诉人在二审期间提交房屋编号为295的拆迁补偿安置协议书及补偿费用结算单和电子回单各一份，证明该房产补偿款并未支付给上诉人史玉菊，重审时对该笔款的去向核实清楚，依法处理；上诉人在二审期间提交2011年8月25日盖有辛庄村委会公章的证明一份，证明新庄村丈里沟一队的地是李景月承包的，大概8亩左右，该地块与双方诉争的果园地是否同一地块查证清楚，然后根据查明的承包情况，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初866号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人史玉菊、李东海、李海彦预交的二审案件受理费19733元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月三日 书记员  郄张雨 ——
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执791号陈某某、陈某某本院执行的陈某某申请陈某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4987号原告：马秀军，男，1969年9月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：***，男，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市原告马秀军与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。经审查，本院认为，原告诉讼请求不明确，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马秀军的起诉。案件受理费1725元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15124号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈从霞，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈从霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈从霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额207296.74元，其中本金158906.87元、利息16893.32元、分期手续费18029.78元、违约金13466.77元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，陈从霞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈从霞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额207296.74元，其中本金158906.87元、利息16893.32元、分期手续费18029.78元、违约金13466.77元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈从霞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年3月30日，陈从霞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈从霞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额207296.74元，其中本金158906.87元、利息16893.32元、分期手续费18029.78元、违约金13466.77元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈从霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款158906.87元及其利息（截止2020年3月6日合计16893.32元，后期利息以158906.87元为基数，从2020年3月7日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2205元，公告费800元，由被告陈从霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4206号 原告：陈昌均，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县，送达地址：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路270号2栋2楼。 原告陈昌均诉被告陈良才买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌均起诉称，一、请求判令被告立即支付羊毛衫货款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈良才未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告陈昌均与被告陈良才曾有服装加工买卖业务往来。2020年1月15日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠陈昌均货款45000元（大写肆万伍仟元），于2020年4月20日付清。期限届满后，被告未有支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款45000元的事实有原告提供被告签名的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付45000货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利法律后果自行承担。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良才于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌均货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告陈良才负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8363，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月九日 书记员 张曼蓉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1563号原告:陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：朱冠彬，男，1987年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陆敏与被告朱冠彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆敏及其委托诉讼代理人郭云涛和被告朱冠彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币20000元；2.承担自2017年6月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友。2017年6月9日，被告向案外人冷跃庆借款20000元，约定了月利率为2%，并出具了借条一份，原告作为担保人在该借条上签字确认。因被告未向案外人冷跃庆偿还借款，原告作为担保人向冷跃庆支付了借款本金及利息，冷跃庆在上述借条上写明“陆敏以还清”，并将被告出具的借条原件转交给原告。嗣后，原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告朱冠彬辩称，2017年6月9日，被告经原告介绍向案外人冷跃庆借款20000元，并出具了两张借条，每张借条均载明了向案外人借款20000元，即被告向案外人冷跃庆出具了40000元的借条，之所以出具两张20000元的借条，是因为案外人承诺，如果被告按期还款则被告只要按本金20000元偿还，如果被告不按期还款，则被告要向案外人按本金40000元偿还。被告出具借条后，案外人实际只借给被告17000元，其中3000元为首期利息。2018年10月，被告通过手机支付的方式向原告还款5000元，被告父亲替被告向原告偿还15000元现金，被告已经将债务全部还清，但原告只向被告父亲归还了一张借条原件和另一张借条的复印件。由于被告本人不在现场，被告父亲未发现其中一张借条为复印件。现被告已实际向原告偿还了全部欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向案外人冷跃庆出具两份借条，其中一张载明：“今借到现金人民币贰万元整（￥20000）借款人：朱冠彬担保人：陆敏”，后案外人在该借条上手写注明：“陆敏以还清”，被告的父亲朱恒宝在该借条上注明：“2018年10月25日陆敏付朱恒宝15000元2张之”。另一份借条载明：“借款人朱冠彬身份证号…2017年6月9日，借款人：朱冠彬因经商需要。特向出借人借款20000元人民币（贰万元整）约定与/年/月/日归还，月息2%。…”，原告陆敏在该借条上作为担保人签字确认，被告朱冠彬在该借条上手写：“今借到现金人民币贰万元整借款人：朱冠彬”，后案外人冷跃庆在该借条上手写注明：“陆敏以还清”。被告陈述就本案中所涉及的借款其已向原告偿还了20000元，原告对此并无异议。庭审中，原告陈述案外人冷跃庆实际借给了被告40000元，并非被告所陈述的17000元，之所以分别出具借条是因为双方约定了其中的20000元被告需在一个月内偿还，故这20000元不需给付利息，另外的20000元的借款因时间较长，故应当向案外人冷跃庆给付利息。关于利息，原告当庭变更诉讼请求为，以40000元为基数，自2017年6月9日起计算至2018年10月25日，按月利率2%计算。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告担保向案外人冷跃庆借款40000元，有被告出具的借条为凭，并有原告的陈述相佐证，本院依法予以确认。被告虽陈述其只向案外人借款17000元，但未有证据予以证实，故本院对此抗辩不予采纳。被告陈述其已向原告偿还了20000元，原告对此并无异议，加之原告已将被告出具给案外人冷跃庆一张20000元的借条原件归还给被告，故本院对此事实予以认定。在被告未向债权人偿还借款的情况下，原告作为担保人，依法履行了保证责任，向出借人偿还借款，现原告行使追偿权，要求被告偿还剩余本金20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因为原告未提供证据证实其向案外人冷跃庆偿还的利息的具体数额及时间，应承担举证不能的后果，故对其要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冠彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敏人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱冠彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年九月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2080号原告张明东，女，1976年11月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告张明华，男，1966年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告张明东诉被告张明华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张明东于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明东已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张明东撤回起诉。案件受理费减半收取127元，原告张明东自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月八日书记员  杨亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1664号 申请执行人：荚瑞文，男1990年06月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽未来之城网络科技有限公司，住所地铜陵市双星国际北楼1702室，统一社会信用代码91340700MA2RG2E4X4。 法定代表人：陈义霞。 本院在执行荚瑞文与安徽未来之城网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)陕0725行审7号 申请执行人：勉县自然资源局,住所地：勉县。 法定代表人：赵志生，局长。 委托代理人：贺某某，勉县自然资源局执法监察大队一中队中队长。 被执行人：郭某某，男，生于1979年12月19日，汉族，农民，住勉县XX街道办事处XX城XX号楼XX单元XX室。 申请执行人勉县自然资源局于2020年8月18日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的勉自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书。2020年9月14日，申请执行人勉县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人勉县自然资源局撤回申请。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县自然资源局负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  青 亮 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  汪 静 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2376号 原告：杨某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：师某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告杨某某与被告师某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年至2018年期间，被告陆续从原告经营的烟酒行赊购烟酒。2017年5月30日，双方经结算，被告共欠原告烟酒款100000元，被告并向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告师某某应当清偿原告烟酒款100000元，并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年7月13日起计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：一、由被告师某某于本判决生效之日起立即清偿原告杨某某烟酒款100000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际清偿之日。二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告师某某负担1142元，由原告杨某某负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年九月二日  书 记 员    封彦强 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执907号 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行，1985年1月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇。 法定代表人：袁源。 被执行人吴国洲，男，1973年8月8日出生，住所地彭泽县。 中国工商银行股份有限公司彭泽支行申请吴国洲信用卡合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2646号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2646号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9322号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：杨皓臣，男，2000年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告杨皓臣物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67.84元，减半收取33.92元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8318号申请执行人：北京亚创企业策划有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区7364号）。法定代表人：乔亚丽，总经理。委托诉讼代理人：万绍刚，男，北京亚创企业策划有限公司员工，住安徽省六安市。被执行人：北京创客工场科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层293号。法定代表人：王仁。本院在执行北京亚创企业策划有限公司与北京创客工场科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京创客工场科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月十四日书记员  孙榕伯
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1704号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：宋倚君、石帅，山西冠航律师事务所律师。被告：李晋梅，女，1976年11月6日出生，汉族，泽州县人。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李晋梅租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1694元，原告已预交，减半收取，确定由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担847元。审判员 成素霞 二○二○年九月四日书记员 郭 奇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11143号原告：任光辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王长福，男，1969年11月22日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。被告：赵媛，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告任光辉与被告王长福、赵媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告任光辉在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任光辉撤回起诉处理。审判员  吴国栋二〇二〇年九月十八日法官助理郭慧书记员郑璐璐
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初111号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人杨某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住本村。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年10月24日20时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶苏Ｕ×××××号小型面包车行驶至涞源县交叉口处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为164.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2019〕酒检字第4186号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为164.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。通过审前社会调查，对被告人杨某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月八日 书记员  赵程景
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5014号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：海车（天津）网络科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口（宝能创业中心）2号楼-1、2门1111-3-102。法定代表人：王侠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告海车（天津）网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年九月十六日书记员  韩雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执525号 威远县人民法院连界中心人民法庭、方洪兵： 威远县人民法院连界中心人民法庭与方洪兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计537元。经本院立案执行，现已强制执行到位587元，其中，诉讼费537元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1689号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12588号申请执行人：李升岐，男，1956年8月4出生，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。被执行人：戴建阁，男，1973年8月13日出生，住北京市海淀区。本院在执行李升岐与戴建阁买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴建阁的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还1651.13元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人戴建阁纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执678号之一申请执行人：杨光，男，汉族，1971年11月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨成彬，男，汉族，1968年06月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人杨光与被执行人杨成彬民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨成彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨光于2020年4月15日申请执行，其标的为案款155000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人杨成彬纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人杨成彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人杨成彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1021号之一 申请执行人：山东瀚璘商砼有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：李长永,总经理。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：田茂军,总经理。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：宋本超,经理。 本院执行的申请执行人山东瀚璘商砼有限公司与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初917号民事调解书已发生法律效力。申请人山东瀚璘商砼有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人山东瀚璘商砼有限公司以双方当事人自行达成执行和解且已履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初917号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月十一日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5930号申请执行人：王惠伟，女，1977年5月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，组织机构代码MA01A1TQ2。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人王惠伟与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王惠伟撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月十六日书记员  胡 博
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1477号 申请执行人：管金苹，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：李华超，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人管金苹与被执行人李华超机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年03月26日作出的（2019）辽1322民初4793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1477号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐靖雯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执305号申请人曲靖市金中物业服务有限公司，住所地：曲靖市沾益区花山街道松林社区第八村民小组，统一社会信用代码91530328309529471U。法定代表人吴荣连，该公司总经理。被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司，住所地：曲靖市沾益区盘江镇松林村，统一社会信用代码915303003992299496。法定代表人李彩燕，该公司经理。关于曲靖市金中物业服务有限公司与曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0328民初830号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、解除原告曲靖市金中物业服务有限公司与被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司于2014年4月1日以曲靖市金中物业服务有限公司及沾益县龙鑫资源回收有限公司名义签订的《租赁合同》。二、由被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司于本判决生效后15日内支付原告曲靖市金中物业服务有限公司租金5451616元。案件受理费27740元（已减半收取）及保全费5000元由被告沾益区龙鑫资源回收有限公司负担28600元，原告曲靖市金中物业服务有限公司负担4140元”。被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市金中物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司无存款;通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆;通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市金中物业服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月7日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市金中物业服务有限公司，申请人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月九日法官助理吴学华书记员郝敏
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初573号 原告：王金凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告王金凤与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王金凤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金凤撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告王金凤负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1976号之一 原告：汪水吉，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英和律师事务所实习律师。 被告：林新友，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某3，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：康碧惠，女，1951年8月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：蒋爱琴，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某1，女，2006年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某3（系林某2的父亲），住福建省漳州台商投资区。 被告：林某2，女，2009年12月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某3（系林某2的父亲），住福建省漳州台商投资区。 被告林某3、康碧惠、蒋爱琴、林某1、林某2的共同委托诉讼代理人：林新友（系林某3的父亲，康碧惠的丈夫，蒋爱琴的公公，林某1、林某2的祖父），住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 原告汪水吉与被告林新友、林某3、康碧惠、蒋爱琴、林某1、林某2，第三人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十组合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪水吉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪水吉自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪水吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪水吉负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  郭志雄 人民陪审员  李春英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  谢 添 书 记 员  郭建伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5361号原告：王启英，女，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张文祥，男，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张文华，男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上述二被告共同委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：徐正芳，女，1930年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：张丽琼，女，1944年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张丽君，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张方文，男，1949年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王启英与被告张文祥、张文华、徐正芳、张丽琼、张丽君、张方文财产损害赔偿纠纷一案中，原告王启英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王启英负担。审 判 长  邹 焱人民陪审员  张秀美人民陪审员  陈 丽二〇二〇年九月四日书 记 员  夏 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1684号 南宁市良庆区人民法院、中国**有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请中国**有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人中国**有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终297号上诉人（原审原告）刘康庄，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人刘捷。委托代理人张帆。上诉人刘康庄因撤销行政行为一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《天津市住房保障管理办法》第四条规定，“……区县房屋行政主管部门是本行政区域内住房保障工作的主管部门，负责本行政区域内住房保障工作的具体实施和监督管理”，该《办法》第五条规定，“本市设立的市级住房保障实施机构，按照其职责对全市住房保障事务性工作实施管理，对区县住房保障实施机构负有指导、监督职责”。《天津市公共租赁住房管理办法》（津政发〔2018〕24号）第四条规定，“各区房管局是本行政区域内公共租赁住房管理工作的主管部门，负责本行政区域内公共租赁住房工作的具体实施和监督管理……”。原告反映将妹妹刘丽庄纳入到南开区津畔名轩1-2705号公租房的共同承租人的事项，明显不属被告的法定职责。原天津市河北区房地产管理局已于2019年2月1日对原告的反映事项向原告出具了处理意见书，2019年5月24日原告又以相同的反映事项向天津市住房保障管理中心信访，属于对同一请求事项的重复申请，天津市住房保障管理中心作出的编号×××26的答复意见系对原告提出的信访事项作出的回复，未对其设定新的权利义务关系，因此不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，裁定：驳回原告刘康庄的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人刘康庄上诉称，1．依据最高人民法院《关于规范行政案件案由的通知》第二条的规定，本案的案由应为被上诉人2019年6月19日答复（编号×××26）违法，补偿上诉人经济损失及精神抚慰金。2．依据《中华人民共和国精神卫生法》等法律规定，上诉人和被监护人完全符合租住天津市公租房的客观条件。被上诉人的答复违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条的规定，侵犯了上诉人及被监护人的合法权益。3．依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第一百三十四条规定，被上诉人是作出行政行为的天津市河北区住房和建设委员会的上级领导，是津国土房发〔2016〕12、18号文件的制定者，又维持下级行政行为，给上诉人和被监护人加重伤害，依法理应为被告并承担补偿责任。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法重新审理，公正判决；依法变更案由为行政行为违法（批复）及依法补偿；判定被上诉人2019年6月19日作出编号×××26答复违法并撤销，并依法判定上诉人替被监护人申请其名下的公租房合法等。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《天津市公共租赁住房管理办法》第四条规定，各区房管局是本行政区域内公共租赁住房管理工作的主管部门，负责本行政区域内公共租赁住房工作的具体实施和监督管理。本案中，上诉人刘康庄反映将其妹妹纳入公租房的共同承租人的事项，明显不属于被上诉人的法定职责。上诉人刘康庄请求撤销2019年6月19日答复意见（编号：×××26），因该答复系对上诉人提出的信访事项作出的回复，未对其设定新的权利义务关系，对此提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。由于上诉人的起诉不符合起诉条件，上诉人请求一并审查津国土房发〔2016〕12、18号文件及判令补偿上诉人经济损失、精神抚慰金等，亦不属于本案审查范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年九月一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1771号之一申请执行人：石岳，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刁欣杰，男，1980年10月3日，汉族，住天津市和平区。申请执行人石岳与被执行人刁欣杰借贷纠纷一案，我院作出的（2018）津0101民初3140号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、被执行人名下有津ＧＹ××××、津ＡＮ××××号车辆，本院已查封该车辆底档，因车辆下落不明未能扣押，暂无法处置。2、被执行人名下坐落于天津市和平区××路××号××号房产本院已轮候查封，暂无处置权限。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系上被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1248号申请执行人：郑子彬，男，1962年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市卫生学校，住朝阳市双塔区他拉皋镇三岔口村。法定代表人：付国臣。本院在执行申请执行人郑子彬与被执行人王春涛、朝阳市卫生学校其他合同纠纷一案，本院作出的2018辽1302民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春涛、朝阳市卫生学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑子彬于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王春涛、朝阳市卫生学校立即给付人民币739782元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王春涛、朝阳市卫生学校送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王春涛、朝阳市卫生学校名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王春涛、朝阳市卫生学校的财产调查情况告知申请执行人郑子彬，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人王春涛、朝阳市卫生学校(其中朝阳市卫生学校给付案件款680000元)名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十三日书记员 张金龙
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执484号之一 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务总经理。 被执行人刘芳，女，汉族，1972年12月27日生，陕西省镇坪县人。 被执行人王保龙，男，汉族，1987年11月10日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保龙在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9548.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢262号 申请执行人:安康汉滨中银富登村镇银行有限公司,住所地：安康市汉滨区。 法定代表人:朱军。 被执行人:张志雪,男,汉族,1970年12月18日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人:杨如,女,汉族,1982年08月16日出生,安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人张志雪之妻。 本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初426号民事判决书，在执行安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与张志雪、杨如借款合同纠纷一案中，向被执行人张志雪、杨如发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币71116.23元，并自2018年10月15日起按合同约定年利率11.25%的1.5倍即年利率16.875%给付逾期利息至借款还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1630元，执行费991元。但被执行人张志雪、杨如逾期未履行。 本院查明，被执行人杨如名下在银行有存款28000元，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款领取。后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，从2019年11月起每月30日之前向申请执行人偿还借款人民币2000元，直至下余借款本息全部履行完毕为止。因被执行人逾期未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，经网络总对总及线下查控，被执行人名下在银行无存款、无车辆、房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)陕0902执恢262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月八日 书记员 李增辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5140号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2846号原告：韩某，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某1，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王某2。被告：赵某，鑫安建筑安装工程有限公司项目负责人，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告韩某诉被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同支付工程款236320.00元;二、要求二被告给付资金占用期间的利息,自2012年6月3日起按800.00元、年利率6%计算至本息付清之日止;自2012年7月8日起按1500.00元、年利率6%计算至本息付清之日止。自2012年10月16日起按234020.00元、年利率6%计算至本息付清之日止截止起诉之日,本息暂合计:344893.20；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某是被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的项目负责人,2012年被告承建扎赉特旗博源工地综合楼施工工程,原告承包外墙排水、外墙外部保温、外墙涂料粉刷等工程。共计:236320元。2012年10月施工结束,验收合格后被告赵某于出具完工证明,确认该工程款价款为236320.00元。工程结束后,原告多次催要,被告以各种理由推脱,至今未给原告结清工程款。无奈,原告为维护自身权益,只好向法院提起诉讼,望法院依法查清事实,判如所请。本院认为，原告韩某起诉时其主张的诉讼请求，所述事实和理由不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。诉讼费3237.00元（已减半收取），退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年九月三日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3887号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：刘瑞喜，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人刘瑞喜商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终10087号上诉人（原审原告）：湖南文谷人力资源服务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦301A07。法定代表人：张提章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建明，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。上诉人湖南文谷人力资源服务有限公司因与被上诉人李建明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、湖南文谷人力资源服务有限公司与李建明一致确认：湖南文谷人力资源服务有限公司与李建明的劳动关系已解除。二、湖南文谷人力资源服务有限公司于2020年10月15日前支付李建明经济补偿金等10500元（壹万零伍佰元），款项支付至李建明的银行账户，用户名：李建明，开户行：东莞银行星沙支行，账号：62×××20。三、湖南文谷人力资源服务有限公司与李建明一致确认：双方之间就劳动关系的存续和解除除上述第二项权利义务以外，所有权利义务均已结清，双方均不得再以任何理由、任何形式向对方主张任何权利。四、本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计10元，由湖南文谷人力资源服务有限公司承担。五、双方一致同意将该调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网公布。六、双方再无其他争议。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 黄小飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2031号之一 移送执行人：本院审判庭。 被执行人：黄炳辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 维仕担保有限公司与黄炳辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初370号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费803元，由黄炳辉负担。因黄炳辉未主动缴纳诉讼费用，经本院审判庭移送，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4257号 原告中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人汪海旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高杨，1990年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人徐辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路华泰城1栋。 法定代表人赵利科。 原告中铁二局集团有限公司诉被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中铁二局集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中铁二局集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中铁二局集团有限公司撤诉。 案件受理费23792元，减半收取计11896元，由原告中铁二局集团有限公司负担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终172号 上诉人（原审被告）：徐隆善，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：赵凤先，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人徐隆善因与被上诉人赵凤先买卖合同纠纷一案，不服河北省平县乡人民法院（2020）冀0532民初685号民事裁定，向本院提起上诉。 徐隆善上诉请求：1、依法撤销平县乡人民法院（2020）冀0532民初685号民事裁定书；2、将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖审理。事实和理由为，一、上诉人的经常居住地为浙江省义乌市北苑街道四季四区19幢1单元303，并在2010年居住至今，上诉人已经连续多年在义乌市办理暂住证或者居住证。本案上诉人的经常居住地、工作地点、工作单位均在浙江省义乌市，本案应当由浙江省义乌市人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。二、本案涉及的案由为买卖合同纠纷，双方既没有签订合同，更没有约定管辖法院；本案也不属于特别法律规定专属管辖。本案应当按照法律规定以上诉人所在地人民法院作为管辖法院。综上，上诉人认为本案应由上诉人经常居住地浙江省义乌市人民法院管辖。 赵凤先未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，赵凤先的一审诉讼请求为要求徐隆善给付货款。即赵凤先作为接收货币的一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因赵凤先的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回徐隆善管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2199号 原告：杨丽丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住大名县。 被告：王晓磊，男，1985年8月10日出生，汉族，住大名县。 原告杨丽丽与被告王晓磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告提出与被告协商相关事宜，申请撤诉且不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，申请撤诉且不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周光来
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2996号原告：代伟，女，汉族，1971年4月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：杨艳丽，女，汉族，1965年8月2日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告代伟诉被告杨艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代伟于2020年9月25日向本院申请撤回对被告杨艳丽的诉讼。本院认为，原告代伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代伟撤回对被告杨艳丽的起诉。案件受理费325元，依法减半收取162.5元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴禹瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初31号原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西安车游广告文化传播股份有限公司。法定代表人：闫和，系该公司总经理。本院在审理原告冯迎春与被告西安车游广告文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告冯迎春于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安车游广告文化传播股份有限公司的起诉。本院认为，原告冯迎春申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯迎春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯迎春负担。 审  判  员  梁   丰                         二〇二〇年九月七日 书  记  员  魏   静 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5132号原告：郭大仓，男，1969年3月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：齐志勇，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭大仓与被告齐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭大仓在本院依法送达开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭大仓撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 硕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4039号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：张家口宣化在线传媒有限公司，住所地河北省张家口市宣化区南大街1号。 法定代表人：胡忠华，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告张家口宣化在线传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1064号 申请人:邵静，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省崇州市。 被申请人：施海波，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邵静与被申请人施海波民间借贷纠纷一案，申请人邵静于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人施海波名下所有的价值20万元的财产。担保人曾圣杰自愿提供其所有的位于龙马潭区房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人施海波所有的价值20万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封担保人曾圣杰所有的位于龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎蕊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保433号 申请人：庞运金，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：庞晓亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈兆文，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人庞运金于2020年9月4日向本院提出申请，请求对被申请人陈兆文所有或驾驶的津Ｎ×××××小型客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人庞晓亮（男，山东省东平县大羊乡许村059号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人庞运金与被申请人陈兆文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人庞运金已向本院提供了担保，依法准许申请人庞运金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈兆文的津Ｎ×××××小型客车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月4日至2022年9月4日）。 案件申请费220元，由申请人庞运金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月四日 书记员 郭晓琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢415号 张培浩与、威远万青贸易有限公司、威远即达运输有限公司、威远峻熙贸易有限公司、杨华芝、杨漫雪、徐焱、梁杰、梁葛亮、黄钢、威远康恒贸易有限公司： 张培浩与威远万青贸易有限公司、威远即达运输有限公司、威远峻熙贸易有限公司、杨华芝、杨漫雪、徐焱、梁杰、梁葛亮、黄钢、威远康恒贸易有限公司其他合同一案，申请执行标的：15366.08元。本案系清理历年积累案款案件，故，原执行案件的案款在本次案号中支付。在执行中，被执行人履行案款15236.08元，本次案件执行费130元被执行人已承担。本次案款已支付完毕，本案做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1991号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，该公司品质部经理。被告：赫荣刚，男，1958年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赫荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳盈
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执64号申请执行人：特克斯县和合建材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。法定代表人：杜刚建，该公司董事长。被执行人：谢洪涛，男，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。本院在执行申请执行人特克斯县和合建材有限公司与被执行人谢洪涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初832号民事调解书，根据上述生效法律文书的内容：“一、被告谢洪涛向原告特克斯县和合建材有限公司于2019年11月10日前给付欠款112490元及诉讼费1625元，则原告特克斯县和合建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告谢洪涛不能按期履行本协议第一条，则被告谢洪涛在2019年12月30日前给付欠款112490元并承担从2018年6月21至2019年12月31日期间的利息（按月息1%计算）及诉讼费1625元，原告特克斯县和合建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告谢洪涛不能按期履行本协议第二条，则原告特克斯县和合建材有限公司将按照欠款112490元、利息（按月息2%计算从2018年6月21日至欠款还清日止）及诉讼费1625元申请强制执行。因被执行人谢洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人特克斯县和合建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。于2020年3月4日向被执行人谢洪涛发出执行通知书，责令被执行人谢洪涛支付申请执行人特克斯县和合建材有限公司案款156861元，并由被执行人谢洪涛承担申请执行费2253元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知及线下查询被执行人谢洪涛名下的财产,但车辆未实际扣押，未查找到被执行人谢洪涛有可供执行的财产，申请执行人特克斯县和合建材有限公司也没有其他财产线索，申请法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 张 爱 华审判员 苏旦别克二〇二〇年九月十五日书记员 马 海 山
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初243号 原告：**，男，1974年6月22日生，汉族，住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司经理。 法定代表人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 第三人：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4-22号。 法定代表人：张春江，该公司董事长。 原告**与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）、第三人唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告**向本院提出诉讼请求为：1.撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异253号执行裁定书，中止对**所有的位于和谐家园龙泽路西侧Ｂ段商业4号1-2层房产的执行行为。2.确认位于唐山市房产属原告**所有。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月21日由第三人和谐房地产公司购置了和谐家园3-1-1003房产一处，并产生了购置和谐家园底商的意向。2011年10月24日，原告向和谐房地产公司交纳了购置和谐家园底商的100万元定金，此款是由**账号直接转入和谐房地产公司法定代表人张春江62×××12的农行卡上，并由该公司出具了定金收据。2013年4月13日，原告与和谐房地产公司签订了《和谐家园底商预订协议书》，认购了该公司开发的坐落于和谐家园龙泽路西侧Ｂ段商业4号1-2层房产，总价款5876288元。原告分五次支付了购房款，至2014年4月11日，**付清了全部价款，但因为和谐房地产公司的原因，迟迟未与原告签订正式的商品房买卖合同。2014年11月4日，和谐房地产公司也将涉案房产交付给原告，原告因此支付电费储备金500元、共用电储备金500元、税费储备金300元、垃圾清运费500元、热力费10535元、物业费9722元，由原告占有并向外出租收益至今。唐山市中级人民法院（2016）冀02执19583号之七民事裁定书对原告所有的上述房产予以查封，原告向法院提出执行予以申请，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执异1102号执行裁定驳回**的执行异议申请，后河北省高级人民法院以（2020）冀执复86号执行裁定，撤销了（2019）冀02执异1102号执行裁定，发回重审。唐山市中级人民法院（2020）冀02执异253号执行裁定以**应通过执行异议之诉程序进行审查为由驳回为由的异议请求。另唐山市中级人民法院在审理中查明，唐山红柏典当有限公司与张春江、和谐房地产公司典当合同纠纷一案（2013）唐民初字第271号案件进入执行程序后，2015年9月18日，执行机构作出（2014）唐执字第69-10号执行裁定书，查封了包括**涉案房产在内的和谐房地产公司名下的房产。原告在上述裁定作出之前就对涉案房产支付对价并占有使用至今，因和谐房地产公司原因至今未能物权登记，**无过错。 被告江苏一建答辩称，1.**对涉案房产不享有所有权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。2.被告之债权系享有优先权保护的建筑工程价款债权，原告对涉案房产不享有物权，也非法律确定的优先债权，无法排除被告的强制执行。3.原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的前提条件，原告应向首封法院作出的执行裁定主张权利，或者待轮候查封转为正式查封后再主张。 第三人和谐房地产公司同意**的起诉意见。 本院经审查认为，就涉案房产，唐山红柏典当有限公司查封时间为2015年9月18日，而本案被告江苏一建查封的时间是系在该时间之后，属轮候查封，因此，该查封行为仅为一种执行措施，查封财产的处置权属首封法院，在轮候查封裁定尚未发生产生执行效力的情况下，**对该裁定提出执行异议及执行异议之诉，并主张排除执行缺乏事实及法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人提起执行异议之诉的前提条件。**如对争议房产主张实体权利，可在法定期限内向首封法院作出的执行裁定提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 本裁定生效后，（2020）冀02执异253号执行裁定同时失效。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李振岭 审判员  刘玉秋 审判员  孙 丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  任颖超
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初4011号 原告：常州市金坛奇点建筑材料有限公司，住所地金坛区朱林镇朱林村四组38号。 法定代表人：李建明,该公司总经理。 委托代理人：陈志平,该公司员工。 被告：常州市百惠快捷酒店管理有限公司，住所地金坛区西城街道东门大街500号。 法定代表人：汤罗云。 被告：黄钰，男，1985年1月17日出生，汉族，住金坛区。 本院在审理常州市金坛奇点建筑材料有限公司与常州市百惠快捷酒店管理有限公司、黄钰买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛奇点建筑材料有限公司以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金坛奇点建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市金坛奇点建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告常州市金坛奇点建筑材料有限公司负担。 审判员  戴杜平 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之十申请执行人王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人王某某，女性，1972年12月26日生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢121号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人谢大敏，女，1961年10月14日出生，白族，住贵州省黔西县。中联重科股份有限公司（原为：中联重科融资(北京)有限公司）与张朝学、谢大敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6315号民事判决书已发生法律效力，而被执行人张朝学、谢大敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月15日，中联重科融资（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案，以（2019）湘0104执1954号案件执行，因无财产可供执行，于2019年7月17日终结本次执行程序。2020年1月13日，中联重科融资（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。后于2020年8月13日裁定变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。2020年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年6月27日、2020年9月4月发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人张朝学名下中联牌泵车一台（车牌号贵Ｆ×××××），于2020年8月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张朝学名下上述设备进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价621000元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另本院依法扣划被执行人张朝学名下住房公积金68700元，扣除执行费9300元后，余59400元发放给申请执行人。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年9月4日对被执行人张朝学、谢大敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为455.4118万元，已执行到位68.97万元，尚有386.4418万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朝学、谢大敏的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 佳
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初534号   原告：于某，男，1963年11月28日生，住黑龙江省哈尔滨市。   委托诉讼代理人：孙某，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：郭某，男，1966年2月3日生，住柳河县。   委托诉讼代理人：朱某，吉林法公律师事务所律师。   第三人：柳河县安口镇xxx村民委员会。   原告于某与被告郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，于某以继续收集证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费472.0元，减半收取计236.00元，由于某负担。   审判长 戴洪源   审判员 邱宇葳   审判员 张云坤     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李泓佚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2909号申请执行人：吴秀珍，女，53，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高献宝，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：五丫，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴秀珍申请高献宝、五丫买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初465号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计18400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2909号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 成 格 尔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2661号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：董昌龙，男，1997年7月12日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人董昌龙责令赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1077号文书已发生法律效力。我院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人给付申请人人民币0.2万元，我院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款259.64元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省开封县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为259.64元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1077号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月一日书记员  朱智文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8626号 原告：郑国宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林祥珍，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑国宝与被告林祥珍民间借贷纠纷一案，原告郑国宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告林祥珍偿还原告借款本金10000；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国宝到庭参加诉讼，被告林祥珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告林祥珍因资金周转需要向原告郑国宝借款10000元，原告郑国宝通过微信转账方式向被告交付上述款项。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告郑国宝与被告林祥珍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林祥珍在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定涉案借款尚未清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥珍于本判决生效之日起十日内偿付原告郑国宝借款10000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林祥珍负担（被告林祥珍定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。