wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3265号 原告：王禄铭，男，1991年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王东平，男，1964年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，（公民代理，特别授权） 被告：内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所地内江市市中区太子路26号。 法人代表：张建才，系该司总经理。 委托诉讼代理人：雷泽、王浩，系该司员工。（特别授权） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号，8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，系该司经理。 委托诉讼代理人：白丽平、罗颖，系该司员工。（特别授权） 原告王禄铭与被告内江市顺达出租汽车有限责任公司（以下简称：内江顺达出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称：人寿财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄铭及其委托诉讼代理人王东平，被告内江顺达出租车公司的委托诉讼代理人雷泽和王浩、人寿财保内江公司的委托诉讼代理人白丽平和罗颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王禄铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告所属车辆川Ｋ×××××小型越野车修复损失费90732.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日00时35分许，被告内江顺达出租车公司所属的川Ｋ×××××号出租车驾驶人王洪平驾驶该车由607所方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶至321国道1970ＫＭ＋80Ｍ处与原告王禄铭驾驶的川Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成川Ｋ×××××号车受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告承担次要责任，被告内江顺达出租车公司所属驾驶人王洪平承担事故的主要责任。川Ｋ×××××号出租车在被告人寿财保内江公司投保了交强险和商业责任保险。 被告内江顺达出租车公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议。原告提供的鉴定系单方鉴定，不予认可。具体的维修费以票据为准。 被告人寿财保内江公司辩称，对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的修复损失费，根据本公司人员了解有部分配件只是进行了修复没有进行更换，本公司只认可修复的金额不认可更换的金额。本案诉讼费本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月26日00时35分许，驾驶人王洪平驾驶被告内江顺达出租车公司所属的川Ｋ×××××号大众牌大型轿车，由607所方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶内江市东兴区境内：2022ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与从隆昌方向经321国道往资中方向行驶，由原告王禄铭驾驶本人所属的川Ｋ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车相撞，造成驾驶王洪平受伤，两车受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶人王洪平承担事故的主要责任，被告王禄铭承担事故的次要责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告人寿财保内江公司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 3、川Ｋ×××××号车在内江市东兴区倍豪汽车修理部维修产生修理费129202.00元，兹有内江市东兴区倍豪汽车修理部出具的结算清单及维修发票予以证实。 上述事实，有原告王禄铭提供的身份证、交通事故责任认定书、内江市东兴区倍豪汽车修理部的结算清单、维修发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告王禄铭因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人王洪平承担事故的主要责任，原告王禄铭承担事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采信。因驾驶人王洪平与被告内江顺达出租车公司雇佣关系，故本案民事责任由被告内江顺达出租车公司告承担70%，原告王禄铭承担30%。被告人寿财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其所属车辆川Ｋ×××××的修复损失费90732.00元，根据其提供的维修清单及维修发票，因该费用为本次事故导致维修川Ｋ×××××号车而产生的实际费用，故本院予以支持。此款由被告内江顺达出租车公司在交强险中承担2000.00元。余款（129202.00元-2000.00元）在商业三者险中承担70%即为89041.40元，以上合计91041.40元。但原告主张的金额为90732.00元，因此本院支持原告的诉请金额90732.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下: 由被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王禄铭车辆维修费90732.00元； 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1034.00元，由被告内江顺达出租车公司承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 连兴艳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执755号之一申请执行人李明。被执行人白建堂。本院在执行申请执行人李明与被执行人白建堂借款合同纠纷一案中，申请执行人李明与被执行人白建堂双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初846号 原告：郭某某，女，1993年5月30日出生，汉族，住大连市。 被告：张某某，男，1993年2月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2020年9月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 于胜男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1251号再审申请人（一审被告）：河南腾飞汽车销售有限公司，住所地Q号。法定代表人：李春凯，董事长。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫小槽，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。再审申请人河南腾飞汽车销售有限公司因与被申请人河南万马运输有限公司、闫小槽返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南腾飞汽车销售有限公司申请再审称，一审判决认定事实的证据两张购车发票系伪造，且该判决与河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4734号判决认定事实相互矛盾，请求依法再审。本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民祭初字第1014号民事判决于2017年1月21日生效，申请人河南腾飞汽车销售有限公司向本院提出再审申请的时间是2020年5月19日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照法律规定本案只审查申请人提交的新证据是否推翻原审判决。申请人提供的新证据为河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初2号刑事判决书，该判决书于2019年6月27日作出，申请人应从知道或应当知道该证据六个月内提起再审，而申请人提起再审申请的时间为2020年5月19日，已超过法定申请再审时间。另外，安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初2号刑事判决经审查并不能否定申请人的扣车行为，不足以推翻生效的（2015）金民祭初字第1014号民事判决。故申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南腾飞汽车销售有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月十七日书记员 张运云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢354号申请执行人：袁继明，男，住湖南省澧县。被执行人：王艳,女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：贵盛景,男，住湖南省常德市。被执行人：高翠英,女，住湖南省安乡县。被执行人：湖南盛景独步服饰有限责任公司。负责人：贵盛景，该公司董事长。申请执行人袁继明与被执行人王艳、贵盛景、高翠英、湖南盛景独步服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2474号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王艳、贵盛景、高翠英、湖南盛景独步服饰有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王艳、贵盛景、高翠英、湖南盛景独步服饰有限责任公司在金融机构的存款1822400元（借款本金160万元、借款利息20万元、案件执行费22400元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人贵盛景在金融机构的存款10050元（案件受理费10050元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3156号之五 被执行人：王彦博。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦博在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币116063.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栋三
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2398号原告：汪国金，男，1948年9月19日出生，汉族，住武穴市。被告：范水华，男，1954年6月10日出生，汉族，住武穴市。原告汪国金与被告范水华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国金与被告范水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪国金向本院提出诉讼请求：要求范水华立即支付工资欠款9355元。事实和理由：汪国金在范水华开办的晶华石英砂厂务工，范水华拖欠汪国金工资11815元，范水华并于2020年1月18日向汪国金出具了工资欠条。后范水华支付了4000元，2020年4月范水华又拖欠工资1540元，这样范水华共欠汪国金工资款9355元。经汪国金多次催要未果，遂诉至本院要求范水华支付拖欠的工资款9355元。被告范水华辩称，范水华欠汪国金工资11815元属实，但范水华已四次支付了汪国金工资款8000元（每次2000元），下欠的工资款同意支付。另对汪国金诉状陈述的关于2020年4月工资款1540元的情况有异议。原告汪国金围绕诉讼请求依法提交了2020年1月18日的工资欠条一张，经质证，被告范水华对该欠条无异议，对无异议的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明：汪国金长期在范水华开办的晶华石英砂厂做工，工钱按每工作一天110元的标准计算。2019年6月开始-11月期间，汪国金在范水华处做工，范水华没有及时支付工资款。2020年1月18日，汪国金与范水华结算，范水华尚欠汪国金工资款11815元。结算后，范水华支付汪国金工资款4000元，下欠的工资款未付。2020年9月，汪国金诉至本院要求范水华支付拖欠的工资款。本院认为：1、被告范水华欠原告汪国金工资款11815元的事实，原告汪国金有证据证明，被告范水华予以认可，故被告范水华理应支付该笔工资款。虽然被告范水华陈述已支付8000元工资款，但原告汪国金仅认可4000元，则被告范水华应提供证据证明其主张，但被告范水华没有提供该方面的证据，故本院依法认定被告范水华支付原告汪国金的工资款数额为4000元，被告范水华还应支付原告汪国金工资款7815元；2、原告汪国金要求被告支付2020年4月拖欠的工资款1540元，被告范水华未予认可，原告汪国金亦未提供证据证明，故对原告汪国金的该项陈述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：限被告范水华自本判决生效之日起十日内支付原告汪国金工资欠款7815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年九月十七日书记员 吴定骏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13844号原告：冯小林，男，1985年07月05日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理冯小林与被告胡健返还原物纠纷一案中，原告冯小林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小林撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯小林负担。审判员  王竞悦二〇二〇年九月一日书记员  杨婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4898号申请执行人孙玉申申请执行被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11124号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5011号罪犯汪鸿飞，男，汉族，1990年9月14日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032刑事判决，以被告人汪鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。被告人汪鸿飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053刑事判决，维持对被告人汪鸿飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪鸿飞确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪鸿飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，案发后该犯亲属赔偿被害人亲属经济损失36000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00053刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯汪鸿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鸿飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢323号之二 申请执行人:田志洪，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹荣华，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行田志洪与邹荣华劳务合同纠纷一案中，于2020年8月27日10时至2020年8月28日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邹荣华所有的车牌号为川Ｅ×××××猎豹车一辆。2020年8月28日，买受人何友明（公民身份号码××××××××）以15400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人邹荣华所有的车牌号为川Ｅ×××××猎豹车一辆（无机动车登记证书）的所有权归买受人何友明（公民身份号码××××××××）所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人何友明。 二、解除车牌号为川Ｅ×××××猎豹车的所有查封。 三、买受人何友明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费、违章处理等由买受人何友明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1981号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。委托代理人：梁寿江，系大石桥市自然资源局工作人员。被申请执行人：孙长春，男，年龄不详，现住大石桥市。申请人大石桥市自然资源局因与被申请执行人孙长春行政非诉一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0882行审180号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙长春未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人孙长春发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。经本院调查，被执行人孙长春正在进行信访，在信访无结果前，本案暂时无法继续执行，申请人大石桥市自然资源局未做明确答复，现本院依职权终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1981号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 ：何姗姗
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异63号 案外人：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：李亚民。 申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局。 法定代表人：葛延江。 被执行人：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。 法定代表人：李亚民。 本院在执行柳河县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司（以下简称开心庄园）行政非诉执行一案中，案外人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社（以下简称奥丰蔬菜合作社）对（2020）吉0524执250号执行裁定书查封财产错误提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人奥丰蔬菜合作社称，（2020）吉0524执250号执行裁定执行的柳河县人民法院（2020）吉0524行审8号行政裁定书，其被执行人为开心庄园，该公司与异议人属于两个不同的民事主体，应当执行的被执行人是开心庄园，裁定查封异议人的财产，实属查封错误。 本院查明，申请执行人人社局于2020年2月26日向柳河县人民法院申请强制执行其于2019年3月22日作出的柳人社监罚字【2019】第04号劳动保障监察行政处罚决定书，柳河县人民法院受理后，于2020年3月30日作出（2020）吉0524行审8号行政裁定书，裁定准予执行人社局于2019年3月22日作出的柳人社监罚字【2019】第04号劳动保障监察行政处罚决定书（执行标的为工资款：262366.00元；赔偿金：131183.00元）。柳河县人民法院于2020年4月8日受理了人社局的强制执行申请，并于2020年6月15日作出（2020）吉0524执250号执行裁定书，裁定轮候查封：一、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为566.17平方米的房屋一幢。二、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为1194.37平方米的房屋一幢。三、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为2388.74平方米的房屋一幢。四、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为1260.28平方米的房屋一幢。五、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为1122.82平方米的房屋一幢。 另查明，因执行申请人沈阳华锐动力发电设备有限公司与被执行人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、柳河县奥丰开心生态酒店有限公司买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0524执831号执行裁定书，裁定查封一、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为566.17平方米的房屋一幢。二、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为1194.37平方米的房屋一幢。三、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为2388.74平方米的房屋一幢。四、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为1260.28平方米的房屋一幢。五、查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003XXX，建筑面积为1122.82平方米的房屋一幢。 本院认为，案外人奥丰蔬菜合作社提出的执行异议系对轮候查封提出的异议。在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不会产生强制执行的效果，不会损害奥丰蔬菜合作社享有的实体权利，故奥丰蔬菜合作社不能对本案轮候查封措施提出执行异议，只能针对首查封行为提起执行异议。因此本案并不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院 审判长 王   再   锋 审判员 刘建华审判员张云坤 二〇二〇年九月十七日 书记员 褚   丹   阳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢274号申请执行人：曾亮，汉族，男，1981年12月22日，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。申请执行人曾亮与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月七日书记员 陈宇轩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9237号  原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区,    法定代表人：王润身  委托代理人周月，系该社公司律师。  被告：王全雄XXXXXXXXXXX。被告：刘卫红被告：刘选民被告：刘焕利原告西安市长安区XX社与被告王全雄、刘卫红、刘选民、刘焕利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人周月，被告王全雄到庭参加了诉讼，被告刘卫红、刘选民、刘焕利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全雄向原告偿还借款本金20万元，利息、罚息共计30000元（截止2020年5月7日，按月利率10.17‰），以及自2020年5月8日起至借款实际清偿之日新产生的利息罚息；2、判令被告刘选民、刘焕利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，月利率10.17‰，按月结息，借款期限至2019年10月4日。同日，原告与被告刘选民签订《保证担保合同》，约定被告刘选民对该笔借款承担连带清偿责任。现被告拒绝还款，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王全雄辩称，贷款属实，贷款利息已还到7月份了，后因我家庭变故，现无能力还款，钱是我借的，我肯定会还，但希望法院考虑我的实际情况，酌情给予减免利息。经审理查明，2017年10月5日，原告与被告王全雄、刘卫红签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，月利率10.17‰，按月结息，借款期限至2019年10月4日。借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。同日，原告与被告刘选民、刘焕利签订《保证担保合同》，约定二被告对该笔借款承担连带清偿责任，后原告依约向被告发放贷款。现原告尚欠本金未还，截止2020年9月21日尚欠利息、罚息44654.9元。上述事实有：《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、还款清单、贷款催收通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。被告刘选民、刘焕利对本案借款提供担保，故原告要求二被告承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王全雄于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金200000元及利息、罚息（截止2020年9月21日利息、罚息为44654.9元，之后以200000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算至还款之日）二、被告刘选民、刘焕利对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元， 由被告王全雄、刘选民、刘焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中            二0二0年 九 月 二十七 日 书  记  员   屈   立
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2102号 原告：梁杨君，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：曾青山，男，1963年2月15日出生,汉族,居民,地址：容县。 被告：肖文倡，男，1987年8月5日出生，汉族，住容 县石油分公司宿舍，公民身份号码：。 原告梁杨君与被告肖文倡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杨君的委托诉讼代理人曾青山到庭参加诉讼，被告肖文倡经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款50000元；2、支付借款利息40000元（从2017年5月5日至2020年9月5日）。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告借款50000元作为周转资金使用，使用期一年，期满后必须还清给原告，逾期不还的则按银行同期利率的肆倍支付利息给原告，直至还清借款为止。但逾期后经原告多次催促被告还款，被告都以没有钱为由拒还借款，为了尽快收回借款和利息，特提起诉讼，请法院支持本诉。 被告肖文倡不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年5月5日,被告肖文倡以作为周转资金使用为由向原告梁杨君借款50000元，被告立下借款收据给原告收执，借款收据内容为：“今借到梁杨君现金人民币￥50000，伍万元整（￥50000元）。周转使用一年内还清，若逾期不能还清的按照银行同期利率的肆倍进行计息支付给贷款人。特立此据，借款人签名：肖文倡，贷款人签名：梁杨君，2016年5月5日，借款人身份证号码：”借款后，被告没有返还借款给原告，经原告多次追索未果，原告向本院提起本诉。 在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告还清借款50000元；并支付借款利息[利息计算办法：以50000元为基数，从2017年5月5日起至还清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖文倡向原告梁杨君借款50000元，有被告立写的借款收据证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款，事实清楚、证据充分，依法予以支持。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告还清借款50000元；并支付借款利息[利息计算办法：以50000元为基数，从2017年5月5日起至还清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息]，没有违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖文倡返还借款本金50000元给原告梁杨君； 二、被告肖文倡支付借款利息给原告梁杨君[利息计算办法：以50000元为基数，从2017年5月5日起至还清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息]。 本案减半收取受理费1025元，由被告肖文倡负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年九月十七日 法官助理  封学可 书 记 员  陆婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5526号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张福来，男，1966年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************357。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2152元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张福来的粤S.P780B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2152元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张福来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初219号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人赖俊兴，曾用名赖宏，男，1990年1月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人赖俊兴犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人赖俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控： 1.2019年10月25日至29日，被告人赖俊兴虚构受福建漳州某某汽车集团有限公司和漳州市某某汽车销售服务有限公司委托出售二手车的事实，先后四次分别以租来的闽Ｅ×××××号红色奇瑞小蚂蚁新能源汽车以及闽ＥXXXX5号黑色金牛座牌轿车等为虚假标的，在漳州市龙文区龙文北路漳发汽车园等地，骗被害人陈某支付买车款、定金等共计人民币61000元，后编造各种理由拒绝交付车辆和车辆证件。2019年11月26日，闽Ｅ×××××号汽车被所有人福建漳州某某汽车集团有限公司收回，被害人陈某找被告人赖俊兴讨要车款，被告人赖俊兴于2019年11月30日返还11000元后拒绝与被害人陈某联系。 2.2020年1月13日至19日，被告人赖俊兴虚构帮助被害人林某1购买本田亨域汽车的事实，在漳州市龙文区明发广场等处骗被害人林某1支付定金、首付款、保险费等共计71536元。经被害人林某1多次讨要，被告人赖俊兴返还被害人林某1共计16736元。 3.2020年4月至5月10日，被告人赖俊兴虚构合伙找关系购买漳州市龙文区国贸润园小区特价房的事实，在漳州市龙文区明发商业广场等处骗被害人林某2、赖某支付购房定金、关系费等分别计36667元、36633元。 2020年5月23日，被告人赖俊兴在漳州市龙文区明发商业广场被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人赖俊兴于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赖俊兴在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车行驶证、欠条、银行账户交易明细、微信聊天记录、手机转账记录截图、租赁合同、营业执照、漳州天同地产有限公司出具的证明、漳州市华骏汽车销售服务有限公司出具的证明、归案经过、认罪认罚具结书等书证；证人林某3、吴某、苏某、林某4的证言；被害人陈某、林某1、林某2、赖某的陈述；被告人赖俊兴的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖俊兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币178100元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖俊兴诈骗未追回的赃款应予继续追缴返还各被害人。被告人赖俊兴到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赖俊兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2024年5月22日止）。 二、向被告人赖俊兴追缴人民币五万元返还被害人陈某，追缴人民币五万四千八百元返还被害人林某1，追缴人民币三万六千六百六十七元返还被害人林某2，追缴人民币三万六千六百三十三元返还被害人赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  张玉雪 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执640号申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族,芮城县风陵渡镇X村X巷X号，农民。申请执行人肖万万与被执行人崔保珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0830民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元。本院于2020年8月4日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日、8月25日、9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年9月3日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年九月十七日执行助理崔委委书记员郝婷婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1495号申请执行人胡某，女，汉族，1991年8月4日出生，住汝南县。被执行人焦某，男，汉族，1977年4月17日出生，住汝南县。胡某与焦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1663号民事判决发生法律效力后，于2020年9月1日立案执行。胡某要求被执行人焦某配合其取得汝南县西湖佳苑小区3号楼东单元9层东户房屋所有权。本院经审查认为，胡某所申请执行的事项，非本院（2020）豫1727民初1663号民事判决所确定的应执行事项。胡某已实际占有应分割的财产，即本院（2020）豫1727民初1663号民事判决第三项所确定的分割财产事项已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：驳回胡某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马杰二〇二〇年九月七日书记员  李想
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保65号申请人：潘胜东，男，汉族，19xx年1月31日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市xxxx有限公司，住所密山市xxxx光村，统一社会信用代码：xxx303xxx33264047T。法定代表人：张学伶，职务：xx。被申请人：张学伶，男，汉族，19xx年11月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，19xx年2月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人潘胜东与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因民间借贷纠纷，潘胜东于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市龙申米业有限公司院内的钢构库房、变压器（动力）、北边加米机及库房，保全数额324200元。潘胜东以其名下农村商业银行75×××08账户内的30×××00定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人潘胜东的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市xxxx有限公司院内的钢构库房、变压器（动力）、北边加米机及库房，期限为一年。二、冻结申请人潘胜东名下农村商业银行75×××08账户内的定期存款30×××00元，期限为一年。案件申请费2141元，暂由申请人潘胜东负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月一日书记员  邢 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3344号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人高永超，女，满族，1984年10月14日出生，住河北省滦平县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246620.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高永超银行存款246620.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初705号 原告湖南吉人住工装配式建筑有限公司，地址：湖南省津市市高新工业区龙岗路2号，联系方式：188××××0133 法定代表人姚朝辉。 被告何永高，男，27岁，1993年1月14日，地址：湖南省常德市武陵区，联系方式：17726101713 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理湖南吉人住工装配式建筑有限公司诉何永高劳动争议、人事争议一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10.0元，由原告湖南吉人住工装配式建筑有限公司负担。 审判长     审判员 阿 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王逸文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9421号原告：孙茴，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告孙茴诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告孙茴于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告孙茴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茴撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙茴负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑初7号 公诉机关安徽省宿州市人民检察院。 被告人谢金霖,曾用名谢兴燃，男，1991年1月3日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月28日被萧县公安局刑事拘留，同年4月19日被萧县公安局取保候审，同年7月16日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年9月9日经砀山县人民检察院决定逮捕，同年11月15日被萧县公安局取保候审，2020年6月17日经安徽省宿州市人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 指定辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市人民检察院以宿检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢金霖犯假冒注册商标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人谢金霖及其指定辩护人丁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院指控：被告人谢金霖在施工萧县人民医院后勤楼装修工程期间，于2019年3月份，与瓷砖经销商林洁(已判刑)商议购买价格便宜的其它品牌的瓷砖，更换为业主单位指定的品牌“东鹏”牌瓷砖的包装供货，并订购600m×1200mm型号瓷砖3100片，每片103元；800mm×800mm型号瓷砖4500片，每片39元，合计价款494800元。2019年3月11日，被告人谢金霖将494800元货款转到林洁账户，林洁收到货款后遂安排其妹夫张国栋(已判刑)按业主单位选定的颜色采购瓷砖。后张国栋到山东省淄博市和临沂建材市场以166575元的价格购买了GLAZED、“高图”牌瓷砖，放置在萧县经济开发区一废旧厂房内。张国栋按照林洁的安排让他人加工了假冒“东鹏”商标的包装箱，将之前购买的瓷砖包装箱更换为假冒“东鹏”商标的包装箱，后向新县医院后勤楼工地送货。2019年3月21日至2019年3月27日，工地共接收假冒“东鹏”品牌型号为600m×1200m瓷砖2240片，型号为800m×800m瓷砖3300片。案发后，侦查人员在施工工地查获尚未施工的型号为600m×1200m瓷砖1500片，型号为800m×800mm瓷砖1557片。经广东东鹏控股股份有限公司鉴定，以上扣押的瓷砖及已经铺好的瓷砖均属于假冒侵权的产品。 谢金霖于2019年3月27日被萧县公安局经侦大队现场传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月19日被萧县公安局取保候审。2019年7月16日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。因传唤不到案，砀山县人民检察院于2019年9月9日决定对谢金霖决定逮捕，2019年11月15日，谢金霖到萧县公安局投案。 谢金霖已赔偿广东东鹏控股股份有限公司经济损失，该公司对谢金霖表示谅解。谢金霖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 安徽省宿州市人民检察院认为，被告人谢金霖伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人谢金霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人谢金霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人谢金霖的辩护人的辩护意见：1、谢金霖主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，2、谢金霖主动赔偿注册商标所有人的经济损失，并取得了对方谅解，依法可以从从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，被告人对公诉机关指控的事实予以认可，并有相关的物证、书证、证人证言、同案犯的供述、侦查机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢金霖在承包案涉工程的过程中，与同案犯林洁、张国栋（均已判刑）就工程装修所用的瓷砖共同商议购买价格便宜的瓷砖，更换业主指定的“东鹏”瓷砖，在林洁、张国栋更换瓷砖品牌后，谢金霖明知系假冒“东鹏”品牌的瓷砖仍继续使用，几人之间已经形成意思联络，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于谢金霖是否构成自首，审理认为，谢金霖虽系主动投案，但其在归案后，公安机关第一次对其问话时并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人谢金霖现如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢金霖已赔偿注册商标所有人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人对其依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢金霖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  周明明 二〇二〇年九月十七日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条、未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初216号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人胡平，曾用名胡玉平，男，1981年12月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，职业司机，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月21日被澧县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）187号起诉书指控被告人胡平犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月中旬至5月19日，被告人胡平先后四次容留吸毒人员王某、周某、万某（均已行政处罚）等人在自己汽车（湘7Ｊ353）内以及位于澧县的自己家中吸食毒品。 其具体犯罪事实如下： 1、2020年4月中旬，被告人胡平电话联系王某购买毒品吸食，王某联系周某后前往津市市美高美酒店附近，胡平出资500元由周某购得毒品后，被告人胡平驾驶汽车至澧县澧澹街道办事处羊湖口大堤僻静处，在其车内容留王某、周某二人采取烫吸的方式共同吸食毒品。 2、2020年5月初的一天，被告人胡平电话联系王某购买毒品吸食，王某联系周某后前往津市，胡平出资500元由周某购得毒品后，被告人胡平驾驶汽车至津市僻静处，在其车内容留王某、周某二人采取烫吸的方式共同吸食毒品。 3、2020年5月19日，被告人胡平电话联系王某购买毒品吸食，王某联系周某后前往津市，胡平出资500元由周某购得毒品后，被告人胡平驾驶汽车至汪家桥附近僻静处，在其车内容留王某、周某二人采取烫吸的方式共同吸食毒品。 4、2020年5月9日，被告人胡平电话联系万某购买毒品吸食，万某联系张啸尘（未到案）后前往津市市，被告人胡平出资500元购得毒品后，在位于澧县的自己家中容留万某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人胡平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，证人万某、王某、周某的证言，被告人胡平的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实。 被告人胡平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经澧县公安局禁毒大队提取被告人胡平的尿液进行检验，结果呈阳性（即检测前吸食过毒品）。 本院认为，被告人胡平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执643号 岳玉林： 本院在执行移送执行的岳玉林罚金一案中，被执行人已经自动履行了缴纳罚金义务。特此结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢108号 李远航（申请执行人）、独山县众业达电气工程销售部（被执行人）： 李远航诉独山县众业达电气工程销售部承揽合同纠纷一案，申请执行标的27600.00元。经本院立案执行，当事人自愿达成执行和解协议，且该款由(2020)黔2726执恢106号案件申请执行人给付。至此，李远航（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2726执276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3189号原告：彭爱国，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张流权，男，住湖南省常德市。被告：宋艾兰，女，住湖南省常德市武陵区。原告彭爱国与被告张流权、宋艾兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。彭爱国及其委托诉讼代理人李兆君，张流权，宋艾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱国向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还所欠原告鱼饲料款294000元；2.诉讼费用由被告承担。张流权及宋艾兰辩称，认可彭爱国诉请事实，但因目前经济困难，希望能分期偿还。经审理查明，本院确认案件事实如下：2019年前，张流权与其妻宋艾兰共同经营鱼池养鱼。二人先后多次赊欠彭爱国鱼饲料款。2019年3月12日，张流权向彭爱国出具欠条，载明今欠到彭爱国鱼饲料款肆拾捌万肆仟元整（484000元）。至起诉之日，张流权二人已还款190000元，尚欠294000元。彭爱国多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有欠条、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，张流权、宋艾兰与彭爱国系买卖合同关系，张流权二人应当履行支付货款的义务。双方在庭审中对彭爱国诉请货款金额均予以认可，故对彭爱国提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：张流权、宋艾兰于本判决生效之日起十日内共同向彭爱国支付货款共计294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，减半收取2855元，由张流权、宋艾兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3545号申请执行人：初晓明，女。被执行人：王仁湖，男。申请执行人初晓明与被执行人王仁湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初7605号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7605号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 森
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之二十申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在平安银行16×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10929号原告：谢义友（曾用名：谢意友），男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：360************057。原告：谢艺苗（曾用名：谢意朦），女，1997年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：360************066。上述两原告的委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。被告：谢学文，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******************，公民身份号码：362************319。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人：孙地香，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********************，公民身份号码：362************401。原告谢义友、谢艺苗诉被告谢学文、第三人孙地香所有权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义友、谢艺苗的委托诉讼代理人陈晓彬、何淑玲，被告谢学文及其委托诉讼代理人韩友江，第三人孙地香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合将位于东莞市*******************产权过户登记至两原告及被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人于2006年3月2日签订离婚协议书，约定位于东莞市石龙镇现代广场B05号商铺归第三人所有。后被告与第三人于2010年7月2日重新签订协议书，约定上述商铺归两原告及被告共同所有。现上述商铺只登记在被告一人名下，原告多次催促被告办理变更登记手续未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告谢学文辩称，1.被告与第三人于2010年7月2日签订的《协议书》是对夫妻共同财产的分割约定，不涉及他人,他人无权基于该约定取得案涉房产的所有权。2.被告与原告的赠与关系未成立，原告对案涉房屋不享有权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条的规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，房屋的赠与必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。而被告已将案涉房屋登记在其个人名下，证明被告已撤销了赠与的意思表示，原告对案涉房产不享有请求过户的权利。第三人孙地香述称，第二份财产分割协议上约定了案涉房产由被告与原告共有，故被告应予执行。经审理查明，被告谢学文与第三人孙地香曾是夫妻。原告谢义友、谢艺苗系被告谢学文与第三人孙地香的儿女。被告谢学文与第三人孙地香于2006年3月2日签订离婚协议书并办理离婚登记。2006年3月2日的离婚协议书约定，抚养权方面：儿子谢义友由被告抚养，女儿谢艺苗由第三人抚养；财产分割方面：由被告分得现金1200万，第三人分得位于东莞市********************商品房、石龙现代广场商铺三间（A12、13、B05）、石龙黄州金沙湾花园125号住宅楼、东莞市茶山镇塘角区联丰制衣厂（含厂房、机器、原料等）、博罗县*州镇峻美制衣厂的机器及原料。虽然被告与第三人办理了离婚登记，但双方为了保护子女的成长，仍共同生活。后双方决定分开生活时，在广东赋诚律师事务所的律师见证下，于2010年7月2日被告谢学文与第三人孙地香签订了一份《协议书》，对子女抚养、离婚后财产分割等重新达成新的协议：1.儿子谢义友、女儿谢艺苗均由第三人抚养，抚养费由被告及第三人各负担一半；2.财产分割方面：位于石龙现代广场B05号商铺、赣州江湾帝都1-603号商铺、于都广联制衣厂名下地块中的未建部分的使用权（面积约10亩）及现金800万元归被告及两原告共同所有；位于东莞市茶山联丰制衣厂（包括经营权、土地使用权、机器设备、原材料、应收款项等）、博罗县*州镇义丰织布厂、石龙黄洲金沙湾花园125号住宅楼、东莞城区聚福豪苑鸿福阁20楼2号商品房、赣州丰姿制衣有限公司（名下所有财产、物业及产权）、于都广联制衣厂名下地块中的其余部分的使用权及地上已建的厂房宿舍均归第三人及两原告共同所有；……目前，案涉的石龙现代广场B05号商铺（即东莞市******************，权属证明号码：0500458283）已办理权属登记，于2012年12月29日登记在被告谢学文名下，并由被告用于出租。本案庭审时，原、被告及第三人均确认，案涉商铺于2005年1月购买，后因合同中约定的面积与商铺的实际面积存在差异，开发商要求补差价并重新签订新的购房合同。上述事实，有《离婚协议书》、《协议书》、东莞市**********回复、不动产登记信息查询结果以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案中两原告所依据的《协议书》虽然是其父母即本案被告与第三人在登记离婚后才签订的，但该协议的性质依然属于离婚协议，因为该协议是被告及第三人对子女抚养、财产分割、债权债务承担等涉及人身关系、财产事项等内容协商一致所达成的，带有身份关系与感情因素。该协议内容对被告及第三人均具有法律约束力。被告及第三人于2010年7月2日约定，案涉商铺即位于东莞市******************归被告谢学文与原告谢义友、谢艺苗共同所有，即双方约定将案涉商铺的部分份额赠与其子女是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上。该赠与行为是与被告、第三人间夫妻共同财产分割、子女抚养等问题构成一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销的。而且，被告谢学文于2012年12月29日将案涉商铺登记在自己名下时，两原告尚未成年，被告作为儿女的监护人，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产，故被告在对案涉商铺进行产权登记时并未将两原告列入权利人范围，侵害了两原告的合法权益。现两原告诉请被告谢学文协助原告将位于东莞市******************变更登记在被告及两原告名下，属于对离婚后财产分割继续履行的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告谢学文应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告谢义友、谢艺苗将位于东莞市******************（权属证明号码：0500458283）变更登记在被告谢学文及原告谢义友、谢艺苗名下。本案受理费23400元（原告已预交），由被告谢学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年九月二日书记员  张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3228号申请机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人李浩。被执行人王俊强。被执行人杨从富。被执行人牟自微。被执行人班建文。被执行人赵祥。被执行人包小兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初289号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人李浩、杨从富、王俊强、牟自微、班建文、赵祥、包小兵发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李浩的存款、收入50000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。划拨、提取被执行人杨从富、王俊强的存款、收入40000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。划拨、提取被执行人牟自微、班建文、赵祥的存款、收入30000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。划拨、提取被执行人包小兵的存款、收入20000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月二十八日书记员  杨慧芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执650号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：黄海燕，该行行长。 被执行人：朱昊宇，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱华，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李相珍，女，1963年6月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱昊宇、朱华、李相珍金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初7185号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 栋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1734号原告：武汉诺森金属制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园武汉光辉迈特实业有限公司内2号厂房。法定代表人：江庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：湖北汝为模塑科技有限公司，住所地湖北省孝感市高新技术开发区孝天工业园。法定代表人：文超，该公司执行董事。被告：文超，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告武汉诺森金属制品有限公司（以下简称诺森公司）与被告湖北汝为模塑科技有限公司（以下简称汝为公司）、文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告汝为公司、文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1、被告汝为公司偿还货款96716.46元，并从2020年1月1日起按月利率2%支付逾期付款利息；2、被告文超承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告汝为公司支付货款96716.46元，并以货款96716.46元为基数，从2020年1月1日起，按月利率2%支付至欠款付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告与被告汝为公司之间有业务往来。2019年11月21日，双方经过对账，确认被告汝为公司欠2018年至2019年10月期间的货款106716.46元。原告与被告汝为公司于2019年11月21日签订《还款协议书》，被告文超承担连带保证责任。协议签订后，被告汝为公司仅支付了10000元，余下货款拒不支付。被告汝为公司、文超未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。本院查明：原告诺森公司与被告汝为公司有长期业务往来关系。2019年11月21日，经原告诺森公司（甲方）与被告汝为公司（乙方）对账，双方签订《还款协议书》确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方2018年度至2019年10月已开票货款金额为106716.46元。第二条约定甲方同意乙方进行分期还款，还款计划如下：2019年11月30日前付货款金额50000元；2019年12月30日前付货款金额为56716.46元（并特别约定：被告若先支付货款36716.46元，剩余20000元货款可以延至2020年1月18日前付清）。第三条约定以上分期还款约定为每月大概还款金额，若当月还款金额超额或还款不足约定金额则当月未还或多还金额自动挪到次月，若到最后还款期（即2019年12月30日）乙方货款尚未还完，甲方有权对余下欠款加收每月三分利息。第四条约定自然人文超愿意为本还款协议书承担连带还款担保责任直至货款全部还清。被告文超在担保人处签名。2020年5月31日，被告汝为公司向原告支付货款10000元。被告汝为公司尚欠原告诺森公司货款96716.46元未支付。认定上述事实，有原告诺森公司提供的《还款协议书》，银行转账凭证及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告诺森公司与被告汝为公司、文超之间签订的《还款协议书》除“对余下欠款加收每月三分利息”的约定违反有关法律规定外，其他内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告汝为公司未按约定的期限履行付款义务，原告要求被告支付下欠货款96716.46元，本院予以支持。被告未按约定于2019年12月30日前付清货款，应自2020年1月1日起向原告支付逾期付款利息，双方“余下欠款加收每月三分利息”的约定过高，本院调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至货款全部付清之日止。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告文超应按约定履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，被告文超应当对上述货款及利息承担连带保证责任。被告汝为公司、文超无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北汝为模塑科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉诺森金属制品有限公司支付货款96716.46元；并以96716.46元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，向原告武汉诺森金属制品有限公司支付自2020年1月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。二、被告文超对本判决第一项被告湖北汝为模塑科技有限公司所负债务向原告武汉诺森金属制品有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告武汉诺森金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告湖北汝为模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年九月五日书记员  刘 楠
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2397号 原告：某某建筑安装工程有限公司。地址：浙江省东阳市村。法定代表人：袁清江，总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西威能律师事务所律师。被告：郭某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住址：河南省遂平县赵庄，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。原告某某建筑安装工程有限公司诉被告郭某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初3266号郭某某诉某某建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2019）陕0111民初3266号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初3266号郭某某诉某某建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年九月一日 书  记  员   马 娟 娜 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2221号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人唐昱，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昱信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1717号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1717号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昱信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢678号申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码:******。负责人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。被执行人：池明德（身份证号码：******），男，汉族，1969年6月10日出生，住威海市海滨北路。被执行人：朴灿玉（身份证号码：******），女，汉族，1971年2月24日出生，住威海市海滨北路。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人池明德、朴灿玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2010）威环商初字第850-1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款*元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈二被执行人名下无银行存款；反馈二被执行人名下无有价证券信息、无车辆信息、无不动产信息，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）鲁威环商初字第850-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十七日书记员  车海建
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初204号原告：施凤云，女，1947年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路194号1-4-1。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。原告施凤云诉被告沈阳市浑南区人民政府强制拆除一案。本院于2020年4月14日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完结。原告施凤云诉称，沈阳市浑南土地储备交易中心按照区政府的部署，对原告房屋所在范围内的地区进行拆迁，但没有与原告达成补偿协议，2012年在原告去找被告协商时，被告已经将原告的房屋予以拆除，至今没有得到补偿，现要求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失215万元。本院认为，原告诉状中称其已经于2012年知道强制拆除行为，起诉期限为2年，现原告于2020年提出强制拆除之诉，已经超过最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施凤云的起诉。案件受理费50元退还原告施凤云。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇二〇年九月一日法官助理刘婧书记员张舒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4783号原告景彩云，女，1989年2月17日出生，满族，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，营业场所沈阳市铁西区。负责人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院立案受理的原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月28日上午9时0分在本院第10法庭开庭审理。原告景彩云经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景彩云承担。审判员  温权国二〇二〇年九月二十八日法官助理王楠书记员岳明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4748号原告：郝修国，男，1949年4月14日出生。被告：李风玲，女，1965年4月16日出生。被告：曹传祥，男，1958年8月29日出生。原告郝修国与被告李风玲、曹传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝修国到庭参加诉讼，被告李风玲、曹传祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郝修国向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还拖欠原告的借款60000元及利息（利息自2016年6月1日起至起诉之日每月480元计算，共计22560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告以孩子办喜事为由向原告借款60000元，二被告分别出具借条，承诺每月支付利息480元。后经原告多次催要未果,故诉至法院。李风玲、曹传祥未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李风玲向原告借款60000元，承诺每月支付利息480元，后被告曹传祥也出具欠条，承诺2019年12月31日前偿还借款本金60000元并按每月480元支付利息，二被告理应在承诺的还款截止日期前偿还借款,现原告主张二被告偿还借款本金60000元及利息22560元（自2016年6月1日起至起诉之日止按每月480元计算），未超出法定标准，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李风玲、曹传祥于本判决生效之日起十日内向原告郝修国偿还借款本金60000元及利息22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告李风玲、曹传祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初226号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人游章乐，男，1990年7月14日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押在诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人游章乐犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人游章乐通过远程视频到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日凌晨3时多，被告人游章乐不具备摩托车驾驶资格，在诏安县饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车途经时，因酒劲上头遂躺在路边睡觉被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，游章乐血样中的乙醇含量为274.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人游章乐的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人游章乐具有无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议对其判处拘役四个月到五个月，并处罚金。 被告人游章乐的供述与辩解，对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 经审理查明，2020年7月15日凌晨3时多，被告人游章乐不具备摩托车驾驶资格，在诏安县饮酒后，驾驶一部无牌二轮摩托车途经时，因酒劲上头遂躺在路边睡觉被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，游章乐血样中的乙醇含量为274.6ｍｇ／100ｍｌ。 在本案审理过程中，被告人游章乐当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人游章乐在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、盗抢车辆情况说明、饮酒驾驶前科查询、驾驶人信息查询结果证明、鉴定意见通知书等书证；证人李某的证言；扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录、辨认笔录、辨认监控照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、结果单及照片、现场检测报告书及血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游章乐在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为274.6mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人游章乐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人游章乐血液乙醇含量达到200㎎/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人游章乐当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游章乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执561号申请执行人朱凤太，男，汉族，生于1971年3月13日，住河南省社旗县。被执行人任峰，男，汉族，生于1979年10月24日，住社旗县。被执行人周根记，男，汉族，生于1982年4月18日，住社旗县。申请执行人朱凤太与被执行人任峰、周根记民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现执行款已支付15540元，双方当事人已私下达成和解协议履行中。申请人申请暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初2760号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月二十八日书记员  常 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5077号罪犯郭建明，男，汉族，1965年10月19日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人郭建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭建明确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯亲属赔偿被害人亲属经济损失四十五万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑初字第00003号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郭建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月30日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1640号之一被执行人：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于被执行人何某某犯盗窃罪一案，本院于2018年5月4日制作的（2018）湘1003刑初102号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院于同年9月9日向被执行人何某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何某某无银行存款、车辆、保险等财产信息。同年9月27日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金,到保险公司查询，查明被执行人无保险。本院于2020年9月21日对被执行人何某某住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人何某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  陆淑云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3672号 原告：崔福龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：今日头条有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼3层2-3B室。 法定代表人：张利东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告崔福龙与被告今日头条有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。本院于2020年8月17日向原告送达举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并定于2020年9月1日14时开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告崔福龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔福龙负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执955号张爱霞、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张爱霞申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张爱霞申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十八日
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保497号 申请保全人：贾妮妮，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谢英，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇四中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾妮妮与被保全人谢英借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谢英的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谢英的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5277号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道641号。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：张冯，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告张冯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告张冯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冯偿还原告信用卡透支本金21759.81元、截止2020年2月14日利息4454.99元、逾期还款违约金750.99元、手续费224.10元，合计本息27189.89元，自2020年2月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告张冯负担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告张冯辩称，对原告说的事实没有异议。但是被告一直都在还款，在2020年的5月、6月、7月都有过还款，大概有四千八百多元，银行方面可以查询。也很愿意支付这笔钱，只是现在经济确实困难，所以没有按期足额还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为8612的金穗贷记卡，永久授信额度均为20000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年2月14日，被告透支本金21759.81元，产生利息4454.99元、逾期还款违约金750.99元、手续费224.10元，合计27189.89元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金21759.81元、利息4454.99元和支付逾期还款违约金750.99元，手续费224.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用的主张，双方虽有合同约定，但原告未向本院提供聘请律师的代理合同及产生代理费的正式票据等予以证实其所实际产生的代理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。若以后实际产生上述费用，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张冯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金21759.81元及计算至2020年2月14日的利息4454.99元、逾期还款违约金750.99元、手续费224.10元，共计27189.89元。自2020年2月15日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张冯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5469号 原告：孟昭兴，男，汉族，1944年2月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告孟昭兴与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭兴的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园营业房沿32、沿3××号房产确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年4月5日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园营业房沿32、沿3××号房产出售给原告，总价款为153157元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，原告孟昭兴（乙方）、被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋。甲方将乙方安置于王府花园玲珑山中路营业房沿32、沿34拆除并置换面积348.09㎡的房屋，同时约定回迁楼款合计304664元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付购楼款164685元。付款时间：签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的，优惠差价款的7%，计款153157元。该款必须与2006年4月16日付清。如乙方没有按时支付新旧房差价的，所约定的回迁安置楼由甲方收回，另行处理；分次付款的，要求分两次付款，第一次必须在签订本协议十日内付实际交款数的70%，计款115279.50元，第二次在工程竣工验收交房屋钥匙前将余额全部付清，新旧房款差价不予优惠。如乙方没有按时支付第一期新旧房差价，所约定的回迁安置楼由甲方收回另行处理；如乙方没有按时支付第二期新旧房差价，逾期三十天仍未缴清房款的，视为自动放弃回迁，退回乙方原预付款，房屋由拆迁人收回另行处理。 2006年4月11日,经原、被告协商一致，将原沿34号营业房变更为沿3××号营业房。 上述合同签订后，原告按照合同约定支付完毕房款并已实际入住，经查，办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备，但被告至今未履行协助办理房屋确权登记手续的义务。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孟昭兴与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟昭兴办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十八日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10315号 原告:斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地:上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务律师。 委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务律师。 被告：周洪富，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告周洪富侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  金光平 人民陪审员  陈丽丹 二〇二〇年九月七日 代书 记员  王佳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4094号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒