湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1151号原告：邵阳大汉宝科混凝土有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：朱永卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨程，男，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被告：湖南省鼎城建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路金穗花园1栋。法定代表人：王建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭强，男，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。被告：湖南合源羽绒制品有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园主孵化楼317号房。法定代表人：彭金桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原告邵阳大汉宝科混凝土有限公司（以下简称大汉宝科公司）与被告湖南省鼎城建设工程有限公司（以下简称鼎城公司）、湖南合源羽绒制品有限公司（以下简称合源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉宝科公司委托诉讼代理人曾新华、杨程，被告鼎城公司委托诉讼代理人王旭强、陈彬彬，被告合源公司法定代表人彭金桃及其委托诉讼代理人冒朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大汉宝科公司请求本院判令：1、被告鼎城公司支付原告大汉宝科公司货款78,832.5元并承担延期支付货款利息162,189.61元（按月息2%自2017年12月15日分段计算至2020年4月30日止），共计241,022元，逾期顺延；2、被告合源公司对上列债务承担保证责任。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告鼎城公司就混凝土供应签订销售合同，在合同履行中，因被告鼎城公司拖欠货款，原告停止供应混凝土。2018年3月8日，双方签订《补偿协议》，协议约定原告支持被告鼎城公司承建工程的施工，被告鼎城公司对2017年12月前拖欠的1,000,000元货款，从当月15日起按月息两分计算利息，并按供货合同约定付清货款。但截至2020年3月31日，被告鼎城公司尚欠货款78,832.5元及利息162,189.61元，所欠利息分文未付。2018年5月23日，被告合源公司与原告签订合作协议，承诺代扣被告鼎城公司的工程进度款支付原告的货款，超过2018年6月30日则承担支付货款责任。被告鼎城公司答辩要点：1、诉讼主体不符，鼎城公司未授权任何人与大汉宝科公司签订合同；2、大汉宝科公司要求鼎城公司支付货款及利息没有事实与法律依据；3、本案应由实际与大汉宝科公司签订合同及结算单的刘少华、周红成、李小林承担合同责任；4、大汉宝科公司要求按照月息2%的标准偿付逾期支付货款利息，标准过高，不符合法律规定。被告合源公司答辩要点：1、合源公司没有签订或授权任何人与大汉宝科公司签订过“合作协议”，对大汉宝科公司要求合源公司承担保证责任，不予认可；2、“合作协议”内容不具有合法性和客观性。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、鼎城公司承建了合源公司位于邵阳交汇处的“邵阳市6000吨水洗羽绒127万件羽毛寝具”工程。2、2017年5月25日，鼎城公司（甲方）与大汉宝科公司（乙方）签订了《邵阳大汉宝科混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》，约定由大汉宝科公司为鼎城公司提供混凝土，合同对货款结算及支付方式、违约责任等作了约定。因甲方未能按合同约定支付乙方货款，双方于2018年3月8日签订了《补偿协议》，协议载明：“1、乙方继续支持甲方工作，供货至2018年3月底；2、2017年12月前的货款1,000,000元，由甲方从2017年12月15日开始承担利息，利息按月息2分计算；3、甲方在3月底付清前期壹佰万元货款。”。2018年5月23日，大汉宝科公司（甲方）与合源公司（乙方）签订了《合作协议》，约定鼎城公司欠大汉宝科公司的一百多万元欠款，合源公司承诺从鼎城公司的进度款中代扣支付给大汉宝科公司，最迟不超过2018年6月30日，超时则由合源公司代为偿还支付。但乙方为“刘少华”签字，合源公司未在该《合作协议》上签章。3、2018年4月10日，合源公司为鼎城公司代付500,000元至大汉宝科公司账户；2018年8月22日，合源公司为鼎城公司代付500,000元至大汉宝科公司账户。4、庭审中，鼎城公司与大汉宝科公司确认了2018年1月7日后至2018年3月之间产生的货款金额为78,832.5元。大汉宝科公司催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。大汉宝科公司与鼎城公司之间达成的《补偿协议》系《邵阳大汉宝科混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》的补充协议，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的义务。（一）关于鼎城公司是否应支付大汉宝科公司货款78,832.5元并承担延期支付货款利息的问题。大汉宝科公司如约为鼎城公司提供了混凝土，鼎城公司应履行支付货款的义务。庭审中双方已确认尚欠货款为78,832.5元，所以大汉宝科公司要求鼎城公司支付货款78,832.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息。双方在《补偿协议》中明确约定了“2017年12月前的货款1,000,000元，由甲方从2017年12月15日开始承担利息，利息按月息两分计算。”该约定应视为买卖合同中对于逾期付款违约金的约定，不宜适用民间借贷纠纷的相关规定，鼎城公司主张利息计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定，没有事实与法律依据，本院不予认可。合源公司分别于2018年4月10日及2018年8月22日为鼎城公司代付500,000元，故对于上述1,000,000元货款的利息，应计算为122,666.7元（按月利率2%的标准以1,000,000元为基数自2017年12月15日计算至2018年4月10日止，1,000,000×117天×2%÷30天=78,000元；以500,000元为基数自2018年4月10日计算至2018年8月22日止，500,000×134天×2%÷30天=44,666.7元）。对于后续欠付货款78,832.5元的逾期付款利息计算方式虽在《补偿协议》中没有约定，但《补偿协议》系对《邵阳大汉宝科混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》中关于逾期付款的补充协议，具有同等法律效力，庭审中双方已确认该笔货款系2018年3月底之前产生的，大汉宝科公司要求自2018年5月1日起计算利息并无不妥，则尚欠货款78,832.5元的逾期付款利息应按月利率2%的标准自2018年5月1日计算至清偿之日止。（二）关于合源公司是否应对上述债务承担保证责任的问题。大汉宝科公司以其与合源公司签订的《合作协议》为依据要求合源公司承担保证责任，但合源公司并未在该《合作协议》上加盖公章，合源公司亦未进行追认，该《合作协议》对合源公司不发生法律效力。合源公司向大汉宝科公司支付1,000,000元货款的行为系经鼎城公司同意的代付行为，大汉宝科公司认为该行为系对《合作协议》的实际履行的主张不能成立。大汉宝科公司称“刘少华”的签字构成表见代理，未向本院提供相应证据予以证实。故对于大汉宝科公司要求合源公司对鼎城公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南省鼎城建设工程有限公司在本判决书生效之日起二十日内向原告邵阳大汉宝科混凝土有限公司支付尚欠货款78,832.5元及利息（按月利率2%的标准自2018年5月1日计算至清偿之日止）；二、被告湖南省鼎城建设工程有限公司在本判决书生效之日起二十日内向原告邵阳大汉宝科混凝土有限公司支付1,000,000元货款的利息122,666.7元；三、驳回原告邵阳大汉宝科混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,450元，由原告邵阳大汉宝科混凝土有限公司负担417元，被告湖南省鼎城建设工程有限公司负担2,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李荣军二〇二〇年九月二十二日法官助理刘奕男书记员刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。