wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15812号申请执行人：河南新华建国饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路22号，统一社会信用代码914101007571419726。法定代表人许姗姗，该公司执行董事，女，汉族1979年8月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南海天会文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与黄河东路交叉口东南万鼎商业广场205号，统一社会信用代码914101003494616439。法定代表人张亚蕊。河南新华建国饭店有限责任公司诉河南海天会文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初8070号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告河南新华建国饭店有限责任公司与被告河南海天会文化传播有限公司于2017年5月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南海天会文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内腾退原告位于郑州市金水区人民路22号三层、四层房屋并恢复原状。三、被告河南海天会文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新华建国饭店有限责任公司房屋租金373333.30元及逾期利息37333.33元；四、被告河南海天会文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新华建国饭店有限责任公司律师服务费30000元；五、驳回原告河南新华建国饭店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告河南海天会文化传播有限公司负担3657元。由原告河南新华建国饭店有限责任公司负担461元。河南海天会文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新华建国饭店有限责任公司于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查到被执行人名下有茶几、沙发、饮水机、音响等物品，本院依法查封，除此外未查到其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月十七日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月20日地点：执行局525室合议庭成员：郭宏、董争、王千书记员：孙晓情评议刑庭移送执行程炜罚金一案记录如下：刑庭移送执行程炜罚金一案，本院作出的(2020）豫0105刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人程炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月23日起至2023年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。程炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年08月07日向本院移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1802号 原告：陈乐乐。 被告：郝仲武。 本院在审理陈乐乐诉郝仲武委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈乐乐撤回起诉。 诉讼费530元，减半收取265元，由原告负担。 审判员  崔瑾 二〇二〇年九月一日 书记员  王丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1549号刘强:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人刘强与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计158388.57元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘强向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第433号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4085号原告：周慧，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋驰远，男，1989年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告周慧诉被告宋驰远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告周慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周慧撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十八日书记员 李龙龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2600号之一 申请执行人：邓育林，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州大玺设计装饰有限公司，住所地：湖南省州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际1栋927室，统一社会信用代码：91431000MA4M66H1XE。 法定代表人：何志江。 申请执行人邓育林与被执行人郴州大玺设计装饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州大玺设计装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人郴州大玺设计装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州大玺设计装饰有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州大玺设计装饰有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月28日，本案申请执行标的金额为58058元，尚有58058元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭 华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执801号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：姚垣君，男，汉族，生于1989年10月20日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人姚垣君责令退赔一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724刑初176号刑事判决书，责令被执行人姚垣君退赔被害人刘永花人民币6.96万元。本院于2020年5月20日立案受理后，依法向被执行人姚垣君送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人姚垣君无房、有不到200元的零星银行存款、无工商登记、保险和证券信息，被执行人姚垣君有甘XX号北京现代牌小车一辆（本院已查封，但未实际控制到该车），同时本院到被执行人姚垣君住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人姚垣君的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执801号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人姚垣君继续履行债务及发现被执行人姚垣君有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚垣君负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月五日书记员  邹佳宇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执310号 申请执行人：四川丹橙供应链管理有限公司,住四川省眉山市丹棱县杨场镇狮子村1组。 法定代表人：敖翔，该公司执行董事。 委托代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：鲍庆良,男性,1969年6月5日出生,住浙江省兰溪市。 本院在执行四川丹橙供应链管理有限公司与鲍庆良买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人四川丹橙供应链管理有限公司书面同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为1000366元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王孟乔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终309号上诉人（原审被告）:江苏浩元动力科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路、南纬二路4栋，统一社会信用代码9132119131379741XX。法定代表人：屠万婷。被上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1986年10月11日生，住常州市武进区。原审被告：屠余标，男，汉族，1970年9月5日出生，住镇江市润州区。上诉人江苏浩元动力科技有限公司因与被上诉人王波、原审被告屠余标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4667号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏浩元动力科技有限公司上诉称,本案是买卖合同纠纷，原审裁定已认定双方协议管辖无效，应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。被上诉人的诉讼请求第一项是解除双方签订的合同，原审法院裁定接收货币一方为合同履行地属适用法律错误。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4667号之二民事裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。被上诉人王波未作答辩。原审被告屠余标未作陈述。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的《产品销售合同》第十条约定：“与合同有关的争议，双方应友好协商解决，如双方不能通过友好协商解决，可向合同签订地或双方所在地人民法院起诉。”合同注明签订地点：镇江。本案诉讼标的额仅达到由镇江市辖区内基层人民法院管辖的标准，镇江辖区内有多家基层人民法院，依据合同签订地不能确定具体的管辖法院，故该约定无效。但该条款中，约定向双方所在地法院起诉不违反法律规定，合法有效。现被上诉人按照约定向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执878号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：贺洪辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺洪辉银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1711号民事判决书确定被执行人贺洪辉应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款本息等各项费用共计250758.62元。本案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特45号申请人：邱侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人：蒋守化，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2020年9月17日立案受理申请人邱侠、蒋守化关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经本院委派调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋守化于2020年10月30日之前偿还申请人邱侠借款20000元及利息（利息按照年利率15.4%自2018年9月26日起计算至债务清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱侠、蒋守化于2020年9月16日经本院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月十七日书记员  韩 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1264号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人曾冬发，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴冬辉，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾冬发、吴冬辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初1838号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人曾冬发、吴冬辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中轮候查封了被执行人曾冬发名下位于娄星区（产权证号00××58）的房产。2020年9月28日，本院对被执行人曾冬发、吴冬辉采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人曾冬发、吴冬辉名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金149574.74元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人曾冬发、吴冬辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初1838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4022号 申请执行人张昌轩，男,1989年1月20日出生，汉族，户籍地址河南省禹州市。 被执行人覃绍元，男,1987年10月17日出生，汉族，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人张昌轩与被执行人覃绍元合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15370号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：覃绍元向张昌轩支付20000元；受理费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人覃绍元在中国工商银行40×××16账户内存款，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月一日 书记员  马俊杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终398号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伯武，男，1966年10月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月19日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2018年12月24日经江苏省盐城市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人刘伯武犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月22日作出（2019）苏0902刑初331号刑事判决。原审被告人刘伯武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，为吸收社会公众资金，鑫港投资公司于2009年12月1日在盐城市亭湖区中路港成立，股东有王某、杨某及被告人刘伯武，王某系法定代表人。2010年1月7日，该公司法定代表人变更为被告人刘伯武。公司成立后至2014年，被告人刘伯武在未经相关部门批准的情况下，以支付利息等为条件，通过“口口相传”等方式进行宣传，先后向集资参与人商立才、李如秀、花秀英等42人非法吸收存款合计人民币1963703元。案发后，被告人刘伯武主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。法院审理期间经公安机关补充侦查，被告人刘伯武及其亲属已通过归还现金或者以物抵债等方式退赔集资参与人，造成直接经济损失人民币1726188元。原判认定上述事实的证据有集资参与人商立才、李如秀、花秀英、仇建林等人的陈述，证人王某、杨某、严某、华某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、鑫港投资公司企业法人营业执照、协议书、借款借据、中国银监会盐城监管分局出具的证明等证据予以证实。原判认为，被告人刘伯武违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，公开宣传，承诺还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘伯武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伯武及其亲属归还集资参与人部分资金，对被告人刘伯武酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘伯武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人刘伯武退出未退赃款人民币一百七十二万六千一百八十八元整，依法返还各集资参与人。刘伯武的主要上诉理由：改判无罪或较轻的刑期。1.本案应认定为单位犯罪。2.公司实际经营人是王某。刘伯武应该在自己认缴的24%股份范围内承担责任，系从犯。3.有揭发他人犯罪的立功表现。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。关于刘伯武提出本案系单位犯罪的上诉理由，经查，刘伯武与他人为吸收公众存款而成立鑫港投资公司，该公司自成立之后经营活动也是为了非法吸收公众存款，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘伯武提出不是公司实际经营人、应按照认缴比例承担责任等上诉理由，经查，1.刘伯武的供述反映，其与王某、杨某合伙开办鑫港投资公司吸储资金，并将公司经营场所设立在其曾任职过的中路港地区，利用号召力和影响力向当地居民吸收资金。公司财务由其负责，吸储的钱被用于投资工程。证人王某、杨某的证言证实两人与刘伯武成立鑫港公司，公司由刘伯武经营。集资参与人的陈述证实，其存钱在刘伯武开的鑫港投资公司，当刘伯武无法还钱时将存单换成借条。鑫港投资公司存款凭证、借条等书证亦能证实。2.刘伯武与他人合伙成立鑫港投资公司，系该公司的主要发起人，也由其经营该公司向外吸收资金，应当对吸收全部资金数额承担责任，而并非仅已认缴比例承担责任。同理，其积极参与该犯罪活动，不能认定为从犯。3.原判已考虑刘伯武非法吸收数额、归还数额以及自首等情节，对其量刑系在法定幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘伯武提出有立功的上诉理由，经查，其检举他人犯罪的事实查证不属实，立功情节不能成立。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘伯武违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘伯武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘伯武及其亲属归还集资参与人部分资金，对刘伯武可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初68号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人任峥峥，男，1983年12月19日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址邢台市襄都区。2017年11月21日。2019年6月15日，因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年6月27日被该局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，2020年7月6日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年9月3日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人任峥峥犯盗窃罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人任峥峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人任峥峥购置号牌为冀Ｅ×××××的乘龙牌货车和号牌为冀Ｅ×××××的大运牌货车，杨某购置号牌为冀Ｅ×××××的乘龙牌货车，任峥峥和杨某商议共同从事运输鹅卵石生意，杨某安排司机跟随任峥峥从事运输业务。自2019年6月1日起，任峥峥负责宸宇建设集团有限公司鹅卵石运输，将鹅卵石由沙河市十里亭采区运输至邢台经济开发区沙河城镇南街村南大沙河河道护坝料场（以下简称大沙河料场）。任峥峥利用大沙河料场管理漏洞，指挥多名司机采取卸一部分剩一部分的方法盗取鹅卵石，并将盗取的鹅卵石运到大沙河料场东侧附近的沙河城镇大赵庄石子厂进行销售。具体盗取事实如下： 1.2019年6月12日，任峥峥安排司机武某1驾驶冀Ｅ×××××货车、司机姚某驾驶冀Ｅ×××××货车从十里亭采区各装一车鹅卵石运到大沙河料场，任峥峥现场指挥武某1、姚某采取卸一部分剩一部分的方式盗走鹅卵石28.3吨、12.96吨。当日16时许，任峥峥将盗取的鹅卵石出售至赵庄石子厂，售价分别为962.2元、440.64元。经鉴定，被盗取的鹅卵石价值分别为933.9元、427.68元。 2.2019年6月13日凌晨，任峥峥安排司机武某1驾驶冀Ｅ×××××货车、司机武仲勇驾驶冀Ｅ×××××货车、司机李某驾驶冀Ｅ×××××货车从十里亭采区各装一车鹅卵石运到大沙河料场，任峥峥现场指挥武某1、李某采取卸一部分剩一部分的方式盗走鹅卵石23.88吨、29.54吨。当日1时许，任峥峥将盗取的鹅卵石出售至赵庄石子厂，售价分别为811.92元、1004.36元。因武仲勇驾驶的冀Ｅ×××××货车车辆出现问题，经修理后到达大沙河料场，任峥峥现场指挥武仲勇采取卸一部分剩一部分的方式盗走鹅卵石23.5吨，并于当日6时许将盗取的鹅卵石出售至赵庄石子厂，售价为799元。经鉴定，被盗取的鹅卵石价值分别为788.04元、974.82元、775.5元。 3.2019年6月13日上午，任峥峥安排司机武某2驾驶冀Ｅ×××××货车、司机王某1驾驶冀Ｅ×××××货车从十里亭采区各装一车鹅卵石运到大沙河料场，任峥峥现场指挥武某2、王某1采取卸一部分剩一部分的方式盗走鹅卵石35.46吨、42.9吨。当日11时许，任峥峥将盗取的鹅卵石出售至赵庄石子厂，售价分别为1205.64元、1458.6元。经鉴定，被盗取的鹅卵石价值分别为1170.18元、1415.7元。 4.2019年6月13日晚，任峥峥安排司机武某2驾驶冀Ｅ×××××货车、司机张某1驾驶冀Ｅ×××××货车、司机王某1驾驶冀Ｅ×××××货车从十里亭采区各装一车鹅卵石运到大沙河料场，任峥峥现场指挥武某2、张某1、王某1采取卸一部分剩一部分的方式盗走鹅卵石41.54吨、36.18吨、37.9吨。当日21时30分许，任峥峥将盗取的鹅卵石出售至赵庄石子厂，售价分别为1412.36元、1230.12元、1288.6元。经鉴定，被盗取的鹅卵石价值分别为1370.82元、1193.94元、1250.7元。 5.2019年6月14日早上，任峥峥安排司机武某2驾驶冀Ｅ×××××货车、司机张某1驾驶冀Ｅ×××××货车、司机王某1驾驶冀Ｅ×××××货车从十里亭采区各装一车鹅卵石运到大沙河料场，任峥峥现场指挥武某2、张某1、王某1采取卸一部分剩一部分的方式盗走鹅卵石44.96吨、28.68吨、34吨。当日7时许，任峥峥将盗取的鹅卵石出售至赵庄石子厂，售价分别为1528.64元、975.12元、1156元。经鉴定，被盗取的鹅卵石价值分别为1483.68元、946.44元、1122元。 6.2019年6月14日22时许，任峥峥安排司机武某1驾驶冀Ｅ×××××货车从十里亭采区各装一车鹅卵石运到大沙河料场，任峥峥现场指挥武某1准备采取卸一部分剩一部分的方式盗取鹅卵石时被收料员发现并报警。经核实，车上剩余鹅卵石40.06吨。经鉴定，价值为1321.98元。 综上，被告人任峥峥自2019年6月12日至2019年6月14日共盗取鹅卵石14车，合计459.86吨，其中出售13车鹅卵石419.8吨。经鉴定，被盗取的459.86吨鹅卵石价值为15175.38元。案发后任峥峥取得被害人的谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人杨某、武某1、姚某、李某、王某1、武某2、张某1、黄某、张某2、周某、申某、王某2、饶某、孔某、张某3的证言、车辆发运单、过磅单、称重明细表、运输量统计表、车辆信息、驾驶证、道路运输证、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认照片、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、收据、谅解书、到案经过、户籍证明信及被告人任峥峥供述等证据证实。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人任峥峥以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人任峥峥庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人任峥峥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查明的第六起盗窃事实属于犯罪未遂，对未遂部分依法从轻处罚。被告人任峥峥案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人任峥峥自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人任峥峥案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人任峥峥有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任峥峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  李一硕 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执恢70号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人石庆伟，董事长。被执行人：杨某某，男，1971年7月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：刘某，女，1973年5月5日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1969年1月18日生，汉族，晋城市城区。被执行人：任某某，女，1973年9月14日生，汉族，晋城市城区。被执行人：司某某，男，1970年8月27日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：熊某某，女，1975年2月6日生，汉族，晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、刘某、王某某、任某某、司某某、熊某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初112号民事判决书，判决：1.被告程某某、郭某某于本判决生效后15日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司的借款本金84500元，并按贷款合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年4月17日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期限内利息、逾期利息和罚息）。2.被告程某某、郭某某于本判决生效后15日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。3.被告王某甲对上述一、二项承担连带清偿责任案件受理费2240元，由被告程某某、郭某某、王某甲共同承担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人王某某银行存款1179.06元、司某某银行存款11772.49元，熊某某银行存款1204.98元，扣缴诉讼费6140元、执行费4400元，剩余3616.53元发放于申请执行人。2、查封了被执行人王某某名下东风日产牌车辆档案手续，但未实际控制车辆，致使无法处置。3、查明被执行人无房产、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢70号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  苗一丹
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执246号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人邹望，男，1983年5月13日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人邹望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0221民初413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年5月11日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人邹望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员易尹依
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2206号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张佳洲，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张佳洲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第563号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第563号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张佳洲信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执869号申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县。负责人：张军，支行行长。委托代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被执行人：郭建光，男，1982年5月4日生，汉族，山东省平原县。本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与郭建光信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭建光未履行法律规定的义务，（2019）鲁1426民初3042号查封被执行人郭建光名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭建光名下的住房公积金5200元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月七日书记员朱晓明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执474号申请执行人：杨永珍，女，1945年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行杨永珍与廉雨借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款，2018年12月14日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年4月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等，2020年7月20日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行处置该房产。。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月七日书记员  侯晨忆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保519号之一申请人：王亚，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被申请人：李金霞，女，1985年4月6日生，汉族，居民，住所地河南省沈丘县。申请人王亚与被申请人李金霞民间借贷纠纷一案，申请人王亚申请查封被申请人李金霞所有的位于苏州市工业园区海悦花园一区37栋2204室房屋一套，保全价值343709元。申请人王亚提供永安财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李金霞所有的位于苏州市工业园区海悦花园一区37栋2204室房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年九月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3130号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李玉萍，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省新密市。被申请人赵明磊，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省新郑市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170132.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉萍、赵明磊银行存款170132.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执62号 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王某某，男。 被执行人：刘某某，女。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月3日、4月7日、4月22日、5月13日、7月21日、8月24日、9月9日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，并对被执行人银行账户采取了冻结措施。3、对被执行人王某某名下的房屋进行了查封。4、2020年9月17日申请执行人与被执行人友好协商，双方自愿达成执行和解协议：本案案件款216823.96元由被执行人王某某、刘某某于2022年12月31日前全部履行完毕；如被执行人未按和解协议履行则恢复原判决的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反有关法律规定，且和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结凤县人民法院(2020)陕0330执62号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚询秘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23856号原告：重庆美美科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号11幢2楼1号房10号，统一社会信用代码915001130723400636。法定代表人：周良海。被告：何璐。原告重庆美美科技有限公司与被告何璐劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆美美科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆美美科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2162号申请执行人：李丽，女，汉族，1962年3月22日生，住青岛市市南区。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城。组织机构代码：75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下有不等产登记信息，因权属不明不适宜处置,被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8934号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  韩 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1649号之一 申请执行人：张林华，男，1983年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：邓铭建，男，1990年1月5日出生，汉族，住福州市。 申请执行人张林华与被执行人邓铭建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓铭建未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金455000元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过划拨被执行人银行存款实现申请执行人债权7631.15元，并冻结了被执行人的公积金、住房补贴账户，同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3391号申请执行人：吕才英，女，1970年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海爱米卡工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王波，总经理。上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第165号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年9月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3630号 原告：卜以国，男，1975年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1989年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告卜以国诉被告张亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卜以国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜以国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卜以国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告卜以国负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月七日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10953号上诉人（原审被告、反诉原告）：马芳，女，1973年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾延钦，男，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人马芳因与被上诉人顾延钦房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。马芳上诉称，一审判决认定事实不清，认定被上诉人无需返还其在案涉承租房屋内购买的家具系认定事实错误，其购买的家具应当在合同解除后予以折价；原判认定顾延钦应返还其一张床和一个衣柜，但认定该物品的价值较低，故请求二审依法纠正。顾延钦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。顾延钦向一审法院起诉请求：被告支付原告房租欠款人民币25,000元。马芳向一审法院提出反诉请求：被反诉人返还反诉人家具（贵妃沙发1个、单人沙发2个、3人沙发1个、床3个、床头柜6个、衣柜3个、床头凳1个、电脑桌1个、电视柜一组、茶几1个、餐桌1个、5把凳子、鞋柜2个、洗衣机一台），或折价50,000元支付反诉人。一审法院认定事实：2014年11月13日，原告顾延钦（甲方、出租方）与被告马芳（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的坐落于***号的房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年10月15日至2017年10月14日。该房屋租金为3,800元/月，按年支付，签订本合同时乙方应同时交纳45,600元给甲方。押金3,800元。合同特别约定，租客在租房中自己配置家具和家电，经双方协议，在租客退房时，均留下给房东使用，不再带走。具体物件见附件中的物品（双人床两张、沙发一组、餐桌一把、椅子六把、电视柜一组、鞋柜一件、衣柜两个、茶几一个、电视一个、冰箱一个、空调四台、洗衣机）。合同到期后被告马芳续租两次，2018年10月15日为最后一次续租，马芳在原合同上端书写“原合同到期续租，2018年10月15日到2019年10月14日房租46,800元。”2019年8月5日，被告马芳出具欠条一张，载明：承租人马芳欠房东顾延钦房租25,000元，承诺2019年10月15日前偿还。庭审中双方确认现房内留有三张床、三个衣柜、六个床头柜、一套3+2+1组合沙发、一组电视柜、一个茶几、一个餐桌、四把餐椅、一个鞋柜、一台洗衣机、一个床头椅子。以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告马芳支付欠付房租25,000元的诉讼请求，有原告提交的《欠条》予以佐证，被告予以认可，故本院予以支持。对于反诉原告马芳要求原告返还房屋内自行购买的家具，若不能返还，折价50,000元补偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，原、被告双方在《房屋租赁合同》中特别约定：“租客在租房中自己配置家具和家电，经双方协议，在租客退房时，均留下给房东使用，不再带走”。故原告无需返还合同中约定的被告马芳在案涉承租房屋内购买的家具，实际退租时比所列清单多了一张床和一个衣柜，该两件增加的家具应返还。反诉原告马芳未提交有效证据证明购买家具的具体数额，考虑使用年限，酌情考虑反诉被告顾延钦补偿马芳2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马芳于本判决生效后十日内支付原告顾延钦房租25,000元；二、反诉被告顾延钦于本判决生效后十日内返还反诉原告马芳一张床和一个衣柜，逾期不能返还，赔偿折价款2,000元；三、驳回反诉原告马芳的其他反诉请求。本诉案件受理费425元，减半收取213元，由被告马芳负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告马芳负担500元，由反诉被告顾延钦赔偿25元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在民事活动中，当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被上诉人顾延钦（甲方、出租方）与上诉人马芳（乙方、承租方）于2014年11月13日签订案涉《房屋租赁合同》一份，约定“合同特别约定，租客在租房中自己配置家具和家电，经双方协议，在租客退房时，均留下给房东使用，不再带走。具体物件见附件中的物品（双人床两张、沙发一组、餐桌一把、椅子六把、电视柜一组、鞋柜一件、衣柜两个、茶几一个、电视一个、冰箱一个、空调四台、洗衣机）”。该特别约定系在《房屋租赁合同》中手写，应当认定为当事人双方的真实意思表示。马芳虽主张其与顾延钦约定退租时将案涉家具折价卖给顾延钦，但马芳并未提供证据予以证明。故原判认定顾延钦无需返还案涉合同附件中的家具并无不当。关于顾延钦应当返还马芳的一张床和一个衣柜的价值问题。原判考虑到家具的使用年限，结合马芳未及时给付租金的实际情形，酌定顾延钦如不能返还上述家具，应当赔偿折价款2,000元并无不当。综上所述，上诉人马芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人马芳负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月七日书记员 袁玉梅
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执364号之二 申请执行人昔阳县顺昌建筑装饰有限公司。 被执行人昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初267号民事判决书，已向被执行人昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会在山西昔阳农村商业银行西寨支行的存款51879元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月一日 书记员  邵春云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5290号原告：杨从林，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：无锡能之汇环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吕永红。原告杨从林与被告无锡能之汇环保科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨从林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨从林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨从林撤诉。案件受理费300元减半收取150元（此款已由杨从林预交），由杨从林负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月一日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2104号原告：甘秋波，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************315。被告：许小翠，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************26X。原告甘秋波诉被告许小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘秋波撤诉。案件受理费减半收取322.79元，由原告甘秋波负担。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年八月二十八日法官助理 观 玉书 记 员 柴茂兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3890号原告：李某，男，1995年2月13日出生，汉族，住昌图县。被告：席某，女，2000年5月29日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告李某与被告席某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告李某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费360元（已交纳），由李某负担。审判员  肖公望二〇二〇年九月二十八日书记员  陈会玲
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2352号被执行人：吴春梅，女，1986年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴春梅犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年2月10日作出（2020）渝0101刑初33号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金8000元。判决书生效后，因吴春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月9日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。6、2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初33号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终494号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽兰，男，1980年6月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪于2008年4月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年5月17日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被郴州市北湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈泽兰犯盗窃罪一案，于二○二○年八月十二日作出（2020）湘1002刑初393号刑事判决：“一、被告人陈泽兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈泽兰退赔一台小米牌红米ｎｏｔｅ7手机损失五百九十元人民币给被害人段某。”原审被告人陈泽兰不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈泽兰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人陈泽兰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈泽兰撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧阳萍审判员  张 波二〇二〇年九月二十八日法官助理唐俊宇书记员喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执834号 申请执行人：陈某某,男性,1969年1月8日出生,住铜川市王益区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令其向申请执行人陈某某支付劳务费3500元及迟延履行期间的债务利息,负担本案申请执行费50元,但被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司未按期履行法定义务。 经查，本案被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司的实际控制人系余某某，本院执行的（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案正在执行过程中。经谈话，余某某向本院提供了其名下位于铜川市斯正街的门面房一套，面积为270平方米，以拍卖款来清偿温某案及本案案件款。 现（2020）陕0204执774号案件正在对该房产进行评估、拍卖，本案与（2020）陕0204执774号案件合并执行，待拍卖结束后参与拍卖款的分配，以拍卖款支付本案案件款。本案执行费50元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执834号案件的执行； 二、待（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案拍卖结束后，本案参与拍卖款的分配。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4886号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗华军，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张芳英，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告罗华军、张芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  申凤华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11769号原告：黄建忠，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，系公司董事长。原告黄建忠诉被告湖南省第五工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。原告黄建忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄建忠撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告黄建忠负担。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2500号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：谭莉，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  余丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1449号之二申请执行人牟政卫被执行人王平本院依据已生效的（2020）黑0603民初15号民事判决书，责令被执行人王平履行义务，但被执行人王平至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  赵 冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5071号罪犯曹磊，男，汉族，1988年9月9日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）六刑初字第00006号刑事判决，以被告人曹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹磊确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月16日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审67号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:阿米那吾买尔，女，1975年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《租金催告通知书》确定的处理内容为：1.阿米那吾买尔每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人阿米那吾买尔接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人阿米那吾买尔未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人阿米那吾买尔使用，被申请人阿米那吾买尔在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人阿米那吾买尔缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人阿米那吾买尔送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人阿米那吾买尔在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人阿米那吾买尔拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人阿米那吾买尔缴纳公共租赁住房租赁费14430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人阿米那吾买尔缴纳公共租赁住房租赁费14430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕    静 审 判 员  李    琳 人民陪审员  阿米娜阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书 记 员  刘 丹  风
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特845号 申请人：王正财，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人：陈涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请人王正财与申请人陈涛因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈涛损失自理；申请人王正财医药费、护士费、误工费、交通费、车损费等共计50000元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：经双方自行协商由申请人陈涛承担申请人王正财人民币共计50000元； 此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 龚卓一
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审192号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人荥阳长九石料有限公司，统一社会信用代码9141018234942026XP（1-1），住荥阳市贾峪镇老邢村大窝组。法定代表人吴宏权，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市贾峪镇老邢村国家建筑石料用灰岩资源3428吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕122号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得131292.4元并罚款39387.72元，罚没合计170680.12元。被执行人收到本案行政处罚决定书后曾提起行政复议，荥阳市人民政府审理该案后于2020年6月23日作出荥政（行复决）〔2020〕13号行政复议决定，决定维持本案行政处罚决定。被执行人收到上述复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕122号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕122号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十七日书记员  周梦苒
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：邬倩，女，1985年5月16日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人邬倩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初757号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6029.97元及相关利息。本院受理本案后，于2020年5月15日向被执行人邬倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年5月9日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邬倩名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行的财产。查明其有购于2015年车牌号为云Ｇ×××××号创新牌二轮摩托车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。查询了被执行人邬倩在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月4日至被执行人住所地开远市查找被执行人，未查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邬倩确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月七日书记员  李菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖191号 原告：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之，董事长。 被告：李宗锐，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：李平，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都青杠上府河投资发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区青杠村三组。 法定代表人：吴学峰，董事长。 第三人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区长庆东路1号。 法定代表人：贺春兰，职务不详。 原告黄家龙与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊公司）、李宗锐、李平、成都青杠上府河投资发展有限公司（以下简称青杠公司）、第三人四川洪恩建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都市青羊区人民法院处理。现成都市青羊区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告黄家龙诉称，2007年3月25日，青羊公司与青杠公司订立《府河新居工程建设协议》，约定由青羊公司投资施工建设位于金牛区河新居工程。2007年5月，原告作为实际施工人组织该部分工程的施工。2013年4月18日，原告与青羊公司负责人李宗锐、李平签订《工程算单》，青羊公司至今拖欠工程款。诉讼请求：1.确认2007年3月20日签订的中标通知书、2007年4月17日签订的《府河新居建设补充协议》、2009年7月29日签订的《府河新居工程建设补充协议》、2013年1月15日签订的《审计备案表》无效；2.李宗锐、李平、青羊公司、青杠公司连带支付劳务费240万元，并支付从2013年9月30日起至付清之日的利息。 成都市金牛区人民法院经审查认为，因成都市青羊区人民法院已于2018年11月14日受理青羊公司破产清算案件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，青羊公司进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，不受地域、级别管辖的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。本案由青羊公司破产清算案件的受理法院成都市青羊区人民法院一并审理，符合法律规定，有利于相关案件事实的查明及与破产程序的衔接协调。故裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理。 成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖称，原告黄家龙与被告原告青羊公司、李宗锐、李平、青杠公司、第三人洪恩公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院受理后，于2015年12月28日作出（2015）金牛民初字第3262号民事判决书，青羊公司不服上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）川01民终4417号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。成都市金牛区人民法院于2017年6月14日重新立案后，于2018年5月12日作出（2017）川0106民初6273号民事判决书，黄家龙不服上诉，本院于2019年3月18日作出（2018）川01民终13338号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。该民事诉讼实际于2015年由成都市金牛区人民法院立案受理且尚未终结，根据《中华人民共和国破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，成都市青羊区人民法院于2018年11月14日受理青羊公司破产清算案件，故该案仍应由成都市金牛区人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，案涉民事诉讼案件由成都市金牛区人民法院于2015年立案受理且尚未终结，成都市青羊人民法院于2018年11月14日受理青羊公司破产清算案件，故该案系在成都市青羊区人民法院受理破产清算之前立案审理且尚未终结，不应由受理破产清算案件的法院集中管辖。成都市金牛区人民法院将案件移送成都市青羊区人民法院不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月七日 书记员 张 萌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1674号 唐永昌、刘义玉： 申请执行人唐永昌与被执行人刘义玉退伙纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂9004民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永昌于2020年7月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人刘义玉的银行存款227680元，申请执行人唐永昌现已将相关款项领取。因此，本院作出的（2019）鄂9004民初2351号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执530号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：邓静，女，1970年2月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟廷举，男，1971年10月05日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人邓静、钟廷举借款合同纠纷一案，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人钟廷举、邓静共同所有的位于重庆市大足区X号X-X-X号（产权证号：X房地证X字第X号）住房一套。2020年9月15日，买受人杨某（身份证号码：X）以489710元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2017）渝0111执保122号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对钟廷举、邓静共同所有的位于重庆市大足区X号X-X-X号（产权证号：X房地证X字第X号）住房一套的所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X-X-X号（产权证号：X房地证X字第X号）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X-X-X号（产权证号：X房地证X字第X号）住房一套的所有权转移登记到杨某名下；四、买受人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  毕在强二〇二〇年九月二十八日书记员  严旭呈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15174号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月端。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律事事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人李月端、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认李月端与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向李月端支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资6000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付李月端解除劳动关系经济补偿金4500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付李月端2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资551.72元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向李月端出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。李月端答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于李月端与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向李月端支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与李月端不存在劳动关系，无需向李月端支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于李月端在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3315号原告：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：沈尚星、赵曰成，山东滕国律师事务所律师。被告：张厚伟，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告张厚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城乡建设局的委托诉讼代理人沈尚星，被告张厚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼请求：一、判令张厚伟立即腾退承租的大同天下D区，并返还给住建局；二、判令张厚伟支付占用期间的租金（按市场价租金双倍支付：6.1元/平方*78.92平方*2倍＝962元/月，从2019年7月1日起至张厚伟腾退房屋之日止）；三、诉讼费用由张厚伟承担。事实和理由：张厚伟从2017年8月份取得公共租赁住房承租权并与住建局签订租赁合同，2019年开始，张厚伟已不具备继续承租条件，经住建局多次通知，张厚伟至今不予腾退。故为维护公共租赁住房管理秩序，请求法院依法裁判。被告张厚伟辩称，一、共同申请人刘敏系张厚伟前妻张洪霞亲生女儿，在张厚伟与张洪霞在2001年11月29日结婚时跟随过来。张厚伟在2015年11月7日申请公租房时将刘敏列为共同申请人，2016年1月26日因其他原因刘敏将户籍迁出善南办事处王开一居17巷12号，迁入滕州市东沙河镇千庄村690号。2017年8月8日张厚伟与住建局签订房屋租赁合同时，刘敏实际上已不再符合作为公共租赁住房的共同申请人条件。二、登记在刘敏名下的两部车辆并非刘敏实际所有。三、张厚伟与张洪霞已离婚，导致刘敏已与张厚伟不再具有法律上的亲属关系，刘敏也不再是公租房共同申请人。本院经审理认定事实如下：张厚伟向原滕州市住房委员会办公室租赁位于滕州市大同天下Ｄ区房屋一处，双方于2017年8月8日签订《滕州市公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定：出租人（甲方）：滕州市住房委员会办公室。承租人（乙方）：张厚伟。房屋位置为滕州市大同天下D区3号楼2单元1507号房，面积78.92平方米。租赁期限为自2017年8月16日至2020年12月31日止。房屋用途仅作为家庭居住使用。该住房月租金174元。在租赁期内，采取先交租金后居住的方式。甲方收取乙方保证金522元。2017年8月8日，张厚伟向滕州市住房委员会办公室出具《住房保障诚信承诺书》。此前，2015年11月7日，张厚伟向滕州市住房委员会办公室填写了《滕州市公共租赁住房申请表》，载明主要申请人为张厚伟，共同申请人为其配偶张洪霞、女儿张道苹、刘敏，儿子张瀚、张洋瑞。合同签订后，张厚伟依约支付租金、保证金使用该房屋。本案涉案房屋已取得相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等规划审批手续。2017年12月26日，滕州市人民政府下发《滕州市公共租赁住房保障实施细则》，规定：第五条、公共租赁住房保障申请人主要以夫妻双方和其未婚子女为主，分为主要申请人和共同申请人……主要申请人的配偶、未婚子女为共同申请人。第七条、申请公共租赁住房的条件……（二）经济状况条件……2、主要申请人及其共同申请人名下不能拥有机动车辆（不含普通二轮摩托、三轮摩托、农用三轮汽车），只有一辆营运车辆用于谋生的除外。……第二十四条承租人有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房：（一）租赁合同期满，不提出续租申请的，或提出续租申请，经审核不符合保障和续租条件的；（二）租赁期内，家庭婚姻、人口、收入、资产及住房等情况发生改变，不再符合公共租赁住房保障条件的；--承租人有本条第（一）、（二）、（三）款规定情形之一的，可为其安排不超过3个月的搬迁期，搬迁期内的租金按照市场价租金标准执行。搬迁期满不腾退公共租赁住房的，市住房保障主管部门可以根据有关规定和合同约定，配合有关部门或申请法院强制执行。2018年7月4日车架号为LS4ADE3R2EF001415号长安牌小型普通客车由徐恩滕名下转移登记至李敏名下，牌照为鲁Ｄ×××××，后该车辆于2019年4月8日转移登记至案外人杜以申名下。2017年10月12日车架号为LS5A3BBD6CA548331号长安牌小型轿车由李华山名下转移登记至李敏名下，牌照为鲁Ｄ×××××，后该车辆于2019年4月10日转移登记至案外人李玉梅名下。原滕州市住房委员会办公室以张厚伟不再符合住房保障条件为由要求其腾退所租赁房屋，对此张厚伟不予认可，双方协商未成形成本诉。张厚伟主张登记在刘敏名下的两辆车辆实际所有人并非刘敏，而是案外人滕州市润嘉汽修有限公司，刘敏曾在滕州市润嘉汽修有限公司任职，为了公司需要将鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆登记在李敏名下，为证明自己的主张提交滕州市润嘉汽修有限公司证明一份，内容“证明，刘敏（身份证号3704811994××××××××）系我单位员工，具体负责记账工作。2017-2018年因公司实际需要将鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××两辆机动车挂名登记在刘敏名下，现刘敏已离职，公司已将上述车辆办理移出登记手续，特此证明。证明人滕州市润嘉汽修有限公司（加盖印章），法定代表人：张晶（签名），2020年7月25日。”后滕州市润嘉汽修有限公司法定代表人后张晶出庭作证并提交车辆的购买合同两份及车辆收款收据两份，其中一份为2018年7月1日滕州市润嘉汽修有限公司与徐恩滕签订的购车合同及相应的收款收据，一份为2017年10月9日滕州市润嘉汽修有限公司与李华山签订的购车合同及相应的收款收据。2019年2月12日，中共滕州市委机构编制委员会下发滕编（2019）4号文件即《关于调整部分科级事业单位机构编制事项的通知》，滕州市住房委员会办公室的行政职能划入住建局。本院认为，原滕州市住房委员会办公室与张厚伟就滕州市大同天下D去3号楼2单元1507室房屋于2017年8月8日签订的《滕州市公共租赁住房租赁合同》，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，张厚伟为保障房屋主要申请人，滕州市住房委员会办公室因发现共同申请人刘敏名下登记两辆车辆，认为张厚伟已不再符合公共租赁住房保障条件，要求张厚伟腾退保障房屋，符合《滕州市公共租赁住房保障实施细则》的规定。根据张厚伟提交的滕州市润嘉汽修有限公司的证明、车辆购买合同两份及收款收据两份、机动车登记证书两份，应能认定鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆虽然原登记在刘敏名下，但实际为滕州市润嘉汽修有限公司所有。综上，本案张厚伟并不违反《滕州市公共租赁住房保障实施细则》的规定，其仍符合滕州市住房保障条件，本案合同相对人为张厚伟，滕州市住房委员会办公室的行政职能已划入住建局，住建局作为机关单位法人提起诉讼，符合原告主体资格。故双方应当继续履行签订的公共租赁住房租赁合同，住建局关于立即腾退并返还承租的滕州市大同天下Ｄ区公租房及支付房屋占用费用的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回滕州市住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元，由滕州市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年九月五日书记员 邱锦昱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6148号原告：王治卫，男，汉族，1979年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李曙光，河南森合律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，该公司员工。原告王治卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王治卫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王治卫撤诉。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十八日书记员  毛琳柯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执250号申请执行人：田鹏飞，男，汉族，1985年3月4日出生，现住四子王旗。被执行人：耿飞，男，汉族，1985年10月8日出生，现住呼和浩特市回民区。本院在执行申请人田鹏飞与被执行人耿飞保证合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人耿飞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3115号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王小虎，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王小虎金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3115号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月二十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢207号郭本金、陈永忠：申请执行人郭本金与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，已强制执行到位8000.00元。至此，郭本金向本院申请执行的（2012）蛟民二初字第669号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1177号申请执行人：王红玲，女，1966年9月30日出生。被执行人：河南港运新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：魏燚。本院在执行王红玲与河南港运新能源有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请人王红玲撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执395号之一 申请执行人卢某，男，1964年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人某公司，住所地广西上思县县城西郊。 法定代表人李政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人某公司运输合同纠纷一案，于2020年8月13日作出裁定冻结了被执行人某公司的银行存款，现被执行人上上糖业有限公司已按生效判决履行其所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人某公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2943号 被执行人：李军，男,1971年12月12日生，住武汉市青山区。 本院在执行与李军罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币6000元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1025号申请执行人：陈荣华。被执行人：符德林。被执行人：陈新钰。陈荣华与符德林、陈新钰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告符德林于本判决生效后十日内偿还原告陈荣华借款本金88000元及利息（自2014年2月27日起本金按月息2分计算至判决生效之日止，扣除已付的利息6000元），被告陈新钰对上述债务承担一般保证责任。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告陈荣华负担150元，由被告符德林负担2015元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年05月22日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人符德林下落不明，未到庭，且二被执行人未履行义务。2020年05月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人符德林名下银行账户有零星存款，本院予以冻结；被执行人陈新钰名下银行账户有存款10307元，本院已扣划发放至申请人账户。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，被执行人符德林无可供执行财产；被执行人陈新钰与申请人协商达成还款协议：先偿还申请人50000元（已到位），2021年12月31日前再偿还50000元，共计偿还申请人100000元，本案陈新钰全清，与他无关，剩余利息部分由符德林负担。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年九月一日书记员 蔺 森
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执415号申请执行人：唐丹，女，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人唐丹与被执行人何建华、何明燕民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘10民终36号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人唐丹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人何建华、何明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何明燕无证券、车辆登记信息；被执行人何建华无证券登记信息；仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求本院对该零星存款采取冻结措施。于2020年7月15日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明：被执行人何明燕在临武县鸿佳茶楼有15万注册资本、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金；被执行人何建华名下有湘Ｌ×××××别克牌汽车一辆，在临武县鸿佳汽贸有限公司有200万股权、长沙皓运诚汽车租赁公司有10万元股权、郴州皓运诚汽车销售公司有50万元股权、在临武县平方米的土地一宗（经查该房产和土地系同一套房产，办理了两个证）。以上所查明的财产均被本院其他案件查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人何明燕、何建华有其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人何建华、何明燕适用限制消费措施，2020年9月25日本院将被执行人何建华、何明燕纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为195042.4元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十六日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。