wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1961号罪犯蒋孟雄，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年4月4日作出（2019）湘0922刑初52号刑事判决，以被告人蒋孟雄犯放火罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付执行。服刑期至2020年11月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋孟雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬2次，并余232分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋孟雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋孟雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋孟雄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执460号申请人:周某某，男，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处群英西路。申请人：周某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇。申请人：周某某，男，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇瓦文村。申请人：周某某，男，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇瓦文村。四申请人的共同委托诉讼代理人：唐某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被执行人：颜某某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇瓦文村。被执行人：颜某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇瓦文村。被执行人：刘某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市盐湖镇玄塘村。申请执行人周某某、周某某、周某某、周某某与被执行人颜某某、颜某某、刘某某物权纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年5月13日向申请执行人周某某、周某某、周某某、周某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人颜某某、颜某某、刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人颜某某、颜某某、刘某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人颜某某、颜某某、刘某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，于2020年9月4日当面告知了四申请人的委托诉讼代理人唐黎，申请人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人颜某某、颜某某、刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人颜某某、颜某某、刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5091号 上诉人（原审被告）：魏树青，男，出生，汉族，农民，住海兴县。 被上诉人（原审原告）：李承友，男，出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：李宁，男，出生，汉族，住海兴县，系李承友之子。 上诉人魏树青因与被上诉人李承友买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏树青上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0924民初479号判决书，改判上诉人不应返还被上诉人李承友预付砖款6051.6元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人返还被上诉人李承友预付砖款6051.6元认定事实不清，适用法律错误。2018年上诉人给被上诉人拉砖，约定砖加运费0.41元／块，被上诉人支付预付款20000元，上诉人已为被上诉拉够了20000元的砖。后期，被上诉人要砖一车一清。上诉人已为被上诉提供足够的砖，双方己结清，不存在上诉人返还预付款的事实。原审法院一审查明事实错误，预付款不是40000元。当时现场给付预付款20000元时，李之根、李某1和李某2均不在场，不能了解该案的客观事实，其证言不真实。李某2系被上诉人的兄弟，与本案有利害关系。原一审被上诉人提供证人李某1和李某2证言不能作为定案依据。故原一审法院认定上诉人返还被上诉人李承友预付砖款6051.6元认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。 李承友方答辩称，2018年我家盖房让上诉人给我家拉砖，当时给他4万元的预付款，上诉人一共拉了82800块，剩下14760块没拉，他说当时砖厂没有砖，所以他当时就没有拉，还欠我家6051.6元，当时我父亲去要账，对方以各种理由推辞，我方有证人李某1、李某2，盖房的时候都在场，当时算完了欠我家6051.6元，当时我父亲让上诉人打个欠条，对方说都是一个村的没有必要，所以当时没有打欠条，但是有光盘录音，故请求驳回上诉，维持原判。 李承友向一审法院起诉请求：1、依法判决被告魏树青返还货款6051.6元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年因盖楼让被告拉砖，约定砖加运费0.41元／块，原告预付砖款4万元，被告为原告供砖82800块，尚欠14760块没有交付给原告，14760块砖合款6051.6元，该款原告多次向被告催要未果。以上事实，由当事人的陈述、出庭证人李某1和李某2的证言、录音光盘予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，原告主张被告返还砖款6051.6元，由出庭证人李某1和李某2的证言依据录音光盘予以证实，上述证据能够相互印证、吻合，形成证据链条，根据证据规则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告魏树青于本判决生效后十日内返还原告李承友预付砖款6051.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人魏树青与被上诉人李承友系买卖合同关系，双方约定砖加运费0.41元/块，上诉人魏树青为被上诉人李承友实际拉砖82800块。本案争议焦点在于双方是否存在债权债务关系。上诉人魏树青否认存在债务关系，但在被上诉人李承友一审中提交的录音证据中，对于欠款的存在，其未置可否，此举与常理不符。结合双方陈述及相关证据，原审法院确认双方存在债权债务关系并无不当，实际欠款数额为6051.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人魏树青承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17578号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人周子彦，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周子彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55172号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初878号原告:李林，男，汉族，1986年12月8日出生，现住陕西省吴起县。被告:马海学，男，汉族，1981年8月30日出生，现住陕西省吴起县。原告李林与被告马海学民间借贷纠纷一案，原告李林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李林负担。审  判  员   苏 占 鸿    二○二○年九月四日    书  记  员   陈 国 庆   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9019号 原告：蔡尉娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都树艺文化传播有限公司，住所地成都高新区天府二街1033号6号楼2楼26号-31号。 法定代表人：胡秀恵，执行董事。 原告蔡尉娜与被告成都树艺文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡尉娜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡尉娜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡尉娜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡尉娜负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘瑶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执663号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司双河镇营销服务部，住所地临河区。法定代表人：陶德委托诉讼代理人：张凯被执行人：刘凯，男性，住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司双河镇营销服务部与刘凯追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人崔艳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人崔艳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人崔艳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查崔艳的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，经查被执行人刘凯有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在被执行人刘凯所有的房屋，予以查封，查封期为三年。未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月二十一日书记员  田孟娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1129号申请人：邹杰，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人:邹太山，男，1963年3月18日，汉族，住湖南省祁东县，系申请人父亲。被申请人：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈中华。被申请人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：桂艺峰，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人邹杰与被申请人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司、桂新生、桂艺峰因民间借贷合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人桂艺峰名下的位于永州市零陵区的五壕门面及五层楼房。申请人以中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂艺峰名下位于永州市零陵区黄田铺镇马路街房屋一栋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文生二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗玉华，女，汉族，1973年8月26日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗玉华的本院(2018)沪0106民初30405号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4062号 原告：安徽汇通科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400740892403D。 负责人：陈多林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司总经理。 原告安徽汇通科技有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原被告已就本案达成调解方案，并已履行完毕。原告安徽汇通科技有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽汇通科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽汇通科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽汇通科技有限责任公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2127号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：欧建山，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王丽华，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人欧建山、王丽华信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初1186号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.76万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1008号之一     申请执行人鲁金萍，女，汉族，居民。   被执行人赵昶峰，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年11月20日作出的(2019)陕0502民初2075号民事判决书已发生法律效力。因赵昶峰未按生效判决履行义务。申请执行人鲁金萍依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案，执行标的为：15000元及利息，案件受理费1375元。   本案执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人赵昶峰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵昶峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵昶峰未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵昶峰的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵昶峰的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人赵昶峰采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人鲁金萍亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人鲁金萍尚未实现的债权，应由被执行人赵昶峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月五日    书记员    郑波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4108号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：齐昊，男，1977年10月2日日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与齐昊信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人齐昊依据本院（2020）津0103民初3607号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1908号 原告：徐美艳，女，1963年8月25日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告徐美艳与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金5382元及利息（利息计算方式：以尚欠租金5382元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢1层62号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为897元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月、7月、8月、12月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计6个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的6个月租金5382元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告徐美艳支付尚欠的商铺租金5382元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以5382元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执164号被执行人：李某力，男，汉族，湖南省泸溪县人，现在监狱服刑。被执行人:李某，男，初中文化，无业，住湖南省泸溪县，现在监狱服刑。被执行人李某力、李某罚金一案,本院2019年12月4日作出的（2019）湘3122刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李某力、李某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月27日，本院依法向被执行人李某力、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月27日、5月14日、6月3日、6月24日、7月6日、8月7日本院共六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某力、李某无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年4月28日对被执行人李某力、李某在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、泸溪县不动产登记中心、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的住房公积金缴纳情况、收益类保险、不动产登记信息、金融理财产品分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2020年7月9日，李某缴纳罚金10000元。2020年5月19日，本院依法对被执行人李某力适用限制高消费措施。2020年8月31日，因被执行人李某力未履行财产申报义务，本院依法将被执行人李某力纳入失信被执行人名单库。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人李某力有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李某力有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李某力有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  向舜华二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保280号 申请人：菅常众，男，汉族，1978年3月9日生，住新泰市。 被申请人：周新伟，男，汉族，1987年8月18日生，住新泰市。 申请人菅常众于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人菅常众负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵坤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2351号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3356号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1251号 上诉人（原审原告）：郑荣法，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）：周剑利，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 原审第三人：沈震华，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人郑荣法因与被上诉人周剑利及原审第三人沈震华合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初306号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。经过查阅卷宗材料，本案现已审理终结。 郑荣法上诉请求：一、撤销（2020）浙0502民初306号之三民事裁定书，改判周剑利立即返还郑荣法投资款50万元，并支付郑荣法自2018年9月28日起至付清日止按年息6%计算的逾期付款利息损失。二、本案一、二审诉讼费由周剑利承担。事实与理由：一、一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条将案件直接驳回没有任何事实依据。1.一审全案审理过程中郑荣法没有看到周剑利或相关人员涉刑的证据。本案涉嫌犯罪的是案外人刘隆，而刘隆是否犯罪，其犯罪的事实是否与本案属同一法律关系，一审并未查实。而且根据周剑利提供的证据，即使刘隆存在犯罪情节，可能的用电合同诈骗行为与本案的投资关系完全不属同一法律事实。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本案均应继续审理。3.一审法院适用第十一条审理，但本案郑荣法对周剑利的投资行为纯属于经济纠纷，并没有经济犯罪嫌疑。如果一审法院法院认为周剑利的行为构成了经济犯罪，应该在驳回起诉的同时将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审并没有这样做，仅仅驳回而已。二、郑荣法的投资款应予返还。1.郑荣法在与周剑利及其丈夫仅达成投资意向后，并未形成实质性的投资关系。双方就投资开发项目内容、股份比例、盈利分配、风险承担、运营管理等方面未作出约定，仅有转款凭证不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质。且郑荣法打款后，并未享有到股东的任何权利、履行股东的任何义务，在其他股东有利润分配的情况下也未收到任何红利，未参与过项目的经营决策。而根据周剑利提供的证据，周剑利一直在向投资人支付红利，返还剩余投资款，而郑荣法未得到分文。2.周剑利辩称的郑荣法投资系挂靠在第三人名下没有任何事实依据。3.郑荣法向周剑利支付了投资款后，周剑利并未将投资款打入标的公司内蒙古蒙云云计算大数据服务有限公司。三、周剑利应支付相应利息损失。对未建立真正的投资关系，而是欲通过投资获得相应的财产性收益，这种通过向公司进行货币投资，在不取得股东资格或权利的情况下享有财产性收益的权利义务安排，本质上仍属民间借贷关系。因此，根据民间借贷司法解释第二十五条第二款的规定，除自然人之间的借贷外，自然人与法人之间的借贷关系中，借贷双方对利息约定不明或出借人主张系投资关系的，可根据借款人的借款用途等实际情况，酌定该借款的利息计算标准。本案中郑荣法要求按照年利率6%自转账之日起支付资金占用费并无不当，尚不足以弥补郑荣法的损失。综上，为维护郑荣法的合法权益，特向贵院上诉，请判准为感。 郑荣法向原审法院提出诉讼请求：1.判令周剑利立即归还郑荣法50万元，并支付郑荣法自2018年9月28日起至付清日止按年息6%计算的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费由周剑利承担。 原审法院认为，本案郑荣法、周剑利投资的项目，已涉嫌合同诈骗罪，并由内蒙古阿拉善公安局经济开发区分局立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郑荣法的起诉。 本院审查认为，本案中，郑荣法要求承担民事责任的人是周剑利，而涉嫌刑事犯罪的人员是案外人刘隆，两人系不同民事主体，且刘隆之所以涉嫌犯罪是其经营过程中因用电行为涉嫌合同诈骗，该涉嫌合同诈骗的行为与郑荣法进行投资的行为也并非同一事实，故原审以郑荣法、周剑利投资的项目涉嫌合同诈骗罪为由裁定驳回郑荣法起诉不当。 综上所述，郑荣法的上诉请求成立，应当予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初306号之三民事裁定； 二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  樊艳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3935号原告：李勇，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路86号。法定代表人：蔡云兵，该公司董事长。原告李勇与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员 徐海峰二〇二〇年九月十四日书记员 邬 琼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1147号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孙亚波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙亚波其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初844号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月14日向本院申请执行，要求：“诉讼费1150元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙亚波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11243号原告：邢汝新，男，1953年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：牛长春，男，1954年11月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告邢汝新与被告牛长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢汝新到庭参加诉讼，被告牛长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢汝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元，并从借款日到还款日按银行贷款给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告从原告处借款30000元，被告承诺给利息，并给原告写下借条一份，原告通过农业银行汇款30000元，被告承诺年底还钱，2018年12月原告多次催要被告还款，被告拒不还款，无奈原告起诉来院。被告牛长春未作答辩。经审理查明，2018年9月8日，原告邢汝新向被告牛长春银行账户转账人民币30000元。同日，被告牛长春作为借款人，为原告邢汝新出具《借条》一份，内容为：“因资金困难牛长春特向邢汝新借现金叁万元（30000元）。本人保证近期及时偿还，如失信愿承担违约责任。”上述事实，有当事人陈述、借条、业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告牛长春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条、业务凭证等证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款30000元，存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。借条中未约定还款日期，原告要求被告自借款日给付利息没有事实及法律依据，本院依据本案实际情况，确定被告自原告起诉之日起给付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛长春于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邢汝新借款30000元；二、被告牛长春于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邢汝新借款30000元的利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邢汝新的其他诉讼请求。如果被告牛长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告牛长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王唤平人民陪审员  张国庆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执960号 申请执行人：张晓艳,女,汉族,1985年1月28日出生,住防城港市防城区。 被执行人：谭桂香，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人张晓艳与被执行人谭桂香的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂0603民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭桂香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓艳于2020年8月21日向本院申请强制执行：一、请求被执行人谭桂香支付9700元及利息（已判决书为准）；二、请求被执行人张晓艳支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人承担申请案件受理费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有无财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4461号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。诉讼代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行职工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：张文军，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莒县。被告：徐延芬，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住莒县。被告：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市东兴商贸城1号楼7单元502号，统一社会信用代码91371100694439949B。法定代表人：孔雪，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工商银行莒县支行）与被告张文军、徐延芬、孔雪、日照市金达利商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行莒县支行委托诉讼代理人王玉杰、程刚到庭参加诉讼。被告张文军、徐延芬、日照市金达利商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文军、徐延芬偿还借款本息97800.96元，利息、滞纳金计算至还款之日；2.判令被告日照市金达利商贸有限公司对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告张文军、徐延芬经协商签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同,合同约定被告张文军、徐延芬因购买“陆风X5”轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款10.8万元，用于支付汽车购车款。被告日照市金达利商贸有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还清欠款，截止2020年6月14日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计97800.96元，经原告催收无果。张文军、徐延芬、日照市金达利商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了4份证据：证据1.牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份；证据2.担保承诺函一份；证据3.抵押合同、抵押物清单、抵押登记表各一份；证据4.信用卡交易明细一份。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年6月27日，原告与被告张文军、徐延芬经协商签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同。合同约定被告张文军、徐延芬因向被告日照市金达利商贸有限公司购买“陆风X5”轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款10.8万元，用于支付汽车购车款，透支分期还款期数每月一期，共计36期。如张文军、徐延芬未按合同约定及时足额存入还款金额，工商银行莒县支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张文军、徐延芬收取透支利息、复利、滞纳金等。当日，工商银行莒县支行与被告张文军签订抵押合同，合同约定被告张文军以其所购买的鲁Ｌ×××××号江铃牌轿车为上述透支借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，至2020年6月14日被告张文军、徐延芬共偿还原告借款本金55011.5元。剩余本金、利息、滞纳金共计97800.96元，经原告多次催要，被告未还款。原告和张文军、徐延芬签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同前，日照市金达利商贸有限公司于2014年6月3日向原告出具担保承诺函，内容为：工商银行莒县支行，购车人张文军（公民身份号码3711221978××××××××）向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证。本院认为，工商银行莒县支行与张文军、徐延芬签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。工商银行莒县支行已按照合同约定履行了相应义务，其有权在张文军、徐延芬违约后，按照双方合同约定请求张文军、徐延芬偿还合同约定透支款、透支利息、滞纳金等。张文军自愿以其所有的鲁Ｌ×××××号江铃牌轿车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定：被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证人责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告债权既有借款人张文军提供的机动车抵押担保，又有日照市金达利商贸有限公司提供的保证担保，且原告与日照市金达利商贸有限公司未约定担保责任的实现顺序，故原告应首先在抵押权范围内实现债权，日照市金达利商贸有限公司在抵押权不能实现部分承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向张文军、徐延芬追偿。综上所述，工商银行莒县支行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张文军、徐延芬于判决生效后十日内付还工商银行莒县支行信用卡透支本息等费用共计97800.96元（截止2020年6月14日）及自2020年6月15日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等费用（按牡丹购车专用卡分期还款合同的约定计算）；二、如张文军、徐延芬到期未履行本判决确定的还款义务，工商银行莒县支行对张文军、徐延芬本判决第一项所负债务，在合同约定的债权余额内有权就抵押财产（鲁Ｌ×××××号江铃牌轿车）与张文军、徐延芬协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内;三、日照市金达利商贸有限公司对张文军、徐延芬的上述借款在抵押财产不能清偿部分承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向张文军、徐延芬追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由张文军、徐延芬、日照市金达利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  徐彦功人民陪审员  张玉钦二〇二〇年九月十四日书 记 员  方增援
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3329号原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。被告：林水长，男，1965年9月3日出生，汉族，福建省上杭县村民。被告：黄玉连，女，1967年5月6日出生，汉族，福建省上杭县村民，系林水长配偶。被告：黄崇业，男，1976年4月8日出生，汉族，福建省上杭县村民。被告：林田英，女，1974年9月29日出生，汉族，福建省上杭县村民，系黄崇业配偶。原告山西湘阳工程机械有限公司与被告林水长、黄玉连、黄崇业、林田英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月22日向本院递交书面撤诉申请，称被告已履行完毕，双方和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西湘阳工程机械有限公司撤诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告山西湘阳工程机械有限公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓雪书记员赵益花
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1286号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：张建军，行长。 被执行人：徐海浪，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘其兰，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：徐海浪，经理。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐海浪、刘其兰、江苏禹丰泵业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7267号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币300000元、利息68225.44元（截止2019年9月21日），并承担自2019年9月22日起至实际给付之日止按月利率16.3125‰计算的利息（以本金300000元为基数）。被告刘其兰、江苏禹丰泵业制造有限公司承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月21日、2020年6月9日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月26日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 栋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申96号再审申请人（原审被告）：宜兴市鹏硕包装材料有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路86号，统一社会信用代码91320282MA1Q12A82P。法定代表人：陈巍鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈永来，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：宜兴市凌优商贸有限公司，住所地宜兴市环科园鹏鹞大厦十一楼，统一社会信用代码91320282MA1P0L9U1A。法定代表人：王玮琳，该公司总经理。再审申请人宜兴市鹏硕包装材料有限公司（以下简称鹏硕公司）因与被申请人宜兴市凌优商贸有限公司（以下简称凌优公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏硕公司申请再审称：原审定案依据存在瑕疵及漏洞，原审判决认定事实错误，适用程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应当再审。理由如下：1.两公司之间不存在128000元的真实交易，交易事实不成立。双方债务已结清，其公司不存在对凌优公司的欠款。合同第五条约定发货后一周内款付清，在凌优公司提供的对账单中所反映的欠款发生在2018年10月，而凌优公司向原审法院提起诉讼是在2019年6月，凌优公司未提供在这八个月期间内催缴欠款的证据来证明欠款真实存在。原审判决未对双方交易过程进行核查就盲目定性，属于认定事实错误，适用程序不当。2.凌优公司原审提交的对账单不能达到证明目的，存在效力瑕疵。对账单上只有陈永伟签字，凌优公司未提交相应的送货单或发货单，以证实对账单的真实性。原审以对账单作为定案依据属于认定事实错误。3.凌优公司提供的工业产品购销合同、对账单及增值税发票中对于货物数量明细存在自相矛盾和不符合交易习惯之处，原审法院未尽审慎义务就作为定案依据，属于事实认定错误。4.发票不真实，开票日期是2018年10月25日，而凌优公司提交的对账单中，在2019年2月仍有发货，依据国家税务局规定，发票应以实际来开，所以该发票更能证实合同是不真实的。5.其公司在原审诉讼后，便向派出所报案，在派出所了解到，凌优公司的王玮琳经常有不正当经营行为。凌优公司提交意见称：请求驳回鹏硕公司的再审申请。理由如下：1.不认可鹏硕公司认为交易事实不成立的理由。原材料采购正常的交易过程是批次试用，批次正常后再有大批量稳定采购。从2018年7月至11月，甚至往后，都有采购，并不影响双方签订确认合同以及开具发票。在试用前期，鹏硕公司小批量即时付款，在鹏硕公司小批量采购的过程当中，双方也逐步建立了信任，后续有付一部分欠一部分钱的情况产生。2.有没有催款，在陈永伟与王玮琳的微信沟通中有记录。2018年11月后产生的交易，其公司都有实际的金额和数量，只是在本案起诉中没有主张。3.鹏硕公司报警的事与本案无关。4.陈永伟是鹏硕公司法定代表人陈巍鹏的父亲，陈永伟在对账单上签字能够代表鹏硕公司。鹏硕公司否认交易真实性，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，应当由鹏硕公司举证。本院经审查认为，原审法院于2019年7月18日作出（2019）苏0282民初6435号民事判决，7月22日向当事人邮寄送达民事判决书，双方当事人于7月24日各自签收，均未提起上诉，原审判决于上诉期满后发生法律效力。鹏硕公司于2020年5月6日申请对本案再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市鹏硕包装材料有限公司的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月十四日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执798号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：张军，男性，1981年07月19出生，汉族，住修武县。被执行人：王改琴，女性，1980年04月13出生，汉族，住修武县。被执行人：李文明，男性，1982年10月30出生，汉族，住修武县。被执行人：申沙沙，女性，1983年10月13出生，汉族，住修武县。被执行人：孙小平，男性，1967年10月02出生，汉族，住修武县。被执行人：王爱香，女性，1967年10月13出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张军、王改琴、李文明、申沙沙、孙小平、王爱香借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李文明、孙小平在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙小平在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行6217002480004874745_156_1账户的存款8259元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人李文明在中国建设银行股份有限公司修武支行6214672480008701023_156_1账户的存款11508.00元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5711号罪犯武英俊，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)浙温刑初字第305号刑事判决，认定被告人武英俊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币22000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳6000元），责令退赔非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8431号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武英俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯武英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武英俊减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年5月13日起至2028年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1545号申请执行人：王丙静，男，1965年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王跃，男，1979年11月9日生，汉族，住睢宁县。王丙静与王跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0324民初3520号民事调解书,法律文书内容为:被告王跃欠原告王丙静借款60000元，被告王跃自2018年5月份起，于每月30日之前偿还原告王丙静借款800元，直至还清之日止。如被告有任一期不按时履行给付义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依法对其名下的车辆进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月四日书记员  田 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执473号 胡祥恒、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行胡祥恒与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初406号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初406号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执473号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3622号原告：王光，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县永丰街道办事处老贯张行政村谭庄村3号。被告：唐坤，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王光与被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王光于2020年9月14日自愿向本院申请撤回对被告唐坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王光负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月十四日书记员  张盛旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3801号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市八一路20号。法定代表人王胜利。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0105财保2080号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司在工行河南省南阳卧龙支行17×××32账户的存款515312元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司在工行河南省南阳卧龙支行17×××32账户存款515312元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13629号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6915号上诉人(原审被告)：王珊琳(曾用名王三玲)，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海久诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。上诉人王珊琳因与被上诉人上海悍马建筑科技有限公司(以下简称悍马公司)执行异议之诉一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王珊琳的上诉请求：撤销原判，改判驳回悍马公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人虽登记为上海老郑建筑结构工程有限公司(以下简称老郑建筑公司)的股东，但未实际参与公司的设立，对公司的出资情况和经营情况一概不知，其并非该公司的真实股东。二、一审判决适用法律错误。上诉人非老郑建筑公司的真实股东，一审法院将上诉人追加为被执行人，并要求上诉人承担补充赔偿责任属于适用法律错误。悍马公司辩称，不同意王珊琳的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人参与了老郑建筑公司的设立，并提供身份证件，签署公司设立的相关文书。王珊琳主张对老郑建筑公司的经营情况不清楚，并不能作为其不缴纳出资的抗辩理由。王珊琳承认未缴纳出资，应承担相应的法律责任。悍马公司向一审法院起诉请求：1、追加王珊琳为(2019)沪0114执2958号案件的被执行人；2、要求王珊琳向悍马公司给付人民币7万元(以下币种相同)；3、要求王珊琳向悍马公司给付利息(以7万元为基数，自2014年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、诉讼费由王珊琳承担。一审法院认定事实：关于悍马公司与老郑建筑公司、郑岳成买卖合同纠纷一案，该院于2018年12月17日作出(2018)沪0114民初18239号民事调解协议，明确老郑建筑公司应给付悍马公司价款99，280元及自2014年10月1日至2018年12月17日止的逾期付款利息25，066.13元；老郑建筑公司应于2019年1月31日前给付1万元，于同年2月28日前给付5000元，于同年3月至2020年1月的每月30日前各给付5000元，于2020年2月29日前给付5000元，于同年3月至11月的每月30日前各给付5000元，余款4，346.13元应予2020年12月31日前给付；如老郑建筑公司有任何一期逾期给付的，则悍马公司可就未到期的全部债权一并向法院申请强制执行，老郑建筑公司另应偿付悍马公司自2018年12月18日至实际清偿之日止，以尚欠价款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；郑岳成对老郑建筑公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向老郑建筑公司追偿；案件受理费3375元，减半收取1，687.50元，由老郑建筑公司、郑岳成共同负担等。调解协议生效后，因老郑建筑公司、郑岳成未按期履行，权利人悍马公司向一审法院申请强制执行，该院以(2019)沪0114执2958号立案执行。执行中，因老郑建筑公司、郑岳成无财产可供执行，一审法院裁定终结本次执行程序。后悍马公司向一审法院提出追加王珊琳为被执行人的申请，该院经审查，以(2019)沪0114执异96号执行裁定驳回悍马公司的追加申请。悍马公司不服，在规定期限内提起本案诉讼。另查明，老郑建筑公司于2011年7月7日经核准成立，王珊琳系该公司股东之一。根据公司登记材料显示，王珊琳认缴出资额10万元，认缴出资日期为2013年6月22日。2011年6月23日，王珊琳实缴出资3万元。一审法院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。老郑建筑公司作为被执行人，经执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王珊琳作为该公司股东，如未在认缴期限内履行出资义务，应对该公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，悍马公司提交的国家企业信用信息公示系统显示，王珊琳未按期缴纳出资7万元。在悍马公司提供了王珊琳是否履行出资义务合理怀疑的证据后，王珊琳应就其已经履行出资义务承担举证责任。现王珊琳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院判决追加王珊琳为(2019)沪0114执2958号案件的被执行人；王珊琳应在7万元本息范围内对老郑建筑公司在(2018)沪0114民初18239号民事调解书中的付款义务承担补充赔偿责任(以7万元为基数，支付自2014年10月1日起至实际履行出资义务之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，同月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王珊琳在二审中向本院陈述，其并非老郑建筑公司的真实股东，并未缴纳7万元出资。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公司不能清偿对外债务的，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，王珊琳作为老郑建筑公司的股东，应依法履行出资义务。根据本案查明的事实，目前老郑建筑公司无财产可供执行，而王珊琳并未缴纳对该公司的出资7万元，故其应在未出资的范围内对该公司的对外债务承担补充赔偿责任。王珊琳提出的其并非老郑建筑公司的真实股东，不应承担该公司债务的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，王珊琳的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决追加王珊琳为被执行人，在未出资本息范围内对老郑建筑公司尚欠悍马公司的债务承担补充赔偿责任符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元，由上诉人王珊琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月二十一日法官助理 何 冰书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执996号 申请执行人牛会平，女，汉族，1981年9月21日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。 申请执行人王力科，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 牛会平等申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5615号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付221761元，缴纳执行费3226元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5615号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8728号原告：程素花，女，汉族，1980年3月22日出生，住址：黑龙江省富锦市。被告：李红伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住址：沈阳市大东区。被告：高军，女，汉族，1958年12月28日出生，住址：沈阳市大东区。原告程素花与被告李红伟、高军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 爽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执568号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县原野养殖有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：闫卓亚。被执行人：闫卓亚，男性，1985年09月12出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县荣德养殖有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：郭付忠。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司在你处的款2030739.81元（含案件受理费11386.45元、执行费22369.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月四日书记员  崔翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初802号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张伟，男，1967年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市天心区。1986年因盗窃被劳动教养二年；1993年因流氓被劳动教养二年；1995年因吸毒被劳动教养一年；1996年因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被劳动教养二年；2003年因吸毒被劳动教养三年；2005年因吸毒被劳动教养三年；2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月1日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2013年9月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。2020年5月20日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月20日被决定刑事拘留，2020年5月21日被监视居住，2020年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］346号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月初的一天，被告人张伟与吸毒人员张某与陈某（均已行政处罚）以人民币450元的价格谈好毒品交易，之后肖文华（已判决）按照被告人张伟的指使将少量甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至长沙市岳麓区前坪交给了张某、陈某，张某给了现金人民币450元给肖文华。交易后肖文华交给被告人张伟300元毒资，肖文华获得150元。2020年5月19日，公安机关将被告人张伟抓获归案。公安机关在被告人张伟处查扣了装毒品的眼镜盒1个、方形塑料盒1个、OPPO手机1台、华为手机1台、疑似毒品麻古共计2.33克、疑似毒品冰毒共计4.37克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查扣的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述被查扣的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证装毒品的眼镜盒、方形塑料盒、毒品照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人张某、陈某的证言，同案犯肖文华及被告人张伟的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱怀川、吴凤麟出具的长公物鉴（毒品）字［2020］84号检验报告、现场检测报告，辨认笔录、搜查笔录、指认毒品称量照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人张伟起主要作用，系主犯。被告人张伟曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人张伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张伟判处一年十个月有期徒刑、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人张伟的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的毒品，予以没收。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2天，即从2020年9月4日起至2022年7月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张伟的违法所得人民币三百元，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺六点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1353号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐建辉，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未按《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费，经本院通知后其仍未交纳，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾旭华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1641号原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇驻地，法定代表人：闫成钦，总经理.统一社会信用代码：91371725738163332L。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孟守金，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告孟守金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县张营农资供应合作社的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告孟守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款16650元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告从原告处购进农资产品，共计货款16650元，约定计息一分（月息），并向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告多次推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告孟守金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郓城县张营农资供应合作社提交证据如下：被告于2018年2月13日出具的欠条原件1张，证明2018年2月13日被告在原告处购买农资产品后，共欠原告货款16650元尚未支付。被告孟守金未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据本院审查后予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日被告购买原告的农资产品，并为原告出具欠条1份，其内容为：今欠张营农资货款壹万陆仟陆佰伍拾元（16650元整），2018年2月13日，孟守金（月利1分）。自书写欠条后，被告未对欠款进行偿还。本院认为，被告孟守金购买原告郓城县张营农资供应合作社的农资产品，双方已经形成合法的买卖合同关系，被告孟守金为原告郓城县张营农资供应合作社出具的货款欠条，足以认定二者之间债权、债务关系明确，被告孟守金应按约定付清货款。原告请求被告孟守金支付货款16650元的主张，本院依法予以支持。原被告约定货款的月利息为1分即月利率1%，不违背法律规定，故对原告请求被告支付货款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟守金偿还原告郓城县张营农资供应合作社货款16650元及利息，利息以16650元为基数，自2018年2月13日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告孟守金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李言会人民陪审员  马华丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾鹏飞注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执910号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。 负责人：白峰，职务行长。 被执行人：裴峰，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊魔力圣汇俱乐部六层。 法定代表人：孙瑞雪，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日冻结了被执行人裴峰在鄂尔多斯银行新庙支行账户XXXXXXXXXXXXXX，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定 如下： 解除对被执行人裴峰在在鄂尔多斯银行新庙支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1852号 被执行人：韦电棒，男，1983年12月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦电棒缴纳罚金一案，本院于2020年4月20日作出的已生效的（2020）桂0206刑初99号刑事判决书。由于被执行人韦电棒未缴纳罚金4000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1124号申请执行人:杨湘，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杨理春，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：尧小燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人杨湘与被执行人杨理春、尧小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝01民终11号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款126400元及迟延履行金，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人尧小燕的房屋正由本院另一执行案件处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1124号案件的本次执行程序。本案执行标的126400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额126400元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3819号申请执行人张天翔，男，汉族。委托代理人高阳、张思琳（实习）。被执行人冯向文，男，汉族。关于申请执行人张天翔申请执行被执行人冯向文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初405号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院提出申请，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月13日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年7月11日、8月7日、8月19日、9月20日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年9月20日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年9月20日，尚未执行到位标的175976.70元。本院于2020年9月20日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月二十二日书记员  仵昌理
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终50号上诉人（原审被告）：张彪，男，汉族，生于1983年2月25日，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：黄娜，女，汉族，生于1987年4月8日，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司（下称：达州农商银行），住所：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇。原审被告：赵进，男，汉族，生于1985年10月30日，住成都市青羊区。原审被告：朱青，男，汉族，生于1987年10月10日，住重庆市北培区。上诉人张彪、黄娜因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司、原审被告赵进、朱青金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张彪、黄娜上诉称，四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市高新区区人民法院管辖。本院经审查认为，达州农商银行起诉借款人赵进偿还借款本息并要求张彪、黄娜等承担担保责任。达州农商银行与赵进签订的《个人借款合同》以及和张彪、黄娜签订的《个人保证合同》均约定发生争议协商不成时向达州农商银行住所地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应合法有效。张彪、黄娜上诉称应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原告达州农商银行对主合同和担保合同均提起诉讼，因此应根据主合同确定案件管辖，四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定属于法定管辖规定，根据约定管辖优先的原则，四川省达州市达川区人民法院对本案也有管辖权。因此，达州农商银行向四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当。上诉人张彪、黄娜的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张彪、黄娜交纳的二审案件受理费100.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 谦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26850号 被执行人：林福财，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市同安区。 关于被执行人林福财案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9883号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林福财应负担案件受理费427.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林福财名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4832号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人杨逗，女，1982年1月21日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与杨逗借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13167号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款6098.15元。本院已依法受理。执行中，已执行回4960元并发还给申请执行人，剩余的案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执515号之三申请执行人：吴连花。被执行人：杨谨言。被执行人：姜继平。本院作出的（2018）黔2627民初1162号民事调解书已发生法律效力，因杨谨言、姜继平未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴连花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执515号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年九月二十一日书记员  龙 腾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7799号 原告：台州市路桥南华汽车修理厂，住所地:台州市路桥区峰江下泾头村。 法定代表人：李君。 委托诉讼代理人：徐道标，系该厂员工。 被告：张兴斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住温岭市，公民身证号码：×××15。 原告台州市路桥南华汽车修理厂与被告张兴斌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州市路桥南华汽车修理厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥南华汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市路桥南华汽车修理厂负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林仁萧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1141号原告：南京市建邺区好旺美家食品经营部，住所地南京市建邺区长虹路275号吉庆市场自编号27号。经营者：姬长兰，女，1986年7月20日生，住南京市雨花台区。被告：黄磊飞，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地在浙江省东阳市。原告南京市建邺区好旺美家食品经营部诉被告黄磊飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提交撤诉申请。经查，原告南京市建邺区好旺美家食品经营部自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区好旺美家食品经营部撤诉。本案诉讼费598元，减半收取299元，由原告南京市建邺区好旺美家食品经营部承担。审判员  戈平乐二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 梦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1026号申请执行人:陆建波，女，1987年8月8日生，壮族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人陆建波与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3905号 原告：邓国律，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：黄贤相，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告邓国律与被告黄贤相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓国律、被告黄贤相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国律向本院提出诉讼请求：判令被告黄贤相立即归还原告邓国律借款本金35000元及支付利息41873.42元（自2010年8月16日起按月利率1%暂算至2020年8月5日，合计119月＋19天），暂合计76873.42元，并以本金35000元为基数继续自2020年8月6日起按月利率1%支付利息至本金实际清偿之日止。事实与理由：2010年6月11日，被告黄贤相因资金周转所需向原告邓国律借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，2011年5月1日前连本带利还清，由被告出具借条一份为凭；2010年8月16日，被告黄贤相又向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，年底利息要还清，没还清下年做本金计算，由被告出具借条一份为凭，并由见证人吴某在场见证签字。被告取得上述借款后，直至2018年8月份陆续归还原告邓国律部分本金共35000元，但尚欠原告借款本金35000元及利息一直未予偿还。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。 被告黄贤相辩称，本案借条是被告参与原告坐庄的六合彩赌博输给原告，故而出具给原告，被告并未向原告借过钱。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告认可借条系其出具，但质证认为借条的款项是赌博输给原告。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告辩称本案借条系因六合彩赌博输给原告而出具，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的借款事实有被告亲笔出具的借条为证，原告提供的证据相对于被告所做的陈述具有高度盖然性的优势，应当认定原告主张的借款事实成立。现原告起诉催讨，被告应当偿还剩余借款本金，并按约定利率支付利息。2万元借款注明“月利0.015%”，根据本地民间借贷的交易习惯及一般利率水平，双方约定的月利率应为1.5%，5万元借款约定月利率为1%，现原告对剩余借款均主张按照月利率1%计算利息，并从后一笔借款发生之日起算，未超出双方约定的范围及法律保护的利率上限，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告黄贤相于本判决生效之日起七日内偿还原告邓国律借款本金35000元，支付自2010年8月16日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元（原告已预交），减半收取计861元，由被告黄贤相负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  胡梦婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2519号申请执行人：杨淑兰，女，1962年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王祖光，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杨淑兰与被执行人王祖光生命权、身体权、健康权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7024号民事判决书已立案执行，执行标的为12466.04元。在执行过程中，经审查，被执行人王祖光已于2020年8月12日上诉至青岛市中级人民法院，且青岛市中级人民法院于2020年8月20日已立案受理，故（2019）鲁0281民初7024号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2020）鲁0281执2519号案的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月四日书记员  贾怀光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2015号原告：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路46号。法定代表人：周敏，理事长。委托诉讼代理人：李普生,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：姚燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：薛军，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。原告泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社与被告姚燕、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，但原告未能预交案件受理费，且经本院催缴后仍未在本院指定的期间内交纳，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  帅富强二〇二〇年九月二十一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10717号原告：重庆华新凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001185590020232。负责人：柯友良，董事长。委托诉讼代理人：吴靖，系原告法务经理。委托诉讼代理人：柯友义，系原告法务经理。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，职务不详。本院在审理原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1242元，由原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢58号申请执行人：汤娟，女，汉族，1979年11月8日出生，住淮安市。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日出生，住淮安市。被执行人：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住淮安市。法定代表人：曹伟伟，该园园长。申请执行人汤娟与被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人汤娟自愿向本院撤销（2018）苏0812民初210号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初210号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月二十二日书记员 张 敏