湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18819号原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路181号。法定代表人：肖金富，总经理。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲（一般授权代理），公司员工。被告：许国楹，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍所在地浙江省东阳市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马涛，宁夏综义律师事务所律师。原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建公司）与被告许国楹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告广厦六建公司于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，本院依法准许。本案依法由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李莉丽、孙艳萍组成合议庭于2020年1月9日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。被告广厦六建公司的委托诉讼代理人王涛和杨玲、被告许国楹的委托诉讼代理人丁建华、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦六建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许国楹向原告偿还借款本金570万元，并以570万元为基数、按年利率24%的标准、以各笔借款约定借期日起算向原告支付利息（暂计算至2019年8月31日，利息为1215.22万元，本息合计1785.22万元，以后利息继续计算至实际付清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告许国楹因资金暂时周转困难向原告借款，原告于2010年4月14日向被告指定账户电汇50万元，原告偿还部分，欠付410236元；同年10月18日，双方签订《借款合同》约定借款金额500万元，许国楹出具《借条》载明借款期限六个月，月利率15‰，逾期还款按日万分之五承担违约金，同时许国楹书面向原告指定收款账户为广厦湖北第六建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称广厦六建宁夏分公司），后原告再次通过银行账户转账方式向被告指定账户转账170万元和589764元，被告实际欠款270万元。2011年1月4日许国楹再次向原告借款，双方签订《借款合同》约定借款金额300万元，许国楹出具借条并指定收款账户。原告分两笔先后向指定账户转款200万元和100万元。至2018年12月12日，双方签订《借款结算单》，确认因上述两份借款合同被告仍欠原告570万元本金及利息，至今未还。为维护原告合法权益，特向原告提起诉讼，请求判决如所请。被告许国楹辩称：原告诉请与事实不符，首先，本案已超过诉讼时效。原告在诉状中主张的多笔借款均发生于2011年1月4日之前，本案原告起诉时间为2019年9月24日；其次，原、被告主体不适格，原告主张多笔借款的出借人并非原告，而是湖北广厦设备租赁有限公司及湖北广厦混凝土制品有限公司，收款人均系广厦湖北第六建设有限责任公司宁夏分公司，并非原告及被告；第三，根据原告提供的证据，借款合同没有明确的出借人，出借人处没有签章，故借款合同不成立，借条的内容不完整，未载明具体的出借人，借款事实也不存在；最后，被告系广厦六建宁夏分公司的负责人，即使湖北广厦设备租赁有限公司和湖北广厦混凝土制品有限公司与被告有经济往来，被告也是履行职务行为，其承担权利义务的主体应为广厦六建宁夏分公司。被告作为广厦六建宁夏分公司的前负责人在实际经营中属于公司行为，个人从未向单位或者个人借款，也不存在借贷的法律关系；本案原告以被告涉嫌诈骗已向公安分局报案，该案正在审理中。原告又以民间借贷起诉，于法无据，本案应中止审理。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。经审理，本院查明如下事实：2009年5月22日，原告广厦六建公司（甲方）与被告许国楹（乙方）签订《广厦建设工程内部责任承包合同》，双方约定：一、本合同乙方是指根据甲方授权对工程项目实施全面管理的项目经理人、项目承包人，故乙方属甲方员工……二、本合同为内部承包经营责任制……三、甲方可为乙方开设建设单位划拔承包项目工程款的专用银行账户，以便乙方进行工程款的汇款、转账、支取等业务。甲方负责对财务进行统一管理……工程项目由甲方委托项目所在地有审计资格的机构进行审计。乙方负责对发包方（建设单位）的项目结算，并催收应收款。……未能收回的应收款扣除乙方自行垫资支付外，应视为乙方对甲方的欠款。……承包年限为五年承包年（若需续签由双方在期满后另行协商）。2010年10月18日，原告广厦六建公司（甲方）与被告许国楹（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500万元，利率为月息千分之十五，借款期限自2010年10月18日至2011年4月17日。被告许国楹于当日出具借条。2010年10月19日，被告许国楹指示原告广厦六建公司将上述借款汇入开户单位为广厦六建宁夏分公司、开户行为中国农业银行银川市玉皇阁北街分理处、开户单位账号为11×××77的账号。案外人湖北广厦设备租赁有限公司后出具证明，证明其于2010年4月14日、2010年10月19日、2010年11月1日、2011年1月7日向广厦六建宁夏分公司支付的合计3789764元，均系原告广厦六建公司委托支付。2011年1月4日，原告广厦六建公司（甲方）与被告许国楹（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，利率为月息千分之十五。被告许国楹于当日出具借条，确认借款300万元，借期6个月，月利率千分之十五，到期还本付息，逾期按每天万分之五承担违约金。2011年1月7日，被告许国楹指示原告广厦六建公司将上述借款汇入开户单位为广厦六建宁夏分公司、开户行为中国农业银行银川市玉皇阁北街分理处、开户单位账号为11×××77的账号。同日，案外人湖北广厦混凝土制品有限公司将200万元、湖北广厦设备租赁有限公司将100万元分别汇至被告许国楹上述指定账户。案外人湖北广厦混凝土制品有限公司、湖北广厦设备租赁有限公司均出具证明，证明上述款项是受原告广厦六建公司委托支付。2017年12月14日，原告广厦六建公司（甲方）与被告许国楹（乙方）签订《借款明细表》，甲、乙双方确认于2010年4月14日借款410236元、2010年10月19日借款170万元、2010年11月1日借款589764元、2011年1月7日借款300万元，并确认前期借款利息按照月息2%计算。2018年12月12日，原告广厦六建公司（甲方）与被告许国楹（乙方）签订《借款结算单》及《借款明细表》，甲乙双方再次对2009年1月1日至2018年11月30日期间已发生的账务结算，再次确认借款时间、金额及利率。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告广厦六建公司与被告许国楹之间的民间借贷关系是否成立。二、案涉借款是否超过诉讼时效。关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立，本案中，原告广厦六建公司与被告许国楹于2009年5月22日签订的《广厦建设工程内部责任承包合同》系双方真实意思表示、未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按该合同行使权利、履行义务。该合同约定，被告许国楹系原告广厦六建公司授权对工程项目实施全面管理的项目经理人，广厦六建公司对财务统一管理、许国楹在工程项目中未能回收的应收款扣除自行垫资支付外应视为其对原告广厦六建公司的欠款。此外，原告广厦六建公司与被告许国楹于2010年10月18日、2011年1月4日签订的《借款合同》及原告广厦六建公司委托案外人湖北广厦设备租赁有限公司、湖北广厦混凝土制品有限公司分别向许国楹指定账户支付的款项，被告许国楹均在借款合同及借条上签字，并指定了收款账户，故上述款项均为原告广厦六建公司向被告许国楹出借的款项。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。故被告抗辩其是履行职务行为，承担权利义务的主体应是广厦六建宁夏分公司，无事实及法律依据，本院不予采信。关于案涉借款是否超过诉讼时效，本案中，原、被告双方于2017年12月14日签订的《借款明细表》、2018年12月12日签订的《借款结算单》系对前期债权债务的结算，被告许国楹在上述协议上签字确认，系对原债务的重新确认。故诉讼时效应自2018年12月12日重新计算，原告广厦六建公司在诉讼时效的有效期内起诉，被告许国楹辩称案涉借款已超过诉讼时效的主张本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，依据原告广厦六建公司提交的转账记录、案外人湖北广厦设备租赁有限公司、湖北广厦混凝土制品有限公司出具的证明及《结算协议》、《借款结算单》，原告广厦六建公司向被告许国楹出借了借款，后双方对前期借款的利息约定为每月2%，该约定未超出法律规定的标准，合法有效。故原告广厦六建公司主张被告许国楹应向其偿还借款本金570万元及截至2019年8月31日的利息12152200元，后续利息以570万元本金为基数、自2019年9月1日起按每月2%的标准计算至本息还清之日止，该请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告许国楹辩称原告广厦六建公司以许国楹涉嫌诈骗罪向公安机关报案、该案正在审理中，经本院向公安机关调查，该刑事案件与本案并无关联。故对于许国楹主张本案应待刑事案件查清后再审理的主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许国楹于本判决生效之日起十日内向原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司偿还借款本金570万元及截至2019年8月31日的利息12152200元；二、被告许国楹于本判决生效之日起十日内向原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司偿还自2019年9月1日起以本金570万元为基数、按每月2%的标准计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费128913元、保全费5000元，共计133913元，由被告许国楹承担（此款原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司已垫付，被告许国楹应与上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  李莉丽人民陪审员  孙艳萍二〇二〇年九月一日法官助理曾媛媛书记员李巍