wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初417号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。户籍地湖南省郴州市临武县。2019年7月14日因犯危险驾驶罪被东莞市公安局刑事拘留，2019年7月21日变更强制措施为取保候审，共计羁押七日。2019年9月6日至11日寄押于东莞市第二看守所，2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）501号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杨云晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日晚，被告人黄某某伙同肖某（另案处理）在湖北省武汉市江岸区附近，采用拉车门的方式盗窃被害人邵某车内的黄鹤楼1916香烟5条零1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币5100元。2017年12月1日15时许，被告人黄某某伙同曹春飞（另案处理）、周某（另案处理）、周梦琪（在逃）四人在贵阳市南明区趁被害人田某未关好车门之机，将田某放在车里的钱包内的7000元现金盗走。2019年12月1日14时许，被告人黄某某伙同曹春飞、周某、周梦琪四人在贵阳市门口趁被害人张某未关好车门之机，将张某放在车里的一部华为麦芒5手机盗走，后被张某发现，张某追上周梦琪要回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1369元。2019年12月4日20时50分许，被告人黄某某伙同曹春飞、周某、周梦琪四人在贵州省仁怀市融亿夜市牡丹肠旺粉店对面路边，趁被害人陈某停车未锁车之机，将陈某车后备箱内的两箱茅台鸡年纪念酒盗走。次日黄某某等四人乘车来到贵阳市将上述两件（共12瓶）茅台鸡年纪念酒销赃。现查明，被盗茅台酒购买价格为人民币19188元。2019年7月14日凌晨2时许，被告人黄某某醉酒后未取得合法驾驶资格依然驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车从常平还珠沥一品龙虾出发前往东坑方向，在车行驶至常平金美桥红绿灯处时，被执勤民警当场查获并送医院抽血送检。经鉴定，被告人黄某某被查获时的血液酒精含量为100.71／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、寄押文书、行驶判决书、被盗物品发票及付款凭证、情况说明、呼气式酒精测试单及照片、移送案件通知书、到案经过、抽血照片及血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人黄某某的供述及辩解、被盗物品价格认定书、血液酒精含量鉴定书、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人共同以非法占有为目的，采取拉车门阻止被害人锁车的方式实施盗窃，共计作案四次，盗得财物共计价值人民币32，657元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达100.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人有坦白情节，涉案赃物已部分追回并发还被害人，且当庭认罪认罚，综上，望法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月26日晚，被告人黄某某伙同肖某（另案处理）在湖北省武汉市江岸区附近，采用拉车门的方式盗窃被害人邵某车内的黄鹤楼1916香烟5条零1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币5100元。2017年12月1日15时许，被告人黄某某伙同曹春飞（另案处理）、周某（另案处理）、周梦琪（在逃）四人在贵阳市南明区趁被害人田某未关好车门之机，将田某放在车里的钱包内的7000元现金盗走。2019年12月1日14时许，被告人黄某某伙同曹春飞、周某、周梦琪四人在贵阳市门口趁被害人张某未关好车门之机，将张某放在车里的一部华为麦芒5手机盗走，后被张某发现，张某追上周梦琪要回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1369元。2017年12月4日20时50分许，被告人黄某某伙同曹春飞、周某、周梦琪四人在贵州省仁怀市融亿夜市牡丹肠旺粉店对面路边，趁被害人陈某停车未锁车之机，将陈某车后备箱内的两箱茅台鸡年纪念酒盗走。次日黄某某等四人乘车来到贵阳市将上述两件（共12瓶）茅台鸡年纪念酒销赃。现查明，被盗茅台酒购买价格为人民币19188元。2019年7月14日凌晨2时许，被告人黄某某醉酒后未取得合法驾驶资格依然驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车从常平还珠沥一品龙虾出发前往东坑方向，在车行驶至常平金美桥红绿灯处时，被执勤民警当场查获并送医院抽血送检。经鉴定，被告人黄某某被查获时的血液酒精含量为100.71／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、寄押证明、被告人黄某某在公安机关的供述、证人黄某某、林某某、李某某、曹某、周某、肖某的证言、辨认笔录及照片、被害人陈某、张某、邵某、田某的的陈述、截图辨认照片笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人黄某某的户籍信息、电话通话记录、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人黄某某、周某某的证言、监控截图、受案登记表、到案经过、证人蒋某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料来源说明、情况说明、机动车信息查询结果单、身份协查函、户籍证明存根、当事人血样提取登记表、当事人尿样提取登记表、机动车行驶证、保险资料、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币32，657元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某某在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年9月6日起至2023年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人邵某人民币5100元，退赔被害人田某人民币7000元，退赔被害人陈某人民币19188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  唐寅森人民陪审员  韩 益二〇二〇年九月一日书 记 员  高 湛
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保23号申请人：万年县黄河村镇银行股份有限公司，地址：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该行董事长。委托诉讼代理人：夏红霞，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。被申请人：万年县惠民农业有限公司，地址：江西省万年县城站前路，统一社会信用代码：913611296834752588。法定代表人：徐娥荣，系该公司执行董事。被申请人：徐怀宇，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：虞蓓馨，女，1992年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：徐娥荣，女，1965年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人万年县黄河村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万年县惠民农业有限公司170万元的银行存款进行诉前财产保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人万年县黄河村镇银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万年县惠民农业有限公司名下的银行存款人民币170万元。案件申请费5000元，由申请人万年县黄河村镇银行股份有限公司负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇二〇年九月二十八日书记员  袁新成
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1169号 原告：江西美德智慧大健康科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06地块（1#厂房）（第1-6层），统一社会信用代码：91360104MA362JJB1T。 法定代表人：于亚琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。执业证号：13601198710337352。（特别授权） 委托诉讼代理人：吁火兰，女，1964年11月3日出生，汉族，系该公司总经理，住江西省南昌市青山湖区。（一般代理） 被告：安徽国纳纳米科技有限公司，住所地：安徽省六合市金安区三十铺镇智能产业园21#1、2层，统一社会信用代码：91341502MA2TX3R66T。 法定代表人：林敏华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。执业证号：13401201310537813。（特别授权） 原告江西美德智慧大健康科技有限公司与被告安徽国纳纳米科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西美德智慧大健康科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告江西美德智慧大健康科技有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西美德智慧大健康科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全费3420元，以上共计8120元由原告江西美德智慧大健康科技有限公司负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 力
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2130号之一 申请保全人王远诗，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计28408元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异61号 异议人（被执行人）：张纪成，男，1985年7月15日生，汉族，现住柳河县。 申请执行人：王宁，男，1982年10月9日生，汉族，现住柳河县。 被执行人：崔建文，男，1988年4月5日生，汉族，现住柳河县。 本院在执行王宁与张纪成、崔建文民间借贷纠纷一案中，张纪成对本院冻结其工资未保留生活费提出书面异议。本案在审查过程中，已返还其相应生活费，故张纪成向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张纪成撤回执行异议申请。 审判长 王再锋 审判员 刘建华 审判员 李海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员 褚丹阳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1596号 原告：林慧铭，女，1976年3月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄新惠，男，1977年4月3日出生，汉族，住闽清县。 原告林慧铭与被告黄新惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林慧铭于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林慧铭以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林慧铭撤诉。 案件受理费231.50元，由林慧铭负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保591号申请人徐四军被申请人杨还军被申请人谢瑞香申请人徐四军与被申请人杨还军、谢瑞香买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执480号之一申请执行人：纳雍某银行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖某，该公司工作人员。被执行人：丁甲，女，1967年2月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。被执行人：丁乙，女，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人丁甲在毕节市烟草公司纳雍县分公司有月退休工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2020年9月起，每月提取被执行人丁甲在毕节市烟草公司纳雍县分公司退休工资收入人民币2354元，直至本案债务清偿完毕。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年九月一日书记员  陈 云
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1750号 上诉人（原审被告）：清原中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇桥南社区浑河南路78-2号。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石立民，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘景维，男，1962年11月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被上诉人（原审第三人）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7号网点。 法定代表人：刘星志，该公司经理。 上诉人清原中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人刘景维、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案上诉人将案涉工程承包给中晨宏远建设工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，后中晨宏远建设工程有限公司自认又将工程转包给吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，吉林市北方建业劳务服务有限责任公司自认转由刘景维实际施工。一审中刘景维提供的由二个人签字的签证单上的工程价款和其提供的购买材料收据所记载的价款完全一致，因工程价款中既包含材料价款也包含工时等费用，二份证据存在矛盾。且一审时上诉人提供证据证明二份签证单是事后签字，刘景维也没有提供证据证明该二人具有对工程进行签证的授权。故一审以签证单确定的工程价款证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2478号民事判决； 二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。 上诉人清原中燃城市燃气发展有限公司预交的二审案件受理费2,756.00元，予以退回。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李献忠 书记员刘娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初897号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：黄春芳，女，1980年6月13日出生，壮族，住广西天等县。 被告：赵荣张，男，1978年2月21日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：张翔，行长。 原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）诉被告黄春芳、赵荣张及第三人中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巢公司的委托代理人李佳余、被告黄春芳到庭参加诉讼，被告赵荣张及第三人建行东兴支行经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫巢公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告代偿款项464307.68元（包含代偿借款本金368457.11元、利息43994.94元、罚息6387.63元、律师费35316元、诉讼费7549元、保全费2603元）；2.两被告向原告支付违约金27785.8元（按总购房款555716元的5%计算）；3.两被告向原告支付维权产生的律师费15000元。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告黄春芳签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201405270048），约定原告将开发的位于东兴市原工业园12-2#地块（现为东兴市友谊路600号）“鑫巢凯旋会”2栋1单元1703号房出售给被告，房屋总价款555716元，约定通过贷款的方式支付购房款。该房以被告黄春芳的名义签订购房合同，由被告黄春芳、赵荣张共同贷款支付剩余购房款，属于两被告夫妻共同财产。两被告向原告支付购房首付款后，与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人贷款支付了剩余购房款，并由原告对两被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，由于两被告未按时归还银行贷款，第三人提起民事诉讼。2018年11月21日，东兴市人民法院作出（2018）桂0681民初895号民事判决，判决解除两被告与第三人签订的《个人住房借款合同》，两被告向第三人返还借款本金和支付利息、律师费等费用，原告对两被告的债务承担连带保证责任。2019年6月11日，东兴市人民法院作出（2019）桂0681执677号执行通知书，责令原告履行生效判决义务。随后，原告向第三人履行了生效判决确定的全部债务，代两被告偿还款项共计464307.68元。为维护原告的合法权益，原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师维权，支付了律师费15000元。原告作为守约方在承担连带保证责任后有权向两被告追偿，有权要求两被告赔偿代偿款项和律师费等合理损失，并有权要求两被告按《商品房买卖合同》附件四第1项第（3）点的约定承担违约责任。 被告赵荣张未作答辩。 被告黄春芳辩称，现无经济能力偿还贷款，希望拍卖其房产偿还所欠贷款。 第三人建行东兴支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵荣张及第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告鑫巢公司与被告黄春芳签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因两被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告行使追偿权，其请求两被告返还464307.68元有事实与法律依据，本院予以支持。原告以合同约定为由请求被告黄春芳支付违约金27785.8元，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵荣张不是《商品房买卖合同》的合同当事人，原告请求其承担该合同的违约责任于法无据，本院不予支持。 债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付律师代理费15000元，无合同约定，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春芳、赵荣张于本判决生效之日起十日内返还原告广西鑫巢置业有限责任公司464307.68元； 二、被告黄春芳于本判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司违约金27785.8元; 三、驳回原告广西鑫巢置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8870元，减半收取4435元，保全费3055元，合计7490元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担222元，被告黄春芳、赵荣张负担7268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理8870元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2065号之一申请执行人丁加明，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人洪道友，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市桥区。申请执行人贺灵军，男，1965年1月8号出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。统一社会信用代码：91411700050896239D。法定代表人：郭保红，董事长。关丁加明、贺灵军、洪道友与驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初10767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司向申请执行人丁加明、贺灵军、洪道友支付工程款7710000元及利息。因被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁加明、贺灵军、洪道友向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司有位于驿××大道与××交叉口东南角驻市国用(2014)8984号、（2013）第8806号土地二宗及厂房一处。本案已轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初10767号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司有继续向申请执行人丁加明、贺灵军、洪道友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 陈 聪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢133号之一 申请执行人:余晓莉,女，羌族，1988年8月27日出生，住四川省茂县。 被执行人:成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。 法定代表人：钟鸿剑。 被执行人：钟鸿剑，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：张进珍，女，汉族，1950年1月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨元成，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省郫县。 余晓莉与成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑、张进珍、杨元成借款合同纠纷一案，申请执行人余晓莉依据本院作出的（2016）川0124民初1305号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的513850元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下位于温江的房屋9套，据申请执行人称上述房屋目前是烂尾楼状态，暂不宜处置。对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，其余未查到可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初1305号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的杨元成名下房屋期限至2023年9月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权513850元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 想
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3881号 原告：陈松，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 被告：何元伦，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李德红，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告陈松与被告何元伦、李德红民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中原告向本院提出了书面撤诉申请。 本院认为，原告陈松撤回对被告何元伦、李德红的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈松撤回起诉。 案件受理费减半收取3,150元，原告陈松负担。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴莉萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执548号之一申请执行人：陈某某，女，2008年8月31日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：陈某甲，女，1986年9月13日出生，汉族，住长治市上党区，系申请执行人母亲。被执行人：周某某，男，1981年2月8日出生，汉族，潞安集团高和能源有限公司职工，住长治市。本院执行陈某某与周某某抚养费纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年九月十七日书记员  李艳丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2786号 原告：薛婷，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，任公司执行董事。 第三人：李硕，男，1987年10月6日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告薛婷与被告永清星昊房地产开发有限公司、第三人李硕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告薛婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛婷撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  金志伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4988号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：任思斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告任思斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取518元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王瑾
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审160号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人苏显君，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年1月22日作出岫自然资罚字【2019】第192号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的308.39平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的308.39平方米土地上新建的建筑物及硬化地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第192号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第192号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月二十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1459号 被执行人梁志祥，男，1978年06月10出生，汉族，住融水县。被执行人龚应锋，男，1977年12月25出生，壮族，住广西融水县永乐镇永乐街33号。 被执行人梁志祥、龚应锋罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人还在监狱服刑，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初215号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人梁志祥、龚应锋有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  兰树彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5769号罪犯朱新金，男，汉族，1964年10月30日生，本科文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年1月31日作出（2018）皖1323刑初652号刑事判决，以被告人朱新金犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱新金确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱新金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱新金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年9月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新金减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4698号 原告：刘汉帮，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：江财，男，生于1990年1月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘汉帮诉被告江财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉帮，被告江财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉帮诉称：被告于2016年2月23日向原告购买不锈钢、铝合金材料，并出具10000元的欠条一张，同时约定按2﹪月息计付利息。2016年5月16日再次向原告购买不锈钢、铝合金价值为255元的材料。被告除2018年1月20日支付5000元货款外，余下5255元未付。据此，为了维护原告的正当合法权益，特依法向人民法院诉讼，特请求判决：1、判决被告立即偿付下欠原告货款5255元并以5000元为基数，从2016年2月23日起按照月利率2﹪计算而向原告支付资金利息；2、判决被告承担诉讼费。 被告江财辩称：下差货款5255元属实，但是我在原告处购买的材料生锈严重，导致我安装的客户不给我支付钱，我没有带原告去现场但是我拍了实物照片，所以我就没有给原告支付货款。 经审理查明：被告于2016年2月23日向原告购买不锈钢、铝合金材料，并出具10000元的欠条一张，载明：“今欠刘汉帮材料款1万（10000.00）元，大写（壹万元）月利息按欠款金额的2﹪计付”。2016年5月16日再次向原告购买不锈钢、铝合金价值为255元的材料。被告除2018年1月20日支付5000元货款外，余下5255元未付。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，欠条，销货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告2016年2月23日供货后，被告就下差10000元于2016年2月23日向原告书立欠条，且于2016年5月16日再次向原告购买不锈钢、铝合金价值为255元的材料。事实表明，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履行义务。 关于下欠金额认定的问题。被告就下差原告货款5255元予以认可，本院予以认定为5255元。 关于资金利息的问题。因为原告确认被告下差货款5255元的形成时间为2018年1月20日，且双方约定“月利息按欠款金额的2﹪计付”。故被告应当从2018年1月21日起按月利率2﹪计算而向原告支付资金占用利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告辩称观点的采信问题。尽管被告提出“但是我在原告处购买的材料生锈严重，导致我安装的客户不给我支付钱，我没有带原告去现场但是我拍了实物照片”，但未提供充分证据证实，且原告予以否认。故被告该观点，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江财在本判决生效后十日内向原告刘汉帮支付货款5255元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以5000元为基数，从2018年1月21日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告江财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄雪晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1120号申请执行人张德全，男，1977年4月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张敬勇，男，1985年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。张德全诉张敬勇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2144号民事调解书明确：张敬勇自愿偿还张德全借款本金22,000.00元，分别于2020年5月20日前支付本金4,400.00元、2020年6月20日前支付本金4,400.00元、2020年7月20日前支付本金4,400.00元、2020年8月20日前支付本金4,400.00元、2020年9月20日前支付本金4,400.00元，若任一期逾期，张德全可以未偿还款项全部申请执行。本案执行过程中，因被执行人张敬勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张敬勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人张敬勇的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人张敬勇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人张德全认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十八日书记员  张功允
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1544号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：王涛，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王涛缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人王涛名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人王涛限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢 莎
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1287号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：张国财，男，1957年6月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告张国财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3791号原告：李彤，女，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市利丰通汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代理人:张军。原告李彤与被告赤峰市利丰通汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月1日，原告李彤向本院申请撤诉。本院认为，原告李彤申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月一日书记员 高媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1662号之一 申请人：贵州安邦沥青混凝土有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXF。 法定代表人：何炯宜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州云翔建设集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXB。 法定代表人：蒙燕召，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗立燕，女。 委托诉讼代理人：耿军，贵州匡大律师事务所律师。 申请人贵州安邦沥青混凝土有限公司与被申请人贵州云翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款497,296.78元。本院于2020年7月24日依法作出（2020）黔2722民初1662号民事裁定并交付执行。现申请人以与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州安邦沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州云翔建设集团有限公司银行存款497,296.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃 路
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2575号 原告：肖仕鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：洪玉刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告肖仕鹏与被告洪玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。肖仕鹏到庭参加诉讼，洪玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖仕鹏向本院提出诉讼请求：1.洪玉刚归还肖仕鹏借款7300元并支付逾期利息（自2018年7月16日起按年利率6%暂算至2020年5月31日为803元，此后利息以借款本金加逾期利息为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由洪玉刚承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日、2月6日、2月15日、2月17日、3月3日，洪玉刚分别向肖仕鹏借款2200元、2800元、800元、1000元、500元，合计7300元，肖仕鹏均通过微信转账方式交付了借款。2018年6月30日，洪玉刚出具欠条一份，载明欠肖仕鹏借款7000元，并约定于2018年7月15日归还。借款到期后，洪玉刚未予归还，肖仕鹏遂向本院提起诉讼，并以欠条、微信支付交易明细及微信聊天记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。肖仕鹏主张洪玉刚归还借款7300元，但洪玉刚于出具的欠条中对欠款金额作出确认为7000元，肖仕鹏接受该欠条的，可视为双方对欠款进行了结算，应以结算后的金额作为欠款金额。欠条出具后，洪玉刚未按时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，肖仕鹏主张洪玉刚支付自2018年7月16日起至2020年5月31日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，可予支持，主张的自2020年6月1日起以借款本金加前期逾期利息为基数按年利率6%计算的逾期利息，于法无据，不予支持，但仍可主张以借款本金7000元为基数计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪玉刚返还肖仕鹏借款7000元并支付逾期利息（自2018年7月16日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回肖仕鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由洪玉刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李梦君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初525号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区万佳生活便利店，经营场所郑州市郑东新区民生路5号金领时代小区33幢1-2层附24号。经营者：郭耀。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称“飞科公司”）诉被告郑州市郑东新区万佳生活便利店（以下简称“万佳便利店”）（经营者：郭耀）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司委托诉讼代理人刘红阳、被告万佳便利店的经营者郭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，是一家以技术研发和品牌运营为核心，集剃须刀、小家电研发、制造、销售于一体的企业。“FLYCO飞科”剃须刀产品市场占有率连续多年名列行业前茅，是中国剃须刀行业的标志性品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权。2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2010-2015年连续六年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年被评为“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。经原告调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告商标相同的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告商标权的行为。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。被告万佳便利店辩称，对于涉案产品没有辨别真伪的能力，今年生意不好，希望能减少损失赔偿数额。本院经审理查明相关事实如下：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第4193798号“FLYCO飞科”商标。经续展，商标有效期至2026年6月27日。核定使用商品第8类：剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀等。2012年1月13日，经国家商标局核准原告飞科公司受让第4193798号商标。2013年5月，第4193798号商标变更注册人为原告飞科公司。2019年5月10日，申请人王国栋受原告飞科公司委托，到河南省宜阳县公证处申请证据保全公证。2019年5月16日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市金水区民生路与祥盛街交叉口东的大型购物广场（门头为“万佳超市”），该场所展示的证照显示：名称为“郑州市郑东新区万佳生活便利店”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者的身份花费85元购买了一只含有“飞科”、“FLYCO”字样的电动剃须刀，并取得购物小票一张。公证人员对超市门头进行拍照。购买过程结束后，公证员及助理公证员对购买物品及收据进行编号，封存后代为保管。2019年5月21日，公证员及助理公证员和某栋一同将上述购买物品进行拆封，由飞科公司的工作人员阮蕾对产品进行鉴别，并出具《上海飞科电器股份有限公司产品鉴别书》一份。随后，公证处公证员对上述物品进行拍照、封存后，交给申请人王国栋保管。2019年7月11日，河南省宜阳县公证处出具（2019）豫洛宜证内民字第919号公证书对上述过程予以证实。2019年5月21日，原告飞科公司出具《产品鉴定书》，鉴定结果显示，涉案侵权产品非原告公司自行生产或授权他人生产，系假冒原告公司注册商标的侵权产品。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一电动剃须刀，剃须刀机身及外包装均有“FLYCO飞科”标识，与原告飞科公司享有专用权的第4193798号商标相同。另查明，被告万佳便利店为2010年6月2日注册的个体工商户，经营者郭耀，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品（不含乳制品），五金，百货。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司是第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的被控侵权剃须刀与原告享有商标权的第4193798号“FLYCO飞科”商标核定使用的商品类别相同。原告提供的《产品鉴定书》可以证明被控侵权剃须刀并非原告公司生产或者授权他人生产。经比对，该剃须刀机身及外包装上显示的“FLYCO飞科”标识与原告享有商标专用权的第4193798号“FLYCO飞科”商标相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，依据上述法律规定，被告的该销售行为构成了对原告注册商标权的侵害，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权所造成的损失数额，亦未提供证据证明被告侵权所获利益，依法应适用法定赔偿原则确定原告的损失数额，根据已查明的案件事实，结合原告注册商标的知名度、影响力、被告侵权行为的主观过错程度、经营时间、经营规模、侵权产品价格及原告为维权而支出的公证费、律师费、诉讼费等多种因素考虑，本院酌定被告赔偿数额为4500元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区万佳生活便利店（经营者：郭耀）立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市郑东新区万佳生活便利店（经营者：郭耀）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理开支共计4500元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月七日书记员  张晓晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2495号原告：彭立勋，男，1952年12月24日出生，汉族。住山东省菏泽市牡丹区。被告：周长果，男，1954年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全,北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告彭立勋与被告周长果义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立勋、被告周长果的委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立勋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等共计2万元(暂定)。庭审中明确医疗费5140元；住院伙食补助费960元；护理费60天，一天150元，9000元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费850元；误工费17400元；营养费60天3600；诉讼费300元；打印费26元。事实与理由：我和被告同在牡丹区居住，两家相距不远。2019年11月22日上午8时，被告打电话给我，让我去他家帮他切割他家里的电缆，10时30分左右，在帮助被告切割电缆过程中，磨光机脱落砸中我的右足背部，流血不止，之后入牡丹区人民医院分院住院治疗，诊断为：右足背部切割伤、右足第2、3趾伸肌腱断裂，住院治疗12天。出院后，由于伸肌腱断裂给我的生活和工作带来了极大的不便，就赔偿问题我多次找被告协商未果，且被告态度强硬蛮横，给我的精神也造成了极大的痛苦。为维护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。周长果辩称，1、原告起诉被告主体不正确。2、原告的请求缺少事实和法律依据，在原告主动要求帮助被告为本没有经济价值的电缆提供截断、出售服务时导致原告受伤，在原告受伤后住院期间被告为原告缴纳了全部的医疗费，并在住院期间全程护理，故原告诉请的医疗费、护理费没有事实依据，且原告为退休人员，故不应当有误工费，因为原告的伤情比较轻微，构不成伤残，故原告的精神抚慰金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告曾为邻居，好友，2019年11月22日上午，原告去被告家帮助切割电缆时，磨光机脱落砸中原告的右足背部，立即到牡丹区人民医院一分院住院治疗，经诊断为右足背部切割伤、右足第2、3趾伸肌腱断裂，住院治疗12天。在住院治疗期间，被告给原告支付了全部医疗费用。2.在本案审理期间，原告申请对其误工天数、护理时间及人数、营养期、营养费用进行司法鉴定，本院依法进行了委托，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，作出了菏牡法医临床（2020）418号司法鉴定意见书，认为彭立勋年龄超过60岁，不再鉴误工时间；护理时间60日，为1人护理；营养期为60日。3.原告已年满67周岁，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，日均115.97元。上述事实有当事人陈述、住院诊断证明及病例、法医鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，1.关于原告的损失数额问题，原告住院12天，医疗费已经由被告支付，该项费用被告不再赔偿原告。原告诉称被告进行了医疗保险报销，并未提交相关证据，也与本案的审理无关，本院不予审理。原告经鉴定护理日期60天，1人护理，护理费6958元（60*115.97元）；住院伙食补助费，按照菏泽市机关事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元为960元（12天*80元），交通费本院酌定300元；营养费1800元（60*30）。原告主张的精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告已经67周岁，而且并未提交相关证据证明其因误工减少的收入，因此原告要求的误工费本院不予支持。以上原告的各项损失共计10018元。2.关于被告是否应承担赔偿责任的问题，原告为被告义务帮工，被告并未提交证据证明其明确拒绝原告的帮工。结合原被告庭审中的陈述，法院能够认定原、被告之间系义务帮工关系，原告是在从事帮工活动中受到的伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内进行适当补偿。因此原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告彭立勋作为完全民事行为能力人，在帮工中未尽到安全注意义务，造成自身伤害，也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。根据公平原则，结合本案实际，原告彭立勋对自己受到的损害应承担30%的责任，被告周长果应承担70%的赔偿责任，即7012.6元（10018*70%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告周长果于本判决生效后十日内赔偿原告彭立勋护理费、住院伙食补助费等各项损失7012.6元；二、驳回原告彭立勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周长果负担100元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月一日书记员  程杨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1417号上诉人(原审被告)：江某，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：刘某，女，1973年11月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区。上诉人江某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江某及其委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某上诉请求：1.撤销原判，依法驳回刘某一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘某承担。事实和理由：一、黄冈市××宝塔路××号第00××32号房产是其与刘某的共同财产。二、离婚协议书第二条并未生效。三、刘某的一审诉讼请求已超过诉讼时效。三、一审法院办案程序违法。刘某向一审法院起诉请求：1.确认其与江某于2003年12月19日签订的离婚协议合法有效；2.确认位于黄冈市××宝塔路××号房屋（房产证号黄冈市房权证黄州字第××号）归其单独所有；3、本案一切诉讼费由江某承担。一审法院认定事实：刘某与江某于××××年××月××日登记结婚。2003年12月19日，双方在婚姻登记机关签订离婚协议书，记载：“男方汪俊海、女方刘某，双方经协商，自愿离婚，达成协议如下……二、财产分割：其房屋财产等全部归女方所有，女方愿意付给男方人民币叁万元整（一次性付款）……”。双方协议离婚后，现刘某具状诉至人民法院。2000年3月30日，刘某办理了房产证（黄冈市房权证黄州字第××号：房屋所有权人刘某房屋坐落黄州区宝塔路××号B幢所在层数3建筑面积91.39㎡本户产权由中国农业银行湖北省黄冈市分行转让房改出售的成本价房总价款31972元）。庭审中，刘某陈述，原夫妻关系存续期间除离婚协议中约定的房屋之外无其他房屋，房屋位于黄州区宝塔路××号（房产证号为00××32号）。江某陈述，原夫妻关系存续期间除离婚协议中约定的房屋之外无其他房屋，房屋位于黄州区宝塔路××号（房产证号为00××32号），房屋土地使用权没有分割至各住户名下，其参与了该房屋房改，刘某在使用该房屋。一审法院认为，刘某与江某自愿签订离婚协议书（包含财产分割），系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效。结合证据及当事人陈述，刘某主张位于黄州区宝塔路××号房屋（房产证号黄冈市房权证黄州字第××号）归其单独所有，属行政机关职权，不属人民法院管辖范围，故该诉请依法不予支持。江某辩称，刘某起诉已超过3年诉讼时效，离婚协议中财产分割的部分无效，离婚后刘某出租房屋给他人居住，侵犯了其对该房屋的合法权益，同上述理由及本案属物权类纠纷不适用诉讼时效规定，故江某该辩称意见一审法院不予支持。遂判决：一、刘某与江某于2003年12月19日签订的离婚协议书中房屋分割［位于黄州区宝塔路××号（房产证号黄冈市房权证黄州字第××号）］的内容合法有效；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审中，上诉人江某向本院提交三份证据。证据一、原审民事反诉状复印件及（2019）鄂1102民初2893号民事裁定书复印件各一份，拟证明其在原审中依法提出反诉，但原审未向其释明缴纳反诉诉讼费问题且未开具缴费通知，却以未交反诉诉讼费为由将江某反诉按照撤诉处理，程序违法。证据二、双方微信记录一份及刘某删除江某微信证明一份，拟证明对方并没有与其进行良好沟通，拒绝与其沟通并协调处理本案，浪费司法资源。证据三、房屋产权登记信息复印件一份，拟证明本案二审期间，对方出卖涉案房屋，并将房屋转移登记在王荣、徐昌兵名下，且未向其支付其承诺支付的款项，缺乏诚信，且侵犯了我方合法权益。本院认为，上诉人江某提交的证据一的真实性、合法性予以确认，但是是否达到拟证目的在论理部分论述。证据二与本案无关，本院不予采信。对于证据三的真实性、合法性予以确认，但是是否达到拟证目的在论理部分论述。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，2019年12月5日江某的一审委托诉讼代理人签收了湖北省黄冈市黄州区人民法院缴款通知书。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘某起诉是否超过了诉讼时效；二、原审对于江某反诉的处理是否存在程序违法；三、刘某与江某的离婚协议是否为附条件的协议，效力应如何认定；四、本案所涉的房产是否为刘某与江某的共同财产。一、刘某起诉是否超过了诉讼时效。本案所涉离婚协议效力认定和物权确权之诉均不受诉讼时效限制，故刘某起诉不存在超过诉讼时效的问题。江某认为刘某起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、原审对于江某反诉的处理是否存在程序违法。江某在一审过程中有专门的委托诉讼代理人，且其委托诉讼代理人尹华阶也签收了缴费通知书，但未按期足额缴费，故一审依法按江某撤诉处理并无不当，本院予以维持。三、刘某与江某的离婚协议是否为附条件的协议，效力应如何认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在离婚协议中，刘某应支付江某3万元的约定是刘某应履行的义务，但并非协议生效所附的条件，因此无论刘某是否支付该3万元，不影响双方离婚协议的成立与生效。在本案中，江某既未在一年内起诉请求变更或撤销财产分割协议，也未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原审认定双方所签订的离婚协议有效并无不当，本院予以维持。四、本案所涉的房产是否为刘某与江某的共同财产。双方所签的离婚协议已经成立并生效，且双方已办理了离婚手续。该房产在离婚前即登记在刘某名下，不存在办理房产过户手续的问题，故离婚协议生效即发生了物权变动的效力。故原审未认定该房产为刘某与江某共有并无不当，本院予以维持。综上所述，江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1442号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人袁晓行，男，汉族，1984年5月28日出生，村民，住新化县。被执行人熊艳红，女，汉族，1982年11月29日出生，村民，住新化县。被执行人欧秋英，女，汉族，1961年7月4日出生，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁晓行、熊艳红、欧秋英金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1322民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人袁晓行、熊艳红向申请执行人偿还借款本金300000元，支付截至2020年2月25日的利息24436元；以后利息从2020年2月26日起以借款本金300000元为基数，按月利率7.6125‰计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费3083.5元，4766.54执行立案费1322.81元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额324436元，实际执行到位20349.35元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十六日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2392号之一 申请执行人：唐四，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谭正平，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于唐四与谭正平买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日以（2020）川0116执2392号裁定书查封了被执行人谭正平所有的房屋，现被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭正平所有的位于九江附锦绣楠郡号3栋4单元14楼2号（不动产权证书号：双权0354522、0354523；建筑面积：120.25平方米）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3418号 原告：刘勇。 被告：李荣群。 被告：大连远洋顺达汽车租赁有限公司。 本院在审理原告刘勇诉被告李荣群、大连远洋顺达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月一日 书记员  郭嘉诚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢84号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司XXXX分行被执行人：林某某被执行人：黄某某被执行人：于某某被执行人：史某被执行人：邹某某被执行人：史某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX分行与被执行人林某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y11号裁决书已发生法效力，权利人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢84号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十八日书记员 田博凯
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执291号之四申请执行人：中和农信项目管理有限公司黎城分公司。社会信用代码：91140000MA0JUGM7G。住所地，山西省长治市黎城县黎候古城78号5号商铺。负责人：刘彦文。被执行人：冯某某，女，汉族，1976年10月11日生，现住潞城市潞华办事处岭后村。被执行人：吴某刚，男，汉族，1974年9月24日生，现住潞城市潞华办事处岭后村。系被告冯某某丈夫。被执行人：吴某芳，女，汉族，1973年1月19日生，现住潞城市西华路。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司黎城分公司与被执行人冯某某、吴某刚、吴某芳借款合同纠纷一案，依法冻结了被执行人吴某刚的银行存款86766.68元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某刚的银行存款86766.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年九月一日书记员  彭广毅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执930号之九申请执行人：宋现周，男，汉族，1967年9月7日生，住汝阳县。被执行人：程会霞，女，汉族，1966年8月29日生，住汝阳县。被执行人：宋朝立，男，汉族，1967年3月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初1544号民事调解书受理宋现周申请执行程会霞、宋朝立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请延期执行，被执行人缴纳执行费5735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1544号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6922号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周礼会，女，1986年10月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告周礼会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告周礼会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32786.87元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月25日，应收利息：1536.17元，应收费用为：925.3元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银长城金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年2月开始逾期，截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计35248.34元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××91），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月25日被告欠信用卡本金32786.87元，利息1536.17元，应收费用925.3元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间已经还清欠款本金、利息及应收费用，并陈述应收费用是逾期还款的违约金，放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行，诉讼中，被告已经向原告偿还了欠信用卡的本金、利息及应收费用，原告的债权已经消灭，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取341元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2164号 原告：徐忠林，男。 被告：张联，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐忠林撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告徐忠林负担。 审判员  李连同 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 婵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之三十二被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国工商银行33×××84账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初764号原告：何汉成，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************316。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：梁礼业，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告何汉成因不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）政府信息公开，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告何汉成，被告市自然资源局的委托代理人梁礼业、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市自然资源局于2020年3月17日对原告何汉成的政府信息公开申请作出了中山自然资公告[2020]178号关于政府信息公开申请的答复，向其公开了3份征地批文、2份征地社会保障审核意见书。原告何汉成诉称，其要求被告市自然资源局公开2004年10月10日前征收黄圃镇镇一村第二经济社土名为胡份、马掌、大围九亩125.2166亩土地的批文及社会保障，不是公开镇一村或者公开其它村的批文及社会保障，被告市自然资源局所公开的政府信息与其所在的经济社没有关系，不是征地前的批文。因此，其起诉至法院，请求责令被告市自然资源局对其政府信息公开的申请重新作出答复，向其公开2004年10月10日前征收黄圃镇镇一村第二经济社土名为胡份、马掌、大围九亩125.2166亩土地的批文及社会保障（医疗、养老、失业救济、长远生计）；并判令被告市自然资源局承担本案诉讼费。被告市自然资源局辩称，1.其局作出的中山自然资公告[2020]178号关于政府信息公开申请的答复程序合法。2020年1月7日，其收到原告何汉成提出的政府信息公开申请，要求公开“中山市黄圃镇工业开发有限公司在2004年十月十日前征收黄圃镇镇一村第二经济社土名胡份、马掌、大围九亩125.2166亩的批文及社会保障”。因无法清晰得知原告何汉成申请政府信息公开的用地位置，其局于同年1月13日发出关于政府信息公开补正申请告知书，通知原告何汉成明确申请政府信息的土地范围，补正相关内容。其局于同年1月15日收到补正材料，后于同年3月17日作出中山自然资公告[2020]178号关于政府信息公开申请的答复，并于次日送达原告何汉成。程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。2.其局作出的中山自然资公告[2020]178号关于政府信息公开申请的答复实体内容合法。根据原告何汉成提交的政府信息公开申请及补正材料，其局确定了原告何汉成申请政府信息公开所指向的土地范围，将该土地范围套入“中山市国土资源一张图”系统进行检索。经查，原告何汉成划定的土地范围内存在5个集体土地使用证及3份征地批复，即粤国土资（建）字[2005]195号《关于中山市2005年度第十九批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2009]456号《关于中山市黄圃镇2008年度第七批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》。经查上述3份征地批复的档案，其中的粤国土资（建）字[2009]456号《关于中山市黄圃镇2008年度第七批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》分别对应一份征地社会保障审核意见书。据此，其局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，作出答复，将上述3份征地批复及2份征地社会保障审核意见书向原告何汉成公开。综上，其局已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的中山自然资公告[2020]178号关于政府信息公开申请的答复程序及实体内容皆合法，请求法院予以维持。经审理查明，2020年1月7日，何汉成向市自然资源局递交了政府信息公开的申请，申请公开中山市黄圃镇工业开发有限公司在2004年10月10日前征收黄圃镇镇一村第二经济社土名胡份、马掌、大围九亩125.2166亩土地的批文及社会保障。市自然资源局于当日收到该申请并受理，后于同年1月9日以何汉成提交的材料无法明确申请政府信息公开指向的具体地块位置为由，作出关于政府信息公开补正申请告知书，要求何汉成在指定期限内配合其工作人员在卫星影像图纸上进行指界，明确土地范围。何汉成收到该告知书后向市自然资源局提交了由其签名确认并标示土地范围的图片。根据上述图片标明的土地范围，市自然资源局在“中山市国土资源局一张图”系统进行查询检索。查询检索结果显示，该土地范围之内存在5个集体土地使用证及3份征地批复，其中，5个集体土地使用证分别为集（2009）010075、集（2008）010466、集（2009）010465、集（2009）010464、集（2009）易010208；3份征地批复分别为粤国土资（建）字[2005]195号《关于中山市2005年度第十九批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2009]456号《关于中山市黄圃镇2008年度第七批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》。经查上述3份征地批复的档案，其中的粤国土资（建）字[2009]456号《关于中山市黄圃镇2008年度第七批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》分别对应了一份征地社会保障审核意见书。同年3月17日，市自然资源局作出中山自然资公告[2020]178号关于政府信息公开申请的答复，向何汉成公开了上述3份征地批文和2份征地社会保障审核意见书。同年3月19日，市自然资源局将答复及附件资料送达何汉成。何汉成认为市自然资源局公开的政府信息与其所在的经济社没有关系，并非其申请公开的政府信息内容，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”的规定，本案中，市自然资源局根据何汉成补正提交并签名确认的土地范围材料，在其系统内进行检索查询，并根据检索查询结果进行查档，对符合公开条件且保存有的3份征地批文和2份征地社会保障审核意见书的政府信息，答复予以公开。市自然资源局作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。何汉成以市自然资源局公开的政府信息与其所在的经济社没有关系为由要求市自然资源局重新作出答复，理据不足，本院不予支持。市自然资源局受理何汉成的政府信息公开申请后进行检索核实，作出涉案答复后依法送达当事人，程序合法。综上，何汉成要求撤销涉案答复并责令市自然资源局重新作出答复行为的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何汉成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林利根人民陪审员  刘华民二〇二〇年九月四日书 记 员  郭 倩黎金凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11902号之一 申请执行人：佛山市禅城区乐文摄影店。住所地：广东省佛山市禅城区亲仁路22号十八座首层P10号。统一社会信用代码：92440604MA4Y8FD028。 经营者：叶乐文。 被执行人：佛山市金阳广告有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道97号（原永丰里36号）首层之一。统一社会信用代码：9144060433828168X0。 法定代表人：黄春明。 一、基本情况 关于佛山市禅城区乐文摄影店诉佛山市金阳广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35551号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市金阳广告有限公司应向佛山市禅城区乐文摄影店支付货款7777.27元；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佛山市金阳广告有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执201号被执行人：王探军，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇城里村。身份证号码：612730198709110011。吴堡县人民法院于2018年7月17日作出(2018)陕0829刑初30号刑事判决书判决：王探军犯危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后，王探军一直未主动将罚金2000缴纳，刑事庭移送执行庭强制执行。本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月6日通过短信向被执行人王探军送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年8月6日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年8月18日，通过传统线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。4、本院于2020年8月25日依法对王探军适用限制消费措施。5、本院通过走访被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王探军有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索，可再次立案执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月七日书记员  薛维国
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特68号申请人：南某，住成县。申请人:冯某，住成县。本院于2020年9月17日立案受理申请人南某与申请人冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷,于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生主持调解，达成调解协议如下：一、申请人冯某于2020年12月30日向申请人南某支付清工程款103000元。二、申请人南振详自愿放弃工程款利息不再向申请人冯某主张。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人南某与申请人冯某于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （２０１８）青２５２１执３６８ 申请执行人：朱某1，公民身份号码×××，个体经营户，住青海省西宁市。 被执行人：朱某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人朱某2名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人朱某2名下有一辆“宝马”牌×××轿车、“东风”牌×××车辆一辆，无其他财产。经调查，朱某1与朱某2劳务合同系分批给付，申请人在本案前已两次申请执行，在前两个案件执行过程中，被执行人朱某2承认两辆车均已不存在，且已将被执行人的沙发一套抵债给申请执行人，目前被执行人确无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人认可本案暂时不具备执行条件，同意本案终结执行程序，等待找到被执行人可供执行的财产后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)青2521执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  马海东 审判员  张 智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡宗成
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执843号申请执行人：陈素梅,女性,1964年1月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孙福基，男性,1988年2月24日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行陈素梅与孙福基借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1843号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙福基未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈素梅向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙福基发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月10日对其作出拘留决定，因被执行人孙福基下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1843号判决书，被执行人孙福基应当如期给付申请执行人陈素梅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙福基有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执843号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保654号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人谭新根被申请人潘洁被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人谭新根、潘洁、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执866号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人万长南，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区衡机里。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万长南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1725号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人万长南应支付欠款、诉讼费、执行费等共计90644元。该案在执行过程中，查明被执行人万长南暂无其他财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初1725号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年九月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1040号申请执行人：杜杰，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李岩，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨秀秀，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住所地山东省。本院在执行申请执行人杜杰与被执行人李岩、杨秀秀民间借贷纠纷一案中，李岩、杨秀秀应支付欠款150000元、案件受理费1650元、并承担申请执行费2175元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，杜杰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2020）黑0382执1040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十八日书记员  安功博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执229号申请执行人：黄随平，男，汉族，1957年12月27日生，住清涧县老舍古乡龙头山村。被执行人：刘建雄，男，1984年2月7日生，汉族，现住清涧县老舍古乡石桥山村，居民。被执行人：刘国金，男，1952年9月15日生，汉族，现住清涧县老舍古乡石桥山村，居民。申请执行人黄随平与被执行人刘建雄、刘国金民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄随平于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建雄、刘国金履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费359元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过直接送达向被执行人刘建雄、刘国金送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘建雄、刘国金未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人刘建雄、刘国金名下的相关财产信息，发现被执行人刘建雄、刘国金名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月1日对被执行人刘建雄、刘国金使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人黄随平未能向本院提供执行线索。5、本院于2020年9月1日通过网络扣划被执行人刘建雄1000元（已兑现），已支付申请执行人黄随平。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄随平，并要求其提供财产线索，申请执行人黄随平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建雄、刘国金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄随平释明被执行人刘建雄、刘国金的财产情况，申请执行人黄随平明确表示提供不出被执行人刘建雄、刘国金的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘建雄、刘国金无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十八日书记员  任 楷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之四原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：贺华，女，汉族，1960年1月19日出生，住山东省宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺华名下银行存款1649342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢342号杨道清、杨忠光、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人杨道清、杨忠光与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为13453.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初391号原告：张馨芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李纯龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告张馨芳与被告李纯龙借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张馨芳负担。审 判 长  张育红人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  齐富强二〇二〇年九月七日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执203号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：丁凤斌，男，1993年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人丁凤斌申请执行仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出2020南仲案字第2532号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人丁凤斌的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行2020南仲案字第2532号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月十七日书记员  程文玉
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监47号申请执行人：顾玉臣。被执行人:杨跃国。申请执行人顾玉臣与被执行人杨跃国劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初536号民事判决书，并于2020年9月16日以（2020）辽0302执1359号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初536号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6636号 原告：郑双银，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑双银为与被告黄国锋、丁美萍买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国锋、丁美萍支付原告郑双银46000元及利息（从2020年5月1日开始，按年利率6%计算至二被告实际履行之日止,暂时计算至2020年5月30日为230元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序进于审理。2020年7月8日，原告请求撤回对被告丁美萍的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王应跃、被告黄国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告黄国锋以卓瑞颗粒厂名义向原告郑双银赊购削片料材料。2017年1月9日，经双方结算，由被告黄国锋向原告郑双银出具欠条一份，载明“卓瑞颗粒厂欠郑双银削片料货款，总计肆万陆仟元整（46000元），于2020年4月30日前付清，法人黄国锋”。经查，被告黄国锋未曾对卓瑞颗粒厂进行工商登记,也未发现被告黄国锋担任该企业法定代表人的相关记录。被告黄国锋未按约支付，原告催讨无果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄国锋于判决生效后十日内支付原告郑双银货款46000元并赔偿逾期付款损失（从2020年5月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告黄国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月一日 代书记员 杜 珊
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督204号申请人:吴进忠，男，汉族，1969年1月30日出生，现年51岁，四川省荣县人，住四川省荣县保华镇晒谷坝村2组12号，公民身份号码：5103211969××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人吴进忠于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人吴进忠称，申请人吴进忠系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人吴进忠工资4118.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人吴进忠工资4118.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴进忠工资人民币4118.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年九月一日书记员  谢登美
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3259号原告：刘方，住江苏省南京市鼓楼区。被告：严青鹤，住河南省平舆县。原告刘方与被告严青鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付2020年下半年房屋租金4200元；2.判令被告向原告支付物业管理费2100元；3.判令被告赔偿拆卸空调、洗衣机、热水器、浴霸等电器及卫生间渗水所造成的损失3800元。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告就xx室房屋签订《房屋租赁合同》一份，租期5年。合同履行期间，被告单方停止租金的支付并拆卸运走所租房屋的电器。原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告严青鹤辩称，其已提前通知原告解除合同，并于2020年6月30日将房屋钥匙交还给被告，愿意承担相应的违约责任，目前尚欠物业费1000元。案涉房屋内的空调、洗衣机、热水器、浴霸等电器均为被告购买，被告有权自行处置。关于卫生间漏水被告并不知情。本院经审理查明，2015年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于南京市雨花台区xx房屋出租给被告使用，房屋建筑面积43.08平方米。房屋为毛坯，由被告自行装修。租期为5年，自2016年1月1日至2020年12月31日，房屋租金前三年为6000元／年，后两年为8400元／年。合同第五条约定，租期结束或中途双方协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构。合同第八条第2项约定，承租方（乙方）提前解除合同，视为违约，承租方（乙方）应赔偿违约金500元。合同签订后，被告向原告支付押金500元,并由被告对案涉房屋进行了装修。2020年6月底，被告通知原告解除合同，并于2020年6月30日交还房屋钥匙。另，原告已向物业管理公司支付2020年1月-8月的物业管理费1398.60元。另查明，被告办搬离案涉房屋时，已拆除其购买的空调、洗衣机、热水器、浴霸等设备，案涉房屋内卫生间外墙下部存在渗水情况。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同约定到期日为2020年12月31日，被告在合同履行期间，已明确要求解除合同，原告亦表示同意解除合同，故对于原告要求被告继续履行合同，并支付2020年下半年房租4200元的诉请，本院不予支持。庭审中，被告表示同意承担违约责任，并使用押金500元冲抵违约金500元，符合合同约定，本院予以确认。关于物业管理费，截止到2020年上半年，被告尚欠原告物业管理费1000元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿拆除空调、热水器、洗衣机、浴霸等造成的损失，本院认为，上述电器均为被告购买，房屋租赁合同并未约定被告不得拆除上述电器，被告自行拆除上述电器不违反合同关于不得破坏装修的约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于卫生间漏水造成的损失，原告提交了相应的照片予以印证，结合被告搬离时房屋墙壁部分破损的事实，本院酌定被告向原告支付漏水造成的损失500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘方与被告严青鹤之间的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告严青鹤于本判决生效之日起十日内向原告刘方支付物业管理费及损失合计1500元；三、驳回原告刘方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告严青鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅