内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2929号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包某、徐某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于2020年7月28日第一次开庭审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人曹某、被告徐某、包某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年8月27日第二次开庭审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李某、被告徐某、包某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某、白某偿还借款本金99900元，支付利息58067.74元（利息计算至2020年5月10日）；2.要求案件受理费由被告徐某、白某、包某承担；3要求被告徐某、白某承担迟延履行期间的债务利息(从2020年5月11日开始按照月利率13.5405‰计算至贷款偿还为止)；4.要求被告包某（担保人）承担全部偿还责任。事实与理由：被告徐某与被告白某系夫妻关系。2017年1月9日，被告徐某、白某经被告包某担保从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社贷款200000元，由被告徐某、白某、包某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款合同利率为9.027‰，借款期限为2017年1月9日至2017年4月10日。贷款到期后借款人申请展期，展期到期日为2017年7月10日，展期执行利率10.15‰。尾欠贷款经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次向借款人及保证人索要未果。截止2020年5月10日，借款尾欠本金余额99900元，结欠利息58067.74元，其中正常利息：99900元×9.027‰÷30天×13天（2017年3月28日至2017年4月10日）=390.78元，逾期利息：99900元×10.15‰÷30天×l125天（2017年4月11日至2020年5月10日）=38452.64元，逾期罚息：99900元×10.15‰÷30天×l125天×50%=9226.32元，本利合计：157969.74元。被告徐某辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款本金属实，但是该笔贷款是朋友托我贷的，一开始贷款金额为20万元。同意偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社起诉的贷款，但2020年6月份我和被告白某去原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已经协商每月偿还5000元至贷款还清为止，对逾期罚息不同意偿还，逾期罚息太高。被告包某辩称，我是保证人，同意偿还，希望逾期罚息少点，给我们缓冲期，与被告徐某意见一致。被告白某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于第一次开庭向本院提交证据：《个人借款合同》、《保证合同》、展期（撤销）通知书、借款借据各一份（均复制件，盖有科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社业务专用章）、身份证复印件三份，证明被告徐某、白某经被告包某担保在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款未偿还、三被告身份信息及合同约定利率的事实。被告徐某、包某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均为异议。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于第二次开庭向本院提交证据：催收通知书三份（议），证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在担保期内向三被告主张过权利的事实。被告徐某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告包某质证认为无异议，在担保期内向我主张过权利。被告徐某、包某于第二次开庭向本院提交证据：催收通知书一份，证明与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社协商过每月偿还5000元至偿还贷款为止。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证认为，催收通知书是我方出具的，但是对调解意见不予认可，该份通知书未写明每月偿还5000元。被告白某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告徐某、包某提交的证据不能原、被告就还款事宜达成了协议，故对证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社与被告徐某、白某签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为200000元，于2017年1月9日一次性提款，借款期为3个月，按月利率为9.786‰计算利息，逾期贷款罚息利率按约定的月利率9.786‰加收50％；挪用贷款罚息利率按约定的年利率9.786‰加收50％；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为月利率9.786‰的借款利率水平上加收100％，该合同债权人处加盖有原告单位的贷款业务专用章及业务负责人曹俊峰的签名，借款人及有权签字人处有被告徐某、白某的名及捺印。2017年1月9日，被告徐某收到原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社贷款200000元，由被告徐某、白某、包某在借款人及借款方经手人处签名、捺印共同为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定按月利率为9.027‰计算利息，借款日期为2017年1月9日至2017年4月10日。同时被告包某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《保证合同》，主要内容为：被告徐某、白某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的贷款，由被告包某提供保证担保；保证人保证担保的主债权种类：短期；保证人保证担保的主债权数额：200000元；保证担保范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：到贷款本息还清为止。2017年1月25日，被告徐某、白某偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款100000元；2017年3月27日，被告徐某、白某偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款100元。2017年4月8日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作出展期通知书，主要内容为：展期期间为2017年4月10日至2017年10日，展期内利率10.15‰。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社分别于2018年2月26日、2018年4月7日向被告包某催收尾欠贷款及利息未果，并由被告包某在内蒙古农村信用社贷款崔收通知书中签名、捺印予以确认。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2019年10月23日向被告徐某催收尾欠贷款及利息未果，由被告徐某在内蒙古农村信用社贷款崔收通知书中签名、捺印予以确认。2020年5月26日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向被告徐某、包某催收尾欠贷款及利息未果，由被告徐某、包某在内蒙古农村信用社贷款崔收通知书中签名、捺印予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐某、白某经被告包某担保向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐联社贷款，被告徐某、白某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，该合同债权人处加盖有原告单位的贷款业务专用章及业务负责人曹俊峰的签名，借款人及有权签字人处有被告徐某、白某的名及捺印，并由被告徐某、白某为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告徐某、白某之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告徐某、白某偿还尾欠贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告包某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社《保证合同》，为被告徐某、白某涉案债务提供连带责任保证担保，在保证期间内原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向被告包某主张权利，并由被告包某在贷款催收通知书中签名确认，故被告包某应对被告徐某、白某涉案债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告徐某、包某关于延期偿还的辩解理由，因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某、白某于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社尾欠贷款本金99900元；二、被告徐某、白某于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息58067.74元［正常利息390.78元（99900元×9.027‰÷30天×13天，从2017年3月28日至2017年4月10日）＋逾期利息38452.64元（99900元×10.15‰÷30天×l125天，从2017年4月11日至2020年5月10日）＋逾期罚息9226.32元（99900元×10.15‰÷30天×l125天×50%，从2017年4月11日至2020年5月10日］，并继续支付按月利率13.5405‰计算从2020年5月11日至贷款实际清偿之日止的利息；三、被告包某对上述贷款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告徐某、白某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月七日书记员 张晓杰