wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初1959号 原告：杨彩娥，女，1957年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛炎龙民俗文化创意园有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码91611002MA70TB1JXJ。法定代表人：孙艳，总经理。本院在审理原告杨彩娥与被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为双方约定管辖权在西安市仲裁委商洛分会，商州区人民法院没有管辖权，请法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原被告签订的《房屋租赁协议》第八条约定如发生争议双方有权向西安仲裁委商洛分会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩娥的起诉。案件受理费202元，退还原告杨彩娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审  判  员    金三喜  二〇二〇年九月十四日 书  记  员    王译曼  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之九被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在平安银行16×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2615号 被执行人：王尚臣，男，1998年8月11日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被执行人王尚臣罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初904号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王尚臣的存款、收入5000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘振国
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1230号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：李朝玉，女，羌族，1976年1月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李朝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2204号王荣钧：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被执行人王荣钧信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月17日结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5288号罪犯高杨，男，汉族，1963年12月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年6月1日作出（2015）颍刑初字第00161号刑事判决，以被告人高杨犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。违法所得予以追缴。被告人高杨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）阜刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杨确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯高杨、证人阮捷捷等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯高杨提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯高杨入监后积极改造，至2020年7月获表扬奖励五次。2、罪犯高杨的陈述及证人证言证实，罪犯高杨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省颍上县人民法院刑事判决书及缴款单据证实，罪犯高杨案发后退缴违法所得205260元，刑罚执行期间履行没收个人财产三万元。本院认为，罪犯高杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董芬侠，女，1962年3月23日生，汉族，身份证号：61040219620323XXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董海潮，男，1966年10月1日生，汉族。身份证号：61040219661001XXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董海浪，男，1969年7月1日生，汉族，中国平安人寿保险公司咸阳中心支公司员工，身份证号：61040219690701XXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董海涛，男，1963年3月22日生，汉族，本科，军人。身份证号：11010819630322XXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董海妮，女，1974年12月1日生，汉族，咸阳市秦都区钓台街道办事处清洁工，身份证号：61040219741201XXXX。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董浩然（又名董初雷），男，2008年3月9日生，汉族，身份证号：11010820080309XXXX。 法定代理人：董海涛，男，1963年3月22日生，汉族，住北京市海淀区太平路24号院。身份证号：110108196303224XXXX。 再审申请人董芬侠因与被申请人董海潮、董海浪、董海涛、董海妮、董浩然继承纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董芬侠申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：1.董芬侠于原一审审理过程中对本案鉴定结论有异议，本案一、二审对此均未理会，董芬侠据此请求对案涉遗赠协议内容与落款时间是否同一人书写重新进行鉴定。2.根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，董浩然持有的遗赠协议已超出法定时效，董思恩的财产即案涉房屋及红木家具应以董芬侠持有的遗嘱继承。综上，董芬侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审并请求人民法院对本案进行调解。 本院经审查认为，本案中董芬侠申请再审以对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定但原审法院未予理会为由主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其于原审审理中并未提交证据证明案涉鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年）第二十七条规定的重新鉴定的情形，原审法院于2019年6月14日亦告知董芬侠对其重新鉴定的申请不予准许，本院对董芬侠的相关申请再审理由不予支持。董芬侠主张董浩然持有的遗赠协议已超出法定时效，实际上系主张原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条关于行为人可以明示或者默示作出意思表示的规定，结合本案多数法定继承人认可遗赠协议效力的事实，原审判决认定受遗赠人接受遗赠，法律适用并无不当。 综上，董芬侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董芬侠的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 婕 1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1074号原告：邱磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：高淑娟，女，1964年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告邱磊诉被告高淑娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱磊，被告高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告拆除抚顺市新抚区门市违建的排烟排风机器设置；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月装修抚顺市新抚区门市，私自安装排烟排风机器装置到二层的楼顶（即三楼平台）。被告在购买此门市房时与物业签订前期物业服务协议，按第12条约定，原告系浙商嘉苑三楼的业主，被告在门市楼顶平台上违建的排烟系统距离原告房屋北向卧室和客厅窗户仅5米，所产生的风机噪音及排烟粉尘和油烟气味直接飘进原告屋内，导致原告家中现在无法开窗，原告及家人无法正常生活。浙商物业下达三次整改通知，被告拒不执行整改。2020年5月5日，原告的孩子刚刚出生，排烟装置的噪音经常吓哭孩子，原告家中无法开窗通风换气，已严重影响未满月宝宝的健康成长。经过原、被告和物业三方多次协商，被告始终态度恶劣，拒不整改，致使协商无果。被告辩称，我在2013年购买浙商嘉苑门市，面积113.38平方米，总层数二层。2019年9月我开始装修并申请营业执照审批。我的门市装修是按照市场部门和物业规定装修，排烟系统按照物业装修服务协议装修手册第3.3条款的规定，已经将厨房的油烟净化后排放室外，并安装油烟净化器、排风扇等。我的饭店在2019年12月9日在营业执照与餐饮执照下发之后开业，2020年1月22日歇业至今，并没有对原告造成影响。我购买的是门市房，楼上没有住宅，原告家是南侧，我家是东侧，我们楼上就是棚顶。我和原告只见过一次面，我的饭店也一直歇业，原告找我的事，我已经和物业说清楚了。本院经审理认定事实如下：原告系抚顺市新抚区裕民路23号楼1单元301号房屋的所有权人，原告及其家人在该房屋居住生活。被告系抚顺市新抚区门市的房屋所有权人。被告在其所有的门市房内经营抚顺市新抚区虾得乐烧汁虾米饭店，其在饭店装修过程中安装的排烟管道的出风口位于门市房的楼顶外墙平台处，出风口临近原告卧室窗户。原告认为被告安装的排烟管道的风机噪音及排烟粉尘严重影响了原告及其家人的正常生活，来院起诉主张被告拆除案涉排烟管道。另查明，原告与被告所在物业公司曾三次向被告送达了装修整改通知书，时间分别为2019年11月20日、2019年11月27日、2020年5月11日，原告提交的回执记载“辽宁亿达商业服务有限公司客户服务中心：贵中心发出之《装修整改通知书》已收悉，本人承诺按通知书的要求对相关问题进行整改，直至符合要求。否则，由此引起的一切不良后果及违约责任由本人全部承担。”经本院向物业公司了解，案涉被告所有的门市房在开发商交付时未预留公共排烟管道，附近门市仅被告一家经营饭店，被告安装的排烟管道不符合物业要求，物业曾多次要求被告整改，但被告未予配合。原告曾于2020年5月19日向抚顺市12345投诉反映被告经营饭店私自在平台设置烟道装置并产生噪音及污染影响，抚顺市新抚区政府回复执法人员到达现场，经查，该饭店目前处于停业状态。本院所确认的上述事实，有房产证、照片、投诉截图、回执及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建筑物外墙属于建筑物的共有部分，其权利与义务依法由该建筑物的业主享有与承担，其他行为人如要使用该共有部分，须征得全体业主的同意。被告安装排烟管道未经全体业主同意亦未经相关职能部门批准，物业公司已三次向被告送达装修整改通知书，被告均拒绝整改，被告无证据证明其安装排烟管道的合法性。被告安装的排烟管道已经影响了原告的正常生活，故本院支持原告诉讼请求，被告应自行拆除位于抚顺市新抚区门市的排烟管道与排风装置。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告高淑娟于本判决生效之日起十日内拆除安置于抚顺市新抚区门市的排烟管道与排风装置。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年九月十七日代书记员 王香玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执829号申请执行人:陈亚茹被执行人:兰爽本院在执行陈亚茹与兰爽借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第条之规定，裁定如下：查封被执行人兰爽名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇二〇二〇年九月一日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13379号 上诉人（原审原告）：季代肃，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人季代肃因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 季代肃上诉请求：1.撤销一审裁定，确认季代肃与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.季代肃与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与季代肃之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 季代肃向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回季代肃的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，季代肃与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，季代肃诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现季代肃提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因季代肃并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回季代肃的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，季代肃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 谢      剑 审 判 员 罗   健   文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐   佳   伟 书 记 员 张霞书记员杨婉鹂
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保576号申请人：葛建友，男，1969年3月出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请人：盛振硕，男，1979年8月出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满红。申请人葛建友、盛振硕与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司名下的银行存款计720000元或查封、扣押相同价值的财产。葛建友、盛振硕提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司名下的银行存款计720000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4120元，由申请人葛建友、盛振硕预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月七日书记员  倪 星
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执624号花垣县福旺商行、钱少华：关于申请执行人花垣县福旺商行、钱少华与被执行人华朝勇买卖合同纠纷一案。申请执行人花垣县福旺商行、钱少华申请执行标的本金26516元、本案执行费297.74元，被执行人华朝勇均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5744号原告：王某某，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，女，成年，汉族，住河南省汝州市风穴路5号。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼的代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。王某某与刘丽霞、李某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  杨玲艳二〇二〇年九月十七日书记员  张晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5073号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:程晓丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与程晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢131号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司,住肇州县杏山工业园区。被执行人：陈笑生，男性,1968年11月30日生，汉族，住肇州县。被执行人：陈笑风，男性,1969年12月3日生，汉族，住肇州县。被执行人：谷术玲，女性,1972年8月28日生，汉族，住肇州县。本院在执行大庆丰收饲料有限公司与陈笑生、谷术玲、陈笑风买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1828号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初1828号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤军二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执305号申请执行人：王某，男，1990年1月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：陈某，女，1992年2月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初531号民事调解书，在执行王某申请执行陈某离婚纠纷一案过程中，向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某给付补偿款40000元，向本院交纳执行费500元。2020年8月21日，申请执行人王某与被执行人陈某达成如下和解协议：被执行人陈某于2022年3月1日前给付申请执行人王某补偿款40000元。同日，申请执行人王某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执731号申请执行人：李生,男性,住茄子河区龙湖小区。被执行人：七台河市机电有限责任公司煤矿，社会统一信用代码91230900772606643G，住所地茄子河区岚峰乡。法定代表人：赵非亚,。七台河市机电有限责任公司，社会统一信用代码912309001300618568，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：赵非亚,。本院在执行申请执行人李生与被执行人七台河市机电有限责任公司煤矿、七台河市机电有限责任公司劳动争议一案中，申请人李生向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执877号申请执行人：陈某某,男,1977年9月12日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李某某，女,1982年4月24日生，汉族，住河南省周口市项城市。陈某某与李某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某某应履行生效法律文书确定的义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,陈某某申请本院进行强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日与2020年9月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月3日，通过电话联系向被执行人所在村委会书记进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马巧芝
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5151号原告：邱殿洪，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：邱殿云，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告邱殿洪与被告邱殿云为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱殿洪、被告邱殿云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因人身损害所造成的损失共计3907.36元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年11月25日14时许，因原、被告为边界和通道产生纠纷，村委会派工作人员治保主任李德仁和居民组长陈宝喜到场解决纠纷，二人查看现场后，将被告放置在通道上的石头及砖块搬走，当时被告妻子在场，她打电话给被告，被告到场后，就开始辱骂原告，在双方争执过程中，被告用手殴打原告，将原告面部、眼部打伤。伤后，原告到同益卫生院治疗。事后，普兰店区公安分局对被告进行了行政处罚，拘留10日，罚款500元。现被告损失有治疗费887.36元、误工费1200元、精神损害抚慰金1500元、交通费320元，共计3907.36元。被告殴打原告的行为，侵害了原告的人身权、健康权，并给原告造成经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告摔打在一起，碰了原告一下，同意赔偿原告的医疗费。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书一份、大连普兰店同益医院CT检查报告书一份、脑CT影像资料一份、门诊医疗费收据三份、大连医疗保险结算收据一份，拟证明被被告殴打致伤及用药花费等情况，被告对原告所提供证据的真实性没有异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述、大连市公安局普兰店分局四平派出所的调查笔录等，本院认定本案事实如下：原、被告两家系邻居。2019年11月25日，因原、被告两家存在边界纠纷，村委会工作人员到现场进行处理，处理期间，原告妻子陈淑梅和被告妻子徐英厮打起来，原告看见之后，走过去拽徐英，被告于是上前朝原告左侧脸打了两下，原、被告两人因此厮打在一起，后被村委会工作人员李德仁拉开。原告因本案左侧面部和眼部受伤，事发第二日到大连普兰店同益医院门诊诊治，花费医疗费用887.36元。本案经大连市公安局普兰店分局四平派出所处理，对被告作出罚款500元、拘留10日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，两家本就存在纠纷，村委会到现场予以解决的时候，双方均没有克制，而是进一步厮打，导致矛盾升级，双方均存在过错，应予纠正。具体，原告在看见其妻子与被告妻子厮打时，不仅未及时制止、拉架，反而参与其中，自身有错。而被告见后，不问青红皂白上前击打原告面部，将冲突进一步升级，过错较大。综合考虑原、被告双方在此次事件中的过错原因力作用，本院酌定由被告承担70%过错赔偿责任，由原告自身承担30%过错责任。关于原告的具体损失一节。原告主张的医疗费887.36元，未超出医疗费票据所载明的费用金额，本院予以确认。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告未提供相应证据，故本院结合就医地点、时间、人数、次数综合考量，酌定为200元。原告主张的误工费，门诊治疗3天，产生3天误工损失，原告主张误工10天，没有证据支持，同时，原告系农民，根据2019年度大连市统计局所公布的农业生产人员年收入平均数43908元计算，每日约为121元，原告主张每日120元合理，综上，支持原告误工费请求为120元/天×3天=360元。关于原告所请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案，被告的伤势仅为眼部肿胀、面部软组织挫伤，伤势不重，亦未对原告造成其他不利的精神伤害，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为1447.36元，应由被告承担1447.36元×70%=1013.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告邱殿云于本判决生效后十日内赔付原告邱殿洪各项损失共计1013.15元；二、驳回原告邱殿洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱殿云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇二〇年九月二十八日书记员 宋丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7198号上诉人（原审原告）：湖北英达律师事务所，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦18楼。负责人：李明，该所主任。委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州斗鱼网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号25A—2512房。法定代表人:陈少杰，该公司董事长。上诉人湖北英达律师事务所因与被上诉人广州斗鱼网络科技有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告湖北英达律师事务所以被上诉人广州斗鱼网络科技有限公司已于2020年7月24日注销，且上诉人与案外人已就该案达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北英达律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北英达律师事务所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12044元，减半收取6022元，均由上诉人湖北英达律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈佩佩审判员  陈 峰审判员  黄 俊二〇二〇年九月十七日法官助理许芃书记员黄河
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5961号罪犯徐燕，女，1970年5月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月27日作出（2015）龙刑初字第00128号刑事判决，以被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐燕在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2350号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1987年03月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡情情、祝四海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡情情、祝四海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡情情、祝四海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2938号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。被告：济南佳辉设备租赁有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：郑兆雷，该公司总经理。被告：郑兆雷，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：董永芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。第三人：中国富康国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王莉，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告济南佳辉设备租赁有限公司、郑兆雷、董永芳、第三人中国富康国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁建山二〇二〇年九月二十八日代理书记员  易鹏程
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5870号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执860号申请执行人：张秀丽,女性,1977年5月15日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张秀丽与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十八日()书记员 杨元娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8396号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码：913701037275408842。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：孔亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月一日书记员 刘劭瑾
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0524执467号 申请执行人王建勋，男，1967年09月05日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹小卫，男，1985年04月01日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马蕾，女，1987年3月1日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王建勋依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初10号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人曹小卫、马蕾返还借款62000元及利息、诉讼费770元，并承担本案执行费842元。执行中查明：经传统调查得知被执行人曹小卫、马蕾均在外打工，下落不明，无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人曹小卫、马蕾的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人王建勋也无法向本院提供被执行人曹小卫、马蕾可供执行的财产线索。本院认为：被执行人曹小卫、马蕾下落不明，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人曹小卫、马蕾纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款62000元及利息、诉讼费770元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长     王林祥审  判  员     雷  宏审  判  员     张占武 二〇二〇年九月十七日 书  记  员     马  艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初944号原告（反诉被告）：湖北金安自控工程有限公司。法定代表人：杨少安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为领取标的款。被告（反诉原告）：严茂民，男，生于1975年8月2日，汉族，湖北省鄂州市人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为增加、放弃、变更诉讼请求，调查取证，出庭诉讼，参与调解、和解，代领诉讼标的款，代办退费手续，签收法律文书。原告（反诉被告）湖北金安自控工程有限公司与被告（反诉原告）严茂民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北金安自控工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年7月至2019年7月四年半的管理费15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）严茂民向本院提出反诉请求：1.依法确认被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的协议书无效；2.依法判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）交纳保证金3万元；3.本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2014年7月9日，原告湖北金安自控工程有限公司与被告严茂民签订了关于成立黄梅县龙感湖分公司的协议书，约定协议有效期自2014年7月9日至2017年7月9日止，协议签订后三日内被告严茂民向原告湖北金安自控工程有限公司交纳保证金6万元，每年被告严茂民向原告湖北金安自控工程有限公司交纳管理费5万元，于当年1月前缴清年度管理费。协议签订后，被告向原告交纳了第一年3万元的管理费，后期的管理费一直未付。原告多次催讨未果，并多次通知被告注销分公司，但被告至今未办理注销手续。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由严茂民向湖北金安自控工程有限公司支付管理费18000元，定于2020年10月31日前付清。二、湖北金安自控工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3300元，减半收取1650元，由严茂民负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年九月二十八日法官助理余颂书记员汪余
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1149号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市东丽区柳云便利店，经营场所天津市东丽区丽新公寓底商105号。经营者：柳云，男，汉族，1980年3月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区柳云便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中粮集团有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十七日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2597号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长，公民身份号码：412821197505302019。委托诉讼代理人：马春雷，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李斌，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李华，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：宋全付，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李永红，男，1966年9月22日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李娜，女，1977年5月1日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李永义，男，1971年3月24日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人李斌、李华、宋全付、李永红、李娜、李永义银行存款、微信、支付宝等账户存款价值30万元。并提供担保。本院认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李斌、李华、宋全付、李永红、李娜、李永义银行存款、微信、支付宝等账户存款价值30万元，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；二、查封担保人河南确山农村商业银行股份有限公司名下位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南（房权证号为确房权证确山字第××号）的房产，查封担保人不动产的期限不超过三年。申请费2020元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年九月一日书记员  刘俊哲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4175号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：夏浩,男,1989年9月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告夏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 昕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8358号原告：徐为荣，男，1946年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住睢宁县。被告：田爱芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住睢宁县。原告徐为荣与被告王伟、田爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为荣及其委托诉讼代理人陈际航、周艳玲到庭参加诉讼，被告王伟、田爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐为荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年5月13日因家庭生活所需向原告借款25000元，约定月息1分，被告王伟给原告出具借据一份。后被告仅给付部分利息，余款以种种理由拒付。故诉如前请。王伟、田爱芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐为荣与被告王伟、田爱芹相互熟识，2009年5月13日被告王伟因需向原告徐为荣借款25000元，并给原告出具借据一张，约定月利率1%，对借款期限等事项未作约定。后经原告多次催要，被告分多次计偿还原告利息5000元，余款经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，依法承担相应的民事责任。本案中，被告王伟在借款多年后，经原告数次索要，仍拒不完全履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告王伟偿还借款并支付相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告田爱芹承担清偿责任的主张，原告所提供证据不足以证明二被告夫妻关系及存续期间，亦没有充分证据证明本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务。故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告王伟、田爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十五日内偿还原告徐为荣借款25000元及利息（以25000元为本金，自2009年5月13日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）；二、驳回原告徐为荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  朱 迎二〇二〇年九月七日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2007号原告:倪春喜，男，1960年03月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南黄河河务局濮阳黄河河务局。住所地：濮阳市金堤路45号。法定代表人：刘同凯。被告：中原大河水利水电工程有限公司。住所地：濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：史东建。被告：李青云，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李万强，男，成年，汉族，住濮阳县。原告倪春喜诉被告河南黄河河务局濮阳黄河河务局、中原大河水利水电工程有限公司、崔金安、李万强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪春喜诉称：2008年夏天，河南濮阳堤防加固工程渠村村段，黄河大堤两侧加宽加高，原告房屋离加宽具体位置约20米左右，被告当时在该地段进行工程施工，在施工过程中几被告没有采取任何防护设施，因淤灌的泥水灌入到原告家中致使房基下沉、围墙倒塌、房屋墙体裂缝成为危房不能入住，且回家道路被征占无路可走。在此施工期间，原告多次找乡政府、村委会及被告协商处理此事，被告以各种理由进行推脱直至工程完工。之后原告东屋被水长期侵泡后潮湿严重，到2015年秋天房顶塌落。综上所述，住宅是人们生存所必须具有的基本条件，也是中华人民共和国公民的基本权利。我国根本大法把公民的这一基本权利提高到宪法高度予以保护。我国宪法第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。被告因施工造成的房屋损坏，导致原告长期在外租房不能在家居住，给原告经济上造成了巨大损失，至今回家无路可走。根据民事诉讼法第108号规定，诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告暂按三万元赔偿原告，待评估鉴定后再确定实际损失金额；2、请求法院判令被告赔偿原告自2008年夏天至2019年夏天在外租住房屋的租赁费；3、本案诉讼费和评估费及其他费用均由被告承担。本院认为,原告倪春喜起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,原告提供的被告人身份信息错误，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告倪春喜的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  刘 伟人民陪审员  赵健身二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯 珂
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初954号 原告：武仕涛,男，1997年8月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告武仕涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武仕涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武仕涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武仕涛负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1710号 申请人：鲁桂纯 被执行人：魏凤成买卖合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人魏凤成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏凤成及其共有存款（收入）60327元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保134号申请人：李某，张掖市人，电话：130XXXXXXXX。被申请人：王某，张掖市人，电话：186XXXXXXXX、182XXXXXXXX申请人李某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下车牌号为甘G.H9958号丰田牌汽车一辆予以查封，保全价值150000元。申请人李某以黄河财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下车牌号为甘G.H9958号丰田牌汽车一辆，期限至2022年9月10日。诉前保全费1270元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月十一日书记员  周祎晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢81号 蒋祖顺、李明秀： 本院在执行申请执行人蒋祖顺与被执行人李明秀合伙协议纠纷一案中，灌阳县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0327民初157号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案曾申请强制执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李明秀银行存款和网络资金共计1501.85元，因未能查找到被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院终结了本案该次执行程序。因终结本案执行程序，该款项未能在案款系统支出，申请执行人向本院申请恢复执行，领取执行标的款，本院依法支付给申请执行人。申请执行人本次申请执行的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执958号之三 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，该公司董事长。 委托代理人：王玉军，男，1968年10月8日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：潘富金，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，现羁押于尚志市看守所。 被执行人：汪蕾，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 本院执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘富金、汪蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人潘富金、汪蕾偿还借款本金100000元及利息并承担案件受理费1262元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人潘富金、汪蕾送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司提供被执行人潘富金、汪蕾有查封房产可供执行。被执行人潘富金、汪蕾已向本院报告财产。 本院以（2019）黑1024执958号之一执行裁定，拍卖被执行人潘富金、汪蕾共同共有的位于东宁市东宁镇一处房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次拍卖流拍价格接收拍卖的房产抵债。二拍流拍价格为143470元，抵偿案件受理费1262元、评估费2000元、借款本金100000元及利息40208元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。调查到被执行人潘富金、汪蕾银行账户中少量存款，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司放弃对被执行人潘富金、汪蕾少量存款的执行。此外，未调查到被执行人潘富金、汪蕾其他可供执行的财产。经向被执行人潘富金、汪蕾居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人潘富金、汪蕾可供执行财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人潘富金、汪蕾可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人潘富金、汪蕾纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有利息8694.82元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苑新鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢239号申请执行人：谭正华，男，1964年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:刘修翠，女，1970年12月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭正华与被执行人张学军、刘修翠民间借贷纠纷一案中，申请人谭正华与被执行人张学军、刘修翠自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人谭正华自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员尹成
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢45号申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：李士军，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人李银昌与被执行人李士军民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）东民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李银昌于2020年7月2日申请立案恢复执行，要求被执行人李士军支付借款56000元及利息，案件受理费600元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月3日，通过法院司法专邮向被执行人李士军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李士军未实际履行法定义务。2.2020年7月3日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人李士军名下的银行存款信息。经向银行部门查询，反馈被执行人李士军名下中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、东阿农商银行、微信余额均有开户无存款。3.2020年7月27日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人李士军有可供执行的财产。4.2020年7月28日，因被执行人李士军未按期申报财产，本院依法对被执行人李士军作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月31日，经向东阿县不动产登记中心查询，反馈被执行人李士军名下无房产登记信息。6.2020年9月2日，本院线下到被执行人李士军居住地东阿县牛角店镇店子村调查传唤，经查被执行人李士军因借款纠纷躲避债务常年不在家中，现下落不明，其在该村有自建房屋一处，现由其母亲居住，其母亲因病暂时搬至女儿家养病。另查被执行人李士军在该村无其他待领取款物。7.2008年9月8日通过全国网络查控系统进行第三次查询，仍未发现被执行人李士军有可供执行的财产。8.2020年9月8日将被执行人李士军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院向申请执行人李银昌释明被执行人李士军的财产及相关调查情况，申请执行人李银昌明确表示无法提供被执行人李士军其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人李士军无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为56600元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月二十八日法官助理石海燕书记员张国庆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢193号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:郑某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:张某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与郑某某、张某金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张某银行账户3092.51元，缴纳执行费2281元，剩余款项当即兑现申请人，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保164号 申请人刘丽华，女，1953年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张军，女，1976年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张珊，女，1987年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王新坤，男，1981年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年9月28日至2022年9月27日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13098号原告彭文强，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告深圳市福森房地产有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈嘉伟。被告陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄梦婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告彭文强与被告深圳市福森房地产有限公司、陈永森民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市福森房地产有限公司向原告归还借款人民币2000万元及借款利息每月40万至还清之日止（以人民币2000万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月22日开始计算，暂计至2019年4月21日，金额为560万元）；2、被告陈永森对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告彭文强与被告陈永森系朋友。被告陈永森系被告深圳市福森房地产有限公司的实际控制人。2017年12月22日，原告彭文强作为出借人，被告深圳市福森房地产有限公司作为借款人，双方签订了一份《借款协议》，约定被告深圳市福森房地产有限公司因经营需要，向原告彭文强借款人民币2000万元整，年利率30%，利息每月支付，借款期限从2017年12月22日至2018年6月21日。关于款项支付：2017年12月22日，原告通过其浦发银行账户向被告陈永森的建设银行账户汇入300万元；2017年12月22日，原告通过其农业银行账户向被告陈永森的建行账户汇入500万元；2017年12月22日，原告委托案外人吴楷鸿通过其农村商业银行账户向被告陈永森的建设银行账户汇入300万元；2017年12月22日，原告委托案外人深圳市宝安区福永华昌阳五金商店通过其农村商业银行账户向被告深圳市福森房地产有限公司的华夏银行账户汇入600万元；2017年12月22日，原告委托案外人彭淑银通过其农村商业银行账户向被告陈永森的建行账户汇入300万元；以上合计2000万元。关于被告还款情况，被告深圳市福森房地产有限公司的法定代表人陈嘉伟分别于2018年1月23日、2018年2月28日向原告转账支付利息50万元，此后未再归还任何款项。本案审理过程中，被告陈永森向本院出具《承诺书》，内容为：本人陈永森，作为深圳市福森房地产有限公司的实际控制人，自愿在彭文强××深圳市福森房地产有限公司及本人的民间借贷纠纷案件中，与深圳市福森房地产有限公司一起对彭文强的全部借款及利息承担连带支付责任。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账记录、《确认函》、被告提交的《承诺书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、银行转账记录可以证明原告彭文强与被告深圳市福森房地产有限公司就借款达成合意，且原告彭文强已经实际支付借款的事实，且被告陈永森也对借款事实予以确认，故原告彭文强诉请被告返还借款本金2000万元本院予以支持。关于借款利息，协议中约定年利率30%，该约定已超过法律规定的年利率24%的上限，原告起诉时主动调整为年利率24%本院予以支持。但对于被告已经按约定的年利率30%支付的利息部分，因被告已经履行完毕，本院不作调整。关于被告陈永森的责任承担，被告陈永森为被告深圳市福森房地产有限公司的实际控制人，其向本案出具《承诺书》，愿意为本案借款承担连带责任，故被告陈永森应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福森房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文强借款本金人民币2000万元及利息（利息以本金2000万元为基数，自2018年2月22日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈永森对被告深圳市福森房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币169800元，由被告深圳市福森房地产有限公司、陈永森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 周  立  芳人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年九月十七日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审41号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人：许再列，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]99号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：1、退还非法占用的白洋乡玉楼村集体土地195.10平方米；2、拆除在非法占用的195.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人许再列未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》中“非法占用土地”的相关标准。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对许再列处罚：一、责令退还非法占用的白洋乡玉楼村集体土地195.10平方米；二、拆除在非法占用的195.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，195.10平方米计人民币5853元。于2019年12月16日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚［2019］99号）送达许再列。诏安县自然资源局于2020年6月18日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]99号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许再列在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、退还非法占用的白洋乡玉楼村集体土地195.10平方米；二、拆除在非法占用的195.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县白洋乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆杰 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1782号之四解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：吴卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司员工。解除申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人吴卫、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，此前申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请财产保全申请，本院作出（2019）津0102民初1782号民事裁定，查封被申请人吴卫持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权及查封、扣押、冻结被申请人吴卫名下价值275400元的银行存款或其他等值财产。现申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴卫持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权的冻结，解除对被申请人吴卫名下价值275400元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年九月一日书记员  朱越
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3040号上诉人（原审原告）：徐猛，男，1988年7月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平华，男，1979年4月5日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。上诉人徐猛因与被上诉人杨平华、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐猛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨平华、阳光财险盐城公司赔偿徐猛因交通事故产生的车辆修理费52277元、公估鉴定费3635元，合计55912元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实前后矛盾，应按公估机构出具的评估报告支持徐猛的车辆维修费。一、鉴定报告系由具有资质的保险公估公司出具，鉴定人具有保险公估执业资格，鉴定程序合法，应作为定案依据。二、一审判决认定“车损险系徐猛投保时对车辆价值的评估，车辆维修费用以不超过车损保险金额为限”，该认定明显偏离客观事实。其一，车损险是费率浮动的险种，车主续保时保险公司根据出险和理赔的情况进行动态调整，是保险公司依据公式确认的，并非车辆的市场实际价格；其二，车损险属于商业保险，是徐猛自行购买的险种，法律未规定需强制购买；其三，徐猛的车辆被杨平华驾驶的苏Ｊ×××××轻型货车碰撞损坏，该车在阳光财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，阳光财险盐城公司应承担赔偿责任，此与徐猛投保的车损险无关。评估机构评估的车辆维修费是苏Ｊ×××××小型客车恢复正常驾驶状态的必要费用，是车辆的实际损失。即使徐猛未购买车损伤，杨平华、阳光财险盐城公司也应按照苏Ｊ×××××小型客车的实际损失承担赔偿责任。杨平华、阳光财险盐城公司均未作答辩。徐猛向一审法院起诉请求：1.判令杨平华、阳光财险盐城公司赔偿徐猛因交通事故造成的车辆修理费54277元；2.评估费3656元及诉讼费由杨平华、阳光财险盐城公司赔承担。一审法院认定事实：2019年5月20日11时20分，杨平华驾驶苏Ｊ×××××轻型货车在Ｓ123省交叉口由南往北行驶，郇永艳驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往西行驶，因杨平华实施驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行的违法行为造成事故，事故致郇永艳受伤，车辆损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，杨平华负事故全部责任，郇永艳无责任。苏Ｊ×××××小型客车的所有人系徐猛，郇永艳系徐猛之妻，苏Ｊ×××××轻型货车在阳光财险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。关于苏Ｊ×××××小型客车的车辆损失，经一审法院委托江苏乐凡保险公估有限公司进行公估鉴定，经现场查勘和评估，出具公估鉴定结论：苏Ｊ×××××小型客车的车辆损失金额为54277元，建议残值2000元。为此，徐猛支付公估鉴定费3656元。一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型客车于2018年7月在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及商业三者险（其中机动车损失保险的保险金额为43566.6元）。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。苏Ｊ×××××小型客车因本起交通事故受损，徐猛因本次交通事故遭受的财产损失应获得相应赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人有权请求承保肇事机动车交强险及商业三者险的保险公司向其直接承担赔偿责任。本起事故发生在机动车之间，鉴于杨平华负事故全部责任，故确定由杨平华就事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险盐城公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，故阳光财险盐城公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。阳光财险盐城公司对公估鉴定意见有异议，一审法院认为，公估鉴定报告书系具有保险公估资质的机构出具，鉴定人员均具有相应的保险公估执业资格，鉴定程序上也未违反法律规定，且保险公司未能提供证据证明自己的主张，故对公估鉴定报告予以采纳。阳光财险盐城公司认为JCL616小型客车的车损险为43566元，一审法院认为，车损险系徐猛的车辆在保险公司投保时对车辆价值的评估，车辆维修费用应以不超过车损险保险金额为限，对阳光财险盐城公司的该项辩称，予以采信。综上，关于徐猛主张的各项损失，经审核认定如下：车辆修理费41566.6元（43566.6元-残值2000元）；公估鉴定费3656元；以上合计45222.6元。其中公估费3656元系为查明和确定事故造成的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，故对于阳光财险盐城公司抗辩不予承担公估费的意见，不予采纳，故阳光财险盐城公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿徐猛45222.6元。据此，一审法院判决：一、阳光财险盐城公司于判决生效之日起十日内赔偿徐猛因交通事故产生的损失计45222.6元；二、驳回徐猛的其他诉讼请求。案件受理费578元，由徐猛负担98元，由杨平华负担480元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：苏Ｊ×××××小型客车于2012年9月份购置，截止目前该车尚未实际修复。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。根据损失填补原则，保险赔偿数额不应超过保险事故发生时保险标的的实际价值。同样，在保险公司承担被保险人对第三人的赔偿责任时，被保险人作为侵权人，对第三人的损失也应当符合损失填补原则，即不超过受损车辆的实际价值，否则会发生不当获利问题，显失公平，且易引发道德风险。本案中，上诉人主张车损险的保险金额并非车辆实际价值，未举证证明，且未对其所有的车辆在事故发生时的价值申请鉴定，故参照投保车损险的保单价值确定该车辆的价值。受损车辆出险时的实际价值根据车损险保单确定为43566.6元，而评估的维修费用为54277元，在此情况下，对车辆进行维修已无必要，且对侵权人而言有失公平，应推定车辆全损，由侵权人按照车辆的实际价值在扣减残值后进行赔偿。综上，徐猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由徐猛负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年九月十七日书记员  乔 羽
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执798号孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、李某某：申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与被执行人李某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初814号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁向本院申请执行，请求被执行人李某某支付申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁案款85000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人李某某主动履行案款85000元，并已向申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁发还。申请执行人孙某丁缴纳执行费1175元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执798号执行案件执行完毕，于2020年  9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1497号之一原告：湖北鑫迈隆电梯有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（6期）A-2栋13层01室。法定代表人：刘文曲，总经理。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。被告：湖北鑫润物流有限公司，住所地：潜江市杨市办事处刘杨路99号。法定代表人：任彬，总经理。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。原告湖北鑫迈隆电梯有限公司与被告湖北鑫润物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告湖北鑫迈隆电梯有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北鑫迈隆电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫迈隆电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北鑫迈隆电梯有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭 璞
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初434号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人卢伟杰，男，1987年6月11日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省平山县，现住石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被正定县公安局刑事拘留，同年6月1日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞371号起诉书指控被告人卢伟杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人卢伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日21时5分许，被告人卢伟杰酒后驾驶冀Ａ×××××号车驶至Ｘ054县道与中华大街东辅路交叉口时，被民警查获。经鉴定，卢伟杰静脉血中乙醇含量为213.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人卢伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卢伟杰认罪认罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人卢伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年4月1日21时5分许，被告人卢伟杰酒后驾驶冀Ａ×××××号车驶至Ｘ054县道与中华大街东辅路交叉口时，被民警查获。经鉴定，卢伟杰静脉血中乙醇含量为213.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 上述事实，被告人卢伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人卢伟杰的供述与辩解，酒精呼气单，现场笔录，血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，前科户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人卢伟杰系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢伟杰血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人卢伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 琳 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1994号 申请执行人：青岛锦鸿新材料有限公司。被执行人：日照海吉尔电器有限公司 被执行人：山东虎鲸国际贸易有限公司。 申请执行人青岛锦鸿新材料有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司、山东虎鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初2028号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款61735.55元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院经审查于2020年6月23日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，本院未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1994号申请执行人申请执行人青岛锦鸿新材料有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司、山东虎鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月七日 书记员  辛 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12643号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李仕军，男，1967年12月28日出生，汉族，住成广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住大邑县，与刘颖系姑嫂关系。 被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住大邑县，与刘颖系姑嫂关系。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人李仕军、刘颖房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都小米酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院当庭联系成都小米酒店管理有限公司的工作人员，其称成都小米酒店管理有限公司不会到庭，由法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 王 果 二〇二〇年九月一日 书记员 袁雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初712号原告：杨忠党，男，汉族，1953年8月6日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李刚，男，系区长。委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨忠党诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称“大东区政府”）撤销《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》一案,于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，一、涉案地块位于城市市区的土地内。原告于2017年10月16日寄交给被告《确认土地使用权申请书》确权申请140.5平方米土地涉案地块位于1:1万，1997年沈阳城区图、2001年沈阳地图册、2002年沈阳城区图1:500分图、2008年沈阳城区图沈阳市城市市区的土地范围内；二、被告基本事实不清。被告对原告确权申请140.5平方米土地涉案地块位于沈阳市城市市区的土地范围内的基本事实不清。被告作为依据使用的东陵区土地资源调查办公室1982年2月绘制的1:1万图不具有确定城市市区土地和城市行政区划界范围确定的合法性和真实性；三、被告超越法规规定的职权，违反城市市区的土地属于国家所有法律规定，损害了原告确权申请，依法请求保护土地使用权的权益；四、被告未适当履行法定职责。被告未将原告确权申请的调查情况报经有处理权人民政府进行土地所有权、使用权依法确认，其未适当履行职责。请求法院撤销大东区政府于2018年10月29日作出的涉案《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。被告于2018年10月29日对原告作出的涉案《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》，仅是陈述涉案土地的土地性质，告知其不具备办理其请求事宜的条件，涉案答复书并未侵犯原告的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。另外，与本案情况相类似情形，原告也提起过行政复议及行政诉讼（一审案号为[2019]辽01行初6号，二审案号为[2019]辽行终904号），复议机关和人民法院均认为原告的诉求不是行政复议和行政诉讼的受案范围，驳回原告的起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回原告的起诉。二、被告作出涉案《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》不存在违法情形，不应当被撤销。（一）原告申请确权的140.5平方米房屋所在土地与其租用的东塔村200平方米土地为同一土地，在东陵区土地资源调查办公室××图××地××号同××东塔村范围内的33号地块，涉案土地的土地性质为集体土地中的耕地。（二）无论是杨忠党申请的140.5平方米房屋所在土地还是200平方米土地，均未办理过征地，未变更为国有土地。综上所述，被告作出的涉案答复书正确，原告的诉求没有事实和法律的依据，应予以驳回。经审理查明，2017年10月16日，原告以邮寄的方式向被告递交《确认土地使用权申请书》，请求被告依法确定沈阳市大东区长安路117号（大东区长安路东端路南平房）140.5平方米国有土地的使用权人为原告。被告于2017年12月19日作出《关于杨忠党确认土地使用权申请的答复》，原告不服向沈阳市人民政府申请复议，复议期间被告自行撤销答复，沈阳市人民政府于2018年3月7日作出《行政复议决定书》（沈政复字【2018】16号），确认《关于杨忠党确认土地使用权申请的答复》违法。2018年4月20日，被告作出《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》，原告不服向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2018年7月31日作出《行政复议决定书》（沈政复字【2018】140号），撤销被告于2018年4月20日作出的《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》，并驳回原告的行政复议申请。被告于2018年10月29日作出《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》，该答复载明“鉴于以上调查结果，涉案地块为集体土地而非国有土地，您提出对大东区长安路117号（大东区长安路东端路南）平房的140.5平方米国有土地确权的申请，我区无法为您办理请求事项。”原告不服向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2019年11月12日作出《行政复议决定书》（沈政复字【2019】3号），驳回原告的行政复议申请。现原告对被告于2018年10月29日作出《关于对杨忠党确认土地使用权申请书的答复》不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的答复仅陈述案涉土地的性质，并告知不具备办理其请求事宜，该答复并未侵犯原告的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠党的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年九月一日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初631号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙和（龙权），男，1987年10月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖南省汨罗市，住长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月被罚款1980元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人龙和犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人龙和到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月6日4时许，被告人龙和饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车从长沙市芙蓉区解放东路“温xＫＴＶ”出发，途经人民路，当其沿人民路西往东行驶至芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人龙和体内酒精含量为144毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人龙和带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙和的血液中乙醇浓度为181.1毫克／100毫升。上述事实，被告人龙和在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙和的身份证复印件、户籍证明及现实表现材料，情况说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人龙和的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龙和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人龙和到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人龙和具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人龙和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年九月二十八日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5927号原告：桂明珠，女，1997年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南银杉树通信科技有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路15号润城时光里4号楼2单元23层2302号。法定代表人：崔皓。原告桂明珠与被告河南银杉树通信科技有限公司（以下简称银杉树公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂明珠到庭参加诉讼，被告银杉树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金6750元；2.判令被告向原告付清未结算的六月份工资与提成6800元；3.判令被告向原告补缴自2019年2月23日入职至2020年6月30日在职期间社会保险11280元；4.判令被告向原告补缴自2019年2月23日入职至2020年6月30日在职期间住房公积金2196元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月23日入职被告处工作，担任运营专员，月平均工资3764元。2019年2月23日入职以来从未缴纳社会保险、公积金。工作期间工资发放方式都是通过微信支付宝转账发放。原告为维护自身合法权益，诉至法院。银杉树公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2020年7月23日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金5646元，支付2020年6月的工资6800元。该仲裁委于当日作出郑东劳人仲案字（2020）906号不予受理通知书，认为原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该结果不服，诉至本院。原告主张与被告存在劳动关系，但未提交与被告签订的书面劳动合同。原告提交的工资表系打印件，内容中不显示被告的名称，亦没有被告的印章，未显示与被告的关联性。原告提交支付宝转账电子回单，显示案外人王昱静于2019年10月17日向原告转账3363元，摘要为工资，但未能显示该转账与被告的关联性。故原告主张与被告存在劳动合同关系，要求被告支付经济补偿金6750元、2020年6月工资及提成6800元，要求被告为原告补缴社会保险及住房公积金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桂明珠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂明珠负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4758号 原告：王军，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：孙小铺，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。 原告王军与被告孙小铺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告王军自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王军负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 迎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5287号罪犯金建华，男，汉族，1970年7月7日生，大专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年5月22日作出（2014）和刑初字第00062号刑事判决，以被告人金建华犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人金建华被扣押的犯罪所得赃款460000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金建华确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯金建华、证人宋玉贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯金建华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯金建华入监后积极改造，至2020年4月获表扬奖励四次。2、罪犯金建华的陈述及证人证言证实，罪犯金建华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省和县人民法院（2014）和刑初字第00062号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯金建华案发后退缴赃款460000元。本院认为，罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年3月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建华减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢