安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2636号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司,住所地河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层,统一社会信用代码91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李祥风,男,1988年8月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系李传志儿子。被上诉人（原审原告）:李祥利,女,1990年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县,系李传志女儿。被上诉人（原审原告）:戴素华,女,1964年10月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系李传志妻子。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘子龙,男,1996年5月19日出生,汉族,住河南省沈丘县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人李祥风、李祥利、戴素华、刘子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：一审判决精神损害抚慰金35000元明显过高，请求改判为精神损害抚慰金不超过20000元；诉讼费应属间接损失，我公司不应承担一审诉讼费4000元；二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决精神损害抚慰金明显过高，应依法改判。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李传志在本次交通事故中负主要责任。根据我国侵权责任法及相关司法解释的规定，精神损害抚慰金应根据受诉法院所在地平均生活水平、双方过错程度等因素进行核定。本案中，受害人李传志负主要责任，一审法院未考虑受害人实际过错情况，判决精神损害抚慰金数额明显过高，请求二审法院依法予以减少。2.仲裁费、诉讼费应属间接损失，我公司非实际侵权人，不应承担间接损失。李祥风、李祥利、戴素华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，本案上诉费用应当由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘子龙未予答辩。李祥风、李祥利、戴素华向一审法院起诉请求：判令原审被告刘子龙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失492313.16元，原审被告太平财产保险有限公司周口分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2020年1月30日18时3分许,李传志驾驶两轮电动车沿滁州市104国道由南向北逆向行驶至1049KM+654M处时,与沿104国道由北向南行驶的刘子龙驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞,造成李传志受伤、其手机手表受损及双方车辆受损的交通事故。2020年3月16日,滁州市公安局交警支队三大队作出的滁公交认字(2020)第012号道路交通事故认定书认定：李传志负事故的主要责任,刘子龙负事故的次要责任。事故发生后,2020年1月30日，李传志被送往滁州市皖东人民医院，2020年3月5日出院，2020年3月5日出院入住南京悦群医院等医院进行治疗,2020年3月18日出院，2020年3月18日入住滁州市皖东人民医院，2020年4月27日出院。2020年5月4日入住滁州市皖东人民医院，2020年5月11日死亡。豫Ｐ×××××小型普通客车的所有人为刘子龙,该车在太平财产保险有限公司周口分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险,事故发生在保险期间。一审法院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故交警部门确定：李传志负事故主要责任，刘子龙负事故次要责任。太平财产保险有限公司周口分公司在保险限额内予以赔付。二、对李祥风、李祥利、戴素华主张损失确定如下：1.医疗费177442.73元，2.住院期间伙食补助费30元/天×82天＋50元/天×13天=3110元，3.营养费30元/天×82天＋50元/天×13天=3110元，4.护理费123.48元/天×95天=11730.6元，5.误工费113.08元/天×102天=11534.16元。6.死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，7.丧葬费37189元，8.精神损害抚慰金35000元（在交强险限额内优先赔付），9.办理丧葬人员费用5000元，10.交通费2000元，合计1036916.49元。太平财产保险有限公司周口分公司在保险限额内赔付（1036916.49元-120000元）×40%＋120000元=486766.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李祥风、李祥利、戴素华486766.6元；二、驳回原告李祥风、李祥利、戴素华的其他诉讼请求。案件受理费8685元，减半收取4342.5元，由原告李祥风、李祥利、戴素华负担342.5元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担4000元。二审中，当事人均未提供新的证据。经对一审中当事人所举证据及质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审法院认定的精神损害抚慰金数额是否恰当；2.一审法院判决太平财产保险有限公司周口分公司负担相应的诉讼费是否正确。关于争议焦点1，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，李传志负事故的主要责任,刘子龙负事故的次要责任。一审法院认定精神损害抚慰金为35000元，未充分考虑受害人李传志的过错程度，本院予以变更为32000元。关于争议焦点2，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。太平财产保险有限公司周口分公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审法院判决其负担相应的诉讼费用并无不当。除精神损害抚慰金外，对一审法院认定的李祥风、李祥利、戴素华的其他损失项目和数额，本院予以确认。李祥风、李祥利、戴素华的各项损失合计1033916.49元，由太平财产保险有限公司周口分公司在保险限额内赔付（1033916.49元-120000元）×40%＋120000元=485566.6元。综上，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2514号民事判决的第二项，即“驳回原告李祥风、李祥利、戴素华的其他诉讼请求”；二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2514号民事判决的第一项“被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李祥风、李祥利、戴素华486766.6元”为“被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李祥风、李祥利、戴素华485566.6元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8685元，减半收取4342.5元，由李祥风、李祥利、戴素华负担342.5元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担4000元；二审案件受理费275元，由李祥风、李祥利、戴素华负担17元，太平财产保险有限公司周口分公司负担258元。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月八日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。