wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1143号原告:江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赖美娟职务：董事长。地址：崇义县。统一社会信用代码：91360700MA35GMT09A。委托代理人：肖剑鸣，系该支行法律顾问。委托代理人：肖继星，系该支行科员。被告：袁继明，男，1966年3月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：林玉香，女，1966年11月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：袁继明，男，1966年3月9日生，系被告林玉香之夫。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）诉被告袁继明、林玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行诉讼请求：1、判令被告袁继明、林玉香向原告清偿借款本金人民币300000元，以及（截至2020年8月23日止）的利息6625.79元，本息合计306625.79元。2、判令被告袁继明、林玉香支付原告自2020年8月24日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、判令被告袁继明、林玉香承担抵押担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2017年5月11日签订的个人付款合同、抵押合同，被告袁继明因房屋装修向原告申请借款人民币300000元，年利率7.9605%，借款授信限自2017年5月11日至2020年5月10日止，由被告袁继明、林玉香提供本人房产抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后。被告袁继明分别于2017年5月15日、2018年5月10日用信心还清，在2020年3月26日用信后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，现结欠原告借款本金人民300000元，利息6625.79元，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都以种种理由推诿。原告无奈，原告认为根据原、被告双方签订的个人借款合同约定，被告不按合同约定到期归还本金及利息。以及截止（2020年8月23日止）的利息6625.79元。原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款、被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁继明、林玉香欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司本金人民币300000元，截至2020年8月23日止利息6625.79元，本息合计306625.79元。由被告袁继明、林玉香于2020年12月30日之前还清贷款本息给江西崇义农村商业银行股份有限公司，利随本清（2020年8月24日之后的利息，按双方签订借款合同约定的利率计息）；二、本案诉讼费2950元（已减半收取），由被告袁继明、林玉香负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月十八日书记员  林妥娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执493号 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人马秀菊与被执行人韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1104民初3169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：10000元，受理费785元，执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月8日向被执行人韩玲、尤成祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人韩玲、尤成祥无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月25日传唤被执行人韩玲、尤成祥到庭接受调查询问； 6.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人马秀菊，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马秀菊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执493号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙若靺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2612号 原告：韩学峰,男,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜,安徽天柱律师事务所律师。 被告：刘宝津,男,1971年10月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告韩学峰诉被告刘宝津劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩学峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,韩学峰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩学峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩学峰负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年九月八日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3925号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：苏兆清，男，1965年5月16日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告苏兆清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款19933.51元及支付赔偿等待期80天的保险费1602.83元计21536.34元，支付律师费2800元,共计24336.34元;二、判令被告支付违约金（以21536.34元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年6月17日至实际给付之日，至2020年8月17日，暂计16798.35元);以上两项共计41134.69元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还19期，2018年3月起停止向银行还贷，原告于2018年6月17日向光大银行支付赔偿款19933.51元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本院审理中根据原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供被告苏兆清的电话，对被告苏兆清进行了电话送达，但送达回执显示电话无法接通。本院又分别对被告苏兆清的家庭住址和工作单位进行了邮寄送达，亦因地址不准确，导致案件没有送达成功。经询问原告，原告现亦无法提供被告苏兆清的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费半价收取计413元，由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年九月十七日书记员 周艳琴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2228号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：崔杰。 被告：谷永红，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：侯桂芳，女，1967年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：闫焕仁，男，1966年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与谷永红、侯桂芳、闫焕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1621号申请执行人庄树峰，男，汉族，住所地长春市。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人龚云秀，该公司总经理。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2435号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，案号(2020)吉0103执1621号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初2435号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1621号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 韵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初868号 起诉人：杜文娟，女，汉族，1983年10月1日出生，住保定市高新区。 诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 2020年8月21日，本院收到杜文娟的起诉状。起诉人杜文娟向本院提出诉讼请求：1.判令保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜偿还借款本金552000元；2.判令保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜支付利息22080元；3.判令保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜支付杜文娟律师费36000元；4.确认杜文娟对梁东喜、张亚玲抵押房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、保全担保由保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜承担；6.判令张亚玲对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月8日黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称：黑龙江瀚华）与保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜签订《借款合同》、《授信合同》，约定黑龙江瀚华向保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜出借本金50万元，借期12个月，以实际放款日为起始日。借期内利息年息20%。还款方式为前11个月按照等额本息还款，月还本息10476.6元，第12个月一次性偿还剩余本息。为保证出借人利益，双方于同日签订《最高额抵押合同》约定梁东喜、张亚玲将其名下位于保定市，产权证号：保定市房权证字第××号房屋作为抵押，为上述借款承担担保责任，并办理了他项权证。张亚玲作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，黑龙江瀚华依约向保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜指定账户放款，履行了出借义务。2020年4月15日，黑龙江瀚华将上述债权及与债权相关的权利转让给重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华），并告知保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜。同年4月30日，重庆瀚华将保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜的债权及与债权相关的权利转让给杜文娟，并告知保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜。杜文娟为此支付552000元至梁东喜还款账号。因此保定市竞秀区东喜文具店、梁东喜应依据《借款合同》第八条之约定向杜文娟支付违约金，逾期管理费等各项费用，因该约定超过法律支持的利率，故主张利益按照月利率2%计算。 本院经审查认为，杜文娟提交的债权出让人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与债务人保定市竞秀区东喜文具店（梁东喜）签订的《借款合同》中明确约定的争议解决方式为“提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且该合同载明合同签订地为石家庄市桥西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故杜文娟向本院起诉的纠纷不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 对杜文娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苑彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1121号   原告：新绛县商贸城开发区吉祥铝材批发门市部，住所地：新绛县南关县标对面，统一社会信用代码：×××。   被告：李振家，男，43岁，汉族，现住稷山县。   原告新绛县商贸城开发区吉祥铝材批发门市部与被告李振家买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新绛县商贸城开发区吉祥铝材批发门市部以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县商贸城开发区吉祥铝材批发门市部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新绛县商贸城开发区吉祥铝材批发门市部负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年九月四日   书记员 吉珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10150号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住成都市二环路西二段39号。 负责人：杜小全，行长。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉，1989年11月10日出生，银行员工，一般授权。 被告:曾浩，男，汉族，1970年6月26日生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称成都农商行青羊支行）与曾浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼。被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼请求：1.请求依法判令被告曾浩立即偿还信用卡透支本金149999.66元，并并按照信用卡申请表的约定支付利息费用至付清信用卡本息之日止（截至2020年1月1日，欠付本金149999.66元，利息4685.99元，违约金15491.21元，合计170176.86元）;2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的方式的费用由被告全部承担。 事实与理由：2016年8月17日，被告曾浩向原告申请办理信用卡，经审查原告向被告曾浩发放授信本金15万元卡号62×××06的优分卡，于2019年11月开始未能按约足额还款，截至2020年1月1日，借款人尚欠信用卡透支本金149999.66元，利息4685.99元，违约金15491.21元，合计170176.86元。其中利息4685.99元，为2020年1月1日利息、2019年12月1日利息。违约金15491.21，为2020年1月1日违约金、2019年12月1日违约金。经原告多次催要，被告仍未偿还上述费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾浩未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月17日，被告曾浩与成都农商行青羊支行签订了《天府信用卡申请表》，曾浩表明愿意遵守领用合约的各项约定，约定贷款人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，贷款人有权宣布借款人的所有欠款全部到期并要求一次清偿，借款人应按贷款人要求偿还全部款项，支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及贷款人行使追偿权的费用（包括但不限于律师费、公证费）等，并应赔偿贷款人因此受到的损失。按规定利率计收透支利息及复利，借款利率为日利率万分之五；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。曾浩未在约定的期限内偿还借款，截至2020年1月1日，欠付本金149999.66元，利息4685.99元，违约金15491.21元，合计170176.86元。 上述事实有原被告身份信息以及《天府.信用卡申请表》、《天府信用卡领用合约》、官网公告截图以及公告内容，信用卡透支流水及庭审笔录在案为证。 本院认为，成都农商银行青羊支行与曾浩签订的《天府.信用卡申请表》、有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都农商银行青羊支行依约向曾浩发放了贷款，但曾浩未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。成都农商银行青羊支行主张曾浩归还暂计算至2020年1月1日尚欠的借款本金149999.66元，利息4685.99元，违约金15491.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成都农商银行青羊支行主张自2020年1月2日起至实际本息付清为止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，计算方式按《天府信用卡领用合约》的约定计算。上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾浩在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行借款本金149999.66元，利息4685.99元，违约金15491.21元（前述利息、违约金暂计至2020年1月1日，2020年1月2日起至实际本息付清为止的利息、违约金按《天府信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行其余诉讼请求。 如果被告曾浩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元由被告曾浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 雄
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初1612号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU（1/1）。 诉讼代表人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。 被告：周土根，男，1974年2月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲍仙富，男，1969年6月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林延强，男，1981年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告周土根、鲍仙富、林延强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2020年9月3日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 本案减半收取案件受理费267元、保全费320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行承担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年九月七日 书记员  伊卓芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6411号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：包奕挺，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。被告：刘春梅，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。被告：王廷决，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告包奕挺、被告刘春梅、被告王廷决民间借贷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月八日书记员  陈 硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3682号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：徐学兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告徐学兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告徐学兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳物业服务等各项费用6504元；2、判令被告支付违约金9924元（按月息2%自2011年11月30日起计算至2020年6月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积175.09平方米。2011年1月1日，原告与被告所在仙居县南峰街道香格里拉花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，约定时间为2011年1月1日至2020年12月31日。小区业主物业管理服务费为每月每平方米0.81-1.45元，车位管理费每月25元／位，公摊电费每月每平方0.2元，交纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县南峰街道香格里拉花园小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2011年11月30日至2014年9月30日物业费共计6504元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨等方式催款，被告均不予交纳。庭审过程中，原告自愿按照月利率1%计算滞纳金。 被告徐学兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告江南物业公司与台州和泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县香格里拉花园小区业主提供物业管理服务，服务时间为2010年12月1日起至2012年12月30日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，高层住宅每月每平方米1元。2013年1月1日，原告江南物业公司与仙居县香格里拉花园住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的仙居县香格里拉花园小区业主提供物业管理服务，服务时间为2013年1月1日起至2014年12月30日止，小高层及商业物业每月每平方米1.15元，如经3次以上催收不交纳者，按每日加收5‰的滞纳金。2014年1月1日，原告江南物业公司与仙居县香格里拉花园住宅小区业主委员会重新签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的仙居县香格里拉花园小区业主提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日起至2016年12月31日止，小高层及商业物业每月每平方米1.15元，业主应于合同签订之日起3个月内交纳物业管理费，逾期交纳的按照每日加收5‰的滞纳金。原告对仙居县香格里拉花园小区自2010年12月正式开展物业服务工作至今。被告徐学兵原系仙居南峰街道香格里拉花园小区16幢1单元301室业主，于2014年9月18日办理房屋不动产权证注销登记，其房屋建筑面积为175.09平方米，被告拖欠2011年11月30日至2014年9月18日间的物业费计6504元（175.09*1*13+175.09*1.15*21）及滞纳金1250元（1812*1%*69）。 上述事实，有物业管理委托合同、物业管理费催缴通知函、催缴照片、欠费明细账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告徐学兵在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常交纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常交纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。因此原告要求被告徐学兵支付拖欠的物业管理费6504元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付滞纳金，根据合同约定，2011年11月30日至2012年12月30日期间未约定逾期交纳物业费的违约金，2013年1月1日至2013年12月30日期间约定的支付滞纳金前置条件是原告需催讨3次，现原告提供的证据无法证实其已经按约履行了催讨义务，故对上述部分滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学兵自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费6504元及滞纳金1250元，共计7754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告徐学兵负担25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担80.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王婳绮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢323号之二     申请执行人：王超，男，汉族，1979年9月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：齐石头，男，汉族，1982年4月18日出生，陕西省子长县人，大专文化，子长德意行砖厂厂长，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   担保人：齐丹，女，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省子长县人，陕西延长石油集团有限公司职工，现住延安市宝塔区XX园XX苑XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王超申请执行齐石头民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人齐石头送达了执行通知书，责令被执行人齐石头偿还申请执行人借款800000元及从2016年11月30日起至实际还款之日止按月利率按2%计算的利息，承担案件受理费4400元及执行费10400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人齐石头在子长县德义行砖厂有股权，本院依法予以冻结。另查明，被执行人齐石头名下有房产，本院予以查封。2019年10月12日，于丹为被执行人齐石头作出担保，保证被执行人齐石头按时传唤到庭，否则承担连带清偿责任。因被执行人齐石头经本院多次传唤，均未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务，故本院将担保人齐丹的工资账户冻结。2020年9月19日申请执行人王超向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将担保人齐丹工资账户冻结，且与被执行人齐石头私下协商解决，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏           二0二0年九月二十一日     书 记 员任 海 红
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执673号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：解银虎，男，1957年9月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：韩爱芳，女，1959年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：宋铁昌，男，1959年10月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：王仁西，女，1960年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人解银虎、韩爱芳、宋铁昌、王仁西借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1848号民事判决书，于2020年8月13日立案受理，要求被执行人解银虎、韩爱芳给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人宋铁昌、王仁西承担连带责任，由被执行人解银虎、韩爱芳承担案件受理费2300元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人解银虎、韩爱芳、宋铁昌、王仁西发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人解银虎、韩爱芳、宋铁昌、王仁西名下的财产信息，发现被执行人解银虎名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人韩爱芳名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人宋铁昌名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人王仁西名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人解银虎、韩爱芳、宋铁昌、王仁西纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执673号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1412号 申请执行人：秦中庆 被执行人：谢培福 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保430号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人谢培福的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保430号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2714号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：范金华，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：饶金祥，男，1987年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告范金华、饶金祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告范金华、饶金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金华归还原告贷款本金35万元及利息（含罚息、复利）47831.09元（自2018年10月15日起暂计算至2020年3月11日，已扣除被告支付的利息),合计397831.09元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令饶金祥对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告范金华以购货为由向原告贷款。同日，原告与被告范金华签订了《个人借款合同》,约定两被告向原告借款35万元，借款期限一年，自2018年10月15日至2019年10月14日，贷款年利率9%。为担保本案债权的实现，2018年10月15日，被告饶金祥与原告签订了《个人最高额保证合同》，合同中约定，被告饶金祥自愿为被告范金华在2018年10月15日至2019年10月14日期间发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。原告依约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。按照合同第9.1.1条的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息，并计收复利，同时依据合同第12.12条（1）的约定，罚息和复利的计算方式为在贷款年利率9%的基础上加收50%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告范金华、饶金祥未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：一、借款情况：原告与被告范金华于2018年10月15日签订《个人借款合同》（编号25032018146121），约定借款本金35万元；借款期限一年（2018年10月15日至2019年10月14日）；借款年利率9%；借款逾期的罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本。二、担保情况：2018年10月15日被告饶金祥与原告签订《个人最高额保证合同》（编号个高保字第L2018101501号），自愿为原告在2018年10月15日至2019年10月14日期间向被告范金华提供的借款在35万元的最高余额内提供连带责任保证。上述保证的范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。三、履约情况：合同签订当日。原告履行了借款35万元的发放义务。借款期限届满后，被告范金华只支付了利息5746.94元，本金一直未偿还，截止2020年3月11日，被告范金华尚欠原告借款本金350000元，利息（含罚息、复利）47831.09元。为此，原告虽多次向被告范金华催讨，但被告范金华至今未，被告饶金祥对此也未履行保证责任，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告范金华签订的《个人借款合同》、与被告饶金祥签订的《个人最高额保证合同》、均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应遵照履行。原告依《个人借款合同》约定向被告范金华发放了贷款35万元，已履行了出借义务，借款到期后，被告范金华只支付了部分利息，至今未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告范金华偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告饶金祥签订的《个人最高额保证合同》，被告饶金祥为被告范金华上述35万元债务提供连带责任保证，故原告要求被告饶金祥对该债务承担连带清偿责任的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金华在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金350000元，利息(含罚息、复利)47831.09元,合计397831.09元（暂计算至2020年3月11日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告饶金祥对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，由被告范金华、饶金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  万林昌人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年九月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13113号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石艳菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44056.44元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石艳菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，石艳菊未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44056.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另石艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告石艳菊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44056.44元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450.71元，由被告石艳菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执475号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人：李扬，男。 被执行人：李俊鑫，男，1975年3月16日生，回族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张志军，男，1965年2月9日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊鑫、张志军借款合同纠纷一案，本院作出于2019年11月11日作出的（2019）冀0827民初1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132,900元，缴纳执行费1,894元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，依法冻结被执行人张志军河北省农村信用社联合社存款321.56元，承德银行71.23元和微信1.67元，申请执行人暂不处置； 三、2020年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆下落不明，无法扣押处置； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李俊鑫、张志军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李文杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15681号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：潘海波，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告潘海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告潘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决潘海波支付信用卡贷款本金111913.91元、利息1433.22元、分期手续费8513.72元、违约金1269.96元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告潘海波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，潘海波向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月12日，潘海波欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金111913.91元、利息1433.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘海波于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款111913.91元及利息（截止2020年4月12日利息为1433.22元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金111913.91元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告潘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初12号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人丹珍当秋，男，1991年2月8日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地四川省雅江县，住四川省甘孜藏族自治州雅江县，因涉嫌犯有盗窃罪，经雅江县公安局决定，于2019年12月23日被雅江县公安局刑事拘留；经雅江县人民检察院批准，于2020年1月23日被雅江县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人丹珍当秋犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人丹珍当秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅江县人民检察院指控，2019年9月期间，被告人丹珍当秋伙同让加（在逃）在雅江县柯拉乡盗窃阿某家一头牦母牛，经鉴定被盗牦母牛价值为5500元。在公安机关依法侦查中，被告人丹珍当秋供述了自己曾于2019年（具体时间不详）伙同索朗泽仁（另案处理）在柯拉乡火拉村与理塘交界处曾盗窃过两头牦牛并贩卖至理塘鹏飞屠宰场，被盗的两头牦牛失主分别为雅江县柯拉乡人青某和呷某，经雅江县价格认证中心鉴定，两头牦牛共计18000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人丹珍当秋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人丹珍当秋有期徒刑一年八个月至两年六个月，并处罚金一千元至三千元的量刑建议。 被告人丹珍当秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月期间，被告人丹珍当秋伙同让加（在逃）在雅江县柯拉乡盗窃阿某家一头牦母牛，经鉴定被盗牦母牛价值为5500元。在公安机关依法侦查中，被告人丹珍当秋供述了自己曾于2019年（具体时间不详）伙同索朗泽仁（另案处理）在柯拉乡火拉村与理塘交界处曾盗窃过两头牦牛并贩卖至理塘鹏飞屠宰场，被盗的两头牦牛失主分别为雅江县柯拉乡人青某和呷某，经雅江县价格认证中心鉴定，两头牦牛共计18000元。被告人丹珍当秋盗窃的三头牦牛的价值共计23500元。被告人丹珍当秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了受害人的谅解。 另查明,被告人丹珍当秋于2012年4月12日被四川省理塘县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人丹珍当秋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丹珍当秋具有犯罪前科，可以酌情从重处罚,被告人丹珍当秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得受害人的谅解,对其可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丹珍当秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧 麟 审 判 员  李 琴 人民陪审员  诸志红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴文娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2441号 申请执行人：朱涛，男，1968年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘登武，男，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴梅芳，女，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：韦志军，男，1970年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱平平，女，1971年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱涛与被执行人刘登武、吴梅芳、韦志军、朱平平借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初10386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘登武、吴梅芳共同偿还原告朱涛借款29500元，承担利息1600元（月利率1.42%，自2019年7月至11月），合计31100元，限于本判决生效后六十日内偿付；二、被告韦志军、朱平平对上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱涛已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年5月12日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘登武名下有甘Ｇ×××××的雅阁牌汽车一辆已轮后查封暂无法处置；甘Ｇ×××××的东风牌汽车一辆，该车辆已于2019年8月9日办理了转移登记手续，韦志军名下有甘Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆已查封，但未实际扣押且申请人表示暂不申请处置车辆，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月17日，经本院执行人员调查查明被执行人刘登武、吴梅芳、韦志军、朱平平长期在外务工。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年8月17日，本院依法将被执行人刘登武、吴梅芳、韦志军、朱平平纳入限制高消费名单。 7.2020年8月17日，本院依法将被执行人刘登武、吴梅芳、韦志军、朱平平纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的31435元，执行费372元，合计31807元，执行到位1005.96元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曾 钰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4927号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被告：屠宁岗，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢玉兰，女，1978年3月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县汇峰汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256758518746。 法定代表人：刘升跃，执行董事及总经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告屠宁岗、谢玉兰、定远县汇峰汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠宁岗、谢玉兰、定远县汇峰汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 本案受理费256元，减半收取128元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3917号原告：徐雪琴，女，1965年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王银慧，女，1974年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐雪琴与被告王银慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐雪琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雪琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐雪琴负担。审 判 员  马 静二〇二〇年九月二十一日代书记员  金安妮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7989号 原告：林艺君，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：黄仕青，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林艺君与被告黄仕青、被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林艺君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2824号 原告：李同入，男，1969年6月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：王阔峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告李同入与被告王阔峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同入到庭参加诉讼,被告王阔峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李同入向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费1996元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告王阔峰系建筑工地包工头。大约2018年至2019年5月，原告受雇于被告提供劳务，先后在石家庄市裕华区留村等建筑工地打工，具体工作是在楼房内安装隔墙板，当时约定工资230元／天，每月结清工资。后被告以家中有事用钱等为理由,拖延支付2019年4月、5月两个月应付工资1996元,有其亲笔书写欠条为证,但欠条欠款数额与实际欠款不一致，应以当时负责记工记账的曹寒松记录为准。经多次索要均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请贵院判如所请 王阔峰未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了证明一份，用以证明欠款数额。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，原告在被告承包的工地从事安装隔离板，完工后被告未支付原告报酬。经催要，被告将其书写的内容为“今欠李同路隔板安装费1480元整.大写：壹仟四佰扒拾圆整王阔峰2019年12月29日”的欠条拍成照片，通过微信发送给了原告同事曹寒松(本院(2020)冀0183民初2827号案件原告)，后未予偿付，导致诉讼。 本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告作为接受劳务方应向原告支付相应劳动报酬。原告称被告出具欠款证明时漏算了部分工资，但其未能提交充分证据证明，故应认定证明上的欠款数额为被告应支付数额，被告向原告出具欠款证明后未支付原告劳务费，违背诚实信用原则，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求的逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利即起诉之日（2020年7月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王阔峰于本判决生效后十日内支付原告李同入工资1480元（利息自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 圃 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6085号之二原告：朱晓海，男，1983年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区（户籍所在地浙江省乐清市）。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人：金文华，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。第三人：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：金文华，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告朱晓海诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司及第三人肖郁晃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告朱晓海以与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱晓海有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓海撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取13357元、保全费5000元，由原告朱晓海负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年九月十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执729号之二 申请执行人：陈东，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：厦门莲福投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝农场，组织机构代码证91350212798054795T。 法定代表人：赵安武。 原告陈东与被告厦门莲福投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月4日作出的(2019)闽0212民初510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈东于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门莲福投资有限公司支付经济补偿449900元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门莲福投资有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门莲福投资有限公司名下有址于同安区竹坝路299号的多栋不动产，用途：酒店。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月15日查封了被执行人名下的址于同安区竹坝路299号之五十三、八十二的不动产并于2020年9月4日启动了对上述不动产的评估程序。2020年9月10日，厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具“退委托书”，内容为：该酒店由多栋建筑物组成，本次估价为其中两栋建筑物，申请人告知估价对象用途为酒店，土地未进行分摊，无法进行单独交易，故将委托材料退还给法院。本院已将上述情况告知申请执行人陈东，陈东表示同意暂缓对同安区竹坝路299号之五十三、八十二的执行。 4、在全省范围内，除本案之外，被执行人厦门莲福投资有限公司另有3件保全案件及2件执行案件。执行案件未履行还款义务。 5、截止2020年9月15日，本案申请执行人未受偿金额为449900元及迟延履行期间的债务利息。 6、本院依法对被执行人厦门莲福投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年9月9日通过电话录音的方式告知申请执行人陈东，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下不动产目前不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3383号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。被告：周某，女，汉族，1962年10月6日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  李洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1919号原告：刘纯香，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：张建秋，男，1949年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘纯香与被告张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，本院在审理过程中，被告张建秋于2020年8月31日因病死亡。本院认为，被告张建秋死亡后没有应当承担义务的主体，故本案诉讼应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案（2020）湘0681民初1919号诉讼。原告刘纯香已预交的案件受理费819元，予以退还。审判员  谢齐辉二〇二〇年九月七日书记员  李小麦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢162号申请执行人:乐明华，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省抚州市，被执行人：饶春芳，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人乐明华与被执行人饶春芳借款合同纠纷一案，申请人乐明华与被执行人饶春芳于2020年8月17日达成执行和解协议，因履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月十四日书记员  李 盼
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初202号原告:闫某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：韩某，山西焦点律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，住山西省天镇县。原告闫某与被告袁某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告闫某提出申请，请求对被告袁某向本院提交的案涉宅基地批准材料的真伪进行司法鉴定。本院遂委托大同市中级人民法院司法技术服务中心进行鉴定。该中心于2020年8月17日以原告闫某的申请事项无法鉴定予以退案。原告闫某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员 胡长春二○二○年九月八日书记员 高春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初259号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张小彬，男，1989年12月3日出生，汉族,中专文化,务工,住泸州市江阳区。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月18日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保侯审，同年6月17日被泸州市龙马潭区人民检察院继续取保候审。 指定辩护人祝远容，四川平通律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张小彬犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人张小彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份,被告人张小彬在网上通过微信发布其能够办理医师考试审核资料、车牌靓牌等业务,被害人杨某、李某1、伍某相信被告人张小彬的虚假宣传后分别向张小彬转款8000元、25500元、12000元,请求被告人张小彬为其办理医师考试审核资料,后杨某等发现其医师将资料审核没有通过并且不能参加考试。2019年3至7月期间,被告人张小彬还以办理车牌、靓牌为由，分别骗取被害人曾某21000元、被害人陈是吉7600元、被害人邓某10000元、被害人李某230000元。被告人张小彬骗取上过款项后,对上述被害人退钱的要求先是以各种理由拖着不退，之后随即失联。案发后,被告人张小彬的家属代其向上述被害人退还全部款项，并取得部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张小彬的行为已构成诈骗罪，依法提请人民法院判处。 被告人张小彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪。此外，其是家中顶梁柱，还有两个年幼的孩子需要抚养。请求人民法院给予其一次改过自新，重新做人的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张小彬的辩护人对公诉机关指控被告人张小彬的犯罪事实和罪名的意见与被告人张小彬一致，另外提出如下辩护意见：1.被告人张小彬归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张小彬归案后，已积极向涉案被害人退赔全部违法所得，取得部分被害人的谅解，可以得到从轻处罚；3.被告人张小彬身患疾病，认罪悔罪态度较好，社会危害性小，其所在社区已同意将其纳入社区矫正。综上，建议人民法院对被告人张小彬从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人张小彬现居住地司法局经调查评估后，认为被告人张小彬符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书回单、调取证据通知书、银行卡开户信息及交易明细、微信支付交易明细、调查评估意见书、收款收据、谅解书、证人陈某的证言、被害人杨某、李某1、伍某、曾某、陈是吉、邓某、李某2的陈述、被告人张小彬的供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人张小彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张小彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小彬归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张小彬在案发后，已向本案被害人退缴全部赃款，取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张小彬符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人张小彬从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元(已预缴)； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  梁 集 人民陪审员  刘汉坤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2576号之一申请执行人：杜玉军，男，1970年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生，住宿迁市宿城区。关于杜玉军与杜凤勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初10246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜玉军于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杜凤勇立即偿还本金27万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杜凤勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜凤勇未实际履行。2、本院于2020年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜凤勇名下财产信息，被执行人杜凤勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁市湖滨新区英俊公寓1层101室不动产被宿迁市宿豫区人民法院首先查封【查封案号（2016）苏1311民初6236号、执行案号（2018）苏1311执2号，查封时间2019年11月21日】。本院已经将参与分配申请函送达宿迁市宿豫区人民法院待参与分配。另查明，该不动产亦被宿迁市公安局洋河新区分局以洋公（经）封通字（2019）2号查封，查封时间2019年11月26日。3、本院前往被执行人户籍地洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杜凤勇适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜凤勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的381894.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人杜凤勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡为明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1066号 原告：绵阳经开区庇护所酒水经营部。住所地：四川省绵阳市涪城区机场东路451号2栋1单元30楼2号。 经营者：刘鹏，男，汉族，1985年7月11日，住四川省绵阳市涪城区机场东路451号2栋1单元30楼2号。 被告：陈娟，女，汉族，1974年1月14日出生，现住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳经开区庇护所酒水经营部与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳经开区庇护所酒水经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳经开区庇护所酒水经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳经开区庇护所酒水经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳经开区庇护所酒水经营部负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄羽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初374号   原告：晋城市正源水务发展有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：成某，任董事长。   委托代理人：岳某、郎某，山西泽州律师事务所律师。   被告：王某，女，1983年7月18日出生，汉族。   上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市正源水务发展有限公司委托代理人郎某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即返还不当得利13468.12元。二、判令被告王某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某于2005年11月到晋城市镇源污水处理厂(后更名为晋城市正源水务发展有限公司)工作。2007年6月王某因故不来公司上班，公司为其保留社会保险手续停发了工资。后经公司多次通知其来上班，均不予理睬。2011年11月原告解除了与王某的劳动关系，并为王某办理了社保减员手续。自2007年6月至2011年10月期间，原告共为其缴纳职工个人部分的养老保险费14722.26元、医疗保险费3535.98元、失业保险费1897.72元、住房公积金1542元，共计21697.96元。经原告多次催要，2009年5月王某返还了2202.32元，2010年6月王某返还了6027.52元，剩余13468.12元未支付。   被告王某未答辩。   经审理查明：原告晋城市正源水务发展有限公司系国有独资的有限责任公司。被告王某原系原告公司职工，与原告签订劳动合同，合同期限为2008年9月1日起至2011年8月31日止。自2007年6月，被告王某因故未去原告处上班，亦未办理离职等手续。原告为其保留社会保险等手续停发了工资。2011年11月11日，原告在《太行日报》上刊登公告，载明：王某同志，我厂与你签订的三年固定期限劳动合同期满，请你自公告之日起七日内到厂办理相关手续，逾期未到厂办理，视为自行终止劳动关系。2011年11月21日，原告公司下发《关于终止王某、王某两名同志劳动关系的决定》，终止王某与原告公司的劳动关系。2019年4月2日，原告在报纸上刊登公告，载明：“王某，2011年11月与我公司的劳动关系终止。劳动关系终止前部分社保款项未缴纳，经公司多次催缴均无法联系到本人。请自公告之日起30日内到公司办理补缴手续。如逾期未到，我公司将依法追缴”。   另查明：2007年6月-2011年8月，原告公司代被告王某缴纳的养老保险个人缴纳部分为5225.6元、医疗保险个人缴纳部分为1315.23元、失业保险个人缴纳部分为1897.72元、住房公积金个人缴纳部分为1542元，共计9980.55元。2011年8月31日后，原告为被告缴纳的养老保险金额为939.2元，医疗保险金额为320.16元，共计1259.36元。   上述事实有报纸公告、《决定书》、《应收款项明细表》、数据列表及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告为被告缴纳的其个人应当缴纳的养老、医疗、失业保险费用及住房公积金，是《社会保险法》、《住房公积金管理条例》规定的应当由劳动者个人承担缴纳义务的费用，原、被告之间没有就该项费用是否由原告为其缴纳达成协议，因此，原告没有法定或约定的义务为被告缴纳上述费用。现原告为被告缴纳的上述费用属于被告不当得利，被告应将取得的不当利益返还给原告。2011年8月31日，劳动合同关系到期后，原被告没有签订新的劳动合同，双方之间也没有形成事实劳动关系，故原告没有义务为被告缴纳社会保险费，故2017年8月31日以后，原告公司为被告缴纳的全部社会保险费用属于被告不当得利，被告应当予以返还。关于具体数额，根据原告所提供的证据，被告王某应返还11239.91元（11307.27元+1259.36元）。被告王某于2009年5月返还了2202.32元，于2010年6月返还了6027.52元，现剩3010.07元未付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告晋城市正源水务发展有限公司代其缴纳的社会保险及住房公积金共计3010.07元。   二、驳回原告晋城市正源水务发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告王某负担30元，由原告晋城市正源水务发展有限公司负担110元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东     二0二0年九月七日     书 记 员 吕舒宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1401号李凤萍（申请执行人）、北京鲁运物流有限公司、刘启文（被执行人）：申请执行人李凤萍与被执行人北京鲁运物流有限公司、刘启文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2334.50元，现已执行到位2334.50元。李凤萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1401号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二日书记员  ：赵博
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1321号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）,统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：段江虎，男，住翼城县。被告：张永霞（被告段江虎妻子），女，住翼城县。被告：秦红泉，男，住翼城县。被告：王海燕（被告秦红泉妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告段江虎、张永霞、秦红泉、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2331元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月八日书记员  周健楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3855号申请执行人吴胜俊，男，1972年6月21日生，汉族,住江苏省宜兴市。被执行人刘伟清，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴胜俊与刘伟清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0282民初452号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘伟清于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴胜俊工程款53500元。本案案件受理费1149元，由刘伟清负担。因刘伟清未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴胜俊向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘伟清电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘伟清未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟清名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车4辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘伟清名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘伟清名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院至被执行人刘伟清住所地南郊花园调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年9月8日对被执行人刘伟清适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月8日向申请执行人吴胜俊电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保138号 申请人李梦奎，男，1959年8月15日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李军建，男，1996年3月11日出生，汉族，现住址不详。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年9月1日至2022年8月31日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执974号之一申请执行人蒋俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙高松，男，1992年9月26日出生，汉族，住金湖县。蒋俊与孙高松民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0831民初1372号民事调解书，确定:一、被告孙高松欠原告蒋俊借款90000元，按下列期限还款：1.2018年7月30日前偿还5000元;2.2019年2月16日前偿还17500元;3.2020年2月16日前偿还22500元;4.2021年2月16日前偿还22500元；5.2022年2月16日前偿还22500元。二、被告孙高松如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余债权一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担25元，被告孙高松负担1000元（已由原告垫付，被告在2018年7月30日前一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人蒋俊元向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1372号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月四日书记员 王艺霖
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执354号陵川县人民法院立案庭庭、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：追缴山西兰花王莽岭文化旅游有限公司诉讼费一案，执行标的额95元。经本院立案执行，现已执行到位95元。被执行人于2020年8月31日将该款交至法院。至此，本院立案庭移送执行的（2019）晋0524民初828号民事判决书要求执行山西兰花王莽岭文化旅游有限公司交纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1513号申请保全人：金锑，女，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省××××组。被保全人：马培才，男，汉族，1960年11月3日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人金锑与被保全人马培才房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执718号 郭恩、蓬溪亿乐电子有限责任公司： 郭恩与蓬溪亿乐电子有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计80,167.30元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月7日履行兑现50,000元，双方当事人于2020年9月7日就剩余案款达成长期履行执行和解协议。至此，(2020)川0921执718号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1396号之十三被执行人：李桂钱，男，汉族，1992年04月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂钱在中国工商银行16×××35账户内存款人民币183446.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1240号 申请执行人吴成龙，男，汉族，1994年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：马永华，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702094607291A。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人吴成龙与被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的甘区劳人仲调字（2019）第268号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市正东汽车销售服务有限责任公司支付原告吴成龙工资和律师费共计12800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成龙已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月23日、2020年6月3日、2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月17日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月26日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月10日，本院依法向被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司发出了限制高消费令，并将被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25600元，未能执行到位金额25600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年九月十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保497号 申请人：陕西鸿明装饰工程有限公司，住所地：陕西省xx航大企业服务中心K65，统一社会信用代码：91610000752119514B。法定代表人：陈小明，任总经理。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市，统一社会信用代码:91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞。申请人陕西鸿明装饰工程有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西鸿明装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在西安银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX3797中的存款1121896.97元，保全标的为1121896.97元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具1121896.97元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在西安银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX3797中的存款1121896.97元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西鸿明装饰工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年八月二十五日法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭 1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢189号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：杨忠信，男性,1958年4月18日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠信借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢189立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 赵 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终34号上诉人（原审被告）：谢某，女，1990年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明某，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周跃亮，黑龙江龙尚律师事务所律师。上诉人谢某因婚约财产纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初490号民事裁定，向本院提出上诉。谢某上诉称，请求依法撤销原审民事裁定书，依法将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人谢某的经常居住地为哈尔滨市松北区，此地为上诉人在哈尔滨市的唯一居住地，且其已连续居住一年以上，故应依法认定本案的管辖法院为哈尔滨市松北区人民法院。综上，上诉人谢某的上诉事实清楚，于法有据，恳请贵院依法将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人的户籍所在地为安达市，上诉人称其经常居住地为哈尔滨松北区，但其提供的证据不足以证明其至起诉时止在哈尔滨市松北区连续居住一年以上。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年九月十五日书记员 高 睿
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执38号 申请执行人：于伟，男，1989年9月14日出生，满族，本溪市人，现住本溪市。 被执行人：贾永冬，男，1973年11月8日出生，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行于伟与贾永冬租赁合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0505民初437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾永冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于伟申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人贾永冬的银行存款及金融理财产品（银行存款均有在先冻结信息，本院轮候冻结其账户存款及无金融理财产品），向本溪市不动产登记部门查询不动产（有房产一处，申请执行人不申请处置该房产），向住房公积金管理部门查询住房公积金（无公积金），向车辆管理部门查询车辆登记情况（有两辆车，其中一辆车牌号为辽Ｅ×××××的五羊牌摩托车已达到报废标准，另一辆车牌号为辽Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车已转出，亦两辆车均无法处置），向土地登记部门查询土地登记（无土地），向保险部门查询收益性保险(无保险)，向证券部门查询股息、红利（无证券），向所居住社区调查被执行人贾永冬劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人贾永冬无财产可供执行。申请执行人于伟又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人于伟签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0505民初437号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1001号罪犯宁祥志，男，1980年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出(2012)滨刑初字第71号刑事判决，以被告人宁祥志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2015年5月28日减去有期徒刑十一个月；2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年2月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宁祥志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁祥志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宁祥志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宁祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁祥志减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月5日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧