wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初796号原告:刘甲，男，1983年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。 被告：刘乙，男，1981年3月1日出生，汉族，住渭南市朝，居民。被告：曾某，女，1986年2月23日出生，汉族，住址，职业同上。原告刘甲与被告刘乙、曾某民间借贷纠纷一案中，原告刘甲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘甲撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘甲承担。 审  判  长       李 建 国人民陪审员       吴    杰人民陪审员       闵 文 江 二0二0年九月七日 书  记  员       李    青 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1990号 原告：威海源林木业有限公司，住所地山东威海经区青岛路东、珠海路南龙凤工业园2#厂房东三层，统一社会信用代码913710003130486544。 法定代表人：陶遵涛，董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。 被告：苑波，男，1982年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇莱海东方城18-1503，身份证号码371002198210138512。 原告威海源林木业有限公司与被告苑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海源林木业有限公司之委托诉讼代理人王丽萍、被告苑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海源林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款28.5万元及该款自2017年4月1日始至被告实际还款日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（暂计算至2020年5月10日，违约金53295元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告将他人抵顶给原告的坐落于威海市张村镇莱海东方城18号1503室的房屋卖给被告，双方约定房屋售价38.5万元，原告协助被告与开发商签署商品房买卖合同并完成网签备案。被告于2016年5月23日支付房屋首付款7万元，原告向被告出具收款收据，后续被告又支付3万元。原告已协助被告于2017年3月与开发商办理完成商品房买卖合同的网签备案，原告自2017年4月始要求被告支付余额购房款28.5万元，但被告至今未付。根据相关法律规定，双方未约定逾期付款的违约金数额或损失赔偿额计算方法的，被告应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金。现原告索款无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 苑波辩称，2016年5月被告从原告法定代表人处购买的房子，价款口头约定38万元，当时被告就支付了7万元的首付款，余额分两笔分别以现金方式支付。第一笔3万元是在自己家里拿的现金，在韩乐坊天福茶楼当面给了原告法定代表人，具体时间记不清了；第二笔28万元是在威海市商业银行支取的，于2019年2月下旬在原告法定代表人的车里当面支付。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，威海春天绿化工程有限公司（甲方）与原告威海源林木业有限公司（乙方）签订协议书一份，约定：甲方以其所有的位于威海市张村镇莱海东方城18号1502室，房屋建筑面积79.13平米、草厦子面积7.81平米；18号1503室，房屋建筑面积80.31平米、草厦子面积6.91平米；18号1504室，房屋建筑面积80.31平米、草厦子面积11.35平米，合计房屋总价款人民币（大写）：壹佰壹拾伍万肆仟肆佰捌拾叁元整（1154483.00），抵顶同等金额工程款。2016年原告公司法定代表人陶遵涛与被告口头约定将威海春天绿化工程有限公司抵顶给原告的位于威海市张村镇莱海东方城18号1502室房屋出售给被告，原告主张当时约定房屋价款38.5万元，被告主张38万元。2016年5月23日，被告支付购房首付款7万元，原告出具了收款收据，后被告又支付购房款3万元，未出具收据。被告夫妻于2017年1月16日与威海华辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），2020年办理了莱海东方城-18号-1503室的不动产权证书，证号为鲁（2020）威海市不动产权第0049529号，共有情况为苑波、刘文媛共同共有。被告主张并提交银行取款记录证实：其妻子刘文媛分别于2020年11月13日、12月12日、12月24日从其威海市商业银行账户6231020101004477276支取现金163978.00元、50000元、100000元，被告将支取现金中的28万元于2019年2月下旬在凤林花卉西不远处原告法定代表人陶遵涛的车里交付给陶遵涛，因最后一笔款付完再要收条没有意义，所以未要求出具收条，且当时在场人还有被告朋友宫小兵。诉讼过程中，被告申请证人宫小兵出庭作证，但在本院指定时间内证人未到庭。 本院认为，案涉威海市张村镇莱海东方城18号1502室由威海春天绿化工程有限公司抵顶给原告，原告又将该房屋出卖给被告，虽双方系口头约定，但被告亦认可买卖事实，故原、被告之间系房屋买卖合同法律关系。原告主张双方口头约定房屋价款38.5万元，被告认可38万元，双方均未提交证据予以证实，本院认定该房屋价款为38万元。被告已经支付10万元，余额购房款为28万元是否已支付，系双方争执的焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张余额房款已经支付，其应承担举证责任，被告提交的银行取款记录，时间分别为2018年11月份和12月份，而被告主张的付款时间为2019年2月份，在原告对付款有异议的情况下，被告仅凭取款记录不能证实其已付款的事实，故本院对被告已经还款的辩解理由不予采纳。 关于原告主张的逾期付款违约金，因原告未提交证据证实被告应支付余额房款的时间，逾期付款违约金自原告起诉之日2020年9月8日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苑波于本判决生效之日起十日内支付原告威海源林木业有限公司购房款28万元及逾期付款违约金（自2020年9月8日日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3187元，由原告负担510元，被告负担2677元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张爱晓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1559号之三申请执行人李彦军，男，汉族，1969年8月4日出生，住长垣县。被执行人王守跃，男，汉族，1976年5月30日生，住延津县石婆固乡东龙王庙村0167号。身份证号:410726197605303013。关于申请执行人李彦军与王守跃借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后给付申请人借款110000元。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守跃负有继续向申请执行人李彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6601号原告：孙外芳，女，1994年1月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省丰城市。被告：张俊英，男，1982年11月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告孙外芳与被告张俊英合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙外芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙外芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙外芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告孙外芳负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月十七日书记员  刘文媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4957号 原告：陈俊，男，1992年1月19日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：李杰，女，1997年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈俊与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月二日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4373号 申请执行人：袁彦超，男，汉族，1993年7月23日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码：91340100052924854N。 本院在执行申请执行人袁彦超与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字254号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执559号 沙县生态综合执法局、福建省沙县晟兴农牧发展有限公司： 沙县生态综合执法局与福建省沙县晟兴农牧发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计18003.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18003.00元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初348号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吴明华，男，1954年6月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被兴义市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人吴明华犯交通肇事罪于2020年5月13日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年6月1日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人吴明华及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日,被告人吴明华未取得有效机动车驾驶证驾驶珠峰牌正三轮摩托车（车架号ＬＢ×××××93）载其妻子被害人蒋某，由兴义市清水河镇尾巴田沿清水河自备电厂路段往雨补鲁方向行驶，11时00分许，行驶至兴义市左转弯时因操作不当致使车辆自翻，造成吴明华、蒋某受伤及车辆受损的道路交通事故。蒋某经黔西南州人民医院抢救无效于2019年9月5日死亡（殁年65岁）。经交警部门认定，吴明华承担本次事故的全部责任，蒋某无责任。 另查明，案发后被告人吴明华明知他人报警后，待急救车辆带走蒋某后，其跟随报警人先行去包扎自身伤口后主动归案。吴明华已取得蒋某其余家属的谅解。 公诉机关提出被告人吴明华有自首、自愿认罪认罚情节的公诉意见，对吴明华判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见。 被告人吴明华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出“吴明华有自首、自愿认罪认罚情节；被害人其余亲属已对被告人谅解；吴明华系初犯、偶犯，案发时年龄较大”的辩护意见。 上述事实，被告人吴明华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，疾病证明书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚告知书、行政处罚决定书，兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故死亡证明，尸体处理通知书；证人吴某证言；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法尸）字［2019］71号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮ0287Ｍ、第ＳＪＱＸＮ0287Ｓ车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人吴明华供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控吴明华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴明华在案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人其余近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据吴明华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。吴明华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 公诉机关所提吴明华有自首、自愿认罪认罚情节的公诉意见成立，予以采纳；所提建议对吴明华判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“吴明华有自首、自愿认罪认罚情节，被害人其余亲属已对被告人谅解，吴明华系初犯、偶犯，案发时年龄较大”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  张民波 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马 杰 书 记 员  张 龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3836号 原告：谢志飞。 被告：王云霞。 被告：青岛崂鑫食品有限公司。 被告：王伟。 本院在审理原告谢志飞与被告王云霞、青岛崂鑫食品有限公司、王伟执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢志飞撤回起诉。 案件受理费1820元，由原告谢志飞承担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵婕帆
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终3075号 上诉人（原审原告）：何善冬,男,1991年11月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）:何家亮，男,1970年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）:吴素侠,女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 上诉人何善冬因与被上诉人何家亮、吴素侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何善冬上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何家亮借款是事实，蚌埠市宏腾环保科技有限公司的实际经营者是何家亮和吴素侠，何家亮借款用于夫妻共同经营应当共同偿还借款。 何家亮辩称，确实借款10万元用于和吴素侠共同经营公司。 吴素侠辩称，何善冬是何家亮侄子，不存在借贷关系。案涉公司是上诉人和何家亮女儿开设的，二人是股东及实际经营者。上诉人提供的银行转款凭证明确载明是还款而不是借款，借条是后来伪造的，吴素侠未在条据上签字。本案是因为吴素侠女儿曾经给该公司借款未还起诉引起。本案系虚假诉讼，上诉人提供的银行转款凭证在一审法院两次诉讼中都提供过，诉讼时已明确说明了是还款。吴素侠和何家亮已经离婚，何善冬父亲何家宏欠何家亮的款项，何家宏未还，因此何家亮对何家宏威胁和殴打，此事在怀远县公安局已报案处理，2018年何家亮不欠何善冬款项。 何善冬向一审法院起诉请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金100000元及利息27000元，从2018年3月14日至借款付清之日止,按月利率1%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审判决认定事实：何善冬系何家亮侄子。2020年7月2日，何善冬持何家亮书写载明“我和妻子吴素侠共同经营环保设备公司,因需资金周转向何善冬借款拾万元整（100000）,利息壹分。特立此据。借款人:何家亮,2018年3月14日。吴素侠。账号:62×××73”借条起诉来院，要求何家亮和吴素侠共同偿还借款本金100000元及利息27000元。 一审判决另查明：2019年10月29日，在（2019）皖0321民初6225号案件庭审中，何家亮作为原告陈述与吴素侠婚后共同财产、债权债务。后何家亮与吴素侠达成离婚协议，在调解书中也未提起所借何善冬100000元一事。再查明：2016年6月12日，蚌埠市宏腾环保科技有限公司成立，何善冬担任该公司执行董事兼总经理。 一审法院认为，借条中载明“我和妻子吴素侠共同经营环保设备公司,因需资金周转向何善冬借款拾万元整(100000),利息壹分”，经查证蚌埠市宏腾环保科技有限公司系何善冬经营，何家亮和吴素侠共同经营环保设备公司的事实不成立。虽然原告主张被告偿还借款，何家亮完全认可借款事实,但作为何家亮配偶的吴素侠对此借款提出有事实依据的异议，并提供与何家亮离婚案件的庭审笔录进行佐证，加之，原告与何家亮存在亲属关系。故原告主张被告偿还借款，属于虚假民间借贷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定，判决:驳回原告何善冬要求“判决被告何家亮、吴素侠共同偿还原告借款本金100000元及利息27000元并承担本案诉讼费用”的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告何善冬负担。 二审中，吴素侠提供怀远县人民法院（2020）皖0321民初700号民事裁定书及何善冬网上转账电子回单，证明在其他案件中何善冬认可是还款而非借款。何善冬质证认为何颖起诉我们，我们将款项还给何颖，故将款项汇入吴素侠账户，之后何颖仍然告我们，吴素侠收到的款项应该退还给我们。我未参与公司经营，是吴素侠夫妇经营的。何家亮质证认为转账汇入吴素侠账户，我与吴素侠共同经营公司。本院对上述证据予以确认，结合双方一审提供的证据和相关陈述，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。另查明，何家亮与吴素侠经怀远县人民法院于2019年10月29日调解离婚。本案落款日期“2018年3月14日”的借条系何家亮与吴素侠离婚后由何家亮补写的，何善冬自述该借条是其父亲何家宏在2019年交给他的。吴素侠的女儿何颖起诉蚌埠市宏腾环保科技有限公司、何家宏民间借贷案件，经怀远县人民法院于2020年6月9日调解结案，确定由蚌埠市宏腾环保科技有限公司于2020年12月30日前给付何颖借款50000元及利息，该案件由何家宏担任蚌埠市宏腾环保科技有限公司的委托诉讼代理人，蚌埠市宏腾环保科技有限公司公章由法定代表人何善冬持有。 本院认为，合法的民间借贷关系应当具备借贷合意与款项给付的基本条件。本案中，体现借贷合意的借条系何家亮与吴素侠离婚后由何家亮独自书写，且何家亮与何善冬也未能提供证据证明转账当时的原始借条确实存在，因此不能确认吴素侠存在借款的意思表示；何家亮在2019年10月29日的离婚调解中明确认可尚欠吴素侠五万元，亦陈述享有数万元对外债权，但对吴素侠收到的何家亮经手的向何善冬“借款”10万元却一字未提，故不能确认本案存在借款的意思表示。吴素侠虽然收到本案诉争的10万元款项，但何善冬在转账时自己明确标注为“还款”，何善冬也陈述是为了偿还吴素侠女儿何颖借款，经审查，何颖的债权至今仍然存在，且数额与此明显不符，也与何家亮因夫妻共同经营借款的借条记载事由明显不符，本院依法不予采信；吴素侠关于收款系何家宏、何家亮兄弟共同经营公司，算账后由何家宏补偿公司经营损失的理由与何善冬的股东及法定代表人身份、何善冬实际掌握公司公章等相互印证，因此可以确认吴素侠收到的10万元不是基于向何善冬借贷的辩解理由成立。综合上述情形来看，何善冬和何家亮的理由明显与事实不符，何家亮完全认可何善冬的诉讼理由实际是为了让吴素侠承担额外的债务，何善冬与何家亮在一审中故意隐瞒借条是起诉前补写的事实，何善冬对“还款”一审解释系其父亲没注意写错的原因，二审陈述系其父亲要求何善冬转账还款，由何善冬在电脑上操作完成等均与常情常理不符，一审判决认定本案属于虚假民间借贷诉讼符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由何善冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7620号原告长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地长沙市黄花国际机场T2航站楼到达层编号110柜台。法定代表人熊延益。系该公司经理。委托代理人彭卓靖，该公司员工，特别授权。被告付聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙一嗨汽车租赁有限公司与被告付聪租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙一嗨汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙一嗨汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  杜外二〇二〇年九月十六日书记员  刘晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保160号申请人：贵州盛亿达投资发展有限公司，统一社会信用代码91520102085677271W。住所：贵州省贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场11-14门面【二戈寨社区】。法定代表人：杨大雄。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特备授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。申请人贵州盛亿达投资发展有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值5982041.49元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州盛亿达投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值5982041.49元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9821号 原告：王碧婵，女，1991年9月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府二号地块S8商业裙楼及40号楼2单元2-17-4的房屋。统一社会信用代码：91520300789754538J。 法定代表人：马来。 原告王碧婵与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王碧婵在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王碧婵撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1596号 原告：王某某，男，1959年6月3日出生，蒙古族，无业，身份证号：15212619590603241X，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村西山养殖小区。 委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1958年5月15日出生，汉族，无业，身份证号：211302195805151618，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村西山养殖小区。 委托代理人：刘永连（周某某妻子），女，1959年2月6日出生，汉族，无业，身份证号：211302195902061622，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村西山养殖小区。 原告王某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王桂芹、被告周某某及其委托代理人刘永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13379.81元、误工费1414.22元、护理费2739.31元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，后续治疗费115200元，共计14万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月7日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶电动车错车时，被告指责原告刮蹭了车，原告下车查看时遭到被告拳击，二人发生口角并厮打，被告用砖头击打原告头部并致原告受伤。原告因伤到朝阳市第二医院治疗，诊断为急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、心律失常等，造成了一定的经济损失。现原告诉至人民法院要求被告赔偿其损失。 被告周某某辩称：原告所述事情经过不属实，原告所述的诊断皆为其固有疾病，与被告无关，且无外伤诊断，请求法院驳回原告的诉讼请求， 本院经审理查明以下事实：2018年9月7日10时许，原告王某某驾驶三轮车经过朝阳市龙城区下河首村西三家养殖小区一狭窄道路时，与对向而来的被告周某某驾驶的电动车发生刮蹭，二人发生口角并相互厮打。厮打中原告摁压被告的头、颈部，造成周某某胸椎骨折，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：周某某胸椎骨折伤害程度为轻伤二级。2019年7月11日本院作出（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决书，判决王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币81325.44元。原、被告均不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽13刑终264号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 原告王某某于2018年9月7日18时左右，到朝阳市第二医院治疗，经诊断为急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院11天，其中一级护理5天，二级护理6天；其入院记录显示：主诉：阵发性胸闷、心悸1年，再发5天。现病史：患者8小时前情绪激动后出现胸痛，呈胸骨后灼烧感，……伴有胸闷、心悸、出汗，症状无缓解……。原告出院后又于2018年9月26日再次住院，诊断为不稳定性心绞痛、心肌梗死恢复期、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院3天，均为二级护理。 上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决书、（2019）辽13刑终264号刑事附带民事裁定书、公安卷宗中的询问笔录、原告提供的朝阳市第二医院住院病历、诊断证明书等证据载卷佐证，当事人对其真实性无异议，经本院审查，予以采信。 被告认为原告的病情与其无关，系自身原有疾病。原告申请对其伤残等级、后续治疗费及原告的病情与被告行为是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定机构均以鉴定所技术能力有限，不能完成鉴定任务为由不予受理，现无法完成鉴定事项。 原告提供医疗费清单证明其共支付医疗费18964.81元，扣除原告自行报销的费用，原告要求被告承担医疗费12245.26元。原告提供其儿子的户籍信息，称其住院期间由儿子进行护理，要求赔偿护理费2739.31元。原告提供交通费票据7张，证明其住院期间共支出交通费500元。原告要求按照2020年全体居民人均可支配收入计算误工费，共计1414.22元。原告要求住院伙食补助费按照每天100元计算，共计1600元。原告主张营养费1000元。原告称其因病遵医嘱需每日服药，每月支出1100元，按照平均寿命76岁计算需服药16年，共计需费用115200元，另外每两周复查一次，每月需支出500元。上述损失原告认为应由被告承担，被告对原告以上诉讼请求及相关证据均表示不予认可，认为与自己无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其病情由被告造成，但公安机关的卷宗仅显示原、被告发生厮打，不能证明被告对原告造成了伤害，原告在本案中亦未提供证据证明其病情系由被告造成，原告虽申请司法鉴定，但其主张无法通过鉴定予以确认。即原告的主张无充足的证据证明，不能认定原告的病情与被告有关，其要求被告承担赔偿责任无依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1678号申请执行人刘伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行刘伟与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更69号罪犯吴某某，男，1988年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬余刑初字第723号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴某某于2012年7月10日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2011年11月22日起至2020年10月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯吴某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴某某减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1052号吴瑞、王帅、徐晓洁：本院在执行申请执行人吴瑞与被执行人王帅、徐晓洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴瑞依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7605号民事判决向本院申请执行，执行标的为104160元及逾期利息。现被执行人王帅自行缴纳案款138655元，本院已依法发还申请执行人吴瑞。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初7605号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1031号宋加雄（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：宋加雄与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已将该案款兑付给宋加雄。至此，宋加雄向本院申请执行的（2018）云0114民初1213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3037号之二被执行人：黄海杰，男,汉族，1968年11月29日生，住林州市。本院在执行黄海杰犯非法买卖、储存爆炸物罪追缴违法所得一案中，向被执行人黄海杰送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄海杰在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年九月二十四日书记员  王军丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5305号 原告：李学廷，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告李学廷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学廷、被告委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学廷向本院提出诉讼请求：2020年3月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车与他人发生交通事故，造成车辆损坏，交警大队认定鲁Ｑ×××××号大型汽车的驾驶员承担事故全部责任。该车在被告处投保不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内。为此，请求判令被告支付原告车辆损失93855元、施救费10500元，共计104355元，并承担诉讼费用。 人保临沂分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔险。原告要求被告承担赔偿责任应当提供被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，不存在保险条款约定的拒赔、免赔的情况下，被告同意依法赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记挂靠在沂水通远物流有限公司，实际所有人系原告李学廷。2019年10月17日，原告为该车在被告处投保商业保险，承保险种包括限额329280元的机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止，被保险人为沂水通远物流有限公司。2020年3月26日10时10分许，沈志刚驾驶被保险车辆在诸城市××路段与孙希平驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故，造成被保险车辆损坏，经诸城市公安局交通警察大队认定，沈志刚承担事故的全部责任。原告因被保险车辆损坏支付施救费10500元。关于被保险车辆的损失，经被告申请，原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，损失数额为93855元。 本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保，保险合同关系成立并生效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故受损，被告应按保险合同的约定对因保险事故导致的被保险车辆的合理损失在保险限额内予以赔付。 关于原告的诉讼主体资格，被保险车辆虽登记挂靠在沂水通远物流有限公司，但实际所有人系原告，由原告使用、控制和受益，原告对被保险车辆享有保险利益，故原告作为本案诉讼主体适格。关于被保险车辆的损失，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的损失项目清单及损失计算依据，该评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告主张车辆损失93855元，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费10500元，提供的施救费发票中载明被保险车辆的信息，能够证明与本案的关联性，本院予以支持。被告对鉴定意见书和施救费发票提出异议，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，被告应在其承保的机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失93855元、施救费10500元，共计104355元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李学廷保险金104355元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 明
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初965号 原告：许雪生，男，1972年11月13日出生，汉族，住井陉县。 被告：许文文，男，1960年4月6日出生，汉族，住并县。 许雪生与许文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许雪生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许雪生撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元,由原告许雪生负担。 审判员  李哲宇 二〇二〇年九月十日 书记员  陈康卫 ——
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5031号湖南三昌物业管理有限公司、周伟文本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请周伟文服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行审复2号 复议申请人（原申请执行人）莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人朱琼、吴春煌，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。一般代理。 被申请人（原被执行人）周灿兵，男，2000年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 复议申请人莆田市城厢区市场监督管理局不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行审80号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人在联合执法检查中虽然查获被申请执行人周灿兵驾驶的无车牌号的摩托车上载有4双标有“耐克勾形”注册商标的运动鞋，但对该查获的被执行人持有的涉嫌假冒他人注册商标鞋子的来历、用途、是否确定为假冒，甚至执法机关认为被执行人为他人运输，但为谁运输，要送往何地何人等等事实，均未作出明确必要的调查。尤其是在案违法嫌疑人涉嫌违法时未满十八周岁，行政机关更应对查获案件进行深入完整调查，再依法作出认定。故申请人作出的城工商华初字[2018]57号《行政处罚决定书》认定“当事人周灿兵的行为属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的违法行为”，基本事实不清，主要证据不足。此外，申请执行人在作出据以执行的决定书以及履行催告书的送达程序上存在瑕疵，应予纠正。原审依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院》第二十二条、第二十三条第（一）项、第二十四条第（二）项以及福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（二）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商华初字[2018]57号《行政处罚决定书》。 本院认为，行政机关应在查明事实清楚、证据确实充分的基础上作出行政处罚决定。本案中，复议申请人莆田市城厢区市场监督管理局认定“当事人周灿兵的行为属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件……”。但复议申请人对查获的4双“耐克勾形”运动鞋的来源、用途、是否确定为侵犯他人商标专用权的假冒运动鞋等基本事实，均未进行全面必要调查，其提供的证据不能证明其行政处罚决定中所认定的事实。故案涉行政处罚决定属于最高人民法院《关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定的“明显缺乏事实根据”的情形。原审法院据此裁定不准予强制执行于法有据，应予以维持。复议申请人莆田市城厢区市场监督管理局的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1835号 原告：徐永林，男，1936年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：何晓徽，女，1992年5月15日出生，满族，住吉林省梅河口市。 2020年9月7日，本院收到徐永林的起诉状。起诉人徐永林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认被告配合原告办理位于长春市宽城区某国际3幢4单元708号房屋的所有权转移登记手续。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告曾有一处住房，后进行了出卖，原告将房款出借给了吉林省某电力有限公司（下简称某公司），到2017年原告欲购买某国际的房屋，但由于原告年龄已大，无法贷款，原告儿子徐某1、孙子徐某2都常年有病，且都是低保户，亦无法用他们名义购买，当时被告与徐某2是恋爱关系，且有工作，所以经商量原告借用了被告名义购买了某国际3幢4单元708号房屋，被告亦同意，且办理了相关房屋贷款手续。原告孙子徐某2替原告于2017年2月23日在宏阳公司取出其偿还的借款15万元现金，向房地产公司进行了交纳首付款，被告亦在当日办理了中国农业银行开户办理一张银行卡（卡号：6230520530009273***），办理了贷款手续，被告该还房贷的农业银行卡当即交付原告，后续还房贷，均是原告以现金或直接转账到被告上述还房贷银行卡内每月房贷款1700元，至今原告还在还房贷。2017年年末该房屋交房，亦是原告占有、装修、居住。后，被告与原告孙子徐某2分手，且徐某2因病于2019年12月16日去世。原告及家人与被告多次沟通要求办理房屋所有权转移登记，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，而本案争议的不动产所在地为吉林省长春市，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对徐永林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年九月八日 书记员  杨寓涵
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初509号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1968年11月10日出生，公民身份号码：，文盲，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区柳林镇三狼岔村福利院对面平房，2020年7月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月11日经我院决定依法取保候审吕某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月2日23时15分许，被告人吕某某酒后驾驶陕JXXXXX号白、黄色大众汽车牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区川口路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0750号血醇检验报告检测出：吕某某血液中乙醇含量为116.02mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    任  航 202006025091968111061060XXXX81110223511610602016074952202009111
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘31破终1号上诉人（原审申请人）：温州市胜帆鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园古川路2号A栋。法定代表人：张昌凡。委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南吉瓯实业有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期第三栋标准厂房（吉首经开区）。法定代表人：胡玲。上诉人温州市胜帆鞋材有限公司因不服吉首市人民法院（2020）湘3101破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为：温州市胜帆鞋材有限公司请求将执行案件移送破产审查，湖南吉瓯实业有限公司在接到该院的通知书后向该院提交了相关证据，证明其对外尚有债权，且有部分机械设备，具有偿还温州市胜帆鞋材有限公司债务的能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对温州市胜帆鞋材有限公司的申请，不予受理。温州市胜帆鞋材有限公司不服该裁定上诉称，1.一审法院事实认定错误。一是被上诉人提供的债权凭证没有任何签字盖章的协议、发票，其债权都难以得到确认，更没有得到法院生效裁判文书的确认支持；二是被上诉人提供的所谓设备证明，是第三方出具的证明，属于证人证言范畴，无法证明其确实存在这些机械设备及这些机械设备的价值；三是被上诉人根本没有提供任何现存可以履行偿债能力的现金、存款等可直接偿付的财产。2.一审法院适用法律错误。本案被上诉人明显存在不能清偿到期债务的情形。被上诉人对上诉人的债务已经被温州市瓯海区人民法院作出的(2018)浙0304民初7600号民事判决所确认，于2019年5月27日进入执行终结程序，未发现可供执行的财产。现有证据足以证明上诉人案涉到期债权未获清偿，并且此种未获清偿的状态并非是因一时的资金周转困难等问题暂时中止支付，而是在较长期间内持续不能清偿，本案应认定被上诉人存在不能清偿到期债务的情形。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，责令原审法院依法受理被上诉人破产清算案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。经查，湖南吉瓯实业有限公司目前对外尚有到期债权，且有部分机械设备，具有偿还温州市胜帆鞋材有限公司债务的能力。因此，原审法院裁定对温州市胜帆鞋材有限公司的破产申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人温州市胜帆鞋材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月四日法官助理向星霖书记员李向附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5335号原告：高晓君，男，1989年10月14日出生，汉族莱阳市河村。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：高祥才，男，1990年11月3日出生，汉族莱阳市河村。本院在审理原告高晓君与被告高祥才运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十六日书记员 吕怡轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14395号 原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地诸暨市枫桥镇大虹桥枫林半岛213号。 法定代表人：毛永金。 委托诉讼代理人：宣桂忠（，男，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈海浪（，男，汉族，住诸暨市。 被告：孟胡均，男，1969年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周越君，女，1968年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告孟胡均、周越君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诸暨市三和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1487号 上诉人（原审原告）：马风西，男，1981年7月24日出生,回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：王金宝，男，1952年9月25日出生,回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：王学友，男，1985年10月20日出生,回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人马风西因与被上诉人王金宝、王学友农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马风西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按马风西撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，由上诉人马风西负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年九月十八日 书记员 魏 嘉 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1237号申请人：岳荣义，男，汉族，1983年1月9日出生，住德州市德城区。被执行人：张晓军，男，汉族，1970年4月9日出生，住德州市德城区。被执行人：宋传刚，男，汉族，1973年9月28日出生，住德州市武城县。申请人岳荣义与被执行人张晓军、宋传刚民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2076号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告宋传刚、张晓军于本判决生效后十日内支付原告岳荣义欠款70000元并支付资金占用利息（利息自2019年5月16日起按照年利率6%支付至判决止）；案件受理费775元，诉讼保全费820元，共计1595元，由被告宋传刚、张晓军负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年5月13日、2020年5月22日、2020年9月15日三次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现可供执行财产；于2020年9月4日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2020年6月3日执行保全查封了被执行人张晓军名下房产，因房屋价值远超本案执行标的，不具备处置条件；于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8296号 原告：张杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：许军望，男，1984年5月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张杰与被告许军望民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张杰的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张杰负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月八日 代书记员 金思思 ·· ··
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初959号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1156号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐某于2020年7月11日0时20分许，在曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过的情况下，酒后驾驶牌号为豫L0XXXX小轿车，至本市宝山区共康路进刘场路东侧约25米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月15日被告人徐某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人徐某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月四日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5509号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津渝公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗二林。被告：肖倩颖，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称景瑞物业）与被告肖倩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗二林、被告肖倩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4895元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市宝坻区景瑞悦府瑞华园小区（以下简称瑞华园小区）的开发建设单位天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并于开发建设单位交房前一个月进驻瑞华园小区提供物业服务。合同约定，原告提供前期物业服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止（该小区目前尚未成立业主大会）；业主于每月5日前交纳物业管理服务费，收费标准为：2019年每月按2.2元/平方米收取，2020年每月按2.71元/平方米收取。被告系瑞华园小区7-1-302室业主，物业面积107.9平方米，其未交纳2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4895元。此款经催要未果，故提起诉讼。肖倩颖辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是小区物业管理不达标，主要为：1.卫生不合格，经常垃圾满地，就连原告方的物业费催交通知单都几天未清除走；2.绿地上杂草丛生，甚至光秃一片；3.小区内公共区域投放广告，相关收入不知去向；4.小区内通行道路一侧每天晚上停满机动车，影响消防车进入小区，存在一定安全隐患。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与瑞华园小区的开发建设单位天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并自开发商向业主交房前，即已进驻小区提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，该合同虽未注明起始日期和签订日期，但不影响合同的效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为瑞华园小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。被告之所以未交纳2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4895元，是基于其提出的抗辩事由，并提供了部分证据，这些证据能够证明原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业管理服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的85%，即4160.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖倩颖于本判决生效后五日内给付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费4160.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖倩颖负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 张 贺二〇二〇年九月八日书记员 孙宏硕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4610号原告：李军，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张秀芹，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李军的妻子。被告：朱秀兰，女，1945年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：李刚，辽宁清文律师事务所律师。原告李军与被告朱秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。庭审中，原告表示已与被告协商解决，自愿申请撤回对被告朱秀兰的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李军承担。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晴
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执224号 申请执行人李记新，女，1974年8月27日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人兰浩月，女，1964年7月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，现住广西合山市。 被执行人罗文祥，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，现住广西合山市。 申请执行人李记新与被执行人兰浩月、罗文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人李记新于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人兰浩月、罗文祥发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人李记新支付借款利息60000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2600元，申请执行费839元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3218号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人张春远，该公司执行董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连保税区二十里堡街道人人家超市，经营场所辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村。经营者邵崇拓，男，1995年1月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告大连保税区二十里堡街道人人家超市商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  白世杰人民陪审员  马志清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 康
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2054号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：杜静，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜静追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3690号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人杜静向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2811.44元及利息。因被执行人杜静未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月20日向被执行人杜静发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杜静至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杜静纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜静名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜静在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杜静部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜静在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人杜静在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜静在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜静在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杜静户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杜静的可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜静可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2811.44元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜静负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人杜静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人杜静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员代  泽 宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1459号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1230号 申请人：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会，住所地连云港市云台街道西山村370号。 法定代表人：江尧知，该公司总经理。 申请人连云港九鼎制冷设备有限公司与被申请人江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会土地租赁合同纠纷一案，请求冻结被申请人江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会银行存款410000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港九鼎制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会银行存款410000元，冻结期限一年。 案件保全费2570元，申请人连云港九鼎制冷设备有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁承君 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙维娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22854号原告:天津信达设备租赁有限公司,住所地天津开发区第四大街95号3-206。法定代表人:李义波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香慧，女，该公司员工。被告:国能新能源汽车有限责任公司，住所地:天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人:吴新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津信达设备租赁有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告至今未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 炜
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执127号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山支行。 法定代表人蒋大志，该行行长。 委托代理人陈炜，该行客户经理。 被执行人喻鸣，女，1966年6月出生，汉族，住罗山县城关镇迎宾路x附xx号，现住罗山县。 被执行人陈德平，男，1970年12月出生，汉族，住址同上，系被告喻鸣丈夫。 本院在执行中国工商银行股份有限公司罗山支行与喻鸣、陈德平借款合同纠纷一案中，责令被执行人喻鸣、陈德平限期履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初514号民事判决书，于2020年4月16日依法查封了登记在被执行人喻鸣名下的位于河南省信阳市罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为城关镇字第xxxxxx号，该房屋在中国工商银行股份有限公司罗山支行有抵押，抵押金额共计900000元），2020年9月7日本院依法在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖该房产，由于该处房产一拍流拍，故本院决定发起二次拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 依法二次拍卖被执行人喻鸣名下位于河南省信阳市罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为城关镇字第xxxxxx号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 王 勇 审判员 任大贵 二〇二〇年九月九日 书记员 胡 欢
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执80号申请执行人：宋某某，男，汉族。被执行人：旦某某某，男，藏族。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人旦某某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人宋某某与被执行人旦某某某达成执行和解，申请执行人宋某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 王 桂 民审判员 李  晶二〇二〇年九月二十五日书记员 李 晓 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异83号异议人（案外人）：武汉武铁物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。法定代表人：张纯刚，董事长。委托代理人：张晓飞，女，1995年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，系公司员工。被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3号。法定代表人：邓红。被执行人：湖北正大珈丰实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区118街坊83门3号。法定代表人：孙宏光，公司总经理。被执行人：武汉市三山贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区116街坊157门22号。法定代表人：孙献玉，公司总经理。被执行人：湖北强世贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇镇政府大院。法定代表人：王莹，公司总经理。被执行人：孙强，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：肖怀明，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：孙宏光，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司武汉分红（下称平安银行武汉分行）与湖北正大珈丰实业有限公司（下称正大珈丰公司）、湖北三山贸易有限公司（下称三山公司）、湖北强世贸易有限公司（下称强世公司）、孙强、肖怀明、孙宏光金融借款合同纠纷强制执行一案中｛执行案件案号（2016）鄂0106执1595号｝，案外人武汉武铁物流发展有限公司（下称武铁物流公司）向本院提出执行异议申请。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武铁物流公司主张的事实及理由：武昌区人民法院于2019年10月29日作出(2016)鄂0106执1595号之七协助执行通知书要求本公司协助扣留、提取被执行人强世公司在本公司的应收账款3500万元。由于本公司与强世公司并无债权债务关系，而平安银行武汉分行与武昌区人民法院均不能提供本公司与（2016）鄂0106执1595号执行案件有关联关系的线索，且经本公司计财部检索，强世公司在本公司不存在3500万元债权。综上，武昌区人民法院要求本公司扣留、提取强世公司账款的行为没有法律依据，应当中止(2016)鄂0106执1595号之七协助执行通知书的执行。异议申请人武铁物流公司为支持其申请请求，提交以下证据（证据均为复印件）：1、武铁物流公司的营业执照副本的复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件，拟证明武铁物流公司及其法定代表人、委托代理人身份情况；2、(2016)鄂0106执1595号之七协助执行通知书，拟证明武铁物流公司与强世公司之间不存在债权债务关系，无法按照协助执行通知书要求履行。被申请人平安银行武汉分行向本院提交（2015）鄂江汉民二初字第1269号民事判决书一份，拟证明强世公司在武铁物流公司享有3500万元的债权。被执行人强世公司通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。审查查明：平安银行武汉分行与正大珈丰公司、三山公司、强世公司、孙强、肖怀明、孙宏光金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年1月9日作出（2015)鄂武汉中民商初字第746号民事判决书，判决正大珈丰公司向平安银行武汉分行偿还借款本金39992686.14元及相应利息，三山公司、强世公司、孙强、肖怀明、孙宏光对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，平安银行武汉分行向武汉市中级人民法院申请执行。2016年8月11日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执1003号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，本院依法受理执行﹛执行案号(2016)鄂0106执1595号﹜。执行中，本院于2019年10月29日向武铁物流公司发出（2016）鄂0106执1595号之七协助执行通知书，要求该公司协助“扣留、提取被执行人湖北强世贸易有限公司在你单位的应收账款3500万元（实际应收款数额以武汉市武铁物流发展有限公司核算为准）”。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（下称浦发银行武汉分行）与强世公司、武汉铁路中力集团有限公司（下称中力公司）金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2016年4月21日作出（2015）鄂江汉民二初字第1269号民事判决书。该判决书查明事实部分有如下意思表述：2015年4月24日，易某向中力公司寄送盖有强世公司公章的《应收账款转让通知书》，主要内容为，强世公司通知中力公司，根据强世公司与浦发银行武汉分行签订的保理协议，对中力公司所享有的应收账款债权全部转让给浦发银行武汉分行，转让金额为40441547.83元……。该判决判项第2项：如强世公司未履行第一项判决确定的还款义务，则浦发银行武汉分行有权对强世公司自2011年6月1日至2015年10月8日之内发生的（包括已发生和将发生的）对中力公司的应收账款在4000万元的范围内优先受偿。现武铁物流公司以其与强世公司无债权债务关系为由申请中止(2016)鄂0106执1595号之七协助执行通知书的执行。再查，武铁物流公司的营业执照副本复印件显示：武汉武铁物流发展有限公司为有限责任公司，住所地江岸区胜利街174号，法定代表人张纯刚，公司成立时间2000年6月16日，公司营业期限2010年4月19日至2050年4月16日；中力公司的营业执照副本复印件显示：武汉铁路中力集团有限公司为一人有限责任公司，住所地江岸区胜利街174号，法定代表人周军，公司成立时间1996年9月23日，公司营业期限1996年9月19日至2025年9月19日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。根据上述规定,如果被执行人强世公司确对武铁物流公司享有的应收账款债权，则对武铁物流公司作出协助执行通知书，通知其向申请执行人平安银行武汉分行履行付款义务符合相关法律规定。但目前执行案件中现有证据并不能证明（2015）鄂江汉民二初字第1269号民事判决书中确认的强世公司享有的对中力公司(武汉铁路中力集团)的应收账款已经转由武铁物流公司（武汉武铁物流发展有限公司）对强世公司履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第五条、第十六条的规定，裁定如下：中止(2016)鄂0106执1595号之七协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年九月十日书记员  徐晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1746号原告：周凤林，男，1941年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周跃彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告周凤林与被告周跃彬赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告周凤林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告周凤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周凤林撤诉。案件受理费25.00元，由周凤林负担。审判员  何胜杰二〇二〇年九月四日书记员  樊金艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保85号 申请人：四川铭轩佳城建筑工程有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇氏羌南路禹泽苑11栋2单元4层402号，统一社会信用代码：91510726MA624HKT27。 法定代表人：刘波。 被申请人：绵阳仁爱康复医院，住所地：绵阳市游仙区涪翁路三星村，统一社会信用代码：52510700309328717P。 负责人：罗加华。 申请人四川铭轩佳城建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的下列银行账户：①开户行：四川省梓潼农村商业银行股份有限公司，账号：27×××62；②开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，账号：04×××07进行保全价值以4000000元为限或以4000000元为限保全被申请人名下其他财产。担保人胥宇梅以其所有的位于涪城区五四路XX房屋［不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第XX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人四川铭轩佳城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人胥宇梅所有的位于涪城区五四路21号鑫龙小区XX号房屋［不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第XX号］后，冻结被申请人绵阳仁爱康复医院的下列银行账户：①开户行：四川省梓潼农村商业银行股份有限公司，账号：27×××62；②开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，账号：04×××07，冻结金额以4000000元为限；或查封、扣押、冻结被申请人名下的其他财产，价值以4000000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川铭轩佳城建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4859号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、解德明本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请解德明银行卡纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部执行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5165号陈峰本院执行的申请陈峰罚金一案，经被执行人陈峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4951号徐海洋、彭志云、长沙铭宏置业有限公司本院执行的徐海洋等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3418号原告：常正洪，男，1974年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告：杨德梅，女，1974年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区礼让镇同河村6组，统一社会信用代码500228300005822。负责人：陈宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。本院在审理原告常正洪、杨德梅与被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司、陈保堂租赁合同纠纷一案过程中，原告常正洪、杨德梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常正洪、杨德梅申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常正洪、杨德梅撤回起诉。案件受理费925元，减半收取为462.50元，由原告常正洪、杨德梅负担。审判员  伍安斌二〇二〇年九月四日书记员  卢建平
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保774号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：赵换，女，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人赵换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1523民初2380号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵换名下银行存款50000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵换在银行的账户存款50000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年九月一日书记员  孙彤彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3054号罪犯王双兵，男，1969年6月1日生，汉族，江苏省高淳县人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年3月17日作出(2005)宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王双兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110400.5元。宣判后，被告人王双兵不服，提出上诉。2005年11月27日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第155号刑事判决，认定被告人王双兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2005年12月22日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为八年；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王双兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王双兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王双兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。罚金及民事赔偿全部未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王双兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执835号 申请执行人：吴红彤，女，汉族，1963年6月1日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人吴红彤与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红彤于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款95999元及逾期利息；二、支付案件受理费1135元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1446元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人吴红彤表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3254号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：崔炳斗，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省高新技术产业开发区。 中信银行股份有限公司成都分行与崔炳斗信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1470号已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为16,032.58元，执行费为140元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人崔炳斗采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4654号之一 申请人：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区西区42栋，统一社会信用代码：913609833147034543。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘能凯，男，1989年12月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：张文，男，1980年11月8日生，汉族，湖南省人，住湖南省。 申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司与被申请人张文融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日作出（2020）赣0983民初4654号民事裁定书，查封、扣押被申请人张文融资租赁的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引货车至高安市人民法院或冻结被申请人张文的银行存款188000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2020年9月8日申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除查封、扣押被申请人张文融资租赁的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引货车及被申请人张文的银行存款188000元或其他相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月八日 书记员  彭高燕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1244号 原告：陈秀玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告陈秀玲与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈秀玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀玲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈秀玲负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初828号原告朱琳，女，汉族，1963年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人姚艳秋，李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人李小虎，主任。委托代理人孟庆云，该单位工作人员。委托代理人张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会明湖办事处，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。法定代表人张新记，主任。委托代理人朱俊辉，该单位工作人员。委托代理人张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地郑州市经济技术开发区朝凤路与岔河路交叉口。法定代表人朱广选，主任。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。原告朱琳诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、郑州经济技术开发区管理委员会明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会行政协议一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姚艳秋，李忠喜，被告经开区管委会的委托代理人孟庆云、张铭宇，被告明湖办事处的委托代理人朱俊辉、张铭宇，被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会的委托代理人王晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳诉称:原告朱琳系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区莆田乡岔河村）居民，自出生至今，户口一直在岔河村，从未迁出过，享有村民的权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇。但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告错误地将朱琳按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，其合法权益受到了极大的侵害。原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张变更合同，要求按照村民正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令变更三被告与朱佰旺于2012年9月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中“朱琳是非农户口，按不享受村民待遇人员进行安置”内容为“按照岔河社区居民同等待遇标准为朱琳安置住房60平方米，就业用房30平方米；办理社会保险，提供基本生活保障；按照每人每月300元的标准自2014年9月起向朱琳发放就业用房租金”；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《郑州经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法》第二条规定：“本办法适用于经开区范围内建设征用土地所涉及村庄房屋拆迁的安置与补偿。”第三条规定：“拆迁工作由经开区管委会拆迁安置办公室下达计划，由办事处负责组织实施。”本案庭审中，经开区管委会及明湖办事处均认可郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组系明湖办事处设立，而从本案所涉朱佰旺家庭户的安置情况来看，拆迁安置人口界定表中办事处审核意见一栏系由郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组签章确认（经开区管委会未在该人口界定表上签章），此后亦由郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组同朱佰旺签订了涉案《房屋拆迁补偿安置协议》。就本案而言，二原告要求被告经开区管委会变更协议缺乏事实根据，经开区会管委会不是本案适格被告，而对于以明湖办事处及郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年九月九日书记员 鲁媛媛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1567号 原告：张某某，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：马某，男，1985年5月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，定于2020年9月21日公开开庭审理本案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马某到庭且无反诉内容，本院依法按照撤诉处理。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费210元，由原告张某某负担。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张香
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0325民初2244号 原告：道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一社区金瑞中心城3-3-15-2。 法定代表人：木德年，该公司经理。 委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。 被告：严耀，男，1993年6月26日出生，住贵州省道真自治县。 本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司与被告严耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司与被告严耀已自行和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司负担。 审判员  孟先顺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 旺
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2703号原告：刘婷，女，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区沫颜美容院，经营场所重庆市长寿区桃源西四路4号3幢3-3号、3-4号，注册号500221614076647。经营者：莫鸿雁，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘婷与被告长寿区沫颜美容院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘婷撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  龚致平人民陪审员  韦雪明二〇二〇年九月十日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1548号 原告：罗祖满，女，1984年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯片何老屋路口。 经营者：曾丽莉。 原告罗祖满与被告贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗祖满撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告罗祖满负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年九月七日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路88号。 法定代表人：刘长海，经理。 被告：陈志伟，男，1984年10月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行撤诉。 案件受理费51.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执56号 刑事审判庭移送。 被执行人：泽绒，男，藏族，1985年5月6日出生，住四川省炉霍县更知乡知日玛二村。 关于责令泽绒退赔一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，被害人自愿放弃该笔款项。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初11号刑事判决书第十三项责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁诚吉