江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3694号原告：何某，女，1990年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：汪根波，浙江启拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1988年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人汪根波，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长女李薇、次女李果均由被告抚养至独立生活时止，婚生子李某2由原告抚养，双方各自负担抚养费；三、家庭共同财产平均分割；四、诉讼费依法分担。事实与理由：原被告于2010年元月经媒人介绍相识，相识不到一个星期便宜开始同居生活，由于接触时间太短，双方几乎谈不上有感情，随着时间的推移，原告发现被告小气，大男子主义严重，更让原告接受不了的是被告非常花心，经常与外界女人搞暧昧，当原告打算分手时却发现自己身怀有孕，考虑到有了孩子，且在此期间原告父亲检查出严重疾病，原告怕这个时候提出分手，对于保守思想的父亲来说会有很大打击，这样对尿毒症父亲的病情不利，故此，原告选择了忍受，另一方面，原告期待被告待孩子出生后其性格能有所改善，故双方于××××年××月××日补办了结婚登记，登记后的孕期内，被告还是打牌、赌博，寻花问柳，为此双方经常吵架。长女出生之后，被告不顾家，不成熟，虽然结了婚，但就是一个长不大的孩子，十多年来，基本上没有交过生活费。同年12月4日长女出生，2012年7月3日次女李果出生。经过几年的共同生活，原告还发现被告受其父母影响有严重的重男轻女，次女出生后被告对原告不闻不问，而原告父母不帮助原告减轻负担（带小孩）还没关系，还时不时给原告脸色看，更荒唐是被告姐姐竟然私底下想说服被告拟将次女送人，针对这样的家庭，被告竟然觉得将孩子送人无所谓。回想起二胎期间，有一次，由于原告没有工作，孩子的奶粉钱被告都不给，为此双方发生争吵，争吵后被告勉强给了1.5万元生活费，让原告没有想到的是，被告给了之后的第二天就后悔，这样原告心灰意冷。虽2014年3月6日儿子李某2出生，但双方的争吵几乎从未停止过。被告从事建筑业，被告每年除了节假日回家，其他时间长期在外与原告过着两地分居生活，三个孩子基本上是原告照顾，针对被告在外打工，原告很理解并悉心照料三个孩子的起居生活，原告从未有怨言，但被告不支付生活费，由于没有收入，原告只能早出晚归打工赚取生活费以供养孩子。2017年原告查出严重的妇科病（宫颈病变），当时原告心情十分沮丧，多次到南昌检查治疗，由于治病需要钱，而被告根本没有尽到一个丈夫的责任与担当，被告竟然听取其家人的意见，建议原告去问原告的父母要钱治病，需要说明的是，由于原告父亲患尿毒症，娘家已花光了所有的积蓄，故原告一直将自己的病情瞒着父母。原告患病的事情后来还是被父亲知道了，父亲说没钱也要把病治好，就这样，从2017年查出病因到现在，原告一边靠娘家扶助一边自己打工赚钱看病，被告除第一次陪同原告到南昌检查治疗之外，这三年来的几十次都是原告的父母或原告弟弟开车陪同，原告的医疗费基本上是娘家接济，原告至今没有完全康复。被告绝情的行为让原告心如止水。自2017年原告生病第一次被告陪同原告到南昌的当天双方吵架之后，双方再也没有共同生活，现双方感情已经彻底破裂且无和好可能。至于子女抚养方面，原告认为，原告现，虽然在外打工，但由于自身生病尚需一定的维持费用，显然，原告无能力抚养同时照顾三个孩子，根据婚姻法，原告认为若离婚，俩女儿随被告生活，儿子李某2随原告生活，这样对孩子的教育生活都较的利。家庭财产方面，经原告了解被告处尚有存款若干，位于上顿渡桥东路粮贸宿舍西边5楼房屋一套（婚后购买），若离婚应依法分割。综上，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起感情，再加上婚后的吵吵闹闹已经使原被告的婚姻无以为续，若再维系这段婚姻对双方都是极大的伤害。故诉至法院，望判若所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件及户口本复印件，被告的身份证复印件及户口本复印件，原被告双方的结婚登记证，拟证明原被告的主体资格以及双方与××××年××月××日在临川区民政局登记结婚。被告质证意见：这个是以前的旧户口，但是情况属实。证据二、婚生长女李薇、次女李果、婚生子李某2户口本复印件，拟证明原被告婚后生育两女一子，长女李薇生于2010年12月4日，次女李果生于2012年7月3日，儿子李某2生于2014年3月6日，三个小孩户口均在抚州市临川区上顿渡镇乐家村巷口组2号，均属农业户口。被告质证意见：无异议。证据三、房产证复印件及其完税凭证，拟证明夫妻双方在2017年8月7日购买位于上顿渡镇上顿渡桥东路粮贸公司临街楼3单元西边五楼房屋一套，产权人登记为原被告双方，完税凭证证明该套房屋为二手房及完税情况，房产证原件在被告处。被告质证意见：我看不懂这个房产证及完税凭证的信息，但是有这件事情。房产证原件在我这里，完税凭证在原告那里。证据四、原被告双方的谈话录音，录音时间是2020年7月20日，拟证明原被告双方感情破裂，被告同意离婚，且被告同意小孩可由原告带走一个。被告质证意见：我其实不想跟原告离婚，但是原告一直要提出来，我不知道原告心理是有别人还是怎么样，我只想挽回这段婚姻。上顿渡这套房子是我老爸在2017年买的，我夫妻没出一分钱，我爸当时买完房子欠了好多债。当时买房子是出于为小孩读书考虑，可以给小孩更好的读书环境，这次我们吵也是因为原告跟我老爸吵架了，然后原告回娘家住了一年半，小孩也是我母亲在照顾。原告代理人予以补充：这段录音是被告本人的声音，被告在录音中多次提出不耽搁原告，同意签字，说明感情破裂；再有就是，房子在录音里面，被告根本没有提及该套房屋是被告的父亲出资以及该套房子欠债情况。被告李某1辩称：1、答辩人坚决不同离婚，请驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被答辩人已经完全尽到了一个丈夫的责任与义务。首先答辩人从未在外搞过暧昧，试想一下答辩人作为一个从事社会底层的建筑行业泥工收入不够丰厚，挣的又是血汗钱哪来的资本去外面搞暧昧呢？其次，答辩人每年都会将生活费打到答辩人父母手中，因为答辩人与被答辩人的三个婚生子女全部都是由答辩人的父母带养，其子女的开销均由答辩人一个人支付，并且在被答辩人在抚州有工作的前提下还会时不时给被答辩人汇款，用于其个人消费。再者，被答辩人表述答辩人经常在外面打牌、赌博、寻花问柳、未照顾子女更是前后矛盾，因被答辩人认可答辩人从事建筑行业（泥工）每年除节假日均在外工作，又从何而知答辩人打牌赌博、寻花问柳？又怎么能要求答辩人在子女身边照顾呢？故对于这样前后矛盾的陈述其真实性不言而喻。最后，答辩人得知被答辩人患有妇科病曾多次安慰被答辩人并带被答辩人去往南昌接受治疗只是偶尔因为其仅仅是去复检而答辩人在外做泥工又因工程项目较赶的缘故未能陪同其一起前往，而其接受治疗的医疗费绝大部分都是由答辩人支付。故鉴于答辩人在外辛苦劳作、抚养子女，照顾妻子已尽到一个丈夫应尽的责任与义务。二、答辩人与被答辩人双方感情尚未破裂。根据婚姻法第三十二条规定，鉴于答辩人并未违反上述法定离婚条件中任何一条，且答辩人与被告答辩人因子女和夫妻双方生活问题也会经常联系，更不存在被答辩人所说的答辩人与被答辩人已分居两年以上。而被答辩人之所以会提出离婚的想法主要是其心理年纪尚小还不成熟，一时间被感性冲昏了头脑而其对于家庭观念又尚未健全，才会一时间做出错误选择，答辩人相信在被答辩人冷静下来考虑到子女尚不还需要一个完整的家庭，在答辩人与被答辩人的共同努力下定能营造一个更加幸福美满的家庭等情况定会回心转意。综上。鉴于答辩人已经完全尽到了一个丈夫的责任与义务对家庭及妻子并无任何过错，且夫妻双方感情尚可，夫妻感情并未破裂，望人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告对其主张未提供证据证明。对原告提交证据分析认定如下：证据一二，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。被告三可证实坐落于临川区上顿渡镇桥东路粮贸宿舍西单元西边5楼房屋登记在原被告名下。被告四可证实双协商过离婚事宜，但双方未达成一致。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原被告在2010年元月经媒人介绍，相识不到一个星期，便开始同居生活。同年的10月9日，在临川区民政局补办结婚登记。原告婚后生育两女一子，分别为：长女李薇生于2010年12月4日，现在临川区上顿渡临川一小读三年级，随被告生活；次女李果生于2012年7月3日，在临时川区上顿渡临川一小读二年级，随被告生活；儿子李某2生于2014年3月6日，现幼儿园读书，随被告生活；三个小孩户口均在抚州市临川区上顿渡镇乐家村巷口组2号，均属农业户口。双方均确认婚后没有共同债权债务。原被告婚后先居住在被告父母家中，与被告父母共同生活。之后原告随被告一同到浙江玉环打工。××××年××月××日，原被告在临川区民政局办理结婚登记。因儿子小时候经常生病，被告会责怪原告没有带好小孩。2017年原告查出有宫颈病变，需至南昌治疗，双方发生矛盾。2019年5月1日，原告因小孩的事情与被告及其父亲吵架后离家出走，独自回娘家居住，双方从此分居至今。2020年7月20日双方协商离婚，未能达成一致。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但不能证明本案中存在上述可确认双方夫妻感情已完全破裂情形，而被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。通过庭审可知原被告虽系经人介绍相识交往后自愿办理结婚登记手续的，婚前有所了解，婚后共同生活多年，且生育三个子女，虽有矛盾，但仍能继续生活，后因琐事原告与被告及被告父亲发生矛盾，加之原告患病治疗需要持续花费，致使夫妻感情失和，对此，双方均应冷静思考，加强沟通，互相理解，家庭需要双方共同努力付出，尤其子女尚幼，确需双方关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告李某1离婚。本案诉讼费150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员  何金平二〇二〇年九月三日书记员  许紫宸