安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2419号 原告：侯明兰,女,汉族,1954年12月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:付绪超,男,汉族,1989年7月23日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:张先宏,男,汉族,1988年9月9日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,统一社会信用代码:91341500675869062G,住所地:六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。 负责人:王周杨，该公司经理。 特别授权代理人：王珩，该公司员工。 原告侯明兰与被告付绪超、张先宏、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（六安人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在诉讼期间，被告六安人寿公司申请重新鉴定。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告侯明兰特别授权代理人李守春，被告付绪超，被告六安人寿公司特别授权代理人王珩均到庭参加诉讼；被告张先宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯明兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医药费15019.8元、后续医疗费10000元、住院伙食费330元,营养费2700元,护理费12150元,误工费31500元、伤残赔偿金112620元,精神抚慰金10000元,鉴定费1900元,维修费900元、交通费500元;共计197619元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年11月15日,被告付绪超驾驶车牌为皖Ｎ×××××号小型客车,由北向南沿赤壁路行驶至处,与原告骑电动自行车发生碰撞,致原告受伤的交事故,该起事故经六安市交警二大队认定被告付绪超负事故的全部责任。原告伤情经六安市第二人民医院入院诊断为:右肱骨近端粉碎性骨折;经治疗出院后仍遗留下功能障碍。2020年3月31日,经安徽高城司法鉴定所出具鉴定意见,原告因本起交通事故受伤构成（九）伤残,后续手术费10000元,三期评定为误工270日、护理90日、营养费90日、另得知,被告付绪超所驾驶的车牌为皖Ｎ×××××号小型客车系被告张先宏所有,在被告六安人寿公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者责任险种,且正值保险期限内,事发至今上述被告未履行诉争的赔偿义务。 被告付绪超辩称：事故是事实。 被告张先宏未答辩。 被告六安人寿公司辩称：肇事车辆在我司投保，我司愿在保险范围内替代赔付原告合理合法的损失，原告的各项诉讼请求过高或依据不足，伤残应当按照重新鉴定结论计算，其他不合理之处请法院依法合理剔除，我司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。 原告举证如下： 一:原告身份证复印件；证明:原告的身份信息及主体适格。 二:被告人口登记信息、企业登记信息、被告驾驶证,行驶证,保单复印件；证明三被告在本案中的适格地位及涉案车辆投保情况及保险公司应在保险限额范围内先予赔偿原告。 三:交通事故认定书；证明事故发生的时间地点及责任划分被告负事故全部责任。 四:出院记录及医药费发票；证明原告受伤治疗情况及医药费赔偿依据。 五:司法鉴定书及鉴定费发票；证明原告因本期事故受伤构成(九)伤残及三期时间、后续医疗费的确定并支付鉴定费1900元的事实。 六:营业执照副本、误工证明、领条；证明原告的误工费计算依据。 被告六安人寿公司质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四出院小结无异议，医药费发票中门诊发票的关联性有异议；证据五的合法性有异议，该鉴定结论已被重新鉴定的鉴定结论所推翻，应由原告自行承担；证据六认为保洁人员每月3500元工资明显过高。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三无异议，本院予以采信；对证据四中的门诊医药费发票有异议，本院将结合案件予以考虑；对证据五、六不认可，本院将结合案件予以考虑。 经审理查明：2019年11月15日,被告付绪超驾驶车牌为皖Ｎ×××××号小型客车,由北向南沿赤壁路行驶至处,碰到骑电动自行车的原告侯明兰，造成车辆受损、原告侯明兰受伤的交通事故,该起事故经交警认定被告付绪超负事故的全部责任，原告侯明兰无责任。 原告侯明兰伤后入六安市第二人民医院治疗，入院诊断为:1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫裂伤；4.高血压病。2019年11月26日侯明兰出院，出院医嘱：1.术后2周拆线，2.继予对症支持治疗；3.肩部保暖及右肩部功能锻炼，预防肩周炎；4.一年后取内固定，5.建议休息9个月。侯明兰花费医药费15019.79元。2020年3月31日,安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见,原告因本起交通事故受伤构成(九)伤残,后续手术费10000元,三期评定为误工270日、护理90日、营养90日。侯明兰支付鉴定费1900元。被告六安人寿公司申请重新鉴定，意见为：侯明兰因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后遗右肩部关节功能障碍，评定为十级伤残。 被告付绪超所驾驶的车牌为皖Ｎ×××××号小型客车系被告张先宏所有,该车在被告六安人寿公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者责任（2019年2月至2020年2月）。原告侯明兰伤前在六安市龙强装饰设计工程有限公司从事保洁工作，月工资不低于3500元。 本院认为：被告付绪超驾驶被告张先宏的车辆发生交通事故，致伤原告侯明兰，且原告侯明兰在本起事故中无责任，理应赔偿原告侯明兰损失。该车在被告六安人寿公司投保，且在保险期限内，被告六安人寿公司应在保险限额内赔偿。本案原告侯明兰的损失，本院酌定如下：1.医药费15019.79元；2.后续医疗费10000元；3.住院伙食补助费11×30=330元；4.营养费90×30=2700元；5.护理费90×135=12150元；6.误工费270×3500元/月=31500元；7.残疾赔偿金37540×15×10%=56310元；8.精神损害抚慰金5000元；9.维修费900元；10.交通费500元；11.鉴定费1900元，合计136309.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯明兰医药费10000元；残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56310元、误工费31500元、护理费12150元、交通费500元，计105460元；财产损失赔偿限额内赔偿侯明兰维修费900元，合计116360元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告侯明兰医药费5019.79元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费330元，营养费2700元，合计18049.79元； 三、被告付绪超、张先宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯明兰鉴定费1900元； 四、驳回原告侯明兰其他诉讼请求。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告付绪超、张先宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年九月五日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。