陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初字1325号 原告：彬州市中小企业融资担保公司（曾用名：彬县中小企业融资担保有限公司）。法定代表人：刘某。委托代理人：曹某。被告：彬州圣果果品有限责任公司。法定代表人：潘某。被告：潘某。被告：池某。被告：潘某。被告：马某。原告彬州市中小企业融资担保公司与被告彬州圣果果品有限责任公司、潘某、池某、潘某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬州市中小企业融资担保公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告彬州圣果果品有限公责任司、潘某、池某、潘某、马某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彬州市中小企业融资担保公司的诉请：1、判令被告彬州圣果果品有限责任公司向原告偿还借款600000元，并按照约定支付利息至付清之日，利息暂计至起诉之日计20000元，合计620000元。被告潘某、池某、潘某、马某对该笔债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告彬州圣果果品有限公责任司签订投资合同，根据合同约定，原告向被告提供了为其五个月固定投资收益6000000元，被告潘某、池某、潘某、马某提供连带责任保证。期满后协议展期至2019年8月3日，保证人继续提供担保。期满后仍未归还，拖延至今，本息合计620000元。基于以上事实，请求依法判处。被告彬州圣果果品有限责任公司、潘某、池某、潘某、马某未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2018年12月3日原告彬州市中小企业融资担保公司与被告彬州圣果果品有限公责任司签订投资合同，合同内容为“甲方：（投资人）：彬县中小企业融资担保公司，法定代表人：刘某……；乙方：被投资人：彬州圣果果品有限责任公司，法定代表人及实际控制人：潘某……。甲乙双方经友好协商，现就甲方投资乙方相关事宜达成如下协议：一、投资项目，乙方因扩大企业经营规模，促进业务发展，需要人民币陆拾万元整资金用于流动资金，新资金不足，现诚邀甲方参与项目投资，实现利益共享。二、投资金额，甲方拟向乙方的投资金额为人民币大写：陆拾万元整。三，投资期限，甲方根据本合同约定的时间将投资金额转入乙方账户，期限为：2018年12月4日至2019年5月4日，具体期限自投资金额转入乙方账户之日起计算，投资期限为5个月。四、投资收益及分配，1、甲方按投资金额取得不低于2%/月的投资收益，不足一月按一月计算，超出一天按一月计算，乙方并支付月投资收益率上浮30%的罚息及违约金150万元……。”2018年12月5日原告彬州市中小企业融资担保公司与被告潘某、池某、潘某、马某签订了保证担保合同，为彬融担投字[2018]第07号《投资合同》的正常履行，被告潘某、池某、潘某、马某为原告的投资款及固定收益提供保证担保。其具体内容为:“第一条、保证担保的范围：1、被保证的投资款用途、金额：人民币陆拾万元整，用于企业流动资金；2、保证担保的范围包括本合同项下的投字本金、固定收益、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被投资人和担保人承担的迟延履行义务，以及诉讼（仲裁）费、律师费、评估费等投资人实现权利的一切费用。第二条、保证担保方式：本合同的担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对投资人承担连带责任。第三条、保证期间：1、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；2、投资人与被投资人就主合同投资事项履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议生效之日起约定的债务履行期限届满之日起二年。……第五条、保证责任的承担：3、被投资人提供了物的担保的，投资人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的投资事项提供连带责任保证。“该担保物权”是指被投资人为主合同项下的投资事项提供物的担保所形成的担保物权……”2018年10月6日原告与被告潘某签订了质押担保合同，被告潘某将其在彬州圣果果品有限责任公司的260（万元/万股）出质给原告，并办理了股权出质登记。2019年4月23日，原告与被告彬州圣果果品有限公责任司签订了投资展期合同，合同约定将投资期限展期为2019年5月4日至2019年8月3日。投资期限届满后，被告彬州圣果果品有限公责任公司未归还投资款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的投资合同、保证担保合同、质押担保合同等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证。本院审查依法予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本中原告与被告彬州圣果果品有限责任公司签订的《投资合同》有被告彬州圣果果品有限公责任公司加盖的公章以及有法定代表人潘某的签名且该签名与《保证担保合同》、《投资展期合同》中的被告潘某的签名相互印证。故对该《投资合同》予以采信。对原告与被告潘某、池某、潘某、马某签订的《保证担保合同》，被告池某、马某经庭后对其询问，签名系本人所签，且被告潘某的签名与《投资合同》、《投资展期合同》中的签名相互印证，故本院对《保证担保合同》予以采信。对原告与被告彬州圣果果品有限责任公司、潘某、池某、潘某、马某签订的《投资展期合同》，经庭后对池某池某、马某询问，被告池某、马某陈述对《投资展期合同》上签名予以否认且经与保证担保合同上的签名也不一致,故对被告池某、马某在《投资展期合同》签名不予采信，《投资展期合同》不对被告池某、马某发生法律效力。但该《投资展期合同》上加盖被告彬州圣果果品有限公责任公司公章以及被告潘某的签名且该签名《投资合同》、《投资展期合同》中的签名相互印证，故对《投资展期合同》予以采信。本案中,原告与被告彬州圣果果品有限责任公司签订的《投资合同》，该协议虽名为投资，但从内容来看，被告彬州圣果果品有限责任公司负责投资各项工作，自负盈亏。原告不参与经营，只负责投资60万元，被告彬州圣果果品有限责任公司承诺投资期限届满后将投资本金及其固定投资收益返还给原告。上述事实证明原告与被告被告彬州圣果果品有限责任公司签订的《投资合同》不符合收益共享、风险共担的投资法律关系。综上，本案原告与被告彬州圣果果品有限责任公司之间的法律关系应属名为投资实为民间借贷的法律关系。现原告主张被告彬州圣果果品有限责任公司返还借款60万元符合法律规定本院依法予以支持。对原告与被告彬州圣果果品有限责任公司约定月收益为2%不违反法律规定，本院依法予以支持。对其罚息及其违约金不符合法律规定，本院不予支持。对原告与被告潘某、池某、潘某、马某签订的保证担保合同，对上述借款承担连带保证责任并约定了保证期间。经审理查明“保证担保合同中约定的保证期间为《投资合同》履行期间届满之日两年”。现《投资合同》的履行期限为2018年12月4日至2019年5月4日，后《投资展期合同》将期限展期为2019年5月4日至2019年8月3日，故保证期限为2019年8月3日至2021年8月3日止。因《投资展期合同》对被告池某、马某不发生法律效力，故被告池某、马某的保证期限为2019年5月4日至2021年5月4日。现原告主张被告潘某、池某、潘某、马某承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。对被告潘某提供的股权质押，因原、被告签订的《保证担保合同》中约定“被投资人提供了物的担保的，投资人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的投资事项提供连带责任保证”，故被告潘某、池某、潘某、马某仍承担连带保证责任。被告彬州圣果果品有限责任公司、潘某、池某、潘某、马某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彬州圣果果品有限公责任公司于本判决生效后十日内偿还原告彬州市中小企业融资担保公司借款本金600000元及其利息（利息按照月利率2%从2018年12月4日计算至还款之日）；二、被告潘某、池某、潘某、马某对该笔借款及其利息承担连带责任；三、驳回原告彬州市中小企业融资担保公司的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告彬州圣果果品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员  张  扬                          二〇二〇 年 九 月 八 日                        书 记 员    沈丽媛  附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第十一条   法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。     第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1