wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初2号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人邵思胜，男，1987年9月30日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化,捕前住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年6月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2019﹞337号起诉书指控被告人邵思胜犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年3月1日对本案中止审理，2020年8月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人邵思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵思胜在北京房山区开办小餐桌期间，与被害人梁某1相识。其间，邵思胜以为梁某1打官司找律师骗取梁某1现金17800元；以为梁某1花钱疏通关系，承揽拆迁工程骗取梁某1现金300000元，共计317800元。针对指控事实，公诉机关提供了银行卡交易明细清单，电话录音、短信记录，证人梁某2等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邵思胜之行为已构成诈骗罪，特提起公诉。 被告人邵思胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人邵思胜在北京房山区开办小餐桌期间，与被害人梁某1相识。其间，邵思胜以为梁某1打官司找律师为由骗取梁某1现金17800元；以为梁某1花钱疏通关系，承揽拆迁工程为由骗取梁某1现金300000元，共计317800元。主要犯罪事实如下： 1.2017年10月，梁某1因有官司到小餐桌找邵思胜帮忙，邵思胜答应为其找律师但需要律师费20000元，讨价后梁某1于同年10月28日给付邵思胜现金18000元。为敷衍梁某1，邵思胜只给付给律师200元咨询费，剩余17800元被邵思胜挥霍。 2.2017年11月，北京市房山区琉璃河镇村落有拆迁迹象，邵思胜联系梁某1是否想承揽拆迁工程，梁某1表示同意后，邵思胜遂提出需要花钱找人疏通关系，梁某1便分别于2017年11月22日取现人民币200000元、2018年4月12日取现人民币100000元，共计把人民币300000元现金分两次给付给邵思胜，收钱后，邵思胜并未用钱为梁某1疏通关系，为应付梁某1频繁打听情况进展，邵思胜便找到当地一家打字社伪造了“建设工程施工分包合同”及有关审批表，让梁某1签字确认，以表明其办事进展。人民币300000元现金均被邵思胜自己挥霍。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书； 2.到案说明； 3.被害人梁某1的陈述； 4.证人梁某2、蒋某等人出具的证言； 5.银行卡交易明细清单； 6.电话录音光盘一张、音像资料来源说明、邵思胜诈骗案根据梁某1提交通话录音整理的简要通话内容； 7.短信聊天截图、伪造的审批表及建设工程施工分包合同截图； 8.北京市房山区琉璃河镇人民政府情况说明； 9.迁西县公安局白庙子派出所情况说明； 10.被告人邵思胜的户籍证明信； 11.被告人邵思胜的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人邵思胜以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵思胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵思胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵思胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币拾万元。 二、给被害人梁某1造成的经济损失人民币318000元责令退赔。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵思胜的刑期自2019年6月20日起至2024年9月19日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  王金波 人民陪审员  蒋玉新 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦 静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初467号 原告：石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路62号，统一社会信用代码：911301076813752965。 法定代表人：曾爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永峰，男，1978年5月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市矿区北海假日酒店，经营场所石家庄市井陉矿区平涉路，注册号：130107600014814。 经营者：吴继承，男，1962年8月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被告石家庄市矿区北海假日酒店借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款（人民币）40万元及从2015年6月17日起至还清之日止（月按20‰计算）的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石家庄市矿区北海假日酒店是吴继承开办经营的个体工商户，石家庄市矿区北海假日酒店于2013年1月24日，用龙海世家小区2号楼（价值210万元）的10套楼房作抵押在我公司借款100万元（抵押的楼房未办理抵押登记），借款合同约定月利率20.1‰，2013年5月24日到期。贷款到期后被告以各种理由推脱不按期偿还借款，在原告不断催促下，被告在2015年6月17日陆续偿还了60万元本金及2015年6月17日前的利息。此后剩余的40万元借款及从2015年6月17日起至今的欠款利息经多次催要未偿还。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼要求。 本院经审查认为，石家庄市矿区北海假日酒店的企业类型为个体工商户，“石家庄市矿区北海假日酒店”系该企业的字号，该企业已于2014年5月6日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。石家庄市矿区北海假日酒店在本案起诉之前就已经被注销而不存在，因此石家庄市矿区北海假日酒店不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司将“石家庄市矿区北海假日酒店”列为被告起诉，不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 杜志军 二〇二〇年九月十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初616号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖睿（曾用名：肖娜），男，1984年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市望城区。2019年6月15日因酒后驾驶机动车被行政处罚；2019年9月30日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年4月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人肖睿犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人肖睿到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月9日21时许，被告人肖睿酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市开福区三一大道附近出发，途经三一大道、万家丽路，行驶至长沙市芙蓉区路段时被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人肖睿体内酒精含量为110毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人肖睿带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖睿血液中乙醇含量为143毫克／100毫升。另查明，2019年9月30日，被告人肖睿因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人肖睿此次犯罪发生在缓刑考验期内。上述事实，被告人肖睿在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，被告人肖睿驾驶证信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证的复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表，查获视频光盘，检验报告，证人易某的证言，交通违法信息查询单，（2019）京0114刑初890刑事判决书，被告人肖睿的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人肖睿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖睿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖睿到案后如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖睿在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新发现的罪作出判决后与原判刑罚数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）、（八）项的规定，判决如下：被告人肖睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年九月二十一日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3301号原告：小兰，女，1983年2月28日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查258号。被告：张冬平，男，1964年4月4日出生，汉族，乌兰浩特市人，农民，现住乌兰浩特市互助街55号副2号2单元502室。原告小兰与被告张冬平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告小兰在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小兰撤回起诉处理。审 判 员 王 丹 丹 二0二0年九月八日书 记 员 特日格乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2256号 李延松： 本院执行的李延松没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人李延松所有的诺基亚牌1050型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6066号 原告：段某某，女，年月日出生，汉族，XXX人，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：高某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，xx人，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：冯某某，xxx律师事务所律师。 原告段某某与被告高某某身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某，被告高某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2841.1元、误工费3690元、护理费300元、住院伙食补助费240元、营养费90元、精神损害抚慰金5000元，上述费用暂计12161.1元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月15日，原告在家洗衣服，被告高某某来到原告家中，向原告索要其与原告女儿郝某某结婚时赠与郝某某的礼金不成后，出口辱骂原告，甚至说原告不给钱，和原告没完没了。原告情急之下给原告丈夫郝某某打电话空隙时，被告高某某用脚踩坏原告家一箱牛奶，随后砸烂玻璃和门。待原告打完电话后，被告手持木棒殴打原告头部多次，致使原告头部流血，受伤严重。原告丈夫郝某某回来后，被告才放下木棒逃走。事发后，原告在榆林市星元医院接受治疗，经诊断为：“1、头部外伤反应；2、头面部软组织损伤”，住院三天，花费医疗费2841.1元。原告出院后，多次要求被告赔偿未果。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告高某某辩称：原告诉请已超过诉讼时效。事情发生在2013年，当时健康权诉讼时效应为一年，原告最迟应于2014年3月15日提起诉讼。所以原告的各项诉请应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告高某某原系原告段某某女婿。2013年2月25日，原告段某某以“外伤后头痛头晕伴流血2小时”主诉在榆林市星元医院住院治疗3天，花费医疗费2534.1元，门诊支出费用307元。以上事实，原、被告并无争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交诊断证明一份、星元医院住院病历一份、结算票据两支、门诊收据两支，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据不能直接证明原告住院是由被告高某某的行为所致。经审查，该组证据仅能证明原告受伤住院并支出医药费2841.1元的事实，故本院仅对该真实性予以认定。原告提交旅客客运定额补充发票三支，被告不予认可。经审查，上述票据中并未载明具体出车时间、班次及始发站，亦不是正规车票，故本院依法不予采信。原告提交证人证言一份，被告有异议，认为不符合证据规则。为此，本院与刘世华进行了谈话。经审查，原告提交的证言内容与本院与刘世华的谈话内容基本一致，但根据刘世华的陈述，原告段某某与被告高某某发生争执时其并不在场，其对原告段某某如何受伤也不知情。故本院对该份证言的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。原告提交报案材料一份，被告有异议，认为不符合证据的形式要件，且均系原告自述，报案材料中描述的事故发生时间与诉状中陈述的事发时间亦不一致，所以被告不予认可。经审查，原告当庭陈述：“经众亲戚劝说，没有报案”，故本院对此不作认定。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为原告受伤是否系被告殴打所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告段某某身体受伤这一损害事实客观存在，但因第一，被告高某某辩称其并未实施加害行为。第二，刘世华在与本院的谈话中陈述事发当时其本人并不在场，其对原告段某某系如何受伤也不知情。第三，原告并未提交其它证据证明被告的实施行为与原告段某某身体受害存在因果关系。故原告段某某要求被告高某某赔偿各项损失之请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为1年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效之理由，符合法律规定，依法成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月二十四日 书记员
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初680号 原告：喻建良，男，1973年8月23日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：赵丰，男，1984年10月8日出生，汉族，住定兴县。 被告：王玲杰，男，1984年3月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：郝建明，男，1982年8月12日出生，汉族，住定兴县。 原告喻建良与被告赵丰、王玲杰、郝建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建良及其诉讼代理人娄志强、被告王玲杰、郝建明到庭参加诉讼，被告赵丰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率20％支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告赵丰因经济困难向原告借款60000元，借期一年，为此被告赵丰向原告出具借条一张，被告王玲杰、郝建明作为担保人在借条上签字。同时，原告与被告赵丰口头约定借款利息按年利率20％给付。现借款期限已经届满，被告赵丰至今未向原告偿还借款，故要求被告赵丰承担直接还款责任，被告王玲杰、郝建明承担连带保证责任。 被告赵丰未答辩。 被告王玲杰辩称，被告赵丰向原告借款时已约定以其房产本作抵押，故担保人无需承担保证责任。 被告郝建明辩称，同意被告王玲杰的答辩意见。另有，我作为担保人签字，是由于原告喻建良与被告赵丰一起找我才签的，况且当时只说起个证明作用，故我不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告喻建良与被告赵丰、王玲杰、郝建明为同村居民。2018年10月，赵丰以购地圈墙急需资金为由向喻建良提出借款请求，经协商一致后，赵丰于2018年10月30日向喻建良出具借条一张，借条写明：今借到喻建良人民币陆万元整，为期一年，到期如不能偿还本金以房产变卖偿还本金陆万元整。借条写好后，由被告王玲杰、郝建明作为担保人签名、捺印。2018年10月31日，喻建良自银行支取现金50000元交付给赵丰，赵丰此后一直未向喻建良偿还借款。 本院认为，被告赵丰在向原告出具借条时，已在借条中明确了借款金额和借款期限，出借人喻建良、借款人赵丰、担保人王玲杰、郝建明分别在借条对应位置签名、捺印，说明各方当事人已就借款及担保事项达成一致意见，根据法律规定，自2018年10月31日喻建良向赵丰实际提供借款时，借款合同即开始生效。按照约定，赵丰的借款期限为一年，现借款期限已经届满，原告喻建良要求被告赵丰偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，应予支持，但偿还本金的数额应为实际出借金额50000元，逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计算。原告喻建良诉称，其与赵丰曾口头约定借款利息按年利率20％给付，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告王玲杰、郝建明系完全民事行为能力人，其作为担保人在借条上签名、捺印时，即应该预见相应的法律后果，现赵丰不能偿还到期债务，原告喻建良要求被告王玲杰、郝建明承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告赵丰在借条上虽写明“到期如不能偿还本金以房产变卖偿还本金陆万元整”字样，但借贷双方并未就相关房产办理抵押登记，故抵押权并未依法设立，被告王玲杰、郝建明主张赵丰所欠债务应以房产变卖款偿还，担保人无需承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵丰于本判决生效之日起三日内偿还原告喻建良借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按本判决生效之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月1日起给付至清偿之日止）。 二、被告王玲杰、郝建明承担连带偿还责任。 三、驳回原告喻建良的其它诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告喻建良负担108元，由被告赵丰、王玲杰、郝建明负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年九月七日 书记员  杨长健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2563号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：孙忠全，男，1983年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告孙忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以被告信息不明，需要再次核查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2257号 杨芬、赖冬圆： 申请执行人杨芬与被执行人赖冬圆民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初319号民事判决书所确定的内容已经执行完毕（21988元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2306号 申请执行人：杨保刚。 被执行人：张春旗。 本院在执行申请执行人杨保刚与被执行人张春旗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春旗银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 玮
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终254号 上诉人（原审原告）林志新，男，1966年4月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区涵东街道新涵街429号，统一社会信用代码11350300003706922F。 法定代表人方永武，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路2006号，统一社会信用代码113503000036954421。 法定代表人陈枫，局长。 委托代理人王宇帅、刘碧青，该局干部，一般代理。 原审第三人莆田市公安局涵西派出所，住所地莆田市涵江区涵西街道塘池路98号。 负责人林峰，所长。 上诉人林志新因被上诉人莆田市公安局涵江分局、莆田市公安局信息公开及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年1月3日，原告林志新通过信函向被告莆田市公安局涵江分局提交了《政府信息公开申请表》，要求获取“2018年10月31日莆田市公安局涵西派出所报案登记表、本人的传唤证及笔录”的政府信息公开。2020年1月6日，被告莆田市公安局涵江分局向原告作出《政府信息公开申请受理回执》，决定于2020年1月24日前予以答复。2020年1月16日，被告莆田市公安局涵江分局对原告申请政府信息公开作出（2020）第001号《政府信息不予公开告知书》，认为：经查，你申请获取的政府信息属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成过程稿等过程性信息以及行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，对于你申请获取的该部分信息，本机关不予公开。原告不服，于2020年1月20日向被告莆田市公安局申请行政复议。被告莆田市公安局受理后，依法向被告莆田市公安局涵江分局送达了《行政复议提交答复通知书》，并进行了集体研究决定。2020年4月7日，被告莆田市公安局作出莆公复决字[2020]07号《行政复议决定书》，维持了被告莆田市公安局涵江分局作出（2020）第001号《政府信息不予公开告知书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中原告申请获取的“莆田市公安局涵西派出所报案登记表、本人的传唤证及笔录”系公安行政机关受理行政案件行政程序中形成的案卷材料，不属于行政受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告林志新的起诉。 一审送达后，上诉人林志新不服，提出上诉称，原审认定事实及适用法律均属明显错误，故驳回原告起诉的裁定理由相应明显严重错误，应当依法予以撤销。请求法院撤销原审裁定，同时依法指令原审人民法院重新组成合议庭继续审理。 被上诉人莆田市公安局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，处理恰当。请求法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中上诉人申请获取“2018年10月31日莆田市公安局涵西派出所报案登记表、本人的传唤证及笔录”，该信息内容属于案卷材料。被上诉人莆田市公安局涵江分局告知上诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，上诉人申请的信息不予公开，故上诉人的上诉不属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3495号 申请执行人：阳海辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 阳海辉与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）1375号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为41040元，执行费为516元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1681号之一 申请执行人：甘文静，女，1977年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人甘文静与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17418.82元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1659号申请执行人钱永,男，1983年9月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人穆道永,男，1970年10月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人钱永与被执行人穆道永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0723民初7296号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告穆道永欠原告钱永80499元（以银行、微信转账记录为准），被告穆道永于2020年6月30日前给付人民币40000元，于2020年12月31日前给付人民币40499元。如逾期没有给付原告可以就全部货款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额80499元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十七日书记员 赵晨光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3264号之二申请人：王宗奇，男，1973年03月15日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：肖承钢，男，1967年05月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖承钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖承钢在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 萌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢155号 申请执行人：李朝元，男，生于1970年10月7日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：林茂森，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人李朝元与被执行人林茂森借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李朝元于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林茂森给付案款100000元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人林茂森的银行存款31379.10元，拍卖林茂林位于会理县的住房取得拍卖款404072.60元，共计执行到位案款435451.70元。被执行人林茂森共涉及案件14件，总申请执行标的为1437152.63元，本院按比例向申请执行人李朝元兑付了案款28900元。被执行人林茂森现无其他可供执行财产，且无固定工作，暂无履行能力，本案剩余案款暂无继续执行条件。本院依法将被执行人林茂森纳入限制高消费名单，申请执行人李朝元于2020年7月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2592号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗文杰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初941号 原告：李志荣，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李发安，男，1972年4月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告李志荣与被告李发安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李志荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志荣负担。 审判员  何建中 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗佳竺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保307号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人姚银萍，女，生于1986年2月20日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人姚银萍名下价值13万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达13万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5277号原告：苏州汇川技术有限公司,住所地苏州市吴中区越溪友翔路16号。法定代表人:朱兴民,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:魏涛，该公司员工。被告：江苏通达建设机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园润石路。法定代表人：魏禹。原告苏州汇川技术有限公司与被告江苏通达建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏州汇川技术有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇川技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇川技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币266元，由原告苏州汇川技术有限公司负担。审判员 赵 强二〇二〇年九月十六日书记员 姚汉舟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5851号上诉人（原审原告）：李红，女，1988年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张永胜（李红之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街9号。法定代表人：朱平辉，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）人事争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方之间签订的聘用合同因违反劳动合同法而无效，并判令昌平区医院返还李红违约金130000元。事实与理由：1.李红离职是经领导审批的正常调动，调动前后都服务于同一卫生系统，没有违反双方签订的聘用合同，李红不构成违约。2.因违反我国劳动合同法第96、25、26条等法律规定，聘用合同自始至终无效。3.2019年8月以前李红及受委托人张广旺多次向昌平区医院和该院人事科尚长虹提出异议并主张权益。李海生辩称，同意一审判决，不同意李红的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李红向一审法院起诉请求：1.判令李红与昌平区医院之间签订的聘用合同中，由李红承担违约金此聘用合同无效或部分无效；2.返还违约金259854.30元；3.诉讼费用由昌平区医院承担。一审法院认定事实：李红于2013年10月17日到昌平区医院工作，为事业单位在编人员。双方签订《北京市事业单位聘用合同》，期限为2013年10月17日至2018年10月16日，其中第二十八条规定：“属于下列情形之一的，由违约一方承担违约责任：（一）任何一方违反聘用合同规定的；（二）本合同未到期，又不符合解除合同条件，由单方解除合同的；（三）由于甲方原因订立的无效或部分无效聘用合同的。违约一方承担的违约赔偿金额为见三十五条附件一。”第三十五条本合同的附件如下“聘用合同附件一：本合同期内中，乙方（李红）提出解除本合同的，乙方连续在甲方（昌平区医院）院龄满15年，一次性缴纳违约金标准为本人离职前连续12个月实际发放的工资总额的2倍；连续院龄不满15年的，标准为本人离职前连续12个月实际发放的工资总额的3倍；其中，在我院入职时属于外省市进京人员（含非北京生源进京、人才引进、解决夫妻两地分居安置），连续院龄不满10年的，一次性缴纳违约金标准为本人离职前连续12个月实际发放的工资总额的5倍。甲方违约，按照本合同第三十条执行。计算标准：（工资表的应发数+公积金+社保单位负担部分+期间补发的月工资项目）乘以对应的倍数+期间发放的绩效。”2018年4月4日，李红提交《调动申请书》，理由主要为“……由于我的公公心脏病长期住院在丰台区，我的孩子由婆婆在昌平区看管。照顾起来十分不方便，本人想为家庭出一份力，能照顾老人又能看管小孩。本人从感情上来讲十分不舍得离开目前岗位，但是为了家庭方面着想，本人申请调工作，希望领导批准。”2018年8月27日，昌平区医院向昌平区卫生计生委提交《关于与李红同志解除聘用关系的请示》，内容有：“……经院委会讨论，鉴于本人提出解除聘用合同，我单位决定与李红解除聘用关系。按照我单位与李红签订的聘用合同约定，经双方沟通确认，李红缴纳违约金259854.3元。”北京市丰台区人力资源和社会保障局于2018年8月30日向北京市昌平区人力资源和社会保障局出具《商调函》，商调李红至铁营社区卫生服务中心工作，于2018年9月14日至该局报到。2018年9月12日，昌平区医院与李红签订《解除事业单位聘用合同协议书》，原因为个人提出工作调动，载明合同自2018年9月13日起解除，无人事争议。2018年9月13日，李红签收《离职人员通知单》，其中写明“违约金259854.3元”，李红本人签字；同日，李红缴纳违约金259854.3元。李红确认收到昌平区医院开具的违约金收款收据。昌平区医院称收取违约金的依据为双方聘用合同约定和北京市事业单位聘用合同制相关规定。李红称在2018年8月份向昌平区医院人事科科长尚长虹电话提出异议，昌平区医院予以否认。李红主张于2019年9月26日才提出仲裁申请，是因为“刚意识到自己的权利被侵害”，未就仲裁时效问题提交其他证据。李红于2019年9月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求昌平区医院：1.返还罚款259854.30元；2.返还违约金259854.30元。该委于2019年11月26日做出京昌劳人仲字[2019]第6117号裁决书，以超过仲裁时效为由，裁决驳回李红的申请请求。李红不服，在法定期限内持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动人事争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方于2018年9月12日签订了《解除事业单位聘用合同协议书》，聘用合同解除时间为2018年9月13日，李红于当日缴纳违约金。昌平区医院辩称李红的仲裁申请已过仲裁时效。现李红于2019年9月26日提出仲裁申请，未提交有效证据证明其在仲裁时效届满前存在法定的时效中止、中断事由，故对昌平区医院的抗辩理由，法院予以采信。李红未在法定仲裁时效期间内主张权利，故其要求昌平区医院返还违约金259854.30元的诉讼请求，法院不予支持。李红诉讼请求中要求确认双方签订的聘用合同中，由李红承担违约金的聘用合同无效或部分无效，未经仲裁前置程序，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李红的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李红与昌平区医院签订《解除事业单位聘用合同协议书》的时间为2018年9月12日，聘用合同解除时间为2018年9月13日，李红于解除当日缴纳违约金。现李红2019年9月26日提出仲裁申请，虽其主张在申请仲裁前曾多次向昌平区医院提出异议，但未能提交有效证据予以证明，故一审法院采信昌平区医院关于李红的仲裁申请已过仲裁时效的抗辩理由并无不当。李红未在法定仲裁时效期间内主张权利，对其要求昌平区医院返还违约金的上诉请求，本院不予支持。李红关于确认双方签订的聘用合同因违反劳动合同法而无效的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年九月十七日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2078-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：蒲子雨，男，汉族，1971年1月28日生，住沧县。 被告：蒲保松，男，汉族，1977年2月2日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告蒲子雨、蒲保松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费132元，保全费205元，共计337元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年九月二日 书记员  金子琪
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审233号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：周小勇，女，1983年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人周小勇交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302109903号行政处罚决定，对周小勇罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月25日10时13分，周小勇所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月25日10时13分，属周小勇所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。2019年11月22日，交通执法高速二大队向被执行人周小勇送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。周小勇在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302109903号行政处罚决定书，对周小勇给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月13日向周小勇送达了前述行政处罚决定书。被执行人周小勇在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人周小勇送达该催告通知书。被执行人周小勇至今未履行渝交执罚〔2019〕10302109903号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302109903号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。周小勇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向周小勇进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302109903号行政处罚决定书所确定的对被执行人周小勇罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初382号公诉机关原阳县人民检察院。被告人胡小建，男，1983年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，于2020年9月4日被原阳县公安局处罚2200元，2020年9月4日被原阳县公安局，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人胡小建犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人胡小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月3日22时5分许，被告人胡小建未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌白色雅马哈牌两轮摩托车顺原阳县中兴街由南向北行驶至原阳县中兴街与新一路交叉口时，被执勤民警当场查获。同日22时20分在原阳县中心医院抽取被告人胡小建静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人胡小建血液乙醇含量为143.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡小建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人胡小建在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过等书证；证人孔某、毛某的证言；被告人胡小建的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人胡小建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡小建未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人胡小建驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人胡小建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡小建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人胡小建的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，判决如下：被告人胡小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2020年11月5日止。折抵后罚金人民币4800元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月十一日书记员  毛克瑾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3131号原告：李玉霞，女，汉族，1967年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刘建平，男，汉族，1978年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李玉霞与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告李玉霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉霞申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回对本案的起诉。案件受理费1150元系减半收取，由原告李玉霞负担。审判员  李文选二〇二〇年九月十六日法官助理宋进财书记员李松樾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执147号 申请执行人：额某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 被执行人：巴某某，男，成年人，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行额某某诉巴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人巴某某名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  池润琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8265号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白萍，女，1958年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人白萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回白萍的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由白萍承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、白萍若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、白萍若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。白萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。白萍在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金17773.40元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：白萍（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1410905元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，白萍向聚冠公司支付购房款1200905元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知白萍于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议白萍于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，白萍、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白萍已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给白萍造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向白萍支付逾期交房的违约金8886.70元（1200905元×0.0001／日×74日）。白萍的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，白萍现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向白萍支付逾期交房违约金8886.70元；二、驳回白萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，白萍与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向白萍交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给白萍造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初190号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区凯津建材经营部，经营场所天津市武清区下朱庄街华北城精品库C-5。经营者：陈国水。被告：天津鑫津建材销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼103室-28（集中办公区）。法定代表人：陈国水。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市武清区凯津建材经营部、天津鑫津建材销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司以已与对方达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1118号之四申请人：焦东花，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：丁玉，女，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。本院根据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人丁玉在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31751.25元的冻结。二、提取被执行人丁玉在343250元范围内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月十四日书记员  李志鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6255号原告：上海励泉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施春逵，总经理。原告：上海市崇明区陈家镇农副产品综合市场，住所地上海市崇明区。法定代表人：施春逵，总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：张德明，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省。原告上海励泉实业有限公司、上海市崇明区陈家镇农副产品综合市场诉被告张德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海励泉实业有限公司、上海市崇明区陈家镇农副产品综合市场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方决定庭外自行协商为由申请撤诉，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海励泉实业有限公司、上海市崇明区陈家镇农副产品综合市场撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年九月三日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审197号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：刘衍均，男，1975年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘衍均交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110588号行政处罚决定，对刘衍均罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月28日16时18分，刘衍均所有的渝G×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速112km/h）的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月28日16时14分至16时18分，属刘衍均所有的渝G×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际速度112km/h）的违法行为。2019年11月19日，交通执法高速二大队向被执行人刘衍均送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘衍均在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月11日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110588号行政处罚决定书，对刘衍均给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月11日向刘衍均送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘衍均在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人刘衍均送达该催告通知书。被执行人刘衍均至今未履行渝交执罚〔2019〕10302110588号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302110588号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘衍均在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘衍均进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302110588号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘衍均罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执984号之一申请执行人：梁德军，男，1970年2月16日生，汉族，住住东辛农场山南。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地海州区。法定代表人：赵华丽。梁德军与连云港宏达旅行社有限公司旅游合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 浩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执360号 申请执行人：李驿，男，汉族，1991年8月13日生，四川省成都市人，住龙泉驿区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。统一社会信用代码：9151000057276388XJ。 法定代表人：李端全，职务：董事长。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地：四川冕宁县漫水湾四川长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用证代码：915134335904605161。 法定代表人：李端全，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李驿与被执行人四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为10500元。经查，被执行人名下财产尚不明确现不宜处置，且被执行人目前涉刑事案件立案侦查，已对被执行人限制高消费，经合议庭合议院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗宇翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终991号 上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1984年6月23日出生，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑加平，系李荣叔叔，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：杨孟莲，女，汉族，1993年11月2日出生，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：丁正美，女，汉族，1972年3月26日出生，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：李世全，男，汉族，1973年6月22日出生，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。 上诉人李荣因与被上诉人杨孟莲、李世全、丁正美返还原物纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李荣上诉请求：1.依法撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2031号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。上诉人与被上诉人杨孟莲于2014年订婚，被上诉人家向上诉人索要彩礼28600元，金戒指一个，金耳坠一对。上诉人按照被上诉人的要求给付彩礼金及物品，按农村风俗办酒席并以多种方式购买礼物、拍婚纱、办酒席、置办家具、购买结婚用品等，花费35147元。被上诉人家购买了沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套赠送给上诉人及杨孟莲作为嫁妆。但被上诉人杨孟莲不是真心要与上诉人生活，办完酒席几天就外出不归家，导致上诉人起诉至法院要求返还彩礼金及物品。法院判决被上诉人只返还彩礼金14300元，金戒指、金耳坠以赠与物不予返还。本案一审判决适用法律错误。依照法律的规定及农村习惯，赠送的物品是不能要求返还的，按赠与处理。鉴于，本案的特殊性，适当返还一部分给杨孟莲还符合情理。一审法院判决全部返还不符合法律的规定，损害了上诉人的权益。并且，在上诉人另—案件中，同一法院对上诉人给付杨孟莲的金戒指、金耳坠都没有支持返还，彩礼仅支持返还一半。综上所述，请求二审法院依法改判。 杨孟莲、李世全、丁正美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉依法不能成立，请求驳回上诉维持原判。 杨孟莲、李世全、丁正美起诉请求:1.判令李荣退还财物沙发五座，床一张，床上用品、桌椅一套，梳妆台一个，其它用品等价值合计15260元；2.诉讼费由李荣承担。 一审法院认定事实：一、依据我国的民间传统风俗习惯，陪嫁物是女子出嫁时，从娘家带到夫家去的衣被、家具及其他用品，是女方父母及亲属购买后赠予女方的财产，无特别约定，应属于女方的个人财产。本案争议的嫁妆系杨孟莲父母购买后赠予，应认定为杨孟莲父母对其的单独赠与，属杨孟莲的个人财产，故返还陪嫁物的权利人应是杨孟莲一人，而不应包含李世全及丁正美。二、本案中，因李荣自认杨孟莲带来的陪嫁物为沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套，视为其对自身权利的处分，杨孟莲对陪嫁物为沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套无需进行举证，本院对此予以确认。根据谁主张谁举证的原则，杨孟莲要求李荣返还陪嫁物，应举证证明陪嫁物的种类及数量，并证明上述陪嫁物带至了李荣家，但本案中，杨孟莲未充分举证，应自行承担举证不利的法律后果。三、本案审理的是杨孟莲要求李荣返还原物纠纷一案，李荣庭审中提出的要求杨孟莲赔偿各种开支损失的请求，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中予以处理。综上所述，杨孟莲的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、李荣于本判决生效之日起三十日内返还杨孟莲陪嫁物沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套。二、驳回杨孟莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181.50元，由李荣负担（该案件受理费已由杨孟莲垫付，李荣在给付金钱义务时径直给付杨孟莲）。 二审审理中，被上诉人向本院提交(2018)川3426民初1325号判决书，用以证明李荣抗辩的彩礼问题已经生效的文书予以判决处理。 李荣质证称，对真实性无异议但对(2018)川3426民初1325号判决书判决内容有异议。 对被上诉人提交的证据本院分析认定认为该生效的判决书与本案具有关联性，对此本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 二审另查明，李荣与杨孟莲、李世全、丁正美婚约财产纠纷经生效的(2018)川3426民初1325号判决书判决李世全、丁正美返还李荣彩礼14300元，并驳回了李荣要求返还金戒指、金耳环等其他诉讼请求。 本案争议的焦点如下：李荣是否应返还杨孟莲陪嫁物沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套。 本院认为，根据审理查明的事实案涉争议的沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套是李世全、丁正美为其女杨孟莲结婚而赠与杨孟莲的个人财产，一审法院认定属杨孟莲的个人财产，故返还陪嫁物的权利人应是杨孟莲一人，而不应包含李世全及丁正美正确，对此本院予以确认。李荣上诉认为不应返还的理由是其赠与杨孟莲金戒指一个、金耳环一对且为举办婚礼花费了35147元，故案涉争议的物品不应返还，本院认为该上诉主张经(2018)川3426民初1325号判决书已经作了认定和处理。本案中杨孟莲作为案涉争议标的的物权权利人，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定其主张返还的请求有事实及法律依据，对此本院予以支持。 综上，上诉人李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181.5元，由上诉人李荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年九月九日 书记员  陈雪梅 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1830号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区联合路100号。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区屹馨南街4号。 被告：苑志国，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告苑志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保236号申请人:李建林,男,汉族,1992年7月2日生,罗平县人，现住罗平县。被申请人：海光林，男，汉族，1985年5月7日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李建林与被申请人海光林追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1963号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月31日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月三日书记员  宋亚磊
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初189号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人肖良文，男，10月5日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月9日被查获，因传唤不到案，被公安机关网上追逃，2019年6月3日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月6日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年9月14日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人肖良文犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年9月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人肖良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2017年9月9日16时许，被告人肖良文酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经新田县时，与廖某驾驶的湘Ｍ7ＬＸ87小汽车相撞，造成肖良文受伤、两车受损的交通事故。被接报处置的交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人肖良文血液中乙醇含量为259.02㎎／100ｍｌ。经新田县公安局交警大队认定，廖某负此次事故主要责任，肖良文负此次事故次要责任。 另查明，被告人肖良文未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币4000元。案发后，经调解，双方损失抵扣，再由廖某一次性赔偿了肖良文人民币2031元。 上述事实，被告人肖良文在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《到案经过》《户籍资料》《驾驶员信息》《车辆信息》《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《协议书》《收条》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人廖某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人肖良文所驾驶的摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人肖良文酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人肖良文的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖良文无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量到200㎎/100ml以上，并有传唤不到案情节，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人肖良文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3899号原告：燕振海，男，汉族，1988年11月15日生，甘肃省定西市人，个体户，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。被告：蔺子炆，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告燕振海与被告蔺子炆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告燕振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕振海撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇二〇年九月二十二日书记员  李冰冰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2199号被执行人：李泽高，男，汉族，1975年7月27日生，住四川省宜宾市。本院对被执行人李泽高犯合同诈骗罪一案，作出的（2017）川0502刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李泽高未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十八日书记员  牟相铸
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2225号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：广西田东金盛工贸有限公司，住广西田东县锦江大道金盛工贸有限公司。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告广西田东金盛工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏 婕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更156号罪犯汪翰波，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）阳刑一初字第000335号刑事判决，以被告人汪翰波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年2月23起至2023年2月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年8月7日、2017年5月18日分别经本院裁定减刑八个月、九个月、五个月，现刑期至2021年4月22日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪翰波于2017年一季度获得一次表扬，结转为一个表扬；于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯汪翰波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪翰波减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初565号 原告：王大章，男，汉族，1968年1月29日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：廖志君，男，汉族，1972年8月24日出生，四川省仁寿县人，住四川省冕宁县。（未到庭） 原告王大章与被告廖志君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王大章到庭参加诉讼，被告廖志君经本院公告送达传票等，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬31504元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年期间，原告在被告工地上做工。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告做砖工钱17480元及抹灰工钱14024元，被告向原告出具欠条，并签名捺印。现原告找被告要求支付工钱，被告以各种理由推诿。 被告廖志君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告王大章向本院提交如下证据：1、2016年2月7日《欠条》一份；2、证人许某、杨某、张某证言。拟证明：原告和证人等一同在被告承包的位于冕宁县枧槽村两处工地做工，被告廖志君出具欠条欠付劳务费31504元。 被告廖志君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：原告和证人等一同在被告承包的位于冕宁县枧槽村两处工地做工。被告廖志君于2016年2月7日，向原告王大章出具《欠条》一张（欠砖工钱17480元，灰工钱14024元）。现因被告廖志君下落不明，原告索要无果，特诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告廖志君支付原告王大章劳务报酬款31504元。 本院认为，本案有被告廖志君出具的欠条以及证人证言的证明与支持，能够认定劳务欠款事实。原、被告间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告王大章在按照约定已经提供劳务情况下，被告廖志君应依约及时、足额支付劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖志君在本判决生效后十日内一次性支付原告王大章劳务费31504元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币294元，公告费600元，由被告廖志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  沙正秀 人民陪审员  单勤波 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周仁鑫 附：本判决引用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2664号原告：程福新，男，1952年9月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告：张明，男，1976年11月22日生，汉族，住天津市西青区。原告程福新与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福新及委托诉讼代理人李树欣，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将在原告厂区内的物品腾空搬离；2.被告给付原告租金333333元，并判令被告自2020年5月1日起至判决生效之日止，按照每日273元计算向原告支付租金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求被告立即支付原告截至2020年6月30日的房屋租赁费350000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月20日签订房屋租赁合同一份，原告为出租方，被告为承租方。租赁期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止，年租金100000元。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，但被告未将租赁期间内租金全部给付原告。租赁到期后，被告仍未及时将房屋腾空交付原告，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张明辩称，对双方签订租赁合同无异议，在合同期限内同意按照合同约定给付原告租金250000元，超出合同期限外租金，也同意按照合同约定的租金数额计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告程福新与被告张明签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告为出租方，被告为承租方，原告将坐落于静海区独流镇九十堡高架桥下房屋租赁给被告使用，租期自2016年7月1日至2019年7月1日，租金为100000元/年，支付方式为从租用起付50000元，6个月后付50000元，以后年付租金100000元。”签订合同当日被告支付原告50000元，后被告未向原告支付其他房屋占用费用。庭审中双方对被告占用涉诉房屋至2020年7月15日均无异议，原告主张请求按照合同约定的租金标准计算，由被告支付原告截至2020年6月30日的房屋租赁费共计350000元，其余被告占用房屋期间的租赁费用原告自愿放弃，不再主张权利，被告对原告主张的上述租赁费用的数额没有异议，但主张因资金紧张，无力给付。以上事实由《房屋租赁合同》、收据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告将涉诉房屋交由被告使用，被告实际占有、使用该房屋，故被告应当按照约定及时给付原告占用房屋期间的费用。现原告请求按照合同约定的租金标准，由被告支付原告至2020年6月30日的房屋占用使用费350000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程福新房屋占有使用费350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（已减半收取），由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年九月十六日书记员 楚亨通
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初616号 原告：卜范勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨永进，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告卜范勇与被告杨永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜范勇到庭参加诉讼，被告杨永进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜范勇诉讼请求：1、判令被告杨永进返还原告借款10000元，支付利息2600元，合计12600元；后期利息另计；2、被告承担诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告杨永进未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 原告卜范勇与被告杨永进系朋友关系。被告杨永进因资金周转需要于2015年2月14日向原告卜范勇借款10000元，原告卜范勇同意后，以现金方式向被告杨永进提供了借款，被告杨永进向原告卜范勇出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，经原告卜范勇多次催讨，被告杨永进至今未予归还。 原告卜范勇主张从2015年7月14日起按年利率6%支付利息的事实，除了其本人的陈述及银行交易记录外，未提供充分证据证实，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告杨永进向原告卜范勇借款用于资金周转是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告杨永进未履行还款义务，已构成违约。原告原告卜范勇主张从2015年7月14日起按年利率6%支付利息，除其本人陈述外，提供了他人于2015年3月至7月期间向原告每月通过ATM机汇款300元的银行交易记录，但该银行交易记录无法证明是被告杨永进支付的，更无法证明是用于支付利息，故原告卜范勇要求被告从2015年7月14日起按年利率6%支付利息2600元，本院不予支持。原告卜范勇要求被告杨永进归还借款10000元，本院予以支持。被告杨永进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永进在本判决生效后十日内返还原告卜范勇借款10000元； 二、驳回原告卜范勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，财产保全费146元，合计261元，由被告杨永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  吴章才 人民陪审员  谷志气 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执204号之三 申请执行人：邢某，男，2016年5月23日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：王致惠，女，1997年5月9日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行邢某与王致惠附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）冀0126刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食费等共计8085.05元。本案于2020年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账号，扣划被执行人账户内存款1719.74元，已向申请人发放。本院已查封被执行人名下冀Ａ×××××号肇事车辆，因车辆被公安扣押且车贷未偿还，申请人认为无处置意义，不要求处置，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执329号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 被执行人苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人彭端琼，女，汉族，1979年8月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人苏宏，男，汉族，1977年10月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人钟诚，女，汉族，1981年8月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院（2019）川1528民初1523号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人苏祥才于2017年1月23日用其名下位于四川省兴文县（小地名：三姑庄林场）林权抵押予申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人苏祥才位于四川省兴文县（小地名：三姑庄林场）林权［林权证号：兴府林证字号（2009）第110XXX号］予以查封，未经本院准许，不得转让。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张冥函
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地，安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：丁宝玉，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图昌盛农牧业发展有限公司，住所地，安图县两江镇东江村。 法定代表人：姜彬，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告丁宝玉、安图昌盛农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 颖