wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执256号 申请执行人：金旺民，男，汉族，1962年11月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，联系电话：136XXXXXXXX。 被执行人：曾尔昌，男，1971年3月20日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，联系电话：135XXXXXXXX。 申请执行人金旺民与被执行人曾尔昌劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初164号民事调解书发生法律效力后，被执行人曾尔昌未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人金旺民向本院申请执行。本院于2020年4月18日立案执行，申请执行标的为40242元。2020年9月14日，申请执行人金旺民与被执行人曾尔昌就本案的执行达成了和解协议，申请执行人金旺民申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执256号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔 盛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1369号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：屈玉清、宋益兰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3957号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款28.5万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3957号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1363号申请执行人：刘永滨,男性,1955年7月30日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯玉波，男性,1973年9月13日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘永滨与冯玉波买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯玉波未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘永滨向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月21日向被执行人冯玉波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因疫情原因未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1371号民事调解书，被执行人冯玉波应当如期给付申请执行人刘永滨所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯玉波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1363号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初319号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王合龙，男，1951年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，住安徽省合肥市（户籍地安徽省庐江县）。被告人王合龙曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月11日、2014年8月4日、2017年9月20日、2019年6月20日、2020年3月25日，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被肥西县公安局监视居住，同年8月25日本院决定对其逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）920号起诉书指控被告人王合龙犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月12日10时许，被告人王合龙窜至肥西县上派镇金寨路爱和巷被害人年翠红家中，将停放在其家中的一辆金色小刀牌电动车骑到大门处被年翠红发现并报警。经鉴定，涉案电动车价值人民币1769元。公诉机关认为：被告人王合龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王合龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人王合龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王合龙对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王合龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王合龙具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王合龙有多次盗窃前科，酌情从严惩处。被告人王合龙认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王合龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月二日书记员  李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执1213号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：尹胜荣，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：孟凡杰，男，1991年6月20日生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹胜荣、孟凡杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院做出的（2017）冀0827民初1218号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人尹胜荣、孟凡杰给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司42.12815万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2017）冀0827民初1218号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  才佳文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4822号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，职务经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张风凯，男，汉族，1982年9月10日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张风凯保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请贵院依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的(2020)冀0903民初872号民事判决书，改判上诉人少承担10000元或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定报告严重失真：鉴定报告配件金额虚高，此鉴定报告车辆配件鉴定金额为维修站价格，但维修站价格中包含30%加价利润以及13%的税费抵扣，鉴定报告直接按照维修站价格罗列没有考虑市场价值，没有扣除税额，变相导致维修车辆额外获利。故报告应该扣除应有税率，以及按照市场价格定损配件，鉴定车辆工时费公估公司评定10000元，此标准严重失真，维修站工时价格在市场中价格最高，车辆在维修站整个喷漆拆装工时费不会高于3000元，故此报告工时费用虚高不符合市场实际，可能导致被上诉人车辆维修获利，被上诉人须提供能够证明其实际支出的转账凭证，维修发票维修清单以证实其费用的支出。二、施救费价格严重超标对其真实性不认可：被上诉人车辆在河南省饶阳县出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，事故车辆停车场距离事故发生地最多不超过10km，按照河南省物价局，河南省交通运输厅，河南省公安厅道路车辆救援服务收费标准中明确载明拖车费用起步价300元包含10公里，超过10公里每公里增加8元钱，被上诉人提供施救费用票据此车辆被施救距离为100公里，饶阳县全境也不超过60公里，我司认为2500元包括车辆在停车场停放费用以及对货物的施救费用国家明令禁止收据停车费用，此项费用是政府补贴费用，而且施救费用出处并非交警队事故车辆救援单位的出具，此票据被上诉人提供来源不明，故施救费用严重失真。 张风凯答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 张风凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金136763元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日12时00分许，程尊良驾驶冀Ｊ×××××、豫ＰＺ67挂号车辆沿西外环由北向南行驶至饶阳县西外环大北农公司段时，因躲进路面情况驶入逆向车道，与相对方向行驶王海林驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成两车受损、王海林受伤的事故。该事故经饶阳县公安局交通警察大队做出的第131124420190000562号事故认定书，认定程尊良承担主要责任、王海林承担次要责任。原告支付施救费2500元。经一审法院依法委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失共计127870元，原告支付鉴定费6393元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆实际车主为原告张风凯，挂靠在南皮县。原告为该车在被告阳光财险公司处投保限额为189104元的车损险并不计免赔。 一审法院认为，原告张风凯为所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险公司处投保了车辆损失险，该保险合同依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计136763元（车损127870元＋施救费2500元＋鉴定费6393元）。本案经调解无效，故一审法院遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张风凯136763元（限判决生效后十日内履行完毕）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该公估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆维修费转账凭证、维修发票及维修清单证明车辆的实际维修费，因转账凭证和发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，上诉人主张公估报告认定的车损应扣除税额的主张于法无据，本院不予支持。关于施救费，一审期间被上诉人提交了施救费发票予以证实，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费2500元并无不当，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对案涉施救费予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6511号原告：王飞，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：傅君，住大连市沙河口区。原告王飞与被告傅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5421号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审367号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.9402万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审367号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3378号 原告：杨锦红，男，1980年5月19日出生 被告：张忠勇，男，1979年8月24日出生。 本院在审理原告杨锦红诉被告张忠勇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨锦红撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨锦红负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年九月三日 代理书记员  窦小倪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执483号申请执行人杨凤文，男，汉族，1974年7月12日生，住云南省昆明市富民县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于杨凤文与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第403号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人7800元（柒仟捌佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1535号之五被执行人：潘婷，女，汉族，1997年08月20日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘婷在招商银行621485532521×××01账户内存款人民币294323.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1599号申请保全人：崔树聪，男，汉族，1991年3月28日出生，住宁阳县东疏镇××街××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人崔树聪与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5956号 原告：范中林，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邱颖,安徽鸿才律师事务所律师。 被告：余姚市希源包装用品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇二六市村程家山前。统一社会信用代码91330281MA2AHA878B。 法定代表人：朱一定，职务不明。 原告范中林诉被告余姚市希源包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告范中林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告范中林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告范中林撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范中林负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年九月七日 代书记员 马银圆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1659号 原告：陈正英，女，汉族，生于1972年10月4日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告陈正英与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正英的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正英向本院提出诉讼请求：1.请求判决2009年9月至2011年6月原告与被告存在劳动合同关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年9月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2011年7月开始为申请人购买社会保险。因被告不确认原告自2009年9月起就与被告公司存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告陈正英主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年9月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2009年9月27日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2009年9月27日起至2012年9月26日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告陈正英支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告陈正英从2009年9月至2011年6月之间购买社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告陈正英遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告陈正英与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月29日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告陈正英主张确认其2009年9月至2011年6月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告陈正英与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月至2011年6月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告陈正英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执239号申请执行人：王某某。被执行人：向某。被执行人：向某某。申请执行人王某某与被执行人向某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘3130民初364号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人向某、向某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人王某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日向被执行人向某、向某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人王某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人向某、向某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人向某、向某某住所地周边群众了解被执行人向某、向某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日，约谈申请执行人王某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向某、向某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月23日，本院对被执行人向某、向某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月23日将被执行人向某、向某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额60000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向某、向某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8772号 原告：宿州翊炜商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市华府春天8#106室。 法定代表人：胡天翊，该公司总经理。 被告：黄红军，男，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州翊炜商业运营管理有限公司与被告黄红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宿州翊炜商业运营管理有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告黄红军的起诉。 本院认为，原告宿州翊炜商业运营管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州翊炜商业运营管理有限公司撤回对被告黄红军的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初56号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人洛木子体惹，男性，1980年8月4日出生，彝族，初中，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年5月27日被普格县公安局拘留。经普格县人民检察院批准，于2020年6月24日被普格县公安局逮捕。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人洛木子体惹犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序独任制，书记员刘小群担任法庭记录。于2020年9月15日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员米素清、曲木子呷出庭支持公诉，被告人洛木子体惹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控：2020年4月初，吸毒人员吉能木体电话联系老乡洛木子体惹，并向洛木子体惹提出帮助购买价值500元的零包毒品海洛因的意愿，洛木子体意应允后在西昌市柳树林向一名不知真实姓名的彝族妇女（外号“阿都阿妈”）处购买了价值200元的零包海洛因，并在西昌市坛附近公路边将所购买的海洛因以500元的价格交付给经过吉能木体联系前来取货的某色瓦哈。后某色瓦哈、吉能木体、特觉阿格三人在特觉阿格停放在西昌南坛附近公路边的车上吸食了从洛木子体意处购买的零包海洛因；被告人洛木子体意在审查起诉期间自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解（含同步录音录像)、辨认笔录、现场指认笔录、刑事前科查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、吸毒人员信息表、通话记录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人洛木子体惹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人洛木子体惹明知是毒品（海洛因）而进行贩卖牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洛木子体惹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洛木子体惹有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛木子体惹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，认罪认罚，庭审态度端正良好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书，指定管辖决定书，补充侦查材料、刑事前科查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、吸毒人员信息表、通话记录、视听资料、现场照片、指认照片、辨认笔录、现场指认笔录。 上述证据来源合法，客观真实，互为印证，形成了完整、闭合的证据链，被告人在庭审中亦无异议，本院当庭予以全部确认。 本院认为，被告人洛木子体惹明知是毒品海洛因仍进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人洛木子体惹能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度较好，对自己的罪行有了充分的认识和明显的悔意，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当。对此量刑建议，本院予以采纳。 为严肃国法，打击犯罪，教罚并举，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人洛木子体惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  安雅琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，数量较大的，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1105号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：黄剑职务：行长。地址：崇义县。统一社会信用代码：913607256697958969。委托代理人：卢春兰，系该支行信贷客户经理。委托代理人：刘志伟，系该支行风险合规部经理。被告：陈良湖，男，1968年6月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张水香，女，1970年5月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈良湖，男，1968年6月25日生，系张水香之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义县支行）诉被告陈良湖、张水香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义县支行诉讼请求：1、判令被告陈良湖、张水香还借款本金145627.58元及截至2020年8月6日止拖欠的利息901.83元，并支付2020年8月6日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6.786%计算（正常还款利息按年利率5.22%计算，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收30%计算）。借款本息合计146527.41元以及后续还清本息之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日原被告三方签订《小额贷款额度借款合同》。2019年6月4日被告陈良湖因经营果园需购买农药化肥向原告借款人民币150000元，年利率为5.22%，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收30%。根据借据约定，借款期限为12个月（自2019年6月4日至2020年6月4日），按照按月付息，到期还本还款法还款。原告依合同于2019年6月4日发放了该15万元人民币贷款给被告陈良湖，但被告陈良湖只偿还前12个月利息，于2020年6月4日开始未按约定还本付息，原告信贷员、信贷管理人员及行领导多方了解，通过多次电话及上门催收，客户依然未按合同约定的内容按时偿还贷款。截止2020年8月6日已逾期63天，共欠本金145627.58元，正常利息及罚息901.83元，本自合计146529.41元。为此，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈良湖、张水香欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行本金人民币145627.58元，截止2020年8月6日止利息901.83元，本息合计146529.41元。由被告陈良湖、张水香于2020年9月30日之前偿还借款50000元，2020年10月30日之前偿还借款50000元，2020年11月30日之前还清贷款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，利随本清（2020年8月7日之后的利息，按双方签订借款合同约定的利率计息）；二、若被告陈良湖、张水香逾期一期未还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行有权就各期一并向法院申请强制执行；三、本案诉讼费1615元（已减半收取），由被告陈良湖、张水香负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月十七日书记员  林妥娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10490号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：卢倩。被上诉人（原审原告）：刘细香。被上诉人（原审被告）：刘出山。被上诉人（原审被告）：王丹。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘细香、刘出山、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司以其已与被上诉人刘细香达成和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审166号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王法林，男，汉族，群众，1955年6月14日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然资罚字[2018]3-316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字[2018]3-316号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人王法林未经县级以上人民政府批准于2018年8月20日非法占用樊庄子村集体土地360平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日对王法林作出大自然资罚字[2018]3-316号行政处罚决定，后于2019年7月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以7200元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2018]3-316号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2018]3-316号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令王法林退还非法占用的360平方米土地。（四至为：东至樊庄子村地；西至樊庄子村地；南至樊庄子村地；北至白马河）。 二、拆除王法林在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳7200元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1884号 原告冯峰，男，1985年12月5日生，汉族，住西宁市城西区。 被告孙秋仓，1979年8月4日生，汉族，住泊头市。 原告冯峰与被告孙秋仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯峰撤回对被告孙秋仓的起诉。 案件受理费572元，由原告负担。 审判员  徐亚男 二〇二〇年九月十八日 书记员  王亚红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2265号 原告：张正平，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：韦秀良，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘朝福，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地：安徽省淮北市相山区，现住安徽省宿州市埇桥区 原告张正平与被告韦秀良、被告刘朝福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张正平于2020年8月31日向本院提出撤回对被告韦秀良的起诉申请。 本院认为，原告张正平申请撤回对被告韦秀良的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张正平撤回对被告韦秀良的起诉。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  李玉萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张玉影
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢377号 陈国文、刘成彬、张一平： 陈国文与刘成彬、张一平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15,199.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1944号申请执行人赵玉芬，女，汉族，1987年11月20日出生，住所地重庆市潼南县。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人赵玉芬与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第198号裁决书已生效，申请执行人赵玉芬于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第198号裁决即申请执行人赵玉芬与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3442号原告：孙某，男，1932年9月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：夏某，女，1954年4月29日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：孙某1，男，1990年10月2日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：孙某2，男，1980年6月13日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告孙某与被告夏某、孙某1、孙某2物权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费16020元，由孙某负担。审判员  李萌二〇二〇年九月十五日书记员  李洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 被执行人：沈成法，男，1959年8月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑广苹（系沈成法之妻），女，1959年10月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：肖兴云，女，1959年5月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：于瑞范（系肖兴云之夫），男，1957年5月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘振英，女，1966年4月17日出生，汉族，住东平县。 被执行人：于瑞新（系刘振英之夫），男，1963年2月22日出生，汉族，住东平县。 被执行人：潘光媛，女，1978年10月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘养军（系潘光媛之夫），男，1978年9月1日出生，汉族，住东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与肖兴云、沈成法、郑广苹、刘振英、于瑞新、刘养军、潘光媛、于瑞范金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月13日作出的(2019)鲁0923民初4174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金49980.43元、利息15044.19元（利息暂计算至2019年9月6日，之后按双方约定利率算至实际给付之日），案件受理费713元。 执行过程中，本院于2020年4月10日、7月1日、9月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人于瑞范名下车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4174号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申18号吴路路：你因故意伤害一案，对威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初297号刑事附带民事判决和本院（2020）鲁10刑终69号刑事附带民事裁定不服，以你不具有伤害的故意、被害人的伤情不是你造成的、被害人负有重大过错为由,向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，1.你主张你出于自我防卫的本能咬了被害人刘福广耳朵一口，不具有伤害的故意。经审查，案发当日你和刘福广酒后因琐事发生纠纷，进而相互殴斗，双方主观上均有伤害对方的故意，不存在实施正当防卫的前提，你在殴斗中致人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。2.你主张被害人刘福广伤情位置是你无法咬到的地方，轻伤后果不是你造成的。经审查，公安人员处警录像中显示案发后被害人刘福广右耳流血明显，门诊病历及伤情照片均证实刘福广右耳部位受伤、伤痕呈弧形，符合牙咬形成的特征且受伤部位并非他人无法咬到的位置，在案证据可以排除其他人作案的合理怀疑。3.你主张被害人负有重大过错。经审查，你和被害人刘福广因琐事引发争执、殴斗，刘福广先动手对案件的发生和激化负有一定过错，但并未构成重大过错，一二审判决中已对被害人过错这一情节作出认定并适当减轻了你的责任。同时，你属于累犯应依法从重处罚，还具有坦白等从轻处罚情节，一审法院综合考虑你的量刑情节后所处的刑罚，并无不当。综上，一二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉息诉。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3837号原告：丁万利，男，1991年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁汝生，男，1958年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢志华，男，1967年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告丁万利与被告丁汝生、谢志华追长权纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告丁万利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁万利撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终425号上诉人（原审被告）：谢海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；刘昌，男，1974年1月19日出生，汉族，住乌海市海勃湾区长青西街北三街坊79栋4号。被上诉人（原审原告）：张坚，男，1980年10月24日出生，汉族，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘琼，内蒙古坤坊律师事务所律师。上诉人谢海军因与被上诉人刘昌、张坚与公司有关的纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢海军的委托诉讼代理人杨华，被上诉人刘昌、张坚共同委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海军上诉请求：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初73号民事判决，依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:乌海市天众煤业有限责任公司注册成立时，为防止股东以持股优势损害其他股东利益，故在制定公司章程时，对公司章程第十七条作出具体明确的约定，即股东会决议应由全体股东表决通过；被上诉人提起本次诉讼的理由是由于上诉人谢海军不同意公司章程的修改、法定代表人的变更。依据公司章程，工商行政管理部门拒绝给予办理登记，一审法院不但程序违法，而且判决结果完全无视公司法的明确规定，违背了公司章程的明确规定，请求二审法院依法改判。刘昌、张坚辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人在上诉状中陈述的内容与事实不符，一审判决认定事实正确，本案是确认股东会决议效力的案件，股东会决议是否有效不以公司是否解散为依据。刘昌、张坚向一审法院起诉请求：1、依法确认乌海市天众煤业有限责任公司2019年9月26日股东会决议合法有效；2、谢海军协助办理乌海市天众煤业有限责任公司法定代表人及公司章程变更登记；3、案件诉讼费由谢海军承担。一审法院认定事实：乌海市天众煤业有限责任公司成立于2010年9月28日，由原告张坚出资2000000元、原告刘昌出资6000000元、被告谢海军出资2000000元设立，法定代表人为被告谢海军。乌海市天众煤业有限责任公司章程规定了该公司股东出资、公司机构及议事规则等事项。章程第十四条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。第十七条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”。2019年9月9日，原告刘昌召集乌海市天众煤业有限责任公司股东于2019年9月26日上午8点40分在公司会议室召开临时股东会，并在乌海日报刊登“关于召开临时股东会的通知”。2019年9月26日，原告刘昌、原告张坚、被告谢海军在公司会议室召开临时股东会，会议事项为：一、撤销股东谢海军公司执行董事的职务并不再担任法定代表人，选举刘昌为公司执行董事并担任法定代表人；二、对公司章程第十七条进行修改，修改为“股东会会议应对所议事项作出决议，决议由代表三分之二以上表决权股东表决通过，决议即生效。股东应当对所议事项的决定作出会议记录”。对所议事项，原告刘昌、张坚在同意栏签字认可、被告谢海军未签字表示不同意。由此乌海市天众煤业有限责任公司形成股东会决议：会议通过上述两项审议事项。决议后，被告谢海军对股东会决议不予认可。原告刘昌、张坚诉至法院。一审法院认为，双方对于乌海市天众煤业有限责任公司召开的临时股东会召集程序没有异议。双方对于表决方式即公司章程第十七条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”有异议。结合章程第十四条规定的“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，该条应解释为股东会决议应由全体股东出席并表决，而非股东会决议须由全体股东一致意见通过。2019年9月26日，乌海市天众煤业有限责任公司召开的临时股东会两项决议由原告刘昌、张坚表决通过，已占三分之二以上表决权的股东通过，符合公司章程和法律规定，该股东会决议有效。原告刘昌、张坚请求被告谢海军协助办理股东会决议所涉事项并办理相应的工商变更登记即乌海市天众煤业有限责任公司法定代表人及公司章程工商变更登记，原审法院予以支持。被告辩称被告已向海勃湾区人民法院提起解散乌海市天众煤业有限责任公司的诉讼，该案应中止审理。该案原告的诉讼请求为确认股东会决议的效力、协助变更公司法定代表人及章程，不以被告谢海军提起的解散公司诉讼结果为依据，故被告的抗辩理由原审法院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十条、第四十三条、第四十四条规定，判决：一、确认乌海市天众煤业有限责任公司2019年9月26日形成的股东会决议有效；二、被告谢海军协助办理2019年9月26日形成的乌海市天众煤业有限责任公司股东会决议法定代表人变更及公司章程工商变更手续，于判决生效后十五日内履行完毕。本院二审期间，上诉人主张2012年12月26日，经全体股东一致决定，免去刘昌公司法定代表人职务，任命谢海军为法定代表人，全体股东一致同意并在股东会决议上签字。被上诉人认为2012年12月26日股东会决议只能证明三位股东对于2012年12月26日任命谢海军为法定代表人是一致通过，不能说明股东会决议表决需股东全体同意。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”案涉乌海市天众煤业有限责任公司的公司章程是双方当事人自愿以股东身份协商达成，且不违反《公司法》的规定，应为双方当事人的真实意思表示。《公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但是，公司章程另有规定的除外”。案涉公司章程第十七条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”。即乌海市天众煤业有限责任公司股东会会议议事方式和表决程序采用全体股东意见一致的原则，该约定不违反《公司法》第四十二条规定，应对双方当事人产生法律约束力。一审法院将案涉公司章程第十七条解释为股东会决议应由全体股东出席并表决，而非股东会决议须由全体股东一致意见通过无事实和法律依据，应予改判。综上所述，谢海军的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初73号民事判决；2驳回刘昌、张坚的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由刘昌、张坚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 硕审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年九月二十一日书记员 贾 莉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初118号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某安，男，1962年出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，住龙山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月18日向龙山县公安局投案，同年5月22日被龙山县公安局取保候审。2020年7月1日本院决定取保候审，同日被龙山县公安局取保候审，2020年8月3日本院决定逮捕，同年8月29日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨某安犯非法制造枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人杨某安及其辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年3月，被告人杨某安在手机淘宝上网购了射钉器、枪管、瞄准器等枪支配件，后其在家中组装成枪支，2019年4月18日21时，杨某安主动携带枪支上交至龙山县公安局里耶派出所。经鉴定，杨某安非法组装的射钉枪被认定为以火药为动力发射的枪支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，诉请依法判处。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人杨某安为了打鸟，于2016年3月在手机淘宝上网购了射钉器、枪管、瞄准器等枪支配件，后其在家中使用手砂轮等工具将购买的枪支配件改装后组装成枪支，枪支组装后杨某安偶尔用于上山打鸟。2019年4月18日21时，杨某安主动携带枪支上交至龙山县公安局里耶派出所。经鉴定，杨某安非法持有的射钉枪被认定为以火药为动力发射的枪支。上诉事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的公诉机关提供的下列证据予以证实：1、接报案登记表，证明相关立案过程。2、户籍资料，证明杨某安的身份信息情况。3、到案经过，证明杨某安于2019年5月22日主动投案。4、证据保全决定书及清单、照片，证明对杨某安所持有的射钉弹、钢珠、枪部件、射钉枪的保全状况。5、杨某安病历资料、证明杨某安患结肠息肉EMR术后、高血压病Ⅱ级高危组、肾结石、冠心病等疾病。6、证人张某证言，证明杨某安曾在家组装过枪支，且身体状况不佳。7、证人杨某证言，证明其曾与杨某安一起讨论过如何组装枪支，但没有看到过杨某安的枪支。8、被告人杨某安的供述，证明杨某安通过手机天猫的方式购买了射钉器、枪管、瞄准器，组装了枪支，并用其打了几次鸟。9、枪支鉴定意见书，证明杨某安非法制造的射钉枪为以火药为动力发射的枪支。另查明，被告人杨某安自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨某安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，符合法律规定。被告人杨某安患有结肠息肉ＥＭＲ术后、高血压病Ⅱ级高危组、肾结石、冠心病等严重疾病。经龙山县里耶镇杨家寨村民委员会、里耶镇司法所建议适用社区矫正。其儿子杨某辉所在空军部队政治工作部发函，请求对被告人杨某安从轻判处。经本院委托龙山县司法局对被告人杨某的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。本院认为，被告人杨某安违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人杨某安犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某安主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某安自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人杨某安有悔罪表现，是自首，是初犯，偶犯，自愿认罪认罚的观点，经查，与客观事实相符，本院予以采纳。经本院委托龙山县司法局对被告人杨某的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。据此，根据被告人杨某安的犯罪情节，危害结果，悔罪表现，本院决定对被告人杨某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  向小英二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴 英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初814号 原告:何某，住成县，系成县红川通达兽医门诊部业主。 被告:蒋某，住徽县。 原告何某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告货款15610元及利息(按照年利率6%计算从2020年7月25日起计算至货款偿还完毕止)。事实及理由:原告在成县红川镇经营成县红川通达兽医门诊部，被告系成县红川镇养鸡户，经常在原告处购买饲料和药物，在2020年7月24日经双方结算，被告欠原告货款15610元，当时被告答应尽快支付，但经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 蒋某辩称：欠款是事实，但我在使用原告疫苗后导致我的鸡死亡，等原告将我的鸡赔偿后，我会还钱的。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格适格；2、营业执照复印件一份，证明成县红川通达兽医门诊部经营者为何某；3、销货清单一份，证明被告欠原告饲料款及药品款共计15610元。 被告蒋某未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋某对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买饲料及药品。2020年7月24日原、被告进行结算，被告欠原告饲料款及药品款共计15610元。原告催要无果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的销货清单为凭，被告应当按照该结算数额支付货款，经原告催要，被告至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款15610元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起三内向原告何某偿还货款15610元及利息（从2020年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元由蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年九月四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3246号 原告：杨远洪，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：刘武民，男，汉族，生于1954年5月24日，常住户口登记地址陕西省西安市灞桥区。 原告杨远洪诉被告刘武民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理。现原告杨远洪于2020年9月8日向本院递交书面撤诉申请，以立案后双方已协调一致且被告已向原告支付了3万元为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨远洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨远洪撤诉。 本案减半收取案件受理费319元，由原告杨远洪负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1969号申请执行人：吴强，男，1976年9月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张红梅，女，1978年12月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴强与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初218号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月23日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。因被执行人张红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人吴强与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人张红梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张红梅未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张红梅名下财产信息，被执行人张红梅名下仅有少量银行存款，名下无车辆、股权等财产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2018年7月6日离婚。4.经查，被执行人张红梅名下的位于宿豫区桃李苑4-601、4-1003室房屋在另案处置，待处置完毕后依法分配。5.本院已对被执行人张红梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 闫 霄
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1652号 原告：聂红英，女，1982年4月17日出生，侗族，住浙江省海宁市。 被告：徐月兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告聂红英与被告徐月兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元，支付利息损失（以2万元为基数，从2017年10月17日起至付清之日止，按年利率2%计算）（当庭表示放弃利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告聂红英到庭参加诉讼，被告徐月兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月9日，被告向原告出具借款协议（合同）一份，载明：“乙方（借款人）徐月兵，身份证号码330424198201××××，借款人民币20000元。大写贰万元整。……二、借款用途资金周转。三、借款期限2017年10月9日至2017年11月8日至。四、利息（月息）2%，按月支付。五、违约责任：乙方未能在合同期内还清全部款项属严重违约行为。本合同特别约定此违约行为乙方承担借款本金的20%作为违约金和赔偿金。并且甲方有权参照银行同期贷款实际执行利率的四倍加收相应的利息。六、担保责任：担保人承担本协议借款人的全部连带责任，履行责任与借款人相同。担保期限为借款到期之日起两年。担保范围为借款人的本息和相应的违约金以及逾期利息，并包括法院裁决所产生的全部费用。（包括：诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、鉴定费、拍卖费、查询费等……）”，乙方徐月兵，担保人陆旭东分别在借款人及担保人处签名捺印。同日，被告与担保人陆旭东向原告出具借据一份，载明：“今本人徐月兵借到人民币（大写）贰万元整。小写20000元。借款期限于2017年10月9日前全部归还。借款日期2017年10月9日”。借款到期后，被告未能及时归还款项，担保人也未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借款合同、借据、当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐月兵向原告聂红英借款的事实清楚，证据充分，被告徐月兵应在借款期限届满后及时偿还借款本金。现被告徐月兵拖欠借款未还，原告聂红英要求被告徐月兵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示其放弃诉请的利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐月兵于本判决生效之日起十日内支付原告聂红英借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐月兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年九月八日 法官 助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2071号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市   法定代表人：石某石某，任公司董事长。   委托代理人：李某李某、张某张某，系公司职工。   被告：毕某毕某，男，1969年9月11日出生，汉族。   被告：梁某梁某，女，1971年10月28日出生，汉族。   被告：董某董某，男，1964年4月8日出生，汉族。   委托代理人：徐某徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已履行完毕还本付息义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2905元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年九月七日     书记员 张林林
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终132号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐路长，男，生于1947年4月17日，汉族，四川省渠县人，文盲，现住四川省绵阳市高新区。1998年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被渠县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2011年9月27日经渠县人民检察院批准逮捕，2019年9月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控被告人唐路长犯抢劫罪一案，于2020年6月17日作出（2020）川1725刑初5号刑事判决。唐路长不服，提出来上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省渠县人民法院判决认定，1998年3月初，被告人唐路长与其亲兄弟唐某发生矛盾后，便找到其妻弟单某（已判刑）帮忙邀约几个人去教训唐某，并把唐某家中的钱抢了。于是单某便找到陈某（已判刑）、单某1（已判刑）、贺某（另案处理）、贺某1（另案处理）于1998年3月14日上午在xx镇聚集共谋，决定当晚到唐某家中实施抢劫。之后，贺某1从家中携带了一把砍刀，到达渠县后，陈某、贺某、单某三人又在渠县街上购买了匕首、长筒裤袜、密封胶带等作案工具。天黑后，几人在单某的带路下，到达了被告人唐路长家，唐路长在家中招呼单某、陈某、单某1、贺某和贺某1吃夜饭、吃花生、喝酒，并告诉五人，唐某家只有三个小孩在，没有大人，家中有钱，可以放心去抢，不需要那么多人。因唐某家人认识单某，单某和贺某1就没进唐某家，只负责在外面望风接应。尔后，陈某、单某1、贺某三人来到唐某家，自称是营山人到唐某家买瓦的，诱骗受害人唐某丙开门后，三人对在家的三个小孩唐某甲、唐某乙、唐某丙实施了捆绑、殴打、蒙眼、堵嘴、搜身等行为，抢走唐某家中50余元钱以及10000元定期存单一张。在抢劫的过程中，陈某对受害人女孩实施了强奸，致其染上了性病。陈某、单某1、贺某三人作案后与单某、贺某1汇合，后逃离。同时查明，1998年3月被告人唐路长涉嫌伙同抢劫犯罪被渠县公安局立案侦查，于1998年3月17日被渠县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2011年9月27日渠县公安局提请渠县人民检察院批准逮捕，因被告人唐路长潜逃外地，同年10月4日渠县公安局将唐路长列为网上在逃人员予以追逃，其长达10余年一直拒不归案。2019年9月28日，因被告人唐路长之子唐某1、之女唐某2、之妻单某2涉嫌对其窝藏犯罪，分别被渠县公安局刑事拘留、取保候审后，被告人唐路长于次日在其孙唐某3开车陪同下到渠县公安局城东派出所投案。四川省渠县人民法院认为，被告人唐路长因与其弟家庭矛盾，托单某邀人进行报复，明知其弟家晚上仅有三名小孩在家，仍与单某等人共谋，由受邀约的人骗开房门进入其弟户内，以非法占有为目的，采用持刀威胁、捆绑、殴打、蒙眼、堵嘴、搜身等暴力手段，劫取财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人唐路长明知被害人家里只有三名未成年人，仍参与共谋由他人实施抢劫，应酌情从重处罚。据此判决：被告人唐路长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。原审被告人唐路长上诉称,其没有指使单某等人去偷东西，原判量刑过重。其辩护人提出,对唐路长的指控，仅有同案犯的供述，没有其它证据印证，指控证据不足。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐路长因家庭矛盾，邀约他人报复其弟，指使他人入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。唐路长明知被害人家中仅有三名未成年人在家，仍与他人共谋实施抢劫，应酌情从重处罚。关于唐路长提出其没有指使单某等人去偷东西，其辩护人提出指控证据不足的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于唐路长提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据唐路长犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当,该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年九月十四日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2259号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：张雪莲，该分公司总经理委托诉讼代理人：张雅昕，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：闵丽荣，女，1960年6月7日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人闵丽荣人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回闵丽荣的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由闵丽荣承担。事实与理由：平安人寿在一审中提供的证据，足以证明体检结果与真实的体检结果不一致。闵丽荣未证明其未接触过体检结果，该体检结果是体检机构直接递交或平安人寿工作人员直接递交给平安人寿的。平安人寿主张闵丽荣篡改体检结果的事实有待法院进一步查明，在事实尚未查明的情况下，原审法院不应断言闵丽荣未篡改体检结果。作为篡改体检报告的受益方，平安人寿有理由怀疑闵丽荣在投保时故意以不正当方式影响体检结果，足以影响平安人寿是否同意承保或提高保费费率。闵丽荣在短期内购买多张保单，且投保金额巨大，异地投保，而且短期内被保险人身故，存在较大的道德风险。闵丽荣辩称，一审法院判决事实清楚，请求驳回平安人寿的上诉请求，维持原判。1.被保险人投保时身体健康，履行了如实告知义务。2.闵丽荣不存在篡改体检结果的行为，平安人寿提供的案外人体检报告单为复印件，无医院公章和审核医生签字，平安人寿据此认为闵丽荣篡改体检结果系主观推断，违反诚信原则，推卸责任。3.被保险人的体检是由平安人寿统一安排，并在指定医院进行，体检结果由平安人寿直接取走，被保险人及投保人未接触体检结果。平安人寿在审核体检结果后未提出异议，并签订了保险合同。4.平安人寿推定闵丽荣投保行为存在较高道德风险，明显就是推卸责任，违反诚信原则。闵丽荣向一审法院起诉请求：1.请求判决平安人寿给付保险金650000.00元；2.要求平安人寿返还多收取的保费14558.00元；3.诉讼费由平安人寿承担。一审法院认定事实：2014年1月9日闵丽荣的丈夫孟某某经体检合格后，闵丽荣于2014年6月17日在平安人寿为其丈夫孟某某投保了三份鑫盛12（996）终身保险，保险合同号为：*****、*****、*****；三笔保费每年14558.00元。闵丽荣又于2014年7月6日在平安人寿为其丈夫孟某某投保了4份鑫盛12（996）终身保险，保险合同号为：*****、*****、*****、*****，四笔保费每年16590.00元，前6份保险合同每份身故保险金为100000.00元，后一份身故保险金为50000.00元，7份身故保险金合计650000.00元，受益人均为闵丽荣。因被保险人孟某某于2015年4月16日突发脑溢血在家去世，发生保险事故。平安人寿在2015年6月30日又扣除了2014年6月17日投保的三笔保费14558.00元；闵丽荣于2017年5月向平安人寿申请理赔，平安人寿于2017年7月作出拒绝理赔通知。理由是被保险人投保前存在疾病史，在投保时未如实告知本公司，严重影响了本公司的承保决定。解除P19200009704995号保险合同，不退还保险费；拒绝向闵丽荣支付保险金。闵丽荣以平安人寿的拒赔行为违反了法律和合同的约定，平安人寿理应按合同约定和法律规定履行给付保险金的义务为由，诉至法院，请求判决平安人寿给付保险金650000.00元；返还多扣划的保费14558.00元；诉讼费由平安人寿承担。一审法院认为，双方对投保的事实均无异议，只是对是否存在“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”而发生争议。本案系人身保险合同纠纷，且保险金额巨大，投保前已由被保险人孟某某在平安人寿所指定的体检机构进行专门体检，并取得了体检报告。平安人寿提供在出险后从体检医院调查的单某某的检验报告单证据存在明显瑕疵，不具有排他性和唯一性。所以仅以该检验报告单的检验数值与被保险人孟某某在平安人寿保险合同中的体检报告中的检验数值相同的现象，可能存在冒用他人体检结果或篡改体检结果的行为，进而推定闵丽荣在投保时没有履行如实告知义务为由，拒绝理赔。其拒赔理由证据不足，不能成立及平安人寿主张因闵丽荣作为身故受益人未及时向该公司申请理赔，而拒绝理赔的抗辩理由均不能成立。在认证中已做详细阐述，在此不再赘述。对平安人寿的抗辩理由不予采信。在平安人寿未能提交充分的证据支持自己主张前提下，其单方解除保险合同并拒绝赔偿的事由并不成立，违反了保险履约的最大诚信原则。因该合同的被保险人孟某某因病已经去世，合同约定的保险事故已经发生，平安人寿公司应按照合同约定，向受益人即闵丽荣支付7份鑫盛12（996）终身保险，保险金650000.00元。在被保险人孟某某身故后，双方签订的保险合同终止。平安人寿在此之后扣划保费的行为构成不当得利，应将已扣划的14558.00元保费返还给本案的闵丽荣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、平安人寿给付闵丽荣保险金650000.00元。此款于一审判决生效之日起十日内付清；二、平安人寿返还闵丽荣保费14558.00元。此款于一审判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费10446.00元，由平安人寿负担。二审中，当事人没有提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为闵丽蓉在投保案涉保险时，是否篡改了被保险人孟某某的体检结果。平安人寿认可孟某某在案涉保险投保时进行了体检，体检机构将体检结果直接交给平安人寿，并与闵丽荣签订了案涉保险合同。根据谁主张谁举证原则，平安人寿怀疑闵丽荣在投保时篡改了孟某某的体检结果，应提供证据证明，但其并未提供充分证据，故对其上诉主张不予支持。综上所述，平安人寿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10446.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月十五日书记员  周思涵
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2435号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年九月七日书记员 秦嘉鳘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1757号上诉人（原审原告）刘为友，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宝珍，女，1950年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张丽，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人刘为友因与被上诉人张宝珍、张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘为友上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效；3.判令被上诉人给付上诉人购房款200,000.00元，材料款24,447.00元，共计224,447.00元。事实和理由：2018年8月7日，上诉人刘为友与被上诉人张宝珍就坐落于齐齐哈尔市××区××乡春光社大棚区21号房屋达成了买卖协议，上诉人一次性支付被上诉人购房款200,000.00元，被上诉人将该房屋实际交付给上诉人使用。上诉人购买诉争房屋后投入资金进行了部分的修缮改造，但在2018年11月份，也就是上诉人购买房屋后的两个月，富拉尔基区政府依据相关规定将案涉房屋认定为违法建筑并责令限期予以拆除。因此，案涉房屋因系违建，属不可交易物，双方的房屋买卖行为应为无效行为，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张宝珍辩称，被上诉人认为案涉房屋买卖不是商品房屋买卖，而是土地流转一个看地的小房。土地流转的时候上诉人也去村里打听过，知道土地流转的情况还有9年到期，所以上诉人才买的房子和土地。因此，我们认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘为友向一审法院起诉请求：1.请求法院确认刘为友与张宝珍之间房屋买卖合同无效。2.请求法院判令张宝珍、张丽给付刘为友购房款200,000.00元，支付刘为友为诉争房产添置的材料款24,447.00元。一审法院认定事实：张宝珍与张丽系母女关系。张宝珍以200,000.00元的价格出售坐落于齐齐哈尔市××区××乡春光社大棚区21号房屋（该房屋无产权证书），刘为友为购买该房屋于2018年8月7日向张宝珍给付10,000.00元定金，由张丽向刘为友出具收据一份，约定余款190,000.00元于2018年8月15日前付清。2018年8月11日，刘为友向张宝珍给付购房余款，张宝珍向刘为友出具收据，内容载明：“现收到出卖大棚区21号的宅基地全款贰拾万元正（200,000.00），收款人：张宝珍。2018年8月11日。”刘为友购买的春光社大棚区21号房屋包括院落及房屋，刘为友向张宝珍给付完毕全部购房款之后入住该房屋,在院落中养猪。同年11月刘为友收到富拉尔基区国土分局作出的告知书，该告知书重点对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施、改变土地性质和用途的违法违规建设问题，依法依规进行全面清理整治，同时告知，存在违法建设“大棚房”行为的单位或个人应抓紧将违法设施进行拆除，对违法占用的土地进行复耕，回归耕地农业属性，彻底解决农地非农问题。2018年12月14日齐齐哈尔市××区××乡人民政府作出《责令限期拆除通知书》，限2018年12月19日前自行拆除违法建筑物，并恢复土地原状。现争议房屋的院墙、猪圈、牛圈、东边两处房屋、西边、北边各一处房屋已被拆除。刘为友在争议的房屋中经营居住至2019年2月搬走。一审法院认为，刘为友向本院提供张宝珍出具的收到其给付的涉案房产购房款200,000.00元的收据以及张丽出具的收到大棚区21号房屋买卖定金10,000.00元的收据，张宝珍、张丽未持有异议，据此认定，买卖该涉案房产系双方当事人真实意思表示。刘为友主张张宝珍刻意隐瞒该房屋无产权证书以及即将被拆迁的事实，恶意欺骗刘为友导致涉案房屋被拆除，未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。刘为友在购买该涉案房产前，应了解该房屋的产权情况，尽到注意的义务，在张宝珍未提供该涉案房产任何手续的情况下而购买，属于刘为友自担风险的范畴。该院墙及院内房屋被拆除不是张宝珍的行为所导致。综上，刘为友主张确认其与张宝珍之间房屋买卖合同无效，要求张宝珍、张丽给付购房款200,000.00元，材料款24,447.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘为友的诉讼请求。案件受理费4,666.71元，由原告刘为友负担。本院经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘为友购买张宝珍的房屋已经被相关部门认定为违法建筑并予以拆除，对此双方当事人无异议，本院对此事实予以确认。由于案涉房屋不具有合法手续，且被认定为违法建筑，故双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同。又因刘为友在购买案涉房屋2个月时，该房屋即被相关部门认定为违法建筑并予以拆除。因此，刘为友要求张宝珍、张丽返还200,000.00元购房款符合客观事实及法律规定。关于刘为友上诉主张投入的材料款24,447.00元，因其未提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，刘为友的上诉请求有理部分，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初506号民事判决；二、刘为友与张宝珍之间的房屋买卖合同无效；三、张宝珍、张丽于本判决生效十日内返还刘为友购房款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,666.71元，由刘为友负担336.71元张宝珍、张丽负担4,330.00元；二审案件受理费4,666.71元，由刘为友负担336.71元，张宝珍、张丽负担4,330.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十八日书记员 历 杨
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执294号   申请执行人：张勇，男，1980年6月1日出生，汉族，洛川县居民。   被执行人：冯刚，男，1982年8月15日出生，汉族，洛川县交管站职工，住洛川县。   本院在执行申请执行人张勇与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1422号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人冯刚给付张勇案件款60万及利息，并承担案件受理费6000元，财产保全费5000元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月10日发现被执行人冯刚在中国农业银行洛川县营业部的工资账户已在审理中被保全冻结，且将其中的61000元划拨至洛川县人民法院账户并支付给申请执行人张勇。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯刚在中国工商银行、中国建设银行、支付宝支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户，本院对上述账户进行了冻结，被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有陕AXXXXX、陕JXXXXX号小轿车，经与西安市车辆管理所和延安市车管所核实，陕AXXXXX号小轿车已不在被执行人冯刚名下登记，陕JXXXXX号小轿车已不在被执行人冯刚名下登记。   4.本院于2020年4月15日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、申请人张勇向本院提供线索，被执行人冯刚在西安市XX城有房产，经本院与西安市不动产登记中心和洛川县公积金管理办公室核实，该房产系被执行人之妻所有，由被执行人冯刚在洛川县公积金管理办公室办理按揭偿还该套房屋的贷款。该房产已在审理过程中依据（2019）陕0629民初1422号之一号民事裁定书予以保全查封。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执294号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明   二〇二〇年九月二十三日   书记员   杨伟光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3580号原告双峰县永固混凝土有限公司，住所地：双峰县印塘乡吴湾村刘家组。法定代表人朱应群。委托代理人邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南涟钢建设有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢北大桥旁。法定代表人曾永清。被告双峰县科技工业园开发有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路（湖南双峰经济开发区管委会内）。法定代表人王诤，系该公司董事长。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。委托代理人龙晓超，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍地湖南省双峰县。本院在审理原告双峰县永固混凝土有限公司诉被告湖南涟钢建设有限公司、双峰县科技工业园开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告双峰县永固混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县永固混凝土有限公司撤诉。案件受理费4296元（已减半收取），由原告双峰县永固混凝土有限公司负担。审判员  李永祯二〇二〇年九月九日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7663号申请执行人：孙云辉，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人孙云辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特882号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特882号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特882号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3561号华夏博飞（北京）教育咨询有限公司苏州分公司、华夏博飞（北京）教育咨询有限公司、吴成花：被执行人华夏博飞（北京）教育咨询有限公司苏州分公司、华夏博飞（北京）教育咨询有限公司、吴成花教育培训合同纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案受理，现已执行到位1100元。至此，本院（2018）苏0591民初12362号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16214号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：余克勤，女,汉族，1972年3月17日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告余克勤物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告余克勤的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初193号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年11月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市沈北新区,户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月17日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 辩护人周花叶、聂冰峰，系辽宁方正律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]180号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人张某某于2019年9月15日13时35分，超速驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区沈通线29公里385路砖瓦村车站时，驶入非机动车道，与行人被害人郎某1发生交通事故，造成郎某1死亡。经认定，张某某负事故全部责任，郎某1无责任。被告人张某某于事故发生后报警，并在现场等待公安机关，后于2020年2月12日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；2.酌定从轻处罚情节：本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人张某某有期徒刑一年。 被告人张某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人张某某系自首，积极赔偿被害人家属，认罪态度较好，认罪认罚，系初犯偶犯，过失犯罪，故请求法院对被告人张某某从轻判处。 经审理查明，2019年9月15日13时35分，被告人张某某超速驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至浑南区沈通县29公里385路砖瓦村车站时，与行人郎某1发生交通事故，造成郎某1当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后被告人张某某拨打报警电话，并留在事故现场等待公安机关处理事故，2020年2月12日被告人张某某被公安机关电话传唤到案。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，郎某1无责任。 另查明，被害人郎某1的父母已于其死亡前死亡，配偶为张某，子女为郎某2，在案件审理过程中，被告人张某某与张某、郎某2达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿张某、郎某2死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币12万元，张某、郎某2对被告人张某某予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼，同时请求法院对被告人张某某从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人张某某无关。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某事故发生后拨打报警电话，并留在事故现场等待公安机关处理事故，后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人张某某到案后积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  丑 娜 人民陪审员  吴延伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王娇娇
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执保255号安康市富华装饰有限责任公司：你与陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司、刘自田、刘波合同纠纷一案，本案在审理过程中，你向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2020）陕0902民初3320号民事裁定书，对陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司、刘自田、刘波的银行存款，在736750元限额内予以冻结；对陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司开发的，位于安康市汉滨区张沟桥蔬菜综合市场（兴汉华庭）商业106、108室房产予以查封；对刘自田在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的全部股权予以冻结。现（2020）陕0902民初3320号裁定书裁定的保全措施已执行实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保255号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之二十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯朗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朗波在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2833号原告：盘锦洼垦农业发展有限公司。经营场所：盘锦市大洼区。法定代表人：胡宏桥，该公司经理。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区房屋征收管理办公室。住所地：盘锦市大洼区。负责人：宋大江，该办公室主任。原告盘锦洼垦农业发展有限公司诉被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦洼垦农业发展有限公司撤诉。案件受理费384元，退回原告192元，另192元由原告负担。审判员 吴 军二〇二〇年九月十五日书记员 张晓霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9338号之一申请执行人：陈会武，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：王晓娟，女，1978年12月17日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：吴旭东，男，1981年8月28日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。陈会武、王晓娟申请执行吴旭东退伙纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39097号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：吴旭东于本判决生效之日起十日内给付陈会武、王晓娟欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴旭东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈会武、王晓娟于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人吴旭东发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书被他人代收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴旭东名下的财产信息。经查，被执行人吴旭东有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人吴旭东名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为526.86元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人吴旭东的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人吴旭东采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人吴旭东一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴旭东名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初39097号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十八日书记员  郝 翔
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2195号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：单继东，男，1965年9月2日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉单继东借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人单继东名下金融机构存款及网络存款21406元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单继东名下金融机构存款及网络存款21406元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人单继东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍