wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执716号被执行人：黄石成，男，1981年5月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的黄石成罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1087刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人黄石成缴纳罚金2000元。但被执行人黄石成至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石成的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2640号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：黄继鹏，男，汉族。 被告：唐彩霞，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告黄继鹏、唐彩霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下。 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告黄继鹏、唐彩霞承担。 审判员  王小根 二〇二〇年九月三日 书记员  付婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2781号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：青岛某公司，住青岛市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年九月三日书记员  孙云志
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1168号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张谷永，男，1984年2月8日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1289号起诉书指控被告人张谷永犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张谷永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日1时55分许，被告人张谷永酒后驾驶云Ａ010ＶＹ号“福特”牌小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为129.43ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人张谷永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张谷永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谷永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张谷永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1021号再审申请人（一审原告）：新郑市观音寺镇林庄村村民委员会。住所地：河南省新郑市观音寺镇林庄村。法定代表人：林伟轩，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郑州市聚鑫泡沫材料有限公司。住所地：河南省新郑市观音寺林庄村。法定代表人：林民欣，该公司总经理。被申请人（一审被告）：吴志强，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告）：林民欣，男，1955年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：林晓勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人新郑市观音寺镇林庄村村民委员会因与被申请人郑州市聚鑫泡沫材料有限公司、吴志强、林民欣、林晓勇排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市观音寺镇林庄村村民委员会申请再审称，涉诉合同存在被申请人相互串通损害集体利益的情形，一审法院按照有效合同处理，系认定事实和法律适用均存在错误的表现。涉案两合同通过支付现金的方式已经履行的举证责任应由四被申请人承担，并承担举证不能的法律后果。另申请人逾期缴纳上诉费，原因是与代收诉讼费银行之间的误解导致。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，观音寺林庄村委会与吴志强分别作为甲方、乙方在2005年12月30日签订了新郑市泡沫材料厂的《买卖合同》,该合同内容为:经林庄村党支部、村民委员会研究，提请林庄村村民代表会议讨论同意，决定将新郑市泡沫材料厂所有权（固定资产、土地使用权）变卖等。甲方：林民欣、冯全德、许爱卿、吴海臣、林俊业、赵全法、林俊喜、赵平安、林书杰、陈瑞现、高纪伟、吴喜发、史根学、赵会文（签名）乙方：吴志强（签名）。2005年12月31日吴志强向观音寺林庄村委会支付资产出售款460000元，由观音寺林庄村委会原会计史根学、出纳林俊喜核查入账。2010年4月16日，吴志强与林民欣、林晓勇分别作为甲方、乙方签订了《转让协议书》，甲方：吴志强（签名）乙方：林民欣、林晓勇（签名）加盖了河南省新郑市泡沫材料厂的公章。依据上述的《买卖合同》及《转让协议书》，吴志强、林民欣、林晓勇取得了对河南省新郑市泡沫材料厂所属固定资产的占有。观音寺镇林庄村村民委员会在本案中起诉要求郑州市聚鑫泡沫材料有限公司、林民欣、吴志强、林晓勇返还占用的土地及土地上现有的全部房产，并要求判令郑州市聚鑫泡沫材料有限公司、林民欣、吴志强、林晓勇支付相应的租金及损失费用，但所举证不足以否定被申请人取得占有案涉土地及房产所依据的《买卖合同》及《转让协议书》的合同效力，故一审法院认为观音寺镇林庄村村民委员会的主张无事实依据和法律依据并判决驳回观音寺镇林庄村村民委员会的诉讼请求并无不当。观音寺镇林庄村村民委员会申请再审称涉诉合同存在被申请人相互串通损害集体利益的情形，但现有证据不足以证明该主张，本院无法予以支持。另申请人如果对本院作出的按撤回上诉处理的裁定有异议，应向河南省高级人民法院申请再审。综上，观音寺镇林庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市观音寺镇林庄村村民委员会的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年九月三日书记员 康九玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3496号 申请执行人：曹广双，男，1990年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤亦功，男，1971年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 曹广双与汤亦功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1435号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、汤亦功欠曹广双借款本金60000元，汤亦功于2020年4月22日前还款20000元，2020年5月8日前还款40000元，汤亦功按期将案款汇至原告账户(户名：曹广双，账号:62×××48，开户行：江苏沭阳农村商业银行万匹支行)；二、如汤亦功任一期逾期还款则视为债务全部到期;三、案件受理费1300元，减半收取650元，由曹广双负担350元、汤亦功负担300元。 因汤亦功未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为47000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月29日、7月1日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限为2020年6月16日至2022年6月15日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月2日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月2日至被执行人住所地沭阳县××乡银杏村××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1051号原告：甘启明，男，1984年8月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：蒋能文，男，1986年6月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告甘启明与被告蒋能文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘启明的起诉。本案案件受理费400元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年九月七日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执708号 李龙喜、江西省禹强建设工程有限公司： 关于申请执行人李龙喜与被执行人江西省禹强建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行。要求被执行人江西省禹强建设工程有限公司给付案款共计人民币44250.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江西省禹强建设工程有限公司银行账户内存款人民币44814.00元，含执行费564.00元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1981号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月七日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初905号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：童丽娟，女，1996年3月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告童丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告童丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童丽娟偿还原告信用卡透支本金9999.19元及利息和滞纳金2389.87元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付后期利息及滞纳金。事实与理由：2016年10月24日，被告童丽娟向原告申请办理信用卡。原告同意后，被告于2017年1月2日办理并激活一张“福卡信用卡”，卡号62×××37。被告持卡后，开始利用该卡透支消费，截至2017年4月26日，被告所持信用卡共计透支本金9999.19元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。被告童丽娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，甲方童丽娟向乙方湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，该合约约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还款项自银行记账日起的透支利息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的百分之五。童丽娟在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。童丽娟。”2016年12月15日，原告给被告办理一张福卡信用卡，卡号62×××377。2017年1月2日，被告激活该“福卡信用卡”，并开始利用该卡透支消费。截至2018年3月28日，被告所持福卡信用卡下欠透支本金9999.19元及利息1187元、滞纳金1202.87元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告童丽娟向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，所签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行开卡义务，并授权信用额度被告消费，被告童丽娟持卡消费，应当按期履行还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2018年3月28日之后的利息及滞纳金，系其意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童丽娟偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9999.19元及利息和滞纳金2389.87元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告童丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年九月七日法官助理罗静书记员倪明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初750号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯玲，女，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月23日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z775号起诉书指控被告人冯玲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日1时20分，被告人冯玲在重庆市沙坪坝区新桥医院附近被民警查获。民警当场对冯玲随身物品进行检查，从其随身单肩包内查获3.89克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、21.83克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。另查明，被告人冯玲系怀孕的妇女。公诉机关认为被告人冯玲的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人冯玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯玲犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月三日书记员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10261号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：广州一村互联网科技有限责任公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路69号二层2F25房，统一社会信用代码不详。法定代表人：王玉宽，该公司负责人。原告林福平与被告广州一村互联网科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林福平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林福平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。案件受理费110.6元，减半缴纳55.3元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3277号申请执行人：陈惠英，女，1957年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市。原告陈惠英与被告北京如风达快递有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2018)沪0113民初24430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈惠英于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人北京如风达快递有限公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、律师费，合计人民币176,286.44元，并负担案件受理费3,825元、公告费560元。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人北京如风达快递有限公司名下银行账户已被冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。除此以外，本院暂未发现被执行人北京如风达快递有限公司名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人北京如风达快递有限公司纳入全国失信被执行人名单，并于同月22日向其发出限制消费令。本院认为，因被执行人北京如风达快递有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之七 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:万国新,男,汉族,1971年01月19日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、万国新等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人万国新在中国农业银行账户内存款人民币1093200.00元,冻结期限为十二个。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3646号 原告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段。统一社会信用代码：91510722772996813K。 法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李发春，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄汼仁，系该公司员工。 被告：杨凤清，女，1967年11月2日，住四川省三台县。 原告四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐房产公司）与被告杨凤清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告倍乐房产公司之委托诉讼代理人李发春、黄汼仁，被告杨凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍乐房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付购房款65000元及违约金（违约金其计算方法为：以65000元房款为本金，其中32500元从2019年3月6日起按日万分之二计算至房款付清之日止；另外，32500元从2020年3月6日起按日万分之二计算至房款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的“江岸国际”2期地下室二标段-1层-1-662号车位，房价75000元，被告实行分期付款方式付款：2018年6月30日付1万元；2019年3月5日前付32500元；2020年3月5日前付32500元。《商品房买卖合同》同时约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方签订的《商品房买卖合同》于2018年7月3日经三台县城乡规划建设和住房保障局登记备案。被告仅于2018年6月30日付1万元，其余款项未按合同约定给付。经原告多次催促，被告至今仍未给付。 被告辩称，我欠购房款65000元属实，只是原告约定的违约金过高，请求法院对违约金部分予以调整。 被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可欠购房款65000元，但认为违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。被告认为违约金过高的抗辩理由于法无据，依法不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二规定，判决如下： 被告杨凤清于本判决生效之日起十五日内支付原告四川倍乐房地产开发有限公司购房款65000元及违约金（违约金的计算方法为：以65000元房款为基数，其中32500元自2019年3月6日起按日万分之二计算至该房款付清之日止；另外，32500元自2020年3月6日起按日万分之二计算至该房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已垫付）， 由被告杨凤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1363号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：迟静静，女，1988年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：曹阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告迟静静、曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  张印强二〇二〇年九月三日书记员  路丝钧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异43号申请人：张红云（申请执行人），男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被申请人：彭迎东，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：向登勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨定军，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨小波，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨军，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张维强，男，1981年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：曾书波男，1984年10月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张德红，男，1966年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨定红，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张德胜，男，1954年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭禄现，女，1981年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵应红，，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵湘红，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李从兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵碧容，女，1974年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：龚黎明，女，1963年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈鹏，男，1963年11月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水旗云农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区一组，统一社区信用代码：9150024333163274X2.法定代表人：李云，该公司经理。本院在办理张红云申请执行彭水县旗云农业开发有限公司(以下简称“旗云公司”）民间借贷纠纷执行案件过程中，申请人张红云提出书面申请，要求追加被申请人彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏、李娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张红云称，张红云与旗云公司民间借贷纠纷一案已经判决生效，并进入了执行程序。经查，旗云公司于2019年已注销，导致该公司无可供执行财产。申请人张红云发现，上述被申请人作为该公司股东不仅未足额出资，而且作为清算组成员，在未清偿债务的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。为此，根据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，特申请追加被申请人彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏、李娜为本案被执行人。同时，申请人张红云向本院提交了（2019）渝0243民初3111号民事判决书、彭水旗云公社农业开发有限公司股东会决议、彭水旗云公社农业开发有限公司章程、企业注销登记申请书、彭水旗云公社农业开发有限公司股权转让协议、彭水旗云公社农业开发有限公司股东人员名录、收据（龚黎明交纳股金）彭水旗云公社农业开发有限公司注销清算报告等证据复印材料。经审查查明，张红云与旗云公司因民间借贷发生纠纷。申请人张红云遂向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日作出（2019）渝0243民初3111号民事判决，“一、被告彭水县旗云农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红云借款本金210000元，并支付原告张红云以210000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿时止的逾期利息；......”该判决书已经生效后，申请人张红云遂于2020年7月23日向本院申请执行，本院经审查立案进入强制执行。经本院网上查询和到相关部门核实了解，被执行人旗云公司无可供执行财产。另查明，被执行人旗云公司为有限责任公司，其股东为彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、赵应红、赵湘红、彭禄现、赵碧容、李从兵、张德胜、龚黎明、陈鹏等。2019年5月28日，被执行人旗云公司开始进行公司清算，并制作公司清算情况报告。清算报告载明：“......二、通知和告知债权人情况。公司清算组于2019年5月28日通知了公司债权人申报债权，并2019年5月28日在《国家企业信用信息公示系统》公示公司债权人申报债权。三、公司财务状况。截止2019年9月10日，公司资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0元。....五、公司债权、债务的清算情况。1、债权的清收情况：无；2、债务的清偿情况：无。”2019年9月10日，旗云公司召开股东会，决议通过该公司的注销清算报告，并同意注销公司。本院认为，通过对申请人张红云所提供的证据结合其陈述综合审查，能够认定上述被申请人为被执行人旗云公司的股东，同时对被执行人旗云公司已被办理注销登记也能够确认。但是，对被执行人旗云公司的上述股东是否足额出资，并在被执行人旗云公司办理注销登记前是否通知申请人张红云申报债权，是否进行债权、债务清算，从申请人张红云所提供的现有证据尚难以认定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关之规定，对申请人张红云请求追加被申请人彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏、李娜为被执行人的异议申请，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张红云要求追加被申请人李娜、彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏、李娜为号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  庹德鸿审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年九月七日书记员  张祥伟
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1039号   原告：平凉市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9162080071029260J。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：白某，代理权限为特别代理。   原告：黄某，甘肃省华亭市人，住华亭市。   委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   原告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉市建公司）、黄某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收取的工程款共计34384.56元；2.判令被告给付原告垫付的工程款共计121580.00元；3.判令被告赔偿原告各项损失共计242785.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告平凉市建公司承包了平凉金都房地产开发有限公司开发的泾川金都花园建设工程。同年5月20日，原告平凉市建公司将该工程的木工部分承包给被告王某，双方未签订书面合同。施工期间，原告平凉市建公司泾川金都花园建设项目总负责人黄某先后两次向被告王某给付工程款共计1020000.00元。同年11月3日，被告王某向原告出具了《承诺书》，承诺剩余工程量十日内完工，双方最终结算以实际发生工程量为准、多退少补。2019年11月8日，被告王某在尚有1357.4平方米工程量未完工的情况下私自撤场，且未与原告进行工程结算。之后原告又委托他人对被告王某未完工的工程继续施工，为此支付施工费共计121580.00元，且造成其设备及其他损失共计242785.00元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。   被告王某辩称，原告起诉的我一律不认可，我不是从黄某手里包的工程，是从常某手里包的活，常某从黄某手里包的活，工程款总共102万，95万是平凉市建公司付的工人工资，常某给了7万，我和常某之间没有签订合同，工程没有干完，已经干了的工程我们没有结算。   原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.承诺书一份；2.面积结算单5份13页；3.境内汇款电子回单、收条及微信转账截屏13页；4.塔式起重机租赁合同、钢管（扣件）租赁合同两份11页；5.催款函两份2页；6.证明一份6页；7.甘肃省增值税普通电子发票一份2页；8.平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初734号民事判决书、结算单、销售清单、微信转账截屏及收条复印件11页。被告经质证认为，证据1承诺书属实，证据2结算单不认可，涉案工程是黄某包给常胜有，我从常胜有处包的，证据3原告平凉市建所说的102万中95万是给工人付工资，剩余7万元是常胜有给我还2015年的旧账，证据4和5与我没有关系，证据6不认可，当时给我领工的是冯得林，证据7与我没有关系，证据8判决书认可，转账记录不认可。经审查，原告提交的证据符合证据的实质性要件，与原告主张的事实相印证，本院予以确认。   被告王某提交照片两张，证明冯得林为要工程款被常某打了，打了之后写的承诺书，经审查该照片与本案没有直接关联，本院不予确认。   本院经审理查明如下事实：2019年3月18日，原告平凉市建公司承包了平凉金都房地产开发有限公司开发的泾川金都花园建设工程，黄某系该工程建设项目总负责人，案外人常某系原告平凉市建公司的项目负责人，被告王某从原告项目负责人常某处分包木工工程，双方未签订书面的工程分包合同。原告黄某先后两次向被告王某支付工程款共计1020000.00元，2018年11月3日，被告向原告出具承诺书一份，亦承认其施工期间共收到金都花园项目承包木工人工费共计1020000.00元，并承诺剩余工程量10日内完工，双方最终结算以实际发生工程量为准，多退少补，之后被告将该工程未干完，剩余部分原告委托他人进行施工。双方对已完成工程未进行结算，原告经测量涉案工程总量为30641.68平方米，被告已完成工程量为29284.28平方米，未完成工程量为1357.4平方米，后经原告结算上述工程总价款为985615.44元，本案第一次开庭后，通知双方进行结算，但被告一直未结算，涉案工程应以原告结算为准。被告未将工程干完，原告委托他人继续施工，为此共支付施工费用121580.00元，造成设备及其他损失共计242785.00元，原告向被告索要未果遂诉至本院要求处理。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告将其承包的工程木工部分分包给被告，双方未签订书面合同，施工期间原告黄某分两次向被告支付工程款共计1020000.00元，被告向原告出具承诺书，该承诺书系其真实意思表示，被告未将工程干完已构成违约，应承担违约责任，原告结算工程价款为1011175.44元，原告向被告共支付1020000.00元，故被告应返还原告多支付的工程款8824.56元，原告主张的被告应承担的伙食费未提交证据予以证明，本院不予支持。被告未将涉案工程干完，原告为按时向发包方交工，以免发生违约责任造成更大的损失，委托他人对被告未完工的工程继续施工，为此支出的费用应由被告承担，故原告垫付的工程款121580.00元应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告租赁钢管、扣件及起重机等设备，因被告的违约行为原告延长租赁时间，为此造成的损失共计242785.00元应由被告承担，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告王某退还原告平凉市建筑工程有限责任公司多支付的工程款8824.56元；给付两原告垫付的工程款121580.00元；赔偿原告各项损失共计242785元；以上合计373189.56元。   （案款于本判决生效后30日内汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7281.00元，减半收取3640.50元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二〇年九月七日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保143号申请人:中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘翔鹤，系该公司员工。被申请人：尹国胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被申请人尹国胜追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款93720.59元或查封其相应价值的财产，申请人中原农业保险股份有公司河南省分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款93720.59元或查封其相应价值的财产。保全费958元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1231号申请执行人:周银明，男，汉族，1986年12月25日生，住如东县。被执行人：王新华，男，汉族，1982年5月19日生，住如东县。被执行人：宋九继，男，汉族，1985年6月30日生，住如东县。被执行人：钱聪聪，男，汉族，1990年9月8日生，住如东县。被执行人:南通市环球建设有限公司，住所地如东县。本院在执行申请执行人周银明与被执行人王新华、宋九继、钱聪聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：申请人同意被执行人共偿还24000元，其余部分同意放弃，宋九继还其中12000元，具体还款方式与申请人自行协商解决，另12000由钱聪聪偿还，从2020年11月开始，每月还1500元，直至还清为止。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月三日书记员 颜 寅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1606号之一原告：王勤，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王殿相，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：戴兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：王殿存，男，出生日期不祥，汉族，农民，住凌源市。被告：代国峰，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。原告王勤诉被告王殿相、戴兵、王殿存、代国峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月4日，原告王勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王勤撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年九月四日书记员  李庆宜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4339号申请执行人：倪颖芸，女，1989年11月10日生，汉族，住上海市。申请执行人：倪伟，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市。申请执行人：陈震，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告倪颖芸、倪伟、陈震与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0113民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪颖芸、倪伟、陈震于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币43,785.80元及相应债务利息，并负担案件受理费447元。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了18,390.04元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6769号原告：王发兰，女，汉族，1977年7月27日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。被告：云南景升建筑工程有限公司法定代表人：李建英。住所：云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：幸金文，系云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫志坤，女，汉族，1969年9月29日生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。被告：邢光华，男，汉族，1979年3月5日生，户籍地：重庆市大足县。原告王发兰诉被告云南景升建筑工程有限公司、邢光华买卖合同纠纷一案，现原告王发兰因证据不足自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王发兰的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王发兰撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币525元由原告王发兰承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月七日书记员 周航宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2651号之一申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。被执行人：卫方超，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区索凌路。申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人卫方超追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初690号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金**元、利息以及罚息**元、**元、律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行；2、本院于2020年7月29日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记及证券信息，查找到被执行人名下有豫**奥迪牌车一辆，本院依法委托洛阳市洛龙区人民法院对该车辆进行查封，但因该车辆未实际控制，暂不能处置；通过网络查控系统及线下查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年7月31日依法对被执行人采取限制高消费的措施，在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  丛 平
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初149号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄寅生，男，1979年10月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2018年12月18日，因犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄寅生犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人黄寅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日凌晨ｌ时40分许，被告人黄寅生至赣县区北侧以接线点火的方式盗窃被害人刘某的双枪牌电动三轮车一辆，后黄寅生为逃避侦查将盗窃来的电动三轮车藏匿在赣县区梅林镇赣新大道红金工业园门口东侧的一个巷子里，该车已被赣州市赣县区公安局找回发还了被害人刘某。经赣县区价格认证中心鉴定该电动三轮车现价值为4233元。 2020年7月9日7时许，被告人黄寅生至赣县区老泉店正对面以接线点火的方式盗窃被害人史某金枪电动三轮车一辆。后黄寅生将盗窃来的电动三轮车藏匿在赣县区梅林镇燕塘北路铁路桥涵洞西侧坪上，10时许黄寅生再次前往燕塘北路铁路桥涵洞西侧路口骑电动三轮车时被蹲守的民警现场抓获。该车已被赣州市赣县区公安局发还了被害人史某。经赣州市赣县区价格认证中心鉴定该电动三轮车现价值为975元。 被告人黄寅生归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄寅生在开庭审理过程中亦无异议，且有逮捕证，拘留证，立案决定书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案情况说明，刑事判决书，常住人口详细，被害人刘某、史某的陈述，证人彭某的证言，被告人黄寅生的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寅生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄寅生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄寅生归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，且被盗部分财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄寅生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄寅生的刑期从2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年九月三日 书记员  罗欢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执787号 申请执行人：周卓，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人周卓与被执行人山东华之业新材料科技有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第271号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 通
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4720号 原告：刘安静，女，汉族，1989年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭太凡，男，汉族，1990年9月生，云南省鲁甸县人，住云南省。 原告刘安静与被告郭太凡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安静到庭参加诉讼。被告郭太凡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘安静向本院提出诉讼请求，请求被告从2020年1月起至原被告共同在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司海校支行贷款实际还清之日止，每月20日前向原告支付1100元银行还款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息暂计起诉之日约为85元），暂计算7785元。事实与理由，原、被告于2018年1月26日签订《离婚协议》，协议约定双方共同债务在贵州桐梓县农村信用合作联社的贷款约120000元，由被告负责偿还其中的57000元，被告每月需支付1100元给原告偿还贷款。被告从2020年1月起未向原告支付款项用于偿还借款。现向本院提起诉讼。 被告郭太凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方曾系夫妻关系，于2018年1月26日离婚，《离婚协议》中第六条约定“男女双方夫妻关系存续期间的债务：1、村镇银行住房按揭贷款400000元由于子女抚养方为女方，由女方负担；2、桐梓县信用社贷款约120000元，双方约定120000元中的57000元由男方负责偿还，女方同意男方从本协议生效后按每月1100元分期支付至还清之日止。”原告于2019年2月22日还清贵州桐梓县农村信用合作联社（现为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司）的全部贷款，被告自2020年1月起，未按约定每月向原告支付1100元用于偿还贷款，至2020年8月共计欠款8800元。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方在离婚时所签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示。该《离婚协议》合法有效。原告已于2019年2月22日还清贵州桐梓农村商业银行股份有限公司贷款，其中包括被告应向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司偿还贷款部分，该债权归原告享有，被告应当按照约定，每月向原告分期支付1100元至欠款付清为止。自2020年1月起至2020年8月，被告未向原告支付欠款，被告的行为违反合同约定，对原告要求被告支付8800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年9月以后的款项，因未到期，不发生履行义务的效力，故原告要求被告支付2020年9月以后的款项，本院不予支持。双方未约定违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭太凡于2020年10月30日前偿还原告刘安静欠款8800元； 二、驳回原告刘安静的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郭太凡负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月七日 书记员  张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8529号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李明亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4560号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李明亮的银行存款或应当履行义务部分的收入19514.66（利息暂计算至2017年3月26日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4752号 起诉人：厦门巨人电梯有限公司，住所地:厦门市湖里区吕岭路75-77号长安大厦10楼E座，统一社会信用代码9135020615505314X2。 法定代表人:徐华，职务:总经理。 委托诉讼代理人：丁延军、李珮婷（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 2020年8月28日，本院收到厦门巨人电梯有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1、请求判决被告立即向原告支付电梯设备安装合同款557700元及逾期付款违约金38538.04元(违约金以557700元为基数,自2019年6月20日起至2019年8月19日,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算;自2019年8月20日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,暂计算至2020年8月21日,实际计算至被告支付全部款项之日止)；2、请求判决被告承担原告因本案支付的律师费38000元；3、请求判决被告承担本案全部的诉讼费用、保全费、保全担保费用。事实和理由为：2019年6月18日,厦门巨人电梯有限公司(以下简称“巨人电梯”)与福建弘光电梯工程有限公司(以下简称“弘光电梯”)签订《电梯设备安装合同》，项目名称为漳州台商投资区龙江片区棚户区改造工程，合同编号为XMJUREN2019061001。双方在基本安装条款中约定由乙方(巨人电梯)安装和交付由通力电梯有限公司提供的18台电梯设备,合同总价为人民币810700元。付款条件中指明甲方(弘光电梯)应当在双方确定的安装开始日前十天支付给乙方相当于安装总价50%的安装款及18台的调试费用即人民币481850元;甲方应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后十天内,支付给乙方相当于安装总价50%的安装款,即人民币328850元。2019年2月20日,原告开始龙江片区棚户区5号楼共4台电梯的安装工作，2019年6月20日,原告开始龙江片区棚户区1号楼、2号楼、3号楼以及商业楼共14台电梯的安装工作。在完成电梯的安装和调试工作后,案涉的18台电梯分别于2019年4月30日、2019年11月27日及2019年12月13日,经福建省特种设备检验研究院检验合格,并签发监督检验报告。根据双方合同约定,被告应于2019年6月20日前十日向原告支付合同款项481850元,并应于2019年12月13日起十日内向原告支付合同款项328850元。但被告仅于2019年6月3日支付34000元、2019年8月6日支付39000(24000+15000)元、2019年10月23日支付80000元、2020年1月21日支付100000元,合计253000元。故在原告全面履行合同约定的安装、调试、验收、移交等义务后,被告并未按照合同约定的时间付款,尚欠原告合同款项共计557700元,已构成违约,应按照合同约定支付剩余款项557700元。同时,被告还应对其违反合同约定、拖欠电梯安装款的违约行为承担逾期付款损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,自2019年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算,自2019年8月20日至2020年8月21日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,实际计算至被告支付全部电梯安装款之日止。综上,双方合同依法成立并生效,对双方均具有法律约束力,在原告充分、及时地履行合同义务的情况下,被告始终怠于履行合同付款义务,构成违约。 本院经审查认为，厦门巨人电梯有限公司因《电梯设备安装合同》的履行与福建弘光电梯工程有限公司产生纠纷，该纠纷系承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对厦门巨人电梯有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初857号之三解除保全申请人：牟伟，女，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：李新蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人牟伟与被申请人李新蕾、被告崔庆玮、姜新民、姜明霞、夏菁、许晓慧清算责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0686民初857号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人牟伟在光大银行380701660000001806574号账户，冻结金额为15573.35元，中国工商银行6222123802462522号账户，冻结金额为4808.59元，恒丰银行1535022577719000002号账户，冻结金额为20338.58元，中信银行6217732600520997_000001号账户，冻结金额为7813.28元，中国银行235130964447CNY0号账户，冻结金额为40684.71元，中国农业银行6228480269063287776号账户，冻结金额为4192.69元。解除保全申请人牟伟于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院（2020）鲁0686民初857号民事判决书判决驳回被申请人李新蕾对解除保全申请人牟伟的诉讼请求，该判决已发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人牟伟在光大银行380701660000001806574号账户、中国工商银行6222123802462522号账户、恒丰银行1535022577719000002号账户、中信银行6217732600520997_000001号账户、中国银行235130964447CNY0号账户、中国农业银行6228480269063287776号账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  张贤堂人民陪审员  杨红岩二〇二〇年九月七日书 记 员  张耀臻
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执665号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、苗候亮、卢美霞、高永军、卢美桃、卢运来：本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被申请人苗候亮、卢美霞、高永军、卢美桃、卢运来借款合同纠纷一案，本案借款本金、利息诉讼费及执行费共计350431.15元，由被执行人高永军于2020年9月4日一次性支付给申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，现本案全部执行完毕。依据（2020）内0624民初115号民事判决书，现以全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执375号 申请执行人：赵英，女，1976年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:张进，男，1975年4月21日生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初767号法律文书，因被执行人张进未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张进的银行存款7140元、执行费172元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月三日 书记员  杨存鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13880号原告：张某某，男，1951年3月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯晓彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告张某某与被告陈某某纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13万元，并支付利息至实际还清为止（以13万为基数，自2017年11月22日起按照年利率18%计算），暂算至2020年5月31日为58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告陈某某系案外人张某某共同朋友，2008年左右，被告陈某某需要资金周转，经案外人张某某介绍，原告给被告出借了8万元，双方约定借款利息为一分五（即年利率18%）。2017年11月1日、2017年11月22日，经原、被告双方结算，被告承认欠原告借款1.8万元、11.2万元，并向原告出具了书面的借条两份，1.8万元的借条载明“年内还款”，11.2万元的借条载明“还款日五月份，如到期不还，利息按欠条本金计算”。现上述借款的还款时间早已届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符。2017年11月1日、2017年11月22日，被告分别向原告出具借条，借条金额分别为1.8万元、11.2万元，但是被告并未收到原告的款项，双方不存在实际的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请。经审理，本院认定事实如下：原、被告系案外人张某某共同朋友，2008年左右，被告先后向原告借款10万元，其中5万元系从案外人张某某处取得的原告借款。2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张福良人民币壹万八千元（18000元整）。见证人：张某某。年内还款。”2017年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“ 今借到张某某人民币拾壹万贰仟元（112000元整）。还款日5月份，如到期不还，利息按欠条本金计算。见证人：张某某。”被告当庭认可两张借条均系其向原告出具。原告当庭陈述金额为1.8万元的借条系利息，金额为11.2万元的借条系本金加利息。案外人张某某到庭对借款的事实经过进行陈述，与原告所述事实一致。以上事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告以借条为依据诉至法院，要求被告向其偿还借款本金，被告对借条的真实性认可，但对借贷事实不认可。经向借条中见证人核实，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原告当庭陈述原借款金额为10万元，被告偿还2万元，后经核算，被告向原告出具本息合计13万元的借条。根据借贷发生的时间及借条出具的时间，借条中计算的利息不违反法律规定，被告应当按照借条中载明的本息合计金额向原告偿还。关于原告主张的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告对借款本息结算并出具借条，且结算的利率未超过年利率24%，借条载明的金额13万可以认定为后期借款本金。利息计算方式。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中未约定借期内利息，原告称当时口头约定月息一分五，但并无相应证据予以证明，原告主张按照年利率18%自2017年11月22日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2017年11月1日的借条中约定“年内还款”，被告未按期还款，该借条中的利息应以年利率6%自2018年1月1日起计算逾期付款利息；2017年11月22日的借条中约定“还款日五月份”，该还款时间不明确，本院按照年利率6%自2018年6月1日起计算逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金13万元及利息（其中本金1.8万元的利息，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；本金11.2万元的利息，按照年利率6%，自2018年6月1日其计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070（原告已预交），由原告负担838元，被告负担3232元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3786号 原告：向某，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：曾某，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 本院受理原告向某与被告曾某离婚后财产纠纷一案后。被告曾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曾某的住所地在广东省中山市，本院没有管辖权，要求将本案移送到广东省中山市第一人民法院。 经审查，本院认为，离婚后财产纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告曾某的住所地在广东省中山市而非四川省成都市郫都区。因此，本院对该案没有管辖权，被告曾某提出的管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年九月七日 书记员 王耀平
四川省昭觉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3431民初195号 原告：赵林军，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省越西县。 被告：何锐，男，汉族，1989年12月18日出生，住越西县。 原告赵林军与被告何锐合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告赵林军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵锐支付原告水泥款427295元以及违约金共计527295元：2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月2日起在原告处购买水泥，至2019年12月23日被告拖欠购买水泥款427295元，被告承诺于2019年12月30日内还清，但被告拖欠水泥款未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵锐自愿向原告赵林军偿还水泥款427295元，此款限于2020年9月30日前一次性支付； 二、原告赵林军自愿放弃对违约金的追偿； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费用4536元，由被告赵锐负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗顺馨 二〇二〇年九月三日 书记员  李剑桥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行被执行人：孙玉刚中国建设银行股份有限公司威海文化支行与孙玉刚信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙玉刚的银行存款52713.91元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1291号原告：饶霖，女，1988年10月14日出生，汉族，住浠水县。被告：黄石港区嘉利健身俱乐部，住所地黄石市黄石港区万达广场金街154号，统一社会信用代码：92420202MA4CC1WG82。经营者：曹继林，男，1980年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告饶霖诉被告黄石港区嘉利健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告饶霖于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶霖的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶霖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告饶霖负担。审判员  胡又林二〇二〇年九月七日书记员  肖 君
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢354号 李志林、毛淑霞： 本院在执行（2019）川1421民初2713号李志林与毛淑霞合伙协议纠纷一案。经本院立案执行，在本院执行的（2019）川1421执2684号案件中已参与分配，并在（2020）川1421执恢334号案件中将案款支付给申请人。至此李志林申请执行毛淑霞的（2019）川1421民初2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3147号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津运宏运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道112号。法定代表人：王君，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）因与被上诉人天津运宏运输有限公司（以下简称运宏公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津公司上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16410号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由运宏公司承担。事实和理由：首先，本案运宏公司车辆虽然经鉴定损失为136405元，但鉴定结论不等于实际车辆损失。本案中，运宏公司未提交维修机构购买配件的相关进货单据、购买配件款项支付情况、具体维修情况。若车辆维修合格，也应提交车辆维修竣工出厂合格证。运宏公司未提交上述材料更未提交维修发票证实已经实际支付相关维修费用，并且原审采纳的评估报告中结论明显过高，平安财险天津公司要求鉴定人出庭接受质询以明确鉴定的相关依据。请求二审法院支持平安财险天津公司的上诉请求。运宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，涉案车辆损失系法院依法委托的鉴定机构作出的，其鉴定结论合理，且运宏公司对事故车辆进行了实际维修。平安财险天津公司的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。运宏公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险天津公司保险限额内赔偿运宏公司施救费25000元，车损136405元，评估费6820元，合计168225元；2.诉讼费由平安财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年10月28日01时37分许，运宏公司驾驶员刘建武驾驶津Ｃ2××××津ＣＺ796挂车行驶至国道335线513公里＋18米处，因对前方各种交通情况判断不足，与前方发生事故停驶的津Ｃ3××××津ＣＨ900挂车发生碰撞，造成车辆及货物受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队认定刘建武负事故全部责任。应运宏公司申请法院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鉴定，鉴定车损为136405元。庭审中，运宏公司提交如下证据：评估费一张、施救费票据十三张，证明处理事故的支出评估费6820元，拖车费25000元；平安财险天津公司对运宏公司提交的证据发表质证意见如下：票据真实性认可，施救费过高。因评估费、施救费确系运宏公司为处理保险事故的合理支出，且有正式票据为证，应予以确认。一审法院认为,运宏公司与平安财险天津公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，平安财险天津公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。运宏公司因保险事故支出的拖车费、评估费系为查明保险事故合理的支出，平安财险天津公司理应赔偿。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付天津运宏运输有限公司车损费136405元、施救费25000元、评估费6820元，合计168225元，此款于判决生效之日起五日内付清。案件受理费1832元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审评估的涉案车辆损失金额是否可以作为运宏公司请求平安财险天津公司支付保险赔偿金的依据。经二审审查，本案中，平安财险天津公司对涉案保险事故的发生时间及事故情形均无异议。在一审诉讼过程中因当事人双方对事故车辆损失不能达成一致意见，一审法院依照相关程序委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。该评估公司于2019年12月25日出具的《评估报告书》评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为136405元。二审诉讼过程中，平安财险天津公司虽然认为评估确定的车辆损失明显过高，但未能指明评估过程存在的具体问题或提交相应的证据材料。平安财险天津公司所提的上诉理由仅是基于对评估报告结论的怀疑，而没有相应的事实依据。因此，本案一审法院依法认定平安财险天津公司应承担的涉案车辆损失金额为136405元，符合客观实际，依法有据，本院予以确认。此外，平安财险天津公司主张的运宏公司因提交维修机构购买配件的相关进货单据、购买配件款项支付情况、具体维修情况。若车辆维修合格，也应提交车辆维修竣工出厂合格证等上诉理由没有相应的法律依据，亦与保险车辆维修市场的实际情况不符，故本院不予考虑。综上所述，平安财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6675号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人:李晓飞,总经理。 委托诉讼代理人:王林,公司员工。 委托诉讼代理人:王乡,公司员工。 被告：王德胜,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢146号湖南浏阳新松矿业科技有限公司、易正宇、罗玉芬本院执行的湖南浏阳新松矿业科技有限公司申请易正宇等买卖合同纠纷一案，经被执行人易正宇、罗玉芬自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9293号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三日 书记员  方高海
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初300号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被刑事拘留，2020年6月27日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日22时44分许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津ＤＲ××××的标志牌轿车，沿天津市河西区宁波道行驶至与台儿庄路交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月三日书记员  杨梦萱
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1861号原告宫亚东，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告李子君，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宫亚东与被告李子君承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月三日书记员 柴玉峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1847号上诉人（原审原告）：甘肃文航工贸有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1249号。法定代表人：包明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地甘肃省皋兰县。上诉人甘肃文航工贸有限公司（以下简称文航公司）因与被上诉人牛某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文航公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费用和公告费用由被上诉人承担。事实和理由：1、基础事实。牛某某因采砂需要，分批次向上诉人购买柴油，2017年9月1日购买3.16吨，欠付14700元，其父在送货单上进行欠款签字。2017年10月17日又购买4.43吨，牛某某出具了欠条（欠款人署名牛军）。在对方出具欠条时，上诉人一直误信其叫牛军，在准备起诉时才得知其真实姓名。2、虽然欠条上署名为牛军，但实质上是牛某某与上诉人之间实施的油品买卖，牛某某是购买油品的当事人，其应当向上诉人支付欠付油款。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。牛某某未答辩。文航公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款42166元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，未军在载“今送0#柴油3.16吨，单价6100元/吨，应付油款19200元，实收4500元，欠油款14700元”的出库单上签字。2017年10月17日，牛军向原告出具欠条一张，载明“今欠王伟柴油款4.43吨×6200元=27466元”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其货款，应提供证据对其与被告之间存在合同关系及欠付金额加以证明，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告甘肃文航工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费854元，公告费560元，共计1414元，由原告甘肃文航工贸有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于文航公司主张的欠款是否真实存在的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，文航公司起诉要求牛某某归还欠款。文航公司为支持其主张向一审法院提交牛军给王伟出具的欠条、未军出具的欠条、银行交易明细和证人证言等证据材料。本案中，尽管牛某某并未出庭作出抗辩，但文航公司作为原告，应当对其与牛某某之间存在买卖合同法律关系加以举证证明。依据现有证据，无法证明涉案欠条的出具人牛军、未军与被上诉人牛某某系同一人，文航公司不能证明其实际向牛某某出售过柴油，其要求牛某某还款，没有事实根据，一审法院依据现有证据，依法驳回文航公司的诉讼请求，符合法律规定，并无不当之处。综上所述，上诉人文航公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由甘肃文航工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年九月七日书记员  魏 婕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1302号申请执行人：高海军，男，汉族，住高台县。被执行人：焦玉喜，男，汉族，住高台县。被执行人：王艳霞，女，汉族，住高台县。申请执行人高海军与被执行人焦玉喜、王艳霞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）甘0724民初3308号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告焦玉喜、王艳霞偿还原告借款17000元；本案受理费112.5元，由二被告共同承担。由于被告焦玉喜、王艳霞在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人高海军向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理，执行费157元。本院在执行申请执行人高海军与被执行人焦玉喜、王艳霞民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人高海军申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月七日书记员  许建财
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异19号 案外人:范娟,女。 申请执行人:吴冰，男。 被执行人：李英君，女。 被执行人:崔猛，男。 本院在执行吴冰与李英君、崔猛债权转让合同纠纷一案中，我院通过诉讼保全程序，于2019年7月9日查封了位于开原市世纪经典三期D1高15号2单元1702室。案外人范娟提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人范娟称,其于2018年7月6日购买了涉案房屋，并由开发商辽宁新创集团给案外人出具了收据。故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人吴冰因本院(2019)辽1204民初字454号民事判决书已生效,向本院申请执行,本院于2020年4月20日立案受理,我院已于2019年7月2日通过诉讼保全查封了涉案房屋? 案外人范娟向本院提交了其与被执行人李英君的不动产买卖合同，该合同签订日期为2018年7月19日，买卖房屋为涉案房屋，价款为501858元，同时还提交该房屋在辽宁新创集团的收款收据第二联，该收据记载事项如下：房屋为涉案房屋，付款人原为李英君，该名字被划掉，在后面填写范娟的名字，价款为501858元，编号为1405508，开具时间为2015年6月15日，案外人还提交了被执行人李英君在铁岭日报对该收据挂失声明。案外人已入住，缴纳了电费、物业费等费用。 申请执行人向本院提交了借款合同，系被执行人李英君从路军处借款时签订的合同，内容为在借款时用涉案房屋做抵押，但未办理抵押登记。 本院认为,被执行人李英君在借款时签订借款抵押合同，将涉案房屋抵押给申请执行人，但双方在签订合同时未办理抵押登记，抵押权未设立，不发生物权变动的效力，不能对抗其后的房屋买卖行为。其后被执行人将涉案房屋卖给案外人，在开发商处办理了相关变更手续，并入住了该房间。被执行人与案外人的房屋买卖时间早于我院查封时间。综上，因案外人取得房屋的时间早于法院查封时间，且其买卖房屋行为不受之前房屋借款抵押合同的限制，案外人的异议成立，不应执行涉案房屋。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下: 一、案外人范娟的执行异议成立； 二、解除对开原市世纪经典三期D1高15号2单元1702室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙 迪 人民陪审员 刘 淼 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员 刘 洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执192号 申请执行人：杨美荣，女，汉族，1952年3月4日生,住高青县。 被执行人：魏文考，男，汉族，1975年11月6日生,住高青县。 本院在执行申请执行人杨美荣与被执行人魏文考关于（2019）鲁0322民2750号劳务合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人魏文考发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人魏文考未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年3月18日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年3月12日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，发现被执行人魏文考名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人魏文考有其它可供执行的财产。于2020年5月21日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人杨美荣释明被执行人魏文考的财产情况，申请执行人杨美荣明确表示提供不出被执行人魏文考的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨美荣发现被执行人魏文考有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月七日 书记员  史雪慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2765号原告：德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处于官屯村南。经营者：李维君，男，1973年2与28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：东海建设集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东海路6号。法定代表人：王延国，董事长兼总经理。被告：东海建设集团有限公司齐河分公司，住所地：山东省德州市齐河县黄河大道10号A幢20-2-2004号。原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站诉被告东海建设集团有限公司、东海建设集团有限公司齐河分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计4710元，由原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站负担。审判员  杨志国二〇二〇年九月七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督796号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李勇，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年5月12日起至2019年11月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款590.71元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人李勇发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2738.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2738.70元及相应的资金占用费用93.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2738.70元以及资金占用费用93.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2832.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2738.7元及资金占用费93.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初893号原告：范某，女，2007年7月26日出生，汉族，住辉南县。法定代理人：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，住辉南县。被告：辉南县朝阳镇名门纹绣店，住所地辉南县朝阳镇工农街新古楼二期。经营者：张丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住辉南县。原告范某与被告辉南县朝阳镇名门纹绣店健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉；案件受理费26.00元，由范某负担。审判员 白喜友 二〇二〇年九月七日书记员 王 玉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保207号 申请执行人：易勇军，男，1972年12月20日出生，汉族住湖南省临澧县安福镇迎宾路。 被执行人：云南亿能玻璃技术有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县青山工业园。 法定代表人：廖明义，该公司经理。 申请执行人易勇军与被执行人云南亿能玻璃技术有限公司财产保全一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0724民初1686号民事裁定书，裁定：对被执行人云南亿能玻璃技术有限公司的银行存款970000元予以冻结，冻结期限为1年。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被执行人云南亿能玻璃技术有限公司的银行存款970000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二〇年九月七日 书记员  何俊儒
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1151号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人和振武，男，1988年10月1日生，纳西族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1279号起诉书指控被告人和振武犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人和振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日22时16分左右，被告人和振武酒后驾驶云Ａ2Ｌ62Ｊ号“海马”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对和振武血样进行鉴定，乙醇含量为140.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人和振武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人和振武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和振武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人和振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1172号原告：高某某，男，1989年12月25日生，满族，住锦州市太和区。被告：贾某某，女，1947年3月16日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告高某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2020年9月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  潘志强二〇二〇年九月三日书记员  张微微
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执322号申请执行人：吴永林，男，汉族，1964年1月24日出生，住磴口县。被执行人：甘肃省雄关种业有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张建伟。本院在执行吴永林与甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法于2020年3月11日向被执行人甘肃省雄关种业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人吴永林与被执行人甘肃省雄关种业有限公司达成长期和解协议,由被执行人甘肃省雄关种业有限公司于2020年10月15号前履行1605.76元，2021年10月30日前履行7225.92元，2022年10月30日前履行7225.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  胡 彬二〇二〇年九月七日书记员  张汉卿
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1669号之四申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大大厦12楼。法定代表人：付高权，董事长。被执行人：袁加永，男，汉族，1970年02月04日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁加永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁加永在中国银行10134736908XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月四日书记员  李 健