陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市。代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华阴市永泰公交客运有限公司，住所地：华阴市。法定代表人：郭富林，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：张小军，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯奎，男，1971年1月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。被上诉人（原审被告）：澄城县鑫平汽车销售有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县正街九路口南100米东侧。法定代表人：白宪民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华阴市永泰公交客运有限公司（以下简称公交公司）、张小军、冯奎、澄城县鑫平汽车销售有限公司（以下简称鑫平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人蔡娇娇、被上诉人公交公司、张小军共同委托诉讼代理人展永、被上诉人冯奎、被上诉人鑫平公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担停运损失14093元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人冯奎是事故中的侵权人，也是事故责任者，依照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款当事人可以请求侵权人赔偿合理的停运损失的规定，停运损失应该由被上诉人冯奎进行承担，被上诉人鑫平公司作为车辆的所有权人，应当承担连带责任，不应由上诉人承担。本案停运损失属于上诉人与鑫平公司所签订保险合同约定的免赔事项，上诉人已向鑫平公司就上述免责条款通过文字加黑加粗的形式履行了提示义务，投保单（投保声明）上既有鑫平公司盖章，也有法定代表人及公司监事的签名，故上诉人已就免责条款向投保人鑫平公司履行了法律规定的提示和明确说明义务，应当免除上诉人的赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人公交公司、张小军辩称，保险公司诉讼请求不能成立，应予驳回。被上诉人冯奎辩称，一审判决正确，应维持原判。被上诉人鑫平公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，停运损失属于法定赔偿范围，而责任保险承担的是替代赔偿责任，所以理应由保险公司替代侵权人承担赔偿责任。停运损失费虽属于保险合同免赔事项，但由于该保险合同系上诉人提供的格式条款，属于《合同法》第十九条规定的无效的格式条款，且保险公司提出已履行了提示说明义务的证据存在瑕疵，不应认定已经履行了提示说明义务。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。公交公司、张小军向一审法院起诉请求：1.判令被告冯奎、鑫平汽车销售公司赔偿原告陕EA4013号中型普通客车营运损失14093元(以评估结果为准)；2.判令被告渭南财保公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告公交公司、张小军提供《评估意见书》及更正说明，主张原告的营运损失经评估为14093元，被告鑫平公司、保险公司虽提出异议，但未提出充分理由与相应证据，故对两原告主张事实予以认定。2.被告保险公司提供《机动车商业保险保险单(副本)》、《投保单》、《投保提示书》、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》等证据，主张其已就该免责条款以字体加粗加黑的形式对投保人予以提示，不应赔偿原告停运损失，但保险公司提供的《投保人声明》日期(2019年1月2日)早于投保日期(2019年3月13日)违反常理，同时《投保单》于2019年3月13日却提前记载了承保车辆2019年3月19日才取得的号牌号码，明显违反常理，故对其已履行提示告知免责条款的主张事实不予认定。一审法院认为，本案争议焦点：1.两原告因本起交通事故产生多少营运损失；2.两原告的营运损失应由哪方承担；3.被告保险公司关于本案适用保险合同免责条款的主张是否成立。被告冯奎于2019年8月26日16时0分许驾驶陕ED6586/陕EK166挂号重型半挂车在310国道华阴市罗敷镇桃下村路段正在超车时，与秦卫斌驾驶的陕ED8885/陕EP735挂号重型半挂车发生碰撞，引发陕ED8885/陕EP735挂号重型半挂车先后与张小军驾驶的陕EA4013号中型普通客车、李刚驾驶的陕DB7779号中型普通客车发生碰撞，致22人受伤、四方车辆损坏、高亚萍家门前绿化损坏，并给陕EA4013号中型普通客车的实际经营人张小军造成营运损失，被告冯奎应承担事故全部责任及相应的民事赔偿责任。原告张小军的营运损失经评估机构评估为14093元，被告冯奎应予赔偿。由于被告鑫平公司给陕ED6586/陕EK166挂号重型半挂车在保险公司投保交强险及商业险（主车商业三责险限额100万元，挂车商业三责险限额5万元，均不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，依法应由保险公司在承保的交强险财产损失限额(2000元)内赔付原告张小军2000元，超出交强险限额损害费用12093元，由渭南财保公司在商业三责险限额内予以赔付。故原告张小军要求判令被告保险公司在承保限额内赔偿其营运损失14093元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告保险公司辩称其已就该免责条款以字体加粗加黑的形式对投保人予以提示，不应赔偿原告停运损失，但该保险公司提供的《投保人声明》日期早于投保日期，且《投保单》于2019年3月13日即记载了投保车辆的号牌号码，而投保车辆取得号牌号码的日期为2019年3月19日，均不符合常理，故对其辩称观点不予采纳。综上所述，原告张小军的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付张小军车辆停运损失14093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、评估费8000元，合计8550元，由冯奎负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：保险公司是否应对停运损失费用承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应承担赔偿责任，而责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险,保险公司提出应免除其赔偿责任，则应举证证明其在签订合同时以就该相关格式免责条款的概念、内容、法律后果向投保人、被保险人履行了提示和明确说明义务，否则该条款不发生法律效力。但保险公司提交的鑫平公司监事李翠莲签字的《投保提示书》并未记载其向投保人履行提示和明确说明义务的内容；提交的《投保单》于2019年3月13日即记载了投保车辆的号牌号码，与投保车辆2019年3月19日才取得车牌号码的事实相悖，《投保单》存在后补的可能；提交的《投保人声明》虽有鑫平公司盖章和法定代表人白宪民签字，但该声明记载的日期为2019年1月2日，早于投保日期不合常理，结合鑫平公司在上诉人处购买多份保险的实际，该投保人声明亦不足以证明履行了法律规定的提示和明确说明义务。故原审认定该免责条款依法不产生效力正确，保险公司关于应免除其赔偿责任的主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月四日书记员 刘 静