wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执784号 刘某某、西安永泰物业管理有限责任公司：  申请执行人刘某某与西安永泰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2020）第136号裁决书已发生法律效力。被执行人西安永泰物业管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠工资、加班费、双倍工资差额及经济补偿共计36839元，本案执行费453元由被执行人承担。本院依法受理。  在执行过程中，西安永泰物业管理有限责任公司主动向申请执行人刘某某履行案款36839元，执行费453元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执784号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。    二〇二〇年九月十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3563号原告：向某，女，1987年10月14日生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日生，苗族，住湖北省来凤县。代理权限：一般代理。被告：谢某1，男，1981年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告向某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人姚文甫、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告谢某1离婚；2、儿子一个，由被告抚养，抚养费协商解决。事实和理由：××××年××月原、被告登记结婚，婚前没有婚姻基础，被告谢某1在网上使用花言巧语骗的向某，婚前生育一个儿子。被告与原告婚后感情一直不和，被告性格暴躁，对原告有家庭暴力行为，好吃懒做，赌博。家中生活揭不开锅被告都不管，有钱就赌博，没钱了就用原告原来的手机号码网贷。因赌博原告要求与被告离婚，被告不同意，2016年原告外出打工，现已分居4年，被告经常发信息威胁原告。因被告经常赌博，屡教不改导致夫妻感情彻底破裂，双方难以共同生活下去。故诉至法院要求与被告离婚，请法院依法及时审理判决。被告谢某1辩称，不同意离婚，家庭暴力是因为发现原告和他人同居，现在已不再打牌。经审理查明，2011年，原、被告通过网络认识确立恋爱关系后同居生活，并生育一子取名谢某2，××××年××月××日在襄州区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后来因被告发现原告和他人有不正当男女关系，双方产生矛盾。2020年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，并育有一子，孩子尚幼，需要父母的陪伴与关爱，不宜草率离婚。原告作为小孩母亲，除了要保障小孩物质生活，更要在精神上给予抚慰，原告常年在外，应该常回家照看自己的孩子，切实承担起一个母亲应该承担的责任。被告谢某1要改掉自身缺点和不良习惯，努力工作，承担起抚养孩子、孝顺父母的责任和义务。只要双方共同努力，加强沟通、互相理解，双方还是有和好可能的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月八日法官助理苗学云书记员吕亚威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15083号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：崔冰,女,汉族,1985年3月30日出生,住郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔冰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：9162072292532260XY住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西街12号负责人：张某1，系该行行长委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：张某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告张某2信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某2的送达地址，无法通知被告张某2应诉，原告也不能进一步提供被告张某2准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的起诉。案件受理费952元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年九月四日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2771号 原告：童晓玲，女，1985年8月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：涿州市静雅房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面21号，统一社会信用代码：91130681095347620Y。 法定代表人：常宇。 被告：涿州市宏信阳投资有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇康节西路57号，统一社会信用代码：91130681308355334N。 法定代表人：刘楠。 原告童晓玲与被告涿州市宏信阳投资有限公司、涿州市静雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告童晓玲向本院提出诉讼请求：一、确认买卖合同无效；二、判令二被告连带返还原告已支付购房款230441.88元（其中首付款150888元、团购费34000元、累计还款45553.88元）三、判令二被告连带赔偿原告损失5万元；四、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，西部高级职业培训学院（以下简称“培训学院”）假借聘请童晓玲为实操指导教师为理由，与童晓玲签订《住房合同》，将河北省涿州市东仙坡镇青岗村房屋一套，即《花语墅》8号楼单元13A03室，转让“永久使用权”给童晓玲。双方约定总价款为470888元。签订合同之后，原告向被告静雅公司支付购房首付款150888元。2018年8月16日，原告向被告静雅公司支付了“团购费”24000元；2018年10月29日。根据被告静雅公司指定，原告与被告涿州市宏信阳投资有限公司签订了《借款合同》，约定被告宏信阳公司借给原告人民币32万元（利率按2018年银行住房商业性贷款年利率5.88%执行），借款期限15年，自2018年11月1日起至2033年11月1日止，月还款为2679.64元。同日，原告和被告宏信阳公司还签订了《房产抵押担保合同》，约定以上述房产抵押。2018年10月29日，被告静雅公司收到被告宏信阳公司转来住房款32万元，并向原告出具了财务收据。原告按照《借款合同》约定，从2018年11月起至2020年4月止，向被告宏信阳公司每月还款2679.64元，共计已还款17期，计人民币45553.88元。自2018年10月起，原告一直要求被告静雅公司交付房屋，但静雅公司以各种理由拒交房屋，反而每月催促原告偿还贷款。2020年5月19日，原告至被告处要求退款。被告静雅公司答应全额退款。但至今未退任何款项。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告童晓玲的起诉缺少适格被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童晓玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  褚雷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2902号原告：薛锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住西平县。被告：济南避风塘商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路192号前城杰座23号楼B座2206-2。法定代表人：田芳芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建伟、屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。本院在审理原告薛锋与被告济南避风塘商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，并于当日向薛锋送达交纳诉讼费用通知书，但薛锋至今未交纳诉讼费用。本院认为，薛锋未按规定交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛锋撤诉处理。审判员  苑林林二〇二〇年九月十六日书记员  王李子
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督223号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：尚秋宏，男，1983年7月15日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月6日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××73的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月28日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14095.85元、利息819.62元、逾期违约金325.13元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚秋宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14095.85元、利息819.62元、逾期违约金325.13元（2019年11月29日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费60元，由被申请人尚秋宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3134号 原告：赵婷婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴辰安置业有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区海港大道1816号1幢202室。统一社会信用代码91330424087386806E。 法定代表人：秦彧，该公司执行董事。 原告赵婷婷与被告嘉兴辰安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回对被告嘉兴辰安置业有限公司起诉。 本案受理费4612元，减半收取2306元，由原告赵婷婷负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1286号案外人：寇某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人寇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人寇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人寇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保649号 申请人：山东山高路桥有限公司。住所地：济南市高新区。 法定代表人：丁浩。 被申请人：杨桦，女，1997年10月17日出生，汉族，住济阳县。 申请人山东山高路桥有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桦的财产采取保全措施。申请人山东山高路桥有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨桦驾驶的黑B6AXXX小型轿车。 案件申请费470元，由申请人山东山高路桥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执835号 田茂荣、胡应贵： 关于申请执行人田茂荣与被执行人胡应贵运输合同纠纷一案，申请人田茂荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4900.00元。在执行过程中，被执行人胡应贵已按生效法律文书给付案款4900.00元，并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3115号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11269号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王某某，男，1960年3月14日出生，汉族，长沙市开福区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2008年5月29日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx87。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告王某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2008年5月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx87。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx87号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1390号 原告：吴国昌，男，1967年12月28日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙晴，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会，住所地滦平县五道营子满族乡五道营子村。 法定代表人：吴克东，该村村主任。 委托诉讼代理人：王爱利，男，1965年1月10日出生，住滦平县，该村副主任。 原告吴国昌与被告滦平县五道营子满族乡五道营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴国昌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国昌撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告吴国昌负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年九月十六日 书记员  马明坤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4299号原告：李春，男，1978年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告李春与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费583元、车位费1440元、公摊费40元，合计2063元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告李春提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、公摊费计623元及2018年1月1日至2019年1月31日期间的停车费1440元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告李春物业费583元、车位费1440元、公摊费40元，合计2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初552号 原告张飞，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX510240218。被告谢延军，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区，身份号码：61010XXXX210112810。原告张飞与被告谢延军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告谢延军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求: 1.判令被告偿还欠原告的货款150000元;2.判令被告承担诉讼费。事实与理由: 原、被告生意上认识十多年的朋友关系，2008年被告多次在我的西安煤场买煤，2009年对账被告欠我17万多，当时我们约定被告给我偿还15万元就行了，两天后被告给了我5万元，欠我10万元货款。2019年3月5日，被告说有生意周转需要资金向我借款，我向他转账5万元，于2019年3月15日被告谢延军来到西安我的家中给我补打了一支15万元的欠款条据，约定于2019年8月31日前偿还，后我多次催要至今未还，所以我才起诉至贵院，望法院支持我的诉请。被告谢延军庭前向本院提交了答辩状，未向法庭提交任何证据。被告辩称：被告谢延军就原告张飞诉偿还欠原告货款壹拾伍万(￥150000 元)一案与事实不符，不予认可。真实事实是:2019年3月本人因生意周转需要向原告张飞借款伍万元整，于2019年3月5日收到张飞银行卡转账伍万元整￥50000元(附银行转账证据)，并约定后补写借据。2019年3月15日本人来到张飞位于西安曲江兰亭小区的家中，补写借据。期间张飞提起十多年前湖南客户邹某某(已失联多年)尚欠货款壹拾万元未付清一事，并强烈要求本人承担。双方在协商未果的情况下，张飞以威胁的口气说:“今天你不认这10万就别想出门”，为避免矛盾升级，本人在不情愿的情况下被迫写下了共15万元的欠条，此欠条并非本人真实意愿，是在被胁迫的情形下迫于无奈所写，本人只承认其中的5万元是真实借款，其余10万元不予认可。该10万元货款的大致经过是:本人与张飞相识多年，早年曾有过生意往来，期间均是货款两清从不相欠。2008年湖南客户邹某某来西安采购煤炭，因本人没有现货煤场便介绍到张飞位于西安北郊的煤场，两人相识后便单独联系，张飞在西安和榆林多次发送煤炭给湖南的邹某某，期间双方也都及时发货和结清货款，未有拖欠。最后一次是2008年某月，邹某某再次到西安采购煤炭，为尽地主之谊本人陪同在西安各煤场看货，到张飞煤场时，张飞与邹某某就煤炭价格质量达成致，并派车开始拉运，本人在现场曾提醒张飞一定要结清货款了再让车走，而张飞却基于他与湖南邹某某过往的交易信任，心存侥幸心理，在邹某某未付清货款的情况下未采取措施阻止发车，最终导致该笔货款未能及时收回。基于上述情况，该笔货款应有湖南邹某某承担，本人并非实际采购人也不是担保人，对货物具体的数量质量价格并不知晓，从双方的交易中亦不得利，仅仅是曾经介绍双方认识，故不应该承担该货款的赔付责任。而张飞在对邹某某索要无果的情况下却将责任归咎于本人，以致于强迫本人写下承担邹某某所欠货款的欠条。综上所述，本人认可原告张飞所诉欠款中的实际借款伍万元整的事实，其余十万元坚决不予认可，请求法院查明事实真相，切实保护当事人合法权利。二、被答辩人提供的证据不足，不能全面采信。原告张飞以胁迫要求本人所写欠条，并非被告本人真实意愿，其中伍万元为真实借款，其余十万元为虚假要求，违背事实真相不能采信。三、答辩人针对本案所列证据如下:汇款伍万元整的银行转账证明(后附)四、答辩人的主张和申请:1、请求法院驳回原告的不实诉讼请求，判令原告所持欠条部分无效。2、判令原告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢延军经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告所举的第一组证据农业银行业务凭证，因被告答辩状中陈述无异议，本院依法予以采信；对原告所举的第二组证据欠条一支，被告答辩状中陈述对其中的10万元货款有异议，但并未提供相应证据证明，故本院对该组证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 原、被告系生意上的朋友关系，被告曾多次在原告的西安煤场买煤，后经双方结算下余10万元货款被告一直未支付给原告。2019年3月5日，被告因生意资金周转向原告借款，原告当即向被告转账5万元，于2019年3月15日被告谢延军向原告补打了一支15万元的欠款条据，约定于2019年8月31日前偿还，借款后被告未按时履行约定，现原告起诉来院请求判令被告偿还欠款。本院认为，原告张飞与被告谢延军于2019年3月15日补签的欠款合同是被告对欠原告10万元货款以及5万元借款的确认，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告谢延军答辩中提出原告利用威胁等手段迫使他出具的欠条，本院认为被告作为完全民事行为能力人应该对补写欠条的法律后果有所认知，且被告提出的抗辩理由并未提供相关证据加以证明，故被告的理由不能成立。被告谢延军作为欠款人理应按照合同约定向原告张飞履行还款义务，故原告要求被告偿还150000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢延军于本判决生效后十日内偿还原告张飞150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年九月七日 书  记  员     申  宁1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执672号申请执行人：薛小单，男，汉族，1972年3月30日出生，住修武县。被执行人:崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特31号民事裁定书立案执行，执行过程中，双方当事人正在私下协商，申请人薛小单于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执672号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 梁 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3296号申请执行人：上海纺织(集团)大丰纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：上海欣旺纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海纺织(集团)大丰纺织有限公司与被告上海欣旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0113民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海纺织(集团)大丰纺织有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海欣旺纺织品有限公司支付欠款人民币212,225元及利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海欣旺纺织品有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海欣旺纺织品有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海欣旺纺织品有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2090号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 被执行人：林来珠，女，1989年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王明娥，女，1983年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴玉辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王明贵，男，1990年8月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林来珠、王明娥、吴玉辉、王明贵金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4539号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林来珠、王明娥立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴玉辉、王明贵对上述债务本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4539号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2320号原告郏文赏，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告钟志勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司，住所地汝南县古塔街道新阳高速与开龚公路交叉口南500米路东。统一社会信用代码91411727MA443QH62Y。法定代表人燕国旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐天幸，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。原告郏文赏与被告钟志勇、汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月16日，原告郏文赏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郏文赏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏文赏负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十六日书记员  宋亚辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢323号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街126、128号。统一社会信用代码：91511100558207764H。代表人：毕燕，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王卫平，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：夏凤鸣，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1553号民事判决书，于2020年7月1向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金14534.19元及逾期利息（以14534.19元为基数，按日利率0.8125‰的标准，从2014年3月3日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的逾期利息2.76元）；承担案件受理费143元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除冻结了被执行人王卫平的银行账户、夏凤鸣的财付通账户外，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王卫平、夏凤鸣发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月八日书记员 张彩虹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢249号之四申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号。负责人：张跃刚，行长。被执行人：福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：张友麟。被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。法定代表人：李国仁，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7132号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：沈红兵，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告沈红兵供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十六日 书记员 娜   日   娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2453号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王新亮，该公司工作人员。特别授权。被告；李红磊，男，汉族，生于1988年6月5日，住河南省镇平县杨营镇小岗村小岗八组。居民身份证号码：411324198806054536。被告：苏克苗，女，汉族，生于1988年11月24日，住河南省镇平县。被告：苏克旺，男，汉族，生于1982年11月15日，住河南省镇平县。被告：靳书久，女，汉族，生于1982年1月10日，住河南省镇平县。被告：王少波，男，汉族，生于1985年4月15日，住河南省镇平县。被告：刘立星，女，汉族，生于1987年3月12日，住河南省镇平县。被告：安建戈，男，汉族，生于1976年8月7日，住河南省镇平县。被告：任信果，女，汉族，生于1980年8月1日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李红磊、苏克苗、苏克旺、靳书久、王少波、刘立星、安建戈、任信果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告自愿撤回对安建戈、任信果的起诉，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王新亮到庭参加诉讼。被告李红磊、苏克苗、苏克旺、靳书久、王少波、刘立星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李红磊、苏克苗立即共同偿还原告贷款本金49万元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2019年2月13日计算至2020年2月13日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％，自之日起计算至贷款还清之日止）；2、被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李红磊于2019年2月13日向原告下设的贾宋支行申请贷款50万元。同日，被告李红磊依据个人最高额借款合同在原告下设的贾宋支行处借款49万元，期限为2019年2月13日至2020年2月13日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。原告按照约定向被告李红磊的银行账户转款49万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告李红磊、苏克苗、苏克旺、靳书久、王少波、刘立星未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年与李红磊、苏克苗签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人镇平农商银行贾宋支行，借款人李红磊、苏克苗；借款人向贷款人申请从2019年2月13日至2022年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年2月13日至2022年2月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款月利率为9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年镇平农商银行贾宋支行与苏克旺、靳书久、王少波、刘立星签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人为苏克旺、靳书久、王少波、刘立星；为确保李红磊与债权人在2019年2月13日至2022年2月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年2月13日，原告与李红磊签订借款借据一份，约定：借款金额为490000元；期限为12个月，起止日期为2019年2月13日起2020年2月13日止；利率为9.9‰。借款人：李红磊。同日，镇平农商银行贾宋支行将490000元贷款发放至李红磊个人账户。李红磊与苏克苗系夫妻关系。苏克苗于2019年签订借款人配偶承诺书，承诺：镇平农商银行贾宋支行本人与李红磊系夫妻关系。本人完全知晓并同意李红磊向贵社申请贷款人民币伍拾万元，期限36个月，用于玉器加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，原告与李红磊、苏克苗签订了最高额个人借款合同，与被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星签订最高额保证合同。原告与李红磊、苏克苗之间已形成金融借款合同法律关系，与被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星已形成担保合同法律关系。原、被告对借款期间、本金、利息及逾期还款期间的罚息作出明确约定，现已逾期。被告李红磊与被告苏克苗系夫妻关系，苏克苗自愿与李红磊共同偿还借款义务，应视为该笔债务系夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李红磊、苏克苗支付借款期间的本金、利息及逾期还款期间的罚息的理由成立，本院予以支持。原告要求自2019年2月13日起至2020年2月13日的利息按月利率9.9‰计算，自2020年2月14日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告安建戈、任信果的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红磊、苏克苗于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息自2019年2月13日起按本金490000元在月利率9.9‰计算至2020年2月13日，自2020年2月14日起按本金490000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星承担连带清偿责任。二、被告苏克旺、靳书久、王少波、刘立星承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告李红磊、苏克苗、苏克旺、靳书久、王少波、刘立星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年九月八日书记员  张江浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初2990号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地河北省承德市双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码91130802681380597Q。 负责人佟志民，职务行长。 委托诉讼代理人徐月北，女1989年1月17日，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 被告王艳超，男，1989年5月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被告吴艳萍，女，1990年4月16日出生，满族，住承德市滦平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行诉被告王艳超、吴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的委托代理人徐月北、被告王艳超到庭参加了诉讼，被告吴艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月20日，借款人王艳超以购买二手住房为由向原告申请借款人民币50万元，并签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，额度有效期为2015的11月20日至2035年11月20日，贷款年利率为4.9%，罚息利率在正常利率基础上加收50%，采用等额本息还款方式。同时二被告以所有的中兴路悬挂综合楼6-6068【承房权证双桥区字第××号】房产为该额度借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权等一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记【承房他证双桥区字第××号】。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金433397.32元及利息罚息10419.53元，利息及罚息计算至2020年5月20日止。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，至今未能归还。综上请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金433397.32元，并支付利息及罚息（利息及罚息依据借款合同约定利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止）；原告就二被告提供抵押的位于中兴路悬挂综合楼6-6068【承房他证双桥区字第××号】具有优先受偿权。原告为证明自己的主张向本院提交了《个人购房／购车借款及担保合同》、个人借款借据一份、结婚证复印件一份、放款单一份、房屋产权证一份、抵押物清单、抵押权证一份。 被告王艳超对原告所诉及所举证据无异议。 被告吴艳萍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年11月20日，借款人王艳超以购买二手住房为由向原告申请借款人民币50万元，并签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，额度有效期为2015的11月20日至2035年11月20日，贷款年利率为4.9%，罚息利率在正常利率基础上加收50%，采用等额本息还款方式。同时二被告以所有的中兴路悬挂综合楼6-6068【承房权证双桥区字第××号】房产为该额度借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权等一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记【承房他证双桥区字第××号】。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金433397.32元及利息罚息10419.53元，利息及罚息计算至2020年5月20日止。经原告催讨二被告均未履行还款义务。 本院认为，原告与被告王艳超之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务，原告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务，在被告还款过程中出现了违约行为，应承担违约责任。因该借款是二手房借款，原、被告借款时系夫妻关系，因此该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告立即还款并支付利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳超、吴艳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行贷款本金433397.32元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的计算方式进行计算至贷款本金还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取3979.00元，由被告王艳超、吴艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月十九日 书记员  安丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执458号之一 申请执行人：肖来喜，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：吴义红，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 肖来喜与吴义红劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行，立案标的额7000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2137元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4242号原告：王某1，曾用名王振，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某，女，1985年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。原告王某1与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、请求判决由原告抚养非婚生女儿王某2，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿王某2。原告与被告同居生活期间经常生气不能正常生活，自2105年12月分居至今。故起诉请求判如所请。被告杨某辩称，同意与原告解除同居关系。要求由被告抚养女儿，原告支付子女抚养费。分割共同财产小型轿车一辆。经审理查明：原告与被告××××年底举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。2015年购买车号为陕A6BV787号，登记户主为王某1的小型客车一辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告杨某自愿解除同居关系；二、非婚生女王某2由被告杨某抚养，原告对女儿有探视权，被告应予以配合。原告王某1每年支付被告杨某子女抚养费10000元，第一笔10000元抚养费于2021年1月1日前支付被告，第二笔10000元抚养费与2021年9月1日前支付被告，以后每年9月1日前支付被告10000元抚养费，支付至女儿王某2年满十八周岁为止；三、共同财产车号为陕A6BV787号，登记户主为王某1的小型客车归原告王某1所有，原告王某1于2020年10月15日前补偿被告杨某15000元。如果原告未在约定时间内给付被告该补偿款，则被告有权按照20000元补偿款申请执行；四、原告王某1与被告杨某别无其他财产及债务需要分割，如出现其他债务，则经谁所借由谁负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十六日书记员  刘志昂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2149号之一 申请执行人：闫文龙，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孟令帅，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4450号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟令帅名下的位于临沭县中山北路阳光丽景小区20号楼1层2单元2-101室及配房-1层-114室的房产（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封被执行人孟令帅名下的位于临沭县城区正大街沭河花园翠竹苑5号楼二单元1101室及配房5号楼-124室、地下车库D2号楼-2322室、-2423室的房产（鲁（2020）临沭县不动产权第0007005号）。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 程
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终579号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敬伟，男，1984年2月28日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。辩护人张耀显、郭春燕，河南洛太律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨敬伟犯集资诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0303刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敬伟向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审理于2020年4月19日作出（2020）豫03刑终45号刑事裁定，认为原判认定的部分事实不清，发还重审。洛阳市西工区人民法院依法另行组成合议庭，经重新开庭审理于2020年8月4日作出（2020）豫0303刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敬伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月13日，被告人杨敬伟出资，由杨某（已判刑）在洛阳市西工区中迈红东方广场商务楼7楼20号注册成立了洛阳品豫文化传播有限公司（以下简称品豫公司），经营范围为文化艺术交流活动策划、会议会展服务、日用百货、办公用品、珠宝饰品、工艺礼品（不含文物）的销售。杨某任公司法定代表人，暴某（已判刑）任销售部经理，贾某、乔某（均已判刑）任业务主管。杨敬伟指派张某（已判刑）任财务主管。品豫公司成立后，杨某等人冒用河南鑫帝文化传播有限公司的名义，通过客服人员打电话等方式邀请不特定人员到公司免费领取礼品，后由业务人员介绍推荐公司的收藏品，吸引不特定人员购买公司的人民币、纪念币、邮票等收藏品，并承诺到期后高价回购。2015年10月底，因公司前期经营一直亏损，杨某等人决定以低价出售收藏品，承诺短期以高价回购，并以货源紧张、暂时无法提货为借口不给投资客户提供收藏品，以此骗取客户的投资款。张某将骗取的投资款通过转账和现金的方式支付给杨敬伟。2016年1月份，杨某、暴某等人在客户的收藏品回购到期前，将公司的财务资料销毁后携款潜逃。经审计，品豫公司自2015年5月17日至2016年1月26日，共销售收藏品得款1048650元，扣除客户提货的金额及给客户支付的利息、回购收藏品金额后，实际给投资客户造成损失789969元。另查明，2018年6月14日，杨敬伟主动到洛阳市公安局西工分局投案，并退缴赃款30万元。2020年7月24日，杨敬伟亲属代其退赔投资客户损失159969元。上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的户籍及前科证明、审计报告、银行交易总流水、刑事判决书；被害人刘某1、刘某2陈述；证人张某、杨某、暴某等人证言；辨认笔录以及被告人杨敬伟的供述与辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人杨敬伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人。上诉人杨敬伟上诉及其辩护人辩护称：杨敬伟具有自首情节，且系初犯、从犯，积极退款赔偿，请求从轻减轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人杨敬伟及其辩护人所提“杨敬伟具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，杨敬伟主动投案后未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的成立条件。关于上诉人杨敬伟及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，在本案共同犯罪中杨敬伟既是出资人，又是主要获利人，原审据此认定其起主要作用，系本案主犯并无不当。关于上诉人杨敬伟及其辩护人所提“系初犯，积极退款赔偿，请求从轻减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据查明的事实和情节，量刑时已充分考虑被告人杨敬伟在本案中具有的法定从轻、减轻，酌定从轻情节，已对杨敬伟从轻处罚，对其量刑符合法律规定，二审不再予以考虑。本院认为，上诉人杨敬伟伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨敬伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年九月十六日书记员 史亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执679号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所青岛市李沧区兴国路10号。法定代表人：王灿林，总经理。被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住所济南市历下区和平路38号14号楼212号，现住青岛市李沧区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4548号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月八日书 记 员  吕雅丽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异27号案外申请人（异议人）：李又梅，女，1989年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡六十村关2组118号。被执行人：龙海波，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，现在监狱服刑。本院在执行没收龙海波财产一案中，于2020年7月30日作出（2020）湘0528执1059号之三裁定书，裁定拍卖登记在李又梅名下位于邵阳市大祥区（产权证号为：Ｒ0085476／Ｒ0××91）的房屋。案外人李又梅对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人李又梅请求：终止对李又梅名下位于邵阳市大祥区（产权证号为：Ｒ0085476／Ｒ0××91）的房屋的拍卖。事实与理由：一、李又梅对该房屋享有物权。李又梅于2010年6月购买该房屋，2012年1月9日登记与汤叶青结婚，该房屋系李又梅的婚前财产。该房屋按揭款均由李又梅负责缴付，2014年4月9日，李又梅与汤叶青离婚时约定，该房屋的增值部分归李又梅所有。2014年3月27日该房屋登记在李又梅名下，共有情况为单独所有。二、李德平未经李又梅同意，无权处分李又梅的财产，且李德平与龙海波签订的协议书系被胁迫所签订而无效。龙海波不能依与李德平签订的协议、协议书取得该房屋的所有权。三、龙海波对汤叶青享有债权，不享有该法拍房屋的物权，汤叶清于2012年6月向龙海波借款60万元，已归还42万元，龙海波享有对汤叶青的债权。李又梅向法院提交的证据：1、《房屋买卖合同》复印件，拟证实该涉案房屋为李又梅婚前购买；2、购买房屋按揭合同及中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行个人贷款对账单，拟证实李又梅购买房屋后办理银行按揭贷款，且按期偿还贷款至今；3、邵房预大祥区字第××号预购商品房抵押权预告登记证复印件，拟证实该涉案房屋预购登记办理到李又梅名下；4、邵房权证大祥区字第××号房产证复印件，拟证实涉案房屋预告登记转正式产权登记，权利人为李又梅，共有情况为单独所有。5、离婚协议、离婚证复印件，拟证实李又梅与汤叶青于2012年1月9日登记结婚，2014年4月9日办理离婚登记，离婚协议约定各自名下的房产归各自所有，各自的债权、债务归各自收取、偿还。本院查明，李又梅于2010年6月29日与邵阳市景秀房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于邵阳市（建筑面积143.14平方米）。2010年9月15日，办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，预告登记义务人为李又梅，最高债权数额:叁拾陆万壹仟捌佰叁拾贰元整。李又梅自2010年10月21日开始按月分期偿还银行贷款，至2020年8月21日，李又梅累计归还贷款本金95981.82元，已还利息96229.08元，尚欠贷款余额154018.18元。2012年1月9日李又梅与汤叶青登记结婚，2012年汤叶青向龙海波借款60万元，2014年4月9日办理离婚登记。2014年3月27日，该涉案房屋办理了预告登记转正式产权登记，房屋所有权人为李又梅，共有情况为单独所有。新宁县人民法院于2020年月日作出（2020）湘0528刑初34号刑事判决书，判决书第67页载明：龙海波采取强行换锁赶走房客的方式将汤叶青江南世家3Ａ栋2单元602号一套四室二厅的房间占用，并迫使汤叶青岳父李德平签订协议，同意将房产过户到龙海波指定人员的名下。第190页载明：龙海波应收取汤叶青欠款本金60万元以及符合法律规定的借贷利息；汤叶青应退还龙海波替汤叶青偿还的江南世家Ａ栋房按揭贷款以及龙海波支付的房款8万元；新宁县法院于2020年7月30日作出（2020）湘0528执1059号之三裁定书，裁定拍卖登记在李又梅名下位于邵阳市大祥区（产权证号为：Ｒ0085476／Ｒ0××91）的房屋，于2020年8月16日作出（2020）湘0528执1059号之四裁定书，裁定强制执行被执行人龙海波对第三人汤叶青的到期债权60万元本金及利息。2020年9月10日，李又梅之父李德平将收取龙海波的80000元房款汇入新宁县人民法院代收账户。本院认为，位于邵阳市大祥区房屋是李又梅婚前购买，并办理了预购商品房抵押权预告登记，之后由李又梅偿还购房贷款至今，2014年3月27日，将房屋预告登记转正式产权登记（邵房权证大祥区字第××号）登记到李又梅名下，李又梅是该房屋的所有权人。李又梅与汤叶青的离婚协议中约定双方各自名下的房产归各自所有，各自的债权、债务归各自收取、偿还，汤叶青对该房屋未享有权利。执行没收龙海波财产一案的执行依据（2020）湘0528刑初34号刑事判决书中载明的没收龙海波全部财产中未包含李又梅名下的位于邵阳市大祥区（产权证号为：Ｒ0××91）的房屋，仅载明：龙海波应收取汤叶青欠款本金60万元以及符合法律规定的借贷利息，即只能执行收取龙海波对汤叶青的60万元本金及利息。龙海波逼迫李德平签订协议，违背当事人真实意思表示，且该房屋权利人是李又梅，李德平无权处分，龙海波对该房屋不享有所有权。李德平被迫签订协议时收取龙海波的80000元，已汇入新宁法院代收账户。综上，李又梅对邵阳市大祥区房屋享有所有权且进行物权登记，汤叶青对该房屋未享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对邵阳市大祥区房屋（产权证号为：Ｒ0××91）的执行。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇二〇年九月四日书记员  陈 锲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2236号原告：崔凤月，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张纳新，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住北京市通州区。崔凤月与张纳新合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告崔凤月于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凤月撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由崔凤月负担。审 判 长  张 宾审 判 员  赵 锐人民陪审员  马满利二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 爽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1433号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4985号 原告:关德富，男，汉族，1953年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告:吕文进，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:周光云（曾用名周运兰），女，汉族，1956年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:周兆扣（曾用名周照寇），男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:陈翠翠（曾用名陈翠），女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告关德富与被告吕文进、周光云、周兆扣、陈翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告关德富及其代理人卞世德到庭参加诉讼，被告吕文进、周光云、周兆扣、陈翠翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关德富向本院出题的诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息(按月利息1.2分计算，自2015年10月起至本清息止);2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由:原告与被告吕文进系朋友关系,被告以做生意需要资金为由向原告借款，并于2009年9月17日，2009年10月16日立下借条，借到原告现金共计35000元,约定月息1.2分。2014年10月16日被告仅偿还利息，后原告多次与被告协商催要，被告拒不偿还本息。 被告吕文进、周光云、周兆扣、陈翠翠未答辩亦未提供证据。 原告关德富举证如下： 证据一：原告身份证复印件、人口信息；证明原、被告身份情况； 证据二：借条二份；证明被告借款事实，并约定月利息1.2分。 经庭审举证、质证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2009年9月17日被告吕文进、周兆扣出具借条“今借到关德富人民币贰万元（￥20000.00元），以交（交有房合同书一本和发票二张）”，该借条上“（交有房合同书一本和发票二张）”和“2009年9月17日”被划去，被告周光云书写“2014年10月16日”。“2014年4月归还”被划去，被告陈翠翠签名。2009年10月16日被告吕文进出具借条“今借到关德富壹万伍仟元整（￥15000.00元），每月180元”，该借条上“2009、10、16号”被划去，“周照寇、周运兰、陈翠”在该借条上用不同颜色笔签名，并注明“2014年10月16日”。原告关德富在民事诉状上陈述，被告仅在2014年10月16日支付利息。 本院认为：被告吕文进出具借条借到原告关德富款项，应及时偿还。被告周光云、周照寇、陈翠翠在该借条上签名，视为认可该债务，应承担共同还款责任。至于本案利息问题，原告陈述被告仅在2014年10月16日偿还利息，从原告提供的借条看，存在时间变更和相关事项涂划，虽该涂划不涉及借条实质内容，但反映出当事人对此协商。故原告主张利息应从其起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕文进、周光云、周兆扣、陈翠翠于本判决生效之日十五日内偿还原告关德富借款35000元及其利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月19日起至该款还清时止）； 二、驳回原告关德富其他诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告吕文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年九月四日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1016号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李增伟，男，汉族，1987年1月14日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李增伟拒不偿还信用卡欠款本金94248.3元、利息2929.64元、分期手续费9726.6元，以上共计106904.54元。上述金额暂计至2019年9月14日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李增伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李增伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金94248.3元、利息2929.64元、分期手续费9726.6元，合计106904.54元（利息暂计算至2019年9月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费813元，由被申请人李增伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初824号原告：李志学，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，经营场所岳阳市岳阳楼区。法定代表人：李祖芳。被告：泸溪县白沙镇屈望安置房劳务项目部，地址泸溪县。负责人：胡锋。被告：湖南省第一工程有限公司泸溪县白沙镇屈望安置房项目部，地址泸溪县。法定代表人：柳书开。原告李志学与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司、泸溪县白沙镇屈望安置房劳务项目部、湖南省第一工程有限公司泸溪县白沙镇屈望安置房项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志学撤回起诉处理。审判员  谢兴武二〇二〇年九月八日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5170号申请执行人：上海品服机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟卫华，总经理。被执行人：侯建辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人上海品服机械制造有限公司与被执行人侯建辉买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4236号判决书已发生法律效力。权利人上海品服机械制造有限公司于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1025元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月5日冻结了被执行人名下中国工商银行等多个银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5170号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1778号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，该公司总经理。委托代理人：刘奎，该公司员工。被执行人任彦杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人李丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人韩雷，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初3574号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人任彦杰、李丽、韩雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人任彦杰名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任彦杰所有的豫Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人任彦杰所有的豫Ｅ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人任彦杰所有的豫Ｅ×××××号汽车一辆。四、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年九月四日书记员 高玉红
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢165号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：宋强 立案时间：2020年9月7日 执行依据：（2019）川1527刑初119号 执行依据主文：被执行人宋强支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2101号 申请执行人：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道紫檀南街仙游瑞狮村镇银行，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛。 被执行人：陈志伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨清，男，1994年5月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈志伟、杨清借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6901号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨清立即偿还给申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司人民币80000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志伟对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6901号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保402号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市仁**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区**号房，统一社会信用代码:9143**L6XO。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保402号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋旺旺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5076号原告：李秀军，男，1964年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇东311国道路南。法定代表人：杨香莲，总经理。委托诉讼代理人：贾伟伟，该公司员工。被告：贾伟伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阿男，该公司员工。原告李秀军与被告许昌锦绣北方园林绿化有限公司（以下简称锦绣公司）、贾伟伟、郑州市旭天盛房地产开发有限公司（以下简称旭天盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军、被告锦绣公司的委托诉讼代理人贾伟伟及被告贾伟伟、被告旭天盛公司委托诉讼代理人王阿男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付农民工工资30900元；2.产生各种费用24000元，包括务工费、往返车费、食宿费，合计54900元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新郑市××镇××干景观墙抹灰和粘贴，工程量共结100平方，每平方140元；石材铺装170平方米，每平方米45元；面包砖铺装210平方米，每平方米35元；有干活事实、有证人、有干完活图片、有工程量乙方施工员签字、有车票、有食宿费发票。原告和其他工人从2019年6月1日进厂到2019年6月28日结束至今未给一分工钱，被告各种理由推脱，不给解决，找政府有关部门讨要工钱，至今一直未解决，被告行为已严重损害农民工合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告锦绣公司、贾伟伟辩称，锦绣公司和贾伟伟不欠原告劳务费，原告的施工量也没有给他认可，锦绣公司和贾伟伟本人都不认可施工量。被告旭天盛公司辩称，根据原告提供的证据，不能证明其施工的事实和已完工程量的范围，原告诉求的工资和各种费用没有事实依据。旭天盛公司没有与原告签订任何劳务协议，旭天盛公司也不是用工主体，虽然和锦绣公司存在合同关系，但双方尚未进行结算，且旭天盛公司不存在欠付工程款的情况，没有义务直接向原告支付劳务工资和相关费用。如原告认为旭天盛公司应该支付工资和承担相关费用，应提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的败诉风险，故应当驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：郑州市旭天盛房地产开发有限公司将位于新郑市××镇××小区的景观工程以包工包料方式发包给锦绣公司承建。原告李秀军向本院提交其本人书写的记录工作量的记录本一页，该页记载：景观墙100平方米。22#门厅石才9米×7.4米66.6平方小砖11.6米×4米＝46平方21#12.2米×7.6米＝92.7平米19#2#东侧主路北部小砖49米×2.6米＝127平方20#西单踏步6.2米长×西墙12.4米，该记录本下方签名处有“贾大伟”、“贾根生”。李秀军庭审时陈述一开始是给景兆天（音同）干活的，后来贾伟伟直接给他联系的，说算账直接给他算，后期景观墙也是李秀军和贾伟伟直接谈的。贾伟伟庭审时陈述其系借用锦绣公司资质，贾根生系丽景湾景观绿化项目的负责人，贾大伟是案涉工地园林绿化的负责人，但不认可原告李秀军提交记录本上的签字是贾大伟、贾根生所签。原告李秀军并未提交其他证明工程量及工程单价的相关证据。以上事实有当事人的陈述、记录本、（2020）豫0184民初1259号民事判决书等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李秀军仅提交工程量记录本一份，该记录本上并未显示所施工的工程单价，且被告锦绣公司、贾伟伟均不予认可，原告李秀军亦未提交其他证据相互印证，因此，原告李秀军提交的证据不足以证明其具体提供劳务的劳务费金额，故本院对其主张的劳务费30900元不予支持。原告李秀军主张的其他费用24000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀军的诉讼请求。案件受理费减半收取计586元，由原告刘秀军负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月十六日代理书记员  杨 磊
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1099号 丁遥遥、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的丁遥遥申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11263号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某丁，男，1982年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某丁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告李某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月6日，被告李某丁在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxxx46。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告李某丁未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年9月6日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx46。李某丁在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向李某丁发卡后，李某丁使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，李某丁共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某丁于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx46号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初281号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人宫某强，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沧州市南皮县人，原住南皮县,现租住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局决定，于2020年7月21日被黄骅市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人宫某强犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人宫某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年6月17日00时许，被告人宫某强准驾车型Ａ2醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至黄骅市新海路与和平大街交口处，与前方顺行的陈某所驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：宫某强静脉血中乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅市公安交通警察大队调查认定：宫某强负事故全部责任。宫某强与陈某达成赔偿协议，取得陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人宫某强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人宫某强拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人宫某强的供述与辩解；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、现场检测报告、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人宫某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫某强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某强驾驶车辆造成事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。案发后，被告人宫某强如实供述，认罪认罚具结，双方就事故赔偿已达成协议并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，宫某强具备社区矫正的条件，故本院本着“以严为主，适当从宽”的原则对被告人宫某强宣告缓刑。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宫某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月四日 书记员  李 昊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5138号 原告：李峰，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张顺利，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李峰与被告张顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告张顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家超市。2018年，被告张顺利在原告经营的超市赊购酒水、饮料，欠原告货款5160元。2018年2月2日，被告向原告立据一份。原告催要欠款未果。 被告张顺利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告张顺利未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李峰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张顺利欠原告李峰酒水、饮料款5160元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款的民事责任。 综上所述，原告李峰要求被告张顺利给付酒水、饮料款5160元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张顺利于本判决生效后十日内给付原告李峰酒水、饮料款5160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曹佩力 书记员 耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2556号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：丛广庆，男，1987年10月4出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告丛广庆物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月十六日书记员  马莎莎
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初54号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李某某，男，1977年12月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住址同户籍所在地，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被米脂县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉(2020)15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日下午14时，XX镇XX村委会值班员常某乙、常某甲二人，在村口劝返点进行疫情防控检查车辆时，遭到李某某的无故辱骂，后李某某与常某乙、常某甲发生厮打，导致常某乙头部受伤、常某甲头部受伤入院治疗。经陕西省公安司法鉴定常某甲头部损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人头部损伤造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，且取得被害人谅解。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审不作辩解。经审理查明：2020年1月28日14时，常某丙驾驶车辆，XX镇XX村，青阳川村村委会值班员常某乙、常某甲二人在村口劝返点对常某丙驾驶的车辆进行疫情防控检查,被告人李某某因其去路被该车辆挡住，便开口辱骂，后李某某捡起砖头对常某甲、常某乙进行殴打，导致常某甲头部受伤入院接受治疗。后经陕西省公安司法鉴定，常某甲头部损伤程度符合轻伤二级。常某乙未形成伤情。事后被害人常某甲对被告人进行谅解并出具谅解书。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：一、书证1.立案决定书、拘留证、拘留通知书,证明2020年4月22日米脂县公安局决定对李某某故意伤害案立案侦查，并于同年4月24日对李某某执行拘留，当日送至米脂县看守所羁押，并通知家属李某某。2.变更羁押期限通知书，证明经公安局批准依法延长羁押期限，现羁押期限自2020年4月27日至2020年5月1日。3.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明2020年5月7日米脂县人民检察院决定批准逮捕李某某，同年5月8日将李某某送至米脂县看守所羁押并告知家属李某某。4.米脂县公安司法鉴定中心鉴定文书,证明经鉴定，常某甲头部损伤程度符合轻伤二级。5.米脂县中医康复医院住院病案首页、住院证、入院记录、检查报告单、诊断证明等,证明李某某于2020年1月28日17时，入住于米脂县中医康复医院，诊断结果为：头外伤、头皮撕裂伤，符合李某某的供述与常某甲陈述中的受伤位置。6.户籍证明,证明被告人李某某的个人户籍信息及其在案发时已年满刑事责任年龄。7.印斗镇派出所出具的情况说明，证明被告人李某某故意伤害常某乙，常某乙未形成伤情，未住院治疗，常某乙未提出赔偿。二、被告人的供述与辩解 李某某供述, 2020年1月28日中午2点多，其骑自行车路过青阳川村口，XX镇XX村委会两名值班员在青阳川村口设立的疫情防控劝返点检查一辆回该村的车辆。因该车辆将其去路挡住，其便开口辱骂两名值班人员，该二人回问其骂人理由时，其在路旁捡起一块砖头先后砸向二人头部，后该村村民将其手中的砖块夺下，其看到这两个人头上流血，他们两人头上的伤是其打伤。三、被害人的陈述         1.常某甲的陈述，证明2020年1月28日下午两点多，同村村民常某丙驾驶车辆，载着常选周回青阳川村，其和常某乙在村口的劝返点对该车辆进行盘查时，李某某路过并开口辱骂他们，常某乙询问李某某骂人理由，李某某从地上捡起砖头多次朝常某乙身上扔去，其见状赶紧上去，还没走到李某某面前就被李某某捡起的一块砖头砸在头上，其看见李某某又捡砖头时用双手拦腰将李某某抱住，李某某用砖头在其后脑勺砸了三、四下，常某丙、常选周和众人把李某某拉开按倒在地。因其头部出血，就离开现场去乌镇包扎，最后来到米脂县康复医院接受治疗。其在李某某打其时没有还手，也没有看到常某乙打人。2.常某乙的陈述，证明2020年11月28日，其和常某甲在青阳川村村口新型冠状病毒劝导点值班，正盘问一辆车的去向，李某某因该车辆将其去路挡住，便开口辱骂，其询问李某某骂人理由，遭到李某某辱骂，后李某某在路边捡起石头向二人砸去，致其前额受伤，破了约三公分，李某某又一拳打到其嘴上并将其打倒在地，常某甲正欲扶其时，李某某将常某甲抓住并用石头在常某甲后脑勺乱砸，致常某甲头上冒血。常选周见状过去拉架时被李某某在肩膀上砸了一石头，其过去将李某某按倒在地。四、证人证言常选周、常某丙的证言，证明2020年1月28日下午2时30分左右，常选周乘坐同村村民常某丙驾驶的车返回青阳川村，经过该村设卡点接受检查，看见李某某骑着自行车经过青阳川村口，辱骂执勤人员，并在常某乙头部乱打，常选周劝架时遭到李某某骂，并被李某某推了一把。常某甲朝他二人走去时，李某某捡起一块砖朝常某甲扔去并在他头部乱打，常选周肩膀也被砖块打了一下，后众人看见将李某某手中的砖夺下。常某甲受伤后被送去乌镇医院，因伤口太大被转去米脂县的医院。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场辨认笔录、指认现场照片，证明2020年6月18号，侦查人员组织李某某在杜海常的见证下对作案现场进行辨认，李某某辨认出米脂县XX镇XX村委会向东五百米系作案现场。六、认罪认罚具结书、谅解书，证明被告人李某某认罪认罚并签订认罪认罚具结书。案发后被害人常某甲谅解了李某某并对其出具谅解书。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某在发生疫情的特殊时期肆意殴打他人，主观恶性较大，影响恶劣，对其适用缓刑不足以惩戒犯罪，故对公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  长    王永军                              人民陪审员    常鹏举                              人民陪审员    王  东                                            二 〇二〇年九月四日                                书  记  员    张  涛 1