wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执513号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。被执行人:莫开水，男，1973年2月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：莫满喜，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人莫开水、莫满喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘3123民初552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人莫开水、莫满喜采取了限制高消费措施。2019年9月27日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人莫开水、莫满喜有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1297号申请人：李一江，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：周玉荣，女，1952年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蒋延滨，男，1979年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蒋玲玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李一江与被申请人周玉荣、蒋延滨、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，申请人李一江于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉荣、蒋延滨、蒋玲玲银行存款537600元或查封其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人李一江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉荣、蒋延滨、蒋玲玲银行存款537600元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3490元，由申请人李一江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年九月一日书记员  谢京醒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17613号 康智城： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初712号刑事判决书，你应缴纳罚2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初862号 原告：陈荣伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省柯城区。 被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 被告：徐根英，女，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑桔珠，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈荣伟与被告浙江天子股份有限公司、徐根英、郑桔珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣伟到庭参加诉讼，被告浙江天子股份有限公司、徐根英、郑桔珠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告胡柚款等64030元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至判决确定履行之日，利率按中国人民银行公布的同业拆借基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事胡柚贩销的个体商贩，2019年5月1日，被告徐根英、郑桔珠到原告陈荣伟处购买胡柚，共计25160公斤，价格是3.8元/公斤，计价款95608元，加上小工600元，运费400元，合计总价款96608元。为此，被告徐根英、郑桔珠出具欠条给原告收执，欠条还载明2019年5月6日前付清，同时，被告徐根英、郑桔珠还声明此次胡柚收购系替被告浙江天子股份有限公司进行的。嗣后，被告浙江天子股份有限公司于2019年5月25日支付胡柚款32578元。之后，原告多次向三被告催索，但三被告相互推诿，至今分文未付。故诉至法院，诉请如前。 被告浙江天子股份有限公司书面辩称，首先，原告陈荣伟在起诉状中明确表示是徐根英和郑桔珠前往原告处采购胡柚，且是徐根英和郑桔珠向原告出具了欠条，对所欠款项进行了结算。可见本案事实清楚，法律关系明确，该买卖合同关系仅发生在原告陈荣伟和被告徐根英、郑桔珠之间，与浙江天子股份有限公司无关。浙江天子股份有限公司对原告所提交的证据的真实性也无法核查。根据合同相对性原则，浙江天子股份有限公司并非买卖合同关系的相对人，不需要承担任何的给付义务。其次，虽然浙江天子股份有限公司与徐根英、郑桔珠之间存在买卖合同关系，但与原告陈荣伟之间不存在直接的买卖合同关系，两者不同属于一个法律关系。最后，徐根英和郑桔珠也并非浙江天子股份有限公司员工，也不是我公司授权代表。徐根英、郑桔珠的民事法律行为应当由两个自然人自行承担。浙江天子股份有限公司对于案涉买卖合同关系并不知情。综上所述，被告浙江天子股份有限公司认为，原告要求浙江天子股份有限公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求， 被告徐根英、郑桔珠未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐根英、郑桔珠经本院送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由均未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院经审理对下列事实予以认定：2019年4月30日、5月1日，被告徐根英、郑桔珠从原告处收购胡柚三车，重量25160公斤，单价3.8元/公斤，并由被告徐根英、郑桔珠于2019年5月1日出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠到陈荣伟胡柚款：数量25160公斤×3.8元，95608元，小工资600元，运费400元，共96608元正。5月6日付清。”之后，被告支付32578元，余款分文未还。2020年5月8日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告陈荣伟与被告徐根英、郑桔珠之间成立买卖合同关系，合法有效，被告徐根英、郑桔珠应当按约履行支付货款的义务。关于被告浙江天子股份有限公司是否应共同承担付款责任的问题，庭审中，原告自认起诉状上事实与理由部分中被告徐根英、郑桔珠声称系替被告浙江天子股份有限公司收购胡柚有误，应是已经向原告支付部分货款的浙江天子果业有限公司，因此，原告要求被告浙江天子股份有限公司共同承担支付余款的民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐根英、郑桔珠支付原告陈荣伟胡柚款64030元，并支付以64030元为基数，自2020年5月8日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告陈荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告徐根英、郑桔珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年九月七日 申请执行期间为二年 书记员钱玉梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1509号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1963年2月3日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱巨明，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：曹瑛，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡爱兵、朱巨明、曹瑛金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告胡爱兵、朱巨明、曹瑛地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告胡爱兵、朱巨明、曹瑛准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告胡爱兵、朱巨明、曹瑛的起诉。 本案受理费546元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6748号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。 负责人：蔡苓，行长。 委托诉讼代理人：范恒。 被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：葛妙燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王益忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：姜爱飞，女，1972年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告王东、葛妙燕、王益忠、姜爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范恒到庭参加诉讼，被告王东、葛妙燕、王益忠、姜爱飞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告稠州银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告王东、葛妙燕签订的《个人经营性借款合同》（编号为×××14）；2.被告王东、葛妙燕归还借款本金164679.34元及利息3956.55元（暂算至2020年8月2日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；3.被告王益忠、姜爱飞对第二项诉请中所有债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告王东（主债务人）、被告葛妙燕（共同债务人）签订编号为×××14《个人经营性借款合同》，约定借款金额300000元，期限自2017年10月26日至2022年10月24日止，借款利率采用浮动利率，利率调整日为中国人民银行基本基准利率调整日的次年一月一日，首次执行利率为9.57%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其他相关事项进行约定。同日，原告稠州银行金华分行（债权人）与作为保证人的被告王益忠、姜爱飞签订《保证合同》，约定保证人对债务人王东、葛妙燕主债务履行期限自2017年10月26日至2022年10月25日止，融资数额为人民币叁拾万元的债务及相关利息承担连带保证责任，合同还对其他事项进行了约定。当日，原告将借款30万元划入双方约定账户，原告已履行义务，但被告王东、葛妙燕未按约归还贷款本息，被告王益忠、姜爱飞也未履行代偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1．《个人经营性借款合同》一份，证明原告与被告王东、葛妙燕签订该合同并对双方权利义务进行约定的事实；2.《保证合同》一份，证明被告王益忠、姜爱飞对被告王东、葛妙燕的债务承担连带保证责任的事实；3.贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户；4.贷款账户余额查询单一份，证明截至2020年8月2日止，被告王东尚欠原告借款本金164679.34元及利息3956.55元未清偿。 四被告未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，截至2020年8月2日，被告王东、葛妙燕尚欠借款本金164679.34元及利息3956.55元未清偿。 本院认为，本案原告稠州银行金华分行与被告王东、葛妙燕之间形成的借款合同，以及与被告王益忠、姜爱飞之间形成的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王东、葛妙燕在借款后未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求提前解除借款合同，并由被告王东、葛妙燕立即归还尚欠借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王益忠、姜爱飞作为上述借款的保证人，也应当依约承担保证责任。故原告要求被告王益忠、姜爱飞承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告王益忠、姜爱飞在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告王东、葛妙燕于2017年10月26日签订的《个人经营性借款合同》（编号为×××14）； 二、被告王东、葛妙燕于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金164679.34元及利息3956.55元（已算至2020年8月2日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）； 三、被告王益忠、姜爱飞对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1836元（已减半收取，原告已预交）及保全费1370元（原告已预交），由被告王东、葛妙燕负担，被告王益忠、姜爱飞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8644号原告：张兴才，男，1959年8月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张志伟，男，1994年11月26日出生，汉族，住张家港市。被告：纪道平，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住张家港市。原告张兴才与被告纪道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告张兴才于2020年9月7日过世。本院经审查认为，法律规定，案件一方当事人死亡的，案件终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张兴才已经预交的案件受理费230元，不予退还。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月十七日书记员  陆 慧
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1120号 原告：张世华，男，1958年10月13日出生，汉族，现住武邑县。 被告：马丽丽，女，1982年2月17日出生，汉族，无业，现住武邑县。 被告：张延国，男，1983年9月24日出生，汉族，汽车修理工，现住衡水市桃城区。 原告张世华与被告张延国、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世华撤回起诉处理。 审判员  王维宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴卫娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2582号原告：温汉忠，男，1945年2月3日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王治荣，男，1965年12月21日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温汉忠与被告王治荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告温汉忠到庭参加了诉讼，被告王治荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告王治荣向原告温汉忠借款10000元，约定利息20‰，被告一直推拖至今，本息分文未付，现起诉请求判令： 1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及至起诉之日的利息16600元，本利共计26600元（利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                                                                          被告王治荣经合法传唤均未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，证明2013年9月3日被告王治荣向原告温汉忠借款人民币10000元，约定月息20‰，并出具一支借据的事实。被告王治荣经合法传唤未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、经庭审举证及法庭认证，现查明以下事实：2013年9月3日被告王治荣向原告温汉忠借款人民币10000元，约定月息20‰，并出具一支借据的事实，借款后被告本息分文未付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告温汉忠请求被告王治荣偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告关于利息的诉求，本院依法应当予以支持。被告王治荣未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治荣于本判决生效后十日内偿还原告温汉忠借款本金人民币10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年9月3日起至该笔债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  蒋先南    二0二0年九月一日 书 记 员  张怀荣    1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执478号申请执行人张璐，女，1970年4月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人金凤凰，女，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人张璐与被执行人郭魁力、金凤凰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1552号民事调解书，已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭魁力、金凤凰的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月二十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6150号原告：陈爱明，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：钱彩凤，女，汉族，汉族，住张家港市。原告陈爱明与被告钱彩凤民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱明及其委托诉讼代理人钱先锋到庭参加诉讼，被告钱彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱彩凤归还原告借款26000元及该款自2017年6月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告出具借条、收条、还款计划各一份，确认向原告借到现金30000元，每月还款5000元，还款日是每月的13日。原告在庭审中陈述，其与被告是朋友，2017年4月间，其通过银行取现的方式陆续借给原告30000元，当时没有写借条。后来其得知被告离婚后，就叫被告写了借条等手续。但被告出具借条后仅于2017年6月21日还款4000元，尚欠其26000元。为证实其起诉，原告提供了借条、收条、还款计划、银行流水、转账凭证等证据。被告钱彩凤未作答辩，但曾电话告知本院，其借钱是在赌场里借的，借的时候扣了1500元，借条也是被告逼其写的，其也将被逼写借条一事向派出所报警。原告对被告钱彩凤的上述意见均予以否认，被告钱彩凤也未有证据证明上述事实。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，原告自认被告已归还4000元，原告要求被告归还借款26000元、承担利息请求正当，本院予以支持。关于被告的辩称，因被告未能提供任何证据证明，本院不予认定。被告钱彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱彩凤应归还原告陈爱明借款26000元及相应的利息（以26000元为基数，自2017年6月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告钱彩凤负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月七日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执431号 申请执行人杨明伟,男,汉族。 被执行人刘益,男,汉族。 申请执行人杨明伟与被执行人刘益民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0921民初629号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘益未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明伟于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人刘益邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘益名下的财产信息，发现被执行人刘益只有极少量存款、并无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人杨明伟，并要求其提供财产线索，申请执行人杨明伟认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人刘益名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴凯希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5309号罪犯王尚海，男，汉族，1981年4月4日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年6月17日作出（2016）霍刑初字第00070号刑事判决，以被告人王尚海犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八百五十万元。被告人王尚海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖15刑终159号刑事判决，以被告人王尚海犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王尚海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王尚海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王尚海提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王尚海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王尚海于2018年8月已缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯王尚海的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年6月获表扬奖励四次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省六安市裕安区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王尚海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、缴款凭证证实，罪犯王尚海于2018年8月已缴纳罚金。本院认为，罪犯王尚海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经王尚海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王尚海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尚海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2444号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长田律师事务所律师。被执行人：吴明孝，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人吴明孝信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4972号原告：马某1，宁夏吴忠市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：柯某，现年36岁，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告马某1诉被告马某2、柯某修理合同纠纷一案中，原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告马某1负担。审判员 马富成 二〇二〇年九月七日书记员 穆 鹰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2061号 上诉人（原审被告）：王肖云，男，汉族，1984年7月2日出生，住山西省原平市。 被上诉人（原审原告）：屈梅，女，汉族，1960年9月19日出生，住山西省运城市。 上诉人王肖云因与被上诉人屈梅民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1217号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王肖云未按预交二审案件受理费通知在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王肖云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年九月一日 书记员  王馥颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3100号之二解除保全申请人：赵秀梅，女，汉族，1977年4月16日出生，住济南市历城区七里河路2-1号楼4号楼4单元601号。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：朱娜娜，女，汉族，1987年7月21日，住山东省齐河县潘店镇胡楼村172号（公民身份号码：371425198707216068）。被申请人：陈兴学，男，汉族，1986年3月5日出生，住山东省齐河县马集镇西候村253号（公民身份号码：371425198603058659）。被申请人：于海瑞，男，汉族，1986年7月8日出生，住山东省夏津县东李官屯镇于桥村240号（公民身份号码：371427198607081912）。被申请人：朱倩倩，女，汉族，1989年11月16日出生，住山东省夏津县东李官屯镇于桥村240号（公民身份号码：371425198911166109）。赵秀梅与朱娜娜、陈兴学、于海瑞、朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1425民初3100号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱娜娜、陈兴学、于海瑞、朱倩倩名下银行存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值财产。申请人赵秀梅于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵秀梅提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱娜娜、陈兴学、于海瑞、朱倩倩采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 男书 记 员 朱明瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民再13号再审申请人（原审被告）:李涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（原审原告）:周欣怡，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人李涛因与被申请人周欣怡民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂1303民初3819号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）鄂1303民申9号民事裁定，决定再审本案。本院再审过程中，再审申请人李涛于2020年9月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人李涛撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长  宋 琼人民陪审员  李盛林人民陪审员  邱 娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 璇
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执恢109号之一 申请执行人：荆门市东宝区公共就业和人才服务局。 法定代表人：戴磊，局长。 被执行人：袁贤才。 被执行人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国建设银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2037号 罪犯吴评辉，男，1987年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0581刑初2081号刑事判决，认定被告人吴评辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元，刑期自2017年9月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴评辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯吴评辉减去有期徒刑二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴评辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴评辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴评辉的刑罚减去有期徒刑二十天（减刑后的刑期至2020年10月18日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之十一申请执行人：张建良被执行人：万作慧本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万作慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万作慧在青岛银行80×××19账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执435号之一申请执行人：陈永明。被执行人：陈余祥。申请执行人陈永明与被执行人陈余祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日作出的（2019）湘1003民初697号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人陈余祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、5月6日、9月9日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈余祥名下拥有湘LXXXXX东风标致牌汽车一辆，本院于2020年5月20日依法对该车辆进行了查封登记，查封期限为贰年，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院于2020年9月28日对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月28日，本院依法对被执行人陈余祥采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为163992.19元（含执行费2325.01元），已执行到位0元，尚有163992.19元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1596号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。 负责人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：高迎春，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告高迎春信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告高迎春地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告高迎春准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行对被告高迎春的起诉。 本案受理费1626元，依法免交，退回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  柯伟平 审判员  刘小伟 审判员  陈 娜 二〇二〇年九月一日 书记员  张 琦
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2353号 原告：毛建国，男，1968年6月6日出生，汉族，住江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告毛建国与被告张日星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年9月1日，原告毛建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告毛建国负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年九月一日 书记员  周瑜
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执321号被执行人：李某某被执行人李某某诈骗一案，本院于2020年4月15日立案受理，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182刑初95号刑事判决书，被执行人应给付罚金20000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，查封了被执行人名下车辆，经过查找未发现被查封的车辆；对被执行人做出限制消费令和纳入失信被执行人名单；向太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月十七日书记员  王世杰
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1814号之八被执行人：宋某，女，汉族，1984年02月11日生，住莒南县；/。关于申请执行人与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人宋某在62×××40账户内余额人民币589.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在中国农业银行62×××40账户内存款人民币63703.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月一日书记员  李 辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执775号 申请执行人：李亚超，男，1987年8月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人:蔡文宠，男，1986年6月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住内江市东兴区。 本院在执行李亚超与蔡文宠借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2516号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月一日 书记员  黄超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保448号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。被执行人：**，男，1981年7月5日出生，满族，住北镇屯镇大吴屯村126号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人**信用卡纠纷一案，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2583号之一申请执行人：王伟,男性,1987年7月11日出生,住许昌市。被执行人：陈俊恒，男性,1982年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王伟与被执行人陈俊恒借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金101150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈俊恒借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凯辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7317号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托诉讼代理人：吴振华（，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）为与被告周联群民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定本案适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三建公司的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告周联群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告三建公司起诉称，被告周联群系原告下属分公司的项目经理。2019年9月至2020年5月期间，被告多次向原告借款，其中2019年9月28日，被告因（2019）豫1627执2205号案件执行案被法院扣划115044.6元，被告向原告出具借款金额为115044.6元的借条一份；2019年12月13日，被告向原告借款63万元，原告于同日将63万元借款汇入被告指定账户；2019年12月15日，被告向原告借款342万元，原告于2019年12月16日将342万元借款汇入被告指定账户；2020年1月13日，被告向原告借款395万元，原告同意暂借300万元，并于2020年1月22日将300万元借款汇入被告指定账户；2020年5月8日，被告向原告借款50万元，原告于2020年5月11日将50万元借款汇入被告指定账户。上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建[2017]3号文件第四条规定按原约定利率提高一档，以此类推。借款到期后，被告未按约还款。请求判令：1.被告周联群向原告归还借款本金7665044.6元，并支付利息929941.53元（暂计算至2020年7月10日止），此后利息以7665044.6元为基数，以月利率2%计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 被告周联群未作答辩。 本院经审理查明： 被告周联群系原告三建公司的项目经理，挂靠原告公司承接建设工程，承包方式为自负盈亏。2019年9月27日，原告因被告被河南省太康县人民法院扣划115044.6元。2019年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为115044.6元，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建[2017]3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，双方未约定还款期限，借条下方注明此款项为（2019）豫1627执2205号案件执行款。 2019年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为630000元，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建[2017]3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，双方未约定还款期限。同日，原告向被告指定的账户转账交付630000元。 2019年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为3420000元，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建[2017]3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，双方未约定还款期限。2019年12月16日，原告向被告指定的账户转账交付3420000元。 2020年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为3950000元，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建[2017]3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，双方未约定还款期限。2020年1月22日，原告向被告指定的账户转账交付3000000元。 2020年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元，利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建[2017]3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，双方未约定还款期限。2020年5月11日，原告向被告指定的账户转账交付500000元。 原告公司东三建[2017]3号《关于调整相关经济政策的决定》规定，公司借款月利率标准分0.9%、1.2%、1.5%、1.8%、2.1%、2.4%六档。 上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、扣款凭证、东三建[2017]3号《关于调整相关经济政策的决定》文件、建设工程内部承包合同等证据证明。 本院认为，案涉借条均由被告周联群本人出具，系其真实意思的表示，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，且原告根据被告的指示已实际交付了款项或已得到了被告的确认，本案原告与被告间的款项往来符合借贷关系的构成要件，故本案纠纷的性质系民间借贷纠纷。被告向原告借款7665044.6元的事实足可认定，被告未按时归还借款支付利息，属违约行为，应承担还款付息的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周联群应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款7665044.6元，支付利息929941.53元（利息已计算至2020年7月10日，此后利息以借款7665044.6元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71965元，由被告周联群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执896号申请执行人：程飞，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：南京天喜泰来酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街77号。法定代表人：金向源。申请执行人程飞与被执行人南京天喜泰来酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0105民初6308号民事调解书已经发生法律效力，判令:南京天喜泰来酒店管理有限公司于2019年10月15日前一次性给付程飞7680元。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中无可供执行存款。申请执行人可于2021年8月24日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25705号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：熊启林，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告熊启林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2784号之一申请执行人：李永富，男，1968年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人李永富与被执行人李华新劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永富于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付900000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月13日、2020年9月13日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月17日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月13日告知申请执行人李永富。综上所述，本案申请标的900000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人李永富亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初478号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：响水县双港镇梦诗烟花爆竹零售店，住所地响水县双港镇人民西路（店招为“双港大润发”）。经营者：侍永兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告响水县双港镇梦诗烟花爆竹零售店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年九月十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5456号罪犯杨磊，男，汉族，1985年4月26日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖1602刑初693号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金二万元。违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨磊确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年7月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执577号申请执行人：常贵成，男，1957年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人；常凤，女，1983年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：许其德，男，1937年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：张学兰，女，1939年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河北清茹化妆品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市南排河镇。法定代表人：穆程程，该公司执行董事。被执行人：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市南排河镇。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终3683号民事判决书已经于2019年12月31日生效，因被执行人河北华林酸碱平物技术有限公司、河北清茹化妆品有限公司未主动履行义务，申请人于2020年4月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将全部执行款402526元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终3683号民事判决书，申请人常贵成、常凤、许其德、张学兰申请执行河北清茹化妆品有限公司、河北华林酸碱平物技术有限公司产品责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年九月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2304号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。被执行人梁书文，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王立华，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人梁书文、王立华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王立华于本判决生效后十日内支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各项损失36094.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人梁书文已承担2000元连带赔偿责任，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已领取该标的款。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立华负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  张建军二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 萌
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4553号原告：张某，。被告：郑某，。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费560元，由原告张某负担。审判员  李雯二〇二〇年九月七日书记员  刘琅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2029号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人张悦，该公司工作人员。委托诉讼代理人张佳丽，该公司工作人员。被告赵红波，男，1984年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告赵红波服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张悦、张佳丽，被告赵红波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告2015年7月15日至2021年7月14日物业费5116.20元；2、请求判被告支付原告截止至2020年6月30日的物业费违约金1227.89元，综上共计7367.33元；3、本次诉讼费用由被告部分承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2015年7月15日起至今，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2017年至2020年4月期间多次通过电话沟通及上门张贴催缴单等多种形式催缴物业费。被告以房产被法院查封为由，至今仍欠物业费。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付2015年7月15日至2021年7月14日的物业费6139.44元。《合同法》解释二第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但是我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1227.89元。被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至人民法院，请人民法院公正裁决。被告赵红波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积44.88㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告赵红波交付了至2015年7月15日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.核准变更通知书、3.日常工作照片、3.房屋质量保证书、4.房屋验收单、5.业户信息登记表、6.入伙资料、7.物品接收登记表、8.抚顺万达广场有限公司房屋交接单、9.催交通知书；被告赵红波未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告主张被告给付自2020年7月15日至2021年7月14日期间物业费的诉讼请求，因尚有部分物业服务未予发生，故该物业费给付期间本院确定为自2015年7月15日起至2020年7月14日止的物业费5116.32元（1.9×44.88×5×12）。原告主张2020年7月15日至2021年7月14日间的物业费因关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵红波于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年7月14日止的物业费5116.32元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十八日代书记员  张家夕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执370号申请执行人李仕洪，男，1990年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人鲁平华，男，1985年11月6日生，彝族，住永仁县。被执行人李桂燕，女，1982年8月8日生，彝族，住永仁县。本院在执行李仕洪与鲁平华、李桂燕借款合同纠纷一案中，经过对被执行人鲁平华、李桂燕进行网络及传统查控后，无可供执行财产，询问申请人李仕洪后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十七日书记员  苏加彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3989号原告：符简开，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码441************944。委托诉讼代理人:谢世荣,广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************、1110室、1111室，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************之二502房，公民身份号码230************431。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*************，公民身份号码130************416。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新中路南区********，公民身份号码150************110。原告符简开与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告符简开向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告天地和公司、聚业赢公司分别签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金20000元；2.被告天地和公司、聚业赢公司向原告退还工程款126750元；3.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金（从2018年12月1日起至债务清偿日止，按每天30元的标准计算）；4.被告孟凡忠、张志强、何某1对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告是佛山市三水区************************屋业主，为装修该房屋，原告于2017年10月7日与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，向天地和公司支付了装修定金20000元。2018年11月30日，原告与天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，支付了房屋装修工程款58500元。同日，原告与被告聚业赢公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由聚业赢公司为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等商品的采购服务，原告向聚业赢公司支付了48250元。原告依约向天地和公司、聚业赢公司付款后，两被告没有组织人员进场施工，并以各种理由拖延履行义务。另被告孟凡忠、张志强是天地和公司的股东，被告何某1是聚业赢公司的股东，三人应对案涉债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。经查明，原告于2020年8月13日向本院提起本案诉讼后，于2020年8月20日向本院提供广州市中级人民法院公告，载明该院已于2020年6月30日裁定受理天地和公司破产清算一案。本院认为，原告在被告天地和公司已被法院裁定破产清算后，提起本案的给付之诉，不符合案件受理的条件，应驳回原告对被告天地和公司的起诉，原告可向该公司的破产管理人申报债权。原告在本案中向被告孟凡忠、张志强主张权利的基础，是认为两人为天地和公司的股东，即本案判断被告孟凡忠、张志强在本案中是否承担责任的前提，需先审查被告天地和公司在本案中是否需要承担责任，现本院驳回原告对被告天地和公司的起诉，对原告的实体权利不予处理，即原告对被告孟凡忠、张志强的起诉也应一并予以驳回。另，原告明确本案为装饰装修合同纠纷，而其起诉被告聚业赢公司和何某1的依据为《住宅装饰装修销售及服务合同》，基于该合同约定，原告与被告聚业赢公司之间并未形成装饰装修合同关系，而是形成买卖合同关系，故原告与被告聚业赢公司、何某1之间的上述法律纠纷与本案所涉的装饰装修合同纠纷不属同一法律关系，不能合并处理。且《住宅装饰装修销售及服务合同》约定的管辖法院并非本院，故本院对原告向被告聚业赢公司及何某1提起的诉讼也不予审查。综上，原告向本院起诉上述被告均不符合法院受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项及第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告符简开对被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何某1的起诉。本案无须缴纳案件受理费。原告符简开预交的案件受理费2385元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月二十七日书记员  成婉玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1089号申请执行人王某某,男，汉族，生于1960年7月5日,住陕西省城固县。被执行人肖某甲,男，汉族，生于1962年8月21日,住陕西省城固县。被执行人肖某乙,男，汉族,生于1989年10月13日，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院2020年7月15日作出的(2020)陕0722民初1373号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某甲、肖某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日立案执行，申请执行标的308400元及利息。本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人肖某甲、肖某乙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并责令被执行人限期履行。经“传统查控”被执行人肖某甲、肖某乙有位于城固县某某自建房三间三层半房屋，已被本院依法查封。除此之外暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十七日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1045号原告：张开友，男，汉族，1947年7月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：**，系张开友之子，代理权限为特别授权。被告：熊平，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖北省团风县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼一层、二层部分位置），统一社会信用代码9142110075100270H。负责人：王景，该公司经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张开友与被告熊平、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开友的委托诉讼代理人**，被告熊平，被告平安财保的委托诉讼代理人卢则男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失68441.73元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月24日15时30分许，第一被告熊平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿余家湾村“村村通”乡村公路七组向新港××路行驶，行至与××北路非机动车道交汇处时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相肇事，造成原告及摩托车车载另一受害人受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送至黄州区人民医院住院治疗74天。经交警部门认定被告熊平负此次事故的全部责任，原告无责任。另经司法鉴定，原告后期治疗费约需11000元。经查明，事故期间鄂Ａ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。事后，原告多次找二被告协商有关赔偿事宜未果。原告为维护合法利益，向法院起诉。被告平安财保答辩称，交通事故是事实，对责任划分无异议，我公司不承担鉴定费、诉讼费。一个交通事故两位伤者，这个案件中我公司没有垫付费用。在交强险限额内，应分额度赔付。被告熊平答辩称，交通事故是事实，对责任划分无异议。我在本案中没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月24日15时30分许，被告熊平驾驶鄂Ａ×××××号车在新港××路非机动车道交汇处时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相肇事，造成原告及摩托车车载另案原告陈桂英受伤及车辆受损的交通事故。后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告熊平负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至黄州区人民医院住院治疗74天，共花费医疗费29961.73元。出院诊断为：左肩锁关节脱位等；医嘱建议全休三月，加强营养等。二、被告熊平驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车在被告平安财保投保了交强险和商业险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内。三、2020年1月9日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“被鉴定人张开友后期治疗费约需11000元”。被告均无异议。本院认为，被告熊平驾驶鄂Ａ×××××号车与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相肇事，造成原告及摩托车车载另案原告陈桂英受伤及车辆受损的交通事故。经黄冈市交通警察支队事故处理大队对该起交通事故发生作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告熊平承担全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由被告平安财保在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，因被告熊平购买了商业第三者责任险，依法由被告平安财保在商业险范围内依法赔付。其余费用由侵权人即被告熊平承担。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票，依法认定为29961.73元。2、后期治疗费，根据双方无异议的鉴定意见，依法认定为11000元。3、住院伙食补助费，根据原告住院74天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，认定为3700元（50元/天×74天）。4、营养费，本院酌情认定1500元。5、护理费，原告受伤住院共74天，根据原告提供的票据等，依法认定为12580元。6、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平、交通费票据，本院酌情认定为1500元。7、摩托车损，根据双方无异议的票据，依法认定为800元。8、鉴定费700元，根据票据依法由被告熊平承担。以上1-8项，原告的各项经济损失合计61741.73元。由被告平安财保应在保险范围内向原告赔付的损失为61041.73元，本案鉴定费700元由被告熊平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内向原告张开友赔付各项损失61041.73元。二、本案鉴定费700元，由被告熊平承担。三、驳回原告张开友其他的诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告熊平于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告熊平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22860号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈露，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区西阳镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告陈露起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告陈露的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告陈露的起诉。本案减半收取案件受理费29元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1664号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：王洪伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：丁秀华，女，1978年2月13日出生，汉族，住沂源县。被保全人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张培山，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县。被保全人：于天军，男，1970年7月2日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2639号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值460000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王洪伟、丁秀华、闫德斌、张培山、于天军银行存款或网络资金460000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月十七日书记员  刘艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6571号原告：赵飞龙，男，2012年09月30日出生，汉族。法定代理人：张悦，女，1982年9月15日出生，汉族。（系赵飞龙母亲）。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：陈军超，男，1988年2月10日出生，汉族。被告：胡云飞，男，1989年2月15日出生，汉族。被告：确山县双鹏运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告赵飞龙诉被告陈军超、胡云飞、确山县双鹏运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞龙的委托诉讼代理人李万结，被告陈军超、胡云飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。被告确山县双鹏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵飞龙诉称，2019年12月29日7时45分许，陈军超驾驶豫Ｑ×××××号重型普通客车沿G328国道由东向西行驶至驻马店市驿城区水屯镇王化寺路口处时与由南向北行驶雷克敬驾驶的三轮电动车（乘车人：邱爱枝、赵飞龙）发生碰撞，致雷克敬抢救无效死亡、乘车人邱爱枝、赵飞龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，陈军超负事故的主要责任，雷克敬负事故的次要责任，乘车人邱爱枝、赵飞龙无事故责任。经查，豫Ｑ×××××号货车在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费209563.24元并由被告承担本案诉讼费用。被告陈军超辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。被告胡云飞辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、原告为本案事故交强险前期医疗费预留3000元，原告损失应当扣除交强险部分，剩余按主要责任70%进行赔偿。2、原告的诉讼费等间接费用我司不予承担。被告确山县双鹏运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明,2019年12月29日7时45分许，陈军超驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿G328国道由东向西行驶至驻马店市驿城区水屯镇王化寺路口处时与由南向北行驶雷克敬驾驶的三轮电动车（乘车人：邱爱枝、赵飞龙）发生碰撞，致雷克敬抢救无效死亡、乘车人邱爱枝、赵飞龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，陈军超负事故的主要责任，雷克敬负事故的次要责任，乘车人邱爱枝、赵飞龙无事故责任。事故发生后，赵飞龙被送至驻马店肿瘤医院进行检查，支出医疗费880.84元，又到驻马店市中心医院进行治疗，支出医疗费8090.63元，后又转至郑州颐和医院治疗支出医疗费128125.45元，又至郑州大学第一附属医院治疗支出医疗费72467.15元。陈军超垫付医疗费10000元。根据本院作出已生效的（2020）豫1702民初1781、2846号民事判决书,保险公司已在交强险医疗限额内赔偿本事故另一死者雷克敬5000元，另一伤者邱爱枝2000元。该两份生效判决书确认陈军超在交强险分项限额之外承担80%的赔偿责任。陈军超有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为确山县双鹏运输有限公司，该车实际车主为胡云飞，二者系挂靠关系，陈军超为胡云飞的雇佣司机。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈军超作为肇事司机在此事故中负主要责任，故实际车主胡云飞和挂靠单位确山县双鹏运输有限公司应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费的请求符合法律规定，应予支持。原告支出的医疗费按票据计算为209564.07元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付3000元，下余损失206564.07元，由被告胡云飞承担80%的责任，计款165251.26元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。因被告陈军超已垫付医疗费10000元，应由被告保险公司从支付给原告赵飞龙理赔款中扣除返还陈军超10000元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计158251.26元，退还被告陈军超垫付款10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告赵飞龙赔偿款158251.26元。二、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还被告陈军超垫付款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告赵飞龙负担454元，被告陈军超、胡云飞和确山县双鹏运输有限公司连带负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月一日书记员  马 婧
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2011号原告：陈铁岩，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县瀼溪砂石有限公司，住所地安化县奎溪镇老屋溪村香炉山。法定代表人：邓水星。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：邓水星，男，1975年9月20日出生，汉族，商人，住安化县。原告陈铁岩与被告安化县瀼溪砂石有限公司、第三人邓水星股东资格确认纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告陈铁岩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁岩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈铁岩负担。审判员  胡新宇二〇二〇年九月二十八日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特124号 申请人：范定碧，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人范定碧与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人范定碧于1996年1月至2006年2月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人范定碧购买养老保险，申请人范定碧自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范定碧与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5760号罪犯李冬冬，男，汉族，1985年11月17日生，大专文化，河南省舞钢市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖1302刑初492号刑事判决，以被告人李冬冬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元，追缴违法所得十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冬冬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省舞钢市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2303号申请人：济宁任城明政法律服务所，统一社会信用代码：33370000MD31406393，驻济宁市任城区济安桥路与洸河路交叉口中心银行三楼318室。法定代表人：孙智，主任。被执行人：郭淑红，女，1972年6月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁任城明政法律服务所与被执行人郭淑红、孙庆宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人济宁任城明政法律服务所于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人郭淑红、孙庆宇的银行存款75000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人济宁任城明政法律服务所的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1702号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人郭淑红、孙庆宇银行存款75000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月七日书记员  冯 莹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更724号罪犯龚玉明，女，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)常刑一初字第60号刑事判决，认定被告人龚玉明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。龚玉明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）湘高法刑三终字第185号刑事判决，以犯故意杀人罪，改判龚玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更800号刑事裁定，将罪犯龚玉明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯龚玉明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯龚玉明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龚玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年01月共获表扬7次，并余185分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯龚玉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚玉明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯龚玉明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月一日书记员 粟雅莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15171号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖水旺。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人廖水旺、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认廖水旺与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向廖水旺支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资9300元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付廖水旺解除劳动关系经济补偿金6975元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付廖水旺2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资855.17元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向廖水旺出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。廖水旺答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于廖水旺与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向廖水旺支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与廖水旺不存在劳动关系，无需向廖水旺支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于廖水旺在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初959号原告：李某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡某，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。被告：徐某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告李某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、徐某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，二被告向原告借款60000元，约定年利息2分，同时出具欠据一枚。2016年9月二被告给付原告5000元利息。2017年5月二被告外出打工，至今未归，下落不明。故原告起诉至院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及86400元利息，共计146400元。被告张某、徐某缺席无答辩。经审理查明，2014年3月18日二被告因养牛向原告借款60000元，并约定了年利息2分。2016年9月二被告给付过5000元利息，之后再也没有给付过原告钱。2017年5月份二被告外出打工至今未归，联系不上。以上事实有舒兰市开原镇泉子沿村民委员会出具证明一份、舒兰市开原镇开原村民委员会出具证明一份、欠据一份及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中原告明确表示借款本金为60000元，利息为67000元，共计127000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告李某处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告李某要求被告张某、徐某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告张某、徐某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告当时约定年利2分，诉讼请求符合法律规定，系对其自身权益的处分，故对原告主张偿还利息67000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、徐某自本判决生效之日起十日内立即给付原告李某借款本金60000元及利息67000元，共计127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3228元，由被告张某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇二〇年九月七日书 记 员  王红月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6816号原告:重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋达正，男，1957年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）诉被告蒋达正医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告蒋达正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月七日书记员  李筱香
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之二十被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在山东省农村信用社联合社6223190834682749,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英