湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2316号原告刘武，男，汉族，1990年7月15日出生，住益阳市桃江县。委托代理人李婷，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住益阳市赫山区。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘武（以下简称原告）与被告李峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李婷，被告李峰的委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因与黄凯机动车交通事故责任纠纷一案（2018湘0903民初1867号）与卜建兰机动车交通事故责任纠纷一案（2018湘0903民初820号）承担连带赔偿责任共计382382元，原告一直积极依法承担责任，但被告李峰在前期支付完70000元后，至今拒不支付赔偿费用，截止到起诉之日，原告共支付赔偿款160000元，并与受害方达成赔偿协议，自2020年6月起，每月30日支付受害方2000元，直至所有赔偿款付清为止。因与被告李峰协商处理未果，故请求法院1、判令被告依法承担60%的赔偿责任，即李峰承担230925.6元；2、判令被告李峰向原告支付已垫付的赔偿款6049.6元及自2020年6月起每月垫付的赔偿款2000元，以实际产生为准；3、由被告承担所有诉讼费用。被告李峰辩称，1、原、被告承担连带责任，应当在赔偿完毕后才能提起诉讼，原告并非严格意义上的帮工，事故发生时，被告李峰带原告去找工作途中发生的交通事故，故法院应在事故责任上慎重考虑，且该次事故系在人行横道上发生，原告存在重大过错；2、事故车辆湘Ａ×××××在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，李伯科是被保险人与受益人，李伯科也做出了说明，只愿意将保险金支付给被告李峰，故李峰已进行了赔偿义务，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2018年3月10日23时45分许，原告刘武驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿益阳市龙洲路由南往北行驶至领域小区路段时，撞上由东往西在人行横道线横过道路的行人段某、卜建兰，发生致使段小丽当场死亡、卜建兰受伤的交通事故。2018年3月16日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定原告刘武应负事故全部责任，段小丽、卜建兰无责任。2018年12月18日，本院依法作出（2020）湘0903民初820号民事判决书，判决被告李峰、原告刘武连带赔偿卜建兰损失151342元，扣减被告李峰已支付的60000元，被告李峰、原告刘武还应连带赔偿原告卜建兰损失91342元；该案案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘武、被告李峰共同负担。2018年8月15日，本院依法作出（2020）湘0903民初1867号民事判决书，判决被告李峰、原告刘武连带赔偿受害人段小丽家属黄凯231040元，扣减原告刘武已支付的160000元，扣减被告李峰已支付的10000元，被告李峰、原告刘武还应连带赔偿黄凯61040元；该案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告刘武、被告李峰共同负担。2020年5月19日，原告刘武与卜建兰、黄凯达成执行和解协议，由原告刘武从2020年6月开始每月30日之前偿还卜建兰、黄凯2000元，直至还清为止。至庭审时，原告垫付伤者方损失164000元。另查明，原告刘武驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车登记车主系李伯科，车主李伯科与被告李峰系父子关系，该车平时均由被告李峰使用。（2020）湘0903民初820号民事判决书与（2020）湘0903民初1867号民事判决书均认定：因原告刘武系无偿提供劳务，原告刘武与被告李峰系帮工与被帮工的关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，保险公司赔偿的不足部分的损失应由被告李峰承担，因原告刘武存在重大过失，作为帮工人，其应与被告李峰承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故本案调解未果。本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人的争议焦点为：原告刘武能否就其损失向被告李峰进行追偿。根据本院生效判决的认定，原告刘武驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对段小丽、卜建兰一方先行赔偿全部的赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围之内承担全部赔偿责任，仍不足部分的损失由原告刘武一方承担全部的赔偿责任。故被告李峰提出的李伯科是被保险人与受益人，李伯科也做出了说明，只愿意将保险金支付给被告李峰，李峰已进行了赔偿义务的抗辩意见，本院不予支持。同时，根据本院生效判决与交警队笔录，因原告刘武系无偿提供劳务，原告刘武与被告李峰系帮工与被帮工的关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，保险公司赔偿的不足部分的损失应由被告李峰承担，因原告刘武存在重大过失，作为帮工人，其应与被告李峰承担连带赔偿责任。综合本案实际以及原、被告的过错程度，本院认定被告李峰承担50%，原告刘武自负50%为宜。根据本院生效判决，被告李峰、原告刘武连带赔偿卜建兰损失151342元，扣减被告李峰已支付的60000元，被告李峰、原告刘武还应连带赔偿原告卜建兰损失91342元；该案案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘武、被告李峰共同负担。被告李峰、原告刘武连带赔偿受害人段小丽家属黄凯231040元，扣减原告刘武已支付的160000元，扣减被告李峰已支付的10000元，被告李峰、原告刘武还应连带赔偿黄凯61040元；该案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告刘武、被告李峰共同负担。两案损失合计384876元，原告刘武应承担192438元。至庭审时，原告垫付伤者方损失164000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，原告所垫付的损失并未超过自己责任份额，即未依法取得本案的的追偿权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘武的诉讼请求。本案案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年九月一日法官助理彭波书记员吴畅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。