wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1265号原告：杜尔伯特蒙古族自治县新盛煤炭经销部（统一社会信用代码：92230624MA1A38NL44）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。经营者：周连贵，男，1963年11月10日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：9123062457424483XG）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村。法定代表人：冀年勇职务：总经理。原告杜尔伯特蒙古族自治县新盛煤炭经销部与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年9月16日传票传唤原告杜尔伯特蒙古族自治县新盛煤炭经销部开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县新盛煤炭经销部撤诉处理。案件受理费1062元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县新盛煤炭经销部负担。审判员  宋维刚二〇二〇年九月十六日书记员  张 健
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1405号原告：李啟海，男，汉族，1973年4月5日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：王汝军，男，汉族，1974年7月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李明生，男，汉族，1971年1月9日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告李啟海诉被告王汝军、李明生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，在向被告李明生送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告李明生住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，原告在补正明确被告的相关信息后，可另行提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告李啟海的起诉。案件受理费2064元，全额退还原告李啟海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年九月十七日书记员  沈 婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢101号之二 被执行人：姜勇，男，汉族，1979年09月24日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月八日 书记员  沈国纬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保234号 李志军、薛和平： 申请人李志军与被申请人薛和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5392号民事裁定书已发生法律效力。申请人李志军向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人薛和平名下价值10000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人薛和平的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保234号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3572号原告:魏海春，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告魏海春与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资24920元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金24920元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提交书面申请，表示因无法举示工资结算方面的证据，需先经过仲裁前置程序，特申请驳回原告起诉。事实和理由：原告于2017年3月至2018年1月期间在被告处工作，工作期间任驾驶员。工作期间相应工资未能按时发放，包括2017年拖欠工资38000元，2018年拖欠1月工资6500元。2018年11月25日支付了8900元，2019年6月4日支付了10680元，现共拖欠工资24920元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏海春的起诉。原告魏海春预交的案件受理费212元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年九月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3994号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆鹏程保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）桂0103执3994号执行裁定书，存在笔误。现补正如下： 将“（2020）桂0103执3994执行裁定书”补正为：“（2020）桂0103执3994号之一执行裁定书”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢雁飞 二〇二〇年九月一日 书记员  莫玉桦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17981号原告：陈志芬，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈志敏，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈志芬诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志芬撤回起诉处理。审判员  周游二〇二〇年九月十七日书记员  罗茜
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1414号 申请执行人：刘玉军，男，1964年1月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被执行人：鞠大鹏，男，1990年11月25日生，汉族，农民，现住通榆县。 本院在执行刘玉军与鞠大鹏买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1707号之一申请执行人杨树林，男，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人姜长华，女，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人贺晓英，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨树林、姜长华与被执行人贺晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1170号民事判决书，依申请于2020年9月3日依法立案执行，本院于同日依法向被执行人贺晓英送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。同时，经本院查明，因果沙新苑小区棚户区改造C1栋原负一层调整变更为一层，致使本案被执行人贺晓英房屋原为8层变更为9层，故判决书显示被执行人房屋为果沙塘村XX小区Ｃ1号楼1单元0901002号房屋，而本案需要强制过户的为果沙新苑小区湘锰国有独立工矿棚户区改造C1号楼1单元0901002号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、雨湖区鹤岭果沙塘村XX小区Ｃ1号楼1单元0901002号【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第XXXX号】房屋的所有权及相应的其它权利归本案申请人杨树林（身份证号码4303211949××××××××）、姜长华（身份证号码4303021950××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达申请人杨树林、姜长华时起转移；二、申请人杨树林、姜长华可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初332号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨耀宝，男，1980年12月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省封丘县，现住湘潭市雨湖区。2000年10月25日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月27日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会批准被劳动教养一年六个月。2007年2月6日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年六个年。2011年6月20日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。同年6月17日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人蒋宛辰，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人杨耀宝犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人杨耀宝及其辩护人蒋宛辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年6月1日22时许，被告人杨耀宝爬窗进入雨湖区和平街道创新创业园6栋2单元102号吴某家中，盗得现金约1000元。2、2020年6月2日22时许，被告人杨耀宝爬窗进入雨湖区和平街道创新创业园6栋2单元102号吴某家中，因发现家中有人而逃走。3、2020年6月3日22时许，被告人杨耀宝爬窗进入雨湖区和平街道创新创业园6栋2单元102号吴某家中，盗得两件Ｔ恤、一盒面膜及20根玉米肠欲离开时被吴某当场抓获。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人杨耀宝的行为构成盗窃罪，建议判处被告人杨耀宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨耀宝自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人杨耀宝在庭审中均无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。辩护人蒋宛辰辩护提出，对起诉书指控被告人杨耀宝犯盗窃罪没有异议。在量刑方面被告人杨耀宝具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨耀宝第二、三笔犯罪事实系犯罪未遂，且造成的危害结果情节轻微。2、被告人杨耀宝具有坦白情节。3、被告人杨耀宝在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。综上，被告人杨耀宝盗取金额较少，没有造成严重后果，能够自愿认罪，积极悔改，具有酌定从轻减轻情节，建议法庭对其宽大处理。本院认为，被告人杨耀宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案第三、三笔犯罪事实由于被告人杨耀宝意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杨耀宝到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨耀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨耀宝的刑期自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨耀宝退赔被害人吴某财物损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇二〇年九月二日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1871号上诉人（原审被告）：徐兆彬，男，1963年11月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：赵治文，女，1967年7月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。原审被告：王永春，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县，现下落不明。上诉人徐兆彬因与被上诉人赵治文、原审被告王永春房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐兆彬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审案件涉及徐兆彬的费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.王永春、徐兆彬自2013年3月起与赵治文、徐振伟签订租房合同用于商业经营，每年一签合同，上诉人参与的最后一次签订租房合同的时间为2017年3月6日。2017年6月末，上诉人与王永春分开，租房合同有效期内的房屋归王永春使用，其后发生的事情上诉人不清楚，上诉人与王永春共同租用房屋期间的费用均已结清；2.一审中赵治文出示的两份欠条是王永春给赵治文、徐振伟出具的，金额与赵治文提出的欠款金额相差无几，可以证明赵治文、徐振伟诉请的12,524.47元房租、水电等费用是王永春一人拖欠的,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵治文辩称，上诉人徐兆彬与王永春2013年开始合伙做生意租用我的房屋，2018年前房租已经付清，2018-2019年欠房租、取暖费、物业费、水电费等共计12,574.76元。至于徐兆彬与王永春合伙是否解散我不清楚，徐兆彬也没有和我说他俩散伙的事。因此，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。赵治文向一审法院起诉请求：1.请求二被告给付原告房屋租赁等费用12,574.76元；2.诉讼费及公告费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在原泰来县汽车厂综合楼（新苑小区）有西门厢房商服楼19号楼一座，面积为50.24平方米。2013年3月6日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将上述商服楼租赁给二被告使用经营生意，庭审中查明二被告借用的单位为泰来县三鸣谷物种植专业联社。该合同约定每年房租金费为7,500.00元，水电费、物业费、供热费由二被告自行负担。合同期满日为2014年3月6日。期满后2014年3月7日至2015年3月6日，原被告双方没有签订新的合同，但双方自愿按2013年合同约定的权利义务履行合同。2015年3月6日，二被告与原告丈夫徐振伟续签了与以上合同内容相同的合同，合同期满日期为2016年3月6日。其后在合同期满后双方没有签订新的合同，至2019年4月24日二被告从原告商服楼搬出为止，双方自动解除合同关系。庭审中，徐兆彬主张自己与王永春在2017年6月末已经解除了合伙经营关系，但并没有向原告通知声明自己不再承担合同义务，也没有提供二被告提前解除合伙关系证据。至2019年4月14日为止，二被告尚欠原告房租费、供热费、电费本息合计12,524.47元至今未付。一审法院认为，原被告之间合同关系成立，二被告在与原告签订的二份合同期满后继续租赁原告房屋，二被告应当按原合同履行合同义务向原告交付房租费，并自行承担电费与供热费等。原告要求二被告给付房租费、电费与供热费12,524.47元的事实，原告持有《房屋租赁合同》、欠条及其花销票据为凭，以及双方陈述为其佐证，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。二被告没有按合同全部履行合同义务是合同违约行为。被告徐兆彬辩解称自己不欠原告房租费等理由不充分，证据不足，不予采信。被告王永春经公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十一条（二）项、第九十四条（二）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：本判决生效后十日内王永春、徐兆彬给付赵治文欠款本息12,524.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元、公告费560.00元由王永春、徐兆彬负担，与上款同时履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年3月，王永春、徐兆彬租赁赵治文的商服房屋用于商业经营，对此事实双方无异议。王永春、徐兆彬在与赵治文签订的二份合同期满后继续租赁案涉房屋，其二人应当按原合同约定履行合同义务。依据合同约定，王永春、徐兆彬应向赵治文交付房租费，并自行承担电费与供热费等。故一审法院依据赵治文提供的《房屋租赁合同》、欠条及其花销票据，判令王永春、徐兆彬给付赵治文拖欠的房租费、电费及供热费12,524.47元正确。关于上诉人徐兆彬主张其2017年6月即与王永春分开，房屋归王永春使用，赵治文诉请的房租、水电等费用是王永春一人拖欠的，其不同意承担给付责任的问题。因其与王永春合伙租赁赵治文的房屋，其与王永春是否解散合伙关系，是徐兆彬与王永春之间的内部行为，且徐兆彬并未将其与王永春散伙之事告知赵治文，故其主张不承担给付责任的请求不符合客观事实及法律规定，本院对此不予支持。综上所述，徐兆彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113.00元、公告费300.00元（赵治文垫付）由上诉人徐兆彬负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十日书记员 历 杨
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执274号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 被执行人远景华，男，1963年6月25日，汉族，任丘市。 被执行人任丘市华北石化产品有限公司。 法定代表人：杨宝真。 被执行人任丘市暖气炉厂。 法定代表人：远景华。 被执行人远永田，男，1941年6月13日，汉族，任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人远景华、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂、远永田金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5544号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付652985.75元，缴纳执行费8930元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人远景华、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂、远永田限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘增祥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2696号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：费文君，女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告费文君金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月四日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽，女，1973年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪省，女，1950年10月24日出生，汉族，住中新天津生态城鲲贝园12号楼603号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增石，男，1946年12月21日出生，汉族，住中新天津生态城雅馨园1号楼1503号。一审第三人：李增祥，男，1962年10月28日出生，汉族。一审第三人：天津天和源房地产经纪有限公司，住所地中新生态城第三社区中心A区116-1层号商铺。法定代表人：王亚文，该公司经理。再审申请人邓丽因与被申请人杨雪省、李增石，一审第三人李增祥、一审第三人天津天和源房地产经纪有限公司（以下简称天和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1391号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓丽申请再审称，原判决遗漏案件事实，造成认定事实错误。邓丽购买的房屋登记在李增祥名下，实际由杨雪省、李增石所有，原判决未认定该关键事实。杨雪省、李增石对涉案房屋权属问题的陈述自相矛盾，使得本案尚有很多问题未予解决，原判决确认的返还主体是错误的。邓丽在二审审结后向天津市滨海新区公安局报案，公安机关已对相关人员进行调查，该报案虽未归为刑事案件处理，但相关事实已调查清楚。综上，邓丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨雪省、李增石提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，邓丽的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。李增祥提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，邓丽的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，邓丽申请再审的请求为判决李增祥与杨雪省、李增石共同承担返还购房款1033000元及利息（以1033000元为基数，自2018年12月1日起，按月利率2%计算）。经查阅本案卷宗，邓丽一审诉讼请求为判令杨雪省、李增石给付邓丽1257660元及逾期支付款项的利息（按月利率2%计算），并未主张李增祥承担还款责任，故而邓丽要求李增祥承担还款责任的主张，超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。邓丽请求杨雪省、李增石承担还款责任的本金及利息数额，与原判决结果一致，本院不再予以分析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓丽的再审申请。审判长 李 彤审判员 张 昕审判员 李善川二〇二〇年九月十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2014号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王子诺，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王子诺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2833号原告：陈龙被告：山东万特置业发展有限公司原告陈龙与被告山东万特置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈龙于2020年9月14日以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费168元，共计193元，由原告陈龙负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年九月十四日代书记员  孟嘉祺
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1339号被执行人：刘振波，男性,1978年10月29日生，汉族，住郯城县。本院在执行与刘振波贪污罪一案中，经最高院司法查控系统查询，被执行人刘振波名下未查询到可供执行余额，未查询到其名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十四日()书记员  徐艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3967号之一原告：湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋725房。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：孙素（，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2414房。法定代表人：闫卫。第三人：北京海洋城旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1313室。法定代表人：金雷。第三人：李正科，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司（以下简称原告）诉被告湖南海星旅游发展有限公司、第三人北京海洋城旅游文化发展有限公司、李正科股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司负担。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 王灵芝二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张赛君
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终546号 上诉人（一审原告）张某某，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 法定代理人张建勇，（系上诉人父亲），男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上。 委托代理人陈郁，陕西科俊律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）西安市教育局，住所地陕西省西安市未央区。 负责人姜建春，局长。 委托代理人薛明强，该局工作人员。 委托代理人范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人西安市教育局（以下简称市教育局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，张某某系西安市庆华中学2019年应届毕业生。2019年5月，张某某填写了《2019年西安市体育艺术特长生登记表》，并通过其所在学校和灞桥区、西安市相关主管部门的审批，参加了市教育局组织的体育特长生专业考试。2019年6月19日，张某某通过市教育局的官方网站查询其成绩为75.7分，取得西安市2019年体育特长生合格的名单。张某某根据《西安市教育局关于印发2019年西安市普通高中招收体育艺术特长生工作方案的通知》中规定的程序，携带张某某的获奖证书、考试准考证和户口本等材料，前往西安中学报名时，西安中学工作人员告知张某某其校于2019年5月31日体育特长生报名已经结束。张某某认为，2019年度西安市体育特长生报名的截止日期为2019年8月3日，西安中学提前结束招生侵犯了张某某的合法权益，于2019年6月17日通过12345市民服务热线，反映西安中学违规招生的问题，市教育局收到张某某的反映材料后，未依法及时作出处理，侵犯了张某某受教育的权利，诉至一审法院。 另查明，2019年6月17日，西安12345市民热线管理办公室向市教育局发出《西安12345市民服务热线转办函》，市教育局收到上述《转办函》后，于2019年7月5日通过12345热线平台向张某某进行了回复。 一审法院认为，本案的争议焦点是张某某的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张某某于2019年6月17日通过12345市民服务热线，反映西安中学违规招生的问题，市教育局于当日收到的《西安12345市民服务热线转办函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张某某应于2019年8月16日之后向法院提起不履行法定职责之诉，张某某于2019年7月18日向法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼案件的起诉条件，张某某的起诉，依法应予驳回。另，针对张某某于2019年6月17日通过12345市民服务热线的投诉，市教育局于2019年7月5日已通过12345热线平台向张某某进行了回复，张某某的起诉无事实和法律依据，故张某某的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，退还张某某。 一审裁定送达后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定不符合行政诉讼法的相关规定。本案中上诉人若不立即行使诉讼权利，西安市2019年高中录取工作就会结束，因此本案属于《行政诉讼法》第四十七条第二项规定的“紧急情况”。二、一审认定不符合事实。西安中学违规招生侵犯了上诉人的受教育权，被上诉人却以未违规为由敷衍上诉人。综上，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉请求：二审法院对一审法院裁定予以撤销。 被上诉人市教育局辩称，一、被上诉人已按照上诉人要求及时全面的向上诉人履行了被上诉人应尽的法定职责。二、被上诉人不是本案的适格主体，不应成为本案的被告。三、原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人一审诉讼请求为请求被上诉人市教育局履行法定职责，对上诉人2019年6月17日通过12345市民服务热线提出的请求依法作出处理。经查，上诉人于2019年6月17日通过12345市民热线反映西安中学违规招生问题，被上诉人于同日收到西安12345市民热线管理办公室向其发出的《西安12345市民服务热线转办函》。2019年7月5日被上诉人就上诉人所反映问题通过12345热线平台向上诉人进行了回复，内容为“市民投诉后市教育局给各区县教育局下发了紧急通知……学校反馈无提前录取行为。”因被上诉人针对上诉人所反映的问题，在其职责范围内进行了处理并作出了回复。据此，上诉人仍然起诉要求被上诉人对其2019年6月17日通过12345市民服务热线提出的请求作出处理缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回其起诉，不违反法律规定，应予维持。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张某某的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初162号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郝成生，男，1959年3月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，住洛南县。2020年5月1日因涉嫌犯盗伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人郝成生犯盗伐林木罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人郝成生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月15日，被告人郝成生违反国家森林保护法规，在未经林权所有人许可的情况下，先后在洛南县石坡镇三处林坡使用手锯和斧头采伐他人所有的柏树、油松树木共计28株，将其中19株加工成规格为2.3米×12厘米×8厘米的枋板25块，另一株柏树和8株松树截成规格为3.4米×14厘米的原木11根。经鉴定，被告人郝成生共计采伐侧柏、油松林木28株，采伐林木蓄积数量为2.2553立方米。2020年4月30日，经村委会调解，被告人郝成生赔偿被害人的经济损失共计3760元，被害人向被告人郝成生出具谅解书。 2020年4月20日被告人郝成生主动到洛南县森林公安局巡检派出所投案，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人郝成生自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郝成生在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的木工斧、手锯等物证；洛南县森林公安局案件来源说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信，洛南县森林公安局侦查员出具的到案经过，扣押物品清单、发还清单，接受证据清单，村民委员会证明、调解处理意见书、谅解书等书证；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人郝成生的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝成生违反国家森林保护法规，在未经林木所有权人同意且未办理采伐许可证的前提下，擅自采伐他人所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人郝成生在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人郝成生犯盗伐林木罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人郝成生有自首情节，自愿认罪认罚，被盗林木已发还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郝成生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 二、随案移送的作案工具木工斧一把、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二十八 被执行人刘锡荣，女，汉族，1961年11月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘锡荣在中国建设银行622700063053XXXXX账户内存款人民币18308.70元。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月九日 书记员孙默然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保370号之一申请人：金连洪，男，1960年2月11日出生，住所地锦州市古塔区。被申请人：徐胜利，男，1958年7月9日出生，住所地锦州市凌河区。被申请人：孟昭荣，女，1963年5月14日出生，住所地锦州市凌河区。本院在执行申请人金连洪与被申请人徐胜利、孟昭荣追偿权纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17039号 原告：曾某，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：禹某，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾某与被告禹某婚约财产纠纷，本院于2020年8月19日立案。曾某于2020年8月27日以证据材料不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾某负担。 审 判 员  阎 彤 二〇二〇年九月二日 法官助理  傅嘉琳 书 记 员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。主要负责人：宋小霞，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：刘作坤。被执行人：邹金光。被执行人：威海贵翔房地产开发有限公司，住所地威海市大众路51号西网点，统一社会信用代码913710001666850541。法定代表人：胡震。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1645号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、刘作坤、邹金光于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2018年5月3日的借款本息共计443668.88元（其中包括本金150223.81元，利息66224.75元，本金罚息88490.04元，利息罚息138730.28元），并自2018年5月4日起至实际履行之日止，以150223.81元为基数，按双方合同约定的计算方式支付中国建设银行股份有限公司威海高新支行利息、罚息等；二、威海贵翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费损失13573元；三、威海贵翔房地产开发有限公司对刘作坤、邹金光的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后可行使追偿权。四、案件受理费8158元、公告费260元，共计8418元，由刘作坤、邹金光负担。本院以公告的方式向刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司送达民事判决书。因刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月9日本院依法对刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。2020年6月12日本院通过线下查询邹金光名下不动产情况，经查坐落于威海市古寨东路-27-1号701不动产登记在邹金光名下，并被本院查封,但中国建设银行股份有限公司威海高新支行要求暂时不对该房产进行处置。2020年8月24日本院对刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年本院到相关部门查询了刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年9月3日,本院电话约谈中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市古寨东路-27-1号701不动产登记在邹金光名下，但中国建设银行股份有限公司威海高新支行要求暂时不对该房产进行处置。除此之外再没有发现刘作坤、邹金光、威海贵翔房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月三日书记员  曹 腾
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初842号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张昌元，男，1936年3月25日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张昌元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1062号申请执行人：陈国义，男，1979年12月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇鲁家村二组，现住泰安市岱岳区。被执行人：高兆富，男，1974年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人陈国义与被执行人高兆富追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0911民初4760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金40000元及利息，被执行人签收，未履行。2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年8月20日线下查询被执行人名下房产，经查无可执行财产。2020年9月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月2日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月4日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1555号 申请执行人：黄时燕，女，1992年5月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西活蛎态生物科技有限公司，住所地广西钦州市高新技术开发区明月园。 法定代表人：朱庆文。 申请执行人黄时燕与被执行人广西活蛎态生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2312号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西活蛎态生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄时燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西活蛎态生物科技有限公司在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄时燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1555号案件终结本次执行程序。 被执行人广西活蛎态生物科技有限公司负有继续向申请执行人黄时燕履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴 婧
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1160号 原告：袁钢锤，男，1977年9月17日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：张红，男，1975年11月26日出生，汉族，住景县。 原告袁钢锤与被告张红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁钢锤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7560元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告安装壁挂炉接口，欠原告劳务费7560元，并书写欠条一份。后经催要，被告以无钱为由，拒不给付。为此，特诉至法院，要求被告给付原告劳务费7560元。 被告张红辩称，给原告出具欠条是为了向公司报账，当时未核算原告的施工户数，原告实际施工户数为157户，合款6280元。因有37户存在二期整改项目，公司每户扣了20元钱，该款在原告的劳务费6280元中扣除后，才是原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告雇佣原告，为其承揽的农村天燃气壁挂炉水路连接工程施工，每施工一户劳务费40元，施工完毕后，对于原告的劳务费用，被告于2019年7月16日出具欠条一张，内容为“欠款人张红尚欠袁钢锤7560元，本人承诺于2019年7月25日前还清。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的劳务费数额的认定。被告虽主张，其出具欠条时，所计算的施工户数不准确，并应扣除二期整改的费用，但被告并未提供证据证明原告的实际施工户数，也未提供证据证明二期整改的施工（或费用）需由原告承担，故应以被告出具的欠条数额确定原告的劳务费用。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程施工，双方即形成劳务关系，被告应按照约定及时支付劳动报酬，被告未及时给付原告劳动报酬，显属违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告要求被告给付劳务费7560元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告袁钢锤劳务费7560元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年九月三日 法官助理 游项英 书 记 员 耿 湘 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3916号申请执行人宜兴市骏马橡塑有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东村，统一社会信用代码913202827325154722。法定代表人：胡长根，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平。被执行人鲁宜平，男，1957年2月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋美平，女，1968年7月5日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市骏马橡塑有限公司（以下简称骏马公司）与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）、鲁宜平、蒋美平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）民特166号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：宜兴市宜平冶金设备有限公司、鲁宜平、蒋美平于2020年8月10日前支付宜兴市骏马橡塑有限公司代偿款1249890元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过电子送达形式向被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平未申报财产。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司、鲁宜平、蒋美平名下无可供执行的存款信息，同时查明蒋美平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××车辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平及蒋美平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人骏马公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）民特166号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3785号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与邓明春借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11575号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为817966325元，执行费为10580元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人邓明春名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，查封期限为2年。该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓明春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王静怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2165号之一 申请执行人：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场B栋2幢1025号，统一社会信用代码91431000MA4LA1DE8C。 法定代表人：马志远，该公司董事长。 被执行人：李建文，男，汉族，1959年10月24日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司与被执行人李建文买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人李建文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月、9月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李建文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李建文无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李建文有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人李建文采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李建文有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为97504元，尚有97504元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建文的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李建文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭 华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1076号之一 申请人：苏伍，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。 被申请人：张国红，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人苏伍与被申请人张国红买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1076号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人张国红在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××72人民币16000.00元。申请人苏伍的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人苏伍申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4515号原告：王保棣，男，1996年3月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：朱瑞基，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王保棣与被告朱瑞基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保棣到庭参加诉讼，被告朱瑞基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据王保棣提交的中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账凭证、微信聊天记录，能够认定王保棣与朱瑞基之间存在合法有效的民间借贷关系，以及王保棣向朱瑞基转款42000元的事实。因此，王保棣要求朱瑞基偿还其借款本金42000元，证据充分，本院予以支持。朱瑞基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱瑞基于本判决生效之日起十日内偿还原告王保棣借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱瑞基负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月十六日书记员  张静静
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执193号之一申请执行人：鲁亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：付革新，男，1965年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：万友芝，女，1968年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人鲁亮与被执行人付革新、万友芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁亮与被执行人付革新达成执行和解协议。申请执行鲁亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月二日书记员  张 益
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6335号上诉人（原审被告）：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码：91500224736550937J。法定代表人：田荣富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田华荣，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南岸区元美建筑设备租赁站，住所地：重庆市南岸区茶园新区米兰路32号附113号，统一社会信用代码：92500108MA5UC1E27X。经营者：高瑞。原审被告：高建强，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（以下简称巴岳公司）因与被上诉人南岸区元美建筑设备租赁站（以下简称元美租赁站）、原审被告高建强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴岳公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年九月三日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终634号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1981年4月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2020年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张波犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月4日作出(2020)渝0116刑初928号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币壹仟元；被告人张波违法所得200元，扣押在案的毒品、手机，予以没收。原审被告人张波不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张波拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张波要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张波撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年九月十日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之五申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。本院在执行（2017）辽02民初552号民事调解书，冻结了张洁的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张洁名下银行存款人民币154.70元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1706号 原告：张正兴，女，汉族，1955年11月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：陈仕阳，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省通江县。 被告：褚志兰（被告陈仕阳之妻），女，汉族，1967年4月15日出生，住四川省通江县。 原告张正兴与被告陈仁阳、褚志兰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，于2020年6月28日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内原告仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谢坤英
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1499号之五 被执行人：时永刚，男，汉族，1973年05月26日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时永刚在中国建设银行62170006300019XXXXXX账户内存款人民币7680685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执507号 申请执行人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将肖新余与被执行人阙文华、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0428民初559号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行金额借款70000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有不动产财产可供执行。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1630号申请保全人：姜丽，女，汉族，1990年9月25日出生，住泰安恒大城6-1-402室。被保全人：莱芜高新区汇达人力资源服务中心，住所地：山东莱芜高新区汶河大道2号南方商城F1-14。被保全人：马荣贤，男，汉族，1966年4月25日出生，住济南市××区凤城××楼××单元××号。被保全人：李金凤，女，汉族，1978年7月14日出生，住济南市××区凤城××楼××单元××号。被保全人：马咏杰，男，汉族，2016年5月16日出生，住济南市××区凤城××楼××单元××号。本院在保全申请保全人姜丽与被保全人莱芜高新区汇达人力资源服务中心、马荣贤、李金凤、马咏杰服务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特96号申请人：钟磬，女，1975年9月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省泰和县。申请人：黄先竖，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年9月7日立案受理申请人钟磬与申请人黄先竖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钟磬与申请人黄先竖民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黄先竖欠申请人钟磬借款人民币30000元，由申请人黄先竖于2020年9月7日前偿还5000元，剩余本金25000元、利息755元，本息合计25755元，于2020年9月30日前偿还。若有一期逾期未偿还，申请人钟磬就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人钟磬自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人、被申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟磬与申请人黄先竖民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年九月七日书记员  林妥娇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初787号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师。被告：刘×，男，19××年×月××日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：袁××，女，19××年××月××日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘×、袁××追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告履行给付义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。审判员  钟素芳二〇二〇年九月三日书记员  刘深萍
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初246号公诉机关洪洞县人民检察院被告人董牛娃，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被洪洞县公安局取保候审。2020年7月16日被洪洞县公安局监视居住。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人董牛娃犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人董牛娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日2时50分许，被告人董牛娃醉酒无证驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至洪洞县住建局十字路口往南左拐弯时，与由南向北张盼盼驾驶的×××号出租车相撞，致出租车乘坐人李黎明、卢良坚、钟俊豪、陈海明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，董牛娃负此事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人董牛娃血液中乙醇含量为240.30mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人董牛娃判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人董牛娃对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董牛娃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董牛娃无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人董牛娃归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董牛娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                              审判员 王红梅                                                                                                                                二Ｏ二Ｏ年九月四日                                                                                                                               书记员 曹华娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1951号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人李炳星诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的为1234元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1906号申请执行人兰世步与被执行人李炳星民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1906号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1951号案件并入(2020)闽0123执1906号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2619号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：朱某，男，1977年7月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：丁某，女，1978年5月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金8305.72元及相应利息。本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2013年2月6日，被告朱某、丁某在原告处贷款13,700.00元，合同约定期限为9年，还款方式为等额本息还款，被告应于每年3月30日前结清应偿还的部分贷款本息，约定贷款期限内利息为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，并以被告朱某名下的财政直补资金作为担保。2019年后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。截止到2020年3月31日被告尚欠本金8305.72元及相应利息。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告朱某、丁某应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金8305.72元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱某、丁某于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金8305.72元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋竹溪
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1351号被执行人：王帅，男,1991年9月28日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：毛明，男,1994年3月10日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王兵，男,1989年4月6日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人毛明、王帅、王兵责令退赔一案中，申请执行的标的额为35400元。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月二十二日书记员  马林林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之二十申请执行人：吴祥京被执行人：胡蒲昌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡蒲昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蒲昌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1095号申请执行人：沈阳林氏工具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市洪区永兴街10号。法定代表人：林伯友。被执行人：沈阳泰祥模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路9号。法定代表人：吴迪。申请执行人沈阳林氏工具制造有限公司与被执行人沈阳泰祥模具制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳泰祥模具制造有限公司给付原告沈阳林氏工具制造有限公司尚欠货款58,278.62元，给付方式如下：1.2020年5月31日前给付1万元；2.2020年6月30日前给付1万元；3.2020年7月31日前给付1万元；4.2020年8月31日前给付余款28,278.62元；二、若被告沈阳泰祥模具制造有限公司未能按照前款约定的期限及金额履行给付义务，则原告沈阳林氏工具制造有限公司申请法院对被告剩余未履行部分的货款金额一并申请强制执行，同时被告应支付原告所欠货款利息（以尚欠款金额为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费1405元，因调解解决减半收取702.5元，由被告沈阳泰祥模具制造有限公司负担。四、双方当事人对本案无其他争议。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1095号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十日书记员 黄文博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4486号申请执行人张昌贵，男，1960年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人万久全。被执行人南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人袁国夫。申请执行人张昌贵与被执行人南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通万全建设工程有限公司于判决生效后立即给付张昌贵385520元及利息（以385520元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。南通恒隆置业有限公司对上述给付义务中的320000元及利息（以320000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担共同偿还责任。案件受理费7080元，由南通万全建设工程有限公司负担（南通恒隆置业有限公司对其中的6100元承担共同给付责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付385520元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7080元，执行费6381元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月29日查封了被执行人南通恒隆置业有限公司名下上成如皋国际汽车城X幢X层的不动产，查封期限为3年。后本院依法对上述不动产进行司法拍卖，但经一轮一拍、二拍、变卖均流拍，目前仍在处置过程中。3.本院于2019年12月11日轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××组的不动产，查封期限为3年。经查，南通万全建设工程有限公司在本院作为被执行人的案件较多，上述不动产在先查封案件也较多。4、本院依职权限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人南通恒隆置业有限公司名下上成如皋国际汽车城X幢X层的不动产，并进行了司法拍卖，但经一轮一拍、二拍、变卖均流拍，目前仍在处置过程中。本院另轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××组的不动产，该不动产上在先查封案件较多。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3254号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司职工。 被告：李春雨，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司于2020年9月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初164号 原告：河北天港新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园。 法定代表人：陈向彪，总经理。 委托诉讼代理人：王杰、刘雅楠，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北优必特工贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县固城镇孟村。 法定代表人：宋现锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 原告河北天港新能源科技有限公司（以下简称天港公司）与被告河北优必特工贸有限公司（以下简称优必特公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天港新能源科技有限公司的法定代表人陈向彪及其委托诉讼代理人王杰、刘雅楠、被告河北优必特工贸有限公司的委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天港新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的LNG供应合同（合同编号：HBTG-02-20171023)。二、判令被告返还原告的机器设备（详见清单）并支付租赁使用费16万元（暂计至起诉日，被告还需支付起诉日以后到被告实际返还日期间的租赁费用）。三、判令被告向原告赔偿合同违约金20万元。四、判令被告承担原告诉讼的保全费、律师费等因主张债权所产生的相关费用。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月3日签订的LNG供应合同（合同编号：HBTG-02-20171023)，约定原告设备免费放置在被告提供场地内，在被告达到合同约定用气量时不再收取租赁费。原告完成设备调试后，被告既不使用天然气也不向原告支付设备租赁使用费，被告拒不履行合同主要义务，事实上造成了合同目的无法实现，原告多次协商无果，向被告发出《解除合同通知函》被告签收后仍不予理眼。综上，被告违反合同相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 优必特公司辩称：一是希望双方继续合作，继续履行合同义务。二是如果判令解除合同，我方同意赔偿原告实际损失，东西愿意返还。设备现在被告处，双方实际合作时间是2018年1月1日-2018年7月22日，原告第一次供货数量是10.895吨，但是1月26日又倒回10.06吨，第一次实际供气是0.835吨，每吨6300元，实际价值为5260.5元。三是我方于2018年6月4日向原告汇款4万元，但是原告未向我方供气，直接将我方汇款当作租赁费扣除，我方不敢再汇款。故不是我方单方违约，原告公司也有过错。 本院经审理查明，原告天港公司做为乙方与被告优必特公司做为甲方，双方于2017年11月3日签订了LNG供应合同（合同编号：HBTG-02-20171023)，合同约定由乙方向甲方供应天然气，供应期限为48个月，从2017年11月25日到2021年11月25日，并约定乙方按方出售给甲方，当甲方日用气量在3000方以下时，单价为3.55元/方；当甲方日用量在3000方至6000方时，单价为3.45元/方；当甲方日用量在6000方至8000方时，单价为3.25元/方；当甲方日用量在8000方以上时，单价为3元/方。合同还约定了最低用气量：甲方保证每月用气量7.5万方（2500方/天），如未达到约定的用量，则甲方在乙方提供对账单后7日内向乙方支付设备租赁费1万元/月。双方签订合同后，原告天港公司向被告优必特公司提供了LNG储罐一台（30立方），天然气撬装设备一套，卸车增压器一套（含3根软管）。并开始给被告优必特公司供应天然气，从双方签字认可的对账单可以证实，被告公司自2017年1月开始至同年7月31日，仅使用了3.495吨天然气，合4893方，远低于双方合同约定的最低用气量。被告优必特公司曾于2017年6月4日给付原告公司货款4万元，但因用气量低，原告公司从其中扣除了5、6、7三个月的设备租赁费3万元。并不再向被告优必特公司供气，2019年12月5日，原告天港公司向被告优必特公司发出了《解除合同通知函》，要求与被告公司解除合同，并要求被告公司支付租赁费16万元（庭审中要求增加支付租赁费至法庭辩论终结前共23万元），赔偿违约金20万元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原被告签订LNG供应合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均有约束力，但由于被告长期未继续用气，合同目的无法达成，原告于2019年12月5日已通知被告解除合同，不违反法律规定，故原告请求解除原被告之间的合同，并返还机器设备，本院予以支持。双方对2017年11月25日至2018年8月5日的合同履行情况无争议。自2018年8月6日起被告未再用气，该合同中约定如未达到约定的用量，则被告在原告提供对账单后7日内向原告支付设备租赁费1万元/月，故原告请求被告向其支付自2018年8月至2020年7月（庭审结束）共计23个月的设备租赁费，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付20万元违约金，由于原被告之间解除合同的原因是被告无法继续用气，该行为不属于违约行为，且双方已约定达不到用气量被告向原告支付每月1万元的设备租赁费，本院已经依法支持了原告要求租赁费的诉求，原告的损失已经得到弥补，故对原告要求违约金的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告河北天港新能源科技有限公司与被告河北优必特工贸有限公司于2017年11月3日签订了LNG供应合同（合同编号：HBTG-02-20171023)； 二、被告河北优必特工贸有限公司应当在本判决书生效之日起十日内，返还原告河北天港新能源科技有限公司如下机器设备：LNG储罐一台（30立方，编号17030-1644），天然气撬装设备一套，卸车增压器一套（含3根软管）； 三、被告河北优必特工贸有限公司应当在本判决书生效之日起十日内给付原告河北天港新能源科技有限公司机器设备租赁费23万元； 四、驳回原告河北天港新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告河北优必特工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月七日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执219号申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：黄毅，该分行行长。被执行人：张飞虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：张晓青，女，1978年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇，系张飞虎妻子。被执行人：孙建，男，1975年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇。被执行人：李芳，女，汉族，1973年12月18日出生，住襄阳市襄州区黄集镇，系孙建妻子。被执行人：韩磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：钱莉，女，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路，系韩磊妻子。被执行人：襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司。住址：襄阳市襄州区古驿镇。法定代表人：张飞虎，该公司董事长。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与张飞虎、张晓青、孙建、李芳、韩磊、钱莉、襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5395号民事判决书，判决主文为被执行人张飞虎、张晓青、孙建、李芳、韩磊、钱莉、襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金110万元及利息、案件受理费等。2019年4月28日，本院向张飞虎、张晓青、孙建、李芳、韩磊、钱莉、襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现张飞虎、张晓青、孙建、李芳、韩磊、钱莉、襄阳市襄州区鑫沃达农业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十日书记员  陈 姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执731号被执行人：蔡中强。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］138号起诉书指控被告人蔡中强犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。2020年6月29日，本院作出的（2020）鲁1091刑初144号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人蔡中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、继续被告人蔡中强追缴赃款人民币5450元，依法发还被害人张天起3100元，张启本2350元。2020年7月23日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年8月25日本院通过邮寄方式向被执行人蔡中强送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人签收上述法律文书后，未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年7月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡中强名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。2020年9月23日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年9月23日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年8月3日，本院对被执行人蔡中强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查，被执行人银行账户存款额度较低，无扣划意义。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田仕卫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2392号上诉人（原审原告）狄稳根，男，1961年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审被告）狄建文，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。上诉人狄稳根因与被上诉人狄建文民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人狄稳根及被上诉人狄建文的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄稳根上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：狄建文2006年1月25日出具欠条，口头承诺半年内还款，但实际上只是说说而已，没有约定归还期限。出具欠条后，双方还在一起合作共事，狄稳根这些年来一直在催讨但没有撕破脸催逼狄建文还款，直到最近两年狄稳根经济状况恶化，才催讨欠款并与狄建文发生纠纷，狄建文称不欠狄稳根的钱。一审否认《出警记录》的证明效力是袒护狄建文，本案诉讼时效期间应从2019年11月27日起开始计算，没有超过诉讼时效。狄建文答辩称，2006年1月25日出具欠条，口头约定半年付清，即2006年7月25日还清，狄稳根2019年才主张权利，期间相隔13年多，已远远超过了诉讼时效。本案是双方合伙从事建筑工程项目时狄建文向狄稳根出具的欠条，从来就没有借贷关系，并且欠条出具后，狄稳根从狄建文处拿走了150余万元，经结算狄稳根还欠狄建文的钱。狄稳根向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款本金24万元。2、被告支付自2006年1月25日起至付清之日止的利息（利息按同期贷款利率的2倍计算）。3、被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：狄稳根和狄建文系朋友关系，曾合伙承包建筑项目并存在经济往来。2006年1月25日，狄建文向狄稳根出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到狄稳根人币贰拾肆万元整（24,000.00元）狄建文2006.1.25”，口头约定还款期限为半年。2019年11月27日，狄稳根持24万元的欠条前往狄建文店中催讨欠款，狄建文认为欠款早已偿还，且狄稳根尚欠狄建文合伙款项，双方发生冲突，遂向汨罗市公安局报警求助。汨罗市公安局认为属于经济纠纷，未予受理，建议双方自行协商处理，狄稳根遂向法院提起诉讼。另查明，2006年5月份至2008年春节，狄稳根和狄建文合伙从事建筑承包项目，由狄稳根负责项目的材料采购和工资发放等事项。2006年5月19日起全年以及2008年春节，狄稳根从狄建文处共支取1,118,016元，一部分用于了合伙项目的费用开支，一部分为领取现金；2007年2月27日至10月30日，狄稳根从狄建文处共支取439,400元。上述款项由狄稳根在2008年向狄建文出具了两份领款明细。一审法院判决认为，本案系狄稳根与狄建文之间因欠款所形成的债权债务纠纷。虽然狄建文对欠条的真实性无异议，但对欠款形成的原因，双方意见不一。狄建文认为欠款是基于两人合伙应支付给狄稳根的工程项目的工资和分红，并未实际向狄稳根借款；狄稳根则认为欠款实际上是借款，系2006年1月25日前多次向狄建文出借款项，狄建文偿还了一部分后，余款以欠条的方式体现，因时间久远，无法提供具体的款项支付依据。借条和欠条在法律意义上有本质区别，借条证明借款关系，其形成的原因是特定的借款事实，而欠条证明欠款关系，其可以基于多种事实而产生。本案中，狄稳根主张欠条实为借条，在狄建文对欠款的形成提出异议时无法提供其他证据予以佐证，现狄建文对欠条的真实性无异议，故对欠条的真实性予以认定，同时确认该笔债务系狄建文对狄稳根的欠款而非借款。关于狄稳根的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案适用普通的诉讼时效期间，为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，虽然双方未在欠条上约定还款期限，但根据狄稳根的诉状陈述，其认可还款期限为出具欠条之日起半年内，且狄建文对此不持异议，故本院确认欠款的履行期限为2006年7月24日，本案的诉讼时效期间自2006年7月25日起起算。庭审中，狄稳根仅提供了一份2019年11月27日的报警记录以证实其向狄建文主张了权利，狄建文虽认可发生冲突的事实，但认为狄稳根的24万元欠款已经偿还，现在狄稳根再持欠条向其主张权利是导致发生冲突的主要原因。狄稳根未能提供证据证实在2019年11月27日前向狄建文催讨过欠款，双方的诉讼时效期间已经经过，而2019年11月27日的纠纷并不能产生诉讼时效重新起算的法律效力，故本案已经超过了诉讼时效，狄建文关于诉讼时效的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”如前所述，狄稳根的起诉已经超过了诉讼时效期间，对狄稳根的诉讼请求予以驳回。基于对狄稳根的诉讼请求应当驳回，对狄建文的24万元欠款是否偿还不再进行审查。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告狄稳根的诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案欠条出具时间为2006年1月25日，双方约定半年内还款，还款期满之日为2006年7月25日，则本案诉讼时效期间为2006年7月25日之后的三年，狄稳根没有提交证据证明其在2009年7月25日之前向狄建文主张过权利，则本案诉讼时效期间已经过。狄稳根2019年11月27日向狄建文催讨欠款不能产生诉讼时效重新起算的法律效力。一审法院判决以狄稳根的起诉已超过诉讼时效而驳回其诉讼请求并无不当。狄稳根的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人狄稳根负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十二日书记员  易皓霖