湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5076号原告：邓细阶，男,汉族,1966年11月11日出生,汉族,身份证号码:422324196611112832住湖北省通城县大坪乡九房村五组。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:皮秋明，男，汉族，1965年7月10日出生，住咸宁市咸安区被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹北路24号附近。法定代表人：陈书田。原告邓细阶与被告皮秋明、被告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细阶及其委托诉讼代理人吴永胜、被告皮秋明到庭参加诉讼，被告北龙公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓细阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款627310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日与被告北龙公司下属的承包人被告皮秋明签订了二标泥工承包合同，当时承包6栋房子总面积17300平方米的整个泥工等业务，工资单价123.5元/㎡，工程总价款2136550元，该工程于2016年全部完工，但是被告皮秋明只付了原告150万元的工程款。2016年2月3日，被告皮秋明为了达到要求被告北龙公司向农民工80%工程款的目的，要求原告写了一个53万元的收条给被告皮秋明，第二天被告皮秋明只向原告转账30万元，并付了3万元的现金，余下的20万元承诺在第三天转账但未转。合同总价款减掉已经支付的150万元和前期借支款，被告皮秋明欠原告627310元。被告北龙公司没有管理好下属承包人皮秋明，应当承担连带责任。原告经多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判如所请。被告皮秋明辩称；原告与被告皮秋明签订合同属实。原告说出具53万元收条只给33万元不属实，被告转账30万元，分三次给原告现金23万元。后续工程没有做完，被告皮秋明找人做，没有做完的工程量当面进行了结算，包括借支款以及罚款等，后期应当扣除320330元。被告北龙公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告皮秋明承接被告北龙集团发包的六栋楼房的泥工工程。2014年3月28日，被告皮秋明又将该该六栋楼房的泥工工程转包给原告邓细阶，双方签订了一份《泥工承包合同》，约定泥工总面积17300平方米，单价123.5元/㎡，工程总价款2136550元；施工内容为内墙抹灰、外墙贴砖和抹灰等。合同签订后，原告组织人员施工，被告皮秋明支付了部分费用，后双方因工程款未支付到位引起纠纷，原告对六栋楼的扫尾施工内容没有完成，便与工人离开工地。随后，原告与被告皮秋明协商六栋楼每栋扣除5000元工程款，由被告皮秋明自行找人施工完毕。同时查明，被告皮秋明在2016年2月4日前向原告支付了1500000元，在2016年2月4日支付了300000元，2016年2月5日支付了30000元，2017年9月8日支付了81000元，合计1911000元。因被告皮秋明一直未付剩余工程款，原告经多次催讨未果而诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效，没有建设工程承包资质的原告邓细阶与不具有案涉工程发包资格的被告皮秋明签订的《泥工承包合同》，违反了法律的强制性的规定，是无效合同。该司法解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原告邓细阶与被告皮秋明签订的合同无效，但案涉工程已经过验收合格并交付建设方使用，因此原告要求被告皮秋明参照合同约定支付工程价款的请求应予以支持。被告皮秋明已支付的工程款和垫付的材料款等可从应付工程款中扣除。被告皮秋明辩称未完成工程量要扣款320330元，应承担相应的举证责任。因被告皮秋明未提供有效证据支持其该项主张，本院对其该项辩称理由不予采纳。原告自认六栋楼每栋扣除5000元工程款支付未完成的扫尾工程，应扣除原告未完成工程款30000元。被告皮秋明还应当支付原告为2136550元-1911000元-30000元=195550元。因发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告北龙集团将其承包施工的工程部分分包给无建设工程承包资质的被告皮秋明个人，故被告北龙集团应在其欠付工程款的范围内，向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告皮秋明在本判决生效之日起十天日内向原告邓细阶支付所欠款195550元。二、被告北龙建设集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10073元，减半收取5036元，由原告邓细阶负担2036元，被告皮秋明、北龙建设集团有限公司负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年九月七日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。